Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: OAK-ISLAND

In questi giorni ci stiamo interessando del mistero di "Oak-Island", la
piccola isola del Canadà, facente parte di un arcipelago di circa 350 isole
nella Nova Scotia, sulla quale si accaniscono inutilmente da secoli i
ricercatori di tesori.
Dopo l'occasionale scoperta da parte di tre giovani del luogo, avvenuta
nella seconda metà del XVIII secolo, di una profonda depressione nella
terra, sono stati effettuati scavi che hanno individuato un presunto pozzo
che sembra celare un mistero ancora irrisolto: il mistero di ciò che vi
potrebbe essere sepolto. Le traversie di decine di investitori, imprese di
scavo, trivellazione ed avventurieri sono ben note agli appassionati di
misteri. Si è fatto di tutto per lottare contro l'acqua dell'oceano che
risaliva dalla baia fin nei tanti cunicoli scavati a grande profondità
rendendo impossibile la prosecuzione degli scavi ma non si può dire che la
natura sia stata mai vinta. Il mistero di cosa potrebbe celarsi nel pozzo di
Oak Island, chiamato "Money Pit", pozzo del denaro, non sembra certo risolto
con una tranquillizzante identificazione del pozzo con semplici formazioni
naturali.
Gli scettici affermano che il pozzo è, appunto, nient'altro che il prodotto
della natura ma le osservazioni sulla struttura stessa del budello
sotterraneo inducono a credere, invece, che si tratti di  un ben escogitato
percorso atto a demoralizzare, sviare, fermare, chiunque si volesse
avvicinare ad un qualcosa di ignoto che, evidentemente, viene ritenuto molto
importante. Non trovano sostegno le pseudo certezze degli scettici,
perlomeno non trovano un sostegno scientifico: come spesso accade,
purtroppo, certi scettici "per vocazione" pretenderebbero sempre prove e
riprove solo in un senso, quello affermativo. Nel caso del senso "negativo",
si diventa, di contro, estremamente pressapochisti, superficiali,
affrettati.
Il mistero di Oak- Island resta ancora sostanzialmente inspiegato. I simboli
trovati su pietre *dentro* il pozzo, a oltre 25 metri di profondità, lo
strano triangolo di pietra, la "freccia" fatta in materiale litico, le
curiose paratie di legno trovate sotto gli occhi di decine di operai ed
addetti agli scavi, ecc... sono qualcosa che non possono essere ritenute
"apportate" a posteriori ma ben presenti in loco da tempo immemorabile. Che
poi qualcuno, fra i tanti operai che hanno lavorato a quel pozzo, abbia
magari voluto fare il furbo (vedi il presunto apporto fedifrago di frammenti
di una catenina d'oro), non prova in senso *scientifico* che tutto il
"mistero" del pozzo sia inconsistente. Non costituisce, cioè, prova
determinante in senso assertivo il fatto che qualcuno, per far continuare i
lavori, avrebbe messo deliberatamente dei finti reperti nel pozzo, come
affermano certi scettici. Quanto a Oak Island, tra l'altro, ricordo che si
tratta di una fra le centinaia di isole della Mahone Bay, un'isoletta
secondaria, e non mi risulta che altri pozzi simili siano stati individuati
su altre isole. Se il pozzo del mistero fosse solo una formazione naturale
non si capisce come mai si sarebbe dovuto creare solo su quell'isoletta.
Quanto al simbolismo massonico trovato qua e là, dentro e attorno al pozzo,
credo che si tratti di un fenomeno ibrido, un misto di vero e di falso.
Qualcuno, cioè, avrebbe potuto deliberatamente "rincarare la dose" secondo
la triste consuetudine di chi vuole, per qualche ragione perversa, attirare
l'attenzione su di sè o su una sua auspicata interpretazione degli eventi.
Che però sono e restano indipendenti da questi fenomeni.
E se Mariano Tomatis, al termine di un articolo su Oak Island, scrive:
"Sarà forse impossibile capire con esattezza se elementi massonici si siano
appoggiati su una preesistente leggenda riguardante un tesoro o se invece
sia stata la Massoneria stessa a generare la leggenda. ",
non posso che concordare e sottolineare che, finchè non viene ben definita
questa priorità, non posso invece sottoscrivere la conclusione successiva e
troppo affrettata nella quale si produce lo stesso Tomatis:
"I contorni della vicenda sono, comunque, chiari: nessun tesoro riposa sul
fondo del Money Pit."
A me sembra, ancora oggi, tutto il contrario.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 affrettati.
cut
Non sono sicuro di aver capito cosa intende quest'uomo...
Ad una prima lettura sembrerebbe voler dire che, se ci sono prove negative,
cioč non si trova niente, allora č segno che qualcosa dev'esserci.
Magari ho capito male. Ma se fosse davvero cosě, allora si spiega anche il
suo fallimento come taroccaro. Voglio dire, lui punta ad un target di cosě
estrema pollitudine che, se esiste, č certo interdetto all'uso di denaro
diverso da quello del monopoli.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Magari ho capito male.
no, e' un'altra cosa : avendo preso gia' abbastanza pesci in faccia,
ora cerca disvicolare generando nuovi post (tecnica gia' ben
sperimentata in passato e nel rpesente su IDM e ssempre su IDU). E'
una nota tecnica dei maghi dal nome celtico "Chrysigon"!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Attenzione ai Troll che sono sul NG : possono essere facilmente individuati
su 
http://www.bynoi.com/
 tra i Net-Kook nella categoria "ciarlatani"
Leggere inoltre : 
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt

Ciao a tutti!
Dal momento che Antonio mi cita, riprendo il testo di un mio post
(16/10/2003) in cui chiedevo scusa per l'approccio non troppo approfondito
del mio intervento:
---
Ciao!
Vorrei avere il tempo di dedicarmi a Oak Island quanto ne ho per dedicarmi a
Rennes le Chateau...
Purtroppo quest'ultima mi assorbe completamente (
www.marianotomatis.it/rlc
)
per cui domando scusa se il tono č troppo rigido o forzato: č frutto di uno
studio che potrebbe essere approfondito, che vorrei approfondire, ma che ora
non sto approfondendo.
Mariano Tomatis

 ha scritto nel
messaggio news:%pdYb.44880$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

Lo sto approfondendo io, Mariano. Credo che ne riparleremo.
P.S.: Hai ricevuto la mia risposta alla tua ultima e-mail? Se no, ribadisco
che sono disponibile a darti la mano che mi richiedevi.
Ciao


Lo sto approfondendo io, Mariano. 
Come no. Non c'č che dire, due intelligenze e due metodi alla pari!..
Evidentemente il nostro fattucchiero ha avuto la trovata geniale di
trattare gentilmente e sullo stesso piano qualche scettico (in numero
limitato, e scegliendoli tra quelli piů intelligenti e colti della
media), perché spera in tal modo di dare al pubblico l'illusione di
essere realmente alla pari con loro.
Che tristezza...
Lisa

 Che tristezza...
ricordo che nel suo bucum-forum Antonio Bruno aveva affermato di conoscere
un "importante membro del Cicap" che in privato ne deceva peste e corna (del
Cicap). Qualcuno gli chiese se si riferisse proprio a Mariano Tomatis ma non
ricordo la risposta.
Probabilmente non la ricordo perchč risposta non ci fu.
ciao
Giancarlo


http://www.bynoi.com/bruno_max.html
Colpito e Affondato
Brank

 wrote:
Oh, ti stupira', ma noi siamo gente vispa e le cose si capiscono alla
prima (o a volte alla seconda).
Siccome questa cui rispondo sara' l'ottava a dire poco, magari ora ci
si potrebbe pure dare un taglio; che di "matricola242" vivaddio ce ne
basta una ed e' gia' troppo.
Leonardo secondo il quale
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.