Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Foto in b/n poi colorate al computer

Come le definireste?
Foto colorate? Ricolorate? Colorizzate?
 
Parlo di vecchie immagini in bianco e nero che oggi vengono colorate, 
generalmente con programmi al computer. Un po' come succede a certi film 
in bianco e nero riproposti con un colore aggiunto digitalmente.
 
Non parlo delle foto colorate a mano dagli stessi fotografi come usava a 
fine Ottocento e nel primo Novecento.

 bianco e nero riproposti con un colore aggiunto digitalmente.
 
cerca su google
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


In inglese c'è "colorized", "colorizzate" può andar bene, "colorate" è ambiguo, "ricolorate" non va bene perché quelle foto erano nate in bianco e nero e non sono state colorate una seconda volta.
 
Ciao.

 cerca su google
 
Che chiave di ricerca proponi? "Foto colorate" purtroppo include anche 
quelle colorate a mano, nonché quelle a colori... con colori 
particolarmente vividi.
 
Comunque, se pure fosse l'espressione più comune anche nel caso di foto 
colorate al computer, "foto colorate" ha il problema di risultare 
ambigua senza l'aggiunta di spiegazioni.
 
Quindi concordo con multivac.
 
"Foto in bianco e nero colorate al computer" è chiaro, ma lungo. "Foto 
colorate" da solo non è una definizione univoca. "Foto colorizzate" 
probabilmente si usa di meno (il verbo "colorizzare" non compare neppure 
sul Treccani, è invece sul Gabrielli), ma mi pare la scelta migliore se 
si cerca una definizione sintetica.
 
 

 Che chiave di ricerca proponi? 
 
prova con "off topic"


 Foto colorate? Ricolorate? Colorizzate?
 
Convertite a colori.
 
Bruno

 Convertite a colori
 
puoi convertire una foto a colori in bianco e nero, perché si tratta di
un procedimento in gran parte automatico; puoi giocare sui livelli, ma
non aggiungi informazioni che non fossero già presenti nell'immagine
originale
 
invece se da una foto in bianco e nero ricavi una foto a colori,
inserisci delle informazioni che non esistono, quindi ti sei inventato;
hai un uomo in giacchetta grigia, decidi se deve essere verde o blu; si
siede su un divano grigio, puoi farlo rosa o giallo, come te gusta
 
quindi è una "foto colorata", non "convertita", termine che presuppone
un trasferimento di informazioni da un formato all'altro, non un
procedimento creativo; esattamente come una volta, quando si prendevano
le stampe in bianco e nero e si metteva sopra una mano di acquarello; e
si chiamavano "stampe colorate" o "acquarellate"
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 si chiamavano "stampe colorate" o "acquarellate"
 
Il b/n ha un range che va da RGB(0,0,0) a RGB(255,255,255), cioè 256
tonalità, poiché le tre cifre son sempre uguali fra di loro.
Il colore ha lo stesso range, però le cifre possono essere diverse,
quindi i colori sono 256^3 = 16 777 216 (ivi comprese le tonalità
di grigio).
 
Quindi che tu faccia colore==>b/n o b/n==>colore devi sempre
definire le corrispondenze fra colore e b/n e viceversa.
Quindi quale automatismo?
 
Sì, puoi stabilire che tutto quello che non è bianco
deve essere per esempio grigio perla.
Ma non hai fatto un automatismo, hai fatto una boiata.
 
Bruno




 prova con "off topic"
 
Non direi.
 

edevils 17:17, sabato 21 febbraio 2015:

Ci furono forti polemiche quando certi proprietari di diritti
cinematografici "colorizzarono" film originariamente in bianco
e nero per renderli più "appetibili" alle televisioni.
 
(Appetibile c'è?)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

>> Foto colorate? Ricolorate? Colorizzate?
 
"colorizzate", ormai e' un termine tecnico abbastanza diffuso.
 
All' arts et métiers ho visto una foto degli atelier Lumière di inizio 
secolo in cui colorizzavano a manina i negativi dei film, uno stanzone 
pieno di banconi fitti di donnine che si spaccavano gli occhi per 
pitturare i negativi.
 
Pensavo che fosse una pratica recente, invece ho scoperto si usava gia' 
agli albori (NB io dico àlbori) della tecnica fotografica.
 
Il destino delle donne e' pitturare, per esempio la ditta tedesca 
Hausser nel dopoguerra produceva dei soldatini di plastica ("Elastolin") 
che uscivano color panna dagli stampi, e poi venivano pitturati a mano 
dalla donne dei paesini finitimi, che ritiravano gli scatoloni bianchi e 
li riconsegnavano pieni di soldatini colorati.
 
Non c'erano due soldatini identici, e i collezionisti adesso 
classificano i pezzi in base alle diverse tecniche (Bemalungen) applicate.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Aux armes, citoyens! Formez vos bataillons!

 li riconsegnavano pieni di soldatini colorati.
 
"colorati" l'hai detto tu
 
diresti "negativi colorizzati mano"? "soldatini colorizzati a mano"?


 "colorizzate", ormai e' un termine tecnico abbastanza diffuso.
...snip...
 
Sì, però non lo userei per le pellicole e le foto colorate a mano. Mi 
pare che "colorizzare", cone in "film colorizzati", sia arrivato con le 
tecniche digitali di aggiunta del colore a un film in bianco e nero.
 
 

Quindi quale automatismo?
 
In un caso stai semplicemente desaturando l'immagine, stai togliendo i
colori base finché questi non sono pari.
Nell'altro stai aggiungendo un'informazione non presente (un singolo
grigio può essere parecchi ex-colori diversi), quindi stai inventando.
 
Due persone o due programmi diversi, nel passaggio colore -> b/n
giungono allo stesso risultato.
Nel passaggio b/n -> colore, giungono a risultati diversi.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 diresti "negativi colorizzati a mano"?
 
Si'.
 
 > "soldatini colorizzati a mano"?
 
No, in quanto non sono mai stati pernsati per essere messi in commercio 
in bianco.


 giungono allo stesso risultato.
 
non è esatto, anche la conversione colore -> b/n può essere fatta con
procedimenti diversi
 
si può agire in modo diverso sui tre canali rosso verde blu,
analogamente a come si faceva con la foto in bianco e nero, mettendo un
filtro colorato davanti alla lente
 
in ogni caso, una volta che si sia scelta una certa procedura,
effettivamente due persone che lavorano indipendentemente ottengono lo
stesso risultato



 
mi sembra poco chiaro, di sicuro negli ovetti Kinder non ci sono mai
stati giocattoli di piombo
 
=====
 
https://www.youtube.com/watch?v=QuvzskL3R68&spfreload=10
 


 Ma non hai fatto un automatismo, hai fatto una boiata.
 
la banale desaturazione consiste nel portare ogni singolo colore ad un
valore medio tra i tre canali: se ho un colore RGB(10, 100, 200) ottengo
un valore RGB(155, 155, 155), cioè un 61% di bianco
 
otterrei lo stesso grigio partendo dagli stessi valori sui diversi
canali, oppure con qualunque altra combinazione che mi dia lo stesso
valore medio
 
l'inconveniente è che questo valore sarebbe uguale a quello di un'area
della foto che già in origine aveva lo stesso grigio
 
questo non sempre è auspicabile, e la semplice desaturazione produce in
genere delle foto abbastanza piatte (che tra l'altro, nessuno
confonderebbe con una vera foto in bianco e nero)
 
per questo si interviene sui diversi canali, e per essere più raffinati
su ogni singolo canale si applicano curve di conversione non lineari
 
ti dico queste cose in generale, a me il b/n da digitale non è mai
piaciuto, e non lo faccio, se avessi voglia di fare una foto in bianco e
nero ho ancora un cassetto pieno di pellicole con data di scadenza di
qualche anno fa, ma tanto vanno bene lo stesso
 
il problema è rimontare tutto l'ambaradan, foderare la finestra del
bagno degli ospiti con fogli di plastica nera e riempirlo di bacinelle
ecc. poi smontare tutto e lavare accuratamente il pavimento ecc.


 dall'inglese "colorize"
 
ma anche in inglese "colorize" indica una procedure tecnica specifica 
(colori a posteriori). Il termine "painted" ce l'avevano.


 a colori si usa dall'inizio una stile diverso, tipo "ligne claire".
 
be' "colorizzare" come dici tu i vecchi fumetti per adattari al gusto
moderno è un'operazione che si è sempre fatta
 
ed ho un vago ricordo che nella mia infanzia i fumetti fossero colorati
a pagine alterne, in modo da non dover usare la quadricromia su tutte le
pagine


 dall'inglese "colorize"
 
Che sia un semplice calco, non si discute. Che sia bruttino in certe 
occasioni, è anche possibile. Che sia del tutto inutile, però, non sarei 
certo. La stessa lingua inglese dispone di altre parole, ma se è entrato 
in uso "colorization" con i suoi derivati, è per dare un nome specifico 
a un'operazione specifica. Se ne parla per le pellicole che in origine 
era monocrome a cui è stato aggiunto il colore, in genere per ricreare 
un effetto simile a quello di una ripresa a colori.
Piaccia o non piaccia, è il termine usato normalmente per i film ai 
quali è stato aggiunto il colore, specialmente per i vecchi film in 
bianco e nero a cui in epoca moderna è stato aggiunto il colore con 
algoritmi computerizzati e, tra parentesi, finalità commerciali.
Fin qui, la situazione mi pare pacifica, piaccia o non piaccia.
Il mio dubbio invece era se lo stesso tipo di espressioni sia valido per 
le fotografie in bianco e nero successivamente colorate al computer. 
Credo che la risposta sia che Sì, è possibile parlare di "foto 
colorizzate", per quanto quest'uso sia meno comune per le foto che per i 
film. Può però tornare utile quando serva una definizione il più 
possibile stringata ma al tempo stesso non ambigua. Se dico solo "foto 
colorate" può andar bene quando il contesto è chiaro o ho modo di 
spiegare, ma "foto colorate" da solo non è una definizione univoca. 
Potrei intendere molte cose diverse: foto a colori con colori vivaci, 
oppure foto virate blu o seppia, oppure un gioco in cui un bambino 
inserisce il colore nelle aree lasciate bianche!

 Sì, però non lo userei per le pellicole e le foto colorate a mano.
 
Mi rispondo da solo che Wikipedia inglese usa "film colorizaton" anche 
per film colorati a mano, parlando in questo caso di "Hand 
colorization". Viceversa, per l'aggiunta manuale di colore alle 
fotografie, Wikipedia preferisce parlare di "Hand.colouring".
 
 
"For colorization of still images, see Hand-colouring."


 "For colorization of still images, see Hand-colouring."
 
questo fa supporre che "colorized" si riferisca ad una procedura con un
alto grado di automazione
 
non credo che ci sia un omino che, col pennellino intinto
nell'acquarello, o con Photoshop, ricolora tutti i fotogrammi uno per
uno
 
probabilmente esiste modo per dire al programma "in questa serie di
scene Rita Hayworth indossa un abito giallo" e lui, buonino buonino,
mette il giallo su tutti i fotogrammi
 
mettere il colore su una singola foto, invece, significa colorarla, o
pittarla, da che mondo è mondo, e non vedo il motivo di inventarsi una
nuova parola
 
(ma perché poi uno dovrebbe voler colorare una foto in bianco e nero?)


 nuova parola
 
Beh, il motivo potrebbe essere quello che ho provato a dire in un altro 
post.


 stesso risultato
 
Se due persone usano il medesimo algoritmo di colorizzazione, il 
risultato sarà lo stesso anche in quel caso, suppongo.
 

 (Bemalungen) applicate.
 
 
[al Congresso mondiale dei soldatini Hausser dipinti a mano]
- Questo ussaro bavarese è sicuramente di Frau Schmidt.
- Ma no! vedo il tipico tocco di Frau Heller qui sul ginocchio!
[segue zuffa]
 
 
 
Le donne sono adatte per questi lavoretti di fino dove servono
manine e ditini... 
 
Ricordo che la prima volta che me lo dissero fu con riferimento
alle memorie a nuclei di ferrite, che sono minuscoli anellini
di calamita dove dovevano passare *tre* fili elettrici.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

> bianco e nero?)
 
 
O per soldi o per denaro.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

Maurizio Pistone 11:02, domenica 22 febbraio 2015:

Penso che lo standard sia la conversione da R-G-B a Y-Cr-Cb e
poi si elimina le due crominanze Cr e Cb tenendo solo la
luminanza Y.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 luminanza Y.
 
con Photoshop e Capture One (un programma per l'elaborazione dei raw) ho
dei cursori sui canali rosso, verde, blu, e sui complementari ciano,
magenta, giallo
 
spostando i cursori cambia la quantità di luce bianca che si ottiene dai
diversi canali, diverse aree della foto diventano più chiare o più scure
 
ci sono anche delle impostazioni predefinite, che in certi casi
corrispondono ai filtri fotografici: blu, rosso ecc.
 
====
 
naturalmente non c'è o strumento inverso, credo che colorare una foto
nata in b/n sia un'operazione complessa, con alti rischi di ottenere un
risultato pessimo


 risultato pessimo
 
http://www.colorizephoto.com/
 

 
http://www.colorizephoto.com/
 
 
ehm... devo aver sbagliato qualcosa...
 
http://www.mauriziopistone.it/temp/colorize.jpg
 


 
http://www.mauriziopistone.it/temp/colorize.jpg
 
 
Vedi che funziona? Dopo la "cura" sembri quasi Paul Newman! ;)