Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Bergamasca

C'è differenza tra  "nel bergamasco" e "nella bergamasca", come dicono 
al Tg regionale della Lombardia? Dicendo "bergamasca" si sottintende 
"pianura"?

 regionale della Lombardia? Dicendo "bergamasca" si sottintende "pianura"?
 
 Chissï¿œ se questa abitudine di indicare il bergamasco al femminile 
viene dalla repubblica bergamasca.
 
 Da noi ï¿œ comunissino sentire la Granda, dove ï¿œ sottinteso "la 
provincia" granda. Granda invece di grande ï¿œ piemontese.
 
 k

 viene dalla repubblica bergamasca.
 
Non mi risulta sia mai esistita una entita' con quel nome ... c'e' stato 
un periodo in cui c'erano dei liberi Comuni, poi le signorie (e non mi 
risulta che Bergamo citta' sia mai stata eretta in signoria, semmai 
contesa tra il ducato di Milano e la repubblica di Venezia), ed infine 
Bergamo, Brescia e le loro valli sono state parte della repubblica di 
Venezia fino alla fine di questa (poi del Lombardo-Veneto ma non sono a 
conoscenza dell'arrangiamento amministrativo in quel periodo ... mentre 
p.es
. conosco l'arrangiamento della Lombardia Austriaca ai tempi di 
Maria Teresa ... avendo trovato su una bancarella un lavoro - credo 
fosse la tesi di laurea della figlia di Cuccia il banchiere ! - che 
elencava provincie, pievi, comuni ed altre curiose entita' ... ma la 
Lombardia Austriaca comprendeva il ducato di Milano e l'ex ducato di 
Mantova ... e difatti si notano alcune chiare differenze vestigiali 
nell'arrangiamento amministrativo).
 
Incidentalmente in tale periodo Treviglio (attuale provincia di Bergamo) 
era "Terra Separata del Milanese" (si noti il maschile).
 
Non vorrei che "bergamasca" si riferisca alla "Bassa Bergamasca". Si 
parla anche di "Bassa Milanese" e "Bassa Bresciana" ma non ho mai 
sentito la forma femminile da sola per questi due casi. La "bassa e' 
ovviamente la parte sud della pianura, quella a sud della linea dei 
fontanili, un tempo paludosa.

da 1:40 Melchiade suona la Bergamasca (seguita ovviamente dal Trescone):
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=V2euw65Ar64
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Non vorrei che "bergamasca" si riferisca alla "Bassa Bergamasca".
 
Ho avuto anch'io questo dubbio, ma quanto riferisci di seguito parrebbe 
escluderlo.


>  elencava provincie, pievi, comuni ed altre curiose entita' ... ma la
 
occhio per occhio e wiki per wiki :-)
 
ho trovato questo elenco (conforme al libro che ricordavo, ci sono cose 
come la "corte di Casale" e la "squadra de' Mauri") delle pievi 
http://it.wikipedia.org/wiki/Pievi_milanesi
.
 
Si trova anche che le provincie di Bergamo e Brescia passarono al 
"Lombardo" (entro il Lombardo-Veneto) dopo la restaurazione 
post-napoleonica.
 
In quanto alla transiente Repubblica Bergamasca non ne conoscevo 
l'esistenza (a differenza della Aurea Repubblica Ambrosiana) ma dubito 
fosse molto popolare tra i baciapile bergamaschi (anche se la nota 
filastrocca 
http://www.filastrocche.it/contenuti/veneziani-gran-signori/
 
gli riserva opposto epiteto ('brusacristi").
 
Doppia anima ? D'altra parte Marco Nozza raccontava degli operai 
bergamaschi che alla notizia dell'elezione di Giovanni XXIII 
inneggiavano "viva il Papa ostia!" ... e in un volume della CARIPLO e' 
riportato il facsimile di un periodico del 1900 "La Squilla del 
Lavoratore" con moto "Lavoratori di tutto il mondo unitevi in Cristo"
 

 restaurazione post-napoleonica.
 
 
Quella volta lï¿œ anche una parte del Friuli, il mandamento di
Portogruaro fra Livenza e Tagliamento, passï¿œ sotto Venezia e
lï¿œ rimase da allora.
 
(Sigh!)
 
Maledeti 'striaci!
 
Alcuni comuni hanno svolto referendums negli anni scorsi per
passare al F-VG, vinti a Teglio e a Sappada (sorgenti del
Piave), perso a San Michele.
 
 
-- 
ï¿œï¿œï¿œ