Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: redarre

Ecco un esempio di deriva dovuta all'uso. Ormai larga parte della 
popolazione lo usa in luogo di redìgere - non so quantificare, ma lo 
sento continuamente anche in tv e lo leggo su giornali autorevoli.
Possiamo dire che è accettato?
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Possiamo dire che è accettato?
 
Sappiamo che il sistema lingua tende alla semplificazione e che uno dei
motori dell'innovazione è la spinta analogica (redarre come trarre, con
participio passato terminante allo stesso modo: redatto / tratto), per
cui è possibile che redarre un giorno affianchi o perfino scalzi
redigere, verbo di uso limitato, specialistico (redigere un atto, un
contratto) e si imponga anche nei vocabolari e nelle grammatiche come
(unica) forma pienamente accettabile. Fino a quando quel giorno non
sarà venuto, non considereremo come accettabile redarre. Nell'appendice
alla grammatica di Luca Serianni, Italiano (una garzantina), stesa da
Giuseppe Patota, si dedica un apposito riquadro alle forme in
questione. Vale la pena citare: «redigere / redarre: nessun dubbio: la
forma corretta è la prima; la seconda è dovuta all'attrazione del verbo
trarre, favorita dalla comune terminazione in -atto dei due participi
passati (redatto - tratto)». È vero che un dizionario come il
Devoto-Oli (2004-5) mette a lemma la forma redarre: ma ciò dimostra la
sensibilità dei lessicografi che, prendendo atto della forma errata ma
circolante nell'uso, decidono di riportarla all'interno del lemmario,
dando però la seguente perentoria indicazione: «Forma errata per
redigere, modellata sul tema  del participio passato redatto». Anche il
Vocabolario Treccani porta a lemma redarre. Certamente dalla
formulazione («Forma talora usata erroneamente in luogo di redigere»)
si capisce che, nel giro di una quindicina d'anni (il volume del
Vocabolario che contiene la voce redarre è del '91) la forma redarre si
è espansa nell'uso.
http://www.aetnanet.org/scuola-news-8860.html
 

 Possiamo dire che è accettato?
 
Ho visto il dizionario internazionale postato da Valerio Vanni
e cercando la voce "redarre" ho trovato questo, che mi ha abbastanza
sconvolto
https://dizionario.internazionale.it/parola/redarre
 


Ecco quanto si legge sul Nuovo De Mauro:
 
      1942; tratto da redatto, secondo il tipo tratto-trarre.
 
      BU [Basso uso] redigere
 
Cos'è poi quello che ti «ha abbastanza sconvolto»?
 
Ciao,
Wolfgang

Wolfgang ha postato:

Che siamo al basso uso della forma corretta.
Se leggi l'altro mio post al riguardo, capisci meglio
 
 
 

orpheus laid this down on his screen :

In genere mi fido del De Mauro, che meglio fotografa l'uso moderno, 
mentre altri raccolgono fotografie un po' ingiallite.
Scrisse "redarre" su una confezione dei fiammiferi lo stesso Umberto 
Eco, anche se poi se ne pentì. Si trova la Bustina del pentimento in 
Google Libri. Segno, comunque, che l'aveva nelle orecchie.

 Se leggi l'altro mio post al riguardo, capisci meglio
 
Avresti ragione se la qualificazione «BU» si riferisse a «redigere», 
anziché a «redarre».
 
A mio parere la definizione «BU redigere» vuol dire che la parola 
del lemma, cioè «ridarre», è di basso uso e significa redigere.
 
Ciao,
Wolfgang

 lemma, cioè «ridarre», è di basso uso e significa redigere.
 
Mi sa che hai ragione
https://dizionario.internazionale.it/parola/redigere