Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: UFO a Manhattan: Analisi contestuali

Ecco il resoconto dei dati relativi all'evento ufologico osservato a New
York il 24.07.2001, tratto dal peiodico "UFO, la visita etraterrestre" e
curato da Jamime Massaun e Daniel Munoz:
"-Aspetti meteorologici:
L'aspetto dell'aria è denso con la presenza di una certa quantità di
elementi inquinanti tipici delle grandi città moderne. Si notano nubi
isolate nel cielo durante quasi tutto il filmato. Queste nubi si trovano ad
un'altezza approssimativa di 800/1100 metri, valori che ci indicano che la
pressione atmosferica è più bassa  del normale ed è valutabile tra i 940/970
mm di Mercurio.
Questa pressione risulta favorevole per la formazione di condensa a basse
pressioni di modo che vuoti creati da superfici lanciate ad una velocità di
2,5/3,7 volte la velocità del suono causeranno zone d'alta pressione la cui
corrispondenza con le zone di bassa pressione condenseranno scie d'acqua
allo stato di vapore umido, la cui densità aumenterà se nella zona si
abbassa la pressione o se ci si avvicina all'altezza delle nubi.
L'osservazione dell'oggetto in questione, relativamente a queste condizioni
atmosferiche, ci fornisce i seguenti elementi che danno sostegno
all'autenticità del fenomeno visibile nel filmato.
1) Nel primo movimento di accelerazione dell'UFO si può osservare che l'onda
d'urto provocata dall'istantaneo passaggio da 0 a 4378 km all'ora è tale da
creare episodi di condensazione in tutta la superficie dell'oggetto, allo
stesso modo il vuoto provocato dalla sua enorme accelerazione forma una scia
nella zona anteriore rispetto al senso del suo movimento. La tenue densità
di questa scia è in accordo con la pressione barometrica stimata
precedentemente. L'oggetto percorre 1800 metri in soli 38 centesimi di
secondo.
2) Nel secondo movimento l'oggetto percorre circa 5000 metri in soli 62
centesimi di secondo. In questo secondo evento l'oggetto accelera
istantaneamente da 0 a 8064,5 Km. all'ora. Il processo di condensazione è
più intenso nelle superfici a contatto con l'atmosfera: si può osservare una
cappa di vapore umido che avvolge l'oggetto soprattutto nel momento che
passa vicino all'elicottero. Allo stesso modo si osserva la formazione di
una scia di vapore nella zona posteriore dell'oggetto rispetto al senso del
suo movimento. Questi elementi corrispondono ad una corretta sequenza di
fenomeni atmosferici provocati dall'onda d'urto creata dal movimento
dell'oggetto e dal vuoto creato dalla sua accelerazione.
3) E' molto imposrtante osservare che quando l'oggetto inizia la traiettoria
ascendente, la scia di vapore acqueo è molto tenue ed aumenta di densità
all'avvicinarsi alle nubi. Questo conferma le iniziali considerazioni fatte
ED E' UN ELEMENTO CHE DA' GRANDE VALORE DI AUTENTICITA' AL FENOMENO VISTO
NEL FILMATO, IN QUANTO CORRISPONDE ESATTAMENTE A FENOMENI TERMODINAMICI,
FISICI E METEOROLOGICI.
ASPETTI FISICI
-Aspetto 1, accelerazione iniziale:
L'oggetto si sposta di 1800 metri in soli 38 centesimi di secondo: In questo
tempo la sua velocità passa da 0 a 4378 Km. all'ora. La legge di Hooke
stabilisce che la forza esercitata sopra ad un corpo a causa della sua
accelerazione, è proporzionale alla sua dilatazione. I dati misurati
rispettano perfettamente questa corrispondenza. Sull'asse minore
dell'oggetto si può valutare una riduzione di 1/8 della sua misura originale
e sul suo asse maggiore una riduzione di 1/3. Successivamente si ha il
ritorno alle misure iniziali dei due assi quando l'inerzia del movimento
coincide con l'acelerazione ottenuta.
-Aspetto 2, obliquità della traiettoria:
Nel primo spostamento l'oggetto si eleva di 7 gradi rispetto al piano
orizzontale di partenza. Nonostante non sia visibile il momento in cui si
ferma, quando viene inquadrato la sua posizione corrisponde esattamente ad
una traiettoria di 7 gradi di spostamento ascendente.
-Aspetto 3, fine del primo spostamento:
Il movimento preciso dell'arresto dell'oggetto alla fine del primo
spostamento non è stato filmato, ma in base alla velocità calcolata in circa
4mila km. all'ora, il suo brusco arresto dovrebbe aver creato alcuni
fenomeni a causa dell'inerzia del suo movimento. Le osservazioni sopra
questo punto sono le seguenti:
A) A causa dell'istantaneo arresto si dovrebbe osservare un movimento di
bilanciamento pendolare dell'oggetto provocato dall'inerzia del movimento
stesso. Contrariamente a questo principio, una volta inquadrato, l'oggetto
appare completamente statico e non presenta alcun effetto dovuto
all'inerzia.
B) L'oggetto presenta una stabilità perfetta rispetto alla stabilità
dell'elicottero, dando l'impressione che nè la forza di gravità, nè le
condizioni meteorologiche lo influenzano. Questo comportamento è anomalo
rispetto alle leggi fisiche da noi conosciute.
-Aspetto 4, secondo spostamento:
L'oggetto si sposta di 5000 metri in soli 62 centesimi di secondo. In questo
tempo la sua velocità passa da 0 a 8064,5 Km. all'ora.
Non è possibile valutare la deformazione dell'oggetto causata dalla sua
accelerazione a causa dell'angolo assunto durante il suo secondo
spostamento. E' comunque possibile apprezzare i seguenti fenomeni che
coincidono con i principi barometrici, meteorologici e fisici conosciuti.
A) All'avvicinarsi dell'oggetto all'elicottero si ascolta un rumore che non
è provocato dall'aria che suppostamente dovrebbe essere smossa dall'oggetto;
il rumore è invece dovuto all'aria che riempie il vuoto creato dal suo
spostamento. Questo conferma che il fenomeno è realmente avvenuto nel luogo
mostrato dalle immagini e che non causa turbolenza all'elicottero.
B) Il fatto che non crea turbolenza all'elicottero ci indica che l'oggetto
non vola attraverso l'aria, ma che vi naviga. Per questo motivo non la
sposta e non crea turbolenza. Questo ci indica un principio di movimento che
non è proprio dei velivoli convenzionali conosciuti, compresi quelli
militari.
C) La curva della scia inferiore nella traiettoria ascendente dell'oggetto
ci indica che passa a circa 25/30 metri di distanza dall'elicottero,
confermando che non urta con le sue pale.
D) La curva della scia di condensa nel tratto ascendente dello spostamento
dell'oggetto coincide quasi esattamente con la curva della sua traiettoria
di volo, la sua lieve accentuazione è dovuta alla forza di rotazione del
pianeta, esattamente nel modo in cui la lascerebbe un corpo in caduta libera
in base alle leggifisiche conosciute.
E) L'accelerazione del primo spostamento supera i 17 G, cioè 17 volte la
forza di gravità, che è di 9, 81 m/al secondo al quadrato. Il massimo valore
sopportabile da un essere umano, adeguatamente preparato ed attrezzato, è di
6 G. Nel secondo spostamento supera i 28 G, un valore che sarebbe mortale
per qualsiasi essere umano. Questo ci indica ulteriormente che difficilmente
ci troviamo in presenza di un velivolo convenzionale e, tanto meno, pilotato
da esseri umani.
F) L'ubicazione del pilota dell'elicottero coincide con la posizione reale
che si ha in questo tipo di velivolo, cioè alla destra, come può osservarsi
nel filmato nel momento in cui la telecamera segue la traiettoria ascendente
dell'oggetto.
CONCLUSIONI GENERALI
        1) Le accelerazioni mostrate dall'oggetto sono fuori da qualsiasi
capacità di sopportazione della resistenza umana; il che rende il filmato
non solo spettacolare ma anche straordinario, in quanto le proprietà
tecnologiche manifestate violano le leggi fisiche da noi conosciute.
        2) La violazione di leggi come quella di Hooke e di gravità, in
contrapposizione alla coincidenza di principi barometrici e termodinamici,
indicano la necessità di un'indagine di campo più profonda per poter
comprendere meglio il fenomeno. Altresì, sarebbe importante acquisire
ulteriori elementi sulle condizioni atmosferiche presenti, al momento
dell'evento, in quella località, individuare altri testimoni, sia a terra
che nelle torri nei pressi delle quali si è verificato l'evento, oltre ad
approfondire i fatti con i diretti testimoni autori del filmato."
----------------------------------------------------------------------------
---
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------------------------
"E' un male da poco se un uomo di scienza viene indotto in errore da un
impostore; è ben più grave se per rispetto umano, o per timore di sbagliare,
la scienza si rifiuta di cercare la verità"
H. Tirring
------------------------------------------------------------------------

contrapposizione alla coincidenza di principi barometrici e termodinamici,
Ma se ha detto che la legge di Hooke e' rispettata!
O me lo sono sognato?
Leonardo
-- 
Linux PC is like South Pole igloo.
not get blue, not freeze to death, no Windows, no Gates,
and helluva penguins all around.

Dimostrando come l'autore di questo commento non sappia nulla di fisica
(anche qui c'era un "che...sa" e un cacofonico doppio "questo" che mi
faceva rimordere la coscienza. Sono lieto della possibilita' di porvi
rimedio :-) )
Leonardo documentatosi


 wrote in message
fgo2gtotf21geamil...@4ax.com...
______CUT_____CUT______

 = Questo messaggio e' una *stroncatura* spietata.
__________CUT________________CUT____________

 Leonardo
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 militari.
Molto interessante: vorrei capire a che serve tutto questo sproloquio
pseudo-scientifico, dal momento che, quando ci imbattiamo in
una contraddizione evidente con le leggi fisiche conosciute, la
superiamo allegramente con ipotesi da scrittore di fantascienza
di quart'ordine.
Non era piu' semplice e piu' onesto risparmiarci tutta questa
manfrina e dire subito con chiarezza che l'idea ti piace e che
quindi hai deciso che ci devi credere per forza?!?!?
            Saluti

 aggiungare anche qualche ipotesi libera ;-)
Appunto, ma come ho gia' detto in risposta ad un altro
"signore" che ragiona come te, non sarebbe il caso che
ti decidessi se vuoi usare argomenti "scientifici" o da
fantascienza?
Riesci a capire la differenza?!?!?
            Saluti


caro Krmel,
non direi che la tua ipotesi sia tanto libera. Si da al caso che
l'astrofisico francese Jean-Pierre Petit in un recente lavoro sull'argomento
abbia descritto un sistema di propulsione che produrrebbe esattemente
l'effetto da te ipotizzato:
http://www.jp-petit.com/science/interstellar_travel/interstellar_travel1bis
.
htm
che tra l'altro inizia con un link ad un altro suo lavoro dedicato ad alcune
interessanti applicazioni della magnetoidrodinamica:
http://www.jp-petit.com/science/mhd/m_mhd_e/m_mhd_e.htm
dove si mostra come sia possibile, per un'aeromobile a forma di disco,
spostarsi a velocità ipersoniche a basse altidudini, senza creare bang
sonici e turbolenze volando nel più totale silenzio.
non bisogna certo essere alieni per teorizzare certe tecnologie (un'altra
cosa è realizzarle).
commento: a chi sa solo usare soltanto il martello tutti i problemi sembrano
chiodi.
e per finire, per i maniaci del calcolo e per quelli che si spaventano per i
troppi "g", considerate il seguente problema:
in uno spettacolo di magia due maghi con tanto di cilindro sono posti alla
di stanza di un chilometro l'uno dall'altro. Il primo introduce nel cappello
un coniglio. Esattamente dopo un secondo, l'altro mago estrae il coniglio
dal proprio cilindro. Voilà.
domande (alcune di fisica, altre di metafisica):
- a che velocità si è spostato il coniglio?
- quanti g si è beccato ?
- chi ci crede che si tratta dello stesso coniglio?
- e se fosse veramente lo stesso coniglio?
- siamo sicuri che non è lo stesso coniglio?
Saluti
JW

a = sqr (10000/0.3844) / 9.81 = 16,44 g...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
la radice quadrata nella formula inversa per l'accelerazione non ci
vuole!!!
č corretto invece il calcolo:
a = 10000 / 0.62^2 = 26014 m/s^2 = 2651 g
come si vede le accelerazioni sono MOLTO maggiori di quanto stimate da
Leonardo e da KrmŁl.
ciao
Giancarlo

 - siamo sicuri che non è lo stesso coniglio?
Si'.
            Saluti

tua vita?...
questo e', IMO, uno splendido esempio di risposta data attaccando la
persona.......semplicemente hai ignorato i **molti** argomenti postati
da Leonardo e hai risposto dicendo: "ma sei un frustrato?".
prova ad attaccare le *ragioni* di Leonardo e non Leonardo....la
discussione ne guadagnerebbe molto.
alek
-- 
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)


mi riallaccio al mio post precedente.......la ragione per cui stronchi
il tread e' che non hai idea di come demolire le tesi di
Leonardo.....quindi fingi sdegno.......e sdegnosamente esci di scena.


 wrote in message
3b020216...@127.0.0.1...


 wrote in message
3b0202ac...@127.0.0.1...


 nell'affrontare questo caso.
Senti, se poi alla fine devi sempre rifugiarti in un qualche cosa
di non ben definibile che tu chiami "istinto", ci spieghi a che
cavolo ti serve cercare ogni tanto anche giustificazioni di
tipo scientifico?
Non sarebbe piu' onesto ammettere che ogni volta che
devi decidere su argomenti del genere l'unico mezzo che
hai a disposizione sono i tuoi amati (e redditizi) tarocchi?
            Saluti

C'avrò azzeccato?...
Diciamo che l'hai detto pensando di impedirmelo ;-) ... ma non mi pare
ci sia nulla di segreto o privato.
Anzi, ripensandoci: sono *MOLTO* soddisfatto della mia vita. Compiendo
gesti apotropaici cui Usenet ti risparmia d'assistere ;-), affermo che
non mi cambierei con nessun altro al mondo.
E come ogni volta che ci penso, ora mi sentiro' un po' merda per tutte
le volte che mi lamento di qualche cazzata :-(
+++
E, uhmmm, il motivo della domanda? Se ti domandavi com'e' che ho tempo
di fare queste ricerchine o rileggere 50 volte i messaggi (cosa che e'
meno efficace di quanto si pensi), non dipende dall'essere soddisfatti
ma dal modo curioso con cui e' organizzato il mio tempo lavorativo: un
frullato di momenti di lavoro *disperato* e momenti nei quali non c'e'
un tubazzo da fare, tranne navigare su Internet o leggere poesie :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.




Be', a me non importa mica molto di quello che concludi sul mio conto.
E nota che quel filmato non ho mica detto che sia un falso completo.
Quello che pero' mi fa irritare sono i tipi alla Jim Dilettoso, che si
appropriano di cose che *non capiscono* (non che io affermi di capirle
un gran che meglio).


dall'oggetto stesso.
Obiezione ottima. In questo caso, pero', non si avrebbe alcuna scia.
E, in effetti, l'oggetto non lascia scie di sorta fino alla seconda, e
per certi versi piu' sospetta, parte del filmato.


 sonici e turbolenze volando nel più totale silenzio.
Gulp! o__O

 of it.discussioni.misteri:

Come? Libero ha tagliato il messaggio di JWorld (non è che avesse
postato in html? ;-))



che cosa intendi dire ?
JW

 JW


postato in html? ;-))
No, io (da 
news.tiscalinet.it
) lo vedo "loud and clear", e mi pare
ASCII puro... non c'e' ne' HTML ne' quoted-printable, l'unica cosa
"strana", se vogliamo, e' questo headrr:
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Di piu' ninzo'. ;-)
Ciao,
VvD
-- 
Un carabiniere sta facendo le parole crociate. 
Al 20 orizzontale c'č: "SEI ROMANO", di due lettere.
 Il carabiniere pensa a lungo; poi si illumina e scrive deciso: "NO"!

 > JW
il messaggio č immortalato su google:
http://groups.google.com/groups?q=author:JWorld&hl=it&lr=&safe=off&scoring=r
&rnum=3&ic=1&selm=9ds2en%246df%241%
40lacerta.tiscalinet.it
&filter=0
JW


non fa una grinza la tua confutazione, però c'è una spiegazione al
mancato verificarsi di ripercussioni atmosferiche o anche alla
possibilità che a quelle accelerazioni un essere umano possa
sopravvivere, magari bersi un caffè deltro l'ufo senza nemmeno
accorgersi che la nave ha accelerato da 0 a 8000 km/h:
non interagisce con la materia se non a livello luminoso.
le deformazioni notate non si riferiscono all'oggetto ma sono un
semplice effetto ottico.
questo è facilmente comprensibile se si tengono presenti alcune teorie
di fisica alternativa 
non so se conosci queste teorie, ma sono molto interessanti:
http://www.cifas.net/ssh2/ssh2.html
www.rosssco.cjb.com
il nuovo avanza.

il nuovo avanza.
Se usa quelle po' po' di finestre popup in JavaScript, anche a me avanza
(posto nello squidfilter) :-).


(posto nello squidfilter) :-).
si l'ho tolto, in effetti l'home page mi tocca comprarmela se voglio
qualcosa di decente...

non so se stai scherzando, a me comunque sembrano molto credibili
Non sto scherzando. E' una bella teoria... mancano prove. Postulare
un asse spaziale extra e' un sistema banale per levarsi d'impiccio,
ma crea ugualmente un po' di problemi.
Pensiamo ad esempio al flusso magnetico indotto da un UFO dentro un
qualsiasi congegno dotato di bobina. Nel momento in cui l'UFO passa
dallo strato-cinque ad un ipotetico strato-beta per traslarsi, tale
flusso si azzera istantaneamente (l'azzeramento si propaga pero' ad
una velocita' finita poco inferiore a quella della luce). Dentro le
spire di quel congegno si genera una differenza di potenziale molto
simile a una delta di Dirac, mentre l'induttanza del congegno cerca
di bilanciare l'assenza di flusso.
Puoi far l'esperimento con un po' di filo di rame, una calamita, un
paio di LEDs a bassa energia e un'incudine. Quando lo strappo dell'
incudine che cade strappa *bruscamente* la calamita dalle vicinanze
del rocchetto di rame, uno dei due LED si illumina per un attimo.
Piu' velocemente strappi la calamita, piu' breve e intenso il lampo
del LED. Se potessi fare svanire in un attimo la calamita, entrambi
i LEDs si danneggerebbero in modo permanente e ben riconoscibile.
Ora, immaginiamo l'effetto di un simile UFO su una macchina (dentro
allo spinterogeno c'e' una bobina), un portatore di pacemaker, o un
grosso borgo o citta' denso di computers, motorini, antenne...
