Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Qualcuno ha tolto il tappo al lago.

Copio brutalmente, subject compreso :-)  da un post di Orkney su IDLM:
http://english.pravda.ru/accidents/21/97/385/15506_lake.html
A large lake disappeared in Russia's Nizhni Novgorod region overnight.
Residents of the village of Bolotnikovo discovered a huge trench instead
of a million cubic meters of water on Thursday morning.
No other lake appeared in the area.
Bye, G.



http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s2i8326
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 
http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s2i8326
Ho le lacrime agli occhi :-)))
"Imagine if one of the villagers, or a duck, had been sucked up by the hose,"
hollered Zaitsev. "That would have been a tragedy."
He then quacked quietly to himself.
A U.S. Navy operative insists that "The Russians have misplaced the lake"
and that "it'll turn up the last place they look," or "in a couple weeks after
they've totally given up searching for it."
**********************
Un'altra "pravdata" che vedo solo ora:
http://english.pravda.ru/science/19/94/379/12190_experiment.html
Time Can be Turned Back 03/01/2004 15:37
Time has been one of the most complicated and less studied scientific
issues since ancient times. Eight years ago, American and British scientists
who conducted investigations in Antarctica made a sensational discovery.
Bye, G.

 
http://english.pravda.ru/accidents/21/97/385/15506_lake.html
Azz... quando si dice le coincidenze!!!
Dopo aver postato il mio articolo, scarico i msg e leggo questo!!!
Calcolate quante probabilità c'erano che ci venisse in mente la stessa
cosa a distanza di qualche ora ;-)
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 cosa a distanza di qualche ora ;-)
Va bene "42" come risposta, o č meglio "boh" ? :-)
Io l'ho letto, come dicevo, su IDLM e l'ho riportato qui quasi immediatamente.
Tu invece non ti fai rivedere da un po' o sbaglio ? :-)
Datti un'occhiata in giro, che mi sa che ti sei perso qualche centinaio di post
su un'idea di creazione di un IDU e un IDM moderati paralleli a qualli attuali.
Bye, G.

 su un'idea di creazione di un IDU e un IDM moderati paralleli a qualli attuali.
Ho dato una veloce occhiata e sono naturalmente assolutamente
favorevole al gruppo moderato.
Dirò di più: perfino se il moderatore fosse uno scettico, purché
moderi bene.
Ormai girando in rete ho visto che la moderazione è il requisito
minimo per rendere vivibile un luogo di discussione, il bravo
moderatore è quello che lascia fare ma non strafare ;-)


 moderi bene.
questo č un paradosso. Krmel a favore ed antonio contro

 questo è un paradosso. Krmel a favore ed antonio contro
ben vengano i paradossi allora.
Fa sempre piacere vedere qualcuno ritrovare indipendenza di giudizio.
ciao
feynman 

 questo è un paradosso. Krmel a favore ed antonio contro
ripeto il "purché moderi bene", che significa che non farebbe passare
gli insulti (anche se indiretti e astuti) contro Antonio come contro
chiunque altro, o attacchi alla vita privata o a tutto ciò che non
c'entra con l'argomento in discussione.


 c'entra con l'argomento in discussione.
te lo ripeto, visto che non sei riuscito a leggere tutti i post, la 
moderazione ha il solo scopo di filtrare i post di troll e contenenti 
flame. se ciò non succedesse, il principio di moderazione andrebbe a 
cadere, e chiunque potrebbe chiedere la sostituzione dei moderatori o la 
votazione per ripassare all'ng non moderato

gli insulti (anche se indiretti e astuti)
C'e' un limite all'indirezione e all'astuzia che si possono scoprire.
Dal lato positivo, esiste il diritto di replica:
X. "OK, dovevo sapere che avevi ragione come al solito: contro di te,
    gli stessi Dei lottano invano. Mi arrendo ;-)"
Y. "E' un complimento, od un rimando a Schiller? Nel secondo caso, la
    citazione originale e' «contro la STUPIDITA' gli stessi Dei...» e
    me ne riterrei offeso. Potrei perfino volere delle scuse."
In assenza di chiarimenti e di scuse e se il moderatore (riconoscendo
la fondatezza del dubbio di Y) fosse d'accordo sulla tentata furbizia
- che poi, e' anche un prendere per il sellino il moderatore stesso -
ci potrebbe anche stare l'*esigere* i chiarimenti o le scuse - ovvero
il moderatore fa si' che il post successivo di X possa solo essere un
chiarimento o delle scuse, e il resto, benche' IT, viene sospeso.
Poi - qualsiasi meccanismo puo' essere abusato. Questa consapevolezza
e' quello che mi rende un tantino pessimista, ma, forse, vale la pena
di fare un tentativo.
Mal che vada, i furbetti rimarranno a bollire nel loro brodo furbetto
insieme al moderatore, e a scambiarsi avvincenti post fra di loro :-)
- piu' o meno quel che diceva Jasmine.


 - piu' o meno quel che diceva Jasmine.
Più o meno quello che mi ha messo molti dubbi sulla possibilità che
possa funzionare un NG moderato parallelo.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com