Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Splendido SPECIALE TG1

Ieri sera è stato trasmesso uno splendido speciale TG1 sui misteri
dell'antico popolo egiziano che ha toccato la possibile esistenza di
civiltà progredite (ben più della nostra) precedenti di moltissime
migliaia di anni ogni civiltà oggi conosciuta.
I riferimenti sono stati interessantissimi e forniti con obiettività
effettivamente strana per la TV di stato.
Interessante il riferimento al disco di lega sconosciuta rinvenuta in
fondo al lago Titicaca (circa 12 m. per 10 cm. di altezza) datato (col
carbonio 14) a circa 8.000 anni fa.
Sarebbe interessante riportare in questo ng i dati che si trovano in
giro su internet e le proprie impressioni personali sugli argomenti
trattati nello "Speciale".
Una civiltà notevolmente progredita e precedente alle civiltà
conosciute spiegherebbe una gran parte dei misteri (e dei miti
tramandati) che oggi appaiono senza soluzione un pò in tutto il mondo
e che in questo ng vengono spessi enunciati (e poi subito dimenticati,
a volte il ng è un pò dispersivo :-( ).
E penso alle piramidi che si rinvengono in tutto il mondo (in Russia,
sotto i ghiacci, addirittura ricoperte da ceramiche!), alle
megalitiche strutture in pietra, ai materiali sconosciuti, ai
megadisegni millenari, ai miti di Atlantide, ecc. ecc. ecc..
Di materiale ce n'è in abbondanza.
	Salutoni a tutti.
		L'Avvocato
 
              ~~~~~
            &(-O^O-)&
.----oOOo------(_)-------------.
|    Salvatore     IANNELLO    |
|e-mail: 
s.ian...@flashnet.it
|
.----------------------oOOo----.
             |_| |_|

...

Pare che lo speciale l'abbiamo visto in molti...ma non c'è nessuno che ne
sappia qualcosa di più di stò disco?
Almeno un sito da cui partire...

 trattati nello "Speciale".
veramente piu' che riportare i dati ritrovati (che significherebbe
ingolfare il NG con una mole MOSTRUOSA di dati) basterebbe postare le
URL e alcuni gia' lo fanno...forse diamo per scontato certe letture,
certe informazioni che non tutti possiedono (specialmente chi si
interessa da poco a questi argomenti). Pero' sarebbe materialmente
impossibile ad es., per chi avesse letto i libri di Hancock, Flem-Ath,
Bauval, ecc., ripostare tutte le informazioni che vi erano riportate. La
cosa migliore da fare e' consigliare il tal libro (come gia' si fa)
(sempre IMHO), magari postando i brani piu' interessanti oppure
citandolo se attinente in una discussione. Per come la vedo io lo scopo
principale del gruppo e' mettere in contatto gli appassionati per lo
scambio di suggerimenti, esperienze, opinioni, consulenze, progetti,
ecc. (e perche' no, fare amicizia). Tutto questo discorso per invitare
chi legge il NG e non posta a farsi avanti (senno' vi chiamiamo
lurkers!!;)). Vi aspettiamo numerosi!! Non fa male!! Non fa male!! (vedi
Rocky :))
Ciao, Jupiter
-- 
****************************************************
*                     Jupiter                      *
*                                                  *
*  
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/1551
  * 
*                                                  *
*               Misteri, Ufo, Viaggi               * 
*                                                  *
*          per rispondere togli |no_spam|          *
*                                                  *
*         to reply please remove |no_spam|         *
*                                                  *
*   "Vivo nel terrore di non essere frainteso"     *
*                                      Oscar Wilde *
****************************************************

a volte il ng è un pò dispersivo :-( ).
E ne introdurrebbe di molti altri. Per esempio, se vedo volare un coso
con due protuberanze, me lo posso spiegare pensando che sia un asino e
quelle due cose siano le orecchie. Risolto il mistero, se ne presenta,
subito, un altro: com'e' che gli asini volano?
Se si vuole spiegare l'inspiegato con l'inspiegabile allora tanto vale
tirare subito in ballo i grossi calibri, anzi il peso massimo:
    "Sono trucchi ideati da Dio per stupirci del suo potere"
Essendo Dio onnipotente, nessun mistero e' troppo grande, e nessuno e'
troppo piccolo: venghino, siori e siore, tutto si spiega.
Leonardo che gli sembra esagerato
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

12 ne' 14, non sono databili a fortiori.
Hai ragione su questo, però mi sembri un po' troppo precipitoso nel
trarre conclusioni :-)
Infatti quel disco è stato trovato in fondo ad un lago, quindi
sicuramente ricoperto zeppo di incrostazioni organiche. Bastava datare
quelle più immediatamente a contatto col disco, per sapere all'incirca
in che epoca è stato immerso nell'acqua.
Certo, se le cose sono andate così, si chiede maggior precisione da
parte dei giornalisti...
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo

parte dei giornalisti...
E' un ossimoro 8-)
Leonardo


carbonio 14) a circa 8.000 anni fa.
E' curioso che non ci sia praticamente NULLA sulla Rete: sorge il
sospetto che l'omino dello Speciale abbia preso un granchio...
--
bye, Remo
- Come fai ad essere cosi' calmo in una situazione come questa?
- Sono Vulcaniano
[Marco Ponti da "Santa Maradona"]
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

sospetto che l'omino dello Speciale abbia preso un granchio...
No, non credo che sia "curioso" e "mo me spiego" :
hai presente i personaggi che hanno intervistato? Hai notato come,
dall'argomento iniziale che si pensava dovessero mostrare, velocemente
e senza alcun serio motivo ... sono passati, anzi SCIVOLATI,
sull'ufologia misteriosa? Hai sentito quello che hanno detto i
"signori di sempre" che partecipano da un po' di tempo forsennatamente
a questa trasmissione? In pratica : le Piramidi sono Egizie! Ma
anziche' parlare di egittologia, intervistare archoelogi, far parlare
ricercatori e studiosi di storia egizia etc. etc., sono subito
scivolati sulle piramidi Maya, poi quelle Cinesi, poi sull'abbinamento
"piramidi-cielo", poi sui papiri e sulle scritture geroglifiche DOVE
ERA SICURO CHE CI FOSSERO RAPPRESENTATI UFI, poi sui "mysteri", poi
ancora alle "saggie" e sicure riflessioni degli "intervistati". Gli
intervistati di Egittologia e di Archeologia praticamente non
conoscevano un TUBO di queste materie : per loro l'unica cosa certa
era ... era parlare di egittologia (e di atlantideologia) solo per
fini falso-ufologici. Da quel che mi e' risultato vedendo la
trasmissione in oggetto, e da cio' che ricordo ... le interviste
furono fatte ai "nostrani ufologi" (di cui uno, anche se non ufologo,
addirittura e' etichettato come "fisico" : si, forse per
corrispondenza!!!) a MONTESILVANO, e sempre sulla falsa riga delle
deliranti dissertazioni che vennero fatte a MONTESILVANO durante
l'ultimo "convegno" (chiamiamolo pure cosi'! Era una convention piu'
che altro di contattisti!) di" ufologia" (in effetti di ufolatria).
Il disco di Titicaca? Be', se non era una mezza notizia ripescata su
qualche "pregiatissimo" numero di Nexus, aspettatevi di trovarvela
spiaccicata sulle rivistine di N.U. e di Doss..A. Se ci pensate bene,
in quella trasmissione partecipano per il 99% dei "tuttologi
ufologici" (sia ben chiaro : non quelli SERI), quelli che dalle
cronache quotidiane ormai si sono bruciati tutto per le cazzate che da
tempo vanno farneticando in giro come ORO COLATO, quelli che contano
su un sotto gruppetto estratto da 30.000 persone che forsennatamente,
passivamente e quasi fideisticamente si bevono tutto e che, col tempo,
continueranno a diminuire di numero. Quale e' allora la piu' ghiotta
occasione per certe persone che svendono di tutto (tra cui anche
l'ufologia) per farsi sentire ancora? Semplice : quella di continuare
a mostrarsi sul piccolo schermo come "garanti" (portavoce!) del
mistero, quello fatto anzitutto portando al "mistero" altro "mystero"
e quello fatto da notizie strampalate, smozzicate ed anche
contraddittorie. Semplice : perche' cosi' domani i tanti curiosi ed
incuriositi sulle contraddittorie discussioni su "Titicaca" e dei
revaival post kolosiani ... sapendo da chi sono state propagate e
propinate certe informazioni, correranno ansiosi ad acquistarsi i
prossimi numeri di NU, DA e chissa'? Forse anche qualche altra
rivistina che rimbombera' su quelle notizie, fara' da cassa di
risonanza sul piu' bieco "mistereosofismo" e sara' ancora oggetto di
altre noiose e scardinanti ("Misteri"?) trasmissioni televisive
(quelle che in pratica CI paghiamo col Canone TV!).
Eppoi SCUSATE :
-  ma uno che parla di un "disco" (e gia' questo vi dovrebbe mettere
qualche dubbio) 
- di cui NESSUNO ancora sa nulla (e sulla Rete non se ne trova
traccia, come anche quelli della "LISTA COMMISSIONE INTERDISCIPLINARE"
esperti in Misteri, Antiche Civilta', Piramidi di varia "natura" etc.
NON NE SANNO NIENTE!)
- che e' metallico ... ma e' stato analizzato al C14 (?!?)
- che ci lavora sopra il MIT ... e la NASA (sempre nomi pompanti e
attira gente, ma non so se lo hanno proprio detto nella trasmissione
incriminata)
- che e' stato osservato tramite fotografie "a raggi infrarossi" (???)
- che sembra che sia stato osservato da "un" satellite con gli occhi
sugli infrarossi
- che volerebbe grazie a misteriose "vibrazioni" ('ste storie delle
"vibrazioni" che rievocano i "Vimana" o gli articoli come quelli di
"Pi Kappa" del N. 2, pag. 28, Dic. 1972, dal messianico titolo "Le
armi dell'apocalisse" di Piero Bianucci ... mi fanno pensare alla
nuova rotta della pseudo "ufologia" new-agentista e
misterios-falso-archeologica)
- che ha 12 metri di diametro ... ma che poi possono essere lanciati
come se fossero di carta con l'uso di un "diapason" (vedi sopra a
"vibrazioni"!)
- che e' fatto da una "sconosciuta lega sulla terra" (direi a questo
punto ... "misteriosa") a base di nichel e titanio (?? Ma non era
"sconosciuta"?)
- che come notizia e' stata spiaccicata in una trasmissione-spazzatura
con personaggi molto ma molto ambigui in tema di "archeologia" 
- che se ne trova qualche notizia su un numero "estivo" del "New York
Times" (ma quale? e chi lo avrebbe scritto?)
- che in passato molte news giornalistiche (es.: i coccodrilli gettati
nei cessi dai cugini americani), trasformatesi poi in vere leggende
metropilitane, hanno continuato a sopravvivere pure se sono risultate
dei bluff (non ricordo come si chiamano nel gergo giornalistico questa
"specie" di notizie)
- che nella trasmissione sono state dedicate solo poche manciate di
SECONDI per il mondo dell'Archeologia (la cosi' detta ALTRA CAMPANA in
questo genere di trasmissioni....)
scusate, ma A ME ... mi puzza solo di distorto protagonismo per alcuni
noti personaggi (che dall'ufologia sono transitati : nell'astrologia,
nella misticologia, nella pseudo archeologia, nella pseudo religione,
nel riproporre i contattisti, nella peggiore new-age etc. etc...), e
della solita pubblicita' ingannevole per continuare a distribuire
mezze (se non NULLE) verita' perche' fanno fare "audience" (come alla
peggiore TV di Stato da qualche anno a questa parte) ed altro a chi le
propina. 
Io direi solo che sarebbe ora di "svergliarsi".
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Io direi solo che sarebbe ora di "svergliarsi".
Splendida dissertazione, approfondita e tecnica!
Mi è piaciuta e l'ho letta con serio interesse.
Era questo che intendevo leggere quando mi riferivo a "critiche
costruttive e razionali".
I miei complimenti per la chiarezza dell'esposizione.
	Saluti.


 misterios-falso-archeologica)
Mi incuriosisce il riferimento a Bianucci: era già "antiUFI" allora o
è stata una conversione posteriore (tipo Hack) ?
-- 
Ciao
	Stefano S.			
sin...@iol.it
	*** LINUX: dove vuoi andare DOMANI? ***

 
Perche', quando mai la Hack e' stata amica degli ufi?...
ciao
Lisa

Stefano Sinagra wrote:


Il marito, casomai...


che lo ascoltava?
No, ma forse per qualche finto errore del titolista.
Comunque il tizio in causa e' stato etichettato come "Fisico". Se poi
anche del CNR, be', sentiremo cosa diranno (ma gia' si saranno fatti
mille risate) quelli che veramente lavorano al CNR : e' probabile che
addirittura non rinnovino il rovinoso abbonamento/canone alla Rai per
essere stati accostati a certe frattaglie ...
Ciao : Goffredo
P.S.: anche la bellissima cagna di razza Corsa di mia sorella ha
abBAITo quando ha sentito tutte quelle strunzate, poi e' venuta da me
ed ha mugugnato!

 Il marito, casomai...
..eppure mi pareva di aver letto qualcosa del genere...
A quanto pare mi sono confuso.


Ciao : Goffredo
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo.

canali RAI. 
Lo sapevo :) Grazie! Anche se e' OT, un discorso sul Canone Rai legato
alla "qualita'" delle informazioni e dei programmi c'e' sempre . Non a
caso hanno trasformato quello che una volta era un "abbonamento" in
una "tassa sulla proprieta'", anche se cosi' in passato obbligarono
"per legge" TUTTI a pagare il canone, indipendentemente dalla qualita'
o meno dei servizi propinati. Pensa che io sono obbligato a pagarlo
"per forza" anche se magari la TV la accendo solo per vedermi TVQWCQR
(per dire "qualsiasi cosa non Rai") o MAI ... solo in forza del fatto
che esercito radioamatorialmente.
Per tornare invece al discorso sullo "Speciale minchiate TG1", detesto
il fatto che nei programmi di "intrattenimento" (ma educativi) al
posto di gente colta, seria, intelligente, capace di informare o in
vena di vere discussioni e tavole rotonde ... la TV di STATO ci metta
dei RIGATTIERI DEL MYSTERO che fanno solo pubblicita' a se stessi e
che se anche incrementano l'audience, lo fanno disinformando, mentre
e' raro che  diano la parola a chi sappia almeno far comprendere
all'ascoltarore fin dove arriva la leggenda "sub urbana", dove inizino
i "veri misteri" e quali sono allo stato attuale dell'arte le VERE
problematiche dell'Archeologia.
Ciao : Goffredo Pierpaoli