Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Frase1: precisazione; frase2: precisazione.

Salve a tutti,
copio e incollo da un blog.
"Se io avessi un mondo come piace a me, là tutto sarebbe assurdo: niente 
sarebbe come è, perchè tutto sarebbe come non è; e viceversa: ciò che è, non 
sarebbe e ciò che non è, sarebbe".
Tralasciando tutta la restante punteggiatura, su cui si potrebbero 
intraprendere discussioni infinite, m'ha colpito un fatto. L'autore 
sconosciuto, utilizza due volte i due punti. Ciò, a parer mio, è da evitare 
qualora non lo si faccia in due frasi differenti, separate l'una dall'altra 
grazie ad un punto fermo. L'autore utilizza questa struttura separando 
invece le due frasi attraverso il punto e virgola.
Frase1: precisazione; frase2: precisazione.
Anziché
frase1: precisazione. Frase2: precisazione.
Voi credete che la separazione attraverso il punto e virgola giustifichi il 
riutilizzo dei due punti tanto quanto lo giustificherebbe la separazione 
attraverso un punto fermo?
Saluti, d. 

 sconosciuto, utilizza due volte i due punti.
invece a me ha colpito il fatto che quest'altro autore abbia utilizzato la 
struttura
Soggetto (con Attributo) virgola Verbo.


 sarebbe e ciò che non è, sarebbe".
la punteggiatura mi sembra abbastanza corretta - sicuramente molto più
meditata del contenuto.
Aggiungerei solo una virgola qui:
... ciò che è, non sarebbe[,] e ciò che non è, sarebbe.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 attraverso un punto fermo?
  E chi ha detto che non si debbano usare piï¿œ volte i due punti nella 
stessa frase?
"Il giorno seguente gli capitï¿œ una visita, quanto meno aspettata tanto 
piï¿œ gradita: il signor marchese del quale s'era parlato: un uomo tra la 
virilitï¿œ e la vecchiezza..." (Manzoni)
k

 stessa frase?
Mai nessuno sinceramente. Ma la frase non diventa troppo contorta 
utilizzandoli?
d. 

 meditata del contenuto.
Allora ti faccio due domande, ma una c'entra nulla con questa discussione.
La prima, quella che c'entra.
Cosa ne diresti qualora togliessi alcune virgole, in questo modo?
"Se io avessi un mondo come piace a me, là tutto sarebbe assurdo: niente
sarebbe come è perchè tutto sarebbe come non è; e viceversa: ciò che è non
sarebbe e ciò che non è sarebbe".
La seconda, quella che non c'entra.
Nella tua risposta, quel trattino come lo utilizzi? Perché tempo fa scrissi 
proprio su questo newsgroup in merito all'uso di un trattino per terminare 
la frase (come hai fatto tu), ma ricordo che nessuno mi seppe dare 
spiegazioni utili in merito.
Grazie.
d. 

 sarebbe e ciò che non è sarebbe".
la punteggiatura non è una scienza esatta, ma sento la mancanza di una
virgola prima di "perché".


 spiegazioni utili in merito.
io uso un po' troppo spesso i trattini, così, per segnalare una svolta
nel discorso.
È una mia scelta personale, chiamalo pure un vezzo.


 Č una mia scelta personale, chiamalo pure un vezzo.
Ho capito. Quindi non č una scelta giustificabile dal punto di vista 
grammaticale? In ogni caso sta molto bene un trattino lě, come per indicare 
che la frase volge al termine.
Saluti, d. 

 virgola prima di "perché".
Mentre dopo "viceversa", tra "è" e "non" e tra "è" e "sarebbe", ritieni che 
possa anche essere omessa?
Grazie, d. 

 virgola prima di "perché".
come nell'interpretazione di un brano di musica, quella pausa ci può 
stare, ma l'interprete può decidere, se vuole, di elminarla, per far 
fluire meglio la melodia, o di allungarla, per dare un senso di sospensione.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 la punteggiatura non è una scienza esatta
sono, d', acc,ordo, 

 sarebbe e ciò che non è sarebbe".
Mi hai tolto le parole di bocca!
Fermo restando che la lettura della frase
mi genera una certa contorsione gastrica.
Bruno
 

 non sarebbe e ciò che non è, sarebbe".
Sarà anche tratta da un blog, però la frase è quella che dice Alice
all'inizio del film "Alice nel paese delle maeraviglie" di Walt Disney:
http://www.youtube.com/watch?v=vJJS4sLwZbM
La frase viene pronunciata a 2'50" dall'inizio.
Ciao,
Roger 

 mi genera una certa contorsione gastrica.
Beh, il tubo digerente � gi� contorto di sua natura...
Comunque, nell'Ottocento e prima, molti scrivevano frasi ancor
pi� complesse e contorte.
-- 
"There are no passengers on spaceship earth. We are all crew."
                -- Marshall McLuhan 

 La frase viene pronunciata a 2'50" dall'inizio.
Nel testo inglese non trovo niente di simile.
-- 
"Contrariwise," continued Tweedledee, "if it was so, it might
be, and if it were so, it would be; but as it isn't, it ain't. 
That's logic!"
                -- Lewis Carroll, "Through the Looking Glass"