Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Questo bambino non MI dorme abbastanza

Sono cosciente del fatto che la forma linguistica in oggetto non sia certo 
corretta. Anzi la ritengo in poche parole sbagliata. Tuttavia la diffusione 
di forme simili mi fa dubitare di una loro qualche utilità e me ne chiedo la 
funzione.
In frasi come quella riportata in oggetto (od in altre come "non MI dorme 
abbastanza"), secondo voi che funzione potrebbe avere la particella MI?
Ironizzando, propongo alcune ipotesi:
"non MI dorme abbastanza":  MI =  a(hi) me, ovvero il suo mancato riposo 
sucita IN ME reazioni affettive. E' vero infatti che si sente sempre in chi 
fa uso di tali forme un certo (forse falso) malcelato tentativo di colpire 
affettivamente l'interlocutore.  ^_^
"non MI dorme abbastanza":  MI = secondo me. Mi pare una soluzione 
improbabile ma da non scartare a priori.
"non MI dorme abbastanza":  MI = la terza nota musicale, sulle cui funzioni 
mistiche e di richiamo all'inconscio si sono spese tonnellate di parole.
Una sorta di invocazione di una qualche divinità a soccorso del povero non 
dormiente. ^_^
"non MI dorme abbastanza":  MI = la vendetta.
Notate la battaglia linguistica fra due forme errate. Un esempio: "ScendiMI 
la bottiglia d'acqua per favore, altrimenti il bambino non MI dorme 
abbastanza". ^_^
Ciao
Sergio 

 corretta.
Sicuro sicuro? :-)
-- 
Enrico C
nuovo indirizzo email: 
http://snipurl.com/MyEmailAddress

 ha scritto nel messaggio 
news:1rkjk8vd...@news.lillathedog.net...


¦ abbastanza"), secondo voi che funzione potrebbe avere la particella MI?
A me sembra un semplice e comunissimo "riflessivo d'affetto".
Benché alcuni (testi) ne parlino ancora come di "dativo etico",
le grammatiche odierne lo definiscono generalmente "riflessivo
d'affetto".
Nella frase in oggetto, il clitico (mi) è semplice rafforzativo:
serve a dare intensità all'azione espressa dal verbo.
È ovvio che l'affetto, inteso nella sua accezione
comune, non c'entra nulla. C'entra, invece, l'indicazione che la
particella pronominale riflessiva dà alla frase: una piú viva
partecipazione del soggetto a ciò che viene espresso con il verbo;
tale particella ha funzione rafforzativa ed espressiva, come in: 
"Ma che cosa mi combini?" 
e come in:
"Mi son fatta una bella scorpacciata di ..."
"Mi mangio una mela", e costrutti simili.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.cnnenespanol.com/americas/

 ha scritto nel messaggio 
news:1rkjk8vd...@news.lillathedog.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:is3vq2tcosv3m4q3s...@4ax.com...


¦ ^_^
  Dipende dal pupo insonne e canterino...;))


 corretta. Anzi la ritengo in poche parole sbagliata.
Ma non è scorretta!
Ciao
Ale 

 Ale 

 abbastanza"), secondo voi che funzione potrebbe avere la particella MI?
complem. di (s)vantaggio; altri lo chiamano "dativo etico".
Appartiene certo alle sfumature emotive della lingua; ma che sarebb'ella
senz'esse?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 A me sembra un semplice e comunissimo "riflessivo d'affetto".
riflessivo d'affetto no, questo si trova in frasi, appunto, riflessive,
come "mi mangio un panino"


 senz'esse?
Ho compreso e molto apprezzato il tuo intervento. Tuttavia, uscendo un poco 
dal seminato, mi preme fare una piccola riflessione. Le sfumature emotive 
sono certamente imporatnti e "senz'esse" la nostra tanto amata
lingua (così come la ancora più amata vita nostra) ne risulterebbe 
certamente impoverita.
Tuttavia, e senza con questo negare valore al tuo intervento, non trovi 
anche tu che spesso la ricchezza di una lingua sia dominio più dei suoi 
silenzi, dei toni con i quali le sue frasi vengono formulate, delle 
espressioni che le accompagnano?
Per seprimere apprensione per il mancato sonno di un fanciullo non è 
sufficiente la mimica facciale?
Mi dirai: "e se pensiamo alla lingua scritta?". ti rispondo già sin d'ora 
che preferisco la frase:
Mi disse con apprensione" mio figlio non dorme abbastanza".
alla frase
Mi disse "mio figlio non mi dorme abbastanza".
Ciao
SerGiotto


¦ come "mi mangio un panino"
Boh. A me sembra tale anche la frase in questione :))
Presa per buona (e ci mancherebbe!) la tua obiezione, tu come
definiresti la frase in oggetto?


 MI sarebbe piů facile cambiare idea!!!!!
Be', č un complemento di vantaggio. Non c'č molto da argomentare :-)
Ciao
Ale 

 Mi disse "mio figlio non mi dorme abbastanza".
E' il cuore di un genitore che parla! :-)

d'affetto".
D'affdtto, forse sì. Etico, forse anche. Riflessivo proprio no, direi.
Dativo chissà. Ma in italiano poi esiste il dativo? :-)
Ciao.
Gian Carlo

 SerGiotto
Ciao.
Sergio. 

 funzione.
     Ritemgo che la mamma consideri il bambino parte di se, e' come
    se dicesse mi si e' addormentata una gamba! :-)   ciaofelix.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

¦ Dativo chissà. Ma in italiano poi esiste il dativo? :-)
E chi lo sa? :)


 E chi lo sa? :)
Esiste, esiste...
Cercatelo sul dizionario: vuol dire "che si occupa di dazioni" (De Mauro).
Insomma, chi paga le tangenti (da non confondere con "furtivo").
"Dativo etico", a mio parere, vuol dire "colui che paga le tangenti a fin di
bene".
Ciao,
Epimeteo
---
"Una furtiva lagrima
negli occhi suoi spuntò..."
(cit. illegale)

 abbastanza"), secondo voi che funzione potrebbe avere la particella MI?
Ricordate Cicerone _Quid mihi Tulliola agit? _
Che mi fa Tulliola?, ad Familiares.
Quel *mihi* è dativo etico.
--
lu.
Ultima Badessa Di Passaggio
*(...) Nello stadio nascente della passione
può capitare che Gabriele si presenti davanti
a un notaio con l'eletta e con tanto di testimoni.
Tutti sottoscrivono un atto, in carta da bollo,
nel quale si rende noto che la signora in questione
_dona in perpetuo_alcune parti del corpo
( una mano, una coscia, una spalla, un seno...)
a Gabriele d'Annunzio.

 Ma in italiano poi esiste il dativo? :-)
i pronomi personali, con la loro forma particolare per il complem. di
termine, rappresentano appunto un fossile del dativo


riflessivi apparenti.
Ah beh, ma apparentemente allora si può sostenere tutto. :-)
Ciao.
Gian Carlo

¦ Ah beh, ma apparentemente allora si può sostenere tutto. :-)
Ma che c'entra? Quella dei riflessivi apparenti è forma contemplata
dalle grammatiche :))


 dalle grammatiche :))
Sì,  però  "mi dorme"  non è riflessivo, neppure apparente. Perché un verbo
sia riflessivo, di qualunque tipo,  dev'esservi  accordo  fra  persona  del
verbo e pronome personale.
"Io mi mangio un panino" è riflessivo: io (I persona sing.) <-> mi (I p.s.)
"tu ti mangi un panino" è  riflessivo:  tu  (II  p.s.)  <->  ti  (II  p.s.)
"egli si mangia..." idem: egli <-> si
"noi ci mangiamo..." idem: noi <-> ci
etc.
"Mi dorme",  invece,  non  è  riflessivo:  egli  (III  p.s.) // mi (I p.s.)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

dalle grammatiche :))
Ma nella frase "questo bambino non mi dorme abbastanza" non c'è nessun
pronome personale che si riferisca al soggetto. Quindi, anche se
volessi essere di manica larga e considerare riflessiva "qualsiasi"
forma verbale in cui compare appunto un pronome atono indicante il
soggetto, non potrei cero considerare riflessiva la forma citata. 
Se poi alcune grammatiche la contemplano come riflessiva, beh, forse
dovrebbero contemplare un po' meno. :-)
Ciao.
Gian Carlo