Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: lingua italiana come lingua ufficiale della repubblica?

L'italiano non è lingua ufficiale d'Italia? 
Sul sito "Gr Parlamento-la giornata in aula"
(
http://www.grr.rai.it/grparlamento/giornata/giornata.htm
) ai 04:00 della
rubrica di oggi, 
(
http://www.grr.rai.it/grparlamento/regra/199905/grp19990504.ram
), si parla
del progetto di un gruppo di parlamentari di Alleanza Nazionale che
proteggerebbe la lingua italiana, affermandola come lingua ufficiale
d'Italia nella Costituzione, per arginare le tensioni secessionistiche, per
reagire alla legge approvata dalla Camera che tutela 12 "lingue" di 18
comunità di minoranze etniche, ecc...
Che ne pensate voi? 
Come italo-americano io lamento il fatto che non ho imparato la lingua
madre dei miei genitori da bambino.  Guardo con un po' di invidia coloro
che, negli Stati Uniti, sono riusciti a mantenere vive le lingue dei loro
paesi d'origine e per molti motivi sono contrario al parere che si deve
imporre l'inglese come lingua ufficiale degli Stati Uniti.  Ma l'Italia non
è un paese come gli Stati Uniti e secondo me non dovrebbe aspirare di
esserlo.   
Ciao a tutti,
VC

in italia esistono minoranze greche, albanesi, tedesche, francesi, slave
e credo sia un grande atto di civilta' quello di tutelare da
parte dello stato la vita di queste testimonianze secolari nella
penisola, la proposta di legge di AN ha solo l'aria di una delle
tante leggiastre del ventennio.
La lingua nazionale non si tutela reprimendone altre.
ugo

VC (
noc...@earthlink.net
) wrote:
: Sul sito "Gr Parlamento-la giornata in aula"
: (
http://www.grr.rai.it/grparlamento/giornata/giornata.htm
) ai 04:00 della
: rubrica di oggi, 
: (
http://www.grr.rai.it/grparlamento/regra/199905/grp19990504.ram
), si parla
: del progetto di un gruppo di parlamentari di Alleanza Nazionale che
: proteggerebbe la lingua italiana, affermandola come lingua ufficiale
: d'Italia nella Costituzione, per arginare le tensioni secessionistiche, per
: reagire alla legge approvata dalla Camera che tutela 12 "lingue" di 18
: comunità di minoranze etniche, ecc...
... legge che gia`, per venire ad un compromesso con la destra, ignoro`
bellamente altre lingue (perche' tra virgolette?) parlate da comunita`,
come il Romanes e il Sinti (ma forse gli "zingari" hanno meno diritti di
altri...).
Saluti,
							Daniele

La lingua nazionale non si tutela reprimendone altre.
certo, basta non arrivare agli eccessi del Trentino Alto Adige che a
chiacchiere si dice bilingue ma che nella sostanza penalizza i
parlanti italiano: hai letto che e' dovuta intervenire la Cassazione
per far accettare un ricorso in appello, originariamente rifiutato
*perche' scritto in italiano* anziche' in tedesco?
demenziale la motivazione del rifiuto: siccome siamo *BI*lingui allora
accettiano *UNA SOLA* lingua, il tedesco, e non due lingue, il tedesco
e l'italiano...
-----------------------------------
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
-----------------------------------
togliete NOSPAM. per rispondermi via email
-----------------------------------
il sito comune di it.comp.database.access: 
http://members.xoom.it/it_db_access

 
Fammi vedere se ho capito. Quando una persona che parla tedesco
cerca, ingiustamente, di penalizzare l'italiano questa persona e'
incivile e da' motivazioni demenziali, quando invece una persona
che parla italiano fa la stessa cosa con un altra lingua magari anche
cercando di rendere istituzionale la cosa mettendo il tutto ben bene 
nero su bianco in una legge, la cosa e'
perfettamente sensata (magari perche' consente di leggere il contenuto
illuminante dei testi dei biglietti ferroviarii)?
Oppure c'e' un altro motivo (intendo un motivo culturale,
non il semplice fatto che un certo pezzo di terra sia stato 
annesso a questa o quella nazione) piu' profondo per considerare certe
lingue piu' importanti di altre o, magari, per scrivere addirittura
la parola "lingua" tra virgolette quando si parla di una lingua parlata
da una minoranza? 
A parte questa considerazione, direi che leggi non dissimili
da quella di cui si parla siano gia' state sperimentate varie volte
da parte di persone fortunate abbastanza da parlare come lingua materna
una lingua nazionale e sfortunata abbastanza da essere insensibili
all'importanza e alla bellezza della varieta' culturale e mi pare
che queste leggi non abbiano minimamente cambiato il destino delle
lingue che si proponevano di tutelare e/o di combattere.
Mi pare, anzi, che neppure le leggi di tipo inverso, quelle cioe'
nate per proteggere una minoranza linguistica siano mai state di
gran successo e che, tanto per fare un esempio, il fatto di aver
dichiarato l'irlandese lingua nazionale non abbia incrementato di
molto il numero dei parlanti di quella lingua (questa e' una cosa 
scritta in base ai si dice, se qualcuno ha dati precisi al riguardo
di questa o di altre leggi mi farebbe moltissimo piacere conoscerli).
La cosa comunque mi fa piacere perche' troverei un pochino preoccupante
se si potessero costringere le persone a parlare questa o quella lingua
contro la loro volonta'. Un pochino piu' triste e' il fatto che le
uniche volte che la politica si occupa di cultura sembrano essere
le volte in cui un qualche aspetto culturale sembrerebbe poter minare
qualche potere e (quasi) mai semplicemente per incrementare un
qualche aspetto dell'educazione e/o della ricerca.
Ciao ciao,
        Stefano
P.S.
La maggior parte delle persone che conosco e che non sono in grado di
esprimersi correttamente nella lingua nazionale del paese in cui
vivono non sono bilingui e temo che il problema sia piu' nel
livello culturale di queste persone che non nel fatto o meno che 
queste parlino come lingua materna una lingua diversa da quella
nazionale. Io per esempio parlo l'italiano come lingua materna ma
impiego sempre un tempo enorme per cercare di spiegarmi e spesso
anzi non ci riesco proprio...ma forse qui il problema e' proprio
di confusione mentale e non di cultura ;^)
--
Posted from 
Lehar.ucc.hull.ac.uk
 [150.237.196.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

contro la loro volonta'. Un pochino piu' triste e' il fatto che le
ma figurati, come si fa a costringere qualcuno a parlare in una lingua
contro la sua volonta'?  mica abbiamo i microfoni dappertutto.  vuoi
parlare grecanico con i tuoi amici?  padronissimo!  vuoi far finta di
non capire se ti chiedo una informazione in italiano?  peggio per te
che perdi turismo.
di sicuro comunque io non intendo pagare una lira in piu' di tasse per
avere il codice civile tradotto in grecanico, tanto per dire...


 
Questa parte finale mi pare abbastanza immotivata visto il mio post e,
sinceramente, non capisco perche' tu ti stia scaldando cosi' tanto.
Da quel che ho capito i newsgroup sono proprio "posti" in cui
ciascuno dice la sua per puro scambio culturale (specialmente
quando il newsgroup si chiama it.cultura.vattelappesca) o per
scambio di informazioni o per puro diletto e non vedo ragione
per guastarsi il divertimento arrabbiandosi. Tanto piu' che quello
che scriviamo qui conta come il due di coppe quando regna spade e
non credo nessuno consultera' me o te prima di proporre la
prossima legge sulle minoranze linguistiche.
Ciao ciao,
        Stefano
--
Posted from 
Puccini.ucc.hull.ac.uk
 [150.237.196.2]


, S.Ferri says...
-> Tanto piu' che quello
-> che scriviamo qui conta come il due di coppe quando regna spade [...]
-> 
 Ma non era "due di coppe quando regna bastoni"?
(a Roma l'ho sempre sentito così)
-- 
--------------------------------
ricevo solo risposte senza senso
--------------------------------