Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ATEISMO SCIENTISTA: OCIO!....

Che cos'è l'ateismo scientista? 
 
 E' una corrente di pensiero (ora molto di moda) che fonda sulla 
grande fiducia nel metodo e nelle conoscenze della scienza moderna i 
propri argomenti contro l'esistenza di un Creatore e contro le 
religioni. 
 Quali sono le tesi fondamentali?                        
 Innanzitutto domina largamente la concezione positivista del parere 
scientifico. Cioè che le opinioni degli scienziati (sopratutto fisici, 
biologi e astronomi) sono ritenute infallibili o comunque veritiere in 
modo indiscusso anche al di fuori del loro campo di competenza, mentre 
vengono recepiti con diffidenza e spesso sottovalutati i giudizi 
espressi da persone di formazione umanistica, filosofica e religiosa.
 
Le tesi dell'ateismo scientista sono abbastanza elementari e non si 
discostano molto dagli argomenti di sempre degli atei: l'idea di Dio 
come invenzione umana per rispondere a esigenze psicologiche o di 
potere, la coscienza umana come prodotto ordinario dell'evoluzione dei 
viventi, l'inutilità di un Creatore per l'esistenza del mondo, la 
casualità della specie umana e non il frutto di un disegno 
prestabilito, l'imperfezione o la malignità del presunto Dio poichè 
permette il male ecc... 
La novità invece, è la pretesa che la scienza sia direttamente in 
grado di dimostrare la non esistenza di Dio e la falsità delle 
religioni. L'ateo scientista non comprende e non tollera lo scienziato 
credente (da una statistica della rivista scientifica "Nature" del 
1996, si ritengono credenti in Dio  il 43,3% di scienziati 
statunitensi interpellati (il 23% si dichiarano cattolici convinti), e 
il 55% non esclude l'esistenza di Dio). Chi crede ed è uno scienziato 
viene definito "vittima di dissociazione interiore", perchè si 
prospetta a loro in palese contraddizione. Di conseguenza gli atei 
scientisti dovrebbero ripudiare i più grandi uomini di scienza mai 
esistiti, ad esempio: Newton, Keplero, Pascal, Pasteur, Mendel, 
Galilei, Maxwell, Einstein, Plank ecc..tutti noti per le loro 
posizioni: cattolici, cristiani, monaci (Mendel), deisti, credenti, 
panteisti ecc... 
Chi sono i "portabandiera" di questa corrente di pensiero?  
Uno dei padri dell'ateismo scientista, Antony Flew, si è recentemente 
convertito in modo pubblico. Non è arrivato alla certezza della 
presenza di Dio per un percorso privato, ma proprio grazie 
all'approfondimento di studi scientifici e dell'inconsistenza delle 
tesi dell'ateismo scientista. 
I "figliocci" di Flew, dopo aver rinnegato di colpo il "padre" tanto 
amato in passato, continuano ancora più irratati la loro battaglia con 
uno zelo rasente al fanatismo. Essi sono Richard Dawkins (abbastanza 
sconosciuto per il suo lavoro di biologo e molto conosciuto come 
polemista), Daniel Dennett, Odifreddi, Pievani, Mainardi, Bellone, 
ecc...
(
http://dallaragioneallafede.blogspot.com/2009/10/ateismo-
 
scientista.html)
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
http://tinyurl.com/6rn8nto
 
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 Quali sono le tesi fondamentali?
 
 
"massivan"
 
Sei tu, finto-mago teista che devi
dimostrare l'esustenza di qualche
divinità, non importa quali...scegli tu.
 
 

 biologi e astronomi) sono ritenute infallibili
 
Falso 
 
 
DrMorbius 
 


e quindi?
 
 

 ha scritto:

e quindi cosa ? se parte da affermazioni false le sue deduzioni non hanno 
senso. 
 
E' come sostenere che i medici  sono tutti comunisti perche i loro camici 
sono rossi. 
Visto che i loro camici non sono rossi l'affermazione non ha significato , 
siano o no gli scienziati  comunisti o meno . 
 
mela marcia  sostiene che gli atei scientisti ritengono INFALLIBILI le 
OPINIONI degli scienziati , e visto che è platealmente falso , tutte le sue 
deduzioni partendo da questo punto non possono quindi avere senso, non su 
questi presupposti. 
 
 
 
DrMorbius 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201203140...@mynewsgate.net...

falso: la marcia afferma che gli ateoscientisti seguono una concezione 
positivista, ed in effetti dall'alto della loro arroganza e chiusi nelle 
loro torri d'avorio fatte coi loro stipendi ministeriali, rifiutano di 
confrontarsi con chi non la pensa come loro, e con quelli che sbrodolano 
fuori dai paletti tecnoscientificamatematosceni che sono imposti dalla santa 
chiesa mafiosa dei professori che ci mangiano 
 

 rifiutano di confrontarsi con chi non la pensa come loro
 
E' un uomo di paglia, e decisamente idiota, oltretutto, anche questo.
Rifiutano al limite di perder tempo coi cialtroni, e fanno benissimo.
Non è vero che in ambito scientifico qualsiasi "opinione", soprattutto 
se cazzara, vale l'altra. Non è proprio questione di "opinioni", ma di 
oggettività sperimentale.
Purtroppo il ciarlatano non ci arriva proprio per una forma di deficit 
strutturale intrinseco. E' caratteristica fondamentale della 
ciarlataneria il voler discutere alla pari non padroneggiando l'argomento.
 

 biologi e astronomi) sono ritenute infallibili ...
 
Idiota, e questa stronzata dove l'hai letta?
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


Se non capisci questo significa che stai messo molto, ma molto male!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:jjpjjv$4nj$1...@nnrp.linuxfan.it...

non riesce proprio a capirlo il professore?
tutti i grandi nomi della scienza, quelli che la scienza l'hanno fatta e non 
semplicemente insegnata dalle cattedre, furono presi in prima istanza come 
ciarlatani 
 

 istanza come ciarlatani
 
Anche se così fosse, ché non è proprio esattamente così (non tutti, non 
sempre)... alla fine l'evidenza delle PROVE dell'efficacia di una 
teoria, o dell'importanza di una scoperta, è quello che fa la differenza.
 

sempre)... 
 
...questo non consente di dedurre che, allora, tutti quelli che sono
presi per ciarlatani faranno la scienza.
 
E' vero: hanno riso di Schliemann, di Galileo e di Wegener.
 
Ma hanno riso anche di Bozo il Clown.
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

 ciarlatani 
 
Peccato che per ogni individuo inizialmente considerato "ciarlatano" ce ne siano 
 mille mila che ciarlatani sono davvero .... Ma dimostra anche che se le idee 
sono buone alla fine gli viene dato credito, abbastanza democratici in fondo 
questi baroni dell'ortodossia ateo-scientista .... 
 
-- 
Federico Magotti
 

 presi per ciarlatani faranno la scienza.
 
Ma appunto. In termini di logica stringi-stringi, è un paralogismo.
"Hanno riso di grandi scienziati come Galileo. Ridono di te. Tu sei 
grande come Galileo."
 
Bella cazzatona. :P


E quindi il seguito non ha senso? Ha forse senso seguire un ragionamento 
basato su una premessa falsa?
 
Bene. La premessa è falsa. Lo scetticismo razionale (o scetticismo 
scientifico) parte dalla considerazione diametralmente opposta a quella 
dell'ippopotamo: NESSUNA OPINIONE E' INFALLIBILE
 
L'unico modo per valutare un'affermazione sulla realtà fisica è 
verificarla col metodo scientifico: OSSERVARE (ossia MISURARE), 
IPOTIZZARE, produrre PREVISIONIe, VERIFICARLE (e soprattutto FARLE 
verificare). Se le ipotesi sono consistenti allora si ha una teoria 
accettabile.
 
Quello che i ciarlatani pretendono è che dalle ipotesi si possa arrivare 
più o meno induttivamente alla conoscenza (teorizzazione) senza passare 
attraverso misure e verifiche ripetibili e quando gliele chiedono si 
incazzano.
 
 
 

 il 55% non esclude l'esistenza di Dio). 
 
Ehi apple! sono passati 16 anni aggiornarsi un po'...
Nel 1492 il 95% della popolazione terrestre credeva che la terra fosse 
piatta.
Nel 1550 la totalità della popolazione europea credeva fortemente, 
(anche per ragioni di pelle) che il Sole girasse intorno alla Terra..
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jjpqd6$917$1...@nnrp.linuxfan.it...

si ma una nuova teoria scientifica, una nuova scoperta, non la sanno fare 
quelli che si dichiarano scienziati con tanto di diplomi, capaci solo di 
criticare e beffeggiare i veri geni 
 

 fare quelli che si dichiarano scienziati con tanto di diplomi
 
Ah no? :D
Dai, porta almeno UN esempio di questa affermazione.
 

 criticare e beffeggiare i veri geni 
 
Carino lui nella sua innocenza :-D 
 
-- 
Federico Magotti
 

 
 
E considerare che un intuizione geniale spesso beneficia di piu' contributi e 
studi fatti da tutta la comunita' scientifica e che comunque tantissime illustri 
teorie (pensiamo ad esempio alla meccanica quantistica) portano il nome di 
personaggi che non erano considerati ciarlatani proprio per niente ... :-| ma a 
certe gente piace pensare siano stati i maghi thelma a rivoluzionare il mondo 
.. certo si si .... 
 
 
-- 
Federico Magotti
 

 ciao, Jasmine
non importa stabilire una data: le verita' rivoluzionarie sono sempre state 
osteggiate dai benpensanti. A partire dai tempi di Gesucristo che e' stato 
messo in croce per le sue idee nuove, come fatto storico, si puo' arrivare 
ai tempi moderni con Galileo che faceva gli oroscopi di professione, a 
Newton che passava tutto il suo tempo in studi alchimistici, allo stesso 
Darwin la cui teorie evoluzionistiche provocavano scandalo, a Wegerner che 
era un meteorologo che oso' formulare una teoria riguardante la geologia e 
per questo fu oltremodo beffeggiato, per non parlare di Einstein che era 
considerato un mezzo ritardato dai suoi insegnanti. Nei fatti un 
cattedratico depositario della scienza del suo tempo, benche' preparatissimo 
nel suo campo di studi, non ha mai scoperto un bel nulla, e il suo ruolo 
culturale alla fine e' stato di frenare l'inventiva di promettenti veri 
scienziati. 
 

 per non parlare di Einstein che era considerato un mezzo ritardato dai suoi insegnanti.
 
leggenda metropolitana (in inglese):
http://www.todayifoundout.com/index.php/2011/12/albert-einstein-did-not-fail-at-mathematics-in-school/
 
 
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 santa chiesa mafiosa dei professori che ci mangiano
 
Che è appunto la summa delle cazzate che un cazzaro può utilizzare ad uso e 
consumo dei suoi piagnistei.
 
 

 l'idea di Dio come invenzione umana
 
http://i.imgur.com/XlfeX.png
 


 alchimistici
 
Galileo poteva anche fare oroscopi per racimolare dei soldi; altra cosa 
č se ci credesse o meno. E Newton, che "passasse TUTTO il suo tempo 
sull'alchimia", č una palese menzogna.
Non si puň articolare un discorso cosě zeppo di inesattezze, distorsioni 
e bugie: alla fine, scremate quelle, rimane il nulla.


 fare quelli che si dichiarano scienziati con tanto di diplomi
 
Ah, quindi Einstein non aveva già insegnato a Praga e Berna quando 
pubblicò la Relatività. Bohr non aveva già fatto carriera prima a 
Manchester e poi a Copenhagen? Feynman non aveva fatto il dottorato al MIT?
 
Il dubbio che lo stipendio da ricercatori serva perché i ricercatori 
possano fare ricerche suppongo che non ti abbia mai sfiorato?
 
Te l'ho detto Jinn, così non sei credibile. Esageri.
 

 chiesa mafiosa dei professori che ci mangiano 
 
to' è arrivata la trollata da jinn 
 
chi se lo sarebbe mai aspettato... 
 
DrMorbius 
 
 


rotfl 
 


e' inutile che porti esempi della teoria della relativita', dei quanti e 
fisica dlle particelle: erano allora argomenti di frontiera coltivati da 
giovani scienziati, quando non esistevano ancora vecchie bertucce 
cattedratiche che ostacolasseo le loro fantasie


Jinn ha scritto:
 > non importa stabilire una data: le verita' rivoluzionarie sono sempre
 > state osteggiate dai benpensanti.
 
Palle.
 
 > A partire dai tempi di Gesucristo che
 > e' stato messo in croce per le sue idee nuove,
 
Palle.
 
 > come fatto storico, si
 > puo' arrivare ai tempi moderni con Galileo che faceva gli oroscopi di
 > professione,
 
Palle.
 
 > a Newton che passava tutto il suo tempo in studi
 > alchimistici,
 
Palle.
 
 > allo stesso Darwin la cui teorie evoluzionistiche
 > provocavano scandalo,
 
Palle.
 
 > a Wegerner che era un meteorologo che oso'
 > formulare una teoria riguardante la geologia e per questo fu oltremodo
 > beffeggiato,
 
Palle.
 
 > per non parlare di Einstein che era considerato un mezzo
 > ritardato dai suoi insegnanti.
 
Palle.
 
 > Nei fatti un cattedratico depositario
 > della scienza del suo tempo, benche' preparatissimo nel suo campo di
 > studi, non ha mai scoperto un bel nulla, e il suo ruolo culturale alla
 > fine e' stato di frenare l'inventiva di promettenti veri scienziati.
 
Dopo che tutte le premesse erano palle, non è davvero
stupefacente che la conclusione lo sia altrettanto.
 
Bye, G.

divinità, non importa quali...scegli tu.
 
il dio-denaro, falso e panzuto Nithael, quella e' la sua divinita'
presa a calci nel culo da tutto il NG e altrove..
 
centromix
-- 
ANTONIO BRUNO (
singe...@yahoo.it
) :
"Gli dei son gli scalini che l'uomo percorre per
 giungere all'Infinito"
 
barada : "Tu hai percorso gli scalini che ti hanno
portato in galera"
 
http://tinyurl.com/85d28eg
 

DrMorbius 
 
centromix
--
 
http://ilnuovomondodigalatea.wordpress.com/2010/10/17/non-chiamatelo-troll/
 

ciarlataneria il voler discutere alla pari non padroneggiando l'argomento.
 
esatto.



ha scritto:

un po' troppo stupido per avere.. "innocenza". C'ha quella dello
stolto pero'.. quella di chi "campa" coi luoghi comuni acchiappati su
internett o per sentito dire.
 
Imho, gente tale dovrebbe solo essere abbattuta.


Mk


alla fine, scremate quelle, rimane il nulla.
 
appunto, che senso ha discutere anche del sesso degli angeli come
vorrebbero 'ste amebe rincoglionite di ignoranti?


cattedratiche che ostacolasseo le loro fantasie
 
veramente sono state proprio quelle che tu chiami "vecchie bertucce
cattedratiche" che hanno permesso il diffondersi della meccanica
quantistica, della fisica delle particelle, della relativita' nelle
sue due forme, della matematica che e' necessaria per fare quello che
ho gia' scritto e per tutto il resto. 
 
Comunque e' INAUDITO! Letteralmente mi vergogno di avere in un paese
come l'Italia un tizio che spara cazzate in cosi' grande quantita'
industriale come 'sto Jinn!


 ha scritto:

quello che 'sti simil ippopotami non conoscono, per loro malafede o
ignoranza, e' il Metodo Scientifico.. che li fa cagare dalla paura
perche' con quello si taglia la testa alle cazzate e si allontanano i
gonzi paganti dai ciarlatani..


> l'idea di Dio come invenzione umana
 



azz, dimenticavo! Sigmud Freud: cocainomane che spacciava droga anche a sua 
madre, trombato dall'industria farmaceutica dove lavorarva si diede alle 
arti fuffare per antonomasia, come l'ipnosi e la psicanalisi e scrivere 
libri fatti in pura fuffa. Turing, inventore dell'intelligenza artificiale, 
era un frocione reietto morto suicida per la vergogna. Il premio nobel per 
la chimica Linus Pauling, al soldo di Bigfarma, pubblicizzava megadosi di 
vitaminaC per sconfiggere il cancro, pari pari a come fa oggi Vanoli col 
bicarbonato. 
 

 azz, dimenticavo!  Sigmud Freud:
 
Non è che, aggiungendo altre palle, quelle di prima diventano
meno palle. Tanto lo erano prima e tanto lo rimangono adesso.
 
Bye, G.

 
"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:jjqoq5$gkv$1...@dont-email.me...

allora sono tutte palle per te? anche che sei nato dall'uovo di tua mamma 
papera?
 
e poi mi dimenticavo il piu' importante di tutti: Tesla , il genio assoluto 
dei nostri tempi, suicidato dalla CIA su ordine dei petrolieri, perche' 
aveva inventato il sistema di catturare l'elergia dei fulmini e di 
trasformarla in elettricita' da poter distribuire a distanza con onde 
elettromagnetiche ultralunghe 
 


si', il sistema per catturare l'elergia dei fulmini l'aveva inventato
anche se non so dove avesse brevettato tale invenzione. Di sicuro
pero' NON aveva brevettato il sistema per catturare l'energia dei
fulmini..
 
Passa domani, sarai piu' sfortunello.
 
Ma chi e' che ti ha fatto da maestro? Non scrivere che e' stato il,
il.., illll Maestro ehhh!!!
 
vai pure tu, vai, vai pure a giocare con le tue bambolette di stoffa
che qui non c'ezzecchi niente come (Vota) Antonio (la Trippa) Bruno,
Niccolò Cremin Caporal Fuffaro, il FRANKazzrao, il MultiNick
cretin-ripetitivo, il Vanoli-Omissis, quella padella all'amianto di
ARBEL, l'inventore srotellato delle motorette a balsa, tu' sorela e
tu' nono. 
 
Com'era quella pubblicita' sul formaggio Jinn? Ah si', poi l'hanno
fatta togliere per.. non offenderti
 
Come troll sei comunque zero ma come minorato sei il massimo!


Jinn ha scritto:
 > "Paperino" ha scritto
 >> Jinn ha scritto:
 >>> "Paperino" ha scritto
 >>>> Jinn ha scritto:
 >>>>> non importa stabilire una data: le verita' rivoluzionarie
 >>>>> sono sempre state osteggiate dai benpensanti.
 >>>> Palle.
 >>> azz, dimenticavo! Sigmud Freud:
 >> Non è che, aggiungendo altre palle, quelle di prima diventano
 >> meno palle. Tanto lo erano prima e tanto lo rimangono adesso.
 > allora sono tutte palle per te?
 
Quelle di prima sì. Quelle del post precedente, quasi tutte,
con qualche eccezione di interpretazione. Ma questa:
 
 > e poi mi dimenticavo il piu' importante di tutti: Tesla,
 > il genio assoluto dei nostri tempi, suicidato dalla CIA
 > su ordine dei petrolieri, perche' aveva inventato il
 > sistema di catturare l'elergia dei fulmini e di trasformarla
 > in elettricita' da poter distribuire a distanza con onde
 > elettromagnetiche ultralunghe
 
è la più grossa di tutte, e lo capiresti da solo se avessi
un minimo di conoscenze di fisica di base. Hint: VLF.
Per non parlare di qualche altro piccolo particolare...
 
Bye, G.

 scrivere libri fatti in pura fuffa
 
Sono interessant, questi post. Sembrano i vecchi "What if..." della 
Marvel Comics :-D
 


http://www.fotosearch.it/foto-immagini/tordo-beffeggiatore.html
 
 


infatti ho sempre affermato che Einstein era tanto inetto nelle scienze che 
ha rubato scoperta della teoria della relativita' a sua moglie 
 


http://it.wikipedia.org/wiki/Trasmettitore_d%27amplificazione
 
 

 centromix
per eliminare quelli te ci vorrebbe l'eugenetica 
 

 dei quanti e fisica dlle particelle: erano allora argomenti
 
Come no... E' noto che relatività, fisica delle particelle e meccanica 
quantistica furono immediatamente accettati e per nulla avversati 
accademicamente dalla comunità scientifica (come - per inciso - è 
assolutamente giusto che sia: per affermazioni straordinarie servono 
prove straordinarie ed è più che giusto richiederle).
 
Davvero, come troll hai un buon potenziale ma così perdi solo tempo. Non 
approfondisci e basta nulla per scoprire il tuo gioco. La fantasia ce 
l'hai ma hai poca pazienza, non ti documenti...
 
Un po' di impegno, su...


e tu sei stato l'amante della moglie di Einstein per saperlo cosi'
bene?
 
Ma vai va', che di quello che ha fatto Einstein tu non hai mai letto
un suo lavoro!
 
centromix

che spesso il professore neanche capisce
 
Mi sa che hai letto male : la mia non era una lode a quello che avevi
scritto di pagliacciato tu. Caso mai era una critica, ma come vedo..
non l'hai capita.
 
Fammi degli esempi di "studenti geniali bocciati agli esami" (quali
poi?) che oltre a sapere recitare "la dottrina" ha osato "fare
affermazioni e riferire scoperte scientifiche personali che spesso il
professore neanche capisce".
 
Non mi dire che ti stai riferendo a te, che non fai testo. Non mi dire
neanche che fu Einstein ad essere stato bocciato : voglio i nomi da
parte tua di coloro che hanno fatto nascere (per primi e non quelli
che poi la hanno estesa) la meccanica quantistica, la relativita', la
fisica delle particelle ma anche la meccanica newtoniana, l'ottica,
l'elettromagnetismo, la varia matematica che ha permesso nel corso dei
secoli passati (e presenti!) lo sviluppo di molti rami della fisica..
ah, non citarmi "Gesucristo" e "le sue idee nuove" perche' non ce ne
ricavo un cazzo quanto a fisica e "dintorni".
 
Da come scrivi scriteriatamente, sembra che TUTTI i grandi geni
scientifici dell'umanita' abbiano il vizio di farsi "bocciare"
eccetera eccetera. 
 
Di grandi geni ne ho conosciuti personalmente anche io (tu non li
conosci e comunque non ne faro' i nomi) e a parte qualche
"scapestrato" che si e' fatto bocciare per qualche motivo(°), hanno
continuato ad essere geni, ad avere un elevatissimo livello e
capacita' di (auto)apprendimento e addirittura a crearsi o generarsi
quello di cui avevano bisogno(°°).. senza aprire un libro e senza
ascoltare chi gia' conosceva quello di cui necessitavano.
 
 
(°) non certo per ignoranza ma per contrasti con qualche docente che
comunque superavano!
 
(°°) mi riferisco ad alcuni che ho conosciuto che con pochi "bit", per
lo piu' dei LORO interrogativi, riuscivano a costruirsi da soli quasi
tutto il supporto matematico occorrente per risolversi qualche
problema.
 
 
centromix
--
 
http://ilnuovomondodigalatea.wordpress.com/2010/10/17/non-chiamatelo-troll/
 


perche' io no? prima che tu possa scrivera il primo differenziale delle 
formule, ad occhio ti so calcolare le derivate e gli integrali di ogni punto 
di una curva semplicemente vedendone il grafico. In base all'equazione ti so 
disegnare ad occhio il grafico della curva. In base alle caratteristiche di 
un fenomeno, ad occhio ti posso scrivere il sistema di equazioni che lo 
rappresenta. Coi conti ti so calcolare approssimativamente ogni problema 
prima che tu possa scrivere le cifre su una calcolatrice. Nel campo poi 
degli algoritmi, ti so costruire in pochi passi la flow cart di qualunque 
programma possa risolvere un problema
 

programma possa risolvere un problema
 
beh, allora sei proprio piu' scemo di quello che sembravi prima.. e
come troll poi, vali ancora di meno di uno nato scemo per forza..
 
centromix
--
 
http://ilnuovomondodigalatea.wordpress.com/2010/10/17/non-chiamatelo-troll/