Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: secondo voi sono autentiche le nuove sconvolgenti foto di marte!!??

secondo voi sono autentiche le nuove sconvolgenti foto di marte!!??
Per me anche se non sono autentiche...sono inquietanti....!!
ciaooo
Moonman

Moonman wrote:

Dici quelle strane di Hoagland, dove lui interpreta certe cose assurde? Beh, le
ho viste e mi hanno fatto un pò ridere. Wolf dice che il tipo è inaffidabile,
ma secondo me il sito di Cydonia (snobbato da tutti gli skeptix) potrebbe
realmente riservare sorprese. ;-))
ciao stànz

Per me anche se non sono autentiche...sono inquietanti....!!
Di foto "nuove" di Marte ci sono solo quelle della stazione "Carl
Sagan" (Pathfinder-Sejourner) che, dal punto di vista spettacolare,
non hanno detto di piu' di quelle dei Viking Lander.
Se ti riferisici alle scoperte di Hoagland e compagni relative ad
"artifacts" che risulterebbero in queste foto, come ha ricordato
stànz, la mia opinone e' che il signore suddetto ci stia marciando un
po' troppo sfruttando la creduloneria della gente.
Secondo lui nelle foto si vedrebbe una torretta di carro armato, un
bunker, un giroscopio, delle costruzioni su una montagna, una
piramide. Senza contare il teschio di bisonte che la NASA ha montato
sulla struttura esterna del Lander.
Usando un'elegante perifrasi, io queste le considero *bullshit*.
Se invece fai riferimento alla "storiche" immagini del Viking Orbiter
relative alla piana di Cydonia, ti consiglio di leggere un divertente
articolo a sai mani (Hagland-Bauval-Hancock) sui legami tra la Faccia
di Marte e la Sfinge:
http://www.planetarymysteries.com/sphinxmars.html
ed un mio commento:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/marsface.html
In merito a queste immagini (alle quali si e' aggiunta la "seconda"
faccia di Marte che vedi qui:
http://www.riskers.org/news/face/3.html
),
non si puo' dire molto, secondo me, in quanto alcune strutture possono
sembrare artificiali, ma sappiamo benissimo come la Natura sia in
grado di costruire delle forme decisamente curiose (chi direbbe che
una penisola lunga quasi 2000 Km con una forma di perfetto stivale sia
una formazione naturale?).
La scarsita' di immagni e la loro bassa risoluzione non consentono di
arrivare a conclusioni certe: non resta che aspettare le immagini del
Mars Global Surveyor dell'anno prossimo.
--
bye, Remo
Kirk: Beam me up Scotty: there isn't intelligent life here
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files: la storia dell'Uomo Che Fuma e dei suoi cover-up
UFO: il caso dell'Arizona e altre amenita'

realmente riservare sorprese
Cydonia non e' stato snobbato dagli skeptyx (devi pagare le royalties
a GB quando usi questi termini): semplicemete molti hanno tovato un
po' avventato il gridare subito alla civilta' marziana scomparsa ed al
mostruoso cover-up perpetrato dai MIB della NASA. Se poi il portavoce
di queste teorie e' uno del calibro di Hoagland non ci si deve poi
lamentare se il tutto viene preso sottogamba...


Mars Global Surveyor dell'anno prossimo.
Io diro' di piu' : QUANDO su Marte si troveranno al posto di sfingi,
facce, torrette di carri armati etc. etc. solo strutture geologiche,
sabbia rossa, sassi e montagne marziane con contorni tali da generare
riflessi ... ingannevoli, allora son sicuro che :
- passeranno a parlare delle facce che si troveranno sulla superficie
di qualche satellite naturale
- riattaccheranno "bottone" su Phobos e Deimos e sulla loro struttura
e densita' (roba vecchia ... ma che fa ancora "vendere" ed "illudere"
molti)
- diranno che le macchie solari solo "ombre" di Ufos (... tanto
nessuno ci potra' andare sul Sole, direttamente, senza bruciacchiarsi
la cosa di paglia!)
- etc. etc.
... in pratica, per far permanere un certo business dell'"occulto
ufologico", si aggrapperanno sui vetri pur di continuare a far vivere
certe leggende o ... invenzioni metropolitane.
Ciao : Goffredo