Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [pila di bagdad] filo.Cicappici e Cicappici

Ecco un esempio, classico, sul perche' ci sono atteggiamenti del Cicap
che non mi piacciono (tralasciando la questione editoriale sui
FUFFARI=Drivers e FOLLOWERS=Cicappici ed affini).
L'oopart "la pila di Bagdad"
Il dato, scevro d'interpretazione (anche se gia' nel nome c'e'
un'implicito riferimento) ;P
http://it.wikipedia.org/wiki/Batteria_di_Baghdad
Il parere cicappico
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100245
Ecco quello che non mi piace dei cicappici e' che mirano "a smontare
sempre tutto", anche davanti ad un reperto cosi' (vorrei tanto sapere ad
es. un parere sulla navicella di toprakkale, non ho trovato post
cicappici in merito, chissa' perche'?!), mirano a depauperare sempre il
reperto. Cioe' siccome non hanno trovato i cavi con cui mettere in serie
le batterie... ecco allora non e' una pila. 
        E' come dire, se si trova una pila duracell in un supermercato,
ma non hanno una torcia elettrica, allora se ne deduce che le torcie
elettriche non esistono!.
Ma porca miseria, l'elettolisi non e' un fenomeno intuitivo!
http://it.wikipedia.org/wiki/Elettrolisi
figuriamoci la corrente elettrica generate chimicamente!
http://it.wikipedia.org/wiki/Pila_(chimica)
Ma porca miseria, mai una volta che azzardassero qualche collegamento ;P
dico qualche ponte? O;-) oltre che tra civilta' anche come senso
materiale
www.alessandrocaruso.it/blog/wp-content/uploads/2009/06/dendera2.jpg
http://xoomer.virgilio.it/arkeos/dendera1.jpg
http://www.noi-e-la-luna.it/moon/wp-content/uploads/2009/06/lampade.jpg
http://www.aliengods.jbsheets.com/wordpress/wp-content/gallery/dendera/h
athor-dendera.jpg
E' questo aspetto che a me piace poco dei filo.cicappici O;P sempre
negazionisti tout court, anche quando ci si trova di fronte a fenomeni
strani, perche' l'elettrolisi non sono per niente fenomeni intuitivi,
come invece possono essere associazioni che di alieno non hanno niente
come
l'astronauta di kiev
http://www.edicolaweb.net/st08f46g.jpg
che risuona tantissimo di elmo greco oplita
www.uominidarme.it/images/Oggettistica/elmo%20greco%20bronzo.jpg
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 le batterie... ecco allora non e' una pila.
No, il problema di quell'oggetto come pila è che funzionerebbe così male 
da non avere alcun utilizzo pratico.
Una pila di tipo Daniel, che è la più semplice e didattica che si possa 
immaginare, deve avere due soluzioni separate ma contemporaneamente un 
sistema che mantenga l'elettroneutralità delle due semicelle. Questo si 
ottiene o con una membrana semipermeabile o con un ponte salino. In una 
semicella avviene la reazione catodica, mentre nell'altra quella anodica.
In quell'oggetto non c'è traccia di questo meccanismo, quindi avrebbe 
dovuto avere un'unica soluzione elettrolitica nella quale avverrebbero 
entrambe le reazioni (verosimilmente la dissoluzione del ferro e la 
scarica dell'ossigeno, quindi le normali reazioni di corrosione). Il 
sistema genererebbe sì una piccola quantità di corrente all'inizio, ma 
si polarizzerebbe quasi subito cessando di funzionare. Insomma, a prima 
vita sembrerebbe una pila solo se non si sa esattamente come funziona 
una pila.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 una pila.
http://it.wikipedia.org/wiki/Bitume
a nessuno e' venuto in mente (solo a me, con scarsi retaggi di chimica)
:#) che in iraq alias mesopotamia hanno sempre cammionato sul petrolio e
sui bitumi, usati per impermeabilizzare chiatte/battelli ed alimentare
torcie e magari i resti della roba bruciata mischiata con acqua poteva
dare forma ad una sorta di proto. acido solforico H2SO4 in quanto
        *il bitume con alto contenuto di zolfo (locale)
        *bruciato (ossidato)
prendendo la paccottiglia bruciaticcia dei bitumi bruciati e 
        *mischiandoli con acqua
si avrebbe qualcosa di leggero ma simile 
http://it.wikipedia.org/wiki/Acido_solforico
simile al procedimento industriale inglese citato do wikypedia
"Nel 1831 fu un commerciante di aceto, il britannico Peregrine Phillips,
a brevettare un processo più economico per la produzione di anidride
solforica e acido solforico concentrato. Nel suo processo lo zolfo o la
pirite venivano bruciati a dare anidride solforosa, SO2, che veniva
successivamente trasformata con alte rese in SO3 tramite reazione con
l'ossigeno dell'aria passando su un catalizzatore di platino ad alta
temperatura. "


          *mischiandoli con acqua
Se bruci semplicemente lo zolfo ottieni anidride solforosa, non anidride 
solforica. Ma anche se fosse, poi dell'acido solforico cosa te ne fai 
con quell'oggetto?


 
www.uominidarme.it/images/Oggettistica/elmo%20greco%20bronzo.jpg
Sono contento per te, perchè quanto dici dimostra che sei ancora 
intellettualmente VIVO e MOLTO più SCIENZIATO di 1000 cicappini.
Non ho altro da dire. Per quanto mi riguarda, credo di aver detto tutto 
quello che c'era da dire sul comitato ignobile.
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Tu puzzi di truffa, ergo ogni tanto replicherò anche a te
(il giustiziere col codino)

 temperatura. "
E' inutile. Tu vuoi far camminare una persona senza gambe spiegandole come 
si deambula... Sono dei limitati di mente, lo capisci? E' una vera e propria 
malattia della psiche che si riflette sull' intelletto. Questo è il 
negazionismo ottuso.


 sembrerebbe una pila solo se non si sa esattamente come funziona una pila.
Anche con un semplice limone e 2 barrette di metallo diversi crei una pila 
:)) 

 negazionismo ottuso.
ROTFL. Da incorniciare per i posteri. Tradotto: per non avere limiti 
devi essere ignorante come una capra, cosě per te tutto puň essere vero.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto piů di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 con quell'oggetto?
una pila piu' potente!, con una soluzione piu' potente che con una sorta
di proto acido solforico, ha un funzionamento piu' lungo e potente afair
perche' il passaggio di cariche elettriche dipendeva dalla soluzione in
cui erano immersi anodi e catodi AFAIR
        Ora concordo sul fatto *cicappico* che la proto.pila sia stata
fatta da chi non sapeva l'elettrolisi!, ma proprio perche' il fenomeno
non e' intuitivo e collegato alla pila elettrica, ho il sospetto che la
pila di bagdad sia il frutto indiretto di un paleocontatto 
        H0.un paleocontatto intermedio intorno al [600ac,100dc] tant'e'
che la datazione della pila sarebbe in parte compatibile). Per altro la
mesopotamia e' lungo dei fiumi, come erano i proto.Egizi sul Nilo. Cioe'
il contesto e lo scenario e' in parte ammissibile, ho pure delle
testimonianze bibliche di quel tempo, per cui gli alieni potrebbero aver
detto:
        -fate cosi' e cosa'
        -per avere una piccola pila :-)
(cessione di know how, in cambio di qualcosa?)
ed i terrestri hanno eseguito, per come hanno capito e per come gli e'
stato possibile eseguire al meglio.
oppure
        H1.residuato di conoscenze (forse note anche agli egizi?)
applicate, dal primo paleocontatto del [5000ac,4503ac], cosi' come i
Vimana sono un retaggio del paleocontatto egizio!.
        H2.Suppongo che i filo.cicappici diranno, no, magari i
bagdaddiani erano curiosi e ricicloni e giocavano a fare i piccoli
proto.chimici talche' razzolando con la roba bruciaticcia e con le cose
che avevano attorno avevano quasi scoperto il fenomeno dell'elettrolisi,
senza comprenderne il funzionamento.
Possibile, possibilissimo.
Anche perche' per la teoriona del paleocontatto intorno al [600ac,100dc]
non esistono paleocontatti attivi.
Tuttavia sto cercando di assemblare e catalogare una teoria coerente per
inquadrare oppart veri all'interno del paleocontatto. Taluni sono
retaggi del [5000ac,4503ac] come i Vimana, altri sono indizi pesanti di
altri paleocontatti intermedi vedi "palenque"+"toprakkale"+Ezechiele!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------TEST D'ORIENTAMENTO PSICO.ATTITUDINALE-----------
[ ] c'hai i superpoteri?! ritieni di avere superpoteri?!
    allora clicca qui'!!!!
    ---->>>
http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DwGYzXrhsW1w
[ ] se non c'hai i superpoteri, o ritieni di non avere superpoteri,
    allora scaricati la tua copia FREE di
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III°specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III°specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc

pero' basta con la guerra di secessione cicappici ed anti.cicappici,
qua' occorre una santa alleanza per rintracciare gli insettoidi!
;-)


 una pila piu' potente!
Non cambierebbe nulla. Anzi, avendo un'unica soluzione, se questa fosse 
un acido abbastanza concentrato corroderebbe subito l'elettrodo di ferro 
(scarica protonica). Cioč sia la reazione anodica che quella catodica 
avverrebbero su un unico elettrodo, quindi non ci sarebbe alcun flusso 
di corrente.
E' come se immergessi un chiodo in un bicchiere di acido solforico, e 
poi tentassi di produrre corrente dalla reazione di corrosione. Nulla da 
fare.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto piů di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 da non avere alcun utilizzo pratico.
C'è anche un altro "piccolo" problema...
Il manufatto in questione appartiene all'impero dei Parti (3º sec a.C - 
3º sec d.C) e dunque prodotto in piena epoca STORICA.
I Parti scrivevano, i romani che li avevano come acerrimi nemici 
scrivevano, i regni ellenistici confinanti scrivevano e *NESSUNO* ha mai 
parlato di macchine elettriche. Non solo, ma non c'è nessuna evidenza 
storica di motori, lampadine, ecc.
Lo scopritore pensava che fossero pile usate per placcare d'argento del 
vasellame di rame. Poi si è visto che probabilmente questi manufatti 
erano stati trattati con una tecnica chimica.
Non solo, ma il presunto "elettrodo" era completamente ricoperto da un 
sigillo di bitume. Questo da una parte rende inutilizzabile l'elettrodo 
senza rimuovere il sigillo e dall'altra indica che il contenuto doveva 
essere importante.
Manufatti simili trovati il Seleucia servivano per conservare rotoli di 
papiro.
[ 
http://www.badarchaeology.net/data/ooparts/batteries.php
 ]

 [ 
http://www.badarchaeology.net/data/ooparts/batteries.php
 ]
piccolo particolare, che forse e' sfuggito a tutti quanti, il bitume lo
stendi fuori dal vaso, non dentro! specie se vuoi impermeabilizzare un
oggetto per conservare un papiro!, e magari ci fai pure una maniglia per
migliorare la presa. Dato che poi il bitume secca e non pregiudica l'uso
dell'oggetto ma la maniglia di terracotta facile da fare aiuta a
prendere l'oggetto. Ottima la coibenztazione esterna, specie se si teme
che pioggia o sgocciolaticci possano attaccare il contenuto del vaso,
l'acqua sguscerebbe via, fuori sul bitume.
        Se invece impermeabilizzi l'interno del vaso e non l'esterno, e
non ci metti nemmeno una maniglia di terracotta, allora forse vuol dire
che hai una soluzione da doverci mettere dentro (probabilmente di acido
solforoso diluito con acqua?) per far funziare la batteria ed evitare
che la terra cotta s'impregni e ceda. Ed ovvimente della maniglietta
ergonomica t'importa 'na sega, dato che se ne fai tante le puoi
accatastare in una cesta a fondo di legno.


 fare.
Ti faccio notare il piccolo particolare, che forse e' sfuggito a tutti
quanti, il bitume non l'hanno steso fuori dal vaso, ma dentro! ora le
navi le sbitumavano fuori e dentro, e se vuoi impermeabilizzare un
oggetto per conservare un papiro dato che poi il bitume secca e non
pregiudica l'uso dell'oggetto che per altro poteva avere pure una
maniglia (se ce l'avessero fatta) avrebbe preservaato meglio il
contenuto del vaso, specie se ci cascava della pioggia che colpendo il
vaso sarebbe sgusciata via, sdruciolando sul bitume.
        Invece hanno impermeabilizzato l'interno del vaso e non
l'esterno, e l'oggetto non ha una maniglia, allora vuol dire che
probabilmente dentro ci andava una qualche soluzione.
        Magari una soluzione acquosa di acido solforoso diluito con per
far funziare la batteria ed evitare che la terra cotta s'impregnasse e
cedesse e/o fosse corrosa.
Se mettessimo in serie un po' di queste pilette (che non saranno
superpila, o tantomeno ricaricabili) ma un po' di corrente la dovrebbero
fare... mettendole in serie e collegandole ad una "pila di bagdad" senza
soluzione che succede? 
Non potrebbe essere un modo per caricare un condensatore?!
:-?


 vedi che sei catastrofista o negazionista tout court come aqualung!:-)
No, io dico solo che quell'oggetto usato come pila non funziona 
correttamente. E' un dato di fatto.
Se non funziona come pila, perché dovrei credere che è una pila?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 dell'oggetto
Provaci e poi ne riparliamo :-)


 Provaci e poi ne riparliamo :-)
Ma figurati...
Lo starnazzante non ha nemmeno capito che il sigillo di bitume copriva 
completamente il coperchetto di rame.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 Provaci e poi ne riparliamo :-)
beh!, l'asfalto su cui camminano le nostre auto, una volta seccato non
e' appiccicoso. Certo non sara' bello!, ma non e' appiccicoso!
http://www.arcadiaclub.com/img/alieni/vaso_baghdad_schema.JPG
Ok!, non avevo capito che era bitumata solo in cima, dalle foto viste
sul web, tutta nera, pensavo che anche le pareti fossero bitumate!
in compenso funzia!
http://www.egittologia.net/Portals/0/SpecialiArea/Piramidi_Padova06/pila
_di_baghdad_poster.jpg
certo come tecnologia, non e' vendibile 8-) sul mercato, perche' e'
proto.tecnologia, pero' per l'epoca del 200AC e' tanta roba!


 Se non funziona come pila, perché dovrei credere che è una pila?
una soluzione acquosa di acido solforoso diluito con acqua potrebbe far
funziare la batteria, lo dice pure il cicap!
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100245
Certo! non sarebbe una batteria di un'automobile moderna =;P ma pensando
di collegarle in serie?! 
http://www.egittologia.net/Portals/0/SpecialiArea/Piramidi_Padova06/pila
_di_baghdad_poster.jpg
Ecco e' questo che non mi piace dei filocicappini, non vedono oltre la
punta del loro naso =:-/ perche' hanno una mentalita' negativa, oppure
non vogliono vedere oltre il loro naso, per punto preso?
        Ok! di certo queste pile di bagdad non saranno delle duracell o
pile ricaricabili, avranno pure una durata esigua e basso differenziale,
perche' la tecnologia e' peggio che proto.rudimentale *ma* immaginando
(e ne hanno trovate tante di reecipienti cosi', etichettati e
classificati come conserva papiri) =8-P
        =>[ ] una cassettata di piline di bagdad; cosi' in serie?!?
qualche volt lo faranno!. 
        =>[ ] E se poi le collegassimo ad una "pila di bagdad" senza una
soluzione che succederebbe? Non potrebbe essere un modo rudimentale per
caricare un condensatore?! =8-7
ora il punto e' questa proto.tecnologia elettrica di Bagdad e' frutto
di:
        H0: un paleocontatto intermedio del [600ac,100dc] che prevede un
uso anticipato delle basi in amazzonia, rispetto al [1200dc,1492dc) e
tale evidenza si aggiunge agli sparsi e contraddittori reperti quali:
                -la funzione di tappo evolutivo, svolto dalla metropoli
fuori dal tempo di teotiuacane in centro america
                -i contraddittori (per il teoremone egizio della
H1-strong alien footprint) indizi alieni nella cultura maya
                -i sospetti sullo spazio porto i nazca
                -la testimonianza di Ezechiele nella bibbia
                [x] a cui aggiungere il reperto delle pila (e
condensatori) di bagdad ??
oppure
        H1: sono un residuato di conoscenze (forse note anche agli
egizi?) applicate, dal primo paleocontatto del [5000ac,4503ac], cosi'
come i Vimana sono un retaggio del paleocontatto egizio!.
oppure
        H2: Suppongo che i filo.cicappici diranno, no!, magari i
mesopotamici erano curiosi e ricicloni e giocavano a fare i piccoli
proto.chimici talche' razzolando con la roba bruciaticcia e con le cose
che avevano attorno, avevano quasi scoperto una sorta di acido solforoso
ed il fenomeno dell'elettrolisi senza comprenderne il funzionamento
logico. Possibile, possibilissimo, anche perche' per la teoriona del
paleocontatto intorno al [600ac,100dc] non esisterebbero paleocontatti
attivi.
Ora se le lampade di dendera sono tubi di croops!
http://it.wikipedia.org/wiki/Lampade_di_Dendera
http://it.wikipedia.org/wiki/Tubo_di_Crookes
http://www.cifas.net/ricerche/dendera2.htm
        *perfetta interpretazione ingeneristica, pessima traduzione
egizia :-) che non inficia l'intepretazione dell'oopart secondo i culti
del cargo
http://www.alessandrocaruso.it/blog/wp-content/uploads/2009/06/dendera2
.
jpg
puo' essere che lo Zed=Djed
http://it.wikipedia.org/wiki/Djed
sia una pila di Volta?
http://it.wikipedia.org/wiki/Pila_di_Volta
cosi' come si potrebbe provare ad indurre osservando l'oopart indiretto
di dendera
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Dendera03.jpg/3
00px-Dendera03.jpg
http://www.alessandrocaruso.it/blog/wp-content/uploads/2009/06/dendera2
.
jpg


 Se non funziona come pila, perché dovrei credere che è una pila?


http://www.egittologia.net/Portals/0/SpecialiArea/Piramidi_Padova06/pila
_di_baghdad_poster.jpg



oppure
        H1: sono un residuato di conoscenze (forse note anche agli
egizi?) applicate, dal primo paleocontatto del [5000ac,4503ac], cosi'
come i Vimana sono un retaggio del paleocontatto egizio!.
oppure
        H2: Suppongo che i filo.cicappici diranno, no!, magari i
mesopotamici erano curiosi e ricicloni e giocavano a fare i piccoli
proto.chimici talche' razzolando con la roba bruciaticcia e con le cose
che avevano attorno, avevano quasi scoperto una sorta di acido solforoso
ed il fenomeno dell'elettrolisi senza comprenderne il funzionamento
logico. Possibile, possibilissimo, anche perche' per la teoriona del
paleocontatto intorno al [600ac,100dc] non esisterebbero paleocontatti
attivi.
Ora se le lampade di dendera sono tubi di croops!
http://it.wikipedia.org/wiki/Lampade_di_Dendera
http://it.wikipedia.org/wiki/Tubo_di_Crookes
http://www.cifas.net/ricerche/dendera2.htm
        *perfetta interpretazione ingeneristica, pessima traduzione
egizia :-) che non inficia l'intepretazione dell'oopart secondo i culti
del cargo
http://www.alessandrocaruso.it/blog/wp-content/uploads/2009/06/dendera2
.
jpg
puo' essere che lo Zed=Djed
http://it.wikipedia.org/wiki/Djed
sia una pila di Volta?
http://it.wikipedia.org/wiki/Pila_di_Volta
cosi' come si potrebbe provare ad indurre osservando l'oopart indiretto
di dendera
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Dendera03.jpg/3
00px-Dendera03.jpg
http://www.alessandrocaruso.it/blog/wp-content/uploads/2009/06/dendera2
.
jpg
...
per cui, pila egizia, pila di bagdad, anche se lontane nel tempo, e'
possibile che rituali religiosi (in realta' conoscenze scientifiche
aliene) siano state importate dai mesopotamici quando avevano molto
tempo prima contatti commerciali con gli egizi. 
        Poi, i rituali egizi (solo per religiosi o come un'elite, non di
certo conoscenze diffondibili per tutti, dato che rivelate dagli dei
dello zeptepi solo ad elite ammessi a parlare con gli dei), siano poi
stati usati dai mesopotamici per piccole illuminazioni elettriche
scambiate per riti sacri!


 Se non funziona come pila, perché dovrei credere che è una pila?


http://www.egittologia.net/Portals/0/SpecialiArea/Piramidi_Padova06/pila
_di_baghdad_poster.jpg



oppure
        H1: sono un residuato di conoscenze (forse note anche agli
egizi?) applicate, dal primo paleocontatto del [5000ac,4503ac], cosi'
come i Vimana sono un retaggio del paleocontatto egizio!.
oppure
        H2: Suppongo che i filo.cicappici diranno, no!, magari i
mesopotamici erano curiosi e ricicloni e giocavano a fare i piccoli
proto.chimici talche' razzolando con la roba bruciaticcia e con le cose


http://www.alessandrocaruso.it/blog/wp-content/uploads/2009/06/dendera2
.
jpg



...

-- 


Non potrebbe essere un modo per caricare un condensatore?!
Si'. E quando il condensatore e' carico, che succede? Ciao

 wrote:

non metterci le manine se non ti fai la bua :-)
Scherzi a parte, almeno qualcosa si e' abbozzato usando un po' di logica
combinatoria :-)  
        [x] pila di bagdad piena => proto pila elettrica
        [x] piu' pile di bagdad => proto batteria
        [x] pila di bagdad vuota => proto condensatore
fatto meglio dei filocicappici che dicono sempre no! a tutto ;P
        [x] pila di bagdad piena => logica non contemplata
        [x] piu' pile di bagdad => logica non contemplata
        [x] pila di bagdad vuota => logica non contemplata


        [x] pila di bagdad vuota => logica non contemplata
Continuo a non capire la funzione del condensatore. Dare la scossa alla
gente? Allora si fa anche senza pila vuota. Basta una serie di un centinaio
di pile piene. Ciao

 essere ignorante come una capra, cosě per te tutto puň essere vero.
Due righe che equivalgono ai vaneggiamenti di un povero fanatico 
ignorante....
Tradtto: se vuoi stare tranquillo, dě a tutti gli altri che sono ignoranti, 
cosě potrai fare la capra solo tu. E attirare anche piů caproni 
possibile!.... QUARK!
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Tu puzzi di truffa, ergo ogni tanto replicherň anche a te
(il giustiziere col codino)

 ;-)
Beh, non chiamiamoli cicappini, ma il cervello da *insetti* ce l'hanno, 
dunque, a modo loro, aiutano parecchio in questa ricerca...;-)


 di pile piene. Ciao
non si potrebbe pensare ad un rito magico/religioso (in realta' fisico
ed elettronico) importato in mesopotamia dall'egitto?
[x]=>I mesopotamici importarono il carro egizio (cioe' una cessione di
know-how su un dispositivo di guerra!), oltre all'uso dei cavalli!
[x]=>Le lampade di Dendera sono tubi di crookes, che di certo avranno
avbuto una fonte di energia (forse lo Zed era una batteria di Volta?).
[x]=>Lo studio di Odifreddi, dimostra che i 10 comandandamenti ebraici
*erano gia' noti* nel libro dei morti egizi (il quale e' riconducibile
come elucubrazioni, di certo all'epoca ZepTepi del [5000ac,4503ac] =>
quindi gli insettoidi sono quasi sicuramente CRISTIANI!!) 
Nonostante la grande distanza temporale, "gli influssi indiretti" del
paleocontatto (oltre che nella civilta' egizia) si sono aspersi anche
nelle culture circostanti! e tale influenza e' accaduta nel lunghissimo
periodo (importando parte delle religioni e know-how, con gli scambi)
perche' la circolazione delle idee era molto lenta all'epoca.
Ricondurre le pile di bagdad a know-how egizio, correlandole alle
lampade di dendera, mi pare la cosa piu' logica.
        1.sia perche' non ci sono paleocontatti attivi per la teoria
della discontinuita'
        2.le evidenze del [1800ac,900ac]+[600ac,100dc] sono
contraddittorie e disperse in varie culture
        3.l'oopart della navicella di toprakkale si presta sia ad essere
un reperto che e' stupefacientemente perfetto per un paleocontatto
intermedio nel 1000ac oppure essere un reperto egizio relativo ad un
retaggio di un paleocontatto precedente. *TUTTAVIA* l'oopart di
toprakkale imho ha una contraddizione evidente con il presunto
paleocontatto intermedio del 1000ac, infatti la scultura e' molto
dettagliata! pur mancando la testa dell'astronauta (che era rettiloide?
uccellide? canide? o che altro?) e non potendo imputarla con certezza a
quale razza aliena? se ne deduce che il numero esorbitante di
particolari che riporta la scultura IMPLICA NECESSARIAMENTE un
paleocontatto diretto! cioe' devono aver visto la navicella da vicino e
devono averci parlato con il presunto alieno. MA nella cultura ITTITA
non ci sono i caratteri alieni insettoidi che si ritrovano nella cultura
Egizia/Incas come (ruolo della donna, teste a pinolo, mummificazione,
insolite conoscenze fuori contesto...) per cui gli ittiti non ebbero mai
un paleocontatto *MA* hanno un oopart che indica un paleocontatto.
Poiche' gli ittiti si scornarono con gli egizi e gli egizi le buscarono,
imho e' possibile che tale reperto sia frutto di un saccheggio ittita od
un dazio egizio da pagare agli ittiti dopo averle buscate. Cioe' la
navicella di toprakkale (proprio perche' cosi' molto dettagliata)
sarebbe calamitata per le implicazioni con gli egizi, ossia
probabilmente una scultura anche posteriore al paleocontatto del
[5000ac,4503ac] ad uso religioso. Possibilissimo, dato che sappiamo che
gli insettoidi nel paleocontatto fecero molte ricognizioni nel deserto,
in val camonica e pure in australia! quindi un vettore piccolo a razzo
potrebbe essere (oltre che nave spola del 1000ac) anche un mezzo
intraplanetario v/tol per muoversi all'interno del pianeta e fare
ricognizioni nel [5000ac,4503ac]. I proto.egizi nello zeptepi gli
insettoidi gli hanno visti da vicinissimo quindi solo loro avrebbero
potuto costruire una raffigurazione cosi' dettagliata!


 di:
lavoro umano, che altro?
Elettricità, vapore tutti fenomeni noti osservati ricreati e
utilizzati più volte in più posti diversi in tempi diversi.
Ma non conta la scoperta, conta l'uso e l'impatto che hanno nella
società.
Non sarà stato Volta il primo a confezionare una pila elettrica, ma è
stato il primo a farlo in un periodo storico in cui questa invenzione
ha potuto attecchire.

 ha potuto attecchire.
il ritardo della diffusione sarebbe da spiegare con la lentezza della
circolazione delle idee all'epoca!.
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------TEST D'ORIENTAMENTO PSICO.ATTITUDINALE-----------


avbuto una fonte di energia (forse lo Zed era una batteria di Volta?).
eh si', una bella pila alta alta, qualche migliaio di elementi. Ciao

 eh si', una bella pila alta alta, qualche migliaio di elementi. Ciao
:-)


qualche utilita' luminoide e che usi pile e condensatori?!
come no? pero' ci vuole anche un integrato tipo NE555. Comunque questo
componente doveva essere reperibile a Baghdad, arrivatovi dall'Egitto.
Infatti la sigla significa NE(fertiti)555, il 555-esimo brevetto della
famosa regina. Ciao

 come no? Un induttore. Piu' o meno con la stessa efficienza.
interessante, allora la valutazione cicappica sulla pila di bagdad oltre
che disfattista e' doppiamente carente, dato che ignora anche altri usi
*modulari* della stessa piletta di bagdad!!
        Da notare la parola *modulari* ossia fungibile quasi fosse una
sorta di proto.standardizzazione, cioe' la possibilita' di usare lo
stesso identico componente per fargli fare piu' cose, e questo benche' i
mesopotamici non abbiano sicuramente saputo un'acca di teoria
fisica/elettronica nel 200ac circa.
Anche se gli indizi sono frammentari, non trovi che la sfigata piletta
di bagdad incominci a manifestare informazioni interessanti che i
cicappici hanno attentamente evitato di notare favorendo a priori
l'ipotesi disfattista?


dunque, a modo loro, aiutano parecchio in questa ricerca...;-)
beh, considerando che tu hai un cervello demmerda, significa che
stiamo meglio noi di un demente senile come te!
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

l'ipotesi disfattista?
Non trovo. Ciao

 Non trovo.
certo che non trovi!, e' come dire che se non si cerca non si trova!


certo che non trovi!, e' come dire che se non si cerca non si trova!
Non e' questione di cercare o no, ma piuttosto di gusto. Ci sono bongustai
e palati grossolani: questi ultimi si deliziano anche mangiando piatti
scadenti, i primi no. Succede la stessa cosa anche in fatto di suggestione:
tu trovi suggestive certe cose che io e molti altri non trovano tali. Ciao

 "navicella di toprakkale"
sarebbe piu' corretto scrivere "non se la filano per niente".
E non solo i "filocicappici": mi pare che anche tra il boccaloname 
anticicap non sia presa in grande considerazione. Secondo te, perche? :-D
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 anticicap non sia presa in grande considerazione. Secondo te, perche? :-D
ah! beh e' facile... perche' non gli va d'ammettere che e' una evidenza
che mostra tracce indirette di tecnologia aliena.


 wrote:

senti non ti offendere se ti dico che queste risposte soggiologgiche
puzzano di caxxate da un miglio di distanza.
Ti ho dato il links della Teoria della Discontinuita' (architettonica
egizia) di III specie :-) e di obiezioni serie sul ngs non ne sono
uscite a riguardo ;-P con la mia teoriana sparisce l'oopart dell'uovo di
assuan e pure la stele dell'inventario puo' essere accolta.
=> di critiche serie, non ne ho viste sin'ora, tranne barzellette per
sviare il dibattito.
Stavamo parlando per altro di pila di bagdad, e del fatto che l'analisi
cicappica era disfattista e negazionista e che con questo approccio
imho, e' ovvio che non trovano niente perche' semplicemente non
cercano!.


a proposito, mi puoi spiegar come fai a vederci nella pila di bagdad
un'induttore?
http://it.wikipedia.org/wiki/Induttore
:-?


un'induttore?
Il manufatto avra' bene qualche parte metallica, suppongo. Qualunque cosa
in cui puo' scorrere corrente elettrica puo' essere considerato un
induttore. Non ho mica detto che e' un induttore da 50 henry. Ciao

puzzano di caxxate da un miglio di distanza.
Nessuna offesa. Non me la prendo proprio se dici che trovi la mia analisi
soggiologgica per niente suggestiva. Ciao

 wrote:

scusami se sono duro, ma non ho capito. Ammetto che di fisica ed
elettronica sono scarso (a parte avere retaggi di studio fatti all'epoca
delle superiori, ove nel biennio studiai 2 materie scientifiche di cui
conservo ancora i testi: fisica che poi divento' chimica al II anno e
scienze naturali che al II anno divento' biologia).
Ma la pila di bagdad non mi pare un induttore!.
        +aggiungengo una soluzione e' una pila
        -senza soluzione potrebbe essere un condensatore
gli induttori sono costruiti da un avvolgimento di materiale conduttivo,
ricoperto da un isolante. Nella piletta di bagdad non vedo avvolgimenti
ma 2 lamine conduttive separate dal niente/connesse da una soluzione (da
aggiungere)


 che mostra tracce indirette di tecnologia aliena.
YUHUU? C'e' nessuno in casa?
Cosa non hai capito di "mi pare che anche tra il boccaloname anticicap 
non sia presa in grande considerazione. Secondo te, perche?"
Devo mettere i sottotitoli?
Quelli che io chiamo "boccaloname anticicap" sono proprio quelli che 
sarebbero disposti anche a far squartare la propria madre dai rettiliani 
pur di avere finalmente "una evidenza che mostra tracce indirette di 
tecnologia aliena" da poter sbattere in faccia ai "cicappici" a ogni 
pie' sospinto: ebbene, la tua navicella non se la filano manco di 
striscio nemmeno loro.
Quindi: ammesso che i cicappici non se la filano perche' "non gli va 
d'ammettere che e' una eviidenza che mostra tracce indirette di 
tecnologia aliena", i boccaloni (che lo vorrebbero ammettere) invece non 
se la filano per quale motivo, sentiamo?


 se la filano per quale motivo, sentiamo?
non lo so, chiedi a loro non a me :-)
        Da parte mia, ti posso dire che solo di recente :-) ho potuto
inglobare l'oopart della navicella di toprakkale all'interno della mia
teoriona e l'ho fatto senza invocare il teoremone egizio del
palocontatto, proprio perche' gli Ittiti pur avendo tra le mani un
reperto che indicherebbe un paleocontatto, sono in realta' una cultura
che non mostra indizi di un contatto alieno (posizione della donna nella
societa', mummificazione, teste pinolo, insolite conoscenze fuori
contesto, oppure fermatempo).
E questo era obiettivamente un grosso problema, per cui i casi sono solo
3, dato che non e' possibile sapere che testa abbia l'astronauta della
navicella di toprakkale (canide, rettiloide, uccellide? o che altro?)
per imputarne la razza aliena.
        h0: il reperto relativo ad un paleocontatto del 1000ac con
un'altra cultura non_insettoide (ad es forse rettiloide?) che pero' non
ha lasciato fermatempo o dato conoscenze aliene, in modo da restare
invisibile e non bruciare il suo vantaggio tattico.
        h1: il reperto e' relativo ad un paleocontatto intermedio,
insettoide del 1000ac 
        h2: il reperto e' relativo al paleocontatto del [5000ac,4503ac]
Ora la h0 e' da scartare in quando indimostrabile, l'assenza di prove
aggiuntive (conoscenze fuori dal tempo, fermatempo, ibridi alieni...)
non e' una prova, e siccome l'onere della prova grava su chi vuole
dimostrare qualcosa, anche qualora tale ipotesi fosse vera per lo stato
di natura, sarebbe indimostrabile.
Per la Teoria della Discontinuita' (architettonica egizia) di III specie
in H1, nella fascia di tempo (4503ac,1200dc) non c'e' stato nessun altro
paleocontatto attivo. I periodi "critici" considerati utili intervalli
di tempo in cui supporre paleocontatti insettoidi intermedi
[1800ac,900ac] non mostrano nella cultura Ittita, quei parametri
aggiuntivi tali da ritenere che la cultura Ittita abbia avuto un
paleocontatto insettoide nel 1000ac, (teste a pinolo, mummificazione,
posizione della donna nella societa', insolite conoscenze fuori dal
tempo). E questo e' in linea con l'osservazione del reperto, talmente
ricco di particolari da ritenere che (se e' un manufatto ittita) con il
presunto astronauta devono averci per forza parlato. 
Ergo tale evidnza calza a pennello con l'ipotesi h2:il reperto e'
relativo al paleocontatto del [5000ac,4503ac]. E' storia che gli ittiti
si sono menati con gli egizi, e gli egizi le hanno buscate. Considerando
il reperto di troprakkale come un reperto egizio (anche posteriore al
5000ac ma relativo al paleocontatto dell'epoca ZepTepi),  si puo'
ritenere che sia caduto in mani Ittitie come bottino e saccheggio,
oppure come oggetto religioso offerto in cambio di danni di guerra o
dazi per le legnate che gli egizi subirono dagli Ittiti.
        Ora gli egizi il palocontattone l'hanno visto non solo da
vicino, ma sappiamo anche che per certo gli insettoidi nel
[5000ac,4503ac] hanno fatto ricognizioni sul pianeta terra dopo
l'atterraggio in Giza. Lo hanno fatto lasciando traccie nella cultura
rupestre sahariana, in Val Camonica ed in Australia a Kimberly (e pure
da un'altra parte in australia!). Poiche' il razzo di toprakkale mostra
un velivolo razziforme che potrebbe avere anche funzioni v/tol, se ne
ricava che il manufatto e' sicuramente egizio e relativo al primo
palocontatto.
Insomma, la Teoria della Discontinuita' (architettonica egizia) di
III°specie in H1 e' un'utile TOOL perche' pone alcuni punti fissi
plausibili e coerenti che aiutano a rimettere a posto molti pezzi sparsi
(non tutti, ma tanti si! imho).


 tecnologia aliena per dimostrare che c'e' stato un palocontatto.
E tutto questo cosa c'entra con la tua domanda iniziale e con le mie 
repliche a quella?
Provo con il riassuntino: se non ci arrivi nemmeno cosi' ti auguro buon 
viaggio:
---
 > [6502]
 > oltre al fatto che i filocicappici non fanno una parola sull'oopart
 > "navicella di toprakkale"
[dj Aracno]
sarebbe piu' corretto scrivere "non se la filano per niente".
E non solo i "filocicappici": mi pare che anche tra il boccaloname 
anticicap non sia presa in grande considerazione. Secondo te, perche? :-D
 > [6502]
 > ah! beh e' facile... perche' non gli va d'ammettere che
 > e' una evidenza che mostra tracce indirette di tecnologia aliena.
[dj aracno]
Quindi: ammesso che i cicappici non se la filano perche' "non gli va 
d'ammettere che e' una eviidenza che mostra tracce indirette di 
tecnologia aliena", i boccaloni (che lo vorrebbero ammettere) invece non 
se la filano per quale motivo, sentiamo?
----
e la tua risposta a questo cosa sarebbe? Questo?
----
 > [6502]
 > per dimostrare un palocontatto non e' necessario avere uno stralcio di
 > tecnologia aliena per dimostrare che c'e' stato un palocontatto.
----
Ma che risposta e'?
cosa c'enta col fatto che la "navicella di toprakkale" non se la filino 
nemmeno i boccaloni piu' creduloni?
Riesci a tenere il filo di quello che dici per piu' di 3 post?


 filo di quello che dici per piu' di 3 post?
1-Ci potrebbero essere culture aliene che non lasciano fermatempo
2-Ci sono culture aliene che lasicano fermatempo.
2)te l'ho gia' detto!, la prima cosa da cercare per iniziare a trovare
un paleocontatto e' cercaree *IL FERMATEMPO*
        -se la dimostrazione di ESISTENZA del fermatempo e' corretta
        -se la decodifica del fermatempo e' corretta
allora
        => attorno al fermatempo si troveranno una serie di indizi
aggiuntivi nell'ambiente, nelle culture vicine, nella cultura contattata
con miti e leggende, posizione della donna nella societa', e traccie
dirette/indirette di manufatti alieni oltre che conoscenze fuori
contesto. 
Quindi le "tracce indirette (difficile imho trovare traccie dirette,
sarebbe bello trovarne!) di tcnologia aliena" sono solo uno tra i tanti
indizi di contorno ;P
Poi ovviamente il fermatempo produce i suoi effetti :-) e questi vanno
ricercati cronologicamente dopo il paleocontatto.
 
Ora, non essendoci un fermatempo alieno presso gli ittiti, ed osservando
altri parametri che non sembrano indicare che la cultura ittita abbia
mai avuto un palocontatto, io suppongo che probabilmente queste ragioni
potrebbero spiegare perche' la navicella di toprakkale non se la fila
nessuno. 
        Se poi vuoi sapere il perche' in specifico, imho lo devi
chiedere a chi non la cita.
Ripeto, io pensavo di poterla sfruttare come reperto utile a supporto
del secondo paleocontatto intermedio poi riflettendoci su', sono
riuscito ad imputarla con ragionevole certezza come "effetto" del primo
palocontatto insettoide :-P e quindi :-( ho tolto mio malgrado una prova
a supporto del presunto paleocontatto intermedio del [1800ac,900ac] con
lo scenario di una grande nave spaziale in orbita (nonostante a prima
vista, la navicella di toprakkale datata attorno al 1000ac, potesse
calzare bene in questo scenario).
Questo ovviamente per le culture aliene che *lasciano* un fermatempo.
1-Ma non e' escluso che vi possano essere culture aliene che per ragioni
predatorie oppure per ragioni tutte loro?, non lascino un fermatempo al
primo paleocontatto, onde non bruciare il loro vantaggio occulto
restando nell'ombra della storia ed essendo ancora piu' liberi (rispetto
ai secondi) di andare e venire e studiarci senza problemi.
        Queste ipotetiche culture imho sono piu' difficili da
dimostrare, perche' l'assenza di prove non e' una prova, e l'onere della
prova spetta a chi vuol dimostrare qualcosa. Per cui anche se lo stato
di natura fosse vero, de facto sarebbe molto piu' difficile se non
impossibile venirne a capo, perche' gli indizi trovati sarebbero
sicuramente pochi, molto contraddittori. 
Ad es se opo il palocontatto insettoide accaduto attorno al
[1800ac,900ac], assumessimo per assurdo che i terrestri siano stati
visitati da alieni rettiloidi che non hanno lasciato un fermatempo ma
concesso solo scarse pillole di conoscenza sparsa in cambio di sacrifici
umani, sarebbe molto piu' difficile da dimostrare un paleocontatto
cosi'.
Infatti:
        [x] mancherebbe il fermatempo rettiloide (di solito il
fermatempo e' bello grosso, si nota insomma, dato che e' fuori contesto)
        [x] mancherebbero sicuramente ogni tipo di tracce dirette ed
anceh cercarla imho sarebbe una ricerca vana perche' difficilmente ce ne
sarebbero.
        [x] le tracce indirette di dna alieno sarebbero state
attentamente eliminate oppure cancellate oppure si sarebbe stati attenti
a non mostrarle e non farle filtrare
        [x] tantomeno si sarebbe permesso la scolpitura di una stele che
potrebbe essere sia uno spaccato che una istantanea di tecnologia aliena
        [x] i miti e leggende e le religioni sarebbero identiche a miti
e leggende inventate dai terrestri senza possibilita' di provare
qualcosa
        [x] la rappresentazione iconografica sarebbe stata sicuramente
vietata e quindi non avremmo dovuto avere nemmeno l'iconografia
rettiloide proprio per non lasciare traccia alcuna.
e via dicendo...


 chiedere a chi non la cita.
(non so agli altri, ma a me questo pare delirio allo stato puro)
L'idea che nessuno, ripeto NESSUNO, a parte te, se la fili non ti fa 
neanche lontanamente venire il dubbio che FORSE e' perche' NESSUNO la 
ritiene autentica?
Proprio nemmeno il piu' piccolo dubbio? No, eh?
va beh, dai: torna a giocare con le tue congetture: io mi stanco 
abbastanza presto di girare a vuoto...


 Proprio nemmeno il piu' piccolo dubbio? No, eh?
il dubbio si puo' anche avere, ma lo si risolve con un'investigazione
scientifica. Se gli archelogi non lo fanno e' perche' il reperto e'
originale altrimenti avrebbero tutto l'interesse a distruggere il
reperto storicamente. Ma non potendolo fare, per salvare la teoriona
epiciclia lo ignorano come fanno con gli aerei pre.incas, il trattore di
vicas, i dipinti egizi, l'uovo di assuan, la stele dell'inventario...
