Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [NEWS] Al Qaeda rivendica in un video l'attacco dell'11 settembre

http://www.repubblica.it/online/mondo/videobin/rivendica/rivendica.html
Il filmato, forse registrato a dicembre del 2001,
trasmesso oggi dalla tv araba MBC: è la prima volta
Al Qaeda rivendica in un video
l'attacco dell'11 settembre
Il messaggio letto da un portavoce di Bin Laden
DUBAI - Al Qaeda, l'organizzazione terroristica che fa capo a Osama bin
Laden, ha rivendicato gli attentati dell'11 settembre negli Stati Uniti in
un video registrato, forse a dicembre dello scorsio anno, trasmesso oggi
dalla televisione araba Middle East Broadcasting Corporation (MBC) . In
precedenza Bin Laden si era felicitato - sempre in cassette registrate -
degli attentati ma non aveva mai esplicitamente affermato di esserne stato
l'ideatore. A lanciare la rivendicazione è stato un portavoce di Al Qaeda,
Suleiman Abu Ghatih: "Abbiamo potuto colpire la testa dell'empietà sul suo
proprio suolo", ha detto nel video trasmesso dalla MBC.
"Dio ci ha detto di terrorizzare i miscredenti e noi lo abbiamo fatto", ha
detto ancora il portavoce. "Abbiamo fatto ciò che Dio ci ha ordinato -
prosegue la rivendicazione -. Dio ci ha ordinato di aiutare gli oppressi e
noi abbiamo aiutato gli oppressi. Dio ci ha ordinato di combattere chi
semina l'ateismo e noi abbiamo combattuto chi semina l'ateismo.... Abbiamo
risposto all'appello degli oppressi in Palestina, in Cecenia,
dovunqe...Abbiamo colpito la testa dell'empietà che è apertamente ostile
all'Islam".
Abu Ghatih si era manifestato per la prima volta come portavoce di Al Qaeda
il 7 ottobre del 2001, apparendo al fianco di Bin Laden in un video che era
stato diffuso dalla catena televisiva araba Al Jazeera poco dopo l'inizio
delle operazioni militari americane in Afghanistan.
Successivamente era apparso altre due volte e in particolare aveva lanciato
appelli a tutti i musulmani perché colpissero gli Stati Uniti, i loro
interessi, i loro cittadini. Erano state fatte allora approfondite ricerche
per scoprire la sua identità.
Nato nel 1965, era stato nominato imam di una moschea dal ministero dei beni
religiosi del Kuwait. Era stato membro attivo dei Fratelli musulmani prima
di rompere con loro nel 1992 e andare a combattere in Bosnia. Nel 2001
sembra che avesse definitivamente abbandonato il Kuwait.
(17 aprile 2002)

 Il messaggio letto da un portavoce di Bin Laden
Ehi George, attacchiamo l'Iraq.
Ehi Ariel, cacchio fai coi palestinesi?
E adesso come facciamo ad attaccare Saddam?
Tira fuori Bin Laden dal frigo!
Ma puzza!
Non fa niente, facciamo parlare l'altro...
Ok, ora possiamo attaccare l'Iraq!
Ma Bin Laden dove sta?
Ehi George, c'e' stato un altro aereo contro un grattacielo, come  a Tampa!
Tranquillo, ce ne sono pochi ancora carichi, finiranno...
Ciao ;-)))
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

 all'Islam".
Mah, quell'abbiamo potrebbe riferirsi ai musulmani in generale (come se io
dicessi noi Italiani abbiamo scoperto l'America); e cmq la cosa che più mi
fa pensare e che fino ad ora non c'era bisogno di questo ennesimo filmato
per incriminare Bin-Laden e chi notava la mancanza di una rivendicazione
esplicita era considerato alla stregua di un terrorista.
Bisogna poi tener conto della trduzione, se fai un sito tra i siti arabi o
filo-arabi o meglio ancora conosci una persona che parli arabo potresti
trovarti di fronte ad una traduzione un po diversa. (  forse quelle fatte
dai giornalisti USA sono un po faziose? giudica tu)
Ciao.
Nico

 dai giornalisti USA sono un po faziose? giudica tu)
Non saprei, io credo che una traduzione sia una traduzione.
Se fatta da piu' soggetti, meglio.
Ma soprattutto, sostengo che ci sara' pure qualche non americano in tutto
occidente che conosce l'arabo tanto da porte tradurre da solo e da valutare
se la traduzione fornita sia valida.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

C'è ancora bisogno che Bin dimostri che le torri le ha tirate giù
lui??? A questo punto manca solo la foto dal satellite che inquadra
l'abitacolo dei boeing tappezzati di poster con la faccia di
Laden......


> trasmesso oggi dalla tv araba MBC: č la prima volta


 
http://www.repubblica.it/online/mondo/videobin/rivendica/rivendica.html
[cut]
Post del cazzo 2002/03.
Complimenti.

 grattacieli??
mai sentito parlare di pearl harbor?
Ciao
Nico

 Laden......
quando l'avrebbe dimostrato? me lo sono perso?
Ciao
Nico

 palestinesi.....
Quando si parla di complotti io mi esalto (e sparo anche caxxate dirà
qualcuno).
In ogni caso per me va così:
Qualcuno, non gli Usa, ma qualcuno che ha che fare con il governo Usa, ha
organizzato l'attacco alle due torri.
A delle persone ciniche non importa molto quanta gente muore. Poi magari,
materialmente, l'attenato l'hanno fatto i terroristi islamici.
Tutto l'Occidente sotto shock, quindi per "la sicurezza dei cittadini"
diventa "giusto" attaccare il nemico, e aumentare il livello di sorveglianza
interno.
Con l'aumento del livello di sorveglianza si cominceranno ad erodere alcuni
diritti di privacy, il bello che tutto verrà fatto con il favore
dell'opinione pubblica.
Intanto procede la guerra con il nemico, "libertà duratura" diventa "guerra
infinita" (c'è l'Iraq, l'Iran, la Libia, la Siria, la Corea del Nord) con
ovvia soddisfazione dell'industria delle armi e dell'esercito.
Ma uno stato non può stare a buttare i soldi nella guerra, almeno deve
esserci un bottino: nuovi mercati, aree dove imporre la propria cultura del
commercio.
Aree ricche di petrolio o zone strategiche per il passaggio di  idrocarburi.
Ovviamente per avvalorare la mia tesi non ho la minima prova ;)
Ma onestamente le prove delle colpe di Bin Ladn non sono così schiaccianti,
o no?
Ciao Sam.

 o no?
Se fossimo in un tribunale, probabilmente no.


 Post del cazzo 2002/03.
E' il 202-esimo od il terzo del 2002?
Nel secondo caso, mi accontenterei.
Ora, fesso signore delle tenebre, vorresti dire la tua, o vuoi deliziacri
con la tue idiozia stando in silenzio?
No, perche' a me rimane il dubbio che tu sia uno dei noti lurker di cui ci
parla spesso il nostro Antonio.
In questo caso, e' del tutto ovvio che ognuno ha i lurker che si merita.
Lui, non a caso, si prenderebbe i fessi.


 mai sentito parlare di pearl harbor?
Ah, si sono bombardati da soli?
Sugli Zero c'erano attori truccati da giapponesi?


 Se fossimo in un tribunale, probabilmente no.
Ed è quello che mi basta.
Ciao Sam.

 I mercati soffrono se c'e' guerra.
Ehmmm. Se domani un Cinese ti picchia a sangue sai il perchè.
I Giapponesi bombardaro in maniera pesante alcune citta cinesi. Nankino solo
per fare un nome.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 con la tue idiozia stando in silenzio?
Questo è il tuo marchio di fabbrica ogniqualvolta non sai cosa rispondere,
perché dovrei sottrarti il brevetto?

 Nel secondo caso, mi accontenterei.
Mmm...
credo che intendesse il primo in assoluto del corrente anno 2002-2003...

 perché dovrei sottrarti il brevetto?
Caspita, io quindi sarei uno di quelli che:
 - lurkano in silenzio
 - stanno in silenzio e non rispondono
?
Qualcuno controlli il server di questo genio, pou' darsi che i miei post non
passino.
No, perche' dalle statistiche risulta che sono, e senza neppure impegnarmi
troppo, il top poster del NG.
Come silenzioso, faccio piuttosto baccano, vero?
Ora, fesso, vuoi rispondere a quanto di chiedevo?


 per fare un nome.
Ma non per questioni di apertura dei mercati.
C'era una guerra di invasione, in quel momento.
saluti.


 Come silenzioso, faccio piuttosto baccano, vero?
Mmm...
e questo è un vanto?
E soprattutto...
che bisogno c'è di insultare sempre?
--
"Questo fake ti rimarrà per traverso, caro...
Anche a Carnevale c'è chi ragiona come te: A Carnevale ogni scherzo
vale, allora ti pesto e ti mando all'ospedale..
Ma poi in galera ci finiscono ugualmente, non basta dire era uno
scherzo..."
Alfredo Lissoni
"io, che nel 1983 insieme alla mia ragazza,
vedemmo 'qualcosa' di immenso, triangolare, silenziosissimo che ci lasciò
letteralmente terrorizzati;"
Antonio Bruno

 credo che intendesse il primo in assoluto del corrente anno 2002-2003...
Mi parrebbe una tempistica un po' farlocca.


 che bisogno c'è di insultare sempre?
No, sono constatazioni anche queste.
In risposta a chi posta un "Post del cazzo 2002/03", non credo si possa fare
altro che prendere atto che si tratta di un fesso.
Per gli insulti, rivolgiti ad altro top poster di questo NG.
Ma non dirgli che insulta, altrimenti ti insulta.
Perche' lui scherza e cazzeggia, ma non insulta.
saluti.


 altro che prendere atto che si tratta di un fesso.
Bhč...
sinceramente non credo proprio.
Ha "solo" detto che trova questo tuo post un post del cazzo, tutto qui.
Da qui a dire che č un fesso ce ne passa parecchia perň.

 Da qui a dire che è un fesso ce ne passa parecchia però.
Forse per te.
La frequentazione di questo NG ha abbassato notevolmente i miei parametri di
riferimento.
Al ulteriore conferma, neppure su richiesta e' venuta una spiegazione al
riguardo, mentre il soggetto si e' limitato a sostenere che *io* non
risponderei.
Questo E' un fesso, e pure DOCG.
Saluti.


 Sugli Zero c'erano attori truccati da giapponesi?
No, gliel'hanno lasciato fare. Come l'11/9, nel migliore dei casi...


 Sugli Zero c'erano attori truccati da giapponesi?
Orami il 90% degli storici concorda sul fatto che i servizi segreti amercani
conscevano in anticipo la data precisa dell'attacco giapponese; infatti nel
porto di Pearl harbor si trovavano solo navi reduci della prima guerra
mondiale che non sarebbero comunque state utilizzabili. Il governo USA aveva
bisogno di smuovere l'opinine pubblica fortemente contraria all'ingresso in
guerra e quindi decise di sacrificare Pearl Harbor.
Ti ricordo che la seconda W.W. č stato il miglior affare nella storia degli
USA poiche  ha permesso  l'uscita da una crisi annosa (quella del 29) e
inoltre ha proiettato gli stati uniti a futuri dominatori dello scenario
internazionale per gli avvenimenti che vennero di seguito.
Ciao.
Nico
Cmq la questione č MOLTO piů ampia

USA poiche  ha permesso  l'uscita da una crisi annosa (quella del 29)
/me winces
Leonardo

mondiale che non sarebbero comunque state utilizzabili.
tanto inutilizzabili che alcune, tra quelle affondate, furono
ripescate e rimesse in funzione.
alek
-- 
********************************alekhine********************************
*******************I° Cavaliere di Latta dell'Abuse*******************
*************************membro del CICHEP*************************
*****************************aspirante VBI*****************************

 Cmq la questione è MOLTO più ampia
Concordo.


 internazionale per gli avvenimenti che vennero di seguito.
E questo rende *vera* la tua ricostruzione?


 No, gliel'hanno lasciato fare. Come l'11/9, nel migliore dei casi...
Storiografia di serie C.


 C'era una guerra di invasione, in quel momento.
Non conosco il fatto di Nankino, ma tutte le guerre hanno motivazioni
economico-commericali.
Ciao Sam.


Qualcuno ha mai sostenuto il contrario?


 economico-commericali.
Un po' troppo generico, ma quanto dici e' concordabile.
La prima e la seconda guerra mondiale, per esempio, hanno riposato su
*anche* altri presupposti che non fossero quelli di pretta natura economica.
La questione e' un'altra.
Si sta parlando di quanto una guerra sia proficua per l'economia.
In societa' preindustriali, le guerre hanno la funzione non secondaria di
allargare i mercati, piazzare il surplus produttivo, piazzare i disoccupati
da qualche parte (sottoterra o come coloni sulle nuove terre).
In una societa' industriale ed oggi terziarizzata e quaternarizzata, io cui
tutto questo *gia'* avviene e per via diplomatica e dissuasiva (il teorema
di Ricardo sul commercio internazionale continua a valere, nonostante tutte
le complicazioni apportate al modello iniziale), le guerre sono un ostacolo
alla crescita economica, ed ai mercati.
Ergo, per far aprire un mercato oggi non lo si bombarda, lo si lusinga con
visioni di profittevoli scambi.
Saluti.


 visioni di profittevoli scambi.
Infatti non ci sono più guerra fra nazioni sviluppate poichè è
antieconomico.


 Qualcuno ha mai sostenuto il contrario?
Mi sembra di si.
Ciao Sam.

 visioni di profittevoli scambi.
Certo che il mondo Islamico "duro" non č facile da lusingare.
Pensa quanto tempo ci voleva a sgretolare la tirannia talebana con le
lusinghe.
Invece qui un po' di bombe ed č fatta.
In ogni caso sono ignorante in materia, quindi rilancio con una domanda:
L'industria delle armi da guerra "vera" (quindi non pistole ecc..) mi sembra
sia importante negli Usa.
Fare guerre in aree "marginali", per imporre poi regimi probabilmente
favorevoli alla propria politica estera č cosě dannoso?
Io credo di no, ma non sono un esperto; attendo lumi.
Ciao Sam.

 favorevoli alla propria politica estera è così dannoso?
A questi costi, si'.
Anche perche' vai a spianare mercati per altri concorrenti diretti, Cina e
Russia in testa.
Tu spendi, loro guadagnano.


 antieconomico.
Amen.


 Tu spendi, loro guadagnano.
Riguardo al mercato russo non saprei, in ogni caso il mercato interessa
anche, e soprattutto, ditte multinazionali che "usano" l'esercito Usa come
chiavistello (è una forzatura ma il senso è chiaro) e la Cina come area
produttiva.
Certo è che alla lunga si cerca di imporre il modello culturale occidentale,
che è molto più "tentatore" di quello cinese.
Ciao Sam.

 ancora agraria e rurale, che non si possono sottacere.
Veramente la prima guerra mondiale fu combattuta per il controlllo del
mercato europeo. Infatti abbiamo avvidagle i guerra sia con il Panther sia
con Fashioda.
Il tutto stava a saper come sarebbero state le alleanze.


 /me winces
questo non  so che significa !!!
Ciao
Nico

 ripescate e rimesse in funzione.
questa cosa non mi risulta puoi dire il nome di qualche nave ripescata e
riutilizzata?
Ciao
Nico

 Falos, poichè usci con NEW DEAL di Roosvelt.
Il New deal vale quanto il 2 di bastoni a briscola quando il palo è coppe!!!
La sua influenza è stata molto limitata tanto che è stato abbandonato
subito, ciò che ha fatto uscire gli USA dalla crisi è stato l'effetto traino
creato dalle industrie pesanti che producevano armi a tutto spiano e quelle
6 tonnellate d'oro confiscate in Europa.
Ciao
Nico

riutilizzata?
"Qualche"?
http://www.history.navy.mil/photos/events/wwii-pac/pearlhbr/ph-salv.htm
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 6 tonnellate d'oro confiscate in Europa.
ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Neanche la scuola fresiana è così estremista.
La prossima cosa sarà? Galbraith anarcosocialista?
Nienche rispondo perchè siamo su piani diversi.
Tu su quello della fantastoria.


 uno solo.
Mi sapresti dire la pagina dei Diari di Churchill ove dice questo.


questo non  so che significa !!!
Che rabbrividisco :-) -- controlla "New Deal Roosevelt" su Google!.
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

6 tonnellate d'oro confiscate in Europa.
A parte il fatto che la "produzione pesante" avrebbe dovuto esserci gia'
nel 1934 (in effetti c'era), quando sperare in un casus belli anni dopo,
abbi pazienza, suona un po' una bischerata.
Ma poi: l'oro cosa vale? 12 dollari al grammo? Ed allora, una tonnellata
sono 12 milioni di dollari (odierni), sei tonnellate fanno 72 milioni di
dollari, pari a - diciamo per dire - 80 milioni di Euro attuali.
E' una cifra ridicola. Ci fai ripartire forse l'economia di Akron... non
certo quella di tutto l'Ohio, e tantomeno degli altri 49 (o 50?) stati.
Leonardo

 che è molto più "tentatore" di quello cinese.
Anche perche' in cina il modello economico adottato e' pienamente
capitalistico, e privo di un vagone di regole che sarebbe necessarie in un
mercato maturo.


 
http://www.history.navy.mil/photos/events/wwii-pac/pearlhbr/ph-salv.htm
carina la grafica, belle le foto ma per il resto il sito non dimostra 
proprio niente.
Ciao
Nico 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Neanche la scuola fresiana è così estremista.
La notizia delee 6 tonnellate d'oro è certa, vedi anche "il tempo" 
del 17 sett 98 e "il corriere della sera" del 30 nov 98


 Leonardo
Ti sembano pochi 72 milioni di dollari ne 1945!!! a me no.
Per quanto riguarda la produzione di armi pesanti certo 
che c'era già, la guerra è servita ad accellerarla e a piazzare le 
scorte invendute.
Tra l'altro guarda un po qua 
...La notifica diplomatica della decisione giapponese di aprire lo 
ostilità giunge tardi ma non inaspettata: grazie alle decrittazione 
del codice Purple i «maghi» di William F. Friedman, il capo del 
dipartimento di criptologia, sono in grado di intercettare e leggere 
le comunicazioni al più alto livello tra il governo di Tokio e i 
suoi snodi militari e diplomatici. Dunque un attacco giapponese - al 
più alto livello della Casa Bianca e della diplomazia americana - è 
previsto. E tuttavia le forze navali americane, nel Pacifico, 
non vengono allertate e subiscono passive il devastante attacco 
di cui - pure -non mancano concretissime avvisaglie. 
«Succisa virescit»: «tagliata ricresce» è il motto con cui i 
monaci benedettini spiegavano come talvolta occorra tagliare 
brutalmente un ramo se si vuole salvare un albero. 
Nella storia sommersa del mondo talvolta il «succisa virescit» 
si concretizza nell'accelerazione brutale degli eventi. 
Nella speranza, o nel calcolo, che la velocizzazione dei fatti crei
quelle soluzioni che l'attesa non è in grado di produrre. Succede 
il 7 dicembre 1941. E, inquietante rifrazione degli eventi, quattro 
anni dopo, nell'agosto del 1945. A Hiroshima e a Nagasaki. Quando, 
con l'atomica, si vuole tagliar corto con quella guerra iniziata a 
Pearl Harbor. 
dal La Stampa, 16 maggio 2001 Giorgio Boatti


proprio niente.
Il sito forse no; ma questo surreale thread, si'. Mi spiace, davvero.
Leonardo
-- 
According to recent research, it takes an average of 42 muscles to
flame a dimwit. Conversely, it only takes two muscles to kill-file
the scoundrel.          [Annals of Irreproducible Research (NOT!)]

Pearl Harbor.
Gia'. Un piano disperato grazie al quale il Giappone pote' arrendersi
con onore. Dovettero passare i piani per l'atomica agli americani (e'
una coincidenza che Fermi avesse gli occhi a mandorla[1]?), ma con la
semplice perdita di un po' di civili [1]...
Leonardo che perche' no?
[1] storicamente falso


 proprio niente.
Avevi chiesto il nome di qualche nave recuperata e rimessa in linea dopo 
Pearl Harbour. Il sito ne elenca alcune. La tua risposta ha un po' l'aria 
di un non sequitur...
Eugenio
-- 
Christian, n.:
        One who believes that the New Testament is a divinely inspired
book admirably suited to the spiritual needs of his neighbor.

 del 17 sett 98 e "il corriere della sera" del 30 nov 98
E secondo te, gli Stati Uniti vittimadi una crisi di sovraproduzione pià
disasastrosa della storia sistema tutto con 6 tonnelate di oro? Ma fammi il
piacere va!


 Pearl Harbor.
Fuffologia applica questa.
