Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Reincarnazione

I VANGELI, GESU' e la REINCARNAZIONE
Matteo 11, 13-15
 "La Legge e tutti i Profeti infatti hanno profetizzato fino a Giovanni. E
se lo volete accettare, egli è quell'Elia che deve venire.  Chi ha orecchi
intenda. Allora i discepoli gli domandarono: "Perché dunque gli scribi
dicono che prima deve venire Elia ?.  Ed egli (Gesù) rispose: "Sì, verrà
Elia e ristabilirà ogni cosa. Ma io vi dico: Elia è già venuto e non
l'hanno riconosciuto; anzi, l'hanno trattato come hanno voluto".   Allora i
discepoli compresero che egli parlava di Giovanni il Battista." (Mt 17,
10-13)
Marco cap. 6:
Il re Erode sentì parlare di Gesù, poiché intanto il suo nome era  diventato
famoso. Si diceva: "Giovanni il Battista è risuscitato dai  morti e per
questo il potere dei miracoli opera in lui".
Altri  invece dicevano: "E' Elia; altri dicevano ancora: E' un profeta,
come uno dei profeti". Ma Erode, al sentirne parlare, diceva: Quel Giovanni
che io ho fatto decapitare è risuscitato !".
Marco capitolo 8:
Poi Gesù partì con i suoi discepoli verso i villaggi intorno a Cesarea di
Filippo; e per via interrogava i suoi discepoli dicendo: "Chi dice la gente
che io sia ?. Ed essi gli risposero: Giovanni il Battista, altri poi Elia e
altri uno dei  profeti".
Per quanto riguarda l'interpretazione del ruolo di Giovanni, era opinione
comune presso gli ebrei di quel periodo che il regno di Dio sulla terra
sarebbe iniziato dopo che il profeta Elia si fosse reincarnato. Gesù in
sostanza conferma  che Giovanni è il nuovo Elia, che anticipa la sua
funzione messianica.
Confrontare anche Marco capitolo 9:
E lo interrogarono: "Perché gli scribi dicono che prima deve venire Elia ?.
Egli rispose loro: Sì, prima viene Elia e ristabilisce ogni cosa; ma come
sta scritto del Figlio dell'uomo ? Che deve soffrire molto ed essere
disprezzato. Orbene, io vi dico che Elia è gia venuto, ma hanno fatto di lui
quello che hanno voluto, come sta scritto di lui".
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 + 
www.mednat.org

 I VANGELI, GESU' e la REINCARNAZIONE
[CUT]
Innanzitutto vorrei capire come si concilia questo tuo post con la tesi,
presentata in un tuo intervento di pochi giorni fa, secondo cui Cristo non
sarebbe mai esistito.
Secondo, per quanto riguarda la reincarnazione: intepretare i passi biblici
che hai riportato come una prova che il vangelo sostenga la dottrina della
reincarnazione, e' certamente possibile ma non evidente ne' immediato, anzi
in alcuni casi mi pare estremamente forzato.
Terzo (per quel che serve, cioe' ahime' a nulla): potresti per cortesia
limitarti a postare messaggi in topic (vedo che di nuovo ce ne e' uno sui
vaccini)?
saluti
ded

Un mese fa ho postato su it.cultura.religioni e
it.cultura.religioni.cristiani 4 o 5 messaggi in tema. Ne riporto 2; questi
come gli altri credo siano ancora presenti nei newsgroup citati.
1° post:
Prendo spunto e mi riallaccio - buttando lì qualche riflessione che non
pretende di esser esente da grossolanità - a quanto detto da Claudio qualche
giorno fa a proposito di Gesù e Giovanni Battista.
In Matteo si può proseguire la lettura del capitolo 11 dai versetti già
citati da Claudio (11,11 - 11,12) ed arrivare a 11,14, 11,15: "E se lo
volete accettare, egli è quell'Elia che deve venire. Chi ha orecchi intenda"
e poi passare al capitolo 17. versetti 10 e seg.: "Allora i suoi discepoli
lo interrogarono, dicendo: «Come mai dunque gli scribi, dicono che prima
deve venire Elia?».E Gesù rispose loro, dicendo: «Elia veramente deve venire
prima e ristabilire ogni cosa. Ma io vi dico che Elia è già venuto ed essi
non l'hanno riconosciuto, anzi l'hanno trattato come hanno voluto; così
anche il Figlio dell'uomo dovrà soffrire da parte loro». Allora i discepoli
compresero che aveva parlato loro di Giovanni Battista" e citare infine
Giacomo capitolo 5. versetto 17: "Elia era un uomo della nostra stessa
natura".
Volgarizzo: Elia è un uomo come noi, morto 8 secoli prima di Giovanni
Battista; il Battista viene indicato da Gesù come Elia.
Dal filo logico che tenterò di sviluppare si comprenderà quale motivazione
ha indotto i gerarchi delle varie chiese - cattolica inclusa come sappiamo
bene - a sottacere quest'argomento.
Qualche considerazione.
Chiarire se la reincarnazione è una realtà, di per se non aiuta (per quel
che mi riguarda) ad elevarsi a gradi spirituali inaccessibili
ordinariamente.
Negli archivi vaticani, molti suppongono e qualcuno afferma (vedi Michela
Mercenaro) potrebbero esser celate conoscenze di varia portata e natura;
queste, a mio giudizio, non potrebbero influire minimamente sui processi coi
quali ci si avvicina al Divino, non sarebbero di supporto.
Se invece si considera esclusivamente l'effetto che potrebbero avere sull'
assetto delle società negli ambiti religiosi e di rimbalzo politici ed
economici, convengo coi sostenitori della cospirazione vaticana, che la
portata sarebbe tale da annientare in primo luogo il cattolicesimo. L'
ipotesi a cui mi riferisco non ha attinenza con fantasie ufologiche.
Ci si è mai chiesto perché la dottrina cristiana (non solo la cristiana, ma
questo è l'ambito che interessa qui) pone il "Regno dei cieli" o di Dio nell
'aldilà? Gesù è venuto per ottenere dagli uomini chiese, liturgie,
sacramenti, riti e opere buone? Questi sono i fini o non piuttosto dei mezzi
dei quali ci si è scordata la funzione? - "Matteo 15:14: Lasciateli; sono
ciechi, guide di ciechi; ora se un cieco guida un altro cieco, tutti e due
cadranno in un fosso" - Queste alienanti ripetizioni meccaniche non si
confanno all'insegnamento del Cristo; l'anima in questo modo rimane e
rimarrà cristallizzata dov'è. Anche ad una lettura superficiale dei Vangeli
ci si accorge che Gesù stimolava, induceva i suoi interlocutori - ad esempio
utilizzando parabole le quali hanno la proprietà di cedere significati in
misura proporzionale alla corrispondente volontà degli individui di
apprendere: Matteo 13:10 e seg.: "Allora i discepoli si avvicinarono e gli
dissero: «Perché parli loro in parabole?» Egli rispose loro: «Perché a voi è
dato di conoscere i misteri del regno dei cieli; ma a loro non è dato.
Perché a chiunque ha sarà dato, e sarà nell'abbondanza; ma a chiunque non ha
sarà tolto anche quello che ha. Per questo parlo loro in parabole, perché,
vedendo, non vedono; e udendo, non odono né comprendono." - a disfarsi di
ogni orpello; a "prendere la propria croce ed a seguirlo" (conosco il
significato più comune che si da a questa frase ma intuisco che i simboli
(per propria natura) non sono soggetti a limitazioni. Ecco quel che dice
Gesù: Luca 17:20: "Interrogato poi dai farisei sul quando verrebbe il regno
di Dio, rispose loro: «Il regno di Dio non viene in modo da attirare gli
sguardi; né si dirà: "Eccolo qui", o "eccolo là"; perché, ecco, il regno di
Dio è in mezzo a voi»." Matteo 6:31 e seg.: "Non siate dunque in ansia,
dicendo: "Che mangeremo? Che berremo? Di che ci vestiremo?" Perché sono i
pagani che ricercano tutte queste cose; ma il Padre vostro celeste sa che
avete bisogno di tutte queste cose. Cercate prima il regno e la giustizia di
Dio, e tutte queste cose vi saranno date in più." Marco 9:1: "Diceva loro:
«In verità vi dico che alcuni di coloro che sono qui presenti non gusteranno
la morte, finché non abbiano visto il regno di Dio venuto con potenza»."
Sono pressoché garantite le sorprese archiviate nel "bunker" a Roma ma non
ne è necessaria la diffusione, si ha a disposizione un bene maggiore
sottovalutato dai legittimi proprietari: il cervello. Ben lo sanno le
gerarchie: "Matteo 23:13: "«Ma guai a voi, scribi e farisei ipocriti, perché
serrate il regno dei cieli davanti alla gente; poiché non vi entrate voi, né
lasciate entrare quelli che cercano di entrare."
Il Regno di Dio è in mezzo a noi dunque. Perché porlo dopo la morte?
Risposta telegrafica: se ho necessità di attraversare un lago, il barcaiolo
in pochi minuti mi porta a destinazione (che io mi butti in continuazione in
acqua è un altro paio di maniche); se mi si fa credere che devo attraversare
l'oceano per giungere a destinazione, sarà necessaria tutta la vita. Se il
barcaiolo è onesto mette a disposizione l'imbarcazione migliore,
equipaggiata al meglio, la più veloce e segue la rotta più breve; se intende
lucrare, mantenere monopolium, traccia una rotta dalla quale non potrò più
scendere.
Più sopra ho detto dell'inaccessibilità alle realtà spirituali superiori,
per due ordini di ragioni: psicologiche e catechistiche: la mente drogata,
narcotizzata, eccitata, non può discernere tra quelle che comunemente
vengono chiamate guide spirituali o guru - categorie che inglobano di tutto
e di più - alle quali va portata l'attenzione per avere una minima speranza
di evoluzione.
Le dipendenze dall'alcol, dalle droghe e dal fumo sono quelle che appaiono
più evidenti; certo, chi non le pratica può esserne danneggiato per gli
svariati effetti alle quali possono condurre ma, a mio parere, basta
riflettere - una volta si diceva "fare l'esame di coscienza" - pochi minuti
per comprendere che quasi nulla di ciò che si pensa e fa è libero da
condizionamenti: le cose ti posseggono non sei tu a possederle, a maggior
ragione le idee, veicolate con ogni mezzo (a volte elaborate diabolicamente
ed accompagnate a tecniche per potenziarne l'effetto proprio con l'intento
di renderti succube) che quatte quatte si insediano nel cervello.
Fra le più rilevanti motivazioni che conducono alle repressioni - in
modalità diverse - delle dipendenze citate sopra, credo ci sia la
consapevolezza da parte di chi esercita il potere che queste pratiche
inducono una non indifferente quantità di individui a scardinare in un modo
o nell'altro (è facile immaginarlo) l'etica vigente. Si può usare la
metafora della metastasi. Per poter che la mia <politica/idea> attecchisca,
si mantenga e diffonda, l'ordine (mio) esige la soppressione di <elementi
perturbatori/anarchici>. Come ottenere consenso dalle masse? Con le parole;
scoprire come questa legge, semplice, banale ed ignorata, viene applicata -
a volte inconsapevolmente a volte con pianificazioni raccapriccianti -
spesso con l'ausilio di tecniche sopraffini, aiuta comprendere queste altre
parole di Gesù: Matteo 10:16 "Ecco, io vi mando come pecore in mezzo ai
lupi; siate dunque prudenti come serpenti e semplici come colombe."
ciao
2° post
Avevo preparato un integrazione a quanto ho detto nel precedente messaggio.
Visto il tenore laconico, non argomentato - se non esclusivamente sul punto
"Elia" -, della risposta di Claudio, mi adeguo. Sfronderò, sintetizzerò
quanto più possibile un unico soggetto per arrivare al nocciolo della
questione ed evitare eventuali fraintendimenti ; cestino il resto.
Prima però voglio rispondere - qui analiticamente - all'obiezione su Elia.
Ho letto il II° Libro dei Re, capitoli 1 e 2 nei quali si narra del "carro
di fuoco e cavalli di fuoco" e del "turbine" entro al quale salì al cielo
Elia.
Confesso che per me, non addetto ai lavori, è arduo inoltrarsi in terreni
che sconfinano nella mitologia; a me pare chiaro infatti ad una prima
lettura che ai fatti storici è intrecciato il mito.
Intanto faccio notare che la salita al cielo in vita non è una prerogativa
di Elia; Paolo - seconda lettera Cor. 12,1 e seg. - "fu rapito al terzo
cielo" "fu rapito in Paradiso" "col corpo o senza corpo non lo so";
superfluo dire che se lo racconta è perché è tornato su questa terra.
Tralascio i riferimenti ai personaggi extra biblici: Dante ed Enea/Virgilio.
Dai dati che si ha quindi, affermare che Elia non è mai morto è azzardato
tanto quanto dire che è morto. Infatti pare non venga specificato. Si può
anche dire che i termini "salire" e "rapire" possono indicare anche l'estasi
(etimo: stare fuori di sè); interessante potrebbe essere sapere con quale
frequenza sono stati usati dai mistici.
Il famigerato "carro di fuoco" coi "cavalli di fuoco" ed il "turbine"
attraverso il quale Elia salì al cielo a me non dice nulla. Apro una
parentesi. Mi è capitato recentemente di comprendere come una parola può
cambiare il senso di quanto voleva significare una frase. Ad esempio nel
versetto 14  si parla del mantello di Elia. Leggo su di un dizionario
biblico che mantello, in ebraico, viene indicato da diverse parole; ignoro
da quale lingua è stato tradotto questo libro ma anche se, che so
io..poniamo fosse l'aramaico, dovrei innanzitutto capire l'etimo della
parola utilizzata per valutare il perché è stata utilizzata quella e non le
affini che indicano lo stesso oggetto. Inoltre se si preferisce tradurre
utilizzando un termine piuttosto che altri si dovrebbe fornire la
motivazione della scelta e le alternative. Dopo di che si valutano gli
aspetti mitologici, simbolici e storici. L'essoterico è lì da vedere, con le
connaturate puerili trame che segnalano il substrato esoterico.
Dante ha costruito,  la Commedia su 4 strati: letterale, morale, allegorico,
anagogico; le difficoltà di interpretazione per i libri biblici sono
maggiori.
Per correttezza segnalo che in Giovanni - al contrario di Marco dove si
sottolinea 2 volte, con le parole di Gesù, l'identità Elia/Giovanni
Battista - al capitolo 1 versetto 21, Giovanni (Battista) nega di essere
Elia.
Argomento: Il Regno dei Cieli - Il Regno di Dio
Domanda: Dov'è il Regno dei Cieli/di Dio?
Risposta:
Luca 17:20: "Interrogato poi dai farisei sul quando verrebbe il regno di
Dio, rispose loro: «Il regno di Dio non viene in modo da attirare gli
sguardi; né si dirà: "Eccolo qui", o "eccolo là"; perché, ecco, il regno di
Dio è in mezzo a voi»."
Matteo 6:31 e seg.: "Non siate dunque in ansia, dicendo: "Che mangeremo? Che
berremo? Di che ci vestiremo?" Perché sono i pagani che ricercano tutte
queste cose; ma il Padre vostro celeste sa che avete bisogno di tutte queste
cose. Cercate prima il regno e la giustizia di Dio, e tutte queste cose vi
saranno date in più."
Marco 9:1: "Diceva loro: «In verità vi dico che alcuni di coloro che sono
qui presenti non gusteranno la morte, finché non abbiano visto il regno di
Dio venuto con potenza»."
"Matteo 23:13: "«Ma guai a voi, scribi e farisei ipocriti, perché serrate il
regno dei cieli davanti alla gente; poiché non vi entrate voi, né lasciate
entrare quelli che cercano di entrare."
Domanda: Cosa si dice ai fedeli a riguardo?
Risposta: Che se ci si comporta bene lo si troverà andando in Paradiso dopo
questa vita.
ciao

sarebbe mai esistito.
"C...ontrolci' 'un vòle pensieri" (proverbio toscano)
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

 "C...ontrolci' 'un vòle pensieri" (proverbio toscano)
Uhm... altavista me lo traduce cosi' in italiano:
"Ontrolci ''pensieri di C... del vòle di ONU"
e cosi' in inglese:
"C... ontrolci' ' vòle thoughts"
Ne so quanto prima, sob...
Un aiutino?
saluti
ded

 ha scritto nel messaggio
news:1_Tn9.12759$cS4.5...@news2.tin.it...

Mi meraviglio che non sai cogliere le giuste valutazioni;
1. Gesu' NON e' cristo e cristo NON e' Gesu'
perche' cristo e' solo un'attributo, una qualita' o meno di alcuni esseri
umani che si dedicano all'altrui salvezza (leggasi guarigione)  dal male
(leggasi malattia fisica e spirituale) -
Gesu' e' un uomo vissuti (probabilmente, non ne siamo sicuri) 2000 anni fa,
che era un rabbino fuoriuscito dagli esseni ed aveva fondato od aderito ad
una setta esseno/ebraica: quella dei nazareni/terapeuti.
2. I vangeli riferiscono certe affermazioni che sarebbero da imputarsi a
Gesu'; possiamo accettarle per vere se discutiamo con i cristiani, quindi le
cito per loro che oggi NON conoscono piu' la credenza nella reincarnazione
come invece il Gesu' nazareno insegnava.......
utilizzare le debolezze altrui o gli errori altrui e' una mia
specialita'.....per comunicare idee......in contrasto con quelle
correnti....


 (leggasi malattia fisica e spirituale) -
Ok, d'accordo, probabilmente mi sono sbagliato a parlare di "Cristo" senza
ulteriori specificazioni.
Diciamo allora che mi riferisco a quella persona che chiamiamo Gesu' e di
cui parlano i Vangeli. Ora, a proposito di *questa* persona, tu hai
riportato un articolo ("Omosessualita' nel clero: perche'?"), dicendo di
condividerlo, in cui si parla di lui, e qui cito, come di  "un individuo,
Gesų Cristo, mai esistito come viene inconfutabilmente dimostrato nel libro
"LA FAVOLA DI CRISTO"."
Alla luce di questo, ti ripropongo la domanda di cui sopra: se questo Gesu'
non  e' mai esistito, come puoi poi postare un articolo la cui tesi
principale e' basata su alcune affermazioni di Gesu' stesso?
saluti
ded

 Un aiutino?
ROTFL...
control-ci non vuole (troppi) pensieri
esegesi del maestro:
fare control vu-control ci, ti mette al riparo da avere opinioni personali
Mic, che oggi ha stretto la mano a Sergio Mariotti e si sente molto fico.
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 fare control vu-control ci, ti mette al riparo da avere opinioni personali
Ora che me l'hai detto mi rendo conto che si', sarei dovuto arrivarci da
solo.
Mi hai umiliato :(((
ciao lo stesso,
 ded

  ded
non mi plonki, vero? vero che non mi plonki?
:°°D
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 Mic, che oggi ha stretto la mano a Sergio Mariotti e si sente molto fico.
Sorbole, il Grande Maestro !?
Sei un uomo fortunato, decisamente ...
--
Ciao da Graziano
*********************
Dammi le coordinate per capire la tua deduzione, io sono
ragioniere, non ho studiato psicologia.

 Sei un uomo fortunato, decisamente ...
spero non sia una presa per il culo, eh :))
cmq, Mariotti era alla fiera di roma (romics, la fiera del fumetto) per
partecipare ad una simultanea alla cieca contro alcuni ragazzi di un
circolo.
abbiamo chiaccherato due minuti sul suo libro e sulla sua mancata
partecipazione alle prossime olimpiadi.
Un grande. E vederlo in azione fa sembrare gli scacchi un gioco banale.
--
mic.
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

"C... ontrolci' ' vòle thoughts"
No, dovrebbe essere C...ontrolsì
saluti,
Peltio
e la verità esattamente sotto i tuoi occhi


Mi meraviglio che non sai cogliere le giuste valutazioni;
1. Gesu' NON e' cristo e cristo NON e' Gesu'
perche' cristo e' solo un'attributo, una qualita' o meno di alcuni esseri
umani che si dedicano all'altrui salvezza (leggasi guarigione)  dal male
(leggasi malattia fisica e spirituale) -
Gesu' e' un uomo vissuti (probabilmente, non ne siamo sicuri) 2000 anni fa,
che era un rabbino fuoriuscito dagli esseni ed aveva fondato od aderito ad
una setta esseno/ebraica: quella dei nazareni/terapeuti.
2. I vangeli riferiscono certe affermazioni che sarebbero da imputarsi a
Gesu'; possiamo accettarle per vere se discutiamo con i cristiani, quindi le
cito per loro che oggi NON conoscono piu' la credenza nella reincarnazione
come invece il Gesu' nazareno insegnava.......
utilizzare le debolezze altrui o gli errori altrui e' una mia
specialita'.....per comunicare idee......in contrasto con quelle
correnti....
Ed io ti rispondo ancora con lo stesso post: vedi punto 2.
NON sono incogruente, ma utilizzo cio' che serve (favole e/o verita' a
sconda di coloro che mi trovo davanti per aiutarli a riflettere: se un
cristiano crede nei vangeli, oi gli cito i suoi vangeli; con un musulmanno
gli cito il korano ecc.ecc. pur di farli riflettere....
Spero che riesca a cogliere le sottigliezze......


 Spero che riesca a cogliere le sottigliezze......
Quello che io riesco a cogliere, da queste tue parole, e' che ti piace
piegare i fatti alle tue esigenze. Solo che questo contrasta, a volte, et
con la logica, et con il buon senso.
saluti
ded


 Neppure per sogno; io no piego nulla voglio solo far riflettere le persone
con le quali ho una discusisone su di un tema come questo od altri.La logica
serve anche per far riflettere le persone ed io la uso nel modo migliore per
l'occasione.
CMQ lascia perdere non serve continuare; si vede che non conosci lo Yudo....


 Mic, che oggi ha stretto la mano a Sergio Mariotti e si sente molto fico.
Sergio Mariotti il Grande Maestro di scacchi???
chatandplay, che anni fa gli diede la paga in simultanea e si sentì molto
fica ;o)

chatandplay ha scritto nel messaggio ...

ma sei molto fica anche adesso amore mio :-)
un bacio
Giancarlo


Anche tu dolce tesoro :o)*
@---)----- chatandplay

Un grande. E vederlo in azione fa sembrare gli scacchi un gioco banale.
Non mitizzarlo. Quando chatandplay lo battè (nella simultanea di cui lei
ha parlato nel suo post) era tutto incazzato per avere perso da una
donna e inventò scuse puerili.
ciao
Giancarlo

 Biologico Naturali -
le Vanoli faq:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html#q15
www.medicinenaturali.net

 una donna e inventò scuse puerili.
oh, che storia.
me la racconterete su #misteri, ci conto :))
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 ha scritto nel messaggio
news:ao0ob3$fu8$1...@canarie.caspur.it...

 donna e inventò scuse puerili.
Mi pare assai poco plausibile che un Grande Maestro possa perdere
la Donna in simultanea, dove genneralmente gioca contro principianti
o giocatori di assai bassa caratura, per altri motivi che non siano di
distrazione o perdita di concentrazione.
Anch'io in simultanea contro il Maestro Gianlazzaro Sanna guadagnai
una Torre per una svista (in realtà era un'infilata, ma per un Maestro
farsi infilare equivale ad una svista) ma persi lo stesso nonostante
il vantaggio vincente, Sanna ce la mise tutta e alla fine ebbe la
meglio.
L'incazzarsi è invece tipico dei Maestri quando fanno errori banali,
ma possiamo essere certi che sono incazzati solo contro se stessi,
non certo con l'avversario. Non si incazzano invece quasi mai se
perdono in una partita che ha seguito il suo corso normale.
Nel bel romanzo di Maurensig "La Variante di Luneburg" è ben
chiarito quale carica di significati simbolici rivesta l'Errore nel
gioco degli Scacchi. Alekine vedeva addirittura nella partita
una creatura viva e vivente e nell'errore il suo assassinio; non
tollerava nè di farne lui (un giorno distrusse il mobilio della sua
camera d'albergo) nè che ne facessero i suoi avversari, che nel
caso venivano coperti dei peggiori epiteti.


 Nel bel romanzo di Maurensig "La Variante di Luneburg" [cut]
Ho letto il romanzo. La storia è appassionante, ma lo stile di scrittura
assolutamente pretenzioso. in fin dei conti mi sarebbe piaciuto fosse
scritto meglio.
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 la Donna in simultanea, dove genneralmente gioca contro principianti
Come ti ha già fatto notare Ubachef, Giancarlo ha scritto che Mariotti ha
perso DA una donna (che sarei poi io) non LA donna (cioè la regina), e ti
assicuro che c'è rimasto parecchio male. Con questo non voglio assolutamente
denigrare il buon Mariotti che è un'ottima persona e che gode della stima,
non solo scacchistica, di tutti quelli che lo conoscono bene.
Ciao,
        chatandplay

 non solo scacchistica, di tutti quelli che lo conoscono bene.
Da amici ne ho sentito parlare benissimo, un vero signore, oltre
che un giocatore che ha una filosofia di gioco che mi piace molto.


 scritto meglio.
Io l'ho trovato perfetto sotto tutti i punti di vista, ma la cosa
che me lo ha fatto gustare al meglio è la perfetta conoscenza
del gioco e degli aspetti psicologici che esso presenta.
Ho letto anche canone inverso ma non mi è piaciuto.
