Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: UFO: DOVE LO SCETTICISMO NON REGGE...

C'è un tipo di scetticismo, che degenera in sindrome dell'ego e, di
fatto, non è più "scetticismo", per cui le documentazioni fotografiche
di presunti eventi riguardanti ufo non possono costituire mai una
"prova" in senso stretto degli eventi che riprodurrebbero. Tale
conclusione sarebbe estrapolata da una perversa applicazione del
principio di probabilità misto, se vogliamo, ad un'aberrazione del
"rasoio di Occam", ovvero: molte foto, di bassissima qualità o
rilevatesi manipolate, quindi fasulle, bastano, di per sé, a concludere
l'inattendibilità di tutta la documentazione fotografica (ma il discorso
potrebbe spostarsi anche nel campo delle riprese video) per il semplice
fatto che, mettendo sui piatti di un'ipotetica bilancia, da una parte i
casi comprovatamente artefatti e, dall'altra, quelli ancora
"inspiegati", si ritiene più saggio appoggiarsi con il proprio peso sul
primo piatto per non correre il rischio di "comprare merce avariata".
 
Risulta evidente, a qualsiasi raziocinio obiettivo, che così "non può"
essere e che (fintanto che non sarà stato assolutamente provato, per
tutti i casi di documentazione fotografica esistenti - pare oltre 10.000
- che trattasi di abbagli, manipolazioni o truffe) resta lecito un
atteggiamento di cauto possibilismo. Teniamo anche presente, che si sta
giocando una "partita" estremamente difficile per i difensori del
diritto della "prova di colpevolezza"; infatti, viviamo in tempi di
sofisticatissime tecnologie, nei quali non è assolutamente facile
esprimersi in modo assoluto in molti casi di presunta documentazione
fotografica.
 
Questo, proprio in virtù delle peculiarità di "potenziale" manipolazione
del mezzo fotografico, può venire sfruttato in modo disonesto dagli
scettici "per elezione", una categoria che non esito, per esperienza, a
definire assolutamente senza scrupoli di coscienza nella maggior parte
dei casi.
Consideriamo, inoltre, che quasi il 90% dei casi di avvistamento
ufologico avvengono di notte e questo complica ulteriormente le cose. In
definitiva, un dato può essere considerato indicativo di tutte le
cautele che debbono essere prese nell'esaminare foto di presunti UFO:
pare che gli ufologi non considerino, come "prove inoppugnabili" di
carattere ufologico, più di 100 fotografie su tutte le migliaia che sono
state scattate. Questo la dice lunga su due aspetti della questione:
 
- In primo luogo, bisogna constatare che esistono ufologi obiettivi e
seri, i quali non sono affetti dal "complesso dell'ultima parola", tanto
comune nel noioso panorama scettico, ma, al contrario di questi ultimi
(gli scettici in generale) si sono dimostrati molto più maturi, come
ricercatori e scienziati, ed hanno saputo proscrivere in una percentuale
alquanto limitata i casi inspiegati;
- In secondo luogo, e sempre restando nel campo delle fotografie (senza
considerare, in questo caso, il materiale filmato), resta pur sempre una
ristretta quantità di eventi fotografati che attende una spiegazione e,
nel frattempo, potrebbe costituire una prova potenziale di un caso
ufologico.
 
Occorre considerare anche un aspetto della questione sulla quale non
credo si siano soffermati in molti: esiste quella che, in altro
articolo, chiamai "ufologia sommersa", ovvero tutta quella casistica
che, per vergogna, inesperienza o paura, i testimoni tengono per sé e
preferiscono non divulgare. Anche in merito a possibili documentazioni
fotografiche si suppone, logicamente, l'esistenza di parecchia "ufologia
sommersa". Ve ne propongo un esempio che risale agli anni '60, anche se,
più che di "ufologia sommersa", qui sarebbe il caso di parlare di
"ufologia dimenticata"...
 
Nel 1968, un impiegato della Kodak mette a disposizione dell'ufologo
Richard Greenwell quattro fotografie misteriose. Si tratta dei positivi
ricavati da un negativo di cui era giunto in possesso in un modo non
chiaro e, peraltro, Greenwell non aveva ancora il permesso, da parte
della Kodak stessa, di utilizzare quel materiale. Questo, però, accade
fortunatamente poco dopo e, siccome l'evento ufologico riguarderebbe il
Perù, pare che sia stato d'aiuto, in questo caso, anche l'intervento
della marina di quel Paese.
 
Greenwell, a quel punto, decide di approfondire le indagini "in loco" e
parte per il Perù. La località direttamente interessata dall'evento
ufologico, risalente all'aprile del 1967, è Yungay. Per la precisione,
per ciò che riguarda il punto di avvistamento da cui furono scattate le
fotografie, si tratta di una vetta a 3000 mt. di altitudine nella valle
di Huaylas.
L'autore delle foto, secondo le informazioni in mano a Greenwell, è un
tale Augusto Arranda il quale, utilizzando la macchina fotografica
dell'amico Cesare Ore, riuscì, come sembra, ad immortalare degli UFO.
 
Il signor Ore, per inciso, era direttore del locale ufficio turistico.
Molte foto della nutrita serie scattata da Arranda sono purtroppo
oberate da una pecca molto comune, in questo genere di presunta
documentazione ufologica: gli UFO, cioè, appaiono in pieno cielo diurno
senza che, tutt'intorno, vi sia alcun riferimento (montagne, pali della
luce, alberi, ecc...).
Si tratta di una sequenza mostrante due oggetti all'apparenza metallici,
a forma di disco leggermente appuntito, comprendente una sorta di
appendice centrale, che qualcuno ha paragonato ad una "pinna". Il
diametro degli oggetti fu valutato di circa sei metri.
 
Niente riferimenti esterni, ho detto; ma una foto, invece, sembrava
proprio quella che ci voleva per un autentico caso di "prova"
fotografica: l'ufo è in bella evidenza, perfettamente a fuoco sullo
sfondo di montagne e paesaggi del luogo dichiarato da Arranda.
Durante le indagini condotte da Greenwell, il quale, purtroppo, non
riesce a risalire ad Arranda pur avendone ricevuto una descrizione
dettagliata ed attendibile, avviene anche un evento drammatico che
aggravia il caso con un peso di sfortuna: un terremoto fortissimo semina
morte e distruzione, la città di Yungay è rasa al suolo ed i morti
accertati sono più di 70.000.
 
È intuibile che, di UFO, nessuno ebbe più voglia di parlare. Il "caso di
Yungay", dunque, rimase senza soluzione; ci restano le fotografie, non
comprovate come falsi, con le quali nessuno ha mai tentato di operare
qualche speculazione. Le foto, scattate dal misterioso signor Arranda,
faranno parte dell'esigua categoria di foto "autentiche" di UFO?
Sarebbe interessante, anche se sono trascorsi molti anni, un
pronunciamento da parte di seri e qualificati studiosi di ufologia.
 
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 pronunciamento da parte di seri e qualificati studiosi di ufologia.
 
 
"massivan"
 
Bravo Raffy, sono ottime foto, non le conoscevo.
http://ufologie.patrickgross.org/htm/yungay.htm
 
 
 

 
http://ufologie.patrickgross.org/htm/yungay.htm
 
 
si vede chiaramente che trattasi di "tiro al piattello"

 si vede chiaramente che trattasi di "tiro al piattello"
 
Secondo me si tratta di freesby per cani!
