Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [ot]attacco all'iran

da tempo non riuscivo a capire il dietro front americano sull'iran.o 
meglio la loro morbidezza...pensavo che avessero in mente 
qualcosa..l'attacco previsto secondo molti per il 2006 sembrava 
effettivamente solo un ipotesi oramai
impensabile..eppure troppi segnali davano questo attacco per 
immininente.economia.piani di attacco(che si fanno e si rifanno 
).movimenti di truppe e navi da guerra.etc..ma bush sembrava che per 
una volta si stesse adeguando ai tempi previsti per una risoluzione 
onu.che parevano lunghi...e sempre con l'incertezza che questa si 
facessse davvero visto la forte contrarietà di russia e cina...
in tre giorni adesso mi appare tutto più 
chiaro.ma
 in fondo era 
un'ipotesi già considerata da molti..e cioè quella che l'iran 
attaccasse
israele.si
 lo so ancora non è successo..però..le ultime vicende son 
queste:
siria e iran hanno un patto di difesa reciproco in caso di attacco da 
parte di israele o usa...israele attacca il libano e tenta uno primo 
sbarco...ma perchè?per due soldati rapiti?mmmm..come la pensano tutti 
in europa la reazione è sproporzionata..le intenzioni son ben altre..e 
si vede dall'attacco su larga scala.e dalla chiamata di acuni 
riservisti alle armi.l'obiettivo non è il libano ma la siria..già oggi 
qualche missile pare abbia colpito contingenti siriani..ma su 
territorio di 
nessuno.si
 
nega.ma
 si sa che servono per portare la 
tensione al massimo.comunque per il momento si nega..ora da fonti del 
pentagono pare che israele abbia dato 3 giorni di ultimatum alla siria 
per fermare gli Hezbollah..
http://www.tio.ch/common_includes/pagine_comuni/articolo_interna.asp?idarticolo=281768&idtipo=2
come se fosse una richiesta facile da attuarsi.mentre bombardano le 
città e il libano è completamente isolato..
che sia vero ancora non si sa..ma le cose procedono troppo 
rapidamente..e le accuse contro siria e iran per l'appoggio non son 
certo segrete...ma chiare..e ufficiali..
ora sto parlando cinicamente di una cosa chiamata guerra lo so..ma 
descrivo solo gli scenari non ne vado felice...il fatto è che mi pare 
che abbiano preso in contropiede la diplomazia mondiale.e 
l'atteggiamento degli usa che usa toni moderati puzza..per il semplice 
fatto che in realtà non fa niente ..anzi.mette il veto per una 
eventuale risoluzione onu contro israele..e il fatto che da ogni parte 
del mondo si condanni israele per l'attacco al libano è un chiaro 
segnale che tutti hanno giò capito cosa succederà..come spesso capita 
in queste situazioni.e più che pensare a come evitare l'inevitabile mi 
sa che si pensa alle conseguenze...le previsioni non son chiare...ma a 
me sinceramente pare iniziata una escaletion che porterà anche 
l'america contro siria e iran...
ripeto da settimane mi pareva che l'iran stesse tenendo sotto scacco 
tutti..tutti preoccupati ad evitare una guerra con gli usa diretta per 
il nucleare..e invece gli usa entreranno dalla finestra per  una 
volta..infatti una volta che iran  attacca israele per tener fede al 
patto con la siria...gli usa si vedrfanno "costretti" ad 
intervenire..chiaro oggi il riferimento di putin alla guerra 
allargata..
non vedo tante possibilità (se le vdete dittele che mi sto 
preoccupando)..o la siria coopera con israele(cosa impossibile visto il 
movimento scita ) o mi pare che le situazioni si evolveranno a 
domino...diciamo che spero di sbagliarmi..ma fino all'entrata in guerra 
dell'america mi pare che le cose siano quasi lineari....
altro che nuovo 11|9 per far partire una nuova guerra...gli iraniani 
hanno dato il pretesto di una guerra facendo un patto con la 
siria...certo è che se non l'avessero fatto il pretesto lo avrebbero 
trovato uguale...non scordiamoci il motivo della guerra...quello 
vero..il controllo del petrolio in medioriente..
insomma "unu bellu casinu"..si direbba in sardegna
ted


....lineari e perfette per la politica yanki. E' inutile dire che gli 
hesbollaz sono finanziati dalla cia (come al solito), ma non mi pare di dire 
che ancora una volta sembra una guerra annunciata partita dalla casabianca 
(almeno non si può dire...) . Ora penso che a noi italiani non ce ne possa 
fregare di meno, soprattutto a chi a votato Prodi (tra cui io). Che  si 
ammazzino a vicenda !!! Spero solo che non succeda una risucchiata tipo 
Argentina...siamo entrati in Europa, e abbiamo già pagato il prezzo..almeno 
spero. 

 intervenire..
Ho paura che hai fatto proprio centro :(
-- 
F.

Scriveva SCpt domenica, 16/07/06:

siamo alle minaccie 2 ore fa:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_1649378.html?ref=hpsbdx
è chiaro che c'è un forte braccio di ferro...e tensione che sale...in 
questi casi basta un generale che ha manie di onnipotenza (e 
nazionalista) da una parte o dall'altra..(l'esercito siriano e li al 
confine)per far degenerare tutto..(o la volontà di una parte ).vedo per 
il momento impotenza degli organi internazionali...l'onu con il veto 
americano ha le mani legate..anche una semplice condanna dell'onu deve 
esser accordata con l'america..questa è la storia dei veti..siamo di 
fronte ad un attacco di uno stato sovrano verso un'altro..una chiara 
violazione di occordi onu..ma nonostante ciò non si muove nulla...è 
veramente un 'ulteriore conferma che l'onu è un organo fantoccio...ma 
ho paura che l'uomo per accorgersi di questo dovrà passare  sempre per 
per il sangue di innocenti..sempre che lo capisca...in realtà ci 
vorrebbe una grossa mobilitazioni di stati europei con russia e cina e 
per fermare il tutto...stiamo veramente rischiando grosso questa 
volta....la polveriera mediorientale è accesa..adesso bisogna 
spegnarla..ma non vedo veramente(si sono veramente pessimista)chi 
potrebbe farlo..comunque dalla reazione libanese si vede che la volontà 
di fare guerra è solo da una parte..(parlo del governo libanese e del 
suo esercito)
ted
ted

 spero.
vedi il problema non è cosi semplice..una guerra allargata in 
medioriente non è una cosa semplice da gestire...e se ,si, noi grazie 
al governo prodi ne staremo comunque fuori(non voglio immaginare con le 
dichiarazioni a favore di israele della cdl cosa sarebbe 
successo)comunque saremmo comunque chiamati in causa anche se solo 
successivamente...diciamo che mentre si possono far calcoli per un solo 
paese come l'raq..(e addirittura sbagliarli almeno in parte) per una 
guerra che coinvolge 3 stati arabi(libano siria iran) non è cosi 
semplice prevedere l'evolversi della situazione..primo aggiungerei già 
l'iraq perchè anche li si infiammerebbero la parte sciita..e quindi 
siamo gia a 4...e poi..poi ci son i paesi che hanno 
interessi..vedi..l'america  forza in un logica di superpotenza 
incontrastata..ma esiste (credo) un punto di rottura anche per la 
stessa.. spero che se non ci sarà ragionevolezza da una parte ci sia 
dall'altra..speriamo che il detto che la guerra si fa in due valga...ma 
non so se questo è il caso..
ted

 hesbollaz sono finanziati dalla cia (come al solito)
ma ROTFL.
Mk

SCpt ha scritto:

Come hanno sempre fatto per togliere il culo arabo da sotto le anfibiate 
israeliane.
Per ted. La Siria č stata avvisata con un paio di F16 che fanno una volo 
alla Top Gun sopra il palazzo presidenziale siriano[1].
[1]
Manovra celtica che prevede un passaggio a mach1 sopra l'obiettivo. La 
fortuna dei vetrai.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 insomma "unu bellu casinu"..si direbba in sardegna
Vewramente il casino lo vedi solo tu.
La situazione è semplice.
Israele si è rotta i coglioni di avere a che fare con stronzi che fanno 
attentati suicidi e lanciano bombe. E visto che nessuno dei suoi vicini 
ha ottemperato alla 1559 ha deciso di fare da se. E visto che il governo 
libanese permetteva che delle milizie addestrate e finanziate dalla 
Siria e dall'Iran attaccassero una nazione estera il governo libanese è 
responsabile in prima persona.
Ti giro la domanda.
Se da domani dalla Svizzera dovessero lanciare quasi giornalmente dei 
razzi sull'Italia, se nella Svizzera si addestrassero dei terroristi 
suicidi che fanno stragi in Italia e la Svizzera non faccia niente 
contro questi terroristi cosa farebbe l'Italia? Attaccherebbe la 
Svizzera o si farebbe bombardare?
Rispondi onestamente a questa domanda ed avrai la risposta a questo "unu 
bellu casinu"[1]


 bellu casinu"[1]
io non ho mai detto che israele faccia bene o male..fa male chiunque 
provochi le guerre..ma il problema rimane..4 giorni fa è iniziata una 
guerra..e questa volta non finisce in pochi giorni..e questa volta i 
paesi coinvolti son tanti...
ted
comuqnue veramente mi hai deluso...non stai leggendo niente..mettiti il 
televideo..almeno...o ascolta un po di agenzie di stampa..

 casabianca (almeno non si può dire...) ...
però quante cazzate che ho scritto....devo smetterla con lo sballo del 
sabato sera

 sera
ma perchè ritratti?
ted
guarda se io bevo il sabato sera posso pure aumentare esponenzialmente 
gli errori..ma non scrivere cose totalmente diverse da quel che penso!
non farti impressionare dalle critiche...

 televideo..almeno...o ascolta un po di agenzie di stampa..
Ted riprovaci.
Onestamente io mi meraviglio che discuto con un fundie, ma almeno cerca 
di capire quello che leggi.


 Cazzi loro.
qua finisco perchè veramente non hai capito un cazzo...
quindi smetto..hai fatto troppe figuraccie oggi!
ted
e smettila di dire che son un fundie ..sei più vicino tu alle posizioni 
dei clerico-fascisti americani... che non io che son cattolico si ,ma 
almeno di sinistra...

 bellu casinu"[1]
non è la stessa cosa albion, l'esempio non regge, da un punto di vista
formale quello che hai detto è corretto, ma solo formalmente. Israele ha
dato il via sul Libano per i motivi che sappiamo e che tu hai detto, la
Siria viene coinvolta e a ruota l'Iran. e il gioco è fatto. Solo israele
poteba dare il via al tutto senza troppi problemi gli USA questa volta
verranno a ruota per difendere israele dalla Siria e dalla minaccia
Iraniana, sai bene che in Siria ci sono truppe iraniane scelte e consoglieri
militari.
dunque.....
Quali truppe in Iran? solo missili e bombe niente truppe. Lo stretto di
Hormuz? No problem. A tenerlo aperto ci pensano le navi a tenerlo chiuso i
satelliti.
ARBEL

 almeno di sinistra...
Ad occhio direi Rifondazione o PdCI.
Le stronzate che propini sono di quell'area.
CMQ Ted, non ti secchi se ti plonko vero?
Uno ignorante come te non ne ho mai beccato. Ignorante ed arrogante.
Ti plonko per un mesetto, o forse di più.
Bye bey.


 ma perchè ritratti?
magari perche' che gli Hezbollah siano finanziati dalla CIA e'
effettivamente una cazzata?
non so perche' l'abbia scritto, ma di fronte ad una rivelazione del
genere bisognerebbe portare spiegazioni plausibili.
chesso', operazioni congiunte CIA & Hezbollah. ce ne sono? ce ne sono
state?
a qualcuno risulta?
oh, tutti facciamo errori. io per primo. di getto, di superficialita',
di ignoranza. se siamo in grado di rendercene conto, ritrattare non e'
segno di debolezza.
macciao,
Mk

 satelliti.
Ha parlato il Patton di Sirio.
Dimmi Arbel come difendi una PA contro un 200 gommoni (con una tonnelata 
di c4) che ti vengono incontro a 70 nodi in mezzo al traffico delle 
petroliere? Ti ricordo che le PA non hanno difese di punto. Una Perry od 
una Kid cosa fa se viene inquadrata da una salva di 40 siluri veloci 
(200/400 nodi) in un braccio d'acqua di 10 km?
Ti ricordo che i tempi delle varie Warspite o Nelson sono finiti da 50 
anni. Le navi moderne non hanno corazze.


 anni. Le navi moderne non hanno corazze.
controllo delle coste da satelliti, difesa intergrata, il satellite rileva,
spara , controlla.
ce li hanno sai questi satelliti gli USA......- SBIRS
le CV stanno diventando obsolete troppo vulnerabili dal punto di vista che
dici, meglio agire da basi terrestri. L'Iraq è lì a due passi perchè tutte
queste CV? Perchè in Iraq il controllo è difficile? ma sono tutte balle, non
è vero
io personalmente però in un caso simile userei un altra strategia, ma ci
vorrebbero le palle, dato che tutti fanno test di vario tipo, farei un bel
test davanti alle coste Iraniane previo preavviso di 48 ore con tanto di
conto alla rovescia ( molto USA) e allo scadere sgancerei una B-43 da 100
Kilotoni. disarmo generale e capitolazione di tutto il medioriente entro 6
ore o successiva B-43 su Tehran e così via fino alla resa totale.
poi vorrei proprio vedere chi avrebbe le palle per reagire. a quel punto
perderebbero anche la fede in Dio te lo assicuro.
Detesto le guerre incancrenite non c'è che un colpo di spada. in caso
contrario è meglio sottomettersi ed evitare di frignare come dei tacchini.
Usare le armi nucleari è da idioti, averle e non usarle è doppiamente da
idioti, lasciare che anche il nemico se ne doti è tre volte da idioti.
Meglio essere idioti una volta sola.
ARBEL

 Ferri vecchi?
perchè credi che l'Iran possa fare paura solo con l'esercito regolare?
Hai presente che cosa sta accadendo in Iraq? bene... provalo a spostare
tutto quello in Israele o nelle nostre città, se le masse islamiche
verranno esasperate e strumentalizzate a puntino.
S.

 verranno esasperate e strumentalizzate a puntino.
se il drago ti morde, non gli cavi i denti ma gli mozzi la testa.
ARBEL

 verranno esasperate e strumentalizzate a puntino.
Situazioni molto diverse.
Israele è anche questo:
http://img133.imageshack.us/img133/143/jewishrobot9de9ya.jpg
E' un intero popolo armato ed uno scenario alla iraqeno non è ipotizzabile.
La maggioranza degli arabi-israeliani è perfettamente integrata e non 
vuole avere niente a che fare con i vari Hamas. Anzi li considera una 
iattura. Sono solo i palestinesi che, per via della situazione economica 
nella quale versano, che votano hamas nella vana speranza di stare 
meglio. Ed i risultati si sono visti. Quel poco di turismo che era 
ripreso è scomparso e sono finiti gli investimenti.


 segno di debolezza.
sei da elogiare in questo caso..scusa pensavo che avessi ritratato ciò 
che pensavi giusto o sbagliato che fosse solo per conformismo ..e 
pensavo che avessi le tue ragioni per sostenerno..in ogni caso se ne 
discute..ma in questo caso i miei complimenti...
ciao
ted

 contrario è meglio sottomettersi ed evitare di frignare come dei tacchini.
ROTFL


 Bye bey.
alla prossima...
ted


credo sia Yo da elogiare, allora.
cia'
Mk

 verranno esasperate e strumentalizzate a puntino.
finalmente qualcuno che ha una visione realista..qualcuno pensa che le 
bombe risolvino tutto...in realtà la carta più pericolosa iraniana sono 
i gruppi che finanzia in tutto il medioriente..insomma una cosa e 
distruggere tutto..una cosa e controllare un paese o la regione senza 
pagare il prezzo che paga adesso solo per l'iraq...
ted

Mk ci ha detto :

a si lui ho sbaglito post...
ted

 ripreso è scomparso e sono finiti gli investimenti.
la maggioranza degli arabi-israeliani è perfettamente integrata!??!
vai a leggerti i documenti dell'israeliana B'Tselem
http://www.btselem.org
o delle varie organizzazioni umanitarie israeliane, arabe o internazionali.
http://www.btselem.org/English/About_BTselem/Human_Rights_Sites.asp
I palestinesi non votano Hamas solo per la crisi economica, ma anche per
gli abusi e le violenze israeliane... non cadiamo dalle nuvole.
Ed hanno eletto a maggioranza Hamas perchè non vedono in Israele la
possibilità di avere un futuro giusto e condiviso.
La situazione durante il premierato Rabin era molto, ma molto diversa;
c'erano attentati, questo è vero, ma le popolazioni arabe e israeliane,
cominciavano, per la Palestina, a ragionare su una coesistenza pacifica.
Vai ora per le strade di Gaza a fare un sondaggio pro o contro Hamas, e poi
ne riparliamo.
S.

 pagare il prezzo che paga adesso solo per l'iraq...
Iraq che è ufficialmente (lo dicono i governanti iracheni, nonostante le
bacchettature degli americani) nel mezzo di una guerra civile.
L'ironia è che sotto i baatisti di Saddam in Iraq non c'era posto per i
vari Bin Laden o i signori della guerra Sciiti... ora è il caos completo e
ogni giorno muoiono (fonti Amnesty International) dai 50 ai 100 iracheni.
Che faccia comodo a qualcuno avere un Iraq instabile e sotto protettorato?
Si vuole spingere ora machiavellicamente il Libano dentro ad una nuova
sanguinosa guerra civile.
In passato si è riusciti a fermarsi un attimo prima del passo "più lungo
della gamba", ora non so... si rischia davvero di cadere nel baratro di una
guerra regionale dalle conseguenze imprevedibili.
S.

 euro al barile?
dai il via libera agli studi sui monopoli magnetici e sulla fusione fredda e
il loro petrolio se lo possono mettere dove non batte il 
sole.la
 terra ne
avrebbe solo giovamento.
ARBEL

 Dimmi Arbel, come fermi 200 gommoni che ti arrivano addosso a 70 nodi?
A 70 nodi?
Non sono un po' tantini?
Comunque è facile fermarli, basta buttare in mare dei manichini minatia
forma di nuotatore; i gommoni non riusciranno a resistere alla tentazione e
si fionderanno a tritarli e... boom!
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi
  つづく

 si fionderanno a tritarli e... boom!
LOL


 guerra regionale dalle conseguenze imprevedibili.
il problema è che con una prospettiva a lungo termine una guerra del 
genere potrebbe esser risolta come la seconda guerra mondiale...e cioe 
con le testate atomiche(si lo so sto facendo il catrastofista) ma 
l'america una volta per porre fine ad una guerra cruenta l'ha fatto.ed 
ha sempre detto che rientrano tra le opzioni militari americane..se le 
condizioni che si stanno creando sono un conflitto allargato..cosa che 
non capita da piu di 60 anni..allora la possibilità esiste
ted

 il famoso dividit et imperat....
l'esimio cretino ted in buonuscita
sussiste ed e` in forma, contenti?

 sussiste ed e` in forma, contenti?
qualunque essere tu sia..in usanet sei solo un trolletto che può stare 
solo su un ng chiamato litigi..stupido di per se e comunque inutile 
....è la tua ricerca al vocabolario di termini che dovrebbero darti una 
qualche dignità umana..è solo la dimostrazione che cerchi di ostentare 
capacità in un gruppo che della inutilità fa la propria ragione di 
esistere...
renditi conto che sei inutile pure per quello...
torna nel kill file scherzo vivente del mondo usettiano..questa volta 
non a tempo detterminato...
ted
p.s.lo sbaglio di frequentare litigi per un periodo si può capire(non 
conoscevo le dinamiche del ng stesso)..il fatto di rimanerci può 
cominciare a far pensare a una qualche patolologia dal quale dovreste 
curarvi...

 non capita da piu di 60 anni..allora la possibilità esiste
ma allora perche' non ha nuclearizzato afghanistan e iraq?
Mk

 ma allora perche' non ha nuclearizzato afghanistan e iraq?
In effetti è logico paragonare l'Iran al Giappone <EG>


 ma allora perche' non ha nuclearizzato afghanistan e iraq?
perchè poi devono muoversi i loro soldati all'interno di quei paesi.
S.

 ma allora perche' non ha nuclearizzato afghanistan e iraq?
perchè li doveva occupare..non credo che ora abbia truppe a sufficenza 
per invadere e controllare un paese tre volte l'iraq..e difficilmente 
controllabile per via del tipo di territorio...non credi?
ted

 paramilitari mercenari assolti dalle aziende petrolifere).
Ti ricordo che le concessioni sono in mano a Russi e Francesi.


 La Guardia di Finanza italiana ne ha diversi.
A me risulta che ne abbia solo uno, magari ne hanno preso qualcun altro...
ma ecco... diciamo che 70 nodi non sono proprio normali... neanche per
mezzi ad alte prestazioni.


Daniele orlandi ha scritto:

Ma stiamo parlando di mezzi particolari.
Più che classici gommoni siamo in presenza di barche con "bordi" gonfiabili.
Ne hanno qualche migliaio. Sono relativamente low tech e, in ambienti 
ipertrafficati come il Golfo, fanno la differenza.
Poi io penso che questi 70 nodi siano in condizioni di mare piatto ed 
ottenuti dopo una rincorsa.


 controllabile per via del tipo di territorio...non credi?
non ha molto senso quanto dici, eh.
l'atomica mica e' stata utilizzata dopo che hanno deciso se si doveva o
meno occupare il giappone.
minchia qua siamo ancora ai livelli del risiko... ted: se vuoi
appropriarti delle risorse di una nazione, oggi, non gli mandi truppe.
non ce n'e' bisogno.
c',
Mk

 non ce n'e' bisogno.
si si vabbè...
ciao
ted

 non ce n'e' bisogno.
Spero che ti capisca.


 Spero che ti capisca.
buon ted? spero che ti capisca?mi hai appena plonkato e non riesci a 
non mandarmi i messaggini tramite altri.... B-)
questo si che è amore...lol
ted

 non ce n'e' bisogno.
certo, come no.
Oggi si fa tutto online, non c'č bisogno di mandare le truppe.
S.

 si si vabbè...
sisi vabbe' un cazzo. 
ci',
Mk
[1] e poi ci tocca asfaltarli daccapo.

Al Pentagono sono curiosi di saperlo.
Non potendo usare dei CIWS incazzurriti, magari si potrebbe provare con
uno sbarramento di mine galleggianti, trainate da appositi "maiali". OK
che la velocita' massima della PA diventa ridicola, pero' l'alternativa
e' peggio.
Ho visto poi di recente un giocattolino ingegnoso - capace di mantenere
allineato un raggio laser, nonostante il "bobbing" di una piattaforma.
Montando emettitore e ricevitore su due boe, si potrebbe creare un vero
e proprio recinto laser (se il mare non e' troppo mosso; ma se e' mosso
i gommoni devono andar piano). Il passo successivo e' montare sulle boe
delle mitragliatrici coassiali con l'emettitore laser. Quando il raggio
laser si interrompe, la mitragliatrice spara una raffica - sulla stessa
traiettoria. A 70 nodi, il gommone fa in tempo a percorrere circa venti
centimetri prima di essere aperto in due orizzontalmente.
Un altro sistema non male e' l'analisi visiva diretta. 70 nodi sono una
quisquilia, la Raytheon ha un sistema in grado di individuare via IR un
gommone in pochi millisecondi a 100 metri di distanza. Invece che darne
le coordinate ad un ASEAR per friggerne l'elettronica (che non ha), non
penso sia impossibile fargli pilotare una mitragliatrice. E diventa una
roba simile all'italiano DARDO 8-D. O una mina "claymore", e ottieni un
affare simile al sistema di difesa dei Bolo :-), o al sistema impiegato
dagli israeliani per le operazioni in "shit-rich environments". Mi pare
che sia progettato per ingaggiare anche autobombe kamikaze.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 curarvi...
malgrado queste tue amare parole, io resto invece
convinto, di converso, che i cretini come te, che
si buttano a pesce su qualsiasi argomento hanno a
tiro, uscendosene con cretinate a getto continuo,
siano un gran dono all'umanita`, tanto + che pare
assodato che dall'essere cretini non si guarisca,
questo si` e` un gran bel mistero, per restare IT

 ci hanno fatto secchi falcone e borsellino?
perchč ora mi vorresti dire che c'č una lotta senza quartiere contro la
mafia?
O che lo stato italiano bombarda i quartieri a rischio di Palermo o di
Corleone?
E sul fatto che il "contadino" Riina abbia comandato lui la morte di
Falcone e Borsellino, ci sono molti magistrati che non la pensano cosě
(comprese le dichiarazioni di Borsellino sulla morte di Falcone)
S.

 (comprese le dichiarazioni di Borsellino sulla morte di Falcone)
si, ok. e le collusioni con la politica. ma che c'entra?
mi stai contestando che uno stato tratti con i terroristi. sicuramente
e' stato fatto quando lo stato in causa e' stato preso per le palle. ma
non mi pare sia il caso che stiamo trattando.
ma ora, perche' israele dovrebbe trattare con gli hezbollah quando
questi per primi hanno provocato col rapimento dei soldati israeliani?
Mk

 questi per primi hanno provocato col rapimento dei soldati israeliani?
nessuno dice che non debba reagire, ma da qui a fare 200 morti tra gli
innocenti libanesi (e non miliziani Hezbollah), a distruggere le principali
vie di comunicazioni di uno stato Sovrano e a provocare quasi un milione di
profughi rifugiati in Siria, ne passa.
Non so se riesci a cogliere la differenza tra il rapimento di 2 militari e
l'uccisione di 8 militari e tutto quello che sta accadendo, che tutto sta
facendo fuorchč intaccare Hezbollah nel sud Libano.
S.

 facendo fuorchè intaccare Hezbollah nel sud Libano.
gli hezbollah sono entrati in israele a rapire soldati?
hezbollah rappresenta il libano?
hezbollah continua a lanciare missili verso israele da insediamenti
civili?
da wiki: Despite Israeli's complete withdrawl from Southern Lebanon on
May 22, 2000, Hezbollah has continued its military operations against
Israel, regularly firing Katyusha rockets at Israeli towns and
villages. As a political entity, Hezbollah is dedicated to the
destruction of Israel.
Mk

 qualcosa..l'attacco previsto.....
Alla fine sono centinaia di Anni che il cuore delle 3 maggiori religioni 
monoteiste č il fulcro di lotte tremende,
tutti a far a gara per imporre il proprio Dio  come sovrano unico di quella 
terra (il che  a mio modo di vedere significa imporre la propria visione 
culturale di Dio),
se capissero che si tratta della stesso fenbomeno forse le tensioni 
scomparirebbero, ma ci vorrebbe un salto evolutivo,
Prima o poi si scanneranno tutti per quella terra, e per me i motivi sono 
piů quelli sociali-culturali piuttosto che quelli economici della visione 
laica.

 che sia progettato per ingaggiare anche autobombe kamikaze.
Il limite è la saturazione del sistema.
Lo sai che hanno riaperto gli uffici di reclutamento per i martiri in Iran?
http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=2944
Le uniche cose che possono passare indenni in queste situazioni sono le 
vecchie corazzate. In US si sta parlando seriamente di riarmare le 
vecchie Iowa. E li si risolve il problema del barchino che ti si 
schianta. Una mano di vernice e sparisce ogni traccia ed il nostro 
martire pò trombeggiare allegramente con le sue vergini


 destruction of Israel.
si potevano perseguire altre strade.
Anche perchè l'attacco di questi giorni non sta portando a risultati
concreti e, ed è sotto l'occhio di tutti, non sono solo gli Hezbollah gli
obiettivi israeliani (non colpirebbero certo il porto di Tripoli nel nord
del Libano o le principali infrastrutture civili del paese).
S.

schianta. Una mano di vernice e sparisce ogni traccia
Mah! Una tonnellata di esplosivo e' pur sempre una tonnellata. O di che
corazze erano dotate le Iowa? 8-O


 del Libano o le principali infrastrutture civili del paese).
ma e' chiarissimo. e la guerra non e' affatto terminata.
israele sta rispondendo ad un'azione di guerra e si aspetta che il
governo libanese faccia qualcosa, come dovrebbe.
il governo libanese si muovera' contro gli hezbollah? ne dubito. 
Mk

 corazze erano dotate le Iowa? 8-O
Fino a 450mm di acciaio omogeneo inclinato di 11 gradi (siamo lontani 
dai 650mm della Yamato).
Inoltre l'armamento secondario 20 x 5"/38, 80 x 40mm ed 49 x 20mm 
avrebbe creato un muro ove difficilmente qualcosa sarebbe passato.


Una "barca di pescatori" con un silkworm od un banale clone di un mk48.
Eh. Silkworm e affini, li butta giu' comodamente il compagno Raytheon,
visto che come accelerazione iniziale sono scarsi. Se ti riuscissero a
saturare l'area con missili e barchini, vuol dire che c'e' qualcosa di
molto sbagliato nel piano di attacco.
Male male, uno puo' sempre dichiarare una zona di uno o due chilometri
temporaneamente interdetta al traffico. Ehi, e' guerra, mica cerca per
funghi.
