Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: VITA INCESSANTE AZIONE LIBERTA'-  (M I O  articolo)

VITA INCESSANTE AZIONE LIBERTA'
 
Nell'elenco del pensiero umano dipanatosi nel corso della sua millenaria
storia, con filosofi, pensatori, scienziati, ecc., troviamo Henri-Louis
Bergson (1859-1941) che, a mio parere, andrebbe maggiormente studiato e,
di conseguenza, rivalutato. 
Detta in terminmi generici, Bergson si oppose con coraggio al dominante
pensiero meccanicistico e materialistico della fine dell' '800 con una
concezione della realtà altamente spiritualista. Prendiamo, ad esempio,
la questione della *coscienza di sè* Bergson ne fa il punto di arrivo di
un percorso che parte dall' intelligenza, passa per l'intuizione e
prosegue con svariate forme di razionalizzazione per arrivare, appunto,
alla coscienza di sè. Di contro, l' "automatismo inconscio" è il
rifugio, se così possiamo dire, di un'intima intuizione delle cose
bloccata in sè stessa e che possiamo chiare *istinto*.
Bergson sostiene che ogni nostro atto può essere sì scomposto ed
analizzato nei suoi vari passaggi spazio-temporali, ma mentre lo
compiamo è intuito come una realtà unica che contiene sia il passato
cheil futuro, un tutto in ogni momento. Insomma, anche questo pensatore,
vissuto in tempi certo non "quantistici", aveva intuito qualcosa che,
col tempo, ha portato l'uomo di VERA scienza a formulare quella che
possiamo chiamare "ipotei quantistica". Perchè l'uomo di VERA scienza
ama le ipotesi, non le rifugge...
Nel "modello" proposto da Bergson l' unità e la molteplicità si fondono
in un profondo e fondamentale divenire di tutto ciò che esiste. Questo
*divenire* è una forza creatrice universale che si evolve in
continuazione in uno *slancio vitale* di "supercoscienza" nel quale le
singole coscienze sono immerse. Gli evoluzionisti figli del meccanicismo
ottocentesco vorrebbero che l' evoluzione sia un processo meccanico,
mentre per bergson è la "libera creatività che si svolge per diversi
filoni nelle due direzioni principali degli Artropodi, caratterizzati
dall' istinto, e degli invertebrati, caratterizzati dall' intelligenza"
(Umberto Dettore).
Il processo in cui la *coscienza  del sè* poi si sottopone, è il
successivo scalino: lo sviluppo della *coscienza razionale* che si basa
su una sorta di convenzione "quantitativa" della realtà che perde i
contatti con l'intuizione.
Insomma, uno slancio *dinamico e creativo* caratterizza tutta la realtà
e questa concezione portò Bergson a negare una finalità ultima. nemmeno
se la vogliamo chiamare "Dio". Per Bergson, Dio è *VITA INCESSANTE,
AZIONE, LIBERTA*. E, questo, è senz'altro un punto di intensa
discussione sul piano filosofico.
C'entra qualcosa la scienza, con tutto questo? A mio parere sì, perchè
se pur dopo un decennio e mezzo dall' inizio del Terzo Millennio
esistono ancora scampoli meccanicistici di matrice ottocentesca, la
filosofia, intesa come esercizio cogitante e riflettente della coscienza
del sè, può essere lo stimolo, se non il motore, per dare quell'
additivo indispensabile di creatività e libertà che ogni VERO scienziato
dovrebbe avere.
Di Bergso, voglio segnalare le opere principali: "Saggio sui dati
immediati della coscienza", 1889- "Memoria e memorie", 1896 -"Il riso",
1900- "L'evoluzione creatrice", 1907- "L' energia spirituale, 1919"-
"Durata e simultaneità a proposito della teoria di Einstein", 1922.
 
Antonio Bruno
 
 
 
-- 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la
molta sofferenza che poteva essere evitata"
Dr. William Horatio Bates
 
Antonio Bruno
http://www.spreaker.com/user/chrysagon
 
http://redphoenix.beepworld.it/
 
 

 ama le ipotesi, non le rifugge...
 
Certo che le ama... per quello a volte passa decenni a cercare di 
provarle :-)

 ha scritto:

E fa bene. basti che lasci fare anche agli altri che credono, a torto o a
ragione, di essere piï¿œ degni rappresententi del progresso del pensiero e
della conoscenza umane. Diritto democratico, mi dispiace, e tu dovresti
avere la dignitï¿œ di rispettarlo. Solo a questo patto, io non farï¿œ in modo
che "voi" vi spaventiate credendo che vi voglia scopare l' amante!...:-) 
 
 
-- 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la


 
http://www.youtube.com/watch?v=PzhOCtryc2o
 
 
Eh, santo cielo!... Che pazienza con questi...SCIENZIATI!...:-)
 
 
-- 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la



http://www.youtube.com/watch?v=PzhOCtryc2o
 
 
questa pero' e' meglio, cosi' la prossima volta si mette il pannolone
altrimenti al maso ci vanno solo le mosche..
 
http://www.youtube.com/watch?v=x08Fm_LPo5I
 
--
Ahhhh Antoinio Brunoooo! .. 
http://goo.gl/3AxZ3
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=x08Fm_LPo5I
 
 
Eh, ma così mi fate davvero MOLTO MALE, eh!... Uff e azz, che gran vincitori
che siete!... :-)


 
http://www.youtube.com/watch?v=PzhOCtryc2o
 
 
La pernacchia è fake, al contrario del panzone!

 della conoscenza umane. Diritto democratico, mi dispiace,
 
Cioï¿œ, affermare come reali delle ipotesi senza provarle (magari per 
mancanza di tempo e perchï¿œ portare delle prove sarebbe mancanza di 
rispetto :-D ) sarebbe un *diritto democratico* adesso?
Beh in certo senso lo ï¿œ: se affermi che i sogni di Dunne sono 
effettivamente pre/retro cognitivi senza provarlo, nessuno ti mette in 
galera per *questo* :-)
Perï¿œ ovviamente ï¿œ altrettanto esercizio di diritto democratico mettersi 
a ridere e farti presente che "quod gratis adfirmatur gratis negatur", 
sai? :-D