Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Al ristorante in montagna in elicottero

Ambasciator non porta pene e siccome vi amo ed amo le polemiche che
seguiranno vi faccio dono di questo articolo comparso sul mensile
"Volare".
___
Per sopperire al prolungato fermo tecnico della funivia, un albergo di
Monte di Mezocorona (TN) ha organizzato un servizio di trasporto
domenicale (dal 31 ottobre al 19 dicembre) con un elicottero Ecoureil
B3 della Alpicotter di Bressanone. Il prezzo del passaggio è compreso
in quello del menu. Per prenotarsi: Albergo Spiazzi tel 0461-605640
___
precisazione.......io non c'entro nulla con il citato servizio.
Ciao,
Huey

in quello del menu. Per prenotarsi: Albergo Spiazzi tel 0461-605640
Ho il vomito.
Speriamo che, al ritorno, il volo faccia tirar su la cena anche agli
astanti...
Vèon
#332 dei FeSTosi
#4 dei Festosi InesiSTenti
--------------------------
 - I bàd an ist ereb - 

 astanti...
[ironico on]
Véon... dai non esagerare, per molti andare in elicottero è un "lusso" 
che si possono permettere solo in condizioni di pericolo..
Se il prezzo del ristorante non è esagerato (il volo in elicottero costa 
un casino) io un pensierino ce lo farei, se poi tu soffri il mal d'aria 
possiamo andarci anche a piedi ! 
Perchè scandalizzarsi di tanto? Se dovessero chiudere e smantellare la 
funivia per il Monte Bianco o al Monte Rosa come credi che la gente 
voglia arrivare al rifugio di partenza (Mantova/Torino)?? con la 
catapulta :o), business is business!
[ironico off]
bob
-- 
bob.geko
! Merenderos state of the Art !
Inviato da 
www.mynewsgate.net

funivia per il Monte Bianco o al Monte Rosa
Quanto a questo, MAGARI!!!!!!!!!!!


 fatica...
[ironico off]
Uff, VeOn.. sei troppo alpino fino in fondo !
Perchè non accetti la diversità ? Gente amante della montagna che non vuol 
fare fatica, esiste. 
Io la penso come te ma alla fine la soddisfazione di arrivare su una cima, 
se ci riuscirò, sarà invariante al fatto che ci si può arrivare con la Jeep, 
con l'elicottero o con lo Space Shuttle.
Chiaramente, sapere che puoi arrivarci solo e soltanto con le gambe mi 
darebbe maggiore soddisfazione, ma nel mio cuore sarebbe una cinica 
soddisfazione (la cima "se la merita solo chi se la suda?").
 
Ma alla fine -secondo te- ad un centometrista quanto gli frega che io riesco 
a fare i 100mt in 7,5,3 secondi o meno.... se uso la bicicletta, la fiat 
punto o la ferrari. 
Se tagliano la funivia, io mi potrò godere il Monte Bianco ma i miei figli 
forse no... lasciamo spazio a tutti.
Il resto lo fa la selezione naturale: pigrizia, freddo, fatica, finta 
passione.
:o)


 (la cima "se la merita solo chi se la suda?").
sě!
-- 
Tommy
-------------------------------------------------------------
Non cercare la cima piů difficile, ma quella che piů ami salire!
------------------------------------------------------------- 

 sì!
Tommy ... quindi la prossima volta devo:
- abbandonare i bambini dentro la macchina nel parcheggio (pesano)
- litigare con moglie e amici per la meta (stressano)
- rottamare lo zainetto porta bebè(inutile)
- tirare i sassi agli elicotteri (dannosi)
- tagliare le funi della seggiovia (cattiva cattiva!)
e soprattutto....
- evitare il deodorante (ops!)
Penso che continuerò ad essere della mia idea, mi servono monosillabi più 
convincenti!


La montagna vive di una bellezza, oltre che indubbiamente paesaggistica, 
anche per il fatto che rimane un posto poco turistico (anche se oggigiorno 
sempre meno), che ha visto relativamente poche impronte di persone, e rimane 
ancora se vogliamo dire "selvaggio".
Le persone che riescono a salire su una vetta (beati gli alpinisiti), o che 
comunque raggiungono cime più modeste, generalmente percepiscono la 
grandiosità dello spazio che li ospita, rispettano l'ambiente che li 
circonda, non solo nel senso di non sporcare con immondizia varia.
Rendere una cima banalmente accessibile, porta ad un turismo a volte poco 
motivato, noncurante del paesaggio che li ospita.
Mi farebbe molto dispiacere arrivare su una cima e trovarci persone 
disinteressate, il cui unico scopo è stato far passare la domenica 
pomeriggio.
Personalmente il problema non è sul fatto di rendere o meno accessibile un 
posto, ma di cambiare il modo di approccio delle persone che lo frequentano. 
Sensibilizzarle. (Anche come forma di rispetto nei confronti dei molti 
alpinisti che hanno esplorato quei posti prima di noi).
Alle volte, (e questo è davvero brutto che lo pensi), l'unico modo per 
salvaguardare un ambiente è renderlo difficilmente accessibile al turismo e 
al mercato.
Ho voluto dire la mia anche se posto poco nel NG, e non vanto l'esperienza 
di molti di voi.
Ciao,
Francesco [LISR] 

 Perchè non accetti la diversità ? Gente amante della montagna che non vuol
Non penso sia una questione di diversità!! Direi piuttosto di 
inquinamento!!!!!!!!!!
I veri amatori di montagna non possono essere daccordo con tutto cio' che é 
motorizzato!!!
franca 

fare fatica, esiste. 
E chi gli dice niente? Ma se vanno al ristorante con l'elicottero, e
lasciando perdere l'impatto ambientale (parola spesso usata a
sproposito ma qui quantomai utile) di tale pratica, la loro libertà di
farlo si scontra frontalmente con la mia di non sentire il fantastico
"rumorino" che il mezzo produce. Se devo ascoltare motori anche in
montagna...
Se uno non vuole far fatica (e per andare al ristorante per di
più!!!), che vada al mare.


 ha scritto nel messaggio news:...


 più!!!), che vada al mare.
HAHAHA! Ma vuoi mettere la cucina del sud tirolo rispetto gli spaghetti 
all'astice?
Comunque, sia ben chiaro, anche con sfumature diverse, anche io sono per la 
montagna di chi se la suda! Anche io mi incazzo se vedo gente che è nel posto 
sbagliato, con l'atteggiamneto sbagliato e che mi ruba la quiete e la magia 
della "cima" e della contemplazione. Certo, non posso buttarli giù dal 
canalone ne impedirgli di godere di uno spazio comune. E se posso, scelgo 
sempre sentieri e rifugi non accessibili alle Jeep per vivere almeno una 
piccola magia di un posto in parte ancora incontaminato. Però se è una 
passione vera e il numero di appassionati aumenta è necessario accettare cime 
affollate e sentieri pieni di persone, non si può fare una montagna a "numero 
chiuso".
Detto cio', il punto di vista di Vèon è molto "secco" ma efficace.


chiuso".
Nessun problema se tutti usano le proprie gambe. 
Come te, sono libero di cercare luoghi solitari (e sono comunque la
maggior parte). Se però mi scelgo il mio posto solitario, e a metà
escursione, mentre sgrano un rosario di bestemmie per la fatica e
ringrazio chi di dovere per la gioia, vengo assordato dal rombo di un
mezzo a motore, un po' mi girano.
Incidentalmente, se tutti usassero le proprie gambe il numero chiuso
non ci sarebbe bisogno di farlo, si farebbe da solo, per selezione
naturale.


 "Volare".
Si può portare su la motoslitta in elicottero?
:-)
Blau

 mezzo a motore, un po' mi girano.
Hai ragione VeON, se rifletti però su questo passaggio, che condivido 
assolutamente al limite dalla indecenza, e se prosegui capirai perchè, ho 
paura che la passione per la montagna diventi una specie di "patologia".
Scusa per la divagazione "filosofica", non è il mio forte, ma quando in 
montagna sento che si avvicina "il rumore del progresso" che cerco di lasciare 
nella metropoli milanese e mi infastidisce, mi viene il dubbio che questo 
hobby sia soprattutto un modo per scappare il più lontano (in km di distanza e 
m di altitudine) da un mondo che ci siamo creati ma che non ci piace. 
In effetti, penso sia la filosofia dei camminatori solitari che si vanno a 
complicare la vita all'alba in posti assurdi, freddi e isolati.
Quindi, senza entrare in "seduta psicoanalitica", direi che è un hobby 
leggermente pericoloso, anomalo e nel mio caso "patologico" (e la moglie 
conferma)
:o)
Che ne pensi? Siamo passati dalla Polenta taragna elicotteristica alla 
filosofia alpina nel giro di un giorno?
Saluti


filosofia alpina nel giro di un giorno?
Ho l'impressione di si....


 Un gran bell'hobby patologico però! :-)
Già, curarsi costa troppo quindi meglio proseguire... heheheh !
 
p.s. se nessuno intercetta sto tread passiamo per un !duologo" tipo Sgarbi vs 
Ferrara ??? , siamo in un NG di persone sane ed equilibrate che ci 
lasciano "battibeccare..." o stiamo annoiando il pubblico?
:o)
bob (che oramai non ha più nulla da ridire...!)


lasciano "battibeccare..." o stiamo annoiando il pubblico?
E chi lo sa? In effetti mi aspettavo qualche intervento...


Nessun problema se tutti usano le proprie gambe. 
snip 
e nn permettere a chi ama la montagna ma nn puň piů, nn puň ancora, nn
ha mai potuto salire ai balconi panoramici....
al 99% nei posti belli c'č un mare di gente...ci sono le strade e le
funivie...ma i posti sono belli...,ma di posti cosě belli ce ne sono a
migliaia .... basta cercarli... nn vuoi la gente al mare nn vai a
riccione ma cerchi la caletta ... lo stesso se vai per i monti...

riccione ma cerchi la caletta ... lo stesso se vai per i monti...
Infatti vado a cercarmeli. E' proprio da questo punto che č partita la
discussione sull'elicottero.
Epperň, certamente tutti questi posti di cui parli erano MOLTO piů
belli prima della strada e della funivia. Certo, adesso sono
raggiungibili da orde di persone che scattano una foto, dicono
ooohhhh, e girano i tacchi senza capire, di solito dopo aver
abbandonato rifiuti di ogni genere.
Stereotipi? Vorrei che lo fossero...
Včon
#332 dei FeSTosi
#4 dei Festosi InesiSTenti
--------------------------
 - I bŕd an ist ereb - 

 farlo si scontra frontalmente con la mia di non sentire il fantastico
qui non è neanche tanto un problema di inquinamento acustico, dell'aria 
ecc., ma di spreco di risorse (che sono finite, se qualcuno prende di + 
c'è qualcuno che ha di -)
Io trovo una vergogna che a fronte di gente che non ha neanche la bici 
ci sia chi va a ingozzarsi con l'elicottero, salvo poi andare magari in 
palestra per smaltire la trippa.
E non vale neanche il discorso di accettare la diversità. Ci sono le 
stronzate e queste vanno prese come tali.
fluto