Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Puntuale come la morte (in inglese, si parla di comete ed estinzioni di massa)

Sun's Movement Through Milky Way Regularly Sends Comets Hurtling, 
Coinciding With Mass Life Extinctions
======================================================
The sun's movement through the Milky Way regularly sends comets 
hurtling into the inner solar system -- coinciding with mass life 
extinctions on earth, a new study claims. The study suggests  a link 
between comet bombardment and the movement through the galaxy.
[...]
The Cardiff team found that we pass through the galactic plane every 35 
to 40 million years, increasing the chances of a comet collision 
tenfold
[...]
The periods of comet bombardment also coincide with mass extinctions, 
such as that of the dinosaurs 65 million years ago. Our present 
position in the galaxy suggests we are now very close to another such 
period.
eccetera eccetera al link indicato
saluti,
Peltio
che se la montagna non va da maometto...

 che se la montagna non va da maometto...
manca la montagna...
Mk

news:31fe21a0-366e-47a5...@m44g2000hsc.googlegroups.com...

Ma anche senza link posso dire NON è vero, dormite tranquilli!
A proposito proprio ieri un italiano ha scoperto la sua seconda
cometa:
http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K08/K08J17.html
MPEC 2008-J17 : COMET C/2008 J1 (BOATTINI)
Saluti.
Sao 67174 

 Ma anche senza link posso dire NON è vero, dormite tranquilli!
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080502092145.htm

 manca
Eh, ma che pignolacci della malora che siete!!!
Eccola, la montagna, eccola!
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080502092145.htm
Uff!
saluti,
Peltio

 Ma anche senza link posso dire NON č vero, 
Non č vero che il sistema solare fa su e giů rispetto al piano 
galattico, non č vero che questo provoca un incremento del numero di 
comete, o non č vero che siamo in procinto di sperimentare una nuova 
ondata?
saluti,
Peltio

 ondata?
mah anche a me lascia perplesso questo articolo.
Che io sappia la maggior parte ( per non dire la totalità ) dei sassi ,
sassini, sassetti ( comete comprese)
che potrebbero colpire la terra sono INTERNI al sistema solare e gia
catturati dall sole.
secondo l' articolo però sul piano galattico ci sarebbero disseminate comete
createsi da nubi interstellari...
Però mi lascia parecchio perplesso , dubito che la "densita" sia davvero
rilevante .... non sò , non mi convice affatto .
Trovo anche interessante che l'articolo provenga da Chandra Wickramasinghe ,
un sostenitore della panspermia che aveva già fatto delle uscite un pò
atipiche, ad esempio se ricordo bene Chandra sostiene che la SARS è di
origine extraterrestre.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sao 67174 
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

DrMorbius


 Ciao, Goffredo
Guarda che la cometa l'ha scoperta Andrea Boattini, non io!
Riguardo le scoperte di comete, è come vincere alla lotteria,
può essere oggi o ... mai, approposito fammi andare a guardare
la carrettata di immagini di ieri, hai visto mai?
Saluti.
Sao 67174

Sao 67174
Saluti anche a te da


 origine extraterrestre.
Publish or perish, sarà questo il problema?
saluti,
Peltio

 Publish or perish, sarà questo il problema?
possibile , quello che intendevo è cmq che Chandra è gia uno che ha spesso
pubblicato roba un pò "al limite" per quanto siano cmq teorie
scientifiche.Ha le sue idee precise su pansperima e banda e le porta avanti


 Peltio
Si alla prima affermazione
Si alla seconda affermazione
No, alla terza affermazione, al limite NI, perchè
1) non conosciamo con precisione i periodi di questa oscillazione
    dato che l'incertezza della rotazione attorno al nucleo galattico
    è superiore a 10 milioni di anni su poco più di 200 milioni di anni
    (essendo l'orbita del Sistema Solare, leggermente inclinata rispetto
    al piano galattico abbiamo una "salita" e una "discesa" per orbita
    ognuna con oltre 5 milioni di anni di incertezza, senza contare che i
    bracci della galassia NON sono regolari, anzi piuttosto tendenti
    al contrario)
2) il periodo di 35-40 milioni di anni si riferisce ad altro fenomeno
    ma se il periodo è buono allora si ha 65 milioni (anzi quasi 66 milioni
    di anni) pioggio di comete, 65 meno 35/40 = 25-30 milioni di anni fà
    alla pioggia di comete (in effetti circa 35 milioni di anni di crateri
    e di estinzioni ce ne sono) e quindi la prossima pioggia sarebbe
    nella "peggiore" delle ipotesi (per noi) 35 meno 30 = TRA 5
    milioni di anni, nella "migliore" (per noi) 40 meno 25 = TRA 15
    milioni di anni a cui va aggiunto 1 milione di anni perchè le comete
    dalla periferia del Sistema Solare arrivino fino alla Terra.
3) a meno di non correggere la "data" di partenza (65 milioni di anni)
    e considerare buona quella di 34 milioni di anni in cui avvennero
    l'ultima estinzione di grandi proporzioni [Gibbo conto sul tuo
    intervento], NON avremmo nessun arrivo
4) la "pioggia" di comete, se cominciasse oggi, o meglio fosse
    cominciata da alcuni millenni dovrebbe essere almeno 1000
    volte superiore al tasso delle comete attuali e un tale aumento
    non succede con un schioccar di dita, ma gradualmente,
    quindi dormite tranquilli, perchè una cometa può arrivare
    in ogni momento con un preavviso di 1-3 mesi, ma state
    sicuri che nel caso (malaugurato) NOn sarebbe di quelle
    previste nello studio a cui fa riferimento Roundup.
5) Napier uno degli autori del lavoro a cui si fa riferimento
    è uno specialista con oltre 20 anni d'esperienza nel campo
    delle comete, impatti, ecc. se volete farvi un'idea dei suoi lavori
    ecco un pò di link:
 
http://www.arm.ac.uk/preprints/425.pdf
 
http://web.arm.ac.uk/press/wmn_pr1004.html
 
http://www.lpi.usra.edu/meetings/impact2000/pdf/3019.pdf
    (questo è relativo all'argomento di cui parla il thread che
    però fà riferimento ad altri lavori successivi)
 
http://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0204/0204346.pdf
 
http://www.sis-group.org.uk/ba9712bp.htm
 
http://users.tpg.com.au/users/tps-seti/crater.html
    (un link che risponderà ad ogni vostra possibile ed immaginabile 
domanda)
Dato che mi sto occupando di comete, il thread capita a fagiolo! :-)))
Saluti.
Sao 67174 

 ha scritto nel messaggio
news:134Z128Z88Z11Y1...@usenet.libero.it...

Nel numero di marzo 2008 di "Le stelle" a pag 14-15 c'era un articolo
molto interessante sui pericoli e sulla loro influenza sulla vita da parte
dei
raggi cosmici "intergalattici", come vedete i pericoli sono anche
extragalattici!
Poi se uno ci riflette bene, molto probabilmente tutti questi fenomeni sono
una parte, forse la principale, del motore evoluzione sulla Terra e su tutti
i pianeti o quasi dell'Universo.
Riguardo gli impatti ho già risposto a un altro post del thread, diciamo
che la densità del mezzo interstellare può essere molto inferiore a quella
di una nebulosa e queste normalmente stanno nei bracci galattici,
può sembrare assurdo che una nebulosa con una densità che sulla Terra
si chiamerebbe vuoto ultra spinto possa spostare comete, ma se
si considerano tempi di milioni di anni questo può succedere, più che
le nebulose ciò che "scrolla" l'albero delle comete (Nube di Oort) sono
le stelle che passano vicine al Sole, vicine relativamente, il Sole visto
da Plutone sarebbe solo una stella luminosa, parlo di passaggi
a 1.000-10.000 U.A. e ne devono essere accaduti dalla formazione
del Sistema Solare centinaia se non più e ognuno ha catturato comete
solari, ne ha spedite altre per tutto lo spazio e ne ha mandate una
parte sul Sole o nelle sue vicinanze, ne ho già parlato, non ricordo
se in questo NG, ma si conoscono da 20-30 anni le tracce di 2 stelle
passate negli ultimi 0-3 milioni di anni vicine al Sole (le colpevoli
non sono ancora state identificate), tracce composte da due scie
di afeli cometari.
Saluti.
Sao 67174

 
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080502092145.htm
E questo è il documento originale:
http://uk.arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0803/0803.2492v1.pdf
A proposito Janaki Wickramasinghe non è il famoso Chandra Wickramasinghe
ma un'omonima (sua figlia?)
http://www.astrobiology.cf.ac.uk/staff.html
Saluti.
Sao 67174

 ma un'omonima (sua figlia?)
Sono padre e figlia:
"Chandra Wickramasinghe: My daughter Janaki Wickramasinghe (who finished her 
....)
http://www.asiantribune.com/?q=node/10001
In questo link, tra le altre foto, quelle del prof. Chandra Wickramasinghe e 
(in fondo pagina) sua figlia Janaki:
http://www.astrobiology.cf.ac.uk/staff.html