Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Impronte fossili di 3 mil. di anni fa

di uomini moderni
http://www.youtube.com/watch?v=R9MsI3XBnTo
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=R9MsI3XBnTo
 
 
questo commento subito sotto al video fa capire che razza di persone può 
bersi supinamente queste stronzate. 
 
riporto: 
 
" 
Ma le teroie di darwin sono una cazzate pazzesca, sono incomplete già di 
per se stesse e non capisco cosa ci fanno ancora sui libri....cioè ci 
evolviamo a caso , ok e come mai andiamo sempre avanti di bene in meglio 
adattandoci all'ambiente? gli aborti e gli errori dove si sarebbero 
nascosti?com'è che l'uomo da scimmia è arrivato allo spazio e i criceti 
girano sulla ruotina da millenni semza capire una sola? " 
 
Ecco siamo a livelli che giusto massivan 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Ecco siamo a livelli che giusto massivan
 
 
"massivan"
 
A me interessano i ritrovamenti che vengono
fatti e poi nascosti.
 
Per me l'homo sapiens-sapiens e' stato
importato da altri sistemi stellari,
 
------
del resto non c'e' traccia di una sua evoluzione
dall' homo sapiens, del quale invece ha
causato l'estinzione.
 
(Giuseppe Galasso - Storia d'Europa Vol 1
--------------------------
 
Se poi avra' la propieta' di evolversi
buon per lui.
 
 

 ottimo, citane almeno 3 insieme alle prove che siano stati nascosti
 
per lui pubblicati su youtube = nascosti  
 
ipotizzare che semplicemente non sono nascosti ( per nulla direi ,anzi aimè 
hanno più risonanza dei ritrovamenti importanti purtroppo  ) , ma 
semplicemente ignorati dai ricercatori seri  perchè non valgono un cazzo non 
gli viene mica in mente. 
 
-- 
DrMorbius
 

ottimo, citane almeno 3 insieme alle prove che siano stati nascosti
 
AH! Ah! AH! ah! AH! Ma che pirla :)))
 
Marco C.
 
http://tinyurl.com/lnp2foz
 
--
 
Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012
nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere
 
"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... "
 


 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
<<Darwin capì che la selezione naturale fornisce un meccanismo automatico,
grazie al quale un organismo complesso può sopravvivere e aumentare tanto
in numero di esemplari quanto in complessità... Come funziona la selezione
naturale? L'essenziale sta nell'avere la sicurezza che in circostanze
favorevoli un organismo sia capace di moltiplicarsi in grandissimo numero.
Questo avviene di solito con una crescita in progressione geometrica: un
organismo ne genera molti altri, identici a se stesso, ciascuno dei quali
a sua volta può produrre discendenze identiche.Gli inevitabili errori di
copiatura faranno sì che alcuni di questi discendenti differiscano (di
solito lievemente) dal progenitore originale e tra questi ce ne saranno
alcuni capaci di produrre copie esatte di se stessi. Crescendo la
popolazione verrà un momento in cui l'ambiente non potrà più sostenerla
tutta: si avrà allora inevitabilmente l'eliminazione di alcuni organismi
in modo che soltanto i superstiti potranno produrre discendenti. Sarà così
automaticamente selezionato il più adatto, intendendo con ciò il più
adatto a produrre discendenti. Un bel meccanismo davvero: la sua scoperta
è uno dei trionfi intellettuali della nostra civiltà.>> (Cit. Noto
Evoluzionista)
 
*
 

 articolo del Mazzucco,
 
Un altra conferma. 
 
niente Pennetta a questo giro ? e straker ? 
 
dai, sarà per la prossima volta 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Evoluzionista)
 
Sermonti ( pro intelligent design ) che cita ( male )  Malthus,  e che non era 
un evoluzionista ma un econimista  
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
Si era di sabato... e pertanto ho voluto ricordare che qualche risata vengo
sempre a farmela, in questo NG di cicappati* (un salutino anche al caro
Phisma, neh?)...
 
S.M.
 
(* Di questo neologismo rivendico la paternità, non ci provate, eh!...)
 
*
 
 
 

 ha scritto:

Malthus?! Come volevasi dimostrare, "cicappati"!...  :-PPP
 
S.M.
 
*
 

 Come volevasi dimostrare, "cicappati"!...  :-PPP
 
si , certo. 
vediamo come te la cavi adesso che ti ho riportato il pezzo per completo 
 
 
-- 
DrMorbius
 

Ecco, tu che sei Intelligente perché mangi bene...
 
Argomento di SynthMania
1) Gli ateonzoli parlano e parlano e parlano
2) Io non capisco un cazzo e sghignazzo
3) Quindi, Dio esiste
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ottimo, citane almeno 3 insieme alle prove che siano stati nascosti
 
 
"massivan"
 
Qui ci sono
http://www.youtube.com/watch?v=R9MsI3XBnTo
 
 
 

 
 
Phisma!! (Il vero o il falso?! Boh, sempre scemo è il suo pensier...)
 
Come vanno pepè e pipì? E popò e pupù?!... Di bene in meglio, vedo!...  :-PPPP
 
 
<<Non credere all'esistenza di un dio, o credere nella sua non esistenza?...>>
(Il Dubbio Razionalista che inquieta l'Ateista... :-PPP)
 
*
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=R9MsI3XBnTo
 
 
no , non ci sono  
 
 
-- 
DrMorbius
 


Malthus? Sermonti?!... Si tratta del Crick di "Uomini e molecole"!!...
 
Continua ad abusare di Ghegol come un cicappato!... [Come volevasi dimostrare, e
so' due!... :-PPP  :-)))]
 
Spernacchiamenti a gogò!...
 
S.M.
 
 
"Si era di sabato... e pertanto ho voluto ricordare che qualche risata vengo 
sempre a farmela, in questo NG di cicappati..." (Autocitazione)
 
*
 

Come vanno pepč e pipě? E popň e pupů?
 
Argomento di SynthMania - 2
1) Adesso dico pepč pipě popň e pupů
2) Ora che l'ho detto, Dio esiste ancora piů di prima
3) Quindi, le Scie Chimiche esistono
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!


te l'ho anche riportato 
 
 
.. Si tratta del Crick di "Uomini e molecole"!!...
 
mi sembra molto strano che crick scriva quelle cose , a meno non stia citando 
malthus.
 
mi riporteresti  dove  scrive quello che hai riportato ? 
 
io quel libro non l'ho letto , ma dubito che abbia scritto di suo pugno una cosa 
del genere 
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=R9MsI3XBnTo#t=153
 
 
 

 
 
Ti pare che l'_"economista" T.R. Malthus, morto nel 1834, potrebbe aver scritto
qualcosa del genere su una teoria proposta dopo la propria morte?!...  :-D
 
Vabbè, tra cicappati di libero pensiero e stretta osservanza può anche succedere
di crederlo possibile :-PPP
 
S.M.
 
F. Crick - UOMINI E MOLECOLE (Zanichelli, 1970 - pp. 62-63)
 
*
 
 
 
 
 

 F. Crick - UOMINI E MOLECOLE (Zanichelli, 1970 - pp. 62-63)
 
Se non è una citazione e sostiene davvero quello , sostiene delle cose un po' del 
cazzo , altro che noto evoluzionista 
Continua a sembrarmi strano 
 
-- 
DrMorbius
 


 
Sempre all'attacco della Lavaredo-Bellavista, eh?!...  :-PPP 
 
Per te (e non solo) una cineparafrasi (era preparata per ben altra occasione, ma
visti gli impegni posso tranquillamente bruciarla qui, rivendicandone la
paternità e sperando che i cinefili possano apprezzare la fine ironia...):
 
<<Io ne ho lette di idiozie, che voi Normali mai potreste concepire... Troll da
cicappamento frignare scemi nelle putride melme di IDM... E ho sentito i Ratti
Bhisma squittire invano alla corte del Synthauser... E tutte le stronzate loro
andran perdute come fiato di ventre al caldo dell'estate... E' tempo... di
evacuare!...>> 
("Per una Nuova Poetica", copyright 2015 S.M.)
 
S-SPROOOTTT!.......  :-)))
 
Synth Mania
 
*
 

S-SPROOOTTT!.......  :-)))
 
Argomento di SynthMania - 3
1) Scorreggio dunque sono
2) Quindi, Dio esiste


 ha scritto:

non sono prove , sono opinioni di chi sta parlando ( opinioni alla cazzo, quello 
che dice' holmes è " se devi sostenere cose del genere tira fuori prove serie 
!!!  perchè al momento le evidenze dicono tutt'altro !!!! " )
 
 
le teoria di Whitney furono scartate perchè non reggevano  
 
e io li in quel filmato di prove continuo a non vederne
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Si vede che non hai letto quello che hanno scritto altri suoi amichetti e lo
stesso Darwin!...
 
S.M.
 
<<Credo fermamente, perché non vedo cos'altro potrei credere, che i mammiferi
derivino dalle lucertole e le lucertole dai pesci; ma, asserendo o pensando
questo, tento di non misconoscere la mostruosità di una simile asserzione e
preferisco lasciare incerta l'origine di queste metamorfosi irritanti, anziché
aggiungere alla loro improbabilità anche quella di una qualche ridicola
spiegazione>> (J. Rostand)
 
*
 

 stesso Darwin!...
 
mi rendo conto che non capisci nemmeno perchè non mi piace quello che c'è 
scritto li. Non angustiarti , non lo capirai mai. 
 
come mi rendo conto chen on sei in grado di fare differenza tra Darwin e 
neodarwinismo 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
Ti candido alla cattedra di filosofia che fu di Bertrand Russel...
 
S.M.
 
*
 


Comincia lo svicolamento delle 3 viti...  :-PP
 
Sta' sereno, che io le mie risate me le sono già fatte!...
 
S.M.
 
*
 

 Sta' sereno,
 
lo specchio riflesso ? 
 
A Sinth guarda che tanto lo sanno tutti che di evoluzionismo non ne sai un cazzo
e si vede anche dalle citazioni che fai :)  
 
 
-- 
DrMorbius
 


 
Ciao-ciao!...
 
S.M.
 
<<La democrazia rappresentativa è un imbroglio che consegna il potere a pochi
criminali che, dopo aver prosciugato i beni di un popolo, per non farlo sapere
in giro scatenano una guerra>> (Anonimo Commento, SM-rivisited)
 
*
 


 
guarda che lo sappiamo che tu non sai perdere  , non serve ricordarlo mister 
scaletta corta 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 


 
Ariciao!...
 
S.M.
 
P.S. - <<O è scema la NASA, o lo sono quelli che ancora le credono...>> (più di
così proprio non posso!)  :-PPP
 
*
 

 Eh, sì, la scaletta è senz'altro corta
 
 
eh quello che sa perdere 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
 
Al contrario, vorrei dare anche agli altri la possibilità di vincere, portandomi
al loro livello, con tanto di disegnini... 
Purtroppo anche così... non basta!... Volevo farvi fare una bella figura, far
scaturire una scintilla di normalità, per una volta darvi il piacere di poter
pensare "ma allora... we can, too!"...
Ohibò, che delusione!...
 
'Notte!...
 
S.M.
 
*
 

 al loro livello, con tanto di disegnini... 
 
pensa io avevo portato anche il video , ma ovviamente era un falso :) 
fatto apposta per smentirti, logico 
 
-- 
DrMorbius
 

Ti candido alla cattedra di filosofia che fu di Bertrand Russel...
 
Argomento di SynthMania - 4
1) Pasticcio col quoting per eliminare "scorreggio dunque sono", anche
se ero stato io a scrivere S-SPROOOTTT!
2) Quindi, Dio esiste
3) Quindi le Scie Chimiche esistono


 
 
L'unico pasticcio evidente è quello che ti ritrovi in capoccia...
 
------------------------------------
 
Principi di Logica Bhismatica...
 
POSTULATO - IL SUKHOI-25 E' UN AEREO PER ATTACCHI AL SUOLO, QUINDI NON PUO'
ABBATTERE ALTRI AEREI
 
Prima asserzione: se viene dotato di missili aria-aria, è solo per motivi
estetici ->
 
Seconda asserzione: i progettisti della Sukhoi sono stupidi, ignoranti ed
esibizionisti ->
 
Terza asserzione: la Sukhoi è una ditta che ha soldi da sprecare, ma è comunque
fortunata perché vende agli idioti ->
 
Quarta asserzione: i clienti della Sukhoi non sono sicuramente esperti e
perspicaci come il Bhisma, che conosce la verità ->
 
Quinta asserzione: Bhisma il Furbo rappresenta un pericolo per la cinica Sukhoi ->
 
Sesta asserzione: la Sukhoi fa scortare i propri clienti per evitare che parlino
col pericoloso Bhisma ->
 
DEDUZIONE IMPORTANTE - SE DOVESSE CAPITARE QUALCOSA DI SPIACEVOLE AL BRAVO
BHISMA, VA SENZ'ALTRO SOSPETTATA UNA NOTA DITTA RUSSA CHE VENDE AEREI FARLOCCHI
A UNA CLIENTELA DI IDIOTI...
 
Il ragionamento non fa una piega, eh!...
 
Buona domenica di rosicate, suca-sukhoi!...
 
S.M.
 
-------------------------------------------------------------
 
<<Io ne ho lette di idiozie, che voi Normali mai potreste concepire... Troll da
cicappamento frignare scemi nelle putride melme di IDM... E ho sentito i ratti
bhisma squittire invano alla corte del Synthauser... E tutte le stronzate loro
andran perdute come fiato di ventre al caldo dell'estate... E' tempo... di
evacuare!...>> 
("Per una Nuova Poetica"  © 2015 Synth Mania)
 
*
 
 
 

L'unico pasticcio evidente è quello che ti ritrovi in capoccia...
 
Argomento di SynthMania - 5
1) La pesto e la ripesto perché sono demente
2) Quindi, Dio esiste
3) Quindi, le Scie Chimiche esistono
4) Quindi, un 747 che volava a circa cinquecento nodi di velocità a
10.000 metri di quota è stato abbattuto da un Su 25 con razzi e
mitragliere. 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
 
Questa è la versione tua e dei tuoi melmosi amichetti, la mia è che l'ipotesi,
avanzata da altri, NON E' (come affermato da qualche sapientone del NG)
"IMPOSSIBILE" e cioè che un Sukhoi-25 POTREBBE averlo fatto perché tecnicamente
in grado di farlo, non che l'abbia effettivamente fatto o che sia l'ipotesi più
logica o convincente...
 
S.M.
 
P.S. - Già che ci sei, spiegaci pure che c'azzeccano i "cinquecento nodi di
velocità", ammesso che il "pasticcio" te lo permetta...  :-PPP
 
*
 
 


2) Quindi, Dio esiste
3) Quindi, le Scie Chimiche esistono
4) Quindi, il 747 l'ha abbattuto un Su 25 (con o senza razzi aria-aria
e mitraglie)


 ha scritto:

Purtroppo (nel mio caso) il tuo link determina anche stavolta solo l'apertura
del form per un'email, ed è un peccato perché mi sarei volentieri fatto un'altra
risata leggendo cosa avrai sicuramente travisato...
Puoi provvedere?...
 
S.M.
 
P.S. - E i +/- "cinquecento nodi"?... :-D
 
*
 

 ha scritto:

Sono sempre stato così incrollabilmente convinto dell'ipotesi "Sukhoi-25" che in
uno dei miei primi interventi al riguardo - "La mia versione (MH-17)" - al punto
"3" il 12 di settembre così scrivevo:
 
<< 3) Dal primo punto consegue che è stata l'improvvisa decompressione, molto
più che l'esplosione del presunto "missile" (che può avere semmai "aiutato"...)
a spaccare l'aereo e farne subito distaccare parte della cabina di pilotaggio, e
anche che qualsiasi testata in grado di produrre seri danni a quella porzione di
carlinga, rompendone per esempio tutti i finestrini, avrebbe potuto produrre
sull'aereo il medesimo esito fatale, *anche* quella di un missile piccolo come
quelli in dotazione al Sukhoi 25 (che poi questo tipo di aereo si aggirasse
effettivamente quel giorno intorno all'aereo è ben altro discorso tutto da
verificare): questa non è l'ipotesi che ho sostenuto a spada tratta, ma solo
quella che ho difeso come "plausibile", contro chi la dava per impossibile...>> **
 
Tu che sei tanto bravo a ritrovare ogni web-archiviazione puoi eventualmente
provvedere a fornire il relativo link, giusto per fare la solita bella figura di
mentitore seriale, nonché mistificatore ovvero "bhisma"...
 
S.M.
 
** Gli asterischi di "anche" li misi già allora...  :-PP
 
*
 

del form per un'email
 
Argomento di SynthMania - 8 
1) Sono cosě demente che pur di non ammettere di aver scritto
l'idiozia che il 747 era stato abbattuto da razzi aria aria e
mitraglie, preferisco fingere di non saper usare un Message - ID,
anche se mi č stato spiegato piů volte come farlo e passo comunque da
coglione
2) Quindi, Dio esiste
3) Quindi, le Scie Chimiche esistono
4) Quindi il 747 č stato abbattuto con razzi aria-aria e mitraglie
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 S.M.
 
S.O.
 
 
-- 
PATTEGGIAMENTO:
 
La terminologia esatta di questo istituto è: l applicazione
della pena su richiesta delle parti.
E  un procedimento speciale ovvero differisce da quello
ordinario con il quale si celebrano i processi.
E  pre-dibattimentale poiché si sostituisce al dibattimento
prima che questo venga celebrato.
E  premiale poiché prevede una riduzione della pena per il
condannato (oltre ad altri benefici. Vedi oltre).
E  un procedimento speciale come il Giudizio abbreviato (V.
in questa stessa categoria del sito); ma a differenza di
quello che è celebrato a seguito di richiesta dell imputato
(il PM ed il Giudice possono opporvisi solo per vizi formali
della richiesta) il patteggiamento prevede un accordo
transattivo tra l accusa e la difesa sia in ordine alla sua
applicabilità sia in ordine alla pena da irrogare (un
eventuale rifiuto ingiustificato del PM può essere rilevato
dal Giudice del dibattimento a richiesta dell interessato ed
il Giudice potrà applicare l accordo rifiutato senza valido
motivo dal Pubblico Ministero o nella fase preliminare del
dibattimento o al termine di esso).
In pratica, il difensore (munito di procura speciale
rilasciata dall imputato ovvero di una nomina che conferisce
al difensore particolari poteri) ed il PM si accordano per
addivenire ad una pena che sarà  ufficializzata  con la
Sentenza del Giudice.
L imputato   di fatto   rinuncia a far valere la propria
innocenza benché il patteggiamento formalmente non richieda
che il soggetto ammetta l addebito (formalmente ).
Il Giudice controllerà:
se è esatta la qualificazione giuridica del reato;
la configurazione delle circostanze attenuanti ed
aggravanti e la loro comparazione;
i calcoli meramente matematici della pena;
la redazione esatta del patteggiamento
se la pena è congrua avrà in ogni caso l obbligo di
dichiarare se vi sono cause di non punibilità.
La richiesta ed il patteggiamento devono intervenire prima
del dibattimento ovvero, se è prevista per quel reato, prima
della chiusura dell udienza preliminare (e può essere
richiesto anche durante la fase delle indagini preliminari)
o, comunque, durante la fese preliminare del dibattimento
(ovvero prima che lo stesso si apra) se per il reato non è
prevista l udienza avanti al Giudice dell udienza
preliminare (l udienza preliminare, appunto).
La pena oggetto dell accordo non può essere superiore a
cinque anni (soli e congiunti a pena pecuniaria) già
detratto un terzo della pena che è lo sconto della sanzione
per l imputato che decide di patteggiare (lo  sconto  non è
fisso come per l abbreviato ma FINO ad un terzo) ed è
applicabile anche alla pena economica.
Ed invero, il patteggiamento è un rito premiale che il
Legislatore predilige poiché fa risparmiare la lunga e
costosa celebrazione del dibattimento e, in sostanza,
garantisce una Sentenza di condanna (o, perlomeno, assicura
il difetto di contestazione della colpevolezza e
l accettazione della pena).
Dunque, il patteggiamento è potenzialmente appetibile per
l imputato (che, lo ricordiamo, accetta di non obbiettare
alcunché all ipotesi accusatoria del Pubblico Ministero) poichè:
assicura una riduzione della pena fino ad un terzo;
la richiesta di risarcimento della vittima non è
contemplata nel patteggiamento e, quindi, l offeso da reato
deve istruire una causa civile (con i suoi tempi) nella
quale, tuttavia, è esclusa l efficacia civile della Sentenza
di patteggiamento (in ogni caso il Giudice del
patteggiamento   se la persona offesa lo richiede   può
condannare l imputato alla rifusione delle spese legali
sostenute dalla vittima);
la Sentenza di patteggiamento non è una pronuncia di
condanna né come tale può essere valuta in sede extrapenale
quando la pena patteggiata è uguale o inferiore ad anni
due, il patteggiamento può essere subordinato alla
sospensione condizionale della pena (V. in questa stessa
categoria) che determina l estinzione del reato decorsi
cinque anni dal patteggiamento subordinato (due anni se si
tratta di contravvenzioni patteggiate);
la sospensione condizionale della pena determina anche
la non menzione della Sentenza nel casellario giudiziario
dell imputato richiesto dai privati (la c.d.  fedina penale ) ;
vi è esonero dalle spese processuali per l imputato;
non sono previste pene accessorie e misure di sicurezza
(eccetto la confisca obbligatoria) ma va rilevato che nel
caso di guida in stato di ebbrezza il Giudice applicherà la
sanzione amministrativa accessoria (anche se non oggetto
dell accordo) della sospensione della patente di guida;
limita le spese legali che l imputato deve sostenere.
Avverso il patteggiamento è previsto il solo ricorso per
Cassazione (in ipotesi, a dire il vero, piuttosto rare) e
non l Appello e non è previsto   come gli altri procedimenti
speciali   per i reati giudicati dal Giudice di Pace.
--------------------------------------------------------------
Il nuovo interlocutore "branchesco", se così si può dire,
ovvero colui con cui accetto di confrontarmi sui temi
misteriosi e "fuffari" che proporrò costantemente qui dentro
per ricordare a tutti che LA REALTA' SPESSO E' PIENA DI COSE
CHE LA SCIENZA ANCORA NON E' IN GRADO DI SPIEGARE E CHE
FORSE MOLTI SUOI ENUNCIATI SONO DA RIVEDERE, è unicamente
DEDALO. L'unico che ha avuto il coraggio, ma soprattutto
l'onestà, di ammettere ciò che TUTTO IL BRANCO SA: ovvero
che GOFFREDO PIERPAOLI E' MARCO.C. Gli altri hanno
dimostrato solo la consueta vigliaccheria da "comunella
ammanicata", lo schifo assoluto, cioè, di quello in cui
consiste questo coacervo di merdacce rancorose e BUGIARDE
del branco scettico-cicappone di IDM.
Fregare questi idioti saccenti e bugiardi è talmente facile
che è quasi un gioco: in un colpo solo, col mio quesito su
Pierpaoli, ho ottenuto due risultati eclatanti: 
 
1-BIMOSTRARE DI CHE PASTA DI MENTITORI IN STILE MAFIOSO SONO
FATTI I BRANCHISTI 
2-CHE RAZZA DI BUFFONE SIA MARCO.C., OVVERO CHI, POVERACCIO
E DEVASTATO, SI NASCONDE SOTTO QUESTO PSEUDONIMO.
 
Ora, chiunque mi rispondesse su questo ed altro 3d che non
sia DEDALO, intendo della parte scettica, non solo non
otterrà controrisposta ma assicuro in modo assoluto che non
otterrà nemmeno lettura. Hai visto mai che qualche loro
ulteriore INFAMMIA BUGIARDA, mi invogliasse a ribattere?
Così ho detto. Mi riservo solo, di tanto in tanto, di
ripetere questo avviso così come l'avete letto qui.
 


 
..non faresti meglio a riportare senza tante piroette le frasi incriminate che
mi attribuisci e a spiegarci per bene anche i sottintesi dei "cinquecento nodi"
circa di Boeing-velocità?...
 
Così, tanto per controllare anche la tua, di buona fede...
 
S.M.
 
*
 

Invece di regredire all'infanzia...
 
Argomento di SynthMania - 9
1) Sono così demente che pur di non ammettere di aver scritto
l'idiozia che il 747 era stato abbattuto da razzi aria-aria e
mitraglie, preferisco fingere per due volte di non saper usare un
Message-ID, anche se mi è stato spiegato più volte come farlo e passo
comunque da coglione per due volte.
2) Quindi, Dio esiste
3) Quindi, le Scie Chimiche esistono
4) Quindi il 747 è stato abbattuto con razzi aria-aria e mitraglie
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
S.M.
 
P.S. - Oh, non mi cadere pure tu sul famoso "uccello", eh! Si tratta
naturalmente del solito trito e ritrito synth-bluff, l'immagine in realtà NON HA
ASSOLUTAMENTE NIENTE DA RIVELARE, ZERO LUMEN MISURATI!... :-PPP
 
 
 
-------------------------------------------------
 
<<Io ne ho lette di idiozie, che voi Normali mai potreste concepire... Troll da
cicappamento frignare scemi nelle putride melme di IDM... E ho sentito i Ratti
Bhisma squittire invano alla corte del Synthauser... E tutte le stronzate loro



preferisco fingere per tre volte diseguito di non saper usare un
Message-ID, anche se mi è stato spiegato più volte come farlo e così
passo comunque da coglione per tre volte. 
Seguiterò a passare da coglione da qui all'eternità, ogni volta che
fingerò di non sapere che un Message-ID identifica in modo univoco un
post e può essere usato per rintracciarlo facilmente sui server, ma in
questo modo non ammetterò mai di avere detto quello che ho detto e
potrò illudermi di essere fvrbissimo.
2) Quindi, Dio esiste
3) Quindi, le Scie Chimiche esistono
4) Quindi, il 747 è stato abbattuto con razzi aria-aria e mitraglie
