Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il mistero del braccino corto del Tyrannosaurus Rex

gran bella e chiara lettura sull'uso del braccio corto del T-Rex.
fonte alla fine.
 
***
 
A cosa serve il braccio di Tyrannosaurus?
 
Andrea Cau, da Theropoda
 
La domanda che fa da titolo del post è una delle più abusate dal grande 
pubblico quando si parla di Tyrannosaurus. Lo scopo di questo post è 
chiudere definitivamente qualsiasi bisogno di ripetere questa domanda; 
la quale, a sua volta, discende ed alimenta – in un perverso feed-back 
– una leggenda in merito agli arti anteriori di questo theropode, 
leggenda che si aggancia alla (abusatissima) inutile discussione sulla 
saprofagia obbligatoria in questo animale. Il perverso feed-back poi 
diventa, nell’Era di Facebook, la fonte per innumerevoli meme idioti 
che ripetono la scenetta del “povero” T-Rex [sic] in situazioni 
deprimenti a causa delle sue “inutili” braccine.
 
Tornando al post… ma queste braccia di Tyrannosaurus erano veramente 
così inutili, o meglio, tornando al titolo, avevano una funzionalità? 
Ho già affrontato parte di questo argomento in passato, confrontando le 
braccia di Tyrannosaurus con quelle di Carnotaurus, e parlando 
delsistema testa-collo di Tyrannosaurus. In quei post mostrai che è 
Carnotaurus ad avere braccia vestigiali, e che Tyrannosaurus comunque 
disponeva di un potentissimo “braccio supplementare” dato dal sistema 
collo-mandibole. Non avevo però affrontato direttamente il tema della 
funzionalità effettiva delle sue braccia. La domanda parrebbe restare 
del tutto lecita. O, meglio, la domanda è lecita a patto che non 
conosciate la letteratura scientifica su Tyrannosaurus. Difatti, la 
funzione delle braccia di Tyrannosaurus è ben nota e testata: è la 
medesima delle braccia nella maggioranza degli altri grandi theropodi 
(abelisauridi esclusi)!
 
Carpenter e Smith (2001) analizzano nel dettaglio la morfologia 
dell’arto anteriore di Tyrannosaurus, incluse le aree di inserzione 
muscolare, confrontano questo arto con quello di altri theropodi (e di 
Homo), calcolano alcuni parametri biomeccanici utili per determinare le 
caratteristiche funzionali di questo arto, e stimano la forza di alcuni 
muscoli di questo braccio.
 
Come scrissi in passato, l’arto anteriore di Tyrannosaurus NON è 
vestigiale. Pur essendo ridotto in lunghezza rispetto al resto del 
corpo (quando lo si confronta con altri theropodi non-abelisauridi), 
tuttavia ognuna delle ossa conserva le superfici articolari ben 
sviluppate e le aree di inserzione muscolare chiaramente visibili, 
segno di una muscolatura altrettanto sviluppata. La mano, pur avendo 
solamente due dita funzionali (ma si ricordi che la perdita delle dita 
laterali è una tendenza generale nei theropodi, non necessariamente 
legata ad atrofia), presenta le falangi con faccette articolari 
complete e con gli ungueali robusti e sviluppati. Pertanto, il braccio 
di Tyrannosaurus (e di tutti gli altri Tyrannosauridae) è “normale” per 
gli standard theropodi, con le sole eccezioni di essere relativamente 
corto rispetto al resto del corpo. Quindi, per salvare il mito del 
braccino inutile, dovremmo dimostrare che avere un braccio corto (che 
non implichi avarizia) implica una ridotta funzionalità e/o una assenza 
di “utilità”.
 
Per risolvere l’enigma occorre risalire al ruolo svolto da quel braccio 
nella “economia” dell’animale. Carpenter e Smith (2001) analizzano le 
braccia di Homo, Deinonychus, Allosaurus eTyrannosaurus in base a 
parametri biomeccanici. Tutte le braccia, difatti, sono interpretabili 
come leve meccaniche. A loro volta, queste leve si possono classificare 
in base a due estremi funzionali: “leve veloci” e “leve forti”. Questi 
due estremi sono ovviamente ideali, ma permettono di confrontare le 
braccia dei vari animali tra loro per capire se siano più adatte a 
lavorare “per la velocità” oppure “per la resistenza” (ovvero, se siano 
più adatte ad afferrare rapidamente oppure siano più adatte a mantenere 
efficientemente una presa). I calcoli di Carpenter e Smith (2001) 
collocano Homo e Deinonychus più verso l’estremo “velocità”, mentre 
Allosaurus e Tyrannosaurusverso l’estremo “resistenza”. Questi 
risultati sono concordi con il range di escursione (l’ampiezza 
dell’angolo descritto dalle braccia nello spazio), che è massimo in 
Homo e Deinonychus e minimo in Allosaurus e Tyrannosaurus: se il vostro 
braccio è “fatto per la rapidità” richiede una maggiore mobilità nello 
spazio, ma se è “fatto per la resistenza” richiede maggiori vincoli 
nelle articolazioni per meglio sostenere le tensioni meccaniche che 
tenderebbero ad opporsi alla vostra presa (leggi: una preda che si 
dibatte e che può quindi disarticolare il vostro braccio pur di 
liberarsi).
 
Dalla forma e proporzione delle ossa, e dall’ampiezza delle cicatrici 
di inserzione muscolare sulle ossa, Carpenter e Smith (2001) stimano la 
forza del muscolo bicipite di Tyrannosaurus, che risulta più di tre 
volte quella del bicipite umano. Pertanto, tutti i valori biomeccanici 
indicano che il braccio di Tyrannosaurus non solo non era vestigiale, 
ma esercitava una grande potenza finalizzata non alla rapidità del moto 
dell’arto bensì ad una funzione ben precisa, che chi conosce bene i 
theropodi ha già incontrato altre volte: mantenere la presa stabile 
sulla preda. Preda che, ovviamente, non era afferrata in primis dalle 
braccia, bensì dal principale organo predatorio: le mandibole.
 
Concludendo, infatti, l’arto anteriore di Tyrannosaurus è perfettamente 
funzionante e funzionale alla sua anatomia. E lo è coerentemente col 
suo bauplan theropodiano. Come nella grande maggioranza dei theropodi 
mesozoici, il primo organo predatorio di Tyrannosaurus era la testa. 
Una volta afferrata la preda con le mandibole, l’animale trascinava la 
preda verso il proprio petto, grazie all’azione concertata di mandibole 
capaci di una pressione enorme e di muscoli del collo altrettanto 
sviluppati. Ed era a quel punto che le braccia svolgevano la loro 
funzione, in omologia con quanto svolto da buona parte dei theropodi: 
la presa estremamente potente delle due braccia, corte e robuste, 
manteneva un “abbraccio-aggancio” contro la preda, per impedire che si 
svincolasse. In questo modo, la testa poteva lasciare temporaneamente 
la presa sulla preda per sferrare una serie di morsi. Per questo motivo 
le due dita “rimaste” nella mano di Tyrannosaurussono le due più 
mediali (pollice e indice): sono quelle che contattano direttamente il 
corpo di una preda posizionata “sotto” il petto del predatore dal 
trascinamento posteroventrale del sistema collo-mandibole. Senza 
l’appoggio (letterale) delle braccia – corte ma molto robuste – il 
sistema predatorio di Tyrannosaurus – focalizzato sulle mandibole – 
sarebbe stato incompleto e quindi meno efficace.
Pertanto, le braccia di Tyrannosaurus non solo erano perfettamente 
funzionali, ma anche necessarie al suo stile di vita! Altro che 
“inutili braccine”…
 
http://pikaia.eu/a-cosa-serve-il-braccio-di-tyrannosaurus/
 
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 
 
Interessante, non lo sapevo ! 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 Interessante, non lo sapevo ! 
 
Anche tu pensavi che fosse di origini genovesi, eh?
:-)
 
Bye, G.

  :-)
 
Non sei su iat. Un po' di contegno! :)

Neoviruz expressed precisely :

sbr8


 Mk
 
Vedo che nessuno ha capito un cazzo.
Guardatevi questo eccezionale documento storico che prova la reale funzione 
delle braccia del Tirannosauro.
 
https://www.youtube.com/watch?v=1VexkXsxMxU&t=71
 
 
Sulla sua autenticita' nessuno di voi potrà obiettare alcunche': il dott. 
Massivan ne garantisce la provenienza e la veridicita'!
Eccheccazzo.
 
Ehi tu, brunone antonio? PRRRRRRRRR
 
Scemo.
 
 
-- 
Er brunone, da capiscione a gonzo, a poro rosicone.
 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=1VexkXsxMxU&t=71
 
 
LOL
Chi se lo ricorda quell'orrendo cartone dove c'era il ragazzo 
preistorico che doveva combattere ogni puntuta contro un tirannosauro 
guercio che ce l'aveva con lui?
Una generazione piallata dai giapponesi...
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Una generazione piallata dai giapponesi...
 
Ryu! il ragazzo della preistoria o 'na cosa del genere.
 
me la presi un po' quando imparai che era una stronzata anacronistica.


 Ryu! il ragazzo della preistoria o 'na cosa del genere.
 
Lui, bravo. Però googlando dice che il manga originale era una cosa di 
fantascienza che poi è andata persa nel cartone. Quindi magari c'era una 
"spiegazione" per la storia. Poi in genere anche le versioni italiane 
non aiutavano molto.
Comunque resta orrendo...
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Non sei su iat. Un po' di contegno! :)
 
Ehi, giuovinciello... Ho fatto di molto
peggio quando IAT manco esisteva :-P
 
Bye, G.

 A cosa serve il braccio di Tyrannosaurus?
 
http://6dollar.threadpitinc.netdna-cdn.com/images/D/Trex_Hates_Pushups_T_SHIRT_detail.jpg
 

 [...]
 
Era semplicemente tirchio.
;-)
 
 
(P.S. bell'articolo, grazie)

Scriveva Mk venerdě, 20/03/2015:

aH! ah! AH! aH! Ah! Ah! Non ne pozzo piuuuuu'' :))))))
 
Marco C.
--
"La scienza e' uno strumento di conoscenza tutt'altro che perfetto;
essa e' solo il migliore che abbiamo"
 
Carl Sagan,
"Il mondo infestato dai demoni. La scienza e il nuovo oscurantismo"

 
 
Ma no, pensavo non gli servissero piu', ma che gli costasse fatica buttarle 
via :-) 
