Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Quanti "Poggiolini" ci sono oggi?

 
L'Ufficio Special Masters della Corte federale dei reclami degli Stati 
Uniti, popolarmente noto come "tribunale del vaccino", amministra un 
sistema senza colpa per la controversia sui reclami per danni da vaccino.
 
Questi reclami contro i produttori di vaccini normalmente non possono 
essere presentati in sede civile statale o federale tribunali, ma deve 
essere dibattuto presso la Corte federale dei reclami degli Stati Uniti, 
che si riunisce.
 
Il National Vaccine Injury Compensation Program (VICP o NVICP)e' stato 
istituito dal 1986 National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA), 
approvato dal Congresso degli Stati Uniti nella risposta a una minaccia 
alla fornitura di vaccini a causa di un allarme degli anni '80 sul 
vaccino DPT.
 
Nonostante la convinzione della maggior parte dei funzionari della 
sanità pubblica che le dichiarazioni di effetti collaterali fossero
infondati, grandi rimborsi della giuria erano stati assegnati ad alcuni 
querelanti, come la maggior parte dei produttori di vaccini DPT
cessò la produzione e i funzionari temevano la perdita dell'immunità 
della mandria.
 
Legge nazionale sulle lesioni da vaccino infantile: National Childhood 
Vaccine Injury Act
 
Il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha 
istituito il National Vaccine Injury Programma di compensazione (VICP) 
nel 1988 per compensare individui e famiglie di individui lesionati da 
vaccini infantili.
 
VICP è stato adottato in risposta alle preoccupazioni sul porzione della 
pertosse del vaccino DPT. Hanno vinto diverse cause legali statunitensi 
contro i produttori di vaccini premi sostanziali. La maggior parte dei 
produttori ha cessato la produzione e l'ultimo grande produttore rimasto 
aveva minacciato di farlo.
 
Il VICP utilizza un sistema senza errori per risolvere i danni causati 
dal vaccino reclami. La compensazione copre le spese mediche e legali, 
la perdita di capacità di guadagno futura, e fino a $ 250.000 per dolore 
e sofferenza; è disponibile un'indennità in caso di morte fino a $ 250.000.
 
Se vengono soddisfatti determinati requisiti minimi, le spese legali 
vengono compensate anche per reclami non accolti. Dal 1988 il programma 
è finanziato da un'accisa di 75 centesimi su ogni dose acquistata di 
vaccino. Per riscuotere un rimborso, il richiedente deve avere ha subito 
una lesione denominata "danno da vaccino" in una tabella inclusa nella 
legge entro, il periodo di tempo richiesto o mostrare una connessione 
causale.
 
L'onere della prova è lo standard di preponderanza delle prove di 
diritto civile, in altre parole una dimostrazione di tale causalità
era più probabile che no. I reclami negati possono essere perseguiti nei 
tribunali civili, anche se questo è raro.
 
Il VICP copre tutti i vaccini elencati nella Tabella delle lesioni da 
vaccino mantenuta dal Segretario di salute e servizi umani; nel 2007 
l'elenco comprendeva i vaccini contro la difterite, tetano, pertosse 
(tosse convulsa), morbillo, parotite, rosolia (morbillo tedesco), 
poliomielite, epatite B, varicella (varicella), Haemophilus influenzae 
di tipo b, rotavirus e polmonite.
 
Dal 1988 all'8 gennaio 2008, 5.263 reclami relativi all'autismo e 2.865
affermazioni di non autismo, sono state fatte al VICP. Di queste 
affermazioni, 925 (vedi sentenze precedenti), erano compensate, con 
1.158 reclami non autistici e 350 autismo respinti, e uno simile 
all'autismo richiesta risarcita; i premi (comprese le parcelle degli 
avvocati) ammontano a 847 milioni di dollari. Anche il VICP si applica 
alle richieste di risarcimento per lesioni subite prima del 1988; 
c'erano 4.264 di queste affermazioni di di cui 1.189 sono stati 
compensati con premi per un totale di $ 903 milioni. A partire da 
ottobre 2019, $ 4,2
 
Sono stati assegnati miliardi di risarcimento (escluse le parcelle e le 
spese legali). [6] La presentazione di un reclamo presso la Court of 
Federal Claims richiede una tassa di deposito di $ 250, che può essere
abolita per chi non è in grado di pagare.
 
Cartelle mediche come prenatale, parto, pre-vaccinazione,
 
la vaccinazione e la documentazione post-vaccinazione sono fortemente 
consigliate, come revisione medica e l'elaborazione del reclamo può 
essere ritardata senza di loro. Perché questo è un processo legale per 
la maggior parte delle persone rivolgersi a un avvocato, anche se non è 
necessario. Nel 1999 la richiesta media ha richiesto due anni
 
risoluzione e il 42% dei reclami risolti ha ricevuto un risarcimento, 
rispetto al 23% per reclami per negligenza medica attraverso il sistema 
illecito. C'è uno statuto di tre anni di limitazioni per la 
presentazione di un reclamo, a partire dalla prima manifestazione del 
problema medico.
 
 
Risarcimenti sull'autismo
 
Nel vaccino sono state presentate più di 5.300 petizioni in Tribunale 
che accusano l'autismo causato dai vaccini. Nel 2002, il tribunale ha 
avviato la procedura Omnibus Autism in dei querelanti ha permesso di 
procedere con i tre casi che consideravano i piu' forti davanti a un 
gruppo di esperti speciali.
 
In ciascuno dei casi, gli esperti hanno ritenuto che i querelanti non 
fossero riusciti a dimostrare un effetto causale tra il vaccino MMR e 
l'autismo. Seguendo questo determinazione, il tribunale dei vaccini ha 
regolarmente respinto tali cause, non trovando alcun rapporto 
causa-effetto tra il vaccino MMR e l'autismo.
 
Molti studi non sono riusciti a concludere che ci sia un nesso causale 
tra lo spettro dell'autismo disturbi e vaccini, e l'attuale consenso 
scientifico e' che l'infanzia di routine i vaccini non sono collegati 
allo sviluppo dell'autismo.
 
Diversi ricorrenti hanno tentato di aggirare il processo VICP affermando 
che il thimerosal nei vaccini avevano causato l'autismo, ma alla fine 
non hanno avuto successo. Hanno chiesto monitoraggio medico per i 
bambini vaccinati che non mostrano segni di autismo e hanno presentato 
domanda azioni collettive per conto dei genitori.
 
Nel marzo 2006, la Fifth Circuit Court per i ricorsi stabilirono che i 
querelanti che facevano causa a tre produttori di thimerosal potevano 
aggirare il tribunale dei vaccini e controversia in tribunale statale o 
federale utilizzando i canali ordinari per recupero per illecito civile.
 
Questo e' il primo caso in cui lo ha dichiarato una corte d'appello 
federale una causa di questo tipo può aggirare il tribunale dei vaccini. 
L'argomento era che il thimerosal è un conservante, non un vaccino, 
quindi non rientra nelle disposizioni della legge sui vaccini.
 
Le affermazioni che i vaccini (o il thimerosal nei vaccini) hanno 
causato l'autismo alla fine dovevano essere depositate presso il 
tribunale per i vaccini come parte del procedimento per l'autismo Omnibus.
 
Il consenso scientifico, sviluppato da una sostanziale ricerca medica e 
scientifica, afferma che non ci sono prove a sostegno di queste 
affermazioni e il tasso di autismo continua a salire nonostante 
l'eliminazione del thimerosal dai vaccini infantili di routine.
 
I maggiore organismi scientifici e medici come l'Istituto di medicina 
[16] e OMS così come agenzie governative come Food and Drug La 
somministrazione e il CDC respingono qualsiasi ruolo del thimerosal 
nell'autismo o altro disturbi del neurosviluppo.
 
 
Risarcimenti
 
La tabella seguente mostra i risarcimenti assegnati dalle principali 
classi di vaccini alle vittime in anni 2006-2017. Ciò mostra che in 
media sono stati assegnati 1,2 premi per milione di somministrazioni di 
vaccini. Mostra anche che più vaccini come l'MMR non hanno un tasso di 
aggiudicazione anormale.
 
Vedi le tabelle:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Vaccine_Injury_Compensation_Program
 

 wrote:
 
Confesso di essere un po' stupito, a vederti postare un articolo
a favore dei vaccini.
 
Dimmi un po': il motivo è quello che stiamo immaginando tutti?
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 Leonardo
 
 
"massivan"
 
Volevo solo avvisare gli abitanti della luna che sulla Terra sono
previsti (per legge) risarcimenti per gli effetti collaterali dei 
vaccini, anche se questi fondi sono ricavati da una accisa che pagano 
gli acquirenti stessi di vaccini. Poiché, i fabbricanti (filantropi) non 
se la sentono di rimborsare gli "ingiuriati" di tasca loro, per questo 
(ai tempi Reagann) minacciarono "la serrata" totale.
 
Del resto, "io me la sono scampata" ai tempi dei "vaccini base" quindi 
non trovo motivo di contrarieta'.

se la sentono di rimborsare gli "ingiuriati" di tasca loro
 
I fabbricanti dissero una cosa molto giusta, direi perfino banale: dissero che
loro erano in grado di realizzare dei vaccini sicuri al 99.9999%. Non erano in
grado di realizzare dei vaccini sicuri al 100%.
 
Perciò, se il Governo era interessato, a quello 0.0001% di danneggiati avrebbe
dovuto pensarci lui.
 
Del resto è quello che fa CHIUNQUE ALTRO, e che faresti anche tu. Mettiamo per
esempio il caso che fare una pizza ti costi, una volta coperti tutti i costi e
il tuo profitto di pizzaiolo... cinque euro. Dunque, fare dieci pizze ti costa
cinquanta euro. Giusto? Puoi venderle a cinque euro l'una e starci dentro.
 
Ma una pizza ogni cento è difettosa e devi rimborsare il cliente con 50 euro.
 
Quindi 100 pizze non ti costano 500 euro, ma 550. 500 più il rimborso di 50.
 
A questi patti, non ci stai più dentro con i costi, e sicché tanto vale che tu
chiuda bottega.
 
Se migliori il processo produttivo, la pizza difettosa è una su mille, però il
costo di ogni pizza aumenta di un euro, e un cliente ogni mille è scontento lo
stesso.
 
Se cambi mestiere, tutti e cento i clienti restano senza pizza (in realtà, nel
tuo negozio ci andrà un altro pizzaiolo, che avrà gli stessi tuoi problemi).
 
E allora cosa fai?
 
Vendi ogni pizza a 5 euro e 50. Cento pizze ti fanno guadagnare 550 euro, e l'
extra di 50 euro andrà a indennizzare il cliente scontento. Vualà.
