Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Planet x

Salve a tutti, è la prima volta che posto su questo ng e voglio farlo su un
argomento che mi stà molto a cuore, "nibiru" o Marduk" appunto, e vorrei
dire la mia.
Ho letto msg nel quale si parlava di un prossimo passaggio nel lontano 3101,
ma non si capisce come allora possa fare ad avere influenzato in questi
ultimi anni le orbite di urano e nettuno, vista la distanza . E poi dovremmo
prendere per buona l'idea che nel passato attraversò il sistema solare al
momento conosciuto al tempo dei Sumeri......quando poteva benissimo essere
stato un evento antecedente arrivato agli stessi dalla cultura di un'altra
civiltà oppure semplicemente tramandato fra i Sumeri stessi e/o popolazioni
limitrofe. ( questi sono i salvatori dell'umanità )
Poi ci sono i catastrofisti che vedono un prossimo ed immediato
arrivo............
La mia posizione rimane quella degli antichi......non credo che i Sumeri
fossero l'unico popolo a conoscenza di tale fatto.....e credo che in merito
abbiano avuto molte più cognizioni di noi .
Credo che stiamo dando troppi numeri..........2003 ; 3101 etc...stiamo quasi
ridicolizzando l'evento....
Vedo l'anno 2012 - 2013, indicato nel codice dresda dai maya come la fine
del 5° sole .....
Mi sembra quella la data più probabile se mai da citare per un prossimo
ritorno.....
I maya predissero l'eclissi di Città del Messico del ( 1996 ?  mi sembra ) e
dissero che in quel giorno " grandi segni verranno dal cielo" che
preannuncieranno l'arrivo degli Dei . Ci furono centinaia di avvistamenti
ufo, con riprese televisive anche delle Tv pubbliche Messicane .
Perchè non dare credito allora a quella data? indicata come l'avvento di una
nuova era ? credo semplicemente che sia meglio invece di buttare date su
date senza sapere la data precisa dell'ultimo passaggio....
Badate bene.....non è una critica, ma solo un modo per non alimentare false
credenze e fare il giuoco di chi vuole ridicolizzare il ritorno dei Nefilim
o Annunaki .
Saluti a tutti

 dire la mia.
Buona fortuna. Fatti un salto du ISA e IDU se n'è parlato moltissimo
ultimamente.
ingo

 specificare.......sono due nick o cos'altro?
ISA = it.scienza.astronomia
IDU = it.discussioni.ufo
Sono altri due gruppi di discussione.
Per quanto riguarda il pianeta X, ti consiglio la lettura di questa pagina:
http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/decimo.html
ciao ciao
ded


Allora dillo che lo vuoi dare direttamente in pasto al CICAP ;-)
Leonard

 Allora dillo che lo vuoi dare direttamente in pasto al CICAP ;-)
Quella è la pagina di un astrofisico, e non mi pare di aver letto da nessuna
parte che sia socio del cicap.
Occhio, che con queste associazioni rischi di far passare il messaggio che
il cicap, ha volte, ha pure ragione! :))
ciao
ded

 ha scritto nel messaggio
news:Mhkk9.165433$pX1.5...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Mhkk9.165433$pX1.5...@news2.tin.it...

Ded, mi pareva giusto dargli tutti e due i punti di vista e non solo quello
dello scettico scientista. Nell'aggiornamento presente su
www.ildecimopianeta.com
 c'è una risposta di Pasquale Borriello proprio a
quanto scrive il Sig. Albino sul suo sito. Pare che Borriello gli risponda a
tono...1-1 palla al centro. Mah, chi vivrà vedrà.
Che fine ha fatto la par condicio? Era tanto di moda ;-)
Leo

 tono...1-1 palla al centro.
Ho scaricato l'aggiornamento. Sono parecchie pagine, accidenti, ma vedro' di
darci un'occhiata. Intanto vedo che Borriello inizia aggiustando di
parecchio il tiro :) Ti riporto due passaggi:
1) "MEA CULPA
Credo sia giusto iniziare questo approfondimento alla mia precedente
ricerca con una serie di chiarimenti. Ho sempre presentato la tesi
dell'esistenza di un Decimo Pianeta come possibile, non ho mai detto di
avere in pugno la verità"
E, soprattutto:
2) "Nella precedente ricerca ho fissato categoricamente (o quasi) la data
del
perigeo del Decimo Pianeta per il Maggio 2003. Effettivamente, sebbene
questa data sia verosimile, non abbiamo motivo di ritenere che l'evento
di cui stiamo parlando non possa verificarsi in un altro momento, magari
anche tra molti anni"
Capito, prima stavi per piombarci addosso, ora invece la cosa potrebbe
essere rimandata di molti anni!!
Verrebbe quasi da dire, con una certa malizia, che si voglia guadagnare
tempo :)
saluti
ded


 tempo :)
Non per prendere le difese di Borriello, ma credo intendesse precisare che,
riguardo al riguardo al perielio nel maggio del 2003, la sua ricerca si basa
su un certo numero di prove indiziarie e nessuna prova certa.
Ciao. Leo

 Mah, chi vivrą vedrą.


 rimango fermo sul 2012 perň....
Anch'io sono di quest'opinione per svariati motivi (vedi miei post su ISA),
ma questo clima bizzarro mi ha fatto venire un po' di dubbi. Io viaggio per
lavoro in molti paesi e ti posso assicurare che il clima č radicalmente
cambiato dappertutto.
Saluti. Leo

gli conterebbe qualcuno o qualcosa che arrivi dall'esterno.
Uhm. Vorrei controllare. Questa storia ("Settimo di Dalahor") l'ho sentita
in un racconto di fantascienza di Pierfrancesco Prosperi.
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 anni, ahimè.....20anni fà! Poi mi sbaglierò.....bò !
La storia dell'ufo potrebbe essere interessante e per quella c'e' un ng
apposito. Anche se, in questo periodo, ahime'....
saluti
ded

 è radicalmente cambiato dappertutto.
e supposto che questa cosa sia vera, come potrebbe un pianeta distante
ancora parecchie unità astronomiche (almeno), invisibile ai telescopi,
influenzare il clima terrestre in modo così radicale e netto?
se fosse vicino, moolto più vicino, mi aspetterei effetti mareali al
massimo... ma il clima?
mic,
pheeew... mi sono trattenuto. non ho nemmeno detto che non ci sono più le
mezze stagioni.
--
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 Quindi Sitchin avrebbe torto, 
Mah...
Intanto qui c'è un sito web in cui l'autore, non uno "scettico" perchè
sostiene altre idee esoterico-archeologiche, confuta le teorie di
Sitchin:
http://www.ianlawton.com/mesindex.htm
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 cantonate fenomenali.
Molti studiosi hanno preso in considerazione la possibilità che sia esistita
una civiltà avanzata che abbia civilizzato contemporaneamente varie parti
nel mondo facendo affiorare così l'agricoltura, le scienze, la stessa
architettura piramidale. Nel mito di Osiride viene descritto, con chiari
riferimenti storici corrispondenti a cose realmente accadute, che una
civiltà molto progredita abbia seguito gli antichi egitti all'epoca della
quarta dinastia per poi partire per civilizzare altre parti del mondo. Il
fatto che ci siano quindi discrepanze può dipendere dal fatto che popoli che
non hanno seguito l'evoluzione di una scienza possano, nel caso poi siano
state lasciate a se stesse, aver aggiunto ideologie sbagliate e primitive.
Una civiltà che secondo aveva a che vedere con il simbolo del serpente.

state lasciate a se stesse, aver aggiunto ideologie sbagliate e primitive.
E' abbastanza raro, che qualcosa che funziona sia sostituito da qualcosa
che non funziona. In genere servono guerre e invasioni barbariche per un
regresso di questo tipo.
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

nel mondo 
Molti studiosi, ad inizio secolo, hanno preso in considerazione la
possibilita' che esistessero i raggi "N".
Poi si sono accorti che tali raggi non esistevano.

*AL DI QUA* delle Colonne d'Ercole e si irradiava in Etruria ed Egitto.
E questa da dove esce? :o)
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 regresso di questo tipo.
O cause naturali, o la stessa antica popolazione si estinse in seguito al
tentativo di civilizzazione.

 tentativo di civilizzazione.
In seguito nel senso dopo, non come conseguenza.

 massimo... ma il clima?
Se fosse molto più vicino gli effetti sarebbero catastrofici, altro che
semplici maree. L'ipotesi fatte sul DP parlano comunque di un pianeta
enorme, per di più fortemente massivo e con un netevole campo magnetico. Se
un oggetto di questo tipo entrasse nel nostro sistema solare creerebbe un
bello scompiglio.
Leo

 solare creerebbe un bello scompiglio.
E allora le tue considerazioni sul clima cosa centrano con il presunto
planet X?
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 enorme, per di più fortemente massivo e con un netevole campo magnetico...
... e che pero' ha il brutto difetto di non esistere :)
saluti
ded

 ha scritto nel messaggio
news:amugre$ojk$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

A quanto pare non mi sono spiegato bene. Se l'orbita del DP è tale per cui
il perielio (distanza minima Sole-DP)  si andrà a verificare nel maggio del
2003, il DP sarebbe ora ad una distanza per cui i cambiamenti climatici
potrebbero essere gli effetti dovuti alla gravità ed all'enorme magnetismo
del DP. Se già a questa, presumibilmente grande distanza si hanno effetti
sensibili sugl'equilibri geostazionari del nostro pianeta, puoi facilmente
immaginare quali saranno le conseguenze durante la fase di perielio.
Leo

 immaginare quali saranno le conseguenze durante la fase di perielio.
Bene. quindi il pianeta è  lontano, ma non abbastanza da non far sentire i
suoi effetti sul clima terrestre. (a cui io non credo, per essere onesti)
Come mai neanche un avvistamento, allora?
E' grosso ed emette onde elettromagnetiche a profusione...
ma stranamente non c'è un radiotelescopio o un qualunque hobbista col
cannocchiale che l'abbia identificato.
Non ti puzza la cosa?
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 anni,
Ottimo, hai visto un'oggetto volante non identificato, allora?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 ha scritto nel messaggio
news:amum9p$27j$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Bhè, certo che mi puzza, infatti, se esiste, credo che sia più probabile una
sua visitina fra qualche anno, piuttosto che nel 2003. Tuttavia la questione
del DP è destinata a chiudersi, o a rivelarsi drammaticamente, fra qualche
giorno. La sua presunta posizione nello spazio, da Aprile fino ai primi
giorni di ottobre di quest'anno, non avrebbe permesso l'osservazione, perchè
in quel lasso di tempo il DP è nascosto dal Sole. Prima di Aprile 2002 la
sua distanza sarebbe stata ancora tale da giustificare la mancata
osservazione. Da ottobre, se valida l'ipotesi del 2003, non ci sono più
scuse e già un buon telescopio amatoriale puntato nella giusta direzione lo
potrebbe catturare.
Vedremo...;-)
Leonard

 L'uomo orgoglioso è colui che crede di essere a conoscenza di tutta la
verità, non certo chi continua la ricerca inesorabilmente e nella vita si
pone un pochino di domande . Sicuramente chi accetta tutto quello che questa
società ci impone di credere senza avere un minimo dubbio è l'ennesima
pecora del gregge di una società pergiunta malata, corrotta e che intende
piallarci tutti su un unica "idea" o "credo" a seconda dell'interesse
economico del pappone di turno, che esso sia l'estamblishment medico,
archeologico o legato ai poteri politici e religiosi ( gli ultimi poi
guarda.....sono proprio i peggiori ) . Qui stiamo solo analizzando e
cercando di porci qualche domanda , prendendo come spunto sia le teorie
ufficiali che quelle non ufficiali, ( per esempio....prendendo i vangeli
ritenuti dalla chiesa ok e quelli che per qualche motivo sconosciuto non
ritenuti ok , vedi San Tommaso. ) . Certo queste domande gli idioti non se
le pongono mai perchè come pecore accettano sempre quello che gli viene
detto dall'ALTO, senza verificare o criticare, come quando la chiesa dava di
eretico a chi diceva che la terra non era il centro dell'universo, fra
qualche anno.....invece, si  sveglierà un presidente americano dopo un
"bicchierino di troppo" e dirà che ha visto un asino volare............tutti
gli idioti e le pecore dovranno credergli....cazzo!!  lo dice il presidente
americano !!! ( per esempio, in altri casi al posto del presidente americano
c'è la chiesa, c'è il dottore pappone di turno, c'è il famoso archeologo,
etc..etc... )
Qui invece si critica chi dice di aver visto un oggetto volante e ripeto da
molto vicino senza per giunta aver nessun interesse a riferirlo....nessuno
vuol essere orgoglioso, è solo un dato di fatto, è qualcosa che non posso
negare.....se potessi lo farei, chi se ne frega.....mica mi pagano !
Ciao cervello !

 negare.....se potessi lo farei, chi se ne frega.....mica mi pagano !
Ciao,
guarda che quella che hai commentato e' una *signature*, cioe' una firma,
una frase che compare automaticamente in coda a tutti i messaggi inviati da
Albion. Non era quindi rivolta direttamente a te.
Probabilmente sei poco pratico di newsgroup, e lo si capisce anche dal tuo
quoting, per il quale ti invito a visitare questo sito
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html
saluti
ded

 ha scritto nel messaggio
news:4jFk9.146317$ub2.3...@news1.tin.it...


 negare.....se potessi lo farei, chi se ne frega.....mica mi pagano !
Non ti pare che le due affermazioni siano un pochino in contrasto?
Prima dici che bisogna (sono parole tue) verificare e criticare, poi
pretendi che ti si creda sulla parola se dici di aver visto un oggetto
volante. 
Si può "verificare o criticare", come tu suggerisci di fare?
O dobbiamo "accettare quello che ci viene detto" da te?


 ha scritto nel messaggio
news:1fj4nn0.1ux2ib3132r51pN%diego...@spamcop.net...


 e fare un bel pň di dindi? )
Guarda, ho letto anch'io gli dei dalle lacrime d'oro e un altro sempre di
Sitchin sullo stesso argomento (Mi pare Sons of God), nonché Genesis
Revisited : Is Modern Science Catching Up With Ancient Knowledge. Fino a qui
ci sono anche arrivata e ho trovato spunti validi... ma dopo Guerre atomiche
ai tempi degli dei anche il piů credulone dei creduloni si fa la sua brava
idea sull'amico Zach. Senza contare che, qui, trovi fior di cartografi che
ti dimostrano come tutta la parte sugli assunti delle mappe disegnate su
indicazioni dal cosmo (c'č sugli Dei, mi pare) sia sballata. Probabilmente
anche scientemente sbagliata... Non so se Nibiru esiste, ma dubito che i
nostri amati Nefilim vengano da lě...
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Can't you see? It all makes a perfect sense expressed in dollar and
cents, pounds shillings and pence..."

 Leonardo
Guarda, l'ho letto sicuramente nelle opere di Sitchin e varrebbe per i Maya
e per i Sumeri, l'ho letto anche in un testo che avevo trovato in internet
circa i Dogon... non ricordo dove e chiedo venia per l'imprecisione


 
http://www.ianlawton.com/mesindex.htm
Lo sai cosa hai appena fatto, vero?
Mi devi un bel 60 euro per i libri che mi costringerai a comprare....
KATIVOOOO :P


 ti ringrazio per avermelo detto.......
Ti stavo per fulminare per via telematica.
CMQ leggiti il link di Dedalo, quoti in maniera oscena.


 Ho preso un pochino di lezioni dal sito che mi hai citato.....ti
ringrazio, le prossime volte sarò
un pò più preparato.....
saluti manuel

 un pò più preparato.....
Bravissimo! :)
ciaociao
ded

 mi hanno anche deriso .....
Dovresti raccontare la tua esperienza su IDU (it.discussioni.ufo).
Ciao. Leo


Non sò.....leo
già le circostanze lo rendono molto particolare e di difficile
interpretazione
anche per me.....anche se l'oggetto era ravvicinato e grande .
figurati un pò per gli altri.....
diciamo che mi è rimasto bello vivo....ed a mio pro....c'è anche il fatto
dell'età che avevo....
12 anni .
Io a 12 anni non avevo la più pallida idea di cosa fossero gli ufo.....ne
che esistessero,
percui non posso aver immaginato tutto, ne di aver scambiato una cosa per un
altra....
ciao
manuel

 circa i Dogon... non ricordo dove e chiedo venia per l'imprecisione
A proposito della credibilità di Sitchin ricordo un messaggio di
Leonardo Serni:
http://snurl.com/57y


enorme, per di più fortemente massivo e con un netevole campo magnetico.
Prendiamo un pianeta grande cento volte la Terra, con un campo magnetico
mille volte superiore, e collochiamolo nel bel mezzo del Sistema Solare,
per esempio, fra Marte e Saturno... Facciamolo cosi' massiccio da essere
quasi una nana bruna mancata.
Dici che avrebbe "effetti catastrofici" a breve termine (decenni)? Io ho
idea di no.
Certo, sballerebbe le orbite di tutti i pianeti, ma a lungo termine. Non
faccende tipo "arrestare la rotazione per tre giorni".
La Luna ha sulla Terra un effetto gravitazionale enorme (tant'e' che noi
le maree lunari le *vediamo benissimo*), e infatti STA rallentandoci, ma
per fermare la rotazione terrestre e sincronizzarsi impieghera' miliardi
di anni. Un pianeta del quale non avvertiamo le maree quanto ci potrebbe
mettere?
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

del DP.
Nein. Un campo magnetico di quella portata, per la legge dell'inverso dei
quadrati, sarebbe molto piu' potente se andassimo piu' vicini al DP.
Inoltre, i campi magnetici hanno un effetto fortissimo sugli ioni.
Per l'appunto piu' vicino di noi al DP c'e' proprio un oggetto emettitore
di ioni, e osservabilissimo: il Sole con la sua corona.
Azzardo che qualsiasi effetto di natura magnetica venga verso di noi, dal
lato opposto del Sole, ne osserveremmo l'effetto sull'atmosfera solare un
bel po' di tempo prima di accorgerci noi di qualsiasi cosa.


 altra....
Tu raccontala lo stesso. IDU è stato creato anche per raccogliere queste
esperienze.
Leo

END CIT<
heheeeee mai detto il contrario, ma con due ore al giorno di trasferta
(urbana) per andare al lavoro qualcosa devo pur leggere, e un trattato più
serio non si adatta alla stanchezza del viaggio di ritorno...
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Vorrei vedere le piramidi di Cheope, ma sono miope, ma sono miope...."
Vallanzaska

 serio non si adatta alla stanchezza del viaggio di ritorno...
Non me lo dire :-)
Anch'io ho la malsana tendenza a leggere anche gli "orridi", e faccio
fatica in libreria ad allontanarmi dallo scaffale da dove occhieggiano
titoli che fanno presagire misteri perversi e polimorfi.
Anni fa li compravo, per leggerli come fossero fantascienza; da qualche
tempo invece mi sembra stupido spenderci dei soldi, così quando posso li
cerco nella biblioteca comunale.
... al direttore della quale scriverò indignato perché hanno messo i
bellissimi libri di Carlo Ginzburg sulla stregoneria nello stesso
scaffale assieme ai manuali di magia fai-da-te e ai tanti interpreti di
Nostradamus; e perché non c'è un solo libro serio di storia della
cartografia ma tantissimi del tipo Hancock & C. con le storie delle
"mappe misteriose".


 "mappe misteriose".
Statisticamente, il libro sulla cartografia costa più di quello del signor
Hanckock, e dato che probabilmente lo leggi solo tu (nessun altro è così
folle e preparato), il direttore risponderà: compralo da solo
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Now there's a look in your eyes, Like black holes in the sky"

 folle e preparato), il direttore risponderà: compralo da solo
In effetti è vero... alcuni costano molto. Ma sono affascinanti, e
sempre illustratissimi. Ricordo che da bambino dicevo che "da grande"
avrei fatto l'insegnante di geografia :-)
Adesso sto aspettandone uno edito da Alinari, "La carta perduta", con la
storia delle carte geografiche tra il '400 e il '500 e in particolare
quella dispersa di Toscanelli, ma sembra non sia più in magazzino
nemmeno alla casa editrice :-(
http://bookshop.alinari.it/dettaglio.asp?language=IT&tipo=arti_minori&id
=186


Nostradamus; 
Posso spezzare una lancia a difesa di quel povero direttore?
E' il Dewey che non distingue la qualita': "I benandanti: stregoneria e
culti agrari tra Cinquecento e Seicento" e "Storia notturna: una
decifrazione del sabba" hanno codifica rispettivamente CDD 133.4 e
133.43, che li colloca sullo stesso scaffale "manuali di magia fai-da-te
e ai tanti interpreti di Nostradamus".
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 e ai tanti interpreti di Nostradamus".
Proprio a quei libri di Ginzburg mi riferivo.
Davvero per il Dewey vanno affiancati a Renuccio Boscolo? :-(
E dire che avrei dovuto perlmomeno sospettarlo, visto che ven'anni fa ho
fatto per due anni il servizio civile in una Biblioteca Comunale, e il
mio lavoro era proprio quello di ricatalogare e schedare tutti i libri.


Davvero per il Dewey vanno affiancati a Renuccio Boscolo? :-(
Beh, dai, c'e' un risvolto positivo: qualcuno potrebbe leggerli per
sbaglio. :o)))
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.