Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Posto qui... (x Lilith)

 da "Paperino di Bergerac" alla "Paperopoli liberata"
Li ho, li ho!...;-) Niente a che vedere con le storie di Paperino & Co. che
vengono pubblicate oggi!...:-(
Però, Walt Disney era davvero un esoterista.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

> Però, Walt Disney era davvero un esoterista.
Eh! Concordo!
Ne ho scritto qui:
http://www.marianotomatis.it/blog/index.php?id=post&p=20050311
Mariano Tomatis 


Infatti è per questo che ipotizzo che il nome Archimede Pitagorico usato 
nel fumetto non sia del tutto immaginario. Sebbene da una ricerca 
sommaria in internet risulta che il nome del personaggio, che già 
esisteva con altro nome, gli fu dato da credo un collaboratore di Walt o 
cmq uno degli autori tempo fa, mi colpisce l'accostamento dei due nomi, 
che cmq sia mi sembra avesse già il personaggio storico e infatti 
altrove avevo accennato la cosa... Ad ogni modo è singolare in quanto 
Archimede era detentore di conoscenze scientifiche che per quel tempo 
definire esoteriche è a dir poco a mio avviso, sebbene abbia cercato di 
condividerle con altri e il pensiero ermetico Pitagorico si è protratto 
nel tempo fino a caratterizzare gran parte del pensiero esoterico 
medievale sebbene poi si sia sviluppano ed affiancato ad altro.
D'altronde so che non è la prima volta che si trovano riferimenti 
esoterici nei personaggi e/o nelle storie di Walt.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

Qui 
http://www.marianotomatis.it/index.php?id=7&d=109
a proposito del film "Il mistero dei Templari" scrivevo:
C'è un [...]punto che non può passare inosservato all'osservatore che
segue l'evoluzione delle odierne correnti culturali occidentali. Se
già "Il Codice Da Vinci", esplicitamente ispirato al lavoro di tre
scrittori inglesi - due dei quali esoteristi e legati alla massoneria
di Rito Scozzese, Richard Baigent e Richard Leigh -, proponeva la
tematica della ricerca di un tesoro custodito nei secoli da società
segrete votate al libero pensiero, con comuni origini sulla piana del
Tempio di Re Salomone, già da molto tempo si parla dell'affiliazione
di Walt Disney alla Massoneria, al punto da spingere alcuni critici ad
identificare nella sua produzione cinematografica una vera e propria
"agenda segreta" istituita per educare i bambini ai principi massonici.
Sebbene alcuni predicatori stiano irresponsabilmente diffondendo
tipiche leggende metropolitane secondo le quali alcuni bambini
sarebbero scomparsi dall'interno dei parchi di divertimento Disney per
essere sacrificati durante rituali segreti, sono più che fondati i
collegamenti tra l'azienda americana e la Massoneria. Mai come in
questo caso, però, la trama di un film di grande successo della Disney
era stata così incentrata su questa organizzazione, presentata in gran
pompa come prima artefice e difensore dei principi di democrazia e
indipendenza americani.
Mariano Tomatis

 esoterici nei personaggi e/o nelle storie di Walt.
Ripeto: nei fumetti tagati "Disney" (tantomeno in quelli scritti 
all'estero) Walt Disney non ci ha mai ficcato il naso. Al punto che uno 
dei personaggi più famosi (Macchia Nera) era una palese caricatura 
(anche molto feroce, se si pensa alle caratteristiche del personaggio) 
di Disney stesso.

 
a detta di chi ??
Ad ogni modo dato che era nell'ambiente massonico, non credo affatto si 
disinteressasse di ciò che accadeva in una della nazioni più importanti 
della storia medievale, nonchè culla della nascita e sviluppo del 
pensiero ermetico e del Rinascimento alla corte di d'Angiò a Napoli.
Se t'informassi un pò di più su certe cose, eviteresti ti sbilanciarti 
su certe affermazioni.
Oltretutto Archimede era Italiano :-)


 pronto sempre a ricredermi ovviamente.
Per questa e per tutte le altre domande che fai, le risposte le trovi qui:
- Boschi, Gori, Sani, "I Disney italiani", Granata Press, Bologna 1990
- AAVV, "Topolino. 60 anni insieme", Electa, Milano 1993
- Beccattini, Gori, Stajano, "Don Rosa e il rinascimento disneyano", 
Comica Art, Roma 1997
- AAVV, "Carl Barks, l'Uomo dei Paperi", The Walt Disney Company Italia, 
Milano 2001
- "Topolino Story", Voll. I - , RCS Quotidiani, Milano 2005 -
Ripeto: prima di dire sciocchezze, informati.


e no mi sa che non troverò risposta a tutte le domande che ho posto ;)
Specialmente quella in merito agli interessi storico-esoterici in Italia 
che credimi sono più che forti e sensati. Cmq grazie.
Ciao ciao


 che credimi sono piů che forti e sensati. 
Eh, certo, figuriamoci.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 sei arrivato agli interessi storico esoterici in italia in soli 3 post.
vedo che anche quando non insegna fisica i risultati sono gli stessi :-)
ciao
feynman 

 altro.
Mi pare che qualche genio strafottente ti abbia deriso chiedendo dove 
mai avrebbe potuto leggere degli specchi ustori e delle navi nemiche 
bruciate,accreditandole divertito ad un episodio del fumetto Topolino.
Beh,digli al genio che invece lo può trovare riportato su
"Naturalis Historia / Plinio il Vecchio / Volume 1 / Utet."
Ma che pretesa,poi......PLINIO...tz,ma che è,un nuovo cornetto della 
Sammontana? O___o

 bruciate,accreditandole divertito ad un episodio del fumetto Topolino.
Sono stato io.
Plinio parla dei specchi ustori che davano fuoco alle navi romane che si 
avvicinavano troppo. Ma molti storici (Momsen per citarne uno) ne 
mettono in dubbio la veridicità adducendo la difficolatà tecnica nel 
realizzare ciò. Ed anche diversi fisici dicono che per incendiare una 
nave ti serve uno specchio molto grande determinate caratteristiche che 
si ritiene che la tecnica dell'epoca non fosse in grado di garantire.
Altri autori minori parlano di una pluralità di specchi ustori usati per 
incendiare le navi. Su questo si nutrono perplessità ancora più grandi 
visto che si dovevano mettere a fuoco più scpecchi.
Infine c'è un'ultima perplessità. I romani replicarono tutte le 
invezioni di Archimede tranna quella degli specchi ustori. Eppure 
sarebbero state di grandissimo aiuto nella difesa dei porti dalle 
incursioni dei pirati.

Albion of Avalon ha scritto:

La possibilità di incendiare navi utilizzando specchi ustori è già stata 
dimostrata più volte.
Personalmente ricordo un documentario trasmesso sulla RAI almeno una 
trentina di anni fa dove un centinaio di volontari usando lastre di rame 
lucidate diedero fuoco ad una sagoma di nave a qualche decina di metri 
dalla riva.
Molto probabilmente questa tecnica non è mai stata impiegata perchè non 
era sufficentemente valida, per incendiare le barche bisognava dirigere 
i riflessi su una superficie facilmente infiammabile come le vele, ma se 
le navi nemica si avvicinava a remi non era facile colpirle, occorreva 
poi un certo tempo e la barca doveva essere vicina, e ce ne potevano 
essere molte da colpire, insomma alla fine il sistema non era 
efficiente. Se però Archimede o chi per lui ai suoi tempi effettuò delle 
prove, questo potrebbe aver impressionato qualche storico che avrebbe 
tramandato i fatti.
ciao Nel Duat.

 fatti.
il problema consiste nell'impossibilità di  mantenere a fuoco tutti gli 
specchi su un oggetto in movimento per un tempo sufficiente a incendiarlo.
La cosa non era certo fattibile ai tempi di Archimede e, come hai 
sottolineato tu, altamente inefficiente.
Molto meglio l'uso di catapulte che lanciassero materiale incendiario.
ciao
feynman 

specchi su un oggetto in movimento per un tempo sufficiente a incendiarlo.
Forse non e' necessario: inevitabilmente, nel mettere a fuoco la nave un
po' di lampeggìo finisce addosso alle persone. Convincersi che il nemico
sta cercando di arrostirti puo' essere piu' efficace del fuoco stesso.
Inoltre, una concentrazione insufficiente o troppo breve per bruciare e'
piu' che sufficiente per accecare o almeno abbagliare in modo doloroso.
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 piu' che sufficiente per accecare o almeno abbagliare in modo doloroso.
mah.
Altra questione:
dove sarebbero finiti tutti quegli specchi? come mai non ne è rimasto manco 
uno?
ciao
feynman 

 Sammontana? O___o
C'era qualcosa sugli ustori anche nel gelato Plutarco (granulato alla
cheronea).
 Lo vendeva Livio (detto Tito), un gelataio sotto casa mia appassionato di
racconti.. pure lui raccontava degli specchi che usava per fondere la
cioccolata.
ps.
Che poi il nome esatto era Archivede.
Lo chiamavano cosi' i suoi amici ammutoliti nel veder arrivare le frecce
dopo averlo abbondantemente preso in giro con risa e schiamazzi per colpa
delle sue allucinazioni.

 
Precisamente sarebbe più corretto parlare di lastre di metallo lucidate, 
gli specchi erano trommo complessi per costruirli a quei tempi, se mai 
sono esistiti se li saranno senz'altro fusi per altri scopi.
ciao Nel Duat.

 ciao Nel Duat.
Minchia che cazzata ha detto il docente! Pensava che esistessero gli specchi
come oggi, di quelli che, a quanto si sa, usa a profusione per farsi i
complimenti!...;-)
Ma lo sapranno i suoi alunni?...;-)
ROTFL
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 come oggi
Non mi pare proprio che abbia sostenuto questo, anche se l'osservazione di
Nel Duat e' certamente corretta.
Gli specchi moderni sono costituiti da una lastra di vetro ricoperta di
alluminio; nell'antichita' si usavano invece lastre di metallo lucidato, ma
si trattava pur sempre di specchi, in fondo.
ded

 sono esistiti se li saranno senz'altro fusi per altri scopi.
e non č rimasta traccia nemmeno della fusione di cosě tanto "metallo 
lucidato" ?
ciao
feynman 

 ha scritto

be' dai, in fondo il Bruno ora mi ha promosso da bidello a docente.
Mica male no? :-)
ciao
feynman 

uno?
Oh, rimanere sono rimasti. Ma il rame era un metallo prezioso all'
epoca, e dopo l'invasione di Siracusa saranno finiti in lingotti.


Nel Duat ha scritto:

non ci posso credere, l'insegnante di ruolo ne ha detta un'altra delle
sue
è proprio un genio allora!!!
ahahahahahaha
ciao
truman

 lucidato" ?
Non credo fosse poi molto il metallo in questione, diciamo qualche 
decina di kg di buon rame o di bronzo pregiato, se hanno fuso statue per 
farci dei cannoni avranno fuso specchi per farci delle spade chi lo sa.
Di sicuro è che il mito o la certezza di Archimede prodigo ustore di 
navi e sopravissuto agli ipotetici specchi.
ciao Nel Duat.

 Nel Duat e' certamente corretta.
se l'osservazione è stata fatta è perché parlare di specchi è una
minchiata!!
su finiamola con questi arrampicamenti sugli specchi, oops, scusa....
sulle lastre di vetro ricoperte di alluminio
fenomeno!!!
ehehe
truman

lucidato" ?
Perche' dovrebbe essere rimasta? Quando venivano messe a sacco le citta',
le bolle di accompagnamento del bottino erano abbastanza approssimative -
e, soprattutto, non descrivevano l'origine di parecchi beni. Un tempio lo
potevi vedere descritto come "venti sacchi d'oro", a tutto epitaffio.
E non e' nemmeno detto che di questi specula :-) ce ne fossero tanti. Tre
o quattro? O forse solo uno? Tanto poi ci pensano gli storici, a gonfiare
i numeri :-)


 su finiamola con questi arrampicamenti sugli specchi
Tipo i tuoi per non rispondere a queste cose?
1) Dove si dice che Sheldrake si sia sempre occupato di Crop Circles
visto che la teoria della risonanza morfica non l'ha ipotizzata
direttamente collegata ai Crop Circles
2) Dove c'è scritto che Randi è stato condannato per evasione fiscale
3) Il link dove viene ammesso che la donna che ha ripreso un Ufo a New
York su un elicottero è stata minacciata di morte
Quanto sono alti i tuoi specchi bimbetto?

 i numeri :-)
ma allora lo potevate dire subito che l'unica "barca" incendiata veramente 
fu una barchetta di carta.
Perchč davvero dal punto di vista fisico incendiare una grossa nave in 
movimento non č la stessa cosa che incendiare un piccolo pezzetto di carta.
ciao
feynman

 e sopravissuto agli ipotetici specchi.
questo è sicuro.
Ma anche la mela di Newton è sopravvissuta a Newton pur senza essergli mai 
caduta in testa.
ciao
feynman 

è proprio un genio allora!!!
qui di geni migliori di me ce ne sono almeno altri due: tu e il Bruno.
Si è parlato sin dall'inizio di "specchi ustori" e io ho solo usato lo 
stesso termine usato dagli altri.
Ma tu e il bruno ovviamente siete venuti ad attaccare me personalmente 
facendo la solita vostra figura.
ciao
feynman 

 minchiata!!
Le fonti latine parlano di "speculi ustorii". Proposte di traduzione?
In proposito, segnalo questo bell'articolo:
http://www.gses.it/pub/specchi1.pdf
ciao,
ded

Nicola® ha scritto:

ma nicolino io di queste cose non parlo con te, non con tutti, non ne
parlo con te perché sei un bambino dispettoso e mi stufo, capisci?
1. già sputtanato blutarski e teodoro
2. devi chidere a gennarino
3. già parlato ampiamente con sio2
tu sei out
ehehe
truman


ehm, ma "l'insegnante di ruolo" pensava si trattasse di specchi come li
intendiamo oggi
ahahahahahahhahahahaha
truman

 ha scritto nel messaggio
news:1128096618.4...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
dedalo ha scritto:


*** Tanto più che "speculo" non va inteso come specchio odierno ma, più che
altro, oggetto che riflette.


 ciao Nel Duat.
Saranno stati sicuramente fusi. Parlo degli "specchi". Il branco è un'altra
cosa...;-)


 
Secondo me si sottovaluta il nemico.
L'equipaggio di una nave rimane abbagliato da un fastidioso raggio 
luminoso. Che cosa fa? resta li a farsi cuocere o sposta la nave?
Rimettere a fuoco gli "specchi" immagino non fosse una cosa semplice e 
questo permetteva alla nave di non finire arrosto.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
aggiornato il 18.09.05
_
We love our bunch of idiots.

movimento non è la stessa cosa che incendiare un piccolo pezzetto di carta.
Sono del tutto d'accordo, ma cercavo di fornire una spiegazione al mito.
Leonardo
[1] pare che chiamarli "specchi" non sia considerato da gentiluomini - e
    in fondo, riflettore e' qualsiasi cosa che, virtu' rara, rifletta.
--
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 potevi vedere descritto come "venti sacchi d'oro", a tutto epitaffio.
Beccato!
Non hai letto Vagezio.
Era tutto contabilizzato fino all'ultimo spillo e messo da parte. Alla 
fine della camagna ogni legionario riceva la sua quota in base al rango 
ed ai meriti.
Se non consegnavano tutto venivano puniti. E nelle legioni la punizione 
non era uno schiaffettino sulle mani.
Ma questi ipotetici specchi, quanto grandi sarebbero dovuti essere 
considerando la loro relativa inefficacia?


http://www.gses.it/pub/specchi1.pdf
Non dimenticare la parte seconda : )
www.gses.it/pub/specchi2.pdf
saluti,
Peltio

Peltio
saluti anche da parte mia, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
") 
[Warning su nuovo troll di IDU/IDM : "truman burbank" 
http://snipurl.com/hw72
]

questo è sicuro.
su un qualche discovery channel (o national geo?) hanno ricostruito
una delle armi disegnate da Archimende per affondare le navi romane.
Sono riusciti a farlo funzionare.
Ma la nave, pur esatta nelle dimensioni e nei materiali, era vuota.
Non so proprio se l'arma avrebbe funzinato con 400 uomini a bordo.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss