Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: la mistificazione evoluzionistica

........................
"
Non crediamo di essere cattivi se affermiamo che una dottrina scientifica 
che non si è capaci di definire scientificamente, non è una dottrina 
scientifica. Tutt'al più è un vago, e irrazionale stato d'animo, che può 
essere oggetto di psicanalisi ma non di confutazione. Scrivevamo qualche 
anno fa: «Confutare il darwinismo è evidentemente fatica sprecata. E' come 
sparare ad uno spettro, sui merli del vecchio castello. Quello, essendo già 
morto, non lo si può ammazzare, e continua a trascinare ululando le sue 
catene alla faccia della Smith & Wesson».
Ci siamo accorti poi che era ancora poco. Per essere morto occorre che sia 
stato vivo. Ma l'evoluzionismo non lo è mai stato: è nato spettro.
Il repertorio degli evoluzionisti scientifici si riduce comunque ad 
affermazioni staccate, apodittiche, generiche o addirittura a pietose 
tautologie.
La prima, tipica, è questa, che non ha nulla di scientifico: «Nessun biologo 
oggi dubita che l'accertamento dell'evoluzione come fatto storico (!?) sia 
una delle più importanti conquiste della scienza moderna» (Montalenti).
Quello che segue è un elenco di biologi di tutto il mondo , molti dei quali 
addirittura insigni, che non solo dubitano di quanto sopra, ma addirittura 
contestano fondatamente all'evoluzionismo la dignità di dottrina 
scientifica:
Acworth B.
Bell-Dawson W.
Bethell T.
Bounoure L.
Carazzi D.
Chance E.
Clark R.E.D.
Dacqué E.
De Beer G.
Dewar D.
Diamare W.
Fleischmann A.
Fleming A.
Fano G.
Fondi R.
Grant Watson E.L.
Herbert G.K.
Kaplan M.M.
Kelley A.P.
Kleinschmidt O.
Kuhn O.
Lefevre J.
Léisola M.
Lemoine P.
Lewontin R.C.
Lovtrup S.
Machbeth N.
Marsh F.L.
Merson Davies L.
Moore J.N.
Moorehead P.S.
More L.T.
Murray D.
Nei M.
Nigris L.G.B.
Nilsson H.
O'Toole G.B.
Raffaele F.
Raymond P.
Sermonti G.
Servier J.
Shute E.
Taylor G.
Thomas M.
Vavilov N.J.
Vuialletton L.
Von Uexküll J.
Westenhofer M.
Wilder Smith A
....................................
..........
Per il darwinismo -o meglio la teoria sintetica dell'evoluzione - , l'abbiamo 
visto e i fatti lo dimostrano, non basta più la confutazione. E' di 
disintossicazione che si deve parlare, di liberazione da una schiavitù 
mentale endemica.
Tra i giovani, tra gli studenti soprattutto, l'opposizione contro l'imposizione 
mafiosa della menzogna dovrà assumere le tinte di una rivoluzione 
purificatrice.
Solo se sapremo suscitarla, sostenerla, nutrirla, avremo fatto il nostro 
dovere completando e rendendo feconda la sacrosanta opera demolitrice 
compiuta dall'ala più coraggiosa e onesta dello schieramento scientifico.
Certo, è tutt'altro che facile l'opera di educazione dei giovanissimi per 
neutralizzare l'azione inversa esercitata su di loro con l'ufficialità dell'insegnamento 
scolastico e con una infinità di altri canali accessori, a cominciare dallo 
stesso linguaggio corrente, che ha mutuato dai concetti e dai meccanismi 
biologici trasformisti un'infinità di espressioni correnti.
In compenso, l'opera diabolica di inquinamento mentale che i centri della 
sovversione hanno sviluppata con tanto successo negli ultimi due secoli 
presenta un aspetto che ci permette di adottare contro di lei il principio 
fondamentale dello ju-do: usare la forza dell'avversario per abbatterlo. 
Infatti certi meccanismi psicologici, che furono creati e indotti nella 
popolazione in funzione anti-tradizionale e destabilizzante, possono giocare 
oggi a nostro favore.
Il valore positivo di cui sono state caricate parole come rivoluzione  e 
rivoluzionario, la diffidenza verso l'autorità, l'abitudine alla 
contestazione e alla iconoclastia, oggi che l'intera cultura nata dall'illuminismo 
e dal libero pensiero si è sclerotizzata in dogmi intolleranti e 
indimostrabili e appoggiata a una nuova casta sacerdotale con tanto di 
linguaggio ermetico e di intoccabili tabù, possono ritorcersi contro quest'ultima 
e contribuire non poco alla nascita e alla diffusione di un movimento 
studentesco di rivolta contro la mistificazione evoluzionistica.
Guai all'ateismo, quando diventa religione! Esso vedrà facilmente le sue 
stesse armi rivolgersi contro di lui.
Si devono soltanto aggiungere tenacia, metodo e concezione strategica alla 
forza che già chiaramente milita con i legionari della Tradizione: quella 
della verità.
.............."
http://utenti.lycos.it/evoluz/Rapporto%20sull'%20evoluzionismo[1].htm

 scientifica. ...
La comunita' scientifica ha ormai accettato da anni la *linea di
demarcazione* popperiana tra che cos'e' scienza e che cosa non lo e'.
Una teoria e' scientifica se e' potenzialmente falsificabile, cioe' se
e' possibile progettare sperimenti e/o osservazioni che la
falsificherebbero se fosse falsa. Il resto sono chiacchiere.
Ciao!!!  :o)
Livio

 stesse armi rivolgersi contro di lui.
Bravissimo!
--
http://my.telegraph.co.uk/rimuda/
http://riccardomustodario.blog.espresso.repubblica.it/2008_programma_politico_i/
http://docs.google.com/Edit?docID=ddw3kd6r_3jwdwvcfj
Novità politica ITechnodemocratic 3.12.2007


wrote:

Lo sai che nel solo Nord America si e' prodotto l'elenco di almeno 400
biologi di professione e attualmente operanti che si chiamano Stephen
che sono a favore dell'evoluzionismo?
Poi ti aggiungiamo il resto
Per risolvere la cosa in un sorriso.. :-)
VR

 scientifica.
Non preoccuparti, stai sicuro che nessuno ti giudica cattivo,
ma solo cretino.
        Saluti

 >Acworth B.
http://www.ncseweb.org/resources/articles/3541_project_steve_2_16_2003.asp
al momento siamo a 864
864 contro 700 non sembrerebbe nemmeno tanto... se non fosse che gli 864
hanno il piccolo vincolo di chiamarsi tutti steve ( o varianti ) e che
contando che rappresentano circa l 1% della popolazione( a esser buoni ) beh
fate voi
diciamocela tutta, 700 persone in tutto il mondo con l' unico vincolo di
essere professori da qualche parte...
raccolte in quanti anni... non sono poche ... sono ridicolmente poche !
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/