Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Primo, Secondo e Terzo Mondo

A tutti un caro saluto ed un caloroso augurio di buon anno!
In un articolo che trattava di problematiche del Terzo Mondo, l'autore, in
una occasione, si è riferito al mondo industrializzato come "Primo Mondo".
La cosa non mi ha turbata assolutamente, mi ha però messo una certa
curiosità: qual è il motivo della denominazione: Terzo Mondo (so di avere
già letto una spiegazione tempo fa, ma purtroppo l'ho dimenticata)? Ed il
Secondo Mondo esiste? Ed in caso affermativo ... cos'è?
Molte grazie e saluti!
Anna


Secondo quanto mi ricordo da quando ero assai giovane e andavo a scuola: il
Primo Mondo è quello trainante (USA, parte più ricca dell'Europa, Giappone,
ecc.), il Secondo è quello che gli va dietro (parte meno ricca dell'Europa,
paesi "mediamente" industrializzati, ecc.), il Terzo quello che rimane
praticamente fermo (paesi poveri poveri, quelli che ora usa chiamare "Paesi
in via di sviluppo" ma che in realtà non sviluppano neanche un pasto al
giorno). Per sottolineare la povertà di alcuni paesi spesso ho sentito
nominare anche il "Quarto Mondo".
ciao
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

In un articolo che trattava di problematiche del Terzo Mondo
il movimento terzomondista, o dei paesi non-allineati, nacque nel 1955
ed ebbe come promotori alcuni capi di stati non schierati ne' con gli
americani ne' coi sovietici.
il primo mondo erano appunto gli americani e alleati
il secondo mondo i sovietici e alleati
il terzo mondo alcuni paesi di recente indipendenza che si mantenevano
neutrali
qui ci sono maggiori particolari
www.peacelink.it/webgate/lavoro/msg00004.html
 

nominare anche il "Quarto Mondo".
Che sono i Paesi poveri neppure in via di sviluppo.
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it/news-it/
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 ha scritto su
it.cultura.linguistica.italiano:

Se ricordo bene le espressioni Primo e Secondo Mondo indicavano,
in epoca di guerra fredda, il blocco occidentale e quello
filosovietico; e il Terzo Mondo indicava i paesi non allineati né
con l'uno né con l'altro. Esisteva anche un vero e proprio
movimento dei Paesi Non Allineati, che aveva visto fra i
promotori, se non sbaglio, l'India, Cuba e la Jugoslavia. Poiché
la maggior aprte dei paesi del Terzo Mondo erano (e sono) poveri,
l'espresione passò ad indicare i paesi poveri dell'Asia,
dell'Africa e dell'America Latina, o, in senso più ristretto, i
paesi di recente decolonizzazione.
Che cosa ha reso col tempo obsoleta quest'espressione?
1. Il sostanziale fallimento della politica di azione comune fra i
Paesi Non Allineati;
2. lo schierarsi di molti di questi paesi con l'uno o con l'altro
blocco politico-militare;
3. la frattura all'interno del blocco orientale fra Cina e Unione
Sovietica;
4. il sorgere, all'interno di alcuni paesi del Terzo Mondo, di
immense ricchezze finanziarie derivanti dall'estrazione e
dall'ersopotrazione di petrolio;
5. la fine della Guerra Fredda e la dissoluzione del blocco
sovietico.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Sovietica;
fai attenzione. La Cina fu promotrice della conferenza di Bandung, 1955,
atto di nascita del movimento dei paesi non allineati, se non sbaglio.
A mio avviso, l'espressione "terzo mondo" inizia a soffrire di qualche
problema durante la crisi petrolifera del 1973. Da quel momento diventa
piu' difficile identificare alcuni paesi del "terzo mondo" come paesi poveri.
Oggi e' ancora piu' complicato, grazie a Dio. 
ciao,
alessandro

 Secondo Mondo esiste? Ed in caso affermativo ... cos' ?
Esisteva, ed era l'insieme dei paesi comunisti. Adesso non c'è più.

 wrote in message
3e1d4277$0$9620$3b21...@news.univie.ac.at...
