Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il gatto clonato

(come non ripetere gli errori del passato?!)
Mentre guardavo la tv ho visto che hanno clonato un gatto, la storia dice
che in messico sono state trovate teste di giganti ...... ci sono anche una
vasta gamma di scritti e\o raffigurazioni che ne parlano, ad es gli scritti
aprocrifi:
Ora sul monte rimanevano i soli Metusala e Noč, pochič tutti gli altri figli
di Seth erano discesi dai confini del Paradiso verso la pianura, fra i figli
di Caino. E qui si unirono i figli di Seth, gli uomini, con le figlie di
Caino. Essi concepirono e partorirono degli uomini giganteschi, una stirpe
di uomini giganti, grandi come torri. Per tale motivo, coloro che ne hanno
scritto prima commisero un errore quando raccontarono che gli angeli
sarebbero scesi dal cielo e avrebbero avuto rapporti con la stirpe degli
uomini, e che da loro sarebbero nati giganti.
Tutto ciň non corrisponde a veritŕ; essi dicevano cose che non conoscevano.
Batate bene, fratelli miei che leggete, sappiate che questo non si addice
alla natura degli esseri spirituali. Anche i diavoli impuri, che compiono
malefatte e amano l'adulterio, non sono per netura atti a ciň. Infatti fra
di loro non vi č nessun sesso, maschile o femminile. E a partire dalla loro
caduta non sono aumentati per nulla. Se i demoni si potessero accoppiare con
le donne, non avrebbero lasciato intatta in tutto il genere umano neanche
una vergine.

 vasta gamma di scritti e\o raffigurazioni che ne parlano,
Fammi capire...
[1], [2] e [3] sono correlati tra loro?
Cioč, tu paragoni la clonazione di un gatto al rishatra tra umane e angeli
(o demoni) che avrebbe generato giganti?
saluti,
Peltio

una vergine.
A questa domanda rispondevano gia' Iacobus Sprenger ed il suo degno
compare (quaestio secunda, ma al 99% mi ricordo male), anche se nel
modo casinaro che era loro proprio [1].
Ovviamente, fra la potenza in potenza ;-) e la potenza in atto, non
vi e' identita', ma devono esser prima soddisfatte delle condizioni
vincolanti (sia per gli uomini che per i demoni).
La prima e maggiore essendo la famosissima regola per cui: nessuno,
se e' di buona disposizione e in stato di grazia, puo' subire danno
dal demonio [2], esserne posseduto [3], esser colpito da sortilegi.
Leonardo
[1] 'eme, lege, nec te pretii poenitebit': nientemeno... Me ne sono
    pentito io che leggo le peggio cose -- e che l'ho avuto gratis!
[2] a dire il vero questo e' parzialmente contraddetto dal racconto
    biblico di quello sfortunato incidente con Giobbe, da cui venne
    tratta la conclusione che scommettere e' male, anche quando chi
    scommette e' l'Altissimo <grin>.
[3] Sprenger si affretta a contraddirsi - mi ricorda qualcuno - nel
    ricordare una tizia che fu a lungo tormentata da un incubus, e,
    per liberarsene, dovette mortificare la carne quasi a morte. Si
    puo' comunque sospettare che costei non fosse troppo in grazia.

E se non si riferisse ai demoni? chi lo dice?


Allora te lo spiego in parole povere, il testo dice:
Per tale motivo, coloro che ne hanno scritto prima commisero un errore
quando raccontarono che gli angeli sarebbero scesi dal cielo e avrebbero
avuto rapporti con la stirpe degli uomini, e che da loro sarebbero nati
giganti.
Io parto dal fatto che gli scritti servono anche a guidare l'uomo, e se lo
scritto è fatto male il viaggio forse andrà in un modo piuttosto che in
un'altro.
Poi dice:
Tutto ciò non corrisponde a verità;
E avrebbe potuto dirlo, che non risponde a verità, anche in una ipoteticha
posizione contrarira che però raggiunge il fine di guidare correttamente
l'uomo (?!).
colui che ha scitto che chi ha scritto ha commesso un errore, non mente
quando dice che tutto ciò non corrisponde a verità, ma si espone a un errore
uguale a quello che faccio io quando dico che lui non mente.

Poi ho visto la raffigurazione di un dio (cut)
Le hai trovate in rete? Hai qualche link?
Ciao
Up