Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Top Secret: UFO IN TV stasera

Questa sera, alle 23.15, Top Secret di Rete 4 è dedicato al mistero degli 
UFO.
Stamo a vedè.
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 Stamo a vedè.
Scommetti che ripropongono il caso dei 90 ufo della mir, spacciandoli 
per installazioni militari segrete?
saluti,
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to.

 per installazioni militari segrete?
Perché, tu credi ancora che siano dei campi coltivati?
Hai mai visto un contadino che coltiva campi rotondi? Ci hai mai parlato?
Hai mai visto una mietitrebbia circolare?
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく


si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:

tipo questi?
http://www.ext.nodak.edu/extpubs/ageng/irrigate/ae91w.htm
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"La vita è ciò che accade mentre stiamo facendo altro."



CAMPI COLTIVATI?
Megarotttffffl , minchia che campionario di buffoni, qui dentro!!!!!!!
(cit.)
; )


per installazioni militari segrete?
No, la menano col col. Corso.
Sopratutto sono originali...

 ha scritto nel messaggio 
news:um9iu1hq8g02j395n...@4ax.com...

Adesso hanno appena fatto sentire la registrazione degli astronauti sulla 
luna, quella in cui comunicherebbero di avere visto forme di vita
Ossignůr.. 

 luna, quella in cui comunicherebbero di avere visto forme di vita
a propo', qualcuno ha sottomano dei buoni link di debunking per quelle 
registrazioni?
mi servirebbero prossimamente per del lavoro critico che sto facendo fare 
alle mie fanciulle.
Grazie in anticipo.
ciao
feynman



Puoi far notare che il radioamatore e' sulla Terra, e ascolta Houston che
parla, viene interrotto dall'astronauta e si zittisce dopo 0.8 secondi.
Il nostro radioamatore, che gia' dev'essere un bel tarello per riuscire a
intercettare simultaneamente Houston e l'Apollo, e' al massimo a 12000 km
di distanza da Houston, e al minimo a 380000 km di distanza dalla Luna.
La fisica ci consente di dedurre che a Houston sono paragnosti :-)
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/3b6cab16a5ee6e4b
Citato in
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/8c0b14dc9d3e457b
Leonardo

 ha scritto nel messaggio
news:b0oju1tuc4cpkl1ij...@4ax.com...

come se non bastasse non so se hai sentito il "tono di voce" dei presunti
astronauti.
è assolutamente fasulla quella conversazione fatta sentire ieri sera.
il blackout mediatico ci fu è vero, ma i contenuti particolari, se ce ne
sono stati, non erano certo quelli.
inoltre credo che abbiano anche sbagliato missione.
ARBEL

Puoi far notare che il radioamatore e' sulla Terra,
La piu' bella e' stata la traduzione del "roger" di conferma ricezione
con un "Roger" a cui venivano dati ordini...
E questo non lo si puo' imputare ai radioamatori ascoltoni, ma al
fesso che ha fatto la traduzione ed i sottotitoli.

 Leonardo
leonardo non puoì escludere alcune ipotesi legate al periodo storico e 
alla guerra fredda...infatti per me  qualcosa c'è...la nasa ha 
spacciato per diretta registrazioni avvenute 75 sec. prima...equesto 
non è smentibile ne confermabile ma probabile...per una cosa del genere 
bisognava per forza avere sottocontrollo la situazione..e comunque se 
qualcosa fosse andata male meglio dare le proprie versioni ....e 
comunque leonardo chi ti dice che il tiaio russo abbia intercettato la 
nasa?
se l'intercetazione è russa il radioamatore potrebbe aver sentito 
un'intercetazione dei russi...cosa che potrebbe voler dire che magari 
gli americani sapendolo li abbiano anche presi un po per il 
culo...magari con la frase:"sappiamo di loro"
io il programma non lo visto..ma la storia la conosco da tempo:
http://digilander.libero.it/ovnidomus/NASA.html
lascia perdere il resto e vai alla frase:
"Andate dall'altra parte, sappiamo di loro, andate dall'altra parte e 
cambiate canale di trasmissione".
cambiate canale di trasmissione...non credo per gli alieni....
ted

un'intercetazione dei russi...
ROTFL.
Si', si', e' proprio andata cosi'.

Gibbo ci ha detto :

perchè ti sembra assurdo?era il periodo della guerra fredda...dire che 
si avevano contatti con extraterrestri era come dire :abbiamo armi più 
potenti delle vostre..lo spionaggio era a tutti i livelli...e molte 
volte le informazioni vere venivano inserite con delle false per 
confondere la parte opposta...guarda che il termine guerra fredda 
indica proprio questo..tra le due superpotenze giornalmente avvenivano 
veri proprio scontri tra spionaggio e controspionaggio....e la 
disinformazione era un arma potentissima...ma pensi che i russi al 
tempo non volessero sapere cosa cercavano gli americani nella luna?era 
qualcosa di nuovo..non si escludeva niente..nemmeno che si trovasse 
qualche minerale particolare..quindi la guerrra  delle informazioni 
vere e false era in opera da parte di entrambe le potenze...
prima di ridere studia un po di storia recente...
ted

prima di ridere studia un po di storia recente...
Ecco, informati sul numero di apparecchi in grado di intercettare le
trasmissioni dei militari che il KGB lasciava in mano ai radioamatori
in quel periodo.
Poi, gia' che ci sei, chiediti come mai questi militari russi,
ritrasmettessero in chiaro, su frequenze intercettabili da
radioamatori, le loro intercettazioni della NASA.
Dopodiche' scendi sulla terra e vedi di trovarti uno specchio meno
liscio su cui arrampicarti: quelle registrazioni sono un palese falso.

 prima di ridere studia un po di storia recente...
Appunto Ted.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

cambiate canale di trasmissione".
Il punto e' un altro. Siccome quel nastro e' falsificato (quei 340 ms lo
inchiodano), qualsiasi cosa ci sia sopra vale esattamente *zero* perche'
non e' piu' sicuro che sia vera.
Leonardo
-- 
A ray of hope flickers in the sky                 * 
http://snipurl.com/eloha
A tiny star lights up way up high
All across the land dawns a brand new morn...

 radioamatori, le loro intercettazioni della NASA.
Piccola nota di curiositā.
I soviet usavano i cavi per tutte le loro trasmissioni importanti visto 
che era virtualmente impossibile intercettarli.
In epoche pių recenti usanvano i fasci di microonde ed i laser.


 liscio su cui arrampicarti: quelle registrazioni sono un palese falso.
io non mi arrimpico..ho solo formulato una mia teoria sulla vicenda...
e siccome sulle conquiste spaziali nella seconda metà del secolo scorso
ha influito sicuramente la guerra fredda..non per niente esistevano i 
satelliti spia...e nella corsa agli armamenti(studiatela) era inclusa 
la ricerca nello spazio...non credere che non sia così giustificata o 
plausibile la mia teoria...

 non e' piu' sicuro che sia vera.
non so se hai ben capito...ma non sono un credulone...però in questa 
storia ci trovo qualcosa di interessante..tant'è che non mi aspettavo 
che l'avessero data in un programma in tv...
ted

In una notte di plenilunio bussa alla porta della mia umile dimora "Gibbo"
dicendo:

radioamatori ascoltoni ?
ROTFL !!!!!!!!
.......che perle !
-- 
Ciao, pdp
Sono in St.By su trasp  naz. C.I.S.A.R.
ik1...@amsat.org
 
ik1...@nasa.gov

 E tu ci credi pure.
...sei radioamatore tu ?


 ...sei radioamatore tu ?
Picchio i Soviet criptavano tutto.
La loro paranoia sulla sicurezza è arrivata fino al punto di criptare le 
conversazioni militari su linee militari dedicate e le conversazioni su 
microonde.


che era virtualmente impossibile intercettarli.
E fu cosi' che un paio di sommergibili USA andarono a mettere un bel
"derivatore" sul cavo telefonico che univa una base di sommergibili
russi con la terraferma... E ogni tanto mandavano un sommergibile a
recuperare il nastro. Finche' non trovarono i russi ad aspetarli e
smisero di fare 'sti scherzetti (smisero li' e li andarono a fare un
po' piu' in la', probabilmente).
Ma i militari russi, con le loro malinconie sulla sicurezza,
ritrasmettevano le intercetazioni della NASA cosi' in chiaro che anche
un radioamatore poteva registrarle.
E qualcuno si stupisce che non sia credibile.

 microonde.
bhe , se permetti io ci lavoro e sono radioamatore dal 1987.....
credo, i dico credo, di saperne qualcosina in piu' .....


 E qualcuno si stupisce che non sia credibile.
Già.


 credo, i dico credo, di saperne qualcosina in piu' .....
Quindi tu intercettavi gli ordini di battaglia della 3° armata d'assalto 
della Guardia?
Cazzo! In UK non ci sono mai riusciti.
Intercettavi le comunicazioni dei sottomarini? Alla NSA sarebbero stati 
felicissimi di averti.
Intercettare il "sono qui" dei satelliti non vale.


storia ci trovo qualcosa di interessante..
Non posso che ripeterti quello che ho gia' detto: dato che il nastro e'
falso, eccetera.
Poi nulla vieta che un nastro falso dica cose vere: se ti fo sentire un
nastro dove Tutankhamen recita la tabellina del sei... e' ovviamente un
falso, ma mica per questo quattro per sei non fa ventiquattro :-)
Leonardo

plausibile la mia teoria...
Se hai piu' di 12 anni sei messo veramente male.

...sei radioamatore tu ?
All'inizio degli anni '70 cominciai a giocare con delle radio
riceventi. Ricordo una Grundig Satellit di mio padre. Poi una
Sommerkamp degli anni '80.
Non ho mai preso la licenza di trasmissione perche' non avevo dove
mettere l'antenna quando ero in Italia e quando usavo la radio per
lavoro ero in posti dove la licenza non era necessaria.
Conosco molto bene cosa vuol dire avere una radio in paesi dove la
caccia alle spie e' lo sport nazionale. Che rischi comporta e che
spazi a disposizione restano. E lo conosco per averlo provato di
persona.
Quindi se mi vuoi raccontare che e' plausibile che i militari
sovietici ritrasmettessero in chiaro materiale intercettato dalla NASA
e che lo facessero su frequenze a cui poteva accedere un radioamatore
_russo_, prova con una favola diversa, che magari ci credo.

 Intercettavi le comunicazioni dei sottomarini? 
ho scritto questo ?
-- 
Ciao, pdp
Sono in St.By su trasp  naz. C.I.S.A.R.
ik1...@amsat.org
 
ik1...@nasa.gov
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 _russo_, prova con una favola diversa, che magari ci credo.
io non ti devo raccontare proprio una ceppa caro.
ti ho solo fatto una domanda.
mi hai risposto !
ti senti soddisfatto ?
bravo !
---- 
Ciao, pdp
ik1...@amsat.org
ik1...@nasa.gov

ti senti soddisfatto ?
Veramente sei tu a dover dire se la risposta e' stata soddisfacente.

 Veramente sei tu a dover dire se la risposta e' stata soddisfacente.
si caro non ti preoccupare sei stato piu' che esaustivo.
toh va' , fatti un giretto ,  ti presto per una sera il mio radio
shack.... 
http://img204.imageshack.us/img204/1317/ik1jxyshack5ml.jpg
scusa ma perche' non prendi la licenza ?
-- 
Ciao, pdp
ik1...@amsat.org
 
ik1...@nasa.gov

 Se hai piu' di 12 anni sei messo veramente male.
stai cominciando a rosicare....dimostrazione di pochi argomenti..
ted

 ted
Mark


scusa ma perche' non prendi la licenza ?
Perche' all'epoca non avevo soldi e spazio per mettere su una stazione
decente e adesso non ho piu' il tempo per farlo.

stai cominciando a rosicare....dimostrazione di pochi argomenti..
Continua pure a frequentare ingegneria eletronica, che ti fa bene...

 Continua pure a frequentare ingegneria eletronica, che ti fa bene...
tu continua a rosicare..se ti son rimasti mobili di casa.
ted

Dopo dura riflessione, Gibbo ha scritto :

eeee le occasioni della vita mancate.....puoi sempre 
riprendere...studia!

tu continua a rosicare..se ti son rimasti mobili di casa.
ROTFL.
E non ti rendi conto della stupidita' di quanto continui a sostenere.

riprendere...studia!
ROTFL.
Gia' dato, grazie.
E con risultati piu' che soddisfacenti.

 tu capire cosa essere scritto?tu capire broadcasting?
senti ted vedo che sei ben informato, hai mai sentito parlare del Prof Rota
( 1915 circa a Genova e di un suo esperimento con le onde hertziane?)
ARBEL

 ARBEL
non ne ho mai sentito parlare ..ma devo dire che il periodo genova era 
al centro di tanti esperimenti sulle onde ...si mettevano su tante 
antenne..soprattutto per la presenza delle Officine Marconi di Genova 
dove venivano progettati e callaudati molti progetti di marconi..nulla 
vieta che tal rota abbia provato per conto di marconi alcuni 
esperimenti ..sono solo ipotesi...però nel 1916 marconi ottiene 
risultati positivi sulla radiotelegrafia direttiva proprio a genova...
Marconi era famoso in tutto il mondo...e sicuramente delegava parte dei 
suoi progetti a collaboratori..alcuni conosciuti altri no..quindi so 
solo dirti che non è impossibile ma non è rimasto niente di tal 
rota....
se mi dai altri riferimenti un po meno generali ..sull'esperimento..o 
sulla biografia posso controllare in qualche testo di campi 
elettromagnetici o antenne...però considera che erano anni in cui gli 
esperimenti era all'ordine del giorno..e l'invenzione della radio non 
può esser dato con certezza a uno o ad un'altro..ifatti c'è chi prima 
di maconi riusci a mandare messaggi fonici..musica e parole...marconi 
pur provandoci non ci riusci inizialmente..usava il morse...che è cosa 
ben diversa dalla radio...
ted

 Ossignùr..
eh sì, è tutto un complotto, ci sono dentro anche gli astronauti
della nasa....
ehehe
truman

 
http://www.ext.nodak.edu/extpubs/ageng/irrigate/ae91w.htm
Io non vedo nessun contadino, è evidente che siano dei documenti prodotti
ad-hoc per avvalorare il coverup.
Tu hai mai visto *con i tuoi occhi* un contadino circolare?
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく


si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:

Sì, in città spesso. E ho visto anche un vigile che gli diceva:
"circolare, circolare"
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"E' impossibile godere a fondo l'ozio se non si ha una quantità di
lavoro da fare."