Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: l' UFO della MALPENSA

Gianfranco Degli Esposti ci ha girato questa testimonianza: " Egregi
Signori, mi chiamo XXX, ho 37 anni e da più di 20 mi occupo di
astronomia ed ufologia (sia pure a livello semi-amatoriale). Non so se
questo è l'indirizzo giusto (spero di si), ma desidero portare alla
Vostra conoscenza un avvistamento di UFO del tutto identico a quelli
della grande ondata che coinvolse il Belgio qualche anno fa.
L'avvistamento è avvenuto ieri sera (mercoledì 5 Luglio) alle ore
23:29. Un oggetto scuro, ma dai contorni visibili (decisamente
squadrati ma NON triangolari; direi una sorta di pentagono regolare),
è letteralmente "apparso" dal nulla e si è librato per circa 12" sulla
verticale del mio appartamento (periferia di Legnano) ad un'altezza
che stimo non superiore ai 1200/1500 metri (forrse era addirittura più
basso). Esso era accompagnato da due oggetti minori, di forma sferica,
che emanavano una debole luce azzurra. I due oggetti minori si
muovevano (direi che "ruotavano") attorno all'oggetto principale il
quale, prima di riprendere quota e velocità e "svanire" nella notte,
mi ha dato l'impressione di "scivolare" verso terra (se si fosse
trattato di un velivolo convenzionale avrei giurato sull'esistenza di
un'avaria o qualcosa di simile). Il gruppo di oggetti, dopo la
librazione alla quale ho fatto cenno, ha preso a muoversi in direzione
Ovest-Nord-Ovest (rispetto al mio punto di osservazione) e quindi
direi che i tre "UFO" stessero "scivolando" verso Malpensa. L'oggetto
principale presentava tre luci sulla sua faccia visibile che emanavano
anch'esse tenui bagliori azzurri. Non è inopportuno precisare che,
contemporaneamente all'apparizione dei tre "UFO", un aereo di linea
proveniente da Nord ed ancora abbastanza basso (direi che volava ad un
altitudine non superiore ai 2500mt) è passato sulla verticale dei tre
oggetti, procedendo poi sulla sua rotta in direzione Sud. Ritengo che
i dispositivi radar di Malpensa e dell'aereo in volo alle 23:29 non
possano non aver "visto" i tre oggetti. Vorrei precisare che non è la
prima volta che vedo "strane cose" che vagano in cielo (in partcolare
nei mesi estivi e, ancora più in particolare, durante il mese di
Luglio), ma è assolutamente la prima volta che vedo un "oggetto"
anomalo volare così basso e, quindi, mostrarsi così bene agli
osservatori".
(
http://web.tiscalinet.it/lareteufo/rete266.htm
)
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
(Tu sei una nullità, quindi un tuo insulto equivale a 0. Un utente
che saluta un branchista)

<verticale del mio appartamento (periferia di Legnano) ad un'altezza
<che stimo non superiore ai 1200/1500 metri
Senza sapere le dimensioni dell'oggetto è impossibile "stimare"  un'altezza. 


Una "stima" non è un dato certo. Ma serve per cercare di farsi un'
idea di quanto visto.



interessantissimo, un caso di 10 anni che non ha avuto nessun seguito.
Mk
--
   

 interessantissimo, un caso di 10 anni che non ha avuto nessun seguito.
ROTFL, dalla minestra scaldata a quella scaduta
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

 idea di quanto visto.
Eggià, in fondo cosa cambia se l'altezza è 100 m, 1000 m o 10000 m ...
G: Soldato, quanti indiani ci sono nell'accampamento?
S: 1005, generale.
G: Caspita che precisione, ma come hai fatto a contarli?
S: ne ho visti cinque di guardia.
G: sì, ma nell'accampamento?
S: boh, saranno stati 500... 1000 al massimo!
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 Eggià, in fondo cosa cambia se l'altezza è 100 m, 1000 m o 10000 m ...
Lo so che rompo le balle a voi cicapponi sopravvissuti e che vi
rifugiate in questo ng, ma che volete farci? Sono un tipo alquanto
dispettoso e mi piace mettere in vista tutta la vostra demenza di
autentica spacconeria ignorante e negazionista.
L'Ufologia è stracolma di casi tutti da spiegare che arrivano anche a
qualche giorno fa. Postare quelli vecchi significa solo ricordarne
alcuni a riprova che non si tratta di fenomeni nuovi e senza
continuità. Ma è un discorso troppo complicato per voi, poveri
scimmioni irridenti... Continuate a grufolare dietro le sbarre della
gabbia, coglioni...


 un'altezza.
<Una "stima" non è un dato certo. Ma serve per cercare di farsi un'
<idea di quanto visto.
ma che senso ha dare una stima a casaccio ?
perchè infarcire il racconto di dati telemetrici che si già essere 
destituiti di ogni rilevanza e attendibilità ?
Il soggetto dice che sono 1500 mt PERCHE' SI IMMAGINA ( e desidera ) CHE 
L'UFO SIA UNA COMODA E GRANDE  ASTRONAVE CONTENENTE 100 MARZIANI , ma 
potrebbe invece essere un giocattolo radiocomandato  a 20 metri da terra , 
la dimensione osservata è la stessa .
Il soggetto è già prevenuto quindi .
Pertanto inattendibile . 

 
Ahahahahahahah .... grande. Come la tua panza e il tuo doppio mento.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

    
Perchè è tutto un gombloddo !!! ;)


 Lo so che rompo le balle
Ma figurati.
Sapere che c'è gente come te è avvilente ma d'altra parte sapere di non 
essere come te è molto gratificante per l'autostima.
Inoltre ammetto che vederti rosicare così da gusto anche se va 
riconosciuto che è una soddisfazione da poco.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 destituiti di ogni rilevanza e attendibilità ?
Perchè i numeri danno una parvenza di attendibilità.
Altrimenti come si potrebbe costruire un caso sul nulla?
Però se gli fai notare che i numeri che danno vanno bene al massimo per 
il lotto, allora diventi insopportabilmente cicappino.
Loro funzionano così, che vuoi farci?
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito patteggiatore per truffa riguardo alla sua pena) 

  18:43


  - E' possibile osservando quanto si muove rispetto al fondo del
  cielo (molto meglio se ci sono stelle o nuvole visibili)
  visto dall'osservatore. E, se l'oggetto è relativamente vicino,
  anche solo dalla visione prospettica dello stesso (la sua grandezza
  apparente varia di molto, mentre di uno lontano varia di poco).
  Per esempio, un pipistrello a pochi metri di quota potrebbe
  attraversare l'orsa maggiore in un momento, ma potrebbe farlo
  pure un velivolo supersonico a media/bassa quota, o un ipotetico
  oggetto a quota orbitale che viaggiasse a velocità elevatissima.
  Ma te ne accorgi dalla rapidità progressiva con la quale
  si avvicina, passa fra te e lo sfondo, e si allontana.
  Chi è ben allenato e abituato, può fare stime molto precise
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

> Antonio Bruno
Anche perche', quando gli altri "compagni di avventura" lo prendevano in 
giro chiedendogli di smaterializzare le sbarre, lui mica li poteva 
plonkare...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage