Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La percezione dei popoli

Uno dei recenti temi di discussione sottoposti all'attenzione di chi,
secondo noi, presiede dal mondo invisibile le nostre periodiche sedute
medianiche, avanzato da un associato è il seguente:
"Esiste una predisposizione di alcune razze per la sensitività più
marcatamente che in altre?".
La risposta ottenuta mi sembra interessante e degna di riflessione. Non sono
in grado di ripeterla esattamente, parola per parola, ma cercherò di
esprimere a mio modo i concetti comunicatici.
Vi sono razze, sulla terra, provenienti da un passato religioso e spirituale
d'impostazione "animica", ovvero razze i cui componenti hanno vissuto per
generazioni numerosissime, che si perdono nella notte dei tempi, in una
stretta connessione con la natura al punto da sviluppare un tipo di
religiosità istintivo correlato alla stessa natura umana e che potrei
definire di immedesimazione della vita con il divino. Gli animali, gli
alberi, laghi, montagne, foreste, ecc., ecc., potevano, allora, essere sede
di qualche spirito, o di qualche divinità, a volte benevola ed a volte no.
Questa forma di spiritualità, che nessuno di noi è autorizzato a compiere il
grave errore di definire "arcaica", ha anche generato un modo di porsi
dell'individuo, nei confronti degli esseri invisibili o delle divinità da
esso immaginate, in una posizione di estrema ricettività, sviluppando,
gradualmente, quelle doti di grande sensitività che è nostra convinzione ci
permettono di interpretare la natura occulta delle cose. Più si risale nel
tempo, più troviamo che, popolazioni come gli Indiani d'America o gli
Africani d'Africa, vivevano in una realtà inscindibile da questa relazione
"magica" con la natura, una relazione che comunque, giusta o sbagliata che
fosse, li predisponeva all'"ascolto profondo", quella virtù, cioè, che
amplia i propri canali ricettivi. Le stesse condizioni di vita di quelle
popolazioni, la cui tecnologia non era sviluppata nel senso che intendiamo
noi oggi (senso che, del resto, ci ha portato ad usare il computer ma che,
in termini di benessere globale, mostra pecche non indifferenti), hanno
favorito una tendenza a quell'ascolto di cui ho appena parlato e che si è
poi, col tempo, caratterizzata come una sorta di predisposizione genetica
delle loro razze. Sia chiaro che non si allude, qui, ad una genetica
effettiva, biologicamente parlando, ma ad una "genetica spirituale", fermo
restando che chi non è propenso a questo genere di concezioni avrà già preso
da esse tutte le sue debite distanze.
Oggi, nel mondo ipertecnologico e genericamente multiraziale, soprattutto
nel tipo di esperienza che viviamo tutti in Occidente, queste razze si sono,
giustamente, integrate con noi bianchi, ma non hanno perso quell'antiche
tendenza alla percezione profonda delle cose che caratterizzava più
marcatamente i loro antenati. Noi bianchi, inoltre, siamo un miscuglio di
razze piuttosto sfaccettato, con back-ground spirituali molto diversi, ma
solo apparentemente in senso assoluto. A remote tradizioni e radici analoghe
a quelle dei popoli africani, ad esempio (di cui, tra l'altro, saremmo una
derivazione in senso antropologico), si sono sovrapposte esperienze storiche
e culturali molto promiscue, nel senso non dispregiativo del termine,
coinvolgendo inevitabilmente l'aspetto fondamentale, a mio parere, della
natura umana e cioè quello religioso-spirituale. Di matrice Indoeuropea o
Africana che fossimo, abbiamo ormai da lungo tempo stemperato le nostre più
vere e profonde relazioni con il Tutto, anche a livello percettivo, che ci
riesce alquanto difficile rintracciarne le radici, almeno da quando è
iniziata la Rivoluzione Industriale. Ciò che è patrimonio peculiare dello
spirito umano, è vero, non si cancella, non si soffoca; ed è per questo che,
nonostante tutti gli sforzi dei materialisti, vittime essi stessi di un'
illusione perdente, il nostro inconscio non potrà mai definitivamente
liberarsene, anzi, in momenti di particolari "crolli di certezze", di
effimerità del superfluo-rifugio, tale patrimonio profondo riemerge e
reclama, spesso disordinatamente, il suo spazio.
Il discorso, inevitabilmente, si è dunque spostato dal retaggio
percettivo-spirituale proprio di alcune razze o popolazioni, a quello
etico-sociologico-spirituale concernente tutte le contraddizioni e le
inquietudini della nostra società occidentale, una società che sta
inseguendo in modo preoccupante da alcuni decenni miti completamente svianti
di benessere, perchè si tratta di un benessere che non è specifico della
nostra natura più vera. Ma proseguire su questa strada, ora, vorrebbe dire
addentrarci in disquisizioni che ci allontanerebbero troppo dal tema
iniziale.
In definitiva, ciò che nell'incontro di cui parlavo all'inizio è stato
affermato, è che i popoli della Terra non sono tutti allo stesso livello, a
proposito di "patrimonio spirituale-percettivo": se una sostanziale e
lontanissima matrice ci accomuna tutti, l'evolversi della nostra storia,
delle nostre istanze, delle scelte egoiche (distinte e distinguibili da
quelle istintive, a cui i razionalisti vorrebbero far risalire ogni
comportamento umano) è andato sensibilmente differenziandosi, col
trascorrere dei millenni e in alcuni casi, com'è mia convinzione personale,
ha addirittura sconvolto la nostra stessa, fondamentale natura.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://web.tiscalinet.it/assmizar
and more....
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
-----------------------------------------------------------------------
*Ma sei ancora qui, giullare?*
* rispetto di un giullare come te?
ROTFLMAO.
Tieni, questi sono gli avanzi della cena.*
*Ed ora continua a sollazzarci, giullare.*
*Forza giullare, sollazzaci.*
*"Ha la faccia come il culo 2"*
Ma bando alle ciance, pensiamo a divertirci.
                   Peltio
---------------------------------------------------------------------

marcatamente che in altre?".
Mi mancavano gli spiriti razzisti 
Ma il tuo cliente ci ha creduto a tutta 'sta manfrina delle razze di
"noi bianchi" contrapposti a "loro neri", buoni a sentire gli spiriti?
Per caso era un appartenente a Veneto Fronte?
Cosi', per sbaglio, ne hai mai visto qualcuno delle "razze sensibili",
a parte il brasiliano di Wanna marchi (una collega che dovresti
contatttare per farti spiegare come si fa a speculare suula
creduloneria altrui ed a guadagnarci un fracco di soldi)?
Vai, fattucchiero, ti aspettano a braccia aperte di la', anche se non
ti credono neppure loro.

 da esse tutte le sue debite distanze.
Ma perche' ... esiste pure qualcuno che e' disposto a credere
a una baggianata come la "genetica spirituale"?!?!?
            Saluti

 iniziata la Rivoluzione Industriale.
secondo me questa perdita di percettività (che rimane comunque da
dimostrare) è più dovuta al tipo di vita che ci siamo scelti che non alla
cultura (anche se lo stile di vita è uno dei fattori che caratterizzano una
cultura). mi spiego meglio: io sono nato e vissuto fino ai 23 anni in città,
dove la "percezione del mondo" è fortemente ottusa. adesso vivo in un
paesino di meno di 300 anime e questa percezione "la percepisco", se mi
passate il gioco di parole. del resto mi pare ovvio, è mediamente più
difficile avere un rapporto empatico con il mondo vivendo in città,
circondati di strutture non naturali, che vivendo in campagna.

io la vedo così: la natura umana è uguale indipendentemente dal gruppo
etnico. su questa base si è stratificata la cultura che, invece, può essere
molto diversa. non credo quindi che sia corretto dire che ci sono etnie più
avanzate di altre sul piano spirituale, se non per quanto riguarda la
cultura. se prendiamo un occidentale e lo portiamo a vivere con uno sciamano
fin da bambino è, IMHO, estremamente probabile che questa persona sviluppi
un tipo di rapporto spirituale con il mondo più simile a quello dello
sciamano che non a quello medio degli occidentali.
è la cultura che, con la sua minore o maggiore attenzione allo spirito,
influisce sulle percezioni, non l'etnia.
ciao max
--
togli genoa se mi vuoi rispondere
se l'aereo che dovrebbe portarvi su un altro continente ha le ali incrostate
da alghe marine, scendete
(D.Luttazzi)
vuoi un aiuto gratuito?
www.aiutamici.com

Sì, Alkeline, stiamo dicendo praticamente la stessa cosa, solo che tu hai
precisato meglio. Quando avrò più tempo entrerò in dettaglio.
Ciao


 Mi mancavano gli spiriti razzisti
Ti meravigli?
Leadbeater era discepolo della Blavatsky, e' tutto dire...
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 wrote in message
962evc$ivdic$1...@ID-27503.news.dfncis.de...


grave errore di definire "arcaica",  
Perche', "arcaico" e' un insulto?
Arcaico vuol dire "antico", "precedente", "venuto prima nel tempo". Se
mia nonna che ha 86 anni si sente definire "vecchia", mica si offende.
Anzi, e' lei che lo ripete di continuo: *oh, ma che vi credete, io
so'vecchia, eh?" (con marcato accento aretino).
In ogni caso, mi sembra estremamente tirato per i capelli il pensare
che qualche secolo o anche qualche millennio di differenziazione
culturale faccia tanta differenza, dal momento che per centinaia di
migliaia di anni gli antenati di TUTTE le "razze", "etnie" o "popoli"
moderni hanno vissuto praticamente allo stesso modo. La selezione e
l'evoluzione conseguente agiscono su tempi molto piu' lunghi. Gli
antenati paleolitici del mistico indiano, del druido celtico, del
gesuita spagnolo e del cicappino di Padova vivevano quasi esattamente
allo stesso modo, cacciando bestie selvatiche, raccogliendo bacche, e
cominciando timidamente a curare qualche pianticella a caso. La
selezione naturale negli ultimi diecimila anni ha combinato poco o
nulla...
A meno che, ovviamente, tu non intenda per "progenitori arcaici" 
NON i cacciatori-raccoglitori del Paleolitico, o i primi coltivatori
del Neolitico, ma i Rmoahal, i Turanici, i Tlavatli e qualche altra
variopinta sottorazza atlantidea descritta dal tuo amico Leadbeater.
Solo che gli uomini preistorici siamo sicuri che siano esistiti (puoi
anche andare a vederne uno poco lontano dalla tua zona, nel museo
archeologico di Bolzano), mentre l'esistenza di quest'altra gente e'
tutta da dimostrare. E anche l'esistenza delle facolta' paranormali in
assoluto, indipendentemente dalla razza, se e' per questo. 
saluti
Lisa

nell'assoluta indifferenza
Preterizione. Si chiama preterizione.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Sě, Alkeline
        ^^^^^^^^
e due!