Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: possibile interesse. Piramidi

Ve lo traducete voi.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON
By ED CONRAD
edco...@standardspeaker.com
Today is the 39th anniversary of the dramatic day that brought a happy
ending to what was known as the Sheppton Mine Disaster -- and the day
you're going to learn how the Pyramids were built.
That, of course, depends if you believe what the late David Fellin,
one of the two entombed miners, revealed once he was brought to safety
after 14 days of entombment with the late Henry "Hank" Throne.
Fellin, you see, claimed -- and Throne confirmed  -- that Pope John
XXIII, who died 10 weeks before the cave-in of Aug. 13, 1963  had
appeared to both of them before contact was made with a rescue crew
through a borehole in the sixth day of their grueling ordeal.
As almost everyone who was at least 10 years old back in 1963
remembers rather well, Fellin and Throne, wearing football helmets and
parachute harnesses, were pulled to the surface through a borehole in
the wee hours of Tuesday, Aug. 27, 1963.
It was by far the greatest news story ever to come out of the Hazleton
area, and the rescue operation and the rescue were front-page news in
almost every newspaper throughout the Free World.
The day of their rescue, both Fellin and Throne twice had been
interviewed, independently, of each other.
One was by the Associated Press, and later that day by the U.S. Navy
Survival Team out of Bethesda, Md.
In both interviews, Fellin and Throne had discussed all sorts of
strange things they say had transpired while they were buried alive
and waiting to die.
Both revealed, for example, seeing many, many strange men  -- not
miners -- and even a  beautiful marble door.
That they had been hallucinating is entirely out of the question
because the head of the U.S. Navy Survival Team --  Lieut. Richard
Anderson, a medical doctor and psychologist -- came to Fellin's
bedside in Hazleton State General Hospital the day after the Navy's
interview and told him his story and Hank's story had meshed
perfectly, so it must indeed be true.
Fellin, 58 years old at the time, said he had no idea that Throne, 24,
had been interviewed as well.
The older miner said he wanted to tell the whole world all the details
of the "supernatural" events he had seen and experienced because he
felt every human being should know of them.
However, he admitted years later that he had clamed up when Throne's
interview appeared in AP newspapers worldwide  -- first, before his
own recollections were published -- and the reaction from the
scientific community was hostile.
He said he became very angry when scientists and others claimed Throne
had been hallucinating or even bordered on insanity  because of his
ordeal.
"If they didn't believe Hank, they certainly aren't going to believe
me," he angrily remarked when Robert Goralski, an NBC broadcaster,
asked him on coast-to-coast radio to reveal some of those supernatural
occurrences while he and Throne were entombed.
Only more than two decades later did Fellin relent a bit and reveal a
number of astounding things that both he and Throne experienced.
One was that Pope John XXIII didn't only appear to them in a flash,
then suddenly disappear, but that the genial pontiff actually had
remained with them right up to the time they were pulled up through
the borehole, at least eight full days.
In any event, Fellin did reveal a lot of what he had seen and
experienced while he was, as he has insisted, out of his body.
And that includes what he contends was a trip back in time to the
building of the Pyramids.
Fellin said he was able to see -- but couldn't be seen  -- as he was
looking at the Pyramids while they were being built block by block.
He said not a single multi-ton block had to be brought from hundreds
of miles away, as long theorized, because the blocks were made right
on the spot  using wooden forms, just as sidewalks, for example, are
made today.
Fellin said several blocks were being made simultaneously, one close
to him and others in the distance.
He revealed that between 20 and 25 Egyptian-looking men were  carrying
buckets and pouring the contents into the wooden form.
Fellin said some buckets contained what looked like water and other
buckets contained what looked like sand.
However, he expressed doubts that it was plain sand and plain water,
that the fluid may have been "heavy water" used in nuclear endeavors.
Fellin also revealed, while the Pyramids were being constructed, there
was tremendous vegetation in the distance, meaning that Egypt was not
always a tree-less, barren land.
Another thing, Fellin revealed, is that each group of 20-25 Egyptians
working on one particular block were being supervised by a Caucasian
man with a deep tan.
He pointed out that there was an extremely friendly rapport between
the supervisor and the work crew.
Asked if the Caucasian-looking man was an extraterrestrial  from a
planet other than earth, he responded in the affirmative.
When asked how he knows, he simply  responded by saying that he
"knows."
It may be very interesting to mention that the riddle of how the
Pyramids were constructed has been an almost endless question.
Critics have said it would have been impossible to move the multi-ton
blocks to the site from very far away and even more impossible,
without modern technology, to lift them higher and higher as each
pyramid rose in elevation.
But just over the past few weeks, a longtime researcher doing an
exhaustive study on how the Pyramids were constructed has revealed
that he has come to the conclusion that they were made by  pouring
"cement," just as Dave Fellin described while on the trip out of his
body.
It should be mentioned, rather emphatically,  that David Fellin has
sworn on the Holy Bible that what he had seen and experienced is
absolutely true.
It should also be mentioned, rather emphatically, that he had taken
two sets of polygraph tests about his "supernatural" experiences while
entombed and passed both of them with flying colors.

 Ve lo traducete voi.
questo è un NG in lingua *italiana*, sei pregato di postare in lingua,
oppure di tradurre tu quello che posti, la netiquette è sempre la
netiquette, e quando ce vò ce vò :-)))

 netiquette, e quando ce vò ce vò :-)))
impara l'inglese. E leggi la mia sign
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 
edco...@standardspeaker.com
[cut]
Ed Conrad è un noto per inondare i NG americani di archeologia, antropologia
con un mare di puttanate di stampo creazionista. Il suo punto di forza è la
totale ed assoluta incompetenza degli argomenti di cui tratta (per cui
icnotra

 looking at the Pyramids while they were being built block by block.
Niente a proposito di piramidi, nemmeno nelle altre pagine che parlano
di questo fatto:
http://archives.pottsville.com/archives/1999/Sep/11/E304677.htm
http://www.albany.edu/jmmh/vol3/harvan/interview/harv4.htm
http://www.rootsweb.com/~paluzern/patk/hazhist.htm
Ho trovato però questa pagina in cui è citato questo Ed Conrad, e la
dichiarazione di Fellin a proposito della "visione":
http://www.anatomy.usyd.edu.au/danny/anthropology/sci.anthropology/archi
ve/december-1996/0559.html
Leggo che questa dichiarazione è stata rilasciata nel 1986, quindi molti
anni dopo il fatto. Non sarà che il poveretto le allucinazioni le ha
avute anni dopo, in seguito alla lettura di storie fanta-archeologiche
in qualche pulp magazine? :-)
Tra l'altro dice pure di aver assistito alla scoperta dell'America,
perchè era sulla nave di Colombo:
"Mr. Fellin revealed he had been taken back in time to witness the
actual occurrence of pertinent historical events in the earth's history
-- for example, being aboard Columbus' ship (although unseen by the
crew) on the journey in which America was discovered."
Infine... 
Ed Conrad ha scritto un libro sulla "vita oltre la morte" e Fellin è uno
dei "protagonisti" di questo libro:
http://www.edconrad.com/lifeafterdeath/page2.html
(e seguenti)
Ma Conrad non fa altro che riprendere quello che Fellin aveva detto ad
una altra ricercatrice di temi esoterici, la dottoressa Kubler-Ross,
autrice di libri sulla "vita oltre la morte" e solo allora ha parlato di
altre visioni.
Insomma, mi pare che all'epoca del disastro i due minatori abbiano detto
solo di aver avuto strane visioni: papa Giovanni, luci azzurre, uomini
che non facevano parte delle squadre di salvataggio:
"They had mentioned, among other things, that their darkened chamber
suddenly was illuminated with a bluish light; the deceased pontiff
appearing to them; and seeing a large number of men who were neither
miners nor members of the rescue party. "
Fin qui niente di strano (per modo di dire), migliaia di persone dicono
di essere state miracolate da qualche santo o personaggio sulla via
della santificazione come papa Giovanni, o di aver avuto allucinazioni
in situazioni estreme (si hanno anche semplicemente con una forte
febbre).
Molti anni dopo, intervistato dalla dottoressa Kubler-Ross e poi da
Conrad ha tirato fuori altre storie sensazionali (Colombo, le
piramidi...).
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 wrote in message
vfkc9.132188$lu5.3...@twister1.libero.it...

scusate, ho inviato il post per errore, mentre scrivevo con la connessione
attivata
Ed Conrad è noto per inondare i NG americani di archeologia, antropologia
(tra cui talk.origins) e simili, con un mare di puttanate di stampo
creazionista.
Il suo punto di forza è la totale ed assoluta incompetenza sugli argomenti
di cui tratta.
Quando qualche mese fa ho visitato alcuni suoi siti, si era specializzato
nello
scambiare tracce fossili di organismi marini (tracce di spostamento sul
fondale, gallerie di fossatori etc.) per ossa umane, in scisti di età
carbonifera.
In più stracciava di continuo i Maroni alla Smithsonian Institution,
accusandola di boicottaggio.
Morale:         Ed Conrad, se lo conosci lo eviti

 netiquette, e quando ce vò ce vò :-)))
Fra le tante cose che ignori c'è pure l'inglese oppure è un pietoso
tentativo di trollaggio?
Io credo che in questo caso ambe due le ipotesi siano valide.


 icnotra
Lo so perfettamente chi è Conrad. Sono anni che mi fa morire dalle risate.
Io con Conrad condivido solo il fatto che siamo sullo stesso pianeta e
ambedue parliamo inglese (o meglio io lo parlo lui lo maltratta).
Ho postato questo suo articolo pensando che a qualcuno poteva interessare.


 piramidi...).
Io considero Conrad una versione "akkulturata" del nostro Troll Piagnone.


 
I know very well english, but this is not a good reason to make a
netiquette violation, there's many people that joins this NG because it's
in italian, there are many other NG writable in english :-))))
--
www.discussionimisteri.da.ru

 that the fluid may have been "heavy water" used in nuclear endeavors.
Sabbia ed altro materiale veniva versato nelle forme di legno e poi
veniva aggiunto un liquido misterioso che amalgamava il tutto producendo
dei perfetti blocchi sintetici.
Dopo migliaia di anni il liquido misterioso e' stato ritrovato e dei
blocchi sintetici sono stati prodotti usando dei
tecto-alumino-silicate-forming materials (geosynthesis).
Are Pyramids Made Out of Concrete?
http://www.geopolymer.org/archaeo1a.html
No, no, troppo semplice!! Niente trasporti estenuanti, migliaia di
uomini, rampe fantascientifiche, logistica impossibile.
Troppo semplice, eh?
Observer

 it's in italian, there are many other NG writable in english :-))))
spiacente, non sono d'accordo. Internet è in inglese, volente o nolente.
Ovviamente  nessuno propone di cambiare la lingua della gerarchia it.* .
Può capitare, però che si postino link o estratti da siti in inglese ed è
una cosa perfettamente fisiologica. Soprattutto quando non ci sono
controparti in italiano.
Pensa che bolgia se ad ogni link non ".it"  te ne uscissi con 'sta piangina
della netiquette
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

questo è un NG in lingua *italiana*,
Di una nazione europea.
cheers,
Peltio

 quando non ci sono controparti in italiano.
Yep, right, but at this time of the day, when i usually connect to the ng,
my mind is melting and i cannot afford to read long articles in foreign
idioms despite having studied English some 10 years or so... a link is a
link, an article is an articole... what about making an Italian "precis" on
top of the mail?
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
MSN: maria_strada
"Can't you see? It all makes a perfect sense expressed in dollar and
cents, pounds shillings and pence..."

I know very well english,
Permettimi di dubitarne.
saluti,
Peltio

Troppo semplice, eh?
E salutami la stratificazione incrociata presente sulle arenarie di
cui sono fatte le piramidi...
No, non e' troppo esemplice, e' troppo in contrasto con quanto
chiunque puo' osservare sui bocchi di cui sono fattele piramidi (ma
quello che ha proposto questo delirio, 'sti blocchi non li ha mai
visti o vuole solo prendere per il culo la gente?).

 chiunque puo' osservare sui bocchi di cui sono fattele piramidi
Chiunque puo' osservare? Spiegati meglio ...
Su questa questione c'e' un dibattito fra specialisti i quali pur
critici non notano questo clamoroso contrasto. Evidenziano piuttosto:
"What has been put forward by Davidovits and Morris is, at best, a
hypothesis - one which rests on analysis of a small and highly
unrepresentative quantity of data (three samples for over two million
cubic meters of masonry in the Great Pyramid alone)"
Osserveremo inoltre, come da estratti allegati, che analisi fatte in
passato evidenziano come questi blocchi non presentino sufficienti
evidenze di cavatura e non siano consistenti con la geologia di Giza.
Observer
-------------------------
Block quarrying at Giza has long been one of the unsolved mysteries of
the construction of the Great Pyramid. As strange as it may seem, the
quarry walls at Giza exhibit relatively little evidence of block
quarrying. Geologist Dr. Detrich Klemm of the University of Munich, in
Germany, and his wife Egyptologist Rosemarie Klemm, conducted studies
showing that the techniques used for block quarrying at Giza match those
used by the Romans. The Romans were involved in restoration work at Giza
after their occupation of Egypt (after 30 AD).
In the 1980s, geologists from Waseda University, in Tokyo, compared the
blocks of the Great Pyramid with the quarries. They determined that the
blocks of the Great Pyramid do not match the geology of Giza. They write
that the blocks of the Great Pyramid are:
"hard and highly viscous [and that] characteristics of the limestone are
different from those of the limestone of the site..."
The Japanese geologists did not have time to search for the matching
quarry. The following excerpt from "The Egyptian Pyramid Mystery Is
Solved!" covers this and other geological studies of this problem at
Giza. Here is an excerpt:
"Various studies have shown the fundamental geological differences
between the Giza quarries and the pyramid blocks. The first study was by
M. Edme Francois Jomard (1777-1862), General Commissioner for the
Napoleonic Scientific Expedition, with geologist de Roziere. They
reported the difference in appearance between pyramid stone and Giza
bedrock in Jomard's "Description de l'Egypte" (1809-1830). The work
includes a drawing of pyramid limestone, which is made of scrambled
coin-like seashells. In contrast, scrambled shells do not characterize
the quarry walls.
Later, Egyptologist W.M.F. Petrie spent many seasons at Giza studying
the problem. The Giza quarries were not cleared in his day, but had he
found matching limestone in the quarry walls, which are very high, or
even at the fringes of the quarries, he would have been satisfied. He
searched carefully for miles around the Giza area for a limestone
outcrop that matches the pyramid blocks. He could find matching
limestone only more than 15 miles away, across the river in the Mokattam
hills.
Like the pyramid and temple blocks, the limestone bed Petrie found
across the Nile exhibits fossil shells that are all jumbled. Jumbled
shells are a striking characteristic of the pyramid building complexes,
as shown by the drawing that typifies them published in "Description de
l'Egypte." In sharp contrast, fossil shells normally lie flat in
sedimentary limestone, as they do in the Giza quarries.
Petrie concluded that many, if not most, pyramid and temple core blocks
at Giza must have been transported from the Mokattam hills, on the east
bank of the Nile. In "The Great Pyramid in Fact and Theory" (1932),
William Kingsland, who did not always agree with Petrie, agreed:
'The Core Masonry is composed of limestone of varying quality; some of
it as pure as that of the Casing Stones, but a good deal of it is what
is known as nummulitic limestone, as it contains large quantities of
fossil shells resembling coins. It all appears, however, to have come
from the Mokattam Hills on the opposite side of the Nile, from the
quarries of Masara and Tura.'

quarries of Masara and Tura.'
E con questa citazione finale, che spazio rimane per l'ipotesi
dell'origine sintetica dei blocchi usati per la costruzione della
piramide di Giza?
Grazie per avere mostrato che e' un bel pezzo che si conosce l'origine
dei blocchi, che si sa pure da dove sono stati cavati e che la
scemenze delle pietre sintetiche e', appunto, una scemenza.
Ma, come ripeto, basta guardare i blocchi, per vedere strutture che
non sono compatibili con un'origine artificiale.

 making an Italian "precis" on top of the mail?
I do agree, lady. I can read english pretty well, you know. nevertheless it
is somewhat hard to follow a full article in this language.
What I like to evidence it's only the fact it is not necessary to invoke
netiquette if occasionally it is posted an english text or a link to an
english site.
I also like your idea to put a "tag" in the subject. as you can see i just
applied it :)
bye.
--
mic
http://www.bitflood.net/~derick/BigCupOf.jpg

 wrote in message
| vfkc9.132188$lu5.3...@twister1.libero.it...
| >
| > Ed Conrad č un noto per inondare i NG americani di archeologia,
| antropologia
| > con un mare di puttanate di stampo creazionista. Il suo punto di
forza č
| la
| > totale ed assoluta incompetenza degli argomenti di cui tratta (per
cui
| > icnotra
|
| Lo so perfettamente chi č Conrad. Sono anni che mi fa morire dalle
risate.
| Io con Conrad condivido solo il fatto che siamo sullo stesso pianeta e
| ambedue parliamo inglese (o meglio io lo parlo lui lo maltratta).
| Ho postato questo suo articolo pensando che a qualcuno poteva
interessare.
| --
E sicuramente, se lo postavi in italiano, oltre a essere nel ng giusto
(hai notato: non č en.discussion.mistery) avrebbe interessato molta piů
gente!
--
________
ZeroZone
"Non mettete solo i links. Fate almeno un riassunto (in italiano). Un
sacco di gente segue il NG da scollegata e non lo fa certo per fare le
traduzioni"
Grazie!

:
|
[....] (stupidate)
| Pensa che bolgia se ad ogni link non ".it"  te ne uscissi con 'sta
piangina
| della netiquette
|
Sarebbe sacrosanto. Se no la IT iniziale che ci sta a fare? Vuole forse
significare Italiani Traducete?


:
|
| > questo č un NG in lingua *italiana*, sei pregato di postare in
lingua,
| > oppure di tradurre tu quello che posti, la netiquette č sempre la
| > netiquette, e quando ce vň ce vň :-)))
|
| impara l'inglese. E leggi la mia sign
|
E perchč? E' cosě poco interessante, come lingua!


 piramide di Giza?
Lo so che ti piacerebbe non rimanesse alcuno spazio. Purtroppo quanto
sopra significa solo che dopo lunghe ricerche hanno trovato del
materiale compatibile ad oltre 15 miglia di distanza da Giza.
Quindi avrebbero fatto sparire i comodi e convenienti blocchi estratti a
Giza per sobbarcarsi il trasporto da molto piu' lontano.
Strani pero' questi egizi ... o forse non sono loro ad essere strani.
Observer

 estratto? Lo hanno trasportato in Cina per costruire le piramidi cinesi?
Posso consigliarti un ottimo libro italiano sulle piramidi?
"Storia delle piramidi" di Franco Cimmino, edizioni Rusconi.
C'è un lungo capitolo finale in cui l'autore illustra gli studi sulla
costruzione delle piramidi (e anche sul reperimento dei materiali) e le
varie teorie sulle tecniche per il sollevamento e il trasporto delle
pietre.
Leggo che il calcare locale di Giza è servito per il nucleo interno
mentre le grandi pietre che oggi vediamo (e che in origine sostenevano
un ulteriore rivestimento in calcare fine) provenivano da cave situate a
centinaia di chilometri a sud. Dalle cave le grandi pietre arrivavano a
Giza trasportate su grandi battelli, lungo il Nilo.
Come fa l'autore a saperlo? Grazie alle iscrizioni rupestri e ai testi
autobiografici trovati nelle tombe dei dignitari di corte e degli alti
funzionari, ai resoconti dei capi delle spedizioni alle cave di granito
di Assuan, di alabastro di Hatnub, di pietre schistose dell'Uadi
Hammamat, di calcare fine a Tura e a Ma'sarah El-Moquattam, di quarzite
gialla a Gebel-Ahmar... Ci sono descrizioni dell'organizzazione del
lavoro, della navigazione, della contabilità.
(precisi questi egiziani, perfino più degli Estensi, dei quali
all'Archivio di Stato di Modena rimangono perfino le fatture
dell'acquisto della legna da ardere e le ricette di cucina)


Strani pero' questi egizi ... o forse non sono loro ad essere strani.
Qui lo strano sei tu che ti inventi le cose piu' incredibili pur di
giustificare la stupiudaggine dei blocchi "artificiali".
Eppure non e' cosi' difficile da capire, anche per te: gli egizi
avevano le risorse per cavare i blocchi di qualita' migliore
provenienti dalle cave "lontane". I romani, invece, le stesse risorse
non le avevano, per cui si sono dovuti accontentare del materiale meno
resistente reperibile piu' vicino per fare dei restauri (e quindi ne
hanno cavato in quantita' molto limitata, rispetto alle quantita'
necessarie alla costruzione delle piramidi).
E le pietre artificiali? Quelle cosa poi c'entrano con tutto il
discorso delel cave, quando tu mi hai riportato cosi' chiari passaggi
in cui si parla di una struttura nei blocchi di roccia che
costituiscono le piramidi cosi' evidente che e' stato possibile
ritovarla nelle rocce in posto della cava?
Secondo me la faccenda e', a questo punto ridicola. Da qualnque pare
tu la giri riesci solo a portare evidenze su un'origine naturale di
quei blocchi.
E finora non si e' visto lo straccio di un indizio che faccia anche
lontanamente pensare a qualcosa di diverso (qualche analisi chimica,
mineralogica, palinologica o C14 (gia', se queste rocce sono di
origine "artificiale", un po' di polline o qualche pezzo di materia
organica potrebbbe essere stato "imprigionato" all'interno dei
pietroni mentre questi venivano creati).
Invece mi continui a citare evidenze dell'origine naturale di quei
blocchi.
Contento tu...

 arrivavano a Giza trasportate su grandi battelli, lungo il Nilo.
Il calcare locale di Giza e' stato sicuramente estratto, pero' i grandi
archeologhi lo hanno cercato e non lo hanno trovato. E' nel nucleo
interno? May be or may be not. Rimane il fatto che le cave di Giza non
presentano segni di cavatura tranne in piccole zone che sono attribuite
all'opera dei Romani.
Per quanto riguarda la costruzione della piramide e' abbasta noto che i
testi non dicono nulla costringendo i poveri archeologi a rompersi il
capo.
Hai il riferimento preciso al testo che parla dei blocchi di Giza usati
per il nucleo?
Observer

 una cava? Proprio mi sfugge.
Appunto ti sfugge, quindi muovi le sante ditine ed informati invece di
blaterare senza cognizione di causa.
Observer




E da tutte le obiezioni che ho fatto alle _tue_ affermazioni che
dimostrano il contrario delle tue tesi, riesci solo a produrre questo,
senza renderti neanche conto che e' una presa per i fondelli nei tuoi
confronti?
E scommetto che non tornerai null'altro da aggiungere, vero?
Delle pietre sintetiche che pero' presentano tali tracce da poter
individuare da dove sono state estratte non ne parliamo piu', vero?
Non so sei piu' ridicolo tu o il fattucchiero. Almeno lui ha un
ritorno economico dal ruolo che impersona. 
Tu, invece, rimedi figuri incredibili "a-gratis".
ROTFL!

 per il nucleo?
http://www.diegocuoghi.com/Piramidi1.htm
A chiunque si interessi di Egitto e piramidi consiglio davvero questo
libro.


 libro.
Ottimo, grazie per gli estratti riportatati.
Observer

significare Italiani Traducete?
ROTFL!
Up
-- 
(/__\)      /(°__°)\     (° x °)

Ve lo traducete voi.
Uff... non ci penso nemmeno. :oP
Uppe ^__^
