Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: periodicita' regolare

Salve,
cito un passo della nuova legge sull'editoria:
...Il prodotto editoriale diffuso al pubblico con periodicità regolare...
Dal dizionario garzanti:
periodicita' - l'essere periodico
periodico - che accade o si rinnova a intervalli di tempo regolare
Quindi a periodicita' aggiungere l'aggettivo regolare e' assolutamente
superfluo, giusto?
So che c'e' una parola in italiano che si usa per indicare una frase in cui
ad una parola se ne aggiunge un'altra il cui significato e' gia' insito
nella prima parola, ma non mi ricordo qual e'. Chi mi illumina?
grazie.
Max

 nella prima parola, ma non mi ricordo qual e'. Chi mi illumina?
Alludi forse al "pleonasmo"?
P.

Riccardo Perotti wrote:

Sembra di sě: dall' ElettroGarzanti, alla voce pleonasmo si legge:
Etimologia:
Dal lat. tardo pleona&#0;smu(m), che č dal gr. pleonasmós, deriv. di
pleonázein 'sovrabbondare'
Definizione:
s. m. (ling.) espressione di un concetto caratterizzata dalla presenza di
uno o piů elementi che nulla aggiungono al significato dell'enunciato (p.
e. a me mi piace il formaggio; l'aria della vita viva, se mi sia
permesso il pleonasmo, CARDUCCI).
E l'impressione di Lucamax sembra, quindi, corretta: un "periodico regolare"
č espressione inutilmente ridondante e pleonastica.
P.
--
Odio l'usata poesia: concede
comoda al vulgo i flosci fianchi e senza
palpiti sotto i consueti amplessi
stendesi e dorme.

Ringrazio entrambi.
Alludevo proprio al pleonasmo
Max

 stendesi e dorme.
Però, che copione questo Carducci!
Non amo la poesia comune e odio
la strada aperta a chiunque.
Odio un amante goduto da tutti
e non bevo ad una pubblica fontana.
Odio ogni cosa divisa con altri.
Certo, Lisània è bello! Bello! E ancora
non l'ho detto che un'eco già ripete:
"E' anche d'un altro."
Callimaco, Ant. Pal. XII, 43

nella prima parola, ma non mi ricordo qual e'. Chi mi illumina?
Pleonasmo?
Ciao.
Gian Carlo

 Direi di sě. Un po' come "assolutamente" in "assolutamente superfluo". (-:
Avrei potuto dire *completamente inutile*. A me sembra che possa essere un
rafforzativo e non un pleonasmo, ma comunque sia, io posso essere
ignorante - e sulla lingua italiana  lo sono -  dal legislatore mi aspetto
che non lo sia.
Ciao, Max

dal legislatore mi aspetto che non lo sia.
Beh, ma i legsilatori forgiano la lingua a loro piacimento. Se le leggi fossero
chiare, che bisogno ci sarebbe della loro interpretazione autentica?
Ciao.
Gian Carlo

 chiare, che bisogno ci sarebbe della loro interpretazione autentica?
A me sembra che questa legge sia sufficientemente chiara. L'unica ambiguita'
e' data proprio dal termine *periodicita'*, ma pare che una norma di un
codice (mi devo informare meglio) chiarisca gia' bene questo concetto.
Al di la' di questo, e per rientrare in topic, si possono gia' vedere le
ridicole conseguenze di una legge scritta male.
A questo indirizzo
http://www.apogeonline.com/webzine/2001/04/09/01/200104090101
si puo' leggere:
"Prima parte: I siti con aggiornamento a periodicità irregolare"
Devo aggiungere altro?
Pensi sia solo una questione di forma?
Ciao, Max
PS - per la cronaca ho gia' scritto all'autore nella speranza che modifichi
il suo articolo, anche perche' l'apogeo e' una casa editrice che svolge di
norma un ottimo lavoro.

Pensi sia solo una questione di forma?
No. Di ignoranza della lingua. O di noncuranza.
Ciao.
Gian Carlo

 Lo spero.
Si', c'e' l'articolo 62 del regolamento di esecuzione del codice postale
(chi sapeva che esisteva pure quello?) che stabilisce cosa sia una
pubblicazione periodica. Ma anche in questo caso si riferisce a stampati.
Ciao, Max

it.diritto.internet?
Fatto.
Ciao.
Gian Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Fatto.
Visto.
Grazie.
Ciao, Max

 che non lo sia.
il problema del legislatore č quello di rendere chiara la norma... per cui
ben venga l'utilizzo di un pleonasmo, quando necessario.

 ben venga l'utilizzo di un pleonasmo, quando necessario.
Non sono d'accordo. Nel caso specifico poi c'e' il rischio che si arrivi a
stablilire cosa sia la periodicita' irregolare, cioe' una cosa che se ci si
attiene all'italiano come si dovrebbe fare, non puo' esistere.
Tra l'altro quel termine, nello specifico, non rende piu' chiara la norma,
anzi genera ancor piu' confusione. Il tutto ovviamente IMHO.
Max

attiene all'italiano come si dovrebbe fare, non puo' esistere.
Infatti non esiste l'alternarsi giorno/notte...
-- 
Bye
      Vitt