Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Risolto il mistero dei Pioneer?


-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/




sul link si legge che "Dovremmo saperne di più quest’anno quando Slava
Turyshev e i suoi colleghi del JPL pubblicheranno un’analisi
dell’anomalia basata su dati più precisi dalle sonde".
Mi sfugge dove sia la fuffologia. Dove e'? 
Nelle altre ipotesi che hanno alimentato per tempo questo mistero? :
sono ipotesi o altri modelli plausibili, almeno fino a che qualche
nuovo DATO non le condanni all'oblio e migliori dati, come si trova
scritto nel link, saranno resi disponibili entro l'anno dalle
pubblicazioni del JPL. E' qui la fuffa?
Nella spiegazione piu' semplice che prende in esame una leggerissima
spinta dovuta alla non isotropica emissione termica (infrarossa) della
superficie del Pioneer. E' qui la fuffa?
Anche io in passato ho riflettuto proprio alla spinta dovuta
all'anisotropia dell'emissione termica (ma non solo infrarossa) del
Pioneer, ma non ne ho discusso esplicitamente ne' qui su "misteri" e
ne' sul gruppo di scienza.
Centromix

 Mi sfugge dove sia la fuffologia. Dove e'?
Evidentemente non sei un tipo da bar!
C'era chi aveva parlato delle perturbazioni di Nibiru, dell'allineamento 
col centro della galassia nel 2012, di navi aliene occultate...


 col centro della galassia nel 2012, di navi aliene occultate...
P.S.
Aggiungo che mi sono limitato a tradurre un articolo di NewScientist.
In questo caso la fuffa mi andava di citarla direttamente, ma se vuoi ce 
n'� a josa. Prova a googlare con: pioneer anomaly nibiru
In generale non dev'esserci fuffa per forza.


col centro della galassia nel 2012, di navi aliene occultate...
ah, ora ho capito e grazie per la risposta! :)))
2012, allieamenti astrali, navi aliene occultate.. insomma delle
arbellate :))
centromix

 arbellate :))
Yep!
:-)


Risolto il mistero dei Pioneer? -  chiedi.
Evidentemente no, se consideri questo (che traggo dal tuo link):
----------
Anderson, ora in pensione, ammette che la riflessione del calore
potrebbe giustificare più del 6% dell'anomalia, ma è scettico che
possa rappresentarla tutta. «Considero ogni stima superiore al 25%
altamente improbabile», dice.
----------
Lucinao Buggio.
http://www.lucianobuggio.altervista.org


chissà, forse è vero, però bisogna ammettere
che l'  accelerazione anomala 7 10^(-8) cm/s^2
è stranamente vicina ad altre accelerazioni simili
che compaiono un po' dappertutto nella fisica:
è' la surface gravity di una tipica galassia
(e infatti non a caso gioca un ruolo fondamentale
nella MoND di Milgrom) è la surface gravity di un
tipico barione, è circa uguale a  c H  dove c è la
velocità della luce e H la "costante" di Hubble...
Forse sono tutte coincidenze fortuite, o forse no.
bye
Corrado 

 Corrado

 Galileo ed Ulysses (--)
non vedo i riferimenti. Davvero le oscillazioni sono state osservate?
bye
Corrado 

 non vedo i riferimenti. Davvero le oscillazioni sono state osservate?
I i riferimenti sono gli stessi (la cosa è detta dallo stesso Novati
nello stesso articolo citato, mca l'ho aggiunta io: guarda le
virgolette).
Grazie per l'interesse che hai riservato per il mio contributo
teorico:
-------------
Tutto ciò si accorda molto meglio con la mia teoria delle anomalie
locali intrinseche al potenziale newtoniano, tra l'altro senza
chiamare in causa nuove forze (come fanno questi di Saclay) o mettere
in dubbio F=ma (come fanno le teoire MoND).
Vedi qui
http://www.lucianobuggio.altervista.org
------------
Luciano Buggio