Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: IL MISTERO DELLA PILA ATOMICA FOSSILE

IL MISTERO DELLA PILA ATOMICA FOSSILE
Si ritorna a parlare della pila atomica naturale rinvenuta nel
Gabon, vicino al confine con il Congo.
La pila atomica era stata gia' scoperta nel 1972 da alcuni
geologi che avevano notato l'esistenza di una intensa fonte
radioattiva
sotterranea.
I rilevamenti avevano portato in seguito alla scoperta di
materiale contenente Isotopi di Uranio 235, lo stesso materiale
di
Uranio decaduto che e' prodotto come scoria radioattiva dalle
centrali termonucleari.
Sarebbe stato piu' che ovvio che si trattasse di un sito
clandestino di scorie radioattive provenienti da qualche centrale
non
identificata. Ma c'e' un problema. Il materiale fissile e' stato
trovato in strati geologici risalenti a 1.700 milioni di anni fa,
in
pieno Precambriano.
(Der Spiegel, 16 giugno 1997)
dalla pagina:
http://www.newearth.it/news97.html

centrali termonucleari.
...affermazione troppo complessa per provarne la scorrettezza :-)
Il 235, e' *uno* degli isotopi dell'uranio. Non ricordo in che cosa
decade. Le centrali producono, mi pare, plutonio, non uranio. E, se
ricordo giusto, l'isotopo 238 e' usato per fini civili e il 235 per
fini militari (qualcosa che ha a che fare con il numero di neutroni
liberato in reazione. Gof, aiuto, soccorso!).
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

liberato in reazione. Gof, aiuto, soccorso!).
Aspetta che te butto giu' la ciambella! :)
Allora, l'Uranio (o come dice qualcuno : Luranio) e' un elemento
fissile se bombardato con neutroni (U232, U233, U235). L'U-235 poi, se
"provocato" da neutroni lenti, genera due tipi di prodotti di fissione
circa dello stesso peso : (-Ba)+(-Kr) oppure (-Sr)+(-X). Da ogni
fissione poi "scappano" sempre almeno 2 o 3 neutroni, anche se in
media poi sarebbero 2.5 (due neutroni ed una zampa di neutrone!), ...
Dlinnnn Dlonnnn! Mi dicono che il mio spazio giornaliero in qualita'
di membro della COMMISSIONE INTERDISCIPLINARE e' telminato!
Forse, per par conditio, e' bene che lasci un po' di spazio anche ai
dilettanti... se poi il tempo non gli basta, gli lascero' anche il
tempo. :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

dilettanti?
Non credo. So che non ERA un geologo, perche' lo diceva lui. Da vaghi,
annebbiati ricordi, mi sembra che avesse proposto un modello che aveva
fra le varie possibilita' quella per cui, una volta su un milione, una
vena di uranio non arricchito generava un "arricchimento spontaneo" in
un singolo punto. Una volta su mille miliardi, si sarebbe potuta avere
una esplosione nucleare spontanea -- su scala ridotta, e molto sporca,
anche. Non era gran che fanatico, e infatti non ha avuto grande fama.
Portate pazienza! La prossima settimana mi montano la libreria! Gaudio
e tripudio, smettero' di vivere in un retrobottega di libraio! :-)


e tripudio, smettero' di vivere in un retrobottega di libraio! :-)
approposito di "libraio"! Mica c'avrai per caso "2000 a.C. :
distruzione atomica" del Davenport? Penso che li, alla fine, tra
Davenport e Yukata, si possano pure dare la mano :))
Dal "COMITATO" : Goffredo Pierpaoli, a voi la linea!
Ciao


Davenport e Yukata, si possano pure dare la mano :))
Non credo. Nonostante tutto, Yukata mi pareva una persona ragionevole; ed
imputerei la sua scomparsa, piu' che ai MIB (anche perche' non ho visto i
moduli per l'eliminazione :-) ) ad una delle seguenti cause:
	1) Gli e' stato spiegato come i suoi timori fossero infondati
	   e la probabilita' zero secco, e non uno su un miliardo;
	2) E' riuscito a fare quei monitoraggi e si e' messo il cuore
	   in pace.
Ma avendo, per l'appunto, il libro che nomini, mi domando se ti sei letto
i succulenti estratti da me postati tempo fa, o se te li devo rimandare.
Alcuni punti (per es., l'individuazione dei fori lasciati dagli elettroni
- prodotti dalla fissione dell'idrogeno - in un materiale inerte) valgono
veramente la pena.
C'e' stato un periodo, in cui alcuni libri li tenevo su uno scaffale, nel
bagno, con un cartellino che diceva "Attenzione. La carta igienica e' dal
lato opposto" [1]
Leonardo
[1] Versione casereccia dell'immortale commento al quadro di Sant'Antonio
    del Porco data distrattamente dal prof. N.: "Il porco e' quello sulla
    destra..." prima di rendersi conto di cos'aveva detto e sbiancare per
    il rimorso


lato opposto" 
A me, invece, spesso gli scaffali mi si confondono :)) ma mi ricordo
di quali sono le carte igieniche e di quali no solo dal tipo di carta:
quella fotocopiata NON puo' essere carta igienica, anche se a volte e'
utile per pulire la cassetta (leggi *cacatoro*) del gatto!
Ciao : Goffredo


sulla fusione di due atomi.
La bomba H. O non l'ha nominata prima? Evidentemente costui e' DAVVERO
convinto che la bomba H funzioni a FISSIONE di idrogeno; ovvero, parla
di ordigni dei quali non ha neanche la piu' lontana idea.
Comunque:
"Adesso gli scienziati hanno allo studio" - Tratto da "2.000 A.C.
esplosione atomica", di David Davenport e Ettore Vincenti, SugarCo
edizioni, aprile 1979; pag. 198-210.
L' atollo di Bikini, nelle isole Marshall, fu bombardato con una bomba
a fusione nel 1952 (fonte: Pierangelo Bertoli, "Eppure il vento soffia
ancora", "Un'isola intera ha trovato nel mare una tomba
 	 perche' il falso progresso ha voluto provare la Bomba")
Una domanda: Ettore, David, che cazzo avete fatto in questi vent'anni?
Leonardo


 perche' il falso progresso ha voluto provare la Bomba")
Piccola precisazione: la bomba H di Bikini non si adatta alla parola
"bombardamento", perchč tutt'ora non abbiamo un aeroplano
abbastanza grosso per trasportarla...
La prima bomba H abbastanza leggera da somigliare a una bomba
č opera dell'esimio Prof. Sakharov (noto pacifista... che, tanto per
collegarmi al post "amarcord" sulla CocaCola, ricordo di aver visto,
come povero perseguitato politico, _ogni_ sera sul TG di TV
Svizzera - che tutti noi guardavamo perchč era A COLORI !!!
[E subito dopo facevano "i Sopravvissuti". L'hanno replicato per una
decina d'anni.] All'epoca non sapevo chi era Sakharov, ma dopo la
trentesima volta che ho visto la foto in TV ha cominciato a rompermi
i coglioni... Adesso che so chi č me li rompe ancor di piů.) ma mi
sfugge l'anno.
Sarebbe + esatto dire: "L'atollo di Bikini, nelle isole Marshall, fu fatto
esplodere con un meccanismo a fusione nel 1952..."
Davide
"Nelle remote pagine di un'enciclopedia cinese che
s'intitola 'Emporio celeste di conoscimenti benevoli'.
č scritto che gli animali si dividono in:
a) appartenenti all'Imperatore;
b) imbalsamati;
c) ammaestrati;
d) lattonzoli;
e) sirene;
f) favolosi;
g) cani randagi;
h) inclusi in questa classificazione;
i) che s'agitano come pazzi;
j) innumerevoli;
k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello;
l) eccetera;
m) che hanno rotto il vaso;
n) che da lontano sembrano mosche."
(Franz Kuhn, citato da Jorge Luis Borges in "Otras Inquisiciones")