Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Dubbio di un ex classicista...

Scusatemi, se ne approfitto per fare una domanda di filologia italiana
semplice semplice:
le forme "deggio" e "veggo" per esempio da cosa derivano? Cioč, sono forme
antiche dell'italiano e poi ad un certo punto hanno deciso che si doveva
dire "devo" e "vedo", e le prime forme sono sparite? E come si passa
letteralmente dall'uno all'altro?
C'č una derivazione di tipo *al(i)ma (forma latina), alma= anima?
nonostante gli anni di studi al classico ho seri dubbi di come correttamente
siano andate le cose ;)
Grazie, Andrea

 C'è una derivazione di tipo *al(i)ma (forma latina), alma = anima?
Questa è invece assai piú facile:
1. Sincope: Il latino "anima" perde la "i" atona, piú precisamente
   postonica, diventando "*anma", esattamente allo stesso modo come
   si è sviluppato "caldo" da "calidu(m)". 
A questo punto la lingua italiana aveva due possibilità per
sbarazzarsi dall'inconsueto nesso "nm":
2a) Assimilazione della "n" con l'esito "*amma"
2b) Dissimilazione della "n" tramite sostituzione con "l", giungendo
    finalmente all'esito "alma" (altro esempio: Bologna < Bononia). 
Perché l'italiano abbia in effetti preferito la soluzione 2b) a 2a),
non lo so dire, ma azzardo un'ipotesi: molto probabilmente la forma
"amma" era già semanticamente occupata dal greco-latino "amma"
('bàlia', cfr. il port. "ama" e il ted. "Amme"), il che fece sí
che si dovesse creare una parola da essa ben distinta.
Ciao, Wolfgang

 Per ora grazie mille!
Non mi ringraziare troppo presto. Magari non ce la farò a risolvere
quell'altro problema. Ma per fortuna non sono l'unico in questo news
group...
Ciao, Wolfgang

 che si dovesse creare una parola da essa ben distinta.
Grazie mille! Quello che comunque mi chiedevo era se anche veggio e deggio
avessero avuto un simile percorso... ma intanto attendo paziente ulteriori
info! ;))
Per ora grazie mille!
Ciao, Andrea

 letteralmente dall'uno all'altro?
    Purtroppo anche io, come Wolfgang, devo (deggio?) professare la mia
ignoranza in materia. Mi limito pertanto ad una osservazione. Forse si
dovrebbe dire, contrariamente a quanto si pensa di solito, che č "vedo" la
forma "irregolare", o perlomeno "strana". Noto che in altre lingue
indoeuropee (tra loro molto distanti, anche geograficamente, cosa che
accentua l'ipotesi), la prima persona del verbo "vedere" mostra
un'alternanza consinantica. In portoghese si dice "veju" ("j" che suona come
in francese), in russo "vizu" ("z" gancettata, identica pronuncia), etc. Non
č che si tratti di una influenza indoeuropea, o quantomeno di una tendenza
comune, quella di trasformare la "d" dentale in una /Z/ in determinate
posizioni? La mia č solo un'ipotesi che non ho modo di confermare al
momento, ma forse varrebbe la pena di sviluppare ulteriormente l'argomento.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca)

 forma "irregolare", o perlomeno "strana". 
Perché mai ti sembra "irregolare"?
Scusa, ma non ho capito che cosa c'entri il raffronto con le altre
lingue da te citate.
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

 letteralmente dall'uno all'altro?
Derivano direttamente dal latino "debeo" e "video". Per la prima il
passaggio è molto semplice:
lat. debeo > *debjo > *debbjo > ant. it. deggio come oggetto da obiectum.
La forma "devo", nata sempre da lat. debeo > *debo > it. devo, è stata
preferita per la maggiore regolarità.
"veggo" parimenti dovrebbe essere imparentato con la forma "veggio", nata
secondo un percorso affine a quello di "deggio".
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 secondo un percorso affine a quello di "deggio".
Dovrebbe o è? ;))
Comunque grazie mille!
Andrea
--
---
Il sito di ISCF: 
http://members.xoom.it/NGviola
IO BOICOTTO CECCHI GORI
Vcg@home - 
www.vab.it/andtrap

 Dovrebbe o è? ;))
In linguistica non ci sono certezze, ma solo probabilità... questa
situazione la porrei tra le probabilità medie e quelle alte, anche se il
passaggio /ddZ/ > /gg/ non me lo spiego molto bene...
