Newsgroup: it.comp.programmare.win32
Titolo: Visual C++ o Borland C++ ?

Che ne pensate dei due sistemi RAD?
Ho provato ha costrurie una banale dialogbox con entrambi; in Visual C++ ho
ottenuto un .exe di 20Kb, in Borland ho ottenuto un analogo .exe, ma con la
neccessità di una libreria di corredo, nella compilazione senza file di
supporto invece l'eseguibile superava i 100Kb. Ho commesso qualche errore di
compilazione oppure con Borland si ottengono degli eseguibili in C++
peggiori che con VB?
In quest'ultimo caso il sistema Borland mi sembra molto scadente almeno per
applicazioni banali, forse sarà valido per applicazioni più complesse
(qualche Mb) in cui l'aggiunta di una libreria di corredo non costituisce un
grosso problema.
--
GALASSIE - Il portale su universo, spazio, astronomia, ufo, fantascienza
http://www.galassie.it

Che ne pensate dei due sistemi RAD?
VC++ non è un RAD. Anzi IMHO è un SAD ^_^
--
Rhymes
rhy...@myself.com
http://www.foxhound-games.it


Credo che confronti VC++ e BC++ sulla dimensione dei file eseguibili
prodotti... uno vale l'altro.
E che ne dici della velocita' di esecuzione ? e la velocita' di
sviluppo ? la documentazione ? la stabilita' ? 
ciauz
Vincenzo 'lo sciamano'   Bologna (ITALIA-ITALY)
Homepage  
http://www.geocities.com/vincesalsero/
Membro Fondatore del CSM (Club Seghe Mentali)
http://www.seghementali.org

 peggiori che con VB?
Credo che tu abbia sbagliato qualcosa :-)
Io lavoro con il Visual C++ 6.0 e l'applicazione di tipo dialog box che
viene normalmente creata con il wizard occupa si 20 Kb ma necessita di
almeno delle dll MFC42.DLL e MSVCRT.DLL (e anche MSVCP60.DLL se usi la
standard-lib del c++), che quindi in totale fanno 1,23 Mbyte (1,61 Mbyte con
MSVCP60.DLL).
Se invece compili lo stesso progetto con le librerie direttamente linkate
nell'eseguibile vedrai che anche il progetto in Visual C++ occuperà 100
Kbyte e forse qualcosa di più.
Comunque non mi sembra che come test di paragone tra i due ambienti la
dimensione dell'eseguibile generato sia un parametro fondamentale.
Porlock

 ha scritto nel messaggio
news:9sggsq$tko$1...@nreada.inwind.it...

 
Su questo sono d'accordo, a meno che il nostro amico non debba 
sviluppare applicazioni particolari per cui la dimensione dell'exe e la 
sua indipendenza da DLL esterne è cruciale.
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 libreria di corredo non costituisce un grosso problema.
Certamente. E' questo il punto

modo a che vedere con la bontà di un programma
No però se tu con una 56k devi scaricarti 2 programmi equivalenti uno
da 100k e l'altro da 2 mega quale scarichi?
-- 
                    Marco Barisione (ICQ 84277092)
Se sei interessato alla creazione di it.comp.lang (per i linguaggi di
programmazione senza un gruppo apposito e per i confronti fra i
linguaggi) partecipa alla discussione sul manifesto su it.news.gruppi.

API o, meglio ancora WTL) e le librerie puoi linkarle staticamente.
primo: che è WTL?
secondo: nessuno ti impedisce di farlo anche in C++ Builder :) Figurati, 
io lo facevo in Visual Basic. Solo che è di una scomodità pazzesca

le cose difficili.
Quali sarebbero queste cose difficilissime rese difficili? Scusa ma non 
ci arrivo proprio

uno da 100k e l'altro da 2 mega quale scarichi?
Entrambi. Poi li confronto e tengo il migliore. Sempre che non abbia 
capito già dalla descrizione quale dei due valga la pena

Perchè  VC++ nn è un sistema RAD?
Che si intende di preciso per sitema RAD?


Che si intende di preciso per sitema RAD?
VC++ non è considerato un RAD perché non ti permette di "disegnare" le
finestre come in altri ambienti, o meglio ti permette di farlo ma puoi
impostare una quantità di proprietà molto limitate, praticamente
quelle che puoi usare al momento della creazione di una finestra con
le api.
In altri ambienti (per restare in campo MS basta vedere VB) al momento
del "disegno" della finestra puoi impostare molte altre poprietà come
colore del testo o dello sfondo, font ecc. che invece in VC++ devi
impostare da codice.


 primo: che è WTL?
Windows Template Library
-- 
Posted from  [62.211.163.92] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pazzesca 
Porlock diceva che gli eseguibili VC++ richiedevano sempre due e tre DLL 
e mi sono limitato a far notare che non sempre questo è vero.
E' scomodo per te (e per me), ma in alcuni casi utile per l'utente 
finale.


 ci arrivo proprio
Neanch'io ;) vorrei tanto saperlo !...
-- 
Posted from  [80.105.34.80] 
