Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'essenza delle missioni di tipologia Apollo 11

E' come se C.Colombo sbarcato nelle americhe avesse piantato la bandiera di Isabella di Castiglia e fosse tornato indietro :-)
Dopo più di mezzo secolo si accingono a ripetere la supercazzola di esito nullo.
Mica lo capiscono che non  devono perdere massa le astronavi con cui si deve colonizzare e che bisogna cambiare fisica

 Mica lo capiscono che non devono perdere massa le astronavi con cui si deve colonizzare e che bisogna cambiare fisica
 
Ma al momento lo scopo del viaggio non e' "colonizzare". E' perlappunto VIAGGIARE, ossia arrivare in orbita.
Ora, oltre che riscrivere la fisica (che mi pare un compito non proprio alla portata dell'ASPS, la mi sia 'honsentito dire...) se andiamo a vedere quanti viaggi sono stati fatti con la PNN il risultato e' (mi pare...) ZERO. 
A meno di non mettere assieme le tonnellate di post su i.d.m. e contare un chilometro a chilo di post. Allora si: siete andati lontani anche voi.
 
Ma lontani quanto?
 
E soprattutto: quanto avete COLONIZZATO? 
 
Le trombette almeno una stazioncina spaziale a 400 km di quota l'hanno tirata su (a pezzi, con costi esorbitanti, ecc ecc, ma c'e' ed e' abitata da decenni). La colonizzazione procede a piccoli passi :-)
 
Si, lo so: oggi no, domani forse, dopodomani di sicuro la PPN sara' su Alpha Centauri.
 
Ma oggi, oggi chi viaggia di piu': l'ingegneria aerospaziale tradizionale, che si basa sulla fisica conosciuta, o la PNN?
 
Cheers,
 
-- 
GiOvAnNi

Cheers,
 
ùe tanto di chapeau! :-D
--
 
Nova legge di Murphy.. n, 2017 e del 2017
 
"Se fai una cosa che neanche un idiota può usare, 
soltanto un idiota vorrà utilizzarla"

 wrote:
 

senti Barney Kaiseretti vai a cagare!

 (del
25/4/21 20:10)
 
si può avere ciò che Google ha immortalato per l'eternita' del mostro
del lago di vico Goffredo Pierpaoli, senza per altro dimenticare il suo
lacchè sciocco del quartierino "Marco C." e altre leghe/seghe
derivate, ma che pur sempre di Pipparda se tratta:
 
Lettera del Bresciani al Pipparda Licantropo:
http://www.asps.it/forsemozzicano.jpg
 
 
http://www.asps.it/bek22.htm
 
 
http://www.asps.it/majalagarden.htm
 
 
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
 
http://www.asps.it/Pierpa.htm
 
 
http://www.cartesio-episteme.net/fis/Image1128.jpg
 
 
Per lui 2+2 non fa 4, fa 3.9 periodico :-)))
https://www.google.com/search?q=goffredo+pierpaoli&sxsrf=ALiCzsZACfIawSc8FkGpDKgHVYf1PYf7QQ:1656492479926&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=U-Ygb8ujHQqkIM%252CibtNUk0DgkEKqM%252C_%253BU0pfqyk1Qihm_M%252Cymrq4ICu17Z2kM%252C_%253BRD2gcBrqU-6sSM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253BLpW2K5TIY8JutM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BmWDNjvpCypFlPM%252Clhrbkb8u5mMVxM%252C_%253BOlCuOXUJwzAjUM%252CI0962h53c-81DM%252C_%253BemWNadP0EIc1fM%252CfnRiZDapChshoM%252C_%253BjuCEHQ7nHn8bZM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BR4BCo_AYNKnAkM%252CWyTVyd4gt6XmaM%252C_%253BZIIV1xduBBNjKM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253B8rDSSNz16jQXOM%252Cl8YTrJLG9NPjfM%252C_%253Bk9Faq-D21O38YM%252CV85nrT7MOtk1dM%252C_%253B1VDB9eEzBSTxsM%252C0IBhGXJKMxrxyM%252C_%253BmDmi4JG6lJw-_M%252CFzPp4asmTSAZ1M%252C_%253BnIR3eKckDwZC3M%252CAKPHeIFmFfNSTM%252C_&usg=AI4_-kTe8ZXUpcMb5iTBfI3iwPmRxULQAw&sa=X&ved=2ahUKEwi67dquo9L4AhXGR_EDHZVyCmMQ9QF6BAgFEAE#imgrc=U-Ygb8ujHQqkIM
 


wrote:
 
 
smettila, idiota!


smettila, idiota!
--


 GiOvAnNi

Il giorno sabato 5 agosto 2023 alle 11:32:05 UTC+2 GiOvAnNi ha scritto:

L'essenza della questione e' che ne Barney ne i gotha capiscono un
cazzo.
Si perde tempo a cercare di spiegargli la PNN, tanto non capiranno
mai.
 
E come si dice a Roma, io mi sono scassat' a' minchia a cercare di
spiegarglielo, ho di meglio da fare e non ho tempo da pedere.
 
 
e lallo

 All'inizio di questo link c'è la stucchevole spiegazione 
https://www.propulsion-revolution.com/
 ... solo circa lo 0,3% della massa lanciata ritorna su questo pianeta .... e questo è accaduto sia con Apollo 11 che con Artemis ..... lanciata a farsi un giro attorno alla luna recentemente ..e ops ... ops.. con il comico IDENTICO splashdown finale .... cambiano le vernici, le etichette , i fiocchi e i controfiocchi , e le illusioni di Musk ... ma la sostanza è sempre la stessa. 
 
Ti alzo la palla per una schiacciata facile facile.
 
Qua puoi ascoltare un'affascinante TED talk di una decina di minuti, che si intitola proprio "The tyranny of the rocket equation":
https://www.youtube.com/watch?v=uWjdnvYok4I
 
 
Farebbe bene anche alla tua truppa cammellata darci un orecchio, non foss'altro che per farsi una cultura sull'argomento (e imparare qualche parola in inglese, potrebbe arricchire il loro scarso vocabolario fatto di insulti, lalli, lolli e ruti).
 
Aspetto un TED simile dal titolo "Andiamo a colonizzare Marte con la PNN", magari di fronte ad un pubblico universitario affascinato.
 
 
-- 
GiOvAnNi

Aspetto un TED simile dal titolo "Andiamo a colonizzare Marte con la PNN", magari di fronte ad un pubblico universitario affascinato.
 
mhh, secondo me farà un TED sulla tirannia dell'equazione della forza
elastica, né quello sulla tirannia dell'equazione della forza del
calcestruzzo :-DD e manco uno sulla tirannia dell'equazione della
truppa cammellata così come nulla sulla super tirannia dell'equazione
della forza di Lorentz :-D


 GiOvAnNi
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il giorno sabato 5 agosto 2023 alle 16:59:22 UTC+2 GiOvAnNi ha scritto:



wrote:

verme. Ma non ti fai skifo da solo ?

Il giorno sabato 5 agosto 2023 alle 16:59:22 UTC+2 GiOvAnNi ha scritto:

non capisci un cazzo. Non c'e' nulla di affascinante!
 
La rivoluzione non e' un pranzo di gala.
 


wrote:

Ops ops...ho sbagliato....dovevo rispondere a Barney.
 
Ho cliccato sul messaggio sbagliato!
 
Capita....soprattutto a quest'ora.
 
 
e lallo

 bandiera di Isabella di Castiglia e fosse tornato indietro
 
Il che è quello che ha fatto !
 
Hai una visione totalmente distorta della realtà e della storia, come
ad esempio la tua fissazione sulla battaglia di Lepanto, che nella
realtà non ha risolto nulla
 
 


i tuoi antenati maometti si erano messi a 90 cradi aspettando la vittoria dei turki.... ma gli è andata male  :-)
 

 i tuoi antenati maometti
 
a parte il fatto che non puoi sapere chi fossero i miei antenati,
specie considerando che ho la vaga idea che tu non sappia neanche
chi fosse la tua mamma, ma detto questo...
 
La battaglia di Lepanto è avvenuta perchè un certo sultano voleva
il possesso di Cipro, a quel punto tra il Papa che li aizzava, gli
interessi commerciali ed altro, i Veneziani decisero di radunare la
flotta e dar battaglia, l'esito lo si conosce, però poi passò tutto
l'inverno ed in primavera il sultano aveva ricostruito l'intera sua
flotta, a quel punto, i Veneziani, visto il costo della precedente
spedizione a Lepanto, contattarono il sultano per una trattativa, e
questa finì con un esborso non secondario da parte di Venezia e con
la cessione di Cipro, che dire, una vittoria fantastica !
 
Ristudiati la storia, ignorante !
 
ROTFL !
 
 
 
 


--
Pippe ai somari sui machu pichu lunari.
 

 Wrote in message:

non so se sia piu' imbarazzante il Laureti fisico o lo storico.
-- 

 --

non so se sia piu' imbarazzante il Laureti fisico o lo storico.
 
o quello esorciccristiuanuccio
--
Quella gran colta bertuccia di Doctor Who, quando venne chiamata dal suo prode
piennennaro, esclamň la stessa frase che pronunciň una signora dopo aver saputo
che C. Darwin aveva pubblicato il libro "L'Origine delle specie" :
 
 
"Ma discendiamo dalle scimmie? Speriamo che non si sappia in giro!"

 Biancanieve  :-)
 
Già, quando non sai più cosa rispondere inizi a scavare, senza
accorgerti di avere ormai raggiunto il fondo; continua pure con
questa manfrina, anzi, ricomincia con le solite chiacchiere sui
gotha, le trombette, i pippi, i cessi e tutto il resto, vai vai
ripeti per bene tutto quanto e continua a fare la tua figura di
mentecatto ed ignorante, divertiti mi raccomando
 
ROTFL
 
 

 non so se sia piu' imbarazzante il Laureti fisico o lo storico.
 
E' un poveraccio, sono 20 e più anni che chiacchiera delle -stesse- cose
senza combinare nulla, poi quando gli si fa notare la cosa cambia subito
argomento credendo di essere spiritoso, ma del resto è comprensibile, se
consideri che permette ad un branco di mammalucchi di fargli da sponda e
non solo, ascolta anche i suggerimenti di gente che lo sta prendendo per
il culo da anni... l'unica conclusione credo sia ovvia, il cervello,  se
mai ne ha avuto uno, se l'è ormai giocato del tutto ed invece di godersi
i soldi della pensione, li scialacqua seguendo i suggerimenti di chi lo
incoraggia a farlo, per il solo motivo di sghignazzare alle sue spalle
 
che dire, se non facesse così schifo, farebbe pena
 
 
 
 


sei un coglione!

o quello esorciccristiuanuccio
 
 
sukkiami il cazzo kekka !
 
bekkino!

 "Ma discendiamo dalle scimmie? Speriamo che non si sappia in giro!"
 
tu discendi dai PIERPIOPPI del lago di vico!
 
 

 Mica lo capiscono che non  devono perdere massa le astronavi con cui si deve colonizzare e che bisogna cambiare fisica
 
 
 
"massivan"
 
Le hanno gia' le tecnologie per viaggiare tra le stelle, e ci volano, ma 
fanno finta di nulla. Si chiedono se ci sono altri umani nello spazio e 
li hanno nei laboratori dell'industria segreta. Certi derivano dai 
mammiferi, altri dai rettili, altri dagli insetti e sono stati "creati"
miliardi di anni fa.
 

Doctor Who scrive:
 
[...]
 
|| non capisci un cazzo. Non c'e' nulla di affascinante!
||
|| La rivoluzione non e' un pranzo di gala.
|
| Ops ops...ho sbagliato....dovevo rispondere a Barney.
|
| Ho cliccato sul messaggio sbagliato!
|
| Capita....soprattutto a quest'ora.
|
|
| e lallo
 
Un lapsus freudiano, caro Doctor Who.
Cooomunque, dopo qualche mesata (trasloco) mi rifaccio vivo, che 
combinano i nuovi mostri?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
   Presidente F.I.E. in trasferta
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks! ®
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

combinano i nuovi mostri?
 
sparano minchiate come al solito.
 
 
e lallo

combinano i nuovi mostri?
 
un catz, ovvero nulla di nuovo sotto il Sole, ma in compenso li
conoscono anche nel profondo Abruzzo e li cantano mentre offrono
dell'ottimo e fresco vino Pecorino :-DD
 
--
Vola Vola Vola....
«E vola vola vola vola
e vola lu cardille
né vola la pienne
né me le può negà.»

dell'ottimo e fresco vino Pecorino :-DD
 
ubriacone!
 
--
Sono Doctor Who noto anche come il flagello dei gotha, o anche come
lo spaccaculi della PNN, chiunque denigra o diffama la PNN
deve vedersela con me !
 
e sono uccelli per diabetici ossia CAZZI AMARI !!!!!!!

 dell'ottimo e fresco vino Pecorino :-DD 
 
credo che don fyzzi preferisca di piu' METTERSI A PECORINA 


e' la posizione preferita dei gotha innanzi alla PNN :-)
 
 
e lallo

Doctor Who scrive:

Son curioso di conoscere quella quando uscirà la PNL


Son curioso di conoscere quella quando uscirà la PNL
 
sempre a pecorina :-)
 
 
e lallo

pina muga scrive:

Non potrei mai copiare la tua posizione preferita.


combinano i nuovi mostri?
 
ah Zio Fix, sei al corrente dell nuovo ZPED ?
 
una bomba sulle gengive dei cattedratici gotha!
 
 
e lallo

Doctor Who scrive:
 
| On Sun, 13 Aug 2023 14:25:58 +0200, Don Fizzy®
| <zio.fiz...@gmail.com.invalid> wrote:
|
|| Doctor Who scrive:
||
|| [...]
||
|||| non capisci un cazzo. Non c'e' nulla di affascinante!
||||
|||| La rivoluzione non e' un pranzo di gala.
|||
||| Ops ops...ho sbagliato....dovevo rispondere a Barney.
|||
||| Ho cliccato sul messaggio sbagliato!
|||
||| Capita....soprattutto a quest'ora.
|||
|||
||| e lallo
||
|| Un lapsus freudiano, caro Doctor Who.
|| Cooomunque, dopo qualche mesata (trasloco) mi rifaccio vivo, che
|| combinano i nuovi mostri?
|
| ah Zio Fix, sei al corrente dell nuovo ZPED ?
 
Onestamente, no. Ho giusto letto qualche supercazzola del Legatus a 
riguardo ma ancora non ho approfondito.
 
 
| una bomba sulle gengive dei cattedratici gotha!
 
e ben vengano.
I gotha, dico.


I gotha, dico.
 
proooot proooot
 
 
e lallo

 Ma lontani quanto?
 
Con queste premesse, se non sbaglio i calcoli, direi a metà strada fra qui e
Proxima Centauri.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 Proxima Centauri. 
 
inneschi la solita supercazzola deviante e consolatoria Serni per vermi attapirati sotto i sassi :-)
Il problema essenziale della PNN è il cambio di paradigma ..... Ora il problema è ............. lo capisci o non lo capisci?  :-)
Considerando la vostra sintesi  comportamentale  ultradecennale con la PNN la risposta è una sola:
non me ne può fregare un ecatzo :-)


 Il problema essenziale della PNN è 
 
decollare
 
Leonardo sintetico



wrote:



 Leonardo sintetico
 
è impossibile la sintesi della roba che vola .... sanza colonizzare  o meglio POTER COLONIZZARE UN ECATZO  :-)


On Fri, 15 Sep 2023 11:29:49 -0700 (PDT), pnn calmagorod

l'essenziale e' riuscire a far digerire la PNN agli industriali dello
spazio ...
 
che passino dalle trombette sfinteriche alla PNN ...
 
ma ci vuole tempo per la digestione, e poi i pippi perche' la
rivoluzione non si fa con i fichi secchi !
 
La rivoluzione non e' facile...e' una guerra all'ultimo sangue!


peccato non si possa fucilare per truffa un certo gotha scientifico

On Fri, 15 Sep 2023 11:39:36 -0700 (PDT), pnn calmagorod

pero' perlomeno lo possiamo appendere per le bolas !
 
 
e lallo

io dico di no conoscendovi :-)
 
Io dico di sì. Se non c'è spinta non c'è decollo, se c'è decollo c'è spinta.
 
Il problema magari può esserci se... come dire? Se il decollo non c'è.
 
Leonardo


Leonardo
 
cretino!



scapperai (con alta probabilità) Serni ma non mi risponderai 
dato che
stranamente 
 a Barney Cesaretti
venditore della propulsione cojonica
NON RINFACCI IL  "NON" DECOLLO DELLA SUA SFINTERICA PROPULSIONE Ionica.  :-)
 
Cmq .... cmq... mi avete dato un ottima idea per una nota su NOVA 177
di prossima pubblicazione
...anche non volendolo tu e Pierpaoli  lavorate per la PNN  :-)
 
E.Laureti
 
PS: trovo sotto certi aspetti deliziosi i non capenti un cazzo pure della fisica più elementare

cretino!
 
Io però mi sono firmato senza punto esclamativo.
 
Leonardo umile


PS: trovo sotto certi aspetti deliziosi i non capenti un cazzo pure della fisica più elementare
 
Ma direi che fosse inevitabile... la dissonanza cognitiva dà fastidio a
tutti, cosa credi?


Leonardo umile
--



wrote:



 Leonardo 
 
cose troppo rinturcinate io volo basso


 > Non do garanzie per il futuro, ma per il passato sì. 
 
Confermo quanto scritto sopra.
 
Cheers,
-- 
GiOvAnNi

 wrote:

Dai Barney, smettila di rosicare!


 GiOvAnNi

che gia' non crede a tutto quel che dici (a meno che non risieda in Arkansas).
 
uno che gli crede c'è, e dev'esse proprio un cane della prateria e
dev'esse de South POrk :-DD
 
/Sernificazione OFF
 
Comunque, da uno che se la suona e se la canta da solo e se gli chiedi
"Oste, il tu' vino è bono?" è naturale che ti risponda che il di esso
vino è ir migliore!
--
 
Era il 31/8/23 quando "pnn calmagorod" (Emidio Laureti) ebbe a scribacchiare,
su IDM nel 3D "L'essenza delle missioni di tipologia Apollo 11", che
 
"Il problema essenziale della PNN è "
 
Ma quale è 'sto problema essenziale? Molto sinteticamente lo  spiegò così e
molto chiaramente Leonardo Serni aiutando quello scribacchno con questa sua
risposta :
 
 "decollare"


che tu sia un buffone falsario seriale e sistemico e piuttosto scemo .... non mi stipisco ... io leggo :
 
(Riferito a Serni) 
nneschi la solita supercazzola deviante e consolatoria Serni per vermi attapirati sotto i sassi :-)
Il problema essenziale della PNN è il cambio di paradigma ..... Ora il problema è ............. lo capisci o non lo capisci? :-)
Considerando la vostra sintesi comportamentale ultradecennale con la PNN la risposta è una sola:
non me ne può fregare un ecatzo :-)
 
....
 
 
io leggo  (relativamente al 31 Agosto)  che ho digitato :
 
Il problema essenziale della PNN è il cambio di paradigma
 
Il problema essenziale della PNN è il cambio di paradigma
 
Il problema essenziale della PNN è il cambio di paradigma
 
 
tu  
www.asps.it/verme.htm
  leggi invece   "decollare"  :-)
 
insomma laurea farlocca e italiano farlocco .... ?
 
su mettici un po di cagate tipo  .... off  ........................ on .....
e stronzate da osteria
..... lo vedi questo ?
www.asps.it/BA44.jpg
 
no non lo vedi  ;-)
 
ops ops ... ma non vedevi neanche chisto
 
www.asps.it/Paper16.pdf
 
 
.... cecità  selettiva  :-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il problema essenziale della PNN è il cambio di paradigma
 
no nonnetto, il problema della pnn non è il "cambio di paradigma" e né
se decollerà o se si sposterà nello spazio kermico antanico! No, il
vero problema della pnn 
 
.
.
.
.
.
.
.
 
S
.
P
.
O
.
I
.
L
.
E
.
R
.
.
.
.
.
.
.
 
 
 SEI TU che non ti fai curare e c'hai la mania di smerdare i NG con le
tue frattaglie mentali, le tue frustrazioni da seMziato fallito, il
fatto di aver buttato da trenta o più anni (in effetti da almeno 45
anni!) pippi a più non posso sulle tue ossessioni che ottundono la tua
visione..
 
Scrivitelo "dottò" e ripetitelo almeno trenta volte al dì senza fare i
tuoi soliti peti sulla fisica che non sai manipolare..
 
--
Emidio Laureti : "Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la 
massa di idioti elencati nella 
www.asps.it/gotha.htm
"
 
Leonardo: "...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?"
 
Dopo, rispondendo a Doctor Who (Paolo Gomez de Ayala), che non voleva specificare
quando sarebbe partita la pnn involante, gli scrisse :
 
"Ma cambiando discorso: se ti serve l'indirizzo di un buon farmacista... 
un valente chirurgo... un abile tappezziere... eh?"

 vero problema della pnn 
 
è che non ci sono unguenti e filo per il tuo kulo
 
www.asps.it/BA555.jpg
 

 (del
25/4/21 20:10)
 
si può avere ciò che Google ha immortalato per l'eternita' del mostro
del lago di vico Goffredo Pierpaoli, senza per altro dimenticare il suo
lacchè sciocco del quartierino "Marco C." e altre leghe/seghe
derivate, ma che pur sempre di Pipparda se tratta:
 
Lettera del Bresciani al Pipparda Licantropo:
http://www.asps.it/forsemozzicano.jpg
 
 
http://www.asps.it/bek22.htm
 
 
http://www.asps.it/majalagarden.htm
 
 
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
 
http://www.asps.it/Pierpa.htm
 
 
http://www.cartesio-episteme.net/fis/Image1128.jpg
 
 
Per lui 2+2 non fa 4, fa 3.9 periodico :-)))
https://www.google.com/search?q=goffredo+pierpaoli&sxsrf=ALiCzsZACfIawSc8FkGpDKgHVYf1PYf7QQ:1656492479926&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=U-Ygb8ujHQqkIM%252CibtNUk0DgkEKqM%252C_%253BU0pfqyk1Qihm_M%252Cymrq4ICu17Z2kM%252C_%253BRD2gcBrqU-6sSM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253BLpW2K5TIY8JutM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BmWDNjvpCypFlPM%252Clhrbkb8u5mMVxM%252C_%253BOlCuOXUJwzAjUM%252CI0962h53c-81DM%252C_%253BemWNadP0EIc1fM%252CfnRiZDapChshoM%252C_%253BjuCEHQ7nHn8bZM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BR4BCo_AYNKnAkM%252CWyTVyd4gt6XmaM%252C_%253BZIIV1xduBBNjKM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253B8rDSSNz16jQXOM%252Cl8YTrJLG9NPjfM%252C_%253Bk9Faq-D21O38YM%252CV85nrT7MOtk1dM%252C_%253B1VDB9eEzBSTxsM%252C0IBhGXJKMxrxyM%252C_%253BmDmi4JG6lJw-_M%252CFzPp4asmTSAZ1M%252C_%253BnIR3eKckDwZC3M%252CAKPHeIFmFfNSTM%252C_&usg=AI4_-kTe8ZXUpcMb5iTBfI3iwPmRxULQAw&sa=X&ved=2ahUKEwi67dquo9L4AhXGR_EDHZVyCmMQ9QF6BAgFEAE#imgrc=U-Ygb8ujHQqkIM
 


 
vero, infatti non sono io quello che va dando il culo sui NG a suon di
piennennennate, sogni infranti, linketti al suo sitin'emmerd da
crackpottaro peracottaro e paranoie da rincitrullito.. perché quello
sei tu e solo tu, emmi'.
 
F attene 'na ragione.
 
Poi, scusa eh, ma che cazzo c'entra IDM con le tue peracottate visto
che ormai non è più un mistero per tutti sapere quello che sei?
 
--
"Il tutto fa tornare in mente il mitico Laureti, e la sua "propulsione post newtoniana".
 Una decina di anni fa sosteneva di essere riuscito a produrre un motore del genere, ma
 chiedeva una barcata di soldi per poterlo anche solo esaminare, ed insultava pesantemente
 chiunque chiedesse prove. Non ne ho saputo più niente"
 
 da un commento del 10/8/2014 di G. Comoretto su 
http://tinyurl.com/zsatm66
 
 
Le ultime dello SCEMziatO de Roma. Update :
 
http://www.freezepage.com/1533550517VQTLIBTABH
 

 F attene 'na ragione. 
 
su fallito da laurea farlokka ke non kapisci un kazzo
 
https://www.propulsion-revolution.com/
 
 
www.asps.it/BA68.jpg
 


ma Amaldi ti usava come cancellino o come spolverino?
 
Spiegaci.. sceMziato!
 
--
"Il tutto fa tornare in mente il mitico Laureti, e la sua "propulsione post newtoniana".
 Una decina di anni fa sosteneva di essere riuscito a produrre un motore del genere, ma
 chiedeva una barcata di soldi per poterlo anche solo esaminare, ed insultava pesantemente
 chiunque chiedesse prove. Non ne ho saputo piů niente"



wrote:

Detto da un fallito come te e' semplicemente esilarante!


Spiegaci.. sceMziato!
 
A te il tuo prof ti usava come segnalibro!


 -- 
lo usava soprattutto come deriva della barca con la nasa che si ritrova ...
ha centrato uno skoglio
 e  ha la nasa infasciata :-)

 e  ha la nasa infasciata :-)
 
LOL!

<<Il giorno domenica 22 ottobre 2023 alle 14:07:49 UTC+2 Marco C. ha scritto:
 
 
è arrivato IL GRULLO DEL LAGO DI VICO 
 

 il linkino lo hai ?
 
No, ma è facile: cerca tu dove lui ne ha parlato [dandolo per possibile], e ti
garantisco che appena lo trovi, sotto ci trovi la mia risposta. Parola.
 
Leonardo


 garantisco che appena lo trovi, sotto ci trovi la mia risposta. Parola. 
 
Non capirò mai perchè  tutto ciò che ha accelerazioni meno di 1 g e quindi non può decollare è potenzialmente farlocco .... mentre ciò che decolla con accelerazioni maggiori di 1 g è vero anche se a livello di obbiettivi raggiunti tutto ciò che attualmente decolla a livello di astronautica trombettista non colonizza un ecatzo in secula seculorum.
 
E.Laureti


E.Laureti
 
 
dai loro frutti li riconoscerete!
 
 
se andiamo a guardare quanti avamposti Marziani e Lunari ci sono...il
piatto e' vuoto!
 

 piatto e' vuoto!
 
Non pensare che io sia pregiudizialmente contrario alla missilistica.
Guarda questa sequenza
 
1) Per ammazzarsi sulla TERRA i razzi vanno benissimo e portare satelliti funzionano ancora
 
2) Arrancano gia per il vomitatoio ISS a 400 km di altezza circa
 
3 ) Per giocare coi robottini funzionano seppure con una lentezza pazzesca e a costi esorbitanti
 
4) il momento fatale è invece quando vuoi stabilire un avamposto permanente sulla luna o delirare su industrializzazioni spaziali.
 
In fase 4) si richiederebbe infatti una spinta maggiore ...............ma PV=NKT  non te lo permette .... 
la camera di scoppio delle trombette sopporta fino ad un certo punto l'aumento di temperatura.
Ovvero una astronave che parte intera e torna intera come una caravella colombiana  è un sogno per la trombettistica. 
La bidonistica intrinseca alla trombettistica non ti permette di superare questo ostacolo : l'astronave deve perdere dei pezzi per funzionare al meglio.
Insistere e sperperare in questo obbiettivo  (colonizzazioni impossibili)  definisce almeno 2 corni del problema :
a) o non capiscono un kazzo di termodinamica e mi sembra impossibile
b) continuano a cappellare per interessi che con a colonizzazione della luna e di marte non centrano affatto.
 
Per realizzare il punto b)  la massa pronuba deve essere circuita e lasciata a livello mentecatto con una debita operazione di marketing della trombetta fallimentare. I media controllati debitamente sembrano in grado si rincoglionire abbastanza una massa  addomesticabile con le impressioni visive.  :-)
 
and lallo
 
 
 
 
 


 
lo so, e guardando al piatto me lo ritrovo vuoto, niente avamposti by
missilistica trombettistica sfinterica :-)
 
niente di niente a parte i robottini for abbocconi felici ...
 
 
e lallo

 
 
De Chirico dipinse Le muse inquietanti ....ma in questa foto vedo UN MUSO INQUIETANTE !