Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Se il "mentalismo" non ci azzecca! (+LINK)

In altro thread di questo NG leggo con sconforto che c'è gente che ascrive
al "mentalismo" ogni presunta fenomenologia paranormale...:-(
Quanta fretta qualunquistica!...Quante battutine da "bar dello sport"!...
La storia (tristissima) di queste discussioni, ci dice che, quando si
individuano soggetti ed eventi dotati di capacità ESP o PSI *tuttaltro* che
mentalistiche, li si bolla, sfacciatamente, di "inesistenza" o, appunto, di
"mentalismo", quando, invece, non è affatto così! (vedasi caso eclatante di
Gustavo Rol sul quale si è discusso inutilmente per mesi e mesi ed in
svariate occasioni). Il fatto è, e non mi stancherò mai di ripeterlo, che lo
scetticismo scivola spesso e facilmente nell'orgoglio intollerante e si
nutre di sè stesso come un perverso organismo in grado, quando non ne trova,
di *crearsi* il cibo. E, siccome questo NG è frequentato per la maggior
parte da questo tipo di scettici, possiamo capire facilmente che genere di
conclusioni verranno presentate al pubblico. Conclusioni presuntuosamente
raffazzonate e generiche. Niente di speciale...
Il mentalismo è un'abilità al confine con determinati aspetti dello
psichismo. Il paranormale, invece, è qualcosa di inspiegabile con le attuali
conoscenze scientifiche o con spiegazioni prestigitatorie, mentalistiche o
truffaldine.
Qualche link, ora, per chi non ama le conclusioni prevenute:
In Italia:
http://digilander.iol.it/cspbologna/
http://www.elemaya.com/aism/
http://www2.comune.bologna.it/bologna/fbibbdb/index.htm
http://www.agora.stm.it/gnosis/home.htm
http://web.tiscali.it/laboratorio26/home.htm
All'estero:
http://www.aspr.com/index.html
http://www.boundaryinstitute.org/background.htm
http://www.aiprinc.org/index.html
http://www.igpp.de/english/welcome.htm
http://www.iands.org/
http://www.jsasoc.com/index.html
http://moebius.psy.ed.ac.uk/
http://www.parapsych.org/
http://www.parapsychology.org/dynamic/splash/index.cfm
http://www.princeton.edu/~pear/
http://www.rhine.org/
Tutti mentalisti, vero?...(!!!)
Ora, chi abbia voglia di leggere qualcosa di interessante, si munisca di
tempo, buona volontà, e...MENTE APERTA. Dopo di che: legga queste pagine:
http://digilander.iol.it/cspbologna/csp-new1/speciali/cassoli-quando.htm#ini
zio
http://digilander.iol.it/cspbologna/csp-new1/speciali/marabini-coinv.htm#ini
zio
http://digilander.iol.it/cspbologna/csp-new1/speciali/marabini-evento.htm#in
izio
http://digilander.iol.it/cspbologna/csp-new1/speciali/marabini-statidicosc.h
tm#inizio
http://digilander.iol.it/cspbologna/csp-new1/speciali/severi-psicocinesi.htm
#inizio
http://digilander.iol.it/cspbologna/csp-new1/speciali/severi-esp.htm#inizio
http://digilander.iol.it/cspbologna/csp-new1/speciali/Cassoli-per.htm#inizio
http://digilander.iol.it/cspbologna/csp-new1/speciali/cassoli-grandi%20probl
.htm
http://digilander.iol.it/cspbologna/csp-new1/speciali/cassoli-p-omega.htm#in
izio
Anche qui, non mi sembra che abbiamo a che fare con il *mentalismo*...
Insomma, gli sparasentenze della domenica, si iscrivano in quel degno loro
ambito che è il CICAP, e lascino un po' in pace chi, le proprie idee e
convinzioni, vuole raggiungerle da solo!
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti più grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle
menti mediocri".
Albert Einstein.
--------------------------------------------------------

 In altro thread di questo NG leggo con sconforto
 [cut]
e leggendo sconfortato il Sommo Vate(r) ha pensato bene di mandare due volte
lo stesso messaggio aprendo un altro thread mostrandosi come suo solito un
cialtrone maleducato. Pregherei poi Krmel di non fare la solita sceneggiata
di quello che imputa al nostro server news la doppia visione dei post
cialtroni.
ciao
Giancarlo e chatandplay

 cialtroni.
Cioè secondo te (voi?) io dovrei dire che vedo due post quando ne vedo
uno solo? Anche questo che citi lo vedo in singola copia - non vuol
dire che Antonio non l'abbia postato doppio, può anche voler dire che
il banco filtri anti-spam e anti-spew del server di Wind (o della
paccottiglia antispam che ho attiva, o dell'opzione anticrosspost di
Agent..) abbia eliminato il doppione...
Sai, non è che le cose siano necessariamente come le vedi tu.
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede
e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)

 uno solo?
Il post di Antonio e' doppio nel senso che lo ha postato praticamente
identico dapprima in un post all'interno di un thread gia' avviato ("La mia
esperienza con Giucas Casella") e poi qui sopra come post di apertura di
questo nuovo thread.
saluti
ded

 Sai, non č che le cose siano necessariamente come le vedi tu.
vero, ma a quanto pare le vedo meglio di te.
ciao
Giancarlo e chatandplay

 non avessi le fette di prosciutto sugli occhi, li avresti visti entrambi.
Ehi proFESSOre, ti posso dare una lezioncina di Internet? Hai mai
sentito parlare di filtri e robot che su Usenet eliminano i post
identici per contenuto, perfino se con header differenti (tecnica
usata dagli spammer per non farsi eliminare i crosspost)? No? Mai
sentito parlare? Vedi che so qualcosa piů di te ;-)
 
Bye Krmel
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


 of it.discussioni.misteri:
'azz, ma 'sto proFESSOre, si risveglia dal *coma nulla-essente* solo per
parlare di queste cazzate?... Mi ricorda i bimbetti dispettosi e un po'
scemi che, con una palettina finta da vigile urbano in mano, diventa tutto
contento e si sente realizzato!...;-)
Dai, Krmel, ora che hai sculacciato il fessacchiotto, dedicati a migliori
cause!...;-)
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti piů grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle


 cause!...;-)
Che tenerezza...
saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

cialtroni.
beh, se e' per questo il taroccone cialtrone ha fatto TRIS : ha
infatti spedito lo stesso post anche su IDU ma, al solito, sotto
mentite spoglie ["Lo scetticismo ARRUFFONE..." al posto di "Se il
"mentalismo" non ci azzecca! (+LINK)"]. e ben cinque minuti dopo
averlo inoltrato su IDM; questa IMHO e' pura cattiveria e vandalismo
usenettiano, oltre che qualche serio problema di origine psichiatrica.
Bisogna che chiudano al piu' presto @
tin.it
!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)

sentito parlare? Vedi che so qualcosa più di te ;-)
Se tale robot e filtro e' sul server, non sta funzionando (infatti i due
posts identici, con headers differenti, sopravvivono ambedue).
Se il robot ed il filtro devono essere sul PC dell'utente finale, ho tre
obiezioni.
	1. Il filtro, agendo come dici tu stesso sul "corpo" e non sugli
	   headers, non impedisce lo scaricamento dei posts duplicati ma
	   solo la lettura, e con un certo costo computazionale.
	2. Non e' detto che tutti abbiano questi stupendi filtri (io non
	   li ho; suppongo potrei scrivermeli. Non ho trovato links a un
	   sorgente che fosse uno, installabile da un utonto finale).
	3. Ammesso (1) e (2), allora con lo stesso ragionamento _potrei_
	   postare in qualche formato astruso e pallosissimo, ovvero con
	   headers EICAR, e, alle bestemmie in uzbeko di coloro ai quali
	   si dovesse *fottere* il database di news, rispondere serafico
	   "Esistono antivirus piu' furbi - vedi che so qualcosa piu' di
	   te ;-)".
E per evitare penose arrampicate sugli specchi, a questo punto penso sia
opportuno obbligarti al silenzio proponendo i seguenti due post, apparsi
su it.discussioni.* in varie copie nel giro di poche ore, e domandandoti
se, secondo te, l'autore abbia rispettato o meno la netiquette. Va fatto
notare che alcune delle copie di questi post sono apparse nel *medesimo*
thread in risposta addirittura alla stessa persona.
	f9_S8.17273$
vm5.6...@news2.tin.it
		("Ma huante volte ve lo devo ripetere he l'è impossibile
		  perhé...", postato originariamente da ATS)
 
 
c9fT8.15131%24Jj7....@news1.tin.it
		(il post sui "grigi cicappini" multipostato e, per buona
		 misura, anche con subject "MAI STANCO DI RIPROPORLO!")
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 Leonardo
Bye Krmel
P.S.: mi pare si sia alquanto OT, e sě contro la netiquette ;-)


 e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)
A proposito: io ho argomentato, all'inizio di questo thread... Ho anche
fornito un nutrito elenco di link. Ma ci si è persi in questo penosetto
discutere su cose del tutto OT.
E l'argpmento IT?... Si *finge* di non vederlo?...;-)
Ciao


diverso... Mi pare ci sia abbastanza differenza ;-)
Infatti. Non era crosspost, ma multipost.
E c'e' differenza: il multipost e' PEGGIO (chi volesse smentirmi puo'
presentare una RFC o documentazione in cui si parli sia del crosspost
sia del multipost, vuoi su piu' gruppi o vuoi sul medesimo, e si dica
che il multipost e' migliore, o uguale, al crosspost).
Noto che non hai risposto alla domanda, che quindi ripropongo:
	Al di la' del fatto che certamente esistono cose piu' brutte,
	e che sicuramente c'e' chi fa di uguale o peggio; limitandoci
	a quel singolo caso e senza menare il can per l'aia:
		l'autore di quei posts ha rispettato la netiquette,
		in quel caso, oppure no?
"E sia la vostra parola si', si', oppure no, no; poiche' quanto altro
vi sara', sara' parola del male" (Vangelo di Matteo, 5, 37)


> P.S.: mi pare si sia alquanto OT, e sì contro la netiquette ;-)
(ultima riga)
Eugenio
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.

 >> P.S.: mi pare si sia alquanto OT, e sì contro la netiquette ;-)
Era riferito però al discorso che stavamo facendo ;-)
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede


 Era riferito perň al discorso che stavamo facendo ;-)
o__O
In effetti quella era la prima interpretazione che gli avevo dato, ma poi ho
pensato "ma no, dai... come č possibile che abbia una simile faccia tosta?
Forse nemmeno il fattucchiero (che č notoriamente privo di vergogna)
oserebbe tanto".
Che dire? Il discepolo ha superato il maestro.
Complimenti Krmel: sei il nuovo campione di faccia di bronzo del NG.
Se ti va di replicare, ma sono sicuro che non ne avrai tempo, perchč non ne
approfitti per regalarci un tuo commento sul comportamento trolleggiante di
Stefanone/Antonio Bruno?
Dillo che per te si č comportato bene, no? Di che hai paura?
saluti,
Peltio


 Complimenti Krmel: sei il nuovo campione di faccia di bronzo del NG.
Ehi Peltio, le tue paranoie aumentano sempre di più? Ma chi ti ha
chiamato in causa? Il tuo livello di trollismo vale 1000 Antonio, ed
in più il tuo contributo IT al ng è vicino allo zero, quindi vedi di
regolarti se non vuoi finire soffocato dalla stessa merda che spali
continuamente...
Per Leonardo, a cui l'osservazione era rivolta, sa bene che si tratta
di discussioni tecniche che abbiamo fatto spesso altrove, ecco perché
qui mi paiono alquanto OT.
Riguardati... ricordati che se insisti a fingerti insano (per
combattere gli insani) poi diventi insano davvero - in realtà sembri
esserlo già diventato.


 		in quel caso, oppure no?
Non credo che violi la netiquette, anche se rispondere sempre con la
stessa frase IMHO non è una cosa carina... visto anche quelli che
rispondono ai post di Antonio con una sola sign sempre uguale direi
che si tratta di provocazioni reciproche.
Bye Krmel che non per nulla IDM si è meritato la fama di "dove scorre
il sangue tutti i giorni" e "la succursale di it.discussioni.litigi"
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede


 Stefanone/Antonio Bruno?
Beh, forse abbiamo trovato l'Argomento Definitivo per ogni discussione con
Krmel.
Non la spuntiamo, si picca, ci mette in difficolta' con arguti ragionamenti,
svicola, controbatte a tono, e tutto questo non ci permette di dire "ho
vinto"?
Via con la domanda su Stefanone, e Krmel svanira' in un puff :o))
Che "Stefanone" sia una parola magica dai terribili poteri?
Saluti.


 e per nulla a quel che non vede. (Li Hongzhi)
Sě ma, ripeto: e il mio argomento sul mentalismo?...Ed i link?...:-(
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti piů grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle



che, inseriti nell'apposito spazio in
http://groups.google.com/advanced_group_search
ti permetteranno di "vedere".
Ed ora, ci puoi dire se secondo te questo comportamento e' conforme
alla netiquette? E, per favore, senza tanti rigiri, sguisciamenti e
divagazioni; la domanda te l'hanno fatta in tanti e l'hai capita
benissimo, la tua risposta qual'e'? E non ripetere che "puo' essere
stato un caso"; dati i precedenti di Antonio, soltanto con una faccia
di bronzo di proporzioni astronomiche, o essendo totalmente privi del
senso del ridicolo, si puo' sostenere una simile posizione **sul
serio**.
Up
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Turdus.merula.wav

 Up
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede


 combattere gli insani)
Urca, il secondo messaggio in codice dal tuo inconscio.
Ascolta la Forza, Krmel. Fidati dell'istinto.
Saluti,
Obi Wan Peltiobi

 per vedere se è veramente tutta colpa sua.
Facci una risata sopra, Krmel...
La gente non è scema e chi vuol capire capisce... A scanso d'equivoci, però,
per i "niubbi", fa sempre bene ricordare che *IDM è da sempre bivacco di un
gruppo di intransigenti arroganti* che, dietro la bandiera dello
scetticismo, nascondono la frustrazione che deriva loro dall'essere
intimamente prepotenti e, dunque, piccole persone.
Questo gruppo di arroganti, che vorrebbero irridere, deridere e tacitare
chiunque non ne condivida il becero scetticismo, ed impediscono costruttive
discussioni seppellendole sotto tonnellate di flame (spesso nati da
futilissimi motivi di comodo) ed attacchi ad personam in confronto dei
quali, come dici tu, le mie risposte sono ben piccola cosa. Loro sono la
mala erba. Chi non si aggrega svolge l'ingrato lavoro di giardiniere.
Ciao
P.S.: e il "mentalismo"?...E i miei link?...


>> P.S.: mi pare si sia alquanto OT, e sì contro la netiquette ;-)
Ah. Io toscanamente avevo interpretato:
  "Mi pare che (noi due) si sia" = "mi pare che tu ed io siamo"


    un esperimento
Curioso. Ci avevo pensato anch'io, e circa alla tua stessa ora, in seguito
a una serie di associazioni mentali piuttosto lunga.
(Io avevo pensato "geas", ma a quel punto l'associazione mentale e' andata
in altre direzioni).
Chissa' cosa ne avrebbe detto Jung.
Leonardo stupito


 Leonardo stupito
Stůpito o stupěto?
Per un toscano, meglio mettere l'accento :o))
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la veritŕ spesso č crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano piů consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 Chi non si aggrega svolge l'ingrato lavoro di giardiniere.
Ed ora, mi pare sia il momento di una bella filastrocchina, via.
saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

   "Mi pare che (noi due) si sia" = "mi pare che tu ed io siamo"
Ed č proprio quel che avevo detto infatti ;-)
Bye Krmel


 Leonardo stupito
Bye Krmel pure
-- 
Il problema č che la gente crede troppo a quel che vede


 Ed è proprio quel che avevo detto infatti ;-)
Chiedo scusa, ero io che avevo frainteso
Eugenio
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.


Leggo in sequenza per thread [1]. L'ho letto dopo, quello :-)
Leonardo scusantesi per il malinteso [2]
[1] e' per quello, che quotare poco non mi da' quasi fastidio, ma
    aprire nuovi threads si'.
[2] per altro, il pensiero m'e' venuto stamattina alle sette, e a
    quell'ora non credo tu avessi già scritto [3]
[3] no, non ho controllato. Mi espongo alla figuraccia :-)
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

sentito parlare? Vedi che so qualcosa più di te ;-)
mai messo in dubbio che tu sappia molte cose più di me e viceversa.
Il problema è quel che tu fai finta di non vedere non sentire e non
sapere in riferimento ad antoniuzzo.
Ti ho spesso fatto una domanda (cui nemmeno stavolta risponderai
immagino):
approvi il comportamento di antonio quando (te presente, non so se fossi
d'accordo con lui) fu colto in flagrante nella chat #misteri a provocare
e insultare sotto false spoglie con nick femminili?
--
Qui si sta di un bene!...Pensate solamente alle braciolate nei boschi
fatte quasi ogni settimana con tanti di quegli amici che voi nemmeno ve
li
sognate...;-))
(l'animalista Antonio Bruno su IDM)


Non c'è altro da aggiungere.
Bye Krmel
-- 
Il problema è che la gente crede troppo a quel che vede



L'avevo letto con poca attenzione, e la critica m'era sfuggita.
:: Poi se lui risponde in malo modo (cosa che cmq non si dovrebbe fare),
...ecco... insomma - lo so che te l'avevamo chiesto, ma... non sarai
stato un po' troppo duro?
Vabbene che trolla da ANNI, ma, insomma, c'e' modo e modo di dire le
cose.
Leonardo


 E se non è per seminare ancora zizzania...
No, sul serio: 'sto qua ha bisogno di aiuto, che so...un assistente
sociale...uno psicoterapeuta...un accalappiacani...
Prima che riaprano le scuole, però!!!!...;-)
Ciao!
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

Prima che riaprano le scuole, perņ!!!!...;-)
quando ti fanno uscire dalla cella di sicurezza mi puoi dare l'indirizzo
di quelli che hanno curato te o Sommo Cialtrone?
ciao
Giancarlo


Ehi proFESSOre,
sul quale il buon krmel sorvola senza scusarsi (un signore).
2) domanda mia sul troll antonio cui krmel mai risponderà e che ripeto:
"Ti ho spesso fatto una domanda (cui nemmeno stavolta risponderai
immagino):
approvi il comportamento di antonio quando (te presente, non so se fossi
d'accordo con lui) fu colto in flagrante nella chat #misteri a provocare
e insultare sotto false spoglie con nick femminili?"
3) riaccodarsi del troll antonio al tuo post per insultare. Dice
antonio-stefanone:
"No, sul serio: 'sto qua ha bisogno di aiuto, che so...un assistente
sociale...uno psicoterapeuta...un accalappiacani...
Prima che riaprano le scuole, però!!!!...;-)
Ciao!
Antonio Bruno"
delle belle figure no buon krmel?
Complimenti a te e al tuo amicone e auguri per le braciolate.
ciao
Giancarlo
