Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Chiedo lumi

Leggo sul Corriere della Sera di oggi l articolo di Enzo Biagi. Il 
terzo paragrafo inizia così:  I filibustieri, di cui il presidente si 
sente circondato  
Di cui? 
Mi viene un dubbio. Si tratta di un refuso oppure di un uso 
particolarmente raffinato di un complemento di specificazione al posto 
di un complemento d agente?
Chiedo lumi.
GraZia
-- 
GraZia
Spes ultima dea
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 GraZia
Scusami, senza aver letto il tuo messaggio, ho appena posto il medesimo 
dubbio in un mesaggio avente ad oggetto "tre caffè DI CUI uno macchiato". A 
mio avviso l'uso della forma "di cui" per denotare soggetti al plurale è 
talmente in voga, che, sebbene io la consideri sbagliata,  mi sorgonos empre 
dubbi sulla possibilità di mutamenti (per uso o per abuso dire non so ^-^ ) 
delle regole grammaticali. Tu cosa ne pensi? A tuo avviso un errore 
reiterato enl tempo si traduce necessariamente in una nuova regola 
gramamticale?  Lo chiedo perchè ho sentito spesso sostenere tesi del genere. 
tuttavia mi  (e ti) pongo il seguente quesito: Chi decide quando e sino a 
che punto un uso costante di forme linguistiche a prima vista errate si 
trasformi in una nuova regola positiva? Perchè se ammettiamo i "tre caffè di 
cui uno macchaito", nonv edo eprchè non amemttere anche il famoso "se andavi 
là vedevi che spettacolo". io non vedo al differenza. Allora chiedo a Voi 
linguisti (certamente più preparati di me) se esista o meno una regola sulla 
trasformazione degli errori in eccezioni ammesse.
ciao
Ser.
Ciao
Ser.


 so ^-^ ) delle regole grammaticali. Tu cosa ne pensi?
Sergiò, ho l'impressione che la Zia stia chiedendo un'altra cosa, in
particolare se sia giustificato un complemento di specificazione ("di
cui") al posto del complemento di agente ("da cui").
A mio parere, chiarito l'uso di "cui" al posto di "quale", in questo
caso, però, il "di" potrebbe indicare un complemento di mezzo o di
compagnia (vedi anche il riflessivo "circondarsi di belle ragazze"...)
Ciao,
Epimeteo

 ragazze"...)
Mi pare differente, in un caso è una situazione "passiva", 
nell'altro è una situazione "attiva".
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

 compagnia (vedi anche il riflessivo "circondarsi di belle ragazze"...)
E' vero, ho sottovalutato le possibilità della preposizione di... per
quanto, parlare di compagnia... mah! Si può stare in compagnia di
filibustieri? O non sarà che chi frequenta filibustieri è filibustiere esso
stesso?
GraZia

là vedevi che spettacolo". io non vedo al differenza.
neanch'io.
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/grammatica_2_c.html#imperfetto
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/grammatica_2_c.html#imperfetto
Naturalmente concordo con te, tuttavia mi pongo il problema al quale 
accennavo sopra. Fino a che punto l'uso reitierato di forme grammaticalmente 
errate deve essere ignorato, in quanto appunto frutto di errore, e quando le 
stesse divengono eccezioni ammesse?
E'  un problema che ci si deve doverosamente porre, non trovi?
Ciao
Ser.


 E'  un problema che ci si deve doverosamente porre, non trovi?
Me lo posi molto tempo fa su questo ng. Mi chiedevo se una forma errata non
dovesse essere diffusa da pochi, che si "sacrificherebbero" passando per
ignoranti, per poi diventare corretta ed essere usata da tutti.
Ciao, FB
-- 
"I saw something nasty in the woodshed!"
(Cold Comfort Farm, the film)

 Ciao, FB
Già, hai ragione. Una sorta di storia di controspionaggio linguistico. 
Intrigante davvero!
Ciao
Ser.


 ha scritto nel messaggio
news:rp8md.335026$35.15...@news4.tin.it...


Vuoi dire che se io fossi circondato da belle ragazze dovrei lasciarle
fare, mentre se io mi circondassi di belle ragazze dovrei subito
saltarGLI addosso?
Obbedisco!
Epimeteo


Per il quando è impossibile a dirsi. A un certo punto una forma poco
corretta entra nel linguaggio comune e finisce con l'essere accettata.
Tendiamo tutti a omologarci? Forse il problema è che alla fine ci prendono
per stanchezza. Io ormai mi sono abituata ad usare GLI al posto di LORO (ma
la mia maestra delle elementari sicuramente si rivolta nella tomba), ma
faccio ancora resistenza all'uso di GLI al posto di LE e, finché ho
insegnato, l'ho sempre corretto ai miei alunni.
GraZia