Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: (vaccini) Risarcimenti per i danni da vaccino in USA.

 
(traduzione spiccia)
 
L'Officio Special Masters della Corte federale dei reclami degli Stati 
Uniti, popolarmente noto come "tribunale del vaccino", amministra un 
sistema "senza colpe" per la controversia sui reclami per danni da vaccino.
 
Questi reclami contro i produttori di vaccini normalmente non possono 
essere presentati in sede civile statale o federale tribunali, ma deve 
essere dibattuto presso la Corte federale dei reclami degli Stati Uniti, 
che si riunisce.
 
Il National Vaccine Injury Compensation Program (VICP o NVICP)e' stato 
istituito dal 1986 National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA), 
approvato dal Congresso degli Stati Uniti nella risposta a una minaccia 
alla fornitura di vaccini a causa di un allarme degli anni '80 sul 
vaccino DPT.
 
Nonostante la convinzione della maggior parte dei funzionari della 
sanita' pubblica che le dichiarazioni di effetti collaterali fossero
infondati, grandi rimborsi della giuria erano stati assegnati ad alcuni 
querelanti, come la maggior parte dei produttori di vaccini DPT
cesso' la produzione e i funzionari temevano la perdita dell'immunita' 
di gregge.
 
Legge nazionale sulle lesioni da vaccino infantile: National Childhood 
Vaccine Injury Act
 
Il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha 
istituito il National Vaccine Injury Programma di compensazione (VICP) 
nel 1988 per compensare individui e famiglie di individui lesionati da 
vaccini infantili.
 
VICP e' stato adottato in risposta alle preoccupazioni sul porzione 
della pertosse del vaccino DPT. Hanno vinto diverse cause legali 
statunitensi contro i produttori di vaccini premi sostanziali. La 
maggior parte dei produttori ha cessato la produzione e l'ultimo grande 
produttore rimasto aveva minacciato di farlo.
 
Il VICP utilizza un sistema senza errori per risolvere i danni causati 
dal vaccino reclami. La compensazione copre le spese mediche e legali, 
la perdita di capacita' di guadagno futura, e fino a $ 250.000 per 
dolore e sofferenza; e' disponibile un'indennita' in caso di morte fino 
a $ 250.000.
 
Se vengono soddisfatti determinati requisiti minimi, le spese legali 
vengono compensate anche per reclami non accolti. Dal 1988 il programma 
è finanziato da un'accisa di 75 centesimi su ogni dose acquistata di 
vaccino. Per riscuotere un rimborso, il richiedente deve avere ha subito 
una lesione denominata "danno da vaccino" in una tabella inclusa nella 
legge entro, il periodo di tempo richiesto o mostrare una connessione 
causale.
 
L'onere della prova e' lo standard di preponderanza delle prove di 
diritto civile, in altre parole una dimostrazione di tale causalita'
era piu' probabile che no. I reclami negati possono essere perseguiti 
nei tribunali civili, anche se questo e' raro.
 
Il VICP copre tutti i vaccini elencati nella Tabella delle lesioni da 
vaccino mantenuta dal Segretario di salute e servizi umani; nel 2007 
l'elenco comprendeva i vaccini contro la difterite, tetano, pertosse 
(tosse convulsa), morbillo, parotite, rosolia (morbillo tedesco), 
poliomielite, epatite B, varicella (varicella), Haemophilus influenzae 
di tipo b, rotavirus e polmonite.
 
Dal 1988 all'8 gennaio 2008, 5.263 reclami relativi all'autismo e 2.865
affermazioni di non autismo, sono state fatte al VICP. Di queste 
affermazioni, 925 (vedi sentenze precedenti), erano compensate, con 
1.158 reclami non autistici e 350 autismo respinti, e uno simile 
all'autismo richiesta risarcita; i premi (comprese le parcelle degli 
avvocati) ammontano a 847 milioni di dollari.
 
Anche il VICP si applica alle richieste di risarcimento per lesioni 
subite prima del 1988; c'erano 4.264 di queste affermazioni di di cui 
1.189 sono stati compensati con premi per un totale di $ 903 milioni. A 
partire da ottobre 2019, $ 4,2
 
Sono stati assegnati miliardi di risarcimento (escluse le parcelle e le 
spese legali). La presentazione di un reclamo presso la Court of Federal 
Claims richiede una tassa di deposito di $ 250, che può essere evitata 
da chi non e' in grado di pagare.
 
Cartelle mediche come prenatale, parto, pre-vaccinazione,
 
la vaccinazione e la documentazione post-vaccinazione sono fortemente 
consigliate, come revisione medica e l'elaborazione del reclamo puo' 
essere ritardata senza di loro. Perché questo è un processo legale per 
la maggior parte delle persone rivolgersi a un avvocato, anche se non e' 
necessario.
 
Nel 1999 la richiesta media ha richiesto due anni risoluzione e il 42% 
dei reclami risolti ha ricevuto un risarcimento, rispetto al 23% per 
reclami per negligenza medica attraverso il sistema illecito. C'e' uno 
statuto di tre anni di limitazioni per la presentazione di un reclamo, a 
partire dalla prima manifestazione del problema medico.
 
 
Risarcimenti sull'autismo
 
Nel vaccino sono state presentate più di 5.300 petizioni in Tribunale 
che accusano l'autismo causato dai vaccini. Nel 2002, il tribunale ha 
avviato la procedura Omnibus Autism in dei querelanti ha permesso di 
procedere con i tre casi che consideravano i piu' forti davanti a un 
gruppo di esperti speciali.
 
In ciascuno dei casi, gli esperti hanno ritenuto che i querelanti non 
fossero riusciti a dimostrare un effetto causale tra il vaccino MMR e 
l'autismo. Seguendo questo determinazione, il tribunale dei vaccini ha 
regolarmente respinto tali cause, non trovando alcun rapporto 
causa-effetto tra il vaccino MMR e l'autismo.
 
Molti studi non sono riusciti a concludere che ci sia un nesso causale 
tra lo spettro dell'autismo disturbi e vaccini, e l'attuale consenso 
scientifico e' che l'infanzia di routine i vaccini non sono collegati 
allo sviluppo dell'autismo.
 
Diversi ricorrenti hanno tentato di aggirare il processo VICP affermando 
che il thimerosal nei vaccini avevano causato l'autismo, ma alla fine 
non hanno avuto successo. Hanno chiesto monitoraggio medico per i 
bambini vaccinati che non mostrano segni di autismo e hanno presentato 
domanda azioni collettive per conto dei genitori.
 
Nel marzo 2006, la Fifth Circuit Court per i ricorsi stabilirono che i 
querelanti che facevano causa a tre produttori di thimerosal potevano 
aggirare il tribunale dei vaccini e controversia in tribunale statale o 
federale utilizzando i canali ordinari per recupero per illecito civile.
 
Questo e' il primo caso in cui lo ha dichiarato una corte d'appello 
federale una causa di questo tipo puo' aggirare il tribunale dei 
vaccini. L'argomento era che il thimerosal e' un conservante, non un 
vaccino, quindi non rientra nelle disposizioni della legge sui vaccini.
 
Le affermazioni che i vaccini (o il thimerosal nei vaccini) hanno 
causato l'autismo alla fine dovevano essere depositate presso il 
tribunale per i vaccini come parte del procedimento per l'autismo Omnibus.
 
Il consenso scientifico, sviluppato da una sostanziale ricerca medica e 
scientifica, afferma che non ci sono prove a sostegno di queste 
affermazioni e il tasso di autismo continua a salire nonostante 
l'eliminazione del thimerosal dai vaccini infantili di routine.
 
I maggiore organismi scientifici e medici come l'Istituto di medicina e 
OMS così come agenzie governative come Food and Drug La somministrazione 
e il CDC respinono qualsiasi ruolo del thimerosal nell'autismo o altro 
disturbi del neurosviluppo.
 
 
Risarcimenti
 
La tabella seguente mostra i risarcimenti assegnati dalle principali 
classi di vaccini alle vittime in anni 2006-2017. Cio' mostra che in 
media sono stati assegnati 1,2 premi per milione di somministrazioni di 
vaccini. Mostra anche che più vaccini come l'MMR non hanno un tasso di 
aggiudicazione anormale.
 
Vedi le tabelle:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Vaccine_Injury_Compensation_Program
 

 il cazzaro in gran forma
 
 
"massivan"
 
Continui a violare l'art. 595 del Codice Penale per articoli scritti da 
altri. Forse sei malato.
 
------------------------------------------------------------------------
 
Fonti → Codice Penale → LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare → 
Titolo XII - Dei delitti contro la persona → Capo II - Dei delitti 
contro l'onore
 
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente(1), 
comunicando con più persone(2), offende l'altrui reputazione, è punito 
con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a milletrentadue euro.
 
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato(3), la 
pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a 
duemilasessantacinque euro.
 
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa [57-58bis] o con qualsiasi 
altro mezzo di pubblicità(4), ovvero in atto pubblico [2699], la pena è 
della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a 
cinquecentosedici euro.
 
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, 
o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio 
[342], le pene sono aumentate
.

il cazzaro in gran forma
 
Catrame l'imbecille fallito.

 ha scritto:

Ecco l'altro CAZZARO, per di più pure imbecille fallito.
 
 
A  CAZZAROOOOOOOOO
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

A  CAZZAROOOOOOOOO
 
 
Sargassen !

 
 
Su su Paolo Gomez....che non capisci in cazzo!
 
< 
https://www
 . Youtube.com/watch?v=L2UCRNIdC3s >


< 
https://www
 . Youtube.com/watch?v=L2UCRNIdC3s >
 
 
copione e frocio.

 
 
Su su, Paolo Gomez de Ayala. .... che tanto non capisci un cazzo.....
 
https://tinyurl.com/MrGomez-Bean
 


 idonea a turbare l’ordine pubblico.
 
 
"massivan"
 
Se una legge USA non ti piace devi denunciare il congresso
che l'ha approvata su iniziativa di Reagan:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Vaccine_Injury_Compensation_Program
 
 

 
 
se sei giunto alla tua età veneranda lo devi al fatto che da bambino non 
ti sei fatto vaccinare.
 
la prova?
In Italia ci sono diecimila ultracentenari, e la prima vaccinazione 
obbligatoria fu quella per la difterite nel 1939: in quell'anno un 
centenario dei nostri giorni aveva circa 19 anni e probabilmente era 
sposato con figli grazie al fatto di essere cresciuto robusto senza 
vaccinazioni.

 cresciuto robusto senza vaccinazioni
 
E metterla così: "niente vaccino dunque sopravvissuti garantiti 
robusti"?
Non sarebbe una gran novità ma siamo sicuri del significato di 
"robusti"?
 
-- 
 
Augusto


prima del vaccino contro la poliomielite c'erano un sacco di paralitici 
colpiti dalla malattia, oggi coi vaccini non vediamo più quel tipo 
d'invalidi ma invece vediamo un numero ancora piu grande di persone 
affette da autismo. Non sono contrario alle cure mediche, basta che poi 
funzionino veramente per migliorare un problema piuttosto che risolverne 
uno per ottenere un effetto peggiore. Il danno viene poi nascosto 
dall'informazione falsata, e questo è inevitabile dato che si tratta di 
affari di denaro. Occorre dunque valutare bene cosa si ottiene, pensando 
con la propria testa e non affidandosi alle parole di un illustre 
professore pagato dalle industrie farmaceutiche

 farmaceutiche
 
Per valutare occorre competenza, quindi si chiede ad un esperto, anzi a 
due.
Uno dice bianco e l'altro nero: che fare?
Ascoltare le loro argomentazioni, sperando che siano adatte al "grande 
pubblico".
Oppure usare il criterio maggioritario e seguire la tesi più gettonata?
 
-- 
 
Augusto


la risposta è osservare la realtà e diffidare sempre delle parole