Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Schiavi" e PIRAMIDI (reprise)

Brani dall'articolo "La Grande Piramide" di M.A.Murray
da "Le Meraviglie del Passato", Mondadori, 1928/1954
----------------------------------------------------------------------
    "L'idea che la Grande Piramide fosse costruita da schiavi è
probabilmente erronea. Durante i tre mesi di inondazione, tutta la
pianura egizia era allagata, e non c'era alcun lavoro agricolo da fare:
allora il Faraone metteva a lavorare i coltivatori in qualche grande
opera di pubblica utilità, nutrendoli ed alloggiandoli. La Grande
Piramide perciò si può considerare come un monumento non di un tiranno,
ma di un reggitore saggio e benefico, che salvava il suo popolo nei
giorni tremendi della carestia. " (pag. 153)
[Sarebbe a questo punto interessante chiedersi: e se proprio NON FOSSE
STATA COSTRUITA? Se cioè fosse stata già lì. E' vero che il nome egizio
della GP è "Yekhet-Khufu", cioè "Orizzonte-luogo di sepoltura di Khufu",
ma ciò potrebbe esserlo anche se fosse stata semplicemente 'riattivata'
da Khufu/Cheope a scopo funebre. ndr]
stànz

 blocchi.
Beh, mi pare che anche tu concordi col fatto che l'egittologia tende un pò
troppo ad essere sempliciotta e credulona (purtroppo sì: stiamo a pendere
dalle labbra di Erodoto quando non sappiamo nemmeno bene chi gli avesse dato
certe informazioni e se fossero –quelle per davvero– leggende o verità!!!)
ciao   -stànz

 document by pressing the reload button.
in natura, ma che 
noi non abbiamo idea di che cosa sia.
                   ciao
                            barbara

 da Khufu/Cheope a scopo funebre. ndr]
Riallacciandomi ai confronti con Akhenaton, rammento a tutti che il
significato del nome della città da esso fondata per il culto del disco
solare, Akhet-Aton, è "Orizzonte di Aton". 
Saluti.
S. Rex

carissimo, hai ragione !
dovrei rileggere, prima di postare.
sono imperdonabile.
sulla terza dinastia non ci siamo capiti, o, piu' probabilmente, non sono 
informata : non e' durante la terza dinastia che gli egiziani passano 
dalla tumulazione cosn strutture a gradoni, o terrazze, alla forma 
piramidale ?
ho riscritto non soltamto per "chieder venia", ma anche perche' non mi 
siano attribuiti pensieri che, attualmente , non ho.
nel senso che non credo che gli egiziani abbiano copiato dagli abitanti 
di Mu o Atlantide.
hanno, credo, copiato la grande piramide senza mai riuscire , non dico a
superare, ma neppure eguagliare le sue difficolta' costruttive.
questo e' un dato di fatto.
sembra che il periodo di massimo splendore di questa civilta' che e' 
durata oltre duemila anni ( considerando solo quelli prima di cristo ) 
sia stato solo di una settantina di anni (durata della IV dinastia ) , 
fiorito quasi dal nulla, e quasi subito perso.
su questo, credo, nessuno abbia molto da ridire.
sul motivo di questo dato di fatto, si possono fare le piu' diverse 
speculazioni.
tutte, a mio parere, inconplete.
non ho ancora trovato una ipotesi che contempli tutti i pezzi e tutti i 
misteri.
Bauval e Hancock hanno certo detto molto, moltissimo sulla datazione.
e sul perche' della costruzione.
non hanno, se ben conosco i loro testi, detto NEPPURE una parola sulla 
MODALITA' di costruzione.
e poi, tanto per essere un po' rompiballe, visto che lo sono di 
carattere, una cosa che mi piacerebbe chiedere a loro e' questo :
visto e considerato che c'e' un piano architettonico che disegna 
l'immensa piana di Giza, all'interno del quale tutto, ma proprio tutto, 
ha un senso , perche' i creatori del piano-Giza hanno "relegato" le altre 
due piramidi a dei semplici "segnaposto stellari" ?
come mai anche le altre, che pur sempre si riferiscono alla cintura di 
Orione, non hanno altri significati, come li ha la grande piramide ?
hanno anche loro camere e corridoi interni ? se si', cosa significano.
se no, perche'?
come vedi, il mistero e' sempre maggiore, mano a mano che si svela un 
pezzo di realta'.
e, a proposito dello zed, non credo che possa stare nella camera 
nascosta, per 2 motivi, 
1) non ci sta !
2) si sa gia' dov'e'.
i lastroni delle cosidette "camere di scarico " sopra la camera del re, 
sono gli elementi orizzontali dello zed, sotto la camera del re, c'e' , 
secondo chi crede a questo, la colonna.
hai mai notato che la camera del re  non e' allineata con quella della 
regina ?
chi ha notato questo, e ha voluto escludere una esigenza costruttiva, ha 
pensato che sotto la camera del re non ci siano blocchi su blocchi, ma 
una immensa colonna di granito, dello stesso granito a lastroni con cui 
sono pavimentate-soffittate le camere di "scarico" sopra la camera del 
re.
e questo, per ora, e quanto posso dirti, visto che il libro sullo zed 
dentro la piramide, l'ho letto una decina di anni fa, e ora non ho idea 
di dove sia.
poi, se vuoi, ti faro' avere informazioni piu' precise.
in quanto alla camere tra le zampe anteriori della sfinge, non so se sia 
una camera della saggezza, o della conoscenza "perduta" di atlantide.
se c'e', e credo di si, sara' probabilmente l'ingresso ad un tempio 
sotterraneo, e non ci vedo proprio nulla di strano, visto che gli 
egiziani hanno sempre amato fare le cose sottoterra.
e se hanno costruito, o riusato . la sfinge, niente ci impedisce di 
pensare che, coerentemente con le loro modalita' costruttive, ci avessero 
anche messo un tempio sotto terra.
anzi, ti regalo una fantasia : che sia stato Cheope a liberare dalla 
sabbia la sfinge, ridisegnarle la testa a sua "somiglianza" e a fare il 
tempio sotterraneo ?
cosa ci troveresti di cosi' strano ?
e, per finire. ho letto i tuoi articoli, cosa c'era, secondo te, e cosa 
c'e', di cosi' terribile a Giza?
             ciao 
                            barbara
p.s. hai ricevuto l'elenco dei siti?

caro stanz, non sono state sufficientemente esplicita.
non intendevo dire che non fosse possibile, ai COSTRUTTORI della 
piramide, erigere un sistema idraulico di sollevamento blocchi 
utilizzando una diga sul nilo.
intendevo dire che , come credo improbabile che gli egiziani della v 
non dinastia fossero in grado di erigere la piramide, cosi' credo che non 
fossero in grado di costruire una diga sul nilo.
credo, sono abbastanza fortemente convinta, che i costruttori della 
piramide e gli egiziani della v dinastia siano due cose diverse.
percio' e' alquanto improbabile riuscire a spiegare la costruzione con le 
tecniche a disposizione in quell'epoca.
non so ancora se i due soggetti ( i costruttori-ideatori della piramide e 
gli egiziani della v dinastia ) siano contemporanei oppure no.
cioe' non sono ancora sicura se :
A ) la piramide e' , come minimo, precedente alla prima dinastia.
gli egiziani hanno trovato i monumenti nel deserto, e dentro, attorno e 
su di loro hanno costruito la loro cultura.
sui costruttori NON faccio ipotesi extraterrestri.
B ) i costruttori, civilta' superiore, USANO la forza-lavoro egiziana per 
il loro progetto.
tipo noi che andiamo a costruire nella foresta amazzonica o tra gli 
aborigeni australiani .....
nel caso in cui sia vero questo, siamo sempre comunque PRECEDENTI, a mio 
parere, alla prima piramide , credo che sia della III dinastia, in quanto 
assumo che poi gli egiziani le abbiano copiate.
ovviamente poi si possono fare molte altre ipotesi.
sapevate che c'e' chi sostiene che dentro la grande piramide ci sia lo 
ZED, spostato da Babilonia per timore del diluvio universale e li' dentro 
nascosto in attesa della fine dei tempi?
  ciao
                       barbara 

blocchi.
Dimostramelo. Non basta il tuo dire "non basta" perche' non basti,
penso tu lo capisca.
Leonardo
".signature": bad command or file name

Bella storia. Perchè non posti la cosa in un nuovo thread? Mi piacerebbe saperne di più.
Dunque, mi pare fosse l'isola di Elefantina... visitammo un tempio a
pochissima distanza dal Nilo e vedemmo un aggeggio per calcolare con
precisione il carico di una nave, ad uso tasse; poi, nel sotterraneo
del tempio, c'era una serie di anfore squadrate, tutte uguali, fatte
in un modo strano, senza impugnature vere e proprie; sembrava che il
coperchio (mancante) dovesse reggere due spunzoni che s'incastravano
nel corpo dell'anfora. Ammetto che i miei ricordi non sono precisi a
riguardo, ma l'impressione che mi fecero la ricordo.
L'unico scopo che mi viene in mente per un simile sistema e' poterle
impilare in grossi mucchi. Se ci si mettesse del grano, andrebbe per
certo a male in due giorni 8-). Rimane IMHO l'ipotesi di una qualche
forma di batteria chimica.
In MISTERI.ITA ho postato piu' volte messaggi sostenenti la mia tesi
secondo la quale gli antichi Egizi conoscevano la corrente continua,
che sfruttavano probabilmente a fini religiosi. E, da qualche parte,
devo aver letto la storia di un centurione che tolse il velo a Iside
nel suo tempio, o meglio: tento', perche' mori' fulminato non appena
si azzardo' a toccare la statua.



Molto interessante. Però, se non dico stronzate, una corrente a basso amperaggio non fulmina.
Dovremmo ipotizzare che il centurione abbia toccato una statua collegata con un sistema che
poteva brodurne anche di ALTERNATA... cosa ne pensi??
stànz@ciao

Molto interessante. Però, se non dico stronzate, una corrente a basso amperaggio non fulmina.
Esatto. Servirebbero molte celle disposte in serie.


se ne vedono nelle piantine di moltissime costruzioni antiche ?
Si', ma non avrebbe senso costruire le celle cosi'. Sarebbe scomodo e
durerebbe pochissimo. Molto meglio un unico corridoio scaffalato, con
piccole anfore quadrate disposte in filari, unite da cavi d'oro, o di
rame. Gli Egizi avevano entrambi, e naturalmente ai giorni nostri noi
vedremmo solo le anfore stuprate e prive di metalli preziosi, con dei
manici di forma strana e dimensioni troppo piccole per metterci grano
con qualche speranza che serva 8-)
Il mio motivo principale per dire che gli Egizi avessero la CC e' che
dopotutto per scoprirla servono due cose sole: curiosita' e tempo. Il
buon Luigi Galvani non stava ricercando l'elettricita', ad esempio.
I Greci conoscevano l'elettricita' statica, tant'e' vero che noi oggi
la chiamiamo elettricita' da elektron, parola greca per "ambra".
E i sacerdoti egizi (fra gli altri) avevano un sacco di soldi e tempo
libero a volonta', e parecchia necessita' di trovare effetti speciali
con i quali stupire il popolino. La devozione e' gran cosa, ma se uno
vuole spremere il 10% di tasse per un migliaio di anni, sara' bene si
prepari qualche miracoletto, o si appresti a fare un fugone quando il
popolino si stufa ... :-)


per "molte celle" cosa intendi?
sarebbero potute servire in questo senso tutte le "celle" , piccolissime 
camere, tutte uguali, disposte tutte intorno alla camera centrale, quali 
se ne vedono nelle piantine di moltissime costruzioni antiche ?
scusa la mia ignoranaza, potresti spiegarmi ?
         grazie
                      barbara


E' vero che fino ad un certo valore di amperaggio non si rimane
fulminati (il valore limite credo sia attorno ai 30 microA, variabile
a seconda di un certo numero di fattori come il fisico della persona,
umidità, tempo di esposizione, ecc) ma è anche vero che questo valore
di corrente si può ottenere già a 40 Volts (indicativi, sempre per
effetto delle stesse variabili di prima), tensione che non credo sia
impossibile trovare in natura; il problema è solamente che sia
disponibile una energia sufficiente a mantenere la corrente per il
tempo necessario ad uccidere la persona (in effetti a 40V morirebbero
solo persone debolissime e solo dopo minuti).
Il fatto che sia necessaria corrente alternata è, come dici tu stesso,
una str..... :-))))))).
Ciao,
        Massimo.