Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: ma questo...

� it.matematica o icli?
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 � it.matematica o icli?
Caro padre, non ha visto i titoloni sui giornali? Dicevano che la
matematica attira molto. Anche la chimica, pare.
Ciao
Enrico

 matematica attira molto. Anche la chimica, pare.
Per inesperienza personale assicuro che la biologia non attira nessuno, 
specialmente le bionde


� it.matematica o icli?
Non so cosa sia, Padre, ma francamente non se pu� pi�...
Non si potrebbe andare su "it.scienza.matematica" a parlare di lingua
italiana, e magari anche calabrese?
Mi assolva.
Epimeteo
---
"... si trasforma in un razzo missile
con circuiti di mille valvole
fra le stelle sprinta e va...
Mangia libri di cibernetica,
insalata di matematica
e a giocar su Marte va..."
http://www.youtube.com/watch?v=8wSZ3WbcwQ4
(cit. esatta)

 italiana, e magari anche calabrese?
Oh s����. Facciamo un'incursione tra i cervelloni.
-- 
lu.
Ultima Badessa Di Passaggio
* Stamani il sole era sul davanzale, e l'azzurro era fasciato di veli
bianchi come il tuo viso quando la gota aveva male.
Tu eri da per tutto. L'acqua scorreva sul mio corpo come
le tue dita.*
G.d'Annunzio a Giusini, 8 marzo 1907, venerd� 

 Oh s����. Facciamo un'incursione tra i cervelloni.
Cervelloni � una parola grossa. Ti consiglio gli interventi di
tale Romano Amodeo, sono davvero spassosi. :(
Forse interesser� il reverendo padre: quel tale � convinto di aver 
trovato unit� di misura tali che il numero di Avogadro � /esattamente/ 
6 per 10^23. Esatto al fantastiliardo. A proposito, si pu� dire 
"fantastiliardo"? So bene che il Vate non l'avrebbe mai usato, o forse 
s�?
Ciao
Enrico

 Non so cosa sia, Padre, ma francamente non se pu� pi�...
   Avete ragione.
Io, che ho scritto qualche messaggio in proposito (confesso), mi ero 
ripromessa di smettere, ma poi ho nuovamente ceduto... la carne � 
debole... ma prometto: non lo far� pi�!
La penitenza l'ho gi� fatta esponendomi al pubblico ludibrio per aver 
scritto... una cosa terribile che non ho il coraggio di ripetere.
Perdono, piet�.
k
P.S. per� quando trovo filoni che non mi interessano, soprattutto litigi 
interminabili, non li leggo. Semplice, no?

 nessuno, specialmente le bionde
Presto, un barile di ferormoni per il Father!
-- 
ï¿œï¿œï¿œ
 O 

 non l'avrebbe mai usato, o forse sï¿œ?
L'avrebbe usato solo se l'avesse inventato lui.


 Perdono, piet�.
Oh, che vuoi che sia; un piccolissimo apostrofino pu� cadere a tutti! ;)

 interminabili, non li leggo. Semplice, no?
Certo. Perï¿œ occupano un sacco di spazio sullo schermo. Mi chiedo sempre 
perchï¿œ non continuano in privato.
GraZia 

 � it.matematica o icli?
Colpa tua: sei stato tu ad iniziare il filone matematico :-)
Roger 

    Avete ragione.
Supponiamo che arrivi qui qualcuno a spiegarci che per gli antichi greci
tutti gli oggetti erano costituiti da quattro elementi: terra, acqua, aria
e fuoco.
Non so te, ma io questa spiegazione me la sono sentita ripetere diverse
volte dall'insegnante di lettere, da quello di storia dell'arte e cos� via,
perch� quando vai a leggere un'opera antica se non conosci qual era la loro
concezione del mondo non capisci nulla di ci� che stai leggendo.
Inoltre ancora oggi noi diciamo che qualcuno ha un carattere sanguigno,
o bilioso, o melancolico, o flemmatico, e tutti questi termini derivano da
una antica concezione secondo la quale la condizione psicosomatica di un
uomo era determinata dall'equilibrio di quattro umori: sangue, bile,
atrabile e flegma. E anche questa cosa io l'ho sentita ripetere spesso in
ambiti "umanistici", per cui immgino che anche questa non si possa
considerare fuori tema, visto che pu� sempre capitare qualcuno che
chiede l'origine etimologica, che so, dell'aggettivo "flemmatico".
Se per� uno dice che le molecole d'acqua sono costituite da due atomi di
idrogeno e uno di ossigeno allora no, siamo fuori tema, perch� questa � roba
che riguarda l'insegnante di chimica, e per fortuna l'insegnante di italiano
si � liberato dalla chimica molti anni prima, quando ha dato il sospirato
esame di maturit�.
Qual � dunque il criterio in base al quale la teoria dei quattro elementi
o quella dei quattro umori � in tema, mentre la tavola periodica degli
elementi non lo �?
Sono in tema solo le teorie che oggi si considerano sbagliate? Se � cos�,
basterebbe scrivere le equazioni della relativit� con qualche erroraccio
per farle tornare in tema?
E se non � questo, qual � il criterio? Forse deve essere roba abbastanza
vecchia da potersi trovare in qualche autore che scriveva in greco o in
latino? Dunque posso tirare fuori tutto l'armamentario degli _Elementi_
di Euclide senza temere di andare fuori tema?
La formulazione rigorosa del concetto di limite � una delle grandi conquiste
della cultura moderna. Prima che venisse elaborato questo concetto i
matematici passarono secoli impantanati in delle discussioni come quella che
abbiamo avuto in questi giorni, nelle quali ognuno restava convinto di ci�
che gli sembrava del tutto "evidente" e si chiedeva come facessero gli altri
a non capire.
Ora io non dico che ognuno deve essere uno spirito universale capace
di discutere di qualunque disciplina, n� mi aspetto che uno che si interessa
di linguistica mostri un grande interesse per, che so, la ricerca degli
integrali primi per le equazioni differenziali simmetriche rispetto un
qualche gruppo di trasformazioni[*], ma che si debba respingere come fuori
tema una discussione nella quale si mette a confronto il linguaggio
umanistico con quello scientifico su uno dei concetti pi� importanti della
matematica, e che magari nel frattempo si consideri perfettamente in tema
una discussione nella quale ci si chiede se nelle lettere la data vada messa
in alto a destra o in basso a sinistra, mi sembra un'altra delle numerose
deformazioni della realt� operata da una cultura che tende a far coincidere
le scienze dello spirito con i programmi ministeriali dei licei classici.
[*] Per quanto si potrebbe osservare che le conoscenze acquisite circa
questo problema stanno alla fisica moderna come Shakespeare sta alla
letteratura inglese, perch� tutta la fisica moderna pu� essere espressa in
termini di "simmetrie"; e uno scienziato anglosassone che non sapesse nulla
di Shakespeare non sarebbe uno che non si occupa di letteratura inglese,
ma sarebbe semplicemente un ignorante.
-- 
Saluti.
D. 

 chiedo sempre perchï¿œ non continuano in privato.
Perchï¿œ spesso lo scopo non ï¿œ convincere la controparte ma
svillaneggiarla pubblicamente.
