Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Danni dei Vaccini 3

     12 Luglio 2002 - 19:30
            SANITA': CREMONA, BIMBA PARALIZZATA...... VACCINAZIONI
            (ANSA) - SAN GIOVANNI IN CROCE (CREMONA), 12 LUG - Dopo
l'encefalite post-vaccina che ha colpito una bimba comasca, un altro
drammatico caso viene alla luce in provincia di Cremona: una bimba di 4 anni
e' di fatto immobilizzata da anni in seguito, si sospetta, alla
somministrazione delle vaccinazioni obbligatorie. La madre, Elena
Bertoletti, dopo essersi consultata con i medici ha deciso di rendere
pubblica la triste storia di sua figlia. Oggi Vittoria, che ha 4 anni,
evidenzia un gravissimo ritardo psico-motorio. Secondo il medico che l'ha in
cura, il professor Massimo Montinari, primario a Bari, e' possibile che
queste disfunzioni possano essere messe in relazione alle vaccinazioni
obbligatorie a cui la bimba e' stata sottoposta. "E' nata sanissima - spiega
la madre Elena Bertoletti, di San Giovanni in Croce-, poi, dopo la prima
vaccinazione, sono cominciati i problemi". "Vittoria e' nata il 19 maggio
del 1998 - racconta Elena, fisioterapista all'Aragona e madre di un altro
bimbo di 6 anni - e al terzo mese ha compiuto la prima vaccinazione
obbligatoria, la trivalente. E' seguita la seconda iniezione ma, nel
frattempo, mi ero accorta che qualcosa non andava perche' la bimba non
faceva piu' progressi e le sue abilita' psico-motorie e cognitive non erano
adeguate al tempo che passava. Ho chiesto al pediatra il nome di un
neuropsichiatra per una visita, ma mi e' stato consigliato di sottopormi io
stessa a tale visita. Ho insistito parecchio e ho ottenuto una visita e lo
specialista mi ha garantito che non si trattava di una patologia grave". Nel
frattempo, e' stata fatta la terza vaccinazione e a 15 mesi e' arrivato il
ricovero alla clinica neurologica Mondino di Pavia. "La diagnosi ha palesato
tutta la gravita' della situazione di Vittoria, anche se non ne e' stata
certificata la causa. Certamente non si tratta di una malattia genetica
perche' ben due esami ne hanno escluso la possibilita"'. A quel punto e'
stato il tam-tam delle mamme incontrate nelle corsie dell'ospedale pavese a
indirizzarla al policlinico di Bari dove il professor Montinari l'ha
visitata - era il maggio del 2000 - collegando il suo stato alla
vaccinazione. Oggi Vittoria ha perduto la vista, non riesce a muoversi ne' a
parlare, fatica a nutrirsi. Grazie ad alcuni filmati in cui la bimba era
stata ripresa quando aveva 4 mesi ed era in perfetta salute, gli specialisti
hanno potuto accertare che l'arresto psico-motorio e' databile al quarto
mese di vita, proprio dopo la prima vaccinazione. "Il fatto e' che i
successivi richiami non hanno fatto altro che peggiorare e far degenerare la
situazione - ha spiegato la madre - . Insomma mia figlia e' stata martoriata
dai vaccini". In aprile la famiglia ha inoltrato all'Asl la richiesta di
indennizzo (un vitalizio, che potra' essere disponibile solo al compimento
del 18/mo anno d'eta' di Vittoria, che sara' vagliata dalla Commissione
militare ospedaliera di Milano, deputata a riconoscere il danno da
vaccino).(ANSA).
            --
            G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e
Medicine Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

il professor Massimo Montinari, primario a Bari,
Bella allitterazione. Tenendo conto che cura disturbi immunitari, e ti fa
fare ottimi affari, potrei quasi dedicarci un limerick (o vari).
There was this young man from Florence, to whom snake oil was abhorrence;
so he joined a group, loving the froup, to poo over quacks in abundance.
Leonardo licenza proetica
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

>            (ANSA) - SAN GIOVANNI IN CROCE (CREMONA), 12 LUG - Dopo
_____________________________________________________________





-- 
sgas

 so he joined a group, loving the froup, to poo over quacks in abundance.
Applausi
Eugenio
-- 
Virtue is its own punishment

 per cominciare, applicare gli articoli 657 e 661 del Codice Penale.
Mi sentirei anche di metterci una bella pubblicita ingannevole
da: 
http://www.medialaw.luiss.it/doc_old/italia/garante/nontra.htm
 "Pubblicità non trasparente
Tra le competenze che il D.lg. 74/92 affida all'Autorità Garante della
Concorrenza e del Mercato vi è anche quella di valutare il profilo della
trasparenza della pubblicità (art.1, comma 2 e art.4, comma 1).
In applicazione di tali norme l’Autorità ha giudicato diverse ipotesi di
pubblicità redazionale (fattispecie statisticamente più ricorrente) e di
product placement, dal cui esame emerge chiaramente che in questi casi la
giudicante prima di affrontare la valutazione sulla riconoscibilità si trova
a risolvere il problema della individuazione della natura del messaggio in
esame, ovvero se ciò che viene mostrato o scritto costituisca realmente
comunicazione pubblicitaria a carattere occulto oppure risponda alle
esigenze airtistico-narrative del regista del film o alle esigenze
informative del giornalista.
A tal proposito la prova per eccellenza dell’esistenza di pubblicità occulta
è stata individuata nel rapporto di collaborazione, storicamente accertato,
che lega il responsabile del pezzo giornalistico o il responsabile della
produzione dell’opera cinematografica o televisiva con l’impresa produttrice
del bene o del servizio pubblicizzato (caso: Un Commissario a Roma, P.I. 87,
in Boll. Agcm n.17, 1993)."
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it