Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: si ma poi

 nel tempo?
Secondo l'organizzatore Amal Dorai la convetion del MIT e' stata un
"mixed success". "Sfortunatamente," spiega Amal Dorai, "nessun
viaggiatore nel tempo confermato e' venuto a farci visita, ma numerosi
viaggiatori potrebbero aver frequentato in incognito per evitare
interminabili domande sul futuro."
fonte: 
http://web.mit.edu/adorai/timetraveler/
Naturalmente facciamo sempre in tempo a presentarci (preferibilmente in
incognito, per evitare paradossi). Ripeto le coordinate per tutti gli
interessati muniti di DeLorean o simili:
May 7, 2005, 10:00pm EDT (08 May 2005 02:00:00 UTC)
(events start at 8:00pm)
East Campus Courtyard, MIT
3 Ames St. Cambridge, MA 02142
42:21:36.025°N, 71:05:16.332°W
(42.360007,-071.087870 in decimal degrees)

 Naturalmente facciamo sempre in tempo a presentarci 
Vorrai dire *ad andarci*, quanto al presentarvisi vi ci siamo già 
presentati...
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 Naturalmente facciamo sempre in tempo a presentarci
Vorrai dire *ad andarci*, quanto al presentarvisi vi ci siamo *già* 
presentati...
-- 
Carlos
Provate ad immaginare: cosa sarebbe successo l'11 settembre se Gandhi 
fosse  stato il presidente degli Stati Uniti?
Nulla, probabilmente.
www.raelianews.org


 Naturalmente facciamo sempre in tempo a presentarci 
Vorrai dire *ad andarci* , quanto al presentarvisi, vi ci siamo già 
presentati.


 presentati...
lo facciamo più o meno ogni quarto d'ora...
-- 
Amy
E' bello avere un orso per amico
la rana, la libellula ed un coniglio fico 

 lo facciamo più o meno ogni quarto d'ora...
Andarci o presentarsi?
E comunque mi guardo bene dal prendere lezioni di viaggio nel tempo da 
una archeologa naufragata a inizio XXI secolo. Non ti pare Rafle'? ;)
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non è esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si è sparato."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb5...@hotmail.com
Prima di scrivermi disinnescate le c@22@t3

 una archeologa naufragata a inizio XXI secolo. Non ti pare Rafle'? ;)
Ultime notizie dal futuro: tutte le note simmetrie globali delle leggi
della fisica attualmente reputate esatte sono solo approssimativamente
vere. Infatti non c'e' nessuna simmetria globale fondamentale ma solo
invarianze "di gauge" locali. Le simmetrie globali sono o
approsimazioni oppure le vestigia della rottura spontanea di simmetrie
locali. Questo verra' predetto nel 2037 per il gruppo di trasformazioni
di Poincare e confermato sperimentalmente dopo il 2044.
Come faccio a saperlo? Me lo ha detto Raflesia.

 ha scritto nel messaggio
news:1117748772.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

eh, a me lo diceva già la mia nonna tanti anni fa...

 una archeologa naufragata a inizio XXI secolo. Non ti pare Rafle'? ;)
Fama semper vivat


 Come faccio a saperlo? Me lo ha detto Raflesia.
Maledetta spia...
--
Raf. 

 eh, a me lo diceva già la mia nonna tanti anni fa...
Anche tua nonna ha informatori che vengono dal futuro?

 ha scritto nel messaggio
news:1118238368....@z14g2000cwz.googlegroups.com...


Ma dal passato, cribbio, in che anno vivi?