Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: disinformazione ( omeopatia)

In un post più sotto si cerca di dimostrare la memoria dell'acqua ,
con un esempietto ridicolo e non pertinente , raccattato in giro , e
vuoi l'ignoranza tipica dell'autodidatta frettoloso , vuoi la
malafede , si uniscono elementi di mineralogia con quelli
dell'omeopatia ..ma tanto che ce frega  ma che ce importa , iamma
berci na tazulella 'e cafè , vero ?
"Infatti, analizzando due fiocchi di neve al microscopio, risultano
diversi
uno dall'altro, e c'è anche di più: sciogliendo separatamente i due
fiocchi
e facendolo gelare nuovamente, si ri-ottengono gli stessi identici
fiocchi.Questa è memoria, memoria dell'acqua
ma questo accade solo in condizioni particolari:
  - i fiocchi non si devono sciogliere completamente, deve rimanerne
un
innesco. Fatto di acqua cristallizzata, o almento di un nucleo di
condenzazione dalla forma abbastanza definita da dettare lo sviluppo
del
cristallo che vi crescera' sopra.
  - l'accrescimento non deve avvenire per solidificazione di acqua
liquida, ma per brinazione di vapore acqueo.
Non si tratta di memoria, ma solo di regole di accrescimento dei
cristalli, che sono
semplici come le istruzioni per costruire certi frattali.
Quindi la memoria è non necessaria.
Capito ??
Mescolano capre e cavoli , tanto di solito i loro interlocutori sono
ignoranti e privi di senso critico !!

 In un post pi� sotto si cerca di dimostrare la memoria dell'acqua ,
Ti meravigli? Il galeotto Bruno scrive di ogni cosa senza verificare 
nulla ma piegando i fatti - che spesso inventa - alle proprie teorie.
Chiunque abbia un minimo di competenza in quel campo lo ridicolizza 
regolarmente, come hai appena fatto tu. In realt� basta prendersi la 
briga di verificare le sue affermazioni per ridicolizzarlo regolarmente. 
Ovviamente dir� che sei un cicappino, che ti attacchi a due particolari 
ma non segui la profonda verit� nascosta dietro le sue parole, ecc. ecc. 
ecc.
Gli hai appena segato la base su cui ha costruito il discorso ma lui 
far� finta di nulla.
Leggiti questi sui articoli:
http://edicolaweb.net/graal91a.htm
http://www.misteri.us/esoterismo12.htm
Eccone l'epilogo:
http://fuffologia.blogspot.com/2009/09/piramidi.html
Pensi che si sia scusato di aver preso una cantonata simile? Che abbia 
fatto autocritica? No, niente del genere. La sua risposta � stata 
questa: "Non ritengo nemmeno dignitoso rispondere a cotanta bile che 
sprizzate contro Caputi. L'essere umano, infatti, � qualcosa di 
complesso che voi forcaioli ipocriti non capirete mai. Qualcosa in cui 
possono convivere luci ed ombre, verit� e bugie. Se ha o meno spacciato 
reperti falsi, non me ne frega una beata mazza. Io considero quello per 
cui l'ho nominato"

 ha scritto nel messaggio 
news:df0275c5-9068-4876...@r24g2000yqd.googlegroups.com...
In un post pi� sotto si cerca di dimostrare la memoria dell'acqua ,
con un esempietto ridicolo e non pertinente , raccattato in giro , e
vuoi l'ignoranza tipica dell'autodidatta frettoloso , vuoi la
malafede , si uniscono elementi di mineralogia con quelli
dell'omeopatia ..ma tanto che ce frega  ma che ce importa , iamma
berci na tazulella 'e caf� , vero ?
"Infatti, analizzando due fiocchi di neve al microscopio, risultano
diversi
uno dall'altro, e c'� anche di pi�: sciogliendo separatamente i due
fiocchi
e facendolo gelare nuovamente, si ri-ottengono gli stessi identici
fiocchi.Questa � memoria, memoria dell'acqua
ma questo accade solo in condizioni particolari:
  - i fiocchi non si devono sciogliere completamente, deve rimanerne
un
innesco. Fatto di acqua cristallizzata, o almento di un nucleo di
condenzazione dalla forma abbastanza definita da dettare lo sviluppo
del
cristallo che vi crescera' sopra.
  - l'accrescimento non deve avvenire per solidificazione di acqua
liquida, ma per brinazione di vapore acqueo.
Non si tratta di memoria, ma solo di regole di accrescimento dei
cristalli, che sono
semplici come le istruzioni per costruire certi frattali.
Quindi la memoria � non necessaria.
Capito ??
Mescolano capre e cavoli , tanto di solito i loro interlocutori sono
ignoranti e privi di senso critico !!
***Piccolo, la banalit� di quello che dici � pari solo alla tua supponente 
boria scientista che ti fa usare in modo industriale aggettivi come 
"ignorante!, "ridicolo" ed offese come "mala fede" o altro. Tu descrivi una 
"memoria" dell' acqua che � fenomeno chimico e fisico  peculiare senza 
nessun collegamento con ci� che, invece, si intende davero da chi ha coniato 
l' espressione. E' tutto molto banale poich� � come se io parlassi dell' 
energia di una macchina e tu me ne descrivessi le prestazioni e le 
caratteristiche tecniche del motore.
Qui, si parla di propriet� *sottili* dell' acqua, quelle propriet� 
energetiche che i boriosi saccenti scientisti come te sputazzano di 
derisione e non capiranno mai. La "memoria" a cui si allude � la capacit� di 
ricezione e restituzione energetica dell' acqua stessa (e di altro). Le 
configurazione dei cristalli sulle molecole a mo' di frattali sono, 
tuttalpi�, interessanti esempi di armonia perfettamemnte equilibrata della 
natura ma non hanno a che vedere, direttamente, col principio della "memoria 
dell' acqua". Noi parliamo di una risonanza energetica e vibrazionale di cui 
l'acqua � in grado di farsi specchio riflettente e l'asserzione che dire 
"amore" ad un bicchiere d'acqua che stai per bere se ti senti male, in modo 
serio e convinto, partecipato e concentrato, ti fa tanto ridere, buon 
divertimento! A me ben poco me ne frega delle tue sfottiture, beota, perch� 
certamente non sei in grado di fare davvero questo esperimento e la massa di 
scetticismo borioso che ti obnubila � tale che non lo sarai mai.
Deponi, quindi, le tue becere derisioni e prova ad esercitare il senso 
critico, per una volta, nei confronti di chi deve semplicemente ammettere di 
non essere in grado di capire concetti che vanno *al di l�* dei propri 
schemi nozionistici. Del resto, puoi pascerti nella tua pompa orgogliosa di 
gran sapiente e trascorrere il tuo tempo nell' idiota divertimento di dare a 
noi creduloni degli ignoranti: nulla potr� proverti il principio energetico 
dell' acqua e le leggi vibrazionali dell' universo, finch� terrai sulle 
spalle quella testa. Per cui, non hai nulla di cui aver paura.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 spalle quella testa. Per cui, non hai nulla di cui aver paura.
Io mi spingerei anche oltre, fino a dire che _qualunque_ testa uno
abbia sulle spalle nulla ha provato, finora, il principio energetico
dell' acqua e le leggi vibrazionali dell' universo, e non solo,
neppure li ha definiti.
Le leggi vibrazionali dell'universo, ciccio? Ti risparmio la battuta,
valà.
Danilo

 derisione e non capiranno mai.
ho capito dove vuoi arrivare : dobbiamo rinunciare alla ragione , alla 
critica , al raziocinio , all'esperimento , al metodo cartesiano , cos� 
entriamo in sintonia con voi e viviamo  felici e contenti per il resto dei 
ns giorni!
mi spiace , ma l'uomo non si sta evolvendo in quella direzione , tu vorresti 
cio� un  medioevo oggi , ma sei arrivato tardi , la festa � finita .
La storia non perdona chi arriva in ritardo. 

 intende davero da chi ha coniato l' espressione. E' tutto molto banale 
eh no signor Bruno, mi dispiace, ma non la racconta giusta. E se non
ci casca un ignorante come me, non si illuda di ingannarne molti. Uno
alle "energie sottili" ci puo' anche credere e io lo rispetto e non lo 
derido, perche' rispetto le idee di tutti.
quello che invece non e' rispettabile di lei e' che cita a suo uso e
consumo un fenomeno scientifico come la formazione dei cristalli,
travisandolo e cercando di usarlo come le fa comodo per spiegare una
cosa che altrimenti (ne lei ne nessuno) non potrebbe spiegare.
Se mi dice "io ci credo per fede" la rispetto. Ma non usi la scienza,
come le fa comodo ed in modo sbagliato perche' questo significa fare
*disinformazione*.
saluti
Marco

 spalle quella testa. Per cui, non hai nulla di cui aver paura.
Io mi spingerei anche oltre, fino a dire che _qualunque_ testa uno
abbia sulle spalle nulla ha provato, finora, il principio energetico
dell' acqua e le leggi vibrazionali dell' universo, e non solo,
neppure li ha definiti.
Le leggi vibrazionali dell'universo, ciccio? Ti risparmio la battuta,
val�.
Danilo
***** Ti assicuto che la risparmi solo alla tua immane idiozia.


 La storia non perdona chi arriva in ritardo.
State attenti, boriose nullit� scientiste, che se noi siamo in ritardo, voi 
non avete nemmeno un appuntamento da onorare.


 *disinformazione*.
Nemmeno per sogno, mio adontato discepolo dello scientismo razionalista. La 
Scienza non appartiene agli schemi della vostra setta ortodossa ed ha 
svariate angolazioni da cui contemplare il Tutto. Chi la impacchetta e la 
limita con i limiti stessi di ci� che � riuscito a sviluppare del proprio 
raziocinio siete solo voi. Voi, scientisti fanatici, strumantaizzatori di 
concetti come raziocinio, scienza e ragione. Voi, catafalchi ignobili che 
puzzate di vecchio e di medioevo. Laddove, in quell' epoca per altri versi 
straordinaria, si nascondevano i topi della dignit� umana, ovvero gli 
INQUISITORI.
Continuer�, pertanto, a fornirti l'amb�to formaggio da rosicchiare.


 ha scritto:


Vate retro, pezzo di pura ignoranza e di immensa cretineria!!!!
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

scientisti, non siete i custodi.
Aggiungerei inoltre che si tratta di un principio perfettamente
inutile da tentare di esercitare nei confronti di chi, subito dopo
averne sparata una, si toglie le dita dal naso per infilarsele nelle
recchie cantando a squarciagola
"CHISENEFREGADIQUELCHEDICITANTONONTIASCOLTOENONTISENTO...LALALA.."
-- 
Ciao,    m


non � uno strumento !  E' UN METODO DI APPROCCIO AI PROBLEMI !
Se non ce l'hai , sei in balia di tutti e tutto , sei un naufrago in mezzo 
alle onde !
Ma forse ti � dolce naufraugar ?
Scusa , ma quando sei di fronte a un problema , avrai sviluppato una tua 
personale strategia di attacco al problema, no ?
Il metodo cartesiano appunto io lo applico , cribbio se lo applico ! 

 raziocinio siete solo voi.
quindi possiamo contestare la prossima bolletta dell'enel , perch� la 
misurazione elettrica dei consumi pu� essere fatta anche da altre 
angolazioni , e non c'� pi� univocit� o schemi predefiniti , dal momento che 
gli strumenti e gli ingegneri dell'enel non hanno il monopolio della 
quantificazione bioenergetica vibrazionale , per cui sono fallibili e 
sindacabili .
Non paghiamo pi� , caos totale , mass� !
Forse ho capito dove vuoi arrivare :  uno stato di completa anarchia 
culturale , e in questo brodo primitivo che si formerebbe , tutti avrebbero 
automaticamnete pari diritto e dignit� , sia il mago otelma che margherita 
hack , essendo culturalmente indistinguibile il loro contributo alla civilt� 
.
Una sorta di liberi tutti , bruciamo le carceri !

 INQUISITORI.
Giusto! A proposito se mi presti €100000 posso moltiplicarli seguendo uno
schema Ponzi-olistico basato sulla teoria del punto fisso di Kakutani (così
avversata dall'ortodossia...)
Dimmi quando posso mandarti le coordinate bancarie...
Ossequi.
-- 
...and I will make them pay for
what they've done! (J.L. Picard)

Quindi la memoria � non necessaria.
mi sembra che stai parlando di memoria del ghiaccio non dell'acqua liquida, 
e l'omeopatia utilizza soluzioni acquose liquide non ghaccio 

 ha scritto nel messaggio news:he0st6$m3r$1...@aioe.org...

� l'omepata che ha usato quell'esempio , come rafforzativo del concetto di 
memoria dell'acqua .
ma si sa , sbagliate le premesse , le conclusioni vanno per la tangente ! 

 personale strategia di attacco al problema, no ?
Di solito lo risolve scrivendo lettere di pentimento sotto dettatura 
ecclesiastica.
saluti;
Ded


Adesso magari è prematuro. Però appena vende il brevetto del computer
a leggi vibrazionali dell'universo, da cui attualmente posta, avrà
certamente qualcosa da investire.
(Ma com'è che noi si puzza di medioevo, e lui ne profuma?)
Danilo