Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Hawking e l'astrologia...

cito una riflessione che condivido in pieno :
"Il genere umano ha sempre desiderato conoscere il futuro o almeno
prevederlo. Per questo l'astrologia è così popolare. Secondo
l'astrologia, gli eventi che accadono sulla terra sono legati al moto
dei pianeti nel cielo. E' un'ipotesi scientificamente verificabile o
lo sarebbe se gli astrologi avessero il coraggio di fare previsioni
precise che si possano verificare; furbescamente, invece, le fanno
così vaghe che si adattano a qualsiasi circostanza.
...
La maggior parte degli scienziati non crede all'astrologia non perché
manchino adeguate prove scientifiche della sua validità, ma perché
l'astrologia non concorda con altre teorie che sono state verificate
sperimentalmente.
QUando Copernico e Galileo scoprirono che il sole non orbitava intorno
alla terra, ma, al contrario, la terra e gli altri pianeti orbitavano
intorno al sole, e quando Newton elaborò le tre leggi del moto,
l'astrologia perse ogni credibilità.
Perché mai le posizioni di Marte o Venere nel cielo com'è visto dalla
terra dovrebbero influenzare le macromolecole che, su un pianeta
insignificante, si autodefiniscono vita intelligente ?"
<S.Hawking - L'universo in un guscio di noce>
=== Mablung The Heavy Hand ===

prevederlo. 
a livello di gente che si legge l'oroscopetto e che cerca le affinitā
elettive in base al segno,almeno per le persone che ho conosciuto io,
temo che siano ben lungi dall'interessarsi al moto dei pianeti
o su cosa si basi l'astrologia, il loro interesse si basa solamente
su come gli andranno le cose.
ciao, Jasmine
--
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=Ž_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=ŽŦ.,ļ°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=Ž_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ 
you find yourself alone in green fields with the sun on your face
you've not be in trouble for you are in Elysia (Gladiator)
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=Ž_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=ŽŦ.,ļ°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ=Ž_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ

 cito una riflessione che condivido in pieno :
ecc.
L'uomo cerca sistemi causali, modelli di prevedibilità. La nostra testa è
fatta così. Li cerchiamo anche dove non ci sono, perchè è più conveniente,
evidentemente, cannarla ogni tanto di quanto non sia smettere di cercare.
Ho letto tempo fa di un bellissimo esperimento, in cui facevano comparire
un'immagine su uno schermo, per il trenta per cento delle volte in alto e
per il settanta in basso (secondo un fattore random). Si chiedeva a dei
soggetti volontari di prevedere dove sarebbe comparsa, di volta in volta, la
prossima immagine.
I soggetti in questione elaboravano teorie complicatissime per giustificare
le loro previsioni, ma in realtà la imbroccavano il cinquanta per cento
delle volte.
Dei piccioni, sottoposti allo stesso esperimento (mutatis mutandis),
adottavano la semplice strategia di puntare sempre al basso, e totalizzavano
punteggi migliori di quelli degli uomini.
Inoltre, se gli uomini hanno elaborato l'astrologia, ed alcuni ci credono
anche, si può ben dire che, in questo senso, la posizione di Marte o di
Venere influenza queste buffe macromolecole, no?
Ciao, Mablung dalla mano pesante.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Già !
Vista in quest'ottica hai perfettamente ragione.
Non sono i pianeti ad influenzare il comportamento ed il carattere del
povero sventurato ammasso di macromolecole, bensì l'astrologo e
l'astrologia stessa influenzano direttamente senza mediazioni!
Sono assolutamente convinto che la lettura di un oroscopo (magari pure
del segno sbagliato, ma non importa) fatta con un certo trasporto,
possa anche solo involontariamente, far sì che la giornata del povero
sventurato/a ne risenta in qualche modo.


 <S.Hawking - L'universo in un guscio di noce>
Probabilmente Hawking non conosce l'astrologia, come credo molti in questo
NG.
Prima di criticare qualsiasi cosa, bisognerebbe avere almeno la buona
creanza di conoscere ciò che si vuole criticare.
è come se qualcuno si dovesse mettere a fare il critico d'arte senza aver
mai visto un quadro.
L'astrologia purtroppo è diventata un affare di maghi e cialtroni vari che
la usano il più delle volte per fare soldi.
In passato l'astrologia non veniva minimamente usata per dire cosa sarebbe
successo il giorno dopo o l'anno dopo, ma era una "scienza" che studiava
anche se con gli strumenti dell'epoca la vita.
I pianeti e i segni zodiacali venivano usati come "metafore" per descrivere
determinati passaggi della vita,di un uomo o di un popolo, un pò come nei
KING cinesi in cui si usano dei  segni a  cui vengono dati dei significati
simbolici.
L'astrologia nasce dai Sumeri e dagli Egizi.(probabilmente anche la cabala
ebraica è stata influenzata dall'astrologia)
I 12 segni zodiacali sono da vedersi in relazione con 12 momenti del cammino
spirituale dell'uomo che ricerca l'illuminazione.
12 momenti che ritroviamo anche nella cultura Indiana legati ai Chakra e
nella cultura Cinese legati al significato dei 12 Meridiani dell'agopuntura
ed anche nelle 12 linee dei King.
Nella nostra cultura abbiamo sostituito lo zodiaco con la bibbia, ma le cose
non cambiano di molto.
I 12 momenti li ritroviamo anche nella Cristianità o meglio nella vita del
Cristo dal momento in cui si trova nel giardino dei Getsemani fino alla sua
resurrezione/illuminazione, come il cammino ultimo che l'uomo (Cristo) deve
compiere per ritornare al suo Io superiore(DIO).
Non solo, i 7 pianeti corrispondono all'immagine dei 7 Heloim(la parola
Heloim è stata tradotta con Giorni, ma in realtà avrebbe un significato più
vicino a Esseri Celesti/corpi Celesti) che nel libro della Genesi creano il
mondo.
Nella cultura orientale si parla dei 7 Chakra o dei 7 corpi
(fisico-eterico-astrale-mentale-causale-buddhi-atma).
Come vedete l'astrologia più che di pianeti e di stelle parla di numeri e
vita, ma lo fa utilizzando delle figure dei simboli che una volta erano al
centro della vita delle persone.
Questo non vuol dire che l'astrologia sia una scienza esatta, soprattutto se
utilizata male, ma sicuramente è stato ed è tutt'ora un passaggio culturale
che non si può dimenticare.
Vi consiglio piuttosto che leggere l'oroscopo su qualche rivista di
approfondire le vostre conoscienze in materia, forse potreste trovare molte
risposte su ciò che vi circonda ed anche su voi stessi.
1-2-3-5-7-12-3,14-38 riflettete su questi numeri.(o giocateli al
superenalotto!!!)
ciao.

 creanza di conoscere ciò che si vuole criticare.
cut
Vero. Epperò non si può conoscere tutto, manca il tempo.
Perciò, per una semplice legge di economia, io mi sento più propenso ad
approfondire cose che vedo funzionare, piuttosto che cose che non hanno
alcun contenuto euristico.
Intendiamoci, l'astrologia funziona, in un certo senso. C'è gente che ci
vive, per loro funziona.
Però, per fare un'analogia, non mi sento intellettualmente in obbligo di
studiare babbo natale in prospettiva storica, per non crederci. Mi pare più
pratico non crederci, perchè non è coerente con tutto il resto delle cose
che conosco.
Magari mi sbaglio, succede, ma per lo più il sistema funziona.
Ciao Danilo


 Ciao Danilo
Ciao Rubaiolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 <S.Hawking - L'universo in un guscio di noce>
Hanno scritto e detto più scemenze i fisici negli
ultimi 100 anni che tutta l'umanità in migliaia in anni.
Fatti quattro risate, leggi qui:
http://www.vialattea.net/esperti/fis/viaggi_tempo/


 
http://www.vialattea.net/esperti/fis/viaggi_tempo/
tu devi essere un tipo allegro per divertirti con  un sito sulla
divulgazione della relatività generale. Non è che magari, limitandosi a 2 o
3 paginette web, di relatività si capisce ben poco?
E poi non si mettono certo a sbandierare fantasiosi viaggi nel tempo; anzi
c'è molta cautela come è giusto che sia.
e allora? la parte divertente dove sta?
--
mic
Sign scaduta... in attesa di ispirazione

 e allora?
La teoria della dilatazione del tempo è
la più grossa scemenza di ogni epoca:
http://digilander.libero.it/fraterno/dasette.htm


 
http://digilander.libero.it/fraterno/dasette.htm
Ah, ciao giofra, di nuovo in gita da queste parti?
L'ultima volta eri Leonardo da Vinci, stavolta chi sei? Dostoyevsky?
Eugenio
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.


http://digilander.libero.it/fraterno/dasette.htm
quell'articolo fa rizzare i capelli per come intende la dilatazione
del tempo.
Si vede che non si e' capito per niente la nozione di sistema di
riferimento. Per non parlare del concetto di sistema inerziale e non
inerziale.
Ti informo per farti un esempio che il GPS funziona con quella
precisione poiche' si tengono conto delle correzioni dovute alla
gravita' della terra e della velocita' dei satelliti sul tempo.
Se non si tenesse conto di quelle correzioni, il GPS nel giro di
qualche ora sbaglierebbe di svariati km.

 che non si può dimenticare.
Belle parole, ma IN PRATICA che vuoi dire?!?
            Saluti

 precisione poiche' si tengono conto delle correzioni dovute alla
PAZZO!
Ti stai lanciando in un flame dal quale uscirai distrutto.
Non conosci giofra? L'uomo che sta svelando al mondo che la matematica e
la fisica sono sbagliatissime, che se funzionano e' per puro caso e che
Einstein era il piu' grande truffatore della sotria?
L'uomo a cui il complotto internazionale dei relativisti ha ripetutamente
negato il Nobel?
L'uomo, che dico l'uomo, il net-kook piu' famoso dei newsgroup scientifici?
Eugenio
P.S. Uba, stavolta la birra la porti tu. Per me Foster's.


P.S. Uba, stavolta la birra la porti tu. Per me Foster's.
Ritiro tutto allora! Sacrosante parole quelle di quell'articolo!
Non ho voglia di flame notturni 8)
Notte a tutti !!

 di svariati km
Ecco un'altra enorme scemenza.


 La teoria della dilat[..]
'azz ho beccato il giofra al primo tentativo. Eppure stavolta non sembrava
lui...
Avrò vinto la bambolina?


 Non ho voglia di flame notturni 8)
Non sono qui per dibattere, ma solo per segnalare,
visto che i dibattiti ci sono già stati:
http://digilander.libero.it/fraterno/dibsette.htm
http://digilander.libero.it/fraterno/dibotto.htm
http://digilander.libero.it/fraterno/dibnove.htm
http://digilander.libero.it/fraterno/dibdieci.htm
http://digilander.libero.it/fraterno/dibundici.htm
Aggiornati bello!


 P.S. Uba, stavolta la birra la porti tu. Per me Foster's.
Eh, c'hai proprio ragione :) Stavolta l'ho scatenato io e mi tocca
offrire...
cominciamo con 3 pinte a testa che prevedo una lunga serata <g>


Il 04 Gen 2003, 23:13, 
neib...@imboscato.it
 (RubaioloAutunnale) ha
scritto:
ecc.
Forse non mi sono spiegato bene.
Quel che intendevo è questo: se ho esperienza di un fatto che non si
giustifica in base a ciò che so, mi sento in dovere di rivedere tutto ciò
che so.
Se invece qualcuno mi propone una teoria, non suffragata da fatti, per
credere alla quale dovrei rivedere tutto ciò che so, lo mando educatamente a
cagare.
Posso provare tenerezza per un adulto che crede in babbo natale, ma non
vorrei esserlo.
Ciao Danilo
PS:
quell'ansiogeno "leggi+avanti" è la tua idea di un trucco stilistico, o hai
davvero così poca fiducia nella capacità altrui di mantenere l'attenzione?



con che diritto sei in grado di dire che i fisici dicono scemenze ?
sei fosrse un fisico ?
e vedo che non leggi neppure quello che posti in link ....


superenalotto!!!)
ROTFL!
sei forte


 sei fosrse un fisico ?
Sono più istruito di un fisico, visto che sono un ingegnere.
Molto probabilmente le scemenze dette e scritte dai fisici
negli ultimi 100 anni in relazione al tempo, getteranno nel
prossimo decennio la scienza in una crisi profonda....complimenti.


 Sono più istruito di un fisico, visto che sono un ingegnere.
?!?!?!?!?!?!?
Questa me la devo segnare!!!
        Saluti

 Ah, ciao giofra, di nuovo in gita da queste parti?
Giofra!?!?
Non me ne ero accorto, ma adesso mi spiego
molte cose!!!
        Saluti

prossimo decennio la scienza in una crisi profonda....complimenti.
cit. Tu c'hai grossa crisi.


fiducia nella capacità altrui di mantenere l'attenzione?
Credo vada letto come un "aspetta a rispondere qui,
rispondi alla fine", perche` mi illudo sempre di riuscire
a dare alla fine una risposta complessivamente
unitaria alla quale poi rispondere in un colpo solo
Ciao Rubaiolo
P.S. per scrivere coi news di libero
occorre avere l'accesso WIND?


 occorre avere l'accesso WIND?
No. Però hai degli optionals incorporati. Ad esempio, se non quoti, ti
compare una scritta che dice "spiacente, la risposta era troppo breve. E'
buona norma ecc.ecc.". E te la cancella!
Ciao Danilo


 Questa me la devo segnare!!!
Segna, segna.
Poi quando hai finito, fai il bravo, e tornatene
a studiare le scemenze sulla dilatazione del tempo,
i viaggi nel tempo, gli universi paralleli e biancaneve
e sette nani, che tanto a portare avanti il carretto
del progresso scientifico e tecnologico ci pensano
gli ingegneri.


Scusa, ma prima di risponderti ancora non avevo capito
che stavo parlando con Giofra.
Adesso smetto subito, perche' trovo inutile parlare coi matti.
            Saluti

 Ciao Danilo
Ma Danilo e` il tuo nome? che strano..
Ciao Rubaiolo


 Ma Danilo e` il tuo nome? che strano..
Sě, lo so, ma con gli anni ci si abitua...
Perchč č strano?


 Trovo inutile parlare coi matti.
Voi fisici farete ridere le prossime
generazioni per almeno 50 anni con
le vostre scemenze sulla dilatazione
del tempo, i viaggi nel tempo e gli
universi paralleli.........vergognatevi !


Sono più istruito di un fisico, visto che sono un ingegnere.
Ingegnere di cosa? che fisica hai fatto?(ho come l'impressione che di
fisica arrivi a fisica 2 e forse forse se sei ingegnere nucleare hai i
fondamenti della meccanica quantistica)
Perche' da quel che mi risulta Relativita' non e' presente in nessun
corso di laurea di fisica. 
Cmq prima studia PER BENE la relativita' e il calcolo tensoriale che
c'e' dietro, perche' tu proponi parole senza manco una formula.
Almeno abbi la decenza di illuderti con qualcosa di piu' corposo come
teoria.

 Ciao Danilo
Ciao Rubaiolo :_(


 qualcosa di piu' corposo come teoria.
Guardi il bruscolo nell'occhio di giofra
(la scelta, più volte da quest'ultimo ribadita,
e in tempi non sospetti, di rinunciare alla
formule per abbracciare il ragionamento
logico)
e non la trave che è il tuo
(le scemenze della dilatazione del tempo).


fondamenti della meccanica quantistica)
probabilmente č un provero frustrato ingegnere edile che lavora al
registro del catasto
compatiscilo e poi ignoralo


 registro del catasto
E' tutto vero.
Per allontanare però la frustrazione ogni
tanto io e i miei colleghi ingegneri ci diciamo:
"Facciamoci quattro risate con quegli idioti
dei fisici".
Ed è così che ci connettiamo a pagine tipo
quella che ho già segnalato, ed appunto:
http://www.vialattea.net/esperti/fis/viaggi_tempo/
Ah ah ah ....che ridire, e si firmano pure esperti...ah ah


logico)
Piu' che ragionamento logico mi sembra che tu ragioni col *senso
comune*, che la relativita' stravolge se pensi veramente agli effetti
che mostra. Le misure le hanno fatte e confermano la bonta' della
teoria (poi  ribadisco che non hai una mezza idea del concetto di
sistema di riferimento).
Se poi credi che la scienza vada avanti a furia di affermazioni
legate solo a *ragionamenti* di logica , allora stai bello fresco che
al massimo potrai aspirare a risolvere i giochetti di it.hobby.enigmi.

 i giochetti di it.hobby.enigmi.
Sempre dal sito di giofra si legge:
*****************************************
From: giofra 
gio...@freemail.it
Newsgroups: it.scienza
Sent: Friday, January 03, 2003 5:27 PM
Subject: Re: Logica si o no ?
Le NOZIONI acquisite sono, in parte,
la risultanza di una serie di
ragionamenti logici, a partire da
alcuni concetti primitivi.
Scoprire che alcuni concetti primitivi
sono del tutto ARBITRARI, e che c'è
certamente qualcosa che è sicuro che
esiste, e che può dunque a buon diritto
rimpiazzare i primi,
scoprire ciò, dicevo, rende le eventuali
NUOVE NOZIONI, risultanza di una serie
di NUOVI ragionamenti logici, del tutto
legittime.
Rifiutarsi di accettare le NUOVE NOZIONI
rende, di conseguenza, impossibile
poter accettare anche le VECCHIE NOZIONI,
perchè entrambe sono il frutto del
ragionamento logico.
Segnalo la nuova preview sulla pagina con url:
http://digilander.libero.it/fraterno/post9.htm
dal TITOLO:
'La teoria delle pseudo-unità'
Giovanni.
*****************************************

ed anche nelle 12 linee dei King.
Quali sono le 12 linee dell'I King? Io ne ricordo solo 6... a meno che
non calcoli anche le sei linee dell'esagramma derivato (che pero' non
esiste nel caso in cui il primo esagramma non contenga linee mobili).
Ciao
Up
-- 
<<Il mio nemico non ha divisa,
ama le armi ma non le usa,
nella fondina tiene le carte Visa
e quando uccide non chiede scusa>>

Sono più istruito di un fisico, visto che sono un ingegnere.
LOL!!!!!
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/madcow.wav

Sono più istruito di un fisico, visto che sono un ingegnere.
/me collapses in laughter
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

************************************
Diamine! i mesoni riescono ad arrivare ad una certa altezza proprio
perche' c'e' quell'effetto, altrimenti decadrebbero piu' in alto e non
avremmo quei conteggi cosi' numerosi ad altitudini meno elevate.
Pure gli acceleratori di particelle si avvalgono della relativita'
ristretta... 
ma credi a quello che ti pare va! 8)

 Sono più istruito di un fisico, visto che sono un ingegnere.
Alè, mancava solo questa.

 Giovanni.

 sono coinvolte le particelle instabili.
Cioè qui:
http://digilander.libero.it/fraterno/dadieci.htm

Gyork
Upuaut
Leonardo Serni
Ridete, ridete................. intanto a portare avanti
il carretto del progresso scientifico e tecnologico
ci pensano comunque gli ingegneri e non certo i fisici.

Gyork
Upuaut
Leonardo Serni

E come potrebbero visto che passano il tempo a studiarsi


ci pensano comunque gli ingegneri e non certo i fisici.
Beh, stai dicendo tante di quelle stupidaggini che vien difficile non
sorridere almeno un po'.
In genere il fisico trova teorie  (vedi meccanica quantistica ,
letterlamente scritta da fisici), poi gli ingegneri si applicano e
studiano per far si' che ci si possa avvalere di tali scoperte in
campo tecnologico (ovviamente e' schematizzato come ragionamento ma di
base funziona cosi')
Ma se ci fossero solo gli uni o solo gli altri, mancherebbe comunque
una componente fondamentale per il progresso.



E come no. E' quando la fisica diventa ingegneria, che nascono quelle
frasi che tanto critichi ("risultati in buon accordo con la teoria"),
senza per altro darti la pena di controllare *COSA SIGNIFICHI* essere
in "buon accordo".
Comunque puoi ancora aspirare al prestigioso premio "Nobel IG".
Leonardo (dr.ing.)


nonquotoetismentisco.
ciao


 ciao

Ma no, Danilo intendeva il contrario... con
"se non quoti" voleva dire "se non quoti bene",
se non cancelli l'eccesso e il testo quotato
eguaglia o supera il testo della tua risposta
Ciao


Denghiů.


 Denghiů.
eschiusmi..
ciao.


 Denghiů.
:)))))))
..Oddio...
Ti faccio questo effetto?..


Il 06 Gen 2003, 18:08, 
neib...@imboscato.it
 (RubaioloAutunnale) ha
scritto:
Allora, non sapevo di preciso se avevo usato il termine "quotare" nel senso
giusto, quindi non ho risposto a Giumbolo.
Dopo di chč, non ero sicuro dell'ortografia di "grazie" in inglese, ed in
italiano mi pareva un po' sdolcinato. Allora ho optato per una versione
fonetica della cosa.
E' piů chiaro cosě?
Che cazzo di effetto dovresti farmi? Mi sei provvisoriamente simpatico,
ecco.
Ciao Danilo


 una componente fondamentale per il progresso.
Tutte le categorie umane hanno stretto bisogno d'interazione. L'unica
eccezione siamo noi giornalisti, che continueremo a esistere in una qualche
forma finché ci sarà bisogno di gossip, ovvero finché ci saranno curiosi...
(lasciate che me la tiri un po')
Lady from home

visto che i dibattiti ci sono già stati:
e chi ha vinto?
ciao
Giancarlo

Sono piů istruito di un fisico, visto che sono un ingegnere.
ma che gli faranno mai agli ingegneri laggiů nei politecnici per ridurli
cosě?
ciao
Giancarlo

 Belle parole, ma IN PRATICA che vuoi dire?!?
Vuol dire che forse dovresti leggerti qualche libro in più sull'astrologia
poi ne parliamo (sempre che ti interessi ).
ciao

 Io aggiungo : non è una scienza.
ciao

 esiste nel caso in cui il primo esagramma non contenga linee mobili).
Nell' I KING le linee sono 3 ma per avere una lettura completa si creano
dapprima con due trigrammi un esagramma e poi seguendo le linee mutevoli un
secondo esagramma, alcune volte quando la situazione è in stallo per cui non
è indicato un cambiamento il primo esagramma non ha linee mutevoli, nella
stragrande maggioranza dei casi gli esagrammi sono due, per cui 12 linee che
indicano il mutamento, così come nella carta astrale le dodici case indicano
i vari aspetti caratteriali di un individuo, per il Tao il completamento è
nel mutamento e non nello stallo per cui di solito quando in una lettura
dell' I KING
non appare il secondo esagramma si ripete l'oracolo, o perchè la domanda non
è stata posta nel modo migliore o perchè quello non è il momento adatto.
 Ciao

 Lastrologia è ed era una "scienza" che studia la vita.
Ho capito, stai parlando della biologia.
Potevi dirlo prima!!!!!!
        Saluti
PS: tutto questo dimostra chiaramente la mia tesi, che mai
e poi mai riuscirai a farti dire da un astrologo a cosa serva
IN PRATICA l'astrologia.

 logico)
Si dice che parlare in terza persona sia segno di schizofrenia.
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

 Ma allora perche' il quadro non se lo compra il critico?!?!?!
il critico d'arte nn dice se il quadro gli piace, ma se il quadro è bello,
la cosa è molto differente
i critici usano degli standard di valutazione, quindi giudicano in maniera
"oggettiva"
il mio o tuo parere personale è un'altra cosa
escludendo quindi questo esempio che fai errato, sono d'accordo con te
nn sempre è necessario conoscere una cosa per criticarla
basta per l'astrologia verificare che tutti i risultati previsti nn sono che
frutto delle probabilità di azzeccarci uguali a quelle che avrei anch'io se
facessi oroscopi a caso
quindi su tutto il resto concordo con te
Luca

 gli ingegneri.
sono un ingegnere aerospaziale laureato con una tesi dal titolo MISSIONI
SPAZIALI RELATIVISTICHE E COMPORTAMENTO DEI SISTEMI
Ho basato tutta la tesi sulla relatività speciale, con dei cenni a quella
generale considerando gli effetti della dilatazione temporale e della
contrazione spaziale su organismi e macchine
inoltre ho sfruttato l'idea di propulsori futuristici (che si appoggiano
alla relatività speciale) per avere un'idea di come si potrebbe progettare
una missione interstellare relativistica
Senza i fisici gli ingegneri d'oggi nn esisterebero, saremmo ancora tutti
dei medicri periti medioevali
Luca

 Il GPS funziona grazie agli ingegneri e non ai fisici.
Il GPS funziona perchè gli ingegneri si sono serviti delle correzioni
relativistiche (relatività generale)
senza queste gli ingegneri (come me d'altronde) nn avrebbero creato un bel
nulla
Luca

 sventurato/a ne risenta in qualche modo.
premesso che ho recentemente appurato che molte persone che credono agli 
oroscopi non sanno dare una definizione di costellazione, nè di fascia 
dello zodiaco, o hanno idea dei moti relativi dei pianeti, io mi diverto 
a fare il seguente gioco:
quando mi chiedono di che segno sono, non dico mai la verità. Rispondo 
sempre un altro segno a caso e mi diverto per una mezzoretta a sentirmi 
dire che "si, in effetti si vede proprio che sei un ariete perchè il tuo 
carattere è così e così". Quando mi sono stufata dico: no, veramente non 
era vero che sono ariete, volevo vedere che ne pensavi, in realtà 
sono... (e sparo un altro segno a caso). Il malcapitato nel 99% dei casi 
mi risponde " si in effetti intuivo che come ariete eri strana, ed è 
vero che sei un acquario perchè gli acquari fanno queste cose.
Alla terza quarta volta ripetizione del giochetto ottengo grandi mandate 
a quel paese ma forse ho instillato un ombra di dubbio nella testa 
dell'astrologo in erba, o almeno è quello che mi piace credere.
Forse è vero che gli astri ci fanno credere certe cose... :)
Ladybat

 alcun contenuto euristico.
condivido in pieno ed aggiungo: anche a conoscerli bene, gli oroscopi, 
prevedono comunque una fede cieca, più come una specie di religione che 
come una scienza. Nessun astrologo è in grado di fare previsioni o temi 
natali o oroscopi Karmici basandosi su qualcosa di scientificamente 
riproducibile ed oggettivo. O ci credi o non ci credi.
Una mia amica nata a tre giorni di distanza da me che studia e conosce 
molto bene gli oroscopi sta cercando di convincermi che se siamo sfigate 
la colpa è di saturno. Alla mia richiesta di prove dice che la prova è 
che siamo sfigate. Al commento che è una tautomeria dice che se non ci 
credo è affar mio.
sarà...
Ladybat

dell'astrologo in erba, o almeno è quello che mi piace credere.
ammazza come sei perrrrfida...
:=== Mablung The Heavy Hand ===

sarŕ...
una volta lessi da qualche parte che l'ostetrica che assiste al parto
esercita un'attrazione gravitazionale cinque o sei volte superiore a
quella di marte sul bimbo che sta per nascere....
in teoria noi dovremmo fare l'oroscopo calcolando le traiettorie delle
persone che ci passano accanto durante il giorno...;-)


 Magari mi sbaglio, succede,
-
Condivido in pieno.
-
Ciao.


 "oggettiva"
Avrai sicuramente sentito di quel quadro di cui qualche mese
fa e' stato riconosciuta l'attribuzione a Rubens, se non sbaglio.
Ed avrai pure sentito che improvvisamente il valore del
quadro e' balzato alle stelle.
Allora mi chiedo: possibile che improvvisamente sia
diventato cosi' straordinariamente bello, quando pochi
giorni prima  era solo discreto?
Sarebbe questa l'oggettivita' dei critici?
        Saluti

 Sarebbe questa l'oggettivita' dei critici?
anche in questo caso nn c'entra col mio disocrso, io parlo di bellezza e nn
di valore economico
è diventato costoso nn perchè è diventato più bello ma perchè era di "uno"
famoso
sono argomenti diversi
se poi mi dici che nn ha senso definire cos'è bello in modo oggettivo allora
è un'altro discorso che potrei condividere
Luca

 relativistiche (relatività generale)
Segnalo la nuova preview sulla pagina con url:
http://digilander.libero.it/fraterno/post12.htm
dal TITOLO:
'La presunta correzione relativistica al sistema GPS'
Giovanni.

 'La presunta correzione relativistica al sistema GPS'
Signor Giofra, ma che coincidenza trovarla proprio qui!
Lo sa che fino a ieri c'era in giro un certo fiodor che usava a scrocco il
suo computer e la sua connessione?
Eugenio

 suo computer e la sua connessione?
Non mi risulta.
Giovanni.

 facilmente immaginabili.
http://groups.google.com/groups?as_q=GPS&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_ugroup=it.discussioni.misteri&lr=&num=100&as_scoring=d&hl=it
Giovanni.

 è un'altro discorso che potrei condividere
E secondo te io che volevo dire?
        Saluti

 E secondo te io che volevo dire?
nn lo so, visto che parlavamo di una cosa e hai portato il discorso su
un'altra   :-)))
Luca

Hai mai visto il lavoro che si fa per settare satelliti per le
telecomunicazioni?
nn credo!!
le correzioni relativistiche ormai sono la prassi in questo settore
Luca

non è il momento adatto.
Dal mio volume dell'I King mi risulta che questa procedura di ripetere
l'oracolo in caso di mancanza di linee mobili non sia affatto comune.
Anzi, il fatto che un esagramma non contenga linee mobili rafforza la
validita' e l'importanza del responso.
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 cut CUT cut Snippy Snappy
-
Snuppy... Si` : Snuppy.
Snappy confonde (chi?)
(boh, forse qualcuno si confonde)
-


 settare satelliti per le telecomunicazioni ?
L'onore e l'onore di replicare è tuo e non mio.
Risegnalo dunque l'ultima preview sulla pagina con url:


 settare satelliti per le telecomunicazioni ?
L'onore e l'ONERE di replicare è tuo e non mio.
Risegnalo dunque l'ultima preview sulla pagina con url:


 capisce molto, come me, valutra usando la bellezza e basta
Veramente pure su questo sono assai poco d'accordo.
Il tecnicismo nell'arte non dovrebbe essere fine a se' stesso,
ma dovrebbe servire per fare un'opera piu' bella, altrimenti
che senso avrebbe studiare tecniche nuove e difficili
per fare quadri piu' brutti?
Comunque siamo andati veramente troppo fuori tema e
proporrei di finire qui il nostro discorso, anche
se mi dispiace perche' l'argomento mi interessa.
        Saluti

Direi anch'io di finire ma solo perchč l'argomento nn c'entra proprio nulla
col NG
Se ti va potremmo trasferire l'argomento su un Ng di competenti
se hai consigli su dove andare dimmelo e ci si vede lě (un NG non
controllato, se no ci si mette troppo per scrivere)
Ciao ciao
Luca