Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Qui si parla bene (e male) dell'E-Cat - interessante

It's in english.
http://ecatnews.com/?p=489#comment-70
Rossi, nel suo blog risponde:
Andrea Rossi
July 17th, 2011 at 1:54 PM
Dear Paul Story:
Very funny: this clown, named Julian Brown, wrote me saying he was an 
officer of the Patent Office and that he wanted give me suggestions.
I received him to get those suggestions, curious to know about what he had 
to suggest. I was working in my Bologna lab when I received him and he saw 
one E-Cat under test for no more that 30 seconds, after which I invited him 
to exit. He made no tests, he saw nothing, he just has taken a 30 seconds 
glance at a totally closed box. He saw nothing, I said nothing, also because 
he inspired me no trust, because said he is a Quantum Physicist, but said so 
much stupidities that not even a 13 years student of middle school could 
say, so I understood he was an impostor.
We agreed, after a short meeting, that he would have mailed to me a text of 
a patent that he thought would have had many probabilities to be accepted: I 
was very baffled, because I could not understand how an officer of the 
European Patent Office could behave like that: he asked me to be paid by my 
company’s shares in change of his help!
After some day I received from this clown ( who until that moment spoke only 
positively of all what he saw) some text simply ridiculous for a new patent 
(I conserve the copies, of course) and in these texts there was written that 
my patent was to be based on already granted patents made from one 
competitor of mine, obviously a “friend” of his. I made a research and 
discovered that the patent of my competitor he referred to had not been 
granted, but had been refused. Of course he has been sent from such 
competitor to spy and to try to mess up with patents. I wrote him a mail 
inviting him not to contact me again: he was clearly an impostor. At this 
point he made the comment on Ecatnews…
Conclusion: he lies when he says he made a test, he lies when he says he has 
seen an E-Cat enough to say anything about it (just has taken a 30 seconds 
look), he lies if he says he has seen the steam, he saw nothing because the 
circuit was ermetically closed, he lies when he says that he is an officer 
of the Patent Office (if he is, he made a crime, because he asked me, in 
change of his help, shares of Leonardo Corporation), he lies when he says he 
is an expert of patents, he lies when he says that my Competitor he works 
with has a patent on this matter granted in 1995.
It is clear that somebody, desperate of the fact that a 1 MW plant is close 
to be started up from us, is trying to use all the methods of a snake to try 
to put clubs in the wheels. But all this is just clownery: my plants will 
give evidence in the real market of the validity of my effect.
It is also clear that at this point I cannot give any more info or courtesy 
visit before the start up of my 1 MW plant.
I have evidence, registrations and witnesses of all what I wrote here.
Warm Regards,
A.R.
Italo 

 It's in english.
Ma smetterla di rompere i marroni per ogni riga che viene
scritta su quell'aggeggio no, eh? :))) Se ci sono dei fatti
concreti parleranno da soli e al momento giusto.
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"

 concreti parleranno da soli e al momento giusto.
si', provaci tu a calmare i fanboys!
-- 
La logica vera è che la parte per numero di parti
equivale a numero di parti.
Dunque le i sono le parti.
Dunque non esistono discussioni.

concreti parleranno da soli e al momento giusto.
Guarda che nessuno ti obbliga a leggere ciò che scrivo. Usa il killfile o 
salta direttamente i miei messaggi.
E guarda che nessuno mi può obbligare a non scrivere ciò che voglio!!
Eccheccazzzo!!!
Italo

 Eccheccazzzo!!!
quale finezza...


 Eccheccazzzo!!!
appunto.



 Vedi, che funzioni o meno, non frega realmente a nessuno,
perche' in ogni caso, sarebbe assorbita dal sistema del Benssere,
quindi , non cambierebbe niente a nessuno , ( una bella tassa sulla 
produzione di energia,
e la sua convenienza scompare, inutile illudersi.)
Il rpoblema  e' solo che a difenderla ci si sono messi i casi disperati del 
web,
che con la loro presenza, contaminano di demenza qualsiasi progetto.
Immagina che la macchima pe r fare il burro con la merda fosse
pubblicizzata e difesa da un coprofago conclamato: non decollerebbe mai.
Ecco, nell'ottica comune, qualsiasi progetto deifeso dai crackpot, e' un
fiasco di default.
Se  poi funzionera', ( ed in questo caso ci sono dei se grossi come
la grande piramide..) in realta' sara' una cosa indifferente,  causa della
fonte della pubblicita', perche' gli ipotetici benefici , saranno certamente 
annullati dal
sistema , con invenzioni come i contributi sul fotovoltaico,
che rendono utile una cosa inutile, e nel caso opposto,
renderebbero inutile qualsiasi cosa eventualmente utile.
Penso che non ti debba spiegare che se il coso , ipoteticamente,
producesse energia, con una tassa di 10 centesimi a Kwh prodotto,
diventerebbe inutile quanto il Titanic...
O pensi che chi comanda si fa fottere dal primo scemo che arriva? 

 fiasco di default.
quotone.
-- 
La merdatica è il pensiero distorto della Matematica
E' responsabile di numerosi delitti contro l'umanita'
e disastro perpetrato e continuato contro la scienza
responsabile di disastri e attentati all'equilibrio delle menti Umane,
Vittime impotenti ed innocenti,della sua estrema insensatezza.

 pubblicizzata e difesa da un coprofago conclamato: non decollerebbe mai.
mi ricorda un articolo che ho letto non molto tempo fa di un 
ricercatore giapponese che aveva prodotto bistecche ricavate dalle 
feci umane (in realtà erano ricavate da batteri alimentati dalle feci) :-)
-- 
bye
!(!1|1)

 ha scritto nel messaggio 
news:4e2477df$1$44204$4faf...@reader1.news.tin.it...



Bhe, era una barzelletta vecchia di almeno 15 anni..
Per i batteri alimentari, i giapponesi davvero stanno studiando
una pappa di batteri fognanti sterilizzati... 

 una pappa di batteri fognanti sterilizzati...
E' un esempio di soldi sprecati. Se dobbiamo mangiare merda,
mangiamo le cavallette, che sono più sicure dei batteri.
Bye,
  *GB* 

 ha scritto nel messaggio 
news:j0212a$j96$1...@speranza.aioe.org...

 Direi che visti i ristoranti romani,
 ( ed io non ci risparmio sul cibo)
la merda gia' la stiamo mangiando,
senza tanti studi universitari... 

 e nessuno obbliga TE a rispodergli.
quoto
invece son sempre li a fare il ricamino, si vede che hanno bisogno di
queste persone..
fuzzy

 mangiamo le cavallette, che sono più sicure dei batteri.
questa ricerca potrebbe tornare utile per esempio in futuro nei viaggi 
spaziali di lunga durata
-- 
bye
!(!1|1)

 ha scritto nel messaggio 
news:4e25e62c$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...



 Per fare cosa, che dopo un po di mesi il corpo
 umano nello spazio decade e soccombe a se stesso,
per osteoporosi e fascicolite cardiaca???
Non e' l'uomom , che vaghera' per le stelle.
Qualcun'altra cosa, tra qualche cinquecentomila anni...

per osteoporosi e fascicolite cardiaca???
Non necessariamente. Nella classica astronave a cilindro rotante, questi
problemi non li hai...
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 questi problemi non li hai...
Certo che costruire una nave rotante con gravita' anche solo la meta' 
di quella terrestre non e' cosa da poco. Poi ci sarebbe da considerare, 
oltre al raggio del cilindro necessario in base al numero di rotazioni, 
la disomogeneita' gravitazionale e la necessita' per x tempo di vivere 
con le chiappe appiccicate al cilindro.
Insomma, non mi sembrerebbe una vita da nababbi oltre che un costo 
decisamente altino :-)

 spaziali di lunga durata
a meno di non raccogliere le cavallette spaziali...


 nei viaggi spaziali di lunga durata
PRIMA trovare il modo (e i soldi) per realizzare viaggi spaziali
di lunga durata, e DOPO preoccuparsi del cibo. Mettere il carro
davanti ai buoi č un altro modo per sprecare soldi.
Bye,
  *GB* 

 a meno di non raccogliere le cavallette spaziali...
Perché no? ;-) Al momento sembrano piů realistiche dei viaggi spaziali
di lunga durata.
Bye,
  *GB* 

*GB* ha scritto:

http://www.thexuniverse.com/pardus/128/opponents/space_locust.png
-- 
Nota. Ho capito il perche' non ci capiamo.
Voi confondete l'elevazione a potenza con la moltiplicazione.
Pertanto escludete la vera essenza della matematica.
Poichč saltate la fase fondamentale che sta in 1*1=100i.

con le chiappe appiccicate al cilindro.
Be', sostanzialmente usi la parte centrale come zona di carico e scarico e
strumentazione. La disomogeneita' gravitazionale con un raggio di 40 metri
e' dell'ordine del 5% fra testa e piedi. Naturalmente, cambiare piano puo'
produrre un certo disorientamento dovuto alla forza di Coriolis, ma almeno
finche' uno rimane sullo stesso "guscio" problemi non ce ne sono [1].
Leonardo
[1] ovviamente l'eventuale visuale esterna va corretta


 problemi non li hai...
A me sembra una  cazzata.
Costruire un'astronave che dovrebbe durare alcune migliaia di anni,
e' impresa iperumana, non adatta alla nostar economia.
Mandare un gruppo di uomini senza futuro, a vivere una vita senza
tempo, genererebbe un " homo sapiens spazialis" incapace
di scendere su di un pianeta, dipendente dai sistemi di sussistenza,
fornito di una teologia che non possiamo neanche immaginare.
Senza velocita' ultraluce, lo spazio resta la tomba delel aspirazioni umane,
sia perche' chi dovesse arrivare a desinazione , non potrebbe piu'
essere chiamato " umano", sia perche'sarebbe certo che a
casa non ci sarebbero piu' umani ad attenderlo.
Poi, una spora malefica come l'homo sapiens, e' giusto che resti confinata,
senza poter contagiare altre culture  ed altri contesti.

E' un po' piu' difficile da manovrare, ma per il resto che difficolt� c'�?
---snip---
http://spirit.as.utexas.edu/~fiso/archivelist.htm
La presentazione del 26 gennaio presenta "Nautilus".
La slide 10 potrebbe essere interessante per la discussione...
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 senza poter contagiare altre culture  ed altri contesti.
concordo
 voi ateiscientisti
www.asps.it/ateiscientisti.htm
siete spore malefiche necessarie di confinamento .... è per questo che 
l'Impronunciabile vi ha lasciato con la fisica trombettistica ...la 
relatività .... le equazioni di Maxwell .......... ottimi impedimenti 
mentali che lavorano per l'OCCC  :-)))))))))))
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

La slide 10 potrebbe essere interessante per la discussione...
Carina. Mi preoccupa quel "Utilizes Orion/Commercial vehicles for crew
rotation" -- devo controllare cos'e' esattamente un veicolo "Orion", è
possibile che io intenda un'altra cosa.
Comunque, per missioni in zona Marte e simili, con quei pannelli si fa
poca strada: vedrei bene un raddoppio, minimo.
Leonardo


 La slide 10 potrebbe essere interessante per la discussione...
Se e' il nautilos-x, mi sembra che sia orientato all'esplorazione 
planetaria.
La ruota e' di un 100naio di metri e la gravita' e' di circa 1/10 di 
quella terrestre.
Non so che implicazioni fisiologiche possa avere e se sono sufficienti 
a
prevenire i ben noti problemi sul corpo umano.
Il costo poi e' di circa 4 miliardi di dollari ma c'e' chi giura che ne 
occorrano un bel po' di piu'.

 raggio di 40 metri e' dell'ordine del 5% fra testa e piedi.
Ma con quel raggio li' sei sicuro di poter ottenere una gravita' 
accettabile?

poca strada: vedrei bene un raddoppio, minimo.
Sull'ampiezza dei pannelli solari in orbita marziana: non posso che
quotare a palla. 
A quel punto, meglio pensare a un reattorino nucleare, magari due...





Con una rotazione, se ricordo bene, di un po' meno di cinque giri per
minuto.
Ho fatto il conto come "radice di (1000 diviso raggio)", e 1000/40 fa
appunto 25. E' un conto approssimato per eccesso, da ingegneri :-D
Ho controllato adesso con Wikipedia e dovrebbe tornare: il valore più
preciso non è 1000 ma 894.56... . Forse.
E a proposito di errori: o mi sono fumato la corda (possibile) oppure
questo paragrafo
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_gravity#Rotation
sta considerando la forza di Coriolis su un essere umano che viva con
un asse testa-piedi _PARALLELO_ all'asse di rotazione, mentre, per un
effetto di gravità artificiale, l'asse dell'astronauta è normale all'
asse di rotazione.
Leonardo


senza poter contagiare altre culture ed altri contesti.
)? Perché, se la risposta è "sì", mi risparmio macari la fatica...
Leonardo pigro


A quel punto, meglio pensare a un reattorino nucleare, magari due...
Sennò, ci sarebbe questo aggeggino, che starebbero testando all'Università
di Bologna, che...
/me fugge in direzione di Rennes-le-Chateau


/me fugge in direzione di Rennes-le-Chateau
Io, invece, sto seriamente pensando di fare una gita a Viareggio,
sabato pomeriggio:
http://22passi.blogspot.com/2011/07/appuntamento-viareggio-il-23-luglio.html



-- 
bye
!(!1|1)

 
http://22passi.blogspot.com/2011/07/appuntamento-viareggio-il-23-luglio.html
Vai, t'aspetto e ci beviamo una birra.
Ovviamente un paio e prima dell'ingresso sarebbe meglio :-)



Stiamo organizzando con dei miei colleghi una delegazione "aziendale".
Per adesso siamo in due di sicuro. La birra potrebbe essere un ottimo
carburante... 


 asse di rotazione.
A me pare sia giusto. Vedi figura:
http://www.phy6.org/stargaze/Irotfram.htm

 non ci vive.
Oltre che non viverci fisiologicamente, personalmente,
mi sembra una cazzata l'astronave generazionale.
 Mi piace si la fantascienza,
ma il budget necessario per un'impresa del genere,
 e' mondiale, non di una nazione, quindi non realizzabile,
nel nostro orizzonte temporale.
A parte questo, vorrei capire il motivo per cui dovrebbe essere costruita,
anziche' destinare il denaro ad essa necessario per cose piu' importanti...
A me piace la fantascienza dal liceo ( anzi prima, il primo romanzo di 
fantascienza
lo lessi in seconda elementare , il Sole sotto il mare, di tal Vandel..),
ma vederla trasferita in un'astronave generazionale , in un momento storico 
come questo,
sembra pura astratta fantasia, e tale raro bene, mi sembra piu' utile se
destinato a soluzioni serie per i tanti problemi che dobbiamo affrontare.
Che poi, un'astronave modello Cargo ( il film svizzero..) sia oggi possibile 
o meno,
mi sembra marginale, visto che fondamentalmente e' inutile.
La  colonizzazione remota dello spazio, la vedo con astronavi piccolissime 
che trasportano
un patrimoni genetico terrestre ed uteri artificiali, che facciano nascere , 
crescere ed istruire,
gli astronauti all'arrivo, dopo qualche secolo di spazio....( non e' di 
molto piu' impossibile delle
altre soluzioni...).
In fondo, tutta la nostra cultura e' ancora
articolata attorno al personaggio di Prometeo,
quindi queste chiacchiere ci stanno... 

 rotazione).
Sparo. Sarebbe possibile bilanciare con masse mobili, per esempio
serbatoi d'acqua all'esterno che avrebbero anche la funzione di schermo :-).
Certo che 40 metri di raggio sono ben pochini per qualcosa di "comodo"
da abitare con migliaia di persone. già se si andasse sui 100m di raggio
si potrebbero fare cose un po' più interessanti, tipo avere un campo da
basket che non presenti differenze di gravità significative tra centro
campo e canestri :-)
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 mi sembra marginale, visto che fondamentalmente e' inutile.
Molte cose erano viste come inutili e poi hanno trovato un loro perché.
Altre sono rimaste inutili in sè, ma magari sono servite come esperienza
per altro successivo.



http://www.phy6.org/stargaze/Irotfram.htm
Suppongo tu intenda 'giusto come dico io' :-) -- sì, il diagramma è quello
che avevo fatto io, e l'asse testa-piedi dell'astronauta e' perpendicolare
all'asse di rotazione (che "esce" dal foglio, per la regola della vite). E
la forza di Coriolis si manifesta perché l'astronauta nel disegno si muove
lungo il proprio asse. Ma, normalmente, quando non rampica per i raggi, l'
astronauta si muove _perpendicolarmente_ al proprio asse... e in quel caso
la risultante di Coriolis e' nulla.
Ho trovato alcune fonti sull'effetto nauseante della forza di Coriolis, ma
in tutti i casi l'asse di rotazione e quello della vittima sono paralleli;
secondo me qualcuno ha applicato i risultati al caso del ciambellone senza
controllare le clausole scritte piccole.
Leonardo
[1] non ho mai approfondito se avesse ragione Asimov, su quel che succede
    facendo un buco in un serbatoio d'acqua nello spazio.


 di Coriolis e' nulla.
Emh, si, ho risposto un po' alla pippa di ronzone :-)

 e' impresa iperumana, non adatta alla nostar economia.
Un typo azzeccatissimo. Congratulazioni. ;-)
UV

 in tutti i casi l'asse di rotazione e quello della vittima sono paralleli;
Noi, con la complicita' involontaria degli amichetti sadici rimasti a 
terra, lo si faceva sulle giostre, portate a velocita' di ribaltamento 
dei coni luce, sgambettando avanti e indietro (dal centro verso 
l'esterno), quando ancora non si sapeva di Coriolis e quant'altro. Spero 
che anche i bimbi di oggi siano abbastanza intelligenti da sperimentare 
queste cose.
....e confermo la nausea :DDD
Claudio_F

....e confermo la nausea :DDD
Yesss. Ma lì l'effetto è dovuto all'oscillazione laterale... non credo sia
rilevante la forza di Coriolis. Stesso discorso su una nave, circa.
Leonardo
[1] 
http://www.youtube.com/watch?v=GCrshr4IiTE#t=2m56s


 nave, circa.
Direi che e' una forza che un progettista navale deve andarsela a 
rinfrescare :-)
E' che il sistema vestibolare, quando iniziano ad arrivare informazioni 
non proprio pantofolaie, inizia a dover tener di conto di altri fattori 
e magari, prima che ci riesca (se) ci mette un po'.

 Il sangue pero' rampica...
Penso pero' per lo più in direzione perpendicolare a coriolis.

 rilevante la forza di Coriolis.
Se parli della nausea ok, ovvio che in quella situazione ci sono troppe 
(altre) cose in gioco compresa la visuale.
Se parli della forza invece dovrai trovare una scusa plausibile per fare 
un giro su una giostra bimbi :)
Claudio_F


Magari non e' tutta una truffa, ma certo ce la stanno mettendo tutta per 
farcela assomigliare...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

farcela assomigliare...
E intanto ottobre e' diventato novembre.
A quando il cambio dell'anno?


A quando il cambio dell'anno?
Non c'č niente di vero:
Sono andato sul sito della Defkalion
http://www.defkalion-energy.com/
e mi si č aperto un pop-up che avvisava che qualcuno si stava spacciando per 
loro chiedendo soldi e contratti.
Ecco il testo:
It has come to the attention of our company that unauthorized persons have 
initiated contact with third parties for financial and development matters.
Defkalion Green Technologies publically announces that only its Board of 
Directors are commissioned to speak on behalf of the company. Any and all 
attempts to mislead third parties are seen as a legal infringement and shall 
be pursued by law accordingly.
Defkalion Green Technologies takes very seriously its communication to third 
parties and maintains transparency in all its actions.
The BoD hereby issues a public apology for any misleading information that 
has already made its way through the grape vine. For all afflicted 
individuals / entities, please communicate directly with our Head Office for 
clarification.
Defkalion Green Technologies 

 risultante non nulla 
www.asps.it/velox.htm
AHHHH! domani vado dall'oculista: se ho riportato danni alla retina, 
verrai denunciato.
-- 
Nota. Ho capito il perche' non ci capiamo.
Voi confondete l'elevazione a potenza con la moltiplicazione.
Pertanto escludete la vera essenza della matematica.
Poichè saltate la fase fondamentale che sta in 1*1=100i.

Non c'è niente di vero:
Io ho detto che ottobre e' diventato novembre.
E' falso pure questo?


E' falso pure questo?
Ammetto di non conoscere questa notizia, si dicono tante cose in giro e non 
tutte vere.
Dove l'hai saputo?
Ciò che io so, per averlo letto ieri 22 luglio sul solito blog di Rossi, è 
che la data di ottobre per la consegna dell'impianto è confermata:
"I confirm that in October our 1 MW plant will go in operation: we are on 
schedule so far"
Si parla invece di Novembre in moltissimi messaggi solo come data per 
prendere contatti commerciali.
E ciò è ovvio. Chi acquisterà gli impianti dovrà/potrà/vorrà vedere in 
funzione tale impianto, prima di firmare e pagare....
Italo 

Giovanni
centromix