Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Pertanto

Esistono regolo sull'uso di quanto in oggetto?
Mi spiego meglio con degli esempi.
1- Ho l'influenza. Capirai che, pertanto, non posso essere presente, mio 
malgrado, all'appuntamento fissato.
2- Ho l'influenza. Capirai, pertanto,  che non posso essere presente, mio 
malgrado, all'appuntamento fissato.
3- Ho l'influenza. Pertanto, capirai che non posso essere presente, mio 
malgrado, all'appuntamento fissato.
4- Ho l'influenza e, pertanto,  capirai che non posso essere presente, mio 
malgrado, all'appuntamento fissato.
Penso che tutti gli esempi siano corretti. Mi chiedevo solamente se esistono 
regole stilistiche che possano portare a preferire una forma (piuttosto che 
un'altra)
^_^
SerGiotto
PS: ho scritto "piuttosto che un'altra" solo per fare arrabbiare Epimeteo.
:-P ^_^
SerGiotto

 Penso che tutti gli esempi siano corretti.
Lo penso anch'io, ma sono tutti un po'... pesanti.
Eviterei il doppio inciso e scriverei:
- Ho l'influenza quindi/pertanto non potrň essere presente all'appuntamento
edi'Ž 

 scrive:

Ho l'influenza. Mio malgrado, non /potrò/ essere all'appuntamento 
fissato.
Il "pertanto" è superfluissimo. Il verbo va al futuro. L'aggiunta 
dell'aggettivo "presente" è propria dello stile burocratico che usi.
Lo conferma la tua preferenza per aggiungere parole inutili (come il
"piuttosto che").
Ciao
Enrico

 edi'® 

 Enrico
Non sono poi cosě certo che sia superfluo, almeno da un punto di vista del 
sginificato. Scusami se insisto. Se scrivo, come suggerisci "Ho l'influenza. 
Mio malgrado, non potrň essere all'appuntamento fissato.", non metto in 
risalto il nesso fra l'influenza e la mia mancata presenza all'appuntamento. 
Potrei avere  l'influenza e non essere presente all'appuntamenteo per altro 
motivo. Il "pertanto" serve a mettere in relazione causale i due eventi. Il 
"piuttosto che" lo evito come la peste. Per fare arrabbiare Epimeteo si 
possono tuttavia  sempre fare delle eccezioni.
^_^
SerGiotto

 wrote in message 
news:45b5e13f$0$7739$5fc...@news.tiscali.it...

Opto senza esitazione per la seconda,
però con quattro virgole in meno!
E magari eliminando "mio malgrado".
Bruno 

 Bruno
Sull'uso eccessivo delle virgole ti do ragione. "mio malgrado" non va bene? 
Perchč?
Ciao
SerGiotto 

 SerGiotto
No, no! va benissimo.
Mi dà solo una lieve sensazione di ridondanza.
Ma forse serve a sottolineare la profondità del
tuo disappunto.
Bruno 

 motivo. Il "pertanto" serve a mettere in relazione causale i due eventi.
Allora non mettere il punto:
Ho l'influenza, purtroppo non potrò essere al nostro appuntamento.
Il nesso causale è dato dalla coordinazione e dal "purtroppo". Lo stile
diventa burocratico proprio quando si vogliono specificare cose che 
sono ovvie nel parlato. Tipico retropensiero all'italiana: "mi dice che
ha l'influenza, ma non specifica che non verrà per quello; secondo me
c'è sotto qualcosa". Così penserà il destinatario, secondo te, se non 
metti il nesso causale?
"Piove e non ho l'ombrello, pertanto mi bagnerò andando al parcheggio 
per salire in macchina" è stile burocratico, non trovi? Il "pertanto"
è superfluo.
Ripensandoci, per esempio, anche "fissato" è di troppo: un appuntamento 
è per forza già stato deciso. Meglio aggiungere "nostro", se l'incontro 
doveva essere con la persona a cui scrivi. Altrimenti potrai dire
"all'appuntamento con Pinco Pallino".
Ciao
Enrico

 Bruno
E' vero però che la ricerca della maggiore aderenza possibile al significato 
che si vuole esprimere spesso si traduce in una scrittura pesante e 
ridondante. Il problema è creato da quella sorta di nevrosi che porta noi 
avvocati a voler tutto dire, senza lasciare spazio a possibili dubbi 
interpretativi. Ciò è ancora più assurdo, ove si consideri che l'ambiguità 
del linguaggio è una ricchezza e non un limite. Credo che sia proprio una 
dannosa deformazione professionale, della quale cerco di liberarmi ogni 
volta che mi ricordo i miei giovanili studi sull'ambiguità della norma e 
sulla vaghezza del dettato legislativo. Poi il mondo delle aprcelle, di 
verbali di udienza e dei contratti ha preo l'avvento su quei miei primi 
amori e ....................... beh il fianle puoi immaginarlo da solo.
:-(
Scusami per lo sfogo.
Ciao
SerGiotto 

 Enrico
Grazie per la tua risposta che ho trovato molto stimolante. Sono in gran 
parte d'accordo con te. Su alcuni punti tuttavia non concordiamo. A mio 
avviso deve sussistere una differenza fra parlato e scritto. Alcuni 
significati che sono ovvi nel parlato non si comprendono nello scritto, se 
non meglio specificati. Il linguaggio parlato ha come ausilio una  lunga 
serie di strumenti, assenti al contrario nel linguaggio scritto. Pensa ad 
esmpio al tono della voce, alle espressioni facciali, allo stesso italico 
uso di "gesticolare". E' ovvio che quando si scrive di deve "compensare" la 
mancanza di quegli strumenti con una maggiore articolazione della frase. 
Ovviamente non bisogna strafare, come a volte io faccio per "deforamzione 
professionale".
Ciao
SerGio

 :-P ^_^
Caro SerGiotto,
l'abuso e il "misuso" (non esiste? da questo momento esiste) dell'avverbio e
della locuzione congiuntiva "piuttosto che" sono ormai tali e tante che una
in più, sgangherata al punto giusto, non solo non mi fa arrabbiare, ma al
contrario mi mette di buon umore.
Pertanto ti ringrazio per questa tua scelta stilistica (che considero una
gentilezza nei miei riguardi) e ti esorto a gridare con me la parola
d'ordine dei "piuttostisti":
PIÙ TOAST PER TUTTI !
Ciao,
Epimeteo
---
"... in alto mare,
per poi lasciarsi andare
sull'onda che ti butta giù
e poi ti scaglia verso il blu
e respirare,
in alto mare,
come due uccelli da ammazzare,
piuttosto che tornare giù
per dirsi non si vola più,
uh..."
(cit. tosta)

 (cit. tosta)
Piuttost che ciapà rabia..........................
^_^
SerGiotto
PS: "almeno tu nell'universo" sei dotato di umorismo! 

 PIÙ TOAST PER TUTTI !
Più toast ca nient,
l'è mej più toast
edi'® 

Epimeteo ha scritto:
[cut]
Seriamente, cos'ha "piuttosto" che non va?
Ciao,
Perf.

 Seriamente, cos'ha "piuttosto" che non va?
Chiedilo a SerGiotto, che come piuttostologo č un mostro di sapienza...
Ciao,
Epy
---
"Quel color che viltā di fuor mi pinse
veggendo il duca mio tornare in volta,
pių tosto dentro il suo novo ristrinse."
(Il Sommo, Inferno, IX, 1-3)

 professionale".
Che il parlato e lo scritto "debbano" essere diversi è falso. C'è 
piuttosto una lunga tradizione di "nobiltà della scrittura" che
impone "regole" del tutto fuori luogo, che rendono spesso lo stile
burocratico invece che aulico o solenne.
Perché mai si devono cominciare le lettere "Con la presente il
sottoscritto intende comunicare che ..."? Invece che con un più
semplice e "parlato"
Desidero comunicare che ...
È vero quello che osservi: parlando ci sono molti modi per dare
significati non esplicitati con le parole; ma cercare la semplicità
è un dovere di chiunque scriva.
Ciao
Enrico