Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PARAPSICOLOGIA: Schiaritevi un po' le idee...

Qualche pagina web da leggere, se esiste in qualche scettico presente in 
questi NG albeno un barlume di quella cosa che si chiama "obiettivitą":
http://digilander.libero.it/cspbologna/csp-new1/Speciali/Storia.htm
http://www.centroitalianoparapsicologia.it/storia.asp
http://www.elemaya.com/research/Paper1987.htm
 (interessante bibliografia 
acclusa)
Poi c'č anche un pirla che ha scritto articoli tipo:
http://www.edicolaweb.net/graal24a.htm
http://www.edicolaweb.net/graal21a.htm
http://www.assmizar.org/parapsicologia.htm
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 Antonio Bruno
Oggi non ho tempo di studiare questi link, ho letto
superficialmente solo il primo, ma vorrei porti una domanda
semplice semplice:
se al PEARL hanno trovato qualcosa perchè lo chiudono?
La Scienza da spesso frutti sottoforma di ricadute
prima inimmaginabili e le ricadute tanto più sono
inimmaginabili tanto più fruttano soldi e in America
sono i soldi dei finanziatori che fanno andare avanti la ricerca,
e per i finanziatori la ricaduta è o soldi o onori per aver
permesso scoperte utili, perchè allora in presenta di
risultati positivi non finanziano ulteriori studi?
I soldi ci sono e abbondanti, anzi non tutti sono
poi elargiti per mancanza di ricerche valide, perchè
lasciare un filone di ricerche valide a secco di soldi?
Chi ci guadagna a NON guadagnare?
Saluti.
Sao 67174

 Sao 67174
Dovresti chiederlo a loro. Sia sulla parapsicologia che sull'ufologia ci 
sarebbero scoperte eccezionali da fare. Di questo sono convinto. Ma un 
finanziatore del 1892 avrebbe impiegato i suoi quattrini a iosa per 
sostenere le ricerche di intrepidi sperimentatori del volo quando i 
trabiccoli che costruivano si schiantavano quasi tutti al suolo dopo pochi 
metri?...
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti


 Chi ci guadagna a NON guadagnare?
e chi c'ha guadagnato fino ad oggi con l'indotto del pomposo
"laboratorio paranormale"?
Chi c'ha fatto libri, convegni, corsi basandosi sui risultati che oggi
"non vanno più bene"?



dico solo due parole
per  fenomeni paranormali
si intende
PARA normali= oltre la norma o al do fuori della norma che si 
manifestano im modo improvviso
ora, come fa la ricerca a indagare se non fanno parte della norma 
fisica?
credo sia impossibile
se lo fosse sarebbero fenomeni non para ma normali
che dite, fila il ragionamento?

 che dite, fila il ragionamento?
No, la tua definizione di paranormale è sbagliata o almeno
è diversa da quella mia. Il significato di paranormale, secondo
me, deve essere inteso in questo senso: un fenomeno paranormale
è quel fenomeno che apparentemente, oggi, in base a quello che
conosce la Scienza, sembra seguire leggi naturali non conosciute,
se queste leggi fossero conosciute o quando saranno conosciute,
questi fenomeni rientrano nella conoscenza scientifica allo
stesso modo che secoli fà non si conosceva l'origine dell'arcobaleno,
che poteva o no comparire dopo un temporale, la caduta delle
meteoriti, che potevano cadere o no dopo l'apparizione di
un bolide nel cielo, l'eruzione di un vulcano che poteva seguire o
no una serie di scosse di terremoto, ecc, ecc. ecc.
Perchè aggiungi "che si manifestano in modo improvviso"?
In genere si, ma non necessariamente.
Come fa la ricerca (scientifica) a indagare? Come ha sempre fatto!
Costruendo (nuovi ed ad oggi inesistenti) strumenti (scientifici),
progettati sulla base di ipotesi (di cui molte si riveleranno sbagliate)
che se giuste daranno un qualche risultato o valore strumentale,
se questo non avviene vuol dire che lo strumento è inadeguato allo
scopo per cui è stato costruito, si butta e se ne costruiscono altri
sulla base di altri principi finchè uno o più di essi raggiungerà
il risultato voluto (misurare "qualcosa").
I fenomeni paranormali, se esistono, una volta spiegati diventeranno
automaticamente fenomeni "normali" allo stesso modo di altri
fenomeni che nel passato erano considerati, impossibili, strani,
ecc.
Saluti.
Sao 67174 

 che dite, fila il ragionamento?
Mmmmmsě, tutto sommato direi di sě. Lo crederesti che ho detto ciň? :-)
Infatti, il problema non č il fenomeno paranormale in sé; il problema č
quando lo si vuole propalare per scientificamente dimostrabile; o anche solo
per dimostrabile.
Il che, ovviamente, non č.
Ciao
Ale

"non vanno più bene"?
Gli stessi che avrebbero trovato "qualcosa"!
Ma ora queste persone si ritrovano ad aver buttato via anni
di carriera e probabilmente il restante della loro possibile carriera!
Chi mai li assumerà dopo un colossale fiasco e senza che abbiano
esperienza per potersi riciclare in quanlcos'altro di totalmente
diverso?
Saluti.
Sao 67174 

 Antonio Bruno
Saluti.
Sao 67174 

Il /28 feb 2007/, *Sao 67174* ha scritto:
il cicap si occupa delle affermazioni sul para nomrale
non fa ricerca sul para  normale
è diverso  imho
io affermo e loro vegnono qui a casa mia con il pela patate a 
verificare

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns98E5CB326883745...@62.211.73.198...

Allora fagli trovare un quintale di patate!
Ciao.
Sao 67174 

 verificare
a parte il fatto che devi essere tu ad andare da loro, ma non mi
sembra che sia proprio cosi; hai affermato di avere un potere
paranormale, sei in grado di dimostrarlo, ed il CICAP non accetta
di verificare la tua dimostrazione ?
Io ho letto solo qualche articolo, tipo quelli sui nodi di Hartmann o
sui rabdomanti; leggiti questo, mi sembra istruttivo:
http://www.cicap.org/articoli/at100060.htm
dato che, a differenza della maggior parte dei siti di fuffa, qui si
fanno nomi e cognomi, tendo a credere che cio` che e` scritto
sia vero ...
ciao
sky


beh abbastanza, se non altro tu hai capito una cosa che il tuo
guru non ha mai capito (o, molto piu` probabilmente, finge di
non capire, a suo esclusivo interesse ;)
In fondo e` solo una questione di nomenclatura, se tali fenomeni
NON possono essere studiati con il metodo scientifico, basta NON
avere la pretesa di spacciarli per scienza e credo nessun scettico
si offendera`.
E ovviamente anche i credulones non dovrebbero offendersi se
qualcuno li chiama FUFFA.
In fondo anche per le religioni il discorso e` simile; c'e' chi per
fede si farebbe uccidere e chi dice che sono tutte storielle; il
merito dei credenti e` di definire le loro convinzioni "atto di fede",
allora tutto fila liscio.
ciao
sky