Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Egitto] COME SI COSTRUIVA UNA PIRAMIDE

Dapprima il luogo doveva essere livellato e allineato secondo la
direzione dei punti cardinali. Poi si iniziava la costruzione di
una piramide a gradini, costituita da un nucleo centrale,
sostenuto da una serie di contrafforti. Mentre questa struttura
si alzava gradualmente, un numero sempre maggiore di contrafforti
risultava terminato e ciò portava a una successione di gradini.
Il materiale necessario per costruire il nucleo centrale veniva
trasportato su questi gradini mediante rampe d'accesso, resti
delle quali esistono tuttora presso le piramidi di Meidum e di
Sekhemket. Dopo il completamento dell'intera piramide a gradini
si metteva in cima il traguardo e vi si aggiungevano i blocchi di
riempimento per dare alla costruzione la sua forma piramidale;
l'angolo esatto veniva controllato servendosi come riferimento
del traguardo. In seguito, o forse contemporaneamente, si metteva
in opera il rivestimento esterno, cominciando dalla base, e
infine lo si rifiniva in modo da rendere liscia la superficie. Le
rovine di Meidum suggeriscono che gli operai venivano impiegati
in queste ultime operazioni simultaneamente, poiché si vede il
rivestimento esterno rifinito alla base, mentre i blocchi di
riempimento venivano ancora aggiunti sui gradini più alti.
Nella Piramide Romboidale il nucleo aveva raggiunto un altezza di
circa 50 metri quando venne deciso di abbassare l'angolo di
elevazione da 54° e mezzo a 43° e mezzo, riducendo la sua altezza
definitiva da 130 metri a 100 circa.

 wrote:
E mica vale cosi' pero'! 'Ste cose sono solo quelle riportate in
"L'enigma delle Piramidi" di Kurt Mendelsshon, quindi roba che non e'
piu' poi tanto "misteriosa". Sono invece d'accordo con te con la
questione che delle piramidi coniche (di cui hai parlato in altro
thread o Reply, non ricordo) : sono cose che probabilmente hanno
catturato certe idee nell'uomo del passato, specialmente dove c'era
.. sabbia. Hai mai pensato perche' una piramide conica (di SABBIA)
presenti certe inclinazioni??  E da qui ... perche' quelle SOLIDE
(egizie) abbiano altre inclinazioni? Vuoi vedere che ... alla fine,
sotto sotto, c'e' una semplice spiegazione : esperienza maturata nella
pratica per rendere stabili a certe inclinazioni determinate
strutture, mentre oggi per i TETTI si usano calcoletti un po' piu'
accurati?
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

 mentre oggi per i TETTI si usano calcoletti un po' piu' accurati?
Probabilmente è come sostengono gli egittologi, anche perchè la faccenda
regge bene al rasoio di Occam. L'introduzione di conoscenze di matematica
egizia perdute, infatti, richiederebbe un 'quid indimostrabile' che va
contro a tutto quello che conosciamo della reale natura dei dati in nostro
possesso. In sostanza: qui non c'è più mistero, molto probabilmente. ;-))
bye --stànz

 wrote:
E quelle di Giza come le hanno costruite?
gemini

 E quelle di Giza come le hanno costruite?
Riporto l'ipotesi di Georges Goyon come
l'ho letta nel suo "Il segreto delle grandi
piramidi" (GTE Newton).
Per la costruzione della Grande Piramide,
il Goyon ipotizza l'uso di una "rampa avvolgente"
costruita durante l'innalzamento della piramide
stessa. Egli riassume i vantaggi di tale
tecnica nel seguente modo:
1) Non necessita di una cambiamento della
pendenza man mano che la piramide s'innalza,
come invece sarebbe necessario per le
macchinose rampe perpendicolari.
2) Presenta una larghezza sufficiente per
permettere la manovra e lo spiegamento delle
file di operai.
3) Permette la costruzione simultanea del
rivestimento, dei sistemi di bloccaggio,
delle sale e dei corridoi interni.
4) Non ingombra le adiacenze con l'ammassamento
dei blocchi e permette l'installazione di
costruzioni annesse.
5) Richiede una pendenza lieve e regolare,
facilmente percorribile, mentre la costruzione
delle rampe procede parallelamente alla
costruzione generale.
6) E' il solo procedimento che permetta
l'intonacatura iniziando dalla sommita'.
7) Presenta sicurezza per i lavoratori.
8) E' conforme allo spirito, se non alla
lettera, delle notizie riferite dagli autori
classici.
9) Spiega la presenza di fango constatata in
alcune tombe della necropoli circostante.
10) E' il piu' economico.
11) E' il solo procedimento che semplifichi
i passaggi, in quanto i blocchi, fissati alle
tregge una sola volta per tutte alla cava,
devono essere scaricati soltanto al momento
della messa in opera.
Ciao
Rudy

 certe altezze, come li squadravano, come li sovrapponevano con quella
Secondo i calcoli del Goyon, la rampa elicoidale
avrebbe dovuto avere una pendenza di 0,056 m
per metro, corrispondente ad una inclinazione
di 3° 30'. Con un coefficiente di attrito pari
allo 0,25 sarebbero stati sufficienti 78 uomini
su tre file per trainare un blocco di 3000 kg
esercitando una trazione di 12 kg per persona.
Pero', quando cerca di spiegare come fosse stato
possibile trasportare blocchi del peso di 41
tonnellate, come quelli della camera di scarico
di Cheope, a 64 metri di altezza, calcola un
totale di 250 persone (compresi capomastri e versatori
d'acqua), ma ponendo a zero il coefficiente d'attrito!!!
Ciao
Rudy

esercitando una trazione di 12 kg per persona.
Si secondo I CALCOLI DI GOYON....
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
Ma se agli stessi risultati pratici ci fossero arrivati
anche gli ingegneri dell'antico egitto... beh avrebbero dovuto avere conoscenze 
di fisica piuttosto inusuali per l'epoca. Almeno secondo le attuali conoscenze 
ufficiali che di loro abbiamo.
O No?
Alessandro
--------------------------------------------------------
Nø6 : " Who are you ? "
Nø2 : " I' am the new number two... "
Nø6 : " Who is number O N E ? "
Nø2: " ... You are number S I X ... "
Nø6 : " I' am Not A Number ...   I' am a Free Man ! "
[The Prisoner]
--------------------------------------------------------

Rudy
gemini
.............................

O No?
Potrebbe essere stata una regola acquisita con
l'esperienza. Se vedo che 50 uomini sputano sangue,
ne aggiungo altri; se vedo che con inclinazioni di cinque
dita non c'e' verso di trainare nulla, le diminuisco etc.
Inoltre le conoscenze matematiche degli egiziani erano
sufficienti per esprimere concetti quali l'inclinazione.
Si veda il problema 56 del Papiro di Rhind nel quale
viene espresso il concetto di "seqt": la nostra cotangente.
Supponi che gli architetti avessero come regola aurea,
acquisita con l'esperienza, quella che le rampe dovessero
avere un seqt pari a una mano per tre cubiti (valore
inventato di sana pianta).
Cio' non toglie che qualcosa di piu' affascinante
sia accaduto: da un pertugio tra le zampe della Sfinge
usci' un abitatore di Agharti che con la sua Energia Vril
risolse i maggiori problemi di spostamento di blocchi ;-)
Ciao
Rudy

e tiravano e spingevano...con le sarpe chiodate?
ROFL:-)
L'autore non giustifica i valori del coefficiente
d'attrito da lui attribuiti.
Ciao
Rudy

 wrote:
Le affermazioni riguardo l'estrazione della pietra, della sua
lavorazione della costruzione delle rampe si commentano da sole!!
Gran parte di esse, inoltre, mi sembra siano state smentite
addirittura da alcuni egittologi ufficiali...figurarsi.
gemini

e tiravano e spingevano...con le sarpe chiodate?
  ROFL! Praticamente, cosi' si sposta il problema: prima bisognava
capire come facessero a trasportare i blocchi superando l'attrito, ora
bisogna capire come facessero ad evitare che scivolassero sul grasso
tornando in fondo alla rampa... :-)
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

tornando in fondo alla rampa... :-)
E' possibile che il blocco fosse al centro della rampa, mentre gli
operai tirassero lateralmente, un po' come due buoi che tirano un
aratro legati al giogo.
Ciň avrebbe permesso di spalmare il grasso solo nella parte centrale
della rampa.
Giuseppe Casadio Tozzi
ctg...@iname.com
http://www.volftp.tin.it/IT/IT/ITALIANI/TOZZI/index.htm
http://www.geocities.com/SiliconValley/Pines/9901

della rampa.
  D'accordo, ma se il blocco viaggia sul grasso rimane comunque il
problema di riuscire a tirarlo su evitando che questo scivoli: dici
che e' piu' facile fare questo piuttosto che trascinare un masso su
uno scivolo con attrito?
