Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Quesito: cosa vuol dire la parola "ospite"?

Nell' accezione comune per "ospite" si intende la persona che viene accolta
in un luogo: il forestiero...
Su più di un vocabolario risulta, oltre alla definizione da me citata, anche
una del tutto opposta: persona che accoglie: albergatore.
Ciò che mi lascia ancora più perplesso è il fatto che quest'ultima sia
sempre riportata come prima, e quindi più immediata, definizione.
Sapreste delucidarmi in proposito, ed eventualmente spiegarmi il motivo di
questo contrasto così forte nelle due definizioni?
Grazie fin d'ora per l'attenzione,
Max.

 una del tutto opposta: persona che accoglie: albergatore.
*Ospite* deriva dal latino *hospite(m)*col doppio significato, rimasto in
quasi tutte le lingue romanze, di *chi dà ospitalità* e * chi riceve
ospitalità*.
*La persona che ospita*: sec XV, leggenda di Lazzaro, Maria e Maddalena.
* La persona ospitata*: 1342, D. Cavalca.
lu.
*Io ho quel che ho donato*  G. D'Annunzio
http://web.tiscalinet.it/LucianaGrazioli
.

questo contrasto cosě forte nelle due definizioni?
Tento una spiegazione "tecnica" che potrebbe pero' avere suběto gli
effetti dei bagordi delle trascorse feste.
"Ospite" e' inequivocabilmente un sostantivo derivato da "ospitare" il
quale e' verbo sia transitivo che intransitivo. Pertanto l'ospite e'
tanto colui che provoca l'azione quanto colui che l'azione la subisce.
Almeno.
Ciao.
Sergio.

 ha scritto nel messaggio
news:93bt6c$54h$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Credo che la motivazione sia da ricercare, come spesso accade, nel latino.
L'hospes, termine che inizialmente indicava lo "straniero" proprio come
"hostis", doveva essere quella persona con la quale si erano stretti vincoli
di ospitalità - un'ospitalità bidirezionale, s'intende.
Per cui ti proporrei di continuare la tua ricerca su it.cultura.classica.
Saluti!
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

* La persona ospitata*: 1342, D. Cavalca.
In sostanza - e scusate due l'intromissione - il rapporto di
ospitalità è un rapporto a due: chi accoglie, e chi viene accolto.
Sono entrambi "ospiti", come due fratelli.
Nelle società antiche, in cui i diritti dell'individuo difficilmente
erano tutelati, il rapporto di ospitalità, insieme con il rapporto di
parentela, era sacro, in quanto rappresentava una delle più importanti
sicurezze a cui ci si poteva appellare. Non si era difesi dalla legge,
ma dai legami personali.
Nel canto VI dell'Iliade, il troiano Glauco e il greco Diomede, prima
di fare a botte, si fanno le presentazioni, e Diomede scopre che tanto
tempo prima suo nonno Eneo aveva ospitato per una ventina di giorni in
casa sua Bellerofonte, nonno di Glauco. Dunque Glauco è per lui
"antico ospite paterno"  xeînos patróïós... palaiós. Quindi Diomede
cercherà altri Troiani da sbudellare, e Glauco altri Greci da
infilzare; ma fra di loro non ci sarà guerra. (O gran bontà dei
cavalieri antiqui!)
Per confermare l'amicizia, i due si scambiano le armi. E qui Omero,
che durante tutta questa manfrina ha avuto agio di fare i conti in
tasca all'uno e all'altro, commenta che le armi di Diomede, di bronzo,
valevano solo nove buoi, quelle di Glauco, d'oro, ne valevano cento.
Aggiungo infine, per tornare ai Latini, che la parola hospes "ospite"
è strettamente correlata con hostis, "nemico", venendo entrambe
dall'idea di estraneità. Il forestiero lo puoi accoppare come nemico,
o accogliere come ospite in casa tua; la prima azione appartiene al
diritto naurale delle genti; la seconda, è talmente straordinaria che
viene posta sotto la benedizione degli dèi.
Maurizio Pistone - Torino
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

questo contrasto così forte nelle due definizioni?
Fermo restando quando detto sopra, anche in latino hospes,itis (da 
cui ospite deriva) ebbe i due significati che sappiamo. Non è del 
tutto certo quale dei due fosse originario.
Hospes è un composto di hostis (nemico, straniero), ma non si sa se 
il secondo componente sia -pot (da posse/potiri, sul tipo di 
compos,otis, ad esempio) oppure -pet (da petere).
Hostis (non hospes) è affine al gotico gasts (gast in tedesco, guest 
in inglese.
Dall'aggettivo latino hospitalis (ospitale), ecco i sostantivi 
ospitale, ospedale e spedale, coi loro derivati.
Dal latino hospitium, ecco l'ospizio.
Ostaggio, che ci arriva attraverso l'antico francese ostage, viene da 
un incrocio di obses,idis coi derivati di hospes.
Dal latino hosticum, ecco ostico, ostile, ostilità.
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Distributed computing projects: 
www.nyx.net/~kpearson/distrib.html

 wrote in message
| "Ospite" e' inequivocabilmente un sostantivo derivato da "ospitare" il
| quale e' verbo sia transitivo che intransitivo.
Intransitivo?
| Pertanto l'ospite e'
| tanto colui che provoca l'azione quanto colui che l'azione la subisce.
| Ciao.
| Sergio
Sì. Entrambi, ospitante e ospitato, concorrono a "realizzare l'ospitalità".
E' possibile fare un parallelo con l'uso del verbo "imparare"? Un bambinetto
(famiglia del nord, qui al nord) mi fa: "Ho capito, mi hai imparato bene".
Altri termini che hanno questa caratteristica?
Ciao
Elan

(famiglia del nord, qui al nord) mi fa: "Ho capito, mi hai imparato bene".
Ci fu un filone dedicato ad "imparare". Sembra che una volta (nell'uso
di insegnato) fosse una caratteristica (leggi errore) meridionale. Ora
invece sembra sia un gradito neologismo italiano. A me non piace!
Ciao.
Sergio.

 invece sembra sia un gradito neologismo italiano. A me non piace!
Non è un neologismo ma altro significato riportato, ad esempio, dal
Pianigiani.
Aiuterà sapere che in francese il verbo "apprendre" può ben significare
"insegnare".
Vince

"insegnare".
Ehm... come dire... e allora? ;)
E poi: apprendere, in italiano, può essere usato col senso fattitivo 
di 'insegnare' solo letterariamente: 'ti apprese al fine i dolci 
sogni amor' (Carducci); 'certo nell'infanzia selvaggia | ei t'apprese 
il crudo cipiglio' (D'Annunzio).
Guarda un po', l'italiano si comporta diversamente dal francese... 
come in un mare di situazioni, del resto.
Fra l'altro: che c'entra apprendere con imparare?
Imparare è composto intensivo del latino 'parare' (affine a 
'parere'), qui nel significato - reso bene dal francese s'emparer - 
di impadronirsi, impossessarsi (nella fattispecie, d'una cognizione).
L'uso fattitivo ('ti imparo' nel senso di 'faccio sì che tu impari') 
non si è diffuso (se non come errore) e non ha giustificazioni di 
sorta: imparare è una conquista personale, benché possa realizzarsi 
con l'aiuto altrui.


gl'impara'...
Non mi piace, no! E' vero che nel suo significato originale "parare"
significa "mostrare" e quindi una qualcerta bidirezionalita' esiste,
ma e' pur vero che nel caso specifico delle "nozioni" e' bene
distinguere il discente che "impara" ed il docente che "insegna".
Circa il "meridionalismo", l'ho detto io e l'ho letto in alcuni
vocabolari e quindi non ritratto, una precisazione pero' vorrei farla.
In napoletano ho spesso sentito imparare nel senso di insegnare, ma in
siciliano la situazione e' totalmente opposta:
- n'all'autoscola 'nsignanu a purtari 'a magghina (nell' autoscuola
insegnano a guidare)
- mi 'nsignavu a purtari 'a magghina (ho imparato a guidare) 
ed il detto italiano (beh, insomma) "nessuno nasce imparato" in
siciliano diventa "nuddu nasci 'nsignatu" (nessuno nasce insegnato).
Quindi piu' che meridionalismo, direi regionalismo.
Ciao.
Sergio.

distinguere il discente che "impara" ed il docente che "insegna"
Attenzione!
In latino abbiamo:
paro,ere (quasi subito soppiantato da pario,peperi,partum,parere 
(procurare, produrre, partorire) e parare, affine a parere, 
che significa fondamentalmente:
1) procurare, procurarsi (specialmente col denaro): in italiano ecco 
che assunse il senso di vestire, ornare (coi derivati paramenti 
etc.);
2) trattenere, difendere, fermare: ed ecco perché, in italiano, il 
portiere para un rigore;
3) (insieme a praeparo) far preparativi, allestire. Tale terzo 
significato ha origine dal primo, e diventa poi il più comune anche 
in latino.
La 'parata' (nel senso di sfilata, rivista, sfoggio) viene o 
direttamente dal significato di 'ornare', oppure attraverso lo 
spagnolo parada (stazione, fermata) ed il francese parade 
(carosello, mostra, sfilata). Non esprime il significato originario 
di parare, però, e non si collega ad imparare (che è proprio un 
procurarsi).
Mostrare, nei suoi vari significati, in latino è monstrare, 
ostendere, expromere, depromere, explicare, praestare, ostentare... 
etc. etc. etc. Non parare, però.
Mostrare deriva da monstrare latino, che viene a sua volta da monere 
(che è causativo in -e dalla radice men- 'pensare').
Una curiosa evoluzione di parare si ha nel veneto parare/pararsi (la 
mano davanti agli occhi, per esempio), col significato di 
mettere/cacciare avanti.


Attenzione!
D'accordo, forse "mostrare" era poco adatto ("mettere in mostra" era
meglio?), ma il senso penso l'abbia capito.
Ciao.
Sergio.