Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: -SONDAGGIO- Clonazione

Se la clonazione fosse "sicura" vi fareste clonare? Se si a che scopo, se no
perchč?
Alle

È l'unicità delle cose che le rende preziose.


Potrebbero clonarmi 1000 volte, ma chi vien fuori non sono certo io.
Non ha i miei ricordi, il mio carattere, le mie idee.
Se si sviluppa come un neonato, è un bambino che ha il mio aspetto, può
essere più alto, più basso, più gracile o muscoloso, perchè potrà fare sport
che ne miglioreranno il fisico. potrebbe essere più intelligente o anche
"tordo". Non sarà mai come me.
Ci sono milioni di cose che lo renderebbero divero.
Non avrebbe le mie cicatrici, tatuaggi, orecchini o il naso rotto.
No, non è affatto me!
^.^

perchè?
l'unico scopo sarebbe quello di avere delle "parti di ricambio"
perfette a disposizione
il che sarebbe veramente atroce e disumano
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 === Mablung The Heavy Hand ===
Considera che l'Uomo è stronzo per principio.
E' la razza più crudele del pianeta. A dire disumano inq eusto caso gli fai
un bel complimento ^.^

 perfette a disposizione
No, Mablung dalla mano pesante, potresti sbagliarti.
L'uso dei cloni come parti di ricambio sarebbe ovviamente orribile, e tale
sembrerebbe anche a tutti gli elettori, cosicchè dubito che qualunque nano
pelato di turno prenderebbe in considerazione una legge che lo permetta.
Naturalmente il potere lo potrebbe fare fuori dalle leggi, ma non sarebbe
poi molto diverso dall'attuale prelievo di organi da meninos de rua.
Piuttosto, potrebbero esserci dei casi in cui la clonazione non sarebbe così
futile: ad esempio una coppia in cui uno dei due partner è sterile, ma
vorrebbe che l'altro avesse un figlio che gli/le assomigli. Oppure caratteri
recessivi letali in entrambi i partner, e quindi grossi rischi per il
figlio, se concepito naturalmente.
E poi, come dice giustamente il dragone, un figlio clonato sarebbe comunque
molto diverso dal suo clone adulto, per un mucchio di motivi. E quindi,
perchè non permettere a, chessò, Bill Clinton, di avere un clone? Non
attirerebbe più attenzione di sua figlia, e magari sarebbe perfino più
bello...;)
Voglio dire, un essere umano non è solo i suoi geni, e anche se lo fosse,
chi se ne frega? Vogliamo proibire la nascita di gemelli omozigoti perchè
l'unicità è un valore?
In qualunque futuro possibile, la clonazione rimarrà comunque solo
un'alternativa più costosa e meno piacevole del sistema tradizionale.
Perciò, se qualcuno vuole pagarsela, e può permetterselo, lo faccia! Non
sarebbe comunque un genitore migliore, se anche avesse un figlio nel modo
che la più parte di noi preferisce.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 figlio, se concepito naturalmente.
Io credo che se una coppia non può avere figli naturalmente (cioè 
secondo natura), può sempre adottarne uno (o più). Molti bambini nei 
brefotrofi non possono godere dell'amore dei genitori perché non li hanno.

secondo natura), può sempre adottarne uno (o più).
Totalmente d'accordo. Non ho mai capito (o forse spero di non aver
capito) l'ossessione di chi vuole a tutti i costi un figlio "proprio".
Up
-- 
<<Io non ammetto errori su qualcosa di cui non me ne intendo.>>
Antonio Bruno su IDU

 capito) l'ossessione di chi vuole a tutti i costi un figlio "proprio".
Anch'io sono d'accordo sul fatto di adottare un bimbo/a se non si hanno i
requisiti necessari per averne uno/a naturalmente ma se mai avrai un
figlio/a "proprio" da te e da tua moglie/ragazza concepito (e te lo auguro
di tutto cuore) capirai.
Alle

perchč?
No.
Che senso avrebbe?
-- 
Io devo insegnare alle mie aspirazioni a conformarsi ai fatti, 
e non cercare di far armonizzare i fatti con le mie aspirazioni.
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

un bel complimento ^.^
è per quello che mi aspetto in simile fine...
immagina crescere un essere per farne una fonte di organi da trapianto
esenti da rigetto
il richiamo sarebbe troppo forte


un'alternativa più costosa e meno piacevole del sistema tradizionale.
ne sei proprio convinto ?
e se qualcuno decidesse di clonare in serie un uomo col solo obiettivo
di costruirsi l'esercito perfetto ?
questo potrebbe non essere molto lontano dalla realtà e mi ricorda
alcuni metodi di alcuni scienziati dell'esercito nazista


ricambio.
sì ma vuoi mettere far crescere N organi perfetti
contemporaneamente...  nonchè un donatore di sangue perfetto ? 
brrrrrr


 ha scritto nel messaggio
news:rqp6kvs4tjr338lhp...@4ax.com...

Pensa che bello.....milioni di persone con stesso sangue perfetto, tessuti
geneticamente uguali con le stesse cellule...........nasce un virus nuovo,
non ha neanche bisogno di mutare...........ci annienta e basta!
Kliff


Beh! Ho avuto risposte nefaste (non sul N.G.) da alcuni amici: per diventare
immortale! Una vera pazzia a mio avviso!
Alle

 Se la clonazione fosse "sicura" vi fareste clonare?
No.
Mi sono insopportabile.
Ciao
T.
--
Namárië Valinor

 di costruirsi l'esercito perfetto ?
A questo riguardo forse Albion potrebbe essere più specifico, ma credo che
non sia, ora come ora, la qualità genetica dei combattenti a poter far
vincere una guerra. Mi pare che gli americani stiano imparando che, nel
momento in cui il nemico è abbastanza vicino da potergli sparare, allora la
guerra non la vince più nessuno. Sarebbe più pratico clonare missili,
piuttosto che soldati.
No, io penso che la clonazione sarà sempre un giocattolo da ricchi, o da
egomaniaci, costoso e, come dici, futile, ma non pericoloso, nè disumano. E'
vero che il clone di un egocentrico non passerà una bella infanzia,
probabilmente, ma non l'avrebbe passata neppure il figlio, naturale o
adottivo che fosse.
Ciao Danilo


 contemporaneamente...  nonchč un donatore di sangue perfetto ?
e' antieconomico. Molto meno dispendioso avere un cuore fatto su ordinazione
in caso di necessita' che dover far crescere un individuo, per magari un
anno o due, nutrirlo, pulirlo etc. senza una reale necessita'. Aggiungi che
sarebbero poche le persone che avrebbero il coraggio di uccidere una
creatura che condivide tutti i suoi geni, e' un po come uccidere un
fratello gemello. Non ci vedo gli estremi economici per lo sviluppo di un
simile marketing, per fortuna!
ladybat
-- 
si mescolano 
il lago e il fiume
nella pioggia di primavera

 alcuni metodi di alcuni scienziati dell'esercito nazista
come in guerre stellari "l'attacco dei cloni", dici? non sarebbe molto piu'
economico prendere un po di disperati, fargli il lavaggio di cervello e
mandarli a morire per te? il soldato perfetto, come dice anche Danilo,
giustamente, e' un retaggio di guerre di oltre cinquant'anni fa. Adesso
l'unica cosa che deve saper fare e' pigiare un bottone, e per quello sono
piu' o meno buoni tutti...


contemporaneamente...  nonchč un donatore di sangue perfetto ? 
il punto č che dovresti far crescere un intero individuo per poi
prelevare un solo organo.
NOn ha senso.
Conviene sempre coltivare i singoli organi.


immortale! Una vera pazzia a mio avviso!
una vera assurdità, più che altro.
una copia per quanto fisicamente identica è pur sempre una copia, non
avrebbe nulla dei pensieri memorie personalità dell'originale che
comunque finirebbe col morire.


 ha scritto nel messaggio
news:bhst59$l0e$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

NO, non sarei IO ! ma sarebbe un'altro, (con la sua esperienza-coscienza)
quindi NON serve a nessuno scopo !
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali
"prima della "Pace" occorre avere GIUSTIZIA, perche' non esiste pace senza
Giustizia"