Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Migrante

Non ï¿œ sostantivo, non lo era almeno fino a quest'anno.
Garzanti:
[mi-grï¿œn-te]
 
Definizione 	part. pres. di migrare
ï¿œ agg. che migra, migratore: popolo, uccello migrante | (med.) si dice 
di organo, cellula o fenomeno patologico che si sposta dalla sede 
primitiva: rene, ascesso migrante.
-- 
,saluti
      JZ

 ha scritto nel messaggio
news:O1ZNl.12263$Ux....@tornado.fastwebnet.it...


Forse i linguisti preferirebbero "migratore", come sostantivo equivalente a
"migrante".
A rigor di termini, anche "passante" dovrebbe essere il participio presente
di "passare", ma esso non mi pare equivalente al sostantivo "passatore",
anche perchï¿œ "passatore" fa pensare a qualcosa di illegale che non c'ï¿œ in
"passante", almeno per ora...
Ciao.
Epimeteo
---
"... e mi ritroverï¿œ,
con penne e piume senza io,
senza paura di cadere,
intento solo a volteggiare
come un eterno migratore...
E io rinascerï¿œ
senza complessi e frustrazioni..."
http://www.youtube.com/watch?v=7ar2VJsSczM
(cit. di un immigrato vietnamita)

 (cit. di un immigrato vietnamita)
Ecco: 'emigrante' il Garzanti giï¿œ lo tollera (s. m. e f.)
[e-mi-grï¿œn-te]
Etimologia 	
Definizione 	part. pres. di emigrare
ï¿œ agg. e s. m. e f. che, chi emigra, spec. per lavoro.
http://www.youtube.com/watch?v=EXxmy-Y3wPI
-- 
,saluti
      JZ

 Non è sostantivo, non lo era almeno fino a quest'anno.
Sulle origini di "migrante" consiglio questo riassunto:
http://www.biblit.it/Migrant%20Workers.pdf

 
http://www.youtube.com/watch?v=EXxmy-Y3wPI
Citazione "vintage" coltissima!
Ciao.
Epimeteo
---
"... e 'nce ne costa lacreme 'sta Merica
a nuje napulitane...
Pe' nuje ca ce chiagnimmo 'o cielo 'e Napule,
comm'ï¿œ amaro stu ppane..."
http://www.youtube.com/watch?v=0x4hgGvjKrk
(cit. nostalgica)

 Non è sostantivo, non lo era almeno fino a quest'anno.
Non c'è mica bisogno che venga a dirlo il dizionario: *tutti* gli
aggettivi italiani possono usarsi liberamente come sostantivi, e i
participi presenti non sono altro che aggettivi.
È uno dei punti in cui la grammatica italiana si rivela più flessibile
e pratica di quella di altre lingue, come per esempio l'inglese e il
tedesco, lingue in cui sostantivi e aggettivi sono categorie
grammaticali nettamente separate.
Una voce a parte sul dizionario si rende necessaria solo quando il
nome sostantivo assume un significato estraneo a quello del nome
aggettivo da cui deriva, ma non mi sembra il caso di "migrante".
In ogni caso, "migrante" sostantivato lo sento usare da almeno una
quindicina d'anni.
--
Cingar

 wrote in message 
news:O1ZNl.12263$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

Col buon senso di una volta:
1 - Emigrare: spostarsi da un paese a un altro.
      Ne consegue anche che gli animali non emigrano.
      Ne derivano emigrante (agg e sost) ed emigrazione.
2 - Migrare: spostarsi in massa da una regione a un'altra
      senza una meta ben precisa, col solo scopo di trovare
      habitat migliore.
      Quindi anche gli animali migrano.
      L'espandersi delle calotte artiche come l'avanzare
      della desertificazione ha prodotto migrazioni di uomini
      e di animali.
      Ne derivano migrante (agg e sost) e migrazione.
I desperados che arrivano dall'Africa alle nostre coste sono
migranti non emigranti.
Bruno 

 migranti non emigranti.
Perché lo spagnolo "desperados"?
Mi pare che qualsiasi termine si voglia adottare per definire chi
lascia un paese povero per andare in un paese ricco, possa essere
adottato con uguale dignità sia per gli italiani sia per i nigeriani
sia gli irlandesi, sia per i somali. Indipendentemente dalla causa
"calotte artiche" o guerra o terremoto, indipendentemente dal mezzo
"barcone", camion, aereo, transatlantico, ex peschereccio.
Indipendentemente dall'essere legale o meno.

 "verbizzare" qualunque sostantivo o aggettivo.
Scrivendo "verbizzare" tu hai fatto una cosa straordinaria: hai verbizzato
il "verbo".
Ti hanno mai detto che sei un genio?
Ciao.
Epimeteo
---
"... quanto t'ho amato e quanto t'amo non lo sai,
non l'ho mai detto e non te lo dir� mai,
nell'amor le parole non contano,
conta la musica..."
http://www.youtube.com/watch?v=EM8N_28UflY
(cit. messa a verbale)

 Ti hanno mai detto che sei un genio?
Un conto è usare il suffisso "-izzare", altro conto è usare un
sostantivo come verbo semplicemente coniugandolo.
In italiano non possiamo dire "Golfi?" come traduzione di "Do you
golf?".

golf?".
Che io sappia, nessuna legge dello Stato lo proibisce, ma ci ingolferemmo in
discussioni oziose.
Ciao.
Epimeteo
---
"... il pullover che m'hai dato tu,
sai, mia cara, possiede una virt�,
ha il calore che tu davi a me
e mi illudo di stare in braccio a te..."
http://www.youtube.com/watch?v=h2Vsfl2_QV8
(cit. ingolfata)

 verbizzare il verbo con "verbizzare"
o con "verbare" ?
fra l'altro i suffissi -isieren e -izovat' esistono in tedesco e in 
russo e sono il perfetto equivalente del nostro -izzare
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 discussioni oziose.
Più della legalità conta la comprensibilità.
Il gioco del "putting", tanto per stare in tema, non saprei come
tradurlo.

 "verbizzare" qualunque sostantivo o aggettivo.
Certo. È uno dei punti in cui la grammatica inglese (ma non credo
quella tedesca) si rivela più flessibile di quella italiana...
--
Cingar

 russo e sono il perfetto equivalente del nostro -izzare
Anch'essi legati a qualche desinenza latina in "-iciare" o in "idiare"?
Ciao.
Epimeteo
---
"Meriggiare pallido e assorto
presso un rovente muro d'orto,
ascoltare tra i pruni e gli sterpi
schiocchi di merli, frusci di serpi..."
(cit. seppieggiata)

tradurlo.
S�, certo, ma dal contesto si pu� capire se si tratta di un gioco in borsa o
di un gioco su un prato.
Del resto anche il "golf" pu� essere uno sport o un indumento, anzi, se mal
pronunciato, potrebbe essere scambiato per un "seno di mare".
Ciao.
Epimeteo
---
"... niente di pi� seducente c'�
di un'orchestra eccitata e ninfomane,
chiusa nel golfo mistico
che ribolle di tempesta e libert�..."
http://www.youtube.com/watch?v=2LUc-WR0P2E
(cit. ingolfata)

 quella tedesca) si rivela pi� flessibile di quella italiana...
Mah, piu' che flessibile forse diversa o inesistente.
Secondo me, come dicevo in altro thread, russi e tedeschi possono 
"verbizzare" i sostantivi tanto quanto noi aggiungendo desinenze 
(-izzare, -isieren, -izovat') ... la differenza e' che le grammatiche 
italiana, tedesca e russa hanno conservato un tot di desinenze (di 
genere, di numero, di persona, di caso, di tempo) che quella inglese ha 
perso.
Per cui, assumendo una ignota parola "grunf" da una ignota lingua, 
l'inglese potra' farne un sostantivo "the grunf", un aggettivo, o un 
verbo "to grunf". Noi per farne un verbo dovremo "grunfare" e per farne 
un aggettivo "grunfico" o "grunfale" ... al massimo potremo farne un 
sostantivo (invariabile) "grunf".
Lo stesso motivo per cui diciamo "plottare" ma "il plot"


 Lo stesso motivo per cui diciamo "plottare" ma "il plot"
  Anche riguardo alla desinenza -are dei verbi denominativi, ce ne sono 
moltissimi nell'italiano e nel latino, anche relativamente recenti come 
telegrafare e telefonare, ma non me ne viene in mente nessuno 
contemporaneo se non derivato da termini stanieri, come appunto plottare.
Non � strano?
A meno che non siano dele trovate pubblicitarie tipo "chi vespa mangia 
le mele".
k

 grunfy, grunf(e)ness, grunfality, grunfless, grunffull, etc.
si' ma questo suffisso non ha una immediata funzione morfologica, come 
appunto una desinenza verbale.
Yours grunffully
