Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: INFORMAZIONE LEGALE 1

"vedo che i tuoi programmi non sono cambiati:
pompini e truffe varie ti hanno portato in galera."
 
Che ne dite? Mi hanno precisato che basterebbe questo per far vedere
"sorci verdi", legalmente parlando, a chi l'ha scritto... 
 
Oppure.....
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 


 
scritta cos�,si riferisce solo alla sequenza temporale degli avvenimenti,la 
cui successione cronologica � accettata da tutte le parti in causa.
E' come se io scrivessi " enzo tortora a seguito delle rivelazioni di un 
pentito fin� in galera".
Ma ci� non significa che il soggetto fu poi colpevole dei fatti.
 
Devo invece riconoscere che avevi ragione tu sul patteggiamento:patteggiare 
non significa essere rei confessi.
 
Chi patteggia non � gioco forza sempre colpevole
http://www.studiolegalegallo.it/patteggiamento.html
 
 
"Per questi motivi, tale scelta pu� convenire tanto al reo quanto
all'innocente che ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la
sua innocenza, oppure preferisca non essere coinvolto in annose vicende
giudiziarie dall'esito incerto. In sostanza l'istituto "si fonda su un
incontro di convenienze" .
 
 

 incontro di convenienze" .
 
Grazie della precisazione. Lo apprezzo. 
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 


 incontro di convenienze" .
 
Il parere di uno studio legale ï¿œ tutto tranne che legge dello stato 
italiano. Quelle degli avvocati sono comode interpretazione interessate 
(nel senso che hanno tutto il vantaggio di promuovere questo istituto).
 
Il patteggiamento (che ï¿œ in realtï¿œ la "APPLICAZIONE DELLA PENA su 
richiesta delle parti" e non ti viene applicata una pena se non sei 
colpevole) prevede financo il carcere: sarebbe del tutto illegittimo e 
incostituzionale chiudere in carcere un innocente o una persona che non 
sia stata riconosciuta colpevole in un processo.
 
Il vantaggio per chi patteggia, oltre alla riduzione di 1/3 della pena, 
ï¿œ che i reati che gli sono addebitati non sono riportati nella sua 
fedina e che la sentenza non ï¿œ impugnabile in sede civile. Chi patteggia 
puï¿œ dunque dichiararsi "tecnicamente" colpevole (altrimenti la 
controparte potrebbe procedere a chiedere un risarcimento in sede 
civile) ma si assume la responsabilitï¿œ dei fatti contestati; e - cosa 
altrettanto importante - ammette la sussistenza dei fatti contestati.
 
 
 

 sia stata riconosciuta colpevole in un processo.
 
ma il processo non c'� nel patteggiamento.
Non si sapr� mai se una persona � colpevole o no.
 
Nel codice sportivo c'� l'articolo 23 "richiesta di patteggiamento con 
ammissione di colpa"  e art 24 " richiesta di patteggiamento senza 
ammissione do colpa" che � un patteggiamento tecnico,per sveltire la 
procedura e ottenere perci� uno sconto di pena automatico.
Nel codice penale sono fuse assieme tali due casistiche,sono 
indistinguibili.
 
 

 indistinguibili.
 
Guarda, io posso assicurare, con ben poche speranze di essere creduto qua
dentro, che ho patteggiato solo perchï¿œ in difficilissime situazioni di salute
e di famiglia. Riguardo alla mia colpevolezza, truffa non c'ï¿œ proprio stata e
i miei avvocati si sono "morsi le mani", al tempo, nel sapere che io volevo
patteggiare. Le apparenze costruite biecamente da chi, per gelosia ed invidia,
potevano configurarmi addosso il reato di truffa aggravata, o anche semplice,
potevano smontarsi una ad una senza gravi problemi. Solo che io avevo il tempo
contro. Il tempo della giustizia italiana, a volte, ï¿œ un terribile nemico del
principio di "umanitï¿œ". per tutto questo, ed altro, ï¿œ ancora piï¿œ disgustoso,
verme e ignobile chi si ï¿œ aggrappato PER ANNI in modo incredibile e psicotico
a tale mio patteggiamento descrivendolo con i toni piï¿œ diffamatori, insultanti
ed offensivi, benchï¿œ senza alcuna prova probante, in un NG pubblico come
questo, spalleggiato, per giunta, da un gruppo di zotici frustrati e
livorosi...:-(
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 


 ma il processo non c'ï¿œ nel patteggiamento.
 
Il codice sportivo ï¿œ irrilevante.
 
Nel codice penale non esiste la locuzione "patteggiamento".
Si chiama "Applicazione della pena su richiesta delle parti".
Il processo c'ï¿œ. Non c'ï¿œ il dibattimento.
Non esiste farsi della galera senza ammissione di responsabilitï¿œ. Capita 
nelle dittature ed ï¿œ condannato in sede internazionale.
 

 sia stata riconosciuta colpevole in un processo.
 
Un differente orientamento giurisprudenziale di cui costituisce 
espressione alcune decisioni del Consiglio di Stato [13] sul quale si è 
ormai da tempo assestata la Cassazione penale, esclude un riconoscimento 
di colpevolezza nel rito ex art. 444 e pertanto l’istituto del 
patteggiamento non comporta una presunzione di colpevolezza 
giuridicamente rilevante, ma è riconducibile ad esigenze di economie 
processuale. In particolare si nega la natura di condanna sulla base del 
noto argomento testuale dell’equiparazione, limitata a particolari 
effetti, di quest’ultima condanna.
 
http://www.difesa.it/GiustiziaMilitare/RassegnaGM/Bimestrale/2000/Pagine/Vol46Saggi01.aspx
 
 
Trattasi di giustizia cosiddetta negoziata, mutuata dal diritto 
anglosassone, credo. In un patteggiamento, non vi è alcuna disamina 
delle prove fornite dalle parti, quindi come cazzo fa a formarsi una 
verità processuale fondata sul dibattimento e sulla valutazione degli 
elementi probatori?
Uno si può dichiarare colpevole semplicemente sulla base di un calcolo 
(De Finetti docet): 30.000 * 0,5 > 5000*1
dove 30.000 e 5.000 sono le spese legali e processuali in caso di rito 
ordinario e patteggiamento e 0.5 e 1, rispettivamente, la probabilità di 
essere condannati e la certezza di esserlo, dichiarandosi colpevoli. 
Mera strategia economicista...
Si può stigmatizzare la vicenda di AB sulla base della morale, visto che 
in questo caso il diritto non consente di dire nulla circa la reale 
violazione di una precisa fattispecie giuridica, essendo mancato il 
contraddittorio e la valutazione delle prove.
Noto che ciclicamente qui si mettono il mantellino nero e si trasformano 
in Neppi Monona. Chi sa dove, che le cabine del telefono non esistono 
quasi più :-)
 

> (nel senso che hanno tutto il vantaggio di promuovere questo istituto).
 
che vantaggi?
Meno udienze,minor durata  significano PARCELLA PIU' BASSA  per l'avvocato. 
 
 

 nelle dittature ed è condannato in sede internazionale.
 
Io mi sono fatto un mese *prima* in fase di accertamento ma non per condanna.
Inoltre, ribadisco quello che ho sempre sostenuto con forza: non ho truffato
nessuno e se sarà necessario procedere, dopo 7 anni e mezzo, lo farò.


 nessuno e se sarï¿œ necessario procedere, dopo 7 anni e mezzo, lo farï¿œ.
 
Se Lei ha patteggiato, evidentemente Le sarï¿œ stata comminata una pena, 
che eventualmente potrï¿œ anche essere stata ridotta o annullata dalle 
attenuanti. Che pena Le ï¿œ stata comminata?
 

 attenuanti. Che pena Le è stata comminata?
 
Non importa... Vedrai che non ti mancheranno precisissimi ed attenti
informatori, qui dentro!...:-)
Da parte mia, ti ricordo solo che era il maggio del 2006.


 Non importa... Vedrai che non ti mancheranno
 
Le faccio presente che ï¿œ Lei che si ï¿œ intromesso portando la Sua 
situazione come esempio. In ogni caso, non importa. Mi sono giï¿œ fatto 
un'opinione piuttosto precisa su di Lei.