Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Introduzione del neutro nella lingua italiana per non discriminare il genere

Sempre piu' si legge di circolari aziendali che vietano
l'indicazione del genere nei documenti ... questo
spingera' all'introduzione del genere neutro nella
lingua italiana ?
 
"La, Lo, Esso ?"

Addi' 22 mar 2022 14:58:44, Roberto Deboni DMIsr scrive:

Ma "Esso" c'e' gia' e un minimo di compatibilita' all'indietro non
la si puo' evitare. Il femminile e' Essa, e sono in uso normale,
anche nel parlato, fino alla prima meta' del secolo scorso (xxii).
Comunque oggidi` sistema tutto lo schwa: La, Lo, L* ciao
(ma poi il neutro non era per le cose inanimate?)
 
-- 
Yoda
 


Esso infatti era solo un "tieni" posto di un articolo
da "inventare" :-)
 
"La, Lo, Lae" ? (dittongo ?)
 


Vietano l'indicazione del genere sessuale o del genere grammaticale?
Per esempio, "una persona" si può dire? ..."un essere umano"?

 l'indicazione del genere nei documenti 
 
sempre più sarebbe necessaria una semplice frase introduttiva 
*obbligatoria* che chiarisca sin dall'inizio la "neutralità" dei 
riferimenti (e poi si procede come si è sempre fatto) pena la NON validità 
del documento stesso
 
la stupidità degli italioti farà ancora strada, purtroppo: a quando la 
prima tastiera hardware che abbia lo schwa (o come pnmmb si scrive) in 
prima funzione, per esempio al posto di lettere o simboli che si usano poco 
o niente? per esempio § ç £ etc
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 o niente? per esempio § ç £ etc
 
Ma allora non si farebbe prima a usare un simbolo già presente sulle 
tastiere italiane, senza doverle cambiare?

 l'indicazione del genere nei documenti ...
 
Vietano chi? Ed in base a quale norma?
Tra l'altro i documenti sono atti amministrativi e vanno scritti in 
italiano standard che, al momento, ha una grammatica ben definita e che 
non prevede alcun tipo di neutro.
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 "La, Lo, Esso ?"
 
Lə, così son tuttə contentə

 Lə, così son tuttə contentə
 
Sarò io mezzo guercio, ma di primo acchito ci leggo un femminile.

 
 
NON siamo così intelligenti, ci sarà pur da far mangiare qualche produttore 
di componenti ;)


 
 
L?
 
intravedi una certa prosperità al piano superiore?


 di componenti ;)
 
Già me lo vedo: 50 euro di "bonus schwa" per aggiornare le tastiere...
cioè per far vendere a 50 euro ("ma tanto è gratis...") tastiere da 10 
euro. ;)

 intravedi una certa prosperità al piano superiore?
 
Eh!
Comunque si fa ancor prima a fare a meno delle vocali come nella Torà.
"L" o "n"  per l'articolo singolare, niente suffissi di genere per 
sostantivi e aggettivi. Un carattere strano a caso dopo l'ultima 
consonante per segnalare il plurale. Qualche altro carattere buffo per 
segnalare casi come istruttore/istruttrice.
 
Lþ ragazzþ sono tuttþ bravþ, ha detto n istrutt^^.
 
L bambin non è figl unic, ha due ^^^ellþ.

IdP ha postato:

Però che par di @@ con questo argomento...
è permesso in questo contesto dirlo? B-)

After serious thinking orpheus wrote :

Questo riferimento ad attributi esclusivamente maschili mi pare poco 
inclusivo. :p

 inclusivo. :p
 
lol lo immaginavo

 inclusivo. :p
 
Ma no, guarda che bel par di (@)(@)


Questa è discriminazione verso chi discrimina.
 
-- 
Kiuhnm
 
Coltivatore di alberi binari

 Questa è discriminazione verso chi discrimina.
 
... che poi non discrimina veramente.
 
Penso già alle persecuzioni verso chi non si vuole piegare a simili 
mode. Si arriverà al punto che sarà più facile licenziare per "paucità 
di schwa" che per incompetenza.


"L" o "n"  per l'articolo singolare
 
E come si pronuncia la sequenza con altre consonanti?
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 E come si pronuncia la sequenza con altre consonanti?
 
Legata con schwa?


Ah, beh... allora torniamo alla schwa :-)



Scherzi a parte, ha ragione.
Io trovo che sia ipocrita, le differenze esistono.
Altrimenti il tema dei "trans" non esisterebbe (persona
di "un genere mentale" nel corpo fisico del genere opposto).
Quello che invece sarebbe la via migliore e' smetterla di
giudicare le persone dalle apparenze, lasciare ad ognuno
la scelta del "genere" di appartenenza, e smetterla con
le discriminazioni. Ove intendo per "discriminazione" la
preventiva cronica (fatta ad ogni istante, ad ogni
ragionamento) classificazione di una persona in base alla sua
apparenza o i dati anagrafici o la scelta effettuata, etc.
Il carattere e le aspirazioni sono aspetti personali e non
legati al fisico o ai dati della carta d'identita'.
Non importa, ad esempio, se il 99% delle donne fosse dolce e
remissivo, esistera' sempre l'1% di donne aggressive e imperative,
e solo valutando ogni donna per quello che e' si evitano le
discriminazioni. E viceversa, non si puo' negare che una donna
e' esposta ai "lunari" cicli ormonali, e puo' averli di molto
importanti e quindi certi incarichi "delicati" potrebbero essere
sconsigliati, ma d'altra parte, oggi esistono medicinali o
trattamenti che "spianano" gli effetti di questi cicli,
eliminando il problema. Come non si puo' negare che un uomo
e' mediamente piu' violento nella prima meta' della sua vita,
a causa dei livello di testosterone, ma nuovamente, in casi
problematici esistono medicinali che "spianano" le smussature
e quindi rendeno l'uomo adatto a compiti in cui l'aggressivita'
e' un disvalore. E sopra tutto questo ci sono donne e uomini
che non sono cosi' "schiavi" di questi ormoni (ghiandole "deboli",
un equilibrio diverso, un volonta' ferrea per natura o educazione,
sono infinite le ragioni per cui una donna o un uomo non si
comportano da donna o uomo come l'aspetto potrebbe ingannare a
far credere).
 
La logica delle quote rosa, del tipo di lotta alla discriminazione
basata sulla equiparazione forzata e' una cultura del peggiore
conformismo, di una societa' che non accetta di convivere con
differenza e diversita'. Una societa' di "persone" neutre (o
"neutrificate" con una vita di propaganda ad hoc), una societa'
di formiche operaie. Fascismo ?