Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Proprietà dei numeri base 12

Ho giocato coi numeri dopo aver meditato alcuni suggerimenti delle
canalizzazioni presenti su Stazione Celeste.
Su it.scienza.matematica si asserisce che *1* è una unità presa
singolarmente, a se stante, così ho provato a vedere se fosse vero.
Ed è falso.
Da 1 a 12 i numeri hanno rapporti precisi che *ruotano* in modi
diversi.
http://imageshack.us/f/822/39269879.jpg/
Interessante questo fatto: dividendo i 12 simboli con altri 12 ma
invertiti e moltiplicando i risultati, si ottiene sempre l'Unità!
http://imageshack.us/f/43/99689053.jpg/
:D

 invertiti e moltiplicando i risultati, si ottiene sempre l'Unità!
Questa e` esattamente la proprieta` caratteristica del reciproco [o
inverso]... ovvero: il reciproco di un numero x e` quel numero che
moltiplicato per x da` l'unita`...
http://it.wikipedia.org/wiki/Elemento_inverso
Ciao ciao
Claudio

 invertiti e moltiplicando i risultati, si ottiene sempre l'Unit�!
Ma LOL. stupefacente, chi l'avrebbe mai detto :-P
-- 
Saluti
VITRIOL


http://imageshack.us/f/43/99689053.jpg/
Accade con tutti i numeri, non solo col 12. Comunque la tua elucubrazione
sulla base 12 non ha nulla di interessante, per me. Troverei piu'
interessante che ci facessi vedere una rivisitazione della funzione seno
basata sulla tua forma mentis... anzi, no... sulle tue forme fisiche,
meglio. Ciao

 :D
e questo è niente... non ci crederai, ma devi anche sapere che tutti i
numeri compresi tra 1 e 12 se vengono sommati al loro opposto danno
zero!
--
Alexander

invertiti e moltiplicando i risultati, si ottiene sempre l'Unità!
 
Che scoperta rivoluzionaria :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Medaglia_Fields
 
Affrettati, allegando anche mille bollini della Esso, che magari la prossima 
la conferiscono a te :-)
 

 diversi.
 
 
 
"massivan"
 
Tutti inumeri dei giochi numerici se estratti
casualmente, cioè senza trucchi, rientrano
nella "curva di Gauss".
http://www.unibas.it/utenti/dalessio/Images/index_gr_5.gif
 
Cioé, nessun numero ha proprietà particolari.
 
 
 
 
 
 

 Cioé, nessun numero ha proprietà particolari.
 
Questo sembrerebbe contraddire il noto teorema secondo cui "tutti i
numeri sono interessanti"...
 
Ciao ciao
Claudio
 

 diversi.
 
 
 
"massivan"
 
Tutti inumeri dei giochi numerici se estratti
casualmente, cioè senza trucchi, rientrano
nella "curva di Gauss".
http://www.unibas.it/utenti/dalessio/Images/index_gr_5.gif
 
Cioé, nessun numero ha proprietà particolari.
 
 
 
 
 
 
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 Cioé, nessun numero ha proprietà particolari.
 
Questo sembrerebbe contraddire il noto teorema secondo cui "tutti i
numeri sono interessanti"...
 
Ciao ciao
Claudio
 
 
"massivan"
 
Ora, stai a vedere che esce dal nulla un
 metodo per vincere ai giochi numerici
 
basato sui numeri tra 1 e 12...
 
cioè mumeri  "in stato interessante"..
 
 
 
 
 

 diversi.
 
 
<Tutti inumeri dei giochi numerici se estratti
<casualmente, cioè senza trucchi, rientrano
<nella "curva di Gauss".
<
http://www.unibas.it/utenti/dalessio/Images/index_gr_5.gif
 
<Cioé, nessun numero ha proprietà particolari.
 
Bè, se le estrazioni del lotto seguissero quella distribuzione, allora, per 
esempio, x0 avrebbe più probabilità di essere estratto (sorvolo sul fatto 
che quella è una distribuzione continua), e quindi sarebbe speciale. In 
realtà se il gioco non è truccato, allora la distribuzione è uniforme 
discreta:
http://it.wikipedia.org/wiki/Distribuzione_discreta_uniforme
 
Come puoi anche leggere negli esempi qui riportati:
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:rYSIWCmh9_wJ:www.dma.unifi.it/~stefani/didattica/aaVecchi/aa0001/lez0001ter.pdf+estrazioni+lotto+distribuzione+uniforme&hl=it&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESgRDnuPMYbCU3XLdsRgEtFS7tH57FwPuvqaSxCPV2N-UfVlWKocDZUza6SSLewVyZb8V4pkWlF4gwfae_VILwmy-_ApV1SgDd64cUQBUZ4RbbiTr7kErXlVlz1Ok9mImmlvLEV6&sig=AHIEtbQj_LB61YEI6fPjH94zDuHIQE_vrA
 


 cioè mumeri  "in stato interessante"..
 
Non so... o piu` banalmente proprio non ho capito cosa intendi...
 
Quindi, a scanso di equivoci, provo a spiegare meglio cosa intendevo
io...
 
Il discorso al quale mi riferivo e` un vecchio giochino... riferito ai
numeri naturali [altrimenti bisognerebbe complicarlo un po']... diciamo
che esistano dei numeri *non interessanti*... il piu` piccolo di tali
numeri avrebbe l'interessante proprieta`  di essere appunto il piu`
piccolo dei numeri *non interessanti*... ma questo lo renderebbe
necessariamente *interessante*... quindi? quindi ovviamente non
esistono numeri *non interessanti*...
 
E` un giochino molto noto, ma resta comunque solo un giochino... quando
l'ho chiamato *noto teorema* stavo solo scherzando...
 
Ciao ciao
Claudio
 

 Conosci quotefix per outlook express?
 
Ghignando nel rimembrare quando lo consigliasti a me, m'è venuto
di pensare che forse tu, essendo moderatamente onniscente di pc,
forse potevi risolvermi/spiegarmi una magagna di Thunderbird, ma
poi ho visto che usi un client su piattaforma linux, per cui non
saprei. Oltretutto perché non saprei nemmeno come formulare bene
la domanda... sboff.

Aymar ha scritto:

Prova, anche con parole tue... cercheremo di interpretare :-P
 
Bye, G.

 Prova, anche con parole tue... cercheremo di interpretare :-P
 
Uh! Eccone un altro, di quelli che ne sanno :-P
 
Allora, detto male e in parole povere: io ho settate su Thunderbird
delle opzioni di visualizzazione in un certo modo: font monospaced,
di una certa grandezza.
Capita con alcuni post, molto di frequente se vengono da certi user
(tipo l'Orlandi), e a fasi alterne se vengono da altri, spesso - mi
sembra - influenzati da qualche misteriosa, per me, proprietà presa
dal messaggio a cui rispondono... che la grandezza del font non sia
la mia impostata di default, ma molto più piccola.
Intuisco vagamente sia un problema di, come dire? Transcodifica?
Ma, non vorrei dire un'eresia... A volte, può capitare anche che un
utente che di norma leggo "grosso" rispondendo a un altro che a sua
volta di norma leggo "grosso"... succede che la risposta se ne esca
con caratteri piccoli.
Non so se mi sono spiegato. Annoterò degli esempi, appena mi capita
l'occasione; magari esaminare il sorgente dei messaggi può aiutarmi
a capire...

Il 08/09/2011 20.20, Aymar ha scritto:
 
... ma soprattutto, cosa aspetto a installare Free Agent? :-D

 quell'autentica piaga che e`, almeno per usenet, outlook liscio
 
 
 
"massivan"
 
Ah, vorresti farmi usare Mozilla
e derivati? Li ho provati anni fa, ma,
come Linux, non si usano, si passa
tutto il tempo a configurarli..
 
Poi, il fatto di non visualizzare le
faccine mi sembra già un bel
vantaggio di Oulook Expr. 
 
 

rispondo a tutti qui
 
non riuscite proprio a vedere oltre il naso, purtroppo
 
va bene, pazienza
 
http://imageshack.us/f/64/cer6.jpg/
 
 
la nostra Circonferenza 360° divisa in 12 settori
 
da 1 a 12 disposti a caso, non cambia nulla
 
metto una mela nel punto 4, ossia raggio 4 ma anche quarta
Circonferenza
 
e la voglio spostare al punto 9 non linearmente e senza usare nessun
mezzo meccanico né l'azione umana
 
si possono prendere una strada e la strada inversa
si formano due spirali, io ho usato le linee rette ma le linee sono
circolari
 
il 4 diventa l'Unità, insieme al 10, unità inversa
e la mela potrebbe giungere al punto 9/11 o 11/9
 
http://imageshack.us/f/691/cer7.jpg/
 
 
qui sopra i vari rapporti
 
come far giungere la mela ad un punto piuttosto che ad un altro?
 
:D
 
non ve lo dico, somari!!!!
 
però comincio gli esperimenti secondo quanto mi giunge
 
se ci riesco faccio vari filmati e li metto in rete senza svelare il
resto a nessuno
tranne a due persone, un maschietto ed una femminuccia
 
uno per la vita, la gioia e l'abbondanza e la femmina per la strada
inversa ;)
 
ghghghgghghghghgh
 
:D
 
vi bacio tutti, zucconcioni!
 
 
 
 
 
 
 

 a capire...
 
Yep, quando ti capita segnala; anche in mail, l'indirizzo ce l'hai :)
e controlliamo gli header.
 
Bye, G.

 vantaggio di Oulook Expr.
 
LOL
Comunque su TB le faccine grafiche si possono disattivare.
 
Bye, G.

 e controlliamo gli header.
 
Uhm, ho appena trovato un esempio nello scambio fra te e vitriol...
Adesso sono troppo lesso, domani me lo studio con calma e ti dico :P
Grazie, per ora.
 

 Adesso sono troppo lesso, domani me lo studio con calma e ti dico :P
 
 
Controlla se la differenza è nel charset, queste righe
qui:
 
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
    contro:
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
 
Probabilmente quelli in UTF-8 sono quelli che ti danno
problemi.
Anzi, approfitto per fare una prova con questo post :)
 
Bye, G. 
 

questo è un fisico, Gian Piero Abbate, e dice cose molto simili, anche
se non credo abbia capito fino in fondo il senso di quello che afferma
 
ciàpa:
 
www.stazioneceleste.it/articoli/aritmetica_dualismo.htm
 
 
 
 
 

ciàpa anca questo!
 
http://www.jandjo.org/HTM%20Articoli/mondofisico.htm
 

 
e per finire, ciliegina sulla torta:
 
http://www.youtube.com/watch?v=KPgsU_ClWPo
 
 
non so chi ricorda i miei primi scritti sull'Energia Magnetica
di qualche anno fa, dopo i tempi di Orioneye :)
dicevo *pi greco = phi*
 
a distanza di anni ho capito :)
 
vi adoroooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!
 
 
 
 

 Anzi, approfitto per fare una prova con questo post :)
 
Sì, ho visto che tu usi il charset utf8, ok: ma... come dicevo,
il rimpicciolimento del carattere è "random" o_O
Ad esempio, in questa risposta a me. il tuo font lo vedo grande
come è nelle mie impostazioni personali, e invece nel reply che
hai dato a vitriol, che usa iso 8859-15 come me, è piccolo.
Boh!

 e derivati?
 
No.
Io ti consigliavo oe-quotefix...
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
 
Indovina per cosa sta quell'*oe* davanti? :-) non c'entra nulla con
mozilla e derivati, che io manco conosco [percio` non saprei che dire al
buon Aymar] ma che probabilmente non ha gli stessi problemi che OE ha
*da sempre* con i quoted-printable... in questo OE, per mia esperienza,
e` assolutamente unico e ben risoluto a non correggere il problema. ;-P
 
Ciao ciao
Claudio

 e` assolutamente unico e ben risoluto a non correggere il problema. ;-P
No, Thunderbird quota abbastanza bene... anche se non � neanche
paragonabile, come funzionalit�, a un Fort� Agent.
Per� posso confermare  che installare quotefix su o.e. migliora
molto la situazione :)

 forse potevi risolvermi/spiegarmi una magagna di Thunderbird
per caso ha a che fare con la visualizzazione del nome di qualche nick
che posta qui?
:-)
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Prova, anche con parole tue... cercheremo di interpretare :-P
 
Ne approfitto e mi accodo: io ho TB portatile e mi sono accorto che da
un paio di mesi avviene una cosa un po' fastidiosa, ovvero che il
newsreader mi "sballa" alcuni nomi, prelevando le diciture dall'elenco
degli indirizzi e ho notato che la cosa dipende dal fatto che i nomi
che "sballa" hanno delle i accentate nell'indirizzo e-mail: ad esempio
i post di arbel o di mother e anche alcuni di cremino(1) nell'elenco
figurano come se li avesse tutti inviati una persona che neanche
frequenta usenet. Nella visualizzazione del messaggio, invece, tutto
appare regolare.
Sei al corrente della cosa e/o hai una soluzione?
L'email e' valida.
 
(1) per una volta e' stato utile: e' stato proprio confrontando alcuni
suoi post dove l'anomalia a volte si verificava e a volte no che sono
risalito ad individuarne la causa nelle i accentate


 dal messaggio a cui rispondono... 
I miei header sono celtici e magici.
Specialmente quello in cui c'è scritto utf-8.
 ▲
▲ ▲
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 tutto il tempo a configurarli..
Effettivamente sono strumenti troppo potenti per alcune persone :)
Io "passo il tempo a configurarli" da 15 anni


 Sei al corrente della cosa e/o hai una soluzione?
 
Sì, capita anche a me. E no, non ho una soluzione: ho cercato
sulla KB di Mozilla senza trovare niente, pensavo fosse un
problema solo mio. Ma se è una cosa diffusa vedo di fare una 
segnalazione. Tra l'altro, non so se dipende solo dalle "i"
accentate, potrebbe essere una gestione un tantino allegra
dei charset degli headers in generale. Oppure, mi viene in
mente ora, potrebbe dipendere dall'importazione di una rubrica
preesistente di OE... credo che il DB sia unico.
A proposito di OE, mi pare che avesse una opzione apposta
per permettere o meno l'uso dei caratteri a 8 bit negli
header. Quasi quasi vado a fare un po' di prove.
 
Bye, G.

 Quasi quasi vado a fare un po' di prove.
 
Vedi su it.test, sono le accentate (immagino tutti i
caratteri non ASCII) nell'indirizzo e-mail a dargli
fastidio.
Adesso che so l'origine sto cercando di nuovo nella KB,
ci sono bug vagamente correlati ma questo specifico non
è riportato.
 
Bye, G.

Aymar ha scritto:

Beh, se ho capito bene di quali post parli, uno era mandato
con OE e l'altro con TB. Questo (TB) come lo vedi ?
 
Bye, G.

 con OE e l'altro con TB. Questo (TB) come lo vedi ?
 
E questo con OE ?
 
Bye, G.

 con OE e l'altro con TB. Questo (TB) come lo vedi ?
 
col carattere che ho impostato io, bello grossetto :)
 

 E questo con OE ?
 
Idem :-/


 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.


 
...non mi dire queste cose in questi orari, che mi viene
fame :(.
 
Bye, G.


 
No comment. Anzi, uno sì: alla faccia degli standard :-(.
E non oso pensare a cosa succederà al subject di questo
post; in questo momento nella casella vedo, al posto
dell'accentata, un rombo nero che contiene un punto
interrogativo bianco.
 
Bye, G.

 interrogativo bianco.
 
pure io! pure io!
 
Mk
-- 
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov 
 


 
Incredibboli :-)
 
Bye, G.

 Incredibboli :-)
 
Infatti io invece della A accentata, nel titolo del post, vedo un 
rettangolino con dentro 2 file di lettere: sopra FF; e sotto FD.
°_°

Aymar ha scritto:

E' la sostituzione "semigrafica" per un carattere inesistente
in quel font, e contiene l'equivalente esadecimale dei due
caratteri che /dovrebbero/ comporre un singolo carattere in
Unicode. In pratica, già a monte la [de]codifica del diacritico
Unicode voluto (una "a" più l'accento per formare una
"a accentata") è stata probabilmente cannata, e il mio
Thunderbird, leggendo il post di Leonardo, l'ha sostituito
con /un altro/ doppio carattere, specifico per la sostituzione
di oggetti non riconosciuti, che è appunto formato da un
Chr$(255) più un Chr$(253), cioè FF e FD in esadecimale.
A sua volta il tuo TB non ha un font adatto a visualizzarlo,
e l'ha sostituito con il quadratino con le scrittine dentro.
 
...almeno, *sento di credo* che sia andata così O:-)
 
Bye, G.

 ...almeno, *sento di credo* che sia andata così O:-)
 
E Wikipedia mi cosa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Specials_%28Unicode_block%29
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mojibake
 
 
Bye, G.

 ...volendo uno potrebbe farlo piu' fine
 
Temo di non avere la piu' pallida idea di cosa tu intenda: devo scrivere 
quel codice esattamente TB (se si, dove?) o cosa?


Temo di non avere la piu' pallida idea di cosa tu intenda
Era una eiaculazione programmatoria -- stavo pensando alla possibilita' di
scrivere o modificare un "proxy" NNTP che eliminasse determinati caratteri
dallo stream dei dati.
Avevo scritto una roba del genere per un tale che mi aveva chiesto il modo
di censurare una certa parola, per non doverla leggere mai... non dovrebbe
essere complicato modificare il programma in questione (rinetd).
Poi, uno dovrebbe impostare il newsserver su "localhost", e tutto funziona
come prima... solo che i dati in arrivo vengono silenziosamente riscritti;
unica cosa, devi ricordarti di lanciare il filtro prima di Thunderbird.


 unica cosa, devi ricordarti di lanciare il filtro prima di Thunderbird.
Vediamo se ho capito:
- installare il programma rinedt, che mi pare emuli un newsserver, in 
locale, al quale dovrei date le specifiche per accedere a individual 
(che e' il newsserver che uso adesso)
- far partire quello che tu chiami "il filtro" (che immagino sia 
qualcosa che legge i dati da individual e li copia su rinedt
- configurare TB mettendo 'localhost' al posto di individual nelle 
specifiche di lettura delle news
questo, pero', mi risolverebbe il problema su UN pc (quello su cui posso 
installare quello che mi pare, ossia il mio), solo che il motivo per cui 
uso TB portatile e' che non ne uso uno solo e, molto spesso, quello che 
uso non e' nemmeno mio...


uso non e' nemmeno mio...
 
Eh. Dovresti mettere il programmino accanto a TB-portatile.
 
Quando (e se) lo scrivo :-D


 Quando (e se) lo scrivo :-D
 
Se ti ci cimenti, tienimi informato: la mia mail dovresti averla (quella 
in firma adesso non e' valida)
