Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Buco di 10 mila miliardi di chilometri nell'Universo

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=7661&sez=HOME_SCIENZA
fa nulla se tutta la filosofia orientale parla da millenni del
VUOTO....
per i babbani naturalmente la parola "VUOTO" detta dai filosofi
orientali è diversa dal concetto di "VUOTO" degli astronomi del
minnesota
ehehehehe
truman
ps: ma che periodo per i babbani
ahahhahahahahahhahah

 minnesota
L'articolo su le scienze è interessante , la filosofia orientale pure
il tuo commento è inutile porponi una discussione se riesci

10 mila miliardi di chilometri?
praticamente un foruncolo!
Hai una vaga idea delle dimensioni dell'universo conosciuto?
pensa che tra noi e alpha centauri c'č un buco circa 4 volte piů grande, 
cosě come tra una stella qualsiasi e qualunque altra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1188555084.3...@m37g2000prh.googlegroups.com...
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=7661&sez=HOME_SCIENZA


ehehehehe
truman

Se non sbaglio si tratta circa di 1 anno luce: non capisco in che cosa 
consista la sensazionalità della scoperta....
    Zachàr 

 ahahhahahahahahhahah
non capisco in quale misura la notizia che riporti (che
peraltro - ma non so nulla si astronomia - non mi sembra
poi cosi sensazionale) supporterebbe un tuo attacco agli
scettici (o babbani, ok HP piace anche a me - letto il 7 ? :),
mi sembra un po' l'atteggiamento del fattucchiero che si
attaccava anche alla malasanita` pur dare addosso al cicap ..
forse che qualche scettico abbia negato che possa esistere
una parte di spazio senza atomi ?
ciao :)
sky


l'ho proposta, il fatto che tu non l'abbia afferrata è indicativo....
ehehe
truman

 praticamente un foruncolo!
chi glielo spiega a questo tizio che la notizia è un'altra?
ehehe
truman


oh sky, almeno tu, a differenza degli altri, hai capito qual era la
notizia.
non si tratta di indicare quale babbano credesse o meno in uno spazio
"vuoto"... si tratta di mettere l'accento sul fatto che le filosofie
orientali parlano del "vuoto" da millenni e ora la scienza conferma le
loro teorie.
nella stessa settimana del'hamsa chakra che gli yogi indicano da
millenni come sede del discernimento e che la scienza puntualmente
conferma....
direi che sia interessante notare come piano piano (per usare un
eufemismo)  la scienza (oserei dire la realtà che la scienza racconta)
è sorprendentemente uguale alla realtà che molti esseri umani ci
raccontano da millenni.
qui si aprirebbero molti interessanti discorsi ma dubito che ci sia
qualcuno (non mi riferisco a te) capace di intraprenderli.
dunque non si tratta di accusare la scienza di niente (per cui il
paragone su bruno e il cicap non mi pare per nulla calzante), anzi,
semmai la scienza va solo lodata. si tratta semmai di mettere alle
corde quei pupazzi dei babbani che con la scienza non hanno nulla a
che spartire, nonostante spesso si ergano a suoi paladini....... senza
che la scienza, per altro, li abbia mai nominati cavalieri...
ciao
truman

    Zachàr 
Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$
hc5.10...@news3.tin.it
)

 fa nulla se tutta la filosofia orientale parla da millenni del VUOTO....
Per trovare i VUOTO!!! C'era bisogno di scomodare la filosofia orientale, o 
di cercare nella costellazione Eridano?
Bastava che ti facessero una radiografia alla scatola cranica! 

 Bastava che mi facessero una radiografia alla scatola cranica!
e non potevi dirlo prima?
ehehe
truman

 ha
scritto:


ROTFL!
Ciao...


 Ciao...
ahahahhahahahahahahaha
ciao
truman

praticamente un foruncolo!
Bisognerebbe leggere l'articolo originale in inglese. Nell'italiano
io leggo:
  Usando due diverse metodologie di osservazione, gli scienziati che
  collaborano con il professor Lawrence Rudnick hanno verificato che
  esiste una zona dell'universo completamente vuota, posizionata nella
  costellazione Eridano a circa otto miliardi di anni luce dalla terra,
  ampia un miliardo di anni luce.
Nell'inglese comunque le cose sono un tantino diverse:
 
http://www.nrao.edu/pr/2007/coldspot/index.shtml
huge hole devoid of nearly all matter roughly 6-10 billion light-years
from Earth," Rudnick said.
Ma "devoid of nearly all matter" non significa "completamente vuota" ma
- traduco letteralmente - "privo di QUASI TUTTA la materia" (a parte la
distanza che e' piu' incerta di "circa otto miliardi").
In assenza dei dati originali, sostenere che "privo di quasi tutto" sia
equivalente a "completamente vuoto" e' *un po'* azzardato, anche se qui
su IDM ormai io mi aspetto davvero di tutto :-D
La dimensione comunque e' "un miliardo di anni luce" (per largo):
	"nearly a billion light-years across"
Essendo l'anno-luce pari a circa seimila miliardi di chilometri, sembra
che il "buco" sia largo non diecimila, ma seimila miliardi, di miliardi
di chilometri.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 Nell'inglese comunque le cose sono un tantino diverse:
Lo spero bene.
Anche perché, se dovessero andar d'accordo titolo e contenuto dell'articolo, 
la mia macchina avrebbe già percorso qualcosa come sei anni luce.
Ciao
Ale (dici che la garanzia è scaduta? :-D)
-- 
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along. 

 loro teorie.
Basta la tua testa, senza scomodare la scienza.
Ciao
Ale


truman burbank ha scritto:

Eh sì... soprattutto perché magari i babbani, facendosi due conti, 
trovano che 10 mila miliardi di chilometri corrispondono a poco più di 
un anno luce... Una vera inezia rispetto all'estensione dell'universo.
Cosa poi centri mai questa cosa con la filosofia orientale (o meglio: 
con una filosofia *qualsiasi*) lo sai solo tu...
Piercarlo>

 ha scritto nel messaggio 
news:46d80d67$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

L'articolo originale parla di "a billion light years", quindi un miliardo di 
anni luce.
http://www.nrao.edu:80/pr/2007/coldspot/index.shtml
 

 minnesota 
No, per gli orientali TUTTO è VUOTO!! E per TUTTO si intende ciò che comunemente esiste, e quindi, il vuoto e le cose sono essenzialmente la stessa cosa. In realtà, tutto ciò che esiste è il vuoto e, soprattutto nella filosofia buddhista, ma anche in alcune correnti induiste, non va inteso come il "nulla" assoluto, ma al contrario il "tutto" infinito da cui ha origine la moltitudine dell'esistenza. Senza il vuoto non esisterebbe niente, esso contiene TUTTO senza lo spazio vuoto che le contiene le cose non potrebbero esistere visto che hanno avuto origine dal vuoto. RIcordati che eri cenere e cenere ritornerai, sostituisci vuoto alla parola cenere, e vedi che il concetto non cambia. La materia è al 99.9% vuoto, lo spazio vuoto che intercorre tra il nucleo di un atomo e l'orbita dell' elettrone più vicino è enorme se rapportato alle rispettive masse. David Bohm, uno dei più grandi fisici del secolo scorso, paragonava la materia dell'universo a "Luce ghiacciata".
QUindi, un truman o un Serni che dir si voglia, sono essenzialmente VUOTI :)
Il mittente di questo messaggio|The sender address of this
non corrisponde ad un utente   |message is not related to a real
reale ma all'indirizzo fittizio|person but to a fake address of an
di un sistema anonimizzatore   |anonymous system
Per maggiori informazioni      |For more info
 
https://www.mixmaster.it

infinito da cui ha origine la moltitudine dell'esistenza.
In questo caso, non dimentichiamoci neanche il triplice vuoto dei
Veli del Negativo.
E gia' che siamo a trovare paralleli cosmologici, {En{Soph{Aur}}}
e' anche un ottimo candidato al ruolo di "energia oscura".
Magari gli astronomi hanno individuato l'ultima eco dello Zimzum.


 Essendo l'anno-luce pari a circa seimila miliardi di chilometri, 
L'anno luce è pari a circa 9.46 mila miliardi di km. Forse volevi dire
circa 6000 miliardi di miglia.
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

circa 6000 miliardi di miglia.
No: DOVEVO dire come dici tu, ma siccome mi ricordavo male, volevo
proprio dire, sbagliando, seimila miliardi di chilometri.
Leonardo senza scuse


 Leonardo senza scuse
Meno male che ti hanno corretto in tempo! Pensa se poi qualcuno rimaneva
senza benzina a un terzo di strada da casa! :-))))
Piercarlo



ho creato un mostro.
Dr. Mk Frankenstiiin

 Dr. Mk Frankenstiiin
Avete visto Frau Blucher in giro ?
Bye, G.


no. ma adesso so chi ha trafugato il cervello a... b... ab...
abnormal!
Mk

On Sun, 2 Sep 2007 14:56:03 +0200, "Paperino" <non...@lo.dico.invalid>
wrote:

Eheheheheheheheeeeeh!
(ops. Vuoi vedere che...?)
Liònordo


 conferma....
mah non so nulla ne di filosofie orientali, e ancor meno di
chakra (letto solo un libretto molti anni fa) tuttavia sia il vuoto
sia un "centro del discernimento" (e ancor di piu` il primo del
secondo) mi sembrano concetti un po' generici per gridare al
miracolo sulla lungimiranza degli antichi; voglio dire, concetti
come il vuoto o l'infinito hanno da sempre suscitato l'interesse
di tutti i filosofi, orientali o no, ed il fatto che la densita` di
cio`
che ci circonda sia, in media, piuttosto bassa, non poteva che
essere un motivo in piu` per far pensare al "vuoto assoluto".
Per stupirmi dovrei trovare qualche affermazione un po' piu`
precisa e circostanziata che si scontri in modo molto evidente
con le conoscenze del tempo, per credere a qualche tipo di
illuminazione, umana, divina o aliena che sia.
Se 
p.es
. nella bibbia si leggesse a chiare lettere che la terra
e` rotonda, come i geovVini vorrebbero far credere :) beh mi
farebbe pensare, non so se mi sono spiegato ...
ciao :)
sky

 wrote:
...
dimenticavo di dire che non so le filosofie orientali che citi in
quali termini parlassero della questione.
Se 2000 anni fa avessero previsto proprio un "buco" di quelle
dimensioni e con quella collocazione (ma non credo, perche`
non si sapeva nemmeno cosa ci fosse nel "non vuoto" ... :),
ovviamente il discorso cambierebbe. Se invece parlavano
solo di "vuoto" in senso generale, allora IMO la cosa non e`
cosi` significativa.
ciao :)
sky

illuminazione, umana, divina o aliena che sia.
Be', abbiamo John Locke che (nel "Saggio sull'Intelligenza Umana")
argomenta come la _luce_ si debba muovere in modo simile alle onde
di uno stagno, e come niente possa muoversi piu' velocemente della
luce [1].
Comunque proprio nei Veda trovi accurate osservazioni astronomiche
da cui si ricava che:
	- il Sole e' immensamente piu' grande della Terra;
	- la Luna e il Sole distano entrambi dalla Terra un numero
	  di diametri pari al numero delle Upanishad
	  (il valore e' corretto entro circa l'un per cento).
	- la Terra e' sferica e ruota intorno al Sole.
In seguito lo stesso concetto fu ripreso (non e' dato sapere pero'
se dai greci o dagli indiani) da un ignoto astronomo persiano, del
quale rimane traccia solo nel lavoro di 'Nasr Mansur e poi del suo
discepolo, Al-Biruni (il quale lo cita in quanto conferma quel che
Al-Biruni stesso apprese in India). La citazione, pero', incorpora
anche un altro concetto che girava in quei tempi [2], ossia quello
dell'identita' di microcosmo e macrocosmo: e, all'incirca (quoto a
memoria) dice che il piu' microscopico atomo di materia e' fatto a
somiglianza del Sistema Solare, con il Sole e i pianeti che girano
intorno [3]; e che la forza che lo tiene insieme, e' la stessa che
lega i pianeti [4]; e che la forza nel nucleo dell'atomo e' quella
medesima forza che fa splendere il Sole [5].
Va comunque tenuto presente che, di teorie su "come" splendesse il
Sole o girassero i pianeti, ne girarono svariate centinaia - si va
dalla forza dell'amore, alla volonta' di Dio, alla propulsione via
angeli che spingono. Che QUALCUNO dovesse azzeccarci, prima o poi,
era inevitabile: non potevano TUTTI prendere delle cantonate.
Leonardo
[1] l'intuizione di Einstein tuttavia fu diversa - e cioe', che la
    luce si muove alla stessa velocita' in tutti i SdR[I?]
[2] attribuito a Jabir ibn Hayyan, e giunto ai giorni nostri sotto
    il nome di Tavola di Smeraldo
[3] questo e' l'atomo di Rutherford, un modello poi superato
[4] falso (elettromagnetica vs. gravitazionale)
[5] non del tutto vero (energia di fusione vs. fissione; comunque,
    in effetti e' sempre implicata la forza nucleare forte).


 era inevitabile: non potevano TUTTI prendere delle cantonate.
anche questo mi sembra assolutamente ragionevole!
ciao :)
sky

 truman
No truman come al solito ti sei limitato ad agire da troll ,  quello
che si dovrebbe intendere
come proposta di discussione è :
1) citare la fonte / o le fonti originali e riportare un link
2)proporre in maniera esplicita una discussione ( guarda in questo
tread come ha fatto Leonardo Serni per esempio)
3) riprendendo il punto due citare quali filosofie citano il vuoto
4) sintesi : perchè dovrebbe essere interessante fare un paragone
(per motivi filosofici per esempio ?sei tu che l'hai proposto )
quale di questi contributi hai dato?
La polemica sterile è inutile
saluti

alla stessa eta` !
Vedi, se arrivavi UNO potevi scrivere tu "La Ragazza Nell'Atomo d'Oro".
Leonardo e le delusioni della prima superiore


 con una filosofia *qualsiasi*) lo sai solo tu...
che non sono un babbano.... appunto!!!
ehehe
truman


stai confondendo la MAya, cioé l'illusione, con il vuoto cosmico, che
è un'altra cosa... metti pace nella tua mente fratello
ciao
truman


sai che novità!!!!!
ehehe
truman

 con le conoscenze del tempo,
ma, si parla di una zona del corpo di un essere umano, di una funzione
ben precisa. tutto ciò viene esattamente confermato dalla scienza. mi
pare che tu voglia negare l'innegabile...
ciao
truman