Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Big Pharma: colossale frode?

Recensioni
segnalazioni
Medici: oncologia-spazzatura, la ricerca sul cancro è falsa
Scritto il 29/1/16 • nella Categoria: segnalazioni
 
Ti sei mai chiesto perché, nonostante i miliardi di dollari spesi per la 
ricerca sul cancro nel corso di molti decenni e la promessa di una cura 
costante, che è da sempre “dietro l’angolo”, il cancro continua ad 
aumentare e a fare vittime? «Tutti dovrebbero sapere che la ricerca sul 
cancro è in gran parte una frode, e che le principali organizzazioni di 
ricerca sul cancro sono abbandonate nei loro doveri alle persone che le 
sostengono». Lo afferma Linus Carl Pauling, ricercatore e vincitore del 
Premio Nobel per la Chimica nel 1954 e per la Pace nel 1962. 
 
E’ considerato un genio del XX secolo che ha posto le basi per la 
chimica quantistica, la biologia molecolare e la medicina 
ortomolecolare. La ricerca sul cancro? E’ stata un fallimento. Afferma 
la dottoressa Marcia Angell, medico e direttore della rivista “New 
England Medical Journal” (Nemj), considerata una delle più prestigiose 
riviste mediche peer-reviewed di tutto il mondo: «Semplicemente non è 
più possibile credere a gran parte della ricerca clinica che viene 
pubblicata, o fare affidamento sul giudizio dei medici di fiducia o 
delle linee-guida mediche autorevoli. Non ho alcun piacere nel giungere 
a questa conclusione, che ho maturato lentamente e con riluttanza 
durante i miei due decenni come direttore della rivista medica».
 
Il dottor John Bailer, che ha trascorso 20 anni nello staff del National 
Cancer Institute ed è anche un ex redattore della sua rivista, ha 
dichiarato pubblicamente in una riunione dell’American Association for 
the Advancement of Science: «La mia valutazione complessiva è che il 
programma nazionale sul cancro deve essere giudicato un fallimento 
qualificato. La nostra ricerca sul cancro degli ultimi 20 anni è stata 
un totale fallimento. Oggi sempre più persone dai 30 anni in su muoiono 
di cancro, molto più che in passato. Ci sembra che i nostri pazienti 
vivano di più con la malattia ma la verità è che la diagnostichiamo 
prima. Molte persone con malattie lievi o benigne vengono incluse nelle 
statistiche e riportate come ‘guarite’ dal cancro grazie alla medicina. 
Quando i funzionari del governo indicano i dati di sopravvivenza e 
dicono che stanno vincendo la guerra contro il cancro, in verità stanno 
utilizzando i tassi di sopravvivenza in modo improprio».
 
Un altro punto da sottolineare è che la maggior parte del denaro donato 
alla ricerca sul cancro è speso per la sperimentazione sugli animali, 
che da molti è stata considerata del tutto inutile. Ad esempio, nel 1981 
il dottor Irwin Bross, l’ex direttore del Sloan-Kettering Cancer 
Research Institute (il più grande istituto di ricerca sul cancro di 
tutto il mondo), ha dichiarato: «L’inutilità della maggior parte degli 
studi su modelli animali non è molto conosciuta. Ad esempio, la scoperta 
di agenti chemioterapici per il trattamento del cancro umano è stata 
ampiamente considerata un trionfo grazie alla sperimentazione sugli 
animali. Ci sono pochissime evidenze che potrebbero sostenere tali 
affermazioni». Un’altra citazione che si riferisce a come la medicina 
sia diventata industria farmaceutica è stata fatta dal dottor Dean Burk, 
biochimico americano del National Cancer Institute: «Quando hai il 
potere non devi dire la verità. 
 
Questa è una regola che è stata tramandata in questo mondo da 
generazioni. E ci sono moltissime persone che non dicono la verità 
quando sono al potere in posizioni amministrative».Burk ha anche 
affermato che «il fluoro provoca più decessi per il cancro rispetto a 
qualsiasi altro prodotto chimico: è una delle conclusioni scientifiche 
ed evidenze biologiche a cui sono arrivato nei miei 50 anni nel campo 
della ricerca sul cancro». Nell’edizione del 15 aprile 2015 della 
rivista medica “Lancet”, il caporedattore Richard Horton ha dichiarato: 
«Il caso contro la scienza è molto semplice: gran parte della 
letteratura scientifica, forse la metà, può essere dichiarata 
semplicemente falsa. La scienza ha preso una direzione verso le 
tenebre». Nel 2005, il dottor John P.A. Ioannidis, professore presso la 
Stanford University, ha pubblicato un articolo sulla “Public Library of 
Science” (Plos) intitolato “Perché i risultati pubblicati sulla ricerca 
sono falsi”, dove ha dichiarato: «C’è sempre più preoccupazione che i 
risultati pubblicati dalle più recenti ricerche siano falsi». 
 
Nel 2009, il centro anticancro dell’Università del Michigan ha 
pubblicato un’analisi dove ha rivelato che gli studi sul cancro sono 
falsi a causa di conflitti di interesse. Hanno dichiarato che i 
risultati prodotti erano la conseguenza di ciò che avrebbe funzionato 
meglio per le aziende farmaceutiche.Ci sono molte informazioni 
disponibili provenienti da persone direttamente coinvolte nella ricerca 
sul cancro. Non solo l’informazione della tv è manipolata, ma la nostra 
società è diventata un grande conflitto di interessi e le grandi 
multinazionali vogliono sempre più profitto a scapito della nostra 
salute e dell’ambiente. La verità è che, secondo l’Agenzia 
Internazionale per la Ricerca sul Cancro, «l’80-90 per cento dei casi di 
cancro sono determinati dall’ambiente e quindi teoricamente evitabili». 
Le cause ambientali del cancro includono la qualità dell’aria che 
respiriamo, l’acqua che beviamo, pesticidi, erbicidi, ormoni ed 
antibiotici presenti nel cibo del supermercato, le radiazioni 
elettromagnetiche a cui siamo quotidianamente esposti e anche 
l’inquinamento luminoso che danneggia le nostre ghiandole.Inoltre fin da 
piccoli siamo sottoposti a vaccini e medicinali che danneggiano il 
nostro sistema immunitario e che si accumulano a vita producendo molti 
disturbi. 
 
Vanno infine inclusi anche i traumi emotivi come dimostra la 
psicosomatica e la nuova medicina germanica. Ma purtroppo, come ha 
espresso il dottor Hans Ruesch: «Nonostante il riconoscimento generale 
che l’85% di tutti i tumori è causato da fattori ambientali, meno del 
10% del bilancio del National Cancer Institute è affidato alla ricerca 
sulle cause ambientali. E nonostante il riconoscimento che la maggior 
parte delle cause ambientali sono legate alla nutrizione, meno dell’1% 
del bilancio National Cancer Institute è dedicato agli studi sulla 
nutrizione». Questo è principalmente il motivo per cui così tante 
persone si stanno interessando e dirigendo verso trattamenti alternativi 
e naturali che non vengono approvati dalle case farmaceutiche che 
controllano la medicina moderna. 
 
Come ha detto Pauling riguardo al perché non viene comunicato alle 
persone quanto la vitamina C possa essere utile per prevenire il cancro: 
«La mancanza d’interesse delle multinazionali risiede nel fatto che la 
vitamina C è una sostanza naturale che è disponibile a bassi costi e che 
non può essere brevettata».(“Medici rivelano: le ricerche sono false, il 
cancro è una frode”, da “DioniDream” del 30 dicembre 2015).
Ti sei mai chiesto perché, nonostante i miliardi di dollari spesi per la 
ricerca sul cancro nel corso di molti decenni e la promessa di una cura 
costante, che è da sempre “dietro l’angolo”, il cancro continua ad 
aumentare e a fare vittime? «Tutti dovrebbero sapere che la ricerca sul 
cancro è in gran parte una frode, e che le principali organizzazioni di 
ricerca sul cancro sono abbandonate nei loro doveri alle persone che le 
sostengono». Lo afferma Linus Carl Pauling, ricercatore e vincitore del 
Premio Nobel per la Chimica nel 1954 e per la Pace nel 1962. 
 
E’ considerato un genio del XX secolo che ha posto le basi per la 
chimica quantistica, la biologia molecolare e la medicina 
ortomolecolare. La ricerca sul cancro? E’ stata un fallimento. Afferma 
la dottoressa Marcia Angell, medico e direttore della rivista “New 
England Medical Journal” (Nemj), considerata una delle più prestigiose 
riviste mediche peer-reviewed di tutto il mondo: «Semplicemente non è 
più possibile credere a gran parte della ricerca clinica che viene 
pubblicata, o fare affidamento sul giudizio dei medici di fiducia o 
delle linee-guida mediche autorevoli. Non ho alcun piacere nel giungere 
a questa conclusione, che ho maturato lentamente e con riluttanza 
durante i miei due decenni come direttore della rivista medica».
 
Il dottor John Bailer, che ha trascorso 20 anni nello staff del National 
Cancer Institute ed è anche un ex redattore della sua rivista, ha 
dichiarato pubblicamente in una riunione dell’American Association for 
the Advancement of Science: «La mia Linus Pauling, due volte Premio 
Nobelvalutazione complessiva è che il programma nazionale sul cancro 
deve essere giudicato un fallimento qualificato. La nostra ricerca sul 
cancro degli ultimi 20 anni è stata un totale fallimento. Oggi sempre 
più persone dai 30 anni in su muoiono di cancro, molto più che in 
passato. Ci sembra che i nostri pazienti vivano di più con la malattia 
ma la verità è che la diagnostichiamo prima. Molte persone con malattie 
lievi o benigne vengono incluse nelle statistiche e riportate come 
‘guarite’ dal cancro grazie alla medicina. Quando i funzionari del 
governo indicano i dati di sopravvivenza e dicono che stanno vincendo la 
guerra contro il cancro, in verità stanno utilizzando i tassi di 
sopravvivenza in modo improprio».
 
Un altro punto da sottolineare è che la maggior parte del denaro donato 
alla ricerca sul cancro è speso per la sperimentazione sugli animali, 
che da molti è stata considerata del tutto inutile. Ad esempio, nel 1981 
il dottor Irwin Bross, l’ex direttore del Sloan-Kettering Cancer 
Research Institute (il più grande istituto di ricerca sul cancro di 
tutto il mondo), ha dichiarato: «L’inutilità della maggior parte degli 
studi su modelli animali non è molto conosciuta. Ad esempio, la scoperta 
di agenti chemioterapici per il trattamento del cancro umano è stata 
ampiamente considerata un trionfo grazie alla sperimentazione sugli 
animali. Ci sono pochissime evidenze che potrebbero sostenere tali 
affermazioni». 
 
Un’altra citazione che si riferisce a come la medicina sia diventata 
industria farmaceutica è stata fatta dal dottor Dean Burk, biochimico 
americano del National Dean BurkCancer Institute: «Quando hai il potere 
non devi dire la verità. Questa è una regola che è stata tramandata in 
questo mondo da generazioni. E ci sono moltissime persone che non dicono 
la verità quando sono al potere in posizioni amministrative».
 
Burk ha anche affermato che «il fluoro provoca più decessi per il cancro 
rispetto a qualsiasi altro prodotto chimico: è una delle conclusioni 
scientifiche ed evidenze biologiche a cui sono arrivato nei miei 50 anni 
nel campo della ricerca sul cancro». Nell’edizione del 15 aprile 2015 
della rivista medica “Lancet”, il caporedattore Richard Horton ha 
dichiarato: «Il caso contro la scienza è molto semplice: gran parte 
della letteratura scientifica, forse la metà, può essere dichiarata 
semplicemente falsa. La scienza ha preso una direzione verso le 
tenebre». Nel 2005, il dottor John P.A. Ioannidis, professore presso la 
Stanford University, ha pubblicato un articolo sulla “Public Library of 
Science” (Plos) intitolato “Perché i risultati pubblicati sulla ricerca 
sono falsi”, dove ha dichiarato: «C’è sempre più preoccupazione che i 
risultati pubblicati dalle più recenti ricerche siano falsi». Nel 2009, 
il centro anticancro dell’Università del Michigan ha pubblicato 
un’analisi dove ha rivelato che gli studi sul cancro sono falsi a causa 
di conflitti di interesse. Hanno dichiarato che i risultati prodotti 
erano la conseguenza di ciò che avrebbe funzionato meglio per le aziende 
farmaceutiche.
 
Ci sono molte informazioni disponibili provenienti da persone 
direttamente coinvolte nella ricerca sul cancro. Non solo l’informazione 
della tv è manipolata, ma la nostra società è diventata un grande 
conflitto di interessi e le grandi multinazionali vogliono sempre più 
profitto a scapito della nostra salute e dell’ambiente. La verità è che, 
secondo l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro, «l’80-90 per 
cento dei casi di cancro sono determinati dall’ambiente e quindi 
teoricamente evitabili». Le cause ambientali del cancro includono la 
qualità dell’aria che respiriamo, l’acqua che beviamo, pesticidi, 
erbicidi, ormoni ed John Ioannidisantibiotici presenti nel cibo del 
supermercato, le radiazioni elettromagnetiche a cui siamo 
quotidianamente esposti e anche l’inquinamento luminoso che danneggia le 
nostre ghiandole.
 
Inoltre fin da piccoli siamo sottoposti a vaccini e medicinali che 
danneggiano il nostro sistema immunitario e che si accumulano a vita 
producendo molti disturbi. Vanno infine inclusi anche i traumi emotivi 
come dimostra la psicosomatica e la nuova medicina germanica. Ma 
purtroppo, come ha espresso il dottor Hans Ruesch: «Nonostante il 
riconoscimento generale che l’85% di tutti i tumori è causato da fattori 
ambientali, meno del 10% del bilancio del National Cancer Institute è 
affidato alla ricerca sulle cause ambientali. E nonostante il 
riconoscimento che la maggior parte delle cause ambientali sono legate 
alla nutrizione, meno dell’1% del bilancio National Cancer Institute è 
dedicato agli studi sulla nutrizione». Questo è principalmente il motivo 
per cui così tante persone si stanno interessando e dirigendo verso 
trattamenti alternativi e naturali che non vengono approvati dalle case 
farmaceutiche che controllano la medicina moderna. Come ha detto Pauling 
riguardo al perché non viene comunicato alle persone quanto la vitamina 
C possa essere utile per prevenire il cancro: «La mancanza d’interesse 
delle multinazionali risiede nel fatto che la vitamina C è una sostanza 
naturale che è disponibile a bassi costi e che non può essere 
brevettata».
 
(“Medici rivelano: le ricerche sono false, il cancro è una frode”, da 
“DioniDream” del 30 dicembre 2015).
 
 
 
-- 
ROTFL, sei sempre stato un lurido pusillanime canaglia diffamatore di 
chiunque, preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, ma come 
cazzo fai a inventarti la cordialità e l'amichevolezza in un catorcio 
come te?
Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di un Km. di distanza?
(Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.
Per poi andare a pisciare il cane
(Don Fizzy- IDM)
 


 
a parte l'inconsistenza scientifica delle idiozie propagate dal brunone, 
nel suo sito/fonte che ho linkato li' sopra si trovano in vendita i 
libri/miracolo di criminali conclamati: da Hamer a Simoncini, brunone 
non si fa mancare nulla.
Propagare simili idiozie in campo medico e' da criminali.
 
ciao
feynman
 
 
 

 <
http://www.dionidream.com/medici-rivelano-le-ricerche-sono-false-il-
 
cancro-e-una-frode/>
 
..solo una merda come il Bruno farebbe propaganda, anche se indiretta,
a un criminale come R.Hamer con centinaia di morti sulla coscienza, pur
di cercare di denigrare la medicina e la scienza. (Che poi cosa denigra
a pubblicizzare queste cialtronate criminali lo sa solo lui). Quando fa
queste sparate non mi fa nemmeno più ridere, mi fa solo schifo.
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 

 Premio Nobel per la Chimica nel 1954 e per la Pace nel 1962.
 
 
 
"massivan"
 
Possimo vedere un cancro che sparisce in tempo reale
con l'energia "Chi" (Ci)
https://youtu.be/NnjJCs4YUCA?t=357
 
 
Uno potrebbe chiedersi come mai la scienza non si
e' accorta di queste guarigioni, e non ha riprodotto
l'energia Chi artificilamente?
 
La risposta e' semplice, come per il raggio Rife.
Non conviene. Conviene curare molto e guarire
quel tanto che basta per mantenere in piedi
il bisinnes da oltre 1000 Euro la fiala.