Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Ci teniamo cio' che c'e' ed evitiamo di peggiorare ?

Ciao,
ho letto un po' a campione delle discussioni su croci in montagna, su spit
ed altre "cose" alpinistiche che un semplice escursionista come me poco
capisce, si potrebbe ricondurre il tutto ad una accettazione nei limiti di
cio' che gia' esiste ?
Ossia le croci nel bene o nel male rappresentano un periodo storico (fossero
anche state messe dall'inquisizione), come le chiese o altri monumenti
religiosi nelle citta',
le vie attrezzate o chiodate, come le funivie ed i rifugi/albergo esistono
(seguendo il ragionamento di Uliano circa l'eccesso di semplificazioni che
in parte condivido) , anch'essi frutto di un periodo storico in cui, forse,
non si pensava alla natura come bene da difendere o meglio non si valutava
l'impatto turistico,
quindi perche' non lasciare in pace queste "esistenze" e battersi invece
perche' non se ne creiino (giuste o meno) altre ?
Vedi Val Jumela ed altri obbrobbri in corso di ideazione/realizzazione :-(
A volte voler eliminare errori del passato non comporta alcun bene duraturo
anche se sull'onda del sentimento si e' portati
a crederlo, vedi vicenda romana dell'obelisco di Axun, che costera' un botto
di soldi tale che dati a contropartita, avrebbero consentito al paese che lo
riavra' di mettere in piedi ben altri benefici per il proprio popolo.
Quindi invece di spendere soldi per rimuovere croci, chiodi, funivie e
quant'altro, e peggio di spenderne altri per mettere su nuovi obbrobbri si
potrebbe spendere per mantenere quello che c'e', magari allargando il numero
delle guardie forestali e contingentando l'accesso a certe localita' dove la
massa bufalina porta danno anche solo passeggiando...
Deliro ? :-)))
ciao
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Deliro ? :-)))
no sei utopista

 no sei utopista
Pensavo peggio :-)))


 Deliro ? :-)))
probabilmente non hai mai parlato con un politico locale e non giri certi
posti.
La Val Susa da sola è un esempio. La Bassa Valle, circondata da montagne
belle e anche storiche (vedi rocciamelone), è attraversata da due statali,
un'autostrada e una ferrovia (in taluni tratti due ferrovie). Potrebbe
bastare ? No. Prima o poi ci passerà l'alta velocità, che rischia peraltro
di distruggere alcune falesie storiche.
L'alta val susa è una delle aree alpine certamente più colonizzate da
edificazione selvaggia e obrobriosa, nonchè da impianti di risalita
pressochè ubiquitari. Basta ? No. Con le olimpiadi 2006 stano per essere
costruiti diversi impianti che sono andati ad occupare aree più o meno
intatte e anche belle. Vedi Trampolino, Free Style e Bob, ora visibili da
tutti. E non solo, le aree che ancora restano libere, visdto che sono pochi
ancoli di solitudine incantati di inverno, sono subissati da elicotteri.
Basta ? No
Ogni nuovo politico vuole il suo nuovo piano industriale di sviluppo, per
occupare nuove aree. E poi trasforma le aree produttive dismesse in centri
commerciali ....
Anche gli spit ... adesso vengono messi dai comuni ... non sono una
questione etica ... ma di organizzazione turistica !!


 Anche gli spit ... adesso vengono messi dai comuni ... non sono una >
questione etica ... ma di organizzazione turistica !!
E allora ? io cosa ho scritto ?
Invece di starsi a scannare fra amanti della montagna
(e della natura in generale) su temi tipo lasciamo/togliamo crocifisso,
lasciamo/rimpiazziamo spit, lasciamo/togliamo rifugi, concentriamoci sui
veri grandi scempi che stanno compiendo ORA !
ciao
Marco


 Marco
Non necessariamente rispondere a qualcuno in un ng vuol dire non essere
daccordo con lui. Anzi. SOlo che forse io sono molto molto sfiduciato sulla
reale possibilità di fare qualche cosa che funzioni davvero ...
:-((



non mi pare un esempio che calza...
quella dell'obelisco di Axum e' una questione simbolica, e'
come se a noi ci portassero via il Duomo di Milano
il tuo e' lo stesso ragionamento che faceva Giuda criticando
la Maddalena perche' cospargeva i piedi di Gesu' di
costosissimo balsamo
il barbi
PS questo non vuol dire che sono favorevole a rimuovere le
croci dalle vette

 croci dalle vette
Ma appunto che senso avrebbe ? quello che dico io che oggi e' inutile
continuare a mettercene di nuove o metterci (e non e' una battuta) rifugi,
tralicci per ripetitori tv e telefonici e quant'altro.
