Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: la marcia dei titani : le origini della razza bianca !!!

http://www.stormfront.org/whitehistory/
 


http://www.stormfront.org/whitehistory/
Se risali abbastanza indietro negli anni, scoprirai che le "origini della
razza (parola abolita dai biologi quando si parla di umani) bianca" sono da
ricercarsi nel bel mezzo dell'Africa e che proprio bianca non era.....


http://www.stormfront.org/whitehistory/
 
La pagina merita, davvero. Appena aperta mi s'e' presentata Nefertiti la
Regina dalla Bazza Unta, dove lo sforzo di schiarire la carnagione della
bella Nefertari, per farla diventare la Regina Bianca, regala alle masse
un capolavoro: 
http://www.stormfront.org/whitehistory/nef2.jpg
.
Imperdibile anche il re Hor, che da lontano ha occhi color legno (il che
non deve stupire: e' una statua di legno) ma, nel "close-up", mostra due
grandi occhi azzurri. Problema: un occhio manda affanculo quell'altro; e
il lapislazzulo per qualche motivo stinge, per cui "King Hor" ha azzurri
non solo gli occhi, ma pure le occhiaie! (E ci si vede anche traccia del
filtro cromatico utilizzato; tsk, mai affidare dei lavori ai dilettanti)
(
http://www.stormfront.org/whitehistory/eking.jpg
)
(
http://www.stormfront.org/whitehistory/hor2.jpg
)
Subito sotto, un piccolo errore: nella "foto di lady con occhi blu", non
e' stata uploadata una copia artefatta, ma l'originale, ancora con occhi
marroni. Oh, succede. Siamo esseri umani, dopotutto!
(
http://www.stormfront.org/whitehistory/egbeut.JPG
)
Ultima segnalazione per oggi, poi vo a dormire, e' il faraone Seti I, il
cui mento appuntito, zigomi rilevati e naso semitico sono commentati con
un asciutto "i suoi tratti nordici rimangono chiari come il cristallo".
La foto del Vikingo e' a 
http://www.stormfront.org/whitehistory/39.jpg
.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.
Questa, in it.cultura.libri, probabilmente l'ho capita solo io
Serni (tu non ti ricordi di me ma io invece benissimo di te bel
biondino...).
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  grep [Ll]ove Western_Civilization.txt > Desperate_Love.txt
            |  rm Western_Civilization.txt && echo '(Mr. Nobody)'

ricercarsi nel bel mezzo dell'Africa e che proprio bianca non era.....
sciocchezze.
Se stai parlando di australopitechi ed altri quadrumani sei rimasto un po'
indietro.
La differenza evolutiva tra la razza umana bianca ed i negri e', secondo certi
studiosi di "appena" duecentomila anni:
Il continente di appartenenza di un possibile antenato comune ha un importanza
secondaria, limitata alle vostre chiacchiere e battibecchi infantili del tipo
"bwa bwa bwa, anche la razza bianca e' nata in Africa bwa bwa ... "

La teoria evolutiva di chi? Del prof. Pico De Paperis?
Ma falla finita!
Ma almeno riporta i riferimenti precisi relativi a questi premi Nobel
della genetica e ai loro "studi" se proprio di va di sentirti dire
quanto siano attendibili.
E finiscila con i cross-post!

Credo che gli scienziati citati siano + o - al livello degli
scienziati italiani che sottoscrissero il manufesto della razza sotto
il fascismo...mooolto scintifico devo dire
Augusto Pucci
Webmaster di Prospektiva On-line
http://go.to/Prospektiva

ricercarsi nel bel mezzo dell'Africa e che proprio bianca non era.....
Intanto: chi avrebbe "abolito" il termine razza, e con quale fondamento
scientifico? (NOTA BENE: SCIENTIFICO, non POLITICO!)
Secondo: la teoria che vorrebbe l'Africa come "culla" dell'umanità non è
nulla di più che una teoria, anche se appoggiata dalla maggior parte dei
paleontologi.
Invero, gli indizi su cui si basa sono abbastanza labili, e non è escluso
che la quantità di indizi associati al continente africano non dipendano
solo dalle maggiori ricerche effettuate in questo continente (ad esempio,
un'altra teoria porrebbe la "culla" dell'umanità in Siberia; ma è suffragata
da molte meno prove della teoria "africana", se non altro perchè le ricerche
svolte in Siberia sono infinitamente meno di quelle svolte in Africa...)
Inoltre, la teoria "africana" è nata 30 anni fa, quando di genetica e di DNA
se ne sapeva proprio pochino; le ultime ricerche di genetica sembrerebbero
smentire clamorosamente la teoria africana, anche se (per il momento) non
possono ancora proporre nulla di alternativo...
Per dimostrare quanto siano labili ed infondate le ricerche paleontologiche,
citerò questo esempio:
tutti i paleontologi sono fermamente convinti che la metallurgia è nata in
medio oriente, dove poi si è diffusa verso l'Europa.
Ebbene, vi ricordati di Otzi, la mummia del Similaun?
Bene, il nostro amico Otzi aveva un'ascia di rame. E quest'ascia è di almeno
5 secoli più antica del più antico manufatto metallico scoperto in medio
oriente.
Se lo fai notare ai paleontologi, questi fischiettano... ;-)
Saluti                Meneldil

oriente.
Me lo ricordo, me lo ricordo. Ötzi è un  mio concittadino (si fa per
dire) e per un certo periodo è stato un vero tormentone. L'editore
Marsilio gli ha dedicato un volume in cui vengono presentati i dati
ricavati dagli esami compiuti sul corpo e sugli oggetti di cui era
provvisto. Comunque, se ti capita di passare da queste parti, una
visita al museo in cui è esposto non è tempo perso.
Ciao
Minor

biondino...).
Permettimi di dubitarne... 8-D
Leonardo nero di capelli
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Chi ha letto "1984", di G.Orwell ??
ARTAMANO:in effetti siamo in un clima orwelliano.
Le leggi sul reato d'opinione lo dimostrano inequivocabilmente.
Come la legge Mancino-Modigliani
(a proposito come mai la tua casella di e-mail non funziona?)

...
puoi essere più preciso ?
In quali libri hai letto queste informazioni ?