Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: shuttle atterrato, tutto OK

Alla faccia di gufi e troll.
ciao
feynman

 feynman
Non sono uno che crede a oscuri complotti, ma seguendo la vicenda mi è
sorto un dubbio: non è che la situazione fosse molto meno drammatica di
come ce l'hanno raccontata e sia stata enfatizzata dalla NASA allo scopo
di ottenere maggiori finanziamenti per realizzare nuovi Shuttle più
moderni ed efficienti?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 moderni ed efficienti?
quei finanziamenti non ci saranno
-- 
Io non ho votato Berlusconi
http://fuckstudioaperto.altervista.org/

 quei finanziamenti non ci saranno
Questo è probabile. E' certo però che la missione ha avuto un'attenzione
molto maggiore di quella che avrebbe avuto se tutto si fosse svolto senza
intoppi sin dall'inizio.


 intoppi sin dall'inizio.
quella navicella č vecchia di quanti anni? 30? 40? č piu che normale che 
perda i pezzi


 perda i pezzi
Sì, esatto. Il primo volo è del 1965.
:-)

 perda i pezzi
Non ho mai messo in dubbio che ci siano state delle difficoltà, la mia
idea è che i rischi conseguenti siano stati enfatizzati per attirare una
maggiore attenzione nei media e nel pubblico.
Le navidelle hanno ormai 20 anni, in questo periodo la tecnologia ha fatto
passi da gigante e sarebbe ora di costruirne di nuove più efficienti e più
sicure. Il problema naturalmente sono i soldi


 Nicola® ha scritto:


Sei sicura che non fosse 1985?
Nel 1965 la NASA era ancora impegnata nel programma Apollo.


 Nel 1965 la NASA era ancora impegnata nel programma Apollo.
Mai sentito parlare di "sarcasmo"?
:-)

 Sei sicura che non fosse 1985?
Comunque, se non ricordo male, il primo volo dello Shuttle č avvenuto 
nel 1981.

 nel 1981.
Mi sa di sģ. Gią nel gennaio '86 ci fu l'esplosione del challenger (o aveva
un altro nome?... cmq quello con Christa McAuliffe)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un altro nome?... cmq quello con Christa McAuliffe)
Et voilà:
http://www.marscenter.it/ita/spaceprogramma.htm

 sicure. Il problema naturalmente sono i soldi
eh


 :-)
sě ho un pň esagerato


Alla faccia di gufi e troll.
Era una certezza, il siriota aveva previsto sfighe a raffica e, come
al solito, non ci ha preso.


Sarebbe troppo intelligente creare un unica Agenzia Spaziale
non so magari facendo un esempio estremanete stupido .. un unica agenzia
finanziata dall' Unione Europea Usa Russia e Cina  ma si sa il vecchio detto 
dice la divisione fa la forza ;) 

 intoppi sin dall'inizio.
non ci giurerei.
gli studi e i progetti di nuovi modelli di navette,con capacità ben maggiori
di quelle degli attuali shuttle(raggiungerebbero la luna e ,con 
equipaggiamento extra anche marte),
sono in fase avanzata.
potete vedere qui
http://www.space.com/businesstechnology/050803_shuttle-derived_cev.html
inoltre in un intervista l'amministratore della nasa parla di usare gli 
shuttle fino al 2010
e poi,aspettando i nuovi cev,usare l'industria privata,soprattutto per 
completare
la costruzione della iss.
qui sotto
http://www.space.com/050627_business_monday.html
infine non dimentichiamo che l'attuale amministrazione usa,tiene molto
al programma spaziale.
gigizurlo
-- 
"il mio amico daniel ellsberg una volta disse che il bello degli americani
è che devi mentire loro.
il brutto che è così facile farlo"
greg palast