Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: In + "luogo" o a + "luogo"

Ciao a tutti, scusate la domanda banale ma non mi spiego il perché della differenza tra due frasi del genere:
 
1)Il meteo a Cuba
2)Il meteo in Messico
 
Perchè non:
 
1)Il meteo in Cuba
2)Il meteo a Messico
 
?
 
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:5e638c3d-bb3e-4ff2...@googlegroups.com...

L'oscillazione fra l'uso delle 2 preposizioni (che in alcuni casi si è 
cristallizzato come nei casi da te citati) è presente ancora nelle varianti 
regionali. Ad esempio nel centro-sud si sente "a studio" al nord "in 
studio", "alla finestra" "in finestra", "a casa" "in casa".
Mi pare di intuire che stia pian piano vincendo l'uso della prep "in".
 
 
 
 
 


Quindi mi stai dicendo che sono corrette entrambe?
Grazie

 2)Il meteo a Messico
 
Forse è utile osservare che non è una questione legata specificamente alle
previsioni meteo: anche il complemento di moto a luogo e stato in luogo
funzionano nello stesso modo. Diciamo «vado a Cuba, sono a Cuba» e
«vado in Messico, sono in Messico». Quindi partirei dalla seguente
domanda: «Perché non diciamo "vado a Messico"?».
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 
 

Il 17/04/2014, 
alexa...@gmail.com
 ha detto :

 "A Messico" no, perché con gli stati si usa "in".
 Per le città non c'è una regola precisa, è una scelta soggettiva anche 
se una piccola differenza di significato ci sarebbe.
 
 k

Nel suo scritto precedente, Davide Pioggia ha sostenuto :

 Domanda interessante. Ne aggiungo un'altra: perché diciamo "vado A 
Torino" e "vengo DA Torino", moto da luogo, ma con esseri viventi: 
"vado DA Maria" moto a luogo (fig.)?
 
 k

 2)Il meteo a Messico
 
Di solito si usa "a" con le città e "in" con gli stati.
Per le isole vige l'anarchia: vado a
Cuba, Malta, Cipro, Creta...
ma vado in
Sicilia, Sardegna, Corsica, Irlanda, Madagascar, Jamaica...
 
E.D.


falsa tautologia: VADO A  VADO ...LIGURE :)
S.
 
-- 
----
"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)
----
"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO

 Quindi mi stai dicendo che sono corrette entrambe?
 
Non proprio. Con i nomi di nazione la regola è usare "in" (in Italia,
in Francia, in Belgio, nei Paesi Bassi, negli Stati Uniti, in Canada,
in Messico, in Brasile, in Israele, in Egitto, in Arabia Saudita).
 
Se però la nazione coincide con un'isola (termine che viene sentito
come sottinteso) piccola o esotica non grande, si usa "a":
 
   a Capri
   a Creta
   a Malta
   a Cipro
   alle Baleari
   a Cuba
   ad Haiti
   alle Bahamas
   alle Maldive
   alle Comore
   alle Seychelles
   a Mauritius
   a Taiwan = a Formosa
   alle Hawaii
 
Nota bene che si usa "in" se l'isola è abbastanza grande:
 
   in Sicilia
   in Sardegna
   in Corsica
   in Irlanda
   in Islanda
   in Gran Bretagna
   in Groenlandia
   in Madagascar
   in Giappone
   in Nuova Zelanda
   in Australia
   in Antartide
 
Anche quando una nazione è molto piccola e porta il nome della città
sua capitale (termine che viene sentito come sottinteso), si usa "a":
 
   a San Marino
   a Monaco (il Principato)
   a Panama
 
Bye,
 
   *GB*

 come sottinteso) piccola o esotica non grande, si usa "a":
 
Sě, piů o meno la regola č questa, ma con varie eccezioni:
- a Cipro ma in Corsica (la prima č piů grande)
- a Cuba ma in Islanda (la prima č piů grande)
- a Formosa ma in Giamaica
- a Ceylon/Sri Lanka ma etc.
 
E.D.

 - a Ceylon/Sri Lanka ma etc.
 
Ciò perché quella regola si affermò alcuni secoli fa, quando non era
chiara la dimensione di certe isole. Un oggetto più grande con pochi
riferimenti di valutazione, se collocato lontano sembra più piccolo
di un oggetto più noto di cui conosciamo le dimensioni assolute.
 
La Corsica (8.680 kmq) era stata italiana e poi divenuta francese,
mentre Cipro, di poco più grande (9.250 kmq), sembrava, era ed è,
una lontana isola orientale occupata dai turchi. Per via della
vicinanza culturale e dell'importanza politica per noi, la Corsica
(patria di Napoleone) veniva percepita come più grande di Cipro.
 
Anche Cuba e l'Islanda hanno dimensioni simili (poco più di 100.000
kmq), ma l'Islanda era nota già nel Medioevo (e addirittura ci hanno
trovato delle antiche monete romane, forse derivanti da un naufragio),
mentre Cuba venne scoperta da Cristoforo Colombo nel 1492.
 
Poco comprensibile è invece il motivo per cui si dice "in Giamaica":
forse pensavano che fosse un territorio continentale, come la Guyana.
 
Per l'ultimo caso, mi sembra che si dica "a Ceylon", ma "in Sri Lanka"
(sono due nomi diversi della stessa isola).
 
Bye,
 
   *GB*

 Errori che col tempo sono diventati regole…?
 
Presumibilmente di qua e di là dalle Alpi i complementi di stato
e di moto a luogo hanno finito per dipendere unicamente dal verbo,
per cui la preposizione (in > in|en , ad > a|à ) si è specializzata
a fornire dettagli sul luogo (grande vs. piccolo). In ciò può avere
influito il fatto che in latino "in" poteva reggere sia l'ablativo
(stato in luogo) che l'accusativo (moto in luogo). Esemplifico:
 
   lupae > de [la] louve, à [la] louve
 
   [ego] sum Romae > je suis de Rome, je suis à Rome
 
   [ego] sum in Italia > je suis en Italie
 
   [ego] vado in Italiam > je vais en Italie
 
Bye,
 
   *GB*

 Per l'ultimo caso, mi sembra che si dica "a Ceylon", ma "in Sri Lanka"
 
Boh... io quando ci sono andato ho detto di essere stato "a" Sri Lanka.
Ma, in effetti, "in" Sri Lanka mi suona comunque corretto.
 
Comunque sia, come ho detto all'inizio, la regola č quella che hai 
enunciato ma - come ogni regola che si rispetti - ha le sue eccezioni, 
non sempre facilmente spiegabili.
 
E.D.

 "in".
 
Sì certo, anche questa che dài è una spiegazione. Può anche coesistere
con quella più banale che ho proposto io.
 
Bye,
 
   *GB*

 DA Maria" moto a luogo (fig.)?
 
Sono due "da" di significato diverso.
In francese il primo si rende con "de", il secondo con "chez".
 
E.D.

 non sempre facilmente spiegabili.
 
Mad Prof ha fornito un correttivo interessante: in base a quello,
Creta è solo un'isola greca, mentre la Corsica è un territorio che
ambisce all'indipendenza, come in passato anche Sardegna e Sicilia.
 
Bye,
 
   *GB*

 preposizioni.
 
Non sono sicuro che sia tanto anarchico.
 
A me sembra che si usi "a" quando un lungo, in un certo contesto, si può
considerare "puntiforme".
 
Se dico «vado a Milano» sto immaginando un tragitto in cui c'è un punto
iniziale (ad es. Torino) e un punto finale. In quel contesto è del tutto
irrilevante il fatto che Milano sia bella grande: compio un percorso che ha
Milano come punto finale.
 
Invece se abito in collina, e la città si dispiega tutta intera sotto i miei
occhi, dico: «scendo in città», perché ho intenzione di spostarmi nell'area
urbana, a fare compere o sbrigare faccende.
 
(Anche la nota eccezione «vado in Ancona», che si suole spiegare come
puramente eufonica, secondo me trascura il rapporto che intercorreva fra
l'area rustica anconetana e quella urbana).
 
(Invece il «vado a studio», tipicamente romano, è semplicemente un
regionalismo, che risente dell'influenza di un sistema sintattico diverso da
quello del toscano).
 
Il fatto che un oggetto, ai fini di un certo discorso, si possa considerare
puntiforme, non è strettamente correlato alle sue dimensioni assolute.
Quando si fanno i calcoli sulle traiettorie dei pianeti essi si considerano
puntiformi, mentre se lascio andare una sfera lungo un piano inclinato
includo il suo raggio nei calcoli del moto.
 
Ora, le piccole isole si prestano particolarmente ad essere considerate
"puntiformi". In passato chi viaggiava fino a Cipro era interessato più che
altro a raggiungerla, ad approdare sull'isola, ché poi il più era fatto.
Invece se uno voleva visitare l'Inghilterra il fatto di attraversare la
Manica ed arrivare a Dover era solo l'inizio del viaggio.
 
Lo stesso vale ovviamente nei casi in cui un'isola costituisca una regione
del proprio stato, o di uno stato vicino. Dico che «vado in Corsica» come
direi «vado in Lombardia» e «vado in Provenza». A questo proposito si può
osservare che una regione, quando venga concepita come tale, è di per sé un
territorio esteso. Quando dico che vado in Lombardia non penso a raggiungere
il punto terminale d'un percorso, ma penso che devo attraversare il confine
che separa l'Emilia-Romagna da una regione contigua.
 
Quanto al clima, dico «il meteo a Milano» perché comunemente l'informazione
meteo parte dal presupposto che a Milano piova o ci sia il sole. Se ti
chiedo cosa prevede il meteo domani a Milano, mi aspetto che tu mi dica
appunto se a Milano c'è il sole, non che tu mi produca una mappa indicandomi
gli spostamenti delle perturbazioni da un quartiere all'altro. Anche se poi
è possibile che in un certo momento piova in un quartiere e non in un altro.
Invece parlo del «meteo in Lombardia» perché lì mi immagino una situazione
variabile su un territorio esteso.
 
Se si accolgono queste accezioni, dire «il meteo a Messico» non avrebbe
senso. Al limite potremmo abituarci a dire «il meteo in Cuba».
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 
 

 Ma, in effetti, "in" Sri Lanka mi suona comunque corretto.
...
 
Perdonami, ma "a Sri Lanka" non lo direi mai. Dico "in Sri Lanka"
 o "nello". 
Invece direi "a Ceylon", che in effetti è il nome coloniale di
 quell'isola, mentre Sri Lanka è il nome indigeno riutilizzato in
 tempi moderni.
 
http://www.bbc.com/news/world-south-asia-12099596
 

 domanda: «Perché non diciamo "vado a Messico"?».
 
 
In effetti sarebbe un buon test per smascherare spie straniere! :D

 variabile su un territorio esteso.
 
Anche qui... secondo me il fatto che si parli di previsioni 
meteorologiche non c'entra nulla, si usa "a" in tutti i casi che si 
userebbe questa preposizione nel moto a luogo e lo stesso per "in".
 
Vado / Il meteo
in Lombardia, in Madagascar, in Africa...
 
Vado / Il meteo
a Cuba, a Creta, a Cipro...
 
E.D.

 userebbe questa preposizione nel moto a luogo e lo stesso per "in".
 
Sì, certo, anch'io avevo fatto notare che l'uso delle preposizioni è lo
stesso nei due casi. Qui cercavo di mostrare che tale parallelo nell'uso
delle preposizioni, alla luce della mia interpretazione, ha un senso.
 
A questo proposito ti posso dire che, se cominciassimo a dire «il meteo in
Cuba», per la mia sensibilitù semantica "Cuba" cesserebbe d'essere un punto
a-tomico e diventerebbe un territorio esteso, con perturbazioni che si
spostano da una parte all'altra dell'isola.
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:7bdaf154-066b-4fac...@googlegroups.com...

Nei casi da te citati ci sono regole cristallizzate e quindi ormai condivise 
da tutti.
Ergo il meteo a Cuba e in Messico, mentre in altri frangenti van bene (al 
momento) entrambe.
 
 

Scriveva edi'® giovedì, 17/04/2014:

 Sì, ma perché si dice "da", quando avremmo potuto sceglere "presso"?
 
 Secondo De Felice, "da" rappresenterebbe la porzione di spazio che 
"simbolicamente emana da un essere animato, da un punto di ritrovo ecc. 
con un residuo del valore di provenienza. La frase "sono/vado da Mario 
si spiegherebbe come "sono/vado nello spazio che emana 'da' Mario".
 
 
 k

 (al momento) entrambe.
 
In quali frangenti andrebbero bene entrambe le forme? Facci un esempio.
 
Bye,
 
   *GB*

 Errori che col tempo sono diventati regole…?
 
 Per il moto a luogo c'erano già in latino "ad" o "in", e "in" aveva un 
significato di moto dentro luogo, lo stato in luogo aveva solo "in". 
Potrebbe essere che, per analogia con il moto a luogo, anche lo stato 
in luogo italiano abbia usato "in" per sottolineare "dentro", e "a" 
come più generico?
 
 k

 l'area rustica anconetana e quella urbana).
 
 Nei dialetti qualche ragione eufonica potrebbe pure esserci. Nel 
Monferrato non direbbero "o va 'n Turin o 'n Milan", ma dicono "o va n' 
Ast", secondo me solo per ragioni eufoniche.
 
 Comunque sia, la storia della meta puntifome ha un senso.
Io attribuivo a "vado a" un significato più generico, cioè non voglio 
specificare se vado dentro o meno, oppure solo presso ecc., invece 
"vado in" è più specifico di un "andar dentro", come "vado a casa" o 
"vado in casa". Opppure "vado in Torino" perché sto in periferia
 
 
 k

 facilmente spiegabili.
 
 Forse più che regole sono tendenze, poi conta molto l'abitudine.
 
 k

 La Sicilia è bellissima
 
Eccellente osservazione! Se sei il primo a farla, direi che hai fatto
una scoperta... e mi sembra che non abbia eccezioni:
 
   Vado in Russia  ~  La Russia ha un clima freddo
 
   Vado ad Antigua  ~  Antigua ha un clima tropicale
 
   Mi trovo in Francia  ~  La Francia confina con l'Italia
 
   Mi trovo a Panama  ~  Panama è bagnata da due oceani
 
Quindi "a Cuba", "a Creta", "a Cipro" perché non si può dire "la Cuba",
"la Creta", "la Cipro". Invece "in Corsica", "in Sardegna", "in Sicilia"
perché si dice "la Corsica", "la Sardegna", "la Sicilia".
 
Bye,
 
   *GB*

   Vado in Russia  ~  La Russia ha un clima freddo
 
E infatti spagnolo e inglese sono più regolari perché non mettono
quasi mai l'articolo davanti ai nomi geografici:
 
   Voy a Rusia  ~  Rusia tiene un clima frío
 
   I go to Russia  ~  Russia has a cold climate
 
Bye,
 
   *GB*

  sarebbe. 
 
 
Una volta sentivo spesso annunciare alla radio "dalla sede di
via Asiago IN Roma".
 
 
-- 
9999999999

  esseri viventi: "vado DA Maria" moto a luogo (fig.)?
 
 
Difficile.
 
 
-- 
9999999999

 a Panama
 
 
Ho sentito "a Lussemburgo" proprio l'altro giorno.
 
 
-- 
9999999999

 E Madagascar si comporta come Cipro: no articolo e preposizione "à".
 
Evidentemente la regola grammaticale sottostante è comune, poi viene
applicata in maniera opposta per poche parole che in una lingua
prendono l'articolo e nell'altra no.
 
Prendo spunto per far notare che, sebbene il francese sia molto
distanziato dall'italiano per fonetica, ha un'etimologia lessicale
mediamente più vicina ("chien" è come "cane" e non come sp. "perro")
a quella italiana che a quella spagnola. Collima con le distanze:
 
 
http://ladistanza.it/Firenze/Parigi
  =  1154 km
 
 
http://ladistanza.it/Firenze/Madrid
  =  1681.9 km
 
La fonetica invece sembra corrispondere alla latitudine (Madrid 40°26'N
circa come Napoli 40°50'N, mentre la latitudine di Parigi è 48°51'N).
 
Bye,
 
   *GB*

   
http://ladistanza.it/Firenze/Madrid
  =  1681.9 km
 
Dimenticavo:
 
 
http://ladistanza.it/Parigi/Madrid
  =  1271.7 km
 
Bye,
 
   *GB*

 Ma, in effetti, "in" Sri Lanka mi suona comunque corretto.
 
o "nello Sri Lanka" ?

 è più specifico di un "andar dentro", come "vado a casa" o "vado in casa".
 
Ma anche con lo stato in luogo ... "E' a casa il Cavaliere ?" nel senso 
"si trova presso il suo domicilio" (e non in viaggio o altrove) ... e 
non importa se questo e' una villona con trentadue dependance e ampio 
parco e lui sta in giardino
 
... "E' in casa ?" invece implica che sia all'interno dell'edificio

 Asiago IN Roma".
 
o "Laterza editore IN Bari"

Giovanni ha scritto:

Oppure:
 
» Sta Federico imperatore in Como.
» Ed ecco un messaggero entra in Milano.
» ...
 
Ciao,
Roger 
 

 2)Il meteo a Messico
 
Sono caratteristiche della nostra lingua, che si cercherà invano
di catalogare come regole, sub-regole, regolette, eccezioni, etc.
Senz'altro risultato, comunque apprezzabile, che quello di veder
contrapposte illuminate considerazioni personali di carattere
linguistico-letterario.
 
Gli è che il linguaggio si evolve e si modifica, e l'unica via
per starne al passo è quella di mediarne consapevolmente modernità
e tradizione.
Cosa che non riesce, almeno a me, del tutto facile.
 
Bruno

 esteso"?
 
 
 Non è quello che ha detto Davide?
 
 
 k

 giardino
 
 E anche in senso figurato "è tornato a casa", anche se in quel momento 
e nel centro di Milano a prendere l'aperitivo.


 La Sicilia è bellissima
 
 Che sia questa la regola per le isole?
 Solo quelle grandi, però, quelle piccole oscillano tra le due forme.
 
 k

Scriveva Giovanni Drogo venerdì, 18/04/2014:

 ...notaio in Milano
 
 per attività e professioni si usa spesso "in". Anticamente "in" era 
molto più usato di "a", per lo stato in luogo.
 
 k

 catalogazione delle isole nell'una o nell'altra categoria.
 
Pi� che arbitraria, � storica: dipende da come venivano percepite quelle
isole nel momento in cui sono entrate nel linguaggio comune.
 
Come dicevo, ci sar� stato un tempo in cui si andava "a Cipro" come si
andava "a Roma": l'importante era arrivare a destinazione, approdare. Invece
nessuno ha mai pensato che per fare un viaggio in Sicilia bastasse arrivare
a Messina. La si � sempre concepita come una vasta regione, deliminata da
confini.
 
Quando si va "in" si pensa a un territorio delimitato da confini, mentre
quando si va "a" ci si riferisce a qualcosa la cui estensione non �
rilevante per il contesto.
 
Pensiamo, peraltro, a una espressione come "la citt� di Milano". C'� una
bella stampa rinascimentale in cui si vede Milano, con tutti gli edifici
racchiusi fra le mura, e in alto c'� scritto "LA GRA. CITTA DI MILANO".
Ora, se quella che si vede nella pianta � la citt� di Milano, che cos'�
esattamente "Milano"? Non � quell'insieme di edifici racchiusi fra le mura,
perch� quella � appunto la citt�, e non � nemmeno il territorio su cui sono
edificati quegli edifici. Dunque � un luogo a-tomico, quasi un'astrazione.
 
Quando un luogo viene concepito in questo modo, non ha senso dire "in",
perch� non � un territorio deliminato da confini. Poi ovviamente posso anche
cominciare a dire "vivo in Milano", ma se dico cos� � come se dicessi "vivo
nella citt� di Milano", e il "Milano" che c'� nella prima espressione ha
un'accezione diversa da quello che c'� nella seconda.
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 
 

 nel modo "puntiforme", mentre Giamaica è dotata di estensione.?
 
Già nel Seicento in tutta Europa si parlava dei galeoni spagnoli diretti a
Cuba, ma non credo che all'epoca si parlasse tanto della Giamaica.
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 

 48°51'N).
 
 
Secondo me il diverso grado di parentela lessicale dipende 
invece dal fatto che nel Medioevo, col Mediterraneo 
infestato dai pirati, di solito si andava dall'Italia in 
Spagna o viceversa passando dalla Francia meridionale. Non 
dimentichiamo poi la ricca letteratura provenzale e la sua 
influenza sul toscano e sul francese, forse anche sul 
catalano, ma molto minore sul castigliano.
 
Per quanto riguarda la fonetica, poi, le popolazioni 
germaniche penetrarono in Francia, che non a caso si chiama 
Francia a causa dei Franchi, molto di più che in Italia e in 
Italia, specie al Nord, molto di più che in Spagna.

 Ho sentito "a Lussemburgo" proprio l'altro giorno.
 
 
Perch�, tu come diresti, se quella persona stava parlando 
della citt� di Lussemburgo?
Come non detto, se sei sicuro che stava parlando del 
Granducato del Lussemburgo.


Rispetto agli esempi fatti sopra, "sto a casa" e "sto in casa" sono entrambe 
accettate.
 
 

 entrambe accettate.
 
Infatti, ma nei due casi si ha appunto un'accezione diversa di "casa".
Se sono "a casa" intendo "casa" come quel luogo che non è il lavoro,
o non è la piazza eccetera. Non è tanto il perimetro delimitato dalle mura
domestiche, quanto piuttosto un luogo astratto che definisce una delle
possibili modalità  della mia vita sociale. Invece se sono "in casa" sono
proprio nel perimetro delimitato dalle mura domestiche. Potrei rispondere
«sono in casa!» a qualcuno che mi stesse cercando chiamandomi dal giardino.
Sia che mi trovi in giardino, sia che mi trovi in casa, sono comunque "a
casa", però se sono in giardino sono a casa senza essere in casa.
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Tipo?
 
Vado a Bergeggi e Bergeggi; vado a Gallinara e Gallinara; vado a 
Stromboli e Stromboli, queste seguono la regola.
 
 Vado all'Elba e l'Elba; vado al Giglio e il Giglio; anche al plurale 
alle Canarie, alle Tremiti ecc.
 Ma vedo che qui sono prep. articolate, forse in questi casi ï¿œ 
sottinteso isola/e?
 
 k

 sono entrambe accettate.
 
Innanzitutto, "casa" non è un nome proprio geografico. In secondo luogo,
"sto a casa" e "sto in casa" hanno significati diversi.
 
Bye,
 
   *GB*

 isola/e?
 
Infatti, e credo che ciò valga anche per quelle presunte (secondo
l'autore francese) eccezioni francesi in quella tabella che ci era
stata mostrata. Quindi l'unica differenza tra francese e italiano
sarebbe il trattamento di Creta e Madagascar. E almeno per Creta
potrebbe esserci questa spiegazione: "Sono in Creta" in italiano
suonerebbe (poiché le maiuscole non hanno una pronuncia diversa
dalle minuscole) "Sono [fatto/a/i/e] in creta".
 
Bye,
 
   *GB*

 di piů che in Spagna.
 
E' vero che Franchi e Longobardi introdussero parole germaniche,
ma la fonetica di francese e idiomi galloitalici non viene da loro,
bensě dalle popolazioni galliche autoctone di quelle regioni.
 
Bye,
 
   *GB*

Klaram, 12:11, venerdì 18 aprile 2014:

Sì, ho letto dopo.
 
 
Mi viene in mente che gl'inglesi hanno anche "into" per un uso
particolare.
Noi no, "in-a" o "a-in" è improponibile.
 
 
-- 
9999999999

 Vediamoci in quel bar a Piazza del Popolo
 
 
Qui no, solo "in".
 
 
-- 
"Hodie mihi, cras idem."
                -- ADPUF
 

 Qui no, solo "in".
 
Anche dalle mie parti in questo caso si dice solo "in".
 
L'uso di "a" mi fa pensare ai miei cugini romani, che dicono
anche  "a studio" ecc.
 
(Con questo non voglio dire che sia scorretto: sono solo mie
associazioni mentali).
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 

 Anche dalle mie parti in questo caso si dice solo "in".
 
A me non suona strano, ma lo interpreterei come  "vediamoci a Piazza del
Popolo, in quel bar che tu conosci".

 Infatti, ma nei due casi si ha appunto un'accezione diversa di "casa".
 
Non so quanto il parlante abbia coscienza di questa diversa accezione.
Sento dire spesso "sto in finestra" come variante di "sto alla finestra" e 
non credo
che chi pronunci l'uno al posto dell'altro intenda sottolineare la 
differenza fra star dentro la finestra
o in prossimit�.
Ritengo che in molti casi ci sia una banalissima variante linguistica 
regionale.
Negli altri casi che avete citato invece, sono d'accordo sull'uso 
cristallizato (per nomi di citt�, nomi di isole ecc.).
Altra questione � l'uso dell'articolo associato a certi termini 
toponomastici: sto nel Lazio, sto in Lazio probabilmente vengono detti
in zone diverse d'Italia.
Ciao
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lis2rd$cnc$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Ma fa pensare che in certi luoghi si tenda ad usare la prep "a" ed in altre 
"in".
 
 

 in zone diverse d'Italia.
 
 
Dove? "Sto in Lazio" per me è strano, ma posso immaginare 
che si usi in alcune zone.
Però "sto in finestra" mi sembra proprio sgrammaticato.
Al limite, anche se non lo direi, accetterei "sta nella 
finestra" parlando di uno con una gamba dentro e una fuori 
che sta pulendo il vetro o minaccia di buttarsi giù. Ho 
cambiato la persona del verbo perché non mi metto mai in 
quella posizione piuttosto pericolosa al terzo piano.

 altre "in".
 
Bravo! Pensi giusto! :-)
 
L'argomento della preposizione da usare nel moto a luogo
è stata più volte trattata in questa sede.e sempre concluso
che ci sono forme cristallizzate e, per certi versi, non spiegabili
per cui si usa a volte "in" e a volte "a".
 
Vado:
 
in banca
a scuola
in ufficio
in farmacia
in biblioteca
a casa
al bar
in Sicilia
a Creta
in Toscana
nel Lazio
a teatro
in negozio
al supermercato
ecc.
 
Quando la destinazione è una persona, invece, si usa la preposizione "da"
 
dal dottore
dal notaio
dalla zia
da Giuseppe
dall'ortolano
ecc.
 
Data la difficoltà nello stabilire delle regole, per gli stranieri è
necessario imparare queste forme a memoria.
 
Ciao,
Roger 
 

che si usi in alcune zone.
 
Io non l'ho mai sentito.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Io non l'ho mai sentito.
 
http://www.cocoriti.com/possov-portare-con-me-i-miei-coco.html
 
 
   17/04/2013 17:01
 
   possov portare con me i miei coco???
 
   ciao ho allevato a mano 2 pulli,e tra un pò andrò in vacanza per
   15 giorni,li posso portare con me??????? io sto in lazio,e andrò
   in campania , li posso portare con me???????
 
http://www.cockerspanielinglese.it/Forum/topic.asp?whichpage=0,733333333333333&TOPIC_ID=1365
 
 
   lauraformia1960
   Cocker Attivo
 
   Regione: Lazio
   Prov.: Latina
   Città: FORMIA
 
   Inserito il - 02 dicembre 2011 : 21:08:17
 
   ecco le foto....ora mi sto preoccupando di diventare anche handler
   ma non so bene dove andare.....sto in lazio, hai una vaga idea di
   chi si occupa di ste cose???
 
Bye,
 
   *GB*

    a Taiwan
 
 
In questo elenco invece prevalgono  i nomi di due sole sillabe.
Mauritius peraltro io li uso diversamente, perché dico: *nelle*
 Mauritius, sottinteso isole.
 
 
 
 
 
-- 

Roger, 13:02, lunedì 21 aprile 2014:

Anche con i mezzi di trasporto:
vado a Biella a piedi, in bici, in macchina, col treno, in/con
l'aereo, in nave, a cavallo.
 
 
E per il tempo?
 
Io uso "in" con i mesi, ma vedo che ormai tutti usano "a", chi
sa perché.
 
 
-- 
"Iniquissimam pacem justissimo bello antefero."
(I prefer the most unjust peace to the most righteous war.)
                -- Cicero, Epistola ad Atticum, 7, 14.
 

 sa perché.
 
Io direi:
La fattura scade a dicembre.
Nevica spesso in dicembre.
 
E.D.

Io non l'ho mai sentito.
 
A ripensarci, mi sono reso conto che mi suona bene "In" per tutte le
regioni, fuorché per Marche e Lazio.
Nel primo caso dipende dal plurale (infatti se uso "Abruzzi" invece di
"Abruzzo" mi viene spontaneo di dire "negli Abruzzi").
Il secondo caso invece non me lo so spiegare. Non so spiegare perché
"in" mi suona così male. Non è il genere (es. "In Piemonte, in
Veneto") e neanche la lettera iniziale ("In Lombardia).


 l'insieme è detto Isole Mascarene.
 
 
Ma chi dice "Mascarene"? In pratica si usa invece il nome dello
 Stato, Mauritius, anche per riferirsi alle isole che lo
 compongono e non solo all'isola principale da cui prende il nome.
 
 
 
 
www.isolemauritius.net/
 
 
Isole Mauritius Lo Stato di Mauritius si compone di due grandi
 isole ed alcune più piccole: Mauritius stessa è l'isola più
 grande dello stato ed è la capitale di Port ...

 no.
 
 
Siccome si va "alle Seicelle" si pensa che siano tutti
arcipelaghi?
 
 
-- 
9999999999

 terzo piano.
 
In bilico sul davanzale!
 


Vado in bagno/vado al bagno?
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ljg9m7$jhq$1...@speranza.aioe.org...

Ed oggi su rai1 in un'intervista a carattere religioso ho sentito "vado in 
oratorio".
Sicuramente non era di Roma, altrimenti avrebbe detto "vado all'oratorio".
E qui non si tratta di vicinanze, pertinenze puntiformi o espressioni 
metaforiche ecc.
E' proprio la preferenza regionalistica di certe preposizioni a proposito di 
determinati complementi.
 
 

 Sicuramente non era di Roma, altrimenti avrebbe detto "vado all'oratorio".
 
No
 
il ragazzino va all'oratorio, come il cliente va al bar
 
il prete va in oratorio (suo posto di lavoro), come il barista va in bottega
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupï¿œ trop peux


A parlare non era un prete, ma un ragazzo....
 
 

 A parlare non era un prete, ma un ragazzo....
 
Tenetelo d'occhio, fara' carriera


 Sicuramente non era di Roma, altrimenti avrebbe detto "vado all'oratorio".
 
 
Di sicuro, "vado all'oratorio" non ï¿œ una specialitï¿œ romana o 
laziale. Lo dicevo anch'io molti anni prima di incontrare il 
primo romano nella mia vita. Nella mia classe alle 
elementari c'erano figli di siciliani, pugliesi, campani, 
friulani, sardi, veneti e perfino un paio di lombardi come 
me, ma romani non ce n'erano proprio.