Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: basta con le fregnacce evoluzioniste

l'evoluzionismo è purtroppo una fregnaccia con miliardi di anelli mancanti.
Certamente chi è ideologizzato non vorrà guardare i fatti 
 EFFEDIEFFE - all rights reserved. 
 
Varie osservazioni di lettori più o meno ostili mi obbligano a tornare sul tema dell'evoluzionismo e della teoria che vi si oppone, «intelligent design» (non «creazionismo»). 
A questo mi spinge anche un senso di pietà. C'è in giro una incredibile ignoranza, colpa della cosiddetta pubblica istruzione, del fatto che ormai, senza fabbriche e industrie, la gente è lontana dalla tecnica e dal modo di pensare scientifico (un operaio della Breda anni '50 sapeva più di fisica che un bocconiano), e della superficialità che è il modo di vita della massa umana.
Per esempio. 
Un tizio su Indymedia, fra vari insulti al mio indirizzo, crede di aver trovato la prova che mi smentisce: «e i microbi? I microbi che acquistano la resistenza agli antibiotici?». 
Eh sì, siamo a questo. 
Sfugge completamente al tizio il fatto che la resistenza agli antibiotici non rende i microbi né diversi né evoluti: sono i soliti microbi. 
La capacità di acquisire resistenza è scritta nel loro codice genetico fra gli altri caratteri.
E' come pretendere che una bella ragazza al sole, la cui pelle si abbronza per difendersi dai dannosi raggi solari, si «evolve». 
Evoluzione è, per gli evoluzionisti, ben altra cosa: il passaggio da una specie inferiore ad una superiore, dal rettile all'uccello, da quello al mammifero. 
Dalla coppia di scimpanzé o di australopitechi, nasce un bambino umano. 
Le modeste variazioni osservate da Darwin (poveretto, non sapeva ancora nulla del DNA) in animali confinati in qualche isola del Pacifico per selezione naturale «non» sono evoluzione: sono variazioni all'interno della specie fissa. 
L'esempio spesso citato dai fanatici del darwinismo, quello delle falene che in Inghilterra sono più scure per nascondersi meglio nel paesaggio annerito da fumi industriali (tra l'altro è un falso: si tratta di un esperimento fatto con falene morte incollate agli alberi, per vedere quante ne mangiavano gli uccelli), «non» è evoluzione. 
Non si è mai constatato un solo passaggio da una specie a un'altra. 
Il famoso «anello mancante», continuamente «scoperto», è stato continuamente smentito: dall'archeopterix al pitecantropo al Longisquama (dinosauro pennuto, scoperto falso) all'uomo di Piltdown (altro falso), tutti sono stati bocciati come anelli mancanti. 
La paleontologia trova, negli strati fossili, processi del tutto diversi dall'evoluzione. 
Constata periodiche esplosioni di forme viventi, a cui seguono massicce estinzioni. 
Tra l'altro (breve parentesi) il passaggio evolutivo a forme di vita «superiori», grazie al caso e alla selezione naturale, contrasta con il «secondo principio della termodinamica». 
In base a questo principio, il caso aumenta l'entropia, non la diminuisce. 
Se prendete un boccale con uno strato di palline bianche e sopra uno strato di palline nere, e agitate bene, in breve le palline si mescoleranno: entropia, il degrado irreversibile di ogni e qualunque ordine. 
Se sperate di riuscire, a forza di agitare, a rimettere i due strati di palline come erano prima, potete agitare il boccale per millenni: «mai più» le palline torneranno in ordine. 
Per farlo, dovete gettare le palline sul tavolo e fare una cernita, facendo due mucchietti, uno bianco e uno nero. 
Questo si chiama «aggiungere informazione» al sistema, ed è un intervento «esterno e intelligente». 
C'è persino un biologo che mi oppone: altro che complessità irriducibile, il sangue delle lamprede («primitive») ha un'emoglobina di una sola catena proteica, mentre ogni altro animale ha emoglobina a quattro catene. 
Una vera fesseria. 
Il punto è che la lampreda, come tutti i suoi pari (ciclostomi) non è più «primitiva» di un pesce fornito di mascelle. 
E' solo che, perfettamente adattata al suo ambiente (nicchia ecologica) non ha bisogno di un sangue più sofisticato; stando ferma aggrappata a uno scoglio, non consuma l'ossigeno di cui ha bisogno un ghepardo, o un tonno.
Poi ci sono animali fantastici, inspiegabili da alcuna teoria. 
Il limulus, una specie di granchio (ma è parente degli aracnidi), il cui sangue non è rosso ma blu: perché non è basato sul ferro (emoglobina è ferro, e si lega all'ossigeno ossidandosi), ma sul rame. Quale scopo funzionale ha questo unico sangue a base di rame? 
Non si sa. 
Il limulus, «primitivo» come nessun altro (viene ritenuto vicino agli estinti trilobiti), ha anche una vista ad intensificazione di luce: di notte, la sua acuità visiva aumenta di 2000 volte. 
Che se ne fa? 
Non si sa. 
In ogni caso non sembra un carattere primitivo.
Un altro mi accusa di aver usato «darwinismo» al posto di «evoluzionismo». 
Vero. 
Il darwinismo era la teoria mitologica iniziale, quella che vedeva la «lotta per l'esistenza». L'evoluzionismo sofisticato ha abbandonato il concetto di «lotta per l'esistenza». 
Ora la sopravvivenza del più adatto non significa la sopravvivenza del più aggressivo; è la sopravvivenza di colui «che riesce a passare i suoi geni alla progenie». 
La vita non fa più la guerra, fa l'amore: l'ideologia si evolve con la cultura corrente. 
La cosa è ripetitiva. 
Stephen J. Gould, in quanto marxista, ha abbandonato il mito evoluzionista dei piccoli graduali miglioramenti per gli «equilibri puntuati»: esplosione improvvisa di nuove specie, senza transizione (Gould era un paleontologo). 
Insomma, il riformismo liberale alla Darwin (concorrenza, lievi miglioramenti) diventa, per Gould, la «rivoluzione» leninista, il passaggio immediato ad un nuovo ordine, ovviamente superiore. Purtroppo, i suoi amici evoluzionisti hanno definito Gould «il Gorbaciov del darwinismo»: nei suoi tentativi di salvare il mito scientistico, lo ha distrutto, come Gorby ha distrutto il comunismo sperando di riformarlo. 
Presa alla lettera, la teoria di Gould direbbe: un bel giorno, da due rane (anfibi) è nato un rettile; un altro giorno, da due rettili è nato un uccello; ancora più avanti, da una coppia di uccelli un mammifero, o un marsupiale. 
E da due scimmie, un bambino umano. 
Una catena di miracoli mai constatati, da far impallidire d'invidia ogni creazionista biblico. 
Un altro mi oppone: «e il Neanderthal?». 
Constato desolato che ancora c'è chi crede - a questo punto è la cultura scientifica - che il Neanderthal sia un antenato primitivo dell'Homo Sapiens Sapiens. 
Invece era un cugino, un collaterale. 
Non è venuto «prima» dell'uomo, ha convissuto con l'uomo per millenni. 
I presunti antenati dell'uomo mostrati nelle enciclopedie dei ragazzi e nei documentari della CNN sono, come sanno bene gli addetti ai lavori, dei collaterali. 
L'albero genealogico umano non è un albero, ma un cespuglio con tanti rami alla base.
Il Neanderthal era un vero uomo, con un tallone di Achille: era specializzato. 
Aveva un odorato fantastico, che ne faceva un grande cacciatore. 
L'uomo che è sopravvissuto (il Sapiens) non è specializzato. Il che significa che non è tutt'uno con una precisa nicchia ecologica, che spazia in ogni ambiente. 
L'uomo ha uno strano carattere, quello della neotenia: mantiene in modo permanente caratteri infantili, che anche i primati (gorilla e scimpanzé) hanno, ma solo per poche settimane d'infanzia. Fronte bombata, poco pelo, faccia verticale, lineamenti fini, denti deboli. 
E niente zanne, artigli, corna e coda. 
Indifeso: ed è per questo che è sopravvissuto. 
Le creature super-difese, «specializzate»; sono legate al loro ambiente. 
Le scimmie quadrumani (così si arrampicano sugli alberi) alla foresta tropicale. 
Portatele al di là dei Tropici, e si ammalano di tubercolosi. 
Le giraffe, sono specializzatissime. 
Animali «primitivi» ed «evoluti», lamprede, dinosauri e picchi, non sono mai imperfetti, non hanno organi incipienti e incompleti. 
Sono tutti perfetti, ossia perfettamente inseriti nella loro nicchia ecologica. 
Ma basta che la nicchia ecologica cambi (per ragioni climatiche, magari) e gli specializzati si estinguono, i non specializzati vivono.
La maggior specializzazione della scimmia rispetto all'uomo fa dire a Sermonti il paradosso (molto serio) che la scimmia è «posteriore» all'uomo, è il discendente dell'uomo; non suo padre, ma suo nipote.
Se i due hanno un antenato comune, questo ipotetico antenato non doveva ancora essere fornito degli apparati specializzati della scimmia; doveva essere, come l'uomo, un essere «infantile», non quadrumane, senza coda, senza pelo, senza zanne, eretto, non ancora pre-determinato per una precisa nicchia ecologica. 
Un uomo è la scimmia più «primitiva». L'uomo è più vicino all'origine. 
Non m'illudo di aver convinto. 
Mi limito a rimandare chi volesse ancora interloquire al mio libro, «L'Uccellosauro ed altri animali» (Effedieffe) in cui ho esposto tanti elementi che la brevità, qui, mi vieta. 
Ma prima di interloquire, molti dei miei interlocutori dovrebbero interrogarsi su se stessi: da dove viene la rabbia, l'odio con cui difendono l'evoluzionismo? 
La furia personale, il disprezzo, con cui attaccano chi gli propone (non gli impone) un'altra ipotesi? L'odio non è mai un segno di alta evoluzione. 
L'odio per le idee nuove e mai sentite prima è un sintomo di involuzione gravissima: che denuncia la discesa dal livello umano - l'uomo che sopravvive è aperto alle idee, la sua «nicchia ecologica» non è la natura, ma la cultura, non il mondo esterno, ma l'interiore, dove progetta, sogna e rinnova - verso quello entomologico. 
Le formiche non hanno bisogno di idee nuove, perché fanno tutto sempre allo stesso modo da milioni di anni. 
Se una formica volesse dire una cosa diversa, il formicaio la aggredirebbe come un «intruso». 
Temo infatti che questo sia il destino dell'uomo ultimo: ci stiamo trasformando in un formicaio, vogliamo diventare api e formiche. 
L'involuzione della specie. 
 



 L'involuzione della specie.
Ciao! Non ho ancora letto accuratamente il resto del tuo post ma mi sono 
bastate queste tue righe conclusive per stimolare il presente, solidale 
intervento. A prescindere dalla natura delle ipotesi che proponi.
Quello che tu definisci "l'odio per le idee nuove", in tutte le sue 
manifestazioni, è il cancro letale della vera evoluzione umana, fatta 
soprattutto di evoluzione concettuale e di conoscenza. In un ambito come 
questo, poi, puoi scontrarti senza ricevere nè pietà nè comprensione con un 
"formicaio" di formiche-operaio o formiche-soldato che sono pronte a 
qualsiasi cosa pur di annientare gli intrusi. Non è la conoscenza che li 
sostiene, non è la voglia di progresso. C'è solo l'imperativo difensivo. 
Senza quartiere e senza mezze misure.
Auguri!
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

Varie osservazioni di lettori più o meno ostili mi obbligano a tornare sul tema dell'evoluzionismo e della teoria che vi si oppone, «intelligent design» (non «creazionismo»). 
---snip---
Blondet strikes again. 
Solita marea di stupidaggini, richieste di _prove_ di anelli mancanti
citando a caso (senza fornire di rimando _prove_ sulla bonta' dell'ID:
mica servono, no?), riferimentii alle leggi della termodinamica senza
nemmeno sapere di cosa si tratti...
To sum up: crackpot index a 15.000
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Auguri!
Antonio da solidarietà ad un antisemita, sessuofobo ed omofobo come Blondet?
Com'è che non mi meraviglia?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

Com'è che non mi meraviglia?
Dai, ammira l'eleganza di quel "non ho ancora letto accuratamente il tuo
post".
Che si traduce con: "Dopo avere letto accuratamente il tuo post in cerca
di ulteriori spunti anti-BRANCO come faccio sempre, ed essendomi accorto
d'avere a che fare con un impresentabile (e questo succede di rado), ora
faccio finta di non essermene reso conto, per poterti comunque sfruttare
come appoggio".
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 soprattutto di evoluzione concettuale e di conoscenza.
qualcuno l'ha detto all'ignorante che l'evoluzionismo e' piu' recente
del creazionismo?
Mk

 come appoggio".
Dici?
Eppure quel "solidale" può dare appiglio a varie interpretazioni.
In fondo che differenza c'è fra la posizione di Blondet sui negri e la 
posizione che Antonio ha nei confronti di coloro che gli fanno domande?


 posizione che Antonio ha nei confronti di coloro che gli fanno domande?
O nei confronti delle donne, se è per questo. O nei confronti di chiunque
non sia Antonio Bruno, magari...
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come appoggio".
Ricordi il mio tentativo di moderare il NG? Era il periodo che AB non 
c'era (per cause di forza maggiore).Era un periodo interessante del NG 
(passato tutto il trambusto della cronaca iniziale). Beh passami 
l'analogia, il centro sinistra ha avuto il tempo per far la legge sul 
conflitto d'interessi,
non l'ha fatta! e dopo anni siamo punto e a capo, lo dico per la destra 
e per la sinistra.dilungandomi sul discorso politico infatti, se è vero 
che la legge avrebbe aiutato il centro sinistra,  vero anche che il 
centro destra ne avrebbe guadagnato: in italia come nella maggior parte 
dei paesi europei si sarebbe formata una destra moderata.In italia c'è 
un anomalia, e ci sarà oramai credo per qualche anno,siamo sempre allo 
stesso punto.
Beh anche per questo NG, siamo sempre allo stesso punto.
qualche 3d fa, silvea mi ha messo , in un fascio di erba che 
comprendeva
rod (che per me è nuovo, o è un fake di qualche personaggio passato) e
AB. Questa è l'anomalia del NG.So che non esiste nessun BRANCO, ma so 
pure che alla fine esistono fazioni trasversali, che si ripercuotono 
sulle discussioni.
ciao
ted

 
Mi meraviglio tu ti ponga questa domanda. :-)
Ma la risposta è un'altra domanda: Totò ha capito quello che ha letto?
La risposta è ovvia
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
Every time you troll-feed, God kills a kitten.

 
O forse esistono solo persone che la pensano molto spesso allo stesso 
modo su determinati argomenti.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
A.A.A.A. Dietro libero contributo, si regalano castagne magiche.
Citofonare Principe Guerriero e/o suoi stallieri.

ted ha scritto:

Sei un idiota, te lo avevo detto?
/me cerca su google.
Si, varie volte.
Sto diventando logorroico.


 sulle discussioni.
Si questo può anche essere e si potrebbe definire affinità. Ti sarà
sicuramente capitato di trovarti in qualche grossa tavolata di amici e
forse avrai anche notato che la disposizione dei commensali, a meno che
non sia stata aprioristicamente determinata, tende a formare piccoli
sottogruppi.
Qualcuno potrebbe ritenere di essere esente da questo schema ma
sinceramente non mi è mai capitato, sempre nella grossa tavolata, di
vedere qualcuno che mangia ingrugnito in disparte. Può accadere una
volta ma poi alla stessa tavolata non torna più e a me pare che, più o
meno tutti, abbiamo le gambe sotto questo tavolo da un po'.
edo_b

 Sto diventando logorroico.
io non ho detto niente....
ciao
ted

un operaio della Breda anni '50 sapeva più di fisica che un bocconiano
E ti credo!
La Bocconi non ha mai avuto la facoltà di Fisica!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'evoluzionismo è purtroppo una fregnaccia con miliardi di anelli mancanti.
Chiedi a Frodo; se non lo sa lui, chiedi a Gandalf, dove li hanno messi.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
ps. dimenticavo .... c'è anche il big-bang e i buci neri 

 ha scritto nel messaggio 
news:fpbil9$l4b$1...@registered.motzarella.org...

qualche libro
http://progettocosmo.altervista.org/index.php?option=content&pcontent=1&task=view&id=23&Itemid=48

"GiOvAnNi" <giovanni.NOS...@PLEASEgmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:g5lir3lbr23a5gjf0...@4ax.com...

 "Questa situazione dove uomini si riuniscono a difesa di una dottrina che
non sono capaci di definire scientificamente, e ancor meno di dimostrare con
rigore scientifico. è anormale e indesiderabile nella scienza." Karl Popper
ha dichiarato espressamente che la teoria di Darwin non è "scientifica"
perché non può essere falsificata. E Giuseppe Montalenti, più esplicito:
"Anche se tutte le particolari teorie escogitate da Darwin. risultassero
infondate o false", la 'verità' dell'evoluzionismo rimarrebbe.
http://www.direnzo.it/main.phtml?Language=it&Doc=0002&rif=v51

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.93597d820...@tisali.it...

Vedi, Ted, il BRANCO, ahimè, esiste davvero!... :-((
Ultimamente, i suoi componenti, ormai allo sbando dello sputtanamento più 
disordinato, stanno collezionando una fregnaccia dietro l'altra... A titolo 
di esempio, e solo discorsivamente perchè, ahimè, non posso provartelo, la 
fregnaccia di Serni a cui stai rispondendo ne dimostra, ancora una volta, la 
totale debacle che sostui sta vivendo, una vera e propria andropausa 
mentale... Sappi, pertanto, che siccome dopo l'emorragia cerebrale che mi ha 
colpito l'anno scorso sono rimasto affetto da "Alessia parola per parola" 
(se non sai che cos'è, ti dirò velocemente che è una difficoltà nel leggere) 
i testi lunghi non li leggo mai tutti d'un colpo ma, quando ho fretta, leggo 
le righe iniziali di un post e quelle finali. In questo caso, avevo notato 
le ultime righe di Anonimus e gli ho risposto di getto, riproponendomi 
davvero di leggere tutto il suo post in un secondo tempo.
Ti assicuro che l'arzigogolata paranoica del Serni non me la sono 
minimamente fatta. Del resto, perchè il BRANCO si sputtani, ormai, non ho 
bisogno di darmi tanto da fare!...;-)
Serni è come Andreotti: non capisce quando è ora di andare in pensione.
-- 


 EFFEDIEFFE - all rights reserved. 
Anche su questo argomento ha scritto? Non gli bastavano gli ebrei
danzanti fuori dal WTC?

 pensione.
tu invece l'hai capito subito eh Nithael?
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/comservizio.pdf
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)

Serni è come Andreotti: non capisce quando è ora di andare in pensione.
Guarda... c'e' un segno sicuro che indica al saggio quando conviene
andare in pensione.
Ed e' quando uno come te apre un bed and breakfast.
Io personalmente comunque prediligo l'albergo. Sono notoriamente un
pigro.


asps ha scritto:

'a Buci non fare cretinetty, il " Comprende" è ben diversa materia:
diciamo che evoluzionismo è sorta spirituale " chimica " del tutto si 
trasforma, mentre creazionismo è non voler divenire cenere grazie ad una 
spiritulità " fisica " che va alla ricerca di se stessa quale 
espressione di Dio: rivelazione di esistenza da mantenere nel tempo in 
virtù delle sue costanti: luce, movimento, suono.
Leggi e fai leggere " La Ragione del Pentimento" impara qualcosa, del 
grande Riccardomustodario nella massima creazione
delle tre sfere che impediscono alla terra di esaurirsi, quando il sole 
Cess' e mammet la sua energia
--
http://my.telegraph.co.uk/rimuda/
http://riccardomustodario.blog.espresso.repubblica.it/2008_programma_politico_i/
http://docs.google.com/Edit?docID=ddw3kd6r_3jwdwvcfj
Novità politica ITechnodemocratic 3.12.2007

Serni è come Andreotti: non capisce quando è ora di andare in pensione.
mi cunsenta lei. IMHO e' meglio questa (ma e' valida solo per Serni) :
"A parlare male degli altri si fa peccato, ma spesso si indovina"
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")