Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Perle di Saggezza

Rispondendo ad Dott.Morbius ad un certo punto rispondendogli gli ho scritto:
"un cane italiano è tale perchè è riconducibile ad un padrone italiano che
ne
è responsabile, se poi è un cane randagio senza padrone in genere viene
abbattuto se nessuno se lo prende."
mi è venuta quindi in mente questa perla di saggezza da sottoporvi
attraverso una domanda:
E' meglio essere un cane con un padrone che è responsabile per noi o un cane
randagio di cui nessuno è responsabile?
Per comprendere bene, toglietevi dalla testa di poter non essere cani.
Immagino già i versi e... qualche risposta...tra le risposte articolate " La
libertà non ha prezzo" "Meglio un giorno da randagi che una vita da servi"
eccet. però nonostante queste belle teorie di vita abbiamo l'esempio di un
pianeta il nostro che già preferisce essere il cane di un padrone, quindi
non cambierebbe molto.
crosspost-
x

 Per comprendere bene, toglietevi dalla testa di poter non essere cani.
concordate con me che questo "x" è il fake di arbel più penoso degli ultimi 
mesi?
dev'essere il nuovo fidanzato dell'ex ufologa, livello cognitivo degno di 
STN.
ciao
feynman 

 Per comprendere bene, toglietevi dalla testa di poter non essere cani.
Pero' deve essere bello possedere un NG per aprire trhead e parlare dei 
cazzi tuoi e qualsiasi stronzata ti venga in mente rigorosamente OT,
poi mi fai sapere quanto ti e' costato,
nel frattempo ti tranquillizzo, secondo me non sei un cane,
tutt' al piu' un somaro...
ken

 essere il cane di un padrone, quindi non cambierebbe molto.
Complimenti.
Una vera perla di saggezza.

 x wrote:
"un cane italiano è tale perchè è riconducibile ad un padrone italiano che
ne
è responsabile, se poi è un cane randagio senza padrone in genere viene
abbattuto se nessuno se lo prende."
mi è venuta quindi in mente questa perla di saggezza da sottoporvi
attraverso una domanda:
E' meglio essere un cane con un padrone che è responsabile per noi o un cane




Io ho fatto una domanda. La perla di saggezza è nella risposta. Per adesso
solo i versi, aspettiamo una risposta.
x

randagio di cui nessuno è responsabile?
Proponi un sondaggio su uno dei giornaletti a cui collabora la povera
tua sodale.
Cosi' vediamo se la mandano dove si merita.


per la legge italiana non si possono più sopprimere i cani randagi....quindi 
il tuo post, la tua domanda,forse la tua esistenza, non hanno motivo di 
essere!
-- 
Barbara
---------
Lincols Six Echo:"Cos'è dio?"
McGord:"Hai presente quando desideri qualcosa e preghi con tutte le tue 
forze per averlo? Ecco, dio è quello che ti ignora." 

feynman 
Ciao, Goffredo
-- 
"ehehe
truman"  =>> 
http://snipurl.com/wroz
"ahahahah
truman" e "ahahahahah" di varia lunghezza =>> 
http://snipurl.com/wwc5

 essere!
non ha importanza, ci pensano le auto, la fame o i laboratori di ricerca
è la realtà.
forse tu non hai motivo di esistere.
x

 piu' che altro e' che apre thread che col NG non c'entrano un cazzo,
non è vero è molto IT su entrambi i gruppi, se tu non rilevi questa
attinenza significa che sei distratto.
x

 solo i versi, aspettiamo una risposta.
Ribadisco: complimenti

x
X_eff=Sqrt [ (1/T) Int(t, t+T) [ x(t)^2 dt] ]


 randagio di cui nessuno è responsabile?
In realtà nella dinamica servo/padrone nessuno è totalmente servo o padrone.
Il rapporto di interdipendenza fa sì che il padrone ha potere sul servo, ma
il servo deve soddisfare i bisogni del padrone, deve "lavorare" per lui,
mentre il padrone si limita a consumare quello che il servo ha prodotto, ed
alla fine in coscienza ha la possibilità di diventare padrone del proprio
padrone.
Ciao
Thanatos
...e la dialettica dei cani padroni
--
"Sono qui per la fuffa"
http://media.putfile.com/Sono-qui-per-la-fuffa

Carissimo,
le tue asserzioni non sono il frutto di un'aria saccente, ma
considerazioni del tutto sapienti, pacate ed estremamente intrise
d'interesse.
Ovviamente la materia Ufologica, a dispetto di molti improvvisati del
forum, ti appartiene, la senti tua  in maniera considerevole. Le tue
disamine sono sempre costruttive e finalizzate alla comprensione
(seppur articolata) delle tematiche.
Forse per raggiungere questo significativo modo di confrontarti avrai
commesso (per il passato) qualche leggerezza, forse ti sarai inimicato
l'interesse di qualcuno. Ma come notoriamente si sa, anche questo fa
parte del gioco. Sopra del buon cibo planeranno sempre tantissime
(odiatissime) mosche.
Tuttavia carissimo X, debbo redarguirti, (in maniera del tutto
amichevole s'intende) per una tua non oculata attitudine, spesso rischi
d'inficiare (quanto di buono possiedi) cimentandoti in sterili e/o
stratificanti confronti con, emeriti......, che riducono,  la loro
frequentazione solo ad occasioni goliardiche, proferendo sterili
invettive che ..... i coglioni.
Qualora ritieni che vi sia ragionevolezza in quanto espresso, ti prego;
regolati di conseguenza, non troncare interessanti prolusioni per
diatribe infruttuose, vale la regola secondo la quale: ...Ciò che non
si può cambiare, bisogna accettarlo.... idioti compresi.
Buon proseguimento e buona domenica all'intero forum.
Cordialità dall'ivrea granata.

On 22 Oct 2006 03:56:14 -0700, "profgibboni" wrote:
Dì la verità: te scrivi una manciata di aggettivi e sostantivi su dei
fogliettini, li butti in un'urna e li peschi random.
Ammettevilo.

 (odiatissime) mosche.
CUT
esimio profff. gibboni, mi perdoni innanzitutto una domanda: lei è o ci fa?
Quanto all'illustre scrittore di uffologia, da lei cotanto stimato e
riverito, è mia premura avvisarla che, in realtà, egli è un alieno umano
non terrestre, sviato in questi giorni dal fumo di Kadon, e pertanto
scrivente sul NG attraverso lo pseudonimo X.
Detta persona, e delle sue qualità morali e intellettuali ci ha così
piacevolmente deliziato, è passata al nemico rettiliano (umani non
terrestri e non siriani), e complotta ora, a sua insaputa, per la
manzotinizzazione delle sue membra.
La prego di tenere in dovuta considerazione l'avvertimento che le ho tosto
inviato.
la saluto cordialmente
in fede
S.

 manzotinizzazione delle sue membra.
se ti riferisci al mio post Perle di Saggezza, io non mi sono schierato
affatto, ho solo constatato una realtà cruda.
x

 diciamo che mi pongo come una coscienza cosmica e senziente,
Un po' come il povero Mika-hel.
A quando i racconti sull'ECHCIM?
(ROTFL)
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 (ROTFL)
non ti rispondo, seguo il consiglio del prof.gibboni.
x

 non ti rispondo,
Fai bene. Limitati a vergognarti.


esimio profff. gibboni, mi perdoni innanzitutto una domanda: lei è o ci fa?
E' un troll che prima rompeva le scatole nei newsgroup di calcio
(siamo ben messi male, se arrivano qui i loro rifiuti).

 fa?
Ci fa,
troll da manuale,
ciao
Ken 


-- 
Ciao, zerozero
-----------------------
Anche le pulci hanno la tosse.
Le parolacce non servono a un cazzo.
La vita è una schifezza, e tu sei la vita mia

 ha
scritto:


un po' come un certo "Leoluca", seguace di noti (se non addirittura
lui stesso) cranck su altri NG a carattere piu' "scientifico.
Ciao, Goffredo


 x
vedi, come volevasi dimostrare di idioti ne dovrai sopportare a iosa,
consolati però, loro non sono dei comuni i.....ti, fatti le ossa che
vai alla grande.
saluti,
cordialità tutte.

invettive che ..... i coglioni.
Debbo confessare d'essere affatto perplesso nell'associare codesto
discorso - riferendomi non gia' precipuamente al parlato forbito e
locupletato di vocaboli desueti, quanto piuttosto a cose che sento
a me piu' consone, quali virgole, parentesi, punti e congiuntivi -
ad una laurea in disciplina qualsivoglia; tanto meno ad un qualche
interesse in campo ufologico, unito ad una inusuale frequentazione
di Usenet ed alla bizzarra coincidenza (gia' peraltro verificatasi
una volta) di un nome assonante a quello di un frequentatore della
parte immeritatamente definita "scettica", o all'inusitata - fuori
da IDU/IDM - omissione di "rompono" piuttosto che di "coglioni".
Anzi - mi par quasi di udire, in quel periodare pallido e assorto,
come la lontana eco di un ritmo un tempo familiare.
Gli e' pur vero che ne' prove tangibili, ne' la mia natura ingenua
e fiduciosa mi consentono di por mente a cose che - del resto - su
IDU/IDM sono inaudite invero, 'dette in prosa mai ne' in rima'. Ma
ho ritenuto di fare cosa gradita con questo mio verbum sapienti.
Leonardo (o il suo germano cugino)
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 affatto, ho solo constatato una realtà cruda.
infatti ... c'è chi preferisce manzotinizzare la realtà cruda e chi quella
cotta... va a gusti
S.

Leonardo Serni ha scritto:

Sapientemente colorito,
L'ars dictandi per la tecnica epistolografica è estremamente
uniformata alla struttura .
Tuttavia cerca di  non "inturgidire" lo stile, non renderlo
estremamente ridondante e/o "logorroico"
<<Que voluit exaltavit in summum>>
cordialità.

 ho ritenuto di fare cosa gradita con questo mio verbum sapienti.
E' che sei bastard inside nearby too.
..."Satis est", una fava :-)


<<Que voluit exaltavit in summum>>
...forse "Qui voluit"? (Che poi avrei giurato reggesse l'infinito, ma
e' passato troppo tempo da quando parlavo il latino).
Leonardo


 e' passato troppo tempo da quando parlavo il latino).
In questo caso, invece, che sia lontano dalla prosa della letteratura
"Istituzionale"
O per scandir regio: "Dala visione del mondo nella trattatistica in
prosa"
Vedasi: - Boncompagno da Signa, Guido Faba, Bonaventura da Bagnoregio.
-
Devotamente,
cordialità tutte.
ps "solo irrisione grottesca, ovviamente."

Vedasi: - Boncompagno da Signa
Povr'om, dedico' una vita al parlar chiaro 8-D
Ma ormai, la curiosita' mi divora... professore di che, e presso quale
istituzione? E' una domanda indiscreta, e percio' non mi offendero' se
non dovessi ricevere risposta.


 padrone.
La dinamica servo/padrone di Hegel quanto avrà influenzato Marx? Me lo
chiedo ogni volta che rutto..