Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: la casa è di chi l'abita, è un vile chi l'ignora

il tempo è dei filosofi, la terra di chi lavora, dice il famoso canto 
ottocentesco.
Ditemi, bei giovani, come ci si deve regolare con la lingua? La lingua è 
di chi la parla, suggerisce Pietro Gori.
Adeguarsi alle trasformazioni, anche quando sono sgradevoli? Alcune sì 
altre no (no a "se saprei guidare andassi in giro" ma largo a "qual'è", 
per fare un escempio)? Assumere una posizione elitaria non è nelle mie 
corde, ma se andremmo così, acellerando, indove arivassimo?
Non e un kuesito ozioso, e un'assillo overamente, ilumminattemi
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Non e un kuesito ozioso, e un'assillo overamente, ilumminattemi
 
Resistere, resistere, resistere (cit.)
 
E.D.

 Non e un kuesito ozioso, e un'assillo overamente, ilumminattemi
 
Se la vedranno i parlanti tra di loro.
A noi Osservatori della galassia non compete interferire con faccende umane!
Parola di Silver Surfer! :D
 
Scherzi a parte, la linguistica è una scienza, non una branca del diritto.
Contesteresti il canto di un uccello perché non si adegua ai tuoi canoni?
Io ho tre gatti che hanno ciascuno un modo diversissimo di miagolare.
Uno mi pare canonico (classic miao), gli altri due... fuori-standard! (uno fa 
"pru pru", l'altra è svociata!), ma sono solo considerazioni statistiche 
da umano.
 
Se invece non parli da osservatore ma da giocatore in campo, sei libero
di fare le tue scelte e proporle agli altri, meglio ancora motivandole.
La caUsa è di chi la vince convincendo la giuria.

 Non e un kuesito ozioso
 
no, no di certo... yawnnnn...
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

Scriveva edi'® mercoledì, 29/07/2015:

 Se sono cambiamenti recenti e ti danno fastidio perché tu hai imparato 
e usato le forme corrette, perché seguire la moda? o meglio l'andazzo? 
Non sei tu ad essere elitario, sono gli altri che sono ignoranti.
 Io scriverò "qual è" fino alla morte (distrazione a parte). :-)
 
 Diverso è il caso di cambiamenti antichi di cui si è persa la memoria 
ed entrati nell'uso universale. Si usano anche se si sa che in origine 
erano errori.
 Diciamo tutti, ad esempio, "sono giù di corda", anche se sappiamo che 
l'espressione è basata sul fraintendimento di "sursum corda" > su di 
corda e giù di corda.
 
 k


Solo il tempo potrà dire se una moda è tale o diverrà uso universale.
Per esempio, "inzupposo" prenderà piede? Scommetterei di no, ma chissà!
https://www.youtube.com/watch?v=kxfKRiQVrKk
 

 corda e giù di corda.
 
Questa non la sapevo... e neanche mi convince.
Trovo più credibile l'etimologia legata alla corda degli orologi di una 
volta, con il contrappeso che doveva essere tirato su tramite una corda.
 
E.D.

 volta, con il contrappeso che doveva essere tirato su tramite una corda.
 
Bella anche questa, però!

 ilumminattemi
 
E rivolgersi all'ENEL?
No, eh?
 
-- 
Ciao,
Roger

Scriveva edi'® mercoledì, 29/07/2015:

 E chi lo sa.
Io lo trovo convincente perché era cantato nella messa latina fino a 
non molto tempo fa, quando è stata introdotta la messa in italiano. I 
fedeli, che non sapevano il latino, lo sentivano tutte le domeniche.
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Sursum_corda
 
 
 Inoltre, ci sono tanti modi di dire che derivano da corruzioni, come 
"la bellezza dell'asino", per bellezza giovanile, invece di "beauté de 
l'age" dell'età.
 Oppure "parla italiano come una vacca spagnola", in francese "parla 
francese comme una vache espagnole", invece di "parla francese come un 
basco lo spagnolo", con vache al posto di basque.
 
 k

[ripeto il messaggio a causa dell'oggetto risultato illeggibile]


 No, eh?
 
Io sto con la Cea :D

   "inzupposo" prenderà piede?
 
nei primi anni 80 andava molto "risparmioso", "scattoso", "comodoso" 
(pubblicità della Uno). Da tormentone al dimenticatoio passarono pochi anni.


 (pubblicità della Uno). Da tormentone al dimenticatoio passarono pochi anni.
 
 
"Risparmioso" per esempio ce l'ha fatta sui dizionari.
 
http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/r/risparmioso.aspx
 
 
risparmioso
[ri-spar-mió-so]
agg.
scherz. Che consuma poca energia, permettendo quindi un notevole risparmio di 
gestione
 

(pubblicità della Uno). Da tormentone al dimenticatoio passarono pochi anni.
 
Per me le prime due sono rimaste.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


Credo sia semplicemente "in alto i cuori" della messa in 
latino, non penso ci siano corde di mezzo :)
 

 Per me le prime due sono rimaste.
 
Non mi capita di sentirle in dialoghi normali.


Non mi capita di sentirle in dialoghi normali.
 
Ti dico, per l'esattezza, le accezioni in cui le sento.
Che non sono le stesse proposte dalla pubblicità.
 
-Risparmioso, più per una persona che per un macchinario.
-Scattoso, con un significato negativo: indica qualcosa di scarsamente
modulabile, per esempio un comando che va a scatti anziché in maniera
fluida. Non è un sinonimo del positivo "scattante".


 fluida. Non è un sinonimo del positivo "scattante".
 
 
 
Già.
Direi "scattoso" anche di un filmato o di un software che non appare fluido, 
o di un cursore che si muove a scatti.
Invece per le automobili veloci c'è già "scattante" e simili.