Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Si aprono/chiudono le porte del sistema solare  (crosspost da it.politica :-)  )

 Guarda che in questo caso Laureti e' d'accordo con me (che sono peraltro nel >gothalist dell'asps perche' Emidio pensa che io sia un'altra persona): quella >roba li' non ha alcuna base per funzionare.
 
ho pazienza per ripetere a non udenti e vedenti quello che è noto da più di un secolo....
La problematica dell'EMdrive ha due diciamo corni
 
1)il principio di azione e reazione non ha alcun senso in elettrodinamica e non sono io ad averlo detto per primo 
www.asps.it/azione.htm
 .... la cosa non è affrontata in genere e evitata perché la massa dei fini teorici pur sapendo che non ha senso il III di newton in elettrodinamica, non sanno come si viola operativamente .... e quindi dovrebbero ammettere di NON essere fisici perché la fisica è la scienza del "come" :-)
 
2) dal corno 1) segue quello n.2 che si può brevemente definire cosi : non capendo in pratica un kazzo circa le operazioni per violare il III la massa asinina che specula sull'EMdrive pensa che violando il principio di azione e reazione si mandi a cagare pure la conservazione della qdm (quantità di moto)...
balle ... Moretti lo dice chiaramente in 
www.asps.it/azione.htm
.
la qdm è salvata dal campo elettrodinamico stesso .
 
Aggiungo solo che probabilmente l'EMdrive funziona violando il III come fa la pnn ( ci sono varianti pure della pnn) .... ma  la massa ortodossa non vuole rinunciare al satana delle cappelle consolidate in elettrodinamica classica ... per cui
potranno stare a guardare per qualche migliaio di anni l'EMdrive senza capire un kazzo di come veramente funziona :-)
 
Vi potrei convincere facilmente circa i principi di funzionamento di pnn e emdrive ... ma devo far prima volare la mia pnn per dare in testa il pendolo a cucù alla massa di idioti più o meno anonimi elencati in 
www.asps.it/gotha.htm
.
 
E.Laureti
 
ps: Cesaretti se sei finito nella gothalist da innocente vedila come un danno collaterale non nocivo (non ho alcuna difficoltà a riconoscere i miei errori) ... se farò un po di pippi con la pnn pagherò qualcuno per rintracciare tutti i rettili anonimi elencati in 
www.asps.it/gotha.htm
  che hanno attuato con la pnn la tattica dello smerda e fuggi in rete da quasi 20 anni....
voglio le palle dell'anonimato di sargassen e di molti altri su un ceppo :-)

 voglio le palle dell'anonimato di sargassen e di molti altri su un ceppo :-)
 
 
A me francamente importa un cazzo di sapere chi si nasconde dietro un nick.
 
Io chiedo a lei di non usare informazioni personali che riguardano la mia azienda in discussioni da bar -tra l'altro del livello "bettola per marinai froci alcoolizzati"-.
 
Va bene prendere in giro la gente, ma la cosa deve rimanere sul personale. 
 
Altrimenti poi mi incazzo davvero.
 
 
Saluti, e buona propulsione senza espulsione di massa.
 
Ramen.
 
[1] Veramente. Almeno finche' s'e' dedicato esclusivamente alla fisica dei plasmi e alla propulsione elettrica. Poi, ha cominciato a lavorare all'antigravita' ed e' un po' scaduto :-)
 
-- 
GiOvAnNi

 Si muova, perdio! Il mercato aspetta solo lei. E Shawyer, ovviamente.
 
datemi 800 ampere in VHF/UHF nei punti in cui dico io e dielettrici e ferriti idonee e la pnn vola .... per ora mi sto facendo il solito mazzo generando con i miei cosiddetti mezzi una tecnologia che non esiste.
Altrimenti datemi i necessari mezzi per una società industriale blindata che viva in modo spartano e non comunicante con l'esterno per una astronave pnn e con un centinaio di ingegneri e fisici con i controcazzi(che sceglierei io) e avremmo il motore per i pianeti gemelli della Terra e con altra legge di inerzia cioè diversa dall'artrosi trombettista newtoniana  e relativista
 
Non avrò mai questo e la situazione è quella descritta in Nova A. n.144
.......
Attualmente il mio problema di base con la pnn sperimentale è sempre lo stesso da ANNI . Ovvero abbassare l'impedenza del sistema per avere più energia dissipata in corrente . Per fare un esempio elementare dalla nota relazione
P = i*i*Z       
(P= potenza  , i= corrente , Z= impedenza)  è chiaro che a parità di potenza per avere più corrente  debbo diminuire al massimo l'impedenza Z.
E purtroppo la cosa non si può fare a piacere e facilmente per i circuiti pnn ... attualmente  non raggiungo il limite ideale di avere almeno  Z= 1 Ohm  per otternere una corrente di 30 Ampere con l'alimentazione di 900 Watt.
Il potenziamento e decollo della pnn è tutto nella riduzione "brutale" dell'impedenza ... altrimenti la potenza non se ne va in spinta ma in "arrosto" dei circuiti pnn. :-)
Detto in parole povere è tutto un ramo dell'elettrodinamica inesplorato a cui sono più vicini alla possibile soluzione gli esperti in antenne con una sostanziale differenza: che gli antennisti vogliono trasmettere la potenza a distanza e la pnn invece non vuole assolutamente questo.
Altro problema essenziale sono i generatori di potenza (costosi per le finanze asps) che vengono appunto costruiti da tutti per trasmettere i segnali e.m. a distanza e non "come" servirebbero per la pnn. In pratica accade che quando vai a praticare consistenti riduzioni di impedenza , passati certi limiti, si genera una consistente potenza riflessa (SWR) che ti distrugge l'alimentatore finale. Insomma non solo arrosto dei prototipi ma anche distruzione di delicate e costose attrezzature sperimentali.
Attualmente mi aiuta da alcuni anni il nostro nuovo tecnico che vuole rimanere in incognito. Senza di lui (riparazioni apparati rotti e consigli) avrei compromesso da tempo la mia attività sperimentale pnn....
 
senza contare poi gli apparati che si rompono quando stanno troppo vicini ai campi e.m. della pnn
 
Stia tranquillo ho sputato e sputerò sempre sangue con la pnn e ci morirò sopra
 
E.Laureti
 
 

 ho battuto ripetutamente la testa per molti anni
 
Questo spiega tante cose...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 

 :-)
 
Per Sargassen intendi, immagino, Saknussemm...
 
Quello che non capisco è, che cosa può interessarti se un
certo Giorgio Ardizzi[1] vuol farsi chiamare Arne Saknussemm,
piuttosto che Phileas Fogg, Otto Liedenbrock, Gideon Spilett
o Impey Barbicane?
 
 
 
 
 
[1] Potrebbe non essere il nome corretto.
 
Bye, G. 
 
 

 Questo spiega tante cose...
 
Ma ROTFL!!!!
 

Questo spiega tante cose...
 
LOL! 
 
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03