Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: P. Attivissimo, nuovo PDF anti-lunacomplottisti

Molti di voi possibilmente ne sono al corrente.. mi rivolgo infatti a chi 
ancora non se la sente di vagliare alla luce della logica e delle evidenze 
la propria ostinata ottusità e disonestà intellettuale rispetto ad uno dei 
piu' controversi / presunti complotti di sempre, le missioni Apollo:
http://www.attivissimo.net/luna/luna-ci-siamo-andati-20100309.pdf
Culo

Culo
Il "libro" non aggiunge niente di nuovo, le solite non-risposte...

 Il "libro" non aggiunge niente di nuovo, le solite non-risposte...
Lo hai letto tutto?
Ded

Il "libro" non aggiunge niente di nuovo, le solite non-risposte...
Forse perche' le tue sono non-domande, o perche' Quelo ti ha gia' dato
le risposte che ti piaciono di piu'.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

Dedalo ha scritto:

Tutte le parti dove pensavo potessero esserci delle novità...
Tra l'altro, Attivissimo continua a non distinguere tra chi contesta le foto
"storiche" e chi nega in toto l'intera "avventura" Apollo...
(A proposito, ma perché la scaletta del LEM è così striminzita? Ci avete mai
fatto caso?!...)

 fatto caso?!...)
io ho sempre pensato che lo fosse perchè
A: la gravita sulla luna è 1/6 e quindi  anche con tuta e tutto  non
deve reggere gran pesi e
B: ogni grammo guadagnato era importante per il bilancio peso /
carburante
tu che motivazione ci vedi ?
DrMorbius

 tu che motivazione ci vedi ?
L'e' una scaletta manihino ;)
Ded

DrMorbius
Quella "scaletta" appare in varie versioni, a seconda delle missioni, ed è
diversa da quella raffigurata nei disegni ufficiali del modulo...
Lo scalino più in basso si trova a non meno di 60 cm dal suolo (forse anche 70
o perfino 80): scendendo si può sempre saltar giù, ma per risalire bisogna
compiere un movimento assolutamente innaturale e faticoso anche qui in terra,
senza tuta spaziale (provare con metro alla mano, per credere!...); veramente
un gradino in più avrebbe fatto fallire la Nasa?...
E poi, perché tanto spreco di "schermaggi", anche intorno a parti poco
vulnerabili come i gambi del LEM?...

 un gradino in più avrebbe fatto fallire la Nasa?...
Hint, la bassa gravità
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 un gradino in più avrebbe fatto fallire la Nasa?...
Quindi, se fosse falso, perché lo avrebbero fatto così? Potevano 
benissimo fare una scaletta che scendeva fino a terra, e tu saresti 
stato contento.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Non è questione di peso, è che per portare la pianta del piede più in alto del
ginocchio bisogna far compiere al femore un angolo ampiamente ottuso!...


"Signor Giudice, io il delitto l'avevo preparato per benino, ma se ci sono
scappati degli errori non l'ho certo fatto apposta per farmi scoprire!..."

 vulnerabili come i gambi del LEM?
?? a cosa ti riferisci ?
DrMorbius

 scappati degli errori non l'ho certo fatto apposta per farmi scoprire!..."
Regista: Ma ca**o! Attrezzista! Non hai visto che hai fatto la scaletta 
troppo corta? Cosa ti pagano a fare?
Attrezzista: Scusi, ma non è colpa mia... e stato quell'altro idiota che 
ha fatto le zampe del LEM troppo lunghe...
Regista: Sì, vabbè... dai giriamo lo stesso che è tardi e ho prenotato 
da Tony il pignattaro.



Pi� o meno cos�, certo pensavano che anche tutti gli italiani fossero come i
corrispondenti che avevano conosciuto (tra i quali mi sembra che ci fosse
anche un certo Pierino)...



a tutti moduli lunari costruiti da Synth Mania. lui, per esempio, gli
schermaggi non ce li mette. e la missione lunare viene piu' buona
senza.
Mk

 senza.
heh, hehheheheh..ehm.. :-)

DrMorbius
Prendere la scaletta... "al volo"?!... Beh, la manovra mi sembra veramente
pericolosa (a parte il fatto che, essendo tale scaletta inclinata come il
"gambo" del LEM, obbligherebbe a una posizione "di presa" ancora più
complicata, con la testa e il tronco tutti in avanti): sbagliando "mira",
l'astronauta avrebbe potuto battere le gambe contro uno degli spigoli
inferiori e magari lacerare anche la tuta; poteva la Nasa contare su manovre
tanto goffe e azzardate?...
Ho preso in considerazione la questione dello "stoccaggio" del LEM all'interno
del missile, e proprio per questo mi sembra molto strano che non si potesse
trovare una soluzione migliore, per esempio una scaletta incernierata a metà
lunghezza che venisse poi "abbassata" per permettere discese e risalite più
confortevoli...
Per quanto riguarda le "schermature", mi riferisco a tutto quel "domo-pak"
(chiamiamolo così...) intorno perfino ai gambi del LEM, tutte parti che non si
capisce perché debbano essere così protette, neanche contenessero chissà quali
delicate apparecchiature...

 delicate apparecchiature
il domo-pak è una schermatura anticalore , serve per evitare che pezzi
di lem diventino troppo caldi , diminuire la portanza( a causa del
calore)  delle gambe di atterragio.. durante l'atterraggio è l'ultima
cosa che vorresti
DrMorbius


Se la risalita è un'operazione così semplice da potersi effettuare con un
"saltello", non dovrebbe esserci nessuna difficoltà a ritrovarla filmata in
qualcuna delle tante riprese effettuate sulla Luna; sarà senz'altro così, però
(almeno) tra le fotografie non ho mai trovato immortalato quel particolare
momento, solo astronauti ripresi sulla "piattaforma" al di sotto del
portellone d'uscita, a metà scaletta o in procinto di saltar giù sul suolo
lunare: dev'essere la mia inseparabile "scalogna"!...
Comunque il "saltello" di cui parli non è per niente tale: si tratta di 60 o
più centimetri di ascesa al termine della quale ti devi necessariamente
trovare ben assestato su uno dei pioli (almeno il primo) della scaletta, se
fallisci sono versamente "cavoli" (personalmente escludo che quella potesse
essere la procedura "ordinaria" di risalita)...
Una cosa è "saltare" a caso per far scena, lontano dal LEM, ben altra saltare
e "infilare" i piedi tra due pioli della scaletta e a destra e sinistra del
gambo del LEM, con i centimetri "contati"!...

fatto caso?!...)
Ma e' ovvio! Per far capire che e' tutto finto!
Scusa: tu, dopo esserti dannato l'anima e aver sputato il fegato per
simulare cose difficilissime tipo la gravita' di 1/6, o la pressione
a zero (per cui la polvere cade incredibilmente in fretta), ed avere
allenato degli astronauti per muoversi in modo da fregare un modello
computerizzato di quarant'anni nel futuro...
...non ce lo metti di proposito, un piccolo dettaglio che mandi ogni
cosa a puttane?
Prendi la scaletta: perche', metterne una normale? Qualsiasi cretino
e' capace a prendere una scaletta LADDA dall'IKEA e avvitarla su una
finta navetta lunare. Ma a quel punto nessuno ci fa caso, e sei solo
un avvitabulloni del cavolo. Venti dollari di scaletta, e morta li':
se addestri uno scimpanze' te lo fa uguale.
Ma una scaletta troppo piccola? Dai! QUELLO e' il colpo di genio che
ti fa passare dall'essere un piccolo artigiano di cui nessuno mai si
ricorda, all'essere QUELLO STRONZO CHE HA BUTTATO NEL CESSO QUARANTA
MILIONI DI DOLLARI. La NASA ricordera' il tuo nome per anni ed anni,
in tutte le scuole di cinematografia ci sara' la tua foto, i registi
anziche' dire "blooper" diranno "synthmaniata"... e' la FAMA, baby!
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 gambo del LEM, con i centimetri "contati"
proprio non ce la fai eh ?
DrMorbius

DrMorbius
"Capo, per scendere nessun problema, mi butto giù e chi s'è visto s'è visto,
ma poi... per risalire?!..."
"E che cavolo, figliolo, improvvisare, IMPROVVISARE!!...
Ecco, per esempio: afferri la scaletta più in alto che puoi e poi spicchi un
bel salto a gravità ridotta e contemporaneamente ti tiri su con le braccia,
come fossi in palestra... E che vuoi che ti allunghiamo la scaletta solo
perché non hai fantasia?!...
E ricordati di dirlo al redattore, che lo scriva a chiare lettere tra le
procedure standard, eh, se no poi non ci crede nessuno!..."
 

 di atterragio.. durante l'atterraggio è l'ultima cosa che vorresti...
Giusto, è vero, non ci avevo pensato, 'sti amerikani hanno sempre avuto lo
stesso problema: un po' di caldo e s'ammolla tutto, la "portanza" va a farsi
benedire e si sfascia giù tutto, come l'11 settembre!... 

 procedure standard, eh, se no poi non ci crede nessuno!..."- Nascondi testo citato
e ricordati che ci sarà sempre il fesso ignorante che ti criticherà
perchè secondo lui  la scaletta è troppo corta o troppo lunga
DrMorbius

 benedire e si sfascia gi tutto, come l'11 settembre!...
sai . il ferro  che non si smolla col calore non l'hanno ancora
inventato
DrMorbius

 perchè secondo lui  la scaletta è troppo corta o troppo lunga
e per fortuna non hai visto questa
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863.jpg
sennò chissa cosa ti inventavi
DrMorbius

DrMorbius
Ma ci sarà almeno qualche bella maniglia per aggrapparsi e tirare, dentro al
LEM?...

DrMorbius ha scritto:

Allora conviene regalare, a 'sti poveracci e scalognati di yankee, una bella
fornitura del metallo più prezioso, il "ferro" da cavallo!...
 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 LEM?...
dentro ci sono i tecnici di scena che lo tengono  ovvio !
e guarda !!! un fotomontaggio
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18339HR.jpg
John Young  è evidentemente sospeso nel vuoto !!!
DrMorbius

 ampiamente ottuso!...
un saltello di 12 cm in altezza sulla Luna diventa 72 cm.
E poi, sinceramente, non se ne può più di idiozie come il tuo argomento.
Volete credere che sulla Luna non ci siamo andati?
liberi di farlo.
Ma liberi anche quelli che, come me e come molti altri, le missioni 
Apollo le hanno viste in diretta di mandarvi a quel paese.
Volete restare ignoranti come capre dal punto di vista scientifico?
Non studiate Fisica, non studiate Astronomia e soprattutto non misurate 
la distanza Terra-Luna con i laser e gli specchi catarifrangenti che 
lasciarono gli astronauti sulla Luna.
ciao
feynman 

 "ordinaria" di risalita)...
E' un banale saltello, la gravità è sei volte più piccola che sulla 
Terra e una mano sulla "ringhiera" permetterebbe di farlo senza problemi 
perfino a te.
ciao
feynman 

DrMorbius
Beh, io la voglio proprio vedere la scenetta dell'astronauta che spicca un
balzo e finisce dritto dritto sul piolo della scaletta; se qualcuno la trova
mi faccia un fischio, anche per una foto col poveraccio di turno che si "issa"
sul gambo del LEM!... (Tra l'altro ho l'impressione che molti confondano la
gravità ridotta con quella "zero", a gravità lunare - ovvero pesando "solo" 30
chili - non si rimane "sospesi" nel vuoto...)

 feynman
Argomentazione inutile ... se non lo fossero non avrebbero questi 
problemi, non ti pare?
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 rimane "sospesi" nel vuoto...)
guarda che evoluzioni che fa questo "pesantissimo" astronauta:
http://v.youku.com/v_show/id_XNDU3MTYwNjA=.html
e smettila di far ridere il mondo con sta scemenza del balzo 
incredibile.
ciao
feynman 


La "scemenza del balzo incredibile" è una VOSTRA invenzione, per me il mondo
ride di più di persone che pensano che qualcuno - dopo tanti calcoli, soldi
spesi, ecc. ecc. non abbia trovato di meglio che progettare la scaletta del
LEM "al risparmio", contando sul fatto che gli astronauti ci dovessero salir
sopra con un salto, con tutti i rischi che una caduta, o l'impatto contro la
stessa struttura del modulo, potevano comportare...

 modulo, potevano comportare...
svela un enigma per piacere:
hai solo la terza media vero?
ciao
feynman 


No, per dire lo vero, ho solo la terza alimentare!...

 No, per dire lo vero, ho solo la terza alimentare!...
la terza elementare di trent'anni fa era meglio di ciò che tu hai oggi.
ciao
feynman 


Dici? Io le elementari le ho fatte + di 40 anni fa!...

 un saltello di 12 cm in altezza sulla Luna diventa 72 cm.
Verissimo.
Però è anche vero che salire le scalette a saltelli non è molto
naturale e l'angolo ideale di piegatura del ginocchio non cambia al
cambiare della gravità.
Comunque, con indosso quelle tute, penso che piegare il ginocchio per
salire una scaletta di ferro fosse molto difficile, per cui la tecnica
per salire e scendere fosse sostanzialmente diversa, ossia a saltelli.
Mi pare di ricordare che nei filmati, in effetti, si vede scendere
dalla scaletta proprio a saltelli, e non, come ci si aspetterebbe,
piegando le gambe. Ma non ho voglia di andare a rivederli.
Aggiungo, fra l'altro, che se avessero fatto la scaletta con misure
"terrestri", salire e scendere a saltelli sarebbe stato molto più
complicato, proprio a causa della gravità molto inferiore, che avrebbe
reso difficile dosare la forza.
Ciao
Ale

 è più facile .
Non camminano perché con quel po' po' di tuta ti voglio vedere a
piegare le ginocchia... e a piegarle per risalire dei gradini, poi :-)
Ciao
Ale

 anziche' dire "blooper" diranno "synthmaniata"... e' la FAMA, baby!
Questi sono i momenti in cui mi ricordo perché frequento questo ng :-)
Ciao
Ale

 Questi sono i momenti in cui mi ricordo perché frequento questo ng :-)
Quoto ;)
ciao,
Ded

On 12 Mar, 08:22, "Alessandro \"Il Patriarca\" Valli"

sicuramente avere una tutona gonfia non aiuta , ma non sono così
impediti ( sono anche addestrati sai !) come può sembrare , se pesi un
sesto del normale è proprio difficile camminare senza saltellare(anche
perchè l' inerzia è la stessa , loro pesano 30 Kg si  ma l' inerzia è
quella di 180 Kg di massa) .
DrMorbius

 per salire e scendere fosse sostanzialmente diversa, ossia a saltelli.
esattamente.
Anche la "camminata" veniva fatta a saltelli. Tutti l'abbiamo visto in 
televisione in qugli anni (i veci come me, ovviamente)
Synth Mania si spaccia per uno che ha "fatto le elementari" 40 anni fa 
ma � ovvio che � uno che non ha visto in diretta le missioni Apollo. 
Quindi mente.
ciao
feynman 

 chili - non si rimane "sospesi" nel vuoto...)
 30 kg  con un inerzia di 180 Kg  , no,  non resti sospeso nel vuoto
non per sempre almeno
ma riesci cmq a metterti in posa facendo il saluto militare  anche con
una ingombrante tuta
mentre fai un "saltello" di un metro buono mentre ti fanno una foto.
Le cosa che forse non ti entra in mente è che anche se la gravita è un
sesto, ti rimangono i muscoli effettivi per la tua massa, è come dire
che sei 6 volte più forte ,ma pensi davvero che sia un problema salire
una scaletta semplicemente usando le braccia ?
DrMorbius

DrMorbius
Mi piacerebbe che qualcuno mi spiegasse, tenendo presente questa fotografia
(la più utile che ho trovato, che ricostruisce una possibile scena lunare
intorno al LEM, dove però l'astronauta non a caso è posto GIA' sulla
scaletta...), e ovviamente tutto quello che se ne deduce, la mitica "salita"
col fatidico "saltello"!...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Apollo_lunar_module.jpg


 ma è ovvio che è uno che non ha visto in diretta le missioni Apollo. 
Poteva avere cinque anni, nel 69, mica ha detto di averle finite.
No, dicevo, di averle finite 40 anni fa.
E non tutti i genitori hanno tenuto alzati i bimbi per la diretta
notturna.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Mi piacerebbe che qualcuno mi spiegasse, tenendo presente questa fotografia
Ma te lo hanno (abbiamo) già spiegato: hai i muscoli di tyson e pesi
come carla fracci, ti sembra difficile sollevarti a forza di braccia
su una scaletta?
Hai mai fatto l'arrampicata sulla fune?
Sei mai stato tanto tamarro da farla senza aiutarti con i piedi?
Be', se ci si riesce a gravità 1, (e ci si riesce, l'ho fatto io
prima di dedicarmi alle arti marziali diventando cintura nera di
scrivania), figurati quanto è difficile farlo a gravità 1/6.



Eh già, la Nasa ha previsto una scaletta per farmi salire, però ha anche
pensato bene di farmi fare una piccola "scalata" per raggiumgere detto
provvidenziale accessorio, e tutto per risparmiare un chilo di peso!... Ma non
vi viene da ridere a rileggere le assurdità che scrivete?!...

 vi viene da ridere a rileggere le assurdità che scrivete
hai una vaga idea del costo in carburante necessario per mandare un Kg
in più sulla luna ?
DrMorbius

 vi viene da ridere a rileggere le assurdità che scrivete?!...
A me no.
La NASA non aveva l'idea precisa dello spessore dello strato di polvere
che avrebbero trovato sul satellite, AFAIR.[*]
Perciò avevano previsto che le zampe di atterraggio potessero piantarsi
parecchio nella finissima polvere lunare.
Una struttura che varia la sezione della zampa di atterraggio aggiunge
una pericolosissima forza di rottura, se la polvere fosse stata spessa
al punto da raggiungere l'inizio della scaletta.
[*] Era uno dei grossi dubbi sulla riuscita della passeggiata lunare, a
quanto ricordo.


 quanto ricordo.
Sì, ricordo anch'io che la questione di quanto il LEM sarebbe 
sprofondato nella polvere era una delle più aperte. Si ipotizzava 
addirittura che il suolo lunare fosse come un mare di polvere finissima 
e poco compatta, cosa che sarebbe stata disastrosa.
Gli astronauti rimasero stupiti vedendo che non si sprofondava per nulla.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Ripeto la domanda: avete un'idea delle sciocchezze che scrivete?...
Nelle missioni successive il LEM portò sulla luna un "rover" del peso di oltre
200 kg (quindi più di 30 a gravità lunare...), per cui allungare quella
scaletta avrebbe comportato un aumento di peso/costo del tutto insignificante
(probabilmente neanche un chilo, a gravità lunare).
Faccio inoltre notare che alla base di ogni gambo del LEM c'era un piattello
del diametro di quasi 90 cm, quindi tutte le elucubrazioni sul possibile
"sprofondamento" del modulo (e la pericolosa variazione di sezione dovuta alla
scaletta) sono assolutamente fuori luogo...

 fatto caso?!...)
Nooooooo se n'e' accorto !!!! Ragazzi eliminate questo genio, passo .... 
-- 
Federico Magotti

 200 kg
Mica l'hanno portato, quindi il problema non sussiste. Era un modellino 
costruito col Lego e ripreso in studio.


 del diametro di quasi 90 cm,
proprio per non affondare , ma non erano sicuri che fosse sufficiente
DrMorbius

Nelle missioni successive
Appunto.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.


Il presunto "allunaggio" in diretta l'ho visto anch'io, e probabilmente
guardavo attraverso l'oculare di un telescopio prima di te...
Questo mi permette di non ripetere pedissequamente tutte le facezie che altri
propinano contando sulla buona fede e l'ingenuità delle masse...


E' invece Feynman a mentire "spudorata-mente" affermando, senza conoscermi,
che non ho visto le missioni Apollo in diretta; all'epoca conservai per molti
anni il poster verticale che (mi sembra) il settimanale Epoca aveva regalato
ai suoi lettori in occasione della missione Apollo 11 (e anche una mappa
lunare di plastica e in rilievo della Luna, se qualcuno effettivamente di un
certa età se la ricorda)... TSK!

 scaletta) sono assolutamente fuori luogo...
Ogni gambo del lem è inclinato, e funge da ammortizzatore aprendosi
verso l'esterno.
Se il piede affonda, la "gamba" taglia la polvere diagonalmente, non in
verticale, e la scaletta offre resistenza laterale.
Ma puoi avere ragione, riguardando meglio la struttura, il problema è
tutt'altro: le zampe del LEM erano ripiegate e si dovevano aprire solo
durante la discesa.
Direi che siano anche telescopiche, e guarda caso la scaletta finisce al
limite del gambo principale, punto fino al quale si ritraevano i
piedoni, più o meno in linea con l'ingombro del diffusore del motore
principale.
Scacco. :-P


DrMorbius
Altre sciocchezze a ripetizione!...
In preparazione delle missioni Apollo la Nasa aveva dato vita al programma
"Surveyor", sonde automatiche che erano allunate prima dell'Apollo 11 e
avevano fornito dati sulla composizione e sulla consistenza del suolo lunare,
dimostrando che, invece di "sprofondare", sulla Luna era semmai facile
"rimbalzare"...

 "rimbalzare"
il cazzo , è vero che le sonde Surveyor  avevano spedito parecchi
dati, ma dire che erano esaurienti è un bel
salto. Non erano certo garanzia che la superficie lunere fosse
dappertutto così,Per quello che ne sapevano , magari 100 metri più a
dritta la sabbia era alta 300 metri , tanto che i padelloni non solo
furono presenti nella prima missione ,ma anche in quelle sucessive.
DrMorbius

 conoscermi, che non ho visto le missioni Apollo in diretta
se le avessi davvero viste in diretta non avresti scritto tante scemenze 
sulla scaletta del LEM.
ciao
feynman 

 Appunto.
E poi antonio ti accusa di arzigogolare.


roberto ha scritto:

Assolutamente no, i "piattelli" non possono avvicinarsi al margine inferiore
della scaletta come pensi tu, evidentemente non hai ben presente la struttura
del LEM, ma puoi sempre leggerti (come ho fatto io) il relativo "Handbook" in
due volumi disponibile in rete (solo 1700 pagine!)...

feynman ha scritto:

Quali sarebbero di grazia le "scemenze" che avrei scritto sulla scaletta del
LEM? Fino a prova contraria, il mio thread originario al riguardo conteneva
solo una domanda, alle successive "scemenze" (che potrei elencare in tutta la
loro "gloria") ci avete poi pensato voi!...

 scaletta del LEM?
sull'impossibilità di salirci :-)
se avessi visto davvero gli astronauti muoversi sulla Luna nemmeno la 
tua ignoranza assoluta su cosa vuol dire g=1,63 m/s^2 per tali movimenti 
ti avrebbe permesso di scrivere simili scemenze.
ciao
feynman 


Ma se alle estremità dei gambi ci sono i... "padelloni" che hanno un diametro
di oltre 80 cm e quindi molto più larghi della scaletta, che questa sia un po'
più lunga non cambia nulla, mi sembra.
O no?!...

> Culo
uh... ma perche' non cambi nick? 


E chi ha detto che è "impossibile salirci"?!
Basta usarne un'altra che dal suolo arrivi all'altezza della prima!...

 E chi ha detto che � "impossibile salirci"?!
ma piantala.
Hai parlato di saltelli impossibili etc.
ciao
feynman 

feynman 
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!


At earth launch, the landing gear is retracted to reduce the overall
size. It remain retracted until the docked CSM and LM attain lunar
orbit and the astronauts .... the commander in the LM operates the
landing gear deployment switch to extend the gear.
Scacco. matto.


 Scacco. matto.
Mi è partito un colpo.
Sono telescopiche, anche per l'assorbimento dell'urto di atterraggio.
Ammortizzatore a struttura interna deformabile semielastica.



C'è qualche filmato dal quale apprendere la giusta manovra per "issarsi"
(saltello + olio di gomito) sulla scaletta del LEM? Io aspetto!...

 O no?!...- Nascondi testo citato
te lo avevo gia spiegato , gli steli( la parte sotto )  comprendono
strutture a nido d'ape che fungono da ammortizatori   , e possono
accorciarsi ( se ricordo bene ) fino a 32 pollici, che sono  80 cm
giusti giusti, per cui una scala piu lunga rischiava di inficcarsi per
terra( o nei padelloni ) , e non è bello.
il tutto per cosa ? per una scala inutilmente piu lunga ? che costa
carburante e basta ?
continuiamo a girare in tondo ?

 aspetto!...
certo che c'č.
Io ce l'ho qui su un DVD di Focus di qualche anno fa che contiene circa 
due ore di filmati.
Compralo.
ciao
feynman 


"The footpad assures minimal penetration of the lunar surface. It has a
diameter of 37 inches and can pivot at the end of the primary stru." (Lunar
Module Handbook - pag. 31, paragrafo 1.3.2.2.2)
Niente rientro "telescopico" fino a 32 pollici, il "tubo" al quale si trova
attaccato il "piattello" ("footpad") accoglie il tubo di diametro inferiore al
quale è attaccata la scaletta (che quindi potrebbe scorrere al suo interno, ma
solo per pochi cm).
Scorrere telescopicamente per 32 pollici sarebbe infatti impossibile:
"The ladder affixed to the primary strut of the forward leg assembly has rungs
and railings. It extends from the forward end of the platform to the end of
the strut's OUTER cylinder." (Lunar Module Handbook - pag 33, paragrafo
1.3.2.2.7)...

 Scacco. matto.
"Matto" sě, ma solo chi per ventura ti desse retta!!...
"Al momento del lancio dalla Terra, il dispositivo di atterraggio ("landing
gear") si trova retratto per ridurre l'ingombro complessivo"
Capito?!...
Nel caso non avessi ancora chiaro il reale significato pratico della
precisazione, guarda questa immagine che mostra come si presentava il LEM
quando era inserito all'interno del terzo stadio del Saturno 5:
http://www.jrbassett.com/apollo/APNa07.JPG
Come puoi constatare, la scaletta poteva benissimo essere piů lunga senza
porre problemi di sorta...
Non te la prendere, bevici su!...

 senza porre problemi di sorta...
ma che motivo c'era di farla più lunga quando ci si 
salivatranquillamente così com'era?
ciao
feynman 


Vorrei proprio vedere in quel tuo DVD quanto "tranquillamente" ci si
saliva!...

 saliva!...
ricapitoliamo:
- non hai la minima idea di cosa voglia dire g=1,63 m/s^2 per quel che 
riguarda salire uno scalino in quanto non capisci quasi nulla di 
dinamica
- non sei capace di cercare in Rete qualche filmato che ti la  terribile 
salita della scaletta
- non hai il DVD di Focus e non ti fidi di chi ce l'ha
Vuoi che organizziamo una colletta per regalarti questi:
http://lescienze.espresso.repubblica.it/multimedia/home/23288223
ciao
feynman


Perché dovrei fidarmi di chi non si è fidato di me?!...


perche' l'alternativa consiste nel continuare a fare figure da
ignorante.
Mk


http://lescienze.espresso.repubblica.it/multimedia/home/23288223
IMHO non serve ricapitolare o fare collette.
Synth Mania, della serie : Darwin prima li fa poi, poi li accoppia e
alla fine li fa accoppare


 certa età se la ricorda)... TSK!
Ho ancora entrambi, per quanto in pessime condizioni. Certo,
per ritrovarli sarebbe un casino, dovrebbero essere all'incirca
in uno strato paleozoico inferiore del garage... probabilmente
nel quattordicesimo scatolone in fondo a sinistra.
Contando solo gli strati verticali :-(.
Bye, G. 

 http :// 
wiki.teamfrednet.org/index.php/Portal:Lunar_Lander/Landing_Gear
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 creduloni però a quanto pare ce ne saranno sempre parecchi in giro...)
più che altro si trovano tanti idioti che credono così difficile quel 
saltello.
Gli astronauti avevano una forma fisica e capacità perfette, figuriamoci 
se Armstrong si sarebbe fatto bloccare da ciò.
Ora continui a scrivere scemenze o preferisci cambiare argomento, che so 
la bandiera che sventolava... ?
ciao
feynman 

 uh... ma perche' non cambi nick?
Perche' mi piace, č la parte del corpo umano che piů mi affascina.
Poi mi piacciono anche le botte di culo, ad esempio. Tipo trovare soldi per 
terra. Non ti sembrano dei buoni motivi?
Ciao, stammi bene.
Culo
ps: sono contento che il thread abbia generato una discussione tutto 
sommato costruttiva ed interessante.


Questione di punti di vista, per me potrebbe essere considerato "idiota" chi
non sa distinguere tra realtà e finzione letteraria!...
Il passo citato è evidentemente una rievocazione romanzata degli avvenimenti,
come si usa fare in questi casi: arrivare sulla Luna, saltar giù dalla
scaletta del LEM e poi - come si racconta nel testo - risalirci subito dopo
"al volo", azzeccando al primo colpo la giusta "mira" per riposizionarsi su
uno dei pioli è cosa che non riuscirebbe a nessuno (anche, o forse
soprattutto, per la gravità tanto diversa da quella terrestre, alla quale ci
si deve per forza abituare), su questo non si dovrebbe neanche discutere; se
non ci credi, fai la prova, "al contrario", visto che siamo sulla Terra e non
sulla Luna: prova a saltar giù per 70-80 cm da un tavolo e "atterrare" su uno
degli scalini di una scala che gli hai posizionato aperta di fronte, e poi
facci sapere cosa ti è successo!...
Se ti fossi preso il disturbo di leggere il "manuale" del LEM (per esempio),
ti saresti subito accorto che anche quella documentazione cosiddetta "tecnica"
è tutt'altro che esauriente e precisa, anzi, in alcuni capitoli (dove, finita
la sommaria descrizione delle parti, si passa alle questioni veramente
"tecniche", come i sistemi di rivelamento della posizione e di guida) si
trasforma in un autentico "incubo", un insieme di spiegazioni di carattere
generale che sembrano essere state messe insieme alla meno peggio giusto per
gettare fumo negli occhi dei più sprovveduti (ammesso che questi siano
veramente interessati a capire qualcosa e quindi a leggerla fino in fondo)...

 aperta di fronte, e poi facci sapere cosa ti è successo!...
te lo faccio sapere subito.
Sulla Terra da 80 cm raggiungerei una velocità di caduta di 14,3 km/h,
sulla Luna sempre da 80 cm raggiungerei una velocità di caduta di 5,8 
km/h
la stessa che raggiungerei sulla Terra cadendo da 13,5 cm di altezza.
13,5 cm!
Ho paura a provare l'esperimento perchè le altezze mi spaventano :-)
Fallo tu al mio posto e poi facci sapere cosa ti è successo.
ciao
feynman 

 loro pesano 30 Kg si  ma l' inerzia è quella di 180 Kg di massa) .
La kappa, la kappa minuscola, mannaggia! :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 1.3.2.2.7)...- Nascondi testo citato
non scorre telescopicamente infatti  , ha delle strutture cilindriche
a nido d'ape ( ma mi ascolti dico ? ) che si piegano a mo di
soffietto , non sono facilmente visibili in quanto ricoperte dalla
stagnola anticalore.
riporto
"Il carello di atterraggio
Per posarsi sul suolo lunare lo stadio di discesa dispone di un
carrello di atterraggio (N 10) composto da una struttura a traliccio a
cui sono fissate 4 gambe telescopiche. Ogni gamba termina con ampia
suola del diametro di 94 cm concepita per garantire maggiore stabilità
ed evitare che il veicolo sprofondi troppo nel suolo. Strutture in
nido d'ape, situate al livello delle gambe e delle suole, si
schiacciano al momento del contatto con il suolo svolgendo così il
ruolo di ammortizzatori. Il carello di atterraggio è concepito per
sopportare una velocità orizzontale di 1,22 m/s (4,3 km/h) ed una
velocità verticale di 2,43 m/s (8,7 km/h). A 3 delle 4 suole è fissata
una sonda di 1,50 metri di lunghezza che, al momento del contatto con
il suolo, accende una spia luminosa sul cruscotto e questo deve dare
il tempo al pilota di estinguere il motore prima del contatto con il
suolo. Al lancio, per motivi di ingombro, il carrello di atterraggio è
conservato in posizione ripiegata e rimane in questa posizione per
tutta la durata del viaggio. Poco prima del distacco dal CSM viene
dispiegato dal comandante tramite l'azionamento di piccole cariche
esplosive. (28) Alla gamba situata in corrispondenza del portello è
fissata la scaletta che permette agli astonauiti di scendere sul suolo
lunare. Questa non arriva fino al suolo ma si ferma prima per non
intralciare. A un piolo della scaletta è fissata una targa celebrativa
con incise le firmedegli astronati. "
evidenzierei
"Alla gamba situata in corrispondenza del portello è fissata la
scaletta che permette agli astonauiti di scendere sul suolo lunare.
Questa non arriva fino al suolo ma si ferma prima per non
intralciare."
sei peggio di un muro di gomma , e quindi io mi fermo quì un pochino
nauseato.
Continua pure da solo.
DrMorbius