Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Chi truffa?...Chi truffa?...Chi truffa?...!!!

1) Truffe scientifiche
Un bluff il gene dell'omosessualità
Due anni fa venne presentato con gran fragore dai media: ecco il gene
dell'omosessualità. Gay si nasce. Solo che, a quanto pare, la ricerca era
fasulla. Un noto giornalista scientifico americano accusa: nessuno è
riuscito a riprodurre quegli esperimenti.
2) La tendenza della Comunità scientifica a creare paradigmi interpretativi
immutabili che servono a preservare se stessa da "pericolose" novità è dura
a morire.  Un esempio?  Il medico Lawrence L. Craven, in California, fu il
primo a rendersi conto che l'aspirina ostacola la coagulazione del sangue.
Craven trasse dalle sue osservazioni cliniche alcune conseguenze pratiche e
a partire dal 1950 prescrisse puntualmente questo farmaco ai pazienti a
rischio di infarto. Il medico riferì del successo della sua teoria
attraverso una pubblicazione su una rivista di medicina, ma ad essa seguì l'
indifferenza sprezzante della comunità scientifica.
Solo più tardi a Craven venne riconosciuto il merito dall'American College
of Chest Physicians, che consigliò l'aspirina nelle stesse dosi adottate da
Craven. Oggi i cardiopatici assumono l'"aspirinetta": almeno una targhetta
premio dagli Amici del Cuore, per solidarietà, ci starebbe. O no? (Vincenzo
Brancatisano su "VacciNetwork" del 10.10.2000).
3) Come ricorda il giornalista Luc Burgin nel volume Errori della Scienza
(Bompiani), negli anni Ottanta il medico australiano Barry Marshall osò
sostenere l'esistenza di una connessione tra certi batteri e la comparsa di
ulcere gastriche, mettendo in questo modo in cattiva luce la dottrina
dominante secondo la quale l'ulcera doveva essere collegata a fattori
psichici e all'uso di certi alimenti, censurando l'ipotesi che un batterio
potesse sopravvivere mesi e anni a contatto con gli acidi dello stomaco,
ipotesi che veniva definita inconciliabile con il buonsenso. Bisognava
operare! In un Congresso di Microbiologia a Bruxelles, nel 1983, le reazioni
dei presenti contro la scoperta di Marshall andarono dalla presa in giro
alle violente proteste. La rivista prestigiosa "Lancet" - addirittura - si
rifiutò di pubblicare gli studi di Marshall sul batterio che intanto aveva
preso il nome di Helicobacter pylori.
Solo nel settembre 1995 Marshall ottiene uno tra i più solenni
riconoscimenti, ricevendo a New York il prestigioso Premio Lasker-Award.
"Devo riconoscere che Marshall aveva un'intuizione visionaria delle cose,
una qualità di cui nel nostro campo c'è molto bisogno", commentò a quel
punto Martin Blaser, direttore di una prestigiosa Divisione di Malattie
Infettive, che però alcuni anni prima aveva dato a Marshall, con diverso
tono, del "semplicemente pazzo".
Il caso Marshall si iscrive a buon titolo nella ricca casisitica di geni e
personaggi della Medicina derisi dalla comunità scientifica a causa delle
proprie idee rivoluzionarie.
4) L'elettroshock produce amnesia, incapacità ad apprendere, danni cerebrali
irreversibili, paura, apatia, perdita di creatività, caratteristiche queste
che ne fanno un ottimo mezzo di controllo della personalità, niente di
strano quindi che la sua sperimentazione venne sovvenzionata dalla CIA in
funzione del suo programma di "controllo mentale".
Tali esperimenti portati avanti dal dottor Ewen Cameron consistevano in
periodi di uno-due mesi di elettroshock (6 scosse due volte al giorno, a
volte anche in soggetti di 60 anni) e nell'uso immediatamente successivo in
un periodo in cui secondo lo stesso Cameron nel paziente vi è completa
amnesia, di messaggi registrati che venivano fatti ascoltare per 16 ore al
giorno, il tutto condito con dosi massicce di barbiturici che inducevano il
sonno per gran parte della giornata. Da notare che il dottor Cameron fu
eletto di volta in volta presidente dell'Associazione Psichiatrica
Americana, Canadese e Mondiale, nonché della Società di Psichiatria
Biologica, segno più che mai evidente che i suoi colleghi approvavano ed
ammiravano le sue "ricerche".
D'altronde nello stesso periodo fra gli anni 40 e 50 vi furono numerosi
altri esperimenti similari riportati nelle riviste psichiatriche con nomi
agghiaccianti quali "elettroshock regressivo", "blitz elettroshock",
"terapia di annichilazione". Queste tecniche furono poi abbandonate, ma nel
1966 un'altra forma di elettroshock intensivo fu introdotta il cui uso pare
essere in aumento. Tale tecnica detta "terapia elettroconvulsiva multipla
monitorizzata" prevede 4-8 scosse a due minuti di intervallo per ogni seduta
E chi ha fornito i soldi per tali esperimenti? Oltre alla CIA che li ha
sovvenzionati parzialmente per un certo periodo, la maggior parte dei soldi
necessari per sviluppare queste tecniche sono sempre venuti dagli stessi
pazienti che le subivano e dai loro parenti che pagavano per il loro
ricovero nei vari istituti di "Salute mentale"!
(Ted Chabasinsky, ricoverato a New York nel 1944)
5) Il termine "vivisezione" si applica a tutta la sperimentazione animale
atta a causare sofferenze, dunque oltre a quella che comporta mutilazioni e
interventi cruenti, anche a quella compiuta con sostanze deleterie, veleni,
bruciature, scosse elettriche, privazioni varie, torture psicologiche
squilibranti e così via. Per "vivisezionista" si intende ogni partigiano
della vivisezione, per "vivisettore" chi compie materialmente gli
esperimenti o vi partecipa. L'eufemismo pseudoscientifico per "vivisezione",
impiegato dalla sottocultura dei laboratori, è "ricerca di base" o "ricerca
su modelli", mentre "modello" è l'eufemismo per "animale da esperimento".
6) Eccovi un link: 
http://coscogiuseppe.tripod.com/storia/scienza.htm
7) LEGGERE BENE:
"Ma chi controlla gli scienziati?"
di Letizia Gabaglio
Gli episodi di frode mettono in crisi la credibilità della scienza e pongono
alle comunità di scienziati problemi etici, giuridici e filosofici. I rimedi
proposti sono diversi: dall'istituzione di corsi di etica della ricerca alla
creazione di comitati nazionali per il controllo sulla corretta pratica
scientifica. Galileo ha chiesto un parere a Federico Di Trocchio, docente di
Storia della scienza all'Università di Lecce e autore de "Le bugie della
scienza" (Mondadori), che da anni studia il fenomeno delle frodi
scientifiche.
Negli ultimi anni sono venuti alla luce numerosi casi di frodi scientifiche.
E' perché c'è più corruzione nel mondo della ricerca o perché l'opinione
pubblica è più attenta a questo argomento?
"Il fenomeno delle frodi scientifiche è strettamente legato ai
finanziamenti. Il caso è scoppiato in America dove la ricerca è estremamente
competitiva: i progetti da finanziare sono scelti rigorosamente in base alle
credenziali di chi li presenta e ai risultati ottenuti. Questo sistema però
negli ultimi anni è entrato in crisi perché i soldi destinati alla ricerca
sono, al netto dell'inflazione, sempre gli stessi, mentre il numero di
progetti presentati è cresciuto vertiginosamente. E' ovvio quindi che i
ricercatori siano sempre più in competizione fra loro e che per ottenere i
finanziamenti siano disposti a falsificare dei dati per renderli più
sensazionali. In poche parole non si compete più per la gloria ma per i
soldi. In Europa invece il problema comincia a porsi solo ora. La tendenza è
quella di adottare il sistema americano, proprio adesso che sta fallendo.
Anche in Italia, dove finora i finanziamenti sono stati elargiti a pioggia,
cioè pochi soldi ma a tutti, il Cnr ha ora stabilito dei criteri più
selettivi in modo da garantire più soldi a un gruppo ristretto di progetti".
Negli Stati Uniti prima e in alcuni paesi europei poi si sono costituiti dei
comitati di controllo sulla pratica scientifica. Secondo lei si tratta di
uno strumento efficiente?
"Gli organi di supervisione sono sicuramente importanti. Il problema però
non è di ordine etico ma economico. Oggi la scienza è diventata una
professione appetibile, e dove circolano i soldi si genera anche la
corruzione. Ma i comitati di controllo sollevano anche un altro problema:
chi deve controllare gli scienziati? Sia che si tratti di altri colleghi,
sia che lo facciano dei politici corriamo il rischio di limitare l'autonomia
della ricerca".
Qual è la situazione in Italia?
"Nel nostro paese la ricerca scientifica non ha mai goduto di forti
stanziamenti da parte dello Stato e quindi i casi di frode sono stati assai
pochi. Di conseguenza non esiste un organo di controllo. Ultimamente la
Deutsche Forschungsgemeinschaft, l'agenzia tedesca che eroga i fondi per la
ricerca, ha inviato al Cnr il suo regolamento in materia chiedendo ai
ricercatori italiani di esprimere un parere. Il progetto dei tedeschi
sarebbe quello di scrivere delle regole comuni per tutta l'Europa. E'
un'idea buona ma riguarda un'altra volta l'etica, mentre è tutto il sistema
che va cambiato".
Allora che soluzione propone?
"Più creatività e meno soldi. La storia della scienza ci insegna che la
ricerca ha prodotto di più quando gli scienziati erano di meno e conducevano
una vita umile. Di quanti scienziati ha bisogno una società? Secondo me ne
bastano pochi. Fermi e i suoi colleghi pagavano le apparecchiature di tasca
propria, e in tempi più recenti Rubbia ha battuto sul tempo gli americani
mettendo in pratica una semplice idea sperimentale".
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
Non vado avanti per la solita mancanza di tempo. Solo un paio di parole,
ancora:
Allora?...Cos'è la *FRODE*?... Chi *froda* e chi no?...
Cos'è *LEGALE*?... Chi sono i *TRUFFATI*?...
E poi....Come leggo nel punto 7, se è solo una questione di soldi, nessuno è
"santo" di fronte al vil denaro!...Quando ne circola troppo, l'uomo diventa
quel gran furbacchione egocentrico che è sempre stato. Tarocchi o
laboratori!...
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@katamail.com
-----------------------------------------------------------------
Quando uno scienziato anziano e stimato dice che una certa cosa è possibile,
con quasi assoluta certezza ha ragione;
Quando dice che è impossibile, il più delle volte si sbaglia.
(Arthur C. Clarke)
----------------------------------------------------------------

 "santo" di fronte al vil denaro!...
Caspita, che scoperta.
E' proprio per questo che *bisogna* produrre qualcosa, quando ci si fa
pagare.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

Due anni fa venne presentato con gran fragore dai media
i media non fanno la scienza.
Ma non è che hai la coda di paglia con sta storia della truffa visto che
insisti tanto?
Sai, non vorrei vedere il Gabibbo in visita a Pergine :-)
ciao
Giancarlo

 insisti tanto?
Mi hai tolto la parole di bocca.
E' evidente che il sig. Antonio Bruno non ha la
coscienza tranquilla in fatto di truffe.
            Saluti

 7) "Ma chi controlla gli scienziati?"
Questa va dritta nelle FAQ, sezione "L'innominabile e le scuse puerili".
Credo che, sopra i quattro anni, solo un individuo spregevole cercherebbe di
giustificare la propria posizione cercando di screditare altri, in
tutt'altro settore.
cari saluti sal CICHEP
che si chiede se tra il tuo aver invisi gli 'scienziati ufficiali' e il
punto 4) vi sia un nesso di causalità

 quel gran furbacchione egocentrico che è sempre stato.
Come te?
Vergognati!

 prestazione?
ma io vorrei capire una cosa... vorrei capirci qualcosa...
che "prestazioni"? Di che si occupa sto Bruno?
Almeno tu ^^SpAwN^^ che pare, da come parli, di conoscerlo da un po'... ne sai
qualcosa di *preciso* in merito?
Grazie.

 > > Un noto giornalista scientifico americano accusa: nessuno č


 qualcosa di *preciso* in merito?
Semplice. Fa il mago. Predige il futuro dietro compenso.
Da qui i suoi continui attacchi al CICAP. Comunque fino a poco tempo fa era
disponibile anche il suo tariffario.
Ti consiglio di chiedere al CICHEP.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 ti prosciugo il portafoglio!...
Cos'č? Il miracolo di Natale?
Hai trovato un briciolo di senso di autoironia?
Bisogna festeggiare, allora.
Chissā mai che gli Spiriti dei Natali Passati, del Natale Presente e dei
Natali Futuri ti facciano ravvedere e tu non smetta di staroccare...
Sai che ti dico?
Buon Natale, fattucchiero.
E fai il bravo: non spennare troppi polli.
un Peltio vestito da Babbo Natale (che, lo sanno tutti, ai taroccari porta
solo carbone) che si autosospende per tre giorni la tessera del Branco.

solo carbone) che si autosospende per tre giorni la tessera del Branco.
rotfl!!!!
Up

Ti consiglio di chiedere al CICHEP.
lo chiedo io (ma qui) : dove si trova il tariffario del taroccaro? Tra
www vari e messaggi che negano/affermano la cosa, un po' di chiara
documentazione non guasterebbe :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 disponibile anche il suo tariffario.
Ma che vai combinando BRù!?!?
Non sapevo di queste tue attività!!:-)
.. ed il tariffario?? dove è??
Voglio proveeeeeeeeeeeeeeee :-)
(a parte gli sconti;-P )
Ciao ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:3C23B863...@tin.it...


 ----------------------------------------------------------------
Spiacente ma devi solo aspettare che esca qualche "scienziato anziano e
stiamato" (ma  mi sa che nemmeno uno basti!:-) )che attesti e affermi la tua
medianità o la medianità in genere... :-p
...come è stato in passato per le altre teorie tipo quelle degli
"strizzacervelli"....

 ----------------------------------------------------------------
Spiacente ma devi solo aspettare che esca qualche "scienziato anziano e
stiamato" (ma  mi sa che nemmeno uno basti!:-) )che attesti e affermi la tua
medianità o la medianità in genere... :-p
...come è stato in passato per le altre teorie tipo quelle degli
"strizzacervelli"....
Questo è il mondo!!!

 di "facoltà" che ho sempre
Ma non dire cazzate
Di che facoltà parli? Che dici?
Ma ti rendi conto?

 ----------------------------------------------------------------
Spiacente ma devi solo aspettare che esca qualche "scienziato anziano e
stiamato" (ma  mi sa che nemmeno uno basti!:-) )che attesti e affermi la tua
medianità o la medianità in genere... :-p
...come è stato in passato per le altre teorie tipo quelle degli
"strizzacervelli"....
Questo è il mondo!!!
...o meglio... la nostra società!

Di che facoltà parli? Che dici?
Di spillare soldi alle persone in difficolta'.
Senza alcun rimosro.

gibbo ha scritto:

fino ad ora ho conosciuto solo qualche psicologo e saputo di medici con
tariffe milionarie così....
Saluti.

 gambe...
Chi ti ha indagato? La finanza? La polizia? Chi?
Antonio da questo tuo post si evincono 2 cose.
1) che fai l'indoviano, il medium o come cavolo lo vuoi chiamare.
2) che hai un tariffario.
Quindi quello che ho scritto io è esatto.
Ora capisco che forse hai problemi di bilancio, che la storia di Wanna
Marchi ti ha tolto un ò di clietela potenziale, ma potresti fare una cosa
per rimediare ciò. Spalare letame i cavalla ;-)
--
         ALBION OF AVALON

 ha scritto nel messaggio
news:3C249894...@tin.it...
