Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cecilia Gatto Trocchi, cicappina in tuta mimetica...

Cecilia Gatto Ttocchi, l'antropologa della "facoltà delle merendine" non è
del Cicap?...Sarà...
Io, però, al seguente link 
http://www.cicap.org/articoli/at100047.htm
 del
CICAP trovo, fra i relatori ad una conferenza tutta cicappina:
Piero Angela, Silvio Garattini, Cecilia Gatto Trocchi, Margherita Hack, Paul
Kurtz, Danilo Mainardi, James Randi, Tullio Regge, Giuliano Toraldo di
Francia, Aldo Visalberghi e Roberto Vacca.
Poi, su questo link: 
http://www.cicap.org/convegno/1999/it/programma.htm
trovo il seguente elenco di relatori cicappini:
"Esperienze sorprendenti nel mondo del paranormale"
Marino Franzosi, Amm. CICAP
Francesco Chiminello, Fisico, Univ. Padova
Lisa Maccari, Astrofisica, Univ. Firenze
Vittorio Pesce Delfino, Antropologo, Univ. Bari
Marco Morocutti, Progettista elettronico, Speriment. CICAP
Cecilia Gatto Trocchi, Antropologa, Univ. Perugia"
Proseguendo, nel sito
http://www.mondadori.com/donnamoderna/sos/1898_sos9.html
 la nostra
antropologa interviene fianco a fianco dei cicappini in premurosi consigli
antisette ed antiplagio. Una pagine, tra l'altro, dove CICAP e GRIS
(organizzazione oltranzista fondamentalista cattolica) convivono
innocentemente.
Andando oltre, trovo il sito
http://digilander.iol.it/sciencebookmarks/root/sciencebookmarks.htm
 vi trovo
ancora la Gatto Trocchi mano nella mano con Angela ed il CICAP.
Proseguendo ulteriormente.....beh, non vi voglio togliere il piacere di fare
un piccolo giretto su Google mettendo come parole chiave: "Gatto
Trocchi+Cicap"... Poi ognuno tragga le sue conclusioni se la nostra
lungimirante antropologa è cicappina o meno.
E, già che c'è, magari anche sul fatto che, se non sbaglio, mi sembra che
qualcuno si sia affannato a puntualizzare che l'antropologa *NON E'* del
Cicap...
Forse, cicappini e simpatizzanti, soffrono di un malcelato complesso di
colpa tale da indurli al "bacio di Giuda"?...Rinnegarsi a vicenda, quando
sono troppo grotteschi?...
Mah...:-))
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:ftWd8.14397$v7.5...@twister1.libero.it...


 sono troppo grotteschi?...
Beh, il cicap-pensiero prevede anche che il cicappiano neghi di
esserlo, o di avere fatto sue le idee del cicap, affinché dica che
quello che sembra ripetere pari pari come uno stampino dal
cicap-pensiero è in realtà esclusivo frutto delle sue personali
elucubrazioni ;-)
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 sono troppo grotteschi?...
Ma no, ma no, solo precisare la serie di cazzate che tu ed altri
raccontante, non importa volare tanto alto.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se réposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 elucubrazioni ;-)
Come promesso a suo tempo, ritiro fuori il controargomento:
il sergente apprendista stregone medio deve affermare di non aver preso le
stupidaggini che dice dal suo comandante in capo, ma di averle elaborate di
sua sponte, con la sua testolina.
Ok, avanti un altro.


 sua sponte, con la sua testolina.
ritiro fuori il contro-contro argomento: il fatto che tu ogni volta
che si parli non proprio bene del cicap esci puntualmente a rispondere
in modo insulso e senza faccine, dimostra chiaramente che non puoi
sopportare che ti abbiano toccato il tuo idolo Cicap ;-)


 ritiro fuori il contro-contro argomento:
Ed io il contro contro argomento.
Il fatto che quando si parla per primi di cicap ci siano di mezzo Re artu'
ed il fido scudiero, ed il fatto che i post relativi siano disseminati di
faccine a pioggia casualmente piazzati denota una psicosi piuttosto
radicata.
Ri-avanti un altro.


 Saluti.


del Cicap?...Sarà...
chi è, che ha fatto?
ciao, Jasmine

 wrote in message
3c78a1d...@news.tin.it...

Nulla in particolare. Semplicemente si è permessa di intervenire a qualche
congresso del CICAP.
Ergo è cicappina scettica e branchista.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      ALBION OF AVALON

esserlo,
Per favore, qualche esempio di membro o simpatizzante del cicap che
abbia negato di esserlo.
Altrimenti e' aria fritta come al solito.
Lisa

CICAP trovo, fra i relatori ad una conferenza tutta cicappina
E' normale e spiegabilissimo. Quando l'ente/persona/societa' X organizza
una conferenza su tema, invita, fra i N possibili relatori, i K relatori
di cui sono note e, suppongo, gradite le posizioni.
In altri campi, per esempio, potrei ricordare che alcuni filmati vengono
spesso 'endorsed' da Jim Dilettoso, un esperto che - visionando 20 volte
lo stesso filmato del decollo di un F104 - garantisce trattarsi di venti
UFO diversi, in zone diverse del mondo. Il motivo per cui il responso e'
richiesto a lui e non ad altri e' che gia' si sa cosa dira'.
Se vogliamo, succede lo stesso con molti attori. Uno legge la locandina,
legge il titolo del film, il protagonista e il regista, e gia' sa con un
ottimo grado di precisione cosa succede nelle due ore di proiezione.
Non deve più stupir, se bene stimo, quell'invitar, se non come d'un rivo
che d'alto monte scenda giu' ad imo: meraviglia sarebbe in te, se schivo
e calmo invitassero un relatore, come vedere quiete in fuoco vivo.
Leonardo licenzioso

elucubrazioni ;-)
Il che mi ricorda una buffa coincidenza, che secondo me e' molto
sospetta.
Sembra infatti che la quasi totalita' degli iscritti del Partito
della Rifondazione Comunista abbiano idee comuniste.
Non succede, cioe', MAI, anzi QUASI MAI che un convinto fascista
prenda la tessera di Rifondazione.
E' curioso, no?
Allo stesso modo *quasi* tutti i cicappini hanno idee scettiche,
come se "qualcosa" trattenesse i non-scettici dall'iscriversi. E
il bravo servo di Signora Verita' [1] *DEVE* domandarsi perche'.
Ora sto ricercando un'altra coincidenza, secondo la quale nessun
cattolico crede in Allah. Ma... e questo mi fa sospettare che ci
sia qualche "accordo"... sembra anche che nessun musulmano creda
nella Trinita'!
Leonardo che c'e' sotto qualcosa [2]
[1] trovate indirizzo e cellulare negli annunci personali, sotto
    la voce "pubbliche relazioni".
[2] di cui certamente 'ipse dixit'

 > Ed io il contro contro argomento.
Beh, krmel, io di veri *argomenti*, da parte del tuo interlocutore, come al
solito, non ne ho visti. Ho visto solo una pletora di insulse derisioni (e
il silenzio degli altri...:-)). Sarŕ l'*effetto stampino*?...;-))
Antonio Bruno che i misteri della vita sono ancora infiniti...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

cattolico crede in Allah. 
I cattolici di lingua araba (e qualcuno ce n'e', per esempio in Libano
o in Egitto) ci credono eccome, dato che "Allah" non e' il nome
anagrafico del "Dio dei musulmani", ma e' semplicemente la parola che
vuol dire "Dio" in arabo...  :))))
ciao
Lisa

> Altrimenti e' aria fritta come al solito.
mi pare che il duo AB-krmel quando si CICagitaP produce solo quello.
E chiederei al sergente krmel di non seminare inutili zizzanie con flame OT
;-)
ciao
Giancarlo

abbia negato di esserlo.
Prevedo un semplice silenzio od una complessa svicolata. A 5:1 una
mutatio controversiae appesa a questo mio post.
Leonardo fra il mago e l'allibratore

 Riprovaci ancora, sarai più fortunato.
Figurati, dopo questi rigori a porta vuota, mi aspetto solo la dichiarazione
di no-contest, per essere piu' fortunato.


 il silenzio degli altri...:-)).
Ah, non hai notato che io ricopiavo pari pari i contenuti espressi dal tuo
fido collaboratore (parole tue, ricordi?)
saluti.


 abbia negato di esserlo.
Un'occhiata al subject? ;-)


 mutatio controversiae appesa a questo mio post.
C'è già scritta nel subject la risposta ;-)
Bye Krmel caso in cui "non è dentro di te" :-)


 Lisa
L'aria fritta sta nella sostanziale disobbiettifità faziosa degli
pseudoragionamenti cicappini. Se il discorso verte sull'ipocrisia di chi,
vergognandosi delle figuracce fatte da un comitato a cui appartiene o del
quale è simpatizzante, vi è un'evidente manifestazione di menzogna,  logica
conseguenziale di coerente scorrettezza dice che, posto eventualmente di
fronte ad una richiesta di conferma di tale negazione, *alla presenza di
qualche componente del comitato in questione*,  la persona sceglierà la
menzogna più conveniente. Pertanto, non negherà di far parte del Cicap bensì
NEGHERA' DI AVER NEGATO!...    :-))
Cicappini: siete più scontati di Berlusconi...:-))


 il bravo servo di Signora Verita' [1] *DEVE* domandarsi perche'.
guarda che non c'è nulla di male a dire "ho fatto mie le idee del
cicap", anziché negarlo ma poi riportarle pari pari ;-)


I cattolici di lingua araba
Mi sono espresso male: intendevo dire "il Dio dei musulmani".
Leonardo

 Allo stesso modo *quasi* tutti i cicappini hanno idee scettiche,
Un'aggiunta. Se uno "scettico" mi fa un post in cui ripete pari pari
il contenuto di "Scienza e Paranormale" e delle posizioni cicappiane,
e poi mi chiude il post con i due tipici slogan cicappiani "Non per
chi credere, ma per chi vuol capire", e "Bisogna avere la mente aperta
ma non tanto che caschi il cervello", se poi dice anche che del cicap
non sa neppure cosa sia io francamente il minimo che penserei č che
prende per il culo. Mica gli contesto il fatto che č un cicappiano, ma
che vuol fingere di non esserlo.
Per te non č cosě, ma tant'č ;-)


 wrote in message
6sgh7u8d4bucd2vbo...@L.Serni...

mmmm....Fallimento con una qualche componente cosmogonica, visto che è
attribuibile al Sommo?...
So' questioni troppo grandi per un misero mortale.
Al massimo, io, posso notare che:
-La mia risposta alla "figlia delle stelle" cicappina *non è stata
silenziosa*
-Non si è trattato di una "complessa svicolata" ma di una logica
conseguenzialità stante che, anche dicendo i nomi pretesi, ci sarebbe stata
un'immediata reciproca copertura fatta di menzogna; come dire: tempo
perso...
-La presunta "mutatio controversiae", almeno da parte mia, non c'è perchè a
questo post della Somma Deità altro non ho da aggiungere.
Ribadisco: Non ci sono più gli Dei di una volta!...


C'è già scritta nel subject la risposta ;-)
Cioe', l'ipotesi e' che la cattolico-integralista, esoterista, ed in
altri campi credentissima Cecilia Gatto Trocchi sia un membro od una
simpatizzante del CICAP? E che neghi di esserlo?
Elementi in favore di questa ipotesi: CGT, in alcuni campi, la pensa
esattamente come il CICAP; nient'altro.
Questo fatto diventa un essere 'cicappini in tuta mimetica': sarebbe
ridicolo se non fosse patetico, e trovo preoccupante che tu o non te
ne renda conto, o faccia finta di non rendertene conto.
Leonardo

Cicappini: siete più scontati di Berlusconi...:-))
Questo, detto da chi evoca berlusconianamente complotti nell'ombra, da
chi lancia insussistenti berlusconiani j'accuse, da chi stila liste di
proscrizione che ricordano il Ventennio o il CdA RAI, e attribuisce, o
nega, patenti di "faziosita'" od "obiettivita'" a seconda di quanto ci
si pieghi in una acritica approvazione di *qualunque cosa*.
Il tutto, addotto per giustificare una svicolata, e poter mantenere il
diktat: "Il CICAP pensiero prevede che...".
Sarebbe solo patetico, se non fosse anche ridicolo.
Leonardo

C'è già scritta nel subject la risposta ;-)
Ah, ho capito. "La seconda che ho detto".
Leonardo

cicap", anziché negarlo ma poi riportarle pari pari ;-)
Io sono convinto che, per esempio - anche tu condivida le idee della
maggioranza (quasi certamente della totalita') del CICAP in fatto di
infibulazione, tanto per dire - o supremazia del sistema copernicano
rispetto al tolemaico - o che l'acqua sia composta da 2H e O - o sul
fatto che Garibaldi fu ferito / fu ferito ad una gamba ;-), e tante,
tante altre cose.
Anzi... a ben vedere, e' probabile che siano piu' le idee che hai in
comune con il CICAP che le idee contrarie.
Quindi, il CICAP potrebbe benissimo invitarti {qualora tu facessi il
conferenziere} ad una conferenza sull'infibulazione... dove suppongo
che ti schiereresti a fianco di Ferluga, Garlaschelli e il resto del
CIsCAP.
Domando allora: sarebbe questo un "fare tue le idee del CICAP", o in
realta' "Io e il CICAP su alcune cose la pensiamo nello stesso modo,
per puro caso?".
Leonardo

Al massimo, io, posso notare che:
...mi riferivo a Krml? [1]
...
No, eh?
Peccato.
Leonardo
[1] del resto, tu sei troppo arrogante per rimanere silenzioso, e non
    abbastanza sottile per una complessa svicolata [2]. Succede.
[2] evoluzionisticamente, non ne hai mai avuto bisogno. Infatti tu di
    solito non t'accorgi di pestarla, quindi non ti servono gli alati
    edifici mentali con cui il servo di Signora Verita' dimostra che,
    in pratica, e' come se fosse Nutella [3].
[3] notare come mi astenga dalle parolacce (tranne "Verita'", che, in
    questo contesto, non e' una parolaccia, perche' parlo della tua).

 Ah, ho capito. "La seconda che ho detto".
Nel subject c'è scritto un nome o sbaglio?
Bye Krmel


Per te non č cosě
Per me E' cosi': non mutiamo la controversia, te ne prego.
Hai assolutamente ragione: SE succede questo, ALLORA e' vero quello.
Ma c'e' un punto che da qualche post ti sfugge.
Non basta dimostrare che "Se mio nonno aveva le ruote era una carriola"
per dimostrare che mio nonno fosse una carriola. Devi dimostrare ANCHE,
anzi, prima di tutto, che mio nonno aveva le ruote.
Allora: Cecilia Gatto Trocchi *E'* una esponente, autonominatasi, o per
nomina del CICAP, del CICAP? Perche' CGT e CICAP sono gli unici che, in
questo contesto, possano cicappizzare CGT.
Se si', hai ragione sul fatto che CGT svicoli.
Se no, hai torto.
In piu', trovo leggermente scorretto che, sapendo benissimo quali siano
le mie posizioni in materia di logica (solo uno stupido potrebbe ancora
ignorarle, e almeno tu non lo sei) tu monti un "uomo di paglia" come le
righe che aprono questo messaggio [1].
Leonardo
[1] ma se mi dai il MSG-ID in cui questo fantomatico scettico faceva le
    sue fantomatiche dichiarazioni, ammettero' di avere torto e anzi ti
    chiedero' scusa per lo "scorretto" e dell'accusa di strawmanning.

Nel subject c'è scritto un nome o sbaglio?
Nel senso: CGT e' un membro del CICAP? O e' una simpatizzante del CICAP?
Ehi, questa e' una bella idea. Sentite cosa afferma la scettica Cecilia:
«In base alle mie ricerche», afferma l’antropologa Cecilia Gatto
Trocchi, «la capacità di veggenza e di guarigione è involontaria e
intermittente. Non possiamo negare tali fenomeni, saremmo dei
positivisti rozzi...»
"E' indubitabile che esistano dei fenomeni, dei poteri, che vanno molto
al di la' di quello che, oggi, possiamo spiegare con la scienza"
Eh si', secondo me e' membro del Direttivo Ombra del CICAP, questa vi'.
Leonardo roflante

 Leonardo


Ma è solo una mia opinione, questa...
Diciamo che, SE uno e' simpatizzante del CICAP (non solo di alcune
sue idee), e nasconde questo fatto, allora io ne avrei la medesima
tua opinione.
Pero', lo "scetticismo" e' davvero piu' diffuso della sua versione
hardline.
Leonardo

 Fesso sarai tu. Volgare! Impara l'educazione
Taci, troll e fesso.
Saluti.


 Un'occhiata al subject? ;-)
Allora, riesumiamo un vecchio giochino, che a suo tempo attese tre mesi per
NON ottenere risposta da parte tua, il famoso "Peltio [1] [2] [3]" (TM)
adattato all'occorrenza.
La G.T. ha affermato di *essere membro* del CICAP?
[  ] si
[  ] no
La G.T. ha affermato di *essere simpatizzante* del CICAP?
[  ] si
[  ] no
IF ([si] OR [si]), la G.T. ha poi rinnegato la affermazione?
[  ] si
[  ] no
Poi, per riprendere la tua mutatio controversiae per allargamento del tema
di dibattito (cito: "Beh, il cicap-pensiero prevede anche che il cicappiano
neghi di esserlo"), passando dalla G.T. al cicappiano medio,
qualsiasi membro/simpatizzante del CICAP (G.T. esclusa) ha mai negato di
esserlo?
[  ] si
[  ] no
+++
Se, come prevedo, non riempirai neppure un cencio di casella, avremo
ottenuto la rispsota al noto quesito:
"Siamo uomini o quacquaracqua'?"
Se riempirai una qualsiasi casella che si discosti dalla sequenza ([si] OR
[si]) [si] [no] avremo trovato colui cui la risposta precedente si
riferisce.


in tuta a strisce bianco-rosse con falce e martello e abitare in una
                   ^^^^^^
...perche' BIANCO-rosse?
Omaggi Socialisti Sovietici,
U.

 ...perche' BIANCO-rosse?
non sono i colori predominanti dell'ex simbolo PCI? 


 -La presunta "mutatio controversiae", almeno da parte mia, non c'č
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Credi forse che scrivendolo diventi vero?
Se non era una mutatio controversiae la tua risposta a Lisa, non so proprio
cosa lo possa essere.
Stiamo ancora aspettando i nomi dei cicappini dichiarati che avrebbero
negato di essere cicappini. Nel caso ti fosse sfuggito il particolare, pare
che la Cecilia Gatto Trocchi non solo non sia cicappina ma addirittura non
abbia nemmeno smentito di esserlo. : )
saluti dal CICHEP


 tua opinione.
bene, prendo atto di questo (addì 25 febbraio 2002) e attendiamo un
attimo gli eventi ;-)


 attimo gli eventi ;-)
Io invece sono dell'idea che *proprio perche'* si puo' essere simpatizzanti
del cicap, e quindi attenti alla sua attivita', ed "apprezzanti" degli
intenti, si dovrebbe sottoporre a critica quello che non trova concordi.
E' cosi' che la forma mentis si compone ed alabora.


 ha scritto nel messaggio
news:tf7e8.16980$v7.6...@twister1.libero.it...

Ehehehhh..., St...:-))
Non insegna molto di più quel "fesso" di qualunque altra argomentazione?...
Lascialo dire: conviene a me e a tutti quelli che sanno *aprire gli
occhi*...:-))
Ciao


 attimo gli eventi ;-)
Sì, mi sembra saggio: prendiamone atto...:-))


 una promozione sul campo...;-))
anche la medaglia d'oro, non dimenticare ;-))


 devo verificare...
"Gliel'assicuro, Cavaliere, costui segue una ferrea dieta vegetariana!
nemmeno ha mai sentito il profumo di un brodino di carne di bambino!"
"Davvero? non ci credo! ma se anche pure magari fosse, al limite potrei
azzardarmi a dire che no, costui non puo' essere un comunista."
Non so se son stato chiaro... non credo, ma tant'e'... :-(
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] spesso la magia s'annida dove meno te l'aspetti,
 mentre la si trova di rado dove risiede ufficialmente."
Douglas R. Hofstadter

scettico), forse ci sarà una motivazione che mi sfugge.
AB, come già in passato ha dimostrato, è invidioso perché la CGT viene
invitata mentre un *esperto* paragnosta come lui a quanto pare non lo
invita nessuno.
ciao
Giancarlo

 occhi*...:-))
Basta crederci.
Saluti.
Sempre Spawn in libera uscita

"simpatizzante" del cicap.
E puo' essere una negazione piu' che legittima. Io mi trovo in totale
accordo con alcune posizioni espresse dall'On. Fini e se intervenissi
in un convegno a *QUEL* proposito gli darei ragione secca.
Pero', definirmi un simpatizzante di AN sarebbe, uh, fuori bersaglio.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

attimo gli eventi ;-)
E' un po', che ti vedo prendere nota di fatti e date. Ma non penso sia
gran che utile: puoi ripetermi la domanda in qualsiasi momento, e, nel
caso, c'e' da dire che potrei aver cambiato idea nel frattempo. Non su
questo fatto in particolare, penso... anzi, penso si possa lasciare in
bianco il nome di Associazione/Comitato/Ente/Partito e la mia opinione
rimarrebbe comunque la medesima.
Comunque, per associazione (affermazioni, note su affermazioni fatte e
conseguenze, cambi di idea ecc.) mi ritorna in mente il messaggio
http://groups.google.com/groups?selm=b1385u0diuv956ldh...@4ax.com
al quale non mi pare tu abbia mai risposto. Forse e' il caso di aprire
un nuovo thread.


Sì, mi sembra saggio: prendiamone atto...:-))
Ma prendiamone pure quadro e scena, santo Cielo. Perche' limitarsi?
E' possibilissimo addirittura che prima o poi (penso poi) tu riesca
a beccarmi in contraddizione... Non so: magari, potrei affermare di
voler abbandonare il gruppo, o di postare solo cose in topic, e poi
smentirmi clamorosamente.
Per una modica somma, posso anzi impegnarmi a farlo subito (accetto
anche carte di credito e bonifici bancari). Siamo uomini di mondo.


 ;-)
Preso al volo da google (e quindi senza alcuna garanzia, ma mi pare
"affidabile"):
«In base alle mie ricerche», afferma l'antropologa Cecilia Gatto Trocchi,
«la capacità di veggenza e di guarigione è involontaria e intermittente. Non
possiamo negare tali fenomeni, saremmo dei positivisti rozzi...
fonte:
http://digilander.iol.it/prayerpreghiera/italiano/sveglia/10%20nov.html
saluti
ded

 ha scritto nel messaggio
news:Dkpe8.11868$_u5.4...@news1.tin.it...

mmmm... L'avrà "confessato" al Cicap? Oppure ne sono all'oscuro?...
Si possono notare, per caso, successive, frenetiche attività scettiche e
dichiarazioni negazioniste per porre una toppa all'incauta affermazione?...
Che i cicappini l'abbiano costretta ad una sadica punizione, facendola
partecipare, senza limiti, a tutte le sue "conferenze"?...:-))
Oh!: So' misteri anche questi!...


 Oh!: So' misteri anche questi!...
Il mistero è come tu non ti arrenda nemmeno di fronte alla più evidente
delle evidenze.
Allora, leggi questa frase:
"Con i suoi simboli e il suo immaginario la magia parla all'uomo di se
stesso: a lei va restituita tutta la sua profondità"
La condividi? Ti pare più il linea con il Cicap-pensiero, o con
L'AntonioBruno-pensiero?
Ora, vuoi sapere chi è che l'ha scritta? O forse ci sei già arrivato?
saluti
ded
P.s. riferimento bibliografico disponibile su richiesta

Nel 1999, l'amico Luciano Negrini mi dava il permesso di pubblicare il suo
seguente scritto. Lo rispolvero ora perchè mi sembra quanto meno
interessante...:-)):
"BABELE 21 / a cura di Roberto Negrini
Antropologia di un'antropologa
Per chiunque in Italia si occupi anche solo marginalmente di cultura
alternativa e discipline "di frontiera" è difficile non conoscerla o non
aver sentito parlare di lei. È l'esperta per definizione e non c'è
giornalista scandalistico interessato a rigurgitare qualche scoop sulle
"sette esoteriche", o più in generale sulla diffusione popolare di interesse
per l'occulto, che non abbia il suo nome ben in evidenza sulla propria
agendina. Ogni qualvolta stampa non specializzata e televisione di
intrattenimento si occupano (o tentano di occuparsi) di argomenti connessi
alla magia, al paranormale o a qualche nuova forma di culto emergente,
inevitabile come il traffico nelle ore di punta e implacabile come il
solleone di ferragosto, lei compare e con pacata, ironica condiscendenza ci
spiega "come stanno veramente le cose".
Stiamo parlando dell'antropologa d'assalto Cecilia Gatto Trocchi, docente di
Antropologia culturale all'Università di Perugia, salita agli onori della
cronaca all'inizio degli anni '90 quando condusse per l'ISPES (Istituto di
Studi Politici, Economici e Sociali) due celebri inchieste dagli intriganti
titoli "I soldi del diavolo" e "Notizie dal mistero", da lei stessa
icasticamente definite come "due vaste ricerche" che "intendevano esaminare
qualitativamente e quantitativamente i fenomeni magici [sic] in Italia e
presentare un panorama delle credenze nel paranormale, nell'esoterismo, nell
'occultismo e nel satanismo". In realtà le "vaste ricerche" della Gatto
Trocchi si rivelarono poco più che il discutibile canovaccio di suoi libri
poi pubblicati, Magia ed esoterismo in Italia (Mondadori 1990) e Viaggio
nella magia (Laterza 1993), in bilico tra la narrativa di evasione e la
cronaca scandalistica e assolutamente privi sia di basi documentali sia di
criteri metodologici di ricerca.
L'antropologa all'epoca raccontò di aver compiuto una vera e propria ricerca
"sul campo" infiltrandosi "in incognito" - cioè sotto false generalità - e
facendosi "iniziare" all'interno di "più di cinquanta culti esoterici" (nel
1990), divenuti poi "più di sessanta" (nel 1993), seguendo una sua
personalissima metodologia di "osservazione partecipante". Il risultato
raggiunto è a tutti noto, soprattutto attraverso le pagine illuminanti di
quotidiani e periodici più o meno popolari, trasformatisi come per incanto
in austere pubblicazioni accademiche. Lunghi elenchi di associazioni, le più
eterogenee e distanti tra loro, spesso con nomi e cognomi dei responsabili,
presentate al grande pubblico con il classico tono da lista di proscrizione
e accomunate in un ridicolo calderone di follia dove esoterismo, Massoneria,
magia, religioni orientali, ufologia, pendolini, fate e satanassi sono
considerati come un solo, unico pascolo di un esercito di frustrati,
analfabeti e babbei circuiti da un pugno di astuti guru truffaldini.
Noti esponenti del mondo accademico italiano effettivamente interessato ai
culti emergenti e alle ricerche sull'esoterismo e sulle spiritualità
alternative presero ben presto posizione contro l'incredibile superficialità
di un simile approccio e tra i primi la professoressa Maria Immacolata
Macioti, docente di Sociologia presso l'Università La Sapienza di Roma dal
1976 e nota per il suo equilibrio e per le ricerche effettuate davvero sul
campo a stretto contatto umano e dottrinale con movimenti e persone
implicati nelle moderne forme di approccio al sacro. Sul n. 93 (primavera '
90) della bella rivista La critica sociologica diretta da Franco Ferrarotti
la Macioti, dopo aver severamente criticato sia i metodi sia le assurde
conclusioni della collega perugina, si chiedeva se "inchieste del genere,
condotte con evidente frettolosità ed in modo poco approfondito (...)
aiutino la comprensione di questi fenomeni o non inducano piuttosto
fraintendimenti e chiusure".
Ma definitivo deve considerarsi, sul n 106 (estate '93) della stessa
rivista, l'intervento al vetriolo di Massimo Introvigne, presidente del
CESNUR (Centro Studi sulle Nuove Religioni), che pur essendo cattolico
praticante, quindi potenzialmente di parte, è da considerarsi uno tra i più
obiettivi e informati specialisti internazionali sulle moderne dimensioni
del magico e del sacro. Con il suo consueto stile tagliente e di sapore
enciclopedico Introvigne in ben sette pagine dimostra che: a) la presunta
ricerca della Gatto Trocchi è stata condotta contro ogni prassi sia
deontologica che metodologica, in quanto l'osservazione partecipante implica
lunghi periodi di aperta e dichiarata collaborazione tra l'osservatore e i
gruppi osservati su basi di reciproca stima e non l'osservazione di qualche
ora condotta sotto mentite spoglie; b) le opere dell'antropologa sono
infarcite di errori evidenti, perfino semantici, oltre a mancare di
qualsiasi riferimento alla vasta letteratura prodotta dai gruppi "studiati";
c) interi paragrafi dei suoi libri, contenenti informazioni a suo dire
tratte da osservazioni e colloqui personali, risultano inequivocabilmente e
a volte testualmente tratte da opere precedenti dello stesso Introvigne
senza che la fonte sia citata, secondo la più consolidata prassi del plagio
letterario. La conclusione sottilmente ironica dello studioso torinese è che
la nota opinionista soffra di fenomeni di criptomnesia, cioè lo spontaneo
riaffiorare alla coscienza di ricordi dimenticati.
Sembra che dopo la pubblicazione di questa stroncatura la già traballante
credibilità scientifica della nostra antropologa abbia subito un colpo
mortale almeno presso gli ambienti culturali e accademici più informati. Gli
unici ormai a prendere sul serio le amenità e le calunniose mistificazioni
della Gatto Trocchi, o a fingere di farlo, continuano a essere gli
opinionisti meno informati del CICAP (Comitato Italiano per il Controllo
delle Affermazioni sul Paranormale), qualche esorcista particolarmente
allucinato, i "cacciatori di sette" cattolici e integralisti del GRIS
(Gruppo Ricerca Italiano Sette) - che da sempre annoverano la Gatto Trocchi,
cattolica dichiarata, tra i propri consulenti "di prestigio" - e
naturalmente i professionisti dell'informazione spettacolare, come Lorenza
Foschini e Alessandro Cecchi Paone o i cronisti scandalistici che a ogni
suicidio più o meno collettivo, pur avvenuto in contesti religiosi, o all'
ennesimo arresto di qualche scombinato satanista o presunto tale incappato
nei rigori della legge, ancora oggi corrono ad abbeverarsi alla sua fonte.
Ovvero ai suoi "milioni di adepti plagiati", ai suoi "guru analfabeti", al
suo "business miliardario dei maghi", ben consapevoli del fatto che le
sbrigative e folcloristiche conclusioni della sedicente esploratrice dell'
occulto sono molto più "mediatiche" e facilmente gestibili dalla stolida
superficialità dei media che non le circostanziate riflessioni metodologiche
di una Macioti o le puntigliose classificazioni dottrinali e storiche di un
Introvigne.
In realtà leggendo gli sconclusionati sproloqui della Gatto Trocchi si ha l'
impressione che gli unici "maghi" da cui la "studiosa" è riuscita a farsi
"iniziare", spendendo probabilmente buona parte dei finanziamenti dell'
ISPES, siano quelli pubblicizzati dalla televisione o dagli stessi
rotocalchi che pubblicano le sue interviste. O forse quelli di cui ha
parlato nel marzo scorso durante un'ennesima intervista del fiducioso Cecchi
Paone a proposito dei culti isiaci e che le avrebbero fatto "ingerire i
liquidi del suo stesso corpo" per renderla "fisicamente immortale".
Contiamo vivamente sulla raggiunta immortalità della nostra antropologa per
continuare a divertirci con le sue esternazioni e a comprendere sempre
meglio cosa non è l'Antropologia. E in ogni caso le auguriamo una buona
digestione."
----------------------------------------------------------------------------


invita nessuno.
ma AB allora potrebbe fare una cosa *intelligente* : invitare ad un
suo "seminario" pro-paragnosti la CGT [1] e fare con questa un
dibattito serio... comprensivo anche di esempi ed esperimenti
paragnostici da mostrare alla CGT e mostrare cosi' di non essere
invidioso. Certo, se al "seminario" AB parlasse/scrivesse cosi' come
fa su questo tollerante NG quando si mette a criticare il CICAP (da
solo, senza alcun ragionevole motivo), avrebbe pure l'occasione di far
vedere in pubblico come, quando non sa piu' che pesci pigliare su
qualunque cosa, e' capace di abbandonare un discorso (equivalente ad
un "thread") per passare velocemente ad altri (equivalente ad aprire
uno stack di nuovi thread) e magari autoclonarsi e far parlare i
lurker :))
[1] CGT : sto acronimo mi fa ripensare al gruppo
Citosina-Guanina-Timina presente da qualche parte nel DNA
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)
*** mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email ***

 Ora, vuoi sapere chi è che l'ha scritta? O forse ci sei già arrivato?
E quali sarebbero le "evidenze"?...L'unica *evidenza* che rilevo è
l'incoerenza gattotrocchiesca. Un pensiero detto da persona in linea con l'
"AntonioBruno-pensiero" suggerirebbe a rigor di logica, a quella persona, di
non partecipare a crociate al limite dell'oscurantismo contro il paranormale
e la magia dicendo frasi come "sono tutti truffatori", nè di presenziare o
relazionare alle commedie che il Cicap chiama "conferenze".
Torno a pensare che il Cicap non sia al corrente dell'estrenazione avventata
della CGT. Oppure, come ogni "buon pastore", che abbia di seguito provveduto
a far rientrare la pecorella nel gregge...
Saluti


 l'incoerenza gattotrocchiesca.
Incoerenza che consiste, a quanto vedo, nel non voler stare al posto che tu
le hai assegnato... bah...
Mi permetto di cuttare il resto della filippica anticicap: solita tiritera
già letta e riletta.
saluti
ded

interessante...:-)):
Bastava un semplice "Hai ragione" (a tanto ammonta il 10% del tuo post).
(E potrei chiudere qui la risposta, ma ho voglia di fare il pignolo. Come
sempre, del resto)
Il rimanente 90% afferisce ai seguenti capi:
	1. Varia gente sostiene (e non avendolo io negato, la cosa non mi
	   riguarda) che CGT sia una cialtrona [1]
	2. CGT riscuote o sembra riscuotere credibilita' presso il CICAP,
	   il GRIS ed altre due o tre entita' (la cosa non mi riguarda, e
	   indovina perche')
	3. CGT si e' macchiata di patente plagio letterario (e neanche su
	   questo ho nulla da dire -- e, credimi, per te e' un bene [2])
...e ai fini di questa discussione (stabilire cioe' se CGT sia affiliata, o
simpatizzante, del CICAP; e abbiamo stabilito che non lo e'), e' abbastanza
superfluo.
Tutt'al piu', se proprio vogliamo spremere qualcosa di anti-CICAP da questa
palata di fango (sulla validita' etica dello spalar fango rimando i lettori
agli accesi posts in materia, di tale Bruno Antonio), si puo' convenire che
il CICAP sfrutti a proprio vantaggio le opinioni di gente che - secondo gli
standards del CICAP medesimo - appartiene alla categoria dei cialtroni.
Vogliamo discutere se sia corretto citare, o far parlare, dei cialtroni che
siano noti come tali, in nome di un Ideale o di un Progetto qualsivoglia? A
tale proposito sono quasi sicuro di riuscire a reperire alcuni interessanti
posts su Google, risalenti alla meta' del 2000 (un'ottima annata).
Leonardo
[1] sebbene presso di me, visti i precedenti riscontrabili su Google, debba
    dire che la credibilita' almeno del CESNUR sia piuttosto bassina.
[2] ma, volendo, ho un po' di roba salvata su file. A copiaincollarla mi ci
    vorrebbe dai sei ai dieci secondi: basta chiedere.


Tra l'altro, oltre alle patetiche evoluzioni cocciute di elucubrazioni
paranoiconarcisiste di chi cerca di defilarsi dalla semplice veritŕ che la
CGT *č* una simpatizzante cicappina, a me sembra giusto dichiarare
apertamente la mia posizione:
L'esimia CGT *č* simpatizzante del Cicap. Se, poi, mi si venisse a parlare
di tessere per sancire questo stato di fatto, potremmo anche negarlo.
Sarebbe un'altra riprova che, per certe persone, quel che conta non č la
veritŕ ma la burocrazia.
Inoltre, perchč qualcuno non va a cercarla, la CGT, e le chiede
*chiaramente* se simpatizza per il Cicap?... Io le crederei sulla parola. Ma
crederei *a lei*, se ne ho la certezza, non agli ambasciatori...
Comunque, davvero: basta chiederglielo, no?...
Volete che la chiami io?...Me lo permettete?...:-))
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------


------------CUT----------CUT------------
Come al solito, non hai capito niente. Questo argomento, con te, lo
troncherei qui.
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

troncherei qui.
ti sorge mai il dubbio che se tutti ti travisano forse la colpa č del
tuo insulso modo di comunicare?
ciao
Giancarlo

Volete che la chiami io?...Me lo permettete?...:-))
ma certo!
lo fai nella seduta spiritica del martedě o in quella del giovedě?
ciao
Giancarlo

 troncherei qui.
Argomentazione decisamente convincente.
Immagino che anche tutti quelli che ci leggono a questo punto saranno stati
convinti dalla tua logica puntale e cristallina.
Anche stavolta, sei uscito vincitore, e con grande eleganza, per giunta...
Complimenti vivissimi!
saluti
ded

 *chiaramente* se simpatizza per il Cicap?...
Perché non lo fai tu, scusa, visto che ci tieni tanto? Così vediamo così ti
risponde.
Io ritengo che ti risponderebbe che condivide *alcune* delle idee e delle
metodologie d'indagine del cicap, mentre rispetto ad altre si colloca in
posizione diametralmente opposta.
Il problema è che per te (e per te solo, direi) questo equivalerebbe ad una
dichiarazione di totale aderenza al comitato. E saremmo al punto di
partenza...
saluti
ded

Bye Krmel
Omaggi,
U.

troncherei qui.
C.V.D. : se non si e' in linea (o in curva :)) coll'anto'-pensiero o
non si e' capito niente e/o l'argomento viene immediatamente "troncato
qui".
Proposta di lavoro di gruppo, anzi di New-Gruppo : diamogli sempre
ragione, diamogli sempre ragione anche quando non ce ne sarebbe motivo


mia posizione
Ti stai ripetendo. O almeno, io non vedo differenza fra le due cose.
Leonardo

 ha scritto nel messaggio
news:q6we8.13419$_u5.4...@news1.tin.it...

 Il condizionale "troncherei" mi permette, allora, di riaprire brevemente
questa discussione per precisare (senza alcuna speranza di convincerti)
alcune cose. In primo luogo, che fermarsi dallo sbattere contro il muro la
testa è, in genere, una decisione saggia. e *tu* sei un muro di
cocciutaggine che ha oscurato del tutto la sua obiettività per sparare
sentenze ridicole che altro non sono che manifestazioni di "ostilità"
dialettica contro il sottoscritto.
Ma c'è dell'altro da precisare.
La discussione sulla Gatto Trocchi nasce dalle giuste osservazioni e dalla
sacrosanta indignazione di Ugonotto il quale, dopo aver visto un determinato
programma, ha espresso, nei post
news:a56hun$t0l$
1...@pegasus.tiscalinet.it
news:a58vvs$9o9$
4...@lacerta.tiscalinet.it
news:a59006$9o9$
6...@lacerta.tiscalinet.it
del thread "Si parla di maghi a "Porta a porta", *anche* alcune sue
valutazioni sulla competenza della CGT. Per di più, incalzato dal solerte
lacchè dello scetticismo più becero, ovvero Spawn, ilquale si precipitava a
tentare di sostenere che l'esimia accademica non ha nulla da spartire con il
CICAP.
Più sotto, nel thread "Cecilia Gatto Trocchi, cicappina in tuta
mimetica...", io ho *chiaramente espresso* il mio parere nei post
news:ftWd8.14397$
v7.5...@twister1.libero.it
news:9zWd8.14421$
v7.5...@twister1.libero.it
news:dvfe8.20260$
v7.8...@twister1.libero.it
news:aApe8.22101$
fa5.7...@twister2.libero.it
news:3c7a3...@news.dada.it
Non penso di essere stato criptico.
Ma mi dici che "sfuggo" e che non ho argomentazioni... Ma tu stavi attento
alle lezioni, quando andavi a scuola o inseguivi pensieri tuoi?...Tu le
ascolti, di norma, le persone, o *aspetti che finiscano di parlare* per poi
pensarla ESATTAMENTE come prima?...
Complimenti, attendente dell'Olimpo. Fra breve, mi sa che dovrò tornare ad
assumere più deferente e terreno atteggiamento ossequioso al cospetto di
tanto sapere infuso di cui sei evidentemente conscio. Altrimenti, se non
fosse così, temo che l'alternativa che resterebbe, per te, nonsarebbe molto
lusinghiera...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------


wrote:

Non solo: nell'ipotesi, poniamo, che la CGT rispondesse "CHIII?!? Quegli
stronzi del CICAP, potessero schiantare tutti di un cancraccio?", questo
verrebbe letto come una *CONFERMA* che la CGT sia una cicappina convinta
e che per di piu' si nasconda a scopi oscuri.
Cosi' come in altra sede si introduce la "assoluzione per avere commesso
il fatto", il nostro emulo in scala uno a venti agogna una "condanna per
insufficienza di prove".
Gli e' inutile: "archepensevoli spanciasentire Graal". Quando l'italiano
e' insufficiente, subentra la Neolingua <grin>.
Leonardo

 partenza...
No, guarda, il problema è tuo. E lo è in maniera patetica, direi. La
sicurezza con cui dai per scontato di *sapere* come la penso io, anche
quando io non ho mai detto una determinata cosa, è pari solo allo spessore
di obiettività con cui ti poni in discussione con il sottoscritto. E questo
mette in luce problematiche psicologiche che, se fossi in te, inizierei a
considerare.
Ora, sarai certamente così gentile da permettermi di uscire da
quest'ennesimo cabaret?...
Rinnovo i saluti e mi tengo pronto alla prostrazione devozionale...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 Leonardo
Sommo, mai come in quest'occasione, credo, stai cadendo nel ridicolo...:-((
Trovami, o Nume, il punto in cui io, misero verme mortale, ho affermato che
la Ninfa CGT appartiene *totalmente* al tuo braccio di Sapienza infusa,
ovvero il CICAP mentre invece credevo di sottolineare solo che sarebbe
quanto meno ipocrita negare la simpatia che unisce questi due Enti di
Luce!...
Trovami, o Padre diogni Raziocinio, cotal dichiarazione mia e, se non la
trovassi, deh, compi uno dei tuoi augusti miracoli, onde atterrire ancor piů
il temerario mortale ch'osa sfidare il dire tuo e dei paggi d'Olimpo!...
Ave!


 quest'ennesimo cabaret?...
Accomodati. Per me, potevi anche fare a meno di entrarci, sai?
saluti
ded

 pensarla ESATTAMENTE come prima?...
Generalmente ascolto e lascio finire di parlare. Alla fine, vi sono due
possibilità:
1-casi in cui vengo convinto dalle argomentazioni dell'altro
2-casi in cui la penso esattamente come primo
hai ragione nel dire che nei tuoi confronti si verifica spesso il caso 2.
saluti
ded

 (ROTFL!!!!)
MMmmmmmmm...!!!! Ma mi ci tiri proprio!!!...
Del Cicap? Ma stavamo parlando del Cicap o della CGT???!...
Dai, piantiamola lě!...:-))
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 Dai, piantiamola lě!...:-))
Come vuoi tu, basta che non mi fai un nuovo intervento dicendo per
l'ennesima volta che si tratta dell'ultimo. :)))
saluti
ded

hai ragione nel dire che nei tuoi confronti si verifica spesso il caso
2.
esiste anche il caso 3:
dopo aver lasciato parlare antonio si viene rafforzati nelle convinzioni
che precedentemente erano possibiliste.
ciao
Giancarlo

 CICAP.
Interessante come si buchi in modo random quel killfile, ganzo davvero, me
lo presti?
Vedi, dedalo, dove sta la magagna?
Sta nel fatto che qualcuno, Ugonotto, ha dichiarato che la G.T. si
comporterebbe cosi' e cosa'
Qualcuno, io, gli ha fatto notare che non solo e' arbitrario attribuire il
suo pensiero a qualcun altro, ma che la G.T. ha un sistema di pensiero
estremamente lontano dal "pensiero medio" espresso da simpatizzanti e membri
del cicap.
Ed infatti la G.T: non e' membro del cicap o simpatizzante (a meno che non
mi si producano prove) mentre ha parceticapto *con* membri del cicap a
convegli e conferenze, come molte altre persone.
Al contempo, ha ovviamente partecipato a tanti altri convegli e conferenze a
cui il cicap non era presente, ma la cosa non fa testo, ovviamente.
Poi, qualcuno, non io, ha pure prodotto una valanga di citazioni della
G.T:che la confermano distante dal cicap.
Ma Antonio e' granitico, quando si mette in testa di passare da cretino, non
lo smuovi, ed infatti prosegue qeusto thread imperterrito, nonostante ormai
Krmel abbia interrotto la litania della  integralita' della G.T., di fronte
alla semplice evidenza. Ma Krmel e' intelligente, ed ha una decenza ed una
immagine da difendere, Antonio non rischia niente di tutto questo.
E la ripesta.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se réposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 è tipico di certi tuoi beniamini!...:-))
Quota meglio, va.
Questa frase deve averla detta sicuramente Dedalo.
Perchè diamine c'è un solo triangolino (">")?
saluti,
Peltio
che la tecnica di attribuire agli altri i propri difetti è oramai un
classico dell'Ass. Graal.

 l'ennesima volta che si tratta dell'ultimo. :)))
Ma dai, vorresti che il nostro fattucchiero-pagliaccio abbandonasse una
delle sue caratterisitche più divertenti?
Giammai.
Dopo Zelig, c'è lui.
saluti,
Peltio

a far rientrare la pecorella nel gregge...
Il CICAP e' perfettamente al corrente della cosa, e la CGT non ha
partecipato agli ultimi tre convegni nazionali dell'associazione.
Lisa


Luciano o Roberto? Sono due fratelli? Decidiamoci...
Lisa

Antonio Bruno ha scritto nel messaggio ...

Ohi, attenzione pero'... Visti i toni piuttosto accesi assunti dalla
discussione, vorrei chiarire la mia posizione (visto che mi sento anche un
po' responsabile di tutto 'sto casino) precisando che la mia indignazione
nei confronti della Gatto Trocchi erano sostanzialmente di ordine
accademico, nel senso che contestavo le sue affermazioni ritenendole del
tutto inadeguate e fuori luogo per render conto "antropologicamente" del
fenomeno magia. Ora, dal momento che era stata invitata proprio in qualita'
di "antropologa", mi aveva abb scandalizzato constatare come, anziche'
inquadrare la magia dal punto di vista demo-etno-antropologico, come ci si
sarebbe dovuti aspettare, la Trocchi avesse preferito abbandonarsi ad
infiammati anatemi colorati di un ottuso positivismo ottocentesco che -- e
qui veniamo al punto -- mi ricordavano tanto le esternazioni di alcuni tra i
piu' gretti esponenti del cicap (uno per tutti: StenLIo Ferluga).
Detto questo, io non credo che la Trocchi sia davvero un "braccio armato"
del cicap, ma solo che in quell'occasione, per motivi che tuttora mi
sfuggono, si era comportata COME tale...
Tutto il resto.... e' noiaaaaaaaaaaaa!!!!!! ;o)
Un saluto,
L'Ugonotto.
-- "FLAGROR, SED NON COMBUROR" --

troncherei qui.
si ripropone il solito dilemma: vale la pena di spendere energie
rispondendo ad un simile individuo? o forse sarebbe meglio scrivere
delle FAQ che illustrino il perche' venga regolarmente mandato al
diavolo?
magari con una serie di message-id che rimandino a thread passati...
-- 
Ryoga Hibiki(Marco Fracasso)  mail:ryogahibiki(at)
tin.it
"Quanto sono fortunati gli astrologi! Vengono creduti se dicono
una verita' in mezzo a cento menzogne, mentre altri perdono ogni 
credito se dicono una menzogna in mezzo a cento verita'."
Francesco Guicciardini

magari con una serie di message-id che rimandino a thread passati...
Tu collaboreresti?
Leonardo 'hic Rhodus, hic salta'.

Tu collaboreresti?
posso mica gettare il sasso e nasconder la mano? ;-)
chi altro parteciperebbe?


posso mica gettare il sasso e nasconder la mano? ;-)
Be', ora va di moda. Ma dato che a quanto pare non seguiamo la moda,
pro-seguiamo in email, che siamo OT come pochi.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE