Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ancora con la possibilità di viaggiare nel tempo: un cronovisore!

Sempre cercando sui viaggi temporali, ho trovato questo articolo: questa volta
si parla nientemeno che di un "cronovisore":
Tratto da 
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/chan/30/14:811043:/2000/04/10
<ARTICOLO>
Il monaco che inventò
la «macchina del tempo»
Ogni tanto si torna a parlare delle sue teorie. Ciò che affermava di aver
scoperto era talmente incredibile da essere ritenuto falso. Ma essendo lui,
Padre Pellegrino Ernetti, una persona così qualificata e prestigiosa non era
facile dargli dell'imbroglione. Monaco benedettino, laureato all'Università
Cattolica, allievo di Padre Gemelli, si era dedicato allo studio della musica
diventando il maggiore esperto di «prepolifonia». I suoi studi erano talmente
importanti che gli venne affidata una cattedra, l'unica al mondo, di questa
materia, al Conservatorio «Benedetto Marcello» di Venezia. All'inizio degli
anni '70, Padre Ernetti disse di aver scoperto la «Macchina del tempo».
Partendo dal principio che tutto è energia, e che «nulla si crea e nulla si
distrugge», affermò di aver messo a punto, insieme con altri 12 scienziati, un
complesso di apparecchiature in grado di «captare e ricostruire» immagini,
suoni e avvenimenti accaduti anche centinaia e centinaia d'anni fa. La notizia,
clamorosa, fece subito il giro del mondo suscitando vastissima curiosità. «Con
le nostre apparecchiature abbiamo potuto riprendere alcune immagini di Gesù
morente sulla croce», disse Ernetti. «E abbiamo anche ricostruito le parti
mancanti di una tragedia, il "Thieste" di Quinto Ennio, rappresentata a Roma
nel 169 avanti Cristo». Divulgò la presunta fotografia di Cristo in croce, e il
presunto testo di Quinto Ennio che nessuno conosceva. Questi ulteriori
clamorosissimi interventi fecero scoppiare una tempesta. L'argomento divenne
incandescente, le polemiche asprissime. Di quella «macchina» si continuò a
parlare a lungo. Se ne evidenziavano tutte le possibili ipotesi e conseguenze.
Nelle discussioni intervenivano scienziati, sociologi, storici, e anche
teologi. Se era possibile rivedere il passato, significava che si potevano
sciogliere tutti i dubbi restanti su eventi fondamentali che avevano cambiato
la storia del mondo. «Si potranno vedere i miracoli compiuti da Gesù»,
affermavano con entusiasmo i sostenitori di Ernetti. «Gli atei saranno
sconfitti». Ma altri incalzavano spaventati: «E se invece si scoprirà che i
fatti prodigiosi di Gesù sono stati inventati dai suoi discepoli?». Erano
soprattutto gli uomini di Chiesa i più accesi avversari di Ernetti. Egli, ad un
certo momento, si rese conto di aver scatenato un putiferio e corse ai ripari.
Si trincerò in un inespugnabile silenzio. Non volle più parlare della sua
invenzione. Se veniva interrogato, dava risposte evasive. Si disse anche che il
Vaticano gli avesse ordinato di distruggere la sua invenzione. Quel suo
silenzio finì per convincere tutti che, di vero, nella celebre scoperta, non
c'era proprio niente. Negli anni '80 lo incontrai anch'io e tentai di carpirgli
informazioni su quella vicenda, ma Padre Ernetti, che era un religioso gentile
e cortese, sorridendo ripeteva: «Lasciamo perdere, non posso parlare di questo
argomento». Ora però ho trovato una lettera che rimette tutto in discussione.
Ernetti la scrisse a un suo critico nel 1990. Era già molto ammalato e sapeva
che non gli restava molto ancora da vivere. Prima di lasciare questo mondo,
volle riaffermare la validità e l'importanza delle sue scoperte. «L'esistenza
dell'apparecchio (la macchina del tempo) è una sacrosanta verità», scrisse.
«Che si abbia captato (con quella macchina) tante cose del passato è pure una
verità; che tra queste cose captate ci sia anche l'immagine di Gesù e il
"Thieste", è una verità». Questa lettera è una specie di testamento. Come non
credergli? Ma allora dove è finita la «macchina del tempo?».
Articolista: Renzo Allegri
</ARTICOLO>
Cercando "Ernetti" con google, ho trovato altri siti che parlano di questa
cosa. In uno in particolare viene avanzata l'ipotesi che il "cronovisore" in
questione giace dimenticato in un sotterraneo del Vaticano.
Cosa ne pensate, voi?
--
El Barto!

21 12 72 ops volevo dire 2 maggio...1972...ahh  che grande anno.(L'anno
della mia nascita)
Quanti ricordi...
"El Barto!" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:yEaF8.73472$US3.1...@twister1.libero.it...


 facile dargli dell'imbroglione.
Lisaaaaaaaaa, diccelo tu chi ce l'ha il cronovisore a casa :o))
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

Curiosa coincidenza con il ritrovamento della famosa misteriosa
(fantasiosa?) camera dei Wingmakers(viaggiatori temporali),come si
definivano?
una caverna al cui interno furono rinvenuti manufatti e pitture
incomprensibili? propio negli anni di questo strano cronografo.?
Burla colossale? o semplice coincidenza.?
"El Barto!" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:yEaF8.73472$US3.1...@twister1.libero.it...


 ha
scritto:
...
Potresti quotare un pochino meglio? Grazie :o))
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.


Se qualcuno, anche in un lontanissimo futuro, riuscisse a viaggiare nel
tempo, non pensate che verrebbe a trovarci?


No, per due ragioni:
1) Secondo alcune teorie non si potrebbe andare più indietro del momento
della creazione della macchina ERGO si potrà andare solo nel futuro.
2) Secondo altre teorie non si può andare nel passato causa paradosso del
nonno. Una caratteristica dello spazio-tempo sarebbe l'impedire i
paraddossi.
Fabio

paraddossi.
3) non si potrebbe andare a prima del big bang!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 giudicare in anticipo se un fenomeno è a rischio di parodossi o meno...
e una caratteristica dell'universo. nessuno è sorpreso nel vedere che il
piatto resta attaccato al tavolo o che una palla lanciata in aria ricade

 piatto resta attaccato al tavolo o che una palla lanciata in aria ricade
Eh, no! La cosa è molto diversa!
La palla lanciata in aria ricade a terra perchè attratta da un forza, non
per "logicità".
Alla palla non frega niente che rimanere in aria può sembrare illogico, così
come ad Achille non frega niente se superare la tartaruga può sembrare un
paradosso.
Lo stesso gatto di Shroedinger mi dicono che  sia morto per cause naturali,
e non fulminato da un paradosso quantistico... ;-)
I paradossi sono utili per indagare la realtà, per porsi domande e per
risolvere problemi.
Ma non costituiscono legge.
Mi è sempre sembrato assurdo dire che i viaggi nel tempo sono impossibili
perchè "farebbero sorgere dei paradossi".
Per quanto io sia ignorante in fisica, non credo che la fisica si faccia dei
problemi su quanto un fenomeno ci possa sembrare paradossale o meno.
O funziona o non funziona.
Il paradosso potrebbe essere solo il nostro, derivante da un errato punto di
vista o da un'inadeguatezza dei nostri strumetni matematici (rimando alla
tartaruga..)
Dopotutto superare i paradossi dei viaggi nel tempo è abbastanza semplice.
Basta supporre che ogni continuum spazio-temporale faccia storia a se, che
non sia in rapporto di causalità con gli altri continuum.(questa me l'ha
suggerita "Q" ;-))).
Oppure si potrebbero tirare fuori discorsi su funzioni d'onda sovrapposte e
complicanze varie, su universi paralleli, sul collasso degli stati possibili
al momento dell'osservazione (o del viaggio nel tempo...) ecc.ecc..
IMVHO ci sono solo due soluzioni:
1) I viaggi nel tempo sono possibili. Allora aggirare i paradossi è un
"semplice" (!) un esercizio matematico.
2)I viaggi nel tempo non sono possibili, perchè qualche legge fisica,
qualche proprietà della materia o dell'energia non li permettono. In questo
caso i paradossi non centrano ancora nulla.

Vi segnalo un sito dove potete vedere la presunta foto del cristo
recuperata
con l'ausilio del Cronovisore di Ernetti..
http://www.ciudadfutura.com/bitacora/psico/psico.htm
Testi in spagnolo...
Activemax
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG