Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ultime notizie sull'angolo giro

Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 >Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
         Io ci vedrei *moooltaa*! Malizia , sottintendevano gradi cente-
       simali,riservandosi quindi  *35 gradi* per poltrire! :-))PP
       ciaofelix:-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 >Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
Embeh?
Ciascuno ha una diversa temperatura ideale di attività.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
------------------------------------------
Dio non può cambiare il passato, gli storici si: è forse perché essi Gli
possono essere utili in questo modo che Egli tollera la loro esistenza.
                                (Samuel Butler)i
------------------------------------------

 >Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
Inioranti: il 2004 è un anno bisestile e negli anni bisestili si agisce a
366 gradi  ;-)
Ciao,
Roger

>Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
Imperdonabile. Lo sanno anche i bambini che negli anni bisestili l'angolo
giro è di 366 gradi.
-- 
Nessun maggior segno di essere poco filosofo e poco savio, che voler savia
e filosofica tutta la vita. (G.L.)
22/02/2004 13.22.48

 366 gradi  ;-)
Porc... l'avevo pensata prima di uscire, ma l'ho postata solo ora. So che
non posso provarlo, pero' che cazzo :-)

 >Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
Celsius? Fahrenheit? Réaumur?
O addirittura Kelvin?
Qui casca l'asino (e può anche bruciarsi)...
Epimeteo

non posso provarlo, pero' che cazzo :-)
io invece, primo di tutti: vedere su it.istruzione.scuola



alle vostre maliziose interpretazioni sulla suesposta affermazione; lancio
questa mia:
dopo ke si è combattuta la riforma (spero con successo) per tutto
l'angolo giro (ke per me è ossimoro;-)) avanzano 5° con i quali dobbiamo
eventualmente agire in quei punti in cui la riforma fosse di difficile
eradicazione per
un'ulteriore ripassata............
spero nella v/s comprensione, drk

 >Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
Melius abundare quam deficere.
GraZia

 Melius abundare quam deficere.
Non c'è bisogno di angoli: basta calciare la Moratta in linea retta.

> Non c'è bisogno di angoli: basta calciare la Moratta in linea retta.
Sante parole! Padre, Lei ha sempre ragione!
GraZia

>Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
Ma no, è una particolare allusione ai detersivi:
"Per combattere lo sporco si dovrebbe agire a 365 gradi" (Kelvin,
ovvio)
-- 
Xander (ver. 0.9 beta)
Per rispondermi via e-mail togliete tutte
le "X" e ".invalid" dal mio indirizzo.
- Oh, c'è no straniero che j'hanno sparato, bisogna aspetta i parenti
ch'ariveno.
- Portalo giù 'nfonno, al reparto surgelati.
- Ma questo che è, n'obbitorio, o 'n supermercato?
(Thomas Milian in "Assassinio sul Tevere")

 >Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
Non mi preoccuperei più di tanto. L'aumento è appena dell'1,4%, meno dell'inflazione dichiarata
dall'ISTAT.
ciao
paolo

 Non c'è bisogno di angoli: basta calciare la Moratta in linea retta.
Facendo "bam !" ? Che sono le sue (di lui ? di lei ? di esso ?) iniziali
(Joy Brichetto Arnaboldi Moratti, come si evince dall'ineffabile
http://www.repubblica.it/online/politica/biografia/moratti.html
)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 
http://www.repubblica.it/online/politica/biografia/moratti.html
)
Dal momento che il soggetto della suddetta biografia è sempre indicato come "it", non
c'è alcun dubbio che si tratta di "esso".
Ecco quindi trovata la quarta "i", che riassume ed esalta le tre precedenti:
internet, inglese, impresa, it
Epimeteo

 indicato come "it", non c'è alcun dubbio che si tratta di "esso".
Pero' se si guardano sullo stesso sito le biografie di altri ministri
esse oscillano tra il maschile, il femminile e il neutro ...


>Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
Perché, non si puň agire in tutte le direzioni (o su tutto) e un po'
di piů in alcune direzioni (o su qualcosa)? Questo se usiamo la
metafora degli angoli.
Al di fuori della metafora, non c'č nulla di strano a considerare (ad
esempio in trogonometria), angoli maggiori di 360 gradi (o anche
angoli negativi).
Ciao.
Gian Carlo

 angoli negativi).
Perché non tagiamo la testa alla juve e ci esprimiamo in radianti? Cosě
potremo agire a 2ś, e perché no a 5/2ś, a 3ś, 7/2ś, 4ś...

potremo agire a 2ś, e perché no a 5/2ś, a 3ś, 7/2ś, 4ś...
Padre, ovviamente la grandezza e il segno degli angoli prescindono
dall'unitŕ di misura.
Ciao.
Gian Carlo

 dall'unità di misura.
E allora? Il punto è che a molti fa impressione sentir parlare di angoli
superiori a 360°? E allora affranchiamoli dalla paura passando ai radianti.
Ciao.

 scrive...



E così siamo sicuri che non "gli" faccia impressione addirittura
sentir parlare di radianti?
Figuriamoci poi se, invece di sentire "si dovrebbe agire a 360 gradi",
sentissero "si dovrebbe agire a 2 pigreco radianti" o, peggio, invece
di "si dovrebbe agire a 365 gradi", sentissero "si dovrebbe agire a 2
pigreco radianti più 10 pigreco radianti diviso 360". :-)
Ciao.
Gian Carlo

 >Per combattere la riforma si dovrebbe agire a 365 gradi.
Dov'è il problema? Basta usare uno spazio non euclideo!
DdJ

 dall'unità di misura.
Non è detto... Non dovrebbe essere difficile disegnare uno spazio non
euclideo in cui un certo angolo ha lo stesso valore in radianti che in
quello euclideo ma un valore differente in gradi. Questo perché i gradi sono
una convenzione in termini di suddivisione dell'angolo giro, per cui nulla
impedisce che un angolo giro sia di 365° in un punto e di 360° in un altro,
mentre essendo il radiante definito attraverso il rapporto
circonferenza/raggio, questo potrebbe rimanere costante al variare delle
coordinate. Sto parlando ovviamente di una geometria variabile punto a
punto, come quella tipica di uno spazio tempo immerso in un campo
gravitazionale.
DdJ

 femminile e il neutro ...
Nella stessa biografia ?
 
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

 tempo immerso in un campo gravitazionale.
Questa cosa che hai scritto non la capisco, scusa.
Il radiante credo che sia difficilissimo da far capire ed 
assimilare alle persone comuni.
Come si fa a dividere l'angolo giro in un numero di parti 
NON INTERO?
Concetto assai astruso ai più, avvezzi alla divisione delle 
torte.
Lo steradiante poi ....


 scrive:

Dario, ti puoi immaginare tutto ciò che vuoi. Ma gli spazi
non euclidei non c'entrano proprio per niente; non sparare
parole a caso in modo che qualcuno si impressioni, lascialo
fare a quelli che straparlano di "agire a 365 gradi" senza
avere la minima idea di ciò che dicono.
Perché questi straparlanti sono gli stessi che magari 
parlerebbero di conversione a 360 gradi (com'è noto c'è
chi ne è capace).
La misura in gradi è ovviamente proporzionale alla
misura in radianti, in qualsiasi spazio euclideo o
non euclideo (limitiamoci per semplicità agli usuali
assiomi della geometria eccetto quello delle parallele).
L'angolo giro è l'intero piano, la cui misura in gradi
è 360 e in radianti 2pi. A meno di non cambiare la misura
in gradi, suddividendo l'angolo giro in 365 parti.
Già che ci siamo, l'angolo giro misura 360 gradi proprio
perché l'anno solare è di circa 365 giorni. I babilonesi,
che usavano un sistema di numerazione sessagesimale, 
introdussero il grado come lo conosciamo oggi per avere una
buona misura degli angoli rispetto alla "circonferenza"
dell'orbita terrestre attorno al sole, che coincidesse
approssimativamente con il giorno.
Ciao
Enrico

 NON INTERO?
Quello che tu chiami angolo giro non è altro che una circonferenza. Se la
dividi per il diametro ottieni pi greco. Ricorda: la circonferenza è due pi
greco erre. Un angolo giro è quindi 2 pi greco radianti, ovvero i radianti
sono l'ampiezza di un arco misurati in raggi della circonferenza. Un
radiante quindi è quell'angolo che sottende un arco di circonferenza lungo
esattamente un raggio.
DdJ

 assiomi della geometria eccetto quello delle parallele).
E' un problema di convenzioni. Ad esempio, in uno spazio euclideo (prendi un
piano) la somma degli angoli di un triangolo è 180°, mentre su una sfera
(spazio non euclideo), la somma può anche essere 270°. Non è pura teoria,
come sa chi deve tracciare rotte sulla superficie terrestre. Se lo spazio,
oltre a non essere euclideo, ha una curvatura variabile (pensa a un
cocomero), le regole della geometria variano da punto a punto.
Ne consegue che se dai due modi differenti di misurare qualcosa, può essere
che la trasformazione da un modo all'altro vari nello spazio. Ovvero, due
cose possono essere equivalenti in un punto ma non in un altro. Ovviamente
questo non ha niente a che vedere con l'angolo da 365°. Voleva solo essere
uno spunto per ricordare come certe certezze che noi abbiamo spesso sono
solo convenzioni. La stessa matematica lo è. Infatti non è considerata una
scienza ma un costrutto filosofico coerente basato su assiomi non
dimostrabili. Spero di non essere stato troppo complicato. Non è mia
intenzione. Non so se è possibile spiegare queste cose in modo più semplice.
A mio avviso questi concetti dovrebbero far parte della cultura di base.
Purtroppo in Italia si ha un orientamento troppo intellettuale e poco
propenso ai principi della scienza. Si considera cultura di base conoscere
tutte le sfumature della propria lingua, tanto che se commetti un errore ti
saltano addosso, e poi... Va bé, non voglio polemizzare. Con buona pace di
Galileo.
DdJ

 esattamente un raggio.
Sono del tutto d'accordo con te, qualunque cosa tu abbia detto.
Ciao, FB

 Sono del tutto d'accordo con te, qualunque cosa tu abbia detto.
E' solo la definizione di radiante, la trovi sui libri di geo

coordinate.
Immagino che, in un simile spazio, anche una circonferenza sarebbe
posso circolare. E i suoi raggi poco rettilinei e diversi fra loro,
anche per la lunghezza. Quindi chissà che cosa sarebbeo i radianti.
Ciao.
Gian Carlo

 E' solo la definizione di radiante, la trovi sui libri di geo
Mi immagino FB riprendere in mano con aria perplessa i suoi testi di
geomanzia....
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
-------------
L'òm pié de solcc l'è ric: el siòr l'è chèl che gh-e n'empórta 'n fic.
                                                          (Ràsega)
-------------

 geomanzia....
Guarda che il geo (Geum urbanum e Geum rivale) è una pianta (famiglia delle Rosacee).
Il Reverendo forse voleva dire che i petali dei fiori di geo hanno dei radianti
bellissimi, ma che solo un geo-baggeo può guardarli senza proteggere gli occhi con
occhiali scuri... :-PP
Ciao,
Epimeteo

 Nella stessa biografia ?
Esattamente, guardare per credere (che ci si diverte anche)

 Ciao, FB
Sigh ;-)
DdJ

 E' solo la definizione di radiante, la trovi sui libri di geo
Se ti interessa, ho scoperto che scaldano molto. (<== sto scherzando! Mai
bruciare un libro: c'è sempre un tavolo che traballa)
Ciao, FB

 anche)
Sapevo che c'era un partito trans-nazionale, ma una 
situazione così trans-trans nel governo non mela spettavo.


 DdJ
Q.E.D., ossia C.V.D.


 raggio.
Questa cosa la sapevo, non avevo capito quel discorso delle 
gemetrie non-euclidee e la differenza fra misure in gradi e 
radianti.
Resta la difficoltà di spiegare alla casalinga di Tortona 
la partizione della torta in 6,28318530... parti.


 coincidesse approssimativamente con il giorno.
E poi il vantaggio che 60 si divide per 
2,3,4,5,6,10,12,15,20,30 senza dare il resto 
Quindi, niente mance ai camerieri babilonesi.


 la partizione della torta in 6,28318530... parti.
Se è brava a fare le torte non ce n'è bisogno. Me la mangio anche intera.
Perché dividere? :)
DdJ

 ha scritto nel messaggio
news:c1kldr$214d$1...@newsreader2.mclink.it...

E "comunque" avete sbagliato casalinga: quella giusta è di Voghera, non di Tortona.
Epimeteo

 Tortona.
Nel caso di torte & affini, però, sarebbe più corretto parlare di 
_casalingua_: "la casalingua di Voghera".
P.
-- 
Passo lento, disinvolto e spensierato degli alpini che marciano
cantando sotto le parabole successive e accanite degli shrapnels. 

 la partizione della torta in 6,28318530... parti.
Grazie alla calcolatrice del Berlusca, la spiegazone è diventata
semplicissima: basta dividere la torta in 12165 parti e poi convertire in
euro.
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 _casalingua_: "la casalingua di Voghera".
Ma no, io conosco la casalingua di Voghera: è solo una chiacchierona.
E.

 Voghera, non di Tortona.
Fu contattata all'uopo ma era troppo occupata, tutti la 
chiamano di qua e di là.
