Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La medicina che funziona


 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 


 
Spettacolare.
 
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.


 
|"Ma l'osservazione che i diabetici che lo prendono si ammalano meno
| di cancro candida
 
JPV ha un orgasmo
 
| questo medicinale anche a essere usato, un domani, a scopo preventivo»."
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 
 
/spira
 
R.
 

 JPV ha un orgasmo
 
ROTFL!!!


ROTFL!!!
 
L'ho battuto per un'incollatura :-)


 provvidenziali per altri:
 
 
 
articolo vecchio...nel 1995 il viagra lo hanno scoperto cosě...
 
si chiama serendipity piů in generale 
 
 

 
E mica solo lui.
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 si chiama serendipity pi� in generale
ma per favore.;  io lo chiamerei riciclaggio.
La serendipity presuppone la casualit� della scoperta., l'animo 
innocente di chi trova qualcosa di inaspettato
Questi signori invece sanno benissimo cosa cercare e , soprattutto, come 
documentare, proporre e riciclare.
Ieri stavo dal medico, allopatico, che mi faceva notare come negli 
ultimi 20 anni siano stati abbassati tutti i livelli di benessere 
fisiologico per spingere il consumo di determinate categorie di 
farmaci., in particolare statine e ace-inibitori.
In particolare , fino a 20 anni fa , si considerava fisiologico un 
valore di pressione sistolica pari a 100+ l'et� della persona.
Forse era un valore  troppo alto, ma portarlo adesso a 80-120 vuole dire 
medicalizzare a vita qualche decina di milioni di pazienti con tutte le 
conseguenze economiche del caso.
Qualcuno dir� che cos� si saranno salvate migliaia di vite umane 
dall'infarto ma il tutto va soppesato con le controindicazioni sanitarie 
di una medicalizzazione vita natural durante
Lo stesso dicasi per il colesterolo. Ora i livelli fisiologici sono 
stati talmente abbassati che vi sognate di gestire il vostro colesterolo 
con l'alimentazione e qualche fitoterapico, soprattutto se , come si 
scopre sempre pi� spesso, il vostro colesterolo non � di tipo esogeno ma 
endogeno, famigliare..
Ai livelli oggi richiesti vanno prescritte le statine , anche questa 
medicalizzazione praticamente a vita.
E le statine , di contrindicazioni, ne hanno parecchie , e pure pesanti
kurz 

 E le statine , di contrindicazioni, ne hanno parecchie , e pure pesanti
 
 
Basta pensare ai non rari disturbi dell 'umore e,
più frequentemente, agli innalzamenti del CPK.
 
Non mi convincono, ma al momento abbiamo poche alternative.
Mi ricordano i gangliosidi degli anni '90 e la calcitonina.
 
 

 di chi trova qualcosa di inaspettato
 
 
se non sai le cose, taci.
 
Le persone sottoposte a cura antiipertensiva con sildenafil (viagra) 
andavano dal medico dicendo che avevano stranamente erezioni formidabili 
...e i medici hanno approfondito.
 
Cosa volevi che non approfondissero?
 
Anche la finasteride ( presa per la prostata) si vide che ricrecevano i 
capelli ai prostatici!
 
quindi crearono il PROPECIA derivato dal proscar .
 
Impara, asinello!
 
 
 

 E le statine , di contrindicazioni, ne hanno parecchie , e pure pesanti
 
sono daccordo almeno in parte , è vero che le multinazionali premono per 
aumentare il consumo di medicinali anche quanto tutto sommato se me 
potrebbe fare a meno ( ma mica solo loro )e' anche vero che l'abbassamento 
dei livelli di benessere fisiologico seguono l'aumento dell'aspettativa di 
vita media .
Cerco di essere più preciso, se hai un aspettativa di vita di 30 anni 
perche' vivi nel medioevo il tuo livello di  colesterolo  poco importa , 
tanto è molto piu probabile morire di mazza chiodata ,
di freddo o di fame o di altro  , a 60 anni quando il colesterolo inizierà 
ad essere un problema  sarai gia morto da mò, quindi mangiati pure il 
cinghiale e morta li. Se invece hai un aspettativa di vita di 80 anni 
certe cose sono molto , ma molto più critiche.Se si nota che una certa 
percentuale di 80enni muore per infarto è conseguente preoccuparsi di 
controllare le cause di questo.
Preoccupazione che prima quando l'aspettativa era 60anni ( per altri 
motivi)  era ovviamente minore.
In breve una soglia di benessere fisiologico adatta ad un aspettativa di 
50 anni non è necessariamente adatta ad un aspettativa di 80 anni  
 
DrMorbius
 

 
 
 
azz azzerato il diabete.... e che aspettano a sostituirlo alle punture 
di insulina???

 di insulina???
 
i trial clinici immagino , potrebbero scoprire che si , ti azzera il
diabete , ma ti cade l'uccello.
I medicinali, quelli con un effetto reale, vanno testati a fondo,
proprio perchè "l'effetto" e' reale e
spesso ha effetti secondari ( quali la morte ) inattesi.
 
DrMorbius

50 anni non è necessariamente adatta ad un aspettativa di 80 anni  
 
Tutto vero, ma è anche vero che spesso ci sono "cure" per obiettivi che
non sono significativamente rilevanti. C'e' magari un (1) paper per cui
avere 75 di pressione è meglio che avere 80 per l'infarto (e magari non
analizza cosa succede - chessò - a depressione o disturbi erettili, per
cui - chessò - 80 è meglio che 75).
 
E tanto basta perché un'anima pietosa ma tipicamente stipendiata da una
ditta che fabbrica ipotensivi strilli per abbassare il livello ritenuto
'raccomandevole' a 75, "per prudenza".


 dimenticarlo
 
infatti

Capisco il tuo punto di vista e in  parte lo condivido.
Ma mi chiedo di fare  tutti una riflessione tra i vantaggi  che tu 
proponi e gli svantaggi di una medicalizzazione coatta e perpetua.  Non 
solo di costi.
Ad esempio , mio padre è morto a 88 anni .
Io da anni abitavo lontano da casa e ,  negli ultimi 5 anni di vita, 
quando tornavo al paese vedevo la faccia triste di mio padre davanti a 
un piattino di insalata e una minestrina ; e poi lo vedevo prendersi u n 
Sinvacor per il colesterolo che era , bada bene, a 220.
Ora mi chiedo se fosse giusto intristire gli ultimi anni di vita di un 
uomo per abbassare a 200 un colesterolo genetico.
Ma i nuovi protocolli  premono per questo tipo di medicalizzazione .
Come diceva Woody Allen, mio padre avraà avuto una settimana di vita in 
più. ma in quei giorni è sempre piovuto.
 
kurz 
 
 

 'raccomandevole' a 75, "per prudenza".
 
non potevi spiegare meglio.
Quoto
 
kurz> -- 
 
 

 'raccomandevole' a 75, "per prudenza".
 
assolutamente vero, come ho detto loro son li per vendere  se provano a 
vendere cose che funzionano è solo perchè è piu' facile venderle,e se riescono 
a venderti anche roba che non serve a nulla o che fa pure mica tanto bene... 
oh beh  99 su 100 non si fan certo perdere l'occasione, basta ci sia una certa 
garanzia di non ritrovarsi con il megaprocessone  per tentata strage .
 
 
DrMorbius
 

 carica dei farmaci RICICLATI.".. guuarda caso come ho scritto io e che
 
 
e tu credi che dopo aver speso mld di dollari in ricerca e test non cerchino 
di utilizzare fino in fondo il frutto delle loro ricerche?
 
Tu le bottiglie di vetro le getti dalla finestra o nel contenitore  adatto?
 
si deve riciclere tutto, è come il maiale, non si butta via nulla!!!
 
sprecone!!!
 
 
 

 più. ma in quei giorni è sempre piovuto.
 
C'e' da dire che la vita media , per fortuna non è aumentata di una sola 
settimana .E' che sul singolo caso è difficile valutare quanto ti abbia fatto 
quella o quell'altra profilassi .
Se arrivi a 80 anna  in salute e' difficile dire se è merito della dieta   che 
hai seguito, della pillolina che hai preso 2 volte al di , delle sedute yoga 
che hai praticatoo se è semplice predisposizione genetica. Tu sai solo di 
esserci arrivato . ( e del resto magari segui cure estenuanti per controllare 
il e poi finisci sotto il tram ) 
Credo che il giusto come spesso accade sia nel mezzo, da una parte abbiamo 
la certezza di una aspettativa di vita "media" più lunga e piu sana . 
Dall'altra un altra certezza , che le multinazionali di qualsiasi tipo sono 
una manica di figli di puttana.
Regoliamoci di conseguenza.
 
DrMorbius
 

DrMorbius ha scritto:

ma non sono farmaci già testati?  i vecchi farmaci non erano testati?  :-o

a venderti anche roba che non serve a nulla o che fa pure mica tanto bene... 
Certo. E lì deve (o dovrebbe) entrare in azione il bravo medico - quello
che non ti prescrive il farmaco "di moda" o quello con la rappresentante
più tr... hmmm... più convincente o che magari (è successo!) dà i "premi
di produzione" ai medici che lo prescrivono di più.
Ma ti scruta, ti palpa e ti ausculta (cit.) e poi dice magari anche "Ma,
senta, il gioco non vale la candela: ma si tenga la su' pressione e vada
un bel pezzo in tasca al mondo!".


 ma non sono farmaci già testati?  i vecchi farmaci non erano testati?  :-o
sono testati per essere usati in quelle dosi  con quelle preparazioni e 
quelle interazioni ( con altri principi attivi, eccipienti, farmaci ) su 
quelle patologie.
Se li usi su altre patologia con altre dosi ,altre preparazioni ,altre 
interazioni eccetera, devi fare altri studi , altre prove , altre verifiche 
senno' col cazzo che vendi la nuova medicina.
Nel caso specifico del anticancro che funziona contro il diabete , un conto 
può essere prenderlo per 6 mesi per il ciclo chemio , un conto per tutta la 
vita  per tenere controllato il diabete. 
DrMorbius

DrMorbius ha scritto:

ok claro..