Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una IA ha scoperto 56 nuove lenti gravitazionali

 
Le cosiddette lenti gravitazionali sono visibili quando una galassia è
"nascosta" dietro un'altra galassia e sono importanti per la ricerca
della cosiddetta "materia oscura"; il problema è che per individuare
una lente gravitazionale, gli astronomi sono costretti ad esaminare
migliaia di fotografie e tale esame è comunque soggetto ad errori.
 
Un gruppo di astronomi delle Università di Groningen, Napoli e Bonn ha
pensato di utilizzare una "Intelligenza Artificiale" (IA) o, per meglio
dire, una rete neurale, addestrandola a riconoscere la presenza di
lenti gravitazionali nelle immagini e poi sottopoendo alla stessa una
miriade di immagini, il risultato è stato la scoperta di 56 nuove lenti
gravitazionali
 
https://phys.org/news/2017-10-artificial-intelligence-gravitational-lens-candidates.html
 
 
Ovviamente, la scoperta deve essere ora confermata da ulteriori
osservazioni effettuate, ad esempio, tramite il telescopio Hubble, ma
la tecnica utilizzata è comunque molto promettente, specie considerando
che la capacità di riconoscimento della rete neurale aumenta man mano
che la stessa rileva nuovi "pattern di immagine" corrispondenti a
possibili lenti gravitazionali, questo significa che, attraverso
l'esame di ulteriori immagini, la precisione del sistema aumenterà
permettendo di scoprire ulteriori lenti gravitazionali
 
Per ulteriori dettagli
 
http://dx.doi.org/10.1093/mnras/stx2052
 
 
 

 Le cosiddette lenti gravitazionali sono visibili quando una galassia è
 
 
Credo sia cominciata la rivoluzione industriale 2.0: quella in cui la mente 
umana, dopo il corpo, diverrà obsoleta.
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 
 

 mente umana, dopo il corpo, diverrà obsoleta.
 
I veri guai, strano a dirlo, inizieranno quando diventeranno obsoleti 
anche i politici.

 
E che dicevo io, basta l'uccello.
 
-- 
E' solo un attimo


Già.
Ma, onestamente, chi oggi sceglierebbe di essere guidato da un essere umano, 
avendo la possibilità di scegliere una macchina?
 
il cd. "elemento umano" provoca guerre, carestie, prevaricazioni. Nel 
piccolo, quando la ministra firmò ma pianse, al grande, Bokassa, Hitler, 
Stalin, Pinochet, Breznev.
 
Poi, ci sono i fuoriclassifica, come PolPot, che dovrebbero ancora porre la 
domanda: chi sceglierebbe mai.
Sai, temo tu abbia ragione, e credo di aver capito come mai non entriamo in 
contatto con altre razze intelligenti nel cosmo.
Non ce ne sono. organiche. Non più.
 
Quelle che lo erano, hanno smesso di esserlo.
 
Ebbene si: se la domanda era sulla fine dell'Uomo, credo che sia non 
dissimile dal mezzo che stiamo adoperando ora.



La fenice.


 Poi, ci sono i fuoriclassifica, come PolPot, 
 
Se programmi un computer con l'istruzione: "sopprimi tutti coloro che non sono adatti al radioso futuro che il super balzo in avanti preparato da Angkar sta per attuare" ti aspetti che faccia diversamente da Pol Pot?
 

 diversamente da Pol Pot?
 
No, mi aspetto che spari, prima, al programmatore. O lo interni in un TSO.
 
O che cambi mata


 No, mi aspetto che spari, prima, al programmatore. O lo interni in un TSO.
 
Strana aspettativa.

 Hitler, Stalin, Pinochet, Breznev.
 
Churchill. Roosevelt. Traiano. Cavour. Einaudi. Moro. Berlinguer. 
De Gaulle. Kennedy...
 
Per ogni politico "mostro" che citi, è possibile citare numerosi
politici che furono grandi uomini, e moltissimi che furono -- e sono --
persone normali.
 
Non penso che un calcolatore potrebbe guidare una nazione meglio di un
essere umano. Perché mai, se opportunamente programmato nel senso
"elimina tutto il vecchiume" dovrebbe fare diversamente da un Pol Pot?

No, mi aspetto che spari, prima, al programmatore. O lo interni in un TSO.
 
Ma difficilmente l'istruzione sarà quella là sopra. Quello che più
probabilmente succede è che ci sarà una serie di regole, ciascuna,
a suo modo, sensata. Diciamo sensata al 99.9%.
 
99.9% elevato alla trentesima potenza, cioè trenta regole sensate,
potrebbero fare 97%. Sessanta regole, 94%.
 
Qualsiasi società probabilmente richiederà un migliaio di regole -
e il risultato complessivo potrebbe sembrarci insensato.
 
Inoltre, l'AI ragiona in termini che non sono quelli umani.
 
Immagina uno scienziato malvagio che programma una super AI con la
seguente direttiva:
 
	PRODURRE LA MASSIMA SOFFERENZA UMANA POSSIBILE
 
La super-AI ci pensa sopra e determina che la primissima cosa deve
essere prendere il controllo del mondo. E così fa. Dopo poco tutte
le attività umane sono subordinate al controllo dell'AI. Qualsiasi
tentativo di opporsi viene previsto (e neutralizzato) prima ancora
che abbia luogo.
 
Dopo poco tempo di fatto nessuno può fare niente che vada contro i
desideri della AI, che procede ad eliminare le guerre, le malattie
e la povertà; poi elimina la criminalità, le disparità, gli odi, i
conflitti di ogni genere, le oppressioni e così via.
 
L'economia, i commerci prosperano, il progresso tecnologico avanza
e dopo svariate decine di millenni l'umanità si è diffusa in tutta
la Galassia.
 
Ed in questo modo la AI soddisfa la direttiva ricevuta.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

:: On Thu, 26 Oct 2017 18:20:43 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
:: <b024vctub0ftlgt4c...@L.Serni>

anche perchè se l'ordine fosse stato "... LA MINIMA ..." la AI non
avrebbe dovuto far altro che distruggere il pianeta :)
 
 
 



P.S.: non so perchè ma mi vengono in mente Trurl e Klapacius :D
 
(Stanislaw era grande imHo :D)