Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CICAP? NO GRAZIE!

CICAP? NO GRAZIE!
Loro sputano sentenze? E chisseneimporta?
"Tuttosottoinquisizione" e' il loro credo! Nei tempi che furono facevano
roghi sui quali abbrustolivano carne umana. Oggi non possono piu'
(mannaggia che peccato! hihihi!) ed allora sfogano le loro ataviche
frustrazioni usando una tastiera (mera soddisfazione).
EVVIVA IL CICAP: anche Galileo Galilei sarebbe felice di sapere che
esiste (in segreto in una seduta spiritica mi ha confessato di volerne
diventare socio).
Povero Galileo.... ho dovuto fargli notare che questi sono peggio di qui
signori che tanti, tanti anni fa gli hanno fatto passare un mare di
guai.
Loro postano? ..... e allora.... PAROLA D'ORDINE: IGNORARE!!!!!
Se non ottengono risposta prima o poi desisteranno ...... il tempo e'
dalla nostra parte.
Ciao a tutti
Peace & Love
P.S. x "quelli" de CICAP:
Please non replicate a questo msg, perche', da parte mia non otterrete
risposta. MARAMEO!

risposta. MARAMEO!
... perche' s'immorto?? (diceva la canzone) "L'insalata era
nell'orto..."
mmmhhhhh! Sento "puzza" di qualcuno incapace di dare limpide risposte
che doveva in passato (in effetti sono almeno in QUATTRO a non aver
risposto ad accorati appelli passati in questo ed in altri NG)... In
fin dei conti quel presentarsi "anonimamente" (hotmail...) ma solo per
dire cappellate, credo che possa spiegare il tutto, a meno che cio'
non voglia essere solo un abile artifizio per riaprire inutili spam
per riunire un po' di "anticicappari". Del tipo : dio prima li fa e
poi l'accoppia. Ma quando sara' che li "accoppa"??
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti


Te l'ho spiegato sopra il perche' : non si possono scambiare idee con
persone dicotomiche! O sei completamente della loro idea o sei contro
(secondo il loro modo di pensare) :
"O con me o contro di me" disse Adolf Hitler (persona altamente
dicotomica).
Se non sono stato abbastanza esuriente ti faro' un altro piccolo esempio
preso in prestito dalla saggezza popolare:
"Non si puo' cantare ad un maiale e pretendere di essere ascoltato : il
verro si infastidisce e il cantante si frustra".
Nella speranza che tu non sia il verro della situazione ti saluto.
Ciao
Peace&Love

Il CICAP porta argomenti logici alle sue tesi. Tu no, anzi, non solo..
rifiuti perfino il confronto. E allora che dirti.. continua a bere tutto
quello che gli altri ti propinano.. pensa che la luna e i pianeti abbiano
influsso sulla vita umana, che sognare tuo nonno che ti dice i numeri del
lotto ti faccia vincere i miliardi, ecc. .. con buona pace di noi tutti.. ma
non venire qua a rompere le scatole per favore. Grazie ;-)
Ciao!

... con buona pace di noi tutti.. ma non venire qua a rompere le scatole per
favore. Grazie ;-)
Se per rompere le scatole intendi il fatto di dire apertamente cio' che si pensa
senza peli sulla lingua saro' molto felice di continuare.
Peace&Love

 facevano gli amici ai tempi delle scuole superiori.
ROFTL! SUPER-ROFTL! Ihihihihihihih!!! Uhuhuhuhuh!Straordinario!
Ma perchè ti chiamavano "condor"?
stànz





Me l'aspettavo una domanda del genere : Grrrrrrrr!
vabbe', saro' chiaro e tosto; a causa di due cose
- il mio naso, un po' aquino...
- il fatto che su molte "cose" scendevo in picchiata e difficilmente
sbagliavo
Dalla fusione delle due cause, nacque quel soprannome :))
Sapessi poi perche' mio padre fu costretto a mettermi di nome
"Goffredo" ....!!!
E a te perche' ti chamavano (e ti chiamano) "Stanz"? (della serie: "il
mistero dei nomi"). Pero' non ti diro' perche' mi hanno messo




a leggere la risposta che ho dato a lui.
L'ho letto e per poco non mi sono rotolato in terra dalle risate (ringrazia
che e' da un po' che non lavo il pavimento, se no sarei ancora li' che mi
rotolo). Fai un mucchio di discorsi astrusi, come quei predicatori americani
che sparano sermoni dalle tv, tacci il cicap di dicotomia mentale, ecc.ecc.
Tutte stupidaggini, che non meritano neanche una risposta, soprattutto per
il tuo modo di fare presuntuoso che sconfina nella maleducazione, sullo
stile dei peggiori glm & TommyGun che si siano letti qua nel ng.
Il motivo e' ovvio, naturalmente. Non riuscendo a portare argomenti ai tuoi
discorsi, tacci tutti di ignoranza, di dicotomia, metti in bocca agli altri
cose che non hanno mai detto o pensato, come nel mio caso
("..o probabilmente saresti stato un lugubre incendiatore di poveri
guaritori (oggi daresti fuoco ai pranoterapeuti) o avresti tacciato di
stregoneria un innocuo ipnotista."), e infine, per tentare disperatamente di
salvarti, infarcisci il messaggio di un bel ripieno di insulti ("L'unica
differenza sta nel fatto che con te non farei discorsi di verraggine, bensi'
di capronaggine.").
Potrei farti notare come i caproni, che sono l'esatto contrario delle
persone intelligenti, siano proprio i creduloni, quelli che ammettono anche
cio' che non e' dimostrabile o dimostrato per un qualche bisogno inconscio
di credere.. e di caproni, in questo senso e' pieno il mondo, a cominciare
da te che ti professi credulone.
Dicevo potrei farti notare questo e tante altre cose, ma siccome mi sono
stufato dei messaggi del tuo stile e tono, tono che ho letto anche in molte
altre occasioni da parte di personaggi piu' o meno farneticanti, vorrei
caldamente invitarti a passare un weekend dalle mie parti e a provare, a
quattr'occhi, a ripetere uno solo degli insulti che qui, tanto
gagliardamente, mi rivolgi.. sarei curioso di vedere quanti riusciresti a
rivolgermente prima che a ti trovi la bocca chiusa a suon di schiaffi.
Scommettiamo che alla fine vedresti anche tu tutto in modo dicotomico?
Almeno i tuoi occhi sarebbero entrambi di un bel nero fuliggine. Altro che
gradazioni di grigio ;-)
Cordialmente.. ;-)

Completamente d'accordo con te Goffredo. Se non mi avesse fatto perdere la
pazienza, gli avrei spiegato anche io il concetto, come con molta (troppa)
pazienza hai fatto tu, e anche io in passato, con personaggi simili ho avuto
occasione di fare.
Eh.. (sospiro ;-) )
Ciao!

gradazioni di grigio ;-)
Ah Zortek ... Zortek ....,
mi spiace se ti sei offeso se con te ho parlato di capronaggine ..... il
termine era usato per indicare un tuo particolare stato mentale (spero
passeggero).
Mi hai sorpreso! Sei un violento...... cattivo!
.... ma in fondo non te ne voglio, probabilmente sei piu' simpatico di
quello che vuoi mostrare.
Peace&Love



 Lo si puo' spiegare tramite i crismi scientifici?
No, ovviamente. ma che c'entra con presunti fenomeni paranormali? La
forza dell'amore e' una cosa immensa, sono perfettamente d'accordo. Ma
se vuoi metterla sullo stesso piano di quelle coinvolte nei discorsi in
tema su questo newsgroup, prima mi dimostri che con la forza dell'amore
qualcuno e' in grado di sollevare una sedia senza toccarla, e poi si
discute. Altrimenti, e' come accusare gli astronomi di ottusita' perche'
non si occupano di tecnologie della produzione del formaggio, o
prendersela con uno studioso di letteratura francese perche' nel suo
lavoro ha trascurato la saga di Gilgamesh.
saluti
Lisa

discute.
E chi ha parlato di levitazioni e che l'Amore possa provocare detti fenomeni?
Era solo un esempio di una immensa forza non misurabile e non spiegabile con i
crismi della logica.
Entriamo nello specifico?
Penso che tutti siate a conoscenza dei fenomeni di possessione demoniaca!
Penso che almeno su questo non vi siano dubbi (o no???)!
Sono fatti che purtroppo accadono  e la Chiesa, anche se e' molto cauta prima di
intervenire e svolge degli  accertamenti per capire se si tratta di effettiva
possessione o meno, ha nel suo "organico" persone (esorcisti) che si adoperano per
liberare il/la posseduto/a dall'entita' malvagia.
Durante gli esorcismi accadono fenomeni da brivido che esulano da qualsiasi legge
della fisica.
Riesci a darne una spiegazione scientifica?
Riesce la scienza a spiegare come, perche' e da che cosa  queste persone sono
possedute ?
E i poltergeist?
Cambiando esempio: e' riuscita la scienza a spiegare le stimmate di Padre Pio?
E il dono dell'obiquita' di Don Bosco?
Ragazzi, sara' anche vero che non c'e' peggior cieco di chi non vuol vedere e
peggior sordo di chi non vuol sentire, ma davanti all'evidenza di numerosissimi
fatti inspiegabili converrebbe che i "sapientini"  scientifici facciano opera di
umilta' AMMETTENDO ALMENO UNA VOLTA che non ci sono spiegazioni logiche perche' la
scienza non ha gli strumenti per spiegarli. Ci vuole cosi' un grande sforzo?
Una cosa e' studiare la metereologia, un'altra e' studiare fenomeni paranormali.
Esempio: immaginiamo di dovere spiegare ad uno scienziato di un secolo fa che
l'etere oggi e' saturo di onde elettromagnetiche generate da telefonini,
trasmissioni fonia radio, trasmissioni video, satellitari ecc.
Beh, per prima cosa dovremmo spiegargli cos'e' un'onda elettromagnetica e via
dicendo ....
Il povero tapino, purtroppo, con gli strumenti a sua disposizione non puo'
"vedere" le onde, percui verremmo presi per pazzi, derisi e forse rinchiusi in
qualche istituto per insani di mente.
A meno che noi tornassimo nel nostro tempo, prendessimo due ricetrasmettitori ed
un misuratore di campo con analizzatore di spettro. Ammesso di riuscire a
spiegargli il principio di funzionamento del misusatore di campo ed il principio
della trasmissione radio, dopo avere fatto una prova pratica di trasmissione
..........forse dopo ci crederebbe.
Quindi, alla fine della fiera, stesso principio si puo' applicare al paranormale,
dove la scienza brancola nel buio e quindi e' piu' facile dire che un fenomeno non
esiste (magari facondosi schermo abilmente con alcune mistificazioni scoperte)
piuttosto che ammettere di non riuscire a spiegarlo
Tutto chiaro?
Peace&Love

concordo con te, volevo solo aggiungere il ciclo mestruale delle donne segue
il mese lunare, non solo ma le macchie solari influenzano notevolmente anche
la psiche umana.
Per tutto questo vi sono studi scientifici che lo provano
ciao


Il ciclo mestruale e' di circa 28 giorni, che, casualmente, e' anche la
durata di un mese lunare. Ma con tutte le varianti del caso, ovviamente
(cicli piu' lunghi o piu' brevi di alcuni giorni, nessuna donna ce l'ha
sempre "regolare" al 100%). E poi mica le donne hanno il mestruo tutte
insieme, a luna piena, o a luna nuova .. quindi, se provi a rifletterci un
attimo capirai che la luna con il ciclo mestruale c'entra come un cocomero
su una pizza ;-)
Quanto agli effetti delle macchie solari, non ci sono studi che dimostrino
niente di inequivocabile. Solo coincidenze, e niente di ripetibile. Quindi,
dal punto di vista scientifico, non e' stato dimostrato proprio nulla.

 Per tutto questo vi sono studi scientifici che lo provano
Senza nessuna polemica, solo curiosita' di chiarimenti: quali sarebbero
questi studi? Ti dispiace dare delle referenze piu' precise? Quando si
afferma che "ci sono studi scientifici", la prassi normale e' questa.
Altrimenti, l'argomentazione non serve a niente. E ricordo, in
particolare, che per "studi scientifici" non si intende libri generici
pubblicati da uno o piu' autori autonomi senza nessuna verifica, ma
articoli apparsi su riviste specializzate e sottoposti al vaglio di un
referee. Altrimenti, non sono "studi scientifici". Possono anche essere
belli, giusti, e contenere cose vere, ma non e' legittimo chiamarli
"studi scientifici".
ciao
Lisa

Mi hai sorpreso! Sei un violento...... cattivo!
era solo una battuta, naturalmente. Il fatto e' che, come ti ho scritto, ho
gia' avuto a che fare con personaggi piu' o meno farneticanti che non avendo
argomenti logici per sostenere i loro discorsi finivano con l'insultare gli
altri. Esattamente come hai fatto tu. E la cosa mi ha rotto, ormai.
Capito mi hai ? ;-)
Ciao!

   Sara' mica perche' di cognome si chiama Stanzani? ;-)
Naaah. In realtà mi chiamo"stànz von
Kolosimo-Daeniken-Heineken-Hancock-Harlock"!!
^..*..^

E a te perche' ti chamavano (e ti chiamano) "Stanz"?
  Sara' mica perche' di cognome si chiama Stanzani? ;-)
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

Per tutto questo vi sono studi scientifici che lo provano
Secondo me e' piu' probabile che questi "srtudi scientifici"
dimostrino che e' in realta' la luna ad adeguare il suo ciclo con
l'orologio biologico delle donne e la psiche umana...
L'importante e' crederci. 
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
alla persona cui sto replicando.


Ciao, a presto ;))
_______________________
Massimiliano Teso
per rispondere via posta elettronica
mettere 
nemo.ad
 al posto di max
_______________________
"L'intuizione, non sottoposta a controllo 
e non corroborata da prove, e' una garanzia 
isufficiente della verita'"
Bertrand Russel, Mysticism and Logic
AVVERBI EDIZIONI
http://www.flashnet.it/users/fn023157
CICAP
http://www.valnet.it/cicap
CISU
http://www.arpnet.it/ufo

altri. Esattamente come hai fatto tu. 
Ciao : Goffredo Pierpaoli


Caro Zortek, io non bevo nulla che non voglia bere.
Be', a parte un po' di atrazina, mercurio, piombo tetraetile e vari ioni in
soluzione, come tutti voi :-)
Leonardo
[1] Oggi va di moda la volgarita' cifrata.
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Cari ragazzi/e
devo dire che lo scambio di opinioni (anche se agli antipodi ovviamente) e'
stato gradevole.
Devo confermare purtroppo che le mie prime impressioni erano fondate:
questo group e' animato da alcune persone con menti ingabbiate dal razionalismo
piu' radicale, e quindi poco adatte a trattare argomenti piu' grossi di loro (e
del loro raziocinio).
Come ho gia detto in un post :
"Comprate un poster gigante della Via Lattea, appendetelo ad un parete, sedetevi
di fronte e meditate sull'immensita' dello sconosciuto e quanto e' miseramente
poco cio' che conosciamo".
Viviamo su un pianetino che orbita attorno ad una stella che si trova quasi alla
periferia di uno dei due bracci di una galassia che NOI chiamiamo Via Lattea, un
granello di sabbia in confronto all'immensita' dell'Universo.
Quello che mi fa sorridere e' che l'essere umano, un'ameba se confrontato con la
grandezza del Pensiero che ha generato l'Universo, con l'arroganza tipica della
sua specie, non solo decide le sorti di un pianeta oramai sull'orlo della
catastrofe e le sorti di milioni di altre specie che purtroppo devono subire le
sue angherie...... non solo! Udite Udite .......
..la sua arroganza e cecita' lo portano ad erigersi Sapiente !
Questo e' vero! Quello e' falso! Quello non lo capisco e quindi e' falso, una
mistificazione, un raggiro, una credenza popolare.
Per esempio sull'argomento dell'influenza della luna sull'essere umano i
"sapientini" di questo group si sono messi a sghignazzare.....
Poracci .... probabilmente non sanno che dal 1980 in poi nella rivista
scientifica "British Medical Journal" e' documentato che la luna piena scatena
l'aggressivita', influenza il momento del parto, aumenta incidenti, ricoveri
ospedalieri, suicidi ed omicidi.
Se a qualche "sapientino" interessa mi informero' in quali numeri della rivista
sono scritti i rapporti scientifici cosi' se li potra' leggere e farsi una
cultura.
Probabilmente non sanno gli intelligentoni che nei giorni di plenilunio la forza
di gravita' e'  superiore al 24,2% rispetto a i giorni di novilunio e che
l'uomo, composto di acqua al 60-70% ne viene influenzato.
La saggezza popolare, spesso derisa sai "sapientini", ha coniato frasi tipiche
come "Sei un tipo lunatico", "Hai la luna?" ecc..
Questi signori, sicuramente animati da buone intenzioni, tentano di capire
l'Universo e le forze che lo governano con il paraocchi e il pallottoliere.
Hanno bisogno di leggere su un rapporto scientifico che una cosa e' vera, per
prendela in considerazione.
Pensate per quanti anni hanno preso in giro e sghignazzato a proposito
dell'ipnosi e dell'agopuntura.
E come se avessero bisogno di leggere il proprio certificato di nascita per
capire che sono vivi!
Se dovessero vedere Dio ed avessero la certezza scientifica della Sua esistenza
cercherebbero di razionalizzarlo scientificamente e di tradurlo in una equazione
o una formula chimica.
Sorrido.
Qualcuno pero' che legge questo group e' diverso. Voglio ringraziare le persone
che mi hanno scritto direttamente alla mia e-mail, persone che non la pensano
come i "sapientini"..... a chi non ho ancora risposto, rispondero' non appena
tornato dalle vacanze.
Consiglio a queste persone pero' di postare nel group ! Dite cosa pensate senza
timori e che importa se sarete attaccati dagli  ICE-MEN!
Sono consapevole che il dialogo con costoro e' difficile, in quanto quando ti
rispondono quotano solo quello che fa a loro comodo e lasciano cadere nel vuoto
argomentazioni a cui per loro e' preferibile non replicare.
Che importa ??? La vostra voce e' importante, anzi, importantissima!
Ok ... direi che per il momento e' tutto.
Ci rileggiamo a Settembre e voglio augurare a tutti Buone Vacanze, che siano
rigeneratrici nel corpo e nello spirito.
Peace&Love



Sono consapevole che il dialogo con costoro e' difficile
L'ho notato anch'io. Tuttavia postare delle affermazioni come quella
del 24,2% non aiuta "la causa". Anzi, la sputtana a morte.
Ogni tanto mi guardo allo specchio e mi dico: "ma sei sicuro di aver
scelto il cavallo giusto?"
Mi viene in mente una vecchia discussione su it.cultura.newage, dove
mi è stato detto che l'antimateria è composta da "antifotoni,
antiprotoni, antielettroni e ANTINEURONI", e io ho risposto dicendo
"Sì, so bene che gli antineuroni sono diffusissimi nel mondo - anche
io ne ho un sacco".
Davide
"Hai un difetto di base, come disse
il triangolo equilatero all'isoscele."
(Dino Sauro)


No... come ti ripeto sono sicurissimo della percentuale. Niente
sputtanamento. Tra l'altro ho cercato al telefono un mio carissimo amico che
e' Geofisico (una laurea in geologia ed una in fisica) per avere conferme,
ma il "poverino" non mi risponde al numero della sua Mega-Chic-Baita in
montagna.
Peace&Love

 di fronte e meditate sull'immensita' dello sconosciuto e quanto e' miseramente
Sei sicuro che esistano fotografie "panoramiche" di tutta la Via Lattea?
Non e' che e' un po' difficile andare a riprendere una vista d'insieme
dall'esterno della medesima?... A meno che tu non ti riferisca a un bel
montaggio nastriforme... :)
astronomicamente vostra
Lisa

 Lisa
  No, mi riferivo a dei bellissimi poster che ho visto in giro che riprendono la parte
di Via Lattea che  si vede dalla terra (ovviamente) oppure e' bellissima anche la
fotografia della galassia M100  che nella forma e' molto simile alla nostra Milky Way!
Peace&Love

Guarda che se la Luna influenzasse la gravita' terrestre per un quarto
circa, come hai detto, noi ci troveremmo a pesare un quarto in meno.
Oltretutto la Luna gira intorno alla Terra, sorge e tramonta nel cielo nel
giro di alcune ore, quindi questa ipotetica e fantasiosa variazione dovrebbe
verificarsi durante la sua permanenza nella nostra fetta di cielo,
aumentando tanto piu' quanto piu' si avvicina allo zenit (la verticale).
Quindi non sarebbe legata alle fasi lunari, che, come tu sai, sono solo
effetti di luce (il fatto che la luna mostri illuminata una fetta piu' o
meno grande della sua superficie), e non hanno a che fare con effetti
gravitazionali. Per concludere, la Luna ha un'orbita perfettamente circolare
intorno alla Terra, e una variazione di quell'entita' invece presupporrebbe
varie cose: una massa del nostro satellite molto maggiore di quella che ha
e/o una distanza molto minore dalla superficie terrestre e/o un'orbita
fortemente ellittica che la portasse molto vicina e poi molto lontana dalla
superficie terrestre (in quest'ultimo caso, in particolare, il nostro
satellite rischierebbe il collasso gravitazionale, ovvero si spaccherebbe in
frammenti per via delle reciproche forze gravitazionali propria e della
Terra).
Quindi, ovunque tu lo abbia letto o chiunque te lo abbia detto, in ogni caso
e' una grossa cavolata.
Buone ferie!
Ciao!
Sandro

Kolosimo-Daeniken-Heineken-Hancock-Harlock"!!
  Dunque tu navighi per l'universo alla ricerca di misteri e, quando
sei troppo ubriaco a causa delle casse di birra che hai svuotato per
tenere l'Arcadia fuori dai casini, lasci guidare al tuo amico
"travasato" nel computer... :-)))


"travasato" nel computer... :-)))
"Casini" ?!? AHHHHH Non pronunciare QUEL nome invano ;-))))))))
Ciao!

>altri. Esattamente come hai fatto tu.
..porsi su un piano di discussione con un altro, in effetti, richiede
argomenti: se tu sei su un piano razionale e l'altro ignora il piano
razionale e si professa credente in qualcosa (che sia religione,
paranormale, o qualunque altra cosa aleatoria) non ci puo' essere
discussione, purtroppo.
Ora, quello che io ho cercato, inutilmente mi pare, di far capire a Warren,
e' che, al contrario di quanto lui sostiene, la mia posizione non e' il
RAZIONALISMO, ovvero l'esasperazione della razionalita' e il rifiuto di
qualunque cosa non sia dimostrabile scientificamente.
Al contrario, la mia e' una posizione esclusivamente razionale, vale a dire
(provo a spiegarlo ancora, chissa' se mi legge e capisce stavolta): di
fronte ad un fenomeno sconosciuto io frappongo tra me ed esso la curiosita',
cioe' la voglia di capire, attraverso la logica, quale ne e' l'origine. Che
poi ci riesca o meno dipende solo da me, pero' intanto ci provo. Cosa c'e'
di male in questo? Mi sembra un atteggiamento assolutamente intelligente.
Eppure per questo mio atteggiamento mi sono preso del "caprone".
Lui, invece, che caprone non e', ritiene corretto e infatti assume in prima
persona l'atteggiamento opposto: attribuire i fenomeni inspiegabili al
"mistero del creato", al "pensiero che ha generato l'universo", alle
"energie non misurabili" et similia, e non porsi neanche l'interrogativo su
cosa ci sia dietro. E questo sarebbe un atteggiamento intelligente?
Mi torna in mente un discorso strampalato del Casini che, sostenendo di aver
parlato personalmente con il Vescovo di Civitavecchia a proposito della
lacrimazione della madonnina in gesso, diceva che il Vescovo gli aveva
riferito di aver visto con i suoi occhi la statua piangere, e, dando per
scontato che un vescovo e' in buona fede, questo per lui autenticava la
miracolosita' del fenomeno.
Dimmi tu se un Casini che sragiona cosi' puo' essere considerato una persona
intelligente. Ma fede e intelligenza in fondo non sono mai andate d'accordo.
Lo diceva anche Kant, che serviva (era il 18mo secolo) il risveglio dal
sonno della ragione che per troppi secoli aveva avvolto il mondo. Eppure a
sentire certi Casini, Warren e altri, sembra sempre di essere in pieno
medioevo.
Ciao, Sandro

 "travasato" nel computer... :-)))
Sì: in effetti devo chiedere a Serni un particolare tipo di
robomoderatore che è definito "stànzmoderatore".In questo modo diventerò
come il R.Daniel Oliwaw di Asimov. :-))
stànz

 su una pizza ;-)
si', credo anch'io che c'entri pocho, se non per il fatto che il ciclo
mestruele e' come il ciclo lunare, piu' corto del mese solare con il
quale dividivo il nostro anno.
pero', se parli con vecchie ostetriche, ti diranno che i bambini tendono
a nascere, una volta finito il tempo dei 9 mesi, che in effetti non sono
9 mesi ma 9 cicli "mestruali", quando "cambia la luna", anticipando o
ritardando di qualche giorno la data prevista.
se parli poi con dei parrucchieri, ti consigliano di tagliare i capelli
con luna crescente, perche' cosi' ricrescono di piu'.
e le estetiste consigliano la depilazione con luna calante, per il
motivo contrario.
mio nonno, contadino da generazioni, impostava la semina, il raccolto,
il travaso del vino in funzione della luna, aveva infatti il sempiterno
calendario di pare pio, con le fasi lunari.
conosco una persona, enologo diplomato, percio' non credo sia uno
stupido in materia, che apre determinati vini solo in certe condizioni
di luna, etc etc.
sicuramente tutte queste cose sono immense sciocchezze, pero' potrebbe
essere altresi' vero che sono dovute a corrispondenze che non abbiamo
ancora capito, e percio' non vediamo.
forse varrebbe la pena di provare a controllarle, prima di gettare
un'esperienza millenaria di cultura contadina che, bene o male, ha
sfamato il mondo fino a duecento anni fa con queste regole.
per esempio, non avrei idea di dove andare a pescare queste
informazioni, ma mi piacerebbe sapere se le regole per la semina in
funzione delle fasi lunari sono, per esempio, uguali in tutto il mondo.
cioe', se mio nonno riteneva che i pomodori vanno piantati con luna
crescente, fanno lo stesso anche in sudamerica ?
e poi, e' vero che una bottiglia di vino californiano ( unici vini
ottimi di oltreoceano, sempre secondo il mio amico enologo ), portata in
italia, non e' lo stesso vino che si beve la'?
e perche' ?
il mio amico dice che il vino, anche se imbottigliato, non si dovrebbe
spostare dal suo luogo di origine, perche' si "trasforma" : ma forse
questa e' una scusa che usa con la moglie per andare in giro per
l'europa a bere vini eccellenti nel luogo di produzione, invece di
goderne alla taverna antinori....;), quasi sotto casa....
            ciao  barbara

 
a che punto sono gli studi scientifici sulla differenza di reazioni
chimiche messe in atto dalle seguenti condizioni :
madre amorosa-figlio
madre trascurata-figlio
amanti appassionati
marito -moglie stufi di vent'anni di matrimonio
zio-nipotina
pedofilo-bambina
mi interessa particolarmente.
una volta individuate le reazioni chimiche "sbagliate", e i map errati
correlati, basteranno un paio di pasticche per riportare tutto alla
"normalita'" ;) ?????
.......  viagra docet ..........
          ciao  barbara

 antinori....;), quasi sotto casa....
Concordo pienamente. Ma gli enologi sono persone talmente strane...;-))
bye stànz

 e' il lavoro del CICAP: indagare e capire.
Non direi, il lavoro del cicap é indagare per dimostrare che le
_affermazioni_ sul paranormale corrispondano a verità, e NON ad indagare
sull'eventuale esistenza o meno di un qualsiasi fenomeno paranormale.
Non é proprio l'atteggiamento da te espresso!
Ciao, Luca il.curioso
============================================================
     Per rispondere in e-mail sostituire el. con il.
============================================================

rispondono quotano solo quello che fa a loro comodo
Per convenzione, se non quoti qualcosa significa che sei d'accordo. Quindi se
per assurdo ti snippassero tutto il testo ti farebbero un favore, tranne che,
per dire, in quei casi in cui si adotta una formula tipo
	<N righe di minchiate snippate per carita' di patria>
per la quale invece vale l'inverso :-)
Leonardo


medioevo.
il problema e' che gia' ci siamo nel il medioevo prossimo venturo!


come il R.Daniel Oliwaw di Asimov. :-))
  Ehm, R. Daneel Olivaw. :-)



Una piccola precisazione: per essere geofisici non occorre avere la laurea
in scienze geologiche e la laurea in fisica, la facoltà di geologia ha
diversi piani di studio tra i quali uno permette di diventare geofisico, non
so se la facoltà di fisica permette altrettanto; il tuo amico potrebbe avere
le due lauree a prescindere ma essere geofisico solo con una.
Ciao Manfredi.