Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: (O.T.) Era indispensabile?

L' ho trovato su molti siti oggi.Mi sembra un simbolo da
segnaletica stradale, una figura geometrica senza una simbologia
propria.Un segno vago...ma era indispensabile cambiare il
simbolo della Croce Rossa?
http://www.panorama.it/europa/capitali/articolo/ix1-A020001031501
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 simbolo della Croce Rossa?
Pensa agli attentati che la Croce Rossa ha subito in Iraq perché
considerata organizzazione "crociata".

 considerata organizzazione "crociata".
Veramente č cambiato anche il simbolo della mezzaluna rossa.
erano politicamente scoretti.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 simbolo della Croce Rossa?
no che non era indispensabile...č l'ennesima calata di braghe del popolo
italiano. anzi dei governanti,  che dimostra anche tanta ignoranza perchč
la croce rossa non ha nulla a che fare con la religione...
Che tristezza!
un omino piegato ad angolo retto sarebbe stato piů esplicito...:-( 
-- 
"Sit tibi Copia, sit Sapientia, Formaque detur inquinat omnia sola,
superbia si comitetur"


 la croce rossa non ha nulla a che fare con la religione...
Be'... be'... le origini sono quelle.
La Croce Rossa, è notorio, è la bandiera svizzera con i colori rovesciati.
Ma la croce della bandiera svizzera *ha* origini cristiane, e *ha* a che 
fare con la religione:
Cenni storici
Benché la croce svizzera fu decretata stemma ufficiale della Confederazione 
con il Patto federale del 1815, la sua storia risale al XIV secolo, quando 
veniva utilizzata come segno di riconoscimento sulle armature dei cavalieri. 
I blasoni e le bandiere rivestivano grande importanza nelle crociate in 
"Terra Santa" e la croce come simbolo cristiano era particolarmente 
apprezzata dai cosiddetti cavalieri della croce. Molti simboli araldici 
dell'epoca delle crociate furono poi ripresi in seguito dagli Europei.
etc.
(
http://virtor.bar.admin.ch/it/rec/the/ueb/sch.aspx
)
Quindi, in origine la bandiera svizzera (e quindi il simbolo della Croce 
Rossa, da cui deriva) sono basate su di un simbolo cristiano.
Ciao
Ale

 Rossa, da cui deriva) sono basate su di un simbolo cristiano.
Molte bandiere medievali occidentali sono croci. Basta vedere lo Union 
Jack e le bandiere dei stati della penisola Scandivana. Per esempio le 
bandiere dell'ottocento sono quasi tutti tricolori (Italia, Francia ecc 
ecc). Esistono delle mode anche nelle bandiere.


 e via dicendo non sono molto apropriati in questo caso.
Sono d'accordo.
Meglio rinunciare a un simbolo e adottarne uno completamente apolitico e 
privo di qualsiasi connotazione religiosa, politica o razziale e poter 
continuare a operare.
Nella speranza, ovviamente, che non ci sia qualche imbecille che inventa una 
religione il cui simbolo è quel diamante e che qualche altro imbecille 
prenda a odiarla.
Ciao
Ale 

 simbolo della Croce Rossa?
A quando la decisione di rimpiazzare il segno utilizzato per
l'addizione con uno un po' piu' rispettose delle religioni e
delle fedi non cristiane?
D'accordo, per quanto riguarda il caso della Croce (mi scuso
per il termine) Rossa, se la scelta e' dettata da ragioni di
sicurezza, allora la posso condividere. Ma in generale trovo
stupida questa diffusa tendenza alla graduale soppressione e
all'occultamento dei simboli in nome di una tolleranza che a
ben vedere non e' che una forma di appiattimento culturale e
sociale.
saluti,
ded 

 delle fedi non cristiane?
Sono d 'accordo. Il segno più (notare che lo scrivo in lettere,
 onde evitare di suscitare disagio per i non cristiani) può risultare
offensivo per le altrui fedi. Non vorrei scatenare guerre per una semplice
addizione.
E' anche mia speranza che in occasioni di visite diplomatiche 
in alcuni paesi di diverso credo religioso, vengano ammainate le bandiere
di alcuni Paesi avendo nella propria bandirera la croce.Tra gli altri
ricordo:
Australia,Figi, Danimarca,Repubblica Dominicana,Finlandia,Grecia,
Islanda,Norvegia,Nuova Zelanda (coce stilizzata)Regno Unito di 
gran Bretagna e Irlanda del Nord (croce stilizzata) Svezia, Svizzera,
Tonga,Tuvalu.
Ora non vorrei disturbare i lettori di altra estrazione religiosa
se ho osato postare un dubbio relativo ad un segnale che mi ricorda
"dare la precedenza" od altro invito del codice stradale con 
quello pericolosissimo della Croce Rossa.
                        Scaramouche
P.S.In
 alcune aree è notorio che sparano anche alle farfalle.


 di alcuni Paesi avendo nella propria bandirera la croce.
Mi accodo al tuo accorato appello, aggiungendo il caldo auspicio che vengano
eliminati anche tutti gli incroci stradali. Potrebbero gratuitamente
offendere i guidatori di altre fedi religiose, senza pensare il turbamento
che potrebbero creare ai piloti che dall'alto si accingono ad atterrare nei
nostri aeroporti.
Gennarino

 
nei paesi arabi lo hanno gia' fatto :((((((
-- 
La campanula ha avviluppato
la secchia del pozzo
chiedero' altrove un po' d'acqua

 nei paesi arabi lo hanno gia' fatto :((((((
Eh?


 nei paesi arabi lo hanno gia' fatto :((((((
Dimmi che stai scherzando...


 sociale.
Sono pienamente d'accordo. In effetti, č meglio sostituire la croce e 
continuare a lavorare che impuntarsi e non poter piů lavorare in zone 
operative.
Ma che qualcuno s'offenda per la croce, č davvero triste e indice di che 
razza di mondo ci siamo creati.
Ciao
Ale 

 nei paesi arabi lo hanno gia' fatto :((((((
Allora io non userò più i numeri arabi.
Tiè.
Ciao
Ale 

 in quel caso sarei io stessa ad invadere la sua proprietà.
Oddio, magari un' altra metafora sarebbe stata pià incisiva.
diciamo che grosso modo hai ragione nella localizzazione del 
problema, un pò meno -a mio avviso- nello sviluppo dello stesso. 
                     Saluti
                   Scaramouche


 Ma che qualcuno s'offenda per la croce, è davvero triste e indice di che 


disposti a praticare e a professare
La "nostra" civilta' e' anche fatta di molte persone che non si
identificano in quel simbolo. Volerlo appioppare a forza anche a loro
mi sembra eccessivo...
Up
-- 
"Ma quante sono le menti umane capaci di resistere alla lenta, 
feroce, incessante, impercettibile forza di penetrazione dei 
luoghi comuni?"
                                         Primo Levi, La Tregua

 mi sembra eccessivo...
hai perfettamente ragione, ma allora questo dibattito deve avvenire 
all'interno del nostro mondo civile, non ci deve essere imposto da posizioni 
politically correct, che poi altro non sono che "opportunità" d'ordine 
economico e geopolitico
se si deve sviluppare una società dove nelle istituzioni pubbliche i simboli 
religiosi sono banditi, come in francia, questo "lavoro" deve essere 
promosso e dibattuto entro la società stessa, non deve calare dall'alto come 
un fatto ineluttabile
la francia del 1905 conquistò con grande fatica e sforzo la legge che oggi 
vanta e difende...
altrimenti, come spesso accade, si ottiene esattamente l'effetto contrario, 
un po' quella sorta di "ripiegamento" a cui claudio magris chiaramente 
accenna nel suo "danubio"
"calare le brache" non è salutare e provoca tendenze centripete, 
eccentriche, fasciste, totalitarie
la democrazia non è questo, è dibattito, approfondimento, poiché solo in 
questo modo la coscienza acquista forza e diviene scelta consapevole, vero 
progresso
nemmeno io mi auguro di "sfoggiare" simboli religiosi, sono un laico, credo 
e pretendo la distinzione del potere spirituale da quello temporale, ma 
voglio che ciò sia una scelta ribadita e riappropriata giorno per giorno 
entro la società in cui vivo, altrimenti questa ricchezza, questa 
"modernità" è costantemente sotto periglio, costantemente rimessa in 
discussione non per affermarla ma per negarla
in questo modo i contenuti si svuoltano, non c'è forza nelle azioni e, alla 
fine, come sempre avviene per le forze della sopraffazione e della 
prepotenza, alla fine si riaffermeranno proprio loro
asoka, nell'india buddista, lo stesso buddismo illuminato e tollerante sono 
stati cacciati da quel subcontinente proprio perché la loro illuminata 
tolleranza aveva lasciato in vita quei pochi focolai di induismo che avevano 
resistito alla luminosità della nuova predicazione
e quei focolai, lentamente e inesorabilmente, ora hanno riconvertito 
l'intera india o buona parte di essa a quella nuova forma di religione 
vedica che è l'induismo degli ultimi secoli
Up, infine, tu citi il grande Primo Levi, ma le frasi non devono essere 
estrapolate dal contesto che le ha prodotte, queste mode sono molto 
pericolose
Burke, seppure reazionario, anzi vero e proprio precursore della Reazione, 
stimava i luoghi comuni e le consuetudini, rivendicando per essi, per le 
tradizioni, il merito di quella "superiorità" anglosassone che ai suoi tempi 
era ben evidente
la sua polemica aveva per obbiettivo i filosofi francesi, le 
generalizzazioni del loro pensiero e la rivoluzione francese, loro frutto
ebbene, nonostante ciò, il mondo anglosassone non ha mai conosciuto, almeno 
negli ultimi 300 anni gli estremismi ideologici che hanno fatto sprofondare 
gran parte dell'europa nella barbarie dei totalitarismi e dei 
social-nazionalismi-internazionalismi che ben conosciamo
eppure quel mondo si nutre, e in modo positivo, di "luoghi comuni", di "buon 
senso", di "tradizione", di "conservazione", a partire dal loro sistema 
legislativo e dalla loro monarchia.....
ciao 

pericolose
Quella e' la firma. E' difficile far stare in quattro righe da una
settantina di caratteri qualcosa che non sia "estrapolato"...
