Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La commercializzaziobne dell'E-Cat procede

in barba ai prooot review e alla feccia scientista rosicante



from



http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=510#comments




John Cauchi

November 1st, 2011 at 7:47 AM

Dear Mr Rossi



I first of all congratulate you for your first sale - I am hoping beyond 

hope that this technology will be

the game-changer we all wish it to be, for ourselves and for our future!



My questions are these:



1. When will the first e-cats be available for home-purchase?

2. Which company will be producing them? Ampnergo? And will they be 

available in Europe?

3. How will one be "recharging" the nickel every 6 months? Will they have to 

buy it from

the company? Will any finely powdered nickel do? And where will one get the 

hydrogen from?



Hope to hear from you soon! I really hope that this time next year the world's 

future will be

far brighter thanks to your discoveries!



John







Andrea Rossi

November 1st, 2011 at 9:17 AM

Dear John Cauchi:

1- not less than 1 year

2- Leonardo Corporation (Ampenergo is a commercial licensee)

3- Our assistance org will do all

Warm Regards,

A.R.



------------------



Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la

ragione.

La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si

pregiano : la ragione .



www.asps.it/Presentazione.wmv




www.asps.it/Ott05.mpg




www.asps.it/qct05.mpg




www.asps.it/non_attacca.htm




La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo

l'Eterno da la conoscenza.

www.asps.it/graalp.htm















Procede?



Q: 1. When will the first e-cats be available for home-purchase?



A: not less than 1 year



Procede nei tuoi sogni evidentemente.



-- 

Flavio Visentin



El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,

l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!




 A: not less than 1 year



Errore:

A: no later than one thousand years!



:-) 




 1. When will the first e-cats be available for home-purchase?



questa e' la domanda...



-- 

Voi invece siete tutti i derivati dalla stupidita' unica.

State distruggendo il mondo, nel tentativo di mantenerlo

nella sua staticita'. E poi vi vantate di essere sbarcati sulla luna.


questa e' la domanda...



  A cui Rossi ha sempre dato una risposta CHIARA e PRECISA!!!






Procede nei tuoi sogni evidentemente.



  E quale sarebbe il problema???



  La commercializzazione dell'e-cat avviene ADESSO nel campo dell'industria, con

personale tecnico competente... ecc...ecc... 



  Per fare un prodotto da casa... a prova di imbecille... ci vuole un processo

di ingegnerizzazione lungo e costoso... 



  Non c'e' niente da fare.



  Qualunque cosa Rossi faccia o dica avrete sempre e comunque qualcosa da

ridire... anche se poi alla fine dei conti Rossi non fa altro che MANTENERE la

sua parola, nei tempi e nei modi.



  Ehhh... gente STUPIDA ed in MALAFEDE... dovrete sparire prima o poi... 




Sergio Pomante ha scritto:


not less than 1 yr?



ok, allora non tratteniamo il respiro...



ok, allora non tratteniamo il respiro...



  Faresti meglio ad informarti... e magari dare l'impressione di sapere di cosa

parli. 



  Invece, come al solito, parli solo per dare lustro alla tua malafede!




   Ma anche 2 o 3 anni... ed ha spiegato anche il motivo!



Ebbeh certo, sergetto.

E' meglio tenersi larghi. Così ti garantisci una certa mano libera con 

le cazzate...

Ehi! magari a novembre 2014 ci sarà un'altra vendita alla Acme 

corporation, e si tira fino al 2016, chissà?



-- 

mic

E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,

mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.






    Ma anche 2 o 3 anni... ed ha spiegato anche il motivo!



Quindi la commercializzazione di Ottobre è stata rimandata ?



Bye, G.


Paperino ha scritto nel messaggio:


Hanno fissato la data. E' per il settordici.




 Quindi la commercializzazione di Ottobre ï¿œ stata rimandata ?



ottobre... ma di che anno non era stato specificato ;-)



che supercazzola...



corporation, e si tira fino al 2016, chissà?



  Ma no... tanto e' tutta una farsa, no??!




che supercazzola...



  Quello che hai al posto del cervello?!? no no, quella e' acqua... 




Quindi la commercializzazione di Ottobre č stata rimandata ?



  Buonanotte... io ci rinuncio!



  Quando la malafede sfocia nell'idiozia... e' troppo anche per me.




 ha scritto nel messaggio 

news:j8pjbf$5r5$1...@news.albasani.net...


 Di Ottembre duemilaquindiciotto.








  Quando la malafede sfocia nell'idiozia... e' troppo anche per me.



Veramente molti di noi hanno l'impressione che la malafede e l'idiozia

stiano tutte dalla tua parte.



Bye,



  *GB* 






   Tu chi cazzo credi di essere per potermi chiamare "sergetto"??? 



Cretino era giï¿œ occupato per il Laureti... ma se sergetto ti da fastidio

si puï¿œ trovare qualche termine alternativo piï¿œ adatto.



stiano tutte dalla tua parte.



  E ne vado fiero!



  Sempre meglio distinguere le persone serie dai buffoni!



  Io sto ancora aspettando LE PROVE di questa farsa.



  Che dici?! arriveranno mai?? 






Che fai, ne dubiti?





Tanto serve solo a Willy il Coyote...magari ci raggiunge  Bip Bip...





Cazzo, Willy e' settecentomila milioni di volte  piu' sveglio del laureti...

Pensa di te.



PPPPPRRROOOOOTTTTTT......








 E se ha la diarrea , farti pure uno spruzzo sopra e passare oltre...



mi prenoto. quant'e' lunga la fila?



bye



-- 

Mi apprezzeranno solo quando mi perderanno, tranquillo che e'

proprio cosi, i saggi presenti danno fastidio perche' mettono in

ombra gli imbecilli, ma quando i saggi non ci sono, gli imbecilli

diranno e si vanteranno di essere discepoli dei saggi, e quindi

saranno anch'essi considerati saggi.


 mi prenoto. quant'e' lunga la fila?



Hanno dato ora il 9785

Vado a prendere la purga e mi metto in fila..

Sai, due cessi per oltre novemila persone.... 






si può trovare qualche termine alternativo più adatto.



  ... penso che se ne possa fare anche a meno




PPPPPRRROOOOOTTTTTT......



  ... mi raccomando ehh... continua ad esserne convinto!




   ... tenersi larghi??!



un paio d'anni di agio, ecco.

Tutto ok con la lingua, eh sergetto?



Tutto ok con la lingua, eh sergetto?



  ... parlare con un "anonimo" cialtrone non e' divertente... oltretutto

idiota!!!



  Qualificati... CAGHETTA!!!




 Rossi ha fatto solo lo spettatore!



Non c'era nessun terzo, solo i complici di Rossi. L'acquirente segreto

non esiste, e nessuno ha pagato 2 milioni di euro a Rossi, � solamente

l'ennesima farsa allucinante.



E la proseguiranno ancora, inventandosi ulteriori vendite fantasma,

in un'escalation di propaganda mediatica tanto pericolosa quanto

inconcepibile, e per ci� stesso apparentemente credibile per molti.



Rossi spera di riuscire prima o poi a trovare uno abbastanza fesso

e abbastanza danaroso che realmente gli sborsi 2 milioni di euro

(notare che la Defkalion gliene avrebbe dovuti dare 200 milioni).



Il fatto che anche nei Ng ci sia chi � sufficientemente disinformato

o ingenuo o insensato da dargli fiducia, evidenzia che prima o poi

il fesso potrebbe trovarlo. Dopo fuggir� all'estero e la magistratura

lo inseguir� inutilmente.



Se invece non trover� il fesso, non ci saranno nemmeno gli estremi

per accusarlo di qualche reato. Ecco perch� dal suo punto di vista

il gioco vale la candela.



Bye,



  *GB* 






 idiota!!!





Non trattenere il respiro come per la diffusione mondiale dell'e-cat, 

sergetto. Mi raccomando.



 di inferiorita'.



ps: 
http://goo.gl/F9oVM




e' quello in mezzo, LOL



 sergetto. Mi raccomando.



meglio sergino: effettivamente somiglia molto al sergino petrilli, amico 

sfigato di massimo zanardi: sempre incazzato e con un enorme complesso 

di inferiorita'.



bye



il gioco vale la candela.



  Perfetto...



  Quindi se mando questo tuo messaggio in privato a Rossi non te ne avrai a male

verooo???



  Oppure ti caghi sotto?? 






 ha scritto nel messaggio 

news:14l0b7h7v90osv3ud...@4ax.com...


sono una massa di checche isteriche ...

che contano meno di zero nella faccenda dell'E-Cat e anche in tutto il 

resto...

sarebbero interessanti almeno come passatempo se riuscissero a inventare 

qualcosa di diverso dalle cazzate che ossessivamente ripetono

------------------



Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la

ragione.

La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si

pregiano : la ragione .



www.asps.it/Presentazione.wmv




www.asps.it/Ott05.mpg




www.asps.it/qct05.mpg




www.asps.it/non_attacca.htm




La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo

l'Eterno da la conoscenza.

www.asps.it/graalp.htm















 e' quello in mezzo, LOL



Eheheh. Però per me rimane sergetto, non prendertela.



di inferiorita'.



  Di cui tu sei un grande esperto... POLLO!




qualcosa di diverso dalle cazzate che ossessivamente ripetono



  Eh ma... se non fosse che sono certo che a Rossi non freghi un cazzo di

loro... manderei queste "fantasie" a chi di dovere... 



  Ma quasi quasi... 




 ha scritto nel messaggio 

news:5mp0b71p7h822v0rl...@4ax.com...


questa � una fogna di gente frustrata che diffama per principio perch� 

nessuno trova in loro un motivo per prenderli sul serio ...

sono pieni di regolamenti e procedure di prooot review e so on ...

molti sono leccalulo di baroni universitari che anelano solo a prendere il 

loro posto  a fare in futuro quello che fanno ora :

cio� un cazzo :-) 






 diffama a destra e sinistra!



Fai male; i politici sono un ottimo esempio di gente che

ci mette la faccia esattamente per fare figure di m....a,

essere disprezzati e via dicendo, ma avendo in cambio

denaro e potere.



Te e gli altri estimatori di quella banda di indecenti

cialtroni fareste meno peggior figura ad ammettere

onestamente che vi fidate perché disprezzate per motivi

noti solo a voi, quelli che chiamate rappresentanti della

"scienza ufficiale" e cose simili. Ma le giustificazioni

pseudo-razionali fanno veramente ridere dalla prima

all'ultima, come questa della presunta equazione

nome-e-cognome = serietà.



Apx.



PS - levo dall'X-post FISF perché pur sputtanato lo è

molto meno degli altri due e non voglio contribuire a

inquinarlo.



-- 

Tutti gli uomini sono mortali

il gatto è un animale

quindi Socrate ha la coda.




  Oppure ti caghi sotto??



E mandaglielo. Io ho scritto che NON CREDO che lui abbia un cliente vero

e che abbia incassato 2 milioni di euro. Se li ha incassati, dica tramite

quale banca e su quale conto corrente. Poi informiamo anche la Finanza,

per essere certi che non evada il Fisco. Lo sai, vero, che come minimo

c'è da pagare l'IVA su ogni vendita? Se l'ing. Andrea Rossi di Bologna

ha davvero incassato 2 milioni di euro per la vendita di un E-Cat (non

importa a chi), ne deve versare 420.000 allo Stato italiano: l'ha fatto?



Bye,



  *GB* 






 pagare quel che viene prodotto, se produce incassa, altrimenti nisba.



Quindi ho ragione io a pensare che Rossi non ha incassato 2 milioni

di euro, giusto? Anche perché c'è una cosa che si chiama IVA e ce n'è

un'altra che si chiama Guardia di Finanza... vogliamo farla intervenire?



Bye,



  *GB* 






 qualcosa di diverso dalle cazzate che ossessivamente ripeto



Eh, sarebbe bello sï¿œ, ma non saresti il Laureti se inventassi qualcosa

di funzionante o ti attaccassi a qualcosa di scientifico.



   Tu chi cazzo credi di essere per potermi chiamare "sergetto"???



Lui non lo so, ma io sono io, sergetto :)



-- 

  Daniele "Vihai" Orlandi

  Bieco Illuminista #184213


 c'� da pagare l'IVA su ogni vendita?



Poi c'è la marchiatura CE, i test EMC, la sicurezza elettrica, tutti test 

che avrà fatto no? E poi i sistemi di controllo, il software eccetera....



  Ma quasi quasi...



Già che ci sei, spiegaci un'altra cosa. Se davvero Rossi avesse venduto

a un cliente americano che si porta via il container, come farebbe Rossi

a tutelarsi, visto che in Usa il brevetto non gliel'hanno concesso?

Basta che il cliente disassembli e, stendendo una richiesta di brevetto

completa dei dettagli, si brevetta tutto a nome suo. Oppure non è più

vero che il cliente si porta via il container? Pagherebbe i 2 milioni

a Rossi solo per fargli produrre vapore qui in Italia?



A ogni modo, se Rossi ha incassato 2 milioni, può pagare 500mila euro

all'UniBo per dare il via alla sperimentazione. Avvertici quando paga

(la scadenza di settembre è stata posticipata al gennaio del 2012).



Bye,



  *GB* 






Lui non lo so, ma io sono io, sergetto :)



  Si' lo so... TU sei un cretino, incapace persino di usare un programma di news

appena appena decente!!!




(la scadenza di settembre è stata posticipata al gennaio del 2012).



  Non hai risposto pero'... hai modo di DIMOSTRARE le tue fantasie?! 




un'altra che si chiama Guardia di Finanza... vogliamo farla intervenire?



  E che aspetti??!



  C'e' un criminale da fermare... 



  Certo che sei proprio un gran pezzo di merda ehhh... quasi peggio del tuo

amichetto neuricchio!!!




inquinarlo.



  Allora dovresti proprio fare a meno di scrivere!!!!




importa a chi), ne deve versare 420.000 allo Stato italiano: l'ha fatto?



  E' un tuo problema??!!






che avrà fatto no? E poi i sistemi di controllo, il software eccetera....



  Ma quanto siete bravi... capiscioni, sapienti e saccenti... ma come fara' il

mondo senza di voi?! il giorno in cui schiatterete definitivamente... il giorno

in cui sara' chiaro e lampante che l'e-cat funziona sul serio??



  Ci avete pensato?! dovete trasferire la vostra insostituibile sapienza a

qualche giovane adepto... proporrei un babbuino ^__^








  E' un tuo problema??!!



Finora no. Ma tu hai detto di volermici coinvolgere direttamente.

In tal caso, non escludo che le strane incongruenze viste finora

possano diventare un problema anche di GdF, Polizia e Magistratura.



Bye,



  *GB* 






  Certo che sei proprio un gran pezzo di merda ehhh...



Detto da te è un complimento.



Bye,



  *GB* 






Detto da te � un complimento.



  Detto da me e' la verita'... 




possano diventare un problema anche di GdF, Polizia e Magistratura.



  Giusto!



  Sprizzi coraggio da tutti i pori... ^__^ che uomo!






   Non hai risposto pero'... hai modo di DIMOSTRARE le tue fantasie?! 



Traduzione: «e infine, in puro stile fuffaro, ribalto l'onere della

prova. Non è più Rossi che deve DIMOSTRARE che i suoi sistemi funzionano

ma sei tu che devi dimostrare il contrario».



f/u



   E' un tuo problema??!!



Sì, è un problema di tutti gli onesti cittadini che pagano le tasse.



corporation, e si tira fino al 2016, chissà?



beh, cosi' non avranno il PROBLEMA di giungere all'industrializzazione

e alla commercializzazione del prodotto PRIMA della fine del 2012 :))


Sì, è un problema di tutti gli onesti cittadini che pagano le tasse.



  Ottimo!



  Ma, ti ricordo, che si e' INNOCENTI fino a prova contraria... quindi, animo...

avrai ancora molto da rosicare!




   di news appena appena decente!!!



Cosa non ti piace di Knode, sergetto? :)



   fara' il



Traduzione: "In effetti le tue obiezioni sono sensate ma siccome collidono 

con le mie delusions butto giu un po' di insulti a caso ed evito di 

rispondere".



Cosa non ti piace di Knode, sergetto? :)



 "Choose,an,appropriate,group,to,redirect,replies..."



  Ti piace come risposta??










rispondere".



  ... eggia'... perche' per fare le cazzate di cui parli tu ci vuole la scienza!



  Ma perche' non ti ammazzi, essere inutile e petulante?!



  Non si capiscono proprio le ragioni di tanto astio... vi darebbe cosi' tanto

fastidio l'esistenza di un simile fenomeno?? 



   Poveretti!!!




Sergio Pomante ha scritto:


bon, sarebbe semplicissimo troncare la discussione... supponiamo che ar 

sia in buona fede: perche' non sottoporre a verifiche indipendenti da 

parte di fisici nucleari di vari istituti di ricerca e fugare cosi' ogni 

dubbio di truffa? se il problema e' la riservatezza, basta far firmare 

dei solidi nda...



e invece no...



-- 

Mi apprezzeranno solo quando mi perderanno, tranquillo che e'

proprio cosi, i saggi presenti danno fastidio perche' mettono in

ombra gli imbecilli, ma quando i saggi non ci sono, gli imbecilli

diranno e si vanteranno di essere discepoli dei saggi, e quindi

saranno anch'essi considerati saggi.


ma sei tu che devi dimostrare il contrario».



  Povero demente!



  Rossi ha dimostrato, INFATTI, che l'e-cat funziona... piu' e piu' volte!



  Il fatto che qualche "furbo" non ci creda NON e' un suo problema!



  ... ribadisco, questi giochini da bimbetti dell'asilo... vi qualificano per

quello che siete: dei bimbetti capricciosi!!!!



  Quali giochini??! pensaci... IDIOTA!






e invece no...



  ... quindi il contratto con l'universita' di Bologna per te non esiste,

giusto?? 



  Ma che bello... avere a che fare con gente tanto aperta alle novita'... che

crede sulla parola a chi stronca l'e-cat con argomenti ridicoli e privi di

fondamento, MENTRE pretende non si sa cosa da chi, onesto, conferma il corretto

funzionamento dell'e-cat. Coerenza zero ehh?? 



  Ma se si tratta di stroncare qualcosa che vi da fastidio va bene tutto,

giusto!?




  Quali giochini??! pensaci... IDIOTA!



la loro costante è che non capiscono un cazzo e lo manifestano forte e 

chiaro

con le loro supposizioni e rosicate a 360 gradi :-)



------------------



Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la

ragione.

La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si

pregiano : la ragione .



www.asps.it/Presentazione.wmv




www.asps.it/Ott05.mpg




www.asps.it/qct05.mpg




www.asps.it/non_attacca.htm




La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo

l'Eterno da la conoscenza.

www.asps.it/graalp.htm













   Ti piace come risposta??



Ah, ma quello è per far incazzare Sergetto.



 Ah, ma quello è per far incazzare Sergetto.



Me-Ra-Vi-Glio-so!

:D



-- 

mic

E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,

mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.






sedicenti scientifiche solo per poter COPIARE O FAR COPIARE...



Ma anche no, eh. Quello che qualunque fisico del pianeta considererebbe

una prova inoppugnabile e' gia' stato detto:



	Un e-Cat chiuso in un sistema isolato, che produca piu'

	di 36 kWh per ogni chilo di peso del sistema isolato.



Perche', te lo ripeto per comodita',



	10 kWh per chilo di peso te li ottengo facile inserendo

	nel sistema un bruciatore a propano (e' uno di infiniti

	altri sistemi possibili: you know "esempio"?). Esistono

	carburanti improbabili e costosissimi, ma esistono, che

	ti fanno arrivare a 36 kWh/kg.



Puoi chiudere il sistema isolato in un container impenetrabile e magari

farci abitare dentro Rossi medesimo a sorvegliare tutto per controllare

il buon funzionamento. Puoi (anzi devi) non farci entrare reporter, ne'

fotocamere, ne' nessuno. Nessuno vuole sapere cosa ci sia dentro! Basta

sapere esattamente quanto pesa e quanta energia ne viene fuori.



Se viene fuori piu' energia per peso del piu' concentrato carburante di

tipo chimico, dentro non puo' esserci una "banale" reazione chimica. Ma

finche' ne viene fuori di MENO, come fai a escludere l'ipotesi chimica,

se non per fede?



Il tentativo del 28 ottobre ha visto un container non isolato, del peso

di dieci tonnellate... anche facendo finta che fosse isolato, il limite

per un peso di dieci tonnellate e' 360.000 kWh. Ne ha prodotti 2.600.



Fa' i tu' conti.



Leonardo



-- 

Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:

Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?

Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';

Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.


 

Arbel, esci da questo corpo!



Ah, no, scusa, lui usa i punti, non i trattini.



-- 

           |Save our planet!

    Ciao   |Save wildlife!

   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!

           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net









Basterebbe stroncare due pesonaggi ora in TSO,  che da un anno,

farneticano su qualcosa che  credono funzionante per fede.

Non ci sono altri elementi per ritenere funzionante quella " cosa"

( triccheballacchi e' troppo elegante per qualificarla.)








( triccheballacchi e' troppo elegante per qualificarla.)



  Per te, e per gli IMBECILLI par tuo, NON ci sara' mai alcun elemento valido

per ritenere funzionante l'e-cat... nemmeno di fronte all'evidenza dei fatti.



  MAI, irrimediabilmente... non c'e' speranza... siete in malafede, STUPIDI,

cretini e con il cervello pieno di merda.



  Contenti voi... 






 giusto!?



ma quale fastidio... MAGARI funzionasse, chi non gioirebbe? solo che -- 

anche senza scomodare il metodo scientifico -- il semplice buon senso mi 

fa diffidare (segretezza ingiustificata e modalita' dubbie di 

divulgazione, movimenti di strani ed equivoci personaggi e chi piu' ne 

ha...)



bye



ha...)



  Tutte cose che non dicono nulla in merito all'esistenza del fenomeno!



  Tu pero' continua pure a credere a quel che ti pare... mi raccomando ehh!



  USA IL BUON SENSO!!!



  AHAHAHA HAHAHA HAHAHAH AHAHAH AHAHAHA HAHA HAHA




   Adesso valutiamo i "fatti" naturali attraverso il buon senso!!!



quale "fatto naturale"? che da un contenitore sigillato e inaccessibile 

esce una certa quantita' di energia? basta che guardi dalla finestra e 

ne vedi quanti ne vuoi: chamansi autoveicoli.



ne vedi quanti ne vuoi: chamansi autoveicoli.



  ... tu non capisci un cazzo e continui a non capire un cazzo... io ho anche

altro da fare nella vita che perder tempo con imbecilli come te!



  Scusa ehh!!!




  Scusa ehh!!!



 Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.



è la protervia dei vostri giudizi o meglio

l'inconsistenza dei vostri  articolati PREgiudizi che è

allucinante ...



 altro da fare nella vita



bene, torna pure alle tue pugnette allora.



sia un perfetto imbecille



  Cardone fa una splendida sintesi del metodo scientifico... ovvero dice,

NESSUNO "crede" al lavoro degli altri se prima non ha verificato con mano! 



  Ovvero, il metodo scientifico si basa sulla sfiducia... e puo' anche andare

bene! ci sta... ma la MALAFEDE no, questa non ci sta... 



  Ma andiamo avanti lo stesso... tanto si sa, il mondo e' pieno di furbi...

noo?? non si capisce quale sia lo scopo di questa presunta truffa... ma fa lo

stesso... ha ragione sempre e comunque chi e' in malafede!!! 



  E meno male che siamo usciti da quella caverna... altrimenti... con questo

"bagaglio" umano staremmo ancora a spulciarci al buio!!!! 



  Oh Serni, ma vai a cagare!!!!!






bene, torna pure alle tue pugnette allora.



  Ottimo, quindi a questo: 



  "Inaccessibile??! non mi risulta... e' stato aperto, visionato... visto...

misurato, pesato... testato... tutto quel che serviva... e persino COMPRATO!

  Non basta ancora???"



  Non credi di dover dare alcuna risposta, giusto??? 



  ... hai appena dimostrato tutta la tua malafede!



  SERVE ALTRO???






   Non credi di dover dare alcuna risposta, giusto??? 



tu hai ampiamente dimostrato di vivere in realta' tutta tua. non mi 

sembrerebbe il caso di infierire.



bye



-- 

In realta' la Tunze e' un sistema matematico a seme,

che trova le sue radici nella Matematica Maya.

L'autore della Tunze si chiama Sorrentino, ed e' l'unico ad aver

decodificato correttamente la matematica Maya.


 sia un perfetto imbecille



Per alcuni la condizione di imbecillità è accertata, a prescindere dal

fatto che si parli di e-cat o di altro. Per altri dipende dalle

affermazioni.



Chi asserisce che "sicuramente funziona" senza aver messo

approfonditamente il naso nell'E-Cat è un candidato al premio "perfetto

imbecille" o in alternativa al premio "truffatore dell'anno".



In alternativa per avere le certezze bisognerebbe avere una qualche

prova indiretta del funzionamento del dispositivo, indipendente dalle

parole del mirabile duo Rossi-Focardi; questa prova però non esiste e

non ci si capacità del perché Rossi si ostini a non fornirla... e sì che

non gli costerebbe nulla farlo...



Non serve nemmeno un impianto da 1MW, basta un e-cat da 1KW operante in

condizioni controllate e controllabili (
p.es
. installato in un cubo di

plexiglass sotto gli occhi di tutti) che si autosostenti per un tempo

sufficientemente lungo.



Ma dato che preferisce continuare sulla strada dell'incertezza e del

dubbio invece che diradare le nebbie, e che trova pagliacci e gonzi che

lo supportano nel gridare al complotto, evidentemente è più probabile

che si tratti dell'ennesima truffa che non di qualcosa di serio.



Sapendo che han puntato su quel cavallo cretini del calibro tuo e di

sergetto sono quasi certo che sia un brocco... spero ancora di sbagliarmi.



-- 

Flavio Visentin



El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,

l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!




sia un perfetto imbecille



Ma neanche per idea. Questo e' un altro dei trip che ti fai tu... e colgo

l'occasione per ammirare una ricomparsa dell'ipse dixit, a quattro secoli

da quella che si sperava fosse la sua illamentata dipartita.



Io ho postato _UNA_ prova inoppugnabile, e ho detto perche' lo e'. Se non

sei d'accordo spiega il perche'. Ti aiuto... la frase dovrebbe cominciare

con "Questa prova non e' valida, perche', pur soddisfacendone le ipotesi,

il seguente setup (__e qui descrivi il setup__) risulterebbe in un output

superiore al limite di 36 kWh/kg pur provenendo da fonti convenzionali".



Oppure puoi elencare UN'ALTRA prova inoppugnabile... mica e' detto che ce

ne sia una sola.



Ma, per favore, "mio cuggina Credula de' Ricconis ha pagato millemila(tm)

migliardi per un esemplare" non e' una prova, tantomeno inoppugnabile.



E neanche "Ho parlato al telefono con uno, che ha giurato sulla su' mamma

che e' il presidente della Banca Mondiale: domani ne comprano sei" lo e'.



Se da quest'ultima nonprova togli le qualifiche, il giuramento, il numero

di esemplari venduti e il fatto di averci parlato tu di persona, be', hai

piu' o meno le prove "commerciali" fin qui fornite.



Venendo poi alle prove "accademiche", vorrei far presente che i fisici, e

gli scienziati in generale, sono ottime persone per valutarti un fenomeno

SOLO QUALORA QUESTO SIA COMPLETAMENTE ACCESSIBILE.



Ma siccome questo fenomeno completamente accessibile non e', i fisici non

stanno lavorando completamente nel loro campo. E al di fuori di quello un

fisico - non lo dico io, lo ha detto Richard P. Feynman! - e' soggetto ad

errore ne' piu' ne' meno del primo che passa.



Oh Serni, ma vai a cagare!!!!!



E' un annetto che uso il verbo "pomare" come sinonimo di "non capire

niente neanche dopo fatti i disegnini, ed esserne fiero".



Devo dire: e' stata una scelta decisamente azzeccata.



(Vai, brocco, sbrocca).



tu hai ampiamente dimostrato di vivere in realta' tutta tua.



La chiamerei piuttosto "surrealtà".



 Devo dire: e' stata una scelta decisamente azzeccata.



ROTFL! possiamo usare anche noi il neologismo?



ROTFL! possiamo usare anche noi il neologismo?



Creative Commons: fai pure :-D



(Vai, brocco, sbrocca).



  E perche'?? sei talmente ridicolo!



  Lascio che SIANO I FATTI a riempirti di merda... inizia a pensare ad una

strategia d'uscita!!! chesso'... un nick... una nuova identita'... dovrebbe

essere facile per un cialtrone par tuo!




sembrerebbe il caso di infierire.



  Ma no... figurati... fammi fare due risate!




   Lo prendo come un complimento...



Non hai pomato un cazzo!



Uhm suona bene, a parte un po' di ambiguità con la "pomata". A new meme is 

born.



 Non hai pomato un cazzo!



Uhm... ripensandoci lo sto usando scorrettamente.



Dovrei dire "Hai pomato tutto" che sembra essere un sinonimo di "capito" ma 

non lo è, almeno non senza una buona dose di sarcasmo :)



non lo è, almeno non senza una buona dose di sarcasmo :)



  ... trotta trotta, cavallino... ma no, non sei un cavallino... ma solo un

brutto ciuchino!!! 




 Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.



per cui se voi continuate a mantenere la condizione primaria che Rossi 

truffa dovete dimostrare che è pazzo in quanto

se dice che l'impianto andrà sul mercato e NON FUNZIUONA COME DOVREBBE PER 

MESI ...

ha già una astronave per cambiare pianeta :-)



 dato che il mercato non lo puoi fregare a lungo



http://goo.gl/h7hIz




 ha scritto nel messaggio 

news:4eb2ccb5$0$6834$5fc...@news.tiscali.it...


scrive  in 
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=510#comments




Peter Heckert

a.. November 3rd, 2011 at 8:48 AM

Dear Mr. Rossi!



One MW is rather much, this is sufficient to heat a cathedral.



Heating the Frauenkirche in Dresden 
http://www.frauenkirche-dresden.de/


needs 850 kW, so far I am informed.



1) Will there be 100 kW or 50 kW models, as needed to heat medium sized or 

smaller industrial buildings?



2) Will there be renting or leasing plans?



3) Could it be made possible to pay just the energy + renting or leasing 

fees? I think this could be a preferable option for many customers, because 

this new technology must be expected to evolve and improve fast.



thanks in advance,



P. Heckert



risponde



Andrea Rossi

November 3rd, 2011 at 9:24 AM

Dear Peter Heckert:

1- so far we manufacture only 1 MW plants, but in future we will make also 

smaller plants

2- yes

3- yes, this is an option which will be possible in future.

Thanks for the good idea.

Warm Regards,

A.R.



Lascio che SIANO I FATTI a riempirti di merda...



Fai bene, perché gli strafatti pare non bastino.



dato che il mercato non lo puoi fregare a lungo



D'accordissimissimo.



Ma si vorrebbe, appunto, avere qualche sicurezza PRIMA di andare in

commercio; o almeno io la vorrei, se fossi il customer.



Leonardo



 almeno 3 mesi con l'impianto in funzione per almeno 3 mesi



E se a questa *giusta* osservazione c'è giunto pure un cretino come il

Laureti, il fatto che Rossi non lo abbia fatto e non abbia dato alcuna

impressione di volerlo fare, fa dubitare tutte le persone dotate di un

minimo di intelligenza...



Non ci si vuole molto per fugare i dubbi di qualsiasi scettico. Il non

volerlo fare può essere dovuto a pochi motivi; mi sovvengono:

- Rossi è scemo, non arriva dove arriva anche il Laureti e non capisce

  come conquistare la fiducia degli scettici (mi rifiuto di crederlo)

- Rossi è un egocentrico che se ne frega di tutto e di tutti, cercando

  solo di affinare la propria creatura e senza aver alcun interesse in

  cose come fama, denaro, ecc.ecc. (ma non si spiega come mai tenti di

  attirare capitali e si rifiuti di rendere pubblica la sua scoperata)

- Rossi ha una personalità paranoide e quindi pur essendo un genio non

  si fida di nessuno e non vuole dare troppe certezze ai suoi "nemici"

- Rossi è una pedina in mano ad abili burattinai che gli fanno testare

  solo il minimo indispensabile per fargli credere di esser riuscito a

  trovare la soluzione di tutti i mali anche se in realtà non è così.

- Rossi è un truffatore e non fuga tutti i dubbi perché sa già che non

  può farlo.



Tutte cose possibili e tutte condizioni ben poco edificanti per Rossi.

Il problema è che più passa il tempo più le promesse restano parole al

vento, più si va avanti e meno c'è chiarezza, più si procede e meno si

vedono risultati concreti. E più si concretizza l'ultima delle ipotesi

fatte sopra.



/me sernificato.



 Uhm suona bene, a parte un po' di ambiguità con la "pomata".



Credo che vada usato tipo: "Smettila di pomare", oppure:

"Truman, hai pomato anche stavolta.".

A meno che non stia pomando io, eh :-).



 > A new meme is born.



Yep :-).



Bye, G.


   trovare la soluzione di tutti i mali anche se in realtà non è così.

...





Hai dimenticato una variante fantapolitica della di cui sopra: un 

diversivo per far lavorare altri indisturbati...


commercio; o almeno io la vorrei, se fossi il customer.



  ... ma porca miseria!



  Qualcuno avvisi, dunque, l'avventato acquirente... ^__^ 



  Leona'... meno male che ci sei tu al mondo, meno male!!!!



  Quanto sei scemo a 1 a 100??! 




   un brutto ciuchino!!!



Dai sergetto, prova a migliorare la dialettica, se no non mi diverto!!



DAI CAZZOOOOOOO!



-- 

  Daniele "Vihai" Orlandi

  Bieco Illuminista #184213


   Qualcuno avvisi, dunque, l'avventato acquirente... ^__^



Ma quale acquirente. Non c'è nessun acquirente.



DAI CAZZOOOOOOO!



  Ammazzati!




Ma quale acquirente. Non c'è nessun acquirente.



  Dimostrarlo sarebbe superfluo, giusto?? ^_^



  Ma tu pensa... 





Ciucciami il pirulo!



   Dimostrarlo sarebbe superfluo, giusto?? ^_^



A chi fa l'affermazione spetta l'onere di... CIUCCIARE IL PIRULO SERGETTO! 

Muahahaha :D



Non c'è nessun cliente, è tutta una sòla!



Ciucciami il pirulo!



  Intanto... cercatelo!!!




Non c'è nessun cliente, è tutta una sòla!



  Ma certo, come no! 






  Quanto sei scemo a 1 a 100??! 



Mmm... quanti ne hai imparati, dei numeri in mezzo?



Leonardo



-- 

Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:

Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?

Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';

Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.


 sono problemi tuoi.







Piu' che altro riguarda la Guardia di Finanza ,

 per la comunicazione delle generalita' fiscali dell'acquirente,

per cifre del genere...



Io  direi  ANCHE per tutto il resto, ma , tanto,

quando arrivano fanno tutto un mazzo ( a tutti...).



L'ufficio investigativo della Guardia di Finanza sta accanto alla

pizzeria che preferisco...

mi sa che gli porto il computer con tutto l'ambaradan...



Croce o ghigliottina?

Io suggerirei ad feras... 






Io suggerirei ad feras... 



   Ahhh... sei troppo stupido per essere vero!






Mmm... quanti ne hai imparati, dei numeri in mezzo?



  Ok, facciamo 1000!!!




   Ok, facciamo 1000!!!



Hai pomato per l'ennesima volta...





-- 

Flavio Visentin



El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,

l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!