Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una vera astrofisica!....

La scienza, si sa, è composta di uomini (e donne...) , e poichè gli uomini
possono essere stupidi o intelligenti, questo mi conforta notevolmente. Ecco
che un'esponente di una scienza, l'astrofisica,  che, da profano quale sono,
mi ha sempre affascinato ma che cominciavo a temere troppo "ottusa",  mi
convince invece che la scienza, appunto, la fanno gli uomini e che sarebbe
meglio lasciar spaziare la nostra mente nell'infinito campo della ricerca
senza alcun pregiudizio!
Antonio Bruno
----------------------------------------------------------------------------
-------------------
Intervista con l'astrofisica Giuliana Conforto
Giuliana Conforto è nata e vive a Roma dove si è laureata in fisica, con una
tesi in astrofisica. Da sempre attenta alla filosofia ermetica ed alle tesi
di Platone, Pitagora, Giordano Bruno, la sua ricerca scientifica si è svolta
sulle teorie portanti di quest'ultimo secolo, cosmologia e fisica
quantistica.
Ha insegnato alle università di Los Andes, in Venezuela, di Calabria e
dell'Aquila, in Italia. Lasciata l'accademia si dedica ormai da anni alla
sua ricerca prediletta: la sintesi tra sciene e religioni. Ha già scritto
Scienza Intuitiva, '94, co-edito da Crisalide e Noesis, Elementi di Scienza
Intuitiva, '94, e Giordano Bruno e la scienza odierna, '95, Edizioni Noesis.
Quest'anno, 1998, nasce il suo ultimo libro LUH, Il gioco cosmico dell'uomo,
ed in questa occasione la incontriamo e le poniamo alcune domande.
Nel suo ultimo libro "LUH Il Gioco Cosmico dell'Uomo" si legge che l'uomo
attraversa infiniti universi quali tappe alla ricerca di sè. Infiniti
universi: si tratta dell'antica ma mai abbandonata e sempre affascinante
idea delle scatole cinesi, una dentro l'altra, fino all'infinito?
R - Sì, anche; se consideriamo le "scatole cinesi" come bande di energia che
coesistono e delle quali noi da millenni osserviamo solo una. Per
"attraversare" gli universi bisogna saper "spostare" l'osservazione da una
banda di energia all'altra o da una "scatola" all'altra: ad esempio
osservare la radiografia del nostro corpo, significa osservarlo in una
diversa banda di energia da quella visibile. Spostare l'attenzione però non
basta per il transito tra universi; è necessario anche modificare la materia
del proprio corpo, cioè compiere quella che un tempo si chiamava l'alchimia,
osservata realmente con l'attività di quel campo cosmico che, secondo me, è
una traccia della Vita: il campo debole che ritma la psiche umana.
Nel suo libro, lei pone l'uomo come punto focale dell'universo. Lei pensa
che, nonostante la spropositata grandezza del palcoscenico cosmico, per
usare una metafora di Richard Feynman, l'uomo, nella sua piccolezza, abbia
comunque speranze di affermarvisi come attore protagonista?
R. - La dimensione nello spazio è irrilevante, perché vige il principio
olografico. L'informazione del tutto è in ogni elemento del tutto. Un
esempio è il nostro corpo composto da miliardi di miliardi di cellule.
Ebbene nel microscopico nucleo di ogni cellula, c'è il codice genetico che
ha l'informazione globale di tutto il corpo, pur essendo infinitamente più
piccolo. L'uomo è, rispetto all'universo, un centro cibernetico, capace di
conoscere, osservare, immaginare, trasformare il mondo in funzione della sua
percezione che è tutt'ora limitata a cinque sensi. Le potenzialità del
cervello umano sono infinitamente superiori a quelle che l'uomo usa
attualmente; il codice genetico umano contiene delle pagine bianche... Tutta
l'evoluzione cosmica sembra finalizzata alla creazione della biologia e
della specie finora più sofisticata e cioè quella umana... Secondo me l'
evoluzione non è affatto conclusa.... e riguarda proprio noi umani...
Lei ha avuto una ricca esperienza di insegnamento, in Italia ed all'estero.
Ha rilevato alcune preferenze che si ripetono di frequente nell'ambito degli
interessi dei suoi studenti? In caso affermativo, quali sono queste
preferenze?
R. - Più che interessi ho notato l'inquietudine, il bisogno disperato di
riconoscimento, l'incomprensione, più diffusi tra i giovani che nelle
persone di una certa età: i giovani mal si adattano agli schemi imposti, ma
poi crescendo si adeguano... Purtroppo. Le loro preferenze sono spesso
dettate dalla possibilità di trovare un lavoro. Sono pochi coloro che,
indipendentemente dall'età continuano a cercare e a credere che il tutto non
si può esaurire in questo mondo che è solo una corsa frenetica verso la
morte, senza mai aver vissuto la vita. Può sembrare incredibile, ma ho
trovato più interessi in giovani di 70 anni che in vecchi di 20.
All'estero, in particolare negli USA, comincia ad affermarsi una ricca
produzione pittorica incentrata su temi spaziali e, più moderatamente, su
temi che pongono l'attenzione sull'universo. Lei pensa che una simile
corrente artistica sia destinata a diffondersi ulteriormente e giungere
anche in Italia?
R - Una visione cosmica dell'essere umano è destinata a diffondersi ovunque
e in ogni ambito culturale, artistico, letterario e scientifico; anche in
Italia, che finora è sembrata più restìa alle idee della nuova era. Tuttavia
data la storia millenaria che coinvolge l'Italia e, in particolare, Roma,
matrice della cultura occidentale, possiamo aspettarci delle sorprese. E'
possibile che proprio l'Italia sia il fulcro di una reale e profonda
trasformazione nel verso della nuova era...
In passato scienza e religione sono state tutt'una. Come sappiamo, i vari
eventi della storia le hanno divise ponendole molto spesso a contrasto fra
loro, spesso perfino cruento per netta responsabilità della seconda. Lei
ritiene vi siano possibilità di riunione tra queste due visioni umane? In
particolare pensa che la scienza possa, o forse anche debba, oggi iniziare
ad occuparsi dei temi che finora sono rimasti appannaggio delle religioni?
R - La scienza e la religione sono due prodotti della cultura umana. L'
autore di entrambi è l'uomo. Oggi la scienza si occupa di temi che un tempo
erano appannaggio delle religioni, ma il suo metodo non gli permette di
comprendere la profonda, inscindibile unità tra uomo ed universo. L'
osservazione sperimentale non può osservare gli infiniti universi, che oggi
la teoria prevede ma che molti grandi saggi del passato hanno già
anticipato, quali ad esempio Giordano Bruno... Anche le piramidi erano con
tutta probabilità transiti per gli universi paralleli; il che
significherebbe che un tempo c'erano conoscenze che poi sono state sopite e
dimenticate. La possibilità di riunire le due visioni dipende dalla volontà
dell'uomo di superare i confini che si è auto-imposto con il metodo
scientifico tradizionale...
La scienza è da tempo depositaria del cosiddetto metodo scientifico, una
saggia miscela di intuizione filosofica e sperimentazione e verifica delle
teorie. Grazie a questo metodo sono stati conseguiti dei risultati davvero
eclatanti. Pensa che grazie ad esso la scienza potrebbe far meglio, rispetto
agli attuali sistemi governativi, per ciò che riguarda la guida dei popoli?
R - I tanti indubitabili successi del metodo scientifico celano anche
clamorosi insuccessi: "misteri" quali la vita, la morte, il significato dell
'uomo sono rimasti per l'appunto misteri. Il metodo è all'interno della
logica duale, della divisione tra osservato e osservatore, smentita peraltro
dagli stessi risultati scientifici (ad esempio dal principio di Heisenberg).
E' la logica duale che paralizza la ricerca scientifica e non solo. La
scienza così com'è è al servizio di un potere che tende solo a riconfermare
se stesso.. il potere diabolico della "divisione"... Solo l'unità interna
dell'uomo, a mio parere, può generare un nuovo tipo di scienza ed una nuova
società.
Molti autori di fantascienza hanno pronosticato, e forse anche l'attuale
procedere delle cose ci fa pronosticare, una umanità sempre più dedita alla
ricerca scientifica. Finora la scienza sembra avere massimamente mantenuta
la sua promessa di un accresciuto benessere grazie alle sue scoperte in
tutti i campi. In futuro, grazie all'impegno di un sempre crescente numero
di persone impegnate nella ricerca, pensa sia possibile il raggiungimento di
un livello superiore di benessere e perfino di felicità, livello che
attualmente non ci è ancora concesso di provare?
R - Anche nella fantascienza ci sono diversi filoni: quello che più mi
attira è tipo "Guerre Stellari", "Incontri ravvicinati del terzo tipo",
"Prossima Fermata è il Paradiso", "Contact"... ove la ricerca dell'uomo sull
'uomo sfida la morte e il conosciuto. Se osserviamo il pianeta nella sua
globalità non possiamo non riconoscere che il "progresso" ha anche aumentato
la forbice tra quelli che hanno "tutto" e sono infelici e quelli che non
hanno niente e sono altrettanto o forse più infelici. Se la ricerca fosse
globale, interessata a tutti gli aspetti dell'essere umano e dell'ambiente
planetario, alla prosperità e al benessere, il futuro potrebbe essere
meraviglioso, ma c'è da cambiare qualcosa di molto consistente: il cervello
umano o meglio il suo modo duale di percepire e di concepire la "realtà"
che, alla luce anche delle attuali scoperte è un'illusione, l'ombra di una
realtà molto più vasta, invisibile ed inosservabile. Questo presume un'
evoluzione genetica dell'uomo, della sua percezione... così com'è, questo
uomo e questo mondo, grazie anche alla scienza, sono votati all'
autodistruzione, secondo me... Per fortuna ci sono infiniti mondi...
Alla luce delle ultime conoscenze scientifiche, esistono tuttora valide
similitudini tra un sistema solare ed un sistema atomico?
R - Si, soprattutto con le così dette TOE, ovvero teorie del tutto (Theories
Of Everything). L'importante però è comprendere che le nostre osservazioni
sono estremamente parziali, limitate al 10% del tutto. I nostri calcoli
infatti suggeriscono l'esistenza di una realtà molto più vasta (90%) che non
possiamo osservare in alcun modo, sia nel grande che nel piccolo.
Lei crede sia possibile che, così come un insieme di sistemi atomici,
osservati in una dimensione ben maggiore della loro, creino dei corpi
fisici, come una pietra, un fiore, un essere vivente, allo stesso modo
insiemi di sistemi solari, osservati in una dimensione ben maggiore della
loro, creino egualmente dei corpi fisici, come una pietra, un fiore, un
essere vivente? E' stata mai trovata nell'Universo una traccia di qualche
gigantesco raggruppamento di sistemi solari, o di galassie, o di grappoli di
galassie che ricordi, pur vagamente, una qualche forma di vita biologica che
conosciamo, come ad esempio una tra i differenti tipi di cellule che
esistono nella nostra dimensione?
R - Sono domande alle quali dovrei dedicare molto tempo per rispondere e
alle quali peraltro saprei rispondere solo in parte: mi pare che
ripropongano l'idea delle "scatole cinesi", un'idea molto efficace; è
probabile che noi esseri umani siamo cellule di un unico grande essere, di
un bambino che sta per nascere e cioè l'umanità evoluta e che la Terra sia l
'utero dove si è svolta finora la sua gestazione...
Quale pensa sarà la prossima scoperta scientifica che strabilierà il mondo,
specificatamente in campo astrofisico od in quello che ricerca l'origine
della materia?
R - Ci sono già tante scoperte strabilianti che sono sepolte nell'oblio. La
volontà tenace di avere "certezze", di garantire l'illusione, ovvero il
gande inganno cui è soggetta la percezione umana impediscono di comprendere
le scoterte strabilianti: raggi cosmici, materia oscura, burst gamma,
"vuoto", viaggi nel tempo, "paradossi" temporali e soprattutto la natura
della materia (buchi neri), il vero grande segreto che profila una semplice
e travolgente visione dell'universo e dell'uomo, come descrivo nel mio
libro... La scoperta scientifica in sé quindi non basta: serve un'
interpretazione che la scienza ufficiale rifiuta, perché dovrebbe mettere in
discussione se stessa...
Ad opera di chi pensa essa possa avvenire?
Da parte di ogni autentico cercatore, cioè di chi non si adegua al modello
ufficiale di pensiero già preconfezionato, modello duale che continua ad
occultare l'unità...
In "LUH Il Gioco Cosmico dell'Uomo" lei accenna alla crisi, che sta vivendo
l'intera società umana e che prelude ad un cambiamento repentino dell'uomo e
del Pianeta Terra. Lei prevede il transito, un viaggio nell'iperspazio, ad
una nuova Terra di coloro che saranno stati capaci di evolvere e saranno
quindi coscienti di sé e dell'unità profonda di tutto il genere umano e dell
'ambiente che lo ospita. Lei ha una ricetta privilegiata tramite la quale
raggiungere questa nuova più luminosa fase?
R - La previsione non è mia, ma scritta anche nei Vangeli oltre che in molti
altri testi "sacri" e riconsiderata oggi anche alla luce della scienza da
altri fisici, in vari parti del mondo. Mia è solo l'interpretazione
scientifica di quell'evento annunciato e compiuto due mila anni fa da Gesù
Cristo e cioè la nascita del Figlio dell'uomo, che implica la resurrezione e
l'ascesa del corpo umano. Il mio lavoro serve a comprenderne il significato:
la resurrezione del corpo è la sua evoluzione genetica, possibile oggi per
coloro che vogliono evolvere e perciò sono disposti a mettersi totalmente in
discussione. L'energia necessaria all'evoluzione non è lo "spirito", ma la
Vita che batte nel cuore di ciascuno e che può attivare il sesto senso o
coscienza di sé. La "ricetta" quindi è quella già suggerita: la via è la
ricerca della propria verità interna, diversa da individuo ad individuo; è
saper ascoltare se stessi e non aderire ad una presunta verità "oggettiva",
idee o sistema di idee quali religione, partito politico, scuola esoterica,
guru o anche, mi perdoni, "New Age".. Chi vuole evolvere dovrà chiederlo a
se stesso e così saprà come ricevere l'energia necessaria e sarà pronto ad
unirsi con chi vuole altrettanto, al distacco dal proprio passato per un
nuovo mondo ricco di armonia, gioia e prosperità...
All'interno di un auspicabile scenario futuro che possa essere riconoscibile
e definibile a tutti gli effetti come una nuova era nella storia del
processo evolutivo dell'essere umano, lei può indicarci un accadimento
particolarmente significativo, caratterizzante questo nuovo corso?
R - Gli eventi sono tanti e molteplici, ma si tratta sempre di volerli
interpretare in un modo, piuttosto che in un altro. Citarli, senza spiegare
perché non basta... avrei bisogno di più di due righe. Li si può leggere nel
mio libro...
Il libro LUH - Il Gioco Cosmico dell'Uomo è edito dalle Edizioni Noesis -
Via Vallombrosa 62 - 00135 Roma
Il suo sito WEB è 
http://www.lmonline.com/cosmicgame/
----------------------------------------------------------------------------
-------------------
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
Poniti dinanzi agli eventi come un bambino, e sii pronto ad abbandonare
ogni
preconcetto. Vai umilmente dovunque e in qualunque abisso la Natura ti
conduca, o non apprenderai nulla.
T.H. Huxley

 tesi in astrofisica.
Conosco, conosco. Sentita parlare dal vivo, e sentita anche dire una serie
di spaventose assurdita' sul piano logico, non "astrofisico" o genericamente
"scientifico", ma proprio *logico*, una dialettica senza dubbio suadente,
accattivante e artisticamente apprezzabile, ma del tutto -e molto tristemente-
scombinata, incoerente e superficiale. Le sue affermazioni (parlo di quelle
relative a "scienza intuitiva, spirito ed ermetismi vari, quale sia il suo valore
scientifico su cose strettamente astronomiche non lo so, perche' mi occupo
di argomenti completamente diversi) sono stranote,  e sono anche assolutamente
*non* condivise dalla stragrande maggioranza  della comunita' scientifica, non
certo perche' siano "scomode", ma proprio  perche' o sono assurde, o
semplicemente non hanno nulla a che fare con la scienza. Inoltre, a quanto pare,
come dice l'articolo stesso (e io non sapevo), ha ormai "lasciato l'accademia",
quindi adesso di  mestiere fa altro. Solo che, naturalmente, la signora e' stata
prontamente cooptata nel giro degli "intellettuali alternativi",  e' presente a tutte
le fiere e le conventions new age (e' a una di quelle che l'ho vista io, non certo
a un congresso di astrofisica), tiene fantasiosi e redditizi corsi sulla "fisica
intuitiva", sull'alchimia, su come la struttura del nucleo atomico dimostri la
divinita'di Cristo o come la spettroscopia infrarossa possa permettere di vedere
l'anima. Ovviamente, non c'e' nulla di male ad avere una fede, di qualunque tipo,
e se uno *vuole* vedere Cristo nell'interazione nucleare forte o nei neutrini
solari e' libero di farlo. Il fatto stesso che questa tizia abbia potuto continuare a
dirlo, per tanti anni, continuando a fare l'astrofisica finche' non si e' stufata,  mi
sembra indicativo del fatto che non sia vero che ci siano tutte queste censure
mostruose e questo monolitismo arrogante. La buonanima di Giuliano Preparata
ha continuato a fare il ricercatore fino alla fine, e cosi' sta facendo anche il
simpatico fisico del CNR di Bologna che afferma che la fusione fredda sintetizzi
il calcio dei gusci d'uovo dentro il corpo della gallina. Se pero' questi restano in
minoranza, perche'non hanno mai portato prove che convincano nessuno, sono
affari loro. Quello che non e' corretto,  sia da parte
degli interessati che soprattutto da parte di chi la esalta, e' sbandierare tutto
questo come scienza, o come la prova che "ormai anche la scienza ufficiale
si sta aprendo" all'esoterismo e alla new age, o addirittura come "modello" di
quello che dovrebbe essere "una vera astrofisica", senza precisare che si tratta
di una singola voce del tutto personale, e con tutte le evidenze contro. Non solo
"le simpatie" o "i consensi", ma *le evidenze*.
Poi, se per Antonio Bruno e' "vero scienziato" solo chi dice le cose che fanno
comodo a lui, non e' colpa ne' dell'accademia, ne' mia, ne' della Giuliana Conforto.
Lisa
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG




dei paradigmi conta ciò che uno VUOLE o RIESCE  a vedere, vero?......
perché non ti ciucci un po' di peyote allora?
sai quante cose RIUSCIRAI a vedere anche senza volerlo :-))
Meno male che realtà lo hai messo tra virgolette :-)
Il problema che chi si interessa di scienza ha con te è che tu vuoi dare
dignità scientifica a esperienze meramente soggettive spiegandole con ogni
tipo di ipotesi strampalata.
Lascia perdere la scienza, credimi non è il tuo campo.

Albritch, nessuno te la tocca la "tua" scienza, sta tranquillo.... Io non ne
voglio nè posso farne parte. Poi, il problema di fondo è che io non voglio
dare "dignità scientifica" a..... visti i differenti concetti che abbiamo di
scienza. Voglio solo dare dignità.... :-)


scienza. Voglio solo dare dignità.... :-)
IMHO i metodi che hai usato finora non hanno
dato nessuna dignità alle fole che propagandi.

il calcio dei gusci d'uovo dentro il corpo della gallina. 
Ma non era il buon Luis Kervran il simpatico e goliardico inventore di
questa ipotesi!?
Andrea


Non so chi l'abbia inventata inizialmente. So che c'e' un tizio di nome Monti,
che lavora per il CNR a Bologna (non ricordo esattamente in quale istituto),
che continua a insistere sulla cosa, fondata a suo dire sull'osservazione che
se al pollame viene tolto completamente il calcio dalla dieta, le uova si formano
ugualmente con il guscio rigido. Cosa che qualunque contadino analfabeta di
qualunque epoca e di qualunque luogo sa benissimo non essere vera. Mia
nonna, nata nel 1915 in provincia di Arezzo e non andata oltre le elementari,
quando gliel'ho accennato si e' fatta una bella risata. Ma evidentemente i
nostri scienziati cittadini e tecnologizzati non hanno mai visto un vero pollaio,
e hanno dimenticato di tener conto del fatto che se, alle povere bestie, si toglie
il calcio dal mangime, ma si continua a permettere di becchettare pavimenti e
ghiaie, l'ipotesi di partenza e' sbagliata...  :)))
ciao


ghiaie, l'ipotesi di partenza e' sbagliata...  :)))
Beh ... io conosco un contadino (nella mia bella Lombardia ..
che è così bella, quando è bella ...) che per come alleva
il pollame lui ... tant'è vero che lo chiamano "el poulireau" ..
che fa uscire certe "uova" ... tu ne apri il guscio e queste
escono gia strapazzateeee ;o)))
Avete capito bene!
Lui comunque,  NON vuole dirci come fa, noi però -in famiglia-
abbiamo sospettato, che di nascosto, nel becchime che questo
prepara, inserisce qualche "cocktail" speciale, a base di
cognac, acquavite, latte di suocera etc. etc... tu cosa ne pensi ? ;-)
bye bye e cordialità da Anastasio


 scienza. Voglio solo dare dignità.... :-)
Le tue idee hanno la dignita' che si deve alle idee di chiunque altro,
ammesso che non siano idee la cui traduzione diretta in atti pratici sia
pericolosa (ossia, se vado in giro a dire di ammazzare tutti quelli con gli
occhi azzurri, questa non e' una idea di per se' rispettabile, anzi, e'
istigaizone a delinquere).
Proprio in virtu' di questa reciproca dignita', si puo' dissentire
ampiamente dalle idee di onguno, meglio (ma non e' obbligatorio) se lo si fa
argomentando sul perche'.
Ed e' qui che viene fuori la differenza fra opinioni personali non
sottoponibili a nessuna verifica, ed opinioni personali basate su fatti
osservati.
Stante la pari dignita', si potra' almeno graduare la probabilita' che ogni
idea sia giusta, no?
Non solo, ma se due idee entrano in aperto contrasto, checche' ne dica la
Conforto sulla logica duale (e la solita annessa fesseria
sull'indeterminaizone di Heisenberg, che come fisica avrebbe dovuto
astenersi dal dire, visto che ne conosce in contenuti, pena lo spandere
odore di semplicioneria immotivata), perche', dicevo, non si dovrebbe
cercare di capire quale delle due e' sbagliata (od eventualmente entrambe?)
Altrimenti, se accettiamo di abbattere la logica duale (senza passare dalla
logica fuzzy, che funge benone lo stesso) e quindi di eliminare il principio
del terzo escluso e quello di non contraddizione, come si fa a poter
conoscere, solo conoscere, e quindi capire, se una cosa puo' essere
contemporaneamente in un modo e nel suo contrario?
Se dico che il mio PC e' bianco e contemporaneamente NON e' bianco, come
faccio a sapere e capire come e'?
Come lo comunico a chi mi stia intorno?
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 Complimenti una bella intervista davvero ...
Ecco, fai conto che a me ha fatto lo stesso effetto che a te fece quella che
l'altro giorno ti ho inviato :o)))
mamma mia se siamo poco diversi :o)))



Tu, e chissà quanti altri, sei convinta che il pollame "becchetti" le ghiaie 
per ottenere il calcio per il guscio delle uova, invece gli serve per 
triturare il cibo che "ingolla". Dato che non ha denti .... con i movimenti 
del duodeno avviene la "triturazione"; infatti, a meno di quelli espulsi 
attraverso la cloaca, tutti i sassetti ingoiati si trovano sempre e solo ne 
duodeno: chiedi al macellatore di polli!
E per finire ... i volatili in natura da dove lo prendono il calcio per i 
gusci delle loro uova?????

 gusci delle loro uova?????
Perche', il calcio in natura non esiste, in quello che normalmente
mangiano gli uccelli?...



Un po' di info sul Calcio:
CALCIO 
Equilibra il sistema nervoso ed interviene nell'attività ritmica del cuore. 
Evita: carie dentarie, crampi alle gambe, unghie fragili, irritabilità e 
alcune forme di mal di testa. L'assimilazione di questo prezioso
elemento è controllato dalla ghiandole endocrine ed il corpo è capace di 
ricavare tutto il Calcio che gli è necessario da una dieta sana e naturale. 
Per garantirsi sull'apporto giornaliero del Calcio è perciò sufficiente 
utilizzare: cereali, frutta fresca, noci e semi crudi, frutta secca, germe di
grano, avena, e verdure con foglie verdi. In caso di necessità si potrà 
usufruire del decotto di equiseto fatto bollire lentamente almeno 12 minuti.
 
Attenzione: l'aceto, ed i sottaceti, sono pericolosi nemici del calcio e vanno 
usati con molta cautela. 
 
-- Alcune note di biochimica sul Calcio --
Il Calcio è necessario per la propagazione degli impulsi nervosi, la salute 
delle ossa e denti e la regolazione del battito cardiaco.
In questi ultimi anni, si è diffusa la credenza che sia necessario utilizzare 
latte e formaggio per essere sicuri di averne sempre a disposizione. Questa è 
un'idea piuttosto falsa come vedremo in questa breve trattato. Infatti, i 
mammiferi, durante la loro infanzia, ricevono il calcio dal latte materno e, 
una volta cresciuti, i carnivori lo ricevono dalle loro prede e gli erbivori 
dal regno vegetale. Nessuno di loro lo prende dal latte!
Secondo la teoria della trasmutazione di Kervran-Ohsawa, Sodio, Calcio, 
Potassio e Magnesio si possono trasmutare l'uno nell'altro. In particolare la 
trasmutazione Si - Ca (del Silicio in Calcio) è molto diffusa in natura anche 
nelle piante. Su queste basi, diventa comprensibile l'effetto remineralizzante 
e ricalcificante osseo, di alimenti ricchi di Silicio come il miglio e il 
frumento (65/68%) e ricchi di Magnesio come il grano saraceno. Non è un caso, 
infatti, che da sempre in medicina popolare si usi l'equiseto (Equisetum
arvensis - detto anche coda cavallina) sotto forma di decotto, carbone 
vegetale o altre preparazioni come ricalcificante nelle fratture ossee e 
cartilaginee, nell'osteoporosi, per le unghie soggette a facili fratture, 
nelle carie, ecc.
Nella formazione di Calcio, il Magnesio non è certo meno importante del 
Potassio e del Silicio. E' questa trasmutazione (Magnesio + Ossigeno = Calcio) 
che ci spiega ad esempio il meccanismo di formazione della corazza di aragoste 
e granchi e della costituzione del corallo.
La mania di usare molti latticini, per non restare senza calcio, non è 
pertanto fondata su verità.
Diremo anzi che è pericolosa, visto che recenti ricerche hanno dimostrato come 
l'osteoporosi ed il cancro al seno siano più diffuse nei paesi dove vi è un 
maggior consumo di latte e formaggio. Pertanto è preferibile ottenere il 
Calcio necessario mangiando cibi che provengono dal regno vegetale; che ne 
danno conferma le mucche e molti altri mammiferi che mangiano solo erba
ed hanno una struttura ossea molto sviluppata.
p.s. (nota mia)
Il Calcio si trova sotto forma di sale anche nell'acqua e nel riso!!!

 ed hanno una struttura ossea molto sviluppata.
Ah, beh..
Anche l'orso ha una bella struttura ossea, eppure...
Anche il tirannosauro non era messo malaccio, no?


 (cuscasici, diciamo)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ma che ho scritto?
Caucasici, voleva essere caucasici.


 Potassio e del Silicio. E' questa trasmutazione (Magnesio + Ossigeno = Calcio)
Anche se la cosa fosse vera, il che e' MOLTO discutibile, nessun
chimico e nessun fisico userebbe mai il termine "trasmutazione".
Quella e' alchimia.
Poche idee ma confuse, vedo?...
saluti



http://www.esonet.org/articoli/Salute_Corpo/articolo06.htm


Non è roba mia....
Ho preso tutto il testo da un sito WEB e l'ho spedito pari pari lasciandoci 
"la trasmutazione" su cui anch'io ho molte riserve.
Ho peraltro un quesito che mi rode dentro: se la gallina fa almeno un uovo al 
giorno quanti sali di calcio si deve mangiare cioè quanto cibo che ne contiene 
(cereali, etc..)?
Infine: l'idea che abbiamo dell'atomo è soltanto un "modello" 
fisico-matematico e le foto degli elettroni fatte nelle camere di 
scintillazione o camere a nebbia altro non sono che foto degli effetti; 
insomma è come se fosse stata fotografata l'impronta di un piede e se ne 
deducesse che sia di un uomo oppure come scuotere una scatola e, dal rumore 
che fa, cercare di dedurne il contenuto.
Se la gallina potesse parlare ....   :-))
Saluti
                Avatar

 
http://www.esonet.org/articoli/Salute_Corpo/articolo06.htm
Ti ringrazio, vedo il dominio esonet, mhhhh, lo conosco, mi pare che si
tratti anche di alchimia, giusto?
Vado , leggo, e torno.


(cereali, etc..)?
Le galline beccano anche i muri e i calcinacci: chiedi a qualsiasi
contadino :-). In effetti, la somministrazione di calcinacci viene
raccomandata (per lo meno a Scarperia (FI)... non so altrove) come
cura per i gusci fragili.
(Se non funziona, la gallina finisce nel brodo)
Per gli esseri umani, il turn-over del calcio si aggira sul grammo
a giorno (maschi adulti). Discorsi a parte vanno fatti sia per gli
adolescenti che per le donne in menopausa.
Leonardo
--
And where the black and corkscrew towers climb
lost and athirst the ragged pack abides,
old as the aeons, trapped in tombs of time,
sailing the tortuous temporal tides...