Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: De quo et similia

I legulei usano scrivere frasi come "il condominio de quo", intendendo  "il
condominio di cui si tratta". Credo che derivi dal latino  "de quo agitur".
Vorrei sapere se č una locuzione in uso anche presso altre categorie o se
solo noi azzeccagarbugli ne facciamo uso. Io in ogni caso la trovo un poco
pesante e preferisco affidarmi a semplici italiane forme come  "in oggetto"
od altre.
In generale questi latinismi mi lasciano perplesso. So di scatenare le ire
di molti, ma se esistono forme verbali altrettanto significanti in italiano
non vedo perchč non debbano essere usate. Un altro esempio č "salvis
jurius", formuletta che conclude gli atti di molti avvocati che null'altro
vuol dire se non "fatti salvi i diritti di.....". Mi pare un uso errato
della lingua latina ed un dispregio di quella italiana, la quale ultima al
contrario renderebbe la frase molto piů armoniosa. Voi che ne pensate?
Ciao
SerSil.

 Voi che ne pensate?
Il latino è un vezzo degli avvocati.
I medici preferiscono senz'altro il greco.
Ingegneri ed economisti sono affascinati dall'inglese.
La sostanza non cambia: si tratta di ignoranza, stupidità, prepotenza.
____
In quel tempo Gesù disse: "Ti benedico, o Padre, Signore del cielo e 
della terra, perché hai tenuto nascoste queste cose ai sapienti e agli 
intelligenti e le hai rivelate ai piccoli."
____
"E' sinonimo di grande intelligenza sapere rendere facili le cose più 
difficili, di grande stupidità rendere difficili le cose più semplici"
____
- Error, conditio, votum, cognatio, crimen,
Cultus disparitas, vis, ordo, ligamen, honestas,
Si sis affinis,... - cominciava don Abbondio, contando sulla punta delle 
dita.
- Si piglia gioco di me? - interruppe il giovine. - Che vuol ch'io 
faccia del suo latinorum?
____
Saluti
PaoloF


Salvis iuribus.
Cfr. 
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=RNOR9UJ2YKFNW
I latinismi nel diritto abbondano come conseguenza di (e in omaggio a) una
tradizione storica che č superfluo ricordarti.
Detto questo, la prosa dei nostri avvocati (di cui citavi un esempio, ossia
il de quo) -latina o no- effettivamente non č commendevole (anche se: nulla
regula sine exceptione :-) ).
Cordialmente,
Nico

 La sostanza non cambia: si tratta di ignoranza, stupidità, prepotenza.
Talvolta si tratta di necessità di essere compresi con precisione da tutta 
la comunità scientifica, indipendentemente dalle diverse lingue nazionali, 
standardizzando una nomenclatura / dei concetti.
Cito da un corso di Medical and Technical Terminology dell' University of 
Iowa:
"About 85 percent of all English technical language derives from Latin and 
Greek. Not only does scientific nomenclature up to the present owe its 
origin to Latin and Greek elements, but the ancient languages continue to be 
the source from which new words are formed. The reason is that ancient Greek 
and Latin are no longer spoken. Since the meanings of the words in these 
languages remain fixed, scientific words derived from these words possess a 
similar degree of stability in meaning. This stability enables a scientist 
to create precise terms, the meaning and form of which will probably never 
change".
Il Journal of Medical Education (Vol 55, 1980, pp 128-29) riporta che lo 
studente di medicina medio deve imparare durante il suo primo anno di studio 
15 000 nuovi termini, di cui circa il 94% deriva dal greco o dal latino.  Il 
liceo classico aiuta gli studenti italiani; gli anglosassoni necessitano di 
sussidi ad hoc, come p.e. Dunmore, C., and R. Fleischer, Medical 
Terminology: Exercises in Etymology (2nd ed) Philadelphia: F.A. Davis Co., 
1985.
Ogni disciplina ha il proprio lessico specifico: quelle di tradizione più 
antiche lo mutuano dall'antichità classica, le più recenti (p.e. 
l'informatica) lo mutuano dalla lingua franca dei nostri tempi, l'inglese.
Quando il gergo invece di velocizzare la comunicazione o indicare con 
univocità peculiari fenomeni o concetti propri di una disciplina, 
volutamente complica le cose ai profani, allora e solo allora è usato, come 
tu osservavi, come strumento di potere: latinorum. Un abuso, appunto.
Cordialmente,
Nico

 non vedo perchè non debbano essere usate.
In linea di massima concordo con te.
Ma che espressione italiana altrettanto sintetica ed efficace useresti per
rendere "de cuius"?
Ciao,
Roger

faccia del suo latinorum?
« Risponda un poco a questo sillogismo. »
« Niente, niente, niente. »
« Ma ascolti, ma ascolti, ma ascolti. Percotere un disarmato è atto
proditorio; _atqui_ il messo _de quo_ era senz'arme; _ergo_ .... »
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Roger
ciao
Sersil

 useresti per rendere "de cuius"?
la buonanima?

 la buonanima?
o anche il caro estinto

 risulta più chiaro di "de cuius" ed a te?
"De cuius" indica una persona defunta e che ha lasciato un'eredità, quindi
"dante causa" mi pare troppo generico.
Ciao,
Roger

 "dante causa" mi pare troppo generico.
Be', Dante è morto, lo sanno tutti.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor 

 pensate? Ciao SerSil.
Noi becchini usiamo "de cuius".
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

 PaoloF
Enzo Franchini

 Be', Dante è morto, lo sanno tutti.
ERESIA!
BLASFEMIA!
Dante è vivo e lotta insieme a noi!
Quelli che dicono il contrario...
ANATREMA!
"Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa".
(Dante, Inferno, III)
Epimeteo

 ha scritto nel messaggio
news:dw_3d.286496$OR2.13...@news3.tin.it...

De cuius traduce non tanto il fatto che sia defunta ma il fatto che sia
colui dal quale deriva l'aquisto di un diritto a titolo derivativo da parte
dell'avente causa. Dicesi successione il fenomeno per il quale un soggetto
succede ad un altro in un diritto che gli spetta come e quanto spettava al
soggetto originario.
La successione come saprai può essere volontaria o per legge (in caso di
mancato testamento) Colui che trasmette il diritto si chiama aventa causa e
colui che lo riceve dante causa (o de cuius...............perchè da lui il
diritto promana)
Ciao
Ser.

 ha scritto nel messaggio
news:2rb2iqF...@uni-berlin.de...

Se il de cuius, ovvero colui che trasmette il il diritto, scrive testamento
diviene de cuius già quando è in vita (perchè tecnicamente è da lui che il
dirtto promana), anche se gli effetti del trasferimento si avranno
ovviamente alla morte. Perchè chiamarlo buonanima. Porta sfortuna poveretto.
^_^
Ciao
SerSil

 ha scritto nel messaggio
news:dw_3d.286496$OR2.13...@news3.tin.it...

A completamento del post precedente vorrei aggiungere, ma forse mi sbaglio ,
che non mi pare che "de cuius " in latino significhi defunto!!!!
^_^
SerSil

 dell'avente causa.
"De cuius", nell'unica accezione a me nota, è l'abbreviazione di "de cuius
hereditate agitur", cioè la persona della cui eredità si tratta.
Quindi, per essere un "de cuius" bisogna possedere due requisiti essenziali:
1 - Essere defunto
2 - Lasciare un'eredità, reale o presunta.
Per questo non mi pare che "dante causa" rispecchi appieno la dizione
latina.
Può darsi che esistano altre accezioni, ma, non essendo un leguleio, non le
ho mai sentite e, in ogni caso, il discorso cambierebbe di poco.
Ciao,
Roger

 SerSil
Ciao,
Roger

 Vacci piano, ragazzino.
Oh, bene, bene, bene... vedo che Ella è un per l'appunto un Titolato, un 
Dottorone, un Esimio Chiarissimo Professorone (imperciocché profferisce!).
Et alla sua Accademica ed Elevatissima Cultura si accompagna, come 
sovente accade, la Pretiosissima Virtute della Tollerantia applicata 
alla Nobil Arte del Dialogare; si inferisce come i suoi Natali siano 
Nobili et la sua Educattione sia Perfetta et il suo Casato sia, per 
l'appunto, una Casa di Tollerantia.
Igitur Ella è senz'altro Persona Estranea allo abuso della Prepotentia, 
della Prevaricattione et della Violentia, né tampoco farebbe mai ricorso 
alla triplice Intimidattione del RagazzinoTuNonSaiChiSonoIo et 
TuNonSaiChiEraMioPadre et TuNonSaiChiFuMioNonno, imperciocché a tale 
Questione l'unica Risposta sarebbe: MaterCerta.
Ritornando al Quid di questo Certamine Rettorico, la Letteratura ci reca 
in dono molti Exempla di Dotti che profferiscono Paroloni per prendersi 
giuoco del Profano Volgo et rivestirsi di Autoritate et Scientia, et 
imperciocché i più Sommi Scrittori Poeti et Letterati hanno inteso 
stigmatizzare questo Habitus, è lecito Pensare che sia un Abuso ben 
consolidato nella Historia. Si pensi ai Latini Paroloni dei Medici 
Vanesii e Bietoloni di Moliere, et ai Paralogismi dei Tre Dottori 
Zoomorfi di Collodi, et al già citato Manzoni, et cetera, et cetera...
Quanto alla Questione a riguardo del Greco utilizzato in particolare dai 
Dottori in Medicina et Chirurghi, si provi a chiedere ai Signori 
Farmacisti in quale Lingua verghino le proprie Prescrittioni i suddetti: 
non sono forse caratteri Greci et Cirillici, intentionalmente Criptici 
et Esoterici per  non divulgare i Sacri Misteri di Asclepio ai non 
iniziati?
firmato: il ragazzino di prima
con la faccia dove sappiamo

 Roger
Ciao
SerSil

 ha scritto nel messaggio
news:mL94d.288332$OR2.13...@news3.tin.it...

.....................dimenticavo che fra l'altro nella prassi legale  il
termine dante causa è abbondantemente usato come sinonimo di de
cuius.....................dunque.........
boh.
Ciao
Ser Sil

 ancora defunti.
Non lo contesto, ma neppure l'ho detto.
Ho detto che per essere de cuius bisogna essere defunti, non che tutti i
defunti sono de cuius.
Tutti gli avvocati sanno leggere e scrivere, ma non tutti quelli che sanno
leggere e scrivere sono avvocati :-)
Ciao,
Roger

 Ser
Ciao,
Roger

un dante causa ad un avente causa.
Io  non  direi.  Dell'eredità  si fa l'inventario, l'eredità si amministra,
nell'eredità può trovarsi denaro, l'eredità si  acquista  e  si  liquida...
L'eredità  si  *devolve*  per legge o per testamento, non già *avviene* per
legge e per testamento.
L'eredità è il patrimonio stesso di diritti e di  obblighi  sussistenti  in
capo  ad  una persona fisica all'istante della sua morte, momento in cui si
apre la successione. Se non  c'è  morte,  c'è  bensì  patrimonio,  ma  tale
patrimonio  non si configura ancora come eredità. Se non c'è morte, non c'è
dunque eredità, perché l'eredità  è  appunto  "ciò che resta"  (da  haereo)
dopo la morte.
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

......o futura (non trovi?)
D'un'eredità futura, però, non si può "agire".


diritto promana)
Ti sei confuso.
Il  cedente  di  un  diritto,  cioè  chi lo trasmette, è il dante causa, il
cessionario (a cui è trasferito) è invece l'avente causa.
Come scrive Roger, "de cuius" (della cui) è l'abbreviazione  di  "de  cuius
hereditate  agitur"  (della  cui _eredità_ si tratta). Quindi un de cuius è
solo  un  particolare  tipo  di   dante   causa,   mentre   molto   spesso,
fortunatamente,  ad  essere  danti causa non si è de cuius: se ti vendo una
casa, sono bensì dante causa... ma non sono morto.


 con la faccia dove sappiamo
a polytropos!...macchecciai?... dente avvelenato?...studi universitari
sbagliati?...
In ogni caso, lascia perdere, ragazzino, non è materia per te.
(...a meno che tu non fornisca un esempio, uno, di frase in greco che noi
medici "profferiamo" abitualmente ai pazienti.Stiamo tutti aspettando...)
Enzo Franchini

...poiché non sarai in grado di citare alcun esempio, attendo, di
conseguenza, le tue scuse.
Sempre che tu possieda minimo di garbata educazione (e intelligenza) per
farlo.
Enzo Franchini



Ma chi sei, la versione noiosa del Pillàn?
Ma che hai contro "profferire"?
Ciao, FB
-- 
"What meaning of this, Mitter Twain?". "I will tell you, Mr Wang, if you
can tell me why a man who possesses one of the most brilliant minds of this
century can't say his prepositions or articles".
(Murder by Death)

 ha scritto nel messaggio
news:1sm9y6glrv4fr$.105zjhrlfqr7w$.dlg@40tude.net...

Ciao FB,
sono in questo ng da molto tempo e penso di non essermi mai fatto notare più
di tanto, tanto meno per flames.
Di certo c'è che non posso accettare di farmi dare, gratuitamente e senza
alcuna prova a carico, dell'ignorante, stupido e prepotente, visto che
appartengo ad una delle categorie incriminate.
E' il solito problema delle conversazioni elettroniche: scrivere è una cosa,
parlare guardando negli occhi un'altra.
Ciao
Enzo Franchini

EF ha scritto:

Le uniche scuse che mi sento di fare riguardano la generalizzazione, che 
non è mai cosa buona, per quanto nemmeno dare del 'ragazzino' con quel 
tono mi pare buono e giusto.
A riguardo degli esempi tanto richiesti, credo che sia in evidente 
errore e/o in malafede chi neghi che la gran parte dei termini medici 
sia di origine greca.
Ma il punto non è il greco; il problema è che tutti i tecnicismi, 
qualora non siano rigorosamente funzionali all'esigenza della 
denotatività scientifica, ma vengano adoperati per creare ad arte un 
registro volutamente aulico, pseudo-autorevole e lontano dalla lingua 
comune, diventano "collaterali" (per dirla con il Serianni) e vanno 
assolutamente evitati.
Altrimenti si rischia di apparire ignoranti, o stupidi, o propotenti.
Saluti
PaoloF

condominio di cui si tratta".
A me però è il "de cuius" che mi fa scompisciare.
Ciao.
Gian Carlo
P.S. Lo so che con "a me " il "mi fa" non va. Ma qui mi piaceva.

 assolutamente evitati.
Sì, sull'origine greca di gran parte della terminologia medica ho già
scritto nel thread.
Altro fenomeno, come ribadivo a proposito del latino degli avvocati, è la
persistenza, per motivi storici, di talune, come dire, iuncturae  :-) ,
tratte magari dal latino tardoantico (p.e. il corpus iuris civilis) o
medievale...
Al di là di una certa soglia, penso possa trattarsi di un fatto di gusto e
di stile su cui non scatenare faide o emettere interdetti...
A me, per esempio, non piacciono le neoconiazioni, scientifiche o pseudo-
tali, che combinano forme o elementi greci e latini *contemporaneamente*.
A questo proposito cito l'opinione di un "purista" ben più severo -e
divertente, credo- di me (Roland W. Brown, Composition of Scientific Words",
1927; 1956 e successive ristampe), che così si esprime riguardo tali ibridi:
"Such words as automobile, colorimetry, subway, television, and
tonsillectomy, compounded from two different languages, are hybrids like the
offspring from biologically different species or sometimes varieties. With
the sturdy mule and the productive hybrid corn in mind the realist can
hardly be in a receptive mood for listening to arguments against
hybridization. On all sides, in trade and the professions, hybrid words are
constantly being coined and many of these soon become satisfactory operating
parts of the general vocabulary. The objection to them, therefore, is not
that they are impractical, but that they too frequently are unesthetic
substitutes for possible genuine articles. Elements of the same language
usually combine more easily with one another than do those from different
languages, and the results are likely to be more attractive and euphonious.
The wordmaker should exhaust every resource to obtain a purebred before
resorting to mongrelization."
Credo che nessuno, comunque, auspichi, in nome di un esigenza
(lodevolissima) di maggiore chiarezza, l'impiego nei tecnicismi di forme
esclusivamente derivate dall'italiano, con esclusione non solo delle lingue
vive contemporanee, ma anche di quelle "morte" della nostra tradizione
culturale greco-latina.
Cordialmente,
Nico

in nome di un esigenza
Ops! Un' esigenza
N.

 ha scritto nel messaggio
news:2re66hF...@uni-berlin.de...

Una cosa è la terminologia e un'altra la fraseologia (che era il vero
argomento del trhead).
La medicina dovette coniare migliaia di termini specifici e descrittivi a
partire dal tardo Rinascimento, da quando, cioè, qualcuno iniziò degli studi
anatomici seri.
A quell'epoca il latino era la lingua ufficiale e, come ogni lingua parlata
e scritta, soggetta a inevitabili trasformazioni. Gli anatomisti scelsero il
greco antico in quanto lingua morta, quindi invariabile. Nel processo di
coniazione, a detta di un caro amico cattedratico di filologia, vennero
commessi molti errori "semantici"; tant'è, il sistema funzionò e funziona
tuttora (tra asini ci si intende!). Di certo non si "piccarono" di cambiare
ciò che già esisteva (cranio, piede, braccio ecc, ecc...)
Esempi moderni ritengo possano essere la terminologia informatica e quella
elettronica, che hanno fatto man bassa soprattutto del latino, lingua morta
da secoli.
Il problema riportato dal passo di Nico è dovuto al fatto che non sono
grecisti e latinisti a creare le nuove parole ma gli addetti ai mestieri con
qualche infarinatura classica. A difesa del processo dico che chiamare un
nuovo oggetto 'televisione' piuttosto che, invento, 'manturone' cambia ben
poco: l'importante è che il nome venga 'abbinato' all'oggetto, non
necessariamente deve descriverlo con esattezza semantica. Se risaliamo
all'origine prima delle parole di uso comune di certo troveremo fonemi
creatisi di sana pianta, probabilmente non deliberatamente.
Un esempio, invece, di terminologia e fraseologia criptiche per i più ma ben
vive, perché obbligatorie, da migliaia di anni , è quello della lingua della
marineria, che si è evoluta nel tempo come ogni linguaggio in uso.
Nella della mia professione, l'unico caso in cui uso un'allocuzione latina,
per iscritto e mai con il paziente, è quello in cui devo "addolcire" una
situazione del corpo umano: piuttosto che descriverla impietosamente,
"sbatto lì" un 'more aetatis'.
Mi è capitato, invece, di dover scrivere le relazioni di dimissione in
latino, dirette ai curanti di pazienti dell'est europeo, dove l'inglese e il
francese sono lingue poco conosciute, ma, pare, sia ben viva la conoscenza
del latino, almeno all'interno della classe medica.
Saluti a tutti
Enzo Franchini

 casa, sono bensì dante causa... ma non sono morto.
Sei de cuius invece .............sarai in qule caso un  "de cuius
proprietate agitur"..................................sono solo parole caro,
Ghost. Capisco che il latino le renda altisonanti e meravigliosamente
mistiche, ma restano solo formulette.
Ciao
SerSil


 dopo la morte.
Si ma ci può essere, fondata o meno, l'aspettativa di una eredità. Guarda
che non aprlo da un punto di vista giuridico ma linguistico-psicologico.
Posso già ora prefigurami che Tizio sarà mio de cuius, non so quando. tanto
che già sin d'ora atti lesivi della mia prevedibile quota di leggittima
possono essere sanzionati dal giudice (vedi i ricorsi per prodigalità o le
azioni per annullare le donazioni in vita che ledano le quote di leggitima).
Spero di essermi spiegato meglio
Ser.


 A me però è il "de cuius" che mi fa scompisciare.
Dipende da COME è morto!!! ^_^
SerSil
PS: scusa il mio umorismo macabro


si possa parlare di un de cuius (o dante causa) prima della  morte.
Dal punto di vista teorico, si può parlare di tutto.
Dirò  di  più:  sebbene,  finché non sia morto, nessuno sia un de cuius, la
morte è purtroppo certa, quindi tutti diventeranno de cuius, prima  o  poi.
Ma, finché non lo diventano, cioè finché son vivi, non lo sono ancora.
Per  farla  breve: se io passassi vicino a te, e sentissi che dici: "... la
volontà del de cuius...", mi basterebbe questo per capire che - di certo  -
c'è  un  morto  (reale  o  ipotetico),  c'è  un'eredità, e che di quella si
discute. Se  sentissi  "...la volontà del dante causa...",  non  lo  potrei
capire.
-- 


proprietate agitur"
Teoricamente  va bene, ma trascuri il fatto che non si usa dire "de cuius",
se non per abbreviare "de cuius hereditate agitur".
Stiamo parlando di un'espressione gergale, che ha un ben preciso ambito  di
applicazione.


 parlare guardando negli occhi un'altra.
Indubbiamente; proprio per questo, tendo a non prendermi troppo sul serio
(e a scrivere perlopiù malissimo, ma questo è un altro paio di maniche).


 capire.
Come fanno negli altri paesi? Inghilterra, per esempio, Stati Uniti,
Francia.
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

 capire.
Su questo hai ragione, ma è un fenomeno che si verifica spesso qunado si
passa da una categoria generale alle sue sottodivisioni (che brutto
termine). D'altronde parlare di De cuius, senza azzardarne una traduzione
italiana, mi pare portare a problemi ancora maggiori. Credo di averti già
risposto altrove in merito al "de cuius proprietate agitur". Invecce di de
cuius perchè non dire la persona "della cui eredità si sta trattando". A me
pare meglio.
Ciao
Ser.


 applicazione.
A mio avviso più che gergale è un'espressione un po' goffa, ma è una mia
personalissimo opinione.
Ciao Ser.


 P.S. Lo so che con "a me " il "mi fa" non va. Ma qui mi piaceva.
E perché non va?
Hanno proibito i rafforzativi nella lingua viva?
Epimeteo

 Francia.
In Francia, per quel che mi consta, il ricorso ad inutili forme latine è
molto più ridotto che da noi. Al contario, e sembra strano, le fonti inglesi
ne sono maggiormente ricche. Probabilemnte la cosa si giustifica con il
diverso ruolo che il formante giurisprudenziale riveste in quel paese.
Ciao
Ser.


 diverso ruolo che il formante giurisprudenziale riveste in quel paese.
Tradurre in italiano, grazie. (faccina sorridente)
Ciao, FB
-- 
"Come, dear, we have already missed five, if not six, trains. To miss any
more might expose us to comment on the platform."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 Tradurre in italiano, grazie. (faccina sorridente)
Volevo dire che in Inghilterra (per il vincolo del precedente) l'aspetto
giurisprudenziale (decisioni dei giudici...sentenze insomma) ha un ruolo
molto importante. Anche la stesura della sentenza ed il linguaggio usato ne
risentono. Tradotto bene?
Faccina sorridente ed anche un po' ebete.
Ser.


pare meglio.
In  tutte  quelle  situazioni  in  cui  sia presente, e interessato, un non
addetto ai lavori, quindi una persona che potrebbe non capire,  pare  molto
meglio  anche  a  me.  Ma,  almeno a mio avviso, solo perché è terminologia
specialistica, non già perché sia latino (lingua così  bella,  dalla  quale
l'italiano  ha  mutuato  moltissime espressioni, di uso più e meno comune).
Già che ci sono, faccio qualche esempio:
ipse dixit
rara avis
idem
bis
una tantum
et cetera
ubi maior minor cessat
lapis
de gustibus non est disputandum
iunior
senior
Iuventus
mutatis mutandis
vox populi vox dei
facta non verba
relata refero
captatio benevolentiae
apertis verbis
tertium non datur
verba volant scripta manent
lapsus (linguae, calami...)
nomen omen
homo homini lupus
errata corrige
gratis
omnia munda mundis
in medias res
amicus Plato sed magis amica veritas
castigat ridendo mores
qui pro quo
cogito ergo sum
tabula rasa
docta ignorantia
mens sana in corpore sano
historia magistra vitae
repetita iuvant
ex cathedra
hortus conclusus
experientia docet
semel in anno licet insanire
errare humanum est autem perseverare diabolicum
lupus in fabula
dura lex sed lex
non plus ultra
memento mori
quot homines tot sententiae
carpe diem
curriculum vitae
natura non facit saltus
arbiter elegantiarum
in vino veritas
o tempora o mores
hic manebimus optime
ab ovo
ab imo
dulcis in fundo
in cauda venenum
spes ultima dea
ad libitum
desiderata
ad maiora
obtorto collo
gutta cavat lapidem
ora et labora
veni vidi vici
ex abrupto
talis pater talis filius
onus est honos
caput mundi
divide et impera
instrumentum regni
panem et circenses
nemo propheta in patria
summum ius summa iniuria
cui prodest?
nihil obstat
in dubio pro reo
do ut des
a latere
pater familias
redde rationem
erga omnes
ex aequo
de iure
de facto
casus belli
mors tua vita mea
si vis pacem para bellum
pro bono pacis
mare nostrum
inter nos
alter ego
brevi manu
modus vivendi
more uxorio
deo gratias
urbi et orbi
cave canem
alea iacta est
deus ex machina
sursum corda
mare magnum
in medio stat virtus
est modus in rebus
cum grano salis
ad hoc
sine die
medium, media
ceteris paribus
delenda Carthago
non sequitur
ipso facto
motu proprio
ecce homo
semper fidelis
absit iniuria verbis
post scriptum
mala tempora currunt
status quo
pacta sunt servanda
audaces fortuna iuvat
melius abundare quam deficere
de visu
omnibus
stultum est dicere putabam
sancta sanctorum
condicio sine qua non
ore rotundo
coram populo
prosit
sine mora
summa cum laude
illo tempore, temporibus illis
quandoque bonus dormita Homerus
domus salutis
ara pacis
fac simile
salve
quorum
auditorium
referendum
nosce te ipsum
magna pars
in nuce
sine cura
probi viri
sic (et simpliciter)
vademecum
iter
pecunia non olet
quis custodiet custodes?
toto modo
quantum
tot
in primis
neminem laedere
sub iudice
iter, in itinere
a divinis
...
Potrei  continuare,  ma   non   voglio   togliere   ad   altri   tutto   il
divertimento. :)


 scrive...




Mi hai tolto le parole di bocca. :-)
Ciao.
Gian Carlo

 Mi hai tolto le parole di bocca. :-)
Non è igienico.
Ciao, FB
-- 
Nasalization is just a part of life.
(Joey DoWop Dee on it.cultura.linguistica.inglese)

Non è igienico.
Ser, non dargli retta.
Ciao.
Gian Carlo