Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: fisica o fantafisica? vol.II

http://www.ummo-sciences.org/fr/D45.htm
"à vous l'ardue sentence"
(per contestualizzare meglio vi consiglio anche
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/ebff03a692ec1d4b/27c056f8c362d348?q=petit&rnum=1#27c056f8c362d348
)

ilysm...@libero.it
 ha scritto:

Basta leggere le prime righe della risposta per comprendere la
speculazione con la quale si affronta sia il discorso UMMO che quello
dello *spazio*.
In teoria, e ripeto <in teoria> potremmo disquisire di dimensioni ( non
solo 10..) e tutto il resto...al lato pratico tutto cambia. A
cominciare dalla riflessione su un argomento più volte dibattuto su
questo e altri NG: *come avviene o potrebbe avvenire un viaggio
****fisico**** tra due ( o più..) dimensioni?***********.
A te l'ardua sentenza :-)
P.S.  trovi le stesse argomentazioni anche in italiano, senza dovere
ricorrere a pagine in francese.
Teo
Alla prossima

ilysm...@libero.it
 ha scritto:

IMHO. Devo correggermi: a quanto pare le informazioni di quella pagina
sono state trasmesse a tal Sesma Manzano.
Erroneamente (anzi, ammetto frettolosamente, avevo letto le prime righe
che fanno parte di: "112 Distanze apparenti tra gli astri e galassie di
Waam" e le avevo attribuite al Professore sopra citato.
Saluti
Teo, che non ha tempo per tradurvi tutta la pagina e postarla e se ne
rammarica...

TdS:"A te l'ardua sentenza :-)"
La fisica mi appassiona, ma ammetto di non avere le competenze per
trattare un problema simile (-:
scusate, mi sono accorto di avere linkato indirettamente un sito
soppresso. Rimedio (spero) riportando questa dichiarazione di
J.P.Pétit (sul fatto che costui sia un dirigente del CNR francese
penso non ci siano dubbi; è anche vero che ha un po' speculato sulla
faccenda scrivendo dei libri)
"È certo che l'esame del dossier ummita mi ha orientato verso ricerche
che altrimenti non avrei mai affrontato. Nel campo della MHD
(magnetoidrodinamica) e della cosmologia ho ottenuto risultati e
proposto soluzioni tecniche che hanno trovato applicazione pratica 15
anni dopo (sottomarini e navi MHD). Altre soluzioni, già presentate in
congressi internazionali, troveranno applicazione in un futuro ormai
prossimo (per esempio, il volo ipersonico senza bang). Quanto alla
cosmologia ritengo di aver prodotto lavori di qualità in due
direzioni: quello della teoria gemellare dell'universo, pubblicato nel
1977, e quello di un modello di genesi cosmica (con tre articoli
pubblicati fra il 1988 e il 1989) implicate fra l'altro la variazione
della velocità della luce nel tempo. Tutto questo non sarebbe stato
possibile senza la lettura dei testi ummiti."
Petit afferma di veder male, come attori di quei testi, degli
scienziati o degli agenti di servizi segreti. I primi ben
difficilmente, a suo avviso, si sarebbero "divertiti" per quasi tre
decenni a portare avanti un gioco del genere anziché sfruttare per
proprio conto le idee suggerite nelle lettere; e quanto ai servizi
segreti, essi avrebbero comunque dovuto ricorrere a degli scienziati di
alto livello, e ciò solo per diffondere testi in seno ad una comunità
(quella ufologica) assolutamente incapace di utilizzarli.
"Pertanto - continua Petit - la probabilità che il dossier ummita sia
di origine puramente terrestre appare scarsa. In ogni modo ci sono due
possibilità: o gli autori dei testi sono veramente quello che dicono
di essere, cioè degli extraterrestri; oppure sono individui
assolutamente non identificati che stanno perpetrando un inganno su
scala planetaria. Quale che sia la verità ritengo lecito adottare la
prima soluzione come ipotesi di lavoro."
src: 
http://www.edicolaweb.net/ufost02d.htm

cosmologia ritengo di aver prodotto lavori di qualità
Cicerone:
"Non vi è nulla di assurdo che non sia stato sostenuto da qualche filosofo"
aggiunta di Martin Gardner:
"o da qualche cosmologo"
ciao
feynman

Per completezza:
<<..En 1991, Petit sort de son silence et met les pieds dans le plat en
publiant [Petit 1991], divulguant son intérêt pour l'affaire Ummo et
son impact sur ses recherches. Le livre se vend bien et lui ouvre les
portes des média. L'Ummo commence à faire du bruit sur le vieux
continent. Les associations ufologiques y vont toutes de leur
commentaire. Les scientifiques sont beaucoup plus acides et "violents".
Le CNRS, lui, est confronté à une situation inédite : un de ses
directeurs de recherche - le grade le plus élevé de la hiérarchie
des chercheurs - cosmologiste brillant et atypique, affirme
publiquement que l'essentiel de son travail lui a été inspiré par
des courriers d'origine extraterrestre. Le 10 Septembre, une semaine
après la sortie en France de son livre Petit reçoit une convocation
de la Direction du CNRS, disant en substance : Afin de préciser les
rapports entre vos activités de chercheur et la publication de livres
à fort impact médiatique, vous êtes prié de vous présenter à nos
services dans les plus brefs délais.
Le règlement interne du CNRS ne prévoyant pas d'éventualité de
cette nature, Petit n'est pas sanctionné. Le directeur du CNRS de
l'époque déclare même : Si M. Petit veut croire aux soucoupes
volantes, nous n'y voyons aucune objection, dans la mesure bien entendu
où cette attitude ne nuit pas à son travail scientifique. Les
déclarations de Petit font grand bruit, et le public découvre soudain
l'ampleur de "l'affaire Ummo" - ces centaines de lettres, la plupart
d'une haute tenue scientifique, qu'un petit groupe d'initiés
prétendait recevoir régulièrement depuis près de quarante ans...>>
da 
http://www.rr0.org/PetitJeanPierre.html