Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: AFR 202-2 (reply)

Forse vi è sfuggita la domanda che postai il 16 c.m.
Ci riprovo, grazie:
Questa norma è ancora in vigore?:
*AFR 200-2, normativa promulgata dall'U.S. Air Force in data 26 agosto 1953,
in cui viene tassativamente interdetto al personale di servizio di
rilasciare dichiarazioni in merito ad avvistamenti di oggetti volanti non
identificati, a meno che non sia stata diramata una spiegazione ufficiale.
Un'appendice alla normativa (JANAP 146-B) prevede la comminazione di pene
fino a 10 anni di reclusione e 1000 dollari di multa ai trasgressori.*
Se la norma fosse ancora in vigore, o se lo fosse qualcun'altra di analoga,
penso si possano ben comprendere i motivi di tante lacune documentali...
La questione riguarda soprattutto gli UFO ma si può applicare anche a
fenomenologie di diversa natura.
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti più grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle
menti mediocri".
Albert Einstein.
--------------------------------------------------------


Naturalmente che a nessuno gliene freghi nulla o che gli altri pensino che
sia OT, non ti passa neppure per l'anticamera del cervello! E cmq non ti
preoccupare...i tuoi post non passano mai inosservati :o)
Ciao,
        chatandplay
PS : se per caso non dovessi ricevere altre risposte al post, prova a
rimandarlo...non si sa mai...

 fenomenologie di diversa natura.
Ad esempio gli aerei sovietici durante la guerra fredda.
Sai, dire di aver visto un Mig dove il tuo governo nega di averne mai
abbattuti tre o quattro può rivelarsi estremamente imbarazzante.
saluti,
Peltio
versione deja lu

 Ci riprovo, grazie:
La risposta te l'hanno data, ma se tu plonki... :-\

 fenomenologie di diversa natura.
A cosa secondo te?
Antonio hai mai sentito parlare di GUERRA FREDDA?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

Ci riprovo, grazie:
Vista, vista Antonio (anche se avrei preferito vederla su
it.discussioni.ufo, piuttosto che qui).
Ma non e' possibile qui ed ora analizzare la questione, assai complessa,
legata al clima storico particolare (si era nella "Cold War", come ti
hanno fatto notare altri, non so pero' se li leggi...) e alle connesse
preoccupazioni dell'intelligence.
In breve (l'argomento necessiterebbe di un lungo approfondimento), il
diffondersi di informazioni non controllate su avvistamenti da parte di
personale militare avrebbe avuto il potenziale rischio di rivelare
dettagli sulla funzionalita' di aerei, radar, missili, sistemi di
intelligence e sullo stato di ricerche e operazioni in corso. Cose che,
seppure implicate nell'avvistamento, ovviamente era necessario mantenere
segrete.
Saluti zetetici,
Roberto
P.S.: Segnalo peraltro (a chi legge l'inglese) che e' appena uscito (il
9 maggio scorso: allo stato l'ho letto solo parzialmente) un
interessante volume dedicato anche a queste questioni, non negli USA
pero' ma nel Regno Unito. Si tratta di Clarke, David, & Roberts, Andy
(2002). Out of the shadows. Ufos, the establishment & the official
cover-up. London (UK), Judy Piatkus. Clarke e Roberts hanno un proprio
sito web: 
http://www.flyingsaucery.com/
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 segrete.
Ah, ecco.... Non ci avevo pensato!...;-))
Guarda, a volte, com'è semplice, la verità, da scoprire!...;-))
Felice come una Pasqua, ti saluto...
