Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [Off topics] Qual è la notizia?

[ O f f   t o p i c s ]
Qual è la notizia?
La notizia è che al convegno dei Giovani di Confindustria,
tenutosi sabato 8 giugno 2002 a Santa Margherita Ligure, il
Presidente dei giovani industriali Anna Maria Artoni ha definito
la legge Bossi-Fini sull'immigrazione "una sorta di spot
pubblicitario... dove si mostrano i muscoli più per rassicurare
l'opinione pubblica di fronte alla presunta emergenza che per
migliorare la gestione strutturale del fenomeno". Per il resto,
"la procedura prevista per l'assunzione degli immigrati è però
eccessivamente burocratica. E per le imprese rischia di risultare
troppo onerosa... Il rischio è che questo meccanismo renda
conveniente l'elusione: ovvero prendere immigrati che sono già in
Italia, clandestinamente. Una legge nata per combattere la
clandestinità rischia, paradossalmente, di favorirla". Per
migliorare l'integrazione, e quindi per combattere l'illegalità,
si propone tra l'altro "la concessione del diritto di voto agli
immigrati nelle elezioni amministrative".
Ripeto: non è un comizio di Agnoletto o di Bertinotti. È la
relazione del Presidente di giovani di Confindustria al convegno
annuale della loro Associazione
Per trovare la notizia bisogna fare una complicata ricerca su
Google, e scaricare 600KB di PDF dal sito del Sole24Ore. Chi legge
i giornali (compreso lo stesso Sole24Ore, quotidiano di
Confindustria, e la Repubblica, che confina la notizia nella
cronaca ligure, ma la esclude dall'edizione nazionale) ha
l'impressione che a quel convegno abbiano parlato solo Tremonti
(che non è un industriale) e D'Amato (che è un industriale, ma non
è giovane). E che tutti gli intervenuti (due su due, quindi il
100%) abbiano dimostrato apprezzamento per la legge.
Se non è informazione di regime questa.
Una trascrizione integrale della relazione si può trovare sul mio
sito all'indirizzo
http://www.mauriziopistone.it/confessioni/giovani_confindustria.html
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

Se non è informazione di regime questa.
Beh, direi che ci sono pochi dubbi.
E, mutatis mutandis, oggi Studio Aperto, il TG di Italia 1, nei
titoli fra cui manca solo l'ultimo raffreddore del gatto del
sottosegretario a chissà cosa, non accenna all'incontro fra Tyson
e Lewis.
Però, en passant, lo cita poi fra una notizia e l'altra,
"dimenticandosi" però di dire come si è concluso. Ma aggiungendo
che stasera, in differita, l'incontro sarà trasmesso proprio da
Italia 1.
Questa non è nemmeno informazione di regime. Non è più
nemmeno inmformazione.
Ciao.
Gian Carlo 

 nemmeno inmformazione.
Sono sicuro che la maggioranza di coloro che vedranno l'incontro
sono ben contenti di non conoscere il risultato in anticipo.
Io per primo ...
Ciao, edi'

Io per primo ...
Beh, a parte il fatto che la maggioranza di chi vedrà l'incontro
credo sapesse prima ancora dell'incontro quale sarebbe stato il
risultato, e comunque ora credo lo sappia per certo, c'è solo da
sperare che nel caso, che ne so, di una guerra atomica, di cui Italia
1, per risparmiare, abbia acquisito i diritti di trasmissione in
differita, qualche giornalista osi l'inosabile e ci comunichi in
diretta la notizia. :-)
Anche se, a pensarci bene, se quella guerra dovesse riguardarci
direttamente, forse non sarebbe né necessario, né auspicabile che lo
facesse.
Ciao.
Gian Carlo

 Se non č informazione di regime questa.
Credo di essere stato fortunato allora! Perché avevo trovato la stessa
notizia su Mediavideo...e Tremonti nemmeno era citato, si parlava proprio
della Artoni!
...
;-)))
--
Davidrim

 
http://www.repubblica.it/online/politica/improntequattro/gioindu/gioindu.html
Vero. Rimane il fatto che:
1. Il servizio di apertura sul congresso di Santa Margherita Ligure
riporta
esclusivamente le dichiarazioni di Tremonti e D'Amato, che al congresso
erano ospiti. Il discorso della Artoni compare in un ciollegamento
secondario;
il tema dominante continua ad essere quello delle impronte digitali.
2. Nell'edizione a stampa della Repubblica, i due servizi alle pp. 8 e 9
riportano anch'essi con il massimo rilievo le solite dichiarazioni 
dei due. La relazione del Presidente (per quanto in questi anni vadano 
di moda i Presidenti) sono spezzettate qua e là nei due articoli, 
e in un lungo editoriale che comincia dalla prima pagina.
3. La situazione paradossale è quella del Sole 24 Ore, giornale 
della Confindustria. Io sono venuto a conoscenza del convegno 
ascoltando ieri Radio 24, l'emittente radiofonica del giornale. 
Dopo un lungo servizio con una sintesi della relazione della Artoni, 
è andato immediatamente in onda il Giornale Radio della stessa 
emittente, che manco a dirlo riportava esclusivamente le dichiarazioni 
di Tremonti e di D'Amato. Lo stesso GR è stato ripetuto per tutta 
la giornata, e il discorso della Artoni è scomparso. Sull'edizione 
a stampa del Sole 24 Ore il discorso della Artoni è praticamente 
censurato, e l'intero servizio da S. Margherita Ligure è dedito 
ai soliti due.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ma per carità: al massimo una svistina. Ricordo benissimo La Russa che da
Vespa, rispondendo a Fassino che riportava perplessità sulla legge già
espresse da ambienti confindustriali, gracchiava compiaciuto: "Vedete: non
abbiamo paura di pestare i piedi a quei furbacchioni degli imprenditori pur
di garantire la sicurezza dei cittadini".
Comunque imho l'irregimentamento (si può dire?) dell'informazione si era già
compiutamente palesato in occasione della vicenda Travaglio: sapere che il
presidente del consiglio è indagato per concorso in strage è una notizia
interessante oppure no?
Saluti
Arturo

 Qual č la notizia?
[CUT]
Complimenti per il sito. Notevole.

 interessante oppure no?
Inserito in uno spettacolo di satira, durante la campagna elettorale?
Perché il centrosinistra non ne fece una bandiera, una "lotta" vera. Non
era forse più semplice diffamazione? Tanto per chiarire, non ricordo
affatto bene la vicenda, ma ho assistito all'esito del processo
Andreotti, che si basava su dichiarazioni di pentiti disposti a giurare
di aver visto un presidente del consiglio baciare il capo della mafia.
Parlando di lingua italiana: è mai possibile che il nostro linguaggio
giornalistico, politico e sindacalista debba alzare i toni in modo così
esagerato. Ho seguito con interesse un filone che criticava affermazioni
come "sciogliere nell'acido" alcune persone e amenità di questo tipo.
Siamo sicuri di vivere in un *REGIME* (concetto cui associo divise di
diversi colori, prigioni, liturgie statali, &c.)?
Sono necessarie *LOTTE* al giorno d'oggi (lotta è per me uso della forza)?
A che si deve *RESISTERE* (Resistenza è per me lotta clandestina
condotta con armi)?
Siamo certi che morti di qualsiasi schieramento e di qualsiasi posizione
(ad es. il commissario Calabresi, D'Antona e Biagi, giovani esponenti
politici di tutti i "colori") non siano dovuti anche a campagne di stampa 
ed all'estremismo linguistico?
-- 
   Alberto
   albnespo [c/o] tin [punto] it

 Qual è la notizia?
Beh, linguisticamente parlando, la notizia
è quella che si dice. Quella che non si dice
non potrà mai essere notizia, caso mai solo
un fatto. Ma i fatti, si sa, sono ben lontani
dalle parole... :-(((
--
Er Roscio.

 ed all'estremismo linguistico?
*anche all'estremismo linguistico, ma soprattutto a un certo estremismo
politico