Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Piero Angela] Divertenti affermazioni sul suo tema natale (?)

Piero Angel
di Ciro Discepolo
(dal sito:
http://www.tirreno.it/astro/pieroa.htm
  )
Piero Angela da bambino era Pierino Angela ed in lui già viveva
il dualismo "dionisiaco-apollineo" che la
combinazione tra il suo nome e cognome suggerisce e che il tema
astrale di nascita dimostra. Quando i
suoi coetanei tra i banchi di scuola ancora ignoravano chi
avevano accanto, egli viveva il suo piccolo
dramma quotidiano tra l’irrefrenabile impulso di lanciare una
fiondata in un vetro e la lodevole
aspirazione di compiere la buona azione quotidiana, come si
conviene ad ogni giovane marmotta che si
rispetti. Le fiondate nei vetri e l’appartenenza alle giovani
marmotte continuano a caratterizzare Piero
Angela adulto che, se ha mutato nella cornice le sue valenze, le
ha lasciate inalterate nella sostanza (nella
fattispecie va precisato che le marmotte che frequenta oggi sono
i cavalieri della crociata da lui promossa
per debellare dal mondo le credenze in materia di
parapsicologia).
Come si vede nel suo oroscopo (è nato a Torino il 22 dicembre
1928, alle ore 04.00), il lato candido della
sua persona è indicato dalla bella Luna in Ariete congiunta a
Giove ed in ottimi aspetti con altri punti
primari del cielo di nascita. Il lato pierinico, di contro, è
rintracciabile nell’Ascendente Scorpione quadrato
a Venere, nonché nel Marte opposto a Mercurio ed ugualmente in
aspetto dissonante a Sole, Saturno ed
Urano.
Nella prima parte dell’ormai famosa "Indagine sulla
parapsicologia" (per quelli di corta memoria
ricorderemo che si tratta di quelle cinque puntate trasmesse
dalla Rete 1 della RAI qualche tempo fa, in cui
tra l’altro si spiegava come chiunque, con un po’ di allenamento,
possa camminare a piedi nudi sui
carboni ardenti senza piagarsi) il soggetto esordiva avvertendo:
"sarò il vostro cronista, ma - seguitava
lanciando un’occhiata diabolica - anche il vostro detective...".
Senza dubbio la trasmissione in oggetto è la
sua opera magna, quella che lo proporrà all’attenzione dei
posteri, ciò che è stata la Divina Commedia per
il Poeta e la scoperta dell’America per Colombo. I critici
potrebbero così definirla: "... l’espressione della
sua maggiore maturità professionale, in cui spicca il rigorismo
scientifico, che è a monte della sua ricerca
che da anni va investigando i campi più disparati dello scibile".
E qui occorre mettere un punto.
Si è detto rigorismo scientifico e tale qualificazione riassume
senz’altro il più degli attributi temperamentali
del mezzobusto televisivo, come impertinentemente lo chiamerebbe
Saviane. La congiunzione
Sole-Mercurio-Saturno, dell’oroscopo di Angela, in Capricorno ed
in seconda Casa, trigona alla Luna,
potrebbe degnamente definire, in ogni dizionario astrologico, la
voce "logica". È difficile poter immaginare
una struttura planetario-zodiacale che esprima più rigore
razionalista di questa. Quella in oggetto è una
razionalità che ha del carr’armato, che può buttare giù le
montagne, che non teme confronti nella scala
Rockwell. È l’immagine univoca di un Io che procede soltanto
secondo logica, che ha fiducia assoluta nel
potere della mente, della scienza, di tutto ciò che è
verificabile da parte dell’uomo. Detta struttura di fondo
è divenuta da qualche anno (precisamente dal 1968, durante il
transito di Saturno sulla Luna radicale,
trigono alla congiunzione citata) l’habitus professionale del
giornalista mentre per il passato era stato
soltanto un veicolo qualificante i suoi molteplici interessi
visualizzabili in altri punti del grafico natale: a
scuola ha frequentato il liceo studiando i classici,
all’Università ha dato gli esami del biennio di ingegneria,
ha studiato musica fuoricorso al conservatorio esibendosi in
concerti jazz, nel ’51 ha fatto l’intervistatore
per la RAI, di cui è stato per anni corrispondente a Parigi e a
Bruxelles, conosce diverse lingue, ha svolto
inchieste sulla biologia, la psicologia, la riconversione
industriale, l’ecologia e ha scritto vari libri. Di
fronte a tanto non vi possono essere dubbi: vi è del leonardesco
in lui.
E a nulla vale l’accusa, rivoltagli da pochi, di superficialità,
dato che è suo costume studiare a fondo un
argomento prima di trattarlo; per esempio, per quanto riguarda la
ricerca sul paranormale (spiritismo,
medicina non ortodossa, esoterismo, alcune pratiche yoga,
telecinesi, precognizione, telepatia, radiestesia,
psicotronica, fotografia Kirlian, fenomeni di xanoglassia,
psicocinesi, etc.), sembra che egli abbia studiato
per quasi un anno intero!
Ma gli onori che oggi giustamente raccoglie colui che passerà
alla storia come il divulgatore scientifico
della Rete 1, rappresentano il frutto di un sudatissimo lavoro,
che ha fatto del suo un giornalismo hard
core (in una toccante intervista alla Domenica del Corriere del
27/4/78 egli rievoca i tempi in cui si
arrampicava sui pendii del Gran Paradiso tirandosi dietro una
Cinquecento sovraccarica di attrezzature
televisive che non ne voleva sapere di andare avanti).
Dalle prime brevi radiocronache del ’51 ad oggi la strada è stata
lunga ed ha avuto come faro illuminante,
oltre alla già citata razionalità spumeggiante, anche una sete di
"lontano", un’aspirazione alle conoscenze
profonde ben visibili nel Plutone, signore dell’Ascendente, in
Campo nono e nella congiunzione
Luna-Giove in Casa sesta cui si deve inoltre una marcata
esterofilia nell’ambito professionale.
Tornando alla sua indagine sulla parapsicologia, accompagnata
come le altre inchieste da una affascinante
alchimia fatta di musiche classiche, voce suadente, gesti lirici
delle mani ed interessanti cartoons in guisa di
moderni strumenti didattici, dobbiamo constatare che essa ha
segnato una tappa fondamentale nella vita
del nostro ed in quella della cultura contemporanea.
Per lui è stato il passaggio di Urano all’Ascendente e di Giove
in 9ª, antesignani di una profonda
rivoluzione interna, che senza dubbio lo porterà lontano; per la
cultura contemporanea è stato l’incontro
con una mente che finalmente ha fatto piena luce sull’"oscuro
fango dell’occultismo". Non si può
disconoscere, per pura faziosità, il taglio intelligente ch’egli
ha dato alla sua ricerca: la domanda che lo ha
condotto non è stata "che cosa sono i fenomeni paranormali?",
bensì "esistono i fenomeni paranormali?".
Molti milioni di spettatori sono rimasti con la schiena
inchiodata alla sedia quando hanno appreso, da un
istante all’altro, che la telepatia non esiste, che Eusapia
Palladino ha sempre barato, che la precognizione è
un’invenzione, che gli scienziati pronunciatisi a favore della
parapsicologia sono complici dei bari o
semplici ingenui, che MAI è stata prodotta una sola prova
dell’esistenza di un fenomeno paranormale. In
poche parole il talent scout del giornalismo italiano, con
coraggio e rigore scientifico, ha passato un deciso
colpo di spugna e ha tolto di mezzo, in un sol colpo, qualche
secolo di parapsicologia. Diciamocelo
francamente, in questi anni in cui i più, interrogati anche sul
loro colore preferito, iniziano a rispondere
con un "veda" e vanno avanti in una girandola di sofismi per non
compromettersi, si sentiva davvero il
bisogno di un uomo tout-court quale è Angela, che dicesse
chiaramente come sta la situazione. Ogni cosa
ha il suo prezzo ed anche il futuro capitolo che il nostro
neoilluminista si è guadagnato sulle pagine
dell’Enciclopedia Italiana di Giovanni Treccani, ha richiesto un
tributo in termini di inimicizie che gli sono
piovute addosso con chiara faziosità: per esempio qualcuno ha
sottolineato che nel corso delle trasmissioni
non è stato fatto il nome di Gerard Croiset, né quello di Carl
Gustav Jung, che pure avrebbero meritato di
comparire, ma l’astrologia può essere obiettiva e dimostrare che
in questo caso si è trattato di
dimenticanza. L’aspirante discepolo di Diderot e di Voltaire, che
ha quale sua summa l’Encyclopédie, è
infatti incline alle dimenticanze come suggerisce il Nettuno
dominante all’MC dell’oroscopo. Nettuno in
questo caso indica anche un altro fatto primario: che Piero
Angela è un uomo di fede. Sì, è scritto proprio
di fede, non è un errore di stampa. Naturalmente non si tratta
della fede nell’accezione classica del termine,
bensì dell’incrollabile fiducia nei poteri della scienza: fonti a
lui molto vicine assicurano che egli è disposto
a credere qualsiasi cosa purché gli venga assicurata da uno
scienziato regolarmente accreditato presso
l’intellighentia ufficiale e sul quale non gravino sospetti di
simpatie col mondo extrascientifico. Se poi lo
scienziato in oggetto - assicurano le stesse fonti - è anche
americano, allora non occorrono neanche le
credenziali.
Ma il soggetto non è soltanto quanto finora descritto: è anche
uno scrittore di talento, come dimostra
Venere dominante in Aquario, in Campo terzo, i cui libri hanno
raggiunto grosse tirature, cosa che non
può non averlo ampiamente gratificato, dati i forti valori in
Campo secondo tendenti a suggerire uno
spiccato senso pratico da questo punto di vista. Inoltre egli è
un uomo di spirito, contrariamente
all’immagine seriosa che qualcuno ha cercato di propagandare di
lui, e lo ha dimostrato con le matte risate
che si è fatto nel corso del dibattito televisivo seguito alla
sua inchiesta allorché il dott. Piero Cassoli
parlava dell’analogia (verbo orripilante per uno scientista) tra
la figura del serpente e quella del diavolo nei
disegni che Geller dichiarò di avere realizzato per telepatia.
Dunque anche un uomo di spirito che sa ridere con calore, ma al
dovuto momento, per poi ridiventare
serio e profondo quando il caso lo richieda. Ne abbiamo avuto un
esempio nell’appena citato dibattito
televisivo allorché il nostro, assunta improvvisamente un’aria
ispirata, conclude l’apparizione sul piccolo
schermo con le seguenti parole: "Questa trasmissione non era per
chi voleva credere, ma per chi voleva
capire e chi ha voluto capire ha capito".
Sono in molti quelli che stanno ancora chiedendosi quali profonde
verità siano dietro le parole di Angela il
cui tono profetico e la voce suggestiva con cui le declamò
lasciavano pensare ch’egli terminasse la frase
impartendo la benedizione urbi et orbi.
Non conosciamo i programmi futuri di Teleangela ma, se lui ce lo
permette, potremmo consigliargli di
preparare qualcosa di grosso da realizzare e trasmettere tra
dicembre ’83 e febbraio ’84. In quel periodo gli
astri gli saranno assai favorevoli professionalmente e potrebbe
così trarre il massimo rendimento dal suo
lavoro.
Per sfruttare pienamente la cosa dovrebbe impegnarsi in
un’impresa di grande respiro che sia all’altezza
dei gloriosi trascorsi e che rinnovi la sua popolarità presso il
grande pubblico. Dato il rigorismo
caratteriale che lo contraddistingue e lo spirito di ricerca
della verità che lo anima, potrebbe trattarsi di una
"Indagine sulla psicologia". Quest’ultima infatti gode ormai da
troppo tempo dell’indulgenza degli uomini
di scienza che, più per pigrizia che per latitanza civica, si
sono astenuti dal metterne a nudo l’inconsistenza.
Dunque un’ottima occasione per il giustiziere della metapsichica,
che potrebbe costruire un’inchiesta sul
tipo di quella già citata. Con l’occasione potrebbe avvalersi
della collaborazione dell’illusionista James
Randi, il quale sarebbe senz’altro in grado di simulare con
successo un caso di impotenza sessuale per
dimostrare come è facile barare in psicologia. Contemporaneamente
insigni scienziati dello Stanford
Institute potrebbero testimoniare che dagli esperimenti di
laboratorio non è MAI risultata la benché
minima traccia di complesso di Edipo o di quello detto "anale
ritenuto", e ciò perfino al contatore di
particelle subatomiche che avrebbe rilevato la più infinitesima
presenza, se vi fosse stata. Il successo
all’impresa sarebbe senz’altro garantito se Piero Angela si
assicurasse, per i suoi cartoons didattici, la
collaborazione dell’équipe di Walt Disney, che a mezzo di
Paperino e Topolino potrebbe animare le sue
argomentazioni d’acciaio di fronte alle quali Erich Fromm non
avrebbe altra scelta che cambiare mestiere.
Non vi è un Nobel per il giornalismo, e ce ne dispiace, ma non
sarebbe la prima volta se un nome illustre
venisse proclamato "scienziato ad honorem" e se ciò accadesse a
Piero Angela pensiamo che nessuno
avrebbe qualcosa da obiettare.

avevano accanto, egli viveva il suo piccolo
......................
Divertente si, ma bisogna prenderci le ferie per leggerlo tutto
:-))))))))))))
Alex.