Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ancora su Codice Da Vinci

partendo dal presupposto che il libro oltre ad essere scritto molto bene mi
č piaciuto molto, volevo chiederVi quali delle teorie e dei riferimenti che
sono sul libro vengono considerate ufficialmente vere e su quali altri libri
(questa volta storici) si possono ritrovare.
grazie
Gigi

Come scrivevo qualche giorno fa, puoi partire da qui:
http://www.renneslechateau.it/rennes.php?id=2&url=studi_introvigne3.php
poi vedere qui:
http://www.renneslechateau.it/rennes.php?id=2&url=studi_cuoghi.php
e tutti gli articoli collegati da qui:
http://www.opusdei.it/art.php?w=22&p=8109
Per chi legge l'inglese, c'č la mia relazione al convegno di Abano Terme
qui: 
http://www.marianotomatis.it/sion
mentre da qui: 
http://www.marianotomatis.it/sion/slides.php?id=2
 si
raggiungono diversi link ad articoli sull'argomento.
Questi sono i riferimenti che contengono le correzioni piů grosse. Per
andare nel sottile, invece, il ventaglio di siti si amplia a dismisura...
Mariano Tomatis

"Mariano Tomatis Antoniono" <NOSPAMtoma...@hotmailcom.invalid> ha
scritto nel messaggio news:yV0id.244$gO1...@tornado.fastwebnet.it...

perfetto grazie ... piů o meno come pensavo.
Forse ci sarebbe da spendere qualche parola in piů su Leonardo da Vinci e
sulla simbologia nascosta nei suoi dipinti.
Non avresti qualche buon libro (non romanzo) sui riti pagani pre cristiani e
sulla Dea madre ?
grazie
Gigivi

 il libro oltre ad essere scritto molto bene 
Rotfl.
Ciao

 ha scritto:

anche secondo me il libro è scritto bene. pieno di inesattezze, lo sò, 
ma, a mio parere, tralasciando il punto di vista storico/esoterico e 
mantenendo quello narrativo, si legge in un botto. BOOM!  ;O)
conan doyle
-- 
"Cercasi un medium in grado di realizzare degli 
effetti che io non sò riprodurre"
scritta di chiusura sulla carta intestata di 
Theodore Annemann, anni "20.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 lo sò, 
Ecco, appunto...
:-)
Ciao

 Ciao
Senza ironia e senza polemica: qual'è l'ultimo libro
che hai letto con piacere, e che consiglieresti
a tutti...?
                  Saluti
                Scaramouche
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è piaciuto molto, [....................................................]
Scrivo al volo quindi chiedo scusa per eventuali errori.
Bisogna distinguere tra "scritto molto bene" e facilità di lettura, la
seconda non è discutibile (è un libro furbo);
allla tua affermazione, se intesa correttamente,
oppongo la mia (che esula dalle tesi furbe di cui è infarcito), mi
riferisco quindi esclusivamente all'insieme dell'opera: una piccola
cacchetta.
Stiamo andando sotto terra figli miei, lasciamo da parte la forza
pubblicitaria galattica delle poche megacaseditricimondiali, il problema è
che non
si leggono più classici, non so come spiegare in altro modo valutazioni del
tuo tenore. E' l'era dei libri usa e getta.
saluti

 a tutti...?
Vikram Seth, "Il ragazzo giusto".
Ciao

 Scaramouche wrote:


E perchè non "Una musica costante" sempre di Seth...*
Un titolo intonato al tuo lavoro, non trovi?
 
                        Ciao
                      Scaramouche
*La butto la per far scena...
mica l' ho letto.


 Un titolo intonato al tuo lavoro, non trovi?
Perché l'ho già letto anni fa.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:6Ocid.15527$Es2.3...@twister2.libero.it...

Di solito io non leggo romanzi, leggo solo saggi o libri storici o pseudo
storici .....
Ma il codice da Vinci, lo letto in 2 giorni, è scritto bene, nel senso che
riesce a fare "vedere" al lettore esattamente la scena, i personaggi e i
monumenti che descrive. Questo è un grandissimo pregio, se poi le "teorie"
sono inventate o comunque non corrette storicamente non mi sorprende anzi
essendo un romanzo mi aspettavo ancora prima di leggerlo che si trattava di
una storia di fantasia.
Mi piacerebbe sapere cosa leggi solitamente ... per definire cacchetta
questo libro.
saluti
Gigivi

 questo libro.
Ciao,
per me non è cacchetta, ma come scrive Stefano Bartezzaghi qui 
http://www.marianotomatis.it/graal/graal.php?id=2&url=art_bartezzaghi.php
 
"non allaccia le ghette al Pendolo di Foucault di Umberto Eco".
Il Pendolo l'ho già letto 8 volte, il Codice non credo lo rileggerò una 
seconda volta...
Mariano 

"Mariano Tomatis Antoniono" <NOSPAMtoma...@hotmailcom.invalid> ha
scritto nel messaggio news:Z6mid.1007$z_1...@tornado.fastwebnet.it...

Il Pendolo di Foucault non sono mai riuscito a leggerlo ... cercherò di
colmare questa mia lacuna in tempi strettissimi, poi Vi dirò.
saluti
Gigivi

 ha scritto nel messaggio 
news:2uudsaF...@uni-berlin.de...

Leggilo è tutta un altra storia,altri livelli...
L'unica cosa che mi è piaciuta del ''Codice'' è la scelta dei
tempi narritivi ,dell'azioni.Per quanto riguarda la qualità
della narrativa nn è certo un capolavoro ,ma semplicemte
un best seller dei nostri tempi(ps: puo darsi che letto in
lingua originale ,illibro sia migliore e la trasposizione in italiano
nn renda sempre merito...ma dubito sia cosi)
Reddy
Reddy 

 ha scritto:

Definirlo un romanzucolo da supermercato mi sembra esagerato per un libro che 
ha venduto milioni di copie in tutto il mondo ed è diventato un caso 
letterario....magari per gli harmony ti posso dare ragione..  :)
-- 
"L'essenziale è invisibile agli occhi"
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 seconda volta...
Vabbe', per averlo letto una volta sola mi pare che tu lo conosca
piuttosto bene :)
-- 
"Io non voglio vivere in un mondo dove metà della gente scrive _un po_
senza apostrofo e l'altra metà scrive _un pò_ con l'accento".
Paola Mastrocola, _La scuola raccontata al mio cane_.

 letterario....magari per gli harmony ti posso dare ragione..  :)
Un caso letterario? E su cosa sarebbe stato montato il caso? Se ti 
riferisci agli scopiazzamenti attribuiti al suo autore... beh, dire che 
un libro non è brutto perché l'autore ha copiato è uno strano modo di 
difenderlo :)
IMHO il libro di Brown [che poi in italiano fa Bruno, guarda un po' il 
caso :) ] rispetto ad un qualunque romanzucolo da supermercato è scritto 
appena un po' meglio e ha la trama appena un po' più avvincente. Per il 
resto il contenuto è artistico è lo stesso, così come è lo stesso ciò 
che ti lascia una volta finito: nulla. E' un romanzo mediocre che 
nasconde la sua mediocrità nella rapidità del ritmo narrativo e nel tema 
pseudo-sensazionalistico. E' un libro scritto per vendere, per dare al 
pubblico quello che vuole con le parole semplici che si aspetta, tale e 
quale agli altri romanzi da supermercato. Non c'è nulla di male a 
giudicarlo per quello che è.
Un saluto,
	R.

 letterario....magari per gli harmony ti posso dare ragione..  :)
Caso letterario?
Per nulla.
Un libro mediocre, scritto in maniera mediocre con una trama mediocre.
Un caso di marketing?
Certo. E da manuale aggiungo.
Onestamente preferisco leggere un libro di Clive Cussler che un'altro libro
scritto da Brown.
--
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day,
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part
of unanimity." Christopher Morley

 IMHO il libro di Brown [che poi in italiano fa Bruno, guarda un po' il 
CUT
In ogni caso lo avete letto tutti.
Avete contribuito anche voi a farlo diventare un caso di marketin ben riuscito.
ciao 
Bess


 Avete contribuito anche voi a farlo diventare un caso di marketin ben riuscito.
Personalmente l'ho letto solo perché me l'hanno regalato. Non l'avrei 
mai comprato, ho sempre una forma di rigetto per i libri che vendono 
milioni di copie, li leggo solo se me li consiglia qualcuno di cui mi 
fido (cosa che non è avvenuta per Brown).
In ogni caso non vedo cosa ci sia di strano nell'averlo letto *e* 
giudicarlo un brutto libro, casomai dovresti stupirti di chi lo giudica 
senza averlo letto. E nemmeno capisco come mai un libro che vende tanto 
debba essere bello per forza, come sembri suggerire.
Un saluto,
	R.

 ha scritto:

Non volevo suggerire neanche questo. Non ho detto è stupendoe  deve essere 
bello per forzama semplicemente non lo considero un romanzucolo da 
supermercato. 


 letterario....magari per gli harmony ti posso dare ragione..  :)
Il punto non è se leggerlo o non leggerlo ma cosa si tira fuori dalla
lettura
di un libro.Un pò di lettura mi ha insegnato a dubitare dalle belle
copertine,
dalle splendide rilegature, insomma dall' impacchettamento.Solo per questo,
tale titolo non rientrava nelle mie prime 20 priorità letterarie.Un' ottima
recensione, alquanto critica, di Diego Cuoghi ( ma che fine ha fatto?)
ha confermato quanto fosse meritevole...
Un giorno lo leggerò ma stando al soggetto certamente non sono pungolato
dalla fretta.
                          saluti
                        Scaramouche


 mantenendo quello narrativo, si legge in un botto. BOOM!  ;O)
no,no. il codice da vinci ha una storia piuttosto interessante e 
originale, ma non è scritto molto bene.
si legge, per carità, ma è molto molto lineare e abbastanza superficiale 
nel modo di descrivere le cose (anche i temi di mio fratello che ha 9 
anni li leggo di botto). quello he vuole dirti te lo dice, ma non è che 
poi quando hai finito di leggerlo ti rimangono impresse a vita le 
personalità dei personaggi o certe trovate geniali nella narrazione.
-- 
Smurfs are asexual, they don’t even have reproductive organs under 
those...little white pants.
That’s so illogical, you know, about being a Smurf... What’s the point 
of living.... if you don’t have a dick?
(Donnie Darko)
(
http://soffittanerds.blog.excite.it
)

 seconda volta...
vabè, spero tu abbia citato il pendolo solo perchè tratta alcuni 
argomenti simili; quel romanzo è di una pesantezza incredibile, imho, e 
umberto eco un pò si sbrodola addsosso. che i contenuti ci siano e che 
eco sia più capace di brown nello scrivere ok, ma allora parliamo della 
bibbia. dopo 10 pagine mi ritrovo nel mondo dei sogni.
