Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Vorrei chiedere se ...

Dubbio atroce ...
1- Vorrei chiedere se potete inviarmi ...
2- Vorrei chiedere se potreste inviarmi ...
3- Vorrei chiedere se poteste inviarmi ...
Qual è la forma corretta?
Grazie! Ciao!

 3- Vorrei chiedere se poteste inviarmi ...
forse.
Ma attendi chi ne sa più di me.
Direi anche "...se potrete inviarmi".

"Francesco" ha scritto:

Non mi piace nessuna delle tre.
Con una pistola alla schiena direi la 1
Nella 2 quel condizionale retto da "se" è un pugno al fegato :-)
La 3 non è sbagliata ma troppo dubbiosa.
Perché non dici semplicemente "vorrei sapere se mi potete inviare..."?
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"Poveretto colui che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in testa."
(Stanislaw J. Lec)

 3- Vorrei chiedere se poteste inviarmi ...
Tra le tre, la prima... ma quel "vorrei chiedere" mi dà fastidio,
non lo utilizzerei mai.
Io direi "Potreste (per cortesia) inviarmi ..."
Ciao,
edi'® 

Nella 2 quel condizionale retto da "se" è un pugno al fegato :-)
in una interrogativa indiretta è di prammatica, anche se sono
d'accordo che suona come un Hammond in mano a Jovanotti.
Per me è ok la prima. Si chiede: potete, in questo momennto,
inviarmi...?
-- 
'Would you tell me, please, which way I ought to go from here?'
'That depends a good deal on where you want to get to,' said the Cat.

Io direi "Potreste (per cortesia) inviarmi ..."
Approvato e timbrato


 scrive:

Oppure "Con la presente si richiede cortesemente alla SV di esaminare 
la possibilità di inviare al domicilio del sottoscritto..."
Ciao
Enrico

 Approvato e timbrato
  e spedito.
  Va bene essere cortesi e usare il condizionale, ma la due mi sembra 
veramente eccessiva (anche per un torinese). :-)
k

 la possibilità di inviare al domicilio del sottoscritto..."
Hai dimenticato "Vi salutiamo con la nostra faccia sotto i vostri piedi".

 la possibilità di inviare al domicilio del sottoscritto..."
LOL. :)
Eppure, senza a tutti costi voler essere, per così dire, categorico,
ardirei azzardare, ma di ciò chiedo venia, ch'esser tanto diretti
possa deporre, sempre salva la prova contraria, non del tutto
favorevolmente, mi si consenta l'espressione, circa, absit iniuria
verbis, il garbo proprio del querente medesimo, e insinuare
nell'esterrefatto allocutore di colui la suspicione, legittima
ancorché spiacevole, di come qualmente poss'aver a che fare con un
inurbano bifolco, e tuttavia alquanto imperioso nella sua questuante
alterigia.
-- 
Bye, Lem

"Francesco" <dvcc...@rdbvcbsqavj.df> wrote in message 
news:r2vfh.76123$uv5.7...@twister1.libero.it...

Nel contesto attuale - stai verificando la possibilità di un'azione
futura - la terza è decisamente sbagliata: "poteste" è un passato remoto!
Le prime due fanno solo piangere: la seconda più della prima.
Bruno 

> Io direi "Potreste (per cortesia) inviarmi ..."
O addirittura "Gradirei ricevere, se possibile...".
Sandra

 ha scritto nel messaggio
news:457ebcc0$1...@x-privat.org...


Se ricordo bene, la formula fantozziana di chiusura era
"Sono lo stuoino dei vostri stivali".
Epimeteo
---
"These boots are made for walkin'..."
(cit. dei miei stivali)

 O addirittura "Gradirei ricevere, se possibile...".
La prima per qualcuno con cui si ha un rapporto di amicizia o di lunga 
frequentazione. La seconda è più impersonale.
Ciao
Enrico

 Bruno
Roger
Se poteste avere
mille lire al mese... :-)


mille lire al mese... :-)
Questo è un periodo ipotetica, mentre nel caso di prima c'è
un'interrogativa indiretta che richiede, dicesi richiede, il
condizionale.


Hai dimenticato "Vi salutiamo con la nostra faccia sotto i vostri piedi".
O: baciamo umilmente le mani a Voscienza e a tutta la razza sua!


"Sono lo stuoino dei vostri stivali".
"Sono la carta accanto al suo riverito water"


 O: baciamo umilmente le mani a Voscienza e a tutta la razza sua!
Hai dimenticato: baciando la sacra pantofola.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Quando stringe la man Cesare a Piero
da quella stretta umano sangue stilla.
                             (G. Carducci)
--------------------------

 E la frase è corretta.
Già, mi era sfuggita l'ambivalenza.
Bruno

 condizionale.
Perché lo richiederebbe? Per me
voglio/vorrei chiedere se potete
voglio/vorrei chiedere se potrete
voglio/vorrei chiedere se possiate
voglio/vorrei chiedere se potreste
vanno tutte bene.
Del "poteste" IMHO non va bene il tempo, imperfetto.
-- 
Bye, Lem

"Ghost" <Le...@Hotmail.com> wrote in message 
news:1165956658.2...@j44g2000cwa.googlegroups.com...
Perché lo richiederebbe? Per me
voglio/vorrei chiedere se potete
voglio/vorrei chiedere se potrete
voglio/vorrei chiedere se possiate
voglio/vorrei chiedere se potreste
vanno tutte bene.
Del "poteste" IMHO non va bene il tempo, imperfetto.
====================================
Vabbè son brutte entrambi, ma tu diresti:
vorrei chiedere se tu possa...
invece di:
vorrei chiedere se tu potessi...?
Quel "poteste" imp. cong. suona talmente male che pare
sbagliato.
Ma ha ragione Roger, non dovrebbe esserlo.
Ferma restando sempre la bruttezza.
Bruno

voglio/vorrei chiedere se potreste
sě, sě(-), no, sě


 Stai già chiedendo, no?
secondo me, sta pregando.
Ha fatto una semplice domanda e si ritrova con più di dieci risposte! 
lol

 sbagliato.
Per me è il contrario. Quel congiuntivo imperfetto si è così
abituati a sentirlo, assieme al condizionale presente nel periodo
ipotetico, che alla fine par giusto anche qui, quando invece non ha
alcun senso. Oppure spiegatemelo, il senso dell'imperfetto.
Ultima questione, che mi pare interessante. Mi accorgo ora che non
considererei scorretto, per quanto certamente inelegante, "vorrei
sapere se potevi aiutarmi". Se l'imperfetto indicativo (potevi) può
andare, perché l'imperfetto congiuntivo no?
Mi rispondo: perché usare l'*indicativo* al passato è una maniera di
attenuarne la forza: volevo chiederti, ma forse se non ti va non voglio
già più, se potevi aiutarmi, ma forse a ben vedere non puoi. Tale
attenuazione non ha alcuna ragion d'essere col *congiuntivo*, che qui
esprime già una semplice possibilità. Non è quindi utile, né IMHO
consentito, alterane il tempo... ad usum del fine di cui sopra. ;)
-- 
Bye, Lem

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
Un consiglio da amico: fatti del bene e patcha il Autlucco con OE-Quotefix!
:-)
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/downloads.php
Tra i vari benefici, salveresti il soldato Quotino quando rispondi al
perfido Ghost! ;-)

 sbagliato.
Per me è il contrario. Quel congiuntivo imperfetto si è così
abituati a sentirlo, assieme al condizionale presente nel periodo
ipotetico, che alla fine par giusto anche qui, quando invece non ha
alcun senso. Oppure spiegatemelo, il senso dell'imperfetto.
R. Finiamo con lo stesso risultato: da non usare!
Ultima questione, che mi pare interessante. Mi accorgo ora che non
considererei scorretto, per quanto certamente inelegante, "vorrei
sapere se potevi aiutarmi". Se l'imperfetto indicativo (potevi) può
andare, perché l'imperfetto congiuntivo no?
R. Per me non può andare nemmeno l'imperfetto indicativo:
     "vorrei sapere se puoi/potessi aiutarmi"
     "volevo sapere se potevi aiutarmi", quest'ultima molto familiare.
Ciao
Bruno
PS
Perché mi costringi ad usare R. per la risposta ovvero a separare
con lineee o tratteggi il mio scritto dal tuo?
Che fine hanno fatto le  >  normalmente indicative del testo a cui rispondi?

 sě, sě(-), no, sě
Agreed!
Bruno 

  il Autlucco
"tuo" mi č rimasto nella tastiera!
 
-- 

 Che fine hanno fatto le  >  normalmente indicative del testo a cui rispondi?
Patcha OE con QuoteFix e le vedrai. :-)
Il perfido Ghost ti propone messaggi esoticamente codificati in
Quoted-Printable, ai quali il tuo Autlucco risponde come vedi, mangiandosi
i quotini,
-- 
"CAT-lendario 2007! Oltre 120 mici si sono messi in posa per aiutare gli
a-mici meno fortunati, nello specifico quelli abbandonati." 
http://catlendario.blogspot.com/

 Quoted-Printable
Yep!
Il perfido Ghost, essendo la sua evanescente presenza solo provvisoria,
posta da web, usando l'interfaccia di Google (scelta pessima, da lui
stesso più volte deprecata).
[Buu, fischi, contumelie, lancio d'oggetti... ]
E Google, quest'impunito, usa proditoriamente il QP.
-- 
Bye, Lem