Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: The MIND LAMP

Lampada mentale?...Sorvoliamo per un attimo sulle solite, ovvie, 
considerazioni riguardanti la speculazione economica ch�, quella, ce la 
ritroviamo tra i piedi sia che parlassimo di acquasantiere elettroniche o di 
gadgets di comitati religiosi vari.
A me, questa cosa: 
http://www.mind-lamp.com/
 sembra interessante. L'ho 
scoperta l'altro giorno grazie al thread "Parascienza a Princeton".
Adesso mi piacerebbe che esistesse un deviatore automatico di idiozie e 
amenit� insultanti e ironiche, e quindi potessi leggere qualche parere in 
seriet� e pacatezza.
Vabb�, ci si prova... :-//
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 
Sembra che cremino ne abbia comprata una
l'ha dovuta riportare indietro perch� non si accendeva

Vabb�, ci si prova... :-//
Hai letto come funziona? C'e' il REG che comanda una fluttuazione
random dei colori della lampada. Tu dovresti "influenzare" il ciclo
con la tua mente, sia per giocare, sia per scopi piu' seri.
Comunque, se vuoi provare ti vendono anche l'adattatore da 110 a 220
V.
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 Lampada mentale?...Sorvoliamo per un attimo sulle solite, ovvie, considerazioni riguardanti la speculazione economica
La lampada contiene un certo numero di LED colorati, accesi in modo casuale tramite un circuito a microprocessore che 
loro chiamano REG (generatore di eventi casuali).
Il sito afferma che la mente � capace di influenzare tale generatore, e l'effetto si manifesterebbe col cambiamento dei 
colori.
Il sito afferma, onestamente, che non si sa come avvenga questa influenza, e che ricerche sono in corso da anni.
Tuttavia vendono la lampada a 189 dollari.
Con poche semplicissime istruzioni si pu� scrivere un programma sul pc che genera numeri casuali in un range desiderato.
Esempio da 1 a 90 per giocare al Superenalotto.
Io l'ho fatto, il programma funziona alla grande, ma non ho mai vinto niente :-).
Mettendolo in una lampada si possono vendere lampade.
Per me � solo un'operazione commerciale.
Paul 

 
Mi chiedo come fai a pretendere seriet� con un argomento simile.
La tua � solo una provocazione, e lo sai bene.



Non del tutto.
Questa gente e' convinta che la cosa funzioni. Li ho scoperti grazie
al fatto che uno dei due fondatori del PEAR e' stato un luminare della
propulsione spaziale (ha lavorato alla NASA), e uno dei miei boss lo
conosce bene.
Tra l'altro, la lavalamp e' un generatore casuale migliore del loro
REG, e 
www.lavarnd.org
 e' su da un po' di tempo (pur NON basandosi
sulle lava lamps).
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 (generatore di eventi casuali).
come ben saprai ( primo principio fondamentale dell'informatica ) , nessun 
apparecchio n� computer pu� generare numeri veramente casuali , e infatti si 
chiamano PSEUDOCASUALI .
E infatti per il lotto usano le palline , non possono usare il computer. 

 ha scritto nel messaggio 
news:heocj5$3m6$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Se lo fai via software � vero, ma non se usi un generatore di numeri casuali 
hardware (es. da rumore termico o altro) 


Direi proprio di s�.
Ma fondamentalmente, come fai a dimostrare o almeno verificare che si possa 
influenzare la generazione dei colori con la mente? Bah. 

 veramente casuali , e infatti si chiamano PSEUDOCASUALI .
Premetto che non sono un informatico, anche se ho smanettato parecchio a fare applicazioni in basic, anche complesse, 
per il mio lavoro.
Le seguenti istruzioni in basic generano numeri casuali (pseudocasuali?) tra 1 e 90
10 X% = INT(RND * 91)
20 IF X% < 1 OR X% > 90 THEN 10
30 PRINT X%
40 GOTO 10
Ho provato a tabellare i risultati attraverso un loop di generazione costante, contando quante volte usciva ciascun 
numero.
Beh, gi� dopo un tempo abbastanza breve di pochi minuti, tutti i numeri da 1 a 90 mostravano praticamente lo stesso 
valore cresente nel tempo.
Magari per�, non so, all'interno della funzione RND l'algoritmo pu� non essere veramente casuale. Dai miei risultati 
sperimentali per� sembra funzionare bene.
Paul 



Ho avuto a che fare con la funzione rand in C++ nella mia vita
precedente.
Il problema di TUTTE le funzioni di generazione casuale e' il seed: e
infatti tutte le applicazioni che hanno bisogno di casualita' _vera_
cercano di risolvere _quel_ problema.
lavarnd e' una risposta: guardati il sito :-)


 lavarnd e' una risposta: guardati il sito :-)
Ho visto, ma non ho avuto tempo per approfondire. Tra l'altro il sito � piuttosto incasinato e poco user-friendly.
Paul

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9CD0703E2F...@94.75.244.46...

Io apprezzo sempre le battute intelligenti. Incredibile, ma questa lo 
�!...;-)


 Giovanni
La cosa mi incuriosisce non poco. Se funzionasse davvero, mi piacerebbe 
prenderne l'esclusiva per l' Italia...
Sono mezzo milanese e fiuto subito gli affari!...;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:4b0fa69e$0$691$5fc...@news.tiscali.it...

Beh, se per� ci fosse una base oggettiva, come penso, per cui il pensiero 
pu� influenzare in qualche modo ancora da definire i colori che si 
accendono, sarebbe comunque molto interessante. Ma com'� che funziona? 
Bisogna guardare la lampada e concentrarsi su un colore per vedere se si 
accende quel colore e considerare quente volte?...


 Questa gente e' convinta che la cosa funzioni.
Magari � vero. Vuoi escluderlo a proiori?


 ha scritto nel messaggio 
news:heocj5$3m6$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma vuoi che questo non lo sappiano i creatori di quegli aggeggi che, tra 
l'altro, non sembrano proprio gli ultimi pirla della classe?...


 lavarnd e' una risposta: guardati il sito :-)
/dev/random è meno affascinante ma più pratico :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi							
つづく

 ha scritto nel 
messaggio news:heoej6$ehn$1...@newsread.albacom.net...

A dire il vero, senza tanta tecnologia, io credo che si possa dimostrare 
tranquillamente con qualsiasi evento ripetitivo che si cerchi di alterare. 
Un po' di statistica basterebbe...


 Magari � vero. Vuoi escluderlo a proiori?
ovvio che si deve escludere  tutto a priori quando vi � un annuncio che 
rivendica il diritto di cittadinanza tra le cose reali e tangibili.
Se uno studente vuole la promozione , io ESCLUDO A PRIORI che sia  preparato 
, e infatti lo devo sottoporre a un idoneo esame.
Se non vuole la promozione perch� ha deciso viceversa di andare a zappare la 
terra , nessuno lo esaminer� mai .
Si vede che hai una formazione  umanistica  , e ti perdi in un bicchier 
d'acqua .

Sono mezzo milanese e fiuto subito gli affari!...;-)
per una modesta offerta in Euri (diciamo che tre zeri bastano), anche
forinta in busta anonima, sono in grado di far da tramite per il primo
contatto.
Viene da se che la percentuale MIA su ciascun pezzo venduto si discute
a parte, dopo.


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9CD0735FF5...@94.75.244.46...

Ti sbagli di grosso. Io prendo sul serio il potere della mente e del 
pensiero sugli eventi fisici. Molto sul serio.


 ha scritto nel messaggio 
news:heomsn$ae7$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Io la vedo esattamente al contrario. ;-)


 Giovanni
Dovresti far da tramite e da piazzista. Io ti darei l'appoggio fuffaro 
necessario...;-)


necessario...;-)
Sorry, sarei (come dire?) in conflitto di interessi. Poi, i clienti
che ho non credo siano interessati all'articolo.
Giovanni
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 contatto.
uffi ma non l'hai ancora capito ?? 
per gli euri serve il calice..... 

 Un po' di statistica basterebbe...
*ripetitivo* � quello il punto.
Se tu hai un oscillatore che oscilla a diciamo 1000.0 Hz, e tu 
concentrandoti riesci a portarlo a 1001.0 Hz l'hai gi� dimostrato 
(escludendo altri fattori ambientali, interferenze, precisione della misura 
ecc).
Ma con un generatore di numeri casuali non lo puoi fare.. al massimo puoi 
dire che il dispositivo � *probabilmente* influenzato/non influenzato dalla 
mente (con un grado di confidenza dipendente da quante misure hai fatto, e 
da quanto il comportamento del dispositivo si discosta da quello atteso). 

 il comportamento del dispositivo si discosta da quello atteso).
Mi pare che la loro spiegazione sia questa:
gli elettroni passano con un effetto tunnel solo quando hanno un certo potenziale elettrico.
Poich� questo potenziale � indeterminato a causa dell'effetto quantico, si genera un effetto realmente random.
Loro poi dicono che la mente � capace di influenzare i fenomeni quantici, pertanto riesce a modificare i colori della 
lampada.
Boh??
Paul 

 sugli eventi fisici. Molto sul serio.
Guardami bene, dal minuto 2.20:
http://www.youtube.com/watch?v=ufWSBSSxSWU

l'altro, non sembrano proprio gli ultimi pirla della classe?...
In effetti il REG e' un generatore veramente casuale (e' basato
sull'amplificazione del rumore).
Il problema se mai e' come fa la mente a capire cosa fare. Dato
che il rumore viene poi "rimescolato" da uno scrambler, come da
protocollo scientifico, nulla da dire.
Ma questo vuol dire che un qualunque "effetto" sul REG non puo'
dare risultati ripetibili "percepibili dalla mente", a meno che
nella mente non ci siano i piani costruttivi dello scrambler.
Per capirsi, prendiamo un effetto fisico: spingo su una cassa e
quella si sposta. Cosa vedo?
	Piccola spinta	-> 0
	Spinta media	-> 1
	Spinta forte	-> 5
...la relazione e' immediata e consente subito di "calibrare" i
muscoli.
Una cosa piu' complicata e' la relazione fra spinte del corpo e
stato di equilibrio su una bicicletta: la stessa spinta, in due
momenti *diversi*, fa bene o fa male. Ma anche questo e' ancora
alla portata della circuiteria cerebrale (anzi, cerebellare) di
un essere umano, che difatti impara ad andare in bicicletta - e
lo fara' *senza pensarci*.
Ma con il REG uno stesso effetto dara' risultati SEMPRE DIVERSI
senza una precisa relazione (con una relazione pseudocasuale).
E io non credo proprio che la mente umana sia in grado, neanche
con molto allenamento, di invertire una funzione PRNG (poi c'e'
chi pensa che una mente possa fare TUTTO perche' si', e vabbe',
e' una fede come un'altra... da parte mia penso che perfino Dio
abbia dei limiti, figurarsi la mente umana).
Volendo, questa piccola svista potrebbe spiegare come mai siano
stati registrati effetti cosi' piccoli... involontariamente, il
sistema di misura ha un filtro davanti :-D
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 Con poche semplicissime istruzioni si può scrivere un programma sul pc che genera numeri casuali in un range desiderato.
Con poche centinaia di euro, io scrivo un programma che genera un
numero casuale basandosi sugli influssi mentali di chi gli sta vicino.
Ciao
Ale

"inkakkiato" <aa> ha scritto nel messaggio 
news:4b0ff52b$0$30963$4faf...@reader3.news.tin.it...

E tu, invece, quando ti deciderai a guadagnarti i quattro soldi che 
mensilmente rubi allo Stato? Pensa ai poveretti che hai per alunni!...


 atteso).
Il problema sarebbe solo tuo e del metodo di cui ti fai mentalmente schiavo. 
Io ho la semplice e banale tendenza a riconoscere "a naso" una cosa non 
casuale da una casuale. Se la luce verde si accendesse 8 volte su 10 che io 
lo voglio, non mi servirebbero altre balle per trarre le mie conclusioni...


 Loro poi dicono che la mente � capace di influenzare i fenomeni quantici,
Lo dice sempre pi� "gente", in ambito scientifico... Secondo me, qualcosa 
significher�...;-)


 lo voglio, non mi servirebbero altre balle per trarre le mie conclusioni...
beh, ma vista la tua fedina penale forse altre balle ti servono
davvero.
Mk

 cosa non casuale da una casuale. 
Mi dici a naso se questa sequenza:
0010010000111111011010101000100010000101101000110000100011010011
è casuale?
Ossequi. 
-- 
...and I will make them pay for
what they've done! (J.L. Picard)


E potrebbero essere anche essere conclusioni errate, evidentemente dall' 
alto della tua apertura mentale, non ci arrivi.. Il fatto che TU sia 
convinto di aver dimostrato di controllare la lampada con il pensiero non 
conta un piffero (certo pu� essere utile per infinocchiare i creduloni) 

 sperimentali per� sembra funzionare bene.
Tra la riga 30 e la riga 40 aggiungici questa:
35 RANDOMIZE TIMER
e vedrai che la sequenza non si ripete
;-)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 conta un piffero (certo pu� essere utile per infinocchiare i creduloni) 
E ti pare poco? E' quello il solo motivo per cui ne vorrebbe l'esclusiva 
per l'Italia...
-- 
