Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Attenzione a questo falso archeologico

come da oggetto e il falso in questione e' questo
 
http://www.antikitera.net/news.asp?ID=12047
 
 
al quale potrebbero abboccare i soliti acritici boccalones
 
centromix
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi "tttttt"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon,
Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, Emidio Laureti e Antonio Brunoche che hanno
la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

Il 29/10/12 16.04, centromix ha scritto:

scusa ma falso rispetto a cosa?
� una statuetta, PUNTO!
se le suonano e se le cantano. prima, si "pressuppone" sia di 1000 anni 
fa, poi se "tratterebbe" di falso per le scarpe, barba ecc...
 
Bel modo di fare notizia
 
 
-- 
Il duca 1098




 prima invocavano l'origine "extraterrestre" della statuetta
 
del meteorite, della materia , non della scultura.
E' scritto chiaramente che si riteneva fosse un prodotto dell'XII 
secolo.
"Secondo Buchner, la statua � stata scolpita probabilmente circa 1000 
anni fa da pre cultura-buddhista Bon del 11 � secolo. Tuttavia, l'esatta 
origine e l'et� della statua rimane sconosciuta"
A me sembra che tu sia sempre alla ricerca , con successo , di fare 
delle figura da stupido.
 
 
rosebud
 
 
 

 
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
IO NON SONO MAI STATO CONDANNATO PER OMICIDIO COLPOSO E TENTATA
STRAGE
http://www.spreaker.com/user/chrysagon
 
http://tinyurl.com/6rn8nto
 
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 rosebud
 
Il links dove si cita l'origine extraterrestre lo trovavi nel secondo
collegamento offerto da centromix, quando si cita la fonte originale
che porta a questo:
 
http://news.discovery.com/history/meteorite-buddha-120926.html
 
 
Non solo però... se ti fossi impegnato qualche minuto potevi arrivare
(prima pagina di san google ) a questo:
 
 
copio/incollo :-) (e poi concludo...........o forse no?) ehehehh....
 
[cit]
Ebbene, da quando quella notizia ha fatto il giro del mondo, alcuni
esperti si sono messi all’opera e hanno esaminato più attentamente
aspetto e fattura della statua e il responso pare ridimensionare di
molto tutta la vicenda. Infatti, il piccolo Buddha con la svastika
risalirebbe al massimo al ventesimo secolo, non all’undicesimo. A
parere dello specialista di buddhismo Achim Bayer, la statua
recherebbe 13 caratteristiche che sono facilmente identificabili come
“pseudo-tibetane”, e che male si accordano con le supposizioni
avanzate dai ricercatori il mese scorso.
 
Tra le caratteristiche sospette rilevate da Bayer vi sono: la presenza
delle scarpe e dei pantaloni, la posizione delle mani, la barba folta
(al posto di una lieve e sottile peluria, tipica nelle raffigurazioni
di santi e divinità tibeto-mongole). A conclusione del suo esame,
Bayer afferma che il cimelio dovrebbe essere un falso scolpito in
Europa tra il 1910 e il 1970 circa. «Vorrei dire brevemente ai lettori
non specialisti che non c’è alcuna polemica tra gli esperti circa
l’autenticità della statua», afferma Bayer, «fino a oggi, nessuna
autorità riconosciuta nel campo degli studi d’arte tibetana e mongola
ha pubblicamente sostenuto che la statua sia autentica, e questo punto
deve essere considerato incontrovertibile».
 
Un altro aspetto problematico è il seguente. A settembre, il geologo
Elmar Buchner (a capo di un team di studio composto da ricercatori
tedeschi e austriaci), disse che secondo il precedente proprietario
della statua, questa sarebbe stata portata in Europa alla fine del
1930 da Ernst Schäfer, un etnologo nazista che ha guidato una
spedizione delle SS in Tibet. A questo punto interviene lo storico
tedesco Isrun Engelhardt, che ha studiato accuratamente il viaggio di
Schäfer in Tibet e ha messo in dubbio la versione riferita da Buchner.
Il fatto rilevante è che non ci sarebbe alcuna traccia della statua
nella lunga lista di oggetti portati in Germania dalla spedizione
tedesca guidata da Schäfer. «C’è una lista estremamente precisa degli
oggetti acquistati, inclusa la data, il luogo e il valore», ha infatti
precisato Engelhardt allo Spiegel. E in tale lista non figura affatto
la statuetta.
 
Buchner, dal canto suo, sostiene che non v’era alcun motivo per lui di
dubitare del racconto del precedente proprietario, e sottolinea che la
sua équipe di ricerca era interessata esclusivamente al materiale di
cui la statua è composta, ovvero una rara forma di ferro ad alto
contenuto di nichel, di origine meteoritica. Tuttavia, risalire dalla
composizione chimica della statua al meteorite Chinga, abbattutosi
sulla Terra circa 15.000 anni fa, rimane a tutt’oggi il vero dato
scientifico che pare del tutto confermato.
[/cit]
 
Links: 
http://krishna.deltoso.net/2012/il-dio-venuto-dallo-spazio-e-piu-giovane-di-quanto-pare/
 
 
La tua polemica è quindi inutile, tanto quanto il tuo sarcasmo da due
soldi.
 
Ti consiglio di andarti a cercare sempre i riferimenti ad una notizia
e non fermarti al primo links, se davvero ti interessa la cosa.
 
Credimi che saresti tu ad evitare figure da stupido :-)
 
Ps: guarda, sono buono, se ti cerchi con San Google i riferimenti
delle analisi effettuate dallo stesso Bayer, che includono gli aspetti
storico, iconografico del periodo in cui si pensava fosse attribuibile
la statuetta, mi sa che scopri cose interessanti.
 
Pss: l'effetto boomerang è qualcosa di micidiale, vero?  :-D
 
Ciauz e buona ricerca
 
Ah, scusa! Come ogni volta: mi ci sono bastati pochi minuti di ricerca
per recuperare informazioni.......ma a quanto pare non deve essere
alla portata degli utOnti questo, ed allora ti posso anche scusare
[ding!]
 
 
Teodoro

 Molto "delicato"!... Complimenti!...:-)
 
Tu da buon RICERCATORE non ti smentisci mai, vero?
Bravo, continua pure a dare ragione alla "cdc"
 
Complimenti un paio di balle invece, perchè la figura dello stupido
NON l'ha fatta di certo centromix.
Anzi, anzi
 
Saluti cosmici ed eterici, tontolone
 
T.

 [/cit]
 
Il materiale in cui la statua è scolpita alla fine rappresenta ben poco per 
comprendere le cose.
 
A.RB.EL
 
 
-- 
Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere
torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi
dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha partita persa) al
contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona.
 
(Arthur Schopenhauer, "L'arte di ottenere ragione") 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio 
news:bc545e34-c9f5-4788...@ez26g2000vbb.googlegroups.com...

=====================================================
 
senti genio, centromix dice che "invocavano l'origine extraterrestre 
della statuetta" e io ho replicato che di extraterrestre c'era solo il 
materiale , cioè il meteorite dal quale è stata ricavata la statuetta.
E infatti un meteorite è senz'altro di origine extraterrestre
Ora, con la tua ben nota prosopopea didattica. mi puoi indicare dove sta 
scritto che la statua , e pertanto la manifattura ,  era di origine 
extraterrestre ?
Perchè , vedi, io leggo bene e approfondisco mentre tu sei più 
interessato a fare polemichette da piccolo professore sul niente,
E così concorri con il ben noto Centromix a fare la figura dello 
stupidotto arrogante
 
rosebud
 
 
 

rosebud


T.
--
Presentazione di un libro da parte di uno SCRITTORE :
 
"questi racconti si ispirano un po', le ho cercato di metterli insieme,
 sia le teorie piu' avanzate della fisica quantistica quando parla di 
 universi paralleli, di stringhe, superstringhe.."

A.RB.EL
 
centromix
--
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/MiContraddico
 

 statuetta?
 
E con ciò ?
Tu hai affermato che  molti invocavano l'origine extraterrestre.
Adesso  invece la esponi come una "tua" supposizione.
Mi sembri un po'  confuso.
 
rosebud
-min.jpg 
 
 

rosebud
 
noizn, e' lei il "nuovo" noizn con un altro nick?


 A.RB.EL
 
Certo che hai una gran pazienza, con questi acari!...:-)


 sprecherai il tuo tempo!...:-)
 
Te lo ripeto: se hai/avrai bisogno ti faccio uno sconto per le
consulenze in ambito di advertising, comunicazione, net reputation,
buzz recruitment, strategie web marketing e viral, affiliazioni.
 
Mi verrebbe da invitarti ad un evento al quale parteciperò presentando
un workshop in un contesto inerente il Content Display Advertising
(dubito però che nella tua immensa ignoranza tu possa comprendere di
che si tratta, sei solo in grado a malapena di scrivere la parola
"pizza" ehhehehehh) . Ma sai com'è...le perle ai porci non si danno,
vero? [ding!]
.
A giorni, poi,  se lo vuoi, ti mando il links del mio nuovo sito dove
trovi quello che offro come servizi, per chi lavoro, con chi collaboro
e tanto altro (non prima del 14 Novembre, data che terrò il workshop)
 
In ultima battuta: tu rimani una persona ferma nel tuo miserabile
mondo fatto di bugie e cazzate, di frustrazioni e di
paranoie.Beatamente convinto di essere un illuminato o un messaggero
divino., quando non un genio (incompreso).
 
Vedi Antonio, io di gente cosi come te mi ci pulisco il deretano.
 
 
Saluti cosmici ed esoterico-magico-celtici
 
TdS

 rosebud
 
Hai ragione, scusa.
Non scherzo: ti devo delle scuse e le metto qui per iscritto.
TU non hai fatto riferimenti ad un'eventuale origine extraterrestre
della statuetta.
 
Spero sia apprezzato il gesto e che si passi oltre, ora.
 
Ciauz
Teodoro

 ha scritto nel 
messaggio 
news:84b9b683-c5cf-43ed...@k21g2000vbj.googlegroups.com...

========================================================
 
apprezzo
 
rosebud
 
Ciauz
Teodoro 
 
 

rosebud



 
ma per i boccaloni c'e' sempre il loro cervello.. sempre aperto.
 
Ora rilassati nel mio K.F. dove sarai in compagnia del panzone e di
pochi altri.
