Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: TROTTOLE cosmiche

Avrete certamente visto, immagino, due trottole che, girando, si sfiorano ed urtano leggermente deviando così la loro traiettoria senza per questo fermarsi.
Bene, incuriosito dalla recente lettura di alcuni capostipiti della letteratura "fuffologica" di discipline di ricerca che oggi si chiamano "Archeoastronomia", "Paleoarcheologia", e simili,  come Velikowsky, Hoerbiger, Saurat, Kolosimo, ecc., mi sono costruito anch'io la mia modesta ipotesi "fuffica" che farebbe volentieri a meno dei grufolanti irridenti scettico-cicappini sperando di proporre alcune riflessioni perlomeno "interessanti" per chi ci legge.
Per spiegare il modello cosmologico da me immaginato, devo ricorrere ad un'altra metafora: facciamo, cioè, mente locale su un tavolo da biliardo ed immaginiamo che su di esso funzioni una specie di meccanismo, incominciato non si sa bene quando, per cui le bocce sono dotate di un forte campo gravitazionale e, ruotando, riescono a tenersi a debita distanza l'una dall'altra. Ma se, ad un certo punto, entra di prepotenza e senza una ragione compresa nel meccanismo autoregolantesi un *fattore esterno*, lo scenario può variamente modificarsi ed esserne danneggiato. Facciamo conto che una boccia gettata da una persona dispettosa, sfiori od impatti leggermente con una di quelle che ruotavano sul tavolo da biliardo; in questo caso, se si è trattato solo di uno "sfioramento e non di un impatto a tutta massa, potrebbe verificarsi un fenomeno simile alle trottole, cioè qualche deviazione sul proprio asse, qualche vacillamento e, perchè no, un cambiamento di "rotta". Se questo quadro metaforico lo trasportiamo nel nostro sistema solare, consideriamo che gli autori sopra citati hanno sempre posto molta attenziona alla Luna, come nostro satellite. Per alcuni, come UNO dei nostri satelliti. Infatti, secondo qualcuno, la Luna non è che uno dei satelliti avuti dalla Terra; i precedenti si sarebbero avvicinati tanto al nostro pianeta da esplodere e poi impattare in modo devastante sulla Terra stessa causando ogni volta la fine di una civiltà. A proposito del discorso "civiltà scomparse", tornerò fra breve sull'argomento. Per ora manterrei l'attenzione sulla (o sulle) Luna. La scienza odierna è sicura (o no?) che la Luna, in realtà, si sta allontanando lentamente dal nostro pianeta e che arriverà un lontano giorno che la perderemo. Se non sbaglio, l'allontanamento è di circa un metro all'anno. Mettiamo che le cose stiano davvero così (e qui attendo conferme autorevoli), come si spiega, allora, che molti indizi, sia folklorici, che tradizionali, artistici o paleontologici, ci portano ad un'epoca in cui, invece, era probabile che la Luna fosse stata molto più vicina fino ad un cambiamento drastico?... C'è stata la famosa "Era dei Giganti"? E se questi "giganti", insieme alla flora ed alla fauna enorme di quei lontani tempi (provata scientificamente) fossero solo l'effetto di un'attrazione lunare estremamente più forte di quella odierna? La conseguenza sembrerebbe logica: si è più alti in concomitanza di forti attrazioni gravitazionali esterne. Comunque, esiste anche un altro riferimento perlomeno inquietante: le grandi città sacre delle Ande, abbandonate pare all'improvviso, e dotate di attracchi e moli come se, un tempo, fossero state città portuali. La scienza ordinaria, sempre pronta a trovare spiegazioni che non sconvolgano troppo le conoscenze acquisite, dice che si trattava di città sacre, implose poi su sè stesse in termini sociali e religiosi. Ma ne siamo ASSOLUTAMENTE sicuri?... 
Non voglio azzardare colocazioni cronologiche di tali ipotizzati fatti perchè ci si addentrerebbe in un ginepraio di polemiche ed altre teorie, ma se ci furono, come pare sia confermato dalle tradizioni di tutto il globo e da altri e numerosi indizi, una o più grandi catastrofi epocali; se ci furono immani spostamenti di acque e di oceani ed il nostro pianeta assunse una forma un po' schiacciata proprio a causa di tutta l'acqua che è andata accumulandosi nella sua fascia centrale, se "l' era dei Giganti", finì improvvisamente, se sono stati ritrovati corpi di mammouth concelati sotto metri di ghiaccio e con ancora nello stomaco resti di vegetazione... non potrebbe essere stato a causa di uno "sfioramento cosmico" di un qualche bolide celeste di enormi dimensioni che si è infilato nel sistema Terra-Luna, determinando, fra l'altro, l'inizio di una rotazione di allontanamento fra noi ed il nostro satellite? La Luna, cioè, non ci sarebbe stata strappata, benchè gli effetti di quell'avvenimento cosmico fossero stati tali da distruggere quasi completamente la vita sulla Terra, bensì messa sul "binario di partenza", in attesa di un addio con molta probabilità ineluttabile.
E', naturalmente, solo un'ipotesi. E nemmeno più improbabile di quella che postula la possibilità di qualche risposta INTELLIGENTE a questo mio fantasticare.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

a questo mio fantasticare.
Il fantasticare fa sempre bene, basta non esagerare e sopratutto
NON scambiare il fantastico per la realtà, che è già, a pensarci
bene fantastica, ma noi oggi siamo abituati a non meravigliarci
di niente o quasi.
Saluti.
Sao 67174

mio fantasticare.
Dipende; sei tu a giudicare l'intelligenza? In quel caso in effetti hai
ragione.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

ragione.
e ririLOL.

E', naturalmente, solo un'ipotesi. E nemmeno più improbabile di quella che postula la possibilità di qualche risposta INTELLIGENTE a questo mio fantasticare.
Hai dimenticato il petrolio (o meglio gli idrocarburi) e la sua
origine extraterrestre, poi la teoria e' proprio quella di Velikovsky.
Peccato che non stia in piedi da nessuna parte la si affronti.

 
a prescidenre
mi chiedo una cosa
ma se non amate il mistero , che fate qui oltre che deridere e dlieggiare?
no è una domanda seria

Sao 67174
Ciao, Goffredo (come se tu 'ste cose non le sapessi...)
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

ma se non amate il mistero , che fate qui oltre che deridere e dlieggiare?
Non vorrei sconvolgerti, ma tra "mistero" e "frottola" corre una certa
differenza.
E ora rispondi tu a me: per quale motivo ami tanto le frottole, e dei
*veri* misteri te ne fotti?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

dalla missione Apollo 11
Non si usavano quelli che hanno messo quando non siamo mai andati
sulla luna?

 wrote in
news:uqbi831lve3oqc44r...@4ax.com
: 

non capisoc una cosa
antonio ha solo proposto delle teorie e basta
non capisco perchè non si possa speculare su questo
avete sempre l'idea che ad ogni teoria, chi la scrive o legge debbe 
prendere tutto alla lettera e crederci per dlieggiarlo sempre 
il bello della vita è il mistero e la sua speculazione
ma ormai lo scentismo religioso e i ciccappini qui ne  impediscono sul 
nascere la cosa
a me piace leggere possibili teorie e non me ne frega nulla se non sono 
il linea con la famosa prova o non prova  , oppure perchè non stanno in 
piedi secondo alcuni non debbano essere discusse 

 sulla luna?
*Noi* non ci siamo mai andati, ma gli alieni di Roswell si, invece.
Poi, senza specchietto retrovisore si sono tamponati e c'è stato il 
famoso crash.
saluti,
Peltio
-- 
Vuoi sapere come sono prodotti gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.madehow.com
 trovi otto volumi di descrizioni corredate da un 
breveprofilo storico e da eleganti schemi in bianco e nero stile anni 
'50. (Comunicato a cura della LIPSISC, aut min rich)

 mio fantasticare.
Anche perchè dovrebbe presumere che il tuo intervento sia INTELLIGENTE. 
Ma dato che a trovare qualche tuo thread intelligente su usenet ce ne 
passa di acqua sotto i ponti, direi che non ci dovresti mettere la mano 
sul fuoco.

 no è una domanda seria
Ecco, tu continua a sottolinearlo che forse qualcuno ci casca prima o poi...
Ken 

il linea con la famosa prova o non prova
Che ne diresti allora di proporre it.discussioni.frottole, e lasciar
perdere i misteri?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

piedi secondo alcuni non debbano essere discusse 
Non sopportano la formulazione di ipotesi e le varie speculazioni, adducendo la opportunistica scusa della "non scientificità". Di fatto, prò, facci caso: QUALSIASI fosse l'ipotesi avanzata, se non ci si trova d'accordo con la visione positivista scientista dei cicappini secondo cui:
-tutto è già noto, 
-questa è l'epoca più progredita della storia umana,
-Non esistono prove di nulla che non sia accettato dalla scienza ufficiale e, se esistono, bisogna deriderle...
sei messo al palo. Sfottuto. La storia della scienza ci insegna che essa ha bollato come frottole un sacco di cose poi divenute pura realtà. Ma, in un antro di scientisti inviperiti e accidiosi, non si può sperare di meglio. Per questo, ribadisco che la nostra strada sia, sempre e comunque, quella di continuare a proporre idee, opinioni e..."frottole". Tanto ci penserà la storia a fare la giusta selezione, non certo a questi mammalucchi frustrati.
Ciao


 Per questo, ribadisco che la nostra strada sia, sempre e comunque, quella di continuare a proporre idee, opinioni e..."frottole". 
Concordo: a cominciare dai soldi da devolvere per le vittime dello tsunami.

Sao 67174
Vedi, il problema è che a decretare con sicurezza COSA sia "fantasticare" e cosa *realtà*, non è ancora capace nessuno, anche se ci metti in sottofondo l' "Aria sulla quarta corda" di Bach... Fantasticare senza tuttavia arrogarsi certezze, tuttalpiù, ci permette di essere un po' meno scioccati e sconvolti quando il nuovo si presenterà ineluttabilmente alla nostra porta. Una porta chiamata "PROGRESSO DELLA CONOSCENZA".
Saluti ricambiati.


 Scelgo di rispondere a te, Sao, perchè gli altri nick che vedo mi fanno presumere solo idiozie o insulti
Povero piccolo.......se apriamo tutti i tuoi inutili thread o post, 
quanti insulti pensi che saltino fuori?

 gigantesche maree.
Piccolo particolare, come ha gia' detto anche Leo:
La luna gira intorno alla terra.
Quando ce l'abbiamo sulla testa, esercita una forza che combatte
la gravita' terrestre.
Quando gira e passa dall'altro lato del pianeta, la sua attrazione
gravitazionale si SOMMA a quella terrestre.
Percio' i giganti potrebbero essere tali solo se vivono al massimo
una dozzina di ore.
Mentre le maree, essendo l'acqua non ancorata a nulla, possono
alzarsi tranquillamente.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

o insulti, come un tombino di fogna fa presumere che, sotto, non ci sia il nettare degli Dei...
E, naturalmente, non prendi neanche in considerazione l'idea di poter
sbagliare.
Mettiti pero' nei panni di quei lurker che leggessero sia i post che,
senza averli nemmeno aperti, bolli come "idiozie", sia te... che idea
si faranno della tua apertura mentale, del tuo "rispetto per tutte le
opinioni", eccetera?
Non una grande idea, io credo.


 presumere che, sotto, non ci sia il nettare degli Dei....
pussa via, cialtrone.
http://www.asaap.org/bruno.htm
ciao
feynman
-- 
Ben venga, e presto, la Legge perchè se nel, mio caso ha confuso per
 "truffa" la mia leggera amministrazione di concordate scelte fra
persone maggiorenni e non menomate di mente
(un condannato per truffa riferendosi alla sua condanna) 

famoso crash.
Ecco che tutto si spiega!

piedi secondo alcuni non debbano essere discusse 
Immagino.

 ha
scritto:


beh ricordati che ci sono anche quelli istallati dai 100 e passa
miGlioni di rettili arbellioti nascosti dietro la Luna : quando la
Luna, girando ghemunianaMente su se stessa e di nascosto da noi, ci
mostra di notte la sua faccia nascosta, quegli specchi riflettono il
dito di arbel mentre punta la Luna :)))
Ciao, Goffredo


O.K., diamolo per certo mi sembra di capire.
peccato che tu non conosci quindi non puoi e non sai applicare la
legge di conservazione del momento angolare al sistema Terra-Luna in
presenza di forze mareali.... Vai va', fatti un'altra sega mentale
va'...
Ciao
