Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Esperimento

e se nessuno (manco io!) replicasse per una mesata o piu' ai post
demenziali e copianincollatori di Antonio Bruno (su IDU e IDM) e arbel
(su IDU)??? Proviamo a vedere l'effetto che fa????? Ovviamente e' solo
un *esperimento* sui l newsgroup, anche se i due Troll (di IDU e IDM)
per ripicca sicuramente continuerebbero ad innalzare il rapporto N/S
sui due NG con postate fatte apposta.... Chi e' d'accordo ad
effettuare tale esperimento????
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 
Potrebbe essere scientificamente interessante, ma vi è il problema che 
poi la mattina dovrei fare a meno delle risate che mi fanno fare quei 
due poveretti.

 effettuare tale esperimento????
in linea di principio sì, però... significa rinunciare ad un sano
divertimento...
a parte gli scherzi si può fare.
ciao
Ig


CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)

effettuare tale esperimento????
Sarebbe come non masticare le fruit joy.
Una volta che le metti in bocca è impossibile resistere.

 Una volta che le metti in bocca è impossibile resistere.
Hahahaha! è vero!

 effettuare tale esperimento????
Io rispondo ad Antonio perchè mi diverto a farlo. Perchè dovrei privarmi di
un divertimento?
Voglio dire, Antonio non è Vanoli. Non è pericoloso. Se qualcuno ha lo
stomaco di farsi leggere i tarocchi da lui, secondo me se lo merita. E
comunque, non pretende di curare l'AIDS o il cancro con le sue bizzarrie.
Perciò, essendo che non esiste motivo di farlo smettere di scrivere
scemenze, e che le sue scemenze mi permettono di divertirmi, non vedo un
gran senso nella tua proposta.
Take it easy :-)
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


attenzione all effetto
fakes multipli....
pero si puo provare:)

effettuare tale esperimento????
/me approva.
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

gran senso nella tua proposta.
Forse il senso sta nel provare a far tornare questo ng un decente
luogo di discussione. Mi dispiace per te e per gli altri che "si
divertono" con AB e soci, ma questo ng *sarebbe* nato per altro...


 divertono" con AB e soci, ma questo ng *sarebbe* nato per altro...
Ok, mi considero rimproverato. Ma allora, lascia che ti illustri come vedo
io la cosa.
Innanzitutto, non c'è il numero chiuso, per partecipare a idm. Il che
significa che la presenza di Antonio non implica che qualcuno di valido
debba stare fuori per fargli posto. Poi, non c'è il numero chiuso neppure
nelle discussioni, il che significa che la fuffa di Antonio, e le risposte
alla sua fuffa, non limitano in alcun modo le eventuali altre discussioni.
Perciò non mi riesce davvero di immaginare per mezzo di quale meccanismo
l'esclusione o l'isolamento di Antonio dovrebbe incrementare il numero dei
partecipanti IT o delle discussioni IT. Oddio, magari ne incrementerebbe la
percentuale, ma non il numero.
Inoltre devi considerare il nome di questo gruppo, discussioni.misteri.
Sembra fatto apposta per fungere da calamita per i fuffari di tutta la rete.
Voglio dire, se la clientela latita, quale posto migliore per cercare la
preda? Perciò devi comunque mettere in conto l'inevitabilità di questo tipo
di presenze.
Ora, la mia più che modesta opinione è che questi signori vadano trattati
col ridicolo, ancor più che con la confutazione puntuale. Questo perchè
vengono da anni di addestramento ad aggirare, bypassare, stravolgere,
confondere qualunque argomentazione valida contro di loro. Perciò quando, ad
esempio, Antonio Bruno e Leonardo Serni discutono su un qualche argomento,
un passante distratto potrebbe avere l'impressione che i due abbiano pari
dignità argomentativa. Mentre invece quando Antonio viene preso
distrattamente, spensieratamente, a pesci in faccia, quest'impressione non
c'è.
Poi, sempre secondo la mia più che modesta opinione, molto spesso le
discussioni più interessanti non hanno niente a che vedere col titolo del
3D. Si sviluppano come rami laterali di qualcosa che può, con quasi identica
probabilità, essere una sparata di Antonio o un post ammirevole di Diego
Cuoghi. Perciò io penso che ridurre il numero delle discussioni implichi
anche ridurre il numero delle discussioni _interessanti_, per semplice
necessità statistica.
E ancora, mi pare di ricordare che tu sia contraria alla moderazione dei NG.
Ora, in che modo mai prendere accordi per isolare qualcuno col fine di farlo
desistere dal postare è concettualmente diverso dal moderare un NG? Solo
perchè è più democratico? O meglio, è una democrazia più diretta? Se è
questo il punto, basta indire elezioni mensili per il moderatore, e il gioco
è fatto.
Bada bene, io ritengo giustissimo cercare di mettere sull'avviso i PPP, e
cercare di evitare che i fuffari traggano guadagni dalla loro propaganda. E,
in casi estremi, come Vanoli, in cui i fuffari non sono più figure buffe, ma
sciacalli fatti e finiti, trovo giusto fare il possibile perchè scompaiano
dai NG. Ma non è necessaria la moderazione dei gruppi, dichiarata o subdola
che sia, per ottenere questo risultato. Ci sono le parole, e, nei casi
estremi, c'è la legge.
E poi, ultimo degli argomenti, idm non è un posto dove si va a lavorare.
Antonio, e qualcun'altro, lo fa, ma la più parte dei partecipanti partecipa
per divertimento. Non lo trovo nè vergognoso, nè sconveniente.
E' possibilissimo che questo NG, come tu dici, "sarebbe" nato per altro. Ma,
sempre a mio più che modesto parere, idm non esiste. Esistono le persone che
postano su idm. Se tu sostieni che un NG è qualcosa di diverso, ha finalità
e direttive diverse, da quelle delle persone che ci postano, allora stai
confondendo un'astrazione con la realtà. E se le persone che hanno fatto
nascere questo NG avevano finalità diverse dalle persone che adesso lo
costituiscono, beh, che ci vuoi fare? Un colpo di stato?
Parliamone, parlarne si può. E si può anche plonkare la gente, finchè resta
un'azione personale. Ma, secondo me, è sbagliato agire di forza, imporre un
punto di vista.
E non è solo sbagliato, è anche impossibile. Vorrei infatti portare la tua
attenzione sul fatto che la proposta di Pierpaoli ha ricevuto tre assensi.
Un po' pochi, non trovi?
Ciao Danilo


Ig


pero si puo provare:)
le "danze" iniziano da subito, OK??


 continueranno a postare sparando che qualcuno replichi loro...
se la metti così allora va bene :)


Up
Gof


 anche mi :))
sarà dura... ma se serve a temprare il carattere... ci sto!
:-)
ciao

Impossibile, sparano minchiate troppo grosse.
basta ignorarli, anche se tenteranno in qualsiasi maniera di
stuzzicare (trasversalmente o meno) i partecipanti dei NG con i soliti
"temi" : copianincollaggi, false fisiche scemuniane, minchiate
new-age, falsi richiami (per le allodole!) su cose *apparentemente* di
natura ufologica (ma non Ufologica!), pseudo moralismi, "maestrine" e
"branchisti" di sopra e di sotto, trasversalismi vari e cosi' via. 
Il bello dell'esperimento e' che permettera' *anche* di vedere CHI gli
risponde :))


Danilo


Up


Ciao Danilo


 effettuare tale esperimento????
Mmmhh... io avrei un'altra idea.
apostolo

 risponde :))
Un primo messaggio AB è appena comparso...
argh... mi prudono le dita... la tastiera scalpita... ma mi trattengo
devo farcela... non devo rispondere...
:)
Ciao
Ig

 Mmmhh... io avrei un'altra idea.
Quale?
(mih, ma bisogna strapparvi le parole con la forza, a voi mistici) ;))
ded

 (mih, ma bisogna strapparvi le parole con la forza, a voi mistici) ;))
Hehehehehe (scusa ma "LOL" proprio non mi riesce di scriverlo...).
apostolo

 Non posso dirlo, GP non sarebbe contento...
Embe', mica e' il newsgroup di GP questo, no?
Io sono sempre disposto a sentire le nuove idee, specie se buone.
ded

basta ignorarli,
Oh, sara' durissima, ma io ci provo.
Ovvio che se su i vari giornali di fuffologia appare qualcosa una
risposta ci sara' all'articolo apparso.


ok
goffredo ,l operazione cover up
'silenzio' ha inizio
:)
devo resistere al lato
oscuro che mi dice :'' Rispondi ,rispondi....''.

Ig


risposta ci sara' all'articolo apparso.
beh, probabilmente si', ma renditi conto che la tecnica del fuffologo
e' proprio questa : trasmettere sui giornali fuffologici e
ritrasmettere (=segnalare) la cosa su IDU (e/o IDM) affinche' il suo
"specchietto per le allodole" abbia successo...


oscuro che mi dice :'' Rispondi ,rispondi....''.
tu dal tuo lato oscuro fatti dire solamente "resisto, resisto!" :))


apostolo
ok anche sull'apostolo allora???


 assicurata) senza replicare pero'...
Beh, ha resistito dalle 14 e 18 alle 14 e 23...
Non sarà il record del mondo, magari sarà una prestazione passibile di
miglioramento, ma è pur sempre un risultato dignitoso, come primo acchito.
Piuttosto, mi preoccupa un po' il fatto che si stia mano a mano
incazzando...:)
Ho l'impressione che il tuo esperimento non avrà vita lunga :)


 (su IDU)??? 
Solo ai loro messaggi o anche a gli eventuali messaggi di chi invece
risponde? Metti che l'argomento prenda un'altra piega come spesso
succede...
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

ok anche sull'apostolo allora???
Si, tanto per quello che conta...

 (su IDU)???
non posso aderire Goffredo perché già so che di fronte alle solenni
minchiate dei due clowns non riuscirei a stare zitto.
L'unico modo che avete per non farmi rispondere è togliermi Internet.
ciao
Giancarlo

 scaddenza dell'esperimento...
Mi hai convinto, per la Scienza questo e altro. :-)
Ciao
Nick

 L'unico modo che avete per non farmi rispondere è togliermi Internet.
Lo senti il rumore dell'elicottero? :-)
Ciao
Nick

L'unico modo che avete per non farmi rispondere è togliermi Internet.
E sforzati!


Mah...
Io, che non sono d'accordo sull'ostracismo, sto zitto (provvisoriamente,
finchè Uppe non mi risponde).
Fra te e Igor, che siete d'accordo, avete accumulato dodici post sotto le
stronzate di Antonio.
Secondo me, qualcuno sta usando i vostri pc a vostra insaputa...
O magari sono solo gli altri che si devono sforzare :)


succede...
si' per la seconda : in quei casi si', ma con molta attenzione a chi
si risponde!


Giancarlo


E poi, sei proprio sicura che a te (o a chiunque altro) piacerebbe un NG a
misura di Pierpaoli?
Voglio dire, non vende fuffa (immagino per via che ha un posto fisso), ma
per il resto non lo trovo poi così diverso dal buon pugliese di Pergine
Valsugana. Attacchi personali, coerenza latitante, sostanza nulla, latrati
sopra le righe, code di pavone.
Mah...
Se dobbiamo proprio fare una graduatoria, e decidere chi resta e chi se ne
deve andare, magari possiamo (puoi) trovare criteri migliori.
Io, per me, sarei disposto a darti carta bianca.
(Soprattutto per via che tanto, se mi sbatti fuori, sopravvivo:) Uh, ma non
solo per questo...)
Ciao Danilo



da adesso in poi mi atterro all esperimento
prima ho dovuto chiarire una piccola
discussione dai toni idilliaci con un
agente segreto .
Hai ragione goffredo:
il lato oscuro va dominato :)

In 
6e4oe0d4ta10afhsn...@4ax.com
, gibbo, 
gi...@bonaga.it
, il



Attenti, perché di questo passo IDU morirà, dato che l'unico apporto del
"branco" e i suoi derivati è proprio il dileggio ad Arbel, Bruno e compagnia
cantante.
apostolo 

apostolo  "
art...@tin.it
"  ha scritto:

Apostolo...
IDU è una belva che si ciba della propria stessa carne...
E più sente il sapore del sangue, più si morde...
Ciao

Attenti, perché di questo passo IDU morirą
IDU č gią morto č la colpa č proprio dei fenomeni da baraccone che si
ritengono (consapevolmente o meno) gente con la mente aperta.
R-O-T-F-L

L'unico modo che avete per non farmi rispondere è togliermi Internet.
IDEONA!
Rispondiamogli trasversalmente, come fa lui.
: ))))))))
saluti,
Peltio

 Rispondiamogli trasversalmente, come fa lui.
Tipo,
hai ragione, non come quel tipo che magheggia allegro nel suo casolare a
spese dei gonzi che gli pagano da vivere sparando minchiate a destra a manca
e specialmente su idu?
;-)
ciao
Ken trasversale
--
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)

Un po' pochi, non trovi?
Non me ne meraviglio affatto. Sono rimasti quasi solo quelli che
vengono qua per "divertirsi", gli altri lurkano o sono approdati su
altri lidi. Io stessa ho passato un lungo periodo senza postare quasi
nulla e questa discussione non fa che confermarmi che si trattava
della cosa giusta da fare.
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

deve andare, magari possiamo (puoi) trovare criteri migliori.
Ripeto che il criterio sta nel manifesto e nella norma comportamentale
che suggerisce di non cibare i troll. Dove starebbe la novita'?


beh, su IDM gli UFO non dovrebbero essere di casa;
Vero anche questo. Sarebbe il caso di non mescolare le due cose.


 che suggerisce di non cibare i troll. Dove starebbe la novita'?
Sono d'accordo e aderisco all'esperimento. Chissą che in IDU non si
possa davvero tornare a dialogare in modo serio con utenti seri...


Nick
Ciao
Goff


 della cosa giusta da fare.
Beh, mi addolora leggere questo.
Pensavo che parlare fosse qualcosa che si poteva fare, comunque.
Dimmi, Uppe...
Cosa dovrei fare?
Non sono bravo a seguire le regole. E tu eri qui prima di me. Hai un diritto
di prelazione.
Cosa dovrei fare? Me ne ritorno su isb?
Dillo, e lo faccio.
Ma, secondo me, hai torto.


il lato oscuro va dominato :)
Ciao, Goffredo


 qua per "divertirsi", gli altri lurkano o sono approdati su altri lidi.
Concordo; era un po' che non passavo di qua e davvero il gruppo è
diventato ingestibile anche piazzando non so quanti filtri (avrò venti o
trenta from: killati,  che per me è un record). Quando il rapporto
segnale/rumore si abbassa sotto una certa soglia, infatti, la discussione
generale ne soffre e i filtri servono a poco. Magari a settembre
faccio un breve sondaggio e vedo se è il caso diproporre una RFD per
un gruppo più o meno parallelo moderato.
Seguesù
-- 
"Eracle attraversa la palude Stige e arriva fino al Tanaro"
(candidato, esame di Letteratura greca).

Ma, secondo me, hai torto.
LOL, bella questa. :o)
Io non voglio mandar via nessuno, ti ho solo spiegato perche' per me
la proposta di Goffredo e' da prendere in considerazione. Non
prenderla sul personale, non l'avevo vista cosi'. Peraltro qui non si
parla di mandar via qualcuno, ma di vedere come il qualcuno reagisce
se lasciato un po' a becco asciutto. La cosa sarebbe interessante se
non altro per questo.
Ciao
Up
P.s.: se passi su #misteri, ne possiamo parlare anche li'.


Ciao Danilo


ciao


Up
Ciao, Goffredo, promotore di  
http://snipurl.com/7ksf
 e ricordante del
"don't feed the troll"
-- 


 confutazioni brevi, documentate e prive di acrimonia.
ecco, ma uno delle due, ignorarli completamente funziona solo con i troll
puri alla zegh o i mika che son talmente fuori che difficilmente risultano
credibili....
snippo sul resto su cui sono piu' o meno d'accordo, ma risottolineo che
"don't feed the troll"  HIMO non si puo' applicare ad un arbel o un antonio
bruno o si modera e si bannano o non si puo' evitare di replicare alla marea
di cazzate che riversano sul ng, qualcuno che ci resta invischiato si trova
sempre, e nel tempo son sicuro che aumenterebbero se si lasciasse fare...
ciao
Ken samaritano

   
www.diegocuoghi.com
Sì, però, non è che zittirete me!...(che, tra l'altro, sarei felicissimo di
aver zittito il branco!...)
Bye bye...
A proposito: sto cercando altre "porte dimensionali" da proporvi: una
chicca!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 da adesso in poi mi atterro all esperimento
Ma ce l'hai la pista d'atterraggio?...


 confutazioni brevi, documentate e prive di acrimonia.
Ma l'esperimento proposto da Goffredo e' limitato ad un mese. 


Up
Ciao, Goffredo


 non altro per questo.
Allora, Uppe, cosa mi dici di come progredisce l'esperimento?
Vale anche il postare sotto a chi risponde?
Quali sono le regole?
Io, come hai visto, mi astengo. Tu anche, ma l'avresti fatto comunque. E...?
Cioè, se abbiamo dimostrato qualcosa, è che io, se non prendo per il culo
AB, ho ben poco altro da dire. Ma questo lo sapevo già. Bastava chiedermelo.
Oppure è cambiato qualcosa di cui io non mi sono accorto?
Già, magari è presto per dirlo. Lasciamo finire il mese.
Danilo
PS:
Ad Alekhine non l'hai detto, dell'esperimento, vero?


Ad Alekhine non l'hai detto, dell'esperimento, vero?
Alek legge il ng. 
Up


 Stai parlando sul serio?
Sì, sto parlando sul serio, e la cosa è dimostrata dal fatto che non scrivo
altro.
Comunque, giusto perchè tu lo sappia, sto soffrendo moltissimo...;-)
Ci sono un mucchio di cosacce da dire ad AB, e io sto zitto. E lui continua
a sparare cazzate, e io sto zitto.
Immagina un battello a ruote, di quelli di Mark Twain, impegnato in una gara
sul Mississipi. Immagina che l'abbiano caricato con tutta la legna di faggio
che avevano, e che poi ci abbiano buttato dentro, nella caldaia, anche un
paio di barili di strutto. Ecco. Adesso immagina che qualcuno tiri una
martellata sulla valvola di sfogo del vapore, ed avrai una pallida idea di
come mi sento...:-)
Spero che tu lo apprezzi, almeno.
Ciao Danilo (che sta scherzando, ovviamente).


 A.RB.EL
olle'
http://snipurl.com/5w3x

Comunque, giusto perchč tu lo sappia, sto soffrendo moltissimo...;-)
Ho l'impressione che il famoso esperimento sia affondato. C'e' troppa
gente che continua a rispondere ai trollazzi, quindi non vedo perche'
tu debba continuare a soffrire... :oP
Ciao


Up
Ciao, Goffredo (che manda questo msg anche su IDU)
-- 
 <<MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)>> 
(da Antonio Bruno, 
antoni...@tin.it
, su IDU il 28/6/04 sul
thread "90 UFO ripresi dalla MIR" : 
http://snipurl.com/7mvv
)
Aderisci anche tu all'ESPERIMENTO 
http://snipurl.com/7ksf
 fino al 6 agosto