Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Luna (lungo)] Perchè smettemmo di andarci

http://www.ilmanifesto.it/oggi/art1.html
L'ultimo allunaggio
Trentennale di un'esplorazione subito abbandonata
- MARCO D'ERAMO -
L' ultimo uomo sulla Luna s'intitola il libro scritto pochi
mesi fa da Eugene Cernan. Niente quanto questo titolo
inquadra meglio le sviolinate per il trentennale del primo
sbarco umano sul satellite del pianeta terra (20 luglio
1969). Cernan è stato uno dei tre membri dell'equipaggio
dell'Apollo 17 che, nel
dicembre 1972, fu l'ultima delle sette missioni che
toccarono il suolo della luna. Da allora, e fino a oggi, mai
più. Ecco perché il titolo di Cernan ha un sapore così
definitivo. Una cosa è dire "il quattordicesimo uomo sulla
luna", altro è dire "l'ultimo uomo". E altro ancora è
l'abisso di pensieri che si spalanca a considerare che "il
quattordicesimo fu l'ultimo". E rischia di restare l'ultimo
per moltissimo tempo ancora
(per sempre?).
Inutile, credo, affliggere i lettori con gli immancabili - e
un po' patetici - souvenirs autobiografici di quell'"unica,
indimenticabile notte" di 30 anni fa: l'emozione, l'idea di
stare assistendo a una data storica, all'uscita dell'uomo
dal "cielo sublunare", e poi la frase "Un piccolo passo per
l'uomo, un gigantesco balzo per l'umanità", le prime parole
pronunciate dal comandante dell'Apollo 11, Neil Armstrong.
Armstrong,
Buzz Aldrin e Collins come i Colombo, i Magellano, i Cook
dello spazio.
Una cosa però è sicura, e cioè che allora nessuno al mondo
avrebbe mai immaginato che questo sbarco si sarebbe rivelato
un vicolo cieco. E che trent'anni dopo lo avremmo ricordato
come un irripetibile episodio del nostro passato. Per dare
l'idea dell'atmosfera che si respirava, basti riferire una
sola inezia personale: quel 31 dicembre 1969, nel brindare
all'anno nuovo, quegli studenti del terzo anno di fisica
teorica che eravamo allora si promisero solennemente l'un
l'altro di trascorrere insieme sulla luna il capodanno del
2000. Sembrava così fattibile! Rientrava a tal punto nelle
Meraviglie del possibile (era il titolo della fortunata
antologia di fantascienza di Fruttero e Lucentini): "Se nel
1969 gli uomini avevano messo piede sulla luna, gli anni '70
sarebbero stati certamente quelli delle spedizioni verso
Marte, di una
colonia lunare e dell'esplorazione ai confini del sistema
solare come nel film 2001, Odissea nello spazio di Stanley
Kubrick", scrive Normand Spinrad su Le Monde Diplomatique.
* * *
E invece tutta quell'epopea fu come se l'uomo avesse giocato
a nascondino nel sistema solare e avesse fatto "Tana" una
sola volta: "Molti grandi esploratori ci hanno aperto il
futuro - gran parte di noi ha navigato nella scia aperta da
Colombo e Cook - mentre le gesta degli astronauti sembrano
chiuse a chiave nel passato" scrive Mark Lawson nel
Guardian. Perciò, se qualcosa bisogna spiegare, non è tanto
come e perché l'uomo si lanciò nella missione lunare, quanto
perché - dopo il successo - vi rinunciò, abbandonò il
progetto. Per capire i termini del problema, bisogna
ribadire con forza che l'impresa fu davvero colossale,
prometeica. Con gli arcaici computer dell'epoca, bisognava
lanciare una navicella in una
traiettoria che le avrebbe consentito di mettersi in orbita
ruotante intorno alla luna a 380.000 km di distanza; da qui
sganciare un modulo che sarebbe sceso sulla superficie e
risalito. E poi riportare la navicella sulla terra. E per
tutto ciò, risolvere le infinite difficoltà logistiche,
tecniche. Non per nulla l'Apollo che sbarcò sulla luna
portava il numero 11: già dall'Apollo 7 (ottobre 1968) erano
partite quattro missioni di esplorazione orbitante del
satellite. Immani i costi, di decine di miliardi di dollari
dell'epoca.
Una tesi assai diffusa spiega le missioni sulla luna con la
"corsa spaziale", cioè la corsa agli armamenti, con la
guerra fredda tra Usa e Urss: gli Usa dovevano sbarcare per
primi sulla luna, visto che i sovietici erano andati per
primi nello spazio (Yuri Gagarin). La conseguenza sarebbe
che, una volta vinta la guerra fredda, finì per gli Stati
uniti la spinta all'esplorazione spaziale. Diciamo che
questa spiegazione è
necessaria, ma non sufficiente, poiché senza guerra fredda
certo le missioni Apollo non sarebbero state varate, ma non
è sufficiente perché la sospensione a tempo indeterminato
dei programmi spaziali fu sancita quando la guerra fredda
c'era ancora e sarebbe durata per altri 16 anni abbondanti.
All'inizio degli anni '80, con la presidenza Reagan, la
guerra fredda era diventata tanto gelida da giustificare il
varo dell'"Iniziativa di difesa strategica" (Ids), detta le
"Guerre stellari", ma proprio queste guerre alla Georges
Lucas escludevano ogni forma di esplorazione spaziale.
L'abbandono dell'esplorazione spaziale è cioè qualcosa che
travalica di gran lunga persino l'orizzonte della guerra
fredda.
Per dare la misura dello stato in cui sono ridotti i
programmi spaziali americani, basta dire che, secondo Le
Monde, la Nasa cerca di "vendere il cosmo" ai politici e
pratica un vero e proprio "marketing spaziale". Così, per
rilanciare un'ormai improbabile esplorazione umana del
sistema solare, nell'agosto del 1996 autorevoli scienziati
accreditarono la tesi che erano state scoperte tracce di
vita su un meteorite
proveniente da Marte e precipitato sull'Antartico. La
"scoperta" fu poi smentita, ma non prima che il presidente
degli Usa riproponesse una missione umana su Marte. Ormai la
Nasa fa leva anche sui terrori più ancestrali degli uomini,
sulla paura che la terra sia colpita da un asteroide. L'11
marzo 1998 l'astronomo Brian Marsden annunciava che nel 2028
il nostro pianeta si sarebbe urtato con l'asteroide
1997xf11. Calcoli successivi hanno smentito la previsione,
ma intanto il Congresso Usa aveva già chiesto al presidente
di togliere il veto al progetto di astronave militare
Clementine-2. E nel giugno 1998 Hollywood aveva già sfornato
due kolossal (Deep Impact e Armageddon) sul tema dell'urto
con
l'asteroide evitato (in parte) da un'astronave inviata a
farlo esplodere con una bomba H.
* * *
Ma allora cosa ha veramente chiuso i programmi spaziali? Uno
dei libri più venduti negli anni '90 negli Stati uniti
sostiene che l'uomo non è mai andato sulla luna e che tutte
le missioni furono filmate nel deserto del Nevada. Il punto
non è sapere se chi crede a questa tesi, del "complotto
Nasa", è un paranoico. Il punto è chiedersi come mai possa
avere tanta diffusione una simile tesi. Risponde Mark Lawson
del
Guardian: "Dopo trent'anni, quegli eventi sembrano talvolta
così simili a sogni che puoi quasi capire quegli americani
paranoici che affermano che tutta la faccenda era una bufala
girata nel deserto del Nevada".
Quel che la paranoia dei "complotti Nasa" lascia però
intravedere è che la "ritirata dalla luna" mantiene un
aspetto inspiegato, come "un lato sinistro dell'oscurità"
(per riprendere il bel romanzo di Ursula Le Gun). C'è chi
dice che - proprio a causa della guerra fredda - per
rassicurare l'opinione pubblica, la Nasa minimizzò gli
enormi, spaventosi rischi che aveva imposto ai suoi
equipaggi. Rischi inimmaginabili e mai più affrontabili.
Forse però le vere ragioni non le conosceremo mai.
Certo, oggi, in occasione del trentennale, continuano a
parlarci di "turismo cosmico", ma tutti sentiamo bene che
quell'"era spaziale" che sembrava aperta con squilli di
tromba, si è richiusa subito dopo essersi appena socchiusa.
E che, se lo sbarco sulla luna non ha segnato l'inizio di
un'epoca, la ritirata dalla luna ha rappresentato davvero la
fine di un'era. Da un punto di vista filosofico, si potrebbe
dire che l'addio alla luna ha tracciato balisticamente la
conclusione della traiettoria del moderno e l'inizio di quel
che fu
chiamato postmoderno. Ciao, luna.
--

 come un irripetibile episodio del nostro passato. 
Sono 20 anni che l'Asps (
http://www.mywebpages.com/asps
) ripete che l'unica
speranza è tentare qualcosa di radicalmente alternativo.........
E bisogna farlo presto e con determinazione.
Sù che non tutto è perduto (PNN!)...... siamo o no un popolo di merdacce
(Fantozzi insegna) e di navigatori che andarono in passato per l'alto mar
ridendo in faccia a mondo, morte e al destino......
Sù coraggio
E.Laureti