Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: note stonate su ghiri etc.

Sporadicamente curioso sul NG e l'argomento insolito mi ha fatto
riflettere amaramente...Perche' qualcuno (Fioravanti mi pare) riesce a
sostenere di essere ugualmente colpevole di aver involontariamente
provocato danni di lieve entita' all'ecosistema di una parete? Non pensa
costui che la differenza sta proprio nella consapevolezza del proprio
agire dannoso alla natura come premessa per cambiare il proprio modo  di
vivere e di interagire con piante e animali? Chi non ha nel DNA certi
valori puo' soltanto essere represso ma non rieducato! E' fondamentale.
Io mangio carne ma vorrei tanto poterne fare a meno. Non uccido per il
piacere di causare sofferenze ad una bestia.
Altro pensiero balordo: fatti come quello di Lecco sono avvisaglie di
una degenarazione del giusto approccio alla montagna che forse molti
hanno perso in nome di una esasperata competitivita' con se stessi, con
altri alpinisti-concorrenti, con la stessa montagna. Che fine misera per
l'alpinismo dei tempi passati! Non piu' sfida leale con la difficolta'
nel rispetto della natura amica anche se difficile...ma bieca
determinazione a vincere, come Shumacker sulla Ferrari, costi quel che
costi... Il ghiacciaio puo' essere anche un deserto sabbioso,
l'importante e' che mi consenta di sfogare frustrazioni assunte in
ufficio. La parete sulla Grivola puo' benissimo diventare una palestra
di gomma a Cusano Milanino!. Tanto quel che conta e' solo battere il
cronometro per superare il vicino di casa...Per fortuna sono in molti a
pensarla come me. E cio' si capisce dal tono di vari articoli sulle
riviste CAI. Esempio quelli di Franco Michieli ed altri che sostengono
che occorra ora e adesso reinventare lo scenario montagna senza
esasperare ricerche gia'logore e  vissute ma reinventando nuove
modalita' di esplorare e di catturare emozioni.
Meditate gente meditate...
alpinista emilius
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Meditate gente meditate...
Meditato e largamente condiviso.
Ciao
Gian Maria


saluti anche a te. 

 palestre...---cut----
Ma non da tutti purtroppo. Gli interventi che modificano la roccia indicano
il massimo dell'allontanamento dalle regole.
Le regole non esistono o sono quelle che mi faccio io, questo mi sembra il
messaggio che emerge da questi atteggiamenti.
Ciao
Gian Maria

Mi scuso per aver cancellato le righe precedenti solo perche' mi
perdevo nei meiei stessi asterischi :-)
Condivido in parte le critiche al mio eccessivo "romanticismo" nella
visione del passato alpinistico...Hai citato le Mesules e mi e'
tornato alla mente Ettore Castiglioni (per il libro biografico
recente).  Fu un personaggio singolare e straordinario nel senso
letterale del termine, basti pensare alla fine in parte misteriosa dei
suoi giorni. Una personalita' di alpinista umanamente ricca e
complessa che pero' aveva assorbito pienamente la visione
eroico-muscolare del fascismo imperante. 
Forse e' vero il concetto che hai espresso: il modo di rapportarsi
alla montagna riflette la filosofia dominante della societa' di una
epoca data.  Io non sono un valente alpinista, ho arrampicato poco ma
con piacere, e ora pur non essendo "vecchio" da tempo guardo alla
montagna come un contenitore di storia, di storie e di natura, come
un'oasi nel deserto della pianura civilizzata. Sono sempre piu'
colpito da figure come Rigoni Stern che vivono l'alpe come parte di
se', e la possono e riescono a vivere in tutte le stagioni, perche' le
alpi si capiscono veramente solo quando i turisti calano a valle. 
Quest'anno ho avuto l'idea di farmi una "base" in bassa VdA e sono gia
pronto alla delusione della folla estiva...Penso che fuggiro' sul
versante ds della dora verso gli aridi altopiani del mont'Avic. 
Ma quasi quasi penso che l'alpinismo della "famigliole" che senza
violenza percorrono sentieri e non chiedono alla montagna emozioni
forti a tutti i costi, sia da rivalutare, perche' in fondo lo scempio
della natura e' figlio della mentalita' da record, dei quattrini, del
successo da esibire in citta'...Anche lo spirito con cui si va a
caccia e' distorto: prima andavano per fame, ora per il gusto
dell'impresa da manuale, della trasgressione, dell'esotico. Siamo un
popolo di patetici encefalogrammi semi-piatti che devono essere
stimolati continuamente da appositi passatempi per non cadere in coma
irreversibile!
E su questa abominevole battuta moralistica per stasera mi congedo...
saluti e buona settimana.
emilio l.

 irreversibile!
Magari qui sei un po' pessimista.
Ciao
Gian Maria

 mio punto di vista (Cassin, Bonatti, Messner).
Vorrei ricordare che Cassin fu capo partigiano e il suo compagno di cordata
Ratti morì in un imboscata fascista alla vigilia della liberazione.
Benedetto




Sì, hai ragione. In effetti volevo dire una cosa piu' complessa.
Cassin e chiunque praticasse alpinismo in quegli anni era inquadrato. Il
fascismo attribuiva grande importanza agli sport *virili* ed il CAI era
militarmente organizzato, si distribuivano medaglie etc.
Penso che fosse pressocche' impossibile non partecipare senza venire esclusi
dalle spedizioni e dall'organizzazione ed anche Castiglioni in effetti
accetto' una medaglia.
Diversa e' la situazione dopo l'8 settembre. Allora tutti furono costretti a
schierarsi attivamente e molti andarono in montagna.
Ciao
Gian Maria

 wrote in message
##8esgre$rrr$1...@nslave2.tin.it...
##>
##>
##> Vorrei ricordare che Cassin fu capo partigiano e il suo compagno
di
##cordata
##> Ratti morì in un imboscata fascista alla vigilia della
liberazione.
##>
##Sì, hai ragione. In effetti volevo dire una cosa piu' complessa.
##Cassin e chiunque praticasse alpinismo in quegli anni era
inquadrato. Il
##fascismo attribuiva grande importanza agli sport *virili* ed il CAI
era
##militarmente organizzato, si distribuivano medaglie etc.
##Penso che fosse pressocche' impossibile non partecipare senza venire
esclusi
##dalle spedizioni e dall'organizzazione ed anche Castiglioni in
effetti
##accetto' una medaglia.
##Diversa e' la situazione dopo l'8 settembre. Allora tutti furono
costretti a
##schierarsi attivamente e molti andarono in montagna.
##Ciao
##Gian Maria
##
Credo anch'io che la situazione obiettivamente fosse
quella...pero' resta sospeso il giudizio sulla *liceita'*dell'adesione
al fascio sempre e comunque al fine di poter proseguire ad altolivello
l'attivita' sportiva. Anche in altri settori come l'insegnamento, come
e' noto, molti furono ricattati attraverso il tesseramento e ed altro,
ma non tutti decisero di piegarsi alla logica del regime...
E'umanamente comprensibile che la passione sportiva possa prevalere
sulle proprie convinzioni ideologiche, ma occorre pensare
che aderendo alle manifestazioni del fascio e partecipando per dovere
alla coreografia varia imposta e presenziando sui media del tempo,
molti alpinisti sono stati strumenti ahime' validissimi anche se
*contro voglia* di una politica dittatorial-populista basata sul finto
consenso...
saluti a tutti
emilio locatelli