Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Valanghe: Pericolo e Bollettini

ravanando per la rete ho trovato questa pagina... molti di voi la
conosceranno:
Direi che č molto interessante
http://www.aineva.it/incidenti/apatit2001%20italiano.htm
guardate il grafico in fondo:
descrive il numero di incidenti in zone con e senza bollettino...
Si parlava di migliorare i bollettini, di farli meglio
beh a quanto pare č meglio che non ci siano bollettini sulla neve...
sembra che sapere il grado di pericolo di zona fa si che chi vuol sciare si
senta piů sicuro e quindi esca, nonostante il pericolo ben evidenziato...
Il grafico sopra il penultimo invece conferma la regola di questi giorni con
3 marcato c'č il maggior numero di incidenti.

 3 marcato c'č il maggior numero di incidenti.
E' risaputo, con pericolo 4 e 5 quasi nessuno va in gita, quindi...
Ciao.
            Paolo.R
--
per mandare posta elymynare...

 3 marcato c'è il maggior numero di incidenti.
E' sempre stato così infatti 3 è il grado più "delicato": con 1 e 2 si
và abbastanza tranquilli ed è abbastanza difficile (dico abbastanza 
che non vuol dire sicurezza assoluta!) rimanere travolti da una
valanga (prendendo cmq le precauzioni che devono essere sempre prese
per una gita scialp.), mentre con 4 o 5 o non si va o se si fanno
delle gite si scelgono quelle più sicure e l'attenzione è massima (con
4 io sono già andato basta fare gite mooooolto tranquille come
pendenze e ... se la valanga non ti cade dal cielo...)

 E' risaputo, con pericolo 4 e 5 quasi nessuno va in gita, quindi...
appunto era una conferma di questi giorni il grado 3 è quello che a quanto
pare nessuno sa prendere per il verso giusto...
Ciao
Mirko

 pare nessuno sa prendere per il verso giusto...
Come ha detto Munter in una intervista comparsa sulla RDM di dicembre 2001:
"La regola base indica che quando la scala del pericolo indica grado 2,
quindi pericolo moderato, si deve prendere in considerazione un raggio di 20
metri di pendio attorno a noi. In pratica, calcoliamo che l'inclinazione di
tutto il pendio sia la stessa di quella del punto in cui ci troviamo. Se
invece il pericolo aumenta al grado 3, dobbiamo considerare un'area molto
piu' ampia, tenendo conto sia dell'intero pendio che sta sopra di noi, sia
del pendio che sta sotto di noi. Vi e' dunque un aumento del raggio d'azione
di cui bisogna tenere conto per la valutazione, perche' con la diminuzione
della stabilita' sono possibili distacchi di lastroni a distanza.
Concretamente, la mia regola e' semplice: con il grado 3, che indica
pericolo marcato, non si deve sciare in zone in cui esistano pendii
estremamente ripidi, ed esempio quelle che contemplino la presenza di
sezioni rocciose. E' questa la regola piu' importante. Sono sicuro che se ci
attenesse a questo principio, se si evitassero pendii con una pendenza del
40 per cento e con un grado 3 di pericolo valanghe, affrontando invece
pendii al di sotto dei 35^, avremmo un terzo di morti per valanghe in meno"
Specialmente con pericolo 3 (ed oltre) e' importante la scelta della gita e
i bollettini ti danno una mano...


 credo sia fattibile.
è da ca.3 anni che si fa, invece.
io ho partecipato a due di qs.censimenti-statistiche.
sono organizzati dal Soccorso Alpino con vari enti tipo Cai, Aineva per 
la neve e altri per sentieri e ferrate
sono giornate di sensibilizazzione più che altro...
ci si mette ad inizio di itinerari conosciuti e frequentati e si fanno 
delle domande e delle prove arva;
hai letto il bollettino
conosci la gita che vai a fare
usi l'arva
la pala
la sonda
etc.etc via di 'sto passo
(ed è abba sconcertante vedere come si va in giro....  sigh.... )
l'anno scorso in una giornata con grado 3 marcato in RIALZO abbiamo 
*sondaggiato* 87 (mi pare) scialpinisti che frequentavano una gita di 
ripiego, molto sicura, visto l'evoluzione meteo della settiamna appena 
trascorsa.
i dati di queste ricerche erano sul bollettino del cai *Lo Scarpone* di 
qlc mese dopo.
questa giornata si chiama *sicuri sulla neve* e viene organizzata in 
collaborazione con le varie sedi cai.
vengono anche fatte delle giornate simili per altre attività, tipo; 
*sicuri in ferrata* e *sicuri in montagna* con censimenti e consigli per 
ferratisti e semplici escurisionisti.
ho detto ;-)
ciàp
-- 
Giovanni
________________________________________________
Gli spettacoli delle alte montagne rendono,
per chi abbia la venture di gioirne,
non più sopportabile la monotonia delle pianure.
________________________________________________
togli l'alzatacco per rispondere!!!

 sono giornate di sensibilizazzione piů che altro...
Appunto...
Intendevo: non mi dice nulla "nel tale posto non ci sono stati 
indidenti" se in tale posto non ci sono mai state fatte gite...
Ciao.
	Paolo.R
-- 
per madare posta elymynare...


Non capisco: prima si cita "40 per cento" come pendenza da evitare e poi si
indica "35^" (presumibilmente 35 gradi) come inclinazione al limite superiore
dell'intervallo relativamente sicuro.
Ora, secondo la mia calcolatrice, 40 percento (tangente dell'angolo = 0.4)
corrisponde a 21.8 gradi. Dunque qual e' il succo dell'intervento citato? Si
devono evitare i pendii di venti gradi o quelli di quaranta?
  Max

 la neve e altri per sentieri e ferrate
e allora tu potresti rispondere/commentare alla mia richiesta di trovare
in rete le statistiche aggiornate sugli incidenti (l'articolo
arabba-svizzera
che abbiamo visto in molti per esempio non riporta i dati 2001-2002).
Ciao e grazie Paolo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 devono evitare i pendii di venti gradi o quelli di quaranta?
Avevo copiato pari pari... rileggendo l'articolo avrebbe un senso se anche i
40 fossero gradi (
http://www.scialp.it/valanghe/tecnica/valutazione01.htm
"Il metodo delle riduzioni").
