Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Talloniera su sci di fondo

Volendo adattare un paio di sci di fondo, lisci, a sci di
simil-escursionismo o anche ski-ravanage, pensate sia
fattibile avvitagli sopra una talloniera in grado di
bloccare la scarpa in discesa? o mi conviene lasciar
perdere?
il barbi
PS okkio sabato 11 partono i saldi!!

 ha scritto nel messaggio
news:VQjT9.6714$0v.1...@news1.tin.it...


 perdere?
io che sono una modesta sci escursionista, ma ho uno spazzaneve d'acciaio e
caviglie forti da anni di danza classica sulle punte , finora sono andata su
e giů con gli sci da fondo a tallone libero. Tutti mi suggeriscono di
passare a quelli di escursionismo ma il piacere della caviglia libera č tale
che non mi decido mai.Su pista, sono riuscita a fare pure un po' di telemark
( com'č bello il tallone libero!)
se continua cosě, gli sci li metto domattina per uscire di casa.
--
Elisabetta  Marcovich
Trieste

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
gigitel
...una vita per la Montagna, la montagna per la Vita
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Per rispondere con e-mail togliere il vento

 perdere?
tempo fa sui primi sci da fondo feci mettere le talloniere! ma delusione
cocente!!
senza lamine contano come il due di picche! :)))
fai senza che č meglio! :-)))))
ciao
Graziano

 perdere?
Secondo me non ne vale la pena. Il poco controllo degli sci da fondo non e'
dovuto tanto al tallone libero, quanto dalla limitata larghezza dello sci,
l'assenza di lamine, dal ponte piu' accentuato e dal poco sostegno di
caviglia che le scarpe da fondo offrono.
Inoltre, imho, avere il tallone libero e' piu' sicuro in caso di cadute
strane.
 Alex
---------------------------------------------------------
E-mail: 
alexdz...@libero.it
 (to reply, cut NOSPAM out)
http://digilander.iol.it/alexdz
My system is powered by Linux
Support the Free Software! (
http://www.gnu.org
)
---------------------------------------------------------

senza lamine contano come il due di picche! :)))
Mi intrometto qui, anche perché Graziano dà modo di sfogare una mia
ingenua curiosità: ma perché gli sci da fondo non hanno le lamine?
Ho sciato 16 anni su pista, dopo una pausa di 3 anni ho ripreso, ma
dallo sci-alpinismo.Scendere, pardon, scivolare a valle è
terribilmente bello....ma ogni volta che vedo un fondista alle prese
con una discesa mi dico: "poveretto!"
Senza offesa, per carità, con le lamine avreste degli sci più pesanti,
ma non sarebbe anche più divertente?
Ciao a tutti!
Davide

ingenua curiosità: ma perché gli sci da fondo non hanno le lamine?
credo sia soprattutto una questione di peso. spesso le piste da fondo si
sviluppano su tratti pianeggianti o in salita e trascinarsi dietro peso in
più non sarebbe divertente! poi credo anche che la lamina renderebbe lo sci
più rigido mentre questi hanno bisogno di flettersi, specialmente quelli da
alternato, per far aderire la parte scagliettata... se poi c'é altro...
Sere

 ma non sarebbe anche più divertente?
io devo dire che scendo in entrambi i modi... ravano in discesa con quelli
da pista, in più lascio sotto le pelli cosi vado più lento e lo sci è più
controllabile.... lunghi traversoni ove possibile...
Ciao
Mirko

 strane.
ecco uno dei buoni motivi xche non faccio discesa con gli sci normali... a
quest'ora sarebbero ancora in giro a cercare le mie ossa.. :-D


quest'ora sarebbero ancora in giro a cercare le mie ossa.. :-D
Una volta lo sci di fondo l'ho provato e ho fatto un volo che con gli
sci da pista(e il tallone bloccato) me lo posso scordare!La situazione
è questa:
un guado gelato e ricoperto di neve da attraversare, il che significa,
ripida discesa di 1m appena, 1,5m di piano e simmetrica ripida salita
di un altro metro.
Una formalità con gli sci larghi...però con gli sci stretti ai piedi
sentivo puzza di bruciato...Parto!Faccio la discesa, nel cambio di
pendenza perdo l'equilibrio e finisco inesorabilmente in avanti, con
le braccia tese a parare la caduta.Avessi avuto un'attacco fisso sul
tallone, non sarebbe stato niente, in vece con le braccia ho scavato
due buchi belli profondi e paralleli e non ho parato nessuna caduta.La
faccia l'ho stampata nella neve anch'essa; insomma mi sembrava di
essere un personaggio del più classico dei cartoni animati ;-)
ciao!

ecco le foto segui il link in fondo alla pagina c'è un esempio)
Belle le foto, nella tua sul pendio aperto sembra che stai salendo di
corsa: altro che ravanare :-)

 essere un personaggio del piů classico dei cartoni animati ;-)
questo l'ho fatto anch'io tanti anni fa, con gli sci da pista ma con lamine
poco affilate ( anni '70), sul canalone con neve ghiacciatina della discesa
del Dantercepies a Selva di val Gardena. Ricordo il commento della mia amica
sotto:
" Betta, sei tutta intera?" " Sě" " Bene, allora posso anche ridere!" perchč
avevo lasciato la sagoma a braccia aperte tipo cartone animato nella parete
di neve a fianco della pista!
--
Elisabetta Marcovich

 corsa: altro che ravanare :-)
in effetti stavo salendo a salti.... :-D questo non toglie che sia
ravanare... sul sito c'è il bel manuale sul ravanage... per ravanare mica
bisogna sempre essere incrodati :-D
ciao
Mirko

di neve a fianco della pista!
   :D :D :D :D

 >di neve a fianco della pista!
cadere con gli sci è un arte!! :-D

 ma non sarebbe anche più divertente?
Gli sci da fondo d'oggi hanno il fianco ( dove potrebbe starci la lamina! )
abb. duro e pronunciato! e rispetto a quelli vecchi vanno senz'altro meglio!
ci si potrebbe divertire di più?
imho! NO! perché le piste sono senza quelle discese esasperate che
potrebbero tornartene utili!
ciao
Graziano