Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Un cosa fondamentale...anzi PIU' fondamentale

Ciao a tutti e scusatemi per l'assenza.
Ora che ho fatto un po' i "complimenti", vengo al mio quesito.
Oggi alla radio ho sentito la seguente fase "questa è un cosa più 
fondamentale del problema che si è prima posto".
I miei dubbi non riguardano tanto la struttura e la correttezza grammaticale 
della frase ma il suo significato. Mi spiego meglio (se riesco ^_^).
Può una cosa essere PIU' fondamentale di un altra?
Se è vero che fondamentale non è un aggettivo superlativo, tuttavia non 
riesco a togliermi dalla testa questo mio piccolo dubbio e non riesco a 
trovare i motivi dei miei dubbi, atteso che se una cosa è FONDAMENTO di 
un'altra ciò non esclude la compresenza di altri più profondi Fondamenti. 
Cosa ne pensate?
Ciao
SerGiotto 

Fondamenti. Cosa ne pensate?
Mi fa venire in mente quando, per un rogito, mi fu chiesto il certificato di 
morte di mio padre, mancato qualche anno prima. Ne avevo ancora uno e lo 
consegnai.
La segretaria del notaio mi telefonò chiedendovi se non potevo consegnare un 
certificato più recente. Le chiesi: "Perché, così mio padre è più morto?"
GraZia 

 Può una cosa essere PIU' fondamentale di un altra?
  Non può.
"Fondamentale" fa parte di quel gruppo di aggettivi, già di per sé 
elativi, che non ammettono il comparativo e il superlativo, come 
immenso, enorme, eccellente, infinito ecc.
k

 eccellente, 
Però Eccellentissimo si usa, anche se praticamente ogni morte di Papa.
Annuntio vobis gaudium magnum:
habemus Papam...
Excellentissimum ac reverendissimum Dominum Iosephum
Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem......
 Pro qua re misimus ad excellentissimum imperatorem Turcarum communi
omnium ordinum consensu et voto spectabilem et magnificum dominum
Stephanum de Werbewcz summum et secretarium domini nostri
clementissimi
--
un professore è uno che parla durante il sonno altrui
(Wystan Hugh Auden. New York 1907 - Vienna 1973)

 Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem......
  Qualche caso eccezionalissimo c'è per ogni regola. :-))
  k

 k
Sono d'accordo con te anche se ieri ho sentito dire da un collega in 
tribunale "ABBASTANZA fondamentale". La cosa mi ha lasciato perplesso, 
immaginando io che fosse errato.
SerGiotto 

tribunale "ABBASTANZA fondamentale". 
la lingua viva ha bisogno a volte, e a volte crea, sfumature non
previste dai grammaturghi e dai puristi.
IL tuo collega voleva dire, probabilmente, che una certa cosa era sě
fondamentale, ma che tra altre cose altrettanto fondamentali non era
la piů importante. Era l'unica meno fondanmentale. 
 --
 “il vero amore / č negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)

 la piů importante. Era l'unica meno fondanmentale.
Appunto di questo parlavo sopra. Se una cosa č fondamento di un altra, 
ques'ultima non puň esistere (crollerebbe) sneza la prima. Come possono 
esssrci fondamenti meno importanti di altri? Ovviamente se sostituiamo 
l'aggettivo "fondamentale" con l'aggettivo "importante" le cose cambiano, 
potendo sussistere certamente diversi gradi di importanza.
Scusami se ti ho annoiato.
Un salutone
SerGiotto


 ha scritto nel messaggio 
news:44523df9$0$14791$4faf...@reader4.news.tin.it...

^_^
SerGiotto

 ha scritto nel messaggio 
news:4452...@newsgate.x-privat.org...

Siamo d'accordo. Che altro dire se non che forse troppo poco spesso ci si 
sofferma sul significato di ciò si dice?
Ciao
SerGiotto 

esssrci fondamenti meno importanti di altri? 
E' ammissibile che un discorso sia fondato su una serie di
presupposti, tra loro concatenati, in modo che tutti siano
fondamentali rispetto al discorso stesso, ma tra loro esista una
graduatoria d'importanza? Evidentemente, quello che regge tutti gli
altri sarà più fondamentale degli altri. che, di conseguenza, lo
saranno un po'  meno.
 --
 “il vero amore / è negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)

sofferma sul significato di ciò si dice?
Immagina allora d'appoggiare il tuo PC su un tavolo, a sua volta
appoggiato su una pedana che sta sul pavimento. Questo, a sua, volta,
si regge sulle fondamenta dell'intiero edificio.
Queste ultime sono fondamentali per la stabilità del tutto, ma anche
la pedana, il tavolo e magari i libri che hai sotto la tastiera lo
sono alquanto. 


 sono alquanto.
Infatti, è poprio ciò che sostengo. Lo sono in egual misura. Seguendo 
proprio il tuo esempio, posso ben dire che togliendo bruscamente di sotto al 
PC solamente il tavolo,  la pedana, l'edificio ovvero il pavimento, il PC 
cadrebbe in ogni caso.  Possiamo sostenre pertanto che, ai fini della 
stabilità di quest'ultimo, non esistano oggetti PIU' fondamentali di altri. 
Tanto per discettare con divertimento con te, cosa che mi è sempre gradita, 
ti pongo una domanda. Se il tuo ragionamento suppone che una delle 
fondamenta possa essere meno importante dell'altra, potremmo ancora parlare 
di fondamenta?
^_^
SerGiotto


 graduatoria d'importanza?
E' qui il punto. Una graduatoria di importanza esite certamente!!!!! Io 
discuto che possa esistere una graduatoria di FONDAMENTANZA (scusami per 
l'orrido neologismo). Se una cosa è fondamentale essa non può, a mio avviso, 
esserlo meno di altre, nè tantomeno potrà alcunchè essere "abbastanza 
fondamentale", mentre una cosa potrà essere più importante di un altra od 
abbastanza importante.
SerGiotto
PS: è solo un'opinione la mia, probabilmente mi sbaglio.


stabilità di quest'ultimo, non esistano oggetti PIU' fondamentali di altri. 
Però il fondamento di tutto sono le fondamenta dell'edificio, senza le
quali il pavimento non esisterebbe, e così via.
La matematica è il fondamento di tutta la cultura, la fisica lo è in
seconda battuta ma si poggia sul fondamento costituito dal
amatematica, la chimica si poggia sulla fisica, la biologia sulla
chimica, e così via. Buone ultime vengono linguistica, grammatica e
letteratura, che pure non mi sognerei di definire non fondamentali. 


discuto che possa esistere una graduatoria di FONDAMENTANZA 
Il sesso degli angeli è certamente femminile, come dimostra che Roma
Downey è una bella ragazza (cerca su 
www.imdb.com
)
Eppure ci sono anche angeli maschi. Tu puoi cambiare il nome della
rosa, sed stat rosa pristina nomine.


 letteratura, che pure non mi sognerei di definire non fondamentali.
Certo altrimenti verresti radiato dall'NG.
^_^
SerGiotto


 rosa, sed stat rosa pristina nomine.
Il Nome è l'Essenza, l'essenza è il Nome ed è nel Nome, il nome è il Numero.
^_^
SerGiotto


Il Nome è l'Essenza, l'essenza è il Nome ed è nel Nome, il nome è il Numero.
In principio era la Parola, e la Parola era presso Dio, e la Parola
era Dio :)


sitema di Matrioske russe. E' nata prima la matematica o la filosofia. 
In verità ti dico che anch'io ho una posizione più articolata; se non
altro perché mi secca vedere l'aria di superiorità di certi
matematici, fisici e chimici nei confronti di noi biologi. la biologia
in particolare è contemporaneamente scienza sperimentale (vieni a
visitare un laboratorio di genetica o di biologia molecolare, o di
enzimologia) e anche scienza storica, che studia la vita nel suo
divenire e nelle sue molteplici manifestazioni.
Ma l'esempio era troppo bellino.
Forse quello dei livelli energetici è più convincente: per ogni
elettrone di un atomo esiste uno stato energetico fondamentale, dal/al
quale può eccitarsi/ritornare assorbendo/emettendo energia.
Di un singolo atomo esistono quindi tot stati fondamentali quot sono i
suoi elettroni, Inoltre, detto atomo è nello stato fondamentale (più
fondamentale dei suddetti) quando il proprio contenuto di energia è a
un minimo, ovvero qundo tutti i suoi elettroni (trascuro per
semplicità le altre particelle che possono pure esistere in stati
energetici differenti) sono nello stato fondamentale.


 era Dio :)
Uhm....... interessante parallelismo.
^_^
SerGiotto
PS: chi gioca a poker dice "in principio era parol...................."
^_^


 energetici differenti) sono nello stato fondamentale.
Father, te lo giuro, io ti voglio un sacco di bene, davvero, ma non ci hi 
capito nulla. Perdonami. Mi interesserebbe una spiegazione, però.
^_^
sergiotto


capito nulla. Perdonami. Mi interesserebbe una spiegazione, perň.
La definizione di "stato fondamentale" č doversa a seconda del sistema
di riferimento che scegli. E puň capitare che un dato sistema sia
nello stato fondamentale per quanto riguarda una delle sue componenti,
ma non per altre. 
Un po' come un ciclista che, restando in perfetto equilibrio rispetto
alla propria bici, scivola e cade perché la bici non č piů in
equilibrio rispetto al suolo.
 --
 “il vero amore / č negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)