Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: OT linguaggi di guerra

dal blog di Lia "Haramlik" 
http://www.ilcircolo.net/lia/000412.php
 
dedicato a chi crede che i selvaggi siano (solo) gli altri
30 Aprile, 2004 11:46 
Assassini
Tradotto da Blogger di guerra:
Durante le prime due settimane di questo mese, l'esercito americano ha
commesso crimini di guerra in Falluja su scala che non ha precedenti in
questa guerra. 600 iracheni assassinati in 2 settimane, tra di essi 450
vecchi, donne, bambini.
La vista dei bambini decapitati, le file di donne morte e la foto
scioccante dello stadio di calcio trasformato in fossa comune per le
centinaia di massacrati - tutto questo è stato fatto vedere al mondo solo
da Al Jazeera. 
Medici senza frontiere ha rivelato che i marines occupavano gli ospedali
per impedire ad essi di ricevere e curare i feriti. Cecchini americani
sparavano dai tetti a chiunque cercasse di avvicinarsi.
Questa è stata l'azione di rappresaglia, operata dai Marines, sostenuti
dagli aerei da combattimento F16 e da elecotteri d'assalto, nome in codice
"Vigilant resolve". E' stata la vendetta contro l'uccisione delle 4 guardie
di sicurezza americane del 31 marzo. Ma mentre l'uccisione delle guardie,
con i loro corpi trascinati per le strade della città e poi appesi a un
ponte ebbe una grande diffusione nei media, preparando così cuori e menti
alla vendetta dei militari, le centinaia di vittime della rappresaglia
americana sono rimaste praticamente un segreto militare.
La scopo dell'occultamento è stato ottenuto mediante l'espulsione di Al
Jazeera dalla città. Fin dall'inizio della guerra gli Americani hanno
perseguito i giornalisti della rete - non perché dicono bugie, ma perché
sono ormai gli unici virtualmente in grado di fare reportage veritieri.
L'amministrazione Bush sta cercando con tutti i mezzi di nascondere la
vista della guerra dagli occhi del mondo, e soprattutto dagli elettori
americani.
Continua su Haaretz
E allora, dai, Al Jazeera "semina odio" e mettiamo pure i suoi giornalisti,
tra i terroristi (e collaboriamo pure noi con la nostra stampa che non si
vergogna, di accusare colleghi stranieri di fare il proprio lavoro, e
l'articolo di Panorama rimbalza qui e là - ma poi di che viene accusata, da
noi, Al Jazeera? Di aver ripreso le dichiarazioni di Calderoli? - ripreso
dal solito gregge di asini che masticano parole d'ordine come se fosse
biada).
Scagliarsi contro Haaretz, però, è un po' più difficile, per gli USA.
E il Pentagono tira fuori le foto delle torture, allora, e via con la
pantomima del poliziotto buono e di quello cattivo, e "ogni giorno amiamo i
nostri ragazzi ma francamente ci sono giorni in cui non possiamo essere
orgogliosi", dice il generale.
C'è qualche ragazzotto intemperante, da noi, ma lo puniremo, accipicchia!
Eppure le sappiamo già, queste cose: il Cile di Pinochet, l'Argentina dei
militari, non "lottavano contro il terrorismo" in nome e per conto degli
USA?
I torturatori latinoamericani non imparavano il loro mestiere alla Scuola
delle Americhe, Fort Benning, Georgia, USA?
Chi ha nominato NEGROPONTE, ex protettore degli squadroni della morte in
Centroamerica, ambasciatore USA in Iraq?
Al Jazeera, per caso, o un Bush che sembra avere lo stesso senso dello
spirito dei suoi soldati che si fanno le foto mentre torturano gli
iracheni?
"Ci sono giorni in cui non possiamo essere orgogliosi..." dice il generale.
Oh, sì.
Ma come fa, la gente, a permettere che tutto questo succeda?
Come si fa a non ammalarsi di orrore, come si fa a chiacchierare
amabilmente con chi sostiene tutto questo, con chi lo appoggia, con chi lo
difende?
Qualcuno, l'altro giorno, mi ha detto che questo blog corre "il rischio di
indebolire il valore di un'esperienza preziosa con scelte troppo
"conflittuali"."
Già: ma a me pare che sia l'esperienza stessa a renderti "conflittuale"
davanti al conflitto. Il fatto di guardare la gente in faccia.
Come si fa a non farlo succedere?
Io, adesso, scendo di casa.
Tutti quelli che vedrò avranno la stessa faccia della gente di Falluja,
parleranno una variante della stessa lingua, avranno le stesse abitudini,
gli stessi gusti alimentari, lo stesso abbigliamento...
Avranno tutte le caratteristiche che rendono tollerabile, per l'Occidente,
il massacro degli iracheni.
Sono arabi, no?
E io non ce la faccio a immaginarmeli in Iraq, a Falluja.
Non senza sentirmi male.
Voi sì?
Inviato da il 30 Aprile 2004 alle ore 11.46 | TrackBack 
Commenti
Essere contro la violenza e l'ingiustizia, non rassegnarsi, dirlo a voce
alta non mi sembra conflittualità (che fa pensare a qualcosa di pretestuoso
o ingiustificato). Talvolta è inevitabile, anzi indisopensabile. 
Inviato da: Gianni il 30 Aprile 2004 alle ore 12.47 	
la cosa allucinante è che se fosse stata Al Jazeera a pubblicare queste
foto sarebbe stata subito accusata "di fomentare l'odio antioccidentale",
di essere "collusa coi terroristi" "filoSaddam" blah blah. Siccome è la CBS
vedrai che adesso tutti diranno:"questo dimostra la grande democrazia di
questo paese che sa anche criticare i suoi "eccessi", senza che nessuno
sprechi una parola non dico di solidarietà ma anche solo di umanità per
questi disgraziati. Guantanamo fa scuola. Da voltastomaco.

 da Al Jazeera. 
Io non so che dire. Cosa possiamo fare? Possibile che dobbiamo pendere
dalle labbra, dalle pagine del primo cretino che scrive su un giornale? Mi
spiego: in base a cosa possiamo formare le nostre opinioni, se non su ciň
che ci raccontano i mezzi d'informazione? E se tutti raccontano quello che
vogliono, la soluzione qual č? Non siamo forse costretti ad assumere una
posizione di principio, quella che ci pare piů giusta, ma sempre di
principio?
Ciao, FB
-- 
Locked from the inside. That can only mean one thing, and I don't know what
it is.
(Murder by Death)

 vogliono, la soluzione qual è? 
credo che l'unica sarebbe andare a vedere di persona. Per questo ho grande
rispetto di uno come baldoni (le sue testimonianze sono sul suo blog), e
grande disistima di chi anche nelle ore del rapimento e dell'assassinio
continuava a gettargli fango addosso. 
Al principio di internet si siceva che questa nuova forma di comunicazione
avrebbe reso possibile informarsi da fonti di prima mano, ma anche cosi'
c'è sempre da scegliere. 
C'è da scegliere tra versioni diverse, perché la storia, come dice un
proverbio africano, ha sempre tre verità: la mia, la tua e come si sono
svolti i fatti.
In questa storia, però, sappiamo per certa una cosa: come accertato da una
commissione d'indagine *americana*, non irakena, non ci sono prove che
esistessero, prima della guerra, contatti tra regime di Saddam e al-Qaida,
sicché i terroristi sono arrivati dopo; e non esistevano, all'epoca, armi
di distruzione di massa. Tra le parti in causa chi ha certamente mentito
non è un giornalista di al-jazeera.
-- 
Gli americani si riempiono la bocca di Democrazia, la masticano per bene e
poi, quello che risputano, assomiglia maledettamente a John Wayne. 
(Zio Nemo in it.istruzione.scuola)
 28/08/2004 22.51.23

 sparavano dai tetti a chiunque cercasse di avvicinarsi.
( cut)
Sul serio...ci credi... vuoi crederci ... o hai bisogno di crederci...?
Enzo Franchini

 Sul serio...ci credi... vuoi crederci ... o hai bisogno di crederci...?
Dici che quelli di Al Jazeera hanno aggiunto i cadaveri con la computer
grafica?
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sul serio...ci credi... vuoi crederci ... o hai bisogno di crederci...?
Tu credi alle stronzate della Cnn e non rompere.



Mi pare che la CNN sia più democratica che repubblicana. Sbaglio?
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

 Mi pare che la CNN sia più democratica che repubblicana. Sbaglio?
Era una antonomasia, l'ho usata come simbolo di tele amerikkana


Io credo solo alla logica, compresa quella schifosa della guerra.
Gli inviti colloquiali lasciali all'interno delle tue mura domestiche
Enzo Franchini

 Sbaglio?
Anche loro hanno praticato censure dopo la tragedia delle 
Torri.
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

 Torri.
Lo immaginavo. D'altro canto, anche i mezzi d'informazione dell' "altra
parte" possono essere influenzati, nell'altro verso.


 verso.
Immagino che in questi casi valga la regola di non 
scontentare l'audience, probabilmente Al Jazira tende a 
compiacere gli arabi quanto la CNN gli occidentali (o 
meglio le rispettive maggioranze)
Chi vuole capirci qualcosa di più gli toccherebbe 
guardarsele entrambe e analizzare le differenze di 
contenuto e di espressione.
Una domanda agli esperti:
perché si legge 
Osama bin Laden 
e non 
Usama bin Ladin?


 Usama bin Ladin?
Se non erro si dice "Benladen". Perché? Boh.
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

 Usama bin Ladin?
Quanto a Usama, quando costui non era ancora una star, si leggeva anche
questa versione.


 Se non erro si dice "Benladen". Perché? Boh.
Sui quotidiani francesi si legge così. A sentirlo pronunciare da un
madrelingua (in realtà l'ho sentito da un palestinese e un egiziano) non
sembra né una e né una i, qualcosa di mezzo, molto piu' breve e chiusa di
una nostra e. 
A proposito, sicuramente si dice As Sadr, non Al Sadr

 
E' buffo che abbiamo sempre detto Ben Hur, mai Bin Hur, e invece adesso
diciamo Bin Laden.
-- 
Maria Luisa C - 02/09/2004 15.23.41

 E' buffo che abbiamo sempre detto Ben Hur, mai Bin Hur
In quel film era "Ben Dur". A te decidere di che film si trattasse. Ehm.
P.

 diciamo Bin Laden.
Dubito che il nome "Ben Hur" sia arabo. Sarà probabilmente ebraico, lingua
nella quale /e/ e /i/ sono due vocali ben distinte, nella pronuncia, nella
grafia e dunque anche nella trascrizione in lettere latine.
In arabo esistono invece solo tre timbri vocalici, che andrebbero
correttamente trascritti "a", "i", "u".
Siccome in molti dialetti le ultime due possono anche avere un suono vicino
alle nostre [e] e [o] chiuse, nelle trascizioni "alla buona" si vedono
scritte anche "e" e "o". E le trascrizioni usate sui giornali, di qualsiasi
lingua, sono normalmente moooolto alla buona.


 In quel film era "Ben Dur". A te decidere di che film si trattasse. Ehm.
Ifigonia?

 scritte anche "e" e "o". 
Curioso che differenziamo quelle due vocali che, a occhio e croce,
dovrebbero avere lo stesso suono. o Ben laden o Bin ladin...

 lingua, sono normalmente moooolto alla buona.
Grazie della spiegazione.
-- 
Maria Luisa C - 02/09/2004 19.46.36

 dovrebbero avere lo stesso suono. o Ben laden o Bin ladin...
Esatto: l'errore non è tanto scriverle con la "e" o con la "i", quanto
scriverle in modo diverso all'interno dello stesso cognome: sono due vocali
identiche.


 Grazie della spiegazione.
Temo che si tratti di semplice scopiazzatura da AP.


e non rompere.
Se la frase è stata interrotta per dimenticanza del complemento oggetto ti
chiedo: che cosa? La bambagia ideologica monodirezionale di cui vuoi
avvolgerti?
Altrimenti, certi inviti relegali all'interno delle tue mura domestiche.
Enzo Franchini

 Io credo solo nella logica, anche in quella schifosa e feroce della
guerra.
E, per curiosità, nella tua interpretazione della logica schifosa e feroce
della guerra non esiste il concetto di "cecchino"?
Lo chiedo perché mi era parso che il tuo commento circa l'incredibilità e
l'ideologizzazione delle affermazioni di Father McKenzie si inserisse subito
dopo il punto in cui si menzionavano i cecchini americani operanti a
Falluja.
Per capire: la tua risposta era solo inserita in un punto come un altro,
oppure devo dedurne tu sai, da qualche organo d'informazione che io non
seguo, che l'esercito americano avrebbe questa peculiarità unica al mondo di
non impiegare tiratori scelti?
