Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re: separati o separate?

 Io avrei scritto "separati"...
anch'io
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Io avrei scritto "separati"...
Sì, certo.
A giudicare solo da questa frase, non c'è motivo per usare il femminile,
anche perché nella lingua italiana, in questi casi, usando il maschile "si
intende abbracciare anche le donne"... :-))
Sarei però curioso di conoscere il testo che precede la frase da te citata e
comunque mi rimane il sospetto che si tratti della (cattiva) traduzione da
un testo nel quale le parole corrispondenti a "rinvenimento" e "aggressione"
siano entrambe femminili.
Ciao.
Epimeteo
---
http://www.youtube.com/watch?v=F0SKDXFHOoo
(cit. di quello-che-le-donne-non-dicono)

 Sarei però curioso di conoscere il testo che precede la frase da te citata
Direi che se si vuole salvare la frase non c'è altro modo.
Credo comunque che si possa far concordare il genere con un soggetto
sottinteso, o meglio considerando i due termini come sostituti di un
soggetto magari citato nella frase precedente.
Mi sbilancio in un esempio superfluo, come del resto ogni mio
intervento: Nel caso in cui stessimo parlando di un dipinto su pale
d'altare, e il testo ci abbia appena spiegato che in molti casi la
pala rappresentante il rinvenimento e quella rappresentante
l'aggressione si trovano insieme, nella frase da te citata questo
"rinvenimento" e questa "aggressione" starebbero ne più ne meno per
due palaA e palaB, in questo caso credo si possa giustificare
l'accordare il genere col termine originario invece che con i suoi
"sostituti", ne consegue che "Altre volte la palaA e la palaB sono
separate." facendo quadrare il tutto.
PS: ho l'impressione di aver scritto una fesseria, ma dopo tanto
digitare il tastino sotto mi attrae troppo, aspetto smentite!

Nipponponpico wrote:
  Nel caso in cui stessimo parlando
Brrr! Che freddo che fa!


Brrr...utto, daccordo. Ma grammaticalmente corretto no? mi fai venire
dei dubbi...

Nipponponpico ha scritto:

  Corretto.
  Perché brutto?
  k

Nipponponpico ha scritto:

  Non è una fesseria, è solo un arzigogolo. :-))
  Bisognerebbe leggere tutto il contesto.
  k

  Perché brutto?
E perché "daccordo"?
edi'® 

 edi'®
Questa è una bella domanda invece... ehm... risparmio energetico...
dopotutto l'apostrofo è lontano, lassù accanto allo zero...

 l'aggressione dei cani sono separate."
Non so perche' ma leggendolo cosi', nonostante la parola "scena" non 
compaia, quel femminile non mi suona strano, come appunto se fosse 
scritto 'Altre volte [le scene del]  rinvenimento della dea e [del]
l'aggressione dei cani sono separate'
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.


Mi viene in mente un lontano giorno di scuola quando la prof stava 
scrivendo frasi per un componimento  sulla lavagna, usando la bacchetta 
di gesso intera senza spezzarla.
Quello che la prof scriveva era grammaticalmente corretto, ma faceva 
accapponare la pelle lo stesso :>)
Ma capisco che e' una questione di stile e che non e' bello cio' che e' 
bello....