Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Misteriose macchie rosse

Una strana foto da me scattata l'altro giorno (macchina digitale BTC da 3.2
MP):
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/general.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=2166
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/general.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=2166
Bacche rosse?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Bacche rosse?
Bacche rosse.
Ma secondo te perchè posta queste cose? Per far salire il counter del suo
sito?
Davvero non mi riesce di immaginare qualcuno che trovi misteriose delle
bacche rosse leggermente fuori fuoco...
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bacche rosse leggermente fuori fuoco...
ma non sono bacche....
Secondo me... è il noise generato dallo scadente ccd della fotocamera...
effetto amplificato secondo me da un interpolazione dell'immagine stessa
(forse effettuato direttamente
dalla fotocamera).
Sarebbe utile vedere l'altra immagine priva dei misteriosi "residui
ectoplasmatici"...  che come dice lui non mostra puntini rossi.
Se lui porello sapesse quante aberrazioni strane diverse generano i ccd
delle fotocamere....

 effetto amplificato secondo me da un interpolazione dell'immagine stessa
OK, ma allora perché le "macchie" si vedono solo in corrispondenza dei 
rametti del cespuglio addossato alla rete?
A me sembrano proprio grappoli di bacche, ma l'immagine è veramente di 
cattiva qualità.
-- 
Saluti
VITRIOL

 nahhhh.... il resto dell'immagine è messo a fuoco...
Scattata con velocità otturatore 1/39 (valore strano..ma così mi dice il
mio fido file viewer della Canon)...la foto è comunque mossa e sfocata.
IMHO sono bacche.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 cattiva qualità.
provate a chiedere a quel deficente se posta anche l'altra immagine....

 IMHO sono bacche.
1/39 ??? ma è affidabile questo programma??... non lo conoscevo...
dici che le fotocamere nel file lasciano anche queste informazioni? o le
deduce il programma in qualche modo?
Se fosse vero di sicuro la foto è scattata in presenza di poca luce... e con
la sensibilità del sensore al massimo... cosa che appunto mi fa pensare a
qualche strana aberrazione dovuta al ccd.
La mia fotocamera ad esempio ha un sensore di merda che genera effetti molto
simili in condizioni di questo tipo.

 deduce il programma in qualche modo?
Sono i dati EXIF e sono generati direttamente dalla fotocamera.
Per la foto in esame questi sono i dati completi:
File: - landa.JPG
Make - VQ
Model - DigitalCAM
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver 1.0
DateTime - 2005:01:09 10:27:00
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 320
ExposureTime - 1/39 seconds
FNumber - 8.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 70
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2005:01:09 10:27:00
DateTimeDigitized - 2005:01:09 10:27:00
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3 (bits/pixel)
BrightnessValue - 11.25
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 8.00
MeteringMode - Center weighted average
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 5.96 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 2048
ExifImageHeight - 1536
InteroperabilityOffset - 1122
FileSource - Other
CustomRendered - Custom process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 0 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
Maker Note (Vendor): -
-- 
Saluti
VITRIOL

 
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/general.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=2166
La soluzione è indossare un mantello giallo.
Golem 

 Per la foto in esame questi sono i dati completi:
bello! non sapevo che le fotocamere lasciassero così tanti dati e pure tanto
dettagliati.
a 1/39 di secondo basta un colpo di vento e quello che prima era un puntino
diventa una macchia....

 3.2 MP):
Scusa antonio... ma te lo devo proprio dire....
Ma QUANTO FA SCHIFO quella macchina fotografica?!?
Va bene usare il jpg per le foto amatoriali... ma quel livello di
compressione è un abomìnio!
Bah....
-- 
Daniele Orlandi

 La soluzione č indossare un mantello giallo.
Che palle quel film. Telefonato, ma con un cavo lungo lungo...
-- 
Saluti
VITRIOL

 spiegazione.
Suvvia, che qualche non-plonkato (ne esistono?) inoltri ad Antonio la
richiesta di postare anche l'altra immagine.
saluti,
ded

 La soluzione è indossare un mantello giallo.
Anche con quello, io nel bosco non ci vado. Preferisco restare nel mio
village.
ciao,
ded

 Bacche rosse.
Per me e' un "residuo psichico di antichi riti sacrificali" (cit.).
ciao,
ded

 ha scritto nel messaggio
news:s7tFd.400626$b5.19...@news3.tin.it...

Sì, l'immagine è di cattiva qualità. Resta da capire perchè la seconda foto,
effettuata alla stessa zona, non riporta nessuna macchiolina rossa.
Comunque, ci sono zone dove alcune macchiette non sembrano "attaccate" ad
alcun rametto.


 IMHO sono bacche.
Mossa non capisco perchè, visto che ero ben fermo con la mano. Sfocata può
essere.


 VITRIOL
Sì, il film è palloso davvero. Curiosa la coincidenza delle bacche
rosse...;-)
Cmq, ripeto che la seconda foto effettuata alla stessa zona non presenta
alcuna "anomalia".
Se sarà necessario, per chiarire questo piccolo "mistero", potrei recarmi
nuovamente sul posto e scattare altre foto.
Ciao


 alcun rametto.
E' difficile dirlo. Sicuramente sono in "zona rametti". E' confuso e i 
rametti sono sottili...
-- 
Saluti
VITRIOL

 alcuna "anomalia".
ciao sono gigi
faccio da intermediario per alcuni plonkati
che ti chiedono di postare questa seconda foto per
vedere la differenza
gigi
l'ambasciatore che non porta pena

 ha scritto nel messaggio
news:ETuFd.401088$b5.19...@news3.tin.it...

Vedrň di farlo entro domani alle 12 in quanto non riesco dal mio pc connesso
via gprs e devo inviarla a Krmel perchč provveda lui.


 nuovamente sul posto e scattare altre foto.
Non è per essere inutilmente scientista e cicappino, ma se vai nuovamente
sul posto, non è che potresti guardare da vicino se sono bacche oppure no,
invece che scattare delle altre foto sfuocate?
Uh, attento. La rosa canina ha delle spine piuttosto cattivelle...


 essere.
Con tempi d'apertura superiori a 1/60 il naturale tremore della mano
diventa visibile. Gią che ci siamo controlla bene le impostazioni della
fotocamera...non ha senso che scatti a 1/60 con una apertura del diaframma
di 8.0...


 rametti sono sottili...
Le foto che ritraggono presunti fenomeni paranormali sono sempre
stranamente confuse/sfocate/mosse. Qualcuno ha mai visto la puntata di
Futurama in cui i protagonisti fanno un viaggio indietro nel tempo e
finiscono a Roswell? :)
Le cose sono due: o Antonio Bruno e relativa fotocamera non ci capiscono
niente di fotografia (scattare a 1/39 e f8.0 non ha alcun senso! bastava
scattare a f4.0 per farla bella luminosa e per niente mossa) o Antonio
Bruno č furbo e ha scattato la foto mossa di proposito. Se intanto postasse
la foto senza macchie rosse potremmo risolvere questo dilemma vedendo le
impostazioni della fotocamera per quella lě.



Ciao
--
Neil
Lo chiamavano trinità. Bud Spencer "Bambino" Terence Hill "Trinità"
Dopo gli sganassoni di Bambino
Mescal: "Mescal non dimentica!"
Trinità: "Lo credo bene!"

 
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/general.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=2166
bhe nella seconda foto( che non vedo) potresti avere tolto manualmnte le
bacche, senti ma che cavolo di foto fai?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

questo ci sta pigliando per i fondelli,
 sono delle fottute bacche e nientaltro.
Che senso avrebbe se no una foto del genere? 
Non è come uno che fa una foto ad un pesaggio e poi
 vi trova un fantasma o un ufo,questo ha fotografato dei rovi!
Chi cavolo fotografa dei rovi?


senti ma che cavolo di foto fai?
IMHO... fa quelle der cazzo!
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

Chi cavolo fotografa dei rovi?
mah, uno che cerca qualche stecco???


 Danilo
aspe' :
---
In una landa ampia e desolata dell' Alto Adige, dove sembra siano vissuti in
passato personaggi dediti a riti di bassa magia e, comunque, legata a fatti
di sangue, ho scattato l'altro giorno una fotografia. Quando l'ho scaricata,
la parte bassa della foto, quella che interessa il suolo e le piante della
selvaggia vegetazione che sorge nella landa, è puntellata di strane macchie
rosse che sono chiaramente macchie di "qualcosa". Preciso che non vi era
alcun tipo di bacca e che una seconda foto, scattata sullo stesso posto, non
presenta più nessuna macchia.
Di che può trattarsi? Residuo psichico di antichi riti sacrificali?
Allego la foto qui sotto.
 
Principe Guerriero/A.B.
---
Ora, mica per nulla... io ciò il magone (che non è un grosso mago dagli
antichi poteri etc. etc.) per la fotocamera da 3.2 megapixel in mano a un
coglione del genere.
Che poi, la scienza parziale e oscurantista... gli scienziati ciechi e
ottusi... almeno andasse in giro con lapis e taccuino [1]...
No: con la fotocamera digitale. Notare bene.
Povero stronzo. (Però principe guerriero)
--
Il Salta
[1] taccuino di pergamena di pe'ora fatta a mano, beninteso: che già la
carta è un processo industriale scientista cicappino e arrogantemente
borioso.


 cattiva qualità.
'e tanto l'ha scattata helmut newton! :-)
--
Il Salta


 Neil
Certo, guardare se ci sono bacche è naturalmente la prima cosa che farò. Ma
sarà necessaria anche una foto, o mi credete sulla parola?... Anche un
cicappino lo capirebbe...;-)


 bacche, senti ma che cavolo di foto fai?
Me ne intendo talmente poco di fotografia che togliere le bacche manualmente
è molto più difficile, per me, che toglierle in loco *con le mani*...
La foto a quella zona le ho fatte perchè secondo alcune leggende nel
medioevo vi abitavano delle streghe. Mi sembra che l'avevo anche detto.


 Chi cavolo fotografa dei rovi?
Cerca di stare piů attento, la prossima volta.Nella presentazione della foto
ho scritto:
"In una landa ampia e desolata dell' Alto Adige, dove sembra siano vissuti
in passato personaggi dediti a riti di bassa magia e, comunque, legata a
fatti di sangue, ho scattato l'altro giorno una fotografia. "
Nemmeno un cicappino sarebbe cosě distratto...


 bacche, senti ma che cavolo di foto fai?
Ho spedito a krmel la seconda foto perchč dalla mia postazione non riesco a
caricarla su MSN. La vedrete fra breve.


 cicappino lo capirebbe...;-)
No, Antonio, e anche un mago celtico capirebbe il perchè.
Fai mente locale...se tu dici che erano bacche, non serve la foto. Ti
crediamo, ovviamente. E ti crediamo perchè così il "mistero" viene risolto
in maniera plausibile.
Se invece dici che non erano bacche, la foto non dimostra nulla. Potresti
averle rimosse dall'arbusto, o avere elaborato la foto.
Detta altrimenti, la tua parola è sufficiente se è conferma di un
non-mistero, mentre non lo è (e di conseguenza non lo è neppure la tua foto)
se è prova un mistero. Questo perchè tutti abbiamo visto delle bacche rosse,
ma nessun altro, oltre a te, ha visto degli ectoplasmi rossi.
E' semplice, no?


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
io penso che siano escrementi di marziani

 Truman 'Truman Show'
no! sono sono cacche di marziani

 ded
marziani che hanno fatto indigestione di ribes

 Ciao
ma sta cazzo di seconda foto che continui a dire per 4 post che c'è non
esiste


digli che le faccia un pň piů chiare con photoshop le macchie rosse

Una strana foto da me scattata l'altro giorno 
Che e', hai cambiato prodotto caricato energicamente da offrire a chi
ti fa un'offerta?
Adesso ti sei messo a fare la marmellata di rose del bosco energetico?
Anni che dici di andare per boschi e non riconosci una bacca di rosa
quando la fotografi?

 quando la fotografi?
PERFIDO!!!!
-- 
Aps, terrestre!
http://zelohim.it
Berta!!! Sono 15 anni che non me la dai!!!!
Vieni giů che ti do una perticata.