Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: cronovisore

Allora, visto che le acque finalmente si sono calmate, volevo lanciare un
argomento, come da oggetto: il cronovisore. Cosa sapete a riguardo? E' solo
una bufala? E se cosi fosse, non potrebbe cmq essere possibile, stando alle
leggi della fisica, "ripescare" immagini di fatti passati?
Ciao e grazie.
*Angie*

 ha scritto nel messaggio
news:Ba4wa.116074$DT4.3...@twister1.libero.it...


 argomento, come da oggetto: il cronovisore. Cosa sapete a riguardo? 
stavo proprio leggendo il giornalino Focus , c'è un articolo riquardo il
cronovisore
di padre Ernetti, egli in effetti disse che numerosi grandi scienziati
colaborarono
con lui alla realizzazzione del prototipo, rivelando i nomi di Fermi e
Werner (all'epoca già
morti, capisc'ammè ;-) ) per il resto dice che fu sempre reticente a
fornire dettagli
( e ti credo..) diede al pubblico solo una foto raffigurante il volto di
Gesù che secondo lui, avrebbe visto durante il periodo della passione ,
attraverso
il cronovisore, ma venne subito sgamato perchè si identificò la foto
come
l' esatta riproduzione di una scultura odierna .
C'è pure una foto di suddetto padre Ernetti, assomiglia un sacco al
Righetti, non so se
possa essere utile questo, c'ha pure il ciuffo uguale. Gli manca la siga
tra le labbra, però.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 siga tra le labbra, perň.
ROTFL, stavo in pensiero, demente. Erano almeno dieci giorni che non mi
nominavi.
Caccia il link, va, che voglio ridere.
-- 
mic
1.e4!

 E' sul numero di FOCUS di questo mese...
Lo so ma l'articolo mi ha lasciata delusa: leggo avidamente la pagina e poi
alla fine che firma trovo?? Polidoro del Cicap...ho chiesto a voi perchè
spero non siate "di parte" ma possiate darmi una risposta obiettiva.
Grazie, ciao
*Angie*

 spero non siate "di parte" ma possiate darmi una risposta obiettiva.
Non capisco... di quale parte speri che non siamo? e perche' pensi che
questo garantisca obiettivita'? [o almeno, sembri pensarlo]
Io sicuramente non sono di parte in questo caso, visto che non conosco
affatto l'argomento... ma proprio per questo l'unica risposta che potrei
darti e' "non ne ho idea". E' a queste risposte che sei interessata? o
magari a quelle di una non meglio precisata *parte giusta*? spero di
no, ma vai te a sapere...
Comunque puoi trovare molte "parti" qui... e pure molte e molto diverse
"nessuna parte"... e l'obiettivita' [almeno come l'intendo io] si mescola
nei modi piu' curiosi in tutte queste, come delle volte puo' d'improvviso
e misteriosamente sparire.
Ciao ciao
Claudio [tifoso del cicap, se la cosa t'interessa cosi' tanto... ;-P]
-- 
"Non si puo' far la frittata senza rompere le uova.
 Purtroppo, da un secolo si son rotte molte uova, e
 siam sempre senza frittata." (Isaiah Berlin)


Ciao Claudio,
allora io definisco "di parte" il Cicap (lo so che è un termine
sostanzialmente errato, ma non mi vengono altri aggettivi al momento) perchè
danno per scontato che non esista niente di misterioso e ultraterreno, e che
tutto possa essere spiegato con le leggi fisiche, o almeno questa è
l'impressione che mi danno e non lo dico perchè ho letto solo un articolo ma
vado spesso a leggere il loro sito perchè io sono la prima a volere una
spiegazione riguardo certi avvenimenti. Ti potrò sembrare un'illusa, o la
classica sognatrice ma io penso che non si possa dare una spiegazione con le
leggi fisiche a tutto, altrimenti non esisterebbero neppure le religioni con
i loro rispettivi credenti! Ti faccio un esempio, la psicofonia: il Cicap ha
dichiarato che le voci che alcune persone affermano di poter sentire sono
solo il frutto dell'immaginazione e come testimonianza riportano solo UN
CASO, in cui hanno analizzato con gli strumenti la provenienza dei rumori.
Ma può un solo caso bastare per affermare che la psicofonia NON ESISTE? e
tutti gli altri? non bisogna fermarsi qui, io sono una che sente tutte e due
le campane prima di farmi un'idea mia, è per questo che sono qui, Claudio, a
chiedere a voi cosa ne pensate, dopo che ho letto il sito del Cicap e dopo
che ho provato personalmente la psicofonia (si sto uscendo dall'argomento
"cronovisore" ma ho visto che state discutendo anche sulla psicofonia).
Come vedi non mi tiro certo indietro e sono pronta a discutere, ma prima di
tutto sono qui per apprendere.
Ciao.
*Angie*

 "cronovisore" ma ho visto che state discutendo anche sulla psicofonia).
Hai letto la risposta di Claudio F.?

 tutto sono qui per apprendere.
Ohi, la mia preoccupazione era di veder rinascere con forza le vecchie
sterili contrapposizioni... Sono ben contento che non ce ne fosse motivo.
Ti rinnovo il mio "bentrovata"... e non preoccuparti troppo pure di
insegnarci qualcosa, neh! ;-)
Ciao ciao
Claudio
