Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Attivo e passivo

Caio rilegge un libro.
E' inteso che lo ha già letto in passato.
Un vecchio libro di cent'anni fa, che ebbe successo e fu letto da molti, è entrato nel dimenticatoio da decenni e nessuno l'ha più letto.
Di recente è stato ristampato, e viene riletto.
Anche da Caio, che se l'è comprato?
 
Luciano Buggio

 Anche da Caio, che se l'è comprato? 
 
*Solo* da Caio. Nel senso: non da tizio, che l'ha comprato e non l'ha mai letto.

 mai letto.
 
Allora fu letto da Caio e da molti, di recente è stato ristampato e
viene riletto, s'intende da Caio e da altri che in passato l'avevano
letto. Anche se ne estenderei logicamente il significato a dei nuovi
lettori.


"un vecchio libro di cent'anni fa" non è quello che Caio ha letto (frase precedente, avevo messo il punto, ma  vedo che hai frainteso lo stesso) : è solo il soggetto del periodo che segue, non la ripetizione con dettagli del complemento oggetto del precedente.,
 
Ripensaci.
 
Luciano


Anche tu hai frainteso.
Quindi sono io ad essermi espresso male.
Forse dovevo separare le due premesse, con opportuna spaziatura, o numerarle andando a capo?
 
L.B.


Quindi il secondo libro, quello da poco ristampato, è letto da Caio per la
prima volta, ma è riletto nel senso che viene letto di nuovo, dopo un
periodo in cui non lo leggeva più nessuno.
 
-- 
Sanity is not statistical

 Luciano Buggio

 stato ristampato, e viene riletto. Anche da Caio, che se l'è comprato?
Altra comunicazione destinata a un deficiente: "Anche da Caio" si 
evince
già con l'inizio "Caio rilegge..."
Comunica solo che anche Caio se l'è comprato.
 
Ti dà fastidio il caldo?
 
Bruno

 Bruno


Certo,
Quindi non si potrebbe dire che il libro viene riletto da Caio:
Oppure si?



  NO!

 Si.
 
 Evidentemente.
 
 k


Caio vede un sasso e lo lancia.
In seguito, Tizio vede lo stesso sasso e lo lancia.
Il sasso è stato rilanciato, ma possiamo dire che Tizio l'abbia rilanciato?
 
Direi di sì:
- Il sasso è stato rilanciato.
- Chi l'ha rilanciato?
- Tizio.
- Tizio l'ha rilanciato!? Gli avevo chiesto di non farlo.
 
-- 
Kiuhnm
 
I social network sono armi di distrazione
di massa

 Non ci capisco una minchia. 
 
Neanch'io.
Facciamo così: rispiega tutta la storia cercando di essere preciso.

 Anche da Caio, che se l'è comprato?
 
Se scrivi che viene riletto da Caio, io intendo che costui l'abbia già 
letto in passato: il fatto che l'azione di essere "riletto" riguardi il 
libro e non il lettore non è sufficiente a evitare fraintendimenti.
 
E.D.


Mettiamola così.
 
Un libro (a parte l'autore, che non fa testo:)) è stato letto solo da due persone, Tizio e poi Caio: ciascuno l'ha letto solo una volta.
Si può dire quindi che prima è stato letto da Tizio e poi da Caio.
Siccome era già stato letto quando l'ha letto Tizio si può dire che è stato riletto da Caio.
Passando dal passivo all'attivo si direbbe che Caio l'ha riletto.
Così però uno capisce che Caio l'ha letto almeno due volte, cioè che l'ha letto e riletto, il che non è vero perchè l'ha letto solo una volta.
 
Interessante notare che questo equivoco nasce solo con certe azioni, non con tutte:
Per esempio se io dico "Ti ho rivisto", "ti ho risentito": certo, prima di me ti avevano visto e sentito altri. 
Perchè per certe azioni si può equivocare e per altre no?
 
Ciao
Caio

Leone Buggio explained :

Bisognerebbe vedere la frase.
In generale, dipende.
 
"Da grande ho riletto il libro e ne ho compreso il vero messaggio." (la 
stessa persona legge nuovamente il libro).
 
"Dopo la prima lettura da parte di un correttore di bozze, il testo 
verrà riletto da un redattore".
(lo stesso testo viene letto nuovamente da altra persona).