Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Falso allunaggio. quanti ciak?

http://www.youtube.com/watch?v=02VCpMzHcE8
ehehe
truman


hehe, anche io posso fare un film simile e piazzarlo su youtube.

 
Direi un livello taroccamento simile ai B-movie giapponesi di 20 anni fa.
andrea

 
http://www.youtube.com/watch?v=02VCpMzHcE8
rotfl

 
http://www.youtube.com/watch?v=02VCpMzHcE8
E tu sei il solito che ci crede...
Ti facevo evoluto nel frattempo...

Lorenzo Fongaro ha scritto:

ciao lory, ancora incazzato per le sculacciate prese su bignami?
ehehe
truman

 andrea
Non dire cosě al trumy: per lui sono veri anche i dinosauri di Jurassik
Park, finchč qualcuno non dimostra che sono falsi...
-- 
dj Aracno


qualcuno che tu certo non potrai mai essere. qui sei IL FUGGITIVO.
colui che se l'è data a gambe....
ehehe
truman

 qualcuno che tu certo non potrai mai essere.
Quindi, NO DEMO, NO FALSY, confermi che per te sono veri. CVD!
-- 
dj Aracno


te l'ho già spiegato su idu, fuggitivo. ma non pretendo che tu capisca
al volo.
ti riposto il concetto:
no. parto dal presupposto che siano FALSI. ma se poi nessuno mi
dimostra che lo sono (tu no, naturalmente, tu non sei in grado) allora
penso che siano VERI. 
ciao arachide
ehehe 
truman

 penso che siano VERI.
Appunto: siccome nessuno ti ha dimostrato (1) che i dinosauri di Jurassik
Park sono FALSI, allora pensi che siano veri.
Oh, tua stessa ammissione nelle righe qui sopra, eh....!
Come sempre, te le canti e te le suoni da solo...
(soprattutto te le suoni. :-D )
-- 
dj Aracno
(1) vuoi perchè pigro, vuoi perchè incapace, vuoi perchè non ti si fila
nessuno(2), il risultato non cambia: NESSUNO TE LO HA DIMOSTRATO.
(2) soprattutto per questo motivo.

 
Trumy, il filmato è un falso.
Se riguardi con attenzione la minore gravità è un pò difficile da 
simulare specialmente nel 1969.......
Cosa hanno fatto per cui in questo filmato ? Hanno rallentato la 
velocità di qualche fotogramma al secondo... bene ma come conciliare poi 
il fatto che pure i tecnici che intervengono dopo risultavano rallentati 
? L'hanno riaccelerato... una cosa inutile e difficile per giunta nel 1969.
Il filmato è stato realizzato in uno studio, fatto con telecamere 
d'epoca forse, poi è stato alterata in digitale la sua velocità con una 
certa precisione devo dire.
E' una bufala, ma è simpatica ;)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 ciao lory, ancora incazzato per le sculacciate prese su bignami?
Ci siamo fatti delle belle risate sul tuo conto.

 E' una bufala, ma è simpatica ;)
Questo video gira già da qualche annetto. Una volta avevo trovato il
sito degli autori, dove dicono che è una goliardata fatta per prendere
in giro coloro che credono che l'uomo non sia mai stato sulla luna.
Raffaele

 in giro coloro che credono che l'uomo non sia mai stato sulla luna.
E sembra che continuino a riuscirci.

Nicola® ha scritto:

Del resto pigliare per il culo certa gente e' semplice :)
Guarda truman per esempio...

 ha scritto nel messaggio 
news:1161009557.7...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
no. parto dal presupposto che siano FALSI. ma se poi nessuno mi
dimostra che lo sono (tu no, naturalmente, tu non sei in grado) allora
penso che siano VERI.
Quindi lo stesso ragionamento lo possiamo applicare ai fantastici 4 oppure a 
batman......'namo bene. 

 
eh eh ti credo. Ce ne sono anche altri sullo stesso sito proprio in 
chiave comica.
E ci sono anche i veri filmati mi sembra. Bellissimi cmq.
Ciao


 truman
boiate, come tante.
saluti

 il culo contenuta in quel filmato.
L'importante e' che lui continui a vivere felice convinto di tutte le 
sue fesserie, comprendendo in primo posto quella della sua convinzione 
che io avrei fatto una figuraccia con tutti a riguardo del discorso Bignami.

raffaele.castagno ha scritto:

ma giura castagno? ueh, ma come mai non riesci mai a capire quando si
è ironici e quando si è seri?
tipo quella volta del fondo con le stelle....
ehehe
truman

 Ci siamo fatti delle belle risate sul tuo conto.
meno male. non ne potevo più di vederti trottare incazzato per
settimane....
ehehe
truman

 il culo contenuta in quel filmato.
e solo un genio come te potrebbe non capire che ti si sta prendendo per
il culo....
che risate: ehehehehehehehehehe
truman

truman
Quindi, hahahahaha, ehehehehe (cit. "omino del cervello" versione
2.3), stavolta il truman aveva fatt'a battuta?
Si si, come no?
[buona, questa]
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 è ironici e quando si è seri?
Lol. Ma tu una volta che dici "va bhè, ho preso un abbaglio" no, eh?

Si si, come no?
Era "un test".
Leonardo custode delle tradizioni
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 hehe, anche io posso fare un film simile e piazzarlo su youtube.
a maggior ragione..se lo puoi fare tu pensa a cosa può fare la NASA. ho
letto il thread avete contestato truman in modo errato.
Chi decide cosa è vero e cosa è falso? Il cosidetto comune buonsenso?
No, è errato ragionare in questo modo, a prescindere dal contendere.
x

 
hai abboccato anche tu come una bavosa.... ehehe
truman

Nicola® ha scritto:

ahhahahahaha. ma sei bevuto? io ti posto uno scherzo evidente pure ai
raeliani e voi abboccate come pescioloni tonti e io ho preso
l'abbagglio?
ahhahahahahahahahahahahaha
truman

 No, è errato ragionare in questo modo, a prescindere dal contendere.
Quindi anche tu sposi il trumy-pensiero?
"E' tutto vero finchè non si dimostra che sia falso"?
Quindi dovremmo considerare veri gli alieni di "Indipendence Day", quelli di
"Sign", i dinosauri di "Jurassik Park"...
L'altra sera c'è stato "La guerra dei cloni": c'erano le astronavi, gli
alieni, i dinosauri, diversi uomini con "superpoteri" e parecchi gadget
tecnologici "pittoreschi".
Nessuno, che io sappia, ha mai dimostrato (dimostrato, non spiegato) che
sono falsi.
Secondo te (e quel mattacchione di trumy) dovremmo considerarlo quindi alla
stregua di un documentario?
O dargli comunque una qualche percentuale di attendibilità?
-- 
dj Aracno

 "E' tutto vero finchè non si dimostra che sia falso"?
puttana se sei gnucco eh. CI RIPROVIAMO:
come no, futta secca.
-lo hanno dimostrato i tecnici della Industrial ligth&Magic che ci
hanno spiegato come li hanno fatti
- lo hanno spiegato i tecnici degli effetti speciali che ci hanno
spiegato come hanno realizzato meccanicamente i raptor, i t-rex e i
brontosauri
-lo hanno spiegato gli zoologi che ci hanno spiegato le differenze tra
i dinosauti di jurassic park e quelli veri
nel caso, genio della lampada, che tirassi in ballo Alien.
-ce lo ha spiegato carlo rambaldi come ha realizzato l'alieno
nel caso tirassi in ballo et.
- ce lo ha spiegato sempre rambaldi
nel caso ancora tu non avessi capito, riposto il mio pensiero. per gli
altri eh, non per te, che sei un FUGGITIVO e come tale scappi pur di
non capire.....
no. parto dal presupposto che siano FALSI. ma se poi nessuno mi
dimostra che lo sono (tu no, naturalmente, tu non sei in grado) allora
penso che siano VERI. 
ciao
truman

 ha scritto nel messaggio
news:eh2l8g$s2o$1...@newsreader.mailgate.org...

Fammi addentrare nelle "Segrete" del tuo ragionamento.....
Abbiamo 4 Filmati:
1) Il filmato ufficiale della NASA dove c'è Armstrong che fa il grande balzo
per conto dell'umanità dalla scaletta del LEM al suolo lunare.
2) Il filmato proposto da Truman dove cade un trave con i faretti mentre
Armostrong fa il medesimo balzo di cui al punto 1
3) I dinosauri di Jurassik Park
4) Il Rettiliano di Sign
tu sostieni riguardo ai 4 filmati in pratica che:
Filmato N.1 : E' autentico fino a che qualcuno non dimostri che è FALSO.
Filmato N.2: E' FALSO fino a che qualcuno non dimostri che è autentico
Filmato N.3: I Dinosauri sono FALSI fino a che nessuno abbia dimostrato che
sono autentici.
Filmato N.4: Il Rettiliano è FALSO fino a che nessuno dimostri che è
autentico.
perchè per il filmato n. 1 inverti la tua logica? partendo dall'idea che sia
autentico? perchè? non siete proprio voi scettici che sostenete che una cosa
non diventa vera solo perchè l'opinione pubblica la ritiene tale?
dunque, escludendo questo aspetto, la tua logica che strada segue per
invertire il ragionamento nel caso n.1 ? non puoi nemmeno invocare Occam
perchè è + probabile che l''uomo non sia andato sulla luna piuttosto che ci
sia andato.
x

x ha scritto:

adesso si che me lo metti in crisi.... deve ragionare su 4 punti
contemporaneamente. mamma mia....
ciao
truman

O dargli comunque una qualche percentuale di attendibilitą?
Tu puoi ESCLUDERE in maniera totale e categorica che DAVVERO Spielberg
non abbia attinto a un percorso sapienziale di consapevolezza aliena e
piu' alti stati di vibrazione quantistico-allegorica anticipante degli
eventi che, ogni giorno di piu', apppaiono evidenti e innegabili a chi
non ha il cervello ottenebrato da un becero scetticismo pregiudiziale,
pregno di negazionismo retrivo e delatorio ed anche un po' ergonomico,
ma al contrario accetta la visione olistico-olografica tramandataci da
arcani messaggi inutilmente ignorati dallo scetticume cicappino e ogni
giorno vieppiu' (si', vieppiu') confermati nelle mistiche geometrie di
Tiahuanaco, nelle chemtrail che affollano i cieli, nei crop circle che
fertilizzano in senso mistico-metaforico i campi di grano?
Che ne sai tu di un campo di grano?
Leonardo (lo portano via)


 sia andato.
ROTFL,
sei sempre in forma...
Ken
p.s. ma i sottoposti non dicono niente del fatto che ultimamente vai al 
lavoro con una x cucita petto?
probabilmente rispetto a quando ci andavi con le antennine lo considerano un 
miglioramento... 

 fertilizzano in senso mistico-metaforico i campi di grano?
Io penso sia andata proprio cosi',
e non son sicuro di stare scherzando...
ciao
Ken 

 Chi decide cosa è vero e cosa è falso?
Ecco: in questa frase è riassunto perfettamente il "boccalon-pensiero": "CHI
DECIDE...".
Cioè, secondo questa tua affermazione, la verità non è un qualcosa che
chiunque può valutare attingendo alle sue esperienze, al suo vissuto, ai
suoi studi, alla sua cultura, alla sua intelligenza, alla statistica, alla
matematica, alla ricerca...
No: quella frase ("CHI _decide_") indica che ci deve essere per forza un
GURU, un INIZIATO, uno che DECIDE cosa è VERO e cosa è FALSO e colui è
quello CHE SA, IL SOLO che può riempire col suo sapere IL VUOTO delle "menti
aperte"...
Con quella frase hai chiarito, se ce ne fosse bisogno, perchè i believers
continuano imperterriti a credere senza prove, a non cercarle nemmeno:
"Perchè cercare prove? Ce l'ha detto il GURU come stanno le cose. Lui SA!
Quindi E' COSI' e NON SI DISCUTE"...
Che tristezza...
-- 
dj Aracno

 piuttosto che ci sia andato.
E perchè, di grazia?
I missili esistono dal tempo della antica Cina, che possano volare mi pare
palese, ci sono un sacco di prove che sulla Luna ci siano manufatti
terrestri (che ci mandano continuamente dati e rilevamenti da la. Come ci
sono arrivati? Col teletrasporto?), tutta la vicenda fu seguita da asronomi,
radioamatori, appassionati, servizi segreti ecc...
E' molto più probabile che la missione sia vera piuttosto che migliaia di
persone siano coinvolte in un "gombloddo" di dimensioni universali e che in
più di 40 anni NESSUNO si sia MAI fatto scappare NULLA (stiamo parlando, tra
tecnici, operatori, vivandieri, magazzinieri, trovarobe, familiari, amici di
familiari, semplici conoscenti, ex militari ecc. di qualche milione di
persone).
Io non ritengo vera la missione Apollo in base a QUEL SOLO FILMATO, ma una
tale mole di indizi, evidenze e riscontri che MI rendono impossibile trovare
plausibile che non lo sia.
Così come non ritengo vero un disco volante in base a UNA SOLA FOTO o a UN
SOLO FILMATO (sfocato e a bassa risoluzione, per giunta anche
successivamente compresso).
Ritenere "prova" una cosa del genere, di solito, è "compito" vostro...
-- 
dj Aracno

 penso che siano VERI.
Appunto: hai le DIMOSTRAZIONI (non le spiegazioni, le DIMOSTRAZIONI) di
quanto SPIEGATO sopra?
No!
Quindi, in base al tuo ragionamento....
(miii....., che pesanteeeee!)
-- 
dj Aracno

 Che ne sai tu di un campo di grano?
TSD assolutamente niente.
x

 Leonardo (lo portano via)
Dj Aracno, sull'ambulanza che segue...
-- 
dj Aracno

 Ritenere "prova" una cosa del genere, di solito, è "compito" vostro...
"noi" non cerchiamo prove, ci basta la verità.
x

 sulle rive del Ewoks Lake che come sai non è un banale lago.
Perchè c'è un bel giro di prostitute? O perchè ci sono parecchi pusher?
Dai, vice-alieno, non tenerci sulle spine...
-- 
dj Aracno
(1) 
http://www.hypertrek.org
 per il temine.

 quanto SPIEGATO sopra?
ehehe.... SE TU AVESSI VISTO I DOCUMENTARI DELLA INDUSTRIAL LIGHT& MAGIC CHE
DIMOSTRAVANO COME AVEVANO REALIZZATO I DINOSAURI DIGITALMENTE, MA QUELLA
SERA FORSE PREFERIVI STARE SU USENET A SPARARE CAZZATE
EHEH SE TU QUELL'ALTRA SERA AVESSI SEGUITO LE DIMOSTRAZIONI SU COME SONO
STATI REALIZZATI MECCANICAMENTE I DINOSAURI DI JURASSIC FORSE ADESSO
SCAPPERESTI DI NUOVO
EHEH, POI C'E' QUELLA SERA IN CUI GLI ZOOLOGI HANNO DIMOSTRATO CHE I
DINOSAURI DEL JURASSIC NON POTEVANO ESSERE VERI PER VIA DEI MILIONI DI
MUSCOLI DELLA LINGUA CHE SI MUOVEVA MECANICAMENTE E CHE ERA LA COSA PIU'
DIFFICILE DA RICOSTRUIRE PER I TECNICI DEGLI EFFETTI SPECIALI.
ORA, IO CAPISCO CHE PRENDERE CALCI IN CULO DIA FASTIDIO MA PER FAVORE,
ALMENO CERCA DI MASCHERARE LA TUA RABBIA.
ehehe
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Star Wars.
O mio dio,
ti stai ritrasformando,
presto l'antidoto...
Ken 

 l'abbagglio?
Sì. Ed ora te ne esci bellamente con "Io lo sapevo" solo quando anche 
un DonJuan te lo dimostra. Che scherzone.

 Che tristezza...
è quello che mi dico tutte le volte che leggo feynman, Gyork, TDS, Pierpaoli
e pesci pilota connessi.
x

Nicola® ha scritto:

ahahahahhahahahahahahahah
ahhahahahahahahahahahahah
a parte che non ho letto don juan, ora vado subito a leggere.
comunque sei un pesciolone gigantesco


 Dai, vice-alieno, non tenerci sulle spine...
perchè c'è ciò che tu non conoscerai mai.
ognuno aspetta il tramonto sulla rive di un lago per ciò che cerca, per ciò
cui anela, le cose che porterebbero te sulle rive di un lago ce le hai
appena dette perchè sono le prime che ti sono venite in mente.
x

 certa precisione devo dire.
appunto.
noti gli incredibili controsensi dei tuoi ragionamenti? li noti?
ora, vogliamo parlarne proprio dello sbarco sulla luna?
http://www.youtube.com/watch?v=9aH7R4cV288&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=kx2GfkzDwBs
parliamone!!
scusa ma mi diverto troppo a prender per il culo questa gente.
E' falso?
E' vero?
come dimostrarlo?
se è falso è falso anche l'allunaggio?
se è vero significa che è replicabile?
e intanto loro abboccano....
ehehe


 ahahahahhahahahahahahahah
Scaricati un newsreader decente che stai quotando a caso.

 DIMOSTRARE.
quindi se qualcuno glielo spiega, da quello che dici, non dimostra niente. č
cosě?
dunque perchč vuoi che qualcuno glielo spieghi? a cosa serve?
gli insegnanti di matematica si stanno suicidando....
x

 scusa ma mi diverto troppo a prender per il culo questa gente.
Se vuoi sintetizzare così il tuo compito qui su usenet fai pure. Poi 
non ti lamentare se la gente non ti prende seriamente.

 gli insegnanti di matematica si stanno suicidando....
Quindi io ti posso dare complete ed esaustive spiegazioni che la HMS 
Warspite era a propulsione nucleare ma come te lo dimostro visto che i 
motori erano a nafta?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Se vuoi sintetizzare così il tuo compito
e che male c'è a divertirsi con i creduloni come te?
ehehe
 truman
http://www.marcostefanelli.com/luna/foto.htm
http://digilander.libero.it/cristoroloco/luna.htm


 motori erano a nafta?
penso che faresti fatica a spiegarmelo proprio perchč non me lo puoi
dimostrare.
x

 ci basta la verità.
Ma va bene anche quella del GURU di turno, vero? Soprattutto se è
"complottarda" o "mysteriosa"...
Che dire: bravi!
-- 
dj Aracno
APPELLO A TANATHOS: ti butto li un titolo: "E i boccaloni fanno OHHHH!"...

 x
ehehe.... guarda che se vai avanti cosě me li demolisci. ti prego cerca di
essere un pochino piů umano, non vedi che non capiscono piů se devono
dimostrare, spiegare, provare, credere, guardare, annusare....
ahahhaahhahahahahahahah
ciao
truman


 
http://digilander.libero.it/cristoroloco/luna.htm
Sempre le solite fesserie. Detto questo, ora posti questa roba che 
dovrebbe corroborare (rotfl) il mancato allunaggio e vuoi spacciare 
questo thread come una presas per il culo.
Ma tu pensi che la gente ti creda appena dai fiato alla bocca?
Ed impara a quotare.

 la tremiliardesima volta le stesse cose dette, ridette e ripostate.
Anche perche' se lo fai poi lui ti compare come Topo, o c1p8 o mother o 
chissa' quale altro fantasioso nick e te le richiede...
non puoi vincere contro l'idiozia assoluta...
ciao
Ken 

 questo thread come una presas per il culo.
no no. io davvero penso che il filmato che ho postato sia vero.
ehehe. anche a questa pensaci stanotte.
urca che notte che ti aspetta
ehehe


 gli insegnanti di matematica si stanno suicidando....
E quindi?
-- 
dj Aracno

 urca che notte che ti aspetta
Con ste cazzate non perdo tempo. E di certo non perchè me lo dici tu.

 dimostrare.
Non serve più: truman ha capito che ha detto una stronzata e ora spera di
rimediare con la farsa "era un test", "vi ho preso in giro", "ci siete
cascati"...
 
news:83Z103Z78Z234Y1...@usenet.libero.it
 
news:83Z103Z78Z234Y1...@usenet.libero.it
,
 
news:1161090100.4...@f16g2000cwb.googlegroups.com
,
Che altro aggiungere, se non "buon sangue non mente"?
-- 
dj Aracno

 mente.
AMEN!
-- 
dj Aracno

 quanto SPIEGATO sopra?
ehehe.... SE TU AVESSI VISTO I DOCUMENTARI DELLA INDUSTRIAL LIGHT& MAGIC CHE
DIMOSTRAVANO COME AVEVANO REALIZZATO I DINOSAURI DIGITALMENTE, MA QUELLA
SERA FORSE PREFERIVI STARE SU USENET A SPARARE CAZZATE
EHEH SE TU QUELL'ALTRA SERA AVESSI SEGUITO LE DIMOSTRAZIONI SU COME SONO
STATI REALIZZATI MECCANICAMENTE I DINOSAURI DI JURASSIC FORSE ADESSO
SCAPPERESTI DI NUOVO
EHEH, POI C'E' QUELLA SERA IN CUI GLI ZOOLOGI HANNO DIMOSTRATO CHE I
DINOSAURI DEL JURASSIC NON POTEVANO ESSERE VERI PER VIA DEI MILIONI DI
MUSCOLI DELLA LINGUA CHE SI MUOVEVA MECANICAMENTE E CHE ERA LA COSA PIU'
DIFFICILE DA RICOSTRUIRE PER I TECNICI DEGLI EFFETTI SPECIALI.
ORA, IO CAPISCO CHE PRENDERE CALCI IN CULO DIA FASTIDIO MA PER FAVORE,
ALMENO CERCA DI MASCHERARE LA TUA RABBIA.
ciao FUGGITIVO


 Imparate un po' a muovere il culo, please....!
senti tagliamo corto, a me delle vicenda luna no me ne può fregar di meno,
non ho mai avuto il dubbio che sia stata una messa in scena, ma il dubbio
che abbiano nascosto qualsa di diverso.
sono intervenuto perchè hai usato una tua logica sui generis con truman e il
tutto a prescindere dall'argomento.
punto.
x

 truman e il tutto a prescindere dall'argomento.
E' proprio questo il punto: la logica che ho applicato (tra l'altro a
Jurassik park, non al MoonHoax) e la logica scritta DALLO STESSO TRUMAN,
capisti?
E' LUI CHE SOSTIENE "se nessuno mi dimostra che è falso, allora è vero".
Io non ho fatto altro che applicare questa sua logica a film noti (Jurassic
Park) per DIMOSTRARE che quell'affermazione E' UNA CAVOLATA.
Cosa tra l'altro ammessa, anche se indirettamente, dallo stesso truman,
visto che ora ironizza "vi ho fatto uno scherzo", "pescioloni, ci siete
cascati" ecc.
-- 
dj Aracno

 che abbiano nascosto qualsa di diverso.
Ah,
i 300 milioni di rettilacci cattivi cattivi....
Ken 


la radice quadrata di x^2, quella con la x<0???
-- 
"ehehe
truman"  =>> 
http://snipurl.com/wroz
"ahahahah
truman" e "ahahahahah" di varia lunghezza =>> 
http://snipurl.com/wwc5

 settimane....
Incazzato? Quando mai?
Semplicemente non pensavo che al mondo potesse esistere una persona come 
te... Sono rimasto sorpreso ed ho tentato (inutilmente) di farti capire 
qualche cosa.
Del resto poi mi sono reso conto di aver perso tempo: non si puo' 
pretendere un ragionamento da un handicappato di mente.
Con tutto rispetto per gli handicappati, quindi te compreso.
CONCLUSIONE:
TRUMAN NON SEI INTELLIGENTE!

TRUMAN NON SEI INTELLIGENTE!
quando si dice "lo scoop" :)


lo vedi...se io faccio un film del genere ho giá i creduli che mi fanno da 
fans...
LOL

 la radice quadrata di x^2, quella con la x<0???
No sta per x- box, quella che STN ancora aspetta,
l'ha riciclata come nick...
ciao
Ken
povero STN, cornuto e mazziato... 

 truman
ciao 
Ale

non puoi nemmeno invocare Occam
Infatti, ma a quanto pare anche Bayes fa parte del complotto :-)
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

truman
Ah, perche', l'omino che abita nel tuo cervello ha fregato anche te?
Ancora? ANCORA?
Ma sei un caso disperato, bambino...
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

cosě?
Al contrario, al contrario: un tale personaggio si manifesta agli altri
come Lews Therin Telamon il Drago Risorto, risigilla l'Oscuro dietro la
Frattura con uno scaracchio (istantaneamente trasmutato in cuendillar),
fa risorgere Mierin Eronaile per gallarla a spregio, e il gioco finisce
con gamemaster e giocatori che tornano a casa sacramentando.


 sacramentando.
Mierin Eronaile...una Selene fantasy....
Un Anello per domarli,
un Anello per trovarli,
un Anello per condirli
e nel sugo cucinarli
Una pietra che rotola non raccoglie mai sugo
dalle memorie di Shai-Tan
x

Mierin Eronaile...una Selene fantasy...
E' un altro dei miei numerosi vizi.


 TRUMAN NON SEI INTELLIGENTE!
ahahahhahahahahahah
ahahahahahahahhahaha
e il nostro lory continua a trottare allegramente
ciao bello
truman

 Restano le ipotesi, più o meno valide a seconda degli indizi.
compreso lo sbarco sulla LUNA?
ehehe
ciao
truman

 truman
Ciao "Truman"

 dimostrare.
Dici?
La propulsione era costituita da una coppia di reattori nucleari dello 
stesso tipo di quelli montati sulla Nimitz.
Vuoi le specifiche?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Si, trotto fin tanto che non ho niente di meglio da fare.
è questo il tuo problema. non hai un cazzo di meglio da fare. si era
capito
ciao lory
ehehe
tg truman

 capito
Non hai capito un cazzo invece. Io lavoro costantemente almeno 9 ore al 
giorno con punte anche di 11.
Porta rispetto.

 Porta rispetto.
sei un mito, davvero.....
ehehe
truman

 ciao
Ale

 sei un mito, davvero.....
Preferisco esserlo veramente per persone di altro livello.
Comunque grazie.

 Preferisco esserlo veramente per persone di altro livello.
ahahhahahahahahahaha
grazie. lo so che sono di alto livello ma fa sempre piacere sentirselo
dire 
ciao
truman

 filmati  sono probabilmente reali.
nessuno ha smascherato nulla oppure è stato smascherato tutto e non lo
vogliamo accettare?
faccio per chiedere eh....
http://www.marcostefanelli.com/luna/foto.htm
http://www.youtube.com/watch?v=9aH7R4cV288&eurl=
http://digilander.libero.it/cristoroloco/luna.htm
http://www.youtube.com/watch?v=02VCpMzHcE8
http://www.youtube.com/watch?v=kx2GfkzDwBs
ciao
truman

esserlo).
A dire il vero io ipotizzavo che ogni singolo filmato fosse FALSO al
99%, e calcolavo la probabilita' cumulata su N filmati (pari a circa
(1 - 0.99^N)).
Viceversa, perche' lo sbarco sulla Luna sia un'operazione mediatica,
visto che N e' molto alto, la falsita' di ogni filmato *deve* essere
dell'ordine del 99.9999...%: in pratica non basta che nelle foto non
si vedano le stelle, e' troppo poco: no, si deve vedere la scritta
		A WALT DISNEY PRODUCTION
Leonardo (cit.)


 Vuoi le specifiche?
basta che ti decidi o erano a nafta o erano nucleari.
x

 Leonardo (cit.)
questo vale per le falsificazioni in ambito familiare.... per quanto
riguarda la NASA e la più grande potenza militare del mondo, USA,
direi che i problemi per confezionare un FILMATUCCIO con SFONDO NERO e
un BURATTINO CHE SALTELLA SULLA SABBIA non sussistano proprio. appigli
probabilistici o meno...
http://www.youtube.com/watch?v=9aH7R4cV288&eurl=
http://digilander.libero.it/cristoroloco/luna.htm
http://www.youtube.com/watch?v=02VCpMzHcE8
http://www.marcostefanelli.com/luna/foto.htm
http://www.youtube.com/watch?v=kx2GfkzDwBs
ehehe
truman

ehehe
Su con la vita! Dice che il kuru adesso si pol cura'!
Leonardo



1) era un test
2) non era un test
3) è un test
ehehe....
http://www.youtube.com/watch?v=9aH7R4cV288&eurl=
http://digilander.libero.it/cristoroloco/luna.htm
http://www.youtube.com/watch?v=02VCpMzHcE8
http://www.youtube.com/watch?v=kx2GfkzDwBs
http://www.marcostefanelli.com/luna/foto.htm
ma naturalmente tutto questo non riguarda le tue N ipotesi....
ehehe
truman

 grazie. lo so che sono di alto livello ma fa sempre piacere sentirselo
Si, inutile dire in che cosa sei di alto livello.
Quelli come te si dimostrano sempre di alto livello.
Sicuramente se intendiamo "quel livello" tu tendi a piu' infinito.
Ed ora dimostraci quanto puoi essere piu' intelligente di come sembri: 
clicca su unsubcribe e volatilizzati come un'astronave aliena che 
scappa... :)


Temo di averle perse anch'io. Infatti mi pare di aver appena letto che, se 
vado a giocare al bingo americano, con 130 milioni di giocanti, e' piu' 
facile che vinca che non al superenalotto italiano, poiche' quest'ultimo ne 
ha solo una ventina...
Ho ragione o dico giusto?
Ciaotutti,
*