Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [REQ] Dubbi su IN e A

E' meglio scrivere (č perchč):
La chiesa di S. Pietro A Roma
o
La chiesa di S. Pietro IN Roma
thx

 La chiesa di S. Pietro IN Roma
Il significato è identico, ma la prima è 100 volte più comune della seconda
nella lingua scritta,  e 100'000'000 di volte più comune della seconda nella
lingua parlata.

La chiesa di S. Pietro IN Roma
L'uso della preposizione "in" con i nomi di città era molto diffuso in
passato. Ormai con i nomi di città si adopera la preposizione "a"; ma
evidentemente anche questa regola è "confermata" da eccezioni: si
adopera spesso "in" nello stile formale, quando è preceduto da una
qualifica professionale (ad es., "XY notaio in Roma"), oppure davanti a
città che iniziano con la lettera "a". Per le sorelle Materassi, le
ricamatrici fiorentine dell'omonimo romanzo di Aldo Palazzeschi, un
viaggio in treno nelle Marche comportava anche degli inconvenienti
linguistici: 
  Per andare in Ancona si doveva cambiare a Faenza. Che cos'era 
  mai questa Ancona per cui si doveva cambiare, se per andare a 
  Roma non si doveva cambiare proprio nulla? E dava loro noia 
  quell'_in_ che si rendeva necessario per pronunziarne il nome.
  Per tutte le altre città si dice "a Roma, a Napoli, a Genova, 
  a Milano, a Torino, a Firenze..." 
(Aldo Palazzeschi, I romanzi della maturità, Mondadori, 1969, p. 85).
Ciao,
Ferdinando
-- 
Remove AUFER from the address for direct mail

 ha scritto nel messaggio
news:Qgb1a.150480$0v.42...@news1.tin.it...

Credo che ci sia un problema di senso.
Se intendi dire che la chiesa di San Pietro si trova a Roma, di norma non c'č
motivo di scrivere "in" Roma.
Se invece scrivi "San Pietro in Roma", io da italiano sono portato a pensare che
questo, globalmente, sia il nome della chiesa e che essa, per assurdo,
potrebbe trovarsi anche a Pordenone... :-))
In realtą, la "San Pietro" di cui parli tu in realtą si chiama "San Pietro in
Vaticano", ma a Roma esiste anche una "San Pietro in Vincoli".
Ciao,
Epimeteo

 Vaticano", ma a Roma esiste anche una "San Pietro in Vincoli".
...e anche una "San Pietro in Montorio"...
Epimeteo

 
ti avevo risposto al tread "il linguaggio è innato"
ma non ho avuto più alcuna risposta. L'hai letta?
saluti
fuzzy

 ma non ho avuto più alcuna risposta. L'hai letta?
Scusami, Fuzzy, se non rispondendo alle tue considerazioni ti ho dato
un'impressione di scortesia o di trascuratezza, ma non ho risposto perché non
avevo niente da dire e anche perchè il discorso che tu stavi facendo riguardava,
più che la linguistica, la filosofia o, almeno, la filosofia della scienza.
D'altra parte io non sono un epistemologo, non ho molto tempo da dedicare al NG
(altri direbbero all'NG...) e francamente, come credo che succeda anche a te,
trovo noiose le discussioni-fiume in rete sul senso dell'Essere e sugli infiniti
"-ismi".
Aggiungo però, con altrettanta franchezza, che trovo le tue argomentazioni
interessanti e - cosa per me importante - civili e non aggressive.
Ciao,
Epimeteo
P.S. Se hai scommesso, hai perso: non sono un professore... :-))

Vaticano", ma a Roma esiste anche una "San Pietro in Vincoli".
Perņ, mentre il Vaticano e il Montorio (il Gianicolo era chiamato Mons
Aureus a causa della marna dorata) sono dei luoghi, i "vincoli" sono le
catene utilizzate dai Romani per immobilizzare il santo dopo la cattura.
