Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La prova del nove...


Venghino, signori, venghino!...

 Venghino, signori, venghino!...
ma anche no, ormai non c'è nemmeno gusto , ti sputtani da solo coi
filmati che nemmeno capisci
DrMorbius


Daccele tu, allora, le spiegazioni, se ne sei capace...

 Daccele tu, allora, le spiegazioni, se ne sei capace...
mal a cosa piu divertente è che non ce ne assolutamente bisogno.
i filmati sono esplicativi
prendi questo ad esempio
http://www.youtube.com/watch?v=AH0VYi1G6jo&feature=related
nota gli enormi crateri provocati a casua della gravita 6 volte quella
lunare ,
è evidente che le rocce ( se presenti ) verrebbero scagliate  a
distanze impensabili.
poi questo
http://www.youtube.com/watch?v=sTBIr65cL_E&feature=related
 , al minuto
4.40
dove si vede chiaramente la polvere sparata in giro . Polvere , perchè
sulla luna a meno di casi particolari quello
trovi
http://www.paranormalknowledge.com/articles/wp-content/uploads/2009/03/apollo-11.jpg
qualche sallolino spostato ? certo   probabile , ma spostandosi
assieme alla polvere , tracce non ce ne sarebbero OVVIAMENTE
( ovviamente per le persone normali )
ora domandati ... anzi no , non farlo , poi ti fa' male alla testa.
DrMorbius

Venghino, signori, venghino!...
"La tragedia di un uomo ridicolo" (Bernardo Bertolucci. 1981)


THE LAST (IN)FAMOUS WORDS...
<<...ti sputtani da solo coi filmati che nemmeno capisci>>
Già, infatti:
- Filmato n°1 - non sai distinguere tra una piattaforma in cemento, e un suono
lunare tanto inconsistente da essere sufficienti 30 chili di astronauta per
lasciare "pedate" profonde quasi un centimetro...
- Filmato n°2 - E' proprio lì che i conti non tornano: non c'è corrispondenza
tra quello che si vede nei filmati, e quello che mostrano le foto sotto il
LEM...
(Vabbè, inutile insistere, si tratta di cicappati, mi porterebbero il solito
esempio ugualmente farlocco del decollo/atterraggio di un Sea-Harrier...)
Synth Mania
P.S. - Salutami l'anonima "spalla"...

 esempio ugualmente farlocco del decollo/atterraggio di un Sea-Harrier...)
vorrei però farti notare che il 99% della popolazione mondiale  in
questo caso  verrebbe definita "cicappati"
DrMorbius

 questo caso  verrebbe definita "cicappati"
Ehhh il 99%, non il 100%. E' ovvio che lui fa parte di quelll1% a cui
"non la si fa": e' furrrrrrbo, lui, cosa credi?
E' per quello che e' cosi' risentito quando tutti quelli che procedono
in senso contrario al suo apostrofano a male parole lui e e il suo
parentame femminile: sono lor, stronzi, che andrebbero insultati,
visto che procedono TUTTI contromano e lui e' L'UNICO che va nel verso
giusto...
(immagino che ora riproporra' la pantomima che mi aspettava, che sta
pescando, i cicapescioni, il sismi, la cia, il kgb, il mossad, la tal
shiar, l'ordine ossidiano, la sezione 31, il tres, ...)
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
Ancora più patetico del tuo compare: un agnello pasquale!...

 <
http://farm1.static.flickr.com/71/168495158_01651c51d6_o.jpg
tremendo ! sposta un sacco d'acqua !!!!  nota che enorme onde che
sposta ! e che dislivello increbile che crea , quasi una fossa  delel
marianne eh !
un harrier a pieno carico pesa 12.000 chili , contando che la gravita
sulla luna è un sesto ... a gia scusa... mi ero dimenticato che tu la
gravita' non la capisci....
a proposito ti ricordi quanti Kn era il motore del LEM ?   indovina
quanto è quello dell harrier
DrMorbius

 gravita' non la capisci....
Da quello che scrive mi sa che e' convinto che per vedere cosa
succederebbe sulla luna per un particolare evento (filmato sulla
terra) basti riprodurne il video al rallentatore...


terra) basti riprodurne il video al rallentatore...
... ad un sesto della velocità. Così il cerchio si chiude.

 il microborazzo del LEM e quando lontano possa essere arrivata
bč, visto che sulla luna non ci sono correnti atmosferiche, credo sia 
impossibile che in un punto tu possa trovare zero polvere lunare, ed in 
un punto distante qualche metro uno strato di polvere consistente.

 un punto distante qualche metro uno strato di polvere consistente.
visto che sulla luna non ci sono correnti atmosferiche perchè mai la
polvere dovrebbe essere  equamente distribuita ?
piu credibilmente sarà dove si è formata , vuoi per terremoti vuoi per
meteoriti/micrometeoriti ,
o dove è stata spostata dai suddetti eventi.Poi vabbe  è evidente che
esistono le pendenze e che quindi su certi posti si poserà più
facilmente che in altri. Ad esempio in fondo ad un cratere  antico mi
aspetto di trovare più polvere che su una collinotta.Dipende anche
dalla natura del terreno ad esempio il mare della tranquillita è di
natura basaltica
quale sia il motivo  è cmq un fatto  che la polvere sulla luna non sia
equamente distribuita
DrMorbius


Taci, ci fai più bella figura che continuare a dare craniate contro la
Verità...
Synth Mania

 Ancora più patetico del tuo compare: un agnello pasquale!...
Come deve essere dura la tua vita: visto che tutto quello che non
capisci lo attribuisci a complotty&mystery, praticamente vedi
complotty& mystery in quasi tutto quello che ti circonda...
Poveraccio...
(e ora, immagino, da buon fuffaro passerai a una cosa del tipo "o
bianco o nero", attribuendomi quindi la visione di un mondo TOTALMENTE
PRIVO di complotty&mystery... Oh, mi raccomando: non deludermi: "the
gray-scale not exist"...)


 Verit ...
ehh si guarda di sicuro
DrMorbius

 un punto distante qualche metro uno strato di polvere consistente.
Giusto per chiarezza
http://persapere.interfree.it/astronomia/luna-morfologia.html
vale anche per sinth mania , cosi non si confonde( speranza vana ) tra
la polvere superficiale
e lo strato di regolite compatto
DrMorbius


ci sono le foto degli scarichi dell'apollo 8 scattate da un osservatorio 
astronomico alle Haway nel momento in cui il lem e il terzo stadio del 
saturno lasciano l'orbita terrestre.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 DrMorbius

Aqua...@despammed.com
 ha scritto:

No, mi dispiace, se quella foto del "sotto ugello" è relativa all'Apollo 11,
qualcosa quadra ancora di meno, perché non corrisponde minimamente alle altre
prese da più lontano...

 avrebbe sicuramente spazzato, lasciando evidenti tracce di erosione...
Povero Synth, con la sua mente limitata che non riesce a immaginare come nel 
vuoto le cose funzionino così diversamente che nell'atmosfera.
Chi invece ha un occhio attento vede chiaramente dei getti di polvere ad 
altissima velocità, polvere che si muove in linea retta indisturbata.
Affascinante.
P.S.: No synth, non sono ombre quelle che si vedono a 4:36
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 polvere dovrebbe essere  equamente distribuita ?
DrMorbius, la polvere c'è e viene anche spazzata via, solo in un modo poco 
evidente all'occhio ottuso :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


Povero Daniele Orlandi, che non riesci neanche a esprimerti in maniera
decente!...
Ma di cosa stai farneticando?! <<Occhio attento, linea retta indisturbata,
ombre, 4:36...>> Chi ti capisce è bravo, quando torni nel mondo dei sobri
batti un colpo!...


Questo lo avevo gia detto.   Anche se synt mania non lo capisce .
Quello che contestavo è per quale assurdo motivo la polveredovrebbe
essere equamente distribuita sulla luna ( infatti cosi non è ,
regolite e polvere hanno spessori diversi in base a quale pezzo di
luna vai  a prendere. La polvere va da pochi millimetri a 20
centimetri , la regolite da 2 a 8 metri ( mi pare )                  
 

=A0
Visto che sono in vena di risate, mi diresti dove trovi queste strabilianti
affermazioni?...


polvere che si muove linea retta industurbata: con la gravita' lunare?
se e' così' gli scafandrati saltando sulla Luna sarebbero dovuti partire per 
la tangente

 meteoritici?
o movimenti tellurici ? o altri diecimila motivi ?  si, sicuramente
come del resto tutto il resto della luna ,
tra l'altro  senza atmsfera  e con gravita  bassa , gli "spruzzi" dei
singoli metoriti devono essere qualcosa di davvero grandioso
Ci sono crateri dal diametro di 500 e più Km , pensa cosa devono aver
alzato  , non mi stupirebbe se buona parte della massa fosse finita
nello spazio ( e per mezza luna )
Ma cmq lo ripeto, che ci siano differenze  di spessore nello strato di
polvere e di regolite è un fatto assodato  , qualunque siano i
motivi , fossero anche stati gli alieni con la paletta.
DrMorbius

 prese da pi lontano...- Nascondi testo citato
ma molto ROTFL
DrMorbius

Synth Mania ha scritto:

Post Scriptum...
Quel "crostone" che vedo sotto l'ugello mi ricorda tanto la classica colata di
cemento/calcestruzzo, comprese le tipiche screpolature post-asciugatura e la
ghiaia imprigionata nell'impasto...
Quella sarebbe la glabra veste del nostro satellite, il cd "basalto
lunare"?!... :-)

 lunare"?!... :-)-
no quello è il cosidetto strato di regolite, quell oche tu confondi
con la polvere per intenderci
DrMorbius

 polvere che si muove linea retta industurbata: con la gravita' lunare?
la terribile gravita lunare , 200 G  che ti schiacciano per
terra....
DrMorbius


No, sei tu semmai che distingui tra "polvere" e "regolite", io conosco solo
regolite, di varia granulometria...
<<Nearly the entire lunar surface is covered with regolith, bedrock being
exposed only on very steep-sided crater walls and the occasional lava
channel...
..The term lunar soil is often used interchangeably with "lunar regolith" but
typically refers to the finer fraction of regolith, that which is composed of
grains one centimeter in diameter or less.>> (Wikipedia)


vicino al piede più lontano si vede lo stesso solco e anche le ombre 
ovviamente corrispondono. Si vede il sasso che nella prima foto è in 
basso a sinistra (con l'ombra del piede che gli passa di fianco). E il 
terreno sotto l'ugello è chiaramente di colore diverso di quello intorno...





...intanto che un cavo di supermetallo sfreccia verso l'orbita...
Leonardo [ma erano solo 100G]
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 DrMorbius
insomma per te vale il video cogli astronauti che saltano sulla Luna 
(saltano e ritornano sul terreno, non vanno in orbita) pero' la polvere 
lunare non riprecipita a terra ma deve moversi in linea retta come in 
assenza di gravita', e questo fatto vale solo per la polvere sollevata dal 
getto dei razzi, non per la polvere sollevata dagli scarponi che giustament 
ricade. Insomma: gira gira la frittata, che alla fine ti si brucia. 

 ricade. Insomma: gira gira la frittata, che alla fine ti si brucia.
beh si è vero, messa come la metti tu, Ovvero ricorrendo ad un uomo di
paglia ,
visto che non ho mai sostenuto nulal di quell oche tu hai detto :)
ma del resto ormai ti si conosce no  ?
DrMorbius
i

 regolite, di varia granulometria...
http://persapere.interfree.it/astronomia/luna-morfologia.html
____________________________
Suolo
Il suolo della Luna, è costituito da uno strato di polvere del colore
della ruggine compreso tra pochi millimetri a qualche decina di
centimetri in cui sono conficcate pietre più meno grandi.
Regolite
La superficie lunare, per uno spessore che varia da un minimo di 2 m
ad un massimo di 20 m, è detta regolite.
E' costituita da brecce e rocce frantumate che a profondità maggiori
sono più compatte.
_____________________________
è un pò come confondere terra battuta con polvere. Certo possono
essere  tutti e due regolite ( visto che la regolite non è una
definizione solo lunare ) , ma all' atto pratico è bene fare
distinzione se non vuoi dire ,o finire per credere, cazzate giganti .
la regolite lunare può essere parecchio compatta, un pò come può
esserlo del terriccio terreste riarso dal sole ,
esattamente come appare sotto il LEM in corrispondenza dello scarico
del razzo ( dove presumibilmente la polvere , evidentemente pochi
cm ,è stata pazzata via)
DrMorbius

 affermazioni?
cosa ci troveresti di strabiliante ?
DrMorbius
.

 assenza di gravita',
no ovviamente, deve muoversi in linea retta apparente come è giusto
che sia
a quella velocità in un regime di 1/6 di gravita' e mancanza di
atmosfera.
Tra l'altro evidentemente la velocita' di fuga di un oggetto sulla
luna è molto più basso che
sulal terra, e non mi sorprenderebbe troppo scoprire  che parte di
quella polvere effettivamente
sia arrivata in orbita lunare.
LOL, LOL, LOL, LOL, LOL, LOL, LOL.
Ma che dici? Allora i crateri d'impatto sulla Luna non dovrebbero esistere: 
perche' le polveri sollevate dall'impatto di un meteorite, acquistando un 
forte energia cinetica sarebbero dovute partire in linea retta disperdendosi 
nello spazio profondo. Con questo tuo ragionamento non dovrebbero esistere i 
corpi celesti, perche' anche i piu' leggeri con gravita' ridottissiam (come 
le comete) non potrebbero trattenrere le polveri sollevate negli impatti. 
Convinciti che Orlandi ha scritto un'immane cazzata.

 Convinciti che Orlandi ha scritto un'immane cazzata.
smettila di fare il buffone Jinn , poi la gente potrebbe credere che
davvero sei incapace di comprendere
quello che viene scritto.
DrMorbius

 dagli scarponi che giustament ricade
E nemmeno per quella alzate dalle ruote dei rover, se è per questo...
Le equazioni del moto, a naso, sono:
x = Vx * t
y = Vy * t - g*t²
Vx e Vy sono le componenti della velocità iniziale della particella
g è l'accel. di gravità sulla superficie lunare pari a 1.62m/s²
Vedi bene che se tracci la traiettoria per Vx=100m/s, Vy=5m/s (tanto per 
mettere due valori) vien fuori una parabola molto piatta che per 
distanze dell'ordine della ventina di metri a un occhio distratto 
potrebbe quasi sembrare quasi una retta.
Ma anche quella della parabola è un'approssimazione. E' tollerabile 
l'approssimazione di g lungo tutta la traiettoria? E la gravità 
terrestre o quella del sole o di altri corpi celesti non potrebbero 
modificarla? E' veramente un piano quello in cui stiamo operando? Non 
dovremmo tener conto della curvatura dello spazio-tempo? E poi è la 
gravità è l'unica forza in gioco? E se la polvere fosse carica 
elettricamente? E la pressione di radiazione non influisce sul moto? E 
poi sappiamo anche che la Luna ha in realtà una tenuissima atmosfera: 
qualche ione che si libera dalle rocce per via dell'irraggiamento.
Dunque no, da un punto di vista fisico la polvere non viaggia in linea 
retta e nemmeno lungo una parabola perfetta.
Però in un ragionamento da bar come questo non mi sembra che 
l'approssimazione "la polvere in assenza di atmosfera viene sparata via 
in orizzontale" in contrapposizione alle volute che si formano in 
presenza di atmosfera sia poi tanto sbagliata.



non e' sbagliata se serve per affermazioni cicappine, come: "le marmotte che 
fanno i cropcircles" 

 per affermazioni cicappine, come: "le marmotte che fanno i cropcircles"
No, quelli li fanno le persone.
Del resto non credo che tu sia in grado di documentare nessuna 
"affermazione cicappina" secondo la quale i cropcircles sarebbero opera 
delle marmotte o di qualunque altro animale. Casomai qualcuno avrà 
documentato dei tracciati nel grano fatti da animali selvatici. 
L'estrapolazione a tutti i cropcircles non è di certo opera di gente del 
cicap.
Ma si sa, voi di uomini di paglia ci campate...


 lunare"?!... :-)
Oh pora stella, la NASA ha pubblicato un primo piano ad alta risoluzione e 
si è dimenticata di mettere la Regolite-credibile-a-synth-maria®
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 polvere che si muove linea retta industurbata: con la gravita' lunare?
Ovviamente le particelle di polvere fanno una parabola ma sotto l'ugello, 
spinta via a qualche centinaio di km/h quei tratti di parabola sono molto 
simili a linee rette.
Altrettanto ovviamente you missed the point.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 No, quelli li fanno le persone.
Sicuro?
http://izismile.com/2009/01/29/amazing_illustrations_28_pics-21.html
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Sicuro?
http://izismile.com/2009/01/29/amazing_illustrations_28_pics-21.html
lollissimo :)
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:9a2dnfsKycwwhvPQ...@kpnqwest.it...

adesso affermi che le parabole sono molto simili a rette, ma prima affermavi 
che "la polvere si muove in linea retta indisturbata". Insomma non distingui 
rette con parabole e pretendi di discutere l'atterraggio sulla Luna? 

 orbita lunare.
La velocità di fuga sono comunque dei rispettabili 8280 km/h.
È vero che non serve la velocità di fuga per entrare in orbita ma temo ci 
vogliano almeno 1.6 km/s per un'orbita bassa bassa, comunque un granello 
sparato a 200 km/h sulla luna ne farà di strada :)
Ciao, 
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 affermavi che "la polvere si muove in linea retta indisturbata".
Proverei anche a spiegartelo, ma sei stupido o in malafede, in entrambi i 
casi non ne vale la pena.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 ha scritto nel messaggio 
news:SZmdnY2vRb-RqfPQ...@kpnqwest.it...

incredibilmente riusciresti a spiegare come si fa a raddrizzare le parabole? 

 fanno i cropcircles"
YAWNNNN....!
http://idu.altervista.org/view.php?id=43
(qualcosa di un po' meno sbufalato proprio non ce la fai a trovarlo?)
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

incredibilmente riusciresti a spiegare come si fa a raddrizzare le parabole? 
Non e' questione di raddrizzare le parabole. La traiettoria della polvere
e' parabolica (o quasi), ma non si puo' distinguere, se non con sistemi di
misura molto raffinati, un arco di parabola percorso da un grave a
velocita' iniziale elevata da un segmento di retta.
Per esempio, se una particella di polvere acquista una velocita' iniziale
di 100 m/s, la sua traiettoria lungo un arco di parabola di 10 metri a
gravita' lunare ha uno scarto massimo di meno di 1 cm dalla traiettoria
rettilinea, assolutamente irrilevabile dai dati a disposizione. Ciao

 
http://izismile.com/2009/01/29/amazing_illustrations_28_pics-21.html
:-D


 incredibilmente riusciresti a spiegare come si fa a raddrizzare le parabole?
Se un granello di polvere viaggia in orizzontale per circa 40 km prima
di toccare terra, nelle immediate vicinanze del punto di partenza il
suo moto come lo descriveresti?
E' approssimaltivo definirlo una "retta", ma a descriverlo come una
parabola poi si rischia di confondere quelli che proprio non ci
arrivano a capire i comportamenti della matera a bassisiima gravita' e
in assenza di atmosfera, che si aspetterebbero di vederlo nelle
immediate vicinanze o addirittura si chiede come mai questa parabola
non si veda nei filmati...
OOPPSSSSS: ma sei jinn? Allora come non detto, scusa: continua pure i
tuoi vaniloqui... :-D



il cicap menzognero nasconde le sue bufale: stavo proprio cercando le 
affermazioni di certi cicappini che spergiuravano che l'uranio impoverito 
non viene usato in Italia e in ogni caso e' totalmente innocuo. Ebbene tali 
affermazioni sono magicamente sparite dalla rete dopo che e' stata avviata 
l'inchiesta sull'uranio impoverito utilizzato nel poligono di quirra. In 
tale poligono lo stato intascava 50mila euro all'ora per consentire 
esperimenti con l'uranio impoverito per avvelenare la popolazione civile, e 
sicuramente anche qualche cicappino si sara' arricchito facendo debugging 
sull'argomento. 

 parabole?
What did you miss in "you missed the point" ?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 sull'argomento.
Come no?
Io di solito a fare *DEBUGGING* mi rompo il cazzo, non ci guadagno un 
centesimo in soldi e ci perdo in vista e salute. Si vede che dalle tue 
parti le ore dedicate al debugging vengono pagate bene.
Se poi intendevi *DEBUNKING* oh beh... E' stranoto che i debunker sono 
pagati un po' dagli uomini in nero, un po' dai governi, un po' dai 
servizi segreti, anche un po' dai militari... E non dimentichiamo i 
grigi, i rettiliani e gli illuminati. Tipo le toghe rosse in combutta 
con Fini insomma, ma un po' di più.
Ora, a parte il non voler cogliere il punto delle questioni spostando la 
questione su quisquilie marginali, a parte l'uso dell'uomo di paglia e 
l'evidente malafede dovevi esibirti pure una mutatio controversiae così 
palese?
Come troll non vali un gran che.


 sull'argomento
A questo punto e' ufficiale: o sei in malafede o sei un povero
cretino.
(possono essere anche vere entrambi, ovviamente...)


 arricchito facendo debugging sull'argomento.
Mi hai beccato, io sono proprio pagato per fare debugging!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


vicino al piede più lontano si vede lo stesso solco e anche le ombre 
ovviamente corrispondono. Si vede il sasso che nella prima foto è in 
basso a sinistra (con l'ombra del piede che gli passa di fianco). E il 
terreno sotto l'ugello è chiaramente di colore diverso di quello intorno...


 affermazioni sono magicamente sparite dalla rete
Il fatto che in rete siano rimaste cose ben piu' compromettenti per
personalita' anche molto di spicco (altro che gli anonimi
"cicappini"!) e che darebbero un braccio per poterle cancellare
immagino che per te sia un dettaglio trascurabile...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
in effetti mi riferivo al sito del cicap o al blog di attivissimo che sono 
stati magicamente ripuliti
metto un pietoso velo alle affermazioni sull'uranio impoverito fatte da 
carlo rubbia (membro onorario del cicap) o da piero angela (socio effettivo 
del cicap) 

 del cicap)
in realtà non è ancora ben chiaro cosa hanno trovato , dicono delle
cassette radiattive , poi parlano di uranio arrichito , poi parlano di
uranio impoverito.Io prima di dire cazzate aspetterei chiarimenti.
Tu ,beh, tu tanto sei abbonato alle cazzate , non farti problemi :)
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:c5cbd2c7-d1f4-489c...@o18g2000prh.googlegroups.com...


DrMorbius
http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/sardegna/2011/02/23/visualizza_new.html_1583993922.html
ti farei prendere a calci in faccia da tutti i 439 che hanno fatto richiesta 
di indennizo per causa tumori 

Mi hai beccato, io sono proprio pagato per fare debugging!
QC, per gli addetti ai lavori.

 di indennizo per causa tumori
di la verita' , tu non leggi cosa scrivo, tu spari cazzate in maniera
random tanto per .
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:8b5e121b-3e16-4fdc...@n11g2000vbm.googlegroups.com...




DrMorbius scrisse: "Io prima di dire cazzate aspetterei chiarimenti."
http://www.terranews.it/news/2011/03/quirra-spuntano-altre-dieci-casse-radioattive
come no, stai aspettando i chiarimenti che qualche tuo amico cicapino neghi 
ancora l'evidenza di tutte quelle morti per tumore

 ancora l'evidenza di tutte quelle morti per tumore
dove ho negato cosa ?
vedi che dici cazzate senza leggere ? o senza capire ?
ti diro' di più , ci sono ottime probabilita' che tu faccia l'ennesima
figura del fesso e che
l'uranio impoverito non centri una mazza col caso in questione.
DrMorbius

muratore gli facciamo rifare la gettata.
LOL
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

Don Carmine ha scritto:

Nahhhh! GDB, ddd, etc.etc.


 Nahhhh! GDB, ddd, etc.etc.
Don't underestimate the power of a printk
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 
Passo di qua.
Ci sono già passato.
Ripasso di qua.
Non dovevo passare di qua.
ARGH!!!!!
Fidaty(c), la conosco molto bene, la potenza di printk.


 ha scritto nel messaggio 
news:hK6dnbMN2YOZ__PQ...@kpnqwest.it...

rosica! emilio fede a preso 100mila euro da belluscone senza far nulla 

 Fidaty(c), la conosco molto bene, la potenza di printk.
Che cospiratore sarei se non fossi infiltrato nel kernel di qualche sistema 
operativo?
Potremmo avere il controllo di milioni di sistemi...... muahahhaha
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

Potremmo ?????
Non ti ho mandato le credenziali?
Vedi cosa succede, quando ci sono troppi orlandi?


 Potremmo ?????
Sst...
-- 
  Daniele Orlandi					つづく