Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Emdrive e dispositivo Woodward

 
Dice Meberbs…..No emDrive experiment has shown force greater than experimental error, except for ones later shown to be experimental error through better designed experiments….. 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45295.20
 
 
e come documenterò la cosa è peggio e più comica di quello che appare .. 
purtroppo sembra una kappella dagli intricati setup sperimentali che piacciono tanto a chi non sa fare (e fa) un kazzo :-)
 
E mo tocca ai deliri di Woodward il quale dal 1997 va avanti a …if ..if…….. 
La cosa più antifisica è che la procedura di distribuire la reazione del suo dispositivo propellantless al resto dell'universo la rende in pratica NON misurabile. A prima vista sembra un precursore inconsapevole di un Entanglement non quantistico ma meccanico... ovvero per ipotesi se il suo dispositivo propelle qui la sua reazione magari sta su una galassia lontana lontana e così il sottocoda della meccanica newtoniana è salvo.... e magari la reazione si propaga istantamenamente pure la reazione ... ovvero è iper c  :-))))
 
Un "entanglement meccanico"  più invisibile dei buci neri ma portato avanti da quasi un secolo perché il pippone stratosferico di Mach piaceva filosoficamente all'intoccabile Einstein.
Ernst Waldfried Josef Wenzel Mach è stato infatti un un fisico un filosofo  e udite udite un neuroscienziato ! E quindi da neuroscienziato esperto in neurodeliri il pippone da entanglement meccanico si spiega purtroppo bene.
Una sola cosa non mi spiego... ovvero perché la Nasa con tutti i pippi che ha non ha portato in orbita da circa 20 anni ne l'emdrive ne il dispositivo di Woodward ...ma una valanga di altri esperimenti le cui ricadute sono molto meno importanti della propellantless propulsion. O forse l'ha fatto senza dire un ecatzo a nessuno.
Chissà :-)
 
 


ben detto 
 
il pippone Einstein ha rotto 

 
 
Zitto.... caprone anzi.... pecorone appecorinato.... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 …if ..if……
 
Emidio, Emidio, proprio non ti entra in testa, continui a citare
documenti ormai SUPERATI o l'articolo di WikiPedia che non è stato
aggiornato; la fase degli "if" è passata da un pezzo, o per meglio
dire, dalla seconda metà del 2017; ma tu, se vuoi continuare ad
illuderti e blaterare di cose che non hai capito (e che dubito
riuscirai mai a capire) o riferirti a documentazione ormai superata,
continua pure a rimanere nel 2017, non c'è problema, anzi, sei anche
più comico
 
CiaOne
 


Vaffankulo
 
sembra proprio che ti piace di essere mandato Affankulo

 E mo tocca ai deliri di Woodward il quale dal 1997 va avanti a …if ..if…….. 
 
Ma guarda... Non ti ricorda qualcuno?
 
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D


non solo, ma forse il Maco delle PropulsioNi aNsiolitiche dovrebbe
impegnarsi di più a capire cosa sia un IF, poi un If Then Else, poi un
Case, successivamente darsi una guardata(*) ai While Loop nei vari
linguaggi di programmazione lasciando perdere quell'ormai catorcio di
M24 che, da come mi hanno raccontato (ah! ah! ah! ah! :-), non
sapendolo accendere e non sapendolo usare (mystery per esso dell'hight
tech) lo faceva fare ad un elettrotecnico del 36 Luglio che gli
credev^WC lo seguiv^WC gli sfasciava gli oscilloscop^WC ecc. ecc. 
 
 :-)))
 
(*) e velocemente, che alla sua età non è che ha molte altre chance
pe' impara' mo' il C, il C++, l'Assembly, il Fortran, il Pascal,
l'Ada, il Lisp, il Prolog, l'RTL ecc. anche nei loro multerrimi
dialetti, altro che usa' mo' o fa' usa' il su' posto il LabView a
qualche su' sciavett'..
 
Marco C.
 
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo Ermini'Ottone,
definito dall'arterio-SCEMziatO e troll della pnn della Bufalotta,come 
"Loprendengulo": quando scriveva qualche cosa, ragliava in maniera
 perfettamente indistinguibile da Emidio Laureti. Chissà perché.so' così
uguagli uguagli?
 
per completezza : 
http://www.zipman.it/www.asps.it.html
 
più alcune delle ultime dello SCEMziatO de Roma della Bufalotta
-La missione :           
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D137890773400
 
-Le FOTO della missione :
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D150641193900
 
:

 
 
Ottone.... Laureti.... ma ko sa scrivi : tu e il tuo specchietto
 Emidio Laureti quando nn sapete più  a cosa appigliarvi.... o
 fate copia/incolla dei vostri ping pong da 4 anni e mezzo,  o
 inviate parolacce ovunque.
 
Ricordatevi che internet conserva le vostre mischiate : domani i
 finanziatori milionari potrebbero dirottare i pippi da voi a
 qualche comunità  terapeutica per SCEMziatI di lunga data come
 voi due.....



E PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT


Tu e il tuo sosia SCEMO non sapete.... scrivere altro. ... quando
 siete messi alla sbarra.....



ma alla sbarra de che
 
al massimo avete un palo in kulo


Di quello tu e il fa ke ne siete espertissimo..... Hai letto cosa
 dicono di te/voi su alt.xxx?
 
Da sballoooooo



non sara' mai peggio di quello che noio diciamo di voio
 
Da delirio


il delirio.... ti aggrada.... emidione....
