Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Specchio e clessidra

Oggi ho appoggiato ad una superficie riflettente una clessidra.
L'ho ruotata in modo che la sabbia cadesse dalla boccia in alto a
quella in basso. Nell'immagine della clessidra riflessa, la sabbia
risaliva dalla boccia in basso verso quella in alto.
"Al di la' dello specchio" il tempo scorre al contrario?
-- 
Carrollianamente vostro,
Mariano Tomatis
http://www.geocities.com/marianoantoniono
.................................................................
"La meta' delle bugie che dicono di me sono vere"
Raymond Smullyan

 wrote in message
3A36A45C...@yahoo.com...


 stessa cosa, Mariano...
E cosa si chiederà quando invece la clessidra la poni di fianco allo specchio?
Lì la sabbia scende uguale.
Certo che le lancette dell'orologio giro al contrario
Forse al di la dello specchio il tempo è fermo?

Infatti, chi sta al di là dello specchio messo al contrario NON è chi sta al
di là dello specchio messo sotto.
Lo specchio è solo un mezzo per catturare la luce e le sue rifrazioni. Lo
specchio è un piano di esistenza pronto a ricevere diverse "interferenze
d'onda" e diversi "tempi". Proprio come questo nostro universo...
Saluti
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
-------------------------------------------------------------------------
Peltio <pel...@twilight.zone> wrote in message
919d89$83p$2...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
91ac32$1oq$1...@serv1.albacom.net...


>>----->>>      Alfred Hitchcock


 "Al di la' dello specchio" il tempo scorre al contrario?
Anche agli antipodi :)
-- 
"Ecco la squadra del Liverpool; sembrerebbe una squadra tutta di
stranieri; e in effetti lo č." (RAI)
il sito di ICCl: 
http://digilander.iol.it/mmanca

>"Al di la' dello specchio" il tempo scorre al contrario?
Sembra che al di la' dello specchio tutto funzioni come al di qua, ad
eccezione di qualche fenomeno di interazione nucleare debole. Ciao

Lo specchio è solo un mezzo per catturare la luce e le sue rifrazioni.
1) non la cattura, la riflette;
2) non sono rifrazioni, sono riflessioni.
ciao
Giancarlo

 eccezione di qualche fenomeno di interazione nucleare debole. Ciao
Si, ma mi pare che ci siano dei problemi con i vettori polari, o no?
saluti,
Peltio
che il prodotto vettoriale si inverte da una parte all'altra e ha paura che la
conservazione del momento angolare non valga più...
Ma forse i vettori polari sono solo una comoda semplificazione di cui si
potrebbe fare a meno.

...
|(......)
|>Prova a pensarci: uno specchio NON rovescia la destra e la sinistra,
|>[...]
|---------------------
|Vaira ha scritto nel messaggio <01bde6e3$bc3b00b0$001e12ac@wks03>...
|>
|>non le rovescia affatto
|---------------------
[...]
Persino il mitico Martin Gardner, in un articolo, dava una buona chiave
di lettura (dicendo che lo specchio non inverte la dx con la sx, ma il
davanti col dietro), ma non sufficiente a comprendere del tutto la cosa.
Percio' riprendo la domanda: *Perche' uno specchio inverte la dx con la
sx, ma non l'alto col basso?*
E, per rispondere, propongo un piccolo esperimento...
Scrivo su un foglio le lettere: *OHWI*.
Lo tengo di fronte a me e mi piazzo davanti ad uno specchio, in modo da
leggere direttamente dal foglio stesso. Nello specchio vedro' il retro.
Ora lo ruoto sull'asse verticale. Vedro' direttamente il retro e nello
specchio potro' leggere le lettere: *IWHO*. Sembrerebbe proprio un
inversione tra sx e dx.
Riparto dalla stessa posizione di prima, ma stavolta ruoto il foglio
sull'asse orrizzontale. Nello specchio potro' leggere: *OHMI*. E questa
e' un'inversione tra l'alto e il basso, non tra sx e dx!
A ben guardare, ruotando il foglio sull'asse verticale, ho invertito io
stesso la dx con la sx... e ruotandolo sull'asse orrizzontale, sono
sempre stato io a invertire l'alto col basso. Lo specchio mi ha solo
mostrato cio' che ho fatto. Non e' lui il responsabile, come dicevate
tu, Vaira e Gianni.
(IMHO, se ruoti il foglio sull'asse giusta ;-)
Intendiamoci, la spiegazione non e' mia. L'ho trovata su un libro (un
po' pesantuccio ma nel complesso piacevole) che consiglio: *Curiose
percezioni* di Richard L. Gregory.
[...]
E ancora:
[...]
Voglio riportare la tesi di Richard Gregory in *Curiose percezioni* (che
avevo citato) riguardo il disagio che si puo' provare nei confronti
delle immagini allo specchio:
*Perche' non e' immediatamente evidente che l'inversione e' prodotta
dalla rotazione dell'oggetto di fronte allo specchio? E' perche' non
possiamo 'toccare' le immagini che ci manda? [...] C'e' una gran
quantita' di dimostrazioni del fatto che si apprende a vedere, e cosi' a
capire, attraverso l'esplorazione attiva degli oggetti. In questo modo,
ponendo domande o giocando, il mondo che ci circonda risponde, che noi
vinciamo o perdiamo, con il suo comportamento interattivo. E' questa la
base dell'apprendimento percettivo, ma anche della scienza. Non
potendosi toccare le immagini nello specchio, cosi' come il molto
piccolo o il molto distante, specchi, atomi e stelle sono tutti
difficili da capire. Difficili, si', ma non impossibili. Se il "problema
dello specchio" appare profondo e paradossale, cio' e' perche' non e'
chiaro dove andare a trovarne la soluzione; forse perche' le immagini
non escono dallo schermo e non ci colpiscono. Da bambini, abbiamo
appreso come va il mondo sperimentando con le mani [Nota: e' curioso
come Mara, in un altro messaggio, abbia utilizzato un'espressione
simile]; ma questo non e' possibile per le immagini allo specchio, come
lo e' per gli oggetti che si possono cogliere, e far cadere, e muovere,
e rompere. Gli specchi sono cosi' misteriosi, e vanno al di la' di ogni
possibile spiegazione, anche se il rompicapo e' solo illusorio.*
L'autore cita poi (ovviamente ;-) *Alice attraverso lo specchio*:
*Come fece Alice, al termine del sogno, a cambiare ancora la regina
rossa nel micio bianco? 'Scuotendola': "Ti scuotero' fino a farti
diventare un micio, questo voglio!".*
*** Fine ***
Ciao ciao
Claudio
--
*Nessuno sa che quest'affermazione e' vera!*
da *Impossibilita'* di John D. Barrow

 stessa cosa, Mariano...
Che sia GMER? :o))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

Si, ma mi pare che ci siano dei problemi con i vettori polari, o no?
E' ovvio che i vettori polari si invertono con P, per definizione. Mi
riferivo ad un fenomeno che e' eccezionale nella sua globalita'.
Infatti un interazione elettrostatica -- ad esempio -- resta
globalmente P-invariata, pur avendo a che fare con vettori polari come
il campo elettrico e la forza. Ciao