Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le ultime HACKKIATE su.....

http://www.edicolaweb.net/graa150a.htm
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 ha scritto nel messaggio 
news:h64fme$p41$1...@aioe.org...


 
http://www.edicolaweb.net/graa150a.htm
povera hack
spero la sua sia solo arterosclerosi o vecchiaia, perche' con simili 
sparate, sarebbe da ricovero.
Lasciando stare  comunque , quando parla di ufo, perche' dice solo 
cagate da ridere a crepapelle. Neanche i film di vanzina fanno cosi 
ridere quando la hack parla di ufo.
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

 ridere quando la hack parla di ufo.
La Hack, al di l� dell' et�, � vittima dell' orgoglio pregiudiziale degli 
scettici per fede, gli adoratori delo scientismo ala Piero Angela, pronti a 
qualsiasi intrallazzo o figuraccia pur di sostenere la visione negazionista 
e materialista delle cose. Inoltre, la Hack soffre da sempre di un grave 
problema psicologico di rivalsa sul padre.


indiretti. Insomma, � un lavoro duro...
....e spesso comodo per chi � ottuso di fondo. La hack, a dispetto della sua 
posizione politica, � tutt'altro che progressista. Ma ti posso assicurare 
che esiste un modo, e perfettamente *scientifico* di porsi di fronte all' 
ignoto ed alle teorie sui fenomeni sconosciuti assolutamente migliore e 
maggiormante scientifico di quello della Hack. Smettiamola di adorare 
feticci e personaggi fatti tali dal sistema massmediale.


 tutto quello che dice.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


CUT
Non ho visto la puntata oggetto del tread, ma, a memoria. la Hack � SEMPRE 
invitata perch� scettico-scentifica...se non fosse cos� non la vedreste in 
TV...
-- 
Max Seggy
(non scrivo mai ma seguo il NG dai quasi 15 anni...dai tempi di 
www.rapitodaglialieni.non mi ricordo :) 

 cose oltre che, profondamente ignorante.
Ma ci mancherebbe, sarebbe come decantare i pregi di un montenegro ad un 
islamico.
Quel che trovo assurdo � che tu te la prenda tanto perch� un fisico di 
fama mondiale, notoriamente scettico, non condivide le tue posizioni sul 
mistero.
Non si parla di razzismo e la Hack non fa di certo pubblicit� negativa 
nei tuoi confronti, in parole povere non ti crea un danno personale.
Non vedo perch� preoccuparsi del suo personale punto di vista.
Quel che la gente non capisce � che a Margherita Hack, come a qualsiasi 
altro scienziato, non hanno senso le domande su Dio, su ufi e su 
ectoplasmi vari. Questo perch� se chiediamo alla Hack delle 
delucidazioni sulla singolarit� allora avremo un autorevole scienziato a 
risponderci, se invece chiediamo alla Hack opinioni sull' esistenza di 
Dio allora avremo un uomo a risponderci, uno come tutti, esattamente 
come Pino del Bar Sport.
Questo significa che se la Hack � un autorit� (nel senso di comprovata 
competenza) in campo fisico non lo � di certo in campo metafisico o 
teologico, quindi il suo "non credo in Dio" vale quanto vale il "non 
credo in Dio" di qualunque altro comune mortale, non vedo perch� te la 
devi prendere tanto. Queste domande sono tipicamente poste dalla stampa 
perch� l' uomo medio prova interesse a sapere qual'� il punto di vista 
di una persona che conosce le leggi naturali, il gonzo medio invece ci 
legge una dichiarazione autoritaria.
Sull' ignoranza della Hack in campo paranormale lascerei perdere, sicuro 
non � lei che vuole toccare di continuo questi argomenti. Chiss� cos' 
avrebbe pensato quando tu scrivevi post sulle favolose nuove scoperte 
della fisica: gli eventi quantistici. Tutte cose che lei dominava mentre 
tu scoprivi il rasoio.

 tu scoprivi il rasoio.
e ci si tagliava la gola, oserei.
Mk

 Non vedo perch� preoccuparsi del suo personale punto di vista.
Ti sbagli di grosso. Ognuno pu� avere i punti di vista che vuole, ma 
denigrare e sfottere gli altrui su temi dei quali, per giunta, non si sa 
niente, � profondamente odioso ed antiscientifico.


 tu scoprivi il rasoio.
S�, � anagraficamente molto pi� vecchia di me. Ma, quanto a certi "domini", 
glieli lascio tutti. E con non poco compatimento, anche!...;-)


�, invece, solo presunzione e pregiudizio.
Avete detto tutti e due la stessa cosa :-) ...e incidentalmente il primo a
esprimere quest'opinione e' stato (o almeno credo) il Nobel per la fisica,
Richard P. Feynman:
	"I believe that a scientist looking at nonscientific problems
	 is just as dumb as the next guy."
	(credo che uno scienziato, nell'esaminare un problema che non
	 e' scientifico, sia gonzo proprio come il primo che passa)
Altre citazioni interessanti visto che ci sono:
	"Se credevate che la scienza desse certezze... eh be', vuol
	 dire che vi siete sbagliati."
	"La scienza e' la fede nell'ignoranza degli esperti"
	"Non importa quant'e' bella la vostra teoria, non importa che
	 intelligenza vi ritrovate: se non e' in accordo con i fatti,
	 LA TEORIA E' SBAGLIATA".
	"Il primo principio e' che non dovete ingannare voi stessi, e
	 voi stessi siete le persone che ingannate piu' facilmente"
	"L'idea e' di fornire tutte le informazioni che potrebbero dare
	 un aiuto a valutare il vostro contributo. Non solo quelle che
	 portano in una data direzione"
	"Noi proviamo a dimostrare che ci stiamo sbagliando e il piu'
	 in fretta possibile, perche' solo in questo modo possiamo avere
	 dei progressi."
Leonardo
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

 Leonardo
Sono basito... :-/
A firma "Feynman" ero abituato a leggere ben altro!.... ;-)


 sa niente, � profondamente odioso ed antiscientifico.
Non cesser� mai di stupirmi di come costui attribuisca agli altri i suoi 
comportamenti senza mai rendersene conto.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia
con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 A firma "Feynman" ero abituato a leggere ben altro!.... ;-)
la firma caso mai � "feynman", mentre per quel che riguarda Feynman la tua 
ignoranza abissale nei suoi confronti � ovvia da molto molto tempo.


 comportamenti senza mai rendersene conto.
Dubito che possa essere un caso, vista la frequenza... ed anche per
questo dubito pure che davvero non se ne renda conto...
Ciao ciao
Claudio

 questo dubito pure che davvero non se ne renda conto...
in effetti lo penso anch'io.
Sembra un idiota (e per molti versi lo �) ma � in grado di manipolare il 
prossimo e lo fa senza vergogna come dimostrano le sue vicissitudini che lo 
hanno condotto in carcere nel 2006.



Guarda che a me, a pelle, la hack non sta affatto simpatica. Credo, per�, 
che meriti rispetto, anche se non si condividono le sue posizioni in parte, 
o del tutto... 

secondo me, la dice lunga sulle sue qualit� etiche...
Si', candidarsi per un posto che in realta' non si vuole che occupare la
dice veramente lunga sulle qualita' etiche del candidato. La Hack si era
prestata a fare da specchietto per allodole per Rifondazione Comunista a
Reggio Emilia e, per la cronaca, e' stata (giustamente) trombata. Ciao