Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Spazio e tempo

Dopo una discussione con una persona sui viaggi nel tempo e titor... 
eccetera.
Mi è sorta una domanda spontanea.
Se si viaggia nel tempo, ci si sposta anche nello spazio?
Per esempio, se andassi indietro nel tempo a mille o due mila anni fa, 
bisognerebbe calcolare anche dove si trovava la terra nel sistema 
solare e galattico mille o due mila anni fa?
E' una domanda seria.
Il tempo è legato alla dimensione spazio o sono separati?
-- 
"Non vediamo il mondo come è.
Vediamo il mondo come NOI siamo."
Anais Nin

 Se si viaggia nel tempo, ci si sposta anche nello spazio?
Dipende da chi ha scritto la sceneggiatura.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Dipende da chi ha scritto la sceneggiatura.
io parlo della realtà...
Come funziona?


 Come funziona?
Perche', funziona?
[*] R e' la realta', V(t) e' il viaggio nel tempo, e O e' un ossimoro.


 [*] R e' la realta', V(t) e' il viaggio nel tempo, e O e' un ossimoro.
Ne so quanto prima


 [*] R e' la realta', V(t) e' il viaggio nel tempo, e O e' un ossimoro.
Trovato la risposta:
.Per Einstein spazio e tempo non sono più quantità assolute e distinte, 
di valore primordiale come aveva supposto Newton, ma intrinsecamente 
relative, per cui lo spazio non è assolutamente distinguibile dal 
tempo; sono gli eventi di interazione tra energia e materia che 
determinano dimensioni variabili dello spazio/tempo nell’universo.
Purtroppo tali distorsioni relativistiche dello spazio/tempo in 
funzione della velocità a cui sono soggette le masse dei corpi in 
movimento, generano inammissibili paradossi logici a tutt’oggi 
irrisolti.
Il più famoso è il cosiddetto paradosso dei gemelli.
Il paradosso dei gemelli come quello della tartaruga irraggiungibile, 
evidenziano come alcuni ragionamenti scientifici, apparentemente 
coerenti, portino a conclusioni paradossali.
Restano perciò una sfida alla ricerca di nuovi modelli concettuali di 
revisione del ragionamento scientifico precedente, che pur sembrando 
per molti aspetti logico, applicato rigorosamente, diviene irrazionale 
anche nei riguardi del senso comune.Un evidente errore comune ai due 
paradossi della tartaruga ed Achille, così come in quello dei gemelli, 
consiste nel trattare entità quali lo spazio ed il tempo come assolute, 
e poi pensare di renderle relative tra loro.
Ogni entità, infatti per essere considerata assoluta, dovrebbe anche 
essere assolutamente distinta dalle altre e quindi non può poi essere 
relativizzata.Questa semplice riflessione logica non basta per capire 
meglio il mistero del tempo: una sfida assai più importante e complessa 
emerge oggi nella scienza.
Cosa sia il tempo in relazione alla nascita ed all’evoluzione della 
vita è una questione ancora aperta alla creatività dei giovani capaci 
di applicarsi allo studio della scienza.


 solare e galattico mille o due mila anni fa?
Assolutamente si.
E' questo il limite della fantascienza quando c'è di mezzo il tempo,
infatti.
La Terra gira attorno al Sole ai 100.000 km/h, e dopo un solo minuto è
completamente in un altro luogo dell'universo "assoluto".
A sua volta il Sole gira attorno al centro della galassia, per cui
solo un mese fa eravamo (tutti) a decine di milioni di km di distanza
da qui.

OrboVe...@gmail.com
 ha detto questo venerdì :

Einstein dice che lo spazio non è assolutamente distinguibile dal tempo 
e gli eventi di interazione tra energia e materia che determinano 
dimensioni variabili dello spazio/tempo nell’universo.
-- 


 
No, hai trovato _una_ risposta, ma e' ad un'altra domanda. :-)
Quello che hai postato sotto lo so anch'io, ma non si parla certo di
viaggi nel tempo.
Al massimo, si parla di implicazioni temporali nel viaggio nello spazio
a velocita' <=c.


 a velocita' <=c.
Allora sono interconnesis o separati?
Se sono seprati e non interconnesis si può viaggiare nello spazio senza 
l'influenza del tempo e viceversa?
Parlo di ipotesi.


 Parlo di ipotesi.
E' per quello che parlavo di sceneggiatura.
Ragionare su cose ipotetiche porta come minimo a risultati improbabili.
E' la forma della domanda che non ha senso:
Se viaggiamo nel tempo ci spostiamo anche nello spazio? e' allo stesso
livello di:
Se mia nonna avesse avuto una ruota, sarebbe stata una carriola.
E io ti chiedo: di che colore?


 Dipende da chi ha scritto la sceneggiatura.
Mi viene in mente un racconto di fantascienza in cui il solito scienziato
piů o meno pazzo inventa la macchina del tempo, per provarla invia un topo
10 anni nel passato con ritorno automatico, il povero roditore ritorna
morto e congelato perchč tornando indietro di 10 anni si č ritrovato nel
vuoto dato che si era spostato nel tempo ma non nello spazio e 10 anni
prima la terra era ben lontana da dove si era venuto a trovare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il più famoso è il cosiddetto paradosso dei gemelli.
Non sono paradossi irrisolti. La Relativita' Ristretta da' la
soluzione, che non ha nulla di illogico. Tornando alla domanda
originale, cosa significa per te viaggiare nel tempo? Perche' gia' il
concetto di viaggio nel tempo potrebbe essere -- quello si --
maldefinito e illogico. Ciao

 
Vedi, quello (se ci penso un attimo dovrei anche ricordarmi chi era) ha
_ipotizzato_ il viaggio nel solo tempo, e l'immobilita' nello spazio.[*]
Ma e' una ipotesi, io posso affermare con certezza che il meccanismo del
viaggio del tempo, sfruttando per il viaggio l'interazione con le masse
gravitazionali, si autocorregge nei confronti dello spazio.
Adesso, prova a dimostrarmi che non e' vero.
[*] Se e' per quello, un altro ha ipotizzato che il tempo non sia
continuo, ma a rampa, e il viaggio sperimentale, in ossequio a murphy,
si ferma, per una imprecisione degli strumenti, esattamente TRA un
istante e l'altro, nel nulla totale, niente tempo, e niente spazio,
come un acensore fermo tra i piani.
Devo confessare: abbastanza agghiacciante, la situazione.
Un altro ha ipotizzato implicazioni fisiche impossibili, percio'
si spostava solo la coscienza del soggetto, e l'amico cavia torna
dal viaggio del futuro decomposto, perche' sarebbe morto in un
incidente alcuni anni prima del tempo a cui lo aveva mandato.
E cosi' via.


prima la terra era ben lontana da dove si era venuto a trovare.
Un'assurdita' che va contro i principi noti di relativita'. Vedi
thread "The Time Machine by VADIM CHERNOBROV", it.discussioni.ufo.
Ciao

 Adesso, prova a dimostrarmi che non e' vero.
Ahi, ahi, come te lo dimostro? La mia macchina del tempo č dal
carrozziere...
Scherzi a parte, da vecchio lettore di fantascienza (nei miei anni
giovanili, abbastanza lontani, facevo autentiche scorpacciate di romanzi e
racconti, ora mi sono un po' disintossicato) ricordo centinaia di racconti
basati sui viaggi del tempo, alcuni verosimili altri molto meno, sarebbe
una cosa non male passarli in rassegna e vedere i punti deboli e quelli di
forza delle siverse situazioni, magari quando avrň tempo.


 soluzione, che non ha nulla di illogico.
ma come.
ora non sono più filosofemi?
ciao
feynman

Sembra che roberto abbia detto :

Mah a me sembrava pertinente per una serie di motivi.
Cmq va bene lo stesso, anche perchè penso siamo nel campo delle 
ipotesi.
Cmq grazie lo stesso.


 Cent'anni di relatività passati invano.
che c'e di sbagliato
una volta davano l 'etere x operare
forse anche ora
bho
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

 Per esempio, se andassi indietro nel tempo a mille o due mila anni fa,
Se la realtà fosse solo una sovrapposizione di stati energetici, termini 
come "dove" e "quando" perderebbero il loro senso terreno.
Se tu fossi così abile da navigarci attraverso ,probabilmente affermeresti 
che "l'altrove" ed il "passato" sono esattamente "qui" ed "ora". :-)
Ciao

Claudio ha spiegato il 20/10/2007 :

Come anche le distanze potrebbero in realtà non esistere... perchè 
tutto coesisterebbe qui e ora :-p
Ciao


 coesisterebbe qui e ora :-p
La meccanica quantistica ne parla ed il valore assoluto che hai citato,cioè 
la velocità della luce,non sarebbe poi così assoluto :-)
Ciao

 la velocità della luce,non sarebbe poi così assoluto :-)
... peccato che per noi non cambi nulla. Dal "qui e ora" non possiamo
proprio uscirne, non ci sono santi che tengano.
Ciao
Piercarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:1i6adzv.1u31tqe1jubzg8N%ramu...@yahoo.it...

Beh,bisognerebbe chiedere a Shakti che padronanza abbia sviluppato nel 
gestire il suo stato ondulatorio e quello corpuscolare! :-)
Hai visto mai che ci prenda in giro per celare le sue capacità ?
Ciao

Il 20/10/2007, Claudio ha detto :

hahhahhahahha no comment :-p


 Ciao
so poco riguardo alla meccanica quantica... però...  però ...
Non è così impossibile...


Piercarlo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si che si può, ma non come pensi tu.
Non chiedermi il come non sono una scienziata o fisica e non saprei 
spiegarti in termini tecnici le cose... tanto meno so le formule.
Se è giusto quello che ho detto, allora significa che spazio e tempo 
sono "illusori".
Non nel senso che non ci sono, ma nel senso che non sono come pensiamo, 
crediamo o vediamo.
Bisognerebbe guardare le cose sotto un altra ottica... opposta alla 
nostra visione delle cose.
Lasciamo perdere perchè io, come ho già detto, non sono una scienziata, 
che ci pensino loro :-p


 Non è così impossibile...
Per esempio afferma una correlazione/comunicazione permanente tra particelle 
poste anche a grandi distanze tra loro,contraddicendo l'idea che ogni 
"oggetto" esista in piena indipendenza dagli altri come abbiamo sempre 
creduto.
Pare che Bohr abbia affermato "...anche se due fotoni (correlati) si 
trovassero su due diverse galassie, continuerebbero a rimanere pur sempre un 
unico ente, e l'azione compiuta su uno di essi avrebbe effetti istantanei 
anche sull'altro...".
Stimolante,no? :-)
Ciao 

 hahhahhahahha no comment :-p
Non si sa mai,meglio non farsi nemica una eventuale streghetta :-)

Nel suo scritto precedente, Claudio ha sostenuto :

:oÞ


Nel suo scritto precedente, Claudio ha sostenuto :

vedi vedi...
Bisogna essere come i fotoni :-)


 
No, no cara, non scappi! Dici di sapere come si fa? Allora spieghi come
si fa! Tu pensa a spiegare, fare e dimostrare che poi gli scienziati li
sistemiamo noi! :-)
Ciao
Piercarlo

 Piercarlo


 Io non so niente!! :-p
Bhe, si puň sempre cominciare, no? :-). Comunque sia... sai qual č il
nostro vero problema? Che non siamo proprio capaci di pensare a qualcosa
di davvero insolito. Non siamo davvero capaci di "immaginare
l'inimmaginabile". Cosě quando ci troviamo di fronte a cose veramente
strane (per il nostro intuito) ci troviamo completamente spiazzati.
Gioca con qualche calamita e chiediti: che cosa c'č in mezzo che agisce
*ma non si vede*? Per non parlare del funzionamento di una comune radio:
gli dai corrente (ah, sai che cos'č? L'hai mai vista?), lasci steso un
pezzo di filo attaccato alla sua presa di antenna, e (cacchio!) senti
voci e musica di qualcuno che, manovrando un po' di roba ha "emesso onde
radio modulate" (che cioč portano l'impronta delle voci e della musica
che senti)! Ma dal punto dove hanno fatto queste "onde modulate" fino
alla tua radio cosa vedi? Nulla! Eppure...
Questo senza andare a cercare niente di strano: prova semplicemente a
riflettere su cosa ci sia dietro anche gli aspetti piů comuni e banali
che oggi diamo per scontato, anche il solo accendere e spegnere una
lampadina in casa...
Bhe, se quando cominci ad afferrare la faccenda non fai un cappottone su
te stessa, complimenti! Sei una roccia! :-)
Ciao
Piercarlo
-- 
Gretel: "COGLONE!"
A. Meccanica: "e che vuol dire coglone (su de mauro pavia non esiste)".
(Da it. salute - Sabato 20 ottobre 2007 - Ore 14.30).

 Piercarlo
Ciao


 Perchè siamo troppo mentali e logici.
Non credo. Ai vertici della ricerca scientifica è strachiaro da tempo
che l'universo non è "logico" o riducibile alla logica: è quello che è e
basta. Al punto che in qualunque ambito si discuta seriamente di fisica
si mette sempre in chiaro, prima di andare avanti in qualunque
direzione, che ci sono solo tre cose essenziali:
1) i fatti
2) I conti che tornano con i fatti
3) le idee, le congetture e le teorie che permettono di scoprire e
accertare nuovi fatti da cui ricominciare da copo.
Per dirla con le parole di un tizio di cui non ricordo più il nome,
nelle facoltà scientifiche di logico e mentale come lo intendi, tu c'è
rimasto una sola cosa: l'uomo delle pulizie che svuota i cestini della
carta alla sera! :-)


 Piercarlo


 Sei un fisico?
No, solo un appassionato di varie materie scientifiche (tra cui la
fisica). Per essere una delle tante cose che avrei voluto essere (un
fisico, un ingegnere, un chimico...) mi manca soprattutto una seria
formazione matematica. L'unica che, purtroppo, non si può studiare in
tram tra casa e lavoro... Anche se per un po' ci ho provato lo stesso.
Del resto che vuoi farci? Piuttosto che guardare nelle palle degli occhi
la gente in metropolitana, meglio leggere qualcosa, no? E' più
educato... ;-)
Ciao e buona domenica! :-)
Piercarlo
PS - So che a qualcuno posso dare l'aria di fare troppo lo spaccone su
certe cose (e un po' lo sono, come tutti i maschietti!) ma la verità è
molto più semplice: quando ero ragazzo la possibilità che il mondo
finisse in un olocausto nucleare era molto realistica e il mio
ragionamento, molto semplice, fu: "se succede e sopravvivi... più sai e
meglio è". Poi il ragionamento, visto che fortunatamente non ci fu
nessun olocausto, divenne: "hai una vita sola ma se mai c'è qualcosa
dopo... più sai e meglio è!". Alla fine non è stato altro che un
tentativo di diventare un po' mortale di quello che sono... Cioè la
stessa cosa che, in un modo o nell'altro, facciamo tutti quanti! :-)


 certe cose
Discutere con entusiasmo delle cose che appassionano non č certo una 
spacconata.
E' o dovrebbe essere... l'essenza dei NG.
Ciao
ps non buttarti giů,pure Da Vinci era autodidatta! :-) 

eppure Einstein non era bravo a scuola 
leggenda metropolitana.
Einstein era bravo ascuola ed era OTTIMO in matematica e fisica.
ciao
feynman

 Bisogna essere come i fotoni :-)
Si trasforma in un razzo missile con circuiti di mille valvole
fra le stelle sprinta e vaaaa...
Mangia libri di cibernetica, insalata di matematica
e a giocar su Marte vaaaa...
Lei respira nell'aria cosmica
e` un miracolo di elettronica, ma un cuore umano haaa...
Maaa chi e`?, Maaaa chi e`?
Ufo Robot, Ufo Robot!
Ufo Robot, Ufo Robot!
Ciao  ^__^

 stessa cosa che, in un modo o nell'altro, facciamo tutti quanti! :-)
Penso che quel tipo di pensieri lo hanno avuto in molti :-)


feynman scriveva il 21/10/2007 :

la storia riporta altro.


 Ciao  ^__^


 la storia riporta altro.
per niente.
Cita le fonti o taci.
ciao
feynman

 Einstein era bravo ascuola ed era OTTIMO in matematica e fisica.
Però mi pare che, al suo primo tentativo, fu bocciato all'esame di 
ammissione al politecnico di Zurigo, e ci riprovò l'anno successivo 
passandolo.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 passandolo.
Ho googlato, e pare che non lo passò proprio... lo evitò frequentando un 
corso di preparazione.
Anche prima pare che un insegnante gli suggerì di abbandonare gli studi.
Comunque in quegli anni ebbe una vita travagliata, spostandosi in 
diverse città a causa dei problemi economici della sua famiglia, e 
cambiando diversi istituti. Mi sembra abbastanza normale che avesse 
qualche problema ad ambientarsi.


ma se guardavi ufo robot devi essere un 40enne  circa :-)
Me la cantavano da piccolo nei pressi di Acubens,migliaia e migliaia e 
migliaia di anni fa ! ahahah
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:5nvfgkF...@mid.individual.net...

http://www.google.it/search?hl=it&safe=off&q=einstein+bocciato&btnG=Cerca&meta=

circa :-)
'Nfatti : ).  44 anni mi sto comprando i DVD (ehm, avevo gia` tutti
gli episodi, eh, sul Mulo si trovava la serie completa gia` da anni,
ma per gusto archeologico : )].
Qualche tempo fa han passato la sigla alla serata trash del Borgo a MI
la domenica sera (MITICA : )], e in effetti eravamo una decina in
pista a saperle tutte le parole ;-). Anche meno : ). 
Simo
che nell'aprile del '78 faceva gia` 4a ginnasio, ed e` ancora
innammmmmorato dei robottoni : ). 

 
http://www.google.it/search?hl=it&safe=off&q=einstein+bocciato&btnG=Cerca&meta=
ti sembra una fonte?
Lo sanno anche i ragazzini delle medie che bisogna selezionare le fonti, 
tu non lo sai?
Non si tratta di quantità, si tratta di qualità.
Quella che hai indicato è solo una raccolta di leggende metropolitane e 
informazioni alcune buone e altre no.
Quanto all'ammissione al Politecnico di Zurigo, per diversi motivi non 
venne ammesso. Tra i motivi l'età: 16 anni.
L'anno dopo, a 17 e quindi ancora in anticipo, fu ammesso.
Falso quindi affermare che "non andava bene a scuola".
ciao
feynman 

 qualche problema ad ambientarsi.
a 16 anni non lo passò, i motivi li hai visti anche tu: spostamenti 
continui con la famiglia con cambiamenti di scuola per forza maggiore. 
Ma è sbagliato affermare che "non era bravo a scuola" : a dodici anni 
Einstein conosceva già tutta l'analisi matematica
L'esame comunque lo passò a 17 (sempre in età precoce, altro che non era 
bravo):
http://biografie.leonardo.it/biografia.htm?BioID=90&biografia=Albert+Einstein
ciao
feynman

 
http://biografie.leonardo.it/biografia.htm?BioID=90&biografia=Albert+Einstein
wikipedia inglese chiarisce bene la questione:
http://biografie.leonardo.it/biografia.htm?BioID=90&biografia=Albert+Einstein
ti pare sia corretta l'affermazione "non era bravo a scuola" ?
ciao
feynman 

feynman ha pensato forte :

Forse quello che deve informarsi meglio sei tu.
O tu parli per conoscenza diretta, visto che per te tutto è "leggenda 
metropolitana", o hai conosciuto i parenti di Einstein, quindi sai 
tutto di lui.
Qui ho trovato una biogafia della sua vita raccontata da sua sorella 
più giovane Maja.
http://astrocultura.uai.it/astrofisica/einstein/biografia.htm
Cito:
"Albert Einstein non fu uno studente modello. E' vero il fatto che non 
aveva voti brillanti in quasi tutte le materie ma aveva una particolare 
predisposizione per la matematica e la scienza anche se spesso saltava 
le lezioni."
....
"All'età di 15 anni Albert decise di diventare un insegnate di se 
stesso e un anno dopo superò gli esami per entrare al Swiss Federal 
Institute of Technology ma fu bocciato in lingue e in storia. "
...
"Mentre Einstein passava brillantemente gli esami di matematica e di 
fisica, Egli trovava alcune lezioni intollerabili. Con l'aiuto del suo 
amico Marcel Grossmann, Einstein superò l'esame finale e ottenne il suo 
diploma anche se perse l'entusiamo per la scienza per un anno intero."
Inoltre, se GUARDI, c'è pure la pagella di Einstein (LA FOTO)...
Riporto i voti:
Tedesco 5
Geometria 6
Francese 3
Geometria descrittiva 6
Inglese -
Fisica 6
Italiano 5
Chimica 5
Storia 6
Storia naturale 5
Geografia 4
Disegno artistico 4
Algebra 6
Disegno tecnico 4
Cercando meglio trovi altro.
Sei il solito disinformato, che pretende di aver ragione anche quando 
hai torto marcio.
Se non credi, scrivi ai suoi parenti, perchè è solo un tuo problema.
Ciao


Sembra che feynman abbia detto :

la pagella parla chiaro:
http://astrocultura.uai.it/astrofisica/einstein/biografia.htm
La biografia raccontata dalla sorella parla altrettanto chiaro.


 Ciao


 innammmmmorato dei robottoni : ). 
Mumble mumble... mi sta sorgendo un dubbio...
Ma... ma ...  Claudio e Didimo sono la stessa persona?


 ti sembra una fonte?
Eccoti una vera fonte
http://www.fotoantologia.it/images/norm/586282609.jpg
Sciaquatici la bocca 

 se se raccontane un< altra :-p
Uhm...ho dodici anni e un coniglione invisibile per amico! :-D
Ciao

 ti sembra una fonte?
Eccoti una vera fonte
http://www.fotoantologia.it/images/norm/586282609.jpg
Sciacquatici la bocca

 diploma anche se perse l'entusiamo per la scienza per un anno intero."
Se ho capito il "tipo" (cioè Einstein) avete torto tutti e due. Pur non
pretendendo di essere "un Einstein" (e ci mancherebbe...) mi ci
riconosco nella descrizione e sicuramente, se fossimo stati
contemporanei, saremmo state due persone che potevano essere amiche: il
tipo di persona che si sforza solo per quello che realmente li attizza e
non molto portate a "far pagella", se no per strette esigenze di
convenienza sociale o economica. E il fatto che a un certo momento
volesse fare l'insegnante è secondo me un indizio illuminante sul cosa
ne pensasse degli insegnanti del suo tempo: non li considerava
probabilmente un granché. 
In sintesi: Einstein ha ottenuto più o meno quello che ha cercato, sia
come risultati negativi che come risultati positivi. Ed era sicuramente
intelligente quanto basta da non scaricare "colpe" in testa agli altri
per queste cose. Non capita molto speeso, nemmeno tra gli "scienziati
famosi". Tra i quali, a prescindere dai loro meriti scientifici, non
mancano certo quelli che avrei volentieri preso a bastonate sulle ossa.
A parte questo: non capisco proprio perché una persona debba essere
vista come un "pezzo unico e immutabile" lungo tutta la sua esistenza.
Einstein è stato un bambino, un ragazzo, un giovane, un uomo giovane,
uno matura e, visto che ci è arrivato, anche anziano. Cosa c'è di
stupefacente nel fatto che, in tempi diversi, possa essere stato anche
una persona diversa con capacità diverse e pro e contro diversi? Una
persona qualsiasi, famosa o no, comunque si evolve nel tempo. Ed
Einstein mi pare che lo abbia fatto anche più di altri. E allora, oltre
a riconoscerne i meriti, perché non riconoscerne anche i difetti?
Dopotutto se sono difetti che è riuscito a superare direi che sono
ulteriori riconoscimenti, anziché disconoscimenti delle sue qualità.
O almeno, io la vedo in questo modo! :-)
Ciao
Piercarlo


 Piercarlo



bello... presentamelo :-p


 hai torto marcio.
No, quando mi si dimostra che ho torto non ho problemi ad ammetterlo.
Il problema è che hai torto tu, quella è una bella pagella.
ciao
feynman

 attizza e non molto portate a "far pagella"
hai capito male e ti sei fatto fregare dalla pagella.
Che non č affatto brutta, anzi.
ciao
feynman 

 non vera.
Caso mai è l'opposto.
Tu hai detto testualmente che Eistein "non era bravo a scuola" e la cosa 
falsa è quella.
ciao
feynman 

 La biografia raccontata dalla sorella parla altrettanto chiaro.
le biografie della sorella (e non solo della sorella) infatti parlano 
chiaro;
in tutte risulta falsificata l'affermazione che "Einstein non andava 


 Il problema è che hai torto tu, quella è una bella pagella.
Sì, ma se non spieghi il perché vuol dire che lo fai apposta :-P
Un Paperino che ha fatto i compiti a casa. 

 Un Paperino che ha fatto i compiti a casa.
vedi?
hai ricevuto uno stimolo e hai imparato da solo una cosa nuova.
Sei un buon allievo.
Vediamo se la ragazza sa essere alla tua altezza.
ciao
feynman

 wrote:

No, no, non sto parlando della pagella; sto parlando del fatto che
Einstein fu "pizzicato" sulle materie umanistiche (in buona sostanza).


 Einstein fu "pizzicato" sulle materie umanistiche (in buona sostanza).
e ci mancherebbe che non lo fosse.
Nel 1894 la famiglia si trasferì a Milano e lui, quindicenne, restò 
solo. Nella primavera 1895 si mise in viaggio di sua iniziativa per 
raggiungere i suoi che ora erano a Pavia. Nell'ottobre 1895, sedicenne, 
non venne ammesso al Politecnico di Zurigo nonostante l'ottima prova in 
matematica e scienze. Frequentò allora la scuola cantonale di Arau, 
prese il diploma di scuola superiore e nel 1896 (a soli 17 anni)  entrò 
al Politecnico.
Ti pare uno che "non era bravo a scuola" ?
ciao
feynman 

Ma... ma ...  Claudio e Didimo sono la stessa persona?
No, ma e` bello sapere che non sareil'unico quarantenne
giappocartonizzato :).
Simo

 giappocartonizzato :).
La mia famiglia:
http://www.animelibrary.org/cons/cosplay.jpg
(io sono quello a destra! :-))
Cmq,scherzi a parte,se non ricordo male alcune di quelle serie vennero 
sospese perchè "troppo violente".
Se oggi ascolti un qualsiasi TG ti viene altro che da invocare Mazinga !!!
Vabbè,è come per i colibatteri negli acquedotti: basta alzare la soglia 
limite,no? :o\
Ciao 

 Se si viaggia nel tempo, ci si sposta anche nello spazio?
IMO per potersi porre una domanda del genere bisognerebbe
prima dimostrare la possibilita` (anche solo teorica) di viaggiare
nel tempo, altrimenti non ha alcun senso.
Porsi domande sulle implicazioni di una ipotesi assurda
equivale a chiedersi come fa babbo natale a visitare tutte
le case del mondo, a trasportare una tale massa di regali,
a passare dai camini quando moltissime case non li hanno
nemmeno piu` etc. etc. (Avra` un raggio riduttore? Si
spostera` con le passaporte ? O ha una slitta davvero
veloce? ;)
ciao
sky

 Trovato la risposta:
cara Shakti, a parte il fatto che mi sfugge la relazione tra
il paradosso di Zenone e la relativita` (mi diresti da dove
hai preso quello che citi, per curiosita`? Oppure me lo
spiegheresti tu?), paradosso che non e` piu` tale da molto
tempo, per qualsiasi studente del primo anno che conosca
il concetto di convergenza di una serie.
In ogni caso non mi sembra proprio che ne Einstein ne
Zenone parlassero di viaggi nel tempo.
Non basta prendere un pezzo di testo a caso di Einstein
che parli di tempo (certo, e` difficile trovarne uno che non
ne parli :) per poterlo considerare una risposta alla tua
domanda.
ciao :)
sky

 sì, lo faccio apposta :-P
Ok, pero', diamoglielo, un aiutino.
Prendo a prestito una sign altrui.
Al mondo ci sono 10 categorie di persone:
chi capisce il binario, e chi no.
Dai, adesso e' facile.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Ti pare uno che "non era bravo a scuola" ?
Beh, in effetti... ;-)
Ciao
Piercarlo

skywalker ha usato la sua tastiera per scrivere :

Questa volta non ti ho capito io... il thread (o come si chiama) lo ho 
aperto io con discorsi sul viaggio nel tempo e spazio e se sono 
connessi o meno.
siccome non mi rispondevano ho postato una citazione presa da qualche 
parte... non ricordo se da wiki o dove... e poi uno ha risposto...
Non so chi è zenone.


Il 21/10/2007, feynman ha detto :

Parole tu rivolte a Claudio:
"Quella che hai indicato è solo una raccolta di leggende metropolitane 
e informazioni alcune buone e altre no.
Quanto all'ammissione al Politecnico di Zurigo, per diversi motivi non 
venne ammesso. Tra i motivi l'età: 16 anni.
L'anno dopo, a 17 e quindi ancora in anticipo, fu ammesso.
Falso quindi affermare che "non andava bene a scuola"."
Per il resto sono solo giramenti di frittata che fai, come al solito.


feynman ha detto questo domenica :

Perchè se non sei bravo alcuni anni significa nonesserlo sempre?
Se non sei bravo nelle materie umanistiche significa non esserlo anche 
in fisica e matematica?


 
Diciamo, per quel che mi riguarda, che secondo i canoni attuali non era 
il primo della classe.
Se poi a quei tempi usavano una votazione in base 5 o 6 anzichč 10, il 
discorso cambia.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Be sure to store this post in a cool dry place!

 feynman



si si ... hai ragione tu.
I tuoi allievi promuovili se prendono 4 o 3 nelle altre materie.


 Simo


 Ciao


 sky


 Per il resto sono solo giramenti di frittata che fai, come al solito.
giramenti di frittata?
hai confermato ESATTAMENTE quel che affermavo io.
E sei così tonta da non accorgertene.
ciao
feynman

 feynman


 discorso cambia.
a quei tempi?
ma bimbi belli, la Svizzera non č mica l'Italia.
Nemmeno oggi.
Nei voti svizzeri:
sufficienza = 3
voto massimo = 6
ciao
feynman 

storia ... il resto no... pure un 3 in francese.
I vari Paesi usano un sistema di votazioni differenti.
USA	Germania	Svizzera	Italia (nuovo)
A	1		6		Ottimo
B	2		5		Distinto
C	3		4		Buono
D	4		3		Sufficiente
E	5		2		Non sufficiente
F	6		1		Molto insufficiente
Pensa un tizio che a Francese prende sempre 9 o 10, quando va male male
prende 8. Tu diresti che dovrebbe essere contento...
...lui si lamenta perche' non riesce a strappare il 18.
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 si e tu doimostrami che con una pagella del genere si è promossi.
Te l'ho dimostrato, ora vediamo se sei capace almeno questa volta di 
ammettere di aver preso una gigantesca cantonata.
Sono proprio curioso di vedere cosa risponderai a questo post.
ciao
feynman 

 Da dove trae spunto?
non mi stupirebbe che tragga spunto proprio da quella pagella.
ciao
feynman 

 Da dove trae spunto?
Dare una speranza anche agli asini? :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 Quindi un 4 e mezzo di media è una buonissima media.
rettifichiamo un altro errore commesso da Shakti.
La media è esattamente 5, non 4 e mezzo.
Media del 5 con voto massimo 6.
ma che brutta pagella eh?
ciao
feynman 

 I vari Paesi usano un sistema di votazioni differenti.
ma no? :-)
ciao
feynman 

 si va beh... hai ragione tu
in questo caso sì.
Ricorda che hai da rispondere ai post sulla questione "pagella bella o 
brutta".
E spero che tu abbia imparato, dalla questione pagella, da dove nascono 
simili leggende metropolitane.
ciao
feynman 

 Ciao, Jasmine
Non era una scuola svizzera!
Ha frequentato le scuole tedesche di Monaco!
A 15 anni andò al Swiss Federal Institute of Technology ma fu bocciato 
in lingue e in storia.
Tuttavia passò in una scuola secondaria svizzera dove ebbe modo di 
esprimere il suo pensiero. Le votazioni ottenute nel 1896 gli permisero 
di entrare al Federal Institute a Zurigo.


feynman ha detto questo lunedì :

sei te il cretino.
All'età di 15 anni Albert decise di diventare un insegnate di se stesso 
e un anno dopo superò gli esami per entrare al Swiss Federal Institute 
of Technology ma fu bocciato in lingue e in storia.
(quindi a 16 anni entrò nella scuola svizzera).
Prima frequentava scuole tedesche di Monaco.
Pure nella scuola svizzera fu bocciato in lingue e storia e non in 
tutte le materie come appare in quella pagella!
La pagella non so di che istituto o anno sia, non si riesce a leggere.
La cosa non cambiadi molto, sia che sia una votazione svizzera o meno.
Se non è quella la pagella svizzera che dimostra la bocciatura in 
lingue e storia, allora è un altra.
Fatto sta che non era un secchione, tranne per fisica, algebra e 
geometria.
