Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'insostenibile leggerezza di Morocutti

Non è essenzialmente l' ennesimo attacco al CICAP. E' la denuncia (ennesima
anch'essa) di un metodo che tutto è meno che scientifico. Un metodo adottato
da certi scettici per vocazione (i famosi "fideisti dello scetticismo" di
cui ampio campionario abbiamo anche in questi NG) per farne unicamente
strumento dei propri fini egazionisti, vera e unica meta finale di ogni loro
impegno.
Nella puntata di ieri sera si "Voyager", a proposito degli UFO rilevati da
equipaggi dell'Aeronautica Militare Messicana nel 2004 e corredati con tanto
di rapporti radar, dei piloti e dichiarazioni ufficiali dei superiori,
Morocutti, del CICAP, ha sostenuto che tutto potrebbe ridursi a una sorta di
abbaglio-effetto ottico di cui sarebbero rimasti vittima gli equipaggi degli
aerei in questione. In pratica, i piloti avrebbero scambiato il chiarore
intenso di pozzi petroliferi distanti circa 120- 130 miglia e posizionati in
mare nella stessa direzione in cui gli aerei stavano volando...
Ora, questa tesi cade come un castello di carte se pensiamo solamente a
questi cinque fattori fondamentali:
1) I piloti non erano proprio dei novellini e chissà quante volte avranno
volato su quelle rotte. Come mai, solo in quell'occasione, allora, si sono
tanto spaventati per quelle "luci" per essi di natura ignota?
2) Se fosse stato un abbaglio, sarebbe presumibile credere che, almeno uno
fra i piloti si fosse fatto delle domande o avesse avuto qualche dubbio in
tal senso.Cosa che non è accaduta e, anzi, sono tutti ben convinti della
natura sconosciuta di tali rilevamenti.
3) I superiori dell' Aeronautica Militare Messicana, si presume non siano
poi tanto beceri da non saper distinguere fra un effetto ottico più o meno
del tipo del miraggio e un fenomeno ufologico o, comunque, di natura
sconosciuta.
4) Ci sono ben precisi tracciati radar. Evidenza di fronte alla quale lo
stesso Morocutti ha dovuto arrendersi.
5) I filmati e le dichiarazioni stesse dei piloti parlano di "Luci che
attraversano le nuvole". Lo si vede anche molto bene. Oppure di "Luci che li
inseguono e che cambiano spesso formazione".
Ora, tutto ciò mi sembra incompatibile con i riflessi di un gruppo di pozzi
petroliferi lontani.
La domanda che mi pongo è, a questo punto, la seguente: ma perchè scendere
in campo con questi tentativi di "spiegazione" (che mi ricordano molto i
pietosi "cerchi nel grano" fatti dal CICAP in Italia con l'intento di
dimostrare l'artificiosità di *tutti* i crop circles mondiali!) che altro
non fanno che evidenziare la partigianeria di fondo di chi li propone? Chi
sono i veri Don Chisciotte contro i mulini a vento? Coloro che si limitano a
constatare la misteriosità di certi avvenimenti tuttora inspiegati o coloro
che ci costruiscono ipotesi risibili ben poco sostenibili proprio alla luce
di quel metodo scientifico che tanto sbandierano quando si tratta di
invertire le parti? Se dovessimo considerare la rigidità con cui essi
valutano certe ipotesi ed osservazioni dei "credenti" e dovessimo applicarla
alle confutazioni di Morocutti ai fatti messicani di cui in oggetto in
questo intervento, questi ultimi sarebbero smontati dietro valanghe di
irridenti sorrisetti!
Va detto che, almeno, Morocutti si è dimostrato solo propositivo, non
arrogante e senza l'insopportabile sorriso "angeliano" o le nefande
battutine "Hackiane" che tanto disonore portano, a mio parere, all'immagine
stessa del CICAP. Se Morocutti, come sembra, è un moderato, è un peccato che
abbia messo la sua intelligenza al servizio di una pregiudiziale. E mi
domando quanti altri, nel CICAP, siano in questa non invidiabile posizione.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Antonio Bruno
mi chiedo, sinceramente se hai mai letto un libro di Piero Angela, o ti 
soffermi solo sulla persecuzione che il CICAP fa contro i maghi e i 
taroccari? perche' veramente credo che tu non veda piu' in la delle tue 
personali, per quanto discutibili, idee, il negare a tutti i costi il 
razionale (riguardati le offese e le presa di posizione assurda su "I 90 Ufo 
della MIR) anche quando e' ovvio;
leggiti questo tratto da un libro di Piero Angela:
http://users.ticino.com/cusi/Redaz/Pillole/scheda05.htm
dove in nessun modo esclude civiltà aliene a giro per l'universo, e quando 
hai 10 minuti, guardati qualche trasmissione di Superquark dove parla 
dell'esplorazione spaziale, e dove spesso cita satelliti e lune del nostro 
sistema solare dove ci potrebbe essere vita in quanto su alcuni ci sono le 
condizioni per lo sviluppo di organismi, e queste sono parole sue, come vedi 
non nega in nessun modo vita aliena,
tu parti da pregiudizi e da punti fermi che solo tu condividi (per ovvi 
motivi, che il Cicap attacca i maghi, i medium e i taroccari toccandoti sul 
vivo),
mi piacerebbe intavolare una discussione su questi punti e spero che tu non 
fugga via con il tuo PLONK come fai sempre quando non hai argomentazioni.
M 

 irridenti sorrisetti!
Le spiegazioni, lasciale agli esperti, o a chi comunque ha una adeguata 
cultura per poter rispondere a determinate domande.
Ripeto: ho molti dubbi che tu abbia una cultura scientifica idonea a 
dare determinate spiegazioni.

 domando quanti altri, nel CICAP, siano in questa non invidiabile
posizione.
Morocutti è solo un impiegato del CICAP, se vuoi si può notare una cosa, che
il CICAP
mandando lui ha seguito un profilo basso e questo lascia pensare che di
recente, come ovvio,
abbiano avuto qualche prova in più, gli avvistamenti si moltiplicano in
tutto il mondo e loro
lo sanno.
Ho letto DNA( on line) è decollata bene dopo una rullata sulla pista con
qualche sasso,
è una bella rivista, una bella impostazione e poi vedere all'opera Baiata mi
fa sempre
piacere anche se potrebbe esagerare un pò di più ogni tanto.
PS:
Uno dei motivi per cui vincono sempre loro con mezzi convenzionali è che
sono compatti, noi no.
Se l'ufologia libera smettesse di azzannarsi le cose cambierebbero.
Dillo a Sabadin e a Baiata.
Pensaci bene.
ciao
ARBEL

 sul vivo),
tutta questa "scienza" è lodevole .... un domani l'uomo viaggera' tra le 
stelle ..... in un 'universo cosi' grande di sicuro c'è vita .....
cerchiamo con il secchiello i batteri ..... intanto gli UFO ci passano sotto 
il naso ...... ed i campi di grano mostrano strani crop ......
tanto hai gia' letto Angeluccio .....
prova a leggerti i VEDA (indiani dell'india )
ciao KUNGA

 dare determinate spiegazioni.
Per esprimere quello che ha detto Antonio non occorre una cultura
scientifica
ma solo obbiettività e onestà culturale.
Vogliamo spaccarci i denti?
Chi è Piero Angela in cosa è laureato ?
Che conoscenze ha ?
E' solo un opinionista scientifico che è tra i fondatori del CICAP  un
gruppo realizzato
per trasformare le opinioni scientifiche in sedicente scienza e che nel suo
stesso acronimo
racchiude la velleità di erigersi al rango di gruppo di ricerca, ma si
tratta solo di opinionisti.
Morocutti almeno è progettista elettronico anche se non sembra, il che lo
pone tra i soggetti
in malafede.
ma Angela che cos'è ?
Un opinionista scientifico come Antonio. la sola differenza che ha venduto
il culo  scusa il termine, ma non me ne viene in mente uno migliore, tanti
anni fa.
ARBEL

 Un opinionista scientifico come Antonio.
Questa la voto come perla dell'anno.

 Questa la voto come perla dell'anno.
Odio sottolineare i typo, ma probabilmente intendevi "pirla". :)
-- 
Cebbello

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:QPjTd.950199$35.35...@news4.tin.it...

A parte gli scherzi ma, Angela che titolo ha ( so che se la cava con il
pianoforte) ? l' avevo già sentito ma non mi ricordo più .  :no:   :(
Ciao

 anni fa.
Quindi affermi la corruzione di quell'uomo? E' molto diffamante come 
affermazione, ne hai di basi solide per farla?
E poi, come puoi paragonare Piero Angela ad Antonio Bruno??

 M
Dammi tempo e lo farò ben volentieri. Il PLONK lo riservo solo a chi
sciorina saccenda ed insulti.
Ciao


 ARBEL
Guarda che gliel' ho detto e ripetuto in tutte le salse....;-)
D'accordo su tutto il resto.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:XLjTd.584660$b5.26...@news3.tin.it...
-------CUT-----------------
La risposta del "dr. Slump" è un classico esempio di presunzione saccente
nella quale si misura tutto secondo pregiudizio e preconcetto. Nulla si sa
della reale cultura dell' "avversario", ma bastano un po' di spirito di
branco, qualche pezzo di carta e il gioco è fatto: via con il disprezzo e lo
sputtanamento!...
Poveri impotenti... (nel senso intellettuale del termine- per il resto non
so...ma ho sospetti...)


"Neil David Nello Young TroppeNote" <carle...@FANSPAMtiscali.it> ha
scritto nel messaggio news:WbkTd.584788$b5.26...@news3.tin.it...

Stai rispondendo ad un fanatico, una specie di ragazzetta che va in
visibilio per il suo cantante preferito. Nessuna obiettività ti puoi
attendere da gente così. Il Pierangelanepotista, su certe materie, è un
perfetto ignorante. In merito alla scienza, invece, una sorta di
copiaincollatore giornalistico con un buon senso delle dinamiche massmediali
di informazioni. Nulla di più.
Ah, sì: un barone televisivo con accettazione in duplice senso: 1) grosso
baro; 2) detentore di una posizione di potere.
Ciao


 visibilio per il suo cantante preferito.
Olà, continui ad infamarmi tramite quoting altrui, vedo.
Ma perchè non inizi a rispondere direttamente, così ci facciamo una bella
discussione a due come ai vecchi tempi, eh?
(Ah, già scusa, dimenticavo... Non abbiamo mai avuto il paicere di discutere
così tanto, visto che mi hai sempre plonkato -almeno 3 volte- alla prima
sensazione che hai avuto di non sapere pià cosa rispondere. Peccato...)

 E poi, come puoi paragonare Piero Angela ad Antonio Bruno??
Se Antonio avesse fatto il bravo scolaretto ora forse lo vedremmo in
televisione,
le capacità mediatiche le ha, ma non lo vedremo mai perchè è un
disubbidiente, come non vedremo
Sabadin, Baiata e altri ricercatori che sentono la necessità di andare
oltre.
Guarda Forgione, si è ritagliato un suo spazio molto preciso, si è
accontentato, si è auto limitato e la sua rivista
va avanti senza problemi.
Queste sono cose che tutti possono vedere e valutare si tratta solo di
vedere se in modo onesto o
disonesto.
ARBEL

 anch'essa) di un metodo che tutto è meno che scientifico.
E che cosa ci vedi invece di scientifico nelle "porte dimensionali" che
compaiono nel sito al quale collabori?
E negli UFO della MIR?
Ed in Woolhouse?
E nelle tua fantasithce teorie sull'unificazione di tutte le ipotesi
sull'origine deli UFO?
E nelle tue sedute da terapeuta nergetico?
Che c'è di scientifico in tutto questo?

Che conoscenze ha ?
Non credo che sia laureato (ma potrei sbagliarmi). 
Ha però ottenuto le seguenti lauree honoris causa
Fisica
Scienze biologiche
Scienze naturali
Biologia
Scienze dell'educazione
Geologia
Scienze della comunicazione 
Non credo certo che sia uno stupido e con 50 anni e più di "carriera"
penso che abbia "accumulato" sufficienti conoscenze per poter dire la
sua.
Personalmente (anche se non condivido alcune sue posizioni) preferirei
poter incontrare un Angela piuttosto che mille siriani (soprattutto
certi sirioti), o certi "esperti" dotati di laurea che dimostrano
un'infinita pochezza di spirito
Ivan

ARBEL
... e "l'opinionismo scientifico" di AB
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 Lo stesso vale per l'argomento in oggetto.
hehe gli uomini in nero di Martin Mystere ;-)
Secondo te che ragioni avrebbero per comportarsi cosí?

 Ah, sì: un barone televisivo con ***accettazione***
Accezione.
Divulga, divulga. Piero Angela non va bene, ci vuoi tu!
Possibilmente, però, le cose divulgatevele in intimità tra te e Arbel,
preferibilmente in un ambiente sterile e sigillato.
Poi sennò ir puzzo della divulgazione sòrte fòri.
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Cazzo cutti?
Non mi avevi "plonkato"?
E, per l'ultima volta, smettila di offendermi.

dimostrare l'artificiosità di *tutti* i crop circles mondiali!)
Se mai ottieni risposta dimmelo, che me lo domando anch'io da mo'.
Leonardo
-- 
Come to the crag, where the beacon is blazing,
Come with the buckler, the lance, and the bow.
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.

 
Onestamente... temo che tu stia prendendo un notevole abbaglio.

A parte gli scherzi ma, Angela che titolo ha 
E' un giornalista.
C'è un evento.
Si informa, parla con gli esperti, studia lo stato delle rierche sulla
questione e espone i risultati in modo comprensibile a tutti.
Quando espone una opinione personale lo dice chiaramente.

lasciarsi ingannare, nel caso di mal funzionamento del radar stesso.
Ma anche nel normale funzionamento.
Interpretare i tracciati radar non è una delle cose più semplici.

 sciorina saccenda ed insulti.
Cio' e' falso, sono stato plonkato perche' ho detto che dei fiocchi di neve
illuminati dal flash mi sembravano dei pacman (foto
http://snipurl.com/d11v).
.. probabilmente la cosa che ti ha fatto strozzare
e' che ho ingenuamente scambiato delle bolle di energia eterica per fiocchi
di neve e ho scherzato su una prova cosi' importante.
Claudio F

 
http://snipurl.com/d11v).
..
Ma _sono_ dei pacman! :-)
E poi vai te a sapere... magari quel che hai detto e' davvero una saccenda
sciorinata...
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 dinamiche massmediali di informazioni.
Toh, esattamente la stessa opinione che gli altri si fanno su di te quando
ti leggono...

 vedere se in modo onesto o disonesto.
Tu le stai vedendo solo il secondo modo.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Odore e scoria al Principe Guerriero!!!!

 
perchè gli da le castagne magiche.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Dlin... dlon...
Si informa il pubblico che per essere plonkati
dal Principe Guerriero è necessario prendere
il numero ed attendere il proprio turno.
Grazie per la collaborazione.

On Thu, 24 Feb 2005 20:17:26 GMT, Zano <za...@zanobia.zn> wrote:
Capisco che a volte è difficile mettere le cose nella giusta
prospettiva, ma la "persona" alla quale stai rispondendo, è "uno" che
dichiara di essere un extraterrestre.
No, dico.... extraterrestre, mica cazzi (beh... ad onor del vero, ha
anche detto di essere un "cazzo di esploratore"...)
-- 
Blutarsky
Out the 10Base-T, through the router, down the T1, over the leased
line, off the bridge, past the firewall.... nothing but Net.

 anche detto di essere un "cazzo di esploratore"...)
Chissa' l'esploratore come se la passa male senza...
ciao
Ken 

 Come può un fattucchiero essere opinonista????
Ah, non lo sapevo che uno con la terza media potesse fare l'opinionista, 
sono rimasto indietro coi tempi, pardon, colpa mia.
ULP 

 dichiara di essere un extraterrestre.
Ehi,sono stupefatto! 8)
Arbel č un alieno?
Gio


purtroppo dei Famosi Veda e Vimana compresi, non ho mai avuto occasione di 
leggere niente che non sia sul Web, non ho mai visto libri veri tradotti, 
anzi se hai qualche libro da consigliare che non sia del tipo "Pinotti e 
Vimana Alieni" o "Il segreto di Atlantide ed i Vimana Assassini 
Extratterestri", ma un Libro chiamato Veda Indiani, Parte Riguardante i 
Vimana o cose del genere ne sarei ben lieto.
M 

 
Ma di fatti, come ho specificato, per "mal funzionamento" non indicavo 
un problema hardware, bensi un indicazione apparentemente errata del 
bersaglio, dovuta a vari fattori ambientali e non.

 Chissa' l'esploratore come se la passa male senza...
Di un qualcosa che rimpiazzasse la testa aveva pur bisogno, porello. :)
-- 
Cebbello

 > E poi, come puoi paragonare Piero Angela ad Antonio Bruno??
Caro Dr. Slump, sono molto onorato del "disprezzo" di cui mi fa oggetto,
perchè questo genere di "disprezzo", derivante da una palese e radicale
differenza fra il sottoscritto e personaggi come Piero Angela, è per me un
complimento.
Solo un piccolo appunto: del sottoscritto, tu, dr. anonimo Slump, non sai
niente. Pertanto faresti miglior figura a non evidenziare solo una mera
"ammirazione di parte" per personaggi mediatici che, in merito alle
tematiche in oggetto in questi NG, posso tranquillamente dire che è un
benemerito ignorante.


 benemerito ignorante.
*...che sono benemeriti ignoranti.*
Eh, questa fretta!


 benemerito ignorante.
Seh, è arrivato il "professore".

 sul vivo),
e ti credo.
oggi NESSUN,serio o meno,scienzato si arrischia a negare
l'evidenza che la vita non è monopolio della terra,anche perchè
le prove di esistenza di sistemi planetari extrasolari,sono oramai
tante che ci si aspetta solo la foto diretta di uno di loro;
le missioni,sul posto,di marte e titano,sono ben lungi dall'aver
confutato la presenza di vita aliena,anzi semmai hanno posto
ulteriori e più complessi interrogativi(l'esistenza di forme di vita
davvero alieno,con metabolismo differente da quello in voga
sulla terra).
tu,piuttosto,hai mai dato uno sguardo ai libri di angela,
di qualche tempo fa,tipo,nel cosmo alla ricerca della vita,
dove non fa altro che andare a sbattere contro le solite
storie della lontananza e dell'incomunabilità con
presunte civiltà,che magari non rientrano nella nostra finestra temporale
e ottusità del genere,che niente hanno dato o daranno
ad una seria ricerca,.che prevede ben altra apertura.
gigi 

 vivo),
Non avevo letto questo passaggio: "...toccandoti sul vivo".
Ora, se vuoi davvero discutere con me ed intavolare una discussione su
quanto hai detto, o mi chiedi scusa e ritiri questa sporca insinuazione o il
PLONK arriverà puntuale anche per te.
Io aspetto.


 Quanti sono a  rendere edotte il maggior numero possibile di persone???
d'accordo su tutto,non dimenticare,però,che lui ha i "mezzi" per
poter parlare e diffondere,in prima serata,la sua visione della scienza,
mentre qualcun'altro questa possibilità non l'ha e difficilmente
l'avrà in futuro:guarda un pò chi si appresta a prenderne il posto.
una coincidenza?questione di capacità?bah..
ciò non toglie il merito che ha avuto nell'avvicinare tanti "distratti"
alla scienza.e non è poco.
ciao,gigi 

 mare nella stessa direzione in cui gli aerei stavano volando...
"Non è possibile visualizzare e/o distinguere il terreno dall'alto, visto
che il cielo e il terreno sembrano fondersi in un unico background. Se le
nuvole si muovono perché è l'aereo a muoversi, allora il treno di luci (che
sembra visto a quota più bassa) potrebbe essere fisso. Nulla allora può
escludere che quel treno di luci sia posizionato proprio a terra. Magari
potrebbe trattarsi di piattaforme petrolifere che emettono fiamme. Il
movimento delle luci potrebbe essere dunque un'illusione prodotta da un
fenomeno in tutto e per tutto prosaico."
http://www.dnamagazine.it/teodorani.html
Il cicap lo sapeva:
http://www.cicap.org/articoli/at101858.htm
Eppure nessuno ha citato Teodorani in trasmissione.
Golem

 La domanda che mi pongo è, a questo punto
è perfettamente inutile perchè le tue 5 obiezioni non si reggono.
Ritenta un'altra volta e con obiezioni migliori, sarai (forse) più
fortunato.
Stammi bene rosicone :-)
ciao
Giancarlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è una bella rivista
che gusti :-)
quanto a fuffa DNA non ha nulla da invidiare all'altra rivista online
sponsorizzata da AB.


 Un opinionista scientifico come Antonio.
ragazzina, vabbe' che Antonbrù aveva proposto di farti miss IDU e forse lo
vuoi ringraziare per questo, ma definire Antonbrù un'opinionista
scientifico è un po' troppo :-)))


Eh, questa fretta!
Via, facciamo "...DEI QUALI, in merito alle tematiche in oggetto in
questi NG, posso tranquillamente dire che SIANO dei..."
Leonardo dato che sei entrato tu in argomento
-- 
Come to the crag, where the beacon is blazing,
Come with the buckler, the lance, and the bow.
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.

 
Antò, hai già rotto i coglioni a tutti con sti cazzi di PLONK, datti una 
regolata, vaffanculo, su da bravo.
E suicidati per il bene del mondo.


 
Ma non era una ragazzotta bUsognosa d'affetto?
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Il diavolo fa le pentole
ma non i passaggi a livello

 alla scienza.e non è poco.
Il vero problema è che si contesta Angela SOLO perchè lavora per il 
CICAP. Se facesse solo quello che fa (IMHO male) Cecchi Paone, nessuno 
degli anti cicappini avrebbe nulla da dire.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
No moneta, no camella

 Antonio Bruno
Antonio, io ti faccio notare che ogni tuo post e dico OGNI post contiene le 
seguenti prese di posizione:
contro Albricci - Pierpaoli - Gyork spedisci le tue offese trasversali ( 
dove non ti do ragione ma ti capisco)
contro il CICAP e sempre contro Piero Angela.
contro il cicap sei sempre a rimarcare la loro ottusita', il loro 
scetticismo, il loro voler negare sempre tutto quello che riguarda il 
fantascentifico che molti applicano alla realta', io ti faccio presente che 
Piero Angela nelle trasmissioni e libri, e badabene sto parlando di 
argomenti che riguardano la ricerca spaziale, vita aliena e ricerca di vita 
nel cosmo, visto che questo NG tratta di UFO, in nessun modo  Piero Angela 
nega la possibilita' di vita al di fuori della Terra, addirittura nel nostro 
sistema solare, ed all'esterno con percentuali altissime,
adesso se mi puoi spiegare il perche' ancora porti ad esempio il Cicap e 
Piero Angela in questo contesto?
per la sporca insinuazione, che insinuazione non e', credo che tu la metta 
in mezzo per poter evitare di dialogare con me o con altri utilizzando il 
tuo intelligenitssimo PLONK, io leggo questo NG da anni, e non puoi negare 
in nessun modo, e guarda che non ti sto condannando o giudicando, che tu un 
tempo facessi il Medium, o Occultista od un termine che piu' calza alla tua 
figura, e lo facevi a pagamento, che tu lo faccia sempre a me non interessa, 
come non mi interessa che tu lo facessi prima, ti stavo solo domandando se 
il perche' dell'accanimento tuo contro il CICAP fose determinato dal loro 
accanimento contro chi ha fatto scelte come la tua, perche' altrimenti non 
riesco a capire il perche', e vorrei poterne discutere.
grazie
M 

bersaglio, dovuta a vari fattori ambientali e non.
Infatti.
Lo schermo del radar è quanto di più caotico possa esistere.
Dimentichiamoci dei film dove si vede il puntino che blippa e
l'operatore che balza sulla sedia e urla "oggetto non identificato in
avvicinamento".
-- 
SPIKE:  You're a bloody puppet! You're a wee, little puppet man! 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

una coincidenza?questione di capacità?bah..
negli anni ci hanno provato Gawronsky, Cecchi Paone, Giacobbo e tanti
altri.
Tutti dotati di mezzi anche maggiori.
Ci sarà un motivo per cui l'unico che continua a fare il pieno di
ascolti è Angela.


 ha scritto nel messaggio
news:cvmqfo$qvb$1...@newsreader.mailgate.org...


 figura, e lo facevi a pagamento,
PLONK
(interpretalo come vuoi)



eh beh, era immaginabile pur di non confrontarti con nessuno, ribadisci 
sempre piu' quanto sei viscido, e veramente, ma veramente patetico.
non ti ho offeso e tantomeno ho detto falsita' e il tuo intelligente PLONK 
lo hai voluto fare lo stesso, a dimostrazione che cosa dicono di te e' tutto 
realta', purtroppo per te.
M 

 L'invidia è una brutta bestia ragazzina-arbel vero?
eh si, abriccone mio. Tu ne sai qualcosa, vero?
http://snipurl.com/cy6l

 ha scritto nel messaggio
news:cvndbc$5ra$1...@news.newsland.it...

cosa sono le tue rabbiose chiacchiere
e la bava che ti contorna la bocca
per sputare sentenze di veleno
al confronto di simile bellezza?
http://snipurl.com/d22w
nulla, proprio il nulla
o povero albriccone mio...

PLONK
Ragazzi, bisogna frugassi perchč l' inchiostro per stampare le tessere
č quasi finito.
-- 
Blutarsky
CAUTION:  Dangerous and off Medication...

Ma non era una ragazzotta bUsognosa d'affetto?
Boh... evidentemente quando si è definita così, avrà avuto i suoi
motivi: o si sentiva molto cavallo al canape, era in un periodo di
avioabbondanza, oppure era il turno di un ometto.
-- 
Blutarsky
Brain damage?  No thanks, I already have some.

ascolti è Angela.
il motivo e' probabilmente la sua preparazione e quella del suo staff,
il fatto che sia un *vero* giornalista che sa circondarsi di ottimi
relatori e, infine, la sua superiore qualita' nei programmi rispetto a
quelle BRUTTE copie di programmi che hanno propinato *dopo di lui* sia
nelle TV private che alla Rai.
Ciao, Goffredo
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 tu,piuttosto,hai mai dato uno sguardo ai libri di angela,
io a quella retorica pseudo scientifica pallosa e paranoica
dei libri di P.Angela, preferisco i libri di Pincherle e Kolosimo.

 o povero albriccone mio...
PLONK 

 (interpretalo come vuoi)
158.
Questa settimana hai fatto gli straordinari, vero pecorone??
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Odore e scoria al Principe Guerriero!!!!
A.A.A.A. Dietro libero contributo, si regalano castagne magiche.
Citofonare Principe Guerriero e/o suoi stallieri.

 ascolti è Angela.
Gawronsky si diede alla politica, Cecchi Paone lo sta facendo ancora ma 
  Ret4 dove gli ascolti sono infimi,Giacobbo purtroppo non lo conosco.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Fino ad ora ero molto adirato
ora sono veramente incazzato

 Ret4 dove gli ascolti sono infimi,Giacobbo purtroppo non lo conosco.
Giacobbo č quello che prima faceva Stargate e adesso fa Voyager.
Saluti
ULP 

(interpretalo come vuoi)
io, lo interpreterei cosi' :
http://www.lescienze.it/index.php3?id=10355


 o povero albriccone mio...
Hai fatto bene, questa volta, a quotare per intero la performance roditoria
del proFESSOre frustrato: non ridevo così di gusto da alcuni anni!...;-)


 è perfettamente inutile perchè le tue 5 obiezioni non si reggono.
invece reggono, la prossima volta fai le obiezioni dopo aver visto
quello che commenti, poiché desumo che Voyager non l'hai visto nemmeno
di sfuggita. 
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 bye Krmel
Ma a lui basta aver visto "Quark", aver letto "Focus" e avere l'abbonamento
a "Scienza & Paranormale"!...;-)


 sotto il naso ...... ed i campi di grano mostrano strani crop ......
Se esistono e vogliono stare nascosti perché rompere loro le palle, scusa?
X-D
Scherzo, comunque siete assurdi... Se non fosse per la scienza oggi al
massimo sparereste le vostre minchiate coll'NNTPoSS (-> over smoke
signals :D), poi vi incazzate se la stessa scienza non vi trova pure gli
alieni...
Ma a contattarli da soli voi "Ultra Super Mega Eletti della
Parapranoforza(r)" proprio non ce la fate?... Strano...

 
Mentre l'abbonamento ad Astra è tutt'altra cosa...
Comunque ripeto l'invito fatto a kunga: CONTATTATEVELI DA SOLI!
Gli spiriti sì e gli alieni no? MAAAAAAAAAAAAAAHHH...

 (interpretalo come vuoi)
sei proprio un pecorone, villano quanto vigliaccone
-- 
=== *Mablung The Theavy Hand* ===

 ha scritto nel messaggio
news:rPITd.590222$b5.26...@news3.tin.it...

Quoto!!!!!

del proFESSOre frustrato: non ridevo così di gusto da alcuni anni!...;-)
faccio solo notare che il signor Antonio Bruno sa solo insultare. Non
ha avuto la capacità di replicare a nemmeno una delle mie obiezioni e
tutto quel che ha saputo fare è insultare.
Applausi all'essere umano Antonio Bruno.
ciao
Giancarlo

di sfuggita. 
Mi spiace per te ma l'ho visto e le argomentazioni di Morocutti mi
sono parse ben più consistenti delle tue. D'altra parte se parli di
MIRAGGI e di RIFLESSI è chiaro che non hai capito un'acca di quel che
ha detto Morocutti.
L'errore che io ho fatto troppo spesso con te è quello di
sopravvalutare la tua capacità di comprensione.
Te lo scrivo meglio, vediamo se capisci:
gli oggetti SONO SULLA LINEA DI VISTA
non ci sono miraggi
non ci sono riflessi.
Spero ti sia chiaro.
ciao
Giancarlo

Eppure nessuno ha citato Teodorani in trasmissione.
nell'articolo che hai linkato si cita Teodorani eccome. Ma l'analisi
di Teodorani è qualitativa e un po' vaga. Morocutti ha fatto
un'analisi più approfondita.
ciao
Giancarlo

 (krmel stai leggendo vero?)
questa in effetti sarebbe clamorosa




ROTFL
qualcuno spieghi a Laureti che "a costo zero" significa che
l'esperimento lo deve pagare lui.
ciao
Giancarlo

a "Scienza & Paranormale"!...;-)
Non è così. Ad ogni modo io leggo, tu guardi solo le figure e non
capisci nemmeno quelle. La cosa ridicola è che, come ha evidenziato
Golem, sulla rivista sponsorizzata da AB l'ipotesi dei pozzi
petroliferi era stata avanzata come plausibile, ma evidentemente
Antonio Bruno  non legge nemmeno la sua rivista.
Guarderà le figure anche lì?
ciao
Giancarlo

 ha detto Morocutti.
tutto chiaro,ognuno resta ancorato alla propria opinione,come sempre
(lo rinominiamo it.affermazioni.ufo/misteri?).
rimane però il fatto che,all'affermazione di lissoni sulla presenza di 
tracciati
radar,il morocutti ha preso semplicemente atto,non sapendone dare
spiegazione alcuna.
se avesse avuto una pur minima obiezione,per quanto
semplicistica e antiscientifica,stai certo che l'avrebbe data,visto che
sappiamo benissimo che,soprattutto in una trasmissione divulgativa come
voyager,è chi ha l'ultima parola che rimane impresso, nello spettatore
medio,come "vincitore virtuale" della disputa.
gigi 

medio,come "vincitore virtuale" della disputa.
Morocutti ha chiarito onestamente che non c'è relazione diretta tra il
tracciato radar e le luci avvistate. Le luci sono una cosa, il
tracciato radar un'altra cosa.
ciao
Giancarlo

nelle TV private che alla Rai.
Esatto!
Ma si sa che noi siamo prevenuti e rifiutiamo di notare il complotto
demoplutogiudaicomassonicocomunistacicappino che sta dietro tutto
questo.
-- 
SPIKE:  You're a bloody puppet! You're a wee, little puppet man! 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Ma non era una ragazzotta bUsognosa d'affetto?
Tu dici? Mah...
--
Ciao
Gianni
http://snipurl.com/d2q5

 Applausi all'essere umano Antonio Bruno.
Secondo me mangia con la fionda e quindi non può essere umano.
Forse è raeliano.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it


 a "Scienza & Paranormale"!...;-)
Pecorone.
Rispondi tu in prima persona invece di trincerarti dietro a qualcun 
altro che ci rimette del suo.
Anzi più che pecorone direi vigliacco.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it


 gigi
Un po' come succede, o si suppone debba succedere, qui. Per questo quelli
del *branco* farebbero (e fanno) salti mortali per avere sempre l'ultima
parola. Per questo si coalizzano, appunto, a branco. Comodo ribattere in 10
o 20 a 4 o 5 persone: l'importante è avere l'ultima parola. Leggi: la
"verità" di chi grida di più.


 "verità" di chi grida di più.
"Succede" non è mica uguale a "si suppone debba succedere", sai?
Secondo te, le persone cosa dovrebbero fare?
Se uno legge una stronzata scritta da te, e già commentata come "stronzata"
da altri 3 o 4 frequentatori del NG, deve astenersi dal commento perché tu,
poverino, hai già ricevuto risposte negative?
E perché mai?
Prendi atto del fatto che, se in TRENTA ti dicono che sei un coglione,
qualcosa di vero ci dev'essere, e lavoraci sù.
Che poi, applicando questo tuo parametro allucinato del "non turbiamo il
povero AB con troppe osservazioni che lo impermaliscano", saresti il primo a
sfruttare la situazione in modo distorto con sparate tipo: "mi danno torto
in troppo pochi, per considerare l'eventualità che io abbia _davvero_
torto".
Sei uno scemo, ma almeno in *malafede* :)
--
Puppo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Puppo
Tu, invece, sei della specie di idioti più pericolosa: quelli in buona fede.
PLONK, puppetto


 Giancarlo
Se questo č un uomo....
ULP 

PLONK, puppetto
160!!!!!!
Goffredo


 sinonimo di ragione, puppetto.
Ricordo solo che siamo a 160 plonk.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley
 

 160!!!!!!
157!!!!
Non correre!!! Puppo è chiaramente un fake e non conta. Altrimenti 
facciamo 200 fake per uno solo per aumentare il contatore del vigliacco?
NO, se li deve guadagnare, il vigliacco.


 
Hey, vigliacco, questo non conta. Sei fermo a 157.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it


 Ricordo solo che siamo a 160 plonk.
Vedi la risposta a Goffredo
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Dlin... dlon...
Si informa il pubblico che per essere plonkati
dal Principe Guerriero è necessario prendere
il numero ed attendere il proprio turno.
Grazie per la collaborazione.

 PLONK, puppetto
160
