Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Preposizioni arcaiche in uso

Vi propongo la fotografia di un manifesto legale, scattata qualche giorno
fa. Ha attirato la mia attenzione per la forma e soprattutto per l'uso delle
preposizioni articolate arcaiche... :)
 
https://imgur.com/kdoHs07
 (scusate la poca qualità dell'immagine)
 
G.
 


Niente da dire contro l'uso delle preposizioni articolate arcaiche 
se questo uso fosse coerente. Si trova ad esempio «pel corrente 
anno» nella terza riga, ma «per il termine» una sola riga più avanti.
 
Ciao,
Wolfgang
 

Wolfgang used his keyboard to write :

Avercene dell'italiano così scritto!
 
L'estensore avrà voluto evitare due "pel" troppo vicini.
Per far ciò avrei semplicemente eliminato "il termine di".
 
Bruno

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

in fin dei conti e' solo un pel


 L'immagine si vede benissimo.
 
 L'architetto si è laureato nel '68 quindi dovrebbe avere intorno ai 75 
anni o più. Evidentemente ama queste forme arcaiche (pel, pei) e nel 
suo sito ha scritto anche "varii", ossia distingue il plurale dei nomi 
in -io da quelli in -o, abitudine che ormai si è persa del tutto.
 
 k

 in fin dei conti e' solo un pel
 
più o meno al centro c'è anche un pei


 quelli in -o, abitudine che ormai si è persa del tutto.
 
Beh osservatorii (pl. di osservatorio) e osservatori (pl. di 
osservatore) direi che e' praticamente necessario,

Giovanni Drogo explained :

Uditore, uditorio
riformatore, riformatorio
consultore, consultorio
direttore, direttorio
scrittore, scrittorio
 
e altri che non serve che li esponghi
(cit)
 
Bruno

Bruno Campanini ha postato:

ovvii come vocaboli  :')

 k
 
C'era tra di noi uno che usava il circonflesso nei casi del genere, 
scrivendo varî, studî, principî, assassinî ecc., ma non ricordo più 
il suo nome.
 
Ciao,
Wolfgang
 

 Bruno
 
Ciao,
Wolfgang

Il 04/04/18 11:42, Klaram ha scritto:

L'età dell' architetto penso che c'entri poco. E' tipico di certa prosa 
burocratico-amministrativa. E, va ricordato, la burocrazia tende a 
preservare forme desuete molto più di altri ambiti. Una delle ragioni è 
che se si deve scrivere qualcosa, quasi mai si riparte da zero ma ci si 
rifà all' ultimo caso della stessa tipologia. Questo spiega una maggiore 
inerzia della prosa amministrativa, burocratica, ministeriale e in parte 
giuridica, relativamente a modernizzazioni.
 
Giorgio

 rifà all' ultimo caso della stessa tipologia
 
copia/incolla dalla pubblicazione precedente :)


 e altri che non serve che li esponghi
 
certo, ma io citavo il termine piu' comune nel mio giro (a qualche 
britannico occorre spiegare che l'Osservatore Romano non e' il 
bollettino della Specola Vaticana)

 vicinanza di due «del», si sostituisca il secondo con «di il»?
Nella circostanza tutto può essere arguito
e nulla può essere dimostrato.
 
Resta il fatto che pel e pei sono forme desuete ma corrette
per "per il" e "per i".
 
Ribadisco: avercene dell'italiano così scritto!
 
Bruno

 Ribadisco: avercene dell'italiano così scritto!
 
PS
==
Dimenticavo, c'è anche pe'... pe' tuoi occhi!
 
Bruno

Bruno Campanini 15:50, giovedì 5 aprile 2018:

Tutte forme buone pegli amanti dell'antiquariato...
 
"Perla bianca, perla nera... pella miseria!"
(cit. china)
 
 
-- 
E-S °¿° 
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
https://en.wikipedia.org/wiki/Usenet