Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il NG delle Verità Substanzialii

Gruppo A:
Disgustoso, ipocrita, vergognati.
Tu sei proprio in mala fede.
Vaffanculo (didattico...N.d.R.).
Squallido buonista.
Carogna (da "carognata". N.d.R.).
+ un numero presumibile di post evitatimi dal killaggio.
Gruppo B  (di rimando):
Isterica, frustrata, ridicola.
Faccia di tolla, faccia tosta.
Inetto, patetico, imbecilli.
Pirla. Stai dicendo cazzate.
Insomma: MANCO FOSSIMO IN PARLAMENTO!...:-))
Bell'ambientino davvero... E pensare che č nato tutto a Pasqua...
Forse sarą meglio non chiedere scusa, d'ora in poi...:-))
Saluti disgustosi, squallidi ed ipocriti.
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
------------------------------------------------------------

Antonio Bruno
ognuno saluta come può.
ciao
Giancarlo

 wrote in message
9bk3vr$9oehg$1...@ID-65025.news.dfncis.de...


aggiornata delle persone da lui killate?
il nostro mito a gennaio aveva postato la seguente lista di
proscrizione:
***************************
From: Ass.Graal (
assg...@katamail.com
)
Subject: Novità del Terzo Millennio... (I magnifici 10...)
Newsgroups: it.discussioni.misteri
 Date: 2001-01-05 11:11:18 PST
Credo sia giusto avvisare gli assidui frequentatori di questo ng che,
per
quanto mi riguarda, ho inserito, in data odierna, questi mittenti nel
killfile:
-Lisa
-Giancarlo Albricci
-SILVEA
-Spawn
-Gattopardo
-Gilberto
-Stanz
-Montag
-Leonardo Serni
-Kerebekler
****************************
molti si offesero per non essere stati inclusi in tale lista,
io ero un po' arrabbiato con Lisa che era al primo posto della
graduatoria :-))
ciao
Giancarlo

 Bell'ambientino davvero...
E tu di quale ambientino pensi di far parte?
Observer

Insomma: MANCO FOSSIMO IN PARLAMENTO!...:-))
Manca di conoscere la cardinalita' dei due gruppi (manco fossimo
in Vaticano).
Leonardo
-- 
Linux PC is like South Pole igloo.
not get blue, not freeze to death, no Windows, no Gates,
and helluva penguins all around.

 lui killate?
Cosa sarebbe questo, uno dei misteri fondamentali senza la cui
risoluzione l'umanita' non puo' sopravvivere?
Invece di limitarsi ad enunciarlo ad ogni post sospinto, non sarebbe
meglio praticarlo maggiormente il rispetto verso gli incauti lettori di
questo NG?
Observer

 aggiornata delle persone da lui killate?
Si sospetta non la possegga neppure lui :o))
Alcuni, addirittura, sostengono che non l'abbia mai posseduta, ma sono
cattivi dentro :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Observer

 questo NG che non sia Antonio Bruno?
Cosa significa secondo te "verso gli incauti lettori"? Inoltre chi decide
di mostrar rispetto lo fa' indistintamente verso chiunque, evita di
replicare a colui di cui non approva il comportamento e soprattutto non lo
evoca in continuazione.
Non vorrei dover supporre che Antonio Bruno e' diventato indispensabile
anche per la tua di ... esistenza. ;-)
Saluti.
Observer

 di mostrar rispetto lo fa' indistintamente verso chiunque,
Questa è una tua inferenza.
saluti,
Peltio
che il rispetto lo da a chi ritiene giusto darlo.

-Leonardo Serni
Serni!? Anche lui? Leonardo "da vinci" Serni?
Fatto bene... Almeno finche' non ci spiega l'enigma del sorriso
della Gioconda.
-- 
  * *    Johnny "real novel" Blunderbuss        
jb...@mclink.it
 * * *  ========================================================
  * *    /usr/src/love (69)# make love
  * *    make: don't know how to make love. Stop

 che il rispetto lo da a chi ritiene giusto darlo.
Su questo non avevamo dubbi ed e' ragionevole in un rapporto a due.
Ma in una comunita' composta da numerose persone, come quella di questo
NG, e' bene far prevalere il rispetto verso la comunita' oppure si e'
liberi di dar continuativo sfogo al disprezzo verso qualche singolo
elemento?
Observer

Observer ha scritto:



Ma leggi cosa scrive?
Come fai ad ignorare quello che dice?
Secondo te il fatto che sistematicamente chi entri nel ng , io compresa,
parta difendendolo e poi cambi idea ti dice nulla?
Non ha scrupoli morali, come pensi che una singola persona possa
difendersi da quello che dice?
Pensa che nonostante abbia tante persone che lo rimprovino continua ad
avere la forza di far finta di nulla, nonostante le cose stiano scritte
continua a negarle.
Nega l'evidente!
Se ognuno facesse finta di niente sarebbe capace di sepellire la singola
persona con cui se la prende al momento, perchè non avendo scrupoli
morali nulla lo fermerebbe.
Credi che sia giusto, che sia civile?
Io credo di no, credo che fare le orecchie da mercante in certe
situazioni non sia giusto.
                 Ciao Jasmine
Io credo di no.

 situazioni non sia giusto.
Non e' giusto e non viene fatto in tante situazioni che si presentano in
rete e nella vita. Ma sono diciamo OT temporanei, il caso in questione
e' di lunga data ed il NG si e' spesso trasformato in un OT permanente
con un soggetto unico, quello a cui fai riferimento.
Il mio personale suggerimento in questa situazione e' di non replicare, 
di non rispondere ad eventuali provocazioni ed eventualmente filtrare
per dare maggior spazio alle tematiche dei misteri. Poi ognuno faccia
come meglio crede.
Observer

 elemento?
Ho già avuto modo più volte di esprimere il mio parere circa il
comportamento dell'Innominabile e a quelli che ritengo essere i motivi che
lo spingono a cercare la lite. Capisco la tua critica ma il motivo per cui
io (non so gli altri) persisto nel mio atteggiamento di rimbeccamento è che
sono giunto alla conclusione che sarebbe peggio se non lo si facesse. E te
lo dice uno che ha killato l'Innominabile per un periodo di qualche mese
(non ricordo esattamente quanto: forse solo un mese e mezzo, forse tre
mesi). To no avail (stessa espressione che ho usato l'altra volta).
Evidenziare le incoerenze e le contraddizioni del nostro H.E.P. ha la
funzione di ricordare ai frequentatori - in particolare ai nuovi arrivati -
ma sopratutto allo stesso HEP che non si tratta di un individuo con cui sia
possibile discutere.
E poi c'è il fatto che non riesco a guardare dall'altra parte quando si
commettono certe scorrettezze. 'Vivi e lascia vivere' è qualcosa che *per
me* - e questo è un parere personalissimo e non vuole riferirsi a nessuno
qui dentro, _nemmeno all'HEP_ - ricorda molto la cultura mafiosa.
saluti,
Peltio
che lentamente ma inesorabilmente costruirà la FAQ
così non ci sarà gente che chiede 'perchè ce l'avete tanto con lui,
poverino?' e finisce per fare lo stesso errore di noi tutti: cercare di
discuterci pensando di avere a che fare con una persona ragionevole.

 commettono certe scorrettezze.
Non si tratta di guardare dall'altra parte ma di sottolinearle non
permettendo che sfocino in interminabili, noiose, ripetitive, futili e
stucchevoli discussioni che pero' ... ahime' ... sembrano
misteriosamente gratificare alcuni degli attori principali.
Saluti.
Observer

 per dare maggior spazio alle tematiche dei misteri. 
Di filtrarlo non se ne parla, sconsiglierei a chiunque di filtrarlo se
me lo chiedesse, con quello che inventa sulle persone e quello che mette
in bocca, secondo me filtrarlo diviene addirittura pericoloso.
 
                          Ciao Jasmine

 della Gioconda.
Questo è facile... era sua moglie che ghignava di soddisfazione per
averlo messo nel sacco ;-)
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"


non e' una questione di "lascia vivere" e' solo una questione di rispetto e
di...netiquette?
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

 di...netiquette?
Qui si va ben oltre la netiquette, leggi le accuse che fa e cosa si
inventa e vedi se si tratta solo di netiquette.
   Ciao Jasmine

della Gioconda.
Avrei una vignetta di Gray Jolliffe e Peter Mayle [1] in proposito,
ma forse e' un tantino volgare.
Leonardo
[1] "The World According to Wicked Willie"
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 e di...netiquette?
Beh, con i troll normali io seguo i dettami della netiquette. Con gli HEP, o
se vuoi un termine più   esplicativo con i troll del marketing, la
netiquette si dimostra inadeguata perchè ne consente il proliferare: i troll
comuni si nutrono di risposte, i troll del marketing no. E' di questo che
bisogna tenere conto prima di applicare una regola solo perchè è scritta
così. Cause ed effetti.
Eravamo arrivati ad una soluzione di equilibrio qui dentro. Ora si tratta di
ritornarci. E' chiaro che il bambino faccia i suoi capricci, ma che ci vuoi
fare - lo faciamo strillare un po' e poi - se vuole la cena - è meglio per
lui che si calmi.
saluti,
Peltio

 messo in pratica l'atteggiamento che tu propugni.
Ed eravamo giunti ad un giusto compromesso.
Ora dobbiamo ritornare a quell'equilibrio e renderlo stabile.
E non ci si può arrivare con i modi gentili, purtroppo.
O dobbiamo buttare tutto al vento e ricominciare da capo con nuovi attori (e
il solito HEP)?
saluti,
Peltio

Fammi capire... hai cambiato nick invertendo nome e cognome per essere
sicuro che lo leggessimo tutti eludendo i filtri di Outlook?
Lo sai che in realtà ti vogliamo bene! Se non ci fossi tu chi prederemmo per
il culo?

tanto poi ti lasciano fare quello che ti pare.
Per un nuovo miracolo italiano...
Leonardo


ma forse e' un tantino volgare.
Meglio se e` volgare! "La verita` di solito e` volgare..."
(Nietzsche piu` o meno).
Se vuoi mandamela.


commettono certe scorrettezze.
di fronte alla scorrettezza sopra citata, da che parte stai guardando?
Ciao

 Ciao
Giusto. Bisognerebbe essere tutti un po' piů equilibrati. Se sbaglio me lo
dovete far notare. Se insisto mi dovete rimproverare. Se persisto mandatemi
in un certo posto. Ma questo deve essere valido per tutti. O no?
Giancarlo

di fronte alla scorrettezza sopra citata, da che parte stai guardando?
Abbiamo migliorato. Adesso e' una scorrettezza, non piu' una
infrazione delle netiquette. Ma, visto che si tratta di dati
disponibili in rete, perche' forniti dal diretto interessato, anche la
definizione di "scorrettezza" non corrisponde alla situazione attuale.
Se poi vuoi sapere perhe' ho rapporti cosi' "cordiali" col
fattucchiero della valsugana, sappi che sono anni che vanno avanti,
sopratutto grazie alle buone maniere del mio interlocutore.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

Ma questo deve essere valido per tutti. O no?
Aspetta un attimo, abbiamo ancora il problema di Antonio, che dopo avergli
fatto notare che sbaglia, dopo avergli rimproverato l'insistenza, e dopo
averlo anche mandato in quel posto, continia a comportarsi allo stesso modo.
(No, è vero ogni tanto quota quasi decentemente  e qualche volta si accoda
ai thread esistenti, ma a piagnucolare non riesce a rinunciare)
Cosa si fa dopo?
(considera che ignorarlo è peggio perchè si ricrea il suo habitat di
antagonisti con i nuovi arrivi)
saluti,
Peltio

 di fronte alla scorrettezza sopra citata, da che parte stai guardando?
Mi stavo ancora rotolando sul pavimento dal ridere per la notizia della
persecuzione telefonica da parte del Branco. E della frase razzista
pronunciata a dire dell'HEP dal docente lombardo. E della scenata di gelosia
che riporta il concetto di 'amicizia' secondo AB. E del gioco delle tre
tavolette fatto con le parole 'censura' e 'espulsione'. E dell'orecchio da
mercante fatto di fronte alle prove della scopiazzatura degli articoli. E
del nuovo gioco delle tavolette fatto con i concetti 'aver copiato' e 'aver
copiato la stragrande maggioranza dei post'. E della scusa patetica
dell'inesperienza nei primi momenti di presenza del NG (quando i cinque post
contestati risalgono a gennaio 2001).  E dell'invito a Carmelo a predere le
difese del sommo presidente dell'Ass. E della supposizione che l'Agente K
fosse un membro del branco. Per non parlare dell'errore del server che ha
inanellato la risposta di AB alle frasi contenute nel post originale di I.
Tornando alla scorrettezza che, devo ammettere, di primo acchito è parsa di
dubbio gusto pure a me, ho già fatto notare che l'indirizzo è stato postato
dallo stesso AB con l'intento di raccogliere fondi per la sua associazione.
Lo stesso AB ci ha raccontato particolari della sua vita privata che nessuno
gli aveva chiesto. Ora la verifica di dati di un elenco telefonico di chi ti
ha già fornito - dal mio punto di vista viziato - insistentemente nome
cognome indirizzo numero di telefono e conto corrente, beh, non mi pare
porti degli elementi di novità che il primo venuto in rete non sarebbe in
grado di verificare con due minuti di navigazione. Forse meno.
Un altro conto è postare gli estremi di chi non ha mai voluto rivelare la
propria identità, e usa come te, me, Spawn, Jasmine, o Krmel , un nick. Come
ho già detto nell'altro thread concordo sul fatto che sia scorretto postare
gli estremi in un NG, e pure io sono rimasto stupito del fatto che la legge
sulla privacy lo consenta. (occhio che non è detto che consenta la
associazione tra nick e nome reale (anzi credo proprio che questo non sia
concesso), ma non è questo il caso) Ma qui stiamo parlando di dati che sono
stati postati in questo medesimo NG dallo stesso proprietario, che usa per
di più il nome (reale?) usato per l'associazione.
E guarda che se il Branco volesse davvero fare una scorrettezza nei
confronti di AB, potrebbe fare una 'tirata' alla GdF portandone l'attenzione
sulle dichiarazioni in cui parla di fatture e tasse (basterebbe andare da
lui a farsi fare le carte e vedere se la fattura la rilascia o meno... per
dire). O avvisare la SIAE (o chi per lei)  dei suoi 'errori dovuti
all'inesperienza'. E credi forse che non ci sia nessuno nel branco in grado
di piallare un sito?
Del fatto che niente di tutto questo sia stato fatto te ne rendi conto
dall'assenza di STARNAZZAMENTI da parte di AB atti a denunciare tali
soprusi.
Però il branco fa telefonate minatorie su un cellulare!
Ma dai!
saluti,
Peltio

Ma questo deve essere valido per tutti. O no?
Lascia perdere. In questo NG, "fra i due litiganti, i due litiganti
godono". Ciao

 godono". Ciao
Mi sa che allora qualcuno aveva ragione nel definirmi ingenuo!!!!!
Giancarlo

definizione di "scorrettezza" non corrisponde alla situazione attuale.
Allora trovami una sola parte di tale manifesto che stimoli
i tuoi ormoni a postare o ripostare i dati di un utente del
NG e io ti ricostruisco il Titanic e ti faccio fare il "re
del mondo":-)))))):
In questo gruppo si discutera` di avvenimenti, creature ed
oggetti
misteriosi: quindi di cio` che, ipotetico o verificato, la
"scienza
ufficiale" e` difficilmente in grado di spiegare o che
comunque si
presta ad interpretazioni in contrasto con le attuali
"conoscenze
accertate".
Saranno naturalmente considerati off-topic argomenti, quali
gli UFO,
trattati in altri gruppi di discussione piu` specifici.
Il gruppo si intende non moderato. Non e` previsto alcun
gateway con
mailing-list.
Bye
Bye
Blues
P.s.Ovvio che poi la nave la faccio affondare :-))))
----------------------------
Tu lettore fremi di vita e orgoglio e amore come io fremo, dunque siano per te questi canti
(W.Whitman)                 
Blues_Ligh...@yahoo.com

del mondo":-)))))):
E secondo te non e' un mistero che all'indirizzo dell'Ass. Graal, non
risulti abitarci Antonio Bruno (che in partica e' quell'associazione),
ma ci sia un Michele Bruno?
Non vedi che e' sicuramente un complotto organizzati dagli alieni di
zeta reticuli che hanno abdotto (si dice?) il vero Antonio e ci hanno
messo al suo posto il Michele?
Per la barca non disturbarti, soffro il mal di mare.

 del mondo":-)))))):
Ehi, non c'è nemmeno la parte che stimola i tuoi ormoni a chiedere se c'è la
parte che stimola i suoi di ormoni a postare i dati di un utente.
E nemmeno quella che stimola i miei a chiedere se c'è la parte che stimola i
tuoi a chiedere...
Per quanto riguarda il ripostare, beh, quello è un altro discorso.
Perchè se tizio posta i suoi dati chiedendo dei soldi, beh, non si lamenti
se poi qualcuno glielo fa notare dopo. (E difatti l'Innominabile non si è
lamentato).
Ora, io ho delle idee ben precise riguardo all'agente k.
Sostanzialmente basterebbe ignorarlo, non ha siti su cui attirare traffico
che ne giustificherebbero il permanere in questo NG. E per quello che posta
con il nome di Bruno Antonio, basterebbe che LUI si limitasse a postare
leggendo il manifesto, e vedrai che il NG cambierebbe totalmente faccia.
Perchè non provi a farglielo capire?
Ah, già...
Ti ha killato.
saluti,
Peltio

 godono".
Tu cosa suggerisci?
Lasciare fare L'Innominabile e porsi ogni volta nella condizione t=0?
O giungere ad una situazione di equilbrio in cui ogni volta che
l'Innominabile tira fuori la carognata numero N gli si fa notare che ci ha
già provato e che gli è andata male?
saluti,
Peltio

già provato e che gli è andata male?
Se cio' ti aggrada, va benissimo. Pero' si tratta dell'equilibrio
litigioso che abbiamo gia' ora. E questo conferma decisamente la mia
tesi: anche a te sta bene lo status quo. Ciao

soprusi.
La GdF? La SIAE? Perche' non la NSA?
E guarda che probabilmente quell'AB vi sta prendendo tutti per
il culo... Credo sia quasi certo che lui e qualche suo amico si
stiano facendo delle crasse risate alle vostre spalle e voi non
l'avete ancora capito... Continuate a tenergli bordone e lui
continua a ridere e a postare per continuare a ridere.
E voi consultate gli elenchi del telefono...
Ma perche' non andate da lui veramente per una consultazione,
di massa? Magari vi fa uno sconto...
Sono uno degli ultimi arrivati qui ma non sono un pivello in
questi e altri giochetti: credo proprio che non stiate capendo
la "virtualita`" che avete davanti e "il mago terrone della
Valsugana" se la sta facendo sotto dal ridere alle vostre spalle.
In un gruppo di "misteri" pensavo di trovare almeno qualcuno un
minimo ferrato nelle conspiracy theories...
Come diceva Micio a "Mai dire Gol": "siete vecchi"... ;-)
Saludi.
PS: Ma forse sono il protagonista del romanzo scomparso di Dick
e tutto questo lo state organizzando voi per me...
Ma se non vi va Dick provate a leggere almeno "Cane che corre" di
DeLillo: bellissimo e breve romanzo. :-)


 tesi: anche a te sta bene lo status quo.
Questo per me è la prova schiacciante che la tua tesi è errata.
saluti,
Peltio

minimo ferrato nelle conspiracy theories...
Ah, ecco, spiegaceli tu sti complotti, che qui non ne ha mai parlato
nessuno.
-- 
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

E tu perchè hai postato allora?
Non so nemmeno io perche', me ne scuso. Forse per illustrare ai new
entries un quadro obiettivo delle dinamiche psico(pato)logiche del NG.
Ma in effetti cio' non e' di alcuna utilita'. Chiudo qui. Ciao

tesi: anche a te sta bene lo status quo. Ciao
Anche questo si capisce benissimo. C'e' bisogno di qualcuno che
faccia da zimbello e a cui rinfacciare le sue irregolarita`, in
Rete o nel privato. Ma cosi` si sta sullo stesso piano del
presunto "irregolare", soprattutto se si persevera, e come fa
(presuntamente) lui, ci si frega abbondamente dei contenuti del
ng - di quelli che dovrebbe avere per "statuto".
In nessun gruppo se la maggioranza e` contro un troll, spammer
o presunto tale questo ha vita lunga - finisce per l'esaurirsi
da solo, tra filtri e segnalazioni varie: qui pare di no. Cosi'
ad un neofita dopo un po' viene da pensare che a molti - non a
tutti - di quelli che perseverano a "lottare" con il reprobo,
tutto questo in qualche modo piaccia o sia utile - magari
proprio per tenere nel casino un gruppo.
Un po' di teoria conspirativa va sempre bene, o no? :-)
