Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: scoperta l'arca??

Nel sito 
http://www.noahsark.it
 c'č un filmato di piu' di due minuti  che
riprende una *trave* in legno (?) sul monte ararat.
Qualcuno di voi lo ha visto e se si che idea vi siete fatti??.
ciao
---
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.427 / Virus Database: 240 - Release Date: 06/12/2002

 Qualcuno di voi lo ha visto e se si che idea vi siete fatti??.
Il sito e' di Angelo Palego, che da svariati anni va ripetendo di aver
individuato l'arca di Noe', ma non sembra averlo mai potuto provare
veramente. Da quel che ne so, non gode di una grande fama in ambito
accademico (con il che non sto dicendo che per questo e' lui ad essere dalla
parte del torto, per carita').
Il video non mi pare nulla di sconvolgente: si vede una sagoma non ben
distinguibile che potrebbe essere qualsiasi cosa uno voglia credere che sia,
IMHO.
ciao
ded

 distinguibile che potrebbe essere qualsiasi cosa uno voglia credere che
sia,
Scusa ma quale video dici, io parlo di *Real Video wooden beam * cioč
l'ultimo(in ordine di tempo)e mi sembra che si veda molto bene una struttura
che a 4000 metri non ha molto senso. IMHO


 che a 4000 metri non ha molto senso. IMHO
Scusa, io mi riferivo al primo video, questo che dici tu non lo avevo ancora
visionato.
L'ho visto ora: si', in effetti, e' quantomeno curioso. Sul fatto che
un'oggetto del genere non abbia senso a quell'altezza non ci giurerei, anche
perche' non si capisce esattamente di che oggetto si tratti. Certo,
all'apparenza parrebbe proprio legno.
Forse la questione merita degli approfondimenti, provero' a vedere se trovo
altre info.
ciao
ded

 Il video non mi pare nulla di sconvolgente: si vede una sagoma non ben
distinguibile che potrebbe essere qualsiasi cosa uno voglia credere che sia,
IMHO.
Da quello che vediamo potrebbe anche essere una roccia. Sono anche io molto
scettico su queste immagini.
Saluti
Fabio

 che di una nave.
bisogna poi vedere se il monte ararat all'epoca aveva un'altezza di 4000
metri...
cosa non scontata
geologhi?

 cosa non scontata
In effetti poteva benissimo essere 3990 metri.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 In effetti poteva benissimo essere 3990 metri.
Mi farebbe piacere sapere se avete visto il video..se si cosa puo' essere??
Ripeto il 2' video...ciao

geologhi?
Non e' che le montagne crescono di metri all'anno...
Quando gli fai fare uno o due centimetri di crescita annua hai gia'
esagerato.
Il problema piu' grosso e' la scarsissima serieta' del Sig. Palego,
che per motivi religiosi continua a trovare l'arca in cima all'Ararat,
ma che non ha alcuna attendibilita'.
Diciamo che e' come prove fornite e serieta' delle sue ipotesi e' a
livello delle ipnosi di Giucas Casella.
Per cui quando produce una nuova storia si fa veramente molta fatica a
prenderlo sul serio.

 prenderlo sul serio.
---------
Perchè, quali altre storie ha "cantato"?
quali altre ca@#?te ha raccontato?????
sono molto curioso :-)
-------
Limner

 metri...
Le montagne non sono mica funghi, e la crescita e l'erosione
sono fenomeni che si svolgono in tempi lunghissimi.
Non sono in grado di dirti quanto ci vuole, ma siccome
stiamo parlando di fatti avvenuti solo pochi millenni
fa sono piu' che sicuro che l'altezza dell'Ararat doveva
essere praticamente identica a quella attuale.
        Saluti

 livello delle ipnosi di Giucas Casella.
se non ricordo male pero' alcune foto (non ho ancora guardato il sito,
troppo poco tempo) facevano scorgere una strana struttura sotto il
ghiaccio...
e poi mi interessa, come mai dai cosi' poca credibilita' a Palego (non
conosco la sua storia)

 ghiaccio...
Erano fotomontaggi, fatti anche male. Ora li ha tolti.
Ci fu una certa polemica (alimentata anche da me) nel forum del sito.
Infatti quelle immagini erano molto ambigue, venivano definite
"elaborazioni" ma si poteva intendere per elaborazioni tutti i segni,
freccie, diagrammi, disegnati sopra. Invece erano chiaramente
elaborazioni anche gli oggetti inseriti nel ghiacciaio.
Nonostante ciò molti quotidiani pubblicarono quelle elaborazioni con
didascalie che dicevano "Trovata l'Arca di Noè". Anche La Repubblica e
l'Unità. Scrissi anche a loro per protestare.
Da L'Unità rispose il direttore Furio Colombo, che disse "Le foto
arrivano tramite Internet e agenzia, quella che lei discute è
accompagnata dalla didascalia "relativista", che lascia tutta la
responsabilità all'autore e al presunto scopritore (<<dice che ...) lei
sa bene che al computer quasi ogni foto può essere un perfetto
fotomontaggio, evidente, di volta in volta, solo agli esperti."
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 fotomontaggio, evidente, di volta in volta, solo agli esperti."
Vi sono leggende ormai perdute che narrano di eroi dai poteri
straordinari e delle loro imprese che giungevano a sfidare la grandezza
degli stessi dei... alcune di queste ci raccontano di capacita'
impossibili da immaginare... cose dal nome addirittura impronunciabile
come "professionalita'", "telefonatina all'esperto di fiducia", "diamo un
po' un'occhiata a quel che stiamo pubblicando"...
Leggende, appunto. Nessuno puo' credere esistano ancora... in realta'
nemmeno volando in alto con la fantasia si puo' arrivare a pensare che 
siano davvero mai esistite, cose cosi'.
Ciao ciao :-S
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

Ringrazio Dedalo per l'attenzione messa nel mio post, perchè ho la
sensazione che sia l'unico ha visionato il filmato che dicevo, realizzato
nel dicembre 2002 e che ha avuto risalto sul quotidiano "La Stampa".
Per mia ignoranza, mi avrebbe fatto piacere sapere cosa ne pensavano altre
persone piu' preparate di me(sul filmato e solo su quello), è uscito di
tutto e di piu' pazienza..sara' per un altra volta.
Sicuramente mi sono spiegato male o forse o sbagliato newsgroup.
Saluti
--
JackyGold
*Non vedo vantaggio alcuno nell'utilizzo di un'interfaccia grafica*
BILL GATES 1983

 tutto e di piu' pazienza..sara' per un altra volta.
Uhmmm...
sorry, JackyGold, io il filmato non l'ho visto [l'ho scaricato, ma
abbisogna di fastidiosi upgrade per visualizzarlo]... e comunque non
sarei certo uno di quelli "piu' preparati"... ma che "esca di tutto e di
piu'" lo trovi strano? e, cosa piu' importante, ti offende? perche' pare
sia cosi'... :-(
Ciao ciao


 sarei certo uno di quelli "piu' preparati"... 
Anch'io ho provato a scaricarlo ma è di qualità pessima e sul Mac con
RealPlayer non aggiornatissimo va a sacatti (mi sono stancato di dover
sempre aggiornare RealPlayer, e diventa sempre più difficile trovare
dove hanno messo la versione gratuita, trovare il link giusto è una
caccia al tesoro).


 sarei certo uno di quelli "piu' preparati"... 
Anch'io ho provato a scaricarlo ma è di qualità pessima e sul Mac con
RealPlayer non aggiornatissimo va a scatti (mi sono stancato di dover
sempre aggiornare RealPlayer, e diventa sempre più difficile trovare
dove hanno messo la versione gratuita, infatti trovare il link giusto è
una caccia al tesoro).
-- 


 Anch'io ho provato a scaricarlo ma è di qualità pessima
STRACUT
Vi chiedo scusa, mi sembrava strano che persone di questo newsg. non fossero
interessate a qualcosa del genere..era questo che mi aveva stizzito.
Anche loro pero...anch'io ho dovuto scarire il real player..ci potevano
pensare..stasera gli scrivo..visto che mi ha risposto.
ciao
-
JackyGold*Ho girato questa nazione in lungo e in largo , ho parlato con
molte persone e vi posso assicurare che l'elaborazione dei dati è una moda
passeggera* Caporedattore libri professionali, 1957

conosco la sua storia)
vedi un po' qui:
http://www.noahsarksearch.com/palegoemail.htm

pensare..stasera gli scrivo..visto che mi ha risposto.
Chiedigli info su questo link:
http://www.noahsarksearch.com/palegoemail.htm

 ha scritto nel messaggio
news:3hm10vs0bbehgu3sd...@4ax.com...

azz ... grazie .

BILL GATES 1983
ROTFL!!!
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Sicuramente mi sono spiegato male o forse o sbagliato newsgroup.
Scusa, ma visto che e' impossibile che una nave sia salita
fino a 4000 metri di altezza, che senso ha perdere tempo con un
filmato che SICURAMENTE e' fasullo?
        Saluti

filmato che SICURAMENTE e' fasullo?
Lo stesso che si ha ad ascoltare uno che dice di essere un siriota o
uno che dice di fare i tarocchi a pagamento, no cioe' ad offerta
libera, pero' bisogno pagare 10 euro, ma ha perso la password per fare
sparire le prove...
Si ride da matti di fronte a queste baggianate.