Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Tecniche di controllo Fattori ESP e PSI

La tematica affrontata dal mio seguente atricolo potrà essere,
spero, almeno un po' illuminante per coloro che si fossero recentemente
addentrati, anche come semplici lettori, in disquisizioni polemiche e
discussioni sulla paranormalità, "il fattore controllo", gli esperimenti,
ecc... Prendiamo, ad esempio, la chiarovveggenza. Abbiamo visto, in altra
sede, che
qualcuno pensa di poter dare risposte al misterioso fenomeno dei Crop
Circles con l'ausilio di questa "dote" PSI.
Ebbene, i parapsicologi hanno lavorato ed ancora lavorano, in modo
estremamente
impegnato nei riguardi della fenomenologia detta "chiaroveggenza", al fine
di provarne sperimentalmente la realtà. La situazione, a questo proposito,
rimase stazionaria fino al 1930, anno in cui si iniziarono ad elaborare
tecniche e procedure sperimentali che consentissero lo studio attivo del
fenomeno in esclusione delle interferenze telepatiche. Per i dati che
seguono mi sono avvalso del libro "L'ignoto in noi", di Massimo Inardi-
Ed.SugarCo, un'opera che, pur risalendo al 1975, rappresenta tuttora un
chiaro punto di riferimento per lo studio scientifico dei fenomeni
paranormali.
La chiaroveggenza, fu subito chiaro, è un fenomeno che interagisce con altri
aspetti della sensitività, come, appunto, la telepatia o la precognizione.
Compito primario degli studiosi, dunque, era quello di isolare i casi di
pura chiaroveggenza da altri "ibridi" di difficile interpretazione. A tale
scopo, il Rhine (direttore di un laboratorio di parapsicologia nella Duke
University di Durham- USA) elaborò un metodo particolare che battezzò PC,
ovvero "pure clairvoyance", chiaroveggenza pura. Tale tecnica può essere
così sintetizzata: viene posto un mazzo di carte su un tavolo, con i dorsi
vicino al soggetto; le carte sono state mescolate senza che nessuno vedesse
la loro disposizione ed il mazzo è tagliato e ricomposto  senza che il
soggetto lo tocchi nè, tanto meno, possa anche solo intravedere la
disposizione delle carte. Questa tecnica, chiamata dal Rhine DT ("down", giù
e "through", attraverso), richiedeva che il soggetto tentasse di indicare la
successione, dall'alto in basso delle carte nel modo stesso in cui si
trovavano disposte nel mazzo posto accanto a lui. Tale successione viene
segnata su un'apposita scheda via via che l'esperimento prosegue. In
seguito, il mazzo viene preso in consegna dallo sperimentatore il quale
prende nota, su un'altra scheda, dell'ordine effettivo delle carte. Il
risultato dell'esperimento, com'è facile ormai a capirsi, deriverà dalla
comparazione delle due schede. Ogni risposta correttamente accoppiata, si
chiama "hit" e sarà solo dalle operazioni statistiche che ne nasceranno che
sarà possibile ricavare dei parametri soddisfacenti. Ma questo metodo,
evidentemente, non era perfetto, ed il suo ideatore volle migliorarlo.
Ecco, descritte dallo stesso dott. Inardi, le tecniche successive elaborate
dallo stesso Rhine:
--Tecnica OM (open matching, accoppiamento aperto). Il soggetto, tenendo in
mano un mazzo preparato nei modi consueti e senza veder le carte, ha davanti
a sè cinque carte chiave, ognuna con il proprio simbolo visibile (stella,
croce, cerchio, quadrato, onde). Egli deve disporre le carte coperte vicino
alle cinque carte note in modo da formare cinque pacchetti, cercando di far
corrispondere ogni carta non conosciuta con una di quelle note.
--Tecnica BM (blind matching, accoppiamento cieco). In questo metodo, le
cinque carte chiave, al contrario del precedente, sono anch'esse coperte e
l'accoppiamento avviene quindi completamente "alla cieca" e secondo le
possibilità e le capacità di *veggenza* del singolo soggetto.
--Tecnica BT (before, prima; touching, toccare. Le carte, cioè, sono
classificate prima di toccarle). Un pacco di carte in un involucro opaco è
posto davanti al soggetto. Questi chiama la prima carta, poi la mette da
parte senza vederla, chiama la seconda e la mette da parte, chiama la terza,
ecc. e così via fino ad aver chiamato l'intero pacco di carte dal principio
al fondo.
--Tecnica STM (screened touch matching, accoppiamento a contatto dietro uno
schermo). Il soggetto ha davanti a sè soltanto cinque campioni-chiave, come
nelle prove OM. Egli non deve provvedere personalmente all'accoppiamento,
non avendo diretto contatto con esse. Le carte sono tenute da un assistente
al di là di uno schermo fornito di una fessura, Il soggetto deve indicare il
simbolo della carta scelta e l'assistente, vedendo la carta indicata
attraverso la fessura, accoppia la carta da lui tenuta in mano alla carta
campione indicata dal soggetto."
Rhine adottò, inoltre, tutta una lunga serie di precauzioni per eliminare
ogni dubbio circa eventuali interferenze personali del soggetto, precauzioni
che sarebbe troppo lungo descrivere ora.
Gli esperimenti di Rhine furono ripresi anche da altre università. Solo
negli USA si effettuarono dodicimila prove. Furono poi effettuati
esperimenti fra le unuversità di Zagabria e la Duke, distanti tra loro oltre
novemila chilometri, ed altri ancora di troppo lunga elencazione. I
risultati, fin da quei lontani anni, furono senza dubbio incoraggianti e
statisticamente molto significativi. Va segnalato, inoltre, che i coniugi
dott. Paul e Cristina Vasse accertarono che esistono giorni particolarmente
favorevoli o sfavorevoli per esperienze di questo tipo.
Veniamo, per concludere, in Italia, dove i coniugi Piero e Brunilde Cassoli
hanno svolto un ruolo fondamentale nel campo della ricerca parapsicologica.
Nel corso di un esperimento documentato, fra i tanti che si effettuarono per
organizzazione dei nostri studiosi, in una seduta del 29 marzo 1953 avvenuta
a Bologna davanti ad una commissione di dodici persone ed in totale rigidità
di controllo, fu data alla signora Luisa G. una vecchia lettera ingiallita,
chiusa. Si chiedeva alla signora di descriverne il contenuto. Le parole
della donna, mentre teneva in mano la busta furono:
"Mi sembra di correre dietro a un cavallo...di sentire come una
fanfara...vedo una distesa rossa del colore dei papaveri...ma è una distesa
di gente...ho l'impressione che siano andati molto lontano..."
Si trattava di una lettera autografa di Giuseppe Garibaldi, portata in
seduta dal dott. Giorgio Giorgi che l'aveva presa da una sua collezione
privata. La lettera era stata messa in una busta comune, cioè moderna, ed
inoltre altre buste simili erano state preparate in modo da evitare
identificazioni sicure o, anche, interferenze telepatiche. Questo caso,
tecnicamente, non rientra nel fenomeno detto "chiaroveggenza", sebbene
questa vi concorra logicamente; si tratta, invece di un caso di
"psicometria", in quento effettuato con il concorso del tatto, cioè di una
sorta di "veggenza tattile" della signora Luisa G.
Concludo con le parole di Inardi, tratte dal citato libro: "Applicando i
suoi metodi in varie direzioni, Rhine è giunto ad investigare le varie
categorie della percezione extrasensoriale, compiendo *milioni* di prove in
base alle quali si può oggi affermare che l'esistenza della percezione
extrasensoriale è stata provata, perchè quando le prove quantitative sono
pianificate e condotte con accuratezza, esse sono formalmente irrefutabili."
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
L'uomo "saccente", ammantato di un'effimera scientificità, sommamente
ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile come
uno scimmione
incamiciato e permaloso, cerca tali trucchi fantastici da offrire al suo
Olimpo, che le Muse piangono.
"A ciascuno il suo"
A. B.

 pianificate e condotte con accuratezza, esse sono formalmente
irrefutabili."
milioni di prove? dove sono ? visto che sono la base per "affermare che
l'esistenza della percezione
extrasensoriale è stata provata"?
ciaù

 [cut interessante e stranamente non opzioso]
ovviamente era "capzioso"
ups
[cut]

"Bisattone" <hotantob...@cheabmirisponda.adesso> ha scritto nel
messaggio news:ahh1a4$s4n$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 poco tempo per spiegarti perchè affermo questo.
Bene allora non aprire tanti thread alla settimana ma aprine di meno, cosi`
recuperi tempo.
ciao, Jasmine
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sì. Ma figurati tu se ora sto a spiegarti quello che mi chiedi...
Ma figurati se noi pensavamo che tu l'avessi fatto.
Chiedere delle prove a un fattucchiero è come cercare di cavar sangue da una
rapa.
Ma nasconditi.
saluti dal cichep

 le stesse parole di prima:
Dì la verità: non hai studiato ed hai paura di fare scena muta, vero 'Toni?
[Cutto le amenità successive, sono sempre la solita vecchia storia]

 extrasensoriale è stata provata"?
Te lo dico qui, visto che ho già letto che  AB ti ha plonkato: Benvenuto nel
BRANCO
^____^

Circles con l'ausilio di questa "dote" PSI.
 
Cioe', usare facolta' di cui non esiste alcuna prova, per studiare un
fenomeno che non c'e' nessun motivo di considerare paranormale? 
Si chiama "cialtroneria al quadrato". Complimenti, raffinatezza
intellettuale sempre piu' spinta.
Lisa
 

O si parla a fondo o non si parla.
ecco, come prima.... :((
 
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
<<Ed ora, lascio questo penoso thread a chi si contenta di
incensare quella biasimevole "scienziata". Soffermermi in 
questa discussione, in fondo, darebbe solo più importanza
ad un *catafalco che tramonta*. La Hack è uno. Poi, piano
piano, la scienza si libererà da tutti i fossili che la stanno
deturpando e soffocando.>> 
(Antonio Bruno, su IS, ISA, IDM, 11/7/02, h 23:25)