Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Silo ossequente

Ho sfogliato in libreria  uno di quei manuali che ambiscono a correggere
gli errori di italiano degli italiani. Uno nuovo, fresco di stampa, per i
tipi di Demetra, non ricordo il nome dell'autrice. Quello che mi stupisce
non sono tanto le regole proposte, ma la perentorietà. Questo è sbagliato,
questo è giusto... Non si contemplano usi diversi, né possibili
varianti, né prospettiva storica. Tutto è semplice e chiaro, classificato
in comode tabelline, non resta che adeguarsi, marsch! Che bello! ;-)
Dunque, senza fiatare, mi è toccato scrivere il titolo che ho scritto per
questo messaggio. Su "silos" e su "ossequiente", che mi sarebbero venuti
spontanei, la intransigente risanatrice della lingua nazionale ha segnato
un tratto di matita rossa!

 un tratto di matita rossa!
ma ti sei offeso?
Betting on me you will be a looser because I don't have a political party
all I have is 100% ART
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda+opere&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=TZa7IxWhLss
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=kY9gpBzlzBA
http://www.youtube.com/watch?v=OqxzJgmkGeM
la cultura è mera sfortuna per gli ignoranti
http://snipurl.com/16c18
http://www.vendotutto.org/album/PhotoAlbum.asp?ShowSub=rimuda

Enrico C ha scritto:

Enrico, sii buono, domani torna in libreria e vai a ripescare quel 
libro: son troppo curiosa di sapere chi è l'autrice! :)

 un tratto di matita rossa!
Il problema nasce dal fatto che gli italiani, per tradurre il verbo
"obsequor, obsequi", invece di usare "ossequire" hanno pensato bene di
ricorrere a "ossequiare": di qui l'incertezza del participio presente, dal
momento che nessuno di noi pensa a "obsequens, obsequentis" e a derivarne un
"ossequente".
Però avremmo potuto inventarci un "osseguente"...
Siamo ancora in tempo? ():-o
Quanto a "silo" (che pare derivi dal greco "siros", fossa per cereali) non
ci sono obiezioni e da oggi dovrai dire anche "cao, epo, topo..."
"Eros" no, lascialo con la s, altrimenti si depotenzia.
Ciao,
Epimeteo
---
"Quei giorni perduti a rincorrere il vento,
a chiederci un bacio e volerne altri cento,
un giorno qualunque li ricorderai,
amore che fuggi da me tornerai..."
(cit. erotica)

 "Eros" no, lascialo con la s, altrimenti si depotenzia.
Certo, per Zeu!
-- 
Enrico C
nuovo indirizzo email: 
http://snipurl.com/MyEmailAddress

 un tratto di matita rossa!
  E ha fatto bene.
  "Ossequente" viene dal participio obsequens obsequentis, la "i" di 
troppo è dovuta alla i di "ossequio" e all'analogia con altri participi 
in -iente, come veniente, saliente ecc.
Errori analoghi sono: "elementarietà" e "complementarietà" invece di 
"elementarità" e "complementarità", ma ormai sono talmente diffusi che 
presto saranno la forma corretta.
k

 un tratto di matita rossa!
  Non ho capito se dici "il silos" o "i silos". Ne abbiamo parlato a 
iosa e non vorrei riaprire un interminabile filone. :-(
"Silo" viene dal greco, come ha detto Epi, ma a noi è arrivato 
attraverso lo spagnolo: silo silos; quindi potremmo benissimo dire "il 
silo", "i sili".
Se uno vuol dire a tutti i costi "silos" lo dica almeno al plurale.
k
A proposito della regola sull'invarianza dei plurali dei nomi stranieri, 
penso che, in linea generale, sia una buona norma, ma che vada presa cum 
grano salis, senza cadere nel ridicolo.

 presto saranno la forma corretta.
Dunque ha senso metterli nella lista degli errori, senza altre spiegazioni?
Non voglio entrare troppo nel merito delle singole questioni, peraltro già
trattate, ma contesto la perentorietà di certe tabelline semplicistiche
come nel manuale che citavo.
Personalmente direi "il silos ossequiente", ma ovviamente ammetto forme
diverse. :-)


 diverse. :-)
  Beh, personalmiente ognuni può dire quello che vuole.
  Ossequii
  k

   Beh, personalmiente ognuni puņ dire quello che vuole.
Ovvio, ma ci sono varianti che non sono solo personali, ma tendono a
diventare standard. In quei casi, le semplificazioni giusto-sbagliato,
magari secondo i gusti dell'autore del manualetto, servono a ben poco,
IMHO.

  Beh, personalmiente ognuni può dire quello che vuole.
Ormai libitum est licitum. Non c'è più grammatica, contessa.
-- 
 "Tutto ciò che si può dire lo si può dire chiaramente. 
Su ciò di cui non si può parlare si deve tacere". 
(Ludwig Wittgenstein)

diventare standard. I
Eccolo. I barbari sono tra noi.


 Ormai libitum est licitum. Non c'è più grammatica, contessa.
   Contessa?
   Oh, mio Jaufré, il solo immortale è l'amor!
   Melisenda

 Eccolo. I barbari sono tra noi.
Magari! Energie fresche!

  Ossequii
Ricambio e spero di continuare a lungo questi interessanti colloquii.
Ciao,
Epimeteo
---
"... un bacio ha domandato,
te lo giuro, ho rifiutato,
ed abbiamo poi parlato
(pensa un po')
sempre di te..."
(cit. colloquiale)

 "ossequente".
In realtà ci si è pensato per lo scrittore Julius Obsequens (Giulio 
Ossequente): ultimamente è ritornato di moda il suo libello sui prodigi
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2057&cc=MVH4OTX02NISIJT
Ovviamente c'è chi lo ribattezza Ossequiente :-)
(e quanto a "silo", c'è chi ribattezza Silius Italicus 
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&cc=XUJ44KN35D2F2RN
 Silo 
Italico :-) )
Ciao,
Nico