Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mi presento

ciao a tutti,
è da un po' che seguo il newsgroup (tra flame e discussioni serie e
semi-serie) ma non ho mai postato nulla, anche perchè al lavoro non ho la
possibilità di farlo.
Ho 25 anni e sono analista-programmatore.
Sono stato sempre mediamente scettico, soprattutto riguardo le medicine
alternative e i presunti "fenomeni para-qualcosa", ma devo ammettere che
soprattutto grazie ad un grande personaggio quale Antonio Bruno, il mio
scetticismo iniziale è diventato "granitico" :
con quale coraggio certe persone attribuiscono a 'fenomeni' *del tutto ovvii
e spegabili* spiegazioni assurde e strampalate (vedi le 'porte
dimensionali').
Non si tratta di essere possibilisti o meno, per esempio ritengo *molto
probabile*  che su altri pianeti esistano forme di vita forse anche
intelligenti ma ciò non vuol dire che ad ogni avvenimento che non sono in
grado di spiegare (molte volte solo per poca conoscenza che, va da se, non è
un crimine!) debba pensare a chissà quale intervento di chissà quale essere
extraterrestre o soprannaturale.
Il confronto, comunque, è sempre piacevole ed utile purchè si svolga
*educatamente* e rispettando le convinzioni dell'altro, convinzini che però
non sono tollerabili se sostenute da 'interesse personale' quale ad esempio
il guadagnio alle spalle di sprovveduti.
Concludendo questo 'sermoncino introduttivo' che spero abbiate avuto la
pazienza di leggere, vorrei porre una domanda ad Antonio o a Scriba :
come mai la scienza che tanto criticate ha *innegabilmente* prodotto dei
risultati concreti, che possiamo vedere tutti i giorni, che usiamo tutti i
giorni mentre le pseudo-scienze, di cui voi vantate l'antica origine, non si
sono evolute piu' di tanto (forse gli studiosi di pseudo-scienze in tutti
questi anni non hanno trovato un bel niente ed hanno solo continuato a
creare teorie che si basano su teorie che si basano su altre teorie?)e non
hanno prodotto *benefici* per noi (se la storia della piramide
affila-lamette fosse vera, tutti noi avremmo una piramide in casa, alla
stessa maniera in cui abbiamo un televisore, un pc, un forno a microonde :
oggetti di cui possiamo anche *ignorare* il funzionamento, ma che non
riteniamo 'paranormali') ?
Lungi da me l'idea di scatenare un altro flame mostruoso o di prendere in
giro chicchessia, scettico o no.
Saluti a tutti
M

scetticismo iniziale č diventato "granitico" :
Questa confessione riassume perfettamente la situazione.
Benvenuto nel branco. ;-)

 scetticismo iniziale è diventato "granitico" :
Benvenuto nel club, in effetti quelli del cicap son terribili, con A.B.
ovvero Polidoro sotto mentite spoglie, stan facendo piazza pulita degli
ultimi baluardi della credibilita' nelle scienze alternative....
ciao
Ken e le strategie della psicologia inversa

Saluti a tutti
Saluti anche a te, da Goffredo
-- 
 <<MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)>> 
(da Antonio Bruno, 
antoni...@tin.it
, su IDU il 28/6/04 sul
thread "90 UFO ripresi dalla MIR" : 
http://snipurl.com/7mvv
)

 M
benvenuto!
kurt

 giro chicchessia, scettico o no.
non penso che scatenerai flame con questo post anche perché credo che
il solito 99% condivida, piů o meno, la tua posizione (escluso ovviamente
AB ed i suoi pochi servitori - o magari sono dei fake)
Luke
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

inter-dimensionali, fatine dei boschi ... mah.
Be', ti dico cosa farebbe un vero scettico (TM). Le prime due o tre volte
rimetterebbe a posto il soprammobile senza pensarci.
Verso la quinta volta, perplesso, domanderebbe al(la) partner se abbia un
motivo per volere il soprammobile girato.
Ottenutane risposta negativa, borbotterebbe "Mah", e, per qualche giorno,
terrebbe d'occhio l'aggeggio.
Una volta certioratosi che l'aggeggio viene mosso, e che nessun candidato
si offre come agente del suddetto movimento, inizierebbe a impensierirsi,
sospettando che
a) Qualcuno sta facendo uno scherzo (probabilita': 99.9%)
   La cosa e' inquietante perche' significa o che il(la) partner non dice
   il vero e non ne dice il perche', o che la servitu' cova impulsi fuori
   standard, o che sconosciuti dispongono delle chiavi di casa o di mezzi
   sconosciuti di azione a distanza nei limiti del domicilio.
b) Si sta verificando un fenomeno paranormale (che para normale, ma, bada
   ben bada ben bada ben, non e' normale) (probabilita': 0.09%)
   Questo e' inquietante perche' oggi ti si muove il soprammobile, domani
   non si sa; per non parlare di possibili effetti collaterali, qualsiasi
   cosa sia quella che sta succedendo.
c) Qualcuno NON sta facendo uno scherzo (probabilita': 0.009%)
   La cosa e' estremamente inquietante perche' significa che uno (o piu')
   degli aventi accesso al soprammobile, ivi compreso lo scettico, non e'
   neurologicamente stabile... o e' instabile in modi precedentemente non
   catalogati e/o previsti.
d) Siamo di fronte ad una disfunzione della realta' (prob. < 0.001%)
   La cosa e' inquietante in sommo grado, perche' io non ho letto Borges;
   e meno male, se no sarebbe peggio.
Atteso dunque che e' d'uopo capire cosa sta succedendo, e - possibilmente
almeno - senza farsene ammoscare dagli autori dello scherzo (caso a) o di
un possibile non-scherzo (caso c), lo scettico si munira' di telecamera a
time-lapse o, in mancanza, di altri mezzi utili a determinare l'identita'
dell'agente movimentatore, o la sua natura (campo quantomoronico, vortice
di plasma, raggi fotonici, pugni perforanti, alabarda spaziale, e ora con
l'aiuto del sole vincero'). Per es., polvere per le impronte, eccetera.
Nel 95% dei casi si scopre l'autore dello scherzo (nel restante 4.7% esso
e' troppo furbo per lo scettico: ricordiamoci che il 99.2% degli scettici
e' piu' fesso del 75% dei prestigiatori, che fortunatamente hanno di piu'
e meglio da fare che spostare soprammobili), idem per il caso (c). I casi
in cui lo scettico stesso e' l'inconsapevole spostatore possono essere in
linea di massima risolti con l'uso del telefono e di un testimone il piu'
possibile affidabile e ignaro "in loco".
In un numero ridottissimo ma (ahime') non trascurabile di casi, tuttavia,
il fottuto soprammobile si sposta davvero senza essere toccato da mano (o
altro organo) umana.
Prima di incolpare Ashtar Sheran, comunque (che povera bestia, non ha mai
avuto voglia di fare un tappo in vita sua, figuriamoci se si mette a fare
giochini coi soprammobili...), lo scettico dovra' escludere un cospicuo e
probabilmente non esaustivo novero di cause naturali:
	- interferenze vibratorie naturali o innaturali
	  (frane, trapani, lavatrici, bradisismi, bradisisde...)
	- per soprammobili leggeri, correnti d'aria
	- per soprammobili cinesi, motori interni
	- bestiacce varie
	  (presempio, mio cuggino noto' che il tronchetto della felicita'
	  si spostava, e c'era un ragno grosso come un piattino)
===
Tutto ben considerato, dire "Sono stati i folletti" e' un po' una resa ma
puo' convenire. Dopotutto, che ve ne frega di cosa fa un soprammobile?
Leonardo che, per quanto lo riguarda, ha gia' dato
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Be', ti dico cosa farebbe un vero scettico (TM). 
LOL
un credente invece penso che:
1. Alla prima rilevazione resterebbe terrorizzato, pensando
   a (qui è difficile definire delle percentuali perchè dipendono
   dalla tipologia di credente, ufologico/fuffologico, paranormale,
   mistico/religioso, etc.) 
p.es
:
   1a. un essere interdimensionale uscito da una porta spazio-
       temporale lasciata aperta perché faceva un caldo della
       madonna (diciamo 40%, che sembrano essere di moda ...)
   1b. un alieno (rettile, grigio, siriano, un STN che ha acquisito
       i poteri da Arbel, ...) (almeno 30%) ...
   1c. lo spirito di un defunto evocato l'ultima volta che ha giocato
       con una tavoletta ouija con suo cuggino, una larva astrale, il
       genio della lampada etc. (10%)
   1d. Una fatina, un elfo, un nanetto del giardino che si è rotto le
       palle di starsene sempre li fermo e, saputo anche delle attività
       del fronte di liberazione dei nani da giardino, si è animato (10%)
   1e. Vari ed eventuali fenomeni che non rientrano nelle categorie
       precedenti (~9.5%)
2. Anche un credente comunque non esclude che un buon 0.5% possa essere
   dovuto a cause naturali, e magari domanderà chiarimenti alla moglie;    
   avuta la conferma che il soprammobile è stato spostato proprio dalla
   stessa mentre spolverava, il vero credente:
   2a. Non ci crede, la spiegazione non può essere cosi semplice. Magari
       la moglie mente ... eppure non è mai stata una bugiarda, e se
       fosse vittima di un abduction?
   3a. Sistema una videocamera e, dopo aver constatato che effettivamente
       la consorte sposta il soprammobile durante le operazioni di pulizia:
       - Pensa di essere vittima di un complotto mondiale, il nastro è
         stato sostituito, l'ipotesi dell'alieno si rafforza ...
       - Cosa sono in fondo le nostre percezioni visive quando magari 
         tutto è frutto di un'illusione olografica prematurata con
         supercazzola? Vedo la moglie che sposta il soprammobile, ma 
         non abbocco ... non sono mica un'ottuso scetticazzo scientista!
ciao :)


Luke Skywalker ha scritto:
un'ottuso 
^^^^^^^^^^^
ahiii .. un ottuso ... scusa Lilith ;)


 ahiii .. un ottuso ... scusa Lilith ;)
ho avuto una promozione, ora non mi occupo più di queste cose.
la nuova maestr(ina) adesso è scriba: rivolgiti a lei.
:-)
ciao

 :-)
Ah , io  da quando non ci sei piu' ho smesso perfino di andare a scuola....
;-)
ciao
Ken i peggioramenti a vista d'occhio

 Ah , io  da quando non ci sei piu' ho smesso perfino di andare a scuola....
mi raccomando, fate i bravi, in mia assenza.
:-)
bye bye

un credente invece penso che:
Infine c'č la reazione del PGP.
Lui chiamerebbe il proprio mago di fiducia che, a 10 euro a domanda, gli
fornirebbe la giusta procedura per scacciare gli spiriti maligni che di
sicuro infestano la sua casa.
saluti,
Peltio


In quel caso la definizione corretta non č PGP, č GPC (conclamato).
Bye, G.

 :-)
noooooo !!! Non lo sapevo !!! E AB è il preside? Siamo a posto!
ciao :)
Luke


 Peltio
