Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: www

Ciao,
non e' errato in italiano pronunciare www
'vu vu vu'?
Se si', perche' praticamente tutti pronunciano
gli indirizzi di un sito web in quel modo?

'vu vu vu'?
Maurizio!
Possibile che non se ne tratti in      
http://www.mauriziopistone.it
   ?
-- 
Bye
      Vitt

 gli indirizzi di un sito web in quel modo?
perchè altrimenti non farebbe rima con "mi piaci tu" :-)))

 perchè altrimenti non farebbe rima con "mi piaci tu" :-)))
o con "va' a da via el cü.
Quando volli informarmi per registrare il sito 
www.vadaviaelcu.it
 mi 
accorsi che qualcuno l'aveva già registrato.
P.
-- 
Ardisco non ordisco

Possibile che non se ne tratti in      
http://www.mauriziopistone.it
   ?
vuoi dire in dābliu dābliu dābliu dōt mauriziopistone punto ėt?
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 o con "va' a da via el cü.
non vedo faccine

 ha scritto nel messaggio
news:aoh5rd$lfds6$1...@ID-158676.news.dfncis.de...

Veramente Giuseppe di Radio Deejay ha sempre pronunciato
"vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv..." (come una folata di vento)  :-D
Epimeteo

 'vu vu vu'?
«Vu doppia, vu doppia, vu doppia» sarebbe quantitativamente
corretto, ma stilisticamente è un orrore. Io opterei per «vu
sestupla».
Ma, a parte gli scherzi, sarebbe forse giovevole conoscere le
usanze delle altre lingue romanze. Del francese, catalano, rumeno
e spagnolo non ho nessun'idea. So solo che i portoghesi dicono
«dábel-iú, dábel-iú, dábel-iú». Particolarmente interessante mi
sembra inoltre che siffatta ridicola trascrizione del nome inglese
della «w» figuri ormai addirittura su qualche vocabolario come
nome ufficiale portoghese di questa lettera, al pari col nome
tradizionale «vê-dobrado», praticamente caduto in disuso nella
lingua corrente.
Non si può affatto dire che l'esempio portoghese sia un buon
modello per gli italiani.
Mentre i puristi italiani vogliono tuttora che si chiami «vu»
la «v» e «vu doppia» la «w», si sono già da tempo nella lingua
corrente affermati i nomi «vi» per la «v» e «vu» per la «w».
Non in pochi sono ormai coloro che li ritengono nomi ufficiali,
reagendo con sorpresa a tentativi di spiegargli che sono,
almeno secondo la volontà dei puristi, invece sbagliati.
Personalmente io non ho niente da obiettare contro i nuovi nomi.
Il neologismo «vi» non mi disturba affatto, visto che si è creato
in perfetta analogia ai nomi di tante altre lettere, cosicché non
può essere sentito come corpo estraneo nella lingua italiana. Non
mi sembra dunque eccessivo il prezzo che si paga per eliminare
il prolisso «vu doppia». Comunque, la soluzione italiana è da
preferire -- e di gran lunga! -- a quella portoghese in quanto
rinuncia a qualsiasi prestito inglese. Una volta almeno...
Tutto sommato, si tratta di uno sviluppo lecito e naturale della
lingua italiana. Speriamo che un bel giorno i puristi smetteranno
di difendere la loro causa, a mio avviso persa.
Ciao, Wolfgang

vuoi dire in dābliu dābliu dābliu dōt mauriziopistone punto ėt?
Non dimenticatevi l'eic ti ti cōlon dasc dasc
-- 
Bye
      Vitt

 non vedo faccine
Scusami se hai pensato che fosse rivolto a te! Non ne avrei nessun 
motivo!
Era solo una battuta, dato che la mia ricerca su quel sito era 
veramente avvenuta.
Faccine non ne ho mai messe in vita mia... le trovo ripugnanti.
P.
-- 
Pestis eram vivus - moriens tua mors ero

 Faccine non ne ho mai messe in vita mia... le trovo ripugnanti.
aggiornati!  ;-)))
ciao, darik

 di difendere la loro causa, a mio avviso persa.
ben detto!
ciao, darik

 almeno secondo la volontà dei puristi, invece sbagliati.
Seppure, da buon toscano, usi sempre /'vu*/ per <v> e /vud'doppjo/ per <w>
non ho grandi obiezioni verso l'usanza "moderna" d'assegnare /'vi*/ a <v> e
/'vu*/ a <w>, a patto che se ne faccia un uso coerente. Finché sentirò dire
/tiv'vu*/ per TV e /vitS'tSi/ per WC, non mi smuoverò dal seguire l'usanza
toscana.
Ciao,
Paolo

 Uniti č chiamato George /'dablju/ Bush :-(
Ormai lo sento piu' familiare di un George doppiavu Bush :)
ciao
---
Night_Haw
GnuPG key id:1024D/4FE33FC4
---

Faccine non ne ho mai messe in vita mia... le trovo ripugnanti.
Forse qualcuna ne ho messa ma da anni cerco anche io di evitarle,
sopratutto in un gruppo dove chi partecipa dovrebbe saper usare la
lingua italiana per esprimere il proprio umore.
-- 
Bye
      Vitt

 >Faccine non ne ho mai messe in vita mia... le trovo ripugnanti.
:-)))

 lingua italiana per esprimere il proprio umore.
in un NG non-verbale e paraverbale non esistono.
Secondo me le faccine sono spesso indispensabili per evitare
fraintendimenti.
Infatti, io stesso volevo scherzare quando ho detto che non c'erano faccine

> >Faccine non ne ho mai messe in vita mia... le trovo ripugnanti.
E quando mai l'ho scritto?
Ripetizioni di citazione?
-- 
Bye
      Vitt

 Non dimenticatevi l'eic ti ti cōlon dasc dasc
Non per essere precisini (o sė?... :-))), ma era:
eic ti ti pi colon slesc slesc... :-)PPP
--
Er Roscio.


Perchè non diciamo George Wiskey Bush? Pare che gli piaccia pure....

 Perchè non diciamo George Wiskey Bush? Pare che gli piaccia pure....
Perché...
--
Ciao,
Marco


Uhm... semmai Whiskey...
Comunque "W." sta per "Walker", per chi non lo sapesse.
Ciao,
Paolo

 Il neologismo «vi» non mi disturba affatto, visto che si è creato
Ricordo (come da precedenti thread) che l'uso di chiamare la "v" come
"vi" o "vu" e' soggetto ad ampie variazioni regionali, e non mi sembra
proprio esista un uso puristico (se non quello che se si dice v* per v
allora bisogna dire v* doppia per w).
A me (Milano anni '60) hanno insegnato vi e vi doppia, e ho sempre
creduto che vu fosse romanesco o meridionale, salvo apprendere
recentemente qui su icli che anche a coetanei palermitani era stata
insegnata la forma vi.
D'altra parte nel parlato comune sono onnipresenti "tivu'" (TV) e
"vici'" (WC) e non "tivi'" e "vuci'" (salvo per il comando Unix "wc",
word count).