Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cicap fa le orecchie da mercante

Avete notato che quando si invia della documentazione a sostegno di
una data fenomenologia non simpatica a questa associazione,questi
merdosi fanno finta di niente,e non prendono minimamente in
considerazione i fatti esposti,atteggiamento antiscientifico tra
l'atro.Secondo me questi stronzi sono pagati da qualcuno per pilotare
le opinioni della gente...

qualcuno per pilotare le opinioni della gente...
-
Qualcuno di loro forse, ma gli altri temo lo
facciano gratis... Come nei partiti politici d'altronde
-
Come i comitati spontanei di cittadini contro questo
o contro quello... Ma ci credi davvero?... Hanno dei
politici dietro, e dietro i politici dei gruppi economici
-
Ma lasciali perdere, sono una manica di
coglioni e mezzi delinquenti e finiranno
per estinguersi per loro stessa causa
-
Loro sono cacca, e torneranno alla cacca
-
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:8d352757.03051...@posting.google.com...

^_^

 le opinioni della gente...
Tu sei matto!
ciao
sac

 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z194Z93Y1...@usenet.libero.it...
CUT
Se devo essere sincero, mi sembrano delle persone normalissime che cercano
di dimostrare alcuni misteri del Paranormale in modo scientifico. Non so se
ci può essere qualcuno interessato a far credere alla gente che tutti
possono camminare sui carboni ardenti oppure che le fotografie all'aura
delle persone sono una cavolata...Chi ci guadagna?
Io ho invece paura che ci sia molta gente che specula sull'ingenuità delle
persone. Molta gente spera sempre che esista qualcosa di paranormale. Di
fatto non esiste nulla di paranormale finchè non se ne dimostra l'esistenza.
Altrimenti se io dico che ho visto 452 serpenti volanti tutti ci dovrebbero
credere finchè non viene qualcuno a dimostrare il contrario...Un fatto non
esiste finchè non si dimostra che esiste.
ciao
sac

 wrote in message
8d352757.03051...@posting.google.com...

E chi sarebbe colui che paga? Ed a che pro?
Infine a che documentazione ti riferisci?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Infine a che documentazione ti riferisci?
basta leggere quello che è capitato con il progetto STARGATE     di   TARG
ciao Kunga

 sac


un secondo messaggio con un profilo di ricerca
-
Bene, ecco il profilo.
Vai su 
http://groups.google.com
e cerca con le seguenti parole:
-
author:Fiorillo author:Mannaia author:**\_ESP_GASP_\**
-
Ti comparira` un messaggio su it.discussioni.litigi, nel
thread "[CFV1] it.discussioni.litigi.moderato (Moderated)"
-
(primo avviso di voto per la moderazione del gruppo)
(Discussione gentilissima, quindi OT per il gruppo)
-
Nel messaggio troverai altri profili di ricerca, e dei
link. Per quanto riguarda l'aura, o meglio, in
questo caso direi la bolla vitale, guarda l'ultimo in
fondo (relativo a ragazza/donna e onda sferica)


 Loro sono cacca, e torneranno alla cacca
Be', rubaiolo... francamente non me lo aspettavo da te un commento tanto
infantile ed idiota. Evidentemente mi sbagliavo.
Pazienza... ad ognuno e' concessa la grazia di risplendere
dell'imbecillita' che desidera.
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 wrote in message
rFNxa.12089$lK4.3...@twister1.libero.it...

E che è sucesso?


 quindi conviene starsene buoni e zitti
?!?!?!?!?
Bene, visto che ci hai detto CHI secondo
te ci guadagna, potresti dirci anche CHE ci
guadagna?
Sicuramente non sono perspicace quanto te, ma
io giurerei che nella questione del paranormale
abbia piu' interesse una come Vanna Marchi
piuttosto che Piero Angela.
Pensa come sono strano!!!!!!!!!!!
        Saluti

 le opinioni della gente...
Bravo, vallo a raccontare ai clienti di
Vanna Marchi.
        Saluti

Avete notato che
sia su IDM che su IDU ci sono numerosi trolletti in libera uscita?
sì amore mio, lo abbiamo notato.
Torna pure a casa ora.
ciao
Giancarlo

 Un fatto non esiste finchč non si dimostra che esiste.
non č conosciuto, piů che non esiste, e cmq anche quando č dimostrato, č
solo una congettura temporaneamente non falsificata, meglio ricordarlo
M.

a noi avete rotto le palle!
andate davanti casa a Vanna Marchi (perchè aspettare la GdF)
e esponetele a lei le vostre rimostranze.
Ma è più facile trolleggiare ciccapinamente qui,perchè è più facile
abbellisri con i maroni degli altri.
CICAP ovvero
Comitato-Importazioneideeestere-Conpreghieradi-Attaccarsialle-Palledeglialtr
i.
Andate a lavorare voi e i clienti di Vanna Marchi!
E andate a postare sui vostri libretti universitari che ne hanno bisogno!
(per quelli che sono fuori corso una collocazione la troviamo)
"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:ba8s8a$j1d$6...@lacerta.tiscalinet.it...


 se non te lo certificano loro?
No, ci credo. Figurati che l'altra sera ho visto un troll che mi ha sfilato
dal frigo l'ultima creme brulee ed e poi svanito nel nulla.
ciao
sac

 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z194Z93Y1...@usenet.libero.it...
_CUT_
Inquietante esempio di ottusità.

 E che è sucesso?
EX FISICO CIA AMMETTE L'ESISTENZA DELLO SPIONAGGIO PSICHICO
Il governo americano ha studiato il paranormale per oltre vent'anni, ed è
giunto ad una strabiliante conclusione: non solo telepatia e chiaroveggenza
esistono, ma tutti noi le abbiamo. Lo dichiara proprio un membro dei servizi
segreti.
Alfredo Lissoni
La parapsicologia esiste e funziona. A sostenerlo è un personaggio di tutto
rispetto, il fisico americano Russel Targ. Studioso molto noto nel mondo
della parapsicologia (Piero Angela ne parlava male già vent'anni fa,
all'epoca della propria dissacrante inchiesta televisiva), Targ è stato a
capo del gruppo universitario di ricerca sulle facoltà extrasensoriali dello
Stanford Research Institute in California dal 1972; anzi, in realtà egli ne
fu il fondatore ed il principale animatore; ma ciò che sinora molti
parapsicologi semplicemente sospettavano è che queste ricerche, durante
vent'anni, erano nel libro paga della CIA e della NASA!
A rivelarlo è, dopo due decenni di riserbo militare, un Russel Targ ormai
tranquillo pensionato, ovvero una persona parzialmente slegata dai vincoli
governativi del riserbo. Di lui si sapeva che, assieme al collega Harold
Puthoff (come lui specialista nella fisica dei laser), aveva pubblicato nel
1977 il volume Mind-reach, uno sbalorditivo trattato scientifico di
parapsicologia, in cui i due affermavano senza mezzi termini che la "visione
a distanza" era un fatto incontestabile e che "probabilmente essa era assai
diffusa allo stato latente". All'epoca simili affermazioni avevano suscitato
un vespaio di critiche, negli ambienti scientifici; gli scettici accusavano
i due fisici (che avevano lavorato prevalentemente con due affermati
sensitivi, Ingo Swann e Pat Price) di avere utilizzato dei metodi d'indagine
troppo superficiali.
LE RICERCHE PALESI
I test funzionavano in questo modo: i loro veggenti dovevano indicare una
decina di località nella zona dello Stanford; Targ e Puthoff si procuravano
le rispettive immagini fotografiche, le chiudevano ciascuna in una busta,
che veniva poi estratta a caso. Il sensitivo, a quel punto, doveva
indovinare e descrivere il luogo prescelto. Gli scettici ebbero buon gioco
nell'affermare che le zone erano già conosciute dai sensitivi, e che inoltre
si trattava di paesaggi generici, ove ricorrevano sempre elementi comuni:
alberi, strade, fiumi e laghi, che ovviamente i sensitivi avrebbero inserito
ad arte nelle loro (sin troppo) generiche descrizioni. Le cose, lo vedremo,
andarono diversamente. Di quegli anni, in seguito, molto altro non si seppe;
Russel Targ è un personaggio molto schivo e solo raramente accetta di
partecipare a conferenze pubbliche; lo abbiamo incontrato ed intervistato a
Bussero, in provincia di Milano, alla manifestazione organizzata da Astra.
Lo accompagnava la psicologa Jane Katra; l'incontro con questa donna,
altrettanto schiva e grande esperta di autoguarigione, sarebbe stato
determinante. Targ afferma di essersi ammalato di cancro allo stomaco; Jane
lo avrebbe aiutato a guarire usando i poteri della mente e la meditazione
(per quanto tutto ciò mi sembri incredibile, è comunque indubbio che egli
adesso goda di un perfetto stato di salute). La Katra lo avrebbe convinto a
sottoporsi ad una serie di sedute di meditazione dicendogli: "Sinora hai
guardato dentro gli altri; ora guarda dentro di te".
...E QUELLE SEGRETE
Sia come sia, sebbene quest'ultima inclinazione un po' New Age ci convinca
poco, è fuor di dubbio che Targ ebbe effettivamente le mani in pasta con i
servizi segreti; i dati che snocciola, pur se con il contagocce, sui
"Progetti in Nero" della CIA sono troppo precisi e specifici per essere
inventati, e presuppongo una conoscenza molto approfondita, certamente non
alla portata dei comuni mortali. Ed i suoi due recenti volumi, Miracles of
the Mind e The heart of the mind, contenenti molte rivelazioni, hanno
suscitato in America l'ennesimo vespaio. "Molti dei documenti della CIA su
questi esperimenti sono ancora segreti,", ci informa subito. "Di alcune cose
posso parlare, di altre no perché voglio restare fedele al giuramento di
segretezza; non è la CIA che ha deciso di propria iniziativa di aprire i
dossier sull'ESP; sono stato io che ho chiesto al suo direttore il permesso
di potere rivelare qualcosa. Ma poco alla volta tutto sarà reso pubblico, e
principalmente l'ultima conclusione alla quale siamo giunti, il vero
segreto, che il potere ESP ce l'hanno tutti...".
"L'interesse della CIA per l'Extra Sensory Perception era spaventoso",
prosegue il fisico. "Alla Stanford University avevamo tre campi di
meditazione per l'addestramento dei sensitivi; inoltre avevamo letto tutti i
testi sanscriti per attingere alle conoscenze del mondo orientale.
Paradossalmente, non abbiamo mai capito la fisica di questi fenomeni;
dovremmo costruire una nuova fisica, dato che queste manifestazioni non
seguono le leggi fisiche conosciute. E non abbiamo nemmeno a che fare con
una sorta di metafisica; solo Einstein riuscì ad avvicinarsi alla
comprensione di questi fenomeni; asseriva che due particelle che esplodono
mantengono un contatto diretto in base ad una forma di energia; con i
sensitivi è la stessa cosa. La CIA ci diede 40 milioni di dollari, in
vent'anni, per addestrare i sensitivi. Lavorammo sulla telepatia e sulla
chiaroveggenza; sondavamo la mente dei delegati russi durante gli incontri
al vertice per gli accordi SALT sui missili; noi utilizzavamo due-tre
sensitivi che dovevano stabilire se i russi fossero sinceri e
benintenzionati; poi scoprimmo che loro facevano altrettanto con noi.
"Ma alla Stanford riuscivamo anche a piegare la volontà delle persone con il
potere della mente: cambiavamo le scelte dei soggetti-cavia, influivamo
mentalmente sui loro voleri. Ed i cambiamenti che riuscivamo ad imporre con
l'ESP non erano solo fisiologici ma anche della coscienza. Nel caso dei
sovietici, i nostri sensitivi potevano capire cosa volessero, guardando nel
loro cervello. Abbiamo lavorato solo con sensitivi che di professione erano
poliziotti o militari, e dunque legati al segreto; alla CIA non si fidavano
dei civili ed il Pentagono ci segnalava gli elementi migliori tra le proprie
fila. Abbiamo lavorato anche con Uri Geller (vedi box) ma siccome era un
civile e per giunta straniero, non lo abbiamo mai assunto per alcuna
missione. Geller aveva sì dei buoni poteri, ma non eccezionali; in questi
anni ho incontrato molte persone assai più dotate di lui; anzi, posso
affermare che tutti hanno dei poteri psichici; alcuni sensitivi sono molto
superiori alla media, in America; ma vi sono molti validi soggetti anche nel
resto del mondo, e molti in Italia".
IL PROGETTO STARGATE
"Il progetto al quale abbiamo lavorato", prosegue Targ, "si chiamò dapprima
Scanner e poi Stargate. Spiavamo i russi, i cinesi e gli iraniani; i nostri
sensitivi individuarono una base segreta dei russi in Kazakistan; quando poi
dei terroristi iraniani sequestrarono il personale dell'ambasciata americana
a Teheran, visualizzammo mentalmente la zona per verificare se gli ostaggi
si trovassero effettivamente nelle condizioni di buona salute descritte dai
terroristi, condizioni basilari per le trattative. Nel 1984 abbiamo
individuato la base russa di Semipalatinsk ed un bombardiere russo caduto in
Congo. I nostri sensitivi ci fornirono le coordinate con un margine d'errore
di un chilometro; così due nostri agenti CIA poterono fotografare l'interno
del prototipo russo prima dell'arrivo del KGB". Chiediamo a Targ se sappia
di attuali analoghe ricerche governative straniere. "Non lo so", ci
risponde. "Di sicuro gli esperimenti vengono condotti adesso da enti
privati, a Utrecht, all'Università di Edimburgo e a Princeton in America;
quanto ai russi, adesso non hanno più fondi, ma all'epoca della Guerra
Fredda hanno speso moltissimo; in seguito hanno dovuto cessare gli
esperimenti perché una volta appurata l'esistenza delle facoltà ESP, molti
degli scienziati che partecipavano agli esperimenti venivano colti da
attacchi di misticismo e cominciavano a sragionare".
ANCHE CON LA NASA
Prosegue: "Nel 1972 mi invitarono per le mie ricerche sui laser ad un
convegno della NASA; finii invece con il parlare dell'ESP e delle mie
ricerche con i sensitivi. Dissi chiaramente ai vertici NASA che, se avessero
voluto, io avrei potuto costruire loro una macchina per gli astronauti che
disponessero facoltà paranormali, una macchina in grado di potenziare queste
facoltà ed allo stesso tempo di riequilibrare psicologicamente i soggetti,
in modo che non impazzissero per il trauma dell'uscita nello spazio. Alla
fine della conferenza venni avvicinato da Werner Von Braun, che mi propose
subito un contratto. Mi disse di credere a questi fenomeni perché sua nonna
era una sensitiva; inoltre la NASA mi conosceva come uno scienziato serio,
per le mie ricerche sul laser. Mi diedero dunque dei finanziamenti ed
iniziai le ricerche allo Stanford Institute; studiavo come potenziare le
capacità mentali in modo che i piloti NASA potessero guidare le navicelle
spaziali con mente più lucida e gli astronauti ottenessero una maggiore
stabilità mentale (non cadendo vittime di allucinazioni). Ho creato questa
macchina di potenziamento delle facoltà cerebrali e l'ho battezzata
ESP-Machine; grazie ad una serie di esercizi permettevamo agli aspiranti
astronauti di entrare in contatto con la propria psiche, rendendola molto
più forte. Sapete benissimo che il mio buon amico astronauta Mitchell
condusse un esperimento di telepatia, al di fuori della tabella programmata
dalla NASA, durante il viaggio Terra-Luna. Poi, iniziai a lavorare con i
servizi segreti...".
L'accenno allo spazio ci solletica. Quando gli chiediamo, ben sapendo che ha
lavorato a stretto contatto con la NASA ed i servizi segreti, cosa ne pensi
degli UFO, Targ si chiude nel riserbo più totale: "Non so niente degli UFO",
taglia corto lapidario; ed i suoi accompagnatori scoppiano ridere sotto i
baffi. Come a dire che tutto quanto ci ha detto (o non detto) è solo la
punta dell'iceberg...
tratto da :
http://www.notizieufo.com/targ.htm
ciao KUNGA
----------------------------------------------------------------------------
----

 Inquietante esempio di ottusitą.
-
No, e` solo l'esempio di chi parla per cognizione di causa
e non per riempirsi la bocca, di chi alcune cose che per
gli ammiratori della scienza NON dovrebbero esistere,
invece le ha conosciute, sperimentate, vissute, e quindi
SA che, almeno quelle, esistono. E quindi sa, che se
altra gente testimonia di aver vissuto altre cose che
pure quelle per gli scientofili non dovrebbero esistere,
non vi e` a priori motivo per affermare che quella gente
menta e che gli scientofili abbiano ragione. Anzi, semmai,
se dovessi fare un confronto con la mia esperienza,
direi che gli scientofili si limitano a ripetere a pappagallo
le solite tesi-ipotesi di sempre, mentre quella gente parla
del proprio vissuto. Vissuto in proprio, pagato in proprio,
e originale, non ripetuto a pappagallo, non scimmiottato
come dai quei fan con i loro idoli. E quindi, se dovessi
fare questa valutazione, direi che semmai tenderei a
credere piu` a questa gente che parla di cose vissute,
non parla per riempirsi la bocca pronunciando
nomi vaghi riferiti a cose vaghe, e non scimmiotta.
-
Saluti


 Saluti
-
Saluti


un troll che mi ha sfiato dal frigo[...]
-
dividi l'appartamento con qualcuno che
nei gruppi di discussione fa il troll?


 sac
-
Ciao
-
P.S. Eri andato a leggere i miei messaggi
segnalati nei link e nei profili di ricerca?


di risplendere dell'imbecillita' che desidera.
-
A parte il fatto che quasi sempre nessuno mi risponde
e invece stavolta ho ottenuto alcune risposte,
ti chiedo questo : serve a qualcosa, alla fine,
sforzarsi di essere corretti maturi e intelligenti
in mezzo agli imbecilli? Dico anche questo, poi:
qualcuno ha anche il plonk facile e ogni tanto me
lo sventola in faccia. Non parlo di te, ovviamente.
Be', allora dico questo : se proprio plonk alla fine deve
essere, meglio che lo sia per qualcosa che valga la pena
-
O no?
-
E comunque mi ero trattenuto per tanto tempo,
e prima di andarmene volevo dir chiare in
faccia alcune cose a certa gentaglia.
-
E comunque, nelle risposte successive,
ho argomentato sempre meglio.
Ti soddisfa? A ognuno il suo.
-
Spiacente di averti dato un dolore, ma
si vede che nemmeno io sono perfetto
(o pensavi di si`, perfetto e pure gratis?)


 regole e le possibilita` del vivere sono soltanto quelle
La realtà, come la verità, deve essere dimostrata. Facile dire io l'ho
vissuto e quindi è vero, lo è per te ma questo non ti pone al riparo dallo
scetticismo degli altri. Fino ad ora io ho incontrato solo persone che
cercavano di guadagnare alle spalle della credulità degli altri, in questo
caso è un dovere morale e sociale indagare su tali persone. La sorella della
mia compagna è psichicamente instabile, qualche anno fa tentò il suicidio e
fino ad ora era in cura da uno psichiatra. Qualche settimana fa è andata da
uno specialista in terapia dell'ipnosi. Fino a quì nulla da eccepire,
senonchè dopo qualche seduta, ci ha raccontato entusiasta che voleva
lasciare l'analisi perchè il tale era straordinario. A supportate ciò ci ha
raccontato che: 1° lo specialista in questione l'ha invitata a cena (esempio
lampante di professionalità per uno che dovrebbe occuparsi di persone
psichicamente instabili.....) 2° Lo specialista in questione le ha rivelato
che in un'altra vita lui era un druido 3° Dopo la prima seduta le ha
annunciato che lei era stata una deportata ebrea morta in un campo di
prigionia 4° costa 50 euro a seduta! Alla luce di ciò, se permetti, CICAP o
non CICAP ho già preso un appuntamento con il tale per applicare su di lui
il mio nuovo sistema di ipnosi "preventiva" al legno di noce.
A parte ciò, ti posso assicurare che ho vissuto per anni all'estero, in un
luogo considerato come uno dei centri mondiali di fenomenologia metafisica e
spirituale, ho assistito a centinaia di cerimonie nelle quali si sarebbero
dovuti verificare fenomeni incredibili e inspiegabili e non ho visto nulla
che non si potesse spiegare con la logica o con un trucchetto. Tu puoi dire
di aver visto e vissuto cose inspiegabili, ma non puoi pretendere che gli
altri ti credano solo perchè sei tu a dirlo. Quindi, alla luce di tutto ciò,
e considerato che alla fine chi ci rimette sono sempre persone deboli e
instabili, ben venga il CICAP e chiunque riesca a fermare questi
delinquenti.
Max


merdosi
http://groups.google.com/groups?q=author%3Acyrrex
http://groups.google.com/groups?q=author%3Acirex
Leonardo (
http://snurl.com/1dz3
)
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 SA che, almeno quelle, esistono.
-CUT-
In pratica ribadisci lo stesso concetto: "so solo che
se mi capita un'esperienza della cui esistenza sono
certo, anche se mi vengono a dire che la sua esistenza
non e` dimostrata non me ne frega proprio un bel niente.
Esiste, a prescindere da qualunque stronzata dicano"
Ebbene io ribadisco il mio: Inquietante esempio di ottusitą.

 basarsi su presupposti razionali, non ha senso.
Riesco quasi a scorgere un senso logico in questa frase..anzi no, l'ho
appena perso.
Peccato.
(Cutto il resto, per pietą)

 ho argomentato sempre meglio.
LOL

 paranormali, o in atri casi, fantascientifiche.
Mi potresti elencare qualche cosa che hai vissuto e che chi ammira la
scienza dice che "non esistono fino a quando non verra` dimostrata la loro
esistenza"? Sono molto interessato.
Per quanto riguarda la nostra discussione, beh, il mondo è bello perchè è
vario, noi viviamo su 2 pianeti diversi, probabilmente in 2 epoche diverse.
ciao
sac

 e esponetele a lei le vostre rimostranze.
Coglioncello, non agitarti tanto perche' ti rovini
il fegato inutilmente!!
Scusa, dimenticavo che tu queste paure non le hai, perche'
devi conoscere sicuramente qualche incantesimo per curare
il fegato, e casomai non l'avessi tu puoi sempre rivolgerti
a Vanna Marchi!!!
Come ti invidio!!!!
    Saluti

 > andate davanti casa a Vanna Marchi (perchè aspettare la GdF)


 (o pensavi di si`, perfetto e pure gratis?)
Dispiaciuto si'... il vederti dar corda ad uno dei tanti trolletti che
probabilmente domani diranno le stesse cose riferite a chissa' che altro
per il solo gusto di far casino, non l'ho trovato entusiasmante. Poi
magari anche loro avranno dato sfogo a qualche malumore passeggero ed in
genere sono persone complesse e persino simpaticissime... ma finche' non
provano pure a sembrarlo...
Perfetto e gratis? "perfetto" mi suona come un difetto... ad ogni modo,
se intendi farmi pagare qualcosa, dimmi prima il prezzo la prossima
volta, che' potrei pure non poterlo/volerlo pagare.
Comunque sia, ho sempre trovato abbastanza impegnativo seguire il filo
dei tuoi ragionamenti e la forma dei tuoi post, ma alla fine ho anche
sempre considerato positivo il bilancio sforzo/utile conseguito.
Ciao ciao
Claudio


pianeti diversi, probabilmente in 2 epoche diverse.
-
Strano, visto che
1) ci troviamo entrambi qui,
e
2) tu hai visto centinaia di serpenti volanti


il vederti dar corda a uno dei tanti trolletti
-
il quale, tuttavia, ha ribadito alcune cose
vere. E per quanto riguarda il trollare
capita pure a me di farlo, e pure a te


Ebbene io ribadisco il mio: Inquietante esempio di ottusitą.
-
Su quale base? Prova ad esporlo, argomentalo.
Non fai che ripetere quella singola frase, come
dovesse avere una valenza dimostrativa.
-
Vedi, dal mio punto di vista, se viene definito
ottuso chi le esperienze le vive, figurarsi allora
come dovrebbe essere definito chi di esperienze
NON ne ha vissute, e vive di sole chiacchiere
e immaginazioni varie, oltretutto nemmeno
originali ma ripetute a pappagallo da altri.
-
Ah, poi... se al mio posto ci fosse un certo
Antichrist, ti chiederebbe : "Ma sei un troll?"
-
Ciao


 (Cutto il resto, per pietą)
-
No, per incomprensione.
-
Ciao


[.......]lo specialista in questione[.....]
-
non sono io, non mi ci voglio mescolare, cosi` come
non mi voglio mescolare con i pieroangelisti del ciCACCAp.
-
Su una cosa sono d'accordo con te : ben vengano
quelli del CICAP, nel senso che, giustamente,
a imbecilli bisogna contrapporre imbecilli.


fondo (relativo a ragazza/donna e onda sferica)





 capita pure a me di farlo, e pure a te
Cosa ovvia, ma irrilevante. Quando e se mi comporto da troll, da troll mi
aspetto di venir trattato... tu ti aspetti qualcosa di diverso?
E ti sembrera' incredibile, ma c'e' pure chi non ha mai trollato neppure
per sbaglio... fessi?
Ora non avere fretta di rispondermi, magari ignorando le cose che gia' ti
ho detto e ripetuto... sai? un pollo potrebbe pure pensare di essersi
spiegato molto male, ma una persona piu' illuminata non potrebbe che
"ribadire alcune cose vere" dicendoti che sei un "merdoso che fa finta di
niente,e non prende minimamente in considerazione i fatti esposti".
[Intendiamoci bene: non lo penso affatto! spero pero' di rendere al
meglio le mie impressioni, mescolando frasi tue e del *veritiero* Cyrrex]


di un post dal numero di risposte".
-
No, anche dai contenuti. E superato l'esordio caccoso,
mi pare che dei contenuti degni di nota siano venuti fuori.
Dagli altri... da te finora no, stai continuando a trollare.
Non dire a me che sono sulla buona strada per il plonk,
io finora ho scritto una sola, singola cosa caccosa.
Ci ho tirato dentro tanta gente? Se la metti su quel
piano... ma ci sto, comunque. Vedi, infatti io ho pure
avuto a che fare con alcuni dei cosiddetti "comitati
spontanei di cittadini"... spontanei per niente, ma
mossi da parti politiche per interessi molto di parte.
Sinceri neppure, infatti manipolavano (manipolano) e
mentivano (montono) a tutto spiano. Quindi ok, ce
li tiro dentro volentieri anche loro, nella cacca, cosi`
ti faccio contento. E ce li tiro dentro proprio in pieno,
non di striscio. Sarai doppiamente contento.
-
Romeo Caudan immagino sia una delle
tue letture, io ho letto solo qualche riga
per sbaglio, e il genere non mi interessa
-
Se vuoi il ritorno di RubaioloAutunnale
ti direi di aspettare l'autunno, ma
l'autore sta per andarsene adesso
-
Anche se di plonk ne ha collezionati
pochini. Pazienza, missione fallita
-
Tu continui a essere OT e a trollare, comunque.
Sono molto indignato, mi ricordo com'eri nel passato
-
 [...........]


 No, per incomprensione.
No, proprio per pietà.
Mi dispiace dirtelo, ma sei talmente banale, talmente già visto come tipo di
"credente" che non sei neppure molto interessante.

 Antichrist, ti chiederebbe : "Ma sei un troll?"
Si, sono un troll part-time.
Anche tu sembri avere qualche cognizione del "mestiere", o mi sbaglio?

 a imbecilli bisogna contrapporre imbecilli.
Agli imbecilli bisogna contrapporre la ragione.
Max

io ti creda mi devi dimostrare[...]
-
Ah, ma ancora non hai capito un cazzo.
-
Sei gentile, ma non hai capito un beneamato cazzo.
-
Allora:
-
-Punto 1) a me ovviamente NON servono
dimostrazioni... le cose le ho vissute
-Punto 2) a chi ha vissuto esperienze
analoghe alle mie, NON servono,
ragionevolmente, dimostrazioni
-Punto 3) agli altri che NON le hanno vissute...
beh, non c'e` proprio un cazzo, da dimostrare,
devono solo cominciare a farsi le loro esperienze
e quindi cominciare ad accorgersi di un
diverso modo di vedere e sentire le cose,
altrimenti, con i mezzi che sono abituati
ad usare, NON CE NE ESCONO.
-
NON POSSO DIMOSTRARTI LE COSE IO,
DEVI VIVERTELE TU. E SARANNO LE TUE
-
Ti saluto


**upid**
-
Gyork,
-
ma tu ti sei preoccupato, di andare
perlomeno a leggere quello che ho scritto?
-
O parli soltanto per abitudine di tifoseria?
-
Ma non ti e` passato un attimo per l'anticamera del
cervellino, che io potrei essere scientifico come te e
anche piu` di te, e che proprio per questo non posso
negare l'esistenza di cio` che ho conosciuto? O
testina di cazzo, ma credi davvero di esser l'unico, in
grado di fare valutazioni corrette ed oggettive? Finora
hai fatto soltanto il troll di infima categoria. Su, dai,
dimostrami che sbaglio, e che puoi essere una
persona migliore. E se no, vai a trollare da qualche
altra parte, con un qualche esponente di "certa
gente" come la chiami tu. Ma lasciamici fuori...
-
xXx


 DEVI VIVERTELE TU. E SARANNO LE TUE
Sono molto d'accordo, sul discorso dei mezzi. Però in cosa consiste la
diversità di strumenti io non lo saprei dire, non so tu. Voglio dire che io
ci penso da una vita, ho preso in considerazione danni neurologici e traumi
psichici intrauterini e sortilegi della mia fata madrina e abuso (moderato)
di noccioline americane...ma mica ho ancora capito quali siano questo
strumenti. Voglio dire, non ho la più pallida idea se siano un paio di
occhiali a disposizione di chiunque che basta allunghi una mano e te li
metti (o te li togli...vedi tu) o se esista una specie di velo che tu dici
una parola d'ordine (per puro caso) e ti dicono ok tu passa...o se
l'affascinante mondo della psichiatria abbia precocemente dischiuso le sue
porte per me...tu ne hai idea?
Erba


**upid**
-
Gyork
-
Testina di cazzo, io non sono un "credente". Non
appartengo a quell'unico e solo mondicino merdoso
che hai in quel piccolo cervellino da tifoseria.
-
i credenti credono, senza aver vissuto.
Come te. E non sono certo io, quello.
-
Al mondo, non ci sono solo i pieroangelisti
e i filociarlatani. Non esiste solo lo stadio.
Sorpresa, sorpresa, nel mondo esiste molta
altra gente, e ci sono molte altre cose. Il mondo,
e` molto piu` vasto e vario, dello stadio del calcio.
-
E ribadisco : Piero Angela, nonostante il suo
ricco conto in banca, e` un coglione, un infimo
show-man di terza categoria con la faccia della
scienza delle nozioni omogeneizzate e banalizzate
da enciclopedia della mutua mandata per posta
-
Con me devi cambiare,
altrimenti vai a trollare altrove
-
xXx


 Erba
-
Ciao


 DEVI VIVERTELE TU. E SARANNO LE TUE
Io non capirņ un cazzo, ma certo tu non ti danni per farti capire....! Mi sa
proprio che parliamo due lingue diverse, io di esperienze a 40 anni ne ho
fatte un bel po',sia in Italia che all'estero dove ho vissuto per molti
anni, č solo da stabilire di che esperienze stai parlando.. sarņ limitato ma
per ora il massimo delle esperienze metafisiche che ho provato sono state
causate da abbondanti libagioni alcooliche, č questa la via?
Grazie per il "gentile", non credo che lo psichiatra ipnotizzatore la
penserą come te dopo la prossima settimana !
Max

 > ha scritto:
Ho capito, grazie. Per altro a me non è mai venuto in mente di capire per
imbrigliare o "sfruttare" meglio la cosa, ma più che altro per
sopravviverci. Perchè è vero che non la scambierei per niente al mondo ma lo
è altrettanto che conviverci non è proprio facilissimo se appunto non si
tratta delle sporadiche esperienze un po' strane che più o meno tutti hanno
fatto. Probabilmente comporta una permeabilità (o passività intesa in questo
senso) che non può prescindere la tua personalità: per questo non sono
sicura che ci siano degli "strumenti" che si possono usare e che lo
strumento non sia appunto la propia identità
Ciao, Erba


 soltanto il potere fine a se stesso, ...
Tu veramente sei convinto che Piero Angela ha piu'
potere adesso di quanto potrebbe averne se dovesse
essere provato che i rabdomanti riescono sul serio
a "sentire" l'acqua?!?!?!?
A me pare semplicemente che, mentre ora fa documentari
sul corpo umano o sui dinosauri o sui coccodrilli,
domani li farebbe sui rabdomanti.
Che differenza ci vedi?!?!?!?
Invece un interesse economico notevole, per non dire
enorme, lo vedo senz'altro in individui come Vanna
Marchi o i vari astrologi, maghi, chiromanti e fattucchieri
che oggi imperversano nella nostra societa'.
    Saluti

 e di Vanoli.
Bel ragionamento da idiota!!!
Quindi se uno si agita parlando della mafia significa
che ha avuto qualche familiare ammazzato a lupara
oppure, se una donna inveisce contro gli stupratori,
deve per forza essere prima stata stuprata!!!
Si puo' essere piu' cretini di cosi'?!?!?
        Saluti

 Max
-
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

anche ai piu' illustri scienziati[..]sono state accettate[.....]
-
Poco alla volta ci arriviamo. Forse...
-
Leggi la risposta a ErbaVoglio


 che hai in quel piccolo cervellino da tifoseria.
oramai è quasi un teorema: tu sei quel classico cretino/bradipo a
carburazione lenta. Per fornire il top della tua cretinaggine devi ammorbare
il ng per almeno 4-5 giorni.
che patetico coglione...
-- 
mic
1.e4!

 che patetico coglione...
-
Chi?
-
Ciao...


 oltre che bene informato su chi hai di fronte...
ti leggo dai tempi di it.scienza. saranno minimo 3 anni.
e sinceramente sbroccare cosě come stai facendo per difendere una frase
oggettivamente infelice non te l'avevo mai visto fare.
secondo me puoi dare molto di meglio.
-- 
mic
1.e4!

che oggi imperversano nella nostra societa'.
certo
ciao

soltanto il potere fine a se stesso, e il fare per il fare.
il motivo per cui non c'è ragione è perchè a monte non vogliono un
potere, vogliono progresso nella staticità, che non è vero progresso,
ma il guadagno finale non è una forma di ricchezza o di predominio, è
la semplice realizzazione dei propri ideali, purtroppo errati
ciao

Ma lasciamici fuori...
Appunto, dalla porta.

 altrimenti vai a trollare altrove
Dovrei combiare? E perchè?
Non vedi che faccio emergere i tuoi lati migliori?  ; P

 > e di Vanoli.
scettici o no, io penso che non potete mettere sullo stesso piano Vanna
Marchi e un Gustavo Rol, non potete scartare a priori il paranormale perchè
ci sono personaggi come la Marchi.
saluti


Io non metto nessun sul piano di nessun altro.
Ho solo affermato, e lo ripeto, di essermi rotto
le palle, io che fra l'altro sono un cartesiano,
(anzi, un Newtoniano)
di veder trolleggiare i soliti,sempieterni,cicappini
che da un secolo all'altro non fanno altro che
ripetere le solite litanie e argomentazioni
(qualcuno ha detto a pappagallo
e forse non ha torto).
Se costoro pensano di spezzare così una lancia
a favore della scienza, oltre che rompere le palle,
sbagliano anche obbiettivo.
Ma forse l'unico obbiettivo è proprio quello di rompere.
Rinnovo il consiglio di postare sui propri libretti universitari


scusami penso che ci sia stato un fraintendimento..non parlavo di te, ma in
generale, ho preso il tuo post come riferimento perchč parlavi della marchi.
ciao!

 Le ortiche non ti vanno bene?
Imbecillone, ti accorgi che nei tuoi messaggi
c'e' il vuoto assoluto e che sei capace solo di
dire idiozie senza senso?!?!?
        Saluti

 certo
Mi pare un commento un po' troppo sbrigativo.
La sostanza e' questa: che Piero Angela possa avere
dei motivi per negare a priori la bonta' di certi
fenomeni e' solo una supposizione basata non si
capisce su cosa (bisognerebbe avere la facolta' di
leggergli il pensiero per esserne sicuri), mentre che
la stragrande maggioranza di quelli che si occupano
di paranormale abbia interessi CONCRETI e'
un fatto sotto gliocchi di tutti e solo uno cieco
e sordo allo stesso tempo potrebbe negarlo.
        Saluti

 Marchi e un Gustavo Rol, ...
Sbaglio o Gustavo Rol era quel tizio che permetteva a chiunque
di assistere alle sue esibizioni ... tranne che ai prestigiatori?!?!?
Se e' cosi', quale sarebbe la differenza con Vanna March?!?!?
        Saluti

 mondo siano i Piero Angela...
Padroni del mondo?!?!?!?
Sbaglio o continui a farneticare?!?!?
Stavamo parlando di Cicap ... o sbaglio?!?!?
        Saluti

 cominciare a farsi un'idea globale delle cose
Scusa, ma tu lo sai quanto tempo ci hanno messo per
capire ed accettare le teorie di Galileo, Newton, Darwin
e Einstein?
            Saluti

 da enciclopedia della mutua mandata per posta
Sei sicuro che valga la pena di sparar cazzate cosi` grosse solo per
essere inseriti nel sito di bynoi?
-- 
Lorenzo

di tutti e solo uno cieco e sordo allo stesso tempo potrebbe negarlo.
certo, ma rimane a dir poco fondamentale scindere coloro i quali
sfruttano le superstizioni attorno a quella realtà per lucrare sul
dolore altrui, da coloro i quali studiano professionalmente quei
fenomeni
ciao

 Saluti
Ciao


**upid**
Il 22 Mag 2003, 00:07, "Lorenzo Lutti"
<lorenz...@DOHtiscalinet.it> ha scritto:

Dipende dalla reazione di Piero Angela se lo viene a
sapere. Potrebbe capire solo il "coglione" e decidere
di denunciarmi/querelarmi per diffamazione e oltraggio.
-
Lui poi magari potrebbe essere convinto di essere
un grande uomo di scienza e un grande show-man.
-
Bisognerebbe inoltre vedere l'eventuale reazione
al paragone con Roberto Gervaso / Pervaso (a
maggior ragione, nel caso pure Pervaso leggesse)
-
Comunque e` vero, di solito non sono cosi` incauto.
-


**upid**
Silvea, mi sa che uno di noi due, o entrambi,
ha sbagliato ramo di discussione.
Nel caso, riprendo in un altro momento.
-
Qui rispondo solo in sintesi cosa succedebbe al
Cicap (CI.CACCA.P) nel caso di scoperte per il Cicap
eclatanti se non stravolgenti (come l'astrologia) : o
chiudono bottega e spariscono ognuno nell'anonimato
e nell'oblio delle cronache, o vanno avanti
ugualmente con una faccia tosta di tutto rispetto
-
Ti ricordo, tuttavia, che stiamo parlando di
supposizioni di eventi che hai fatto tu per assurdo,
io non stavo procedendo su questa linea di discussione


che sia tu quello che non legge.
-
Tiro a indovinare : ti rispondo su cose che
secondo te sono marginali, o estranee al discorso?
Spezzo il tuo discorso in una maniera incomprensibile?
-
 [...........]


secondo me puoi dare molto di meglio.
-
Tipo?...
-
Se le mie esperienze sono autentiche ma non ho
intenzione di spendere la mia vita per cercare di
dimostrarlo al mondo, cosa pensi potrei dare?


**upid**
A prescindere dai torti_altrui e dalle ragioni_mie,
mi scuso con i lettori per il mio modo sgradevole
e chiassoso di affrontare la discussione l'altro ieri
-
immagino abbia fatto male a chi mi apprezzava
com'ero prima, ha fatto male anche a me
-
Riprendo la discussione in un altro momento


 ciao


 Spezzo il tuo discorso in una maniera incomprensibile?
Ci sono tuoi post che sono difficili da seguire, per i motivi che ho scritto
sopra.
Alcuen parti sembrano generrate da un bot, sinceramente a me da fastidio.

         Saluti
Purtroppo in queste cose ci sono un' infinità di imbroglioni e
ciarlatani che approfittano della diffusione delle "scienze di
frontiera" per fare un mucchio di soldi a discapito dei fideisti..Nel
post mi riferivo al fatto che nella società ogni forma di espressione
umana è deviata da chi ne ha i poteri (spero te ne sia resa conto) per
portare avanti un certo modello strutturale di pensiero e nel sapere
in generale questo è un male perchè se si vuole avere una cognizione
almeno approssimativa di come funzioni la realtà forzare i processi
cognitivi,cioè come noi interpretiamo ogni fenomenologia che ci
circonda,ci allontana non poco da questo fine...

 Leonardo (
http://snurl.com/1dz3
)
Dentro di te sei solo un povero gonzo con fare scimmiottesco e qualunquista...

di potere mondiale basato su queste specie di istinti?
ci sono senza dubbio due livelli in questa discussione: il primo è
quello che ho proposto, che è storico, riconosciuto, presente,
pervasivo, determinante, ce n'è un secondo (sto ricostruendo da quel
che mi pare di aver capito) che è ipotetico, fino ad ora sconosciuto,
oscuro, ma a tuo modo di vedere anch'esso determinante; non ho
conoscienze sufficienti per poterne discutere (anche se diverse
caratteristiche che attribuisci mi sono sembrate comunque eccessive),
sicuramente è un'ipotesi plausibile, ardita, agghiacciante, mi auguro
erronea
ciao

Dentro di te sei solo un povero gonzo con fare scimmiottesco e qualunquista...
E "sedicente". Mi raccomando il sedicente.
Leonardo
-- 
I arise from dreams of thee
in the first sweet sleep of night,
when the winds are breathing low,
and the stars are shining bright.

Si[...]
-
Anche tu. Si tratta di una situazione tipica,
il centro del mio discorso si trova in un posto
ma tu credi sia in un altro, e viceversa tu con me.
Non stai vedendo me, ma una proiezione del tuo
mondo. Anch'io non sto vedendo te, ma conosco
questo tipo di situazione e me ne rendo conto.
Per cui ora, fino a quando non la chiarisco non
proseguo per forza col discorso, non avrebbe senso.
-
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

**upid**
-
integrazione al mio messaggio
precedente in risposta a Gyork
-
Due profili di ricerca, innanzitutto
-
1) Vai su 
http://groups.google.com
e cerca con le seguenti parole:
-
stelle mobili jasmine stefano chiocciolina
xam troiaio author:luvUmor_LoveYouMore
-
(nota : luvUmor inizia con la elle)
(relativo al thread 2002 su it.scienza
"A.S.I. progetto 242 e viaggio su Marte")
(Nota : nella discussione con Xam, luvUmor
litigava... e parlava pure lui di tifo e di stadio...)
-
2) Vai su 
http://groups.google.com
e cerca con le seguenti parole:
-
stelle mobili jasmine stefano chiocciolina
author:RAGIONAMENTI_1
-
(relativo al thread 2001 su it.discussioni.misteri
"Per Jasmine: STELLE MOBILI 1981 (1980-81)")
((Riguardo la percezione dell'ultimo avvistamento
(il principale) delle stelle mobili : non c'erano rumori,
o altro percepibile con i normali sensi. Questo, per
evitare un inutile ripetersi di ipotesi in tal senso))
-
-
Tutti i risultati li trovi comunque
cercando col profilo generale:
stelle mobili jasmine stefano chiocciolina
-
ordinando per data e per 100 risultati
per pagina (vai nella ricerca avanzata)
-


Eppure più ti leggo più mi ricordi qualcuno...
-
 MA CHI!?!?!?!?!?.....
-


 Nel frattempo taci!
Imbecille!!
        Saluti

Hai mai sentito parlare di un certo Mika-hel?
-
Si` l'ho presente, una volta gli ho anche parlato
e con me ha smesso di trollare, dopodiche` ha
ricominciato con gli altri. Ma non ti sei accorto
che in qualcosina somiglio anche a Dio sportivo,
in qualcosina anche a te, e in qualcosina ancora a
molta altra gente? Perche` preferisci proprio Mika-hel?
-
Ciao


         Saluti
rotfl

"Per Jasmine: STELLE MOBILI 1981 (1980-81)")
-
 [.......]


Non è una preferenza, ma una constatazione.
-
Ma devi proprio rispondere a puntate, a rate?...
Non puoi scrivermi tutto in una volta sola?
-
Oppure, se preferisci, scrivimi in email (ti
consiglio l'altra che sai, non la despammed)


 Saluti
Quello che dici, che gli scientisti "copiano a pappagallo2, sono teorie
consolidate, e basate su modelli ed esperimenti riproducibili in circostanze
disparate.
Maronn' che male mi fa vedere che gli strumenti cognitivi che abbiamo a
disposizione vengono usati così in malafede!!!!
Smetti di andare dal dottore, ché magari uno sciamano è meglio.
Smetti di guidare l'auto, che magari una turbolenza spaziodimensionale ti
smaterializza i freni.
Chi crede fermamente in "altro" dalla nostra realtà tangibile è una
contraddizione vivente, o almeno così a me sembra.
L'oggettività del vissuto?
Ma una analisi dello stato tossicologico di chi rilascia dichiarazioni
strampalate mai eh?
Chiedilo a Robert Wyatt se quando è caduto dalla finestra e si è schiacciato
varie vertebre, non fosse sicuro che quella NON era una finestra....aveva in
corpo una quantità di alcol ben misurabile dalla scienza, però ;)
E lo stesso lo fa l'adrenalina, o l'ignoranza.
Diceva Voltaire: "Nominatemi un sol popolo presso il quale non siano
avvenuti incredibili prodigi, soprattutto nei tempi in cui si sapeva a
malapena leggere e scrivere".
L'oggettività la dà la scienza proprio perché si appoggia su macchine per il
calcolo e su modelli teorici.
Che sono cose neutrali e non influenzabili dalla sensibilità del singolo.
Stai dicendo che se uno sente fenomeni di psicofonia con la voce di un caro
estinto su un mangianastri da 3 euro, è da credere più del cicap che viene
con un registratore da 5000 euro e non ha particolari aspettative sul
"ricongiungersi ai cari"?...
dio quanta strada ancora c'è da fare...
ciao
Il Salta


 di recarsi in un posto, smette di funzionare.
(cut)
Anche a me succede, perņ con le tope: me le aspetto alte e bone tipo la
silvstedt, me le trovo racchie....cercando di imbrigliare la cosa per
sfruttarla, perņ, rimangono racchie:
Avrņ dei poteri?
Che culo, su rieducational channel.


 Saluti
LOL...
io pensavo fosse uno che ROLLAVA gli spini colla telecinesi...;)
Il salta


 Il Salta


 Il Salta
-
No, il paragone non va bene, non intendevo
quello. Mi son spiegato meglio in una risposta
di ieri a Gyork, precedente all'integrazione
sulle stelle mobili. Riprova, sarai piu` fortunato
-
xXx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it




 In fatto di idiozie mi hai superato! Riconosco la tua superiorità
Coglione.
        Saluti

 di lavoro.
Senti, genio, vogliamo dare la colpa al Cicap se
la relativita' e' un concetto difficile da capire e solo
pochi ci riescono?!?!?
Oppure vuoi dire che, dato che e' difficile capire la
relativita', e' meglio imparare  a memoria le quattro
regolette stupide e perfettamente inutili di cui e'
composta l'astrologia?!?
Si puo' sapere che vuoi dire?!?!?
            Saluti

 ugualmente con una faccia tosta di tutto rispetto
Ho l'impressione che tu abbia le idee piuttosto
confuse!!!
Tu stai dicendo che, se si scoprisse improvvisamente
che l'astrologia funziona (cosa peraltro abbastanza difficile,
visto che le prove sul suo funzionamento si vanno cercando
invano da chissa' quanto tempo) ... Piero Angela non
sarebbe piu' in grado spiegarci come funziona il corpo umano
ed a Margherita Hack comincerebbero tutto ad un tratto
a non funzionare piu' le formule per calcolare i moti
dei pianeti?!?!?!?!??
Ti rendi conto di quello che dici?!?!?
            Saluti

 aspetti, alle teorie proposte dai signori di cui sopra, ...
Facciamo a non capirci, vero?
A parte il fatto che quello che dici e' comunque opinabile,
voglio fare una precisazione che a questo punto mi
par necessaria: non ha importanze se sia di maggiore
portata la soperta della relativita' o eventualmente della
telepatia, quanto il fatto che comunque gli scienziati
abbiano dimostrato piu' volte nel corso della storia
di non poter essere in nessun modo accusati di immobilismo
e di incapacita' di rinnovarsi ed accettare nuove idee, tanto
e' vero (lo ripeto per la centesima volta) che hanno accettato
teorie innovative come quella di Newton, Galileo ... ecc .. ecc
Mi pare un discorso tanto semplice ed ovvio, che non
riesco a rendermi conto di come si possa non essere
d'accordo.
        Saluti

            Saluti
-
Buonanotte. (Al secchio, pure...)



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

            Saluti
-
Si`, buonanotte


Fatti vedere da uno bravo...che ne so...Uri Geller.
Uno bravo a bidonare?... No, vallo a trovare
tu. Anche se oramai ha fatto la sua epoca...
-
Le cose passano di moda, soprattutto se mancano
di veri contenuti. Come nei tuoi messaggi. Ma se
non riesci a migliorare i contenuti prova almeno a
cambiare nick... Se sei in crisi creativa e non te ne
viene in mente uno nuovo puoi sempre prenderne
uno in prestito, come Randolph Carter.
-
Buonanotte, caro.


d'accordo.
a me sembra che ti stai limitando a voler considerare questo fatto
storico-sociale che trattiamo da un solo punto di vista, ovvero quello
dei suoi esiti finali, senza considerare il problema che vi è stato
tra la formulazione della teoria X e la sua accettazione, soprattutto
senza considerare come quello stesso problema si possa ripresentare in
ogni momento in ogni contesto in ogni disciplina, e che quindi
l'atteggiamento di estrema elasticità al pari di quello di estrema
chiusura, risultano sostanzialmente dannosi
ciao

         Saluti
roftl

 almeno me mi puoi leggere; ...
?!?!?!?!?
Non lamentarti se ti chiamo coglione!!
        Saluti

         Saluti
roftl&lol

 dovrebbe essere rivista in questa luce nuova
I veramente, tanto per la precisione, non ho affatto
nominato la medicina, ma gia' che siamo in argomento
ti faccio una domanda: veramente sei convinto che
cambierebbe qualche cosa nella tecnica di applicazione
dei by-pass o nella preparazione dei vaccini?!?!?
E se si', per quale stracazzo di motivo, di grazia?!?!?!
Veramente nella tua testa c'e' la convinzione che qualche
cosa che adesso funziona in un modo, un domani potrebbe
cessare di funzionare improvvisamente e mettersi a
funzionare in un'altra maniera?!?!?
Veramente sei convinto di questo?!?!?
            Saluti

 chiusura, risultano sostanzialmente dannosi
Ma si puo' sapere di quale chiusura parli?!?!?
La "chiusura" sta solo nella tua testa.
In realta' e' sufficiente che un astrologo porti PROVE CONCRETE
capaci di confermare le sue teorie e vedrai che gli saranno
aperte tutte le porte, esattamente come furono aperte
a Galileo, Newton, Darwin e Einstein.
La prevenzione e' solo una tua fantasia, e gli stessi signori che
ho nominato prima sono la prova lampante e chiara, a meno
di non essere troppo limitati per vederla, che non ci sono
mai prevenzioni, ma solo richiesta di PROVE.
Se le PROVE ci sono, saltano tutte le prevenzioni, se non ci sono
mi pare ovvio che certe teorie vengano rifiutate.
            Saluti

veramente sei convinto[...]
-
Vedi, non sono io a esserlo, e` la scienza. Dipende
dal livello di astrazione e dal campo applicativo, tuttavia.
Esempio : Newton nelle applicazioni ordinarie funziona,
ma per far funzionare il GPS (un esempio fra i tanti) si
e` dovuti ricorrere ad Einstein. Solo che, come dicevo,
Einstein entro certi limiti lo si puo` trascurare, mentre
l'astrologia no. I suoi effetti, te li ritroveresti nella vita
quotidiana. Nel momento in cui vieni a sapere che
molti eventi, che prima davi per accidentali o ignoti,
invece non lo sono, e che quelle che prima chiamavi
"percentuali di insuccesso", o "difetti", invece sono
effetti di errori procedurali e concettuali, e sapendo
inoltre che quello che fai fa parte di un gioco che si
ripercuote in molte altre parti, ecco che allora devi
1) modificare il tuo modo di intendere le cose, e
2) modificare comportamenti e procedure
-
Ah, se trolli ancora smetto di risponderti
-
Buonanotte


mi pare ovvio che certe teorie vengano rifiutate.
ti rendi conto che ora dovrai schiacciare reply e renderti meno
ridicolo vero?
ciao

             Saluti
rotfl

Coglione!
        Saluti

che studia il moto degli astri?!?!?
A questa mia domanda tu hai evitato accuratamente
di rispondere in modo serio e concreto, hai tirato fuori
una serie interminabile di chiacchiere senza costrutto,
di vaghe sciocchezze e di motivazioni risibili e inconsistenti,
in sostanza hai detto solo un mucchio di stronzate.
E io ti ripeto la domanda: se io presento documentari
sulla vita degli animali, per quale stracazzo di motivo non
posso continuare a farlo anche un domani che si
scoprisse - per assurdo - che l'astrologia funziona
veramente?!?!?
Vorrei una motivazione PRATICA, non le solite
stronzate che hai detto fino ad ora.
        Grazie e saluti

 Ah, se trolli ancora smetto di risponderti
Traduzione: se continui a dire chiaramente quello che
pensi smetto di risponderti.
Risposta: e 'sti cazzi?!?!?
        Saluti

quello che pensi smetto di risponderti[..]
-
Bene, tu hai detto quello che pensi su cose proposte
da te, e io ti ho detto quello che penso quando mi
hai chiesto il parere su quelle cose proposte da te.
Quindi ora ringraziami per averti risposto, e salutami.
-
Altrimenti comincio pure io a sommergerti di
cazzate delle quali non te ne frega niente, le
prime che mi vengono in mente, e ti chiedo di
darmi un parere per ognuna di esse. Pero` non
me ne sto qui, me ne vado, e passo solo una
volta ogni tanto a controllare se diligentemente
hai risposto, e a sgridarti se non l'hai fatto.
-
Saluti, trollino di ultima categoria


stronzate che hai detto fino ad ora.
almeno domani sera, cerca di limitare le idiozie, le ripetizioni e gli
insulti a solo il 98% del post, grazie
ciao

 regolato dalle leggi dell'astrologia, chiedilo al Cicap
E' semplice: probabilmente il Cicap non esisterebbe piu',
ma certo i suoi membri, che per quello che mi risulta hanno
tutti una loro occupazione, continuerebbero tranquillamente
a farla ... a differenza di Branco, al quale, se la gente capisse
una buona volta che quello che dice sono tutte cazzate, non
resterebbe  altro che andarsi finalmente a guadagnare la pagnotta
IN MANIERA ONESTA ... ammesso che ne sia capace!!!!
        Saluti

 insulti a solo il 98% del post, grazie
Non sono idiozie, ma solo concetti che evidentemente
sono al di sopra elle tue scarse capacita' intellettive; non sono
insulti, ma semplice constatazione di una dura realta'.
        Saluti

non sono insulti, ma semplice constatazione di una dura realta'.
vorrei ben plonkarti, ma lo spettacolo che mi regala il tuo
atrofizzato cervello mi diverte sera dopo sera, sei il fake più
spassoso che abbia mai incontrato su usenet!
ciao ciao, ehehe...

cerca di fare tutto il possibile per risultare il più
-
Fake dello stesso autore tuo?...(fake di te
stesso?)... Diversamente, avrebbe poco senso.
-
Ma solo uno molto giovane e pieno di energie, o
solo uno senza questioni importanti da risolvere
nella vita, riuscirebbe a farlo. (io no, quindi)
-
 [...........]
-
Buonanotte


a differenza di Branco, al quale, se[...]
-
Ancora... MA CHI E`?????... NON LO
CONOSCO. Frequentazioni tue, immagino
-
Buonanotte, trollino logorroico
da quattro soldi


Buonanotte
notte

 ammesso che i cessi continuino a sembrare tali)
Stai semplicemente facendoti le seghe mentali: parli
di un ipotetico mondo dove potrebbe essere
dimostrato che l'astrologia e' una cosa seria e non
quella stupidaggine che e' in realta'; dove questa scoperta
potrebbe forse implicare una modifica sostanziale
anche delle regole che governano gli altri fenomeni che
non c'entrano niente con l'astrologia; dove i vecchi
denigratori dell'astrologia potrebbero essere impossibilitati
a continuare a svolgere il proprio lavoro per motivi
che non riesci bene a definire ... e nello stesso tempo
pare che tu voglia ignorare un fatto innegabile, cioe' che
in caso contrario quelli che adesso hanno come unico
mezzo di sostegno l'astrologia sarebbero ridotti
all'accattonaggio!!!!!!!
Insomma, nonostante l'evidenza dei fatti tu pare che voglia
continuare a considerare prevenuti quelli del Cicap,
mentre non dici niente di quelli che campano sfruttando
i polli che credono nell'astrologia!!
Conclusione: se non sei cretino tu, ci mai al mondo
potra' definirsi tale?!?!?!?
            Saluti

come unico mezzo di sostegno l'astrologia[..]
-
No, t'era sfuggito : io infatti avevo anche scritto
che pure i ciarlatani chiuderebbero bottega.
-
immagino tu ti riferisca a quelli che su queste
cose ci lucrano, derubando un certo tipo di gente
(domanda : ma quel tipo di gente, dopo, a chi
potra` rivolgersi per farsi derubare ancora?)
-
Ciao, ritorno in un altro momento


 basato su queste specie di istinti[..]
-
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxo ...e il potere mondiale
xox nasconde segreti terribili.
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
-
 Nikita (col bollino blu)
