Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il video falso?

Il mio è semplicemente un tentato appello.
   Nella prossima trasmissione domenicale di "stargate" su tmc, sarà
proposto un filmato dove saranno mostrate alcune luci, sopra un campo di
grano, al cui passaggio si forma un crop circles. Il filmato è stato ripreso
ad Oliver Castle nell'agosto 1996 ed è, a tutt'oggi un video molto
controverso, considerando anche il fatto che alcuni tra gli studiosi del
fenomeno ritengono lo stesso, un clamoroso falso.
   Ora, io stimolo chi è interessato, a spedire alcune righe a qualcuno tra
gli indirizzi che ho riportato qui sotto, pregando i responsabili della
trasmissione di avvertire il pubblico che il filmato in questione è qualcosa
di molto discutibile...
sugger...@stargate.sm
reda...@stargate.sm
condu...@redazione.sm
star...@cecchigori.com
teo...@stargate.sm
Se dopo 10 anni si continua a parlare dei celeberrimi Doug&Dave, sarebbe
bene cercare di evitare un nuova pessima figura. Se danno deve essere,
almeno io non voglio essere rimasto fermo a subirlo. A
http://www.lovely.clara.net/cpr_ocfinal.html
 è presente un commento al video
stesso. Grazie, saluti, Fob.

 Il mio è semplicemente un tentato appello.
________________CUT______________________CUT____________

 siamo sicuri al 100% che si tratti di un video falso?
Non sono sicuro di quasi niente, ma il mio scetticismo (...!!!) mi impone di
muovermi molto cautamente. Falso o non falso, credo che ognuno debba potere
sapere che si possa trattare di un falso, che lo sia o meno, altrimenti
continuiamo a fare la figura del cioccolataio. Salutissimi, Fabio.

 wrote in message
v2Vo6.94002$Y93.2...@news.infostrada.it...


 di molto discutibile...
Lo sanno gia', Fob :) Vai sul forum di Stargate e leggi in "Roberto
Giacobbo", thread "Filmato fasullo?".
Ciao
Up
--
"..so you say there's a race
of men in the trees...
you're for though legislation...
thanks for call, I wait all night
for calls like these..."
Donald Fagen "The Nightfly"

    Ora, io stimolo chi è interessato, a spedire alcune righe...
Già fatto
Rod

 Lo sanno gia', Fob :) Vai sul forum di Stargate e leggi in , thread "Filmato fasullo?".
Complimenti ad Upuaut che e' riuscita a strappare una risposta al buon
"Roberto Giacobbo"!! ;-)
La mia obiezione principale e' che per la comprensione di qualsiasi
fenomeno devono essere escluse tutte quelle osservazioni che risultino
di dubbia validita'. Per il filmato in questione sono tali e tante,
anche se alcuni volessero mantenere aperta la porta al dubbio, da
suggerire che quello da esso mostrato non debba essere tenuto in
considerazione. Imprime idee possibilmente false sui tempi e sulle
modalita' di comparsa dei cerchi.
Ciao,
Observer

 wrote in message 3AA4BF77...@tin.it...


 che è venuta a galla.
La mia obiezione era relativa alla risposta che Giacobbo da' ad Upuaut
ed in relazione ad un programma televisivo che e' seguito dal grande
pubblico e non solo dagli appassionati della materia.
Una persona che non aveva mai sentito parlare dei cerchi nel grano me ne
ha parlato spontaneamente perche' era stata impressionata dalla cosa ed
ho dovuto faticare per convincerla che il filmato era con molta
probabilita' un falso.
Non si tratta di occultare fatti peraltro noti da tempo, ma o li si
presenta in modo completo, critico ed organico od e' meglio non farlo.
Non so' come verra' commentato il filmato nella prossima puntata, ma in
ogni caso il grande pubblico che non la vedesse rimarra' con
l'assolutistica visione generata dallo spezzone mandato in onda.
Ciao,
Observer

 > che è venuta a galla.
Io proprio non riesco a capire.
Ma come, c'e' un fenomeno ancora inspiegato e comunque affascinante.
C'e' qualcuno che via via tenta di spiegarlo in mille modi diversi, dagli
ufi ai rifacimenti fatti in casa, passando per il ciclemakers, e chi piu' ne
ha piu' ne metta.
Arriva un filmato, dichiaratamente, palesemente falso, e lo si dovrebbe
considerare contributo oggettivo per la disamina del fenomeno?
Ma non e' gia' sufficientemente complesso e misterioso di suo, senza portare
ad alimentarne la fama un falso palese?
E per alimentare il dubbio, cosa si dovrebbe fare, magari, omettere che si
tratta di un falso?
Ossia, mentire per favorire il dubbio?
A me pare si tratti di favoreggiamento di una truffa, non di un dubbio.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 A me pare si tratti di favoreggiamento di una truffa, non di un dubbio.
**** Può darsi che si favorisca in buona fede una truffa. Come che si cerchi
di verificare, semplicemente e senza tante ipocondrie scettiche, un fatto
sotto tutti i suoi aspetti...
Saluti


 Circles...*****
Potevano anche presentarlo, però poi devono chiaramente dire quanto
sopra: che che ci sono degli autori hanno ne hanno confessato il
falso, e gli elementi tecnici su cui si può affermare che è falso. Ma
se fossi stato io nella redazione del programma, avrei evitato questa
'mossa'.
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"


______CUT______________CUT________________CUT__________________

"KrmŁl" <non.usar...@non.funzionerebbe> ha scritto nel messaggio
news:vnjdatceat2udn6gl...@4ax.com...
Non so quanto tu abbia tagliato dalla risposta di Antonio, ma da quanto
leggo non avrri saputo rispondere meglio (e' un complimentone, felicitati
:o)) )
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
