Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [FT]Pensare le parole

Il mio nipotino ha ricevuto come compito dalla catechista di portare a 
scuola ritagli di giornale che parlino di "malattie, morte, divorzi, 
guerre, brutte cose". Ho lasciato un appunto a mia nipote, la mamma 
del bambino, perché faccia presente alla catechista che non è il caso 
di mettere sullo stesso piano divorzio, morte e guerre, tanto più che 
in classe ci sono bambini con i genitori divorziati.
GraZia

 ha scritto nel messaggio 
news:200902130...@mynewsgate.net...

semmai "matrimoni, guerre, brutte cose"...

GraZia ha scritto:

Cosa devo dire...finché si pensa che il "primato della bontà", o di una 
visione amorevole della vita, sia appannaggio solo di alcuni credi 
religiosi, c'è ben poco da sperare.
SerGiotto


Togli te e fa cachista.
F.

lablablab ha scritto:

Io sono un vero cachista...i cachi (assieme alle nespole) sono i miei 
frutti preferiti. ^_^
SerGiotto
PS: non intendevo criticare il catechismo (che rispetto) ma 
semplicemente la tendenza a far coincidere amorevolezza e attenzione per 
la vita con un solo credo religioso, cosa che non è. Amore è il 
messaggio anche dell'ebraismo, dell'islamismo, del buddismo e 
dell'induismo (le altre religioni non le conosco troppo ma credo che sia
lo stesso).

 la vita con un solo credo religioso, cosa che non è. 
Naturalmente, Ser. A me meraviglia che una religione come quella cattolica 
che dovrebbe essere essenzialmente messaggio di amore e di perdono produca 
poi persone così poco attente alla sensibilità degli indifesi, come in 
questo caso i bambini.

GraZia ha scritto:

Scusami, cara Grazia, ma non sono d'accordo. Secondo me sbagli 
prospettiva. sono le persone che producono i messaggi religiosi che più 
si avvicinano alla loro sensibilità e non il contrario. Ho conosciuto 
religiosi (se così si può dire) totalmente insensibili alle sofferenze 
dell'Uomo e centrati solo sul loro precorso spirituale, come se si 
potesse distinguere il proprio percorso spirituale dalla presa di 
coscienza dell'Altro. Ho conosciuto poi (per fortuna)anche religiosi 
capaci di far cambiare con il loro solo Silenzio le prospettive chiuse 
di chi gli avvicinava. Sono i secondi ad essere un po' il mio modello.
Le religioni (anche quella cattolica) possono essere dei fenomenali 
strumenti di crescita personale ed interiore, ma  anche dei buchi dove 
nascondere le nostre "teste di struzzo". Esiste un solo messaggio comune 
a tutte le religioni e percorsi spirituali...NON SMETTERE MAI DI 
LAVORARE SU DI TE!!! Mai ad ogni istante riporta ogni situazione ad un 
possibilità di cambiare te stesso. Sempre, magari con fatica, ma sempre. 
Per questo si dice che per crescere spiritualmente si debba un poco 
dimenticarsi di se stessi. I bambini non sono più indifesi 
dell'insegnante, anzi, da come mi descrivi il tutto mi pare che sia 
proprio l'insegnante ad avere bisogno di un maestro che le parli con il 
suo silenzio.
Ti abbraccio
SerGiotto

 suo silenzio.
se fose stata l'insegnante di mio figlio le avrei parlato a calci in
culo
senza dire una parola, s'intende
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

Harold Demure ex "man off the corner" ha scritto:

eh eh.
^_^
SerGiotto

 LAVORARE SU DI TE!!! 
quoto appassionatamente
-- 
Pántes dè hoi pisteúontes êsan epì tò autò kaì eîkhon hápanta koiná,
kaì tà ktémata kaì tàs hypárxeis epípraskon kaì diemérizon autà pâsin
kathóti án tis khreían eîkhen (Atti, 2,44-45)

 
...GIUSTAMENTE!!!
^_^
SerGiotto

  "malattie, morte, divorzi, guerre, brutte cose".
Magari scioperi, manifestazioni di operai...

GraZia ha scritto:

  Talebani!
  k

 in classe ci sono bambini con i genitori divorziati.
Ma se sono divorziati, e dunque contrari ai dettami di Santa Madre
Chiesa, perché cavolo mandano i figli al catechismo?
È come mandare il figlio in un bordello e poi lamentarsi con la
maitresse perché è tornato a casa con tracce di rossetto sul colletto.
--
Cingar

> del bambino,
E' questa?
  Agli alunni viene chiesto se è più giusto far perire una o più persone
   Test sulla morte a bimbi di 9 anni
   Mamma avverte la magistratura
TORINO 13/02/2009 - “Un automobilista perde il controllo della macchina. 
Sta per andare contro cinque persone che sono su un marciapiede e le 
ucciderà. Se tu spingi una persona sotto la macchina, essa si fermerà. 
La persona morirà, ma le cinque persone saranno salve. È giusto che tu 
spinga la persona?”. È uno dei test che il Dipartimento di Psicologia 
dell’Università di Torino vorrebbe somministrare agli alunni della 
quarta classe di una scuola elementare della città. La mamma di uno 
degli alunni, letteralmente scioccata dal contenuto dei test preparati 
in facoltà, ha annunciato che presenterà un esposto in Procura, a Torino.
«Il giorno 30 gennaio 2009 -si legge nella denuncia preparata dalla 
donna - vengo informata da un genitore che nella scuola frequentata da 
mio figlio è in corso una richiesta di autorizzazione a sottoporre i 
bambini di età compresa tra i 9 anni e i 9 anni e undici mesi di età a 
un test psicologico da parte del Dipartimento di Psicologia 
dell’Università di Torino. Avendo mio figlio un’eta compresa tra i 9 e 
10 anni ho chiesto una copia del test psicologico, che per altro sembra 
essere indirizzato a più di una scuola del territorio. La lettura del 
test - prosegue la donna - mi ha lasciato parecchio costernata. Le 
domande poste, infatti, potrebbero indurre a comportamenti gravemente 
diseducativi. Domande che mettono il bambino nella condizione di dover 
comunque scegliere chi e quante persone far perire di morte violenta».
Ecco, infatti, cosa si chiede ai bambini in altri due test. Nel primo: 
“Il braccio di una gru sta per uccidere te e altri quattro muratori. 
Luca può pigiare un bottone che cambierà la direzione del braccio della 
gru. Il braccio ucciderà un altro muratore, ma tu e gli altri quattro 
muratori sarete salvi. È giusto che Luca pigi il bottone?”. E nel 
secondo: “Una macchina fuori controllo viene verso di te e altre quattro 
persone e vi ucciderà. Se Dino butta un palo nella strada, la macchina 
cambierà direzione e colpirà un’altra persona. La persona morirà, ma tu 
e le altre quattro persone sarete salve. È giusto che Dino butti un palo?”.
Duro il commento della madre che vuol sporgere denuncia: «È lecito 
chiedersi quale tipo di impatto educativo possa dare ai nostri figli la 
somministrazione di un test del genere - spiega la donna -, dato che 
sono già bombardati giornalmente dai mezzi di comunicazione di massa e 
videogiochi con immagini e situazioni violente di ogni tipo. Ci si 
aspetterebbe che almeno a scuola i nostri figli possano essere educati a 
promuovere l’idea della vita e dell’aiutare il prossimo, piuttosto che 
scegliere chi far morire».
http://www.cronacaqui.it/news-test-sulla-morte-a-bimbi-di-9-anni--mamma-avverte-la-magistratura_18832.html


 Urca! Dunque sei bisnonna?
o prozia...
ma dico, evitare educatamente di rimarcarlo no?

 [...]
Ma che sfiga enorme sti bambini di nove anni, sempre in mezzo ai
casini dove rischiano di morire.

 Magari scioperi, manifestazioni di operai...
Non credo. "defraudare la mercede agli operai" e' da sempre nella lista 
dei "peccati che gridano vendetta al cospetto di Dio".
E ricordo di aver visto la copertina di un giornale bergamasco di fine 
'800 (credo "La squilla del lavoratore") che iniziava col motto 
"Lavoratori di tutto il mondo unitevi in Cristo"
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 Chiesa, perché cavolo mandano i figli al catechismo?
Ma sai, ci sono un sacco di cattolici che sono divorziati. Comunque è un 
problema loro.
GraZia

 Esagerato, solo prozia. Che però è un termine orrendo, trovo.
Chissà perché.
F.

 solo prozia. Che però è un termine orrendo, trovo.
Pròzio è l'isotopo dell'Idrogeno di massa 1, il più abbondante, e più 
conosciuto rispetto ai fratelli Deuterio (A=2) e Trizio (A=3)



dello Stronzio, che ci dici?

 "Lavoratori di tutto il mondo unitevi in Cristo"
Comuniscti


 dello Stronzio, che ci dici?
cade nel Cesio (Z=55)
http://www.ptable.com/Images/tavola%20periodica.png


 dei "peccati che gridano vendetta al cospetto di Dio".
chi ha parlato di defraudare?
Si chiama mobilità.


 Si chiama mobilità.
il lavoro mobilita l'uomo


in classe ci sono bambini con i genitori divorziati.
Temo sia inutile, e forse controproducente, farlo presente. Anche
perché sarebbe il caso che le catechiste scegliessero qualche altro
argomento per catechizzare.
Ciao.
Gian Carlo

 problema loro.
Lo sarebbe se tali genitori (e relative zie:-) non avessero
l'abitudine di scocciare il prossimo con le loro lamentele verso
insegnanti di religione e catechisti.
--
Cingar
P.S. Non ce l'ho con tua nipote, eh! È che il tuo messsaggio mi
ricorda una mia polemica con alcuni amici, genitori di compagni di
classe di mio figlio, che, pur non essendo credenti, per ragioni
imperscrutabili rifiutano di esonerare i figli dall'ora di religione
cattolica. Non contenti di lasciar solo mio figlio nell'ora di
"attività alternativa", hanno pure il coraggio di scandalizzarsi ogni
volta che sul quaderno del bambino trovano affermazioni bigotte  o
oscurantiste... Ma 'sti poveri insegnanti di religione che cavolo
dovrebbero fare, inventarsi un inesistente "cattolicesimo laicista"
solo per far contenti i genitori "atei-ma-non-troppo"?

 insegnanti di religione e catechisti.
Uhm, forse mi sono spiegata male. Per la cronaca i miei nipoti sono 
regolarmente sposati tra loro e per la prima unica volta, non sono 
divorziati e sono cattolici praticanti. E mandano i figli a catechismo. 
Sono io che mi pomgo il problema, forse per deformazione professionale: come 
ex insegnante penso che ci vorrebbe maggior attenzione e sensibilità verso i 
bambini che non hanno colpe di quello che fanno i loro genitori.
Come insegnante mi è capitato di avere in classe il figlio di un notissimo 
boss mafioso: ho sempre cercato di mettere al primo posto l'interesse e la 
sensibilità del ragazzo che, ovviamente, non aveva alcuna colpa (e aveva 
anche un sacco di problemi psicologici).
GraZia

 bambini che non hanno colpe di quello che fanno i loro genitori.
  La tua non è deformazione professionale, è sensibilità e buon senso 
che purtroppo mancano a molti.
k


In Cina et similia gli avrebbero chiesto: "malattie, morte, guerre, 
democrazia, libere elezioni, brutte cose..."
Cosa pretendi da una catechista?
In più, mi sembra che il catechismo non sia obbligatorio.
Sono d'accordo sulla mancanza di tatto della catechista, ma è il suo 
"credo".
Saluti
Enzo Franchini 

 maitresse perché è tornato a casa con tracce di rossetto sul colletto.
No, non è così, ma quel tuo accostamento fra la catechista e una maitresse
non è troppo peregrino, anzi direi  che è appropriato!. 
Quella catechista ha ovviamente un'agenda sua personale, se non peggio, che
certo non favorisce l'apprendimento della religione, e voleva solo mettere
a disagio  certe  famiglie o certi bambini.
A mio modesto parere dovrebbe essere allontanata dagli allievi. Certo non
sta insegnando religione con quei comportamenti.


Mi duole essere questa volta "d'accordi" con te, ma ti vorrei pregare
di serbare qualche calcio nel culo per le inDegnanti emiliane che hanno
consegnato pagelle con tutti dieci, e che esibivano in piazza Maggiore a
Bologna, complici questa volta sciagurati genitori trinariciuti, bambinetti
con, appesi al collo, cartelli di protesta per i "tagli" alla scuola.
Ma le hanno chiuse proprio tutte le miniere di sale?
S.S.S.

 sta insegnando religione con quei comportamenti.
Per me la sta insegnando benissimo. La religione è proprio questo: una
serie di regole di comportamento assurde, che si dovrebbero seguire in
quanto impartite dagli dèi o da consimili personaggi di fantasia.
--
Cingar

 Chiesa, perché cavolo mandano i figli al catechismo?
Pensando alle parole, quel "dunque" non ha senso.
O meglio, sa di integralismo.

 insegnanti di religione e catechisti.
  Eh dai, è molto difficile essere sempre coerenti!
Cosa vuoi che sia il divorzio di due pecorelle (smarrite) in confronto a 
Benedetto 16 che riconobbe a Bush i meriti di "un Paese capace di 
coniugare la modernità e i valori cristiani", proprio nel periodo in cui 
la Corte Suprema americana definiva legale l'utilizzo dell'iniezione 
letale, dando così il via a tre esecuzioni.
Una lettrice di La Stampa ha scritto che la cc è infessibile nel 
difendere l'embrione e il moribondo, ma in mezzo... si salvi chi può! :-))
k

Klaram ha scritto:

Concordo con ciò che dici (e pienamente)...però dire che cc sia 
"infessibile", dai, mi sembra esagerato.
^_^
SerGiotto

 difendere l'embrione e il moribondo, ma in mezzo... si salvi chi può! :-))
Mi domando sempre dove siano tutti quelli che gridavano "assassino" al padre 
di Eluana ogni volta che viene eseguita una condanna a morte.
GraZia

 Qui si dice Beppino.
Infatti, nelle cronache sciagurate di questi giorni, tutti parlavano di 
Beppino, tenendo conto della sua origine friulana.
Non so che cosa farà papà Englaro, ma se dovesse querelare un po' di gente 
avrebbe tutto il mio sostegno.
Una conoscente mi ha riportato che ora a Lecco circola la voce che lui avrebbe 
staccato la spina fin dal primo giorno: cattiveria gratuita e maligna, io 
trovo. Se così fosse, avrebbe provveduto subito per altre vie, non avrebbe 
certo percorso la strada della legalità e atteso 17 anni!
GraZia

 gesuiti?
be', i risultati si sono visti


 Qui si dice Beppino.
  Da noi Pepino.
  k

 quanto impartite dagli dči o da consimili personaggi di fantasia.
Tu confondi essere bigotti o essere fanatici con essere religiosi. Cingar
il Talebano? Non ti conoscevo in queste vesti...

 quarta classe di una scuola elementare della città.
Ai bambini "mai Test dagli sconosciuti" :)
ogni tanto giova ricordarcelo.
http://www.giulemanidaibambini.org/
verde


E che c'è di male? Ricordo che il gioco della torre lo si faceva 
spontaneamente già in tenerissima età.
E poi...possibile che 'sti psicologi siano tutti imbecilli? Cara grazia che 
non chiedono se per salvarsi butterebbero sotto la macchina il padre o la 
madre.
Io butterei sotto la macchina 'quella' madre.
Enzo Franchini 

 E poi...possibile che 'sti psicologi siano tutti imbecilli?
Sì. Lo dice la parola stessa. Se non fossero imbecilli proverebbero a
far qualcosa. Le domande col trucco servono ad arruolare qualche altro
imbecille. La risposa che vogliono è "Sì, faccio bene a pigiare il
pulsante e ad ammazzare Pipino con la motivazione di salvare
Asdrubale, Demofoonte, Careme-Prenant e Celentano. Sempre così si
ammazza un innocente: in gruppo. E' uno sport che piace a tutti. I
giapponesi a Nankino non obbedivano a ordini, si divertivano. Meglio
del lunapark. Adesso ammazzano di botte i romeni nelle periferie di
Roma sud. Che spasso! Stupro e assassinio!
F.