Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Fate un forum, per favore!

C'è (ormai acclarata) molta difficoltà a comunicare qui su NG. Tra tanti "espertoni" di web si potrebbe creare un FORUM? Sarebbe il modo migliore di interloquire, sarebbe anche un modo "inclusivo/esclusivo" (necessita registrazione)però molto efficace.
 
Aspetto e spero
c.

calypsos così disse:

Ci sarebbe anche chi s'è già offerto di creare un forum, 
però mi pare che nessuno sia stato favorevole. 
Tu sei la prima, a quello che mi risulta.
 
A parte Epimeteo che non s'è espresso, viste le sue difficoltà.
 

 sarebbe anche un modo "inclusivo/esclusivo" (necessita registrazione)
 
No: come in Usenet non dev'esserci necessità di alcuna registrazione
(neanche a Facebook) per limitarsi a leggere i post. E come si fa?
La soluzione l'ho trovata... eccola:
 
Si propone all'inclita comunità di ICLIt la creazione di un analogo
   newsbook
ovvero pagina Facebook gestita à la newsgroup (aperta per principio
a tutti). Il termine c'era già: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Newsbook
 
 
Un newsbook risulta accessibile in lettura dal web senza alcuna
necessità di iscrizione: basta mettere il suo indirizzo nella barra
di navigazione del browser, come per tutte le pagine Facebook.
Per poterci scrivere si deve essere iscritti a Facebook (e basta).
 
I relativi amministratori:
   direttori = gestori, e
   contributori = creatori di contenuti
possono postare personalmente nella timeline = diario del newsbook.
 
I post degli altri utenti, se non sono risposte = commenti ai post
in timeline, finiscono in un riquadro-ghetto "Post recenti di altri"
da cui si possono trasferire nella timeline cliccando sul simbolo [X]
(Rimuovi) a lato. Gli utenti validi vengono promossi contributori.
 
Non è necessario partecipare con il proprio profilo ufficiale:
basta crearsene un altro binomiale (due stringhe di sole lettere)
che sia nome e cognome o cognome e nome o un nick di due parole.
E' prudente collegarsi con un browser diverso per ciascun profilo.
 
Su tali basi, si suggerisce la creazione di un newsbook denominato
   Linguistica Italiana e Filologia Romanza
che potrebbe essere diretto da M. Pistone, E. Olivetti e altri.
 
Bye,
 
   *GB*

 che potrebbe essere diretto da M. Pistone, E. Olivetti e altri.
 
vi ringrazio, ma mi ritengo, ovviamente, indegno
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


Già esistono:
 
http://forum.wordreference.com/forumdisplay.php?f=51
 
http://www.achyra.org/cruscate/
 

 
http://www.achyra.org/cruscate/
 
 
Beh, o si va lì o se ne crea uno in Facebook nel modo da me proposto.
 
Sarebbe opportuno che gli utenti di questo NG esprimessero la loro
preferenza per l'una o per l'altra soluzione, in modo da verificare
quale delle due raccoglierebbe il maggior numero di ex utenti ICLIt.
 
Bye,
 
   *GB*

> 
http://www.achyra.org/cruscate/
 
 
Ci ho dato un'occhiata e questo secondo forum mi sembra molto buono.
Credo che varrebbe la pena di frequentarlo. Rimane però meno simile
a un newsgroup della soluzione da me proposta.
 
Bye,
 
   *GB*

 quale delle due raccoglierebbe il maggior numero di ex utenti ICLIt.
 
Se si vota, io naturalmente voto per il forum a sé stante e non per 
facebook.
Dico "naturalmente" perché
- non amo FB e non ne seguo con piacere i gruppi
- una bozza di forum, come già ho annunciato la scorsa settimana, l'ho 
già impostata ( 
http://iclit.forumfree.it
 )
 
E.D.

 già impostata ( 
http://iclit.forumfree.it
 )
 
Scordatela. Forumfree è un cesso e tu non farai il ducetto autonominato.
Se si va su un forum, andiamo su quello "Cruscate" del link lì sopra
(basterà mettere ICLIt nella signature per riconoscersi).
 
Bye,
 
   *GB*

 preferenza per l'una o per l'altra soluzione,
 
nessuna delle due, resto su usenet

 (basterà mettere ICLIt nella signature per riconoscersi).
 
Ma ti leggi?
Parli di /ducetti autonominati/ e poi te ne esci con espressioni e aut 
aut dai quali si dovrebbe desumere una tua qualche rappresentatività 
all'interno di ICLIt...
 
Come già scritto l'altro giorno con Pillan, se si decidesse di creare un 
nuovo forum le "chiavi" andrebbero consegnate a qualcuno dei 
frequentatori storici di questo NG che goda della stima della grande 
maggioranza.
Maurizio Pistone sarebbe il candidato ideale (lo eleggiamo per 
acclamazione, senza necessità di votare) tutto sta a convincerlo ad 
assumersi l'incombenza.
 
E.D.

 nessuna delle due, resto su usenet
 
Pure io.
Caso mai se ne riparlerà nel caso che Usenet
arrivasse a non funzionare più.
 
Adesso cerchiamo di recuperare Epimeteo.

 nessuna delle due, resto su usenet
 
+1
 
(finché dura)


 assumersi l'incombenza.
 
è quello che ho proposto: lui (italianistica) e Olivetti (filologia).
 
Mentre per parte mia io ho solo spiegato in che modo (non ovvio ai più)
si potrebbe realizzare un equivalente di un newsgroup... ma non l'ho
mica realizzato, anche se è molto facile, proprio perché non mi sento
rappresentativo del NG. Tu invece hai creato un forum senza chiedere
prima se gli altri erano d'accordo e ti aspetti che traslochiamo lì.
 
Bye,
 
   *GB*

 
http://www.achyra.org/cruscate/
 
 
la discusione è divisa in troppi gruppi
 
è un problema anche perché la maggior parte delle questioni in realtà
riguarda temi diversi, il trèd su Padoan (vabbe', è su
it.cultura.linguistica, ma tanto tutti lo seguite) riguarda fonologia,
dialetti, forestierismi ecc.
 
Poi la struttura del forum mi sembra disastrosa quando si devono seguire
discussioni un po' intricate
 
io ho la "Mappa dellka Metropolitana"
 
 
http://www.mauriziopistone.it/temp/Forum_vs_NG.png
 
 
che mi aiuta tantissimo, ma anche con la visualizzazione normale di un
news-client si ha una visione più comprensibile dei sub-trèd


         
http://www.mauriziopistone.it/temp/Forum_vs_NG.png
 
[...]
 
Non avevo mai visto una cosa del genere  O__O
 
 

          
http://www.mauriziopistone.it/temp/Forum_vs_NG.png
 
 
Ascolta, prova a rileggere con calma il mio post e vai a vedere una
pagina FB, per esempio questa (non occorre che ti connetti a FB):
 
 
https://www.facebook.com/ExperienceCard
 
 
Scorri in basso finché compaiono i post del 2013 e vedrai che molti
di quelli sono stati mandati da utenti singoli a proprio nome invece
che dall'admin a nome della pagina. In realtà l'admin li ha spostati
lì dal riquadro "Post recenti di altri utenti su Experience Card",
in quanto se un admin clicca su [X] gli compare un menu contestuale
che permette di fare ciò. Siccome gli admin possono essere in numero
infinito e possono postare con i loro nomi direttamente nel diario
(timeline, la videata principale a due colonne), mi è venuto in mente
che ai tanti contributori (resi tali dal gestore principale) basta
postare con i propri nomi (o nick) invece che a nome della pagina
per avere l'equivalente di un newsgroup. Non ci sono sezioni assurde:
ogni post nel diario inizia un thread e i commenti (assenti in quella
pagina) lo proseguono. I contributori possono fare commenti ai commenti
e così si ha un albero di discussioni come quello che hai mostrato.
 
Bye,
 
   *GB*

 prima se gli altri erano d'accordo e ti aspetti che traslochiamo lì.
 
Avrei scritto "fossero d'accordo"... e così torno IT e non sto lì a 
controbattere le tue elucubrazioni.
 
E.D.

 - essere riconosciuto come autorevole dagli altri povericlisti
 
Ma no! Facciamo una pagina FB collettiva nel modo che ho spiegato,
P&O ci nominano contributori e provvediamo noi a nominarne altri
tirandoli fuori dal ghetto dei "Post recenti di altri" (come pure
a cancellare chi in quel ghetto scrivesse stronzate eccessive).
 
P&O ci starebbero, oltre che per erudirci con la loro sapienza,
per evitare che tu cancelli i miei post senza motivazioni valide
(dopodiché verresti cancellato tu). Diversamente da altri strumenti,
con la mia pensata anche una coppia di analfabeti potrebbe gestire
un newsbook. Rileggiti senza prevenzioni i miei post al riguardo.
 
Bye,
 
   *GB*

 Ma no! Facciamo una pagina FB collettiva  [...]
 
Secondo me FB non va bene *anche* perché molti utenti vogliono 
continuare a scrivere con un alias non riconducibile a persone reali.
Tolti Pistone, Olivetti, Pillan e pochi altri, la stragrande maggioranza 
dei frequentatori di ICLIt (e di Usenet tutta) sono identificati solo 
dal loro nome di fantasia.
Chi siano i vari Epimeteo, ADPUF, Father McKenzie etc. è cosa che non è 
dato sapere ai frequentatori del NG... e a me sta bene così.
Se si passasse su FB, chi volesse rimanere nell'anonimato dovrebbe 
aprire un secondo account con dati di fantasia (cosa oltretutto vietata) 
e adottare misure valide per tenere separato l'account FB "reale" da 
quello creato per il gruppo di discussione.
 
Comunque sia, per l'eventuale morte di Usenet non si parla certo di 
domani... io starò qui finché il tutto starà in piedi, ho impostato quel 
forum *solamente* per dare un indirizzo, un punto di raccolta se un 
domani dovesse accadere l'irreparabile e i vecchi povericlisti non 
sapessero più come ritrovare gli antichi compagni di discussione.
 
Lunga vita a Usenet!
 
E.D.

 Lunga vita a Usenet!
 
Viva! (gretti providers permettendo)
 
Bye,
 
   *GB*

 Estate di quest'anno.
 
Crepi l'astrologo!
 
E.D.
 
 
 

 E' prudente collegarsi con un browser diverso per ciascun profilo.
 
Se FB sospetta che non usi il tuo nome reale, ti cancella il profilo in 
men che non si dica.
 

 in men che non si dica.
 
Conosci gente a cui è successo? Gente il cui nick non fosse palesemente
fasullo? Se ti presenti come Eugenio Devils, se interrogato puoi sempre
sostenere che Devils sia il tuo cognome. Avevo già segnalato un gruppo
FB di linguistica dove uno si presenta con un'identità binomiale, però
palesemente assurda. E Facebook non se n'è ancora accorta.
 
Bye,
 
   *GB*


Quelli di FB prima sparano, poi parlano.
Fuor di metafora, prima cancellano, poi sei tu che, se ne hai voglia, 
devi fare appello e dimostrare--documento d'identità alla mano--che il 
tuo nome è proprio quello.
 


Bisogna vedere su usenet resta su di noi! :)
 

 c'è la pubblcità
...
 
Una delle cose che fregano Usenet è proprio la mancanza di spazi 
pubblicitari.
Siccome la gente cerca online tutto gratis, senza neanche  pubblicità 
non ci sono risorse.
 

 sapessero più come ritrovare gli antichi compagni di discussione.
 
Cari amici, ho letto tutta la discussione al capezzale di Usenet.
Non è un problema imminente, ma meglio iniziare a pensarci
Io sono disposto a offrire un mio server per metterci un eventuale forum.
Mi studio il problema dal punto di vista tecnico per trovare un software che
somigli il più possibile a un newsreader.
Tuttavia, credo si presenti un problema in più: la moderazione. Adesso se
qualcuno viola la legge, mal che vada verrà perseguito identificando l'IP da
cui si collega. Su un server privato, c'è il rischio di querele e di
corresponsabilità del gestore.
È già successo che per un solo articolo un giudice, anziché far rimuovere
l'articolo incriminato, abbia fatto oscurare l'intero sito.
Io sono contrario a una moderazione preventiva dei post, ma ci vorrebbe un
gruppetto di persone assidue che leggano i post ed eventualmente rimuovano
quelli pericolosi.
 
 
 
 
 
 
 
 

 quelli pericolosi.
 
Troppo impegno richiesto, perdipiù senza compenso. Ti ringrazio della
disponibilità che offri, ma come ha detto Pistone, più forum ci sono
e peggio è. Non sono sicuro che sarà possibile travasare in un forum
tutta l'attuale utenza di ICLIt, anche perché all'indirizzo di un forum
bisogna collegarcisi apposta, e non è la stessa cosa di stare in web
o in Excel per lavoro e cliccare sul newsreader per ammazzare la noia
nel momento in cui avverti un calo di attenzione e devi variare per
qualche minuto ciò che stai facendo, onde sconfiggere l'abbiocco
e paradossalmente guadagnare in produttività.
 
Bye,
 
   *GB*

 somigli il più possibile a un newsreader.
 
Comunque, se l'idea di mettere un forum nel tuo sito ti appassiona,
valuta che phpBB è il software migliore, e l'importante è non creare
troppe sezioni ghettizzanti. Qui in ICLIt abbiamo una sezione sola.
 
Bye,
 
   *GB*

 troppe sezioni ghettizzanti. Qui in ICLIt abbiamo una sezione sola.
 
Non mi appassiona proprio per nulla, ma piuttosto di chiudere uno spazio cosě
interessante...
Se lo faccio, lo faccio a sezione unica come qui... basta trovare il software
giusto
 

 software giusto
 
Ma perché fasciarsi la testa prima di rompersela?
Siamo ancora al "codice bianco", credo  :-)

 Siamo ancora al "codice bianco", credo  :-)
 
Sě, ma č per pararsi...
 

 quelli pericolosi.
 
E' un problema reale e di difficile soluzione.
Se adotti la moderazione preventiva il forum non potrà mai decollare 
(salvo assumere un team di moderatori che approvano i messaggi in tempo 
reale h24...) Se invece nomini dei moderatori /ex-post/ (che è ciò che 
ho fatto io nel mio forum) diminuisci le probabilità di casini ma non 
elimini del tutto il rischio.
 
Idea! se comprassimo un dominio ad hoc?
Con meno di 10 euro l'anno ti leviamo quasi tutto il rischio della 
gestione: il forum girerebbe comunque sul tuo server ma "il sito" 
sarebbe...  
iclit.it
 ad esempio.
 
E.D.

 sarebbe...  
iclit.it
 ad esempio.
 
certo che avrebbe un dominio ad hoc!
 

 sarebbe...  
iclit.it
 ad esempio.
 
Pazzesco. A quel punto il dominio andrebbe preso per metterci i forum
di *tutti* i newsgroup della gerarchia it.*, mica di uno solo.
 
Bye,
 
   *GB*

 di tutti i newsgroup della gerarchia it.*, mica di uno solo.
 
Megalomane!
 


Quindi il rischio oscuramento si presenterebbe solo per il sito con quel 
nome, tu non subiresti altre conseguenze. Giusto?
 
Ah, nel frattempo ho controllato: 
iclit.it
 è libero.
Se vuoi (e se altri non hanno nulla in contrario) lo registro io e te lo 
cedo.
 
E.D.

 di *tutti* i newsgroup della gerarchia it.*, mica di uno solo.
 
ma a noi che ce ne cale degli altri newsgroup ?
 


Ti faccio una confidenza, ma non dirla in giro... il dominio 
"
gerarchia.it
" è libero.
 
E.D.

 ma a noi che ce ne cale degli altri newsgroup ?
 
Perché più gente va sul sito, e più è facile che nuovi utenti notino
il forum di italianistica e decidano di parteciparvi. Altrimenti
la probabilità di restare tetrailurici (quattro gatti) è alta.
 
Bye,
 
   *GB*

 "
gerarchia.it
" è libero.
 
Interessante. Ma sarebbe meglio "
usenet.it
" o "
newsgroup.it
".
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* così disse:

C'è però uno stile di ICLI che lo rende propenso alla torre d'avorio,
il forum della Crusca, ad esempio, al confronto è rivoluzionario  :-)
 


usenet.com/net/org/info/biz/it/eu
 non disponibile
newsgroup.com/net/org/info/biz/it/eu
 non disponibile
 
Però, seconda confidenza della giornata, è ancora libero 
newsserver.it
 
 
E.D.

 il forum della Crusca, ad esempio, al confronto è rivoluzionario  :-)
 
Se intendi questo, mi sembra molto consultato ma poco partecipato:
 
 
http://forum.accademiadellacrusca.it/phpBB2/viewforum.php@f=2.html
 
 
Bye,
 
   *GB*

    
http://forum.accademiadellacrusca.it/phpBB2/viewforum.php@f=2.html
 
 
Pare l'abbiano chiuso, a loro dire per i tagli alla cultura.
Perché come tutte le cose che vivono di soldi altrui avrà bisogno di chissà
quali somme per funzionare.
 
Anche se politicamente sono agli antipodi di Dragonòt, qualche volta devo
dargli ragione. (poi vado dal medico :-)
 

 Se intendi questo, mi sembra molto consultato ma poco partecipato:
[...]
 
Intendo lo stile in generale.
Qui percepisco spesso un certo "conservatorismo" linguistico
che nella Crusca invece non percepisco.
Per questo spesso la criticate, mi pare. 
 
Per aver numeri occorrrebbe anche stare al passo
della lingua viva, piuttosto che essere
piů realisti del re :-P

 Però, seconda confidenza della giornata, è ancora libero 
newsserver.it
 
 
Temo che abbia l'apparenza di un sito tecnico, non di discussioni...
uno nota la parola "server" e non sta a domandarsi cosa c'entri "news".
 
Bye,
 
   *GB*

 "
gerarchia.it
" è libero.
 
mhhh... gerarchia mi sa tanto di una cosa autoritaria...
 

Enrico Olivetti così disse:

A quello che ricordo lo dicono espressamente,
per questo credo che nacque la gerarchia *free
 

 per questo credo che nacque la gerarchia *free
 
Gerarchi liberi dagli utenti o utenti liberi dai gerarchi?
 
Bye,
 
   *GB*


Newusenet.it è libero.
 
E.D.

 per questo credo che nacque la gerarchia *free
 
o meglio il dominio *free?
Diesel nemmeno lo supporta, mentre Aioe sě
 
 

 Newusenet.it è libero.
 
Ecco, quello potrebbe andare. Quanto verrebbe a costare?
Ma poi, chi è che si prende il disturbo di implementarci un CMS ?
 
Bye,
 
   *GB*

 Ma poi, chi è che si prende il disturbo di implementarci un CMS ?
 
Quello è il meno. In un paio d'ore si può fare
 

 Ecco, quello potrebbe andare. Quanto verrebbe a costare?
 
Gią scritto prima, comprare un dominio costa molto poco (a partire da 
meno di 10 euro)
 
E.D.
 

 meno di 10 euro)
 
 
http:\\
www.cultura-linguistica-italiano.it
 
 
è libero

 meno di 10 euro)
 
Comprane uno qualsiasi
Poi scrivimi in privato che ti darò la mia quota
 

 meno di 10 euro)
 
Bene, sembra che Olivetti voglia comprartelo.
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* così disse:

Ha detto che darà la sua quota.
Devi sganciare anche te, nacchero!  :o)
 

 Devi sganciare anche te, nacchero!  :o)
 
Beh, un euro a testa possiamo ben pagarlo, anche a fondo perso.
Dateci il numero di PostePay su cui versarlo.
 
Bye,
 
   *GB*

 Dateci il numero di PostePay su cui versarlo.
 
Pure tu usi la ricarica di PostePay?
La trovo una cosa comodissima  :-)
 

 Poi scrivimi in privato
 
Hai posta.
 
E.D.
 
 
 

 valuta che phpBB è il software migliore,
...
 
Segnalo che esiste anche il plugin tapatalk per phpBB.
Se si fa un forum, deve avere anche un accesso smartphone-friendly, 
altrimenti tanto vale non farlo.
 
https://tapatalk.com/activate_tapatalk.php?plugin=phpbb
 
 

 Segnalo che esiste anche il plugin tapatalk per phpBB.
 
Anche MyBB č molto valido... c'č un plugin anche per esso?
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/MyBulletinBoard
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/MyBB
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/PhpBB
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/PhpBB
 
 
Bye,
 
   *GB*

 valuta che phpBB č il software migliore,
 
effettivamente l'unico forum su cui ho resistito usa phpBB. Ma server 
proprio per server proprio, perche' non metterci allora un bel server 
nntp (senza feed da altri server, e con la sola gerarchia icl per dire) 
cosi' si continuano a usare i clienti soliti ?

 per dire) cosi' si continuano a usare i clienti soliti ?
 
Effettivamente anche quella è un'idea... specialmente se il newsserver
proprio portasse anche altri gruppi (tutti senza feed) e ci si mettesse
pure un gateway interno con i forum in MyBB o phpBB nello stesso sito:
 
   dominio 
newusenet.it
 
   gerarchia nu-it.* (con nu-it.cultura.linguistica.italiano)
   forum MyBB o phpBB in gateway interno con i newsgroup nu-it.*
 
Bye,
 
   *GB*


"Noč, Noč... Senti un po'. Servirebbe costruire un'arca per quando la 
terraferma sarŕ coperta dalle acque".
 
"Ah, d'accordo. Va bene se la faccio trainare da cavalli?".
 

 vi ringrazio, ma mi ritengo, ovviamente, indegno
 
 
Dicono tutti così...
;-)
 
Facciamolo dirigere a GCPillan... o a posi... anzi a loro due a
giorni alterni, come i consoli romani.
:-)
 
 
-- 
9999999999

 Ma se giŕ adesso č pieno di nomi falsi e inverosimili!
 
 
Saresti alla mercč dei padroni di FB e della loro Gestapo, ti
potrebbero cancellare in qs momento.
 
 
-- 
9999999999

 pubblicità non ci sono risorse.
 
 
Quali risorse usa diesel per far andare un server per il
protocollo nntp?
 
E aioe?
 
Miliardi di euri?
 
Una azienda come Telecom non riesce a tener su questa robetta?
 
 
-- 
9999999999

 :-)
 
LOL questa è cattiverrima

 La trovo una cosa comodissima  :-)
 
 
E truffosissima.
 
 
Se devo mandare 1 euro, lo attacco su una cartolina...
 
 
-- 
9999999999

 Se devo mandare 1 euro, lo attacco su una cartolina...
 
Ah.. per 1 euro.
Ma sempre meglio di PayPal.
E un bonifico costa ugualmente 1 euro
e c'č lo svantaggio di dover aspettare
che sia ricevuto dalla controparte.
 
Io ormai i miei acquisti di libri
cerco di farli tutti dove usano PostePay,
e fortunamente il mio fornitore principale ce l'ha.
 

 giorni alterni, come i consoli romani.
 
"se si candida l'amico Pillan la mia candidatura non esiste" (cit.)
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 "se si candida l'amico Pillan la mia candidatura non esiste" (cit.)
 
Stai tranquillo Pillan!  (cit.)

 Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
#mauriziostaisereno
 

 nntp? E aioe?
 
Non lo so, so che il CNR manteneva un NNTP server a Bari per conto del 
GARR e hanno deciso di chiuderlo. Non credo fosse una macchina dedicata, 
al massimo un tot di spazio disco (e comunque come tutti i bravi nntp 
dopo un certo tempo i messaggi "espiravano", il che e' giusto), e c'era 
una persona, o forse due o tre in share, che ogni tanto doveva 
accertarsi che i feed non si fossero bloccati.

 accertarsi che i feed non si fossero bloccati.
 
Ma senza feed, non c'è bisogno di controllori.
 
Bye,
 
   *GB*


Ribalta il ragionamento: se le entrate sono zero e la richiesta si conta 
in centinaia o, se va bene, poche migliaia di utenti di quell'ISP, 
perché Telecom dovrebbe mantenere in piedi un servizio che comunque 
impiega risorse? Magari il server costa spiccioli e la linea a Telecom 
costa nulla, ma comunque devi pagare un omino che gestisce il tutto, 
legge le email di ADUPF che reclama contro lo spammone di turno, legge 
le email di edevils che si lagna se si è perso un messaggio, legge le 
email di orpheus che chiede di inserire il nuovo gruppo 
it.discussioni.bistecca-fiorentina,  eccetera eccetera...
 
 
 

 ...
 
Scherzi a parte, se io avessi qualche soldo da investire e trent'anni di
meno investirei su un software capace di portare sul web la praticità di
Usenet.
 
È qualcosa che manca assolutamente, la struttura del forum non permette
di seguire discussioni lunghe e intricate, e sistemi come FB sono troppo
legati ad una comunicazione di tipo personale; si possono forzare a
discussioni tematiche, ma non mi sembra che i risultati siano
incoraggianti.
 
Prima o poi qualcuno ci penserà.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 


 incoraggianti.
 
 
Dissento. Ecco alcuni esempi di gruppi FB con tema "linguistico":
-) 
https://www.facebook.com/groups/nospotrai/
 
-) 
https://www.facebook.com/groups/25434008515/
 
-) 
https://www.facebook.com/groups/163045757224347/
 
-) 
https://www.facebook.com/groups/273487396077585/
 
 
Bpe 
 
 

 -) 
https://www.facebook.com/groups/273487396077585/
 
 
Nota che non è possibile vederli senza essere iscritti e fare il login.
Se invece fossero pagine Facebook, le si potrebbe vedere senza problemi.
Per questo avevo proposto di impiegare una pagina invece di un gruppo.
 
Bye,
 
   *GB*

 -) 
https://www.facebook.com/groups/273487396077585/
 
 
Ora che li ho visti, vedo che è tutta roba di propaganda dialettale.
Non mi ci iscriverò mai, ne ho abbastanza del dialetto usato come
propaganda leghista. Abbasso Bossi e viva Renzi (almeno per ora).
 
Bye,
 
   *GB*

 propaganda leghista. Abbasso Bossi e viva Renzi (almeno per ora).
 
Preciso inoltre che è legittimo essere leghisti, ma è scocciante
che si faccia politica in un gruppo di linguistica. Chi vuol fare
politica, vada in it.politica o in 
it.media.tv
. In Iclit si può e
si deve parlare di dialetti, ma senza alcuna motivazione politica.
 
Bye,
 
   *GB*

 Dissento. Ecco alcuni esempi di gruppi FB con tema "linguistico"
 
mi sembrano pessimi esempi
 
è difficilissimo capire, con uno sguardo alla pagina, quali sono gli
argomenti di cui si tratta
 
sa lcosa più in evidenza sono le foto, per lo più le tipiche fotine
insignificanti in cerca del "mi piace", senza nessuna relazione visibile
con il tema
 
già in Usenet, dove c'è una struttura della discussione, ci si perde,
con trèd un po' lunghi, figuriamoci lì


 Ora che li ho visti, vedo che è tutta roba di propaganda dialettale
 
be' ognuno può aprire il gruppo che vuole
 
si può anche aprire un gruppo di pura linguistica
 
poi bisogna vedere che cosa la gente ci va a scrivere
 
questo è un problema anche su Usenet
 
l'80% dei gruppi sono deserti
 
il 19% sono frequentati da paranoici e rompicoglioni
 
rimane l'1% di iclit e pochi altri


 con trèd un po' lunghi, figuriamoci lì
 
L'idea di ICLIt su FB, con tanto di foto, "mi piace", "condividi", 
"Maurizio Pistone ti invita a giocare a Farmville"... mi fa venire 
l'orticaria.
 
E.D.

 Non mi ci iscriverò mai,
 
 
Ma chi ti vuole ?! 
 
 

 si deve parlare di dialetti, ma senza alcuna motivazione politica.
 
 
Sei tu che fai politica.
Erano stati citati solo 4 gruppi FB com esempio.
 
 


Devi scegliere. L'alternativa è tirare su un piano di hosting anche 
economico (da 10,79 euro a salire) e installarci phbBB (che è gratuito) 
e a questo punto lo si modella a piacimento.
 
Pro & Contro:
 
1) Facebook ha un parco utenza abbastanza ampio! Un forum costruito ad 
ok non ha alcun parco utenza e i nuovi utenti potrebbero entrar a far 
parte del forum solo tramite passaparola fra gli utenti già iscritti al 
forum stesso.
 
2) Facebook non necessità di alcuna manutenzione. Il forum phpBB 
necessita di una manutenzione costante. Ci deve quindi essere un 
qualcuno che abbia la pazienza di smanettarci.
 
Si dovrebbe ragionare non tanto sui TOOLS e sull'estetica, quanto 
piuttosto sulla visibilità che il forum dovrebbe acquisire.
La domanda è: Ha senso fare un forum dedicato che sarà visto/letto solo 
ed esclusivamente dalle stesse persone? Io penso di no, ma magari la 
pensate diversamente.
 
Per i due motivi di sopra io trovo conveniente l'uso di facebook ma non 
come pagina ma come gruppo in quanto le pagine nascono su facebook con 
lo scopo di promuovere un prodotto o un servizio e non come luogo di 
discussione al contrario dei gruppi.
 
PS: Riguardo agli inviti delle applicazioni (es. giochi) questi si 
possono bloccare.
 

 discussione al contrario dei gruppi.
 
Scusa, ma chi ci potrebbe vietare di utilizzare una pagina per gli scopi
e con le modalità che pare a noi? Se la pagina avrà successo, non credo
che Facebook ce la chiuderebbe perché è un po' diversa dalle altre.
 
Invece un gruppo Facebook avrebbe le stesse limitazioni che hai detto
riguardo a un forum.
 
Bye,
 
   *GB*

 pensate diversamente.
 
Che stia su Usenet o altrove, un gruppo come ICLIt non può avere un 
grande seguito. Non è un forum che parla di calcio o di programmi TV, le 
persone interessate alla linguistica non sono poi tante... e in quasi 15 
anni che seguo questo NG le persone che hanno scritto regolarmente, per 
un periodo sufficientemente lungo, saranno state forse un centinaio.
 
Un ICLIt che avesse "successo" su FB, con migliaia di sottoscrittori, si 
snaturerebbe. Senza voler fare il settario o il classista, un gruppo 
come questo non può e non deve essere invaso da una moltitudine che 
clicca su "mi piace" e dopo due minuti viene a chiedere per la 
milionesima volta se po' si scrive con l'accento o l'apostrofo, o se 
perché si scrive con l'accento grave o acuto.
 
E.D.

 perché si scrive con l'accento grave o acuto.
 
Si può risolvere il problema scrivendo in cirillico.  ;)
 
Bye,
 
   *GB*

 Si può risolvere il problema scrivendo in cirillico.  ;)
 
Per me va bene, non è poi così lontano dal greco...
 
E.D.

 l'apostrofo, o se perché si scrive con l'accento grave o acuto.
 
Secondo me è un ragionamento sbagliato.
Cerco di farmi capire con una metafora.
Se come pescatore hai una rete con una certa struttura
per pescare solo un certo tipo di pesci,
quello che riuscirai a pescare dipende
dallo specchio d'acqua usato per la pesca.
 
Se peschi in un piccolo mare i pesci saranno pochi,
in un oceano saranno di più.
La "struttura" non dovrebbe cambiare,
cambia solo il "mare" frequentato.
 
Il tuo mi pare un discorso "elitario"
perché il tipo di ragionamento *é* elitario,
con annesse paure di essere invasi dai "barbari".
 

 prossimo allo zero :)
 
Grazie per averla segnalata: a parte il mittente di pagina dei thread,
corrisponde a ciò che avevo proposto e che nessuno ha capito.
 
Bye,
 
   *GB*