Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I resti di "un guigante" secondo Boccaccio

Sulla scorta di una tradizione letteraria e mitologica che rimonta sin
da Omero e che trova spazio anche nella Bibbia, fu evento piuttosto
comune sino a secoli relativamente recenti che, in assenza di
specifiche conoscenze di osteologia e paleontologia, resti giganteschi
di ogni sorta (dinosauri, mammut, balene etc.) siano stati scambiati
per testimonianze dell'esistenza reale dei mitici giganti.
 
Quel che non sapevo sino ad oggi, è che di un evento del genere si
fosse occupato anche Boccaccio. Nel suo "Genealogie Deorum Gentilorum
Libri", IV LXVIII ( 
https://goo.gl/17RNWG
 ) l'autore del Decamerone
narra che contadini al lavoro per costruire una casa colonica ai piedi
del monte che sovrasta Trapani scoprirono l'ingresso a una caverna
nella quella videro seduto un uomo di immensa grandezza appoggiato ad
un enorme bastone.
Atterriti fuggirono e dettero l'allarme. 
I bravi trapanesi temendo qualcosa di malefico, acccese le torce e
prese le armi accorsero alla caverna radunandosi in gran numero, più di
trecento, accorgendosi però che l'immenso "uomo" seduto non era vivo.
Come uno di essi lo toccò, i resti, bastone compreso si dissolsero in
cenere.
(Questo è un punto che ricorre spesso in racconti del genere, e
potrebbe essere una connotazione favolistica volta a spiegare il fatto
che assai raramente in realtà reperti del genere andavano al di là di
qualche frammento)
Residuarono infatti solo frammenti, un osso ritenuto femorale e tre
denti di mostruosa" grandezza, del peso di "centum comunium unciarum",
che i trapanesi pensarono bene di legare con fil di ferro e sospendere
nella locale Chiesa della Vergine Annunziata.
Si ritenne che fossero i resti del mitico gigante Erice, sconfitto in
quei luoghi da Eracle, che secondo le valutazioni dell'epoca, in base
ai frammenti avrebbe dovuto misurare almeno cento metri.
 
Della cosa si occuparono vari cronisti e, nel 1600, anche un
intellettuale di eccezione come il gesuita Atanasius Kircher che si
recò a visitare la grotta citata nel racconto del Boccaccio.
Già in un'epoca molto più avvertita, Kircher osservò deluso che nulla
nella grotta presentava tracce del gigante, e che la grotta stessa gli
pareva troppo piccola per poter contenere un gigante di quelle
dimensioni, a suo parere il più grande di cui si sia mai avuto notizia,
e del quale riporta una ipotetica immagine comparativa con altri
giganti nel suo "Mundus Subterraneus" 
https://goo.gl/1o5Cxi
 
Comunque Kircher osservò che in Sicilia si ritrovavano facilmente
strani reperti, apparentemente a metà tra ossa di grandi dimensioni e
rocce, che egli non sapeva bene come classificare e che si
sbriciolavano molto facilmente se toccati, ma che non gli parvero umani.
 
Cuvier in persona, successivamente, opinò che si trattasse di zanne
d'elefante (o forse di mammut) ma i resti appesi nella chiesa sono
misteriosamente spariti in epoca imprecisata -- secondo una leggenda
locale sarebbero stati portati via da un non meglio precisato
predicatore francescano itinerante che asserì che li avrebbe portati al
papa -- e quindi nessuna sicura identificazione è possibile.

cenere.
 
Crom!    (cit.)
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Crom!    (cit.)
 
LOL !!
 
Però NON gli hanno fregato la spada, dai :) !