Newsgroup: it.comp.programmare.win32
Titolo: [OT] Cos'e kylix?

Clone č proprio brutta come definizione io direi porting ^_^
Brutta perche' ?
"Clone" non va inteso in senso negativo. 
E' esattamente cio' che e' Kylix in rapporto a Delphi.
Io non puntualizzerei su queste piccolezze.

So che serve per fare programmi per linux, ma che in linguaggio di 
programmazione?
Ciao
Franco

programmazione?
Credo si tratti di un qualche clone o derivato di Delphi...

programmazione?
www.borland.com/kylix
----
Lawrence "Rhymes" Oluyede
rhy...@myself.com

Credo si tratti di un qualche clone o derivato di Delphi...
ti consiglio di leggere il mio post sotto il tuo ^_^
la tua definizione è pressochè inesatta se non errata..


programmazione?
E' il clone di Delphi sotto Linux.  Il linguaggio e' sempre
Object Pascal.  La compatibilita' su carta e' al 100% se si
usa la libreria CLX.  E' appena uscita la seconda versione.

E' il clone di Delphi sotto Linux.
Clone č proprio brutta come definizione io direi porting ^_^
----
Lawrence "Rhymes" Oluyede
rhy...@myself.com



siamo in due ad aver parlato di "cloni", ed entrambi siamo stati
contestati dallo stesso Lawrence.
...il concetto e' quello IMHO (poi uno puo' fare tutte le sottigliezze
che vuole)

che vuole)
E io non vedo come mai tu te la debba prendere...alla fine era solo
sottigliezze no? :)


Con CLONE si intende una copia di un programma fatto da produttori
diversi.
Con PORTING si intende una "traduzione" di un programma per un diverso
sistema
Il Razziatore,
The Only Good Windows in an uninstalled Windows
-----------------------------------------------
E-MAILs : IlRazziat...@NOSPAMnetscape.net
WEB     : 
http://www.razziatore.dns2go.com/
ICQ     : 67552596

diversi.
Che noia queste puntualizzazioni inutili.
Con "clone" si intende "clone", copia esatta, senza alcun
riferimento al produttore.
Visto che Kylix e' scritto in Delphi e Delphi e' scritto in
Delphi, non si e' cosi' lontani dal vero.  Ma possibile che
bisogna discutere di queste sciocchezze ?

bisogna discutere di queste sciocchezze ?
Io infatti ho chiuso questa discussione.


Io ho solo detto la mia opinione... non volgio mica aprire un flame


sottigliezze no? :)
Non me la sono presa! :))
Ciao! :)

> Delphi e' scritto in Delphi
E come hanno fatto? ;)))
Mi sembra tautologica come cosa! ;)
Dome
--
------------------------------------------
Domenico Troiano
AI & 3D Coder TFS Project
www.panther3d.com
red...@panther3d.ath.cx
------------------------------------------

 Mi sembra tautologica come cosa! ;)
tautologia: cosa sempre vera ... volevi dire che ti sembra ricorsiva come
definizione?
Cmq quanto ha detto Andrea è vero ...
--
- Carlo -
c.b...@libero.it

 Cmq quanto ha detto Andrea è vero ...
Uhmm.... scusate la mia ignoranza in tautologia.
Al di la dei termini, mi sembra strano che sia possibile scrivere il Delphi
in Delphi. Mi spiego: il delphi non è un linguaggio con diversi ambienti
integrati. Il C ad esempio si. E' concepibile scrivere il Djgpp (compilatore
C) con il Turbo C (compilatore C), in quanto il Turbo C esiste gia. Nel caso
del Delphi (termine usato -se non sbaglio- per indicare sia un ambiente che
un linguaggio) non esiste un compilatore per Delphi PRIMA del Delphi. In
parole povere, con CHE COSA hanno compilato il Delphi (ambiente?). Se
l'hanno scritto in Delphi (linguaggio) con che compilatore l'hanno
compilato?
Tutto qui ;)
Dome


break-even point n.
In the process of implementing a new computer language, the point at which
the language is sufficiently effective that one can implement the language
in itself.
Jargon File 4.2.2
Ciaotutti,
*


Prima di ogni linguaggio esisteva un altro linguaggio, prima di ogni
linguaggio esisteva il codice macchina.
Il primo assemblatore e' stato scritto in codice macchina, dopodiche' e'
stato riscritto in codice sorgente per se stesso e quindi ricompilato.
A partire da quel momento ogni nuovo compilatore (cioe' ogni compilatore per
un nuovo linguaggio) e' stato scritto in un linguaggio precedente e,
raggiunta la maturita' del linguaggio, e' stato fatto portato nel linguaggio
che avrebbe poi dovuto compilare, ottenendo un compilatore per linguaggio X
scritto con il linguaggio X medesimo.
Vedi anche il mio post sul break-even point.
Ciaotutti,
*