Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il kraken

Il kraken, un gigantesco mostro marino in gradi di affondare una nave
come se nulla fosse, è una delle più durature e conosciute
superstizioni marinaresche. Il nome in quanto tale non compare prima
del 1600, perlomeno in forma scritta, e si ritiene derivi dal
norvegese "kraki" che significa "pallido, paletto, essere lungo e
sottile" 
http://tinyurl.com/zcw84bo
 ma le descrizioni di mostri marini
riconducibili in qualche modo al kraken sono molto più antiche.
Va detto però che queste descrizioni sono piuttosto vaghe, tanto da
far pensare a volte a colossali serpenti marini, a volte a balene, a
volte a piovre giganti eccetera.
Il kraken nella sua forma classica, una piovra (o una seppia, cfr.
"the squid" di Melville in "Moby Dick") così grande da poter
avvinghiare con i suoi tentacoli una nave o da poter essere scambiata
per una serie di isolotti compare in modo definito nel 1600 - 1700,
celebre in particolare è la descrizione che ne dà il vescovo
Pontoppidan nella sua "Storia naturale della Norvegia". 
E' verosimile che l'autentico calamaro gigante, l' Architeuthis Dux"
per lungo tempo non riconosciuto dai naturalisti, abbia avuto la sua
parte nella genesi del mito (in particolare i cacciatori di capodogli,
cfr. ancora Melville si accorsero abbastanza presto che a volte i
cetacei in fuga vomitavano grossi tronconi di tentacolo) ma anche una
serie di fenomeni come banchi di pesci, gorghi eccetera possono essere
stati all'origine dei pretesi avvistamenti. 
A lungo l'esistenza del calamaro gigante -- presentato, non
scordiamolo, come una creatura dalle dimensioni assolutamente
favolistiche in diversi racconti marinareschi -- oscillò tra scienza e
mito: un'ottima idea dell'incertezza dei primi naturalisti può essere
data dal fatto che lo stesso grande Linneo propose una creatura di
questo tipo, il "Microcosmus marinus" nella sua prima edizione del
"Systema Naturae" del 1735 ma nelle successive edizioni la cancellò,
ritenendola puramente mitologica. 
A metà dell'Ottocento, tuttavia, il calamaro gigante iniziò ad essere
riconosciuto come esistente dai naturalisti, a causa dello
spiaggiamento di un esemplare in Danimarca, esemplare che venne
allegramente fatto a pezzi dai pescatori, ma del quale venne
conservato il becco che poté essere esaminato da un naturalista
qualificato, Japetus Steenstrup che pubblicò articoli su di esso su
riviste scientifiche dell'epoca e soprattutto per via
dell'avvistamento di un altro esemplare da parte della nave francese
"Alecton" in vicinanza delle Canarie. La bestia, lunga pare sette
metri e mezzo, venne arpionata ma a causa del suo peso non fu
possibile tirarla a bordo, sebbene i marinai riuscissero a recuperare
un pezzo del suo mantello.
Da allora in poi gli avvistamenti e le descrizioni di pezzi del corpo
dell'animale si moltiplicarono, sebbene con grandi incertezze
tassonomiche sino alla buona conoscenza attuale, sebbene aspetti
cruciali della biologia del calamaro gigante siano ancor oggi
malconosciuti e misteriosi.
 
Per una storia dettagliata:"The Kraken: when myth encounters science",
Salvador e Tomotani, "História, Ciências, Saúde-Manguinhos" 2014
http://tinyurl.com/z4km3rf
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Il kraken, un gigantesco mostro pnn
 
 
Brutto frocio sei andato a cercare "displacement current" senza le  "....." 
 
https://scholar.google.it/scholar?as_ylo=2016&q=displacement+current
 
truffi pure male perché dovevi selezionare "displacement current measurement" per discriminare la valanga di ciarle teoriche dai tentativi di misura sperimentale. 
 
E è li che cascorono i somari perché non c'è una misura che sia UNA che venga fatta in campo libero (leggasi lontano dalla sorgente). 
Che vordì? Vordi che i truffatori o asini o incompetenti pescano i fiaschi al posto dei fischi ovvero che il campo magnetico da displacement current è indiscriminabile da quello  dei normali cariche in movimento su conduttori nella zona NEAR vicino alle sorgenti di campo e.m. 
Se per caso capisci cerca di spiegare a bekketto questa elementare frase  "To-day, important questions still remain unresolved" 
 
 in questo abstract: 
Abstract. Physics literature on the displacement current from Maxwell to the present day is reviewed with the intention of clarifying the concept. Two major traditions of interpretation are identified, one deriving from Maxwell which maintains that the displacement current is electromagnetically equivalent to an electric current and one deriving from Lorentz which denies that there is any displacement current. The article attempts to resolve various outstanding ambiguities and it concludes with an assessment of the present status of both traditions of interpretation. The appropriateness or otherwise of introducing the concept of a 'displacement current ' to undergraduates is also discussed briefly. 1. The controversy Maxwell's displacement current, first introduced in 1862, has been the subject of both admiration and controversy for more than a century. To-day, important questions still remain unresolved, most notably whether or not it represents an electric current in some real sense, whether it produces a magnetic field and whether or not all currents are closed--all closely related issues. Why does the controversy continue? Not, I believe, because of unrecognized physical principles, or because of insufficient conceptual effort by physicists. .............. 
 
From 
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.205.6223
 
E in quel link c'è pure un certo H.A.Lorentz 
https://it.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Lorentz
 
premio Nobel che per te non capisce un kazzo :-) 
 
"..Lorentz which denies that there is any displacement current...." 
 
Il resto  per valutare stato asineria cognitiva circa il fantasma di Maxwell 
 
http://www.asps.it/miller00.pdf
 
https://www.antennex.com/preview/Nov02/Nov0602/intro-dca1.htm
 
https://books.google.it/books?id=qsOBhKVM1qYC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=displacement+current+exist+lorentz&source=bl&ots=HtuwaOX7IH&sig=5R9DgdV_k3zPmeYxB1h5cO0PTLc&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjlp8GllbfLAhXomHIKHSHKAAIQ6AEILTAC#v=onepage&q=displacement%20current%20exist%20lorentz&f=false
 
http://www.eecs.wsu.edu/~shira/selvan09.pdf
 
 
 E questo è da comica finale : 
Maxwell, as known, introduced the "displacement current" because he believed that ether exists. 
From: 
http://www.jpier.org/PIER/pier144/30.13111501.pdf
 
Oggi l'etere è dato come inesistente ... ma la displacement current come formalmente  esistente :-) 
 
And more 
 
https://www.youtube.com/watch?v=fRz_-2xYuEY
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=YYQI3F6iX_0
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=nGdXfPeTtE8
 
 
####### 
Le bestie ateoscientiste sottoelencate si contorcono e rosicano fuori misura 
http:/
www.asps.it/aqualung2012.htm
 
ww.asps.it/aqualung.htm
 
http://www.asps.it/saknussemm.htm
 
http://www.asps.it/sak2013.htm
 
http://www.asps.it/saknussem2014.htm
 
http://www.asps.it/centromix2013.htm
 
http://www.asps.it/centromix2013tris.htm
 
http://www.asps.it/pietropaolo2014.htm
 
http://www.asps.it/verme.htm
 
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
 
http://www.asps.it/bhisma2013.htm
 
e poi  Kitt'E Se 'nKula è il rettile ipocrita Bhisma :-) 
ormai pure in lapide  
www.asps.it/kitte.htm
 
 Chissà cosa li separa  dal suicidio e da una vita di rosikanza che non serve a un kazzo 
Ora  dal 2017 la pnn cambierà la faccia della terra e i delinquenti seriali anonimi di usenet 
www.asps.it/gotha.htm
    non potranno farci nulla ... se non assistere al successo della pnn 
La loro tortura e punizione sarà infatti assistere  al cambiamento by pnn dell'astronautica a trombetta senza poter far nulla :-) 
http://www.asps.it/specifiche17.htm
 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/46loqr/small_rumor_big_news_italian_propellantless/
 
------------------------ 
Ho discusso in passato con pietropaolo quando si chiamava bekketto 
Ma poi è finita perché non si può ragionare con un espulso dall'asps che non capisce un kazzo e 
non sa risolvere  neppure una equazione differenziale  
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
Ora fa parte dell' RTR (Reparto Trombette Reatino) sezione TScB (Triremi Spaziali con Bekketto) 
 
 

Bhisma ha scritto:

O più in breve, il relativo capitolo del sempre
 consigliatissimo "Dall'unicorno al mostro di
Loch Ness" di Willy Ley.
 
Bye, G.

> Il kraken, un gigantesco mostro pnn
 
(In realtà il quote originale era "Il kraken, un gigantesco mostro marino in gradi
di affondare una nave come se nulla fosse...").
 
Ah Laure', farsi il dirty quoting da solo è veramente troooppo da scarsi.
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

di affondare una nave come se nulla fosse...").
 
A quanto sembra il poveretto non solo č convinto che io sia
Kitte's'Encula ma seguita ad arrancarmi dietro anche sui post che con
lui non c'entrano un cazzo.
Vabbé si vede che dall'epoca della scommessina che gli proposi e della
quintalata di merda che si cagň addosso gli č rimasto dell'affetto per
me :-DDD
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Brutto frocio sei andato a cercare 
 
 
Non č bello dare del "brutto frocio" a chicchessia oggi,  si
 rischiano brutte avventure che lasciano il segno. Un mio amico
 del Trentino per essere stato apostrofato quasi come hai fatto
 tu, ha presentato querela e ha vinto. Chi lo ha apostrofato ha
 dovuto pagare un' amnenda e scusarsi pubblicamente.
 
Chiama i tuoi oppositori in un' altro modo,  cicappati, 
 scientisti, ateoscientisti, ignoranti o diversamente : non
 potranno farti nulla perchč quello che gli dierai rispecchiera la
 loro vera realtŕ e tu l' avrai vinta :-)
 
 A.B.
 
 
-- 
ROTFL, sei sempre un lurido pusillanime canaglia diffamatore di
 chiunque,  preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, 
 ma come cazzo fai a inventarti la cordialitŕ e l'amichevolezza in
 un catorcio come te? Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di
 un Km. di distanza?  (Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.  Per poi andare a pisciare
 il cane ( Don Fizzy- IDM)
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Chiama i tuoi oppositori in un' altro
 
 un altro
 
  A.B.


>> Brutto frocio sei andato a cercare 
 
un altro
 
 
A.B.
 
-- 
ROTFL, sei sempre un lurido pusillanime canaglia diffamatore di
 chiunque,  preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, 
 ma come cazzo fai a inventarti la cordialitŕ e l'amichevolezza in
 un catorcio come te? Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di
 un Km. di distanza?  (Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.  Per poi andare a pisciare
 il cane ( Don Fizzy- IDM)
 
 


  loro vera realtŕ e tu l' avrai vinta :-)
 
 
 brutto frocio rende di più


  brutto frocio rende di più
 
Solo per i bigotti rincoglioniti come te e per gli omosessuali nascosti 
che non hanno coraggio di fare outing e odiano quelli che lo fanno.
Per il resto del mondo civile "omosessuale" non è un insulto.

Io mi vergognerei al tuo ppsto, non sai affrontare i toui interlocutori con argomenti validi e allora insulti con cose tipo."brutto frocio" che tra l' altro potrebbe offendere gli omosessuali in quanto termine dispregiativo e non a chi è diretto l' insulto che non essendo omosessuale (e non ce nulla di male ad esserlo, non intendo di te bhisma sia chiaro) non gli sbatterbbe un cazzo e avrebbe l' ennesima conferma della tua pochezza intellettiva...

 
 
<ha scritto nel messaggio 
news:dba40388-6ce0-4723...@googlegroups.com...
 
<Io mi vergognerei al tuo ppsto,
 
ma vergognati della faccia da culo che hai piuttosto! 
 

 disappointed.
 
:P
 
(a parte gli scherzi, bell'articolo come sempre)