Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Italiese di Microsoft

Stamattina, tentando di eseguire un'applicazione
che risiedeva su un pc remoto, sono stato apostrofato
in tal guisa da un messaggio Microsoft:
"Per eseguire l'installazione è necessario installarla.
Eseguire l'installazione dal supporto di installazione
utilizzato per l'installazione originale."
Qualcuno può tradurmela in italiano ?... :-)))
--
Er Roscio.

"Roscio" ha scritto:

Mi sembra chiaro: per installare l'installazione devi
installarla installandola dal supporto di installazione. :-)))
Roger

 ha scritto nel messaggio
news:gOkF9.32669$2B1.8...@twister2.libero.it...


 Per eseguire l'istallazione, devi usare il supporto originale
E le altre quattro "installazioni" a che servono ?... :-)))
--
Er Roscio.

Qualcuno può tradurmela in italiano ?... :-)))
Se Roscio ci dice dove l'ha letto, con una ricerca sulla rispettiva
edizione in inglese possiamo cercare di aiutarlo ritraducendo.
-- 
Bye
      Vitt

> E le altre quattro "installazioni" a che servono ?... :-)))
A installare, che domande! ;-)


Letteralmente:
Stai cercando di passare il programma da un computer all'altro.
Questo non si può fare perché altrimenti la Microsoft venderebbe un disco
solo in tutto il mondo.
Usa il disco, quello che hai pagato. Se non ce l'hai, compralo (e pagalo).
beh, forse qualche particolare non è proprio fedelissimo, ma insomma il
senso è quello: del resto sintetizzabile nella sola ultima parola.
ciao
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Usa il disco, quello che hai pagato. Se non ce l'hai, compralo (e pagalo).
Guarda, Michele, che questo non è un gruppo di helpdesk
informatico, ma di linguistica...
Grazie, comunque, per la collaborazione !... :-)))
--
Er Roscio.

utilizzato per l'installazione originale."
Se  hai il disco originale, usato allora per installare là, usalo ora
per installare qua. Parappappà.
[*]  Colle  traduzioni  "made in Microsoft",  bisogna   partire   dal
presupposto  che  ci  siano dei lapsus. Altrimenti non si può capire.
Quando la traduzione fila, è solo perché l'errore  del  redattore  ed
il lapsus del traduttore si sono favorevolmente sommati. ;)
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it/news-it/
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

utilizzato per l'installazione originale."
Una volta installata l'installazione dal supporto di installazione
originale, attento a come chiuderai le novantotto finestre (non so se
vale anche per le finestre del millennio, le finestre xp eccetera),
perché quando tenterai di riaprirle potresti "visualizzare" il
seguente messaggio...
- - - -
Poiché Windows non è stato chiuso correttamente una o più unità disco
potrebbero contenere errori. Per evitare di visualizzare questo
messaggio in futuro, spegnere il computer selezionando Chiudi sessione
dal menu Avvio. E' in corso il controllo di unità C per errori.
- - - -
Ciao.
Gian Carlo

 dal menu Avvio. 
Nemmeno Ionesco si sarebbe spinto ad ideare un sistema operativo che per 
spegnere il computer ti fa cliccare su Start, o Avvio che dir si voglia. 
-- 
Giovanni

 Qualcuno può tradurmela in italiano ?... :-)))
Evidentemente significa che non devi comprare copie taroccate dei programmi.

 spegnere il computer ti fa cliccare su Start, o Avvio che dir si voglia.
E non hai ancora visto le magnifiche sorti e progressive che promette 
'Palladium'... 

spegnere il computer ti fa cliccare su Start, o Avvio che dir si voglia.
Infatti questa č la cosa piů bella. E prescinde dalla lingua in cui č
"localizzato" (bella anche questa) il sistema operativo.
Ciao.
Gian Carlo
 

 "localizzato" (bella anche questa) il sistema operativo.
Sono anni che viene deriso il pulsante Start.
Provo a ridare le vecchie solite risposte che ridanno dignità a detto tasto.
Innanzitutto il tasto Start era stato inizialmente tradotto con Avvio.
Traduzione quanto mai appropriata ma poi abbandonata a favore di Start.
Lo spegnimento automatico del computer non è che l'ultima operazione di una
complessa procedura di "chiusura sessione". Anzi, l'automatismo dello
spegnimento (reso possibile solo dai nuovi alimentatori) è faccenda
relativamente recente. Non c'è nulla di strano nell'avviare tale procedura, né
alcunché di risibile se il tasto per iniziare qualsiasi procedura è indicata dal
tasto "Avvio" o "Start".
Tra i vari motivi per ritornare allo "Start" ci potrebbe essere la rigidità
mentale degli italiani che difficilmente riescono ad usare una parola comune con
un nuovo significato, /mouse, tanto per citare la solita. Ecco perché ci
troviamo le parole inglesi: le digeriamo meglio. Avvio? Perché "Avvio" se devo
spegnere il PC? Meglio /Start così solo pochi capiscono che vuol dire.
Allo stesso modo si potrebbe trovare ridicolo "iniziare" a scrivere l'ultima
parola di una lettera. O ridere della definizone del cruciverba "l'inizio della
fine", due lettere.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 cruciverba "l'inizio della fine", due lettere.
Quindi tu quando esci di casa dici "inizio ad uscire", per indicare che 
stai per intraprendere la complessa procedura di apertura della porta e 
traslazione corporea che ti porterà ad abbandonare l'abitazione?
-- 
Giovanni

 - - - -
E che ne dici di quell'altro messaggio che compare
quando hai dimenticato di collegare la tastiera:
"Tastiera non trovata. Premere F1 per continuare."
--
Er Roscio.

 spegnere il computer ti fa cliccare su Start, o Avvio che dir si voglia.
E che dire del sottomenu "Cerca", del menu "Trova" ?...
--
Er Roscio.

 E che dire del sottomenu "Cerca", del menu "Trova" ?...
Sante parole. E vogliamo parlare del tasto Ignora quando si verifica un 
errore di protezione generale, che in effetti fa quello che dice (ovvero ti 
ignora)? 
-- 
Giovanni

 "Tastiera non trovata. Premere F1 per continuare."
Maddai!
Veramente??? :-)))
Ora provo.
Roger

 ha scritto nel messaggio
news:A%GG9.18627$fa.6...@news1.tin.it...

Ho provato: è proprio vero!!!
MegastraROTFLH
Roger

Provo a ridare le vecchie solite risposte che ridanno dignità a detto tasto.
Il  fatto  di avviare la procedura di chiusura dal tasto Start non mi
scompone più di tanto. Tuttavia, vista la sua  funzione  complessiva,
preferirei   chiamarlo  "menu principale"  (per  ragioni  di  spazio,
casomai solo "menu").


MegastraROTFLH
Roger, non ti fare trascinare da quel rosso malpelo! ;-)))
In effetti ne' Guglielmo Cancelli ne' la di lui azienda hanno colpe in
tale misfatto. Il messaggio viene emesso dal(la) BIOS (diverso/a per
ogni produttore). Su tali supporti in genere lo spazio e' limitato per
cui ad ogni messaggio di errore viene aggiunto automaticamente un
"Premere F1 per continuare" senza ulteriori analisi.
-- 
Ciao.
SergioŽ

traslazione corporea che ti porterà ad abbandonare l'abitazione?
Io da oggi nemmeno accendo più il PC: inizio ad accenderlo, visto che
la procedura di accensione è per lo meno altrettanto complessa di
quella di spegniemnto.
Ciao.
Gian Carlo

E che dire del sottomenu "Cerca", del menu "Trova" ?...
Vuoi vedere che dobbiamo rovesciare il proverbio? Chi trova cerca.
Ciao.
Gian Carlo
 

 casomai solo "menu").
Vorrai dire 'Main'[1].
Altri sistemi operativi[2], altre scelte.  Nessuno (ricordo male?) ha 
sentito la necessità di chiamare 'Start' il menu principale...
[1] Gli italofoni, o meglio 'italianesofoni', (semi)analfabeti e
    giulivi hanno un disperato bisogno di coprire, con qualche termine
    inglese, la loro <censura>.
[2]  E.g. 'Unix'[3] e (pseudo)cloni.  In effetti, si tratta piuttosto delle
     varie *interfacce* (grafiche) utente di cui tali sistemi operativi
     dispongono; interfacce (e.g. KDE, Gnome, etc.) che, generalmente, *non*
     sono integrate nel sistema operativo, e sono sviluppate da altri
     programmatori.
[3] Così lo scrive P.H.Salus. ;-)

 traslazione corporea che ti porterà ad abbandonare l'abitazione?
No.
Però dico "inizio ad uscire" quando mi avvio a farlo e sto aspettando qualcun
altro.


 "Tastiera non trovata. Premere F1 per continuare."
Su questo ho già detto la mia molto tempo fa, mi pare proprio su questo NG.
Le persone intelligenti capiscono che "non trovata" significa "non connessa"
quindi controllano di averla connessa e una volta conenssa premono il tasto
indicato per continuare. Le persone "semplici" si mettono a ridere e le persone
idiote premono F1 senza collegare la tastiera.


 E che dire del sottomenu "Cerca", del menu "Trova" ?...
E' stata intelligentemente utilizzata la differenza tra le due parole.
L'obiettivo del menù è TROVARE qualcosa. Alcune cose si trovano visualizzando un
elenco, altre digitando un nome, alcune facendo una ricerca. In quest'ultimo
caso si chiede dove cercare.


 ignora)?
Non so a quele errore ti riferisci.
Generalmente "annulla" significa "rinuncio a quest'operazione" mentre "ignora"
significa "non considerare la situazione d'errore". Sono ormai pochi i casi in
cui si può "tirare avanti" ignorando un errore.


 casomai solo "menu").
Dimentichi la grande operazione commerciale che č partita da quel tasto?
Hanno pure fatto uscire le tastiere con un tasto apposito per quel menu!
Il principio, grosso modo, č che PARTENDO da lě si poteva fare tutto!
Togliere da questo "tutto" UNA specifica operazione (la chiusura di sessione)
sarebbe stata, questa sě, una contraddizione.


 qualcun altro.
E che c'entra? A meno che per spegnere il computer tu abbia bisogno di 
farti aiutare da qualcun altro, voglio dire. 
(Comunque è una discussione interessante. Credo che Zenone di Elea ne 
sarebbe deliziato.) 
-- 
Giovanni

sarebbe deliziato.) 
Beh, la partenza del PC col pulsante Start interesserebbe anche
Russel, credo.
Ciao.
Gian Carlo

 ormai pochi i casi in cui si può "tirare avanti" ignorando un errore.
Il pulsante ignora non è un errore quanto piuttosto una presa per i 
fondelli. A me personalmente non è mai capitato che facesse quello che 
promette, ovvero lasciar proseguire l'applicazione nonostante l'errore. 
Quando lo schisci non fa altro che ripresentarsi la stessa finestra di 
dialogo, ancora col pulsante ignora lì a illuderti che riuscirai a salvare 
qualcosina del tuo lavoro. Dico, almeno la seconda volta potrebbe non 
ricomparire, no? E invece ti ignora, appunto.
-- 
Giovanni

 idiote premono F1 senza collegare la tastiera.
E le persone saccenti sentenziano.
Roger

 idiote premono F1 senza collegare la tastiera.
E se si tratta di un malfunzionamento della tastiera
che comunque è collegata, come te ne esci ?...
--
Er Roscio.

 E le persone saccenti sentenziano.
Chissà se sono anche presuntuose... :-)))
--
Er Roscio.

 sarebbe stata, questa sì, una contraddizione.
Lo so che non si cita solo per dire questo, ma stavolta me lo concedo:
concordo pienamente.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 idiote premono F1 senza collegare la tastiera.
Vero, perň devi ammettere un certo grado di umorismo involontario in quel
messaggio! :-)
Uno dei piů belli me lo diede un'applicazione, non ricordo quale (mi pare
fosse un driver di qualche scheda video urfida), durante la fase di
installazione: "Se vedete questa finestra, fate clic su Sě. Se non la
vedete, fate clic su No."


 nemmeno ad accenderlo, il computer).
Giŕ solo la chiusura di tutte le applicazione aperte č una procedura.


Giovanni Tiso:

Ti avevo chiesto a quale errore ti riferivi.
Che spesso capiti quel che dici lo so bene, tant'è che l'ho scritto.
"Sono ormai pochi i casi in cui si può "tirare avanti" ignorando un
errore."


 partire nulla, semplicemente apre un menu a tendina.
Anche la chiave dell'auto non fa partire il motore.
Però la chiamano chiave d'accensione perché, girata, fa chiudere dei
contatti elettrici che portano all'avviamento del motore.


contatti elettrici che portano all'avviamento del motore.
Appunto: se giro la chiave su Start, il motore parte; se faccio clic
sul pulsante Start, non parte nulla: si apre un menu.
Ciao.
Gian Carlo
 

 sessione) sarebbe stata, questa sì, una contraddizione.
Se accetti la logica (perversa) del Cancelli[5], devi subirne *tutte* le 
conseguenze[6]: anche quelle linguistiche.
A proposito: in ambiente 'Windows' (e.g. Windows98) il programmino per 
*confrontare* [7] due file *carattere* per *carattere* (o, se preferisci, 
'byte per byte'), è tenuto nascosto all'"utente finale", e deve essere 
espressamente installato: non fa parte dell'installazione base.  Se non 
ricordo male, *non* è presente nel CD di WindowsME, e deve essere scaricato 
dalla Rete.
Mi è sfuggito qualcosa?
Guglielmo Cancelli: se fosse un politico italiano, sarebbe...  
[1] Il Nostro ha anche deciso, bontà Sua, che la documentazione, *gratuita*
    e *abbondante* per *altri* sistemi operativi ("a sorgente aperto",
    intendendo l'espressione in senso lato), che la documentazione, dicevo,
    dovesse *avere* *un* *costo*, preferibilmente *elevato*.
    Osserverei, di passata, che un certo Linus Torvald cominciò a 'scrivere'
    Linux nell'estate del 1991; e che un gruppo di programmatori americani
    cominciò ad occuparsi di FreeBSD intorno al 1993.  Questi due sistemi
    operativi sono *liberi* e praticamente gratuiti (la licenza ha costo
    rigorosamente nullo; i supporti su cui sono distribuiti, ovviamente,
    no).  Esistono, beninteso, altri sistemi operativi "a sorgente libero",
    meno noti (e più 'difficili' da usare).
[2] Cosa (di per sé) non negativa.  Il vero obiettivo del Nostro, 
    tuttavia, è un altro, come si vedrà nel seguito.
[3] Preferirei evitare l'espressione 'personal computer' quando scrivo in
    *italiano* (e scrivo a ICLI :-)).
[4] Nel senso che potrai solo 'aprirlo' e 'chiuderlo' come un 
    frigorifero; per poter eseguire altre operazioni, *dovrai* *pagare*
    (=acquistare gli ehm 'appositi programmi').  Una concezione un po'
    diversa da quella di Giovanni Von Neumann (povero ingenuo!).
[5] Il quale, peraltro, non è dotato di una competenza molto elevata
    nell'"arte" della programmazione -- ad esempio, l'interfaccia (grafica)
    del tanto pubblicizzato "Windows95" è stata scritta da un simpatico
    signore originario del Sol Levante.  Ricordo male?
[6] Il comando che spegne il mio elaboratore, impartito dalla riga di
     comando, è "shutdown -p now" (che tradurrei liberamente in
    "spegniti adesso"). ;-)
[7] Operazione banale in ambiente Unix: e.g. cmp(1), diff(1).  Comandi che
    fanno parte dell'installazione *base*.

 vedete, fate clic su No."
Mio babbo diceva (io, avendolo conosciuto, ci credo ma non c'è
obbligo) aver visto su un cartellone in un ufficio postale, negli anni
30 : "Analfabeti possono chiedere assistenza allo sportello 6°.

 30 : "Analfabeti possono chiedere assistenza allo sportello 6°.
E tu come avresti risolto l'ossimoro ?...
Con una striscia a fumetti ?... :-)))
--
Er Roscio.

 30 : "Analfabeti possono chiedere assistenza allo sportello 6°.
La Rai annuncia che i non vedenti possono seguire il programma attraverso un
canale radio (che descrive oralmente le immagini): in genere si tratta di
sceneggiati e telefilm (mi ricordo che lo faceva con Derrick).
Si premura di accompagnare l'annuncio con un chiarissimo cartello scritto.
ciao
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Si premura di accompagnare l'annuncio con un chiarissimo cartello scritto.
Per contro, l'annuncio che il tal programma č sottotitolato,
per i non udenti, a pagina 777 del televideo, č solo vocale
e non č suffragato da un cartello o sovrimpressione.
--
Er Roscio.

Si premura di accompagnare l'annuncio con un chiarissimo cartello scritto.
Mi sembra logico: se sono in due alla TV e uno č cieco e l'altro sordo.
-- 
Bye
      Vitt

     diversa da quella di Giovanni Von Neumann (povero ingenuo!).
Giovanni *von* Neumann. 
Non dovrebbero esserci altri lapis. :-))

 Giovanni *von* Neumann.
Giovanni di Uomonuovo ?... :-)PPP
--
Er Roscio.

     comando, è "shutdown -p now"
-p? Una novità? Non sarà "shutdown -h now"? ;)
[Ank'io afere giocato con picolo pincuino, a folte. :))) ]
Metto il f/up su it.comp.hardware.cpu.
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it/news-it/
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 sul pulsante Start, non parte nulla: si apre un menu.
Di analogie se ne possono fare tante. 
Quella da me proposta è del tipo "oggetto con oggetto" ovvero:
"Pulsante Windows Start" con "Chiave d'accensione".
Entrambi gli oggetti hanno infatti nella loro denominazione un richiamo
al loro utilizzo principale.
Non ho fatto il paragone tra le due possibili azioni:
1) "cliccare sul pulsante" 
2) "girare la chiave" 
Questo paragone non ha molto senso perché l'oggetto del contendere non è
"cliccare contro "girare" ma il NOME del pulsante "Windows Start" quindi
il nome di "Chiave d'Accensione".
Inoltre, perché la scelta delle due azioni può essere qualsiasi.
Per esempio...
clic su Windows Start = inserzione della chiavetta
scelta del "Chiudi sessione" = rotazione chiave in accensione
conferma su OK = ulteriore rotazione per avviamento


 30 : "Analfabeti possono chiedere assistenza allo sportello 6°.
Se l'ufficio postale è vuoto, l'analfabeta riceverà da uno sportello
qualsiasi tale indicazione. Se l'ufficio postale è affollato e tra la
folla c'è qualche analfabeta che chiede assistenza in giro, gli verrà
detto dell'avviso. Se l'ufficio postale è affollato esclusivamente di
analfabeti dovrebbero dare assistenza tutti gli sportelli. In altre
parole quel cartello risultava utile nella stragrande maggioranza dei
casi. Nei casi in cui falliva, non mi viene in mente altra soluzione.
Non trovo ridicolo un cartello che risulta utile.


 Mi è sfuggito qualcosa?
A me sfugge il senso di questo tuo appunto.
Ci sono altri mille programmini che devono essere installati a parte.
Non vedo il problema, né colgo la critica. E' come lamentarsi della
prima auto che non ha più fornito la manovella di serie per avviare il
motore manualmente (forse la Diane l'aveva ancora).
Mi sfugge perché hai scritto cose note ai più.


 Mi sfugge perché hai scritto cose note ai più.
Confrontare due file *carattere* per *carattere* ('byte per byte'), per te è 
come avviare il motore con la manovella.
Quando vuoi assicurarti che due file[*], *apparentemente* uguali, siano 
*realmente* identici, clicchi col tasto destro del 'topolino' su ciascuno 
dei due file, scegli 'proprietà', e confronti le informazioni che vi sono 
contenute (in particolare, numero di caratteri e data).  Ho capito bene?
Se non fai così, potrei chiederti, di grazia, quale metodo usi?
(H)istoreo (curioso, per... natura :-).

 Se non fai così, potrei chiederti, di grazia, quale metodo usi?
Dipende.
Come fai ad avviare un'auto che non parte? Dipende.
Dicevo che consideravo la cosa da un punto di vista statistico. Negli
ultimi 20 anni mi è capitato molto di rado di dover fare un confronto
tra due file. Quando è successo ho scelto lo strumento che in quel
momento mi sembrava più adatto allo scopo. Per esempio, dovendo
verificare "quanto e se" differivano due versioni firmware mi trovavo,
anni fa, ad usare un programma detto WinDiff. Lo stesso programma mi
permetteva di confrontare due versioni (certificavo software) dove
confrontavo byte a byte decine e decine di file tra due cartelle. Più
recentemente, essendo interessato a conoscere ed eventualmente "trarre
profitto" di differenze tra file binari mi mettevo ad usare manualmente
UltraEdit che tra le varie funzioni agevola anche questa. Il confronto
tra nome file e data/ora non mi dice nulla sul contenuto: uso queste
informazioni solo per tenere l'ultima versione. Se ho due versioni di un
documento Word uso l'apposita funzione di confronto. Per controllare le
installazioni (nuovi file scritti, file tolti, sostituzioni di DLL,
modifiche al /registry e ai file di sistema usavo EasyClean. Insomma,
uso lo strumento via via ritenuto più adatto allo scopo.
E sono uno che fa questo confronto "di rado", perché la maggioranza
degli utenti di Windows non lo fa mai e magari non sa neanche in quali
situazioni ha senso farlo.
Il tutto mentre in altro NG dichiarano "autorevolmente" la stupidità
della segnalazione [OT] ai fuori tema.


 della segnalazione [OT] ai fuori tema.
Che io chiamerei FT. :-)
[*] Ad esempio, sul mio elaboratore *non* eseguo mai alcuna
   'deframmentazione' dei dischi: non è necessaria. :-O  E la nozione stessa
    di virus (o 'troiano'), in pratica, perde molta della sua efficacia (se
    sei un buon amministratore, s'intende).  Aver giocato col 'piccolo
    hacker' (piuttosto che col piccolo chimico :-)) mi ha ripagato
    ampiamente...
-- (H)istoreo.

 dalla Rete.
Windows 98 e Windows ME non so. In Windows 2000 comunque sono presenti sia
fc sia comp.
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

     ampiamente...
Mi sa che riapriamo il discorso sul significato di "saccente".
A che pro farci sapere quanto bravo sei col software?


 Non trovo ridicolo un cartello che risulta utile.
Grazie Pillan. Questo il bello di icli: c'e' sempre qualcuno con un'idea "piu'".

 A che pro farci sapere quanto bravo sei col software?
In verità, parlavo in modo abbastanza *dimesso*.  Non pensavo -- né avevo 
intenzione alcuna -- di apparire 'saccente', ché le cose di cui ho scritto 
sono piuttosto elementari; parlavo, mi pare, con un ingegnere, usando un 
linguaggio non troppo tecnico.
Cordialmente,
(H)istoreo

 molti.
Tant'è che il mondo ne è pieno e non c'è che l'imbarazzo della scelta!
Dove sta il problema?
A Windows mancano parecchi "programmini" ben più utili.


 albori dell'automobile.
 
Mi permetterei di pensare che un'automobile sia altra cosa.
In ogni caso, ho detto una cosa diversa: lasciare all'utente, *se* *lo* 
*desidera*, la *possibilità* di controllare -- e persino programmare, 
quando abbia le capacità e la voglia di farlo -- il *suo* elaboratore.
Qualcosa potrebbe andare storto (e.g. il caso degli 'automatismi' di 
Millenium), e anche *tuo* *nipote*, *senza* essere uno specialista, sarebbe 
in grado di intervenire.  Se il sistema operativo si presenta come una 
"scatola nera", allora sì che non hai altra scelta: *devi* ricorrere allo 
specialista (*pagandolo*, s'intende).
La mia replica termina qui.  Lascio ad altri, se ne hanno voglia, il compito 
di commentare le rimanenti affermazioni.  A mio avviso, sei un po' troppo  
legato al mondo Windows, e, sfortunatamente, non ti accorgi delle 
implicazioni di ciò che scrivi.
Cordialmente,
(H)istoreo

 implicazioni di ciò che scrivi.
Sono legatissimo al mondo Windows e, come ti ho accennato, potrei
sommergerti di critiche verso tale sistema. Ma non è il mio ruolo, né il
tema di questa discussione.


 Ti ho già scritto che in un caso del genere userei il CRC.
<divagando un po'>
Forse calcolare i 'CRC' ((16/)32 bit) -- o gli 'md5' (128 bit) -- per i due 
file in questione e poi confrontarli non è il metodo più efficiente.  Direi 
che sia più opportuno confrontare "a pezzi" (calcolando e confrontando i CRC 
di tali pezzi), ché si potrebbe incontrare una differenza *prima* di 
giungere alla fine dei file.
</divagando un po'>
Immaginerei che il programmino di Windows operi in questo modo ("a pezzi").  
E se non lo fa, fattacci loro! :-)
Mi è sfuggito qualcosa?
In ogni caso, grazie del tuo intervento.
Cordialmente,
(H)istoreo