Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: A propo' di it.sport.sci

Ciao a tutti, specialmente a quelli che stanno lavorando attorno a
it.sport.sci!
Volevo mettervi a parte di alcune mie considerazioni, e le posto qui
perche' su it.news.gruppi non ho ancora visto apparire la RFD.
Pensavo che forse sarebbe opportuno lasciare a it.sport.montagna
l'argomento scialpinismo. A mio parere infatti nello scialpinismo e'
prevalente l'aspetto alpinistico, rispetto a quello sciatorio, per un
sacco di ragioni che mi paiono abbastanza chiare: e' vero che molti
scialpinisti provengono dallo sci, ma con lo SA vengono proiettati in
una dimensione alpinistica molto seria e che a mio parere  nella
gerarchia it. trova attualmente il suo luogo naturale di discussione
in it.sport.montagna.
 Altra considerazione: se dipendesse da me, il gruppo lo chiamerei
it.sport.invernali, o it.sport.neve. Questo per evitare inutili
dibattiti se snowboard si o no ecc... E se domani inventassero un
altro attrezzo che oggi non c'e', come qualche anno fa non c'era lo
snowboard? Direi che essere un pelino generici, e quindi aperti, non
sarebbe male....
Grazie per l'amichevole attenzione, e buon lavoro.. :-))  
--
Piero 
apa...@bl.tuttocitta.it
Remove bl. to reply
"Lunga vita a re Laurino!"

sarebbe male....
Lo sono stato nel mio manifesto, ma per sport invernali allora ci
starebbe dentro anche il pattinaggio su ghiaccio, il bob, e qulcuno ci
metterebbe la palestra o il bowling perchè d' inverno va lì ;-)
per la neve, restano le ciaspole, che per me stanno meglio in
it-sport.montagna visto che camminano non scivolano come gli sci.
o qualcuno ci parlerebbe delle slitte per slittare ;-)
Queste sono le mie cento lire...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(    Lucky E. Whitemountains               Powder       
 )   Principato di Schio                     to         
(    e-mail: 
slu...@schio.net
                the   
 )   
http://dolomitiski.home.ml.org
        People
(    
http://sci_fuoripista.freeweb.org
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Mailing list sulla neve:
Per iscrivervi scrivete a 
bollett...@bigfoot.com
e su 
http://www.onelist.com/subscribe.cgi/ski-pub

l'argomento scialpinismo. 
Sono d'accordo, mi hai preceduto :-)
Ciao
kluge

Queste sono le mie cento lire...
OK: e queste sono le mie cinquanta.. ;-))))
Ciao!


sull'altro.
e' vero o non e' vero che noi sci-alpinisti vecchio stampo
consideriamo i fuoripistaioli una razza inferiore?? :)))
Uno sciatore di serie "B" insomma, che non conosce la vera arte di
girovagare per i monti, al di fuori dei tracciati... :)
Io sono anche un "ciaspolista", per la cronaca; non so se si deve
considerare uno sport, ma di sicuro e' qualcosa di molto assimilabile
all'escursionimo tout-court, con o senza sci, a piedi o con le ciaspe
:)
per rispondere togliere "imortacci" dall'indirizzo
* A&R - ANDATA & RITORNO rivista dedicata ai viaggi
 
http://www.aspide.it/ar/
* NUOVO VIDEOCORSO RAPIDO PER ASPIRANTI CAMERAMEN
 
http://www.freeweb.org/personali/ghezzer/cam/cam.htm
* PERSONAL HOME PAGE
 
http://www.freeweb.org/personali/ghezzer/

consideriamo i fuoripistaioli una razza inferiore?? :)))
Mah, a me sembrava che il problema , quando il buon Stefano accennava
alle "inutili salite alpinistiche",  fosse, in questi tempi moderni,
casomai il contrario..
Vorrei metterci delle faccine. Quali ci metto? Queste?:
 ;-))
O queste?:
 :-(((((
Ciao...


Piero, 
Credo che i problemi che dici tu siano, come tu stesso dici, un po' di
"lana caprina".
Sto facendo la RFD con Stefano (a proposito:si', ci siamo gia' visti) e
la RFD e' per ora abbastanza vasta per ospitare giusto quelli che sciano
snowbordano e altro.
Per quel che riguarda gli scialpinisti "veri" credo che nessuno vieti
loro di postare dove piu' preferiscono. Inserire il tema scialpinismo
nel manifesto di ISS non e' un obbligo per tutti gli scialpinisti di
scrivere per forza li, e' semplicemente un modo per far si' che chi
scriva li' di scialpinismo non sia fuori tema, cosa che mi sembra anche
naturale. Se poi voi preferite postare di qui, fate pure, non chiamero'
i carabinieri per dirvi  che sbagliate  :).
Per quel che riguarda le divagazioni sul fatto di it.SPORT.sci, beh io
sono d'accordo con te, ma il gruppo di cordinamento non prevede un
it.rec.qualcosa, purtroppo :(
Io non vado certo in montagna ne' a sciare per fare "sport". Ma mi tengo
le gerarchie di it.* che son state scelte.
E poi, che cazzo sono le ciaspole? le sibre? le racchette??   :)
Spino

gia' la definizione di "sci fuoripista", o "fuoripista" tout court.
per inutili salite alpinistiche, intendevo che quando ho fatto i
corsi, era obbligatorio arrivare in vetta, anche se mancava la neve
per 1 km.!!!!!!!!!!!
quindi poi dovevi tornare indietro, recuperare gli sci e scendere...
non č la salita con gli sci inutile, mi son espresso in maniera troppo
concisa e cosě hai capito male...


consideriamo i fuoripistaioli una razza inferiore?? :)))
il sentimento è reciproco nel giudicare la scarsa tecnica sciistica,
ma veramente scarsa di praticamente tutti gli scialpinisti che ho
visto, compreso i 2 famosi INSA.
seguo un rigido regime di droghe
drugo
the brown bear

the brown bear
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


 Spino
In italiano si chiamano "racchette" o "racchette da neve" e servono per
impedire l'affondamento nella neve alta di chi va a piedi. Ne esistono
molti tipi, lunghe, corte, ovali, con punta
rialzata, piatte ecc. a seconda delle esigenze e delle località d'impiego
(da non confondere col il termine sbagliato "racchette" per indicare i
bastoncini da sci, derivante dal fatto che i bastoni di un tempo (fino agli
anni trenta), di canna o di nocciolo, avevano in fondo una vera e propria
racchetta per impedirne l'affondamento nella neve alta, dove si sciava
allora. Attualmente le "racchette dei bastoncini moderni hanno preso il
nome di "rotelle".
Il termine "ciaspole" o "ciaspe", credo sia trentino.
Gigitel 

snowbordano e altro.
[CUT]
Ciao Giovanni, 
per quanto mi riguarda, OK.: letto, approvato e sottoscritto.
Buon lavoro!
A propo': le ciaspe sarebbero le racchette da neve.
E, scusa, che c@##o sono le "sibre"? ;-))))
Ariciao! :-)) 


scusa, scusa, forse non mi sono espresso bene, per tipi particolari,
Tranquillo, Stefano, tutta questi interventi, tuoi e miei, dimostrano
solo una cosa: la volonta' di chiarirsi e di fare il bene del
newsgroup attuale e di quello nascituro! :-))
Buon lavoro! :-))


visto, compreso i 2 famosi INSA.
io gli INSA non li ho mai visti (non sapevo nemmeno che esistessero :)
pero' e' vero: generalmente gli sci alpinisti hanno una tecnica molto
approssimativa. Hanno molto coraggio, nel senso che si buttano giu' da
qualsiasi pendio, ma con tecnica definita generalmente alla "viva il
parroco" o alla "corri che piove" :)
Ci sono poi autentici *criminali* che tagliano in maniera indecente
meravigliosi costoni dove si sarebbero potute piazzare centinaia di
curve!!!
Considero degli sciagurati, degli autentici disgraziati quelli che
fanno dei "lunghi" in centinaia di metri di fresca, accennando (male)
si' e no a due o tre curve al massimo...
La mia personale ossessione e': curve, curve, curve!!!
5 metri di fresca? 5 curve!
La soddisfazione piu' grande e' voltarsi e vedere la serpentina
perfetta che si staglia sul manto nevoso immacolato :)
Detesto quelli che fanno le curve appena accennate, e vengono giu'
*quasi diritti* sculettando e basta!
Io prediligo le curve belle rotonde, con la pancia della curva che
quasi "risale" il pendio D
Non so se puoi capirmi :)))))))))))))



Una volta era abbastanza vero, ma sono ormai una decina di anni
che ai corsi per diventare INSA ti massacrano sulla tecnica di
discesa. A valutarti ci sono tecnici federali (quelli che fanno
i corsi ai maestri di sci). L'anno scorso su 35 partecipanti
ne sono stati "rimandati" 10 in tecnica di discesa.
Ciao
kluge

ne sono stati "rimandati" 10 in tecnica di discesa.
cosě pochi?
;-))))))))))))))))))))))))


Non so se puoi capirmi :)))))))))))))
vuoi vedere le foto prese il 31 aprile a verbier zona mont fort,
nell'area recintata per un crepaccio!???? solo che l'ultimo giro mi
son avvicinato troppo e ho sentito sotto il ghiaccio duro del crepo
:-(
per non dire del 1 maggio a cervinia, fai conto 10/20 cm. di neve
impalpabile, non c'erano limiti....


newsgroup attuale e di quello nascituro! :-))
ah ecco, perchè si son rimasto deluso da certe cose dello
scialpinismo, ma non al punto di pensare che gli scialpinisti son dei
poco di buono o "inferiori", spero si capisca che li prendo in giro ma
in maniera scherzosa, o ha amici scialpinisti e li preferisco alla
media dei pistaioli, ma non è vero l' assioma
scialpinista= unico vero conoscitore del mondo della montagna
invernale, un pò di modestia fa sempre bene.


 Ariciao! :-)) 
Mai sentito! :-(
 Ciao Gigitel-


:-(
si voglio vederle!


si voglio vederle!
mi sa che di verbier non ne ho neanche una, perchè me le ha fatte
luciano.. sparito... e una ripresa video ma è venuta bianca !!!!!
però se vuoi ho una foto di zermatt-cervinia alla pagina
http://ww.geocities.com/yosemite/trails/7740/ioscio.html


luciano.. sparito... e una ripresa video ma è venuta bianca !!!!!
vergogna! Vai a vederti il mio Videocorso allora :)))
www.freeweb.org/personali/ghezzer/cam/cam.htm
per rispondere togliere "noimmondizia." dall'indirizzo


vergogna! Vai a vederti il mio Videocorso allora :)))
dovrei darla al presidente allora... era lui a fare le riprese...
beh io gli ho rovinato quella alla sous pylones nell'unico raggio di
sole che abbiamo beccato nella giornata ;-)
il tuo corso lo avevo scaricato ma poi non so se lo ho guardato....


 invernale, un pò di modestia fa sempre bene.
Che razza di discussione state facendo e che razza di giudizi tranciate?
Lo sci-alpinista, per quanto scarso possa essere, sarà sempre un maggior
conoscitore della montagna rispetto a qualunque "pistaiolo" che sia solo
tale.
Inferiori, superiori, ma date i numeri? Ognuno ha il suo livello tecnico,
chi su pista e chi in montagna: che cosa e chi vi autorizza una tale
prosopopea e arroganza? Ma credete di essere i soli a stare sugli sci in e
fuori pista?
Inoltre non penso che si faccia del bene al NG tentando di prendere in giro
chiccessia!
Un po' di modestia, veramente FAREBBE bene! :-((
Gigitel
....Una vita per la montagna, una vita per la Vita in montagna....

chiccessia!
Ma io scherzavo con chi mi prendeva in giro...
mica prendevo in giro a vanvera... almeno spero ;-)


 ....Una vita per la montagna, una vita per la Vita in montagna....
Gigi, ti do ragione.
Io preferisco indubbiamente fare sci alpinismo anche se sicuramente lo sci
fuoripista (soprattutto quello estremo) mi affascina.
Quindi quando parla con le persone che sciano in pista cerco di spiegarli la
bellezza dello scialpinismo, ma non mi metto certo a giudicare se sia meglio o
peggio. Al limite per quelli che non vogliono provare neanche a fare dieci
metri di neve fresca sotto la seggiovia penso che non abbiano una tecnica
discreta. (che poi non e' vero perche' di solito e' questione di "coraggio" o
meno).
Secondo me la questione dello scialpinismo o meno sta piu' nel piacere della
montagna e del raggiungere la vetta; poi ci sono quelli per i quali la vetta
diventa l'unico scopo, ma poi non se la godono nemmeno e non guardano il
meraviglioso panorama intorno. Un'altra differenza sta' anche nel fatto she
gli scialpinisti incontrano notevoli (forse le maggiori) difficolta' in
salita, e poi c'e' la soddisfazione della bella sciata (purtroppo non sempre
la neve e' buona, ma e' comunque appagante vedere di saper scendere in
qualunque condizione).
Comunque la montagna in generale non deve essere una collezione tipo quelli
che dicono questa l'ho fatta, questa anche (e quindi non ci torno).
Tornando alla questione di it.sport.sci, io sono d'accordo solo se gli
scialpinisti vi partecipano attivamente; in fondo le problematiche, tipo il
tipo di sci o come e' la neve in una data regione, sono le stesse (tranne
quelle di salita).
Tra l'altro uno e' in grado di guardare sia da una parte che dall'altra.
Proviamoci  e casomai torneremo indietro sulla nostra decisione discutendone
direttamente nella nuova NG.
Marco
--
Posted from 
ro...@infis-gw.ts.infn.it
 [140.105.7.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 --
 Secondo me la differenza č la stessa che passa fra chi arrampica solo in falesia
e chi si "avventura" in parete e comunque entrambe le visioni vanno rispettate
Certo č che lo scialpnismo rispetto alla pista richiede piů impegno e maggior
preparazione non solo fisica ma anche psicologica ed č per questo che qualcuno
potrebbe sentirsi in un qual modo superiore ma questo succede anche fra chi
arrampica
e chi fa solo trekking al punto che ho conosciuto una guida che li
definiva"terricoli"
quasi che lui potesse volare!
Arrivederci (spero) nel nuovo NG per continuare la discussione.
Claudio