Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: rendetevi conto...

Vi prego di leggere ciò che è riuscito a scrivere un mio collega di ufficio,
e fortunatamente per voi si tratta solo di un brano,  e che mi ha dato da
battere al computer (in verità senza troppa gentilezza e forse anche allo
scopo che io lo sistemassi, volgendolo in italiano attuale). Da notare che è
un periodo unico, senza punti se non alla fine, e che una buona parte della
punteggiatura l'ho messa io. Comunque, se capite subito che cosa ha scritto
(cioè alla prima lettura) vi farò i miei più sentiti complimenti.
"Analizzata quindi la situazione che si viene a creare con l'attuazione del
D. M. 28/6/2000 n. 219, considerato che la sterilizzazione dei rifiuti
sanitari a rischio infettivo è una facoltà esercitabile ai fini della
"semplificazione" delle modalità di gestione dei rifiuti stessi (art. 2
lett. l, ultimo periodo) e non un obbligo di legge, valutati i costi della
attuale forma di gestione dei rifiuti sanitari a rischio infettivo (lit.
1.050 al kg) che vede lo smaltimento finale mediante termodistruzione (così
come previsto dall'art. 45 comma 3 del D. Lgs. 22/97), con i costi
obiettivamente eccessivi che si verrebbero ad instaurare con la
realizzazione di un impianto di trattamento-sterilizzazione dei rifiuti
sanitari, anche in relazione alla nostra pur sempre modesta produzione annua
di tali rifiuti (kg 3.476 nel 1999) (che comunque si stima non sarebbero
inferiori ai costi attualmente praticati per lo smaltimento mediante
termodistruzione), si ritiene, almeno per ora e per il prossimo futuro di
continuare la gestione dei rifiuti sanitari a rischio infettivo come
indicato dall'art. 45 del D. Lgs. 22/97 e successive modifiche, nonché di
seguire tutte le norme prescritte per questa tipologia di rifiuti per il
deposito temporaneo, raccolta, trasporto e smaltimento mediante
termodistruzione, nonché ottemperare a quanto previsto dal capo II del D. M.
26/6/2000, in particolare agli artt. 8 e 10 relativamente ad imballaggi,
etichettatura, simbologia, colore dei contenitori, ecc."
Potrei continuare riportando le colorite espressioni dialettali che ha
inserito nelle frasi successive, ma ve le risparmio. Considerate che questo
è uno stralcio di un discorso/conferenza da tenere in pubblico.
Ciao
Ornello (ex Lusao)

 Ornello (ex Lusao)
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Avrei scritto cosí:
..............
....................

 Lusao (tornato Lusao)
--
Ciao,
    Mariuccia®


alora t'a n'a capì niènt ad stal mesag chì.....
ciao
lusao

 el mensaje de noticias" non va bene.
Infatti: io(?) ho scritto: "escribió" con l'accento acuto.
Ciao,
    Mariuccia®


"en el..." : in portoghese nessuna parola termina in "n" (salvo
forestierismi) e comunque in questo caso sarebbe indubbiamente "no" non
potendosi scrivere "em o". (es. "moro *no* pais tropical")
Lusao
ps
confesso che non indico i giusti accenti nelle lingue straniere per pura
pigrizia, anche quando scrivo nelle chat ai miei amici brasiliani (che
comunque talvolta li omettono). ma solo in questo contesto, mai farei ciņ in
una lettera o altro scritto.

 potendosi scrivere "em o". (es. "moro *no* pais tropical")
Premesso che questo sarebbe argomento da it.cultura.linguistica,
permettimi una domanda ed un'osservazione:
Domanda: Perché mai dovrei scrivere in portoghese?
Osservazione: Siccome questo NG non è una *chat* qualunque, ma un
gruppo di discussione dedicato alla lingua italiana, sarebbe bene che
tutti facessimo uno sforzo per scrivere in corretto italiano,
rispettando le regole grammaticali; compresa l'ortografia.
--
Ciao,
    Mariuccia®
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

adeguati.
tic tic tic tirititic tic dlin... Battere, battere: io l'ho fatto per
anni. Non riesco a trovare altro verbo.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

 anni. Non riesco a trovare altro verbo.
infatti, a me č venuto spontaneo "battere" nell'accezione di
"dattiloscrivere".
d'altra parte, oggi si "batte" piů di quanto si "manoscriva". e correggetemi
se sbaglio.
Lusao

 wrote in message
8qjfsp$1ca$1...@nnrp1.deja.com...

veramente hai iniziato tu scrivendo "en el mensaje....". escludo che sia
un'operazione automatica del server. "Lusao" ha chiare affinità con la
lingua lusitana, ma queste sono scelte personali e poi è solo un nome per la
posta elettronica. quindi mi è sembrato doveroso distinguere da spagnolo a
portoghese e apportare le opportune correzioni (nei limiti di ciò che
conosco).
per le "lingue estere" ci si rivede su it.cultura.linguistica.
Lusao

 un'operazione automatica del server. 
Escludi ... E quindi deduci -logicamente(!)- che sono io a scrivere
l'intestazione.
La presunzione umana non ha limiti, davvero!
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 wrote in message
39cde094...@News.CIS.DFN.DE...

veh!
Lusao

 un'operazione automatica del server.
Del client, semmai. Se solo avessi un po' più di dimestichezza con
l'argomento, avresti facilmente dedotto dagli header dei messaggi che
Mariuccia usa due client: FreeAgent configurato all'inglese, ed Outlook
configurato con l'intestazione in spagnolo (come? ha editato il file a mano
o usa una versione spagnola?).
Ciao, Silv:o)
P.S. A me "editato" piace. Cosa avrei potuto usare? manipolato? cambiato?
alterato?

 alterato?
non è il massimo ma, per quello che mi riguarda, va bene e talvolta lo uso
anch'io. sempre meglio che "postare"...
ciao
lusao

 Cosa avrei potuto usare? manipolato? cambiato? alterato?
Pubblicato?
--
Ciao,
    MariucciaŽ


 anch'io. sempre meglio che "postare"...
A me piace anche "postare" che non ha buoni corrispettivi nella nostra
lingua.
Ciao, Silv:o)

 Pubblicato?
Non mi ero soffermata sul contesto, quindi ci riprovo: *Scritto*?
--
Ciao,
    Mariuccia®


 anch'io. sempre meglio che "postare"...
*Postare*, nel contesto della frase di Silv:o,
sarebbe un verbo assolutamente inadeguato.


 lingua.
no, non ne ha. comunque, preferisco dilungarmi dicendo "fare, effettuare i
post" che utilizzare "postare". accetto meglio "post" che "postare". ma è
questione di gusti e preferenze personali.
Lusao

 questione di gusti e preferenze personali.
E di grammatica. E di sintassi, oltre che di democrazia.
Ciascuno ha il diritto di sbagliare come gli pare.


 Non mi ero soffermata sul contesto, quindi ci riprovo: *Scritto*?
Non è del tutto adeguato, indicando solo una delle due accezioni del
termine. L'altra, quella che intendevo io è quella legata all'azione di
"modifica" - per mezzo di programmi non a caso detti "editor" - di qualcosa
già scritto.
Riporto quanto dice il brillante, se non autorevole, "Il Gergo Telamatico"
(e mi permetto di nuovo di segnalarne l'indirizzo, tante grasse risate mi ha
procurato: 
http://sslmit.unibo.it/gergo190/index.html
)
editare vt.
- Scrivere o modificare un testo in forma elettronica. D'accordo, oramai
penso che persino i vocabolari seri registrino tale voce al posto
dell'italico "redigere", ma effettivamente quest'ultimo termine sarebbe
piuttosto pesante da usare, no?
Ciao, Silv:o)

 sarebbe un verbo assolutamente inadeguato.
Facciamolo dire da lei, ma credo che semplicemente Lusao accetti "editare"
più che "postare" come neologismo, al di là del contesto specifico, nel
quale il secondo verbo è palesemente inadeguato.
Comunque secondo me avrei dovuto dire "ha *alterato* il file a mano",
soluzione che avrebbe enfatizzato tra l'altro la natura non del tutto lecita
dell'operazione. Per chi non lo sapesse OE manca dolorosamente della
possibilità di personalizzare ("customizzare" ?!?) la formula introduttiva
nella stesura di una replica. Operazione che è possibile fare andando ad
*alterare* uno dei file utilizzati dal programma, sostituendo le parole
suggerite dal produttore con le proprie.
Ciao, Silv:o)

se sbaglio.
Menomale è stato specificato bene il contesto.
Che le nigeriane dattiloscrivano mi sembra, infatti, forzato.

 Ciao, Silv:o)


piuttosto pesante da usare, no?
Dipende dalla mole del redattore.


 personali?
Per facilitare la produzione di varianti *locali*, i programmi commerciali
memorizzano i testi dei menu, delle finestre di dialogo, le icone e molto
altro (le "risorse") in appositi file. Per risolvere il nostro problema
dovremo pertanto modificare la risorsa relativa.
Quindi prima di tutto dobbiamo procurarci un programma in grado di
modificare i file in questione. Editor di risorse se ne trovano a migliaia,
ma visto che ci serve per fare una piccola modifica e non certo per
lavoraci, preferiremmo fosse *free*, aggratis, insomma. Io ha trovato, in
uno di quei siti pieni zeppi di programmi, una piccola utility freeware dal
nome emblematico, "Resource Hacker". E' uno dei primi della lista su
http://winfiles.cnet.com/apps/98/program-misc.html
.
Una volta sc.. (uffa: volevo dire scaricato, ma visto che ho dato ragione a
chi proponeva tirar giù, uso quello). Dunque: Una volta tirato giù ed
installato il programma, dobbiamo localizzare il file che contiene la nostra
risorsa: si chiama "inetres.dll" e sta nella directory "C:\Windows\System".
Ecco cosa fare nel dettaglio:
- creiamo una copia di sicurezza del file C:\Windows\System\inetres.dll: non
si sa mai
- lanciamo il ResHacker
- apriamo il file C:\Windows\System\inetres.dll
- localizziamo la risorsa: StringTable - 73
- cambiamo la scritta incriminata
- compiliamo il file con le modifiche apportate
- salviamo il tutto con lo stesso nome
Da quanto mi è parso di capire, l'intera operazione non dovrebbe ledere i
copyright di Microsoft ne' sul reverse-engineering, ne' sul veto di
disassemblare i file contenenti codice e/o dati, dato che si utilizza un
editor di risorse, che non altera minimamente parti soggette a copyright.
IMPORTANTE
Per chi volesse solamente tradurre il "wrote in message" nel corrispondente
italiano "ha scritto nel messaggio", esiste una "pezza" bell'e pronta:
http://vene.dave.it/mail/download.asp
Ciao, Silv:o)

 
http://vene.dave.it/mail/download.asp
Proverò a destreggiarmi con quella.
Conosco, e non da ora, il sito che hai segnalato;
è utilissimo e ci ho sempre trovato suggerimenti impensabili.


 anni. Non riesco a trovare altro verbo.
Gia', peccato che per Unix non esistano quegli accessori (ne avevo uno
per Mac) che fanno fare alla tastiera del computer proprio quei rumori
(incluso il fffflush del ritorno carrello quando uno schiaccia "return")


ma dai! esitono di queste cose? dove si può trovare (per windows)? sarebbe
alquanto pittoresco!
ciao
Lusao

 alquanto pittoresco!
rumoresco ? per windogs non lo so, quello per mac lo avevo trovato su
ftp.funet.fi
, molti anni fa (e lo avevo subito installato di nascosto
sul mac della nostra segretaria ... e' stata cosi' veloce a capirlo
quasi come nel Famoso Caso di V.T.Lapewskij)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.