Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: problema con ci si

Ciao,
Sono francese e sto facendo (anzi, provando a fare) una traduzione dal
francese all'italiano. Una frase mi pone problema, in italiano (tradotto) è
:
Questo era l'università : credere che ci si stesse per aprire sull'universo
e non incontrare nessuno.
(frase originale : C'était ça l'université : croire que l'on allait s'ouvrir
sur l'univers et ne rencontrer personne)
Non so perché ma percepisco che la mia traduzione è sbagliata. Forse sarebbe
meglio : credere che si stesse per aprirsi...
Cosa ne pensate ?
Grazie

 ha scritto

a me suona bene cosi' come hai fatto,
ciao, j.

meglio : credere che si stesse per aprirsi...
No, direi che va bene.
Piuttosto starei ancora più vicino all'originale francese con l'inizio
della frase: era questo l'università...
Ciao.
Gian Carlo

sur l'univers et ne rencontrer personne)
esatta la prima parte. Avrei dei dubbi sull'"incontrare": l'infinito
dovrebbe dipendere di nuovo da "ci si stesse per"; e non funziona.
Forse sarebbe meglio: e non si sarebbe incontrato nessuno. Certo che è
una frase un po' complicata.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 una frase un po' complicata.
gli infiniti sono coordinati da un "e" che a me suona 'ma'.
prima della congiunzione starebbe bene una virgola.
ciao, j.

 wrote in message
news:bobruu$bd1$1...@news-reader3.wanadoo.fr...

questo , era , l ' università:
credere che ci si sarebbe aperti all ' universo , e non incontrare nessuno
salut

 credere che ci si sarebbe aperti all ' universo , e non incontrare nessuno
Meglio "Questo, era, l', università".
Ciao, F,B

 ha scritto nel messaggio
news:bobruu$bd1$1...@news-reader3.wanadoo.fr...

Io avrei detto "Ça c'était l'université." (come "Ça c'est Paris."... :-)))
ma forse è uguale...
-- 
Er Roscio.

 meglio : credere che si stesse per aprirsi...
Non ho mai studiato formalmente il francese e non lo parlo, anche se in
genere riesco a capire lo scritto (ma quando ci sono troppe costruzioni
pronominali mi confondo).
Bisognerebbe capire chi e' si apre (l'on allait s'ouvrir). Se ad aprirsi
sono i frequentatori dell'universita' "ci si stesse per aprire" va
benissimo. Se ad aprirsi e' l'universita' come istituzione allora
dovrebbe essere "si stesse per aprire"
"si stesse per aprirsi" (anche se non capisce chi e' il soggetto) e'
sbagliata, il "si" ripetuto due volte (da solo ed enclitico -si) non
suona bene. Anzi forse e' proprio sbagliato.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 dovrebbe essere "si stesse per aprire"
Penso che la "l" di "l'on" sia solo eufonica, e infame.
Ciao, FB

 a écrit dans le message news:
aHpqb.423274$R32.14...@news2.tin.it...


 sur l'univers et ne rencontrer personne)
Brutta frase in francese, brutta frase in italiano. Un lettore esigente non
te la passerebbe mai. Devi per forza cambiare e sveltire (così sarai
costretto... a chiederti che cosa volesse dire davvero il suo autore...)
Io per un mio libro tradurrei così:
Questo si credeva che fosse l'università: un mezzo per aprirsi su tutto
senza incontrare nessuno.
--
Nico Valerio
SIRnico...@tin.it
-----------------------------
(per rispondere togliere SIR
-----------------------------



Pensare di aprirsi all'universo, ma non incontrare nessuno.
Ritengo che la tua traduzione non sia sbagliata,
ma riporti in italiano un certo scollamento tra le
due parti della frase originale.
Ciao. Imes

 Nico Valerio
Uè! Tra i dispersi rimane solo il Wolfango, mi pare.
Ciao, FB