Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Nobili e Gheisce

Una storia di odio e amore sta sconvolgendo due gnusgruppi. Per aggirare il
filtro di Nobili, Pillan si finge gheiscia e intrattiene una lunga
corrispondenza con lui, poi, gli si rivela e lo sfotte.
"Ti filtro anche come gheiscia" dice Nobili a Pillan che nella vita pare
avere come unico scopo quello di farsi leggere da Nicola.
Ora qualche considerazione. Sappia Nobili che se può filtrare Pillan lo può
perché Pillan, da gentiluomo, non cambia le impostazioni di posta. Se Pillan
volesse potrebbe mettere G C Pilla, con modificazioni varie, e cambiare una
lettera nell'indirizzo.
Da questo punto di vista il discorso che l'unico filtro è quello mentale,
come sostiene Pillan, è indiscutibile.
1-0 per la giapponesina di Ivrea.
Nobili filtra solo con il consenso di Pillan: ché, se Pillan non lo volesse,
si renderebbe sempre leggibile.
Ma ci chiediamo anche: caro Caterpillan, gheiscia per amor di Nobili, ma ne
vale così la pena di farsi leggere da Nobili?
Enoch Shakespereames (Giulietta e Romeo/GCPillan- Nobili)

 vale cosě la pena di farsi leggere da Nobili?
Io decido di volta in volta...
Massimiliano Crippa
http://www.nipponico.com
nipp...@libero.it


Sigh... e sì che me l'ero già immaginata, la dolce Shôko, con gli occhietti a a
mandorla e la bocca piccolina... e invece... era Pillàn "travestito"!
Però... distruggere così i sogni d'un giovane italiano... che ha il debole per
le ragazze orientali... non è giusto...!
Desolatamente vostro,
Paolo

 Enoch Shakespereames (Giulietta e Romeo/GCPillan- Nobili)
    Quindi, mi lasci il ruolo di Romeo. Meno male, temevo già di venire
sodomizzato. Comunque, la mia Giulietta è molto piú carina di Pillan (oltre
che molto piú educata), quindi mi escludo da codesto appassionante
canovaccio.
    Ciao,
           Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca)

 corrispondenza con lui, poi, gli si rivela e lo sfotte.
Gentile Direttore,
mi scusi innanzi tutto se anche in questo Ng mi pregio di "invocarla"con il
titolo che le compete.
Vorrei chiederle,visto che lei è sempre puntuale cronista degli
avvenimenti,sopra tutto i più curiosi,come mai Usenet attiri tanti casi
umani complessi e variegati.
Che sia un luogo naturale di psicoanalisi collettiva?
La ringrazio per l'attenzione.
Cordiali saluti.
Lupo Grigio


Pare sia arrivata la soluzione, ovviamente a pagamento: il filtro selettivo
(per parole e non per persone indesiderate = lotta contro il comportamento
indesiderato anziche' contro una persona determinata = prendere cio' che si
ritiene bene da tutti e il male da nessuno) si chiama dog-guard ed e'
marcato McAfee.
C'e' qualcuno che si interessa di linguistica computazionale?
Saluti
K

 La ringrazio per l'attenzione.
Gent.mo Lupo Grigio,
che cosa vuole che le dica? Sarà l'omosessualità latente? Fatto sta che qui
le più grandi passioni si scatenano fra coppie d'uomini. E poi lei mi chiama
a giudice quando sa che ho ripetutamente dichiarato il mio amore al
Magnifico Stardust. Vuol parlarmi di corda nella mia casa d'impiccato? E' un
fenomeno di cui nemmeno io so capacitarmi.
Ci rifletterò e le farò sapere.
Enoch Soames

 selettivo [...] si chiama dog-guard ed e' marcato McAfee.
Nicola, allora puoi partire subito con due parole chiave fondamentali:
San e Patrizio.
Gian Carlo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 San e Patrizio.
    Scusami, Gian Carlo (sempre staccato, adesso piú che mai!), mi
spiegheresti che cosa intendevi dire? Forse sei stato un tantino troppo
critico per le mie capacità di comprensione.


! imagination or an Italian-English dictionary.
Ciao.


 chiave anche "paragraph" sarei piu` chiaro?
Beh, capisco bene cio' che hai detto (d'altronde, era evidente per
tutti come sia andata quella disgustosa storia del "paragraph", che non
voglio certo riaprire per motivi etici), capisco la citazione
(opportunamente ignorata all'epoca), capisco cosa dici tra le righe,
ma... scusami, continuo a non capire che c'entrano "San" e "Patrizio".
Sono un caso grave?
Ciao,
     Nicola
P.S. Comunque, rimanga tra noi, "paragraph" significa "capoverso", e
NON "paragrafo"!
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).


 NON "paragrafo"!
E infatti, come hai potuto vedere, sopra l'ho chiamato col suo nome
italiano.
Ciao.
Gian Carlo
P.S. Ecco come DejaCom mi fa vedere l'albero di questo filone
(taglio-incollo):
Msg 1*                   Enoch Soames                10/20/2000
   Msg 2*                "a"                         10/20/2000
   Msg 3*                Paolo                       10/20/2000
   Msg 4*                Nicola Nobili               10/20/2000
   Msg 5*                Lupo Grigio                 10/20/2000
      Msg 6*             Enoch Soames                10/21/2000
   Msg 7*                Kurt Fleißig                10/20/2000
      Msg 8*             magica                      10/23/2000
         Msg 9*          Nicola Nobili               10/23/2000
            Msg 10*      magica                      10/24/2000
             »Msg 11*«   Nicola Nobili (senza circ   10/24/2000
Beh, di primo acchito, ho pensato che "senza circ" stesse per "senza
circoncisione" (depravazione o associazione d'idee con la santa
erezione?), e solo aprendo il messaggio ho capito.
Come vedi non solo i volantini giocano certi scherzi. (-:


 erezione?), e solo aprendo il messaggio ho capito.
Comunque e' vero, circonciso non lo sono...
Ciao,
     Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).



Gentile Giancarlo Pillan,
grazie del Suo messaggio.
Interpellato "al volo" su quest'argomento da Nicola (stavo per salire su un
treno), mi sembrava che a lui interessasse l'accezione corrente della parola
"paragraph", ossia il pezzo di testo continuo in cui non si va mai a capo.
Su quest'accezione, anch'io sarei dell'idea di proporre "capoverso"
piuttosto che "paragrafo" come equivalente italiano. Rispetto sia all'Hazon
che al SEI, preferirei quindi mettere piu' in evidenza la traduzione
"capoverso". E, sempre nell'ambito dell'accezione corrente, penso
effettivamente che le definizioni Merriam-Webster e Zingarelli siano molto
vicine.
Non sarei pero' cosi' dogmatico da negare la possibilita' di tradurre
"paragrafo" con "paragraph". Come Lei, sono sempre dell'idea di consultare
dizionari monolingui e testi nella lingua "d'arrivo": nella fattispecie, sia
l'Oxford che l'esempio della Costituzione dello stato di Georgia da Lei
giustamente citati ci ricordano l'accezione legale del termine. La mia
preferenza sarebbe quindi di ritenere "capoverso" e, in ambito giuridico,
"paragrafo".
Forse potrebbe essere una buona idea verificare in quale misura queste
accezioni sono rappresentate in un corpus come il "BNC".
Il parere che esprimo rispecchia una competenza personale in ambito
linguistico, ma non in materia di lessicologia/terminologia.
Senza che io abbia ancora consultato il sito che ospita il gruppo di
discussione, mi dispiace che Nicola abbia usato nei Suoi confronti toni
smodatamente polemici e che, nonostante gli studi liceali in ambito
classico, egli non manifesti certo il dono dell' "humiltas". Io e Lei non ci
conosciamo, ma non creda che nella Scuola dove insegno (e presso la quale
Nicola si laureera' fra qualche mese) incoraggiamo gli studenti ad assumere
atteggiamenti presuntuosi e gratuitamente polemici. I nostri studenti sono
tutti maggiorenni e responsabili delle proprie azioni: la stragrande
maggioranza si comporta effettivamente in maniera matura, responsabile e
civile.
Sperando che questi brevi commenti possano dare un apporto costruttivo alla
discussione in corso, rimango a disposizione per eventuali futuri contatti
(pur con la precisazione che non intendo partecipare ad alcun gruppo di
discussione per Internet) e Le trasmetto i miei piu' cordiali saluti.
Peter Mead