Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: VOLO AIR FRANCE 447- UNA RISPOSTA AL MISTERO?

Di questo link: 
http://snipurl.com/lplpx
postato da Rudolph, leggo nell'articolo corrispondente:
"Il primo aereo ad essere abbattuto da questo fenomeno � stato l'aereo 
passeggeri del volo Air France 447, primo velivolo ad incontrare una di 
queste tempeste geomagnetiche il 1 giugno, presso il confine occidentale 
della Placca Tettonica dell'Africa, compresa tra Brasile e isole di Fernando 
de Noronha (N.d.r. - Come recentemente confermato dagli scienziati il campo 
protettivo terrestre si sarebbe indebolito e avrebbe aperto un varco proprio 
in prossimit� di questi punti,dove arrivano particelle di "vento solare" che 
disturbano le comunicazioni). Ci� ha comportato l'annientamento dei comandi 
e di tutti gli apparati elettrici di volo dell'AirBus causando la morte di 
216 passeggeri e 12 membri d'equipaggio, con frammenti e pezzi del velivolo 
immersi nell'Oceano Atlantico."
Ora, qui nella regione in cui vivo, c'� da poco pi� di un mese un vivo e 
ripetuto interesse a cercare di comprendere le cause di un incidente aereo 
che ha chiesto, fra le tante vittime, anche il tributo di tre operatori 
umanitari trentino e due cittadini dell' Alto Adige. Mi risulta che, allo 
stato attuale, una volta scartata l'ipotesi dell' esplosione in volo, le 
cause del disastro aereo sono tuttora un mistero. Chiaro che la teoria del 
realizzarsi della triste concomitanza "tempesta solare + falla nel campo 
magnetico terrestre" � piuttosto inquietante. Chiedo pertanto lumi a chi 
fosse seriamente interessato a questo problema sull' attendibilit� di tale 
ipotesi.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html

SONO PERFETTAMENTE DACCORDO SULLE TEMPESTE GEOMAGNETICHE:
 NE CADRANNO ANCORA TANTI DI AEREI.
POI NELL' APRILE DEL 2012 CI SARA' L' INVERSIONE DELLA ROTAZIONE TERRESTRE !
ne vedremo di belle.....
I MAYA NON SI SBAGLIANO, o almeno gli extraterrestri vissuti insieme ai 
Maya...
ma questo e' un discorso che molti non comprendono e sono capaci solo di 
riderci sopra ! 

 ne vedremo di belle.....
Fammi capire una cosa. Ti ci vuole per forza qualche morto croccante 
per farti posare il bicchiere e accorrere a prendere le pernacchie da 
sciacallo che meriti, ciuf ciuf?
Non mi lasciare con il dubbio
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4f0f08$0$3108$c83e...@anchorman-read.tele2.net...

Lasciamo perdere chi ride sopra alle idee degli altri perch�, in fondo, � un 
cagasotto di paura. Vediamo di capire da cosa nasce tutta questa tua 
convinzione. Precisami, per favore, questi punti:
1) Cosa obietti a chi dice che il calendario attuale non � pi� al passo con 
la realt� poich�, per varie ragioni, saremmo gi� ben oltre il 2012?
2) Se credi che gli extraterrestri in qualche modo "collaborarono" con i 
Maya, io sostengo che ancora oggi intelligenze aliene ci osservano e sono 
anche fra noi. Domanda: loro osserveranno impassibili i presunti 
sconvolgimenti terrestri? Non ci aiuteranno?
3) Le eventualit� catastrofiche previste non potrebbero essere un po' pi� 
"soft", ad esempio, s� alle grandi tempeste geomagnetiche e alle conseguenze 
non certo allegre, ma magari l'inversione dei poli potrebbe non esserci. In 
fondo, se qualcosa ci riportasse in un mondo privo di orpelli tecnologici, 
non sarebbe cos� male.
Ciao


sull' attendibilit� di tale ipotesi.
Se la cosa t'interessasse, sapresti come fare per leggere qualcosa in
merito - ti do un indizio: ha a che fare col tuo killfile. Quindi con
un messaggio solo faccio due servizi ;-) (forse anche tre).
Cominciamo col dire una cosa: fare una ipotesi mettendo cinque parole
in fila e' un'operazione *brevissima*. Incrociando i flussi protonici
si esorcizza Gozer il Gozeriano: ecco fatto. Non ho definito cosa sia
un flusso protonico, n� tantomeno Gozer il Gozeriano. In una riga (in
meno di una riga) ho avanzato un'ipotesi completa.
Ad una ipotesi non si chiede di portare elementi in favore, e neppure
di essere consistente, coerente, o convincente.
Alla sua confutazione invece SI'! Si domanda di essere chiara (niente
paroloni strani come "flusso protonico"; e chissenefrega se l'ipotesi
invece li usa), convincente; e alla confutazione viene NEGATA un'arma
assai interessante, i "molti scienziati". Il signor Molti Scienziati,
dal nome penso sia un nativo americano, e' uno che quando parla viene
sempre creduto ("Molti scienziati dicono che"). Anche quando parla il
suo fratellino, Alcuni-Scienziati, tutti stanno a sentire. Anche se a
dire il vero io Molti non lo conosco, e voi neppure. Se invece che un
nome mezzo da uomo bianco come Molti-Scienziati costui si chiamasse -
che so - Tatanka-Yotanka, o Mario Rossi, gli credereste?
Ma, dicevo, la confutazione non puo' citare Molti Scienziati... anche
se e' documentato che Molti-Scienziati sia un tizio che la spara pure
grossa, per ogni cosa che dice due minuti dopo dice l'opposto; prendi
il vino: non e' stato Molti-Scienziati a dire che faceva male, e anzi
faceva bene, pero' faceva malissimo, tuttavia faceva benissimo?
La confutazione quindi potrebbe benissimo replicare, ad un'ipotesi in
cui "Molti-Scienziati dicono che A", "Molti-Scienziati dicono che NON
A". In teoria dovremmo essere uno a uno e palla al centro. In pratica
no: in un caso simile vince l'ipotesi; ma il caso non si pone perche'
di fatto quando Molti-Scienziati parla _contro_ un'ipotesi, la sua e'
l'opinione della scienza ufficiale e quindi non conta.
Quindi stiamo lottando ad armi estremamente impari.
Provo comunque ad avanzare una confutazione in termini semplicissimi,
sperando che basti.
"Le tempeste solari arrivano dal Sole. Di conseguenza 'urtano' contro
il lato DIURNO della Terra - estendendosi nel lato notturno per due o
tremila chilometri, non di piu'. L'incidente all'Airbus e' successo a
una distanza dal terminatore circa _quintupla_."
Oppure (ma vedi? E' gia' piu' complicato!)
"Perche' ci sia una tempesta solare, occorre che sul Sole avvenga una
tempesta. Il Sole e' sorvegliato da una apposita sonda, SOHO. Questo,
per esempio, e' quello che si registra durante una CME
 
http://sohowww.nascom.nasa.gov/gallery/Movies/C3May97/C3May97sm.mpg
e questo e' quel che succede a LASCO C3 quando al vecchio Sole girano
veramente i protoni:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/gallery/Movies/C3prot_00Nov/C3prot_00Nov.mpg
Ora uno puo' prendersi le immagini da se' e vedere se, intorno a quel
giorno, fino a una settimana prima, e' successo niente.
 
http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query
 "
Qualcosina sul Sole e' successo... addirittura e' sull'Astronomy Page
of the Day.
 
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090531.html
L'ho cercato quando sul filmino, al 29-05-2009 02:42, m'e' apparso l'
Occhio di Sauron.
===
Quindi venendo al caso specifico, chi ha scritto l'articolo "o" aveva
studiato, ne capiva, e allora SAPEVA di stare scrivendo fesserie. "O"
non aveva studiato e non ne capiva, e allora SAPEVA - anzi, ormai, in
questo stato in cui ci troviamo, diciamo: AVREBBE DOVUTO SAPERE - che
stava scrivendo cose di cui non capiva assolutamente alcunche'.
Ma in entrambi i casi e' andato avanti, non dicendo "Potrebbe essere"
o "Forse" o "secondo me", *MA*, come tu m'insegni, col tono sicuro di
una certezza consolidata:
  "Il primo aereo ad essere abbattuto da questo fenomeno � stato..."
...utilizzando quella che *SAPEVA* (di nuovo "avrebbe dovuto sapere")
essere stata una tragedia, per portare avanti la propria tesi.
*Personalmente*, trovo questo modo di fare ripugnante. Mi disturba l'
idea di dividere il pianeta con una creatura siffatta. Avanzo perfino
l'ipotesi che dicendo "il primo aereo" e prospettandone altri, costui
stia esponendosi ad una denuncia per procurato allarme.
Se a qualcuno interessa si puo' discutere della SAA e del perche' non
c'entri una mazza.
Leonardo
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

 ha scritto nel messaggio 
news:8mut45193l98c6f8s...@4ax.com...


Cazzo, Leonardo, devi essere messo proprio male. Voglio dire, circondato da 
diciamo circa 7mld * 20 / 100 creature siffatte :D
(sottostimo?)
--
eSQueL
Papi Choulo for president

non sarebbe cos� male.
Oh be', si': alla fin fine, uno mica vive per sempre, e cadere sotto i
colpi di un nemico soverchiante (quanto affamato) fallendo eroicamente
nel compito di difendere la casa dal saccheggio, i cari dallo stupro e
dal massacro, e' stato definito "romantico".
Dai discendenti dei massacratori, di solito.
Leonardo cinico


 Dai discendenti dei massacratori, di solito.
Sempre se verr� ricordato da qualcuno.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs

(sottostimo?)
Beh, sai, dopo un po' c'e' la saturazione.
Secondo me sovrastimi; 20% e' la percentuale riportata da ECPlanet citando
Hubbard, che comunque riabbassava a 2.5% la percentuale di SP veramente ai
limiti del tollerabile.
I miei dati mi danno una percentuale intorno al 2%, facilmente contenibile
con un minimo di pazienza, filosofia e l'occasionale discreto omicidio.


Sempre se verr� ricordato da qualcuno.
Quello e' un altro problema. Mi vengono in mente vari tizi che potrebbero
decidere di farsi passare una fastidiosa emicrania con pillole di un tipo
un po' particolare, e soprattutto somministrate a un altro.
Leonardo



sgnauz ... da OT0 a OT8, l'occasionale e discreto omicidio di una SP � 
totalmente illegale .... e non si fa, non si fa.



Immagino che questo tu l'abbia letto:
http://www.bea.aero/docspa/2009/f-cp090601e1.en/pdf/f-cp090601e1.en.pdf
Cosa ne pensi?
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

totalmente illegale .... e non si fa, non si fa.
Ma io mica sono un OT [1] ]:-D
Il riferimento era a
	"Signore, dammi la forza per cambiare le cose che posso cambiare,
	 e la pazienza, per accettare quelle che non riuscir� a cambiare,
	 e la saggezza, per seppellire i cadaveri di quelli che veramente
	 mi avevano troppo rotto i coglioni".
Leonardo
[1] per i non addetti ai lavori, non vuol dire Off Topic bensi' Operating
    Thetan, una specie di Lensman L3, con poteri preternaturali.



Una Teresa in versione extra-strong o extra-large? :D


totalmente illegale .... e non si fa, non si fa.
Basta non sporcare per terra e ripulire per bene...
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:g2F3m.33374$9f6....@twister1.libero.it...

Di che modo di fare sta parlando? Di che creauta?.....



Il tizio che ha scritto l'articolo che hai postato.


 eSQueL
Ah beh, vediamo se e cosa mi risponde....


 riderci sopra !
Ti sbagli! Questi cialtroni  sebbene nei loro post lascino pensare che si 
"trastullino" a leggere cosiddetta "fuffa" in realt� si stanno cagando 
addosso poich� consapevoli che hanno sbavato come cani e leccato testicoli a 
vagonate pur di fare carriera...che adesso gli pare un incubo perdere tutto 
quello che hanno guadagnato col sudore della lingua :)
Ma che crepino pure, � l'unico motivo che mi fa sperare in un mondo 
migliore. Che si perda anche il ricordo delle loro ossa da pezzenti 
leccaculo cicappini!

 cicappini!
Mi pare che come trottatore tu sia un po' scarsino, devo dirlo.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
� - Scopo della scienza non � tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht 

 
E se si sporca, si chiama Leon, che si occupa di pulizie. (cit)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Mi pare che come trottatore tu sia un po' scarsino, devo dirlo.
Sai, le renne eccellono nello sprint.
http://www.google.it/search?btnI=&q=Rudolph
Leonardo


E se si sporca, si chiama Leon, che si occupa di pulizie. (cit)
Non era Wolf?


 wrote:
-----------------------------------------CUT------------------------------------------

Prendo atto di quanto dici. Attendo eventuali controargomentazioni in 
assenza delle quali, vista la portata di quanto veniva minacciato, mi sento 
abbastanza confortato... ;-)


 Non era Wolf?
Mi ricordavo leon, e google conferma:
http://www.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=163273
cit:
"L�on, ma tu precisamente che mestiere fai per vivere?"), e quindi 
scopre che quest'uomo � un killer professionista ("Io faccio le pulizie").
/cit


 Leonardo cinico
S�, troppo direi. Comunque, pensa che ritengo tuttavia questo tipo di morte, 
sperimentata dall' uomo per svariati millenni, sempre meglio di quella per 
radiazioni atomiche.


 Non era Wolf?
Wolf risolve i problemi.
--
Carmine Burino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

radiazioni atomiche.
Beh, per quel caso li' la contromisura e' semplice: basta andare vicino
ad un bersaglio primario. In caso di guerra, morte istantanea e pulita,
magari neanche te ne rendi conto: finisci molecolarizzato nel sonno.
Per il caso di crollo della civilta' le contromisure sono parecchio pi�
complesse. L'idea di base � di sopravvivere ben nascosti per un inverno
almeno nella zona piu' inospitale che si riesce a trovare (vantaggi: al
tempo zero, pochi profughi in quella direzione; nei mesi seguenti pochi
testimoni e passanti potenzialmente pericolosi). E, quando l'inverno si
sara' preso cura della maggior parte dei problemi a due gambe, accedere
ad opportune riserve per ricostruzione e difesa occultate in vari punti
del territorio (vantaggi: distribuzione del rischio, la possibilita' di
"cedere" l'ubicazione di una o due riserve come moneta di scambio...).
Archi e frecce sono senz'altro utili, ma una riserva tipo "Stay Behind"
di armi, munizioni *e il necessario per manutenerle* e' meglio ]:-)
Leonardo "Lucifer's Hammer"


 di armi, munizioni *e il necessario per manutenerle* e' meglio ]:-)
Li il problema � quello della specializzazione , cio� se vuoi una scorta di
armi e munizioni "rinnovabili"
ti serve attrezzatura e conoscienze specifiche , che aim� non si imparano in
5 minuti .
Io ad esempio non s� usare ne un arco ne produrre frecce , ne saprei da dove
cominciare , quindi dovrei iniziare ad istruirmi MOLTO prima. Per� ad
esempio ho un ottima conoscienza di armi e munizioni ( e loro
manutenzione/produzione) .
DrMorbius


 tecnologia sarebbe una figata .
Magari � fuori contesto (tanto qui chi se ne accorge?) ma SECONDO ME il
corpo umano � progettato per durare al massimo 40 anni. L'organismo
deperisce, la vista si abbassa, piccole anomalie congenite che fino ad
allora non hanno dato fastidio cominciano a diventare pesanti, si
indebolisce, i denti cadono, si diventa pingui, non si � pi� adatti alla
caccia o al lavoro nei campi e si � solo un peso per la societ�.
La tecnologia, e soprattutto la medicina, ha modificato tutto questo, ora si
pu� vivere bene vino a 50-60-70 anni e "campare" fino a ben oltre. Ci sono
gli occhiali, la chirurgia, le dentiere, gli integratori, la pensione....
Ma questo � un bene? Sovrappopolazione nelle zone industriali e nelle citt�,
scarsit� di lavoro per i giovani (vista la necessit� per gli "anziani" di
continuare a lavorare), grossi consumi che impoveriscono i paesi gi� poveri.
Inoltre non � cambiata la situazione per cui un "anziano" � un peso per la
societ� invece che una risorsa (ricercare "IL PARADOSSO DI MATUSALEMME" e
"TROPPO VECCHI A QUARANTA ANNI").
Insomma, c'� davvero convenuto?
--
Carmine Burino
 (troppo vecchio per lavorare, troppo giovane per avere la pensione)


 di armi, munizioni *e il necessario per manutenerle* e' meglio ]:-)
Chiss� perch�, tutto questo discorso mi elettrizza, in un certo senso... 
paradossalmente, vorrei gi� essere impegnato in tutta questa drammatica 
contingenza. Vebb�, comunque, non hai tenuto presente una cosa: parli di 
inverno tiranno, lasci intendere che potrebbe gi� esso essere un elemento di 
grandi selezioni, ma hai considerato il "colpo di culo"? Voglio dire: e se 
qualche nuovo assetto planetario favorisse un clima temperato, magari 
calduccio e ben vivibile? Oh, hai visto mai? Io credo ancora nella 
"provvidenza", che pensi?...;-)
Comunque, non so se hai letto, io ti proporrei un arruolamento al maso: sei 
in grado di fare il mio "Merlino saggio consigliere" (se vuoi!) e, nello 
stesso tempo, puoi fermare a parole qualsiasi aggressore, convincendolo 
della inopportunit� di esserci nemico. Per capirci, potresti trasformare 
Conan il barbaro in Mary Poppins...;-)
Alle prossime...progettazioni...;-)


 Insomma, c'� davvero convenuto?
beh io penso di si
DrMorbius


 Ma questo � un bene?
 
egoisticamente parlando si,e visto che siamo "progettati" per agire in


 caccia o al lavoro nei campi e si ï¿œ solo un peso per la societï¿œ.
Stai dicendo che un impiegato del catasto, a 40 anni, non ï¿œ adatto al
lavoro nei campi? Vero, verissimo, direi anche prima dei 40.
Ma conosco contadini adattissimi fino ad oltre settant'anni, e del
tutto sufficienti fino ad ottanta, con i campi in salita, e senza
macchine agricole, che si sarebbero ribaltate.


 beh io penso di si
Sto valutando ...
--
Carmine Burino.


 macchine agricole, che si sarebbero ribaltate.
No, tutt'altro. Vedi le risposte al Dottore.
--
Carmine Burino.


 
Uh?
Sarï¿œ tardo, ma nella tua risposta al dottore non vedo nessun chiarimento
sulla progettazione dell'uomo per l'obsolescenza quarantennale.


della inopportunit� di esserci nemico.
Storicamente, le parole in questo ruolo servono a poco.
Poi, beh... grazie dell'offerta, ma, come forse avrai intuito, non
penso di averne bisogno ;-)
Leonardo attrezzato


 Sto valutando ...
IMO stiamo partendo da presupposti sbagliati , ovvero che sia la tecnologia
a fare danno , cio� , noi vediamo il danno, che � prodotto dalla tecnologia
e li ci fermiamo.
E' come vedere una persona sparata e dare la colpa alla pistola.Eppure
sappiamo che non � cos� , certo, la pistola fornisce l'occasione , ma la
colpa � di chi tira il grilletto , sarai d'accordo penso.
Allo stesso modo le civilt� antiche non tecnologiche hanno sempre dimostrato
di non essere ne pi� giuste ne pi� umane di quelle tecnologiche, pensiamo
agli atzechi e ai loro sacrifici umani a raffica, pensiamo alla schiavit�
che � certamente piu vecchia del motore avapore e del metodo scientifico,
pensiamo alle citta stato greche in continua faida tra di loro, pensiamo all
organizzazione feudale dove chi sta in cima alla piramide ha "tutto" e chi
sta sotto muore letteralmente di fame.
Noi vediamo la societ� moderna , vediamo che ci sono un sacco di "poveri" e
ci indignamo, ma in realt� � proprio una societ� ricca e tollerante che si
pu� permettere molti indigenti.
In una societ� non tecnologica , i "poveri" non esistono perch� muoiono ben
prima di fame ,anzi spesso
pure i "lavoratori" sono ai limiti della soppravivenza.
Per cui , siamo sicuri che il problema � la tecnologia ? o forse il problema
� pi� profondo ed � da ricercare nell animo umano?
DrMorbius


 penso di averne bisogno ;-)
D� la verit�: hai un piano, eh?!... ;-)


 sulla progettazione dell'uomo per l'obsolescenza quarantennale.
Allora non avevo capito la domanda, che lascio in quote per ulteriori
giudizi.
Riguardo alla "progettazione" rimango della mia idea: l'umano � progettato
per campare al massimo 40 anni. Poi la scienza ha pi� che raddoppiato questo
limite. Il tuo contadino che zappa la terra a settant'anni � figlio di
questa generazione, visto che lo conosci, quindi usufruisce dei ritrovati
della scienza, della tecnlogia e della medicina. Fosse nato nell'ottocento
dubito fortemente che avrebbe potuto.
La vessata questio era solo sul fatto se sia buona cosa oppure no.
--
Carmine Burino


D� la verit�: hai un piano, eh?!... ;-)
Piu' di uno. Dipende dal possibile disastro che consideriamo. "Nibiru" �
un caso un po' estremo: dovrei adattare i piani di contingenza massima e
probabilmente non basterebbero [1].
Ma, d'altro canto, essendo Nibiru un... vuoto, anziche' un pieno, non e'
che la collisione mi preoccupi piu' di un tanto :-)
Leonardo
[1] bisogna calcolare la spesa di preparazione. Impatto atomico diretto,
    collisione cometaria e perdita dell'atmosfera sono casi che - da una
    parte - hanno probabilita' bassissima, dall'altra costi enormi per i
    preparativi e preparativi non reroutabili. Ergo Il Santo non vale la
    candela.


 � pi� profondo ed � da ricercare nell animo umano?
Su questo non ci piove, e manco ci fa la guazza! Anche secondo me il
problema non � la tecnologia, figuriamoci! io sono ipertecnologico! Il
problema, per fare il tuo stesso paragone, � che la pistola carica ce l'ha
in mano un bambino di un anno.
--
Carmine Burino.


 La vessata questio era solo sul fatto se sia buona cosa oppure no.
Eh, andiamo sul difficile, eh?


 Eh, andiamo sul difficile, eh?
Da fastidio il latino?


 in mano un bambino di un anno.
la scelta per come la vedo � tra un bambino nudo in mezzo la foresta
disarmato e il bambino in mezzo la foresta con la pistola in mano. Cio� cmq
siamo in mezzo alla foresta , su questo non ci piove. Essermati ci d� un
vantaggio, ma evidentemente l'arma la possiamo usare molto male.
DrMorbius


 La vessata questio era solo sul fatto se sia buona cosa oppure no.
beh dal punto di vista evolutivo probabilmente hai almeno in parte ragione ,
un aumento dell et� media porta
ad un ricambio generazionale pi� lento ( a parit� di risorse) e quindi ad
una rinnovo del patrimonio genetico
pi� lento , almeno in teoria.
DrMorbius


 Da fastidio il latino?
Per nulla, ï¿œ la questione su cui filosofeggiare, la parte difficile.


 Per nulla, � la questione su cui filosofeggiare, la parte difficile.
Gi� noi filosofeggiamo e lo ce lo mettono in c....antina.


 Non siamo per� "programmati" per crepare a 40 .
Va bene, tu fai la parte di Logan .... ;-)
PS: Non intendevo che si schiatta il giorno del 40esimo compleanno, dicevo
che ad una certa et� il corpo comincia a deperire irrimediabilmente. Questa
et� per me coincide con quando la lunghezza del braccio non ti basta pi� per
leggere il libro ....
--
Carmine Burino.


 vantaggio, ma evidentemente l'arma la possiamo usare molto male.
Con serie possiblit� che il bambino si spari sui piedi.
--
Carmine Burino.


 leggere il libro ....
Quello che intendevo , almeno per quello che s� , � che non pare che ci sia
una "programmazione" attiva che ci porta alla morte , puttosto mi sembra che
questa ( la morte ) avvenga pi� per "indifferenza " o meglio che una volta
recitato il nostro ruolo nel ciclo della vita, tutti quei meccanismi che ci
tengono in vita non hanno pi� "lo stimolo"( genetico) a rimanere attivi .
hmm per dirla in altre parole , tutte quelle modifiche genetiche che
aumenterebbero il tasso di sopravvivenza umano dopo il periodo riproduttivo
.. beh non possono essere replicate per "sopravvivenza del piu adatto " (
per ovvi motivi) a meno che non aumentino le probabilita di sopravvivenza
della prole ( esempio , le cure parentali )
vivere di pi� , anche se suona brutto , dal punto di vista strettamente
evoluzionistico � "sopravvivere all proprio scopo "
DrMorbius


 evoluzionistico � "sopravvivere all proprio scopo "
E poi c'� vivere e vivere. Cosa conta un cuore che batte con un cervello
spento? (questo per� vale anche per molti giovani).
--
Carmine Burino


 Con serie possiblit� che il bambino si spari sui piedi.
oh ma possiamo anche dire che c'� l'assoluta sicurezza che tra tutti i colpi
sparati , prima o poi
un paio sui piedi te li tiri , il problema � vedere quanti tigri affamate
nel frattempo hai ucciso.
DrMorbius
