Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: valanga in val d'aosta

qualcuno ha raccolto notizie precise su cio' che e' accaduto ieri alla Chaligne?
-- 
Posted from 
mail.filasport.it
 [212.80.178.245] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> qualcuno ha raccolto notizie precise su cio' che e' accaduto ieri alla
Chaligne?
io domenica ero in val d'aosta a champoluc
alle 10 del mattino la temperatura era -8°C!!!
stamane ho letto un giornale che incolpava per la disgrazia il rialzo della
temperatura, io non credo sia quella la causa; da mezzogiorno alle due del
pomeriggio la temp ha fatto fatica a superare di misura lo 0°
non credo che a così poca distanza le condizioni fossero tanto diverse
secondo me il motivo è un'altro e ben più infido
lo scorso we ha piovuto abbondantemente, poi la temperatura si è abbassata
e quindi ora ha nevicato (domenica a champoluc 15/20 cm di neve fresca
caduta il giorno e la notte precedente)
questa nuova neve appoggia sulla pioggia ghiacciata con un potere di
coesione bassissimo e con quasi nessuna possibilità che possa aumentare!
pertanto anche con condizioni generali climatiche che non farebbero pensare
alla possibilità di slavine o valanghe (come in effetti sembrava ieri) vi è
comunque questa eventualità
questo può facilmente trarre in inganno anche persone esperte che però non
sono a conoscenza della storia meteo dei luoghi
poiché queste condizioni lo scorso we hanno interessato pressoché tutto
l'arco alpino prestate estrema attenzione ed informatevi bene prima di ogni
uscita
se si sono effettivamente verificate il rischio potrebbe essere elevato
ovunque
questo è ciò che io ho potuto dedurre, aspetto l'opinione di gigitel
riccardo

Se vuoi nel mio sito alla rassegna stampa troverai gli articoli usciti sui
giornali , ma la testimonianza di Riccardo non lascia dubbi, fondo
ghiacciato e nuova nevicata con venti da nord-ovest, conseguenti accumuli
sul versante opposto. Altra considerazione da fare, se hai letto i giornali
si sono salvati quelli senza sci. Come mai erano senza sci? Perchè stavano
raggiungendo la vetta, perciò è da desumere che il tratto finale fosse molto
ripido (non era percorribile con gli sci) perciò superava sicuramente i 30°.
Basta a questo punto fare la lettura del bollettino : pericolo 3 i pendii
sottovento superiori a 30 ° sono pericolosi.
Sono cose banali che si dicono a posteriori, ma attenzione per un incidente
ci sono migliaia di gite che domenica sono andate a buon fine, possibile che
tutti abbiano rischiato o che hanno saputo valutare il pericolo?
Io penso che non si debba mai abbandonare il ragionamento ogni volta che si
percorre una montagna seppur facile bisogna fare tutte le valutazioni. Solo
così si torna a casa alla sera.
cioa beppe
http://members.xoom.it/scialpinismo/index01.htm

> Beppe,  ho visto la tua rassegna stampa sulla valanga della val D'Aosta.
Come sempre dalla stampa si capisce poco.
In particolare le diachiarazioni dei vari intervistati tendono a suggerire che la gita fosse
una di quelle sicure in contrasto con quanto tu dici ( molto ragionevolmente) :"
Come mai erano senza sci? Perchè stavano
raggiungendo la vetta, perciò è da desumere che il tratto finale fosse molto
ripido (non era percorribile con gli sci) perciò superava sicuramente i 30°."
Ora e' proprio quello che volevo cercare di capire:1) stavano facendo un percorso
sconsigliabile (a priori intendo, a posteriori siamo tutti capaci di dire la nostra)
magari spinti dal solito effetto viaggio-gruppo,
2) era fattibile ma la presenza di un gruppo cosi' numeroso (si parla di 20 persone)
doveva portare a distanziare le persone o 3) stavano percorrendo la classica gita
consigliata anche dalle guide come fattibile in condizioni di neve non ottimali?
Qualcuno sa dare referenze sulla gita?
Molti di noi domenica hanna fatto gite e per fortuna sono qui a raccontarle
( e a mettere sui vari database), la mia era a priori del tipo 3) e forse in dolomite la nevicata
successiva alla pioggia non ha trovato un fondo gia' ghiacciato. Ma rimane il dubbio
che ci possano essere, quest'anno, condizioni piu' infide del solito per cui il fatto che
tutto vada bene o no dipenda piu'  da (s)fortuna che dalla valutazione.
Se e' vero il contrario, nonostante sia sempre brutto dare 'colpa' alle vittime
( na ci sono anche gli scampati) e' bene capirlo.
Saluti
        Paolo
--
Paolo  Checchia                                tel. 
++39 049 8277058
-- 
Posted from 
ospd01.pd.infn.it
 [192.84.143.142] 


Vi lascio solo una mia testimonianza, senza commenti:
Sino ad ora, quella gita io l'ho fatta 8 volte, solo 3 ho raggiunto la cima
di cui una senza sci (causa accumuli).
Quasi tutte le volte, c'erano comitive che salivano il pendio finale (con
gli sci) e noi ci sentivamo, in cuor nostro, un poco fessi, specialmente
quando li vedevamo scendere.
Mi pare che 5 anni fa su quello stesso pendio sia già morto uno scialpinista
travolto da slavina.
Saluti.
Andy


Appoggio pienamente: vi sono stati incidenti anche con un grado di
pericolo pari a 1 e giornate senza incidenti con grado 3.
L'indicazione del grado di pericolo, per quanto localizzata, è pur
sempre generica e non può quindi esumere dalla valutazione metodica e
continua del proprio itinerario.
Ho avuto un'esperienza personale dove, con grado 1 o 2 (sono passati
diversi anni e non ricordo bene), dopo diverse ore di salita senza
problemi e senza aver rilevato formazione di lastroni, abbiamo dovuto
rinunciare alla salita perchè l'unico passaggio possibile (un ripido
canalino a imbuto) si rivelava troppo pericoloso; e non è stata solo
una valutazione ipotetica (per cui qualcuno potrebbe osservare che è
stata solo una nostra supposizione) bensì una reale verifica del
pericolo: mantenendo una traccia prudenziale avevamo tentato la
risalita ma giunti alla strettoia è bastato un piccolo errore nel
valutare il punto corretto d'inversione per staccare il lastrone (per
la cronaca, ho messo le punte degli sci, e solo le punte, sul bordo
del lastrone, che ben intuibile dal basso non lo era altrettanto dal
fianco).
Certo il lastrone non era grandissimo e s'è fermato quasi subito, ma
se non avessimo intuito la sua presenza, avrebbe comunque potuto
sommergere qualche persona.
Ciao
Emanuele