Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [profezie]come previsto!!!!!!

December 13, 1998
	Mary said: "The United States will strike Iraq. My children, I
have warned you of this conflict. The red countries will not back you on
this, and you now will face the greatest possibility of nuclear and
bacterial war on your Land. 
Turn your lives back to God,  NOW, before it is TOO LATE, and pray,
Pray, PRAY!!"
(end of 12/13  message) 
Scottsdale, Arizona, USA 
November 17, 1998 
 Jesus said: "Dearest child of Mine, be aware of My Presence from 
this moment on, dearest one. 
I, your Jesus, speak with words of gravity about the world situation: 
The return of your inspectors, (weapons inspectors returning to Iraq) 
daughter, will set up a time of destruction that is planned and agreed to by 
major powers. These people will be pawns in a game of terror, designed to 
bring millions into actual combat and sure destruction. 
THE EVENTS WILL ESCALATE INTO NUCLEAR CONFLICT IN A 
MATTER OF WEEKS, as nations join the fray, one by one. 
Adesso ci credete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Adesso ci
credete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NO...

>Adesso ci credete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No!!! Fra qualche settimana se ne riparla. 
Solo speriamo che Clinton non abbia altri guai con le
stagiste...altrimenti dichiara guerra anche a S.Marino!!

Adesso ci credete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prova a dare un colpettino alla tastiera. Ti si deve essere incastrato il
punto esclamativo.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.



Hai scritto in un messaggio precedente:
"La sto aspettando anch'io,
ma mi sa tanto che ce la diranno nell'agosto 1999 ;-))"
Davanti l'evidenza negare, negare sempre, forse e' giusto se sei ateo.
Comprendo cosa vuol dire ammettere qualcosa che muterebbe tutta la tua vita(ci sono passato), tu comunque dal alto tuo scetticismo ogni tanto clikka sui nostri messaggi e leggili facendo dell'ironia se vuoi, cosě il nostro scopo di divulgazione sara' comunque raggiunto.
Grazie della tua lettura!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao.
P.S.(1)Vale anche per te Gibbo e per tutti quelli che non ci credono.
P.S.(2)Prima o poi vi verra' il dubbio poi chissŕ.....................

P.S.(2)Prima o poi vi verra' il dubbio poi chissà.....................
Il dubbio su che?
I don't understand...
Bye
Giancarlo

punto esclamativo.
Ragazzi qui non si tratta di fare una guerra di religione.
L'attacco era prevedibile?
Può darsi, ma molti esperti militari non lo ritenevano così imminente,
senza consultare,prima volta in assoluto, l'ONU.
Tuttavia non è questo il punto.
Che nella fine millennio si giungerà allo scontro fra Occidente e
Islam è strasaputo per chi si interessa di profezie.
Il '99 è un anno importante in tal senso, cosi come fino al 2002.
Vorrei ricordare come su espressa richiesta di Goffredo Pierpaoli
pubblicai qualche settimana fa quartine nostradamiche collocate nel
futuro in cui si adombrava lo scontro in medioriente e non solo di
fine secolo.E sono solo una piccolissima parte.
Il fatto che decine e decine di profeti,veggenti,carismatici,di ogni
parte del mondo dicano le stesse cose vorrà pur dir qualcosa oppure
no?
Quindi, se possiamo, cerchiamo di discutere su questi temi senza
inutili pregiudizi e con un po' di criterio...se possibile...
gemini


inutili pregiudizi e con un po' di criterio...se possibile...
Purtroppo il vizio dello scetticismo non riesco proprio a togliermelo, e sì
che ho provato anche coi cerotti all nicotina...
Ciao
Giancarlo

no?
Non necessariamente. Tutti gli storici chiamano i leader nazionali, in
un modo o nell'altro, "Capi di Stato". Nessuno li chiama, per esempio,
"Peni di Stato" o "Polmoni di Stato" o "Tentacoli di Stato".
Vuole dire qualcosa? Si', che tutti associano al "capo" la funzione di
guida. Be', decine e decine di profeti di matrice cristiana, che sanno
della famosa battuta "Mille e non piu' mille", mescolano Cristo e guai
a grandine nel Duemila (+/- cinque anni, per sicurezza).
Sinceramente, se la storia del Duemila e del Cristo la veggesse che so
uno sciamano animista degli Uipare', un buddhista, o qualcuno a cui di
mille e non piu' mille non puo' frega' dde meno, sarei piu' convinto.
Ricordo che gia' due Fini del Mondo annunciate dal Signore in persona,
tramite sicari fidati, non si sono verificate. A questo punto, l'unico
modo per sapere se la terza, quarta, ..., ennesima profezia e' valida,
e' stare a vedere. Se neanche siamo SICURI di una interpretazione, che
senso ha discuterla? Sarebbe un disquisire sui raggidiluna.


>no?
Cerco di rispondere allora io, anche se non sono un gran conoscitore
di profezie e profeti, ed eventualmente mi correggano coloro che sono
conoscitori di questo campo :
a mio avviso, hanno quasi tutti un'origine comune e cio' potrebbe
significare che a partire da qualcuno in poi, gli altri abbiano
semplicemente attinto da questi rielaborandone, amplificandone,
reinterpretandone ed adattandone le iniziali profezie. Chesso'? Magari
dalla bibbia (apocalisse?) o da una serie di esternazioni successive. 
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

 universalmente accettata come quella della fine del secolo attuale.
In effetti l'ultimo anno del secolo XX non dovrebbe essere il 1999 ma il
2000.
I secoli infatti sono composti da 100 anni e il primo secolo del
millennio è quello che inizia dall'anno 1, non dall'anno zero.
Quindi il "capodanno del secolo" non sarà quello tra il 1999 e il 2000
ma il successivo.
Se poi vogliamo essere ancora più puntigliosi (e complicare le cose)
potremmo ricordare che il calendario attuale venne "inventato" dal
monaco Dionigi il Piccolo nel sesto secolo. Questo personaggio stabilì,
non si sa su quali basi, l'inizio dell'era cristiana nell'anno 753 di
Roma, ma il suo computo non corrisponde alle indicazioni date dai
Vangeli.
Secondo Matteo infatti Gesù nasce "al tempo del re Erode" che morì nel 4
a.C.; secondo Luca invece avvenne "durante il censimento ordinato da
Cesare Augusto quando era governatore della Siria Quirino", quindi tra
il 6 e il 7 d.C.
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
http://www.giramondo.com/~diegoc

il 6 e il 7 d.C.
Noto anche questo! Allora faccio una domanda "diversa" : mettiamo che
l'anno "1" fosse stato il passato l'850 dC. A questo punto la fine del
"secondo millennio" e' collocato nel 2850 dC, cioe' tra "850" anni
circa. Noi oggi, in questa attuale epoca, "vivremmo" con o
interpreteremmo le *profezie* che ci parlano degli eventi del "1440"
(secondo il nuovo anno "1") o del 2000 dC (secondo il nostro
calendario)?
Forse la mia e' una domanda posta male o forse sara' considerata
stupida?


Leonardo
gemini


Ciao : Goffredo Pierpaoli
gemini
A proposito: non ti interessano più le quartine ordinate?


2000.
Non è rilevante, perché dipende dal sistema di datazione in vigore
all'epoca della formulazione della profezia.
Nel caso di Nostradamus, per esempio, era ancora in vigore il
calendario Giuliano, che era "indietro" di 10 giorni circa rispetto
all'attuale Gregoriano... Quindi il "1999" di Nostradamus e il nostro,
sono coincidenti.
Bye Krmel, "seguace del mistero"
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 stupida?
...?
forse nè l'una nè l'altra, però io non ho capito la domanda.
Inoltre se ipotizzi che l'anno 1 sia l'85O non capisco da dove salta
fuori il 1440, visto che dall'850 a oggi sono passati 1148 anni.
Ciao


Quali?
Russell, 1916 (mi pare), e Thompson, 1960. Il primo ha fondato un grosso
movimento, anche ;-) - escludo la terza fine del mondo, in diretta su un
canale americano di cui non ricordo il nome, annunciata qualche tempo fa
e per la quale era prevista un'intervista con l'Altissimo, perche' credo
che l'autore non si qualificasse come "sicario fidato" del Signore.
Leonardo


fuori il 1440, visto che dall'850 a oggi sono passati 1148 anni.
scusa, ma e' stata una mia distrazione nel battere il numero esatto
(dall'850 al 2000 ci passano 1149 anni), 
La questione comunque era questa : se si adottano calendari diversi,
le date probabili (con che deviazione standard?) per gli eventi
profetizzati mutano (anche se probabilmente e' sempre possibile
trovare eventi che si adattino a quelli profetizzati). Ad esempio, se
nella nostra civilta' avessimo a maggioranza adottato, a partire da un
dato anno, un altro modo per il computo dei tempi, molte date
risulterebbero "sballate" (o troppo in avanti o troppo indietro ...
rispetto alle previsioni). La stragrande maggioranza dei popoli ha
preso come riferimento per il calcolo dei tempi il corso degli astri
piu' grandi; altri invece hanno fatto e fanno riferimento alle fasi
lunari (i greci nel passato e i mussulmani ancora oggi). Inoltre
l'anno 753 dalla fondazione di Roma e' stato assunto come origine per
l'era cristiana, ma qualunque altra origine andrebbe bene (il famoso
850 dC preso da me come esempio ...).
Ciao : Goffredo Pierpaoli


A proposito: non ti interessano più le quartine ordinate?
Certo che mi interessano ancora, ma in questi tempi ho tante di quelle
cose da fare (tra le quali, pure lavorare con campioni di dati
statistici per dedurne le corrette distribuzioni probabilistiche, gia'
che siamo in tema di *profezie* :)) che riprenderemo a discuterne
magari piu' avanti : il discorso, insomma, e' ancora aperto e non
manchero' di farmi avanti in migliori momenti.


Leonardo
gemini


Ciao : Goffredo Pierpaoli
gemini


A migliori momenti allora.
be', oggi un po' di tempo per queste cose me lo sono fatto avanzare,
dopotutto e' domenica, no? :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
  -------
[1] : Sul "vangelo" apocrifo copto di Tomaso si trova, nel detto N.
113, una testimoniaza sinteticamente migliore dei versetti  a)...g) :
<<I discepoli gli domandarono : 
- In quale giorno verra' il regno? 
- (gesu' rispose) - Non verra' mentre lo si aspetta. Non diranno :
Ecco, e' qui! Oppure : - Ecco e' la'! Bensi' il regno del Padre e'
diffuso su tutta la terra, e gli uomini non lo vedono>>
... che a me pare tutto l'opposto delle "funeste e tenebrose" parole
"profetiche" che altri vangeli riportano...


Ciao : Goffredo Pierpaoli
gemini
