Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Caso Bariffi: Intervento sconcertante di Polidoro

Corre voce su questo newsgroup, che qualcuno si stia chiedendo che cosa
c'era di sbagliato e aggiungerei di ridicolo e surreale nell articolo di
Massimo Polidoro il cui link riporto qui sotto:
http://www.cicap.org/rubriche/osservat/pages/osservat.php
iniziamo:
1) Inoltre, la zona ristretta della scomparsa (meno di 4 chilometri)
ridimensiona anche la precisione delle indicazioni della sensitiva.
Una zona di 4 Km in una ricerca subacquea non può essere considerata una
zona ristretta, questa dichiarazione di Polidoro è sbagliata.
2) Forse la signora Busi,si è informata sul caso e poi ha provato a fare un'
ipotesi plausibile, che si è rivelata corretta.
Questa considerazione è surreale, di default carabinieri e polizia
dovrebbero essere in grado di fare ipotesi più sensate di una persona comune
perchè non ci sono arrivati loro in tre anni?
Poi Polidoro fa quello che gli scettici fanno SEMPRE quando vanno in crisi
cambiando le carte in tavola, cioè si mette a parlare di UN ALTRO CASO
dicendo poi alla fine: " Dunque, in quel caso l'utilità della sensitiva era
stata nulla: ciò nonostante, la signora Agostena era stata brava a
capitalizzare sul fatto di essere presente al momento del ritrovamento per
aggiudicarsene il merito.Ci auguriamo che in questo caso non sia successo
qualcosa del genere, e speriamo che gli approfondimenti di indagine che
abbiamo in programma per i prossimi giorni ce lo possano confermare"
e infine conclude poetosamente: " Tuttavia, ricordiamo che, a tutt'oggi,
nessun veggente o sensitivo è mai riuscito a dimostrare la veridicità di
tali facoltà paranormali in condizioni di controllo, in condizioni dove cioè
sia possibile escludere il caso o la frode. E' sempre in palio un premio da
un milione di dollari per la prima persona che ci riuscirà e non potremmo
che essere felici se la signora Busi volesse tentare di portarselo a casa
(anche solo per donarlo in beneficienza)."
in pratica quel topo di Polidoro mette le zampine avanti nel timore di dover
pagare. Io dico che se le autorità inquirenti confermassero l'effettiva
onestà della medium il Cicap dovrebbe pagarle il milione di dollari, o il
Cicap pensa di poter essere più attendibile dell'Arma dei Carabinieri e
della Polizia di Stato per quanto concerne una simile valutazione? In
pratica Polidoro ci dice che una prova è valida ed è considerata
determinante SOLO se lo dice il CICAP ! Non so voi, ma io ravviso in questo
comportamento qualcosa di pericoloso che avevo già fatto notare a suo tempo
in un altro post e cioè che il CICAP si è autonominato istituzione a tal
punto da mettere in dubbio la valutazione stessa delle istituzioni
nazionali. Un comportamento eversivo in un certo senso teorico anche se il
Polidoro non fa male ad una mosca se non alla verità.
Facciamo un ragionamento terra terra: La ragazza era scomparsa da  3 anni e
in 3 anni a detta di Polidoro era così chiaro che fosse finita nel lago che
nessuno l'ha cercata nel lago, era così chiaro in che punto del lago si
fosse inabissatata l'auto che nessuno ha scadagliato quella zona, arriva la
medium a voilà , la trovano.
Poi una frase ridicola di Polidoro:" D'altra parte, potrebbe anche darsi che
la signora Busi abbia davvero il dono della "chiaroudienza", come dice lei,
che sentirebbe cioè le voci dei morti." questa frase dimostra che Polidoro
non sa nulla di poteri telepatici, non sa nulla sulla natura del pensiero
umano e se non lo sa dunque perchè se ne occupa sparando giudizi ridicoli
Non si sentono le "voci" dei morti, ma si percepisce il loro il loro
pensiero che non muore mai. Esistono delle persone che anche
inconsapevolmente sono in grado di captare questo pensiero. Queste persone
sono comunemente chiamate sensitivi, anche se questa facoltà è in ognuno di
voi ed è solo atrofizzata da un utilizzo improprio ed esclusivo del pensiero
razionale che in questo caso non agisce da supporto come dovrebbe ma da
inattivatore delle percezioni a causa di un azione sostitutiva che si fonda
su secoli di materialismo e di scarsa introspezione, spiritualità e
consapevolezza.
ARBEL
-- 
Utenti in KF, cui non rispondero': Feynman, Blutarski, Fen0x, (Goffredo
Pierpaoli, Goffredo X., Goffredo P.,) Kennyt, Gyork,Roberto,Gibbo, Aymar (Il
Salta),Peltio,Steven,PdG. Dj Aracno

 ha scritto nel messaggio
news:xB0We.52770$O6.28...@news3.tin.it...
---------------------CUT------------------------
Questo č l' ARBEL che piace a me!...;-) Sottoscrivo pienamente tutto quello
che hai scritto. Senti, ma...su Ghe.mu come hanno rispolto il problema del
CICAP?...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 CICAP?...;-)
RISOLTO, non "rispolto"...:-/
A.B.

 medium a voilà , la trovano.
non è a detta di Polidoro.
E' questione di buon senso.
La ragazza viaggiava in auto da Dervio a Bellano, la strada corre lungo il 
lago, la macchina non è mai stata ritrovata in quasi tre anni. Dove sarà mai 
finita la macchina?
Ohibò ... nel lago!
cosa c'è di strano?
Ci manca solo un sedicente alieno che crede alla paranormalità della Busi 
ora.
ciao
feynman 

medium a voilà , la trovano.
Veramente arriva qualcuno che scandaglia il lago e la trova. Dove
erano state trovate altri cadaveri dentro auto.
Arbel, stai sui rettiliani dietro la luna, ti viene meglio.

 perchè non ci sono arrivati loro in tre anni?
A voler pignoleggiare,è sbagliato partire dal presupposto che la vittima
fosse necessariamente a bordo dell'auto.
In caso di rapimento o omicidio,si sarebbe potuta trovare l'auto
inabissata,ma il corpo o la sequestrata che dir si voglia,poteva essere
a 1000 miglia.
La signora in questione ha detto che c'era la ragazza DENTRO la
macchina,e questo non l'ha mica ordinato nessuno,poteva essere
altrimenti.............
Ciao :O)

 umano e se non lo sa dunque perchè se ne occupa sparando giudizi ridicoli
LOL. E' stata proprio la sensitiva ad autodefinirsi "chiaroudente"
Polidoro ha solo riportato questa definizione (appunto fra virgolette)

 a 1000 miglia.
ma per piacere.
Era in macchina per tornare a casa, sparisce con la macchina e ora c'è 
persino da stupirsi che fosse nella macchina?
ciao
feynman 

 Polidoro ha solo riportato questa definizione (appunto fra virgolette)
tra l'altro Polidoro tiene dei corsi universitari di psicologia (materia 
nella quale è laureato) per cui sul "pensiero umano" forse ne sa un po' di 
più del nostro sedicente alieno.
ciao
feynman 

 perchè non ci sono arrivati loro in tre anni?
A voler pignoleggiare,è sbagliato partire dal presupposto che la vittima 
fosse necessariamente a bordo dell'auto.
In caso di rapimento o omicidio,si sarebbe potuta trovare l'auto 
inabissata,ma il corpo o la sequestrata che dir si voglia,poteva essere 
a 1000 miglia.
La signora in questione ha detto che c'era la ragazza DENTRO la 


 ha scritto nel messaggio 
news:xB0We.52770$O6.28...@news3.tin.it...

APPROVO AL MASSIMO VOLUME....
ma, dico, cazzo, Polidoro si fa le canne?
adesso scopriremo, grazie alla "fattucchiera" anche come è morta....
e Polidoro cosa dirà? che a ucciderla è stata la Busi?
ciao
vale 

 APPROVO
approva anche a quotare

 persino da stupirsi che fosse nella macchina?
Beh,da quello che ho letto,per prima cosa si credette che la ragazza e 
l'auto fossero rimaste seppellite in una enorme frana avvenuta in 
Valsassina,poi dal suo stato emotivo depresso e confuso dopo il ritorno 
dall'Inghilterra,la famiglia ed i conoscenti più intimi hanno pensato a 
lungo che fosse fuggita chissà dove.
Per cui,non era scontato che fosse inabissata.
4 o 5 chilometri di lago non sono pochi,ed anche ipotizzando SOLO 7/8 
punti possibili,bisogna tener presente che la signora ha detto "E' QUI" 
al posto giusto,e non negli altri punti possibili.
L'ha tirata ad indovinare? .....può anche essere.
Però io credo anche che LE AZIONI abbiano il loro valore,ed in questo 
caso ci sono un esercito di "eh,ma che scoperta!",ma una sola persona 
che ha risolto il mistero (perchè mistero lo è stato per 3 anni),e 
questa persona è la signora medium.
Come sempre si getta discredito,ma non si dice che la sciura,ha sempre 
fatto l'infermiera e non la maga magò,è passata per tre coma (e sfido 
chiunque a sostenere che NON possano cambiare molte cose,in una persona 
normale),non vuole soldi,in televisione,se non erro,ha preso e se ne è 
andata,invece che crogiuolarsi davanti alle telecamere...insomma,perchè 
vederci del marcio a tutti i costi?
Uno potrebbe anche dire,  "era prevedibile".....ma nel momento in cui si 
scaglia addosso a chi ha compiuto un opera meritoria cercando di 
screditarla da ogni lato,automaticamente rivela la sua malafede ed anche 
il paraocchi che VUOLE indossare.
Ciao
Enkidu

 persino da stupirsi che fosse nella macchina?
Beh,da quello che ho letto,per prima cosa si credette che la ragazza e


 determinante SOLO se lo dice il CICAP ! 
LOL! Adesso i Carabinieri e la Polizia sono secondo te le persone più
adatte per confermare o meno l'esistenza di un fenomeno paranormale ???
(con tutto il rispetto per queste istituzioni, intendo, in particolare
per l'Arma per la quale nutro anche un particolare affetto, avendo fatto
il Carabiniere durante il servizio militare :).
Ma insomma, tu ed il tuo degno compagno fattucchiero siete sempre li 
pronti ad attaccare chi si permette di *anche solo di considerare* con
metodi scientifici i fenomeni paranormali, perché inadeguati, perché gli
scientisti non sanno nulla di esoterismo, perché etc. etc. ... e ora, dato
che ti fa comodo, sarebbe adeguata la Polizia?
ciao :)
sky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Enkidu
M'intestardisco nel SOTTOLINEARE parole come queste e nell'elogiare chi le
dice perchè non è mai sufficiente, purtroppo, evidenziare l'arroganza di
personaggi che si esprimono in *continuo tono saccente e sfottitorio* pur
dimostrando in modo chiarissimo tutto il loro pregiudizio.
Ciao


Polidoro ha solo riportato questa definizione (appunto fra virgolette)
Se qualcuno volesse, puo' leggersi la serie "Necroscope" di Brian Lumley.
Occhio, verso il secondo libro parte un po' per la tangente :-)
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 screditarla da ogni lato
Ripeto: è il tentativo di far passare per paranormale quel che paranormale 
non è a screditare di per sè chi agisce in quel modo.
ciao
feynman 

 APPROVO AL MASSIMO VOLUME....
impara a quotare e magari leggi anche le critiche che sono state fatte a 
quel che "approvi al massimo volume".
ciao
feynman 


se avessi avuto tempo avrei scritto proprio così
ciao
truman

se avessi avuto tempo avrei scritto proprio cosě
ah ma allora sei d'accordo col Polidoro.
Diavolo di un trumy :-)
ciao
feynman