Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Amuchina e varichina...?

MA cos'hanno di differente? Solo la diluizione? Dalle etichette non ci 
capisce...
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

capisce...
 
Sempre soluzioni di ipoclorito di sodio sono. 
Tuttavia varichina & co. dovrebbero essere soluzioni acquose pure e
semplici, mentre secondo le dichiarazioni della ditta produttrice
l'Amuchina è preparata con una tecnica particolare, detta proprio
"metodo Amuchina" (elettrolisi parziale del cloruro sodio) per cui
l'Amuchina non è una semplice soluzione acquosa ma è una soluzione
ipertonica. 
Questo, secondo loro, dovrebbe migliorare la stabilità dela soluzione
(credo che in effetti il tenore in cloro di varichina, candeggina etc.
sia piuttosto variabile) e ridurre l'effetto irritante, rendendola
particolarmente idonea per le indicazioni mediche per cui è
registrata. 
Se poi la varichina opportunamente diluita può fare lo stesso servizio
in diverse situazioni non saprei, ma certo l'Amuchina è meno
sgradevole da maneggiare.
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


Ah ecco: si va sul difficile, per me. :P
Elettrolisi, soluzione ipertonica, etc. ...
Di certo, non proverò mai a disinfettarmi la bocca con la candeggina al 
5% :D :P
(L'amuchina è solo vagamente salata)


5% :D :P
 
Mah, i dentisti la prescrivono a volte, l'Amuchina.
 
Però, per quanto ne so è sconsigliato l'uso prolungato, cioè va bene
in situazioni specifiche dietro prescrizione, non va bene come
colluttorio quotidiano.
 
Per questo ci sono molecole molto meno irritanti ed altrettanto
efficaci.
 
Recentemente hanno messo in commercio un colluttorio quoridiano a base
di clorexidina (non c'entra niente il cloro malgrado il nome, la
molecola contiene sì due atomi di cloro ma in posizione non libera)
che è altrettanto efficace se non più, ma molto meno irritante.
Ai miei tempi la clorexidina considerata non utilizzabile per impieghi
quotidiani di disinfezione del cavo orale perché col tempo la molecola
tende a legarsi allo smalto e a scurire i denti, ma se hanno messo in
commercio un colluttorio del genere, *SUPPONGO* che abbiano trovato un
qualche lacchezzo per evitare o minimizzare questo effetto, o
riducendo il dosaggio o aggiungendo qualcosa che riduce la quantità di
clorexidina che si fissa allo smalto. 



No, beh, l'amuchina l'ho provata una volrta qualche settimana fa, perché 
ero rimasto sguarnito. Di solito uso Froben. Non so dirti la 
compisizione, ma costa circa 10 euro, 'rcozzio :D


compisizione, ma costa circa 10 euro, 'rcozzio :D
 
Il Froben è un antinfiammatorio non steroideo, non è un disinfettante.
Si tratta di tipi di prodotto diversi con effetti diversi: Amuchina ti
riduce la carica batterica delle mucose orofaringee, Froben ti attenua
i sintomi infiammatori. 
Nemmeno il Froben è consigliabile per uso quotidiano, ma se ti serve
quello (perché UN MEDICO te l'ha prescritto) chiedi al farmacista
"l'equivalente generico" del Froben. Costerà sicuramente meno. 


clorexidina che si fissa allo smalto. 
 
Curasept? 
 
Nelle diverse concentrazioni per uso prolungato o uso "d'attacco"?
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

Nelle diverse concentrazioni per uso prolungato o uso "d'attacco"?
 
Non saprei, immagino sia scritto nella confezione :-D



wrote:

Pigrizia per pigrizia ce l'ho qui (ovvero di la) ma mi fa fatica
leggere la composizione perché è scritta in piccolo :-)
 
Cmq me lo ha fatto venire in mente la faccenda della colorazione dei
denti che questo prodotto si vanta di non fare.


(L'amuchina è solo vagamente salata)
 
la devi prendere per via orale solo in quantita'.. omeopatiche :)),
mica come fa SM, massivan, AB e kremlino!
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 
 
Questa 
http://www.youtube.com/watch?v=CyOUum3lq20
 
 
e' dedicata ad un accattone nonche' Mostro del NG..
 

Non saprei, immagino sia scritto nella confezione :-D
 
Marco C.


http://u.jimdo.com/www61/o/s1c89a5bdfbee4fbe/img/ia080d446e4069eb0/1383841875/std/image.gif
 
 
ehhh, io ne ho una di quando era piu'.. giovane, quando cioe' rosicava
ghiande e pezzetti di corteccia..
 
http://www.4shared.com/video/qHHU-klIba/ROSICONE_2.html
 
 
Mo' invece sta consumendo tutta l'area arborea del trentino, comprese
le aree verdi degli orti locali :))
 
Marco C.
--
"Quando ai branchisti cicappini viene sbattuta in faccia una racchettata di
merda, quella che sono"
 
Antonio Bruno, Thread "Prigionieri dello stato", IDM 20/11/2012 alle 17:13

 capisce...
 
L'Amuchina è un presidio medico chirurgico, quindi viene garantita una 
purezza compatibile con gli usi indicati. Quindi anche disinfezione di 
alimenti o contenitori per alimenti ecc.
La candeggina (o varechina) del supermercato è per uso domestico, quindi 
in genere non sono neppure dichiarate la natura e il titolo di eventuali 
altre sostanze.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

altre sostanze.
 
 
Mi domandavo dove fossi finito :p
 
questo i spiega perchè l'amuchina costi circa 8 volte di piu' della
varichina
 
cmq. per chi la sta usando: attenzione è bastarda come la varichina
nel creare macchie sui vestiti.
 
Ciao, Jasmine


Sì, ma la mia curiosità di partenza era, molto banalmente, come si 
facesse a capire le differenze se entrambi i prodotti indicano 
semplicemente d'essere "ipoclorito di sodio", eppure gli utilizzi siano 
*MOLTO* differenziati, ecco, tutto qui. Ha risposto già Bhisma, con 
quella faccenda alchemica segreta della soluzione ipertonica al chiaror 
di luna con la scimitarra di Barzai e l'evocazione diAzatoth, etc etc. :PPP


 semplici
 
Guarda, io non sono sicuro al centro per cento, ma probabilmente no, non 
sono soluzioni di ipolorito pure. Industrialmente l'ipoclorito si 
produce gorgogliando cloro in una soluzione di soda caustica, e si 
produce anche cloruro.
E' praticamente la stessa cosa che succede con l'elettrolisi se si 
lascia gorgogliare il cloro nella soluzione che si arricchisce di 
idrossido (per l'idrogeno che si sviluppa al catodo). Industrialmente a 
volte si preferisce partire di reagenti separati per motivi di praticità 
o altro.
Quindo codesto "metodo Amuchina" non mi pare una gran trovata e esiste 
da quando esiste i tanto vituperato metodo cloro-soda :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Mi domandavo dove fossi finito :p
 
Eh, dopo due o tre giorni che non aprivo il NG ho buttato l'occhio su 
qualche capothred e poi ho fatto segna tutti come letti senza troppi 
sensi di colpa :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 di colpa :-)
 
Male. Ti sei perso circa *quindici* thread sullo stesso
argomento, tutti aperti da A.B., che nel loro insieme,
come già detto da qualcuno, fanno impallidire sia quello
degli UFO della MIR che quelli degli orti :-D
 
Bye, G. 
 
 

hanno dato un ricco calcione nel culo e tanti saluti?
 
avranno letto le cazzate e le ignorantate che sparge tra libbri,
articoli su caccolaweb, panzane su usenet e via radiocaccolaweb e poi
avranno notato le figure di merda che ha fatto ameno dal 1999 in poi,
per il prima.. si puo' solo prolungare "analiticamente" la cosa e
asserire che quello cha ha fatto dal 1999 lo faceva anche prima :))
 
Marco C.

da quando esiste i tanto vituperato metodo cloro-soda :-)
 
Mah, i produttori sostengono che è stato inventato negli anni '30 e
dovrebbe essere depositato. Sostengono anche che a causa del PH meno
basico Amuchina è meno lesiva e che il cloro in essa contenuto ha una
maggiore efficacia battericida a parità di quantità.
 
Qui 16 paginate di proflio tecnico e clinico, se qualcuno ha voglia di
leggerle :-D
 
http://tinyurl.com/q5yfvow
 


 come un sottoprodotto di altre lavorazioni tipo la produzione di soda.
 
Sicuramente è così in molti casi, come sottoprodotto del processo 
cloro-soda, che guarda caso è una elettrolisi del cloruro di sodio.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

Cl2 + 2 NaOH -> NaClO + NaCl + H2O
 
e cosa si usa se non l'elettrolisi?
 
ciao, Jasmine

 e cosa si usa se non l'elettrolisi?
 
Se hai il cloro e la soda caustica basta un reattore munito di 
gorgogliatore e con controllo della temperatura. La reazione va da sola, 
non c'è bisogno di corrente o altro.
Al limite la domanda potrebbe essere: cosa si usa per produrre cloro e 
soda caustica se non l'elettrolisi? :-)
In realtà ci sono molti metodi per produrre i reagenti senza 
elettrolisi, e sono stati usati anche a livello industriale. Ad esempio 
per l'idrossido era molto in auge il processo di caustificazione del 
carbonato di sodio con calce. Molto usato ai tempi della "chimica 
mineraria".
Però oggi non ci sono dubbi che la quasi totalità dell'idrossido di 
sodio e del cloro si producono con metodi elettrolitici e i due prodotti 
vanno a braccetto nella produzione.
Questo è un annoso problema, perché se hai bisogno di soda devi trovare 
il modo di piazzare anche il cloro, ed è sempre più difficile. In 
origine gran quantità finiva del DDT, poi nel PVC nel momento del boom 
dei materiali plastici. Oggi è un prodotto scomodo da piazzare.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 dei materiali plastici. Oggi è un prodotto scomodo da piazzare.
 
Io ne darei parecchio al clero :P
