Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Le montagne, senza gli uomini, sarebbero solo inutili sassi

Un saluto a tutto il NG,
premesso che a me preme molto l'attenzione per la Natura, non posso fare a 
meno di sottolineare l'importanza delle testimonianze culturali sulle nostre 
montagne. Lasciando perdere più ampi discorsi filosofici (del tipo: le 
montagne sono belle solo perchè esistono degli esseri viventi, come gli 
uomini, capaci di saper apprezzare il bello ed il sublime. Altrimenti, 
sarebbero solo sassi, privi di senso, come le montagne che ci sono su Giove 
o su altri pianeti...), ritengo errate le forme di rifiuto dei simboli 
(sacri o storici) posti sulle vette, per motivi pseudo-ecologistici. Così 
ragionando, vengono alla luce enormi paradossi, ad esempio: perchè non 
radere al suolo Venezia, la quale altera l'ecosistema della laguna veneta? 
perchè si sono lasciate costruire Cervinia, il Sestrière e le funivie? E le 
stradine sterrate di montagna, su cui transitano rumorosi ed inquinanti auto 
4x4?
 
La risposta potrebbe essere: tutte queste cose sono utili, mentre ad esempio 
le "croci" o "statue" in montagna non servono a niente.
Questo argomento spiega bene, secondo me, il fatto che l'ostilità verso i 
simboli (sacri o profani) posti sulle vette in realtà non è frutto di ideali 
ma solo di un cieco materialismo che, peraltro, si sta diffondendo nella 
presente realtà quotidiana.
 
Ciò premesso, pongo alla Vs. attenzione alcune mie riflessioni:
 
1) per chi è credente, le croci o simboli sacri hanno un grande valore. 
Ricordiamo grandi personaggi come Bonatti che, arrivato in cima al Cervino 
dalla parete Nord, abbraccia la croce di ferro, quale simbolo di fede e di 
vittoria. Pensiamo anche a quanti, come me credenti, trovano un punto di 
riferimento e di "compagnia" nelle croci di vetta, magari dopo una faticosa 
salita. Per molti, quindi, i simboli sacri "servono" e non sono inutili.
 
2) per chi non è credente (ovvero agnostico, in quanto i veri atei sono 
rarissimi e non è facile esserlo), resta il valore storico di molti simboli 
sacri e profani. Non bisogna certo essere dei devoti per comprendere 
l'importanza artistica del Duomo di Pisa, della Cappella Sistina o del 
Cenacolo di Leonardo. Tutti possono capire il loro valore, anche se buddisti 
o animisti. Ora, le genti di montagna, sono sempre state gente attaccata 
alle tradizioni e le tradizioni alpine sono tipicamente di stampo cristiano. 
Se non si capisce questo, allora si dovrebbe voler distruggere tutte le 
miriadi di chiesette e cappelle votive sparse per i monti, andando 
evidentemente contro a secoli di storia locale. Assurdo.
 
3) Si potrebbe allora controbattere che non tutti i simboli sacri sulle 
vette hanno un valore artistico o storico. Verissimo. Secondo me, però, 
hanno in ogni caso un valore etnografico. Quando si conquista una cima si 
lascia un oggetto a testimonianza: ciò è un atto naturale, perchè in tal 
modo si "marca" la conquista. Su tutte le vette sono stati costruiti degli 
"ometti": è un gesto spontaneo, del tutto umano. Gli uomini da sempre 
"marcano" il territorio, lo modificano, sia per scopi pratici che per motivi 
simbolici. I simboli sono importanti quanto (se non più) degli strumenti 
materiali. Il fatto che poi sulle vette siano state poste croci, statue, o 
altro è legato semplicemente al contesto culturale alpino, ricco di simboli 
tradizionali e magari anche a "superstizioni" (l'ambiente alpino è difficile 
e gli uomini cercano "protezioni" soprannaturali da valanghe o disgrazie).
 
4) in definitiva, credo che il "fastidio" verso i simboli (sacri o profani) 
sulle vette si spieghi solo con l'estraneità di chi vive in città nei 
confronti della montagna, intesa non solo come cumulo di sassi ma come 
ambiente naturale-culturale. Tale "insofferenza" proviene di solito da chi 
NON vive in montagna, in quanto gli abitanti del posto, anche se non 
credenti, difficilmente rinnegano le loro tradizioni ed i simboli a cui sono 
abituati sin dall'infanzia. Nascoste dietro a istanze "ecologistiche" vi è 
quindi, secondo me, soltanto uno stupido "nichilismo" materialista che non 
riconosce la vera natura umana e non ha capito molto della montagna.
 
5) Infine, mi si permetta una provocazione, da credente: alcuni si 
preoccupano del fatto che, accanto alle croci di vetta, qualcuno potrebbe 
riempire le cime con simboli di altre religioni, invadendo gli spazi 
naturali. Ebbene, tale possibilità a mio vedere è alquanto remota e sapete 
perchè? Perchè i nostri avi - intrisi di tradizioni cristiane - erano 
avvezzi alla fatica e portare pezzi di statua in vetta comporta molta 
fatica. L'idea di sacrificio e di fatica sono intimamente legati alla 
visione cristiana della vita. Sinceramente un buddista o un islamico che si 
carica sulle spalle un suo simbolo e lo porta in vetta, non me lo vedo!!!! 
:-)
 
Un'ultimo appello: cari cittadini a cui danno fastidio le croci di vetta, 
pensate che gli ESTRANEI, in montagna, siete VOI con i vostri completini 
colorati di Gore-tex, GPS e telefonino e NON coloro che, nell'arco di 
centinaia di anni, hanno colonizzato i monti, disseminando i simboli della 
loro fede e della loro tradizione!
 
Ciao a tutti.
Marco.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 non me lo vedo!!!! :-)
 
Ci voleva pure il cammeo razzista. Noi cristiani avvezzi alla fatica e 
gli altri invece, beduini sfaticati.
Comunque le croci le sopporto per ormai consolidata abitudine. Non 
garantisco su altri simboli.
PS: sotto acqua, in un lago che frequento ho trovato: croci, madonne, 
nani (embolo, il protettore dei sub) , bandiere della ferrari, statue 
varie, statue porno...
Se non fosse che il fallo che ho trovato sarà pesato un centinaio di 
chili, l'avrei portato su qualche cima ;-)
 

 sono su Giove o su altri pianeti...), [ ... ]
 
Su marte ci sono montagne molto piu alte delle nostre.
Tutti sanno che Giove è un pianeta gassoso, quindi niente montagne !
 
Questo è sfuggito al geologo  ;-) , col quale condivido la maggior parte 
delle
risposte.
 
GxM 
 
 

Un saluto a tutto il NG
 
Dai ci hai provato, ma per diventare un bravo troll devi applicarti
meglio.

 
...e senza Venezia la laguna sarebbe interrata da qualche secolo.
...e...
...e...
...
 
 
Dai, don't feed the troll ;-)


 Altrimenti sarebbero solo sassi
 
Anche Proto Gino?
 
Ciao Enrico
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
Sai che non ci avevo pensato? :-)


 
Il tenore delle risposte non è stato conforme alle tue aspettative?
Fregatene!
 
Hai almeno due punti a tuo favore:
 
1)Sai scrivere certamente meglio della maggior parte di chi frequenta
questo NG e probabilmente dei tuoi interlocutori.
 
2)Le cose che dici hanno una loro valenza e non mancano di buon senso
(a parte la sbandata su buddisti ed islamici).
 
Io sono quasi totalmente d'accordo, sono 60 anni che frequento la
montagna, so riconoscere e rifuggo i luoghi veramente deturpati,
come le famose stazioni turistiche battute dai cittadini con la puzza
sotto il naso per le croci di vetta (che magari non avvertono a casa loro).
Le idee che esprimi possono anche non essere condivise e le opinioni
contrarie civilmente motivate sono pure esse rispettabili e segno di genuino
amore per la natura e per i monti.
Però spesso vai a vedere chi le contesta e ci trovi magari chi la domenica
sfreccia sulle piste da sci e d'estate, muniti di casco, moschettoni, 
imbrago,
dissipatore ... godono solo se sono agganciati alle funi metalliche lungo
le ferrate.
 
Nino 
 
 

 Sai che non ci avevo pensato? :-)
 
beh, Venezia poggia su centinaia di migliaia di alberi
tagliati dai possedimenti veneti (mi pare soprattutto val
di Fiemme)... Se tu scendessi dalle mie parti vedresti i
monti della Laga, l'ultimo paradiso relativamente deserto
e solitario di questo paese; sono dei panettoni a tratti
noiosissimi ed erano un tempo tutti ricoperti di alberi.
Va be' manco so perché ho fatto sta divagazione :DDD
 
ciaooooo, tanto ci si vede su Fuckbook :D
 
-- 
Tutti gli uomini sono mortali
il gatto è un animale
quindi Socrate ha la coda.
 

 ciaooooo, tanto ci si vede su Fuckbook :D
 
Quei ladri dei venexiani ci hanno ciavato tutti gli alberi della 
lessinia per farsi le loro navi. Per quello facciamo i tetti in pietra. 
E per quello i leoni a Verona sono sempre piiiiicccccooooooliiiiii :-)
 
Ciaooo
 

 piiiiicccccooooooliiiiii :-)
 
sì, però a Verona c'è la Loupa... ah, se solo potessi
averla a portata di grinfie ^_^


 le ferrate.
 
Per quale motivo chi la pensa diversamente da voi deve necessariamente 
avere comportamenti ipocriti? Non è che vi state guardando allo specchio?
 
 
 
 


 
Sicuro sicuro? ;-)

 Sicuro sicuro? ;-)
 
sì; sotto l'apparenza della erinni batte un cuore
romantico e quando Sugar e io l'abbiamo catturata
all'EUDI, alla fine non si è divicolata più di tanto :DDDD



 
Non ho generalizzato di "ipocrisia".
Ma solo sollevato il dubbio che molti di coloro che cianciano sui simboli 
(come
le croci di vetta), spesso non lo fanno per spirito estetico o per supposta 
difesa
ambientale; anzi, nelle loro frequentazioni, cercano l'antropizzazione senza
rendersi conto che spesso è lì la vera ingiuria verso la montagna. 
 
 

 rendersi conto che spesso è lì la vera ingiuria verso la montagna.
 
Perseveri. Inutile , nessuno vi smuoverà dal vostro immenso piedistallo
fatto di superbia.

Se non fosse che il fallo che ho trovato sar� pesato un centinaio di
chili, l'avrei portato su qualche cima ;-)>
 
- Beh, anche il culto del FALLO � un culto (gi� ben noto a greci e romani!) 
A me non disturberebbe vederlo su qualche cima, mi farebbe ridere.
Vedi per� che indirettamente mi dai ragione: le persone religiose hanno 
quella "scintilla" in pi� (vedi Madre Teresa di Calcutta) che chi non crede 
non pu� avere. Chi non crede pu� fare del bene ma di fronte a grandi 
contraddizioni o grandi sofferenze � costretto a fermarsi: non avrebbe senso 
continuare... solo la fede consente quel salto nel "vuoto" che in tanti casi 
ha fatto "miracoli"...
Cos�, mentre gli adoratori del fallo non hanno "le palle" per caricarsi 100 
kg sulla schiena, i cristiani hanno avuto "le palle" di sobbarcarsi opere 
incredibili, ben pi� faticose e grandiose!. Questi sono FATTI, non opinioni!
 
Un saluto e cmq ti ringrazio della risposta.
 
Marco.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 nostre montagne.
 
CUT
Ecco il concentrato dell'essenza cattolica... la natura, gli animali,
perfino l'aria ad uso e servizio esclusivo dell'uomo, senza il quale nulla
ha più la sua utilità e ragione di essere!
Che tristezza :-(  una visione del mondo così miope. (Non posso che essere
felice doppiamente per la mia scelta di sbattezzarmi).
Ricordati che sulla terra siamo solo OSPITI -e anche piuttosto precari- non
i padroni e, anche se ti sembrerà strano, credo che tu ed io abbiamo lo
stesso diritto di esserci e di starci che ha l'ultima delle formiche. Un po'
di umiltà non guasterebbe, ogni tanto. Mi fermo qui che ho già sprecato 6
righe nel risponderti.
Luca
 
 

 Luca
 
 
Il cattolicesimo provoca danni irreparabili agli individui e ai popoli che 
lo seguono,
basti guardare la storia (crociate, inquisizione, scismi, guerre, 
persecuzioni,
scandali finanziari, banco ambrosiano, cardinale Marcinkus,
opus dei, processi a scienziati e filosofi come Galileo e Giordano Bruno,
fecondazione assistita, ecc.)
 
Per un mondo migliore occorre scrollarsi di dosso i rimasugli di tutte le 
tradizioni
e guardare avanti.
 
http://www.youtube.com/watch?v=WDjZCWKHQhA
 
 
GxM 
 
 


 
S�, guardare alle disuguaglianze, all'ingordigia e allo sfruttamento
del mercatismo liberista di questo modernismo.... :-(
 
Stolto � chi si sofferma sulle colpe e gli errori degli uomini
e non riflette sugli insegnamenti e gli esempi della solidariet�
e del socialismo cristiano
http://vaticaninsider.lastampa.it/homepage/vaticano/dettaglio-articolo/articolo/vatican-vaticano-giustizia-e-pace-justice-and-peace-justitia-y-paz-economia-economy-9278/
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eafc785$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...

it,sport.montagna? 
 
 


 
Forse no, ma è certamente in tema con il messaggio cui
da' risposta 
 
 

CUT
Ecco il concentrato dell'essenza cattolica... la natura, gli animali,
perfino l'aria ad uso e servizio esclusivo dell'uomo, senza il quale nulla
ha più la sua utilità e ragione di essere!
Che tristezza :-(  una visione del mondo così miope. (Non posso che essere
felice doppiamente per la mia scelta di sbattezzarmi).
Ricordati che sulla terra siamo solo OSPITI -e anche piuttosto precari- non
i padroni e, anche se ti sembrerà strano, credo che tu ed io abbiamo lo
stesso diritto di esserci e di starci che ha l'ultima delle formiche. Un po'
di umiltà non guasterebbe, ogni tanto. Mi fermo qui che ho già sprecato 6
righe nel risponderti.
Luca>
 
 
Io rispetto tutte le forme di vita ma, che io sappia, solo l'uomo ha la 
COSCIENZA del bello, del buono, del giusto, ecc.
Ad una formica non penso interessi molto delle montagne, dei panorami, della 
tutela ambientale e delle croci di vetta...
Sotto questo punto di vista mi pare che la differenza con una formica ci sia 
eccome!
Basti dire che non ho mai ricevuto e-mail da formiche :-) E tu?
 
Marco. 
 

 Marco.
 
GxM 
 
 

non posso fare a meno di sottolineare l'importanza delle testimonianze 
culturali sulle nostre montagne...
 
Le Croci imposte in modo autoritario sulle vette dai cattolici, solo dai 
cattolici (sempre i soliti), hanno qualcosa della violenza psicologica 
del missionario, del "marcare" il territorio, del manifestare un Potere. 
Le sole cose che interessano la Chiesa come istituzione: il Potere, la 
violenza sulle coscienze, la prevaricazione. Altro che Dio. Altro 
che "testimonianze culturali"...
Una croce imposta a tutti d'autorità sulle montagne è violenza doppia: 
estetica-paesaggistica e morale.
La tua sfacciataggine spacciata per ingenuità da parroco di paese, la tua 
pochezza di argomentazioni culturali e intellettuali, sono spiegate da 
Cristo stesso, quando dice che i cristiani non devono essere 
intelligenti, ma "poveri di spirito", cioè semplici e stupidi. 
Tu non riesci neanche a capire dove sia il Male, l'offesa alla Natura e 
agli uomini, di un simbolo religioso (o politico, filosofico, sportivo 
ecc) imposto a tutti fuori dei luoghi dedicati. E allora (un esempio alla 
tua portata) pensa che succederebbe se su una montagna ci fosse il 
simbolo del Milan, su un'altra quello di Berlusconi, su un'altra quello 
di un partito comunista... Capisci ora? (A parte il disprezzo verso la 
Natura integrale, il selvaggio, la wilderness, a cui come uomini abbiamo 
diritto, come rifugio catartico in una vita troppo antropizzata. Ma 
questo, lo ammetto, è un concetto per te troppo difficile).
 


Come non quotarti in toto!

 intelligenti, ma "poveri di spirito", cioè semplici e stupidi.
 
Ah.. tu sì che sei ... saputo ....
http://it.wikisource.org/wiki/Catechismo_Maggiore/Catechismo/Parte_quinta/Beatitudini
 
 
(Parente di Oliver? Allora, parla di Bayern Monaco, è meglio...)
 
 
 

www.larena.it/stories/dalla_home/302932_torri_sul_fondale_accanto_al_presepe_spuntato_un_balilla/
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Alex_Zanotelli
 
 
Hai ragione Nino, tanto di cappello a chi fa del bene al prossimo in modo 
disinteressato ... ma ...
 
... Ma perchè non lo chiediamo a loro cosa pensano dei missionari,
a quelli a cui le missioni sono destinate ?
 
Vediamo qui :
 
http://it.wikiquote.org/wiki/Desmond_Tutu
 
 
famosa la frase :
---- Quando i missionari vennero in Africa loro avevano la Bibbia e noi 
avevamo la terra. Dissero: "Preghiamo". Chiudemmo i nostri occhi. Quando li 
riaprimmo, noi avevamo la Bibbia e loro avevano la terra. -----
 
 
GxM


 Marco.
 
 
E secondo te, la capacità di scrivere una mail, è una discriminante
sufficiente per arrogarsi il diritto di stare al mondo e di considerarsi una
razza superiore per intelligenza? Tu ed  io stiamo semplicemente utilizzando
una tecnologia inventata da qualcun altro... umano, indubbiamente... ma
altrettanto indubbiamente un individuo particolarmente "ispirato" rispetto
la media. Da lì a dire che l'intero genere è superiore ce ne vuole. Magari
"potenzialmente", ma non allo stato dei fatti. La moltitudine è
composta -nella maggior parte- da emeriti imbecilli. Magari sono uno quelli,
eh... mica ce ne si rende conto! Non vorrei scadere troppo, ma... hai mai
visto i filmati di Paperissima? quelli che ritraggono gli adulti? Dopo
quello che vedi, credi davvero di poter affermare che siamo gli individui
più intelligenti del pianeta... e magari (da cattolico) dell'intero 
creato/universo? Beh, allora, sarei davvero curioso di sapere qual'è la 
specie più
stupida... giusto per avere un termine di paragone. Il fatto è che - a
differenza degli animali- senza la nostra "bella tecnologia" -inventata da
altri, quasi tutti ormai "estinti"- allo stato attuale credo che la maggior
parte di noi "civilizzati" non sarebbe in grado di sopravvivere. Sapresti
zappare, coltivare ortaggi, allevare e uccidere animali, spostarti senza
un'auto, sopravvivere all'inverno senza accendere una caldaia a gas? Io
probabilmente no. La formica e gli altri animali si, loro ci vivono nella
natura e tra le montagne, non la "usano" i weekend come svago... e forse 
dell'ambiente, a loro importa, ovviamente a modo loro...
che ne sai? ... dovresti averne più rispetto e focalizzarti sulle cose che
loro riescono a fare, dove tu probabilmente falliresti.
 
Per esempio, tra tutte le specie, siamo gli unici che rischiamo
l'autoestinzione. Di per se, ti pare una cosa così intelligente?
Qualche giorno fa abbiamo "festeggiato" la quota dei 7 miliardi di persone
sul pianeta... quando dovremmo essere solo presi dal panico... ma questo è 
già un altro discorso.
 
Luca
In una vita così piena di superfluo, abbiamo perso di vista l'essenziale
 
 
 

E secondo te, la capacità di scrivere una mail, è una discriminante
sufficiente per arrogarsi il diritto di stare al mondo e di considerarsi una
razza superiore per intelligenza? Tu ed  io stiamo semplicemente utilizzando
una tecnologia inventata da qualcun altro... umano, indubbiamente... ma
altrettanto indubbiamente un individuo particolarmente "ispirato" rispetto
la media. Da lì a dire che l'intero genere è superiore ce ne vuole. Magari
"potenzialmente", ma non allo stato dei fatti. La moltitudine è
composta -nella maggior parte- da emeriti imbecilli.>
 
Io non penso affatto che  sia la tecnologia a rendere "superiori" gli 
uomini.
Quella della formica che non sa scrivere una e-mail era un paradosso.
Non ho dubbi (e qui non c'entra la religione) che solo gli uomini abbiano la 
COSCIENZA del mondo e di sè stessi, la quale è alla base della tecnologia ma 
anche della letteratura, della musica, dell'arte, e di tutti i sentimenti 
tipicamente umani...
I "simboli" (croci di vetta comprese) sono tipiche espressioni degli uomini 
e della loro complessità intellettuale/spirituale.
Come ho detto, agli animali non interessano affatto i nostri simboli e le 
croci di vetta (al massimo i ragni ci fanno il nido...)
I simboli sono importanti per gli uomini e negarlo vuol dire negare la 
realtà in cui TUTTI viviamo (compresi gli aborigeni, che pur essendo vicini 
alla natura hanno pure loro simboli sacri e pure più di noi).
La questione delle "croci di vetta" è chiaramente una lotta tra chi vede 
qualcosa di buono in quei simboli e chi ci vede qualcosa di negativo. 
Succede per tutti i simboli, dalla svastica, alla bandiera italiana, dal 
ponte di Messina all'autostrada sull'Everest.
Ora, il paradosso che voglio evidenziare è che coloro che sono contrari ai 
simboli sacri in montagna, lo sono in questo NG soprattutto per un finto 
motivo ambientalista/ecologista. Da frequentatore della montagna posso 
affermare che esistono migliaia si cime "selvagge" sulle nostre Alpi ma 
(guarda caso) su queste non ci sale mai nessuno!!! Il 99% degli 
escursionisti/alpinisti va su vette iper-note e su sentieri che sembrano 
"autostrade".
E' ovvio che su percorsi molto frequentati abbondano lapidi, steli, croci, 
cartelli, segnali, ecc...
Lamentarsi di ciò sarebbe come andare a Milano e lamentarsi del traffico di 
auto...sognando lande sterminate a perdita d'occhio!
Chi non capisce che i simboli sacri sono parte della cultura delle Alpi, non 
dovrebbe frequentare i nostri monti!!! Nel mondo esistono un mare di 
montagne isolate e lontane dalla civiltà.
Tuttavia, anche in Nepal, ad esempio (lo so perchè ci ho fatto trekking) sui 
sentieri si sono "altarini" e cumuli di pietre, con le classiche bandierine 
sacre di preghiera che sventolano. Dovunque ci sia civiltà umana, ci sono 
simboli, a prescindere dalla religione professata.
 
E per finire una piccola provocazione: perchè chi frequenta le Alpi accetta 
di arrivare sotto le vette in auto? perchè chi si sente ecologista e odia 
"la superbia dei credenti che vogliono sottomettere la natura" brucia litri 
di benzina per salire in macchina fin sotto le cime? Ed infine: come si fa a 
pretendere che le cime restino "inviolate" (come madre natura le ha create) 
dopo che migliaia di persone (arrivate sotto in auto) ci sono salite?
Sinceramente mi pare una pretesa davvero presuntuosa, come di chi, 
stupidamente, si lamenta che i bagni degli Autogrill non risplendano e non 
profumino di ciclamino :-)
 
 
marco
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Tu non riesci neanche a capire dove sia il Male, l'offesa alla Natura e
agli uomini, di un simbolo religioso (o politico, filosofico, sportivo
ecc) imposto a tutti fuori dei luoghi dedicati. E allora (un esempio alla
tua portata) pensa che succederebbe se su una montagna ci fosse il
simbolo del Milan, su un'altra quello di Berlusconi, su un'altra quello
di un partito comunista... Capisci ora? (A parte il disprezzo verso la
Natura integrale, il selvaggio, la wilderness, a cui come uomini abbiamo
diritto, come rifugio catartico in una vita troppo antropizzata. Ma
questo, lo ammetto, è un concetto per te troppo difficile)>
 
Beh, tu che sei un "genio" pensi che debbano esistere "luoghi dedicati" per 
tutto? Per pregare vado in Chiesa, per tifare vado allo Stadio, per (scusa) 
pisciare vado nel cesso? Possibile che non ti sia mai scappata la pipi in 
montagna, che non hai mai parlato di calcio al lavoro, che non hai mai 
espresso un'idea politica o religiosa per strada? Per fortuna, a me, come a 
tanti, SUCCEDE!
 
Diritto alla WILDERNESS? Ma perchè dove non arrivano le funivie, le strade, 
i sentieri tracciati NON si trova mai nessuno a camminare? Perchè tutti 
arrivano sotto alle cime in automobile? Perchè se il telefonino non prende 
la gente si sente "sperduta"? Perchè, in pratica, tutti si tengono ben 
lontani dalla vera WILDERNESS?
 
un saluto, genio!