Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Io vàluto o valùto?

Egregi,
gradirei sapere in quali termini vi pieghiate a quella che Satta chiama
scherzosamente 'codardia' nell'accettare l'uso comune di un termine.
Qualcuno di voi, nel parlare, dice io valùto (forma corretta) anche a costo
di essere considerato la reincarnazione di Filippo Ugolini (esimio purista),
oppure accetta l'integrazione e si arrende con un bel
vàluto?
Qual è il parametro che definisce quando l'uso impone l'errore e ne fa un
lemma canonico? La considerazione di Longanesi?
Un cretino è un cretino, due cretini sono due cretini, un milione di cretini
sono un movimento storico (cito a memoria).
Grazie
ES


Deploro che Lei in IEB abbia manifestato la sua smaccata preferenza per IEB
stesso, ai danni di ICLI, ove si ritira in momentaneo esilio.
Perciň non Le rispondo.
E badi che in IEB ho anche preso le Sue difese.
Saluti.
Bruni Flanders ;-PP
Che gli altri mi scusino...................................

 Perciò non Le rispondo.


lemma canonico? La considerazione di Longanesi?
No. Intanto la domanda e` mal posta: se si parla di "errore", per cio`
stesso si presuppone un criterio esterno, indipendente dall'uso, che
permetta di stabilire che cosa sia "errore".
Ma non e` affatto dimostrato che un tale criterio esista, io sono anzi
convinto del contrario.
Analogo discorso per "canonico": in quale ambito, e in base a quale
principio?
In un senso, la cosa piu` sicura e` aspettare che tutti quelli che usano
una certa forma siano morti. A quel punto non c'e` piu` discussione su
quale possa essere la forma "canonica".
Ciao.

smentirmi?
Non so come tu lo pronunci, ma per come appare scritto e` intanto assai
lontano dal sistema fonetico italiano, cosi` come e` possibile rinvenirlo
nella koine' nazionale. Dubito inoltre che sia molto diffuso, e mi riesce
anche di difficile comprensione (anche se ho l'impressione di intuirne
vagamente il senso: forse "zmzmzmzmzmzmzm aahahahahahah wuwuwuwuwuwu"
potrebbe essere una risposta adeguata?).
Ciao.

Caro Zezza,
la tua replica č ottima e non intendo discutere sui tuoi convincimenti.
Scusa se non la riporto ma la si puň leggere piů sopra.
E' tuttavia strano l'atteggiamento di chi non riconosca che due cartellini
gialli dati allo stesso giocatore non fanno un rosso con l'artificio
retorico che fra un anno magari ce ne vorranno tre.
Discutiamo delle regole di oggi e a quelle ci atteniamo, finché l'uso o
autorevoli grammatici non ne abbiano sancite altre. Regole che per
rispettare il gioco in cui tutti giochiamo, siano o meno disattese, DEVONO
esserci.
Ciao

esserci.
Se sono disattese non sono regole.
Per il resto, non capisco perche' affermare che l'unico fondamento del
linguaggio e` l'uso ti faccia pensare che allora non esistono regole.
E` solo l'origine che cambia: e` il gioco che determina le regole, non
viceversa.
Allo stesso modo e` infondata l'affermazione che allora si sia in piena
anarchia. La preoccupazione e` totalmente astratta e va insieme alle
analoghe: "se cominciamo con il dare il voto alle donne, dove andremo a
finire?", "se lascio uscire da sola la sera mia figlia, che cosa
succedera`?", e cosi` via. (A volte, certo, accade davvero qualcosa di
brutto, ma ancora piu` brutto sarebbe chiudere a chiave tutti e tutto per
timore di cose che forse non accadranno mai.)
Non c'e` nessuna regola che stabilisca che non si possono fabbricare chiodi
senza punta. Nessuno pero` lo fa perche' sarebbe una cosa stupida.
Allo stesso modo, si dimostra nella pratica che la tanto temuta Babele non
si verifica. Nessuno costruisce lingue nuove perche' non siano capite.
Le lingue nascono per lo scopo contrario: permettere e facilitare la
comunicazione. Si osserva nei fatti che la lingua e` sostanzialmente
conservativa, e occorrono tempi molto lunghi perche' si generino varianti
totalmente incomprensibili.
Nel momento in cui varianti nascono, pero`, (cioe`, c'e` gia` gente che si
comprende attraverso quelle varianti) non ha senso chiudere gli occhi e far
finta che non ci siano.
L'unica cosa che io ultimamente reclamo e` un principio di realta`.
Ciao.

senza punta. Nessuno pero` lo fa perche' sarebbe una cosa stupida.
Scusa il vecchio falegname se ti contraddice:
Il chido spuntato evita che il legno si fessuri con chiodi troppo vicini
alle estremità. 

finire?
Sappiamo benissimo dove siamo andati a finire.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

alle estremità.
Temevo qualcosa del genere. Si sostituisca allora a "chiodo senza punta"
"vite senza filettatura", "coltello senza lama", "ruota quadrata",
"Windows", o qualunque altra espressione che suggerisca uno strumento
inadatto allo scopo a cui e` destinato.
Ciao.