Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: C.C. : Cause ed effetti

Sul sito di Colin Andrews
http://www.memorologyllc.com/CropCircleInfo/CropCircleInfo.htm
 (che
consiglio vivamente a tutti gli appassionati di crop circles di leggere
attentamente!), si trova una interessante articolo della moglie di Colin,
Synthia Andrews :
http://www.memorologyllc.com/CropCircleInfo/Crop_circle_Empowerment.htm
La sua tesi è abbastanza singolare e si basa su una ricerca ventennale sul
fenomeno c.c.
Synthia sostiene che anche i c.c. comprovati come falsi avrebbero delle
caratteristiche fisiche ed "energetiche" dello stesso tipo dei c.c. non
spiegabili con l'ipotesi dell'intervento umano.
In pratica sarebbe come se l'atto di creare i cerchi sprigionasse delle
"forze".
Causa ed effetto sarebbero perciò completamente invertiti: non sono energie
"esotiche" a creare i crop, ma sarebbero i crop stessi liberare o a
provocare queste energie.
Singolare come ipotesi, non l'avevo mai sentita dire :-)
Ma ora mi sorge un dubbio: nonè che a cercare bene si possono trovare
"evidenze" di queste energie anche in una balla di fieno o in un giardinetto
pubblico?
Voglio dire, se veramente si trovano queste "singolarità" anche nei c.c.
FALSI, non è possibilie che siano i metodi utilizzati che fanno combaciare
previsioni con osservazioni?
Dopotutto questo è il grande dubbio che grava sulla maggior parte dei
cosiddetti "segni di autenticità".
Come dice A.B: riflettete.... ;-)

 previsioni con osservazioni?
Premesso che condivido quello che dice la signora Andrews ti pongo un
quesito. Ogni cerchio è a sè stante ma inconsciamente, da buoni occidentali
che pensano in modo dualistico (o l'uno o l'altro), cerchiamo un'unica
soluzione. E se invece ci fossero molte mani a fare la stessa cosa con scopi
e metodi diversi?
Flybaba

"FLYBABA" <fa...@NoSpamifoa.it> ha scritto nel messaggio
news:ah957j$3vac$1...@stargate1.inet.it...

Questa è più che un'ipotesi, è una certezza.
Non fosse altro per il fatto che i gruppi di c.makers sono più di uno, e non
tutti sono solo burloni.
C'è che butta i disegni sui campi per desiderio di stupire, c'è che prende
in giro gli "esoterici" dandolgi in pasto simboli arcaici, c'è che fa
immagini volutamente assurde per uscire dal solito stereotipo della
geometria circolare, altri ancora si adoperano per ingannare gli
"specialisti" lasciando tracce di minerali estranei ai terreni coltivati
ecc..
Ma c'è anche chi coscientemente li crea con spirito diverso, per
ricollegarsi alla natura, per mandare un "messaggio di pace", in pieno
spirito new-age.
(Queste non sono mie opinioni, sono le parole degli stessi hoaxers. Le
trovate nei link che ho sparso per il NG in questi giorni)
Poi ci possono essere anche "mani" non umane.
Come sostiene Andrews, ci sono c.c. geometricamente semplici che
sembrerebbero essere formati da cause naturali non meglio precisate, o da
anomalie elettromagnetiche.
Ma visto che lui e sua moglie non hanno ancora le idee chiare sulla causa e
sull'effetto... come si dice "fra moglie e marito non mettere il dito"
Non sarò certo io a mettercelo. ;-)

Singolare come ipotesi, non l'avevo mai sentita dire :-)
E' implicata in quel discorso del circlemaker neozelandese. Leggi in fondo
:-)
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 :-)
E infatti non č un caso se i due post (con relativi links) sono uno dietro
all'altro ;-)
[Uč, almeno tu l'hai notato, mi stavo preoccupando...]

 Come dice A.B: riflettete.... ;-)
ma a quali "caratteristiche fisiche ed "energetiche"" si riferisce?
Haseloff mi pare piuttosto preciso in merito, questa Synthia mi sembra
piuttosto vaga.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------