Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Segnali dal FUTURO

Io l'ho visto e ve ne consiglio la visione:
http://www.comingsoon.it/scheda_film.asp?key=1802&film=Segnali-dal-futuro
C'� un po' di tutto: premonizioni, esp, UFI e, naturalmente, 2012.
Spunti interessanti per persone con la mente libera; fuffa allo stato puro 
per pagliacci che si credono Einstein.
Molto bravo Nicolas Cage
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html

 Molto bravo Nicolas Cage
Che sia almeno piï¿œ credibile di Voyager. Speriamo.

 Che sia almeno più credibile di Voyager. Speriamo.
ah si, e' knowing.
fa cacare.
se volete vedere un'interpretazione magistrale di cage occorre andare
a lord of war.
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:h7s6nn$9lk$1...@aioe.org...

Film carino che si lascia guardare anche se alla fine ragionando su tutta la
trama viene spontanea una domanda: ma alla fine tutta la questione dei 
numeri portata avanti per 50 anni che
esigenza aveva?
Tanto valeva saltare subito al finale senza segni premonitori, no?
Cio�, alla fine � tutto il presupposto del film a crollare imho.
Ero fiducioso per Proyas, ma dubbioso per Cage ed alla fine la verit� sta
nel mezzo: carino, interessante senza esagerare come qualit� (il film giusto
per cominciare la stagione).
Certo che se al posto di Cage avessere preso un attore migliore ne avrebbe 
giovato, ma poi sicuramente meno gente lo sarebbe andata a vedere.


Scusami perche' parli male di Voyager... Per quel che io so' e per il fatto 
che anni addietro ho conosciuto Giacobbo, ti posso assicurare che e' una 
persona seria e onesta, che e' pagato per trasmettere informazioni e non 
credere che si sputtani per cosi' tanto !! A dispetto del Sign Angela , 
direttore del Cicap che ha raccontanto quello che voleva, rispetto ad anni 
or sono i primi Superquark erano sicramente forse piu' seri di oggi.
Ma credimi che Roberto non e' quello che pensano.
Quelli come lui e l'altro di Misteri (il cantautore), sonopersone che fanno 
una trasmisisone perche' hanno delle idee, vogliono loro stessi sapere le 
cose obiettivamente e sentono i pareri degli esperti, compresi i pro e i 
contro.
Sono per il resto pagati per fare informazion e stai tranquillo che l'hanno 
fatta, cercando il piu' possibile di essere obiettivi, rispetto a tanti 
pareri di molte persone.
Poi come si sa' in tv' ci vanno cani e porci , ma almeno separiamo coloro 
che la fanno per fare informazione.
Un Saluto Cordiale

 Ma credimi che Roberto non e' quello che pensano.
Forse � una persona seria pi� di quanto sembri, ma � chiaro che sta 
cavalcando il cavallo del sensazionalismo senza senso sui misteri perch� va 
di moda.
Poi che lo faccia per soldi posso anche capirlo, ma che sia una figura 
autorevole no.
Voyager � solo spazzatura.
Chi � veramente appassionato di questi argomenti non lo tiene certo in 
cosiderazione come voce autorevole.
Sull'altro non mi esprimo perch� non ho mai seguito la sua trasmissione e 
non mi sono fatto un'opinione. 

 Tanto valeva saltare subito al finale senza segni premonitori, no?
se hai pi� di 10 anni di et�  ( anagrafica o mentale )  riesci a porti 
queste domande , altrimenti dici CHE BEL FILM , MIZZIGA !  LO CONSIGLIO A 
TUTTI , ANCHE A MIO CUGGINO ! 

 pareri di molte persone.
Voyager e Misteri sono merda. Enigma ï¿œ l'unico programma fatto 
decentemente.

 Tanto valeva saltare subito al finale senza segni premonitori, no?
Non capisco la tua domanda. Il fine del film era raccontare la storia di un 
uomo reso razionale dal dolore che viene posto di fronte all' inesplicabile 
manifestazione di poteri premonitori i quali gli dimostrino che la vita non 
� quel susseguirsi di casualit� che egli pensava. Ma lui non era la finalit� 
della bambina medium. Ella voleva dimostrare a chi avrebbe ritrovato i suoi 
numeri scritti che i suoi poteri erano reali e, grazie a tale dimostrazione, 
portarlo a salvarsi. Tale dimostrazione richiedeva che il rinvenitore del 
foglio prendesse atto di tutti gli eventi che, nel corso di 50 anni, lei 
aveva previsto esattamente.


 cosiderazione come voce autorevole.
Preferisci la spazzatura pregiudiziale di un "divulgatore scientifico" che, 
in realt�, appartiene ad una forma di religione (lo scientismo ed il 
tecnicismo) che perpetra rituali come manipolazione dei fatti e diffamazione 
mirata solo per pilotarli verso le proprie "verit�"?
A me Voyager piace e trovo che sia bene che in tv si parli anche di questi 
temi alle masse intruppate ed indottrinate per troppi decenni dai santoni 
cicappini.


 cicappini.
No, non la preferisco, ma di certo una trasmissionie piena di sciocchezze 
senza spirito critico cone Voyager fa sembrare ancor pi� ricidicoli certi 
argomenti portando linfa vitale ai detrattori che riescono facilmente a 
bollarle come "stupidaggini" o "fantasie".
Io vorrei una trasmissione che analizzasse le cose con spirito critico e con 
il contradditorio e non solo trasmissioni dove uno dice "� tutto vero" 
quando alcune posizioni sono chiaramente dubbie ed � possibile una 
spiegazione semplice oppure "� tutto falso" e si nega ogni cosa.
Mi ricordo dei miei amici ufologi chi si esaltavano per ogni lucina in cielo 
anomala e facevano proclami ogni volta e poi spesso veninvano smentiti con 
facilit� dalla realt� perdendo di credibiliit�.
Alle volte il voler credere a tutti i costi con le bende agli occhi e senza 
spirito critico non fa che portare acqua all'altro mulino.
Questa voglia di mistero che abbiamo ci porta a sperare di essere di fronte 
ad un fatto inspiegabile a tal punto che spesso ignoriamo gli elementi che 
lo renderebbero spiegabile perdendo di credibilit�.
Penso che un p� di scettiscismo o di cautela non ci farebbe male.
Tutto qui. 

 eventi che, nel corso di 50 anni, lei aveva previsto esattamente.
Lei non aveva poteri, ma era stata prescelta dagli angeli come ricevente 
come gli stessi bambini (e come � avvenuto in altri luoghi).
Gli uomini che sussurrano sono gli stessi che parlano con Caleb e la 
nipotina come parlavano allora con la nonna creduta pazza.
Hanno in pratica voluto mandare un segnale dal futuro di quello che avverr� 
quando questo messaggio poi non era cos� necessario.
Se lo scopo degli angeli/estraterrestri (� lasciato all'interpretazione) � 
di salvare alcuni bambini e preservare l'umanit� tanto vale arrivare al 
momento fatale e prendere i bambini e non pianificare tutto da 50 anni 
quando poi gli stessi bambini non ne vengono messi a conoscenza (sono i 
genitori a risolvere l'enigma).
Quale genitore non lascerebbe a loro i figlii al posto di una morte certa?
La manfrina dei numeri da 50 anni � intrigante (lo ammetto), ma non � 
funzionale allo scopo del finale del film se ci pensi bene. 

 Tutto qui.
E proprio a lui lo dici?

 E proprio a lui lo dici?
Non conosco il soggetto, sono nuovo di qui e lurko appena un p�. 

 ha scritto nel 
messaggio news:4aa39c71$0$40005$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per� capirai presto quello a cui rispondi: un bamboccio puntiglioso...;-)


 Tutto qui.
Non c'� dubbio. Io, per�, qui dentro ed in certi inutili comitati, non vedo 
affatto questo sano scetticismo il quale, come ho pi� volte detto, � 
assolutamente necessario alla ricerca della verit�.


Molto bravo Nicolas Cage
forse ci andro', ma dove e' il mistero?