Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ezio Greggio Patteggia


 
 
Leonardo strisciante

 Sei mesi di reclusione
 
Ottimo post, grazie.
 
C'è chi EVADE IL FISCO non pagando l'iva
e che per limitare i danni patteggia
6 MESI di reclusione.
 
C'è chi TRUFFA LA GENTE fingendosi un angioletto
e che per limitare i danni patteggia
20 MESI di reclusione.
 
La differenza è che
uno è un EVASORE FISCALE
e l'altro un TRUFFATORE.
 
 

 ha scritto:

Anche Bombolo si è salvato il culo patteggiando,aveva truffato e meritato 
la pena anche se il manovale cerca nerchie lo giustifica sempre
 
 
-- 
Bombolo perché avevi nascosto la foto dove ti si vedeva 
una damigiana d"olio al posto dello stomaco? Ti trovavi 
bruttino?
 
 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai 
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non 
te ne vergognare
 Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
 
07/02/2014
 

 e l'altro un TRUFFATORE.
 
Un evasore fiscale ed in particolare un 
GRANDE evasore fiscale
é di fatto anche un GRANDE truffatore.
 
La differenza IMHO é che uno é ancora in prima serata
a farci la morale in televisione.
 
 
Leonardo ed i falsi paladini


L'evasore fiscale di solito sana le sue pendenze, il truffatore fa 
pernacchie e scappa col malloppo.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

Kitt'E Se 'nKula <ba...@invalid.tld> ha scritto:

Eggià, in itagghia l'evasore fiscale plurimilionario è un CHERUBINO, mica
un LADRO o un povero angioletto di terzo coro!...
 
S.M.
 
*
 

 un LADRO o un povero angioletto di terzo coro!...
 
oh dai , chi patteggia mica è sicuramente colpevole , anzi !  il 
patteggiamento non conta come un ammissione di colpevolezza ! sicuramente lo 
ha fatto per motivi di salute. 
Non vorrai mica credere ai giornali no  ? 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 é di fatto anche un GRANDE truffatore.
 
 
Può essere.
 
Sarebbe comunque un truffatore 3.333 volte più piccolo di quello che si 
è procurato soldi fingendosi un angelo.
 
Ti è andata male coso: tra tutte le notizie che potevi pubblicare hai 
scelto la peggiore. Sei poco accorto, come troll.

 ha scritto:

Non giriamo come sempre la frittata: chi froda il fisco è sia ladro che
truffatore e la pena deve essere proporzionata all'entità del furto (che per
inciso non riguarda un privato ma lo stato, ovvero tutti i cittadini, e
pertanto è ancora più grave): se per centinaia di migliaia di euro si
comminano 20 mesi, per i milioni devono essere almeno 5 anni, il resto è
itagghianità...
 
S.M.
 
*
 

 a farci la morale in televisione.
 
a "il mago e' meglio dell'ISIS" ci sei arrivato o ancora non hai 
scavato abbastanza?
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)


Io non ho parlato di proporzionalità della pena, su cui sicuramente siamo 
d'accordo  , ho parlato invece del fatto che Greggio ha patteggiato evitando 
cosi il processo .
Colpevole ? innocente ? Dovrebbe dirlo il giudice , ma greggio ha patteggiato 
e qui c'è un certo tizio che ha sempre sostenuto che chi patteggia  non ammette 
la colpa e che ci sono un sacco di motivi per patteggiare anche se sei 
innocente. 
 
Guarda a parer mio il patteggiamento non dovrebbe nemmeno esistere . 
 
ma come dire ,non si dovrebbe fare due pesi e due misure no ? 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
"Kitt'E Se 'nKula"  ha scritto nel messaggio 
news:n2qb5s$2e6$1...@news.albasani.net...
<Ti è andata male coso: tra tutte le notizie che potevi pubblicare hai
<scelto la peggiore.
no :
 
"Il patteggiamento - chiarisce ancora la difesa dello show men - non è il
riconoscimento di alcuna colpa, fatto confermato da sentenze di Corte di
Cassazione e vari Tar, che a più riprese hanno negato al patteggiamento
valenza di sentenza di condanna, ma è solo una scelta di strategia
processuale voluta dall'Avv. Bongiorno al solo fine di evitare le lungaggini
di un processo che avrebbe condotto, senza ombra di dubbio, ad una decisione
favorevole nei suoi confronti".
 
Capito? L'avv.Bongiorno,una delle più famose in italia fa patteggiare il suo 
assistito!
 
 
Greggio patteggia, non menzione penale
Gip, pena pecuniaria 45mila euro. Difesa, contenzioso già chiuso. 
 

 
 
Io dico che pur avendo fregato milioni, LUI non si farà neanche un giorno di
carcere, appunto due pesi e due misure, per angeli o... cherubini...
 
S.M.
 
*
 

 Colpevole ? innocente ? Dovrebbe dirlo il giudice
 
Macché. Lo devono dire gli amici di Ezio Greggio. Vai a parlare con loro 
a Cologno Monzese, vigliacco anonimo!!!
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 carcere, appunto due pesi e due misure, per angeli o... cherubini...
 
No, non due pesi e due misure... in un caso l'hanno beccato, ha pagato
quanto ha tentato di fregare e ha pagato un ulteriore obolo per non
andare in gattabuia (o meglio per la non menzione visto che in galera
non ci sarebbe finito comunque)...
 
Ci sono altri casi in cui uno truffa, lo beccano, patteggia ma alla fine
non paga niente perché è nullatenente... ecco, in quei casi il
patteggiare è una presa per il culo.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

Guarda a parer mio il patteggiamento non dovrebbe nemmeno esistere . 
 
+ 1 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
Un truffatore che non ha fregato niente, dunque... L'ho sempre detto che questa
dittatura da barzelletta s'attacca pure ai sogni!... :-DDD
 
S.M.
 
*
 

 pernacchie e scappa col malloppo.
Sarebbe da chuedere a Cremino se anche luili ha patteggiato come
 il suo padrone mago Antonio la Truffa Bruno : è facile che un
 truffatore si accoppi con altri come lui.
 
Cremino Niccolò,  Caporal, che ci dici?
 
-- 
Vai anto, torna dentro
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 bruttino?
 
Strano che non riesca a vedere le risposte del maiale del ng.
 Forse ha patteggiato anche le risposte? 


 Io dico che pur avendo fregato milioni
 
alt alt alt 
 
è stato accusato , non condannato 
 
te lo ripeto , non vorrai credere ai giornali vero ? 
 
-- 
DrMorbius
 

 a Cologno Monzese, vigliacco anonimo!!!
 
oppure posso sempre telefonare all'avvocato difensore di Greggio e chiedere a 
lui se è colpevole o innocente , più che giusto. 
 
-- 
DrMorbius
 

 "Il patteggiamento - chiarisce
 
Ci mancherebbe altro che un avvocato dicesse qualcosa di diverso.
 
Restano tre fatti:
- se sei innocente non patteggi
- se sei colpevole patteggi per avere una pena più mite
- solo se brutto come la fame uno che fa l'università scrive idiozie su 
usenet invece che scopare come un riccio o almeno impegnarsi per farlo
 
 
*PLONK* di nuovo, sfigato
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 ha scritto:

Quindi confermi anche tu: siamo sotto una dittatura da barzelletta che pretende
soldi - 45 cocuzze! - senza neppure aver condannato(?)... <<Itagghia: niente
sentenze, basta l'accusa!...>> :-P
 
S.M.
 
*
 

 non paga niente perché è nullatenente
 
mai una gioia... :-(


 Un truffatore che non ha fregato niente, dunque...
 
Gli allibratori danno ti danno 137 a 1.


 sentenze, basta l'accusa!...>> :-P
 
Direi che è un modo per vedere il patteggiamento. 
 
-- 
DrMorbius
 

 colpevoli. 
 
non che la cosa mi sorprenda :) , era giusto per rimarcarla un pochino ecco. 
 
-- 
DrMorbius
 

 sentenze, basta l'accusa!...>> :-P
 
comunque nessuno ti obbliga a patteggiare eh 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 valenza di sentenza di condanna
 
Oh, certo: quella è l'opinione della difesa di Greggio. Ma, come ho fatto
notare altre volte, non tutte le corti sono d'accordo e non tutte le cause
vanno a finire così... soprattutto quelle civili conseguenti a quelle 
penali.
 
[A parte tutto, vorrei ricordare l'art. 445 C.P.P. 1 bis, laddove trattando
appunto del patteggiamento (art. 444) recita:
"Salve diverse disposizioni di legge, la sentenza è equiparata a una
pronuncia di condanna."]
 
********************************
 
In sede civile, pur non configurando automaticamente un'ammissione
di responsabilità, le risultanze a monte del patteggiamento vanno
attentamente valutate, come da Cass. civ. 3 dicembre 2010, n. 24587
e Cass. civ. 19 novembre 2007, n. 23906... e decine di altre.
 
Per una più esaustiva analisi, vedasi ad esempio:
http://www.studiopagliuca.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=72
 
"La sentenza penale di patteggiamento nel processo civile
Considerazioni sulla utilizzabilità da parte del giudice civile della 
sentenza
penale di applicazione della pena."
 
da cui traggo il seguente brano:
"In particolare, una delle prove atipiche maggiormente utilizzate dalla
giurisprudenza è proprio data dalla sentenza di patteggiamento. Detta
sentenza, pur ontologicamente diversa da una vera e propria pronuncia
di condanna rilevante nel giudizio civile ex art. 654 c.p.p., non impedisce
che, alla stregua dei pacifici principi generali, possa procedersi, nel
corrispondente giudizio in sede civile ed ai fini della relativa decisione,
all'accertamento autonomo ed incidentale dei fatti illeciti del giudizio
penale, traendo da tale giudizio elementi di valutazione. Anzi, tale
accertamento autonomo ed incidentale del giudice civile può addirittura
fondarsi sulla stessa sentenza di patteggiamento, quale 'indiscutibile
elemento di prova che ben può essere utilizzato, anche in via esclusiva,
per la formazione del proprio convincimento, dal giudice di merito, il
quale, ove intenda disconoscere tale efficacia probatoria, ha il dovere
di spiegare le ragioni per le quali l'imputato abbia ammesso una sua
insussistente responsabilità ed il giudice penale abbia prestato fede
a tale ammissione'. Detto riconoscimento, pertanto, pur non potendo
essere oggetto di statuizione assistita dall'efficacia di giudicato, bene
può essere utilizzato come prova dal giudice, nell'accertamento dei
fatti. (Cassazione civile  sez. III,  23 marzo 2011,  n. 6668)."
 
Bye, G. 
 
 

 
 
Con un generoso assegno d'invalidità per paranoia complottista da quasi 300 euro
al mese, non ho certo di che lamentarmi, anche se il crimine pagherebbe
senz'altro di più... :-D
 
S.M.
 
*
 

 senz'altro di più... :-D
 
Insomma al contrario di me , sei tu quello  pagato dalla dittatura da 
barzelletta. 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
Non mi piacciono i numeri primi, mi accontento di un 128 a 1, i multipli di due
sono decisamente più simpatici...
 
S.M.
 
*
 

 reato è pure peggiore...
 
su questo siamo ( più o meno ) d'accordo 
 
-- 
DrMorbius
 

 Leonardo strisciante
 
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
  << Se la casa è dritta, è dritto anche il palo.
  E' quel "Se" lì, che mi preoccupa >>
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
  Bisonia fare lucce, non infilliamoci in
  un pertuggio. Presto, acciendi la lucce
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
 
-- 
uniposta* /associator synaesthete/ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> paura walker e gioielleria 
http://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
//> io nel 2012-2013 (49anni) 
http://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
da lun08apr2013, di regola potro' esserci martedi', giovedi' e sabato
 

 innocente.
 
Vedi la mia risposta a Vittorio. In parole povere:
* puoi patteggiare; non significa ammettere la colpa, ma:
* il patteggiamento è equiparato comunque ad una condanna,
  pur senza averne gli stessi effetti diretti;
* in una successiva eventuale sede civile il giudice ha non solo
  la possibilità, ma il dovere di prendere in considerazione la
  precedente sentenza di condanna e di valutarla;
* ha anzi il dovere, nel caso in cui non volesse tenerne conto,
  di motivare chiaramente la sua decisione.
* il fatto di patteggiare non significa automaticamente essere
  al sicuro da ricadute in sede civile della sentenza di condanna,
  come ho sentito più volte dire.
 
Chiaramente questo è l'ABC, non credo che ci siano avvocati
che non sappiano queste cose.
Oddìo, è vero che di avvocati scalzacani in giro ce ne sono, eh.
 
Bye, G. 
 
 

 ha scritto:

Se no che barzelletta sarebbe?!... :-P
 
S.M.
 
*
 

 Se no che barzelletta sarebbe?!... :-P
 
mi sembra giusto 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
ha scritto nel messaggio news:n2qivf$oun$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
<Restano tre fatti:
<- se sei innocente non patteggi
 
ma va la, che esiste anche il reato di autocalunnia, per cui un innocente 
può benissimo autoaccusarsi e diventare colpevole!
 
 
<<*PLONK* di nuovo, sfigato
 
l'hai presa bene, eh?
Brucia il culo trovare inaspettatamente chi ne sa più di te, eh? 
 

 che non sappiano queste cose.
 
tranquillo , non sono io "quella persona " di cui parlo sopra. :) 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
"Paperino"  ha scritto nel messaggio news:n2qmuk$ema$1...@dont-email.me...
<Oh, certo: quella č l'opinione della difesa di Greggio.
 
Non credo che la tua opinione valga di piů.
La giurisprudenza non č una scienza esatta ed č stucchevole che, nonostante 
ciň, tu e i tuoi sodali cerchiate di usarla a vostro favore nell'ambito del 
medesimo disegno persecutorio nei confronti di Antonio.
 
Un abbraccio. 
 

 
<Anche Bombolo si è salvato il culo patteggiando,aveva truffato e meritato
<la pena anche se il manovale cerca nerchie lo giustifica sempre
 
ecco cosa ti rode,il fatto che ci sia qualcuno che lo difende, mentre tu sei 
un ramingo, se sparisci dal ng non se ne accorgerebbe nessuno . 
 

 nei confronti di Antonio.
 
E sai anche benissimo che io non mi sono riferito ad
Antonio, né qui né in altri post. Se però vogliamo un
attimo scendere nello specifico (e chiedo scusa ad
Antonio se mi permetto...), ma se leggi bene, nel post
a cui rispondi io gli dò indirettamente ragione; o meglio,
dò torto a chi dice che le sue motivazioni per chiedere
il patteggiamento sono da riferirsi alla volontà di non
pagare eventuali risarcimenti in sede civile.
 
Infatti, come dicevo lì, il patteggiare quella che è
pur sempre una condanna avrebbe potenzialmente effetti
diametralmente opposti a quelli da lui desiderabili, e
questo il suo avvocato gliel'avrà sicuramente spiegato.
 
Bye, G. 
 
 

 che evadendo 10.000 euro...
 
Si vede che tu sei il classico dipendente, magari sindacalista... se tu
fossi un libero professionista o un'azienda sapresti che in Italia è più
difficile pagare le tasse che abbattere un Boeing 767 con SU-25.
 
Un errore sulle dichiarazioni è quasi impossibile non farlo prima o poi,
per quanto si sia in buona fede e per quanto ci si appoggi a
commercialisti competenti. Una persona con cui collaboro si è ritrovata
a pagare 5.000 euro di tasse in più solo perché il commercialista ha
sbagliato il computo dei giorni da cui aveva iniziato l'attività. Aveva
calcolato 2 giorni in più di quelli reali, e sulla base di ciò il mio
amico aveva diritto ad alcuni sgravi fiscali. Poi il computo è risultato
errato ed ha dovuto ripagare tutto più sanzioni (la sanzione ovviamente
l'ha pagata l'assicurazione del commercialista).
Io finora sono stato fortunato e ho sbagliato solo di una decina di euro
in una dichiarazione ad inizio attività, cosa che mi è costata 150€.
 
10.000 euro è un valore che è verosimilmente molto possibile sia frutto
di errore per chiunque, quindi non ha senso mandare in galera chi può
aver sbagliato in buona fede. Si rifonde lo Stato, si pagano le sanzioni
e si sana l'errore.
 
Si semplifichi l'assurda burocrazia italiota e allora si tolga anche la
"franghigia"... ma fino a quel momento non è realisticamente accettabile
punire anche chi commette errori.


 commercialisti competenti. etc.
 
Vabbè, ma che c'entra l'errore in buona fede con l'evasione consapevole e
reiterata? Nel primo caso c'è il ravvedimento operoso e cmq la buona fede si può
(quasi) sempre dimostrare, nel secondo... la galera ci sta tutta, è questione di
pari trattamento...
 
S.M.
 
*
 

 nel secondo... la galera ci sta tutta, è questione di pari trattamento.
 
Anche un'evasione consapevole può essere "compresa". Ne ho conosciuto
più d'uno che in momenti di difficoltà economica ha omesso di pagare
qualche tassa... poi ha pagato quando ha potuto, ma se prima arriva
l'accertamento salta il ravvedimento.


 Antonio, né qui né in altri post. 
 
Non sono certo le rotolate rosicanti decennali di quei poveracci falliti e 
rancorosi a cui ti associ a farmi incazzare. Ma mi provoca un potente singulto di 
vomito chi, come te, è l'espressione della più schifosa faccia tosta. Cicappone, 
fai schifo.
Sei solo una merdaccia cosmica a base carbonio.:-//
 
-- 
Un bel "fattucchiero pluripregiudicato" e via.
Intanto al massimo si tifa per il coccolone
(Ubachef su I.D.M.)
 
"Il patteggiamento - chiarisce ancora la difesa dello show men - non è 
il
riconoscimento di alcuna colpa, fatto confermato da sentenze di Corte 
di
Cassazione e vari Tar, che a più riprese hanno negato al 
patteggiamento valenza di sentenza di condanna, ma è solo una 
scelta di strategia processuale voluta dall'Avv. Bongiorno al solo fine di 
evitare le lungaggini
di un processo che avrebbe condotto, senza ombra di dubbio, ad una 
decisione favorevole nei suoi confronti".
 
https://www.youtube.com/watch?v=3yMUoYG5_9o
 
 

pagare eventuali risarcimenti in sede civile.
 
Suppongo che adesso il BRANCO ti darà addosso, magari dandoti pure di fake.
 
Triste è il destino di chi proferisce la verità.
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 Sei solo una merdaccia cosmica a base carbonio.:-//
 
A cosa devo l'onore di questa sbroccata, Anto'?
Ti risulta forse che io abbia fatto cenno,
prima d'ora, alle tue traversie personali?
O alle tue disavventure legali?
 
(Oh, qualche anno fa può essere successo,
lo ammetto... anche se non ricordo casi precisi. Ma negli ultimi
 anni sono abbastanza certo di essermi accuratamente
 astenuto.)
 
Se invece te la stai prendendo con me per
qualcosa che ho scritto ora, parliamone...
l'ho detto, no, che ti stavo dando, sia pure
indirettamente, ragione?
 
Se stai parlando di qualcos'altro, o se
ho detto delle castronerie... cosa ben
possibile, visto che non sono un avvocato...
spiegami di cosa si tratta.
 
Bye, G.

 
 
Dici proprio male, invece...
 
Lo stato ti fa incazzare anche se vuoi pagare, e non sai cosa fare?! Ohibò,
prova a cambiare!!...
E se i grullini non vuoi votare, invece d'astenerti comincia a contestare!...
 
ANNULLANDO la scheda elettorale scrivendoci sopra il motivo del tuo
risentimento: "NON VOTO perché sono stufo di far file per curarmi", "NON VOTO
perché mi devo dannare anche per pagare le tasse", "NON VOTO perché questa
politica cialtrona mi fa schifo!" etc. etc. etc.
Quando i milioni di astensionisti si saranno trasformati in milioni di non più
invisibili contestatori, può darsi che qualcosa cominci a cambiare e comunque se
ne parlerà per forza e lorsignori non potranno ancora far finta di non sapere...  
 
S.M.
 
________________________
 
<<L'itagghia è una dittatura da barzelletta fondata sulla fregatura>> (Per una
Costituzione a misura d'Italiota - Sante Merario)
 
*
 

 sapere...
 
La tua scheda verrà accuratamente cestinata senza neanche essere
letta, se non dagli scrutatori. Che ovviamente contano quanto il due
di quadri quando briscola è picche e tu stai giocando a scacchi con
una palla da rugby.
 
E i milioni di astensionisti sono arrivati in più casi quasi al 50% dei
votanti. Uno penserebbe che nella politica ci sarebbe stata una
rivoluzione. Ti risulta che si sia smosso qualcosa? :-(
Chi ci ritroviamo di nuovo: R[OTFL]enzi?
(Che pure attualmente... vabbe', lasciamo perdere. Non portiamo
la politica anche qui, se possibile.)
 
Diciamolo: gli astensionisti valgono zero (tranne che in caso di
referendum e simili), quindi non interessano a nessuno.
 
Chi dice che "dobbiamo cercare di recuperare gli italiani al voto",
"vogliamo far rientrare i non votanti nel nostro bacino di sostenitori"
e roba del genere, RACCONTA BALLE.
 
Bye, G. 
 
 

 rivoluzione. Ti risulta che si sia smosso qualcosa? :-(
 
ROTFL! E te pareva che 'l cicappone-tipo riusciva a capire la differenza tra
ASTENSIONISMO becero e qualunquista e ANNULLAMENTO sistematico delle schede
preventivamente annunciato?!...
 
Per curiosità... la tua ricetta per la "svolta"?... :-D
 
S.M.
 
*
 

 <Anche Bombolo si Ãš salvato il culo patteggiando,aveva truffato e 

disse quello che ha come compito il cercare cazzi, Bombolo ti merita:-P
 
-- 
Bombolo perché avevi nascosto la foto dove ti si vedeva 
una damigiana d"olio al posto dello stomaco? Ti trovavi 
bruttino?
 
 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai 
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non 
te ne vergognare
 Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
 
07/02/2014
 

 Per curiosità... la tua ricetta per la "svolta"?... :-D
 
Non ce l'ho. Storicamente le uniche "svolte" (peraltro
spesso solo temporanee) nella politica di uno stato,
si sono avute con le rivoluzioni e le guerre, e a me i
metodi troppo cruenti non piacciono, l'odore del
sangue mi dà la nausea.
Per non parlare del fatto che non si può mai sapere
di chi sarà quel sangue.
Il mio, a me serve... e probabilmente questo vale un
po' per tutti, direi. Sarei disposto a rischiarlo se
necessario, ma non a buttarlo via; non sono un
fanatico.
 
Se invece parliamo di "dare (gradualmente!) un nuovo
indirizzo alla politica", quello si potrebbe anche fare.
Ma bisogna farsi un culo così, è un lavoro lungo e
pesante.
Una nazione non è una barchetta, non le fai cambiare
direzione con un colpo di remo... è una portaerei, ha
un'inerzia enorme, e ha bisogno di tanto tempo e di
tanta energia per girare.
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
Ok, ok, tieni pure al calduccio il tuo sangue e lasciamo andare il barcone,
lentamente... A fondo, in un mare di merda (e forse anche di sangue)... :-D
 
Buona fortuna!... 
 
S.M.
 
*
 
 

 lentamente... A fondo, in un mare di merda (e forse anche di sangue)... :-D
 
 
Una cosa del genere detta da un mentecatto pensionato che passa la sua
vita con la stagnola in testa a preoccuparsi delle scie chimiche non è
che mi fa poi così tanto sgomento o preoccupazione
E' un po' come i video di massivan. Un'alzata di spalle e si passa al
prossimo post.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 Ti risulta forse 
 
Probabilmente, ti ci vuole un disegnino perchè la faccia tosta e il cicappaggio 
hanno occupato tutti i tuoi neuroni. Provo così e poi ti mando affancù:
Per me, uno che si accoda e solidarizza con poveri bullastri frustrati e falliti 
che mi accomunano ad un delinquente truffatore che NON SONO MAI STATO e che si 
agganciano come sanguisughe o avvoltoi alla vicenda di Greggio (come a qualsiasi 
altro appiglio) per sputarmi addosso tutta la loro rabbia di falliti, senza che 
tu nemmeno fai rilevare loro questa vigliacca insulsaggine, e poi dire "sai 
anche benissimo che io non mi sono riferito ad Antonio, né qui né in altri 
post", è semplicemente vomitevole. O, se preferisci, cicappino. Fai tu. 


 che mi accomunano ad un delinquente truffatore che NON SONO MAI STATO
 
Ok, ti credo sulla parola.
Mi dici se e quando posso soggiornare al maso e quali sono le tariffe?

 vita con la stagnola in testa 
 
Vedi, tu fai parte di quella genìa di idioti che ancora afferma che io facevo 
"la voce in falsetto" e che crede che dire "qUrela" sia una battuta contro di 
me! Fai parte di un gruppo di sfigatoni rancorosi e falliti che non hanno un 
solo neurone dignitoso! Per cui fatico ad immaginare colui a cui stai 
rispondendo come una persona che passa la sua vita "con la stagnola in testa". 
Vergognatevi, scarti nemmeno riciclabili!


 lentamente... A fondo, in un mare di merda (e forse anche di sangue)... :-D
 
Ok. La *tua* proposta?
Voglio dire, oltre annullare le schede, sperando che i politici
 correnti crepino di risate... ehi, ma sai che forse...
 :-D
 
Ok, no, seriamente: che proponi?
 
Bye, G.

 che mi accomunano ad un delinquente truffatore che NON SONO MAI STATO
 
Faccenduola di gossip. La storia ti darà ragione.
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 me!
 
Quello è un typo.
E' molto più "contro" di te sollecitarti a trasformare i txt in PDF per 
"risalire all'IP telematico".


 incontro/dibattito, magari prima delle festività
 
Ah... se solo rispondesse alle mie domande....


 
UBICESS! Basta la parola... e vien subito da cagare!...
 
Hint: se fai a meno di leggermi non fatichi neanche ad alzare le spalle (e per i
più sfaticati c'è perfino il KF)... :-PPP
 
S.M.
 
P.S. - Se devi credere a quello che scrive Synth Mania, almeno scegli quello che
ti dispiace, non quello che ti fa più comodo, se vuoi evitare d'apparire
l'alter-ego del Marco Caprone...
 
*
 

 ha scritto:

Ho troppa paura di te. Tremo solo al pensiero!... :-(


Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:

Prima di tutto, annullare la scheda scrivendoci sopra qualche opportuna
invettiva non è la stessa cosa che astenersi: chi annulla è gente che a votare
ci va e vota contro la politica di regime, la questione è semmai raggiungere la
necessaria massa critica: far sapere che, per es., il 40% di cittadini non sono
andati a votare è molto più semplice che dover ammettere che la stessa
percentuale è andata nei seggi per annullare la propria scheda in segno di
protesta...
 
Io naturalmente propendo per la rivoluzione, sempre e comunque, questa sedicente
democrazia la considero il peggiore dei totalitarismi, che poi di morti ne fa
più della rivoluzione, solo che è abile nel nasconderli nel rincoglionimento
generale che persegue con ogni mezzo...
A suo tempo avevo proposto quella che chiam(av)o "L'Equitalia dei Cittadini", ma
il Movimento non c'ha le palle, o forse vuole semplicemente vivacchiare senza
fare sul serio...
 
S.M.
 
*
 

 ha scritto:

Ah....se solo mi venisse voglia, per una volta sola, di rispondere ad un 
escremento!... :-//


 aveva scritto...
 
NO, non è un errore (a scanso d'imbecilli)... :-D
 
S.M.
 
*
 
 
 

 un  escremento!... :-//
 
Fino ad un paio di giorni fa eri tutto concentrato sull'incontrarmi, 
sul parlare dei miei amici perginesi, ed ora che ti sto chiedendo 
"civilmente" se si può pernottare al maso e a quali tariffe, fai 
l'offeso?

 Ho troppa paura di te. Tremo solo al pensiero!... :-(
 
Che succede? Sono più di 15 anni che scassi le palle col "venite a 
veificare di persona"...


 per i più sfaticati c'è perfino il KF)... :-PPP
 
Per quale motivo? E' così rilassante farti notare che sei uno dei
coglioni matti del ng.


Neoviruz scrisse:

ma che succede...
sarà mica passata la guardia di finanza?
 
ciao
feynman 
 

 
Ma guarda, un idiota che vorrebbe rilassarsi facendo notare agli altri quanto
sarebbero coglioni matti... Ora abbiamo pure l'inedita variante del bue che
chiede di farsi chiamare cornuto!...
Ma vai a cagare anche tu, imbecille d'un provocatore bis!...
 
Bon voyage!...
 
S.M.
 
*
 

 Ma guarda,
 
Dai ora fammi un saltino, fuffy


 pernottare al maso e a quali tariffe, fai l'offeso?
 
Non so, lo vedo molto nervoso ultimamente e non
ne capisco la causa.
Io ho cercato di essere civile con lui, come credo
di aver sempre fatto, e mi vedo accusare, piů o meno,
di collusione coi suoi persecutori. Non capisco, pare
pretenda che sia io a giudicare il comportamento
altrui e condannare i suoi detrattori.
 
Bye, G.

 ha scritto:

Macchè offeso: 1) sono pervaso da paura e panico; 2)La merda mi fa proprio 
questo effetto!... :-(


 ha scritto:

Più di una volta, gollum all'ittero. Tutto a posto!...:-) 


 veificare di persona"...
 
Con te ho verificato di persona che sei una cagasotto. Con neoviruz ho capito 
che potrei trovarmi lui fra le mutande!... :-(


 fare sul serio...
 
Il... *MoVimento*? Madddaiiii! Vedi che sei ottimista?
 
O forse sei solo ingenuo... sai cosa, mi sa che fra me
e te il vero complottista sono io.
 
Bye, G.

 Leonardo strisciante
 
Strano davvero, si vede che l'ufficio "cover up ed omissioni" ha ritenuto
di dover difendere il noto pluto-giudaico-massone greggio di cui si
conosce amicizia di vecchia data con il clone di Hitler.
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 altrui e condannare i suoi detrattori.
 
Si, vorrebbe che fossero gli altri a giudicare, ma non quando si tratta 
di farlo coi suoi comportamenti.

 che potrei trovarmi lui fra le mutande!... :-(
 
E quindi non gli dici le tariffe del maso?


 mi sa di no :P
 
MA quel famigerato sito dove pubblicò quekl pastrocchio di tariffe non 
esiste più? :-P



ha scritto:

scusi de', ma lei e' troooppooo bbuuoooonnnnnnooooo!
 
Mi spiego : gli chiedi il costo di un soggiorno al maso e esso SPUTA
in faccia ad un possibile futuro CLIENTE??
 
Mi sa che come bed-and-breakfastista di futuro non ne avra' molto se
si toglie la clientela addirittura attraverso quel NG sul quale ha
spesso spammato la sua "attivita'" con tanto di costi e altre
cazzabubbole che ce ne scampi e liberi un 3x2 con lo scappellam^WC..
 
Imho, piu' scemo di cosi' esso non potea esse, soprattutto in questi
periodi di "calma piatta" sulle spese da parte di moltissimi
italiani..
 
 
(°) se cosi' si puo' definire/chiamare uno che campa con i proventi di
un B&B, anche solo facendo il centralino in quell'attivita', il lava
cessi o il putto sulla scaletta di ingresso
 
Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.

ma come dire ,non si dovrebbe fare due pesi e due misure no ? 
 
Imho la bilancia della giustizia si stara col patteggiamento, anche
perche' se ne approfitta di questo esercizio piu' chi ha
effettivamente fatto dei reati che non (e chissa' perche' :-))


pagato il conto non esci.
 
Imho anche chi ha evaso per MENO di 10.000 euro deve pagare,
altrimenti a pagare saranno sempre coloro che non hanno mai evaso.
 
Si puo' magari chiudere un occhio su qualche centinaio di euro, su
casi di VERI errori in buona fede, ma oltre NO : siamo obbligati TUTTI
a pagare tasse e a non evadere, ma qui siamo in italy e se sei onesto
finisci per essere trattato da disonesto, e viceversa..


l'ha pagata l'assicurazione del commercialista).
 
un mio ex commercialista e' invece stato sbattuto fuori dalla porta e
c'e' mancato poco che non gli si facesse un cul^WC grosso cosi'..
 
Marco C.

 
 
"Marco C."  ha scritto nel messaggio 
news:r2h65b1g9jf868qcb...@4ax.com...
 
<anche solo facendo il centralino in quell'attivita', il lava
<cessi o il putto sulla scaletta di ingresso
 
..tu puoi fare la putt.....  sul raccordo anulare ?