Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Il mensile del CAI

Il mensile CAI e' lo "Scarpone". Non e' esente da difetti (non so se
Filocamo e' daccordo), e in verita' nulla a questo mondo e' esente da
difetti. Il problema e': come fa un comune socio CAI (come me) a muovere
critiche efficaci, cioe' critiche capaci di produrre un pur minimo
cambiamento nello Scarpone? La redazione va per la propria strada, e i
difetti rimangono.
Esempio: la rubrica "Serate". In essa si pubblicizzano serate a tema
programmate o programmabili (per lo piu' proiezioni di diapositive) tenute
da personaggi piu' o meno noti. Nel numero di dicembre 1997 venivano
indicate le serate di Marco Bianchi, Giancarlo Corbellini, Eugenio
Cipriani,
Franco Gionco, Sergio Salini. Ora, nella rubrica in questione manca una
indicazione del tipo "i soci CAI che vogliano proporre una propria
proiezione di diapositive possono darne notizia su questa pagina, scrivendo
a ...", il che mi fa pensare che non tutte le proiezioni possano venire
pubblicizzate nello spazio in questione, ma che piuttosto la redazione
pubblicizzi le proiezioni che ritiene giusto pubblicizzare. Dunque si crea
una situazione del tipo di quelle a cui accennava Robiglio, in cui tutti
paghiamo lo Scarpone con parte delle nostre quote sociali, ma non possiamo
accedere alle pagine che noi paghiamo se non a discrezione della redazione.
Sarebbe giusto dare a tutti lo stesso spazio, a tutti o a nessuno.
Talvolta poi si da spazio a notizie interessanti per i gestori dei rifugi o
per le sezioni che progettino la realizzazione di un rifugio, ma che (a mio
avviso, ma forse sbaglio) non interessano al comune socio. Per esempio
sempre nel numero di dicembre 1997 la pag. 29 e' interamente dedicata alla
informazione tecnica su di un impianto fotovoltaico ("Nuove Energie",
Alpignano(TO)) e su di un impianto per il trattamento dei rifiuti solidi
("GSE Trieste", Zingonia (BG)). Secondo me informazioni del genere andavano
indirizzate direttamente ai presidenti delle sezioni, non era il caso di
sprecare per questo una pagina dello Scarpone. Nello stesso numero Eugenio
Cipriani, curatore della rubrica "Nuove Ascensioni" lamenta appunto (pag.
24, primo trafiletto) lo scarso spazio destinato alla sua rubrica. A mio
avviso la pagina "Tecnologie per le nostre strutture ricettive in quota"
sarebbe stato meglio destinarla alle "Nuove Ascensioni".
Ecco, questo e' un'altro punto importante della questione: l'equilibrio tra
le varie parti del giornale. Secondo me si da troppo spazio a notizie
celebrative prive di interesse per i soci, e talvolta perfino a notizie di
natura personale. Sempre nel numero di dicembre a pag. 10 c'e' il
trafiletto
"I 25 anni della sezione del CAI di Arezzo festeggiati in settembre sul
Pratomagno", un resoconto dei festeggiamenti per me privo di interesse
(ovviamente i redattori dello Scarpone la pensano diversamente). A pag. 11
poi c'e' "Il benvenuto della sezione di Milano alla giovane Keiko", cronaca
dell'arrivo al CAI di Milano di una ragazza giapponese che vuole
frequentare
un corso di sci. A chi puo' interessare una notizia del genere?
E cosi' via.
Concludo riportando dalla pag. 2 del numero di dicembre un "Tante grazie!".
Testualmente: "La Sezione di Bari ringrazia la Sezione di Sulmona e in
particolare i fratelli Giovanni e Antonio Mangiarelli nonche' Emidio
Tirabassi e Antonio D'Annunzio per la disponibilita' e la competenza nella
conduzione della gita sezionale del 5 ottobre nel Parco della Maiella". Mi
verrebbe da aggiungere: e chi se ne frega?! Avrebbero potuto ringraziarsi
per lettera, perche' farlo pubblicamente attraverso lo Scarpone?
Mi fermo qui.
Ciao
Michele Angileri
http://www.uni.net/raganello

...



Ciao Michele,
perche' non invii una lettera alla redazione dello Scarpone, evidenziando
queste tue considerazioni (critiche, suggerimenti, proposte e quant'altro) ?
(magari quelle piu' "costruttive" !!).
Ti suggerirei di farlo indirizzando la tua missiva, oltre che alla
redazione, anche (per conoscenza) a questo newsgroup, che senz'altro e'
frequentato da molti soci CAI che avrebbero piacere di saperne di piu' in
merito.
Credo che la redazione avrebbe molti "buoni motivi" per risponderti (forse
anche nella rivista stessa o, perche' no, tramite questo NG).
Ovviamente dovresti poi tenerci informati degli sviluppi.
Gaetano

perche' non invii una lettera alla redazione dello Scarpone, evidenziando
queste tue considerazioni (critiche, suggerimenti, proposte e quant'altro) ?
(magari quelle piu' "costruttive" !!).
Ti suggerirei di farlo indirizzando la tua missiva, oltre che alla
redazione, anche (per conoscenza) a questo newsgroup, che senz'altro e'
frequentato da molti soci CAI che avrebbero piacere di saperne di piu' in
merito.
OK. Lo faccio. Poi vi faro' sapere (ma ci vorra' qualche mese!).
Michele Angileri
http://www.uni.net/raganello



Sono socio CAI da molti anni e leggo con attenzione la stampa sociale.
Non mi sembra affatto cosi' sclerotizzata come appare a qualcuno...
Negli anni i contenuti sono cambiati, le rubriche si sono aggiornate e
perfino la veste grafica e' stata modificata.Il giornale rispecchia,
giustamente, gusti e interessi della maggioranza dei soci. E' giusto,
io credo, che dall'enfasi sull'alpinismo puro si passi ad
un'attenzione piu' mirata verso l'escursionismo estivo ed invernale,
in linea con iniziative del tipo "sentiero Italia". di grande impatto
emotivo e propagandistico verso una filosofia "eco-turistica" di
massa. E' proprio sul tema della difesa globale dell'ambiente alpino,
fisico e umano (vedi valCodera ad es) che ho apprezzato maggiormente
lo sforzo del CAI nello schierarsi apertamente contro determinati
progetti e  interessi economici... La stampa sociale ne e' testimone.
Non e' vero, io credo, che trattare argomenti anche un po' "tecnici"
come lo smaltimento dei rifiuti solidi in quota, sia inutile per la
massa dei lettori: crea coscienza dell'urgenza del problema ambientale
anche in coloro che ancora pensano la montagna italiana e straniera
come terra vergine da colonizzare senza limiti, cioe' il CAi si pone
come ente guida e modello culturale. Questo e' importante. 
In quanto poi alle "accuse" di scarsa democrazia nel giornale, anche
qui sono poco in accordo. Non si puo' gestire continuativamente uno
spazio nazionale che riguarda 300.000 soci con notizie, queste si', di
interesse settoriale  o locale (vedi alpinismo estremo, prime salite
etc.) Io credo che i contributi scritti che pervengono alla redazione
nell'arco di un mese siano molti decisamente e che la visbilita' di
ognuno, anche se meritevole, debba essere, purtroppo, limitata da
qualcuno che ha il potere-dovere di decidere, cioe' i redattori!
E' vero. tuttavia, che qualche volta il tono celebrativo di alcuni
articoli "di costume" possa annoiare i soci piu' giovani (io ho 36
anni)ma anche qui occorre riconoscere che lo spazio dedicato
all'associazionismo giovanile e alle scuole di alpinismo e' crescente.
Quanto alla pubblicita'...piace poco anche a me, in generale, ma le
riviste del settore ne sono ben piu' sature, e poi, anche il lettore
vi puo' trovare notizie di utilita' personale.
Quindi, non demonizziamo splendide pubblicazioni come Scarpone e
Rivista CAI!
con i migliori saluti a tutti i lettori nella speranza che questo mio
messaggio rilanci la discussione... anche accesa! 
Emilio

Caro Michele
innanzitutto adesso mi e' chiaro che le critiche sono
rivolte a "lo scarpone" e non a "la rivista del CAI"
(il bimestrale) al quale mi riferivo io. "Lo scarpone"
e' un notiziario mensile che fino a qualche anno fa
veniva spedito solo alle sezioni ed agli istruttori,
e tutto sommato, dato la natura del notiziario che contiene
soprattutto informazioni tecniche e verbali di assemblea,
era meglio cosi'. Mi sembra che la decisione di inviarlo a 
tutti i soci sia nata dall'esigenza di far risparmiare 
alle sezioni del CAI le spese per la spedizione delle
convocazioni delle assemblee e dell'attivita'.
Se poi un socio di una sezione vuole pubblicizzare sul
"lo scarpone" una sua attivita' sociale lo puo' 
fare comunicandolo alla rivista tramite la sezione.
Per il resto nonposso che essere d'accordo con te
ma temo che la questione non sia facilmente risolvibile
data la natura stessa del periodico (un notiziario).
 
Ciao
	Kluge