Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Condizionabile

La professoressa di italiano di mia figlia, frequenta la seconda media,
correggendo un suo tema ha segnato come errori gravi so con l'accento, e qui
non ci piove,  e condizionabile, in quanto parola inesistente. Abbastanza
perplesso sono andato a controllare su alcuni vocabolari in mio possesso.
Fatica inutile. Non c'e'.
Esiste?
Se non esiste, perche' invece ho trovato amabile, condivisibile etc.?
Grazie in anticipo.
--
Luciano Setti
"Lascia che abbiano ragione, questo li consola di non avere niente altro."
"Col tempo, ogni posizione tende a essere occupata da un membro che e'
incompetente a svolgere quel lavoro." Primo corollario al principio di Peter

 Grazie in anticipo.
Caro Luciano, "condizionabile" esiste. Per cui la professoressa di tua
figlia ha peccato di eccessivo zelo e dovrebbe aggiornarsi un po'.
Però la tua sintassi, Luciano mio, fa acqua da tutte le parti!
Dài! Leggi qualcosa di più di un semplice vocabolario!
Hai mai sentito parlare di pronomi relativi, virgolette, punti e virgola?
Non ti offendere - ti prego! te lo dico amichevolmente... - ma al tuo
messaggio darei un 5-
E forse son stato persino largo di manica!
Cordialmente
Vince

> condivisibile etc.?  Grazie in anticipo.
Vince> Caro Luciano, "condizionabile" esiste. Per cui la professoressa
Vince> di tua figlia ha peccato di eccessivo zelo e dovrebbe
Vince> aggiornarsi un po'.  Però la tua sintassi, Luciano mio, fa
Vince> acqua da tutte le parti!  Dài! Leggi qualcosa di più di un
Vince> semplice vocabolario!  Hai mai sentito parlare di pronomi
Vince> relativi, virgolette, punti e virgola?  Non ti offendere - ti
Vince> prego! te lo dico amichevolmente... - ma al tuo messaggio darei
Vince> un 5- E forse son stato persino largo di manica!
Anche secondo me "condizionabile" doveva essere accettato, oltretutto
e' anche parola perfettamente comprensibile, che ricalca la
composizione di molte parole esistenti ed usate.
Mi ha stupito la critica alla prosa di Luciano: quali errori di
sintassi ha commesso? Non sono un esperto. Il suo messaggio era
assolutamente chiaro e scorrevole e questa e' la cosa piu'
importante. Lo stile era un po' giornalistico (es. "Fatica inutile.
Non c'e'.") ma sui giornali francamente si legge di peggio.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 Cordialmente
Altrettanto.
Oh, nel caso lei ne sentisse il bisogno, non si periti a seminarle la' dove
necessitano.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;""""""""""""""
"""""""""""""""""""""""""""" 8) 8) 8) 8) 8) 8( 8( 8(
Nessun punti esclamativo. Li ha usati tutti lei.
Studiero' e mi ripresentero', come si diceva ai miei tempi, a Ottobre.
O forse no.
--
Luciano Setti
"Lascia che abbiano ragione, questo li consola di non avere niente altro."
Gide


 Gian Carlo
Rileggo il messaggio di Luciano e continuo a trovarlo quanto meno
claudicante.
Ve lo ripropongo:
 La professoressa di italiano di mia figlia, frequenta la seconda media,
 correggendo un suo tema ha segnato come errori gravi so con l'accento, e
qui
 non ci piove,  e condizionabile, in quanto parola inesistente. Abbastanza
 perplesso sono andato a controllare su alcuni vocabolari in mio possesso.
 Fatica inutile. Non c'e'.
 Esiste?
 Se non esiste, perche' invece ho trovato amabile, condivisibile etc.?
 Grazie in anticipo
Innanzitutto l'inciso "frequenta la seconda media"  in funzione
specificativo-attributiva ma privo di un pronome relativo o di un participio
presente o passato tale da connetterlo al sostantivo "figlia" mi sembra
davvero da sconsigliare. Siamo davanti ad un solecismo che se può
passare inosservato nel linguaggio orale (in cui intervengono
linguisticamente altri fattori di disturbo e che comunque, in presenza del
linguaggio del corpo
e dell'intonazione della voce, non limita la comprensione né fa gridare allo
scandalo per qualità oratoria) non è ammissibile in quello scritto.
In secondo luogo, qualora si intenda enucleare un fonema che ha di per sé
una sua valenza sintattica e lo si voglia considerare nella sua morfologia,
è consigliabile
l'uso delle virgolette o del corsivo; e nel caso di specie, avrei scritto :
                    ".....correggendo un suo tema, ha segnato come errori
gravi "so" con l'accento"
                    "...se non esiste, perché invece ho trovato "amabile",
"condivisibile", etc.?"
Altrettanto dubbio l'inciso "e qui non ci piove", che personalmente avrei
messo tra parentesi o tra due trattini per significare un'evasione dalla
fase descrittiva e di conseguenza la momentanea transniozione ad una
dimensione in cui emerge il giudizio o l'opinione, per poi continuare la
descrizione o l'enumerazione.
Mi rendo conto che in una comunicazione caratterizzata dall'informalità è
lecito rilasciarsi e non curare la forma.
Forse son stato eccessivamente severo con Luciano.
Cordialmente
Vince

 Forse son stato eccessivamente severo con Luciano.
Direi proprio di si', soprattutto nel tono.

Caro Luciano
devo ammettere di essere stato davvero troppo duro con Lei, e vorrei Lei mi
scusasse.
La sua precisazione e la sua onestà intellettuale mi hanno fatto sentire in
estremo imbarazzo per averLa attaccata così
duramente.
Voglia accettare le mie scuse più sincere.
Amici?
Vince

Vince ha scritto:

_Bravo, così si fa._
(scusate se questo mio intervento non aggiunge valore alla discussione ma
sentivo il bisogno farlo pubblicamente; cercherò di non ripetere quest'errore
per il futuro)
--
Entropia

 Vince

 ha scritto nel messaggio
news:86s78v$idn$1...@news.mclink.it...

Io direi anche troppo "precipitoso" nel senso che non hai, a mio avviso,
tenuto nella dovuta cosiderazione il mezzo attraverso il quale il messaggio
veniva trasmesso. Un ng è il "media" deputato ad una trasmissione
"accademica"? Oppure non è che la possibilità di veloce trasmissione dei
messaggi non solo permette ma impone una forma di comunicazione meno
erudita, sintattica, più agile e più vicina al parlato?
---
 emgipi

 Amici?
Ci mancherebbe altro. E lei accetti le mie per una risposta che tradiva un
tono forse un po' troppo stizzito.
Non è stata la durezza dell'attacco, ma il suo essere gratuito.
Proporrei di abbandonare il "lei". Ottime le maiuscole. Avrei dovuto
pensarci anch'io. Le sono sfuggite due "sua". Ma il messaggio e' arrivato lo
stesso.
Se posso passare al tu, ti ricordi quella famosa battuta, credo di Woddy
Allen o di Linus, "non mi sento mai così scemo come quando penso di essere
furbo"?   Fotografia del mio presente.
Concludo facendo riferimento all'altro messaggio, mi riferisco alla tua
analisi del mio "testo". Una prosa un po' troppo da specialista che io non
sono. Ho il vago sentore che siano affermazioni legittime ma troppo
esaustive.
Spero che a nessuno disturbi se continuero' a usare un registro informale.
E' quello che piace di piu' a me.
---
Luciano Setti

Non avevo letto le scuse di Vince con cui mi scuso per i toni: l'anima del Don
Chisciotte che ho sempre avuto mi ha fatto subito prendere le difese di chi mi
era sembrato ingiustamente attaccato. Rimane ferma la mia condanna per i punti
esclamativi. Saluti cordiali.
Paolo Marino
PS E poi Luciano non aveva bisogno di un avvocato difensore: è bravissimo e
civilissimo di suo.


 erudita, sintattica, più agile e più vicina al parlato?
Bella domanda; io propendo per questa visione dei gruppi: un gruppo di
linguistica -seppure frequentato anche da chi, come me, è solo un "amatore"-
dovrebbe avere come caratteristica principale che i frequentatori si esprimano
in un buon italiano scritto, dato che di scritti si tratta. E' poi vero che la
"questione della lingua" intesa anche come l'evidenziazione di una "assurda"
differenza fra scritto e orale va avanti da un paio di millenni; ed è il motivo
per cui del latino abbiamo solo una conoscenza "classica", ma questo è altro
discorso.
In un gruppo frequentato da astronomi si userà un corretto linguaggio
astronomico; in un gruppo frequentato da softweristi si dovrà usare un puntuale
gergo da softweristi. Sono convinto che se io intervenissi in uno dei gruppi
appena citati utilizzando un linguaggio errato o scomposto, verrei subito
avvisato delle mie imprecisioni.
Perché questo non dovrebbe succedere qui?
Paolo

Egregi,
al di là della forma attraverso la quale i contendenti hanno espresso i proprj
convincimenti (personalmente ho apprezzato l'analisi di Vince da cui si...
evince la di lui competenza e con la quale analisi sono in buona parte
d'accordo) ritengo che questo gruppo sia la migliore palestra o campo di
battaglia ove dicorrere di queste cose.
Ben vengano, quindi, scambi di idee come quello appena più su: ajutano a
migliorare la nostra conoscenza oltre che ad approfondire i diversi punti di
vista dei partecipanti al gruppo.
Grazie, quindi, a Luciano Setti e Vince.
Ciao
Paolo

Hai ragione Luciano! Il "tu" suona meglio e mi evita di omettere qualche
"suo" o "sua" (e relativi plurali) senza la maiuscola.
Il mio era un attacco affatto gratuito.
E la mia analisi ostentatamente specialistica. Ne convengo.
Ma è così che si diventa amici, no?
Grazie per la lezione di umiltà.
A risentirci presto.
Vince
P.S. Woody Allen è uno dei miei "miti", insieme a Socrate.

Quindi Lei fa parte della setta degli "scrivi come parli"?
Piacere... Io non vi sono iscritto per ragioni legate alla mia attività
artistica, che mi "condanna" ad un incessante reinventarmi, anche nel
linguaggio.
....è regolare che se poi mi trovo davanti a un certo tipo di persone sono
costretto a cambiare le parole e a non darmi tante arie...
...fin'a poté diventa' 'na specie de' coatto...
Si tranquillizzi; non porterò alle sue estreme conseguenze questo pur breve
esempio di trasformismo linguistico. ll gioco è bello quando dura poco (mi
si consenta il trito cliché).
Sta di fatto che la prosa del sign. Luciano mi suonava davvero un "attimino"
(che Le pare di questa obbrobriosa chicca?) rilasciata e confidenziale e
magari non consona ad una rubrica che intenda affrontare questioni
linguistiche.
In altre parole, ben venga un linguaggio caldo e spontaneo, gravido dei
suoni e dei colori della vita di tutti i giorni!
A proposito: come potrei, sign. Marino, esprimere un "tantinello"  - e di
quest'altra che ne dice? -di entusiasmo nella dimensione della parola
scritta se non usassi quegli "odiosamati" segnacci che sono i punti
esclamativi...Suvvia! Me ne conceda un altro paio! Le prometto che non ne
sfoggerò più in questo messaggio. Non vorrei me lo tirasse dietro con tutto
l'elaboratore elettronico (potevo dire "computer"? Bonta sua. Vede quanto
suona ironico questo "Bonta sua" senza un piccolo punto esclamativo che non
apporrò perché ogni promessa è debito?)
E se si fa poesia o prosa artistica, ben venga tutto lo sperimentalismo di
cui siamo capaci. Non sarò certo io ad impugnare la matita rosso-blu ed
infierire sui sani solecismi che riproducono la lingua di tutti i giorni.
Ma qui si parla del buon italiano, no?
E la replica del sign. Luciano mi ha annichilito per onestà ed obiettività
nel convenire con me sulla necessità che un linguaggio comprensibile debba
adottare certe convenzioni (perché, ricordiamolo, sempre di convenzioni
trattasi), tanto da non poter non esprimergli le mie scuse per una mia certa
foga (scommetto che non Le è piaciuta questa doppia negazione...Eppure non
v'è chi non veda....ooops...Lo so, sono incorreggibile...)
Sign. Marino, con un cognome così altisonante, gravido di amore per la
"meraviglia" (non è il suo "fine"?), mi aspettavo una veduta di idee più
omnicomprensiva e non così "manieristicamente" pseudo-romanticista.
Lei crede davvero che io sia un classicista? Io trabocco di ignoranza, sig.
Marino. Questa è la verità. Sono qui per imparare, e magari dire la mia. Se
lo faccio con il tono sbagliato, faccio ammenda, come ha potuto ben vedere.
E devo ringraziare il sign. Luciano per la grande lezione di umanità che
oggi mi ha impartita (ma forse Lei avrebbe utilizzato "impartito", vero?)
Cordialmente
Vincenzo


Non si finisce mai d'imparare.
Pensa un po' che per me la sintassi di Luciano tuo andava bene.
Tutt'al piu' l'interpunzione o la punteggiatura, come preferisci, mi aveva
lasciato un po' perplesso per la sostituzione di parentesi con virgole.
Attendo il voto al mio messaggio, ma continua, ti prego, ad essere manico di
larga.
-- 
Bye
          Vitt
ICQ 56664938

 wrote in message
news:3891B444...@tin.it...

Il Suo messaggio suona come il manifesto programmatico ideale di questa
linea aperta.
La ringrazio infinitamente per l'uso dell'obiettività, qualità rara in tempi
di pressapochismi e 'laissez-faire".
Vince

 larga.
Manico di larga! Questo di Vitt è un manifesto esempio di sperimentalismo
linguistico che va salutato con piacere
ed interesse. Bravo Vitt! (ahi ahi...sto esagenado con i punti
esclamativi..)
Guarda, io ti do una laurea "honoris causa" in senso dell' humour ; quanto
alle tue capacità di analisi sintattica, che ne dici
se mi astengo dal classificarti? È difficile essere "manico di larga" e
disquisire nel contempo di sintassi e grammatica.
Ho incommensurabili limiti.
Vince

 wrote in message
news:3891B643...@tin.it...

Parole sacrosante, Paolo!
Vince

 erudita, sintattica, più agile e più vicina al parlato?
Bella domanda. Ne vogliamo parlare? Secondo me, sono valide entrambe le
risposte (che te ne sembra come esempio concreto di cerchiobottismo?)
;-)))
saluti
aleph
-- 
stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus

 Vince
Uno di questi è forse quello di non capire gli errori di battitura?
--
Entropia

 gergo da softweristi.
SoftwEristi?
E perché, di grazia?
SoftwAre ---> SoftwAristi. Dico male?
Anna

 wrote in message
news:3891CADB...@tiscalinet.it...

No! Non mi dire che era un errore di battitura!
M'era parsa una straordinaria trovata burchiellesca! Manico di larga...
Conosci il Burchiello? "Nominativi fritti e mappamondi"?
Davvero. Sono sincero. Senza sarcasmo.
Beh, se si tratta di un errore di battitura, devo ritirare a Vitt la laurea
in senso dell'humour.

Conosci il Burchiello? "Nominativi fritti e mappamondi"?
No: dammi indicazioni in proposito.


 Perché questo non dovrebbe succedere qui?
Succede.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 l'uso delle virgolette o del corsivo; e nel caso di specie, avrei scritto
Io scrivo così "bene" solo quando voglio prendere in giro qualcuno.
Normalmente cerco di scrivere frasi semplici.
Ad esempio, non faccio un inciso lungo più di venti parole.
L'inciso "qualora...morfologia" è più lungo della frase principale.
Siccome questo inciso è necessario a dare senso alla frase, non 
dovrebbe essere un inciso. Inoltre non avrei messo un punto e
virgola seguita da una congiunzione per allungare una frase già
terribilmente lunga. Ecco la mia "versione" :-)
......................................................................
In secondo luogo ritengo consigliabile l'uso delle virgolette o del
corsivo per enucleare un fonema di cui si vuole considerare la
morfologia. Soprattutto per distinguerla agevolmente dalla valenza
sintattica. Nel caso specifico io avrei scritto...


erudita, sintattica, più agile e più vicina al parlato?
Sì, ma senza eccedere. Non si può entrare in contatto con sconosciuti
dando subito gran pacche sulle spalle.
Non voglio dire che lo scritto debba per forza essere formale e
artificioso; ma ogni forma di comunicazione deve essere adeguata alla
situazione e all'interlocutore. Nella comunicazione parlata, si ha
immediatamente la percezione dell'ambiente e della relazione con
l'altro; quindi, in chiesa coi santi, in taverna coi ghiottoni.
Invece la comunicazione attraverso un gruppo di discussione, proprio
perché è scritta, non dà immediatamente questa percezione. Non so se
chi mi sta di fronte è disposto ad accettare un liguaggio molto
parlato, persino un po' ostentatamente informale (come mi è sembrato
il primo messaggio di Luciano Setti) o se al contrario pretende che
s'indossi la toga per entrare in questi conversari. Come avvio di una
conversazione riterrei opportuno - in genere - un tono più medio.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

... Un ng è il "media"...
Siamo alla frutta.



"piu' medio"??

 Siamo alla frutta.
Non avvilirti, adesso arriverà anche il caffè ... amaro con ... molto
zucchero :))
-- 
Ciao
    Mariuccia®

 situazione e all'interlocutore. [...]
Aggiungerei che lo scritto, esente da ogni artificiosità, dovrebbe
esser maggiormente curato da chi posta su questo NG, nel quale credo
sia lecito aspettarsi un certo livello di proprietà lessicale e
correttezza grammaticale.
-- 
Ciao
    Mariuccia®

 Maurizio Pistone - Torino
Direi proprio di sě se per correggere un "media" in "medium" si usa
un'espressione cosě logora.
----
emgipi

 s'indossi la toga per entrare in questi conversari.
D'accordo, ma una comunicazione abbastanza o "ostentatamente" (?) informale
non mi sembra comunque disdicevole in un ng, dove, probabilmente, non hai
come interlocutori solo eletti togati immersi in dotti conversari, ma anche
gente normale; la quale, se non vuole certamente pacche sulle spalle ( ma
dov'erano?),  potrebbe però voler rifiutare un'atmosfera di accademia
eccessivamente polverosa.  Non credi, poi, che lo scrivente abbia, per così
dire, il "diritto" di essere quello che è e "rispettato" in quanto tale? E
che la comunicazione sia scambio, vale a dire anche capacità
dell'interlocutore di
adeguarsi all'emittente del messaggio, non solo pretesa che il
parlante/scrivente si adatti alle aspettative del ricevente? ( il quale,
poi, in un ng, non è una sola persona).
Ancora la situazione in cui comunichi è data una volta per tutte o ogni
messaggio crea di volta in volta una situazione comunicativa diversa?
-----
emgipi

 oggi mi ha impartita (ma forse Lei avrebbe utilizzato "impartito", vero?)
Addirittura? (atto secondo)
"Impartitami oggi" taglia la testa al toro? Povero toro.
Ciao, Vincenzo
--
Luciano Setti
"Lascia che abbiano ragione, questo li consola di non avere niente altro."
Gide
"Col tempo, ogni posizione tende a essere occupata da un membro che e'
incompetente a svolgere quel lavoro." Primo corollario al principio di Peter

in chiesa coi santi, in taverna coi ghiottoni.
Proprio tu, che non mi sai dire se nella Comedia si può trovare un
antesignano di Per chi suona la campana ?
;-))
Myskin

 
Mah, non so. Ho l'impressione che bisognerebbe riuscire a saper usare un
po' tutti i registri, esattamente come facciamo nella vita quotidiana al
di fuori della rete. Per questo più su dicevo che in realtà devono
essere ammessi tutti e due i modi, formale ed informale. Compresa,
aggiungo qui,tutta una gamma intermedia.
Ci sono argomenti che richiedono maggiore formalità, altri meno. Ci sono
momenti di gioco in cui il tono colloquiale sembra il più appropriato,
altri momenti in cui esso può dare fastidio.
Come al solito, penso si possa lasciare la questione tranquillamente
alla libera iniziativa di ciascuno e castigare di volta in volta, quando
è il caso, l'uso inopportuno.
Nel caso di questo thread (BTW, mi è sembrata strana la reazione di chi
si è scagliato contro questo termine di impiego ormai comune), non mi
sembra che nessuno abbia usato toni *troppo sbagliati*, e c'è stato un
piacevolissimo gentleman's agreement, raro di questi tempi.
saluto tutti


Ah Lucia', ma che sei de' Roma pure te!
M'o potevi di' prima no?
E chi te diceva gnente!
Ad ogni modo è stato un piacere conoscerti.
L'idea di una ng. italiano parlato è interessantissima.
A proposito, hai tranquillizzato tua figlia?
A presto
Vince

 Softwaristi? E perché, di grazia? Il software è il programma? E'
l'applicazione? Allora Programmatori. Nel loro gruppo si userà il gergo dei
programmatori. Softweristi o softwaristi fa proprio torcere le budella.

 programmatori. Softweristi o softwaristi fa proprio torcere le budella.
Programmatore è una cosa e softwarista è un'altra.
Posso programmare le vacanze senza sapere nulla si software.
Posso programmare una macchina utensile senza scrivere software.
Posso scrivere software per mesi senza mai fare un programma.


Posso scrivere software per mesi senza mai fare un programma.
OK.
Cosa consigli di usare?


 Anna
Dici bene; e io rispondo: c.v.d. (gergo da matematici, ovvero come volevasi
dimostrare).
Con due scusanti, per me: e cioè che questo non è un gruppo di "programmatori",
quindi mi è concessa un'imprecisione di linguaggio; che questo non è un grppo di
linguistica inglese, quindi mi posso concedere un'imprecisione in un termine
composto da un vocabolo inglese.
Ma c'è di più: seguendo il mio istinto avrei scritto "softueristi" che ritengo
molto più chiaro, capibile da tutti e, soprattutto, scrivibile da tutti: già
molti non sanno scrivere "computer" in modo corretto (ancora oggi ho ricevuto
una lettera con scritto "compiuter"); figuriamoci un abominio grafico come
"softwaristi" che, oltre ad essere un barbarismo dei più beceri, ha anche la
caratteristica di leggersi diversamente da come andrebbe scritto...
Paolo

 la caratteristica di leggersi diversamente da come andrebbe scritto...
Per la cronaca, non ho mai sostenuto che fosse una bella o simpatica parola.
Io infatti la userei soltanto sotto tortura. Ma visto che l'avevi scritta,
sarebbe stato meglio farlo nel modo meno becero possibile.
Ciao
Anna

 Cosa consigli di usare?
Autori informatici.
Scherzo. 
Softwaristi e firmwaristi a seconda.


 caratteristica di leggersi diversamente da come andrebbe scritto...
Io non ci vedo nulla di becero o di barbaro.
E la pronuncia [softvarista] è perfettamente accettabile (da chi non sa
l'inglese) e anche perfettamente comprensibile. Se dovessimo scrivere 
le parole come si dicono... aiuto! 
Pensa a quelle comunissime come weekend o whisky o chewing-gum.


 Softwaristi e firmwaristi a seconda.
Programmatori software non vi piace?
Comunque nel mercato dell'informatica si parla quasi sempre di
"programmatori" (programmatori, analisti programmatori, etc.), in quanto
il contesto è chiaro.
--
Entropia

 Pensa a quelle comunissime come weekend o whisky o chewing-gum.
"Chewing-gum". Ricordo che da bambina sentivo (e dicevo, ovviamente!)
tale vocabolo storpiato in: "cciùnga". 
Solo alle medie, studiando l'inglese, cominciai a capire qual era la
pronuncia corretta; ma a quel punto, non so perché, iniziò a circolare
il termine "cingomma".
-- 
Ciao
    Mariuccia®
-------------------------------------------------------
Concorsi pubblici truccati? Prova un po' a leggere qui:
http://www.fortunecity.com/business/koch/947/index.htm
-------------------------------------------------------

 wrote in message
news:ddBk4.1692$kd1....@wagner.videotron.net...


 Vince da dove sei???
"Da" dove sono? :-)))
Lunga e rocambolesca storia la mia...
Diciamo che sono nato a Roma ma non vi risiedo più.
Vivo in un algido altrove.
Vince

 Vivo in un algido altrove.
Fa molto freddo dove vivi? "Meno ventisei gradi sottozero?"
Ciao
Paolo

 wrote in message
news:38982EB5...@tin.it...

Molti di piů, caro Paolo...Molti di piů.
Grazie per l'amichevole interesse.
Vince

Molti di piů, caro Paolo...Molti di piů.
Molti di piů di meno ventisei sottozero sono molti di meno? (-:
Gian Carlo