Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Cherchez la mot!

Datemi pure del folle, ma mi sto convincendo che molte gravi questioni 
sarebbero non dico risolvibili ma quantomeno grandemente alleviate 
grazie a semplici accorgimenti lessicali.
 
Per restare al tema caldo del giorno, se le obbligazioni subordinate di 
Banca Etruria non si fossero chiamate "obbligazioni" come le più 
conosciute e meno rischiose obbligazioni ordinarie, ma "Pippo" o 
qualsiasi altro nome, forse le cose sarebbero andate un po' diversamente.
 
Il BancoPosta per esempio propone ai risparmiatori l'opzione 
"SorpRende". Se poi ci saranno sorprese, non si potrà dire che non  si 
era stati avvertiti! ;)
http://www.poste.it/bancoposta/conti-correnti/opzione-sorprende.shtml
 
Scherzi a parte, è importante usare nomi diversi per cose molto diverse. 
Non solo per le obbligazioni, ma in qualsiasi altro settore.
 
In un campo completamente diverso, si fa spesso confusione anche sui 
giornali tra il Consiglio europeo (formato dai governi dei Paesi UE, 
stabilisce l'agenda politica dell'Unione) e il Consiglio d'Europa (conta 
47 Paesi aderenti, promuove i diritti umani ecc., non prende decisioni 
vincolanti, e non fa parte degli organi dell'Unione europea). Una volta 
per tutte, mettiamoci d'accordo e chiamiamo il primo Ciccio e il secondo 
Peppe! :D
http://www.consilium.europa.eu/it/european-council/
 
http://www.coe.int/it/
 
 
C'è poi il caso inverso delle parole differenti (meglio ancora se in 
inglese!) usate per nascondere le somiglianze. Una volta si diceva 
"tagli", oggi si dice "spending review". Sì, d'accordo, l'idea della 
"spending" sarebbe quella di rivedere, razionalizzare, non tagliare con 
l'accetta. Bene. Ma analoghe pie intenzioni, se ricordo, venivano 
proclamate anche quando i tagli si chiamavano in italiano. :D
 
Un altro esempio celebre fu quello dei "rimborsi elettorali", brillante 
eufemismo per reintrodurre dalla finestra il finanziamento pubblico dei 
partiti abrogato dal referendum radicale del 1993. Mi direte che una 
cosa è un rimborso per spese sostenute, altra cosa è un finanziamento 
punto e basta. Sarà, ma se non è zuppa...
 
In conclusione, usare parole chiare, pane al pane e vino al vino, 
sarebbe il primo passo per mettere meglio a fuoco le questioni anziché 
fare confusione per colpa di terminologie improprie, vuoi per mancanza 
di distinzione, vuoi per distinzioni di comodo.
 

 ...
 
cherchez _la_ mot!
???
 
 
 
 
 


Pignolo! ;)
 
"le" in francese
 


Hai ragione. Il problema è che le espressioni non chiare, 
anzi fuorvianti, vengono spesso create e usate molto 
consapevolmente proprio allo scopo di confondere le idee e 
spetta a ciascuno di noi reagire condannando quegli usi e 
trovando parole diverse.
Un esempio recentissimo è chi chiama Stato Islamico 
quell'entità che non è uno stato, viola un sacco di sure del 
Corano e fa ammazzare molti più musulmani che seguaci di 
altre religioni.
Del resto, il problema non è certo una novità. A quando 
risale la prima citazione di "dire pane al pane e vino al vino"?

 Datemi pure del folle,
...
 
Nonché dell'ignorante di francese, savasandir! :(
 
 

 citazione di "dire pane al pane e vino al vino"?
 
Bene vino e pane, ma la mozzarella?
Al bancone della gastronomia  del supermercato la mozzarella sfusa senza 
incarto non si chiama "mozzarella". Si chiama "preparazione 
gastronomica", perché la legge vieterebbe la vendita delle mozzarelle 
sfuse senza incarto. Nella bacinella col liquido di governo aggiungono 
un'oliva solitaria e tanto basta per cambiare la scritta sul cartellino. 
Fatta la legge, trovato l'inganno, more italico. Basta la parola!

 risale la prima citazione di "dire pane al pane e vino al vino"?
 
Eh, riforma quanto mai auspicabile. 
Ma ai nuovisti 'spuzza', di vecchio: si incoroni la forma, la sostanza 
- quella che più ci fa comodo e che celatamente perseguiamo - seguirà 
e, se e quando qualcuno ne avrà piena cognizione, sarà tardi.
 
Ah, ma poi, esiste ancora il pane? Se sì, ancora per poco: già oggi 
è minoritario come specie merceologica, certo non protetta.
Obsoleto come il gettone, da obliterare.
 
Ciao
Patrizio

 uno stato, viola un sacco di sure del Corano
 
 
Un altro modo di dirlo è che le applica alla lettera.
Bepe
 
 
 

 Per restare al tema ... Banca Etruria
 
 
Penso che si possa essere d'accordo.
Basterebbe chiamare "associazione a delinquere" tali centri di malaffare, 
assieme al partito di cui sono espressione, e perseguirli di conseguenza.
Bepe