Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: mah ?

http://www.codacons.it/articolo.asp?idInfo=114959&id=
------
Tanti Saluti e Buone salite a Tutti
Giacomo Letizia Elena Daniele

 
http://www.codacons.it/articolo.asp?idInfo=114959&id=
IMHO follia pura. Dalla prima riga all'ultima.
Burocrati di tutti i tipi: non vi venga l'idea di mettere 
(ulteriormente) le mani sulle montagne!
Beppe

 ------
E'uno scherzo spero,se mi permettete direi a questi signori di vedere
allora quanti morti annegati ci sono stati,mi sembra che anche
li'quest'anno il numero e'abbastanza alto.
Ma dai,dove andiamo a finire,devo chiedere permesso al governo anche per
andare alla toelette?
ciao,Flavio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:hfln95t01nl0cokib...@4ax.com...

come al solito � la logica che basta l'aver fatto una legge con dei divieti 
sanzionati per ridurre gli incidenti...
ormai � in genere questa la "filosofia" legislativa dei nostri... peccato 
che non serva se non si cambia la testa alla gente!
il furbo che si ritiene superiore anche al destino ci sar� sempre in barba 
qualunque divieto.
Ben venga la formazione e una magiore responsabilizzazione del singolo in 
tutti gli ambiti della vita sociale...
-- 
--
occhio alla penna... 

GM ha scritto:

Aggiungo 
http://www.istat.it/dati/dataset/20090302_00/
 nel 2006:
34.393 morti per Tumori maligni della laringe e della trachea/bronchi/polm.
Questa � una strage. Allora perch� il codacons non chiede una legge per 
istituire una commissione di esperti che valuti se sia il caso di 
inserire un patentino sull'uso corretto delle sigarette?
220.074 morti per Malattie del sistema circolatorio.
Questa � una strage. Allora perch� il codacons non chiede una legge per 
istituire una commissione che valuti se sia il caso di inserire un 
patentino sull'uso responsabile del sale? E che magari chiarisca una 
volta per tutte il limite massimo di burro che � possibile spalmare su 
una fetta biscottata con o senza marmellata, con relative sanzioni per i 
trasgressori!

Daniele Guastavino ha scritto:

Informare si, obblighi no !
bye

 ha scritto nel messaggio 
news:4a9bfd97$0$43595$4faf...@reader1.news.tin.it...

Informare (e porre regole restrittive ove necessario) � sacrosanto.
(Occhio a considerazioni umorali: sai qual '� il posto pi� pericoloso?
Il letto. Infatti � l� che muore la maggior parte della gente... :-))) 

Viki ha scritto:

Condivido Vichi

 ha scritto nel messaggio 
news:hfln95t01nl0cokib...@4ax.com...


 
http://www.codacons.it/articolo.asp?idInfo=114959&id=
Quello che mi ha fatto rabbrividire � la totale superficialit� e scarsa 
conoscenza dell'argomento che traspare dal comunicato...
Basta questa frase per far venire la pelle d'oca:
"Ad esempio le cordate vanno fatte o sono pericolose?"
Mah...
-- 
Vale
per scrivermi manda in letargo la MARMOTTA

 
A parte informare, come giustamente proposto da Viki, penso che l'unico 
punto valido su cui discutere siano i limiti degli obblighi dei 
soccorritori (per la loro stessa incolumita').
Ciao.

 
http://www.codacons.it/articolo.asp?idInfo=114959&id=
effettivamente è un casino... alla fine magari succederà che integrano
il CdS con le norme di scalata o del semplice escursionismo, come
hanno appena fatto per noi ciclisti, così se sgarri e tagli la strada
a uno su una mulattiera ti tolgono i punti della patente (se ce
l'hai) ;-)
scherzi a parte, qualcosa a livello di sensibilizzazione potrebbe e
dovrebbe essere fatto, in montagna si vedono cose da rabbrividire,
partendo dai fondamentali ancorché banali tipo: perché devi camminare
su una semplice strada pietrata con le infradito oppure salire su un
sentiero normalissimo con delle scarpette da tennis? sono sicuramente
cavolate che non hanno nulla a che fare con gli incidenti seri in
montagna (se non l'approccio superficiale), ma una sensibilizzazione
(informazione) "dal basso" a volte è più efficace che imporre divieti
o regole tecniche complicate che solo alcuni addetti ai lavori
riuscirebbero a capirne la validità e di conseguenza a rispettarle

 ------
=8-|
Boh... Pi� o meno le solite cose che si sentono ogni 
volta che qualcuno decide che deve dire qualcosa su di 
un argomento che non conosce (e che possibilmente fa 
audience).
Comunque visto che siamo tutti commissari tecnici, 
preparatori atletici, guide alpine, economisti, 
giuristi, ecc.., a seconda delle occasioni, direi che 
non dovremmo stupirci pi� di tanto...
Ciao.
Marcello.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a9bfd97$0$43595$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quoto in pieno! Perch� non chiedere l'immediata chiusura dei monopoli di 
stato? E vietare direttamente il fumo con una legge stile proibizionismo 
americano? E non serve la repressione: io vieto, tu fumi? Ok se ti viene il 
cancro ti vendi la casa per curarti, semplice no? Non hai la casa da vendere 
ne soldi? Ok, crepa pure! Mi ritroverei immediatamente 300 euro in piu in 
busta paga, considerato cosa costano alla collettivita le cure di tutte le 
malattie causate dal fumo...
Rendiamoci conto che siamo governati da un'accozzaglia di furbi idioti! 
Furbi idioti? No non � un ossimoro, � veramente cos�.Un esempio di furbo 
idiota? Semplice: chi getta l'olio esausto della macchina nella fognatura o 
nel terreno pensando di essere furbo, e che qualche anno dopo piangera per 
il cancro venuto a suo figlio, che magari a mangiato verduta all'olio 
estravergine di macchina... Bah...
Non vi elenco tutte le cavolate degli ultimi anni, di destra e sinistra 
altrimenti dovrei stare a scrivere tutto il giorno.
Massi ( sempre piu sconcertato ) 


Gi�...
Ma di cancro (purtroppo), spesso si muore.
E quando uno muore, ha finito di costare alla collettivit� (salvo eventuale
pensione di reversibilit�).
Se fosse vietato il fumo, lo Stato (e quindi i cittadini):
-dovrebbe rinunciare ai miliardi incassati dai Monopoli per la vendita
delle sigarette
-dovrebbe continuare a pagare le pensioni almeno qualche mese in pi�
(perch� presumibilmente aumenterebbe la vita media)
-avrebbe qualche centinaia di migliaia di persone che campano nella
lavorazione del tabacco, a spasso
Nel bilancio fra questi eventi negativi e le maggiori spese che attualmente
sostiene per la cura delle malattie provocate dal fumo, quale sarebbe il
risultato per le casse dello Stato?
Uno che ha smesso (felicemente) di fumare quasi 23 anni fa (nonostante
il terrorismo informativo psicologico delle campagne antifumo!) 

 il terrorismo informativo psicologico delle campagne antifumo!)
Considerando che buona parte delle elargizioni pensionistiche prosegue, 
sotto forma di reversibilit� al coniuge, nella misura del 60%, considerato 
anche il costo spropositato ( a causa della catena infinita di mangerie ) 
delle prestazioni sanitarie, credo che il conto economico, alla fine, possa 
essere positivo. Per quanto riguarda  i guadagni dei monopoli: sicuramente 
quello derivante dalla tassazione dei suddeti prodotti � notevole, ma 
potrebbe essere recuperato in modo alternativo mentre quello derivante dalla 
produzione e vendita di tabacchi, come per tutte le imprese di stato, 
dovrebbe essere pari a zero, se non con il segno meno, generosamente 
appianato da finanziamenti pubblici.
Non ho dati sottomano, ma basta un accurato conto economico, non servono 
geni della finanza :)
L'assurdita pi� grossa, come gia detto da qualcun'altro, resta l'ingenua 
convinzione di poter risolvere i problemi, con l'introduzione di norme o 
l'aumento delle sanzioni... Ogni volta che muoiono piu di due operai 
contemporaneamente, si alzano i soliti cori di sdegno, le solite campagne 
mediatiche, e i soliti imbecilli al governo modificano la normativa in 
materia di sicurezza sui luoghi di lavoro, aumentando le pene e introducendo 
nuovi reati. Naturalmente non si fanno controlli, per cui resta tutto come 
prima... Nell'azienda dove lavoro, sono usciti 3 cadaveri in un'anno e 
mezzo: ne avete sentito parlare? Ovviamente no... Io di controlli in 10 anni 
non ne ho visti nemmeno uno, ne dal punto di vista sicurezza, ne dal punto 
di vista ecologico... Si lavora, male, senza attrezzature idonee, o con 
attrezzature modificate per renderle compatibili con i tempi di 
produzione... Arrivano regolarmente mezzi di trasporto in sovraccarico, in 
condizioni da dover essere rottamati all'istante, si inquina regolarmente, 
ecc... Il continuare a fare leggi e a non farle applicare � ridicolo...

 ha scritto nel messaggio 
news:hfln95t01nl0cokib...@4ax.com...

C'� sempre qualcuno che d� i numeri! Forse  farebbe meglio a darsi 
all'enalotto!
Quasi quasi sono contento che le mie tante primavere non mi consentano pi� 
di arrampicare come piaceva a me! :-(
Ciao a tutti
Gigitel 

 
http://www.codacons.it/articolo.asp?idInfo=114959&id=
ma voi date ancora retta a quelli del codacons? La loro politica è
chiarissima da anni ormai ( come del resto il loro autosputtanamento):
attacccarsi a qualsiasi scemenza di cronaca per strappare qualche riga
sui giornali. Che pena.
Escursionismo in Trentino
www.girovagandoinmontagna.it