Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Astronomo vede un UFO

Riporto da idu perch� vorrei vedere come, qui dentro, si obietta ad un 
astronomo:
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=519550319a4cd330
Farei anche l'immane sforzo di leggere (leggere soltanto!) Serni...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html

 
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=519550319a4cd330
mmm....  pi� che un astronomo mi sembra un astrofilo.
Se dopo un'ora di avvistamento produce una foto cos� sfocata non mi sembra 
nemmeno tanto bravo.
Bah!!

Farei anche l'immane sforzo di leggere (leggere soltanto!) Serni...;-)
Dunque dunque... un astronomo dilettante ventinovenne osserva per un'ora
al telescopio un oggetto che si muove lentamente, lungo 30 metri, ad una
quota di 300 metri sopra Exeter, e gli scatta una (1) foto.
La cosa piu' meravigliosa sono tutti quelli che hanno creduto che Boffin
fosse il nome dell'astronomo. Grazie, ragazzi. Vi amo tutti. Siete tutti
fantastici, I love you.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/6226201/UFO-photographed-over-Devon.html
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 fosse il nome dell'astronomo.
Questa non la capisce nemmeno se prova a spiegargliela una task force 
di insegnanti di sostegno capitanata da te, paperino e dedalo armati di 
una risma di disegnini.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.


Mi domandavo se � corretto questo incipit: *Boffin Laureti Emidio* ...
Tu che dici? (no, tu che dici e giofriano, meglio: tu che ne pensi?) 

 ha scritto nel messaggio 
news:fnEvm.44555$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Che vi devo dire? Si vede che quella foto sar� stata impressa 
psicoplasticamente dall' imbelle astroFILO che nemmeno si chiama Boffin... 
Oppure, si tratta senz'altro di un hoax nel tentativo di scalare le vette 
della notoriet�. S�, certo, sar� proprio cos�....


 ha scritto nel messaggio 
news:h9n8k8$h2m$1...@aioe.org...

pi� che altro � un esempio di comunicazione superficiale.
Un giornalista inglese da dello scienziato ( boffin ) a una semplice 
astrofilo.
Una Agenzia italiana riprende la notizia facendo diventare l'astrofilo Lee 
Betts  il sig. Boffin .
I giornalisti italiani riprendono la notizia parlando dell'astronomo 
Boffin.
Viene allegata una foto che documenta solo l'incapacit� del giovanotto Lee 
Betts .ad usar ein maniera dignitosa la macchina fotografica

 astrofilo.
Il fatto che il giornalista scriva per il Sun non e' un dettaglio 
irrilevante. :-))
lsd 

 Betts .ad usar ein maniera dignitosa la macchina fotografica
Eppure tu pansa che io, nonostante tutte queste razionali osservazioni, ho 
l'irrazionale convinzione che, se UFO c'era, quello resta e che le stesse 
non sono sufficienti a farlo svanire... Sar� strao, eh!!!...;-)


 non sono sufficienti a farlo svanire... Sar� strao, eh!!!...;-)
Strano; delle ipotesi campate in aria, una foto sfocata e dei grossolani 
errori giornalistici sono sufficienti a farti avere la convinzione che ci 
fosse un UFO, mentre l'evidente spiegazione degli errori e l'assenza di ogni 
altra testimonianza nella zona non sono sufficienti a farti rivalutare 
l'accaduto.
Non mi pare tu stia dimostrando molta saggezza.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Non mi pare tu stia dimostrando molta saggezza.
Ma non lo � neanche leggere quello che si vuole dalle parole altrui...
Io ho detto:
-"se UFO c'era", e questo, gi� di per s�, basta ad evidenziare che non ne 
sono certo.
Poi ho aggiunto che tutte le belle considerazioni razionali "non sono 
sufficienti a far sparire l'ipotetico UFO" e lo ribadisco. Per la semplice 
ragione che non sono ragioni che, scientificamente, potrebbero impedire al 
fenomeno di essersi verificato ugualmente ma di essere stato, per una serie 
di malaugurate cisrcostanze, "confezionato" alquanto grossolanamente. UESTA 
*�* una rivalutazione saggia. Il vostro, invece, � solo mero e grossolano 
negazionismo.
-- 


 Betts .ad usar ein maniera dignitosa la macchina fotografica
Per riprendere quello che a me sembra (ripeto: *a me* *sembra*...)
un piccolo incendio sulla collina di fronte, poi.
Qui comunque c'� un racconto un pochino pi� completo:
http://www.thisisexeter.co.uk/news/cigar-shaped-object-seen-sky-photographer-UFO/article-1365309-detail/article.html
Per� viene detto che il tipo avrebbe venduto la foto al "The Echo",
dove non ce n'� traccia: 
http://www.liverpoolecho.co.uk/tags/ufo/
Bye, G. 

 Sar� strao, eh!!!...;-)
Se e' per quello sei anche molto stroo...