Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: (OT) SCUOIATI VIVI

Degli animali vengono scuoiati vivi per la produzione di pellicce!
Se avete intenzione di comprare una pelliccia, per favore, guardate
prima questo filmato.
(A Shocking Look Inside Chinese Fur Farms)
http://www.furisdead.com/feat/ChineseFurFarms/
https://webmailtop.cww.telecomitalia.it/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://hk.geocities.com/blood1213/fur.html

 Degli animali vengono scuoiati vivi per la produzione di pellicce!
non sono cose sconosciute.
e bisogna stare anche attenti a proporre filmati di un certo tipo


Ho visto parte del filmato ma non sono riuscito a vederlo tutto: non ne ho 
avuto il coraggio!!
Sono sempre più dell'opinione che facciamo veramente schifo come razza 
"superiore".
Grazie
IMHO naturalmente!!
Renato da Bolzano

 ha scritto nel messaggio
news:Jbmie.1397763$35.52...@news4.tin.it...


renato ha scritto:


Sono d'accordo con te, non riesco a vedere soffrire inutilmente dei poveri
animali...in quanto a razza superiore queste cose mi fanno pensare che non
lo siamo per niente, dovremmo imparare dagli animali.
Non avrei nessun problema ad uccidere un animale per cibarmene, ma
comunque cercherei perlomeno di non farlo soffrire inutilmente.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> dovremmo imparare dagli animali.
dunque... lo hai mai visto un documentario sulla crudeltà di madre natura?
tipo genitori che lasciano morire di fame i piccoli meno forti e cose del
genere?
Allora gli ahndicappati, i down ecc.. uccidiamoli da piccoli come fanno
loro?
Come i topi ci suicidiamo in massa se siamo troppi e ci cannibalizziamo se
siamo pochi e senza cibo?
Noi siamo da criticare, ma dire che dovremmo prendere dagli animali...
che poi noi "siamo" animali.
Ingo

 prima questo filmato.
Si, il provocare dolore in modo gratuito è ingiustificabile, soprattutto
quando hai di fronte un essere che neanche capisce perchè lo fai e vivrà
quegli ultimi minuti in modo a dir poco atroce. Anche chi uccide gli animali
x la nostra alimentazione gli provoca dolore, ma in genere nel modo più
compassionevole possibile.. c'è sempre chi logicamente se ne frega e non da
la dignità che servirebbe nel dare la morte. Comunque lo fanno anche per gli
uomini in tutti i campi.. recentemente si sente nella guerra in Iraq una
voce delle due e trasuda sangue in tutti i modi.. ma in alcuni servizi dati
la notte tardi e in canali satellitari semisconosciuti ho visto un poco
anche l'altra voce.. La guerra è guerra e le bestie (nel senso cattivo) ci
sono da entrambi i lati con la differenza che alcuni hanno in mano un
arsenale piccolissimo rispetto ad altri..
Vabbè son riuscito ad andare ot nell'ot


Gli è che molti credono che esistano gli alberi delle bistecche e degli
arrrosti.
Sarebbe il caso di fare come facevano una volta gli antichi uccidere si , ma
non sprecare niente di  ciò che si può ricavare da una bestia e che può
essere utile.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4289f9f0$0$17087$5fc...@news.tiscali.it...

Non ti dò torto ma però noi abbiamo una cosa che si chiama intelletto e 
questo dovrebbe fare la differenza.
Nel caso in discussione direi proprio che la bestialità tipica dell'animale 
è preponderante anche nella nostra "civiltà".
Ciao e scusate per l'insistenza, ma certe cose non sono ammissibili!!!!
IMHO.
Renato

 prima questo filmato.
ma ai poveri conciatori chi ci pensa?
se nn scuoiano animali come portano a casa la pagnotta in quelle lande 
ghiacciate? 

 ha scritto nel messaggio 
news:nqmie.1397893$35.52...@news4.tin.it...


 > dovremmo imparare dagli animali.

In natura ciò che a noi può sembrare crudeltà è "lotta per la
sopravvivenza", infatti un animale non ne uccide un altro se non c'è un
motivo valido (difesa del territorio, alimentazione ecc.)
Ciao


shabubusettete ha scritto:



Non č il fatto di scuoiare l'animale, ma il farlo soffrire inutilmente che
non č comprensibile.




Il livello di una civiltà, ha detto qualcuno, si vede da come tratta gli
animali.
Non è tanto contro chi ammazza in modo così assurdo e crudele gli animali
che bisogna esprimere tutto il nostro disprezzo ma, soprattutto, con tutto
ciò che, nel mondo occidentale, favorisce il perpetrarsi di queste attività
abominevoli. Comprese le donne che comprano le pellicce.
Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 ha scritto nel messaggio
news:d6d0on$60v$1...@newsreader.mailgate.org...

Di solito, che io sappia se si vuol mantenre integra la pelliccia di un
qualsivoglia animale basta percuotere dietro al collo con un bastone , la
morte è quasi istantanea , questi non mi sembrano allevatori che sanno il
proprio mestiere , non hanno metodo cazzo ci vuole poco a tirargli una
bastonata.
Qualcuno avrà avuto dei nonni degli zii, cmq parentie di una certa età, vi
hanno mai raccontato come uccidevano non so: galline , conigli per mangiarli
?
Vi avranno sicuramente risposto che cercavano di ucciderli con un colpo
secco per la propria coscienza e diciamo per rispetto all' animale che
magari avevano allevato loro stessi con cura.
Per inciso la pratica comune per le galline era è tirargli il collo con un
certa torsione per stroncare la spina dorsale con tutti i nervi ( non serve
eccessiva forza, lo faceva mia nonna , è neccesario essere decisi quando lo
si fa ), generalmente i conigli gli si dà una botta secca dietro la nuca o
il collo.
Però oserei dire che non c' è nemmeno da paragonare questo  modo con quello
che applicano negli allevamenti in batteria e nelle concerie.

 abominevoli. Comprese le donne che comprano le pellicce.
E se una si compra una pelliccia di coniglio,utilizzando i resti di ciò che 
tu hai ucciso per fare un banchetto coi tuoi amici,chi è l'amorale?

 abominevoli. Comprese le donne che comprano le pellicce.
perchč credi che la questione sia occidente/oriente?!

"Selvaggia" <se...@ten.ra> ha scritto nel messaggio
news:c6oie.908856$b5.39...@news3.tin.it...

Imho avrebbe già più senso a patto che si ammazzi il coniglio in maniera
"decorosa", usandone ogni parte si darabbe perlomeno un senso a ciò che ha
dovuto passare l' animale.

 dovuto passare l' animale.
Tra l'altro, io non ho mai mangiato un pezzo di coniglio...;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)


pero' cazzo possono anche ammazzarla quella povera bestia 


Ma sei vegetariano ? mangi solo Funghi e Castagne come si suol dire dalle
mie parti ? Guarda che poi il fegato ne risente. ;-)
Ma nemmeno tagliatelle al sugo di lepre?
Ciao

 quegli ultimi minuti in modo a dir poco atroce.
magari fossero pochi minuti 

 ha scritto nel messaggio 
news:d6d0on$60v$1...@newsreader.mailgate.org...

ci vuole tanto a sparargli in colpo in testa prima di togliergli la 
pelliccia? 

motivo valido (difesa del territorio, alimentazione ecc.)
Mai visto i delfini giocare a pallanuoto con i cuccioli di foca?
saluti,
Peltio

"Selvaggia" <se...@ten.ra> ha scritto nel messaggio 
news:c6oie.908856$b5.39...@news3.tin.it...

non ci siamo ancora.... c'è modo e modo, c'è bisogno di tenere in vita 
l'animale per togliergli la pelliccia? 

 Peltio
 A parte che non sono delfini ma orche, e che comunque lo fanno per
cibarsene come fa il gatto con il topo.


 dovuto passare l' animale.
Le norme sugli animali da pellicceria sono regolate dalla convenzione di 
Washington e naturalmente "obbligherebbero" ad una morte veloce e priva di 
inutili sofferenze.........poi....... 8\
Ciao

 pelliccia?
mi stanno sui coglioni gli animalisti che vogliono proprio bandire questo 
mestiere
e nella maggior parte dei casi loro nn hanno mai lavorato!
l'uomo si copre di pellicce da quando è sulla terra 

"Peltio" <pel...@trilight.zone> ha scritto nel messaggio 
news:Omoie.12648$795.3...@twister1.libero.it...

fanno anche le porte? avranno imparato da noi?
non è che forse lo fanno per ammazzarli o cibarsene poichè non hanno mani o 
zampe? 

 l'animale per togliergli la pelliccia?
Su questo posso solo dire che è una barbarie.......ci mancherebbe altro.
Ciao 

 Ma nemmeno tagliatelle al sugo di lepre?
A parte che, viste le circostanze, le questioni di alimentazione sono
risibili per il suo fegato, la leggenda narra di banchetti luculliani
intorno al fuoco a base di braciole di carne (bianca) a raccontarsi
terrificanti storie di misteriose bacche rosse, muretti a secco, porte
dimensionali e ufo evoluenti.
Ciao
Nick

 l'uomo si copre di pellicce da quando è sulla terra
benissimo, ti stanno sul cazzo.. ok ...ok...
ma sto cercando di dirti qualcosa di diverso:
 ci vuole tanto a sparargli un colpo in testa prima di togliergli la 
pelliccia?

www.alternativecity.it
 ha scritto:


Esatto.


shabubusettete ha scritto:



Certamente, ma quando si vestivano con le pelli di animali utilizzavano
tutte le parti degli stessi come cibo ecc. e comu nque non torturavano gli
animali, non mi risulta invece che i tuoi amici "conciatori" utilizzino la
carne, ma la lasciano marcire sul posto.


 ha scritto nel messaggio
news:428a1...@x-privat.org...

LOL ma mangia anche le bacche rosse ?
Antň sto scherzando....

 paperogue
Quindi per te è la stessa cosa ammazzare un animale per coprirsi o per
mangiare o per scommettere?
Lasciarlo vivo dopo averlo scuoiato senza nemmeno dargli il colpo di grazia
non dovrebbe scandalizzare più di quanto non scandalizzi il fatto che degli
animali vengano fatti fuori per scopi alimentari?
Mah...
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 ha scritto nel
messaggio news:cvoie.908973$b5.39...@news3.tin.it...

Sparare no perchè rovina la pelliccia ,si brucia , un bastonata ben data
però sortisce lo steso effetto , è come se ad un' uomo arrivasse una trave
di cemento nella testa all velocità dico così a cazzo di 60 km ora ?

 Ciao
la pelliccia di zibetto?
devo per forza mangiarmelo lo zibetto? se volessi solo la sua peluria? 

 conserva per fargli prendere la forma ), 
tipo questi? 
http://www.bonsaikitten.com/
ciao
-- 
serghej
"In principio Dio creò l'uomo, ma, vedendolo debole, gli diede il cane."

 ghiacciate?
Possono scuoiarli senza torturarli. Ci avevi pensato? La pagnotta gliela
danno comunque e probabilmente ne scuoiano anche di più visto il tempo che
perdono a riempirli di mazzate per farli star buoni.


 Ciao
No, ma mangio pochissima carne e solo molto magra di bovini o suini. Nessun
altro animale. Ah, sì: il pesce, ma anche qui, con molte limitazioni.
Ciao


 --
Si esattamente :-( , secondo te ho detto delle cazzate ? vorrei un tuo
parere
Scusa domanda   x la tua firma, ma fai il silogismo donna=cane ?? LOL

 Antò sto scherzando....
Figurati! Quando ci sono ancora deficienti che parlano di braciole!...;-)
Luculliane, poi!...ROTFL


 parere
http://www.attivissimo.net/antibufala/bonsaikitten/bonsaikitten.htm
-- 
Saluti
VITRIOL

 del mar ligure per la precisione) ? che paradosso del cazzo.
Vai a pescare sottocasa 8)))))
Ciao

 "In principio Dio creò l'uomo, ma, vedendolo debole, gli diede il cane."
Amen ! 8)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:q_oie.909089$b5.39...@news3.tin.it...

Meglio cosě .....quello che mi fa ridicolo č pensare che chi di mestiere
avrebbe dovuto verificare tale notizia (giornalista) non l' ha fatto, perchč
io l' avevo recepita dai media tale notizia e non mi sono preso di sicuro la
briga di indagare, ma che cazzo fanno ??
Se le bevono loro per prima e poi le propinano a noi (cioč cazzo!! "il
messaggero" mica il giornalino della scuola) , che ridicolume.
Ciao

 messaggero" mica il giornalino della scuola) , che ridicolume.
Comunque č anche vecchissima come bufala ;-)
Ciao
-- 
serghej
"In principio Dio creň l'uomo, ma, vedendolo debole, gli diede il cane."

 Amen ! 8)
Dio me l'ha dato, guai a chi me lo tocca !
;-P
-- 
serghej
"In principio Dio creņ l'uomo, ma, vedendolo debole, gli diede il cane."

 dimensionali e ufo evoluenti.
lol...a quelle bacche...erano troppo al sangue

 la pelliccia di zibetto?

I nostri antenati che avevano la NECESSITA' di usare la pelliccia si
mangiavano tranquillamente anche lo zibetto, un tempo non era concesso
sprecare cose commestibili vista la fatica necessaria per procurarsele.


 Ciao
e per fortuna che le braciole non le ha mai toccate. ora che ammette che 
mangia comunque carne, non si può non pensare che le famose braciole non 
le abbia mai mangiate

 sicuramente potrà sensibilizzare molti.
Queste cose si sanno.
non è col postare queste cose una volta al mese su qualche ng (e non è 
la prima volta in IDM), che le cose cambieranno e che si sensibilizzano 
le persona.
Guarda la mattanza delle foche: alla tv se ne parla 1 volta al mese 
almeno facendo vedere video per sensibilizzare, e nessuno approva questa 
cosa. Cè bisogno di postarlo anche qui? oltretutto dando la possibilità 
magari ad un bambino in internet di vedere quei film lì?

 l'uomo si copre di pellicce da quando è sulla terra
Solo che ora ha modi diversi, la tecnologia permette molto altro rispetto
alla pelle animale.
Quanto al qualunquismo della tua risposta, lasciamo perdere; scommetto che
non sai una ceppa in merito alle cause degli animalisti su cui ti diverti a
sparare.
Pavlov

 Pavlov
Senti chi parla.... il 'condizionatore' di cani.  ;-)
Ciao
-- 
serghej
"In principio Dio creò l'uomo, ma, vedendolo debole, gli diede il cane."

 la dignità che servirebbe nel dare la morte.
immagino tu non sappia n ulla dei cavalli importati dall'estero per la 
macellazione o di come sgozzano vivo un maiale per donarci quelle 
gustosissime costolette!
maga 

 abominevoli. Comprese le donne che comprano le pellicce.
cazzo centra il mondo occidentale?!?
in oriente fanno le stesse identiche cose... in cina allevano cani come noi 
alleviamo i maiali... nel nare del nord cacciano le balene che sono l'unica 
fonte di sussistenza per le popolazioni locali... cazzo c'entra l'essere 
occidenatli... non e' che (come diceva mio nonno) parli perche' hai del 
bagnato in bocca!?
maga 

 Dio me l'ha dato, guai a chi me lo tocca !
Questo si che sarebbe un bel mistero: ma perchč proprio il cane, č quello 
che č? 8)
Ciao 

 Non è buon motivo per incazzarsi ??
SI,lo è! 8)
Ciao.

 che è? 8)
Premesso che è un 'animale' generoso per natura, secondo me la risposta 
alla tua domanda è che, in qualche misura, il cane è consapevole di se 
stesso, e quindi ha una sua coscienza. Da qui a rendersi conto che noi 
umani abbiamo davvero bisogno di aiuto il passo è breve ;-)
ciao
-- 
serghej
"In principio Dio creò l'uomo, ma, vedendolo debole, gli diede il cane."

e che comunque lo fanno per cibarsene
No, macchč. Informati.
Io ci sono rimasto malissimo quando ho visto il documentario.
saluti,
Peltio

 No, no. Delfini.
guarda che sono le orche che preparano le "trappole" a riva delle 
spiagge per le foche e mangiarle

Io ci sono rimasto malissimo quando ho visto il documentario.
Qui ho trovato il riferimento all'uccisione di una focena.
http://www.highnorth.no/Library/Myths/th-do-fr.htm
    "I could see them flipping up a porpoise with their beaks and battering
    it when it landed on its back on the water. "This destroys the myth of
    the cuddly, Flipper-type dolphin and puts them in the category of wild
    animals sustaining themselves by instinct and protecting their
territory,"
    he said.
    "They play with porpoises in the same way that killer whales play with
    seals. The kill can take up to 45 minutes."
    "Although the porpoises are bitten, no part of them is eaten by the
    dolphins."
45 minuti sono tanti per un avvertimento a girare al largo.
saluti,
Peltio

 che poi finiscono sulle nostre tavole.
tanto per essere buoni dal mattatoio "ALMENO" troviamo il nostro 
sostentamento (anche se in che modo!!!) pensa te addirittura solo per 
"SFIZIO UMANO".
Io comincerei con il condannare COMPLETAMENTE le pellicce... serve forse a 
poco, ma sempre serve a qualcosa (es. si evitano tali crudeltà... 
completamente inutili)
Giorgio
-- 
Fermate il massacro delle foche in canada. Mandate anche voi una mail
all'ambasciata canadese da questo link:
http://hope.lav.it/
 

 umani abbiamo davvero bisogno di aiuto il passo č breve ;-)
E' una bellissima definizione,e non intendo rovinarla con considerazioni 
ritenute piů realistiche o "ci salvi il cielo" ....cinotecniche!! 
8))))))))))
IL cane č poesia pura 8)
Ciao

 Io ci sono rimasto malissimo quando ho visto il documentario.
e questo dà il diritto all'uomo di scuoiare vivo un animale???


 Ciao.
QUOTO in pieno


 Giorgio
ti aspettavo..

 l'uomo si copre di pellicce da quando è sulla terra
gia
senza sapere che OGGI è completamente inutile il progresso, vero?
Tanto a che servono i materiali alternativi?
Meglio restare cavernivoli, vero?
Scuoiamo vivi tutti gli animali solo per il gusto di avere, per es., il 
cappotto di volpe...
ma fammi il piacere...


 il tempo che perdono a riempirli di mazzate per farli star buoni.


 possibilità magari ad un bambino in internet di vedere quei film lì?
E' più probabile che un bambino si guardi il Tg (in cui le foche venivano
riempite di mazzate fino a imporporare ben benino il parquet di ghiaccio)
piuttosto che entri in Usenet, non ti pare?
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 l'amorale?
non dirmi che è la stessa cosa


 piuttosto che entri in Usenet, non ti pare?
quando a Studio aperto hanno fatto vedere quel filmato, all'inizio hanno 
apertamente detto che quelle immagini erano sconsigliate ad un certo 
tipo di pubblico (compresi i bambini). a quel punto spetta ai genitori 
non fargli vedere quelle cose.
La stessa cosa si deve fare qui. cosa ci vuole a scrivere "per la 
presenza di certe immagini, si consiglia, alle persone troppo 
influenzabili, di non vederle"?.
Fra l'altro a me stanno abbastanza sulle palle le persone che aprono 
questi tipi di thread (sapendo la portata numerica dei successivi post) 
e poi spariscono

 ti aspettavo..
eccomi
:-)


e questo dà il diritto all'uomo di scuoiare vivo un animale???
Ma secondo te è giusto che i sassi gialli sul greto dei torrenti abbiano un
lato in ombra???
saluti,
Peltio
E' il festival del nonsequitur, giusto?

 non dirmi che è la stessa cosa
Infatti non è la stessa cosa: il coniglio è morto per il banchetto,e non per 
la pelliccia.

 No, ma mangio pochissima carne e solo molto magra di bovini o suini.
Buffo, per un attimo ho pensato che volessi in qualche modo far passare il
messaggio: "la carne che mangio io e' molto magra, quindi l'animale morto
per l'occasione non deve aver sofferto molto, anzi forse non e' nemmeno
morto, quindi forse potrei persino dirmi vegetariano!" ;)
Ma ci ripensato: non credo proprio tu intendessi questo. Vero?
ded

 le abbia mai mangiate
Ma limitazioni dovute a cosa?
Non capisco se stai cercando di far passare i tuoi personali gusti culinari
con una qualche astrusa forma di vegetarianismo razzista.
Ciao
Nick

 tipo questi? 
http://www.bonsaikitten.com/
ROTFL :))))
-- 
Daniele Orlandi

 No, ma mangio pochissima carne e solo molto magra di bovini
Eh, principe guerriero: lo sanno tutti che la mucca magra che mangi te è
"morta meno" delle altre mucche.
Chi oserebbe contraddire questi granitici argomenti?
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 altro animale. Ah, sì: il pesce, ma anche qui, con molte limitazioni.
Alla faccia del vegetariano.

 bagnato in bocca!?
Bingo.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

 Chi oserebbe contraddire questi granitici argomenti?
Il Fattucchiero.


 abbiano un lato in ombra???
non capisco, devo aver sbagliato messaggio, non intendevo rispondere a 
questo O___O
boooooooooooooooo


 loro?
In effetti, li ammazziamo prima che nascano. Fa' un po' tu.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor

 la pelliccia.
E....soprattutto non č stato mangiato vivo...
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ale
In che senso?
Io frequento una comunità,e purtroppo è ben nutrita.

 "Peltio" ha scritto




Scusa, non conosco bene l'inglese,  ma mi pare di aver capito che lo fanno
per difendere il proprio territorio o sbaglio?


 maga
No, il bagnato ce l'hai tu a quanto pare ed è molto amaro. Il mondo
occidentale ha la responsabilità del 90% della deturpazione dell'ambiente
terrestre. Se, poi, vuoi coprirti gli occhi o, peggio, sei solo un
provocatore, non otterrai molto da questo genere di risposte. Almeno con me.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 provocatore, non otterrai molto da questo genere di risposte. Almeno con me.
Qualcuno provi a spiegare al mangiatore di bracciole vegetariane che non 
è che chi la pensi al contrario di lui sia un provocatore.
Di solito si tratta di persone con un qi normale ed una scolarizzazione 
superiore a quella delle scuole dell'obbligo.

 In che senso?
http://www.mpv.org/a_16_IT_279_1.html


 Ale
Capit,grazie. 8)
Certo che è un tema molto delicato e soggettivo. 

 favorisce il perpetrarsi di queste attivitą".
e in giappone e cina si vestono da straccioni, non hanno il cellulare, ecc.

 terrestre.
Er... non so se è esatto. Non ho i dati sotto mano, ma credo che, per 
esempio, il CFC che viene utilizzato oggi sia TUTTO utilizzato nel Terzo 
Mondo, o giù di lì, per fare un esempio. E così la maggioranza delle 
emissioni nocive a occhio e croce proviene dai paesi in via di sviluppo (e 
dall'Italia, ma per l'amor del cielo lasciamo cadere questo argomento ^_^).
Ma mi posso sbagliare di grosso, quindi dico queste cose con *estrema 
cautela* e attendo di essere pienamente smentito (dati alla mano, com'è 
ovvio).


 poi spariscono
Quoto e sottoscrivo.
