Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 11/9 (si ancora!!!)

penso che questo sito vi possa interessare:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/10/ricostruzioni-del-crollo-del-wtc.html
i famosi sbuffi sembrano spiegati.
ciao
ted

 ted
hahahahahahhahahah
hahahahahahahhahah
ahahhahahahahahahha
evidentemente ignori chi sia l'artefice di quel sito..... tale paolo
attivissimo, ormai lo zimbello della rete, colto in fallo da tutti....
compreso me su roswell:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/3a037607ab3c42da/295cf281b057b7dd?rnum=101&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3a037607ab3c42da%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_91db8eddea10b089
e naturalmente sull'11 settembre dove ha raggiunto vette di comicità
mai esplorate:
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/attivissimo_ignorante.htm
http://attivissimo.blogspot.com/2006/10/phishing-contro-associazione-italiana.html#116181895464088992
si tratta di un personaggio ormai squalificato!!!
truman

attivissimo, ormai lo zimbello della rete
---snip---
Ah beh, se Attivissimo e' lo zimbello della rete, tu per che posto
vuoi applicare?
-Trottatore bolso?
-Lobotomizzato circonciso?
-ehehehe ahahaha?
 
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

-Lobotomizzato circonciso?
Dall'ossimoro al pleonasmo, non ti fai mancare nulla, vedo.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?


ehehehehehe....


From the Boeing web-site, we have that:
The maximum takeoff weight for a Boeing 707-320B is 336,000 pounds.
The maximum takeoff weight for a Boeing 767-200ER is 395,000 pounds.
The wingspan of a Boeing 707 is 146 feet.
The wingspan of a Boeing 767 is 156 feet.
The length of a Boeing 707 is 153 feet.
The length of a Boeing 767 is 159 feet.
The Boeing 707 could carry 23,000 gallons of fuel.
The Boeing 767 could carry 23,980 gallons of fuel.
The cruise speed of a Boeing 707 is 607 mph = 890 ft/s,
The cruise speed of a Boeing 767 is 530 mph = 777 ft/s.
So, the Boeing 707 and 767 are very similar aircraft, with the main
differences being that the 767 is slightly heavier and the 707 is
faster.
Since the Boeing 707 had a higher thrust to weight ratio, it would be
traveling faster on take-off and on landing.
The thrust to weight ratio for a Boeing 707 is 4 x 18,000/336,000 =
0.214286.
The thrust to weight ratio for a Boeing 767 is 2 x 31,500/395,000 =
0.159494.
12 NUMEROSE ANALISI DI INGEGNERI E FISICI che SMONTANO LA TEORIA
UFFICIALE
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1523&parametro=scienze
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/critica_nist_jim_hoffman
www.septembereleventh.org
: news article
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse+wtc+9%2F11
http://911proof.com/10.html
http://www.youtube.com/watch?v=2s_-tgxUTuM&eurl=
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorrigemelle2.php
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/5-WTC/10teorie/10teorie.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
13 se a questi fattori aggiungiamo che si sentono e si vedono
chiaramente una serie di esplosioni, alcune addirittura prima
dell'impatto del boeing:
1 dalle fondamenta
2 nell'atrio del wtc
3 a metà del wtc
4 in prossimità del punto di crollo
ESPLOSIONI WTC.
ESPLOSIONI TORRI WTC 1, WTC2 E WTC7:
in questo interessantissimo video possiamo verificare che le
esplosioni al wtc 1 e al wtc 2 sono numerose e inequivocabili.
anticipano di molti secondi il crollo delle torri e sono supportate
dai grafici che ne provano i picchi sonori. contemporaneamente si
possono sentire le numerosissime testimonianze che provengono da
poliziotti, pompieri, giornalisti, gente comune che parlano di
ripetute esplosioni.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4563604978641682920&q=steven+jones
http://video.google.com/videoplay?docid=65460757734339444&q=steven+jones
http://video.google.com/videoplay?docid=-1499087335913993078&q=steven+jones
in questo video si sente chiaramente una fortissima esplosione. le
torri non sono ancora crollate.
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
in questo video si sente chiaramente una fortissima esplosione
nell'atrio del wtc. la potete sentire al time: 03:13 del documentario.
http://www.youtube.com/watch?v=LgNu826Ne20
in questo video si può notare che almeno 50 metri sotto la zona da cui
inizia il crollo della torre si vede chiaramente lo sbuffo di fumo
provocato dall'esplosione. in quella zona, come dimostrano i 50 metri
che la precedono, tutto dovrebbe essere intatto. il crollo è appena
partito, quello sbuffo non può che essere provocato da un'esplosione.
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
in questo video si sentono le esplosioni ripetute in contemporanea al
crollo strutturale della torre. si potrebbe pensare che si tratti dei
piani che crollano gli uni sopra gli altri ma se si trattasse di un
crollo spontaneo esso non avverrebbe certamente con questa dinamica
perfettamente regolare. solo per mezzo di esplosivi piazzati e fatti
esplodere in sincro piano dopo piano si può spiegare una caduta libera
a questa velocità.
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
in questo video, al time 00:41 si possono vedere chiaramente gli
sbuffi di fumo provocati dalle esplosioni molti metri sotto la zona da
cui ha origine il crollo della torre.
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
in questo video si sente chiaramente un'esplosione provenire dal wtc7
che non è ancora crollato
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
anche in questo video, diversa ripresa, si sente la stessa esplosione
del wtc7
http://s3.phpbbforfree.com/forums/url_jump.php?url=http://lasvegas.staughton.indypgh.org/uploads/911.wtc.7.comming.down.soon.wmv
al time 33:42 di questo video si sentono alcune esplosioni (non
fortissime) provenire dal wtc7 che non è ancora crollato
http://video.google.it/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=9%2F11+Deniers+Speak+-+Exposing+the+9%2F11+%22Truth%22+Movement+and+Loose+Change
in questo video si possono notare gli sbuffi di fumo che precedono il
crollo del wtc7
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
TESTIMONIANZE ESPLOSIONI TORRI E WTC7:
in questo video, dal time: 01:35 si possono sentire numerose
testimonianze di giornalisti, pompieri, poliziotti, gente comune
sopravvissuta. tutti parlano di numerose esplosioni.
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11+Revisited
in questo video abbiamo altri testimoni che parlano di fortissime
esplosioni
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
in questo video, al time 00:18 possiamo sentire le comunicazioni dei
pompieri e della polizia durante i soccorsi. parlano chiaramente di
esplosioni. sempre nello stesso video, al time 04:47 si possono
sentire alcuni pompieri parlare di esplosioni e del fatto che il
crollo sembrava una demolizione controllata.
http://www.youtube.com/watch?v=tlAkF7E2nCs
in questo video possiamo sentire la testimonianza di morelli,
carpentiere che lavorava da 7 anni al wtc. afferma che si trovava 4
piani sottoterra, in una delle due torri, quando due esplosioni lo
hanno scaraventato a terra. a seguire si possono sentire molte
testimonianze sulle ripetute esplosioni del wtc. poi ancora numerose
registrazioni di comunicazioni tra polizia e pompieri nelle quali si
parla di esplosioni. poi si sente la testimonianza di un giornalista
che dice di aver parlato con il capo della sicurezza dei pompieri di
new york che sostiene che nelle torri c'era dell'esplosivo piazzato.
http://www.youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
in questo video la polizia conferma le bombe al wtc
Free phpBB Forum Hosting URL Redirection
in questo video un poliziotto parla delle esplosioni al wtc. è lo
stesso che si vede parlare al telefono quando si sente un'esplosione
improvvisa.
http://www.youtube.com/watch?v=nlgqYmL_DWw&mode=related&search=
in questo video un pompiere parla di bombe al wtc
http://www.youtube.com/watch?v=W53wdu8IGlE
in questi video parla l'eroe dell'11 settembre, che lo stesso bush ha
definito così perché ha salvato molte vite. era addetto alla
manutenzione del wtc e l'11 settembre si trovava al piano sotterraneo
B1 quando ha sentito una forte esplosione provenire da sotto di lui,
dai piani inferiori B2 e B3. dopo alcuni secondi ha sentito l'impatto
dell'aereo che si schiantava nella torre. poi è salito fino al 34°
piano dato che aveva le chiavi delle porte di sicurezza e afferma di
avere sentito numerose esplosioni su tutti i piani.
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=BEYRtIYq8KQ
YwPQ9pTzk"  
http://s3.phpbbforfree.com/forums/url_jump
un altro video in cui si vede un uomo parlare di esplosioni al wtc
poco prima che la torre crolli davanti ai suoi occhi
http://s3.phpbbforfree.com/forums/url_jump.php?url=http://www.youtube.com/watch?v=UbYwPQ9pTzk
altro video con testimonianza di bombe al wtc
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
ancora un video con un testimone che parla di esplosioni
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
se teniamo conto delle innumerevoli testimonianze riguardo alle
esplosioni:
36] Pat Dawson dell'NBC trasmetteva in un collegamento dal WTC la
mattina dell'11/9 le parole che gli erano state rivolte dette da
Albert Turi, vice assistente capo della sicurezza del Fire Department:
"vi fu...un'altra esplosione...in una delle torri ...un'ora dopo il primo
crollo... Ovviamente aveva pensato che ci fossero effettivamente dei
congegni piazzati nell'edificio (Watson and Perez, 2004)". Un reporter
del Wall Street Journal dichiarò: "Sentii questo boato metallico,
guardai in alto e vidi ciò che pensavo fosse solo uno strano ammasso
di piani individuali esplodere verso l'esterno uno dopo l'altro.
Pensai, «Mio Dio, stanno buttando giù l'edificio....Ed essi, chiunque
essi fossero, AVEVANO MESSO DELLE CARICHE...e vidi le
esplosioni» (Shepard and Trost, 2002)". Il reporter della BBC Steve
Evans disse: "Ero al pianterreno della seconda torre... che era stata
colpita... Ci fu un'esplosione...tremò tutta la base dell'edificio... dopo,
una volta usciti da essa, vi fu la seconda esplosione seguita da una
serie di esplosioni" (BBC, 11 settembre 2001, citato in Bollyn, 2002)
[37] Nel giugno del 2002, l'NBC ha trasmesso un estratto da un nastro
registrato l'11 / 9 che conteneva il seguente dialogo tra pompieri
alla Torre Sud:
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, c'è appena stata un'altra
esplosione.
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, abbiamo un'ulteriore esplosione.
Comando: Ricevuto comandante. Ulteriore esplosione. ("911 Tapes Tell
Horror Of 9/11," Part 2, Nastri trasmessi per la prima volta da NBC,
il 17 giugno, 2002 ).
Il pompiere Louie Cacchioli testimonia che, mentre stava entrando
nell'atrio della Torre Nord, vide le porte dell'ascensore esplodere
completamente e le persone venire colpite dai rottami. "Mi ricordo di
aver pensato...come può accadere tutto questo con tale rapidità se un
aereo ha colpito molto in alto?" Una volta raggiunto il 24esimo piano,
si trovò in mezzo a molta polvere e fumo, cosa che reputò strana in
quanto l'aereo aveva colpito l'edificio 50 piani più in alto. Poco
tempo dopo, lui e un altro pompiere "udirono questa fortissima
esplosione che sembrava provocata da una bomba. Era un rumore così
forte, e fece saltare le luci e bloccò le ascensori". Racconta che,
dopo essersi trascinati fuori dall'ascensore: "ci fu un'altra
esplosione, fortissima come la prima. Questa ebbe inizio circa due
minuti più tardi...[e] pensai «Dio mio, questi bastardi hanno piazzato
delle bombe come già hanno fatto nel 1993!»... Non appena fummo giunti
alla tromba delle scale, sentii un'altra esplosione, forte come le due
precedenti. Dopo udii bang, bang, bang, fortissimi boati (Szymanski,
2005a). Un breve estratto della testimonianza di Cacchioni è resa
disponibile il 24 settembre 2001 nel People Magazine, di cui alcune
parti vengono citate da Griffin , 2004, Capitolo I, nota 74.
[38] Terri Tobin, un luogotenente dell'ufficio per l'informazione
pubblica del Dipartimento di Polizia di New York, racconta che
durante, o subito dopo, il crollo della Torre Sud, "tutto ciò che
sentii furono delle esplosioni estremamente forti. Pensai che fossimo
stati bombardati" (Fink and Mathias, 2002, p. 82). Un articolo sul
Guardinan riporta che: "A New York, la polizia e i pompieri stavano
portando fuori il primo gruppo degli evacuati quando crollò la prima
delle torri del World Trade Center. Alcuni testimoni oculari riportano
di aver sentito un'altra esplosione un attimo prima che l'edificio si
sbriciolasse. La polizia dichiarò che sembrava quasi una «demolizione
controllata»" (Borger, Campbell, Porter, and Millar, 2001).
[39] Teresa Veliz, che lavorava per una società di software, era al
47esimo piano della Torre Nord quando improvvisamente "l'intero
edificio fu scosso...[poco tempo dopo] il palazzo fu scosso di nuovo,
questa volta persino più violentemente". Veliz allora tenta di
scendere ed uscire dalla Torre Nord. Racconta che, in questo lasso di
tempo "c'erano esplosioni ovunque. Ero convinta che vi fossero bombe
piazzate dappertutto e che qualcuno, seduto a un pannello di
controllo, stesse schiacciando i pulsanti per le detonazioni" (Murphy,
2002).
William Rodriguez lavorava come portiere alla Torre Nord. Racconta
che, mentre timbrava il cartellino nell'ufficio al sub-level 1 alle 9
di mattina, lui e le altre quattordici persone presenti nell'ufficio
udirono e sentirono una massiccia esplosione sotto di loro. Dice:
"Quando sentii il suono dell'esplosione, vibrò il pavimento sotto i
miei piedi, i muri cominciarono a creparsi e ogni cosa iniziò a
tremare...Alcuni secondi [dopo], sentii un'altra esplosione molto sopra
di me...Sebbene al momento non lo sapessi, questo era l'aeroplano che
colpiva la torre". Il suo collega Felipe David, che stava davanti
ascensore di servizio poco lontano, entrò nell'ufficio con gravi
ustioni sul volto e sulle braccia, gridando "esplosione! Esplosione!
Esplosione!" Secondo Rodriguez: "Era terribilmente ustionato. La pelle
si staccava dalle mani e dalla braccia. Le sue ferite non potevano
essere state causate dall'aereo sopra, ma solo da una forte esplosione
sotto." (Szymanski, 2005b).
L'ingegner Mike Pecoraro, che lavorava al sesto piano interrato della
Torre Nord, dichiarò che, dopo che il suo collega gli aveva fatto
notare che le luci stavano lampeggiando, chiamarono di sopra per
scoprire cosa stesse accadendo. Fu detto loro che vi era stata una
forte esplosione e che l'intero edificio sembrava tremare. Pecoraio e
Chino quindi salirono al livello C, dove doveva trovarsi una piccola
officina, ma era sparita. "Lì non c'erano altro che macerie" disse
Pecoraro. "Stiamo parlando di una pressa idraulica di circa 50
tonnellate ... sparita!". Poi andarono verso il parcheggio ma scoprirono
che anch'esso era sparito: "Non c'erano più i muri". Al livello B,
scoprirono che una porta antincendio d'acciaio e di cemento armato,
che pesava 300 libbre, "si era accartocciata come un foglio di
alluminio." Infine, una volta saliti a pianterreno: "L'intero atrio
era nero e pieno di fuliggine, non c'erano più le porte
dell'ascensore. Da alcune pareti mancava il marmo" (Chief Engineer,
2002).
Una delle principali affermazioni degli scettici sulla versione
ufficiale dell'11-9 che Popular Mechanics tenta di smontare (cfr. nota
11, supra) è quella secondo la quale l'esplosivo sarebbe detonato nei
livelli inferiori della torre. La rivista, tuttavia, ignora
comodamente le testimonianze di Veliz, Rodriguez e Pecoraro.

 nessun cedimento è plausibile
infatti il fatto che inizialmete ci siano travi intatte implica solo 
che la struttura reggeva un impatto del genere, e lo ammortizzava 
benissimo,questo spiega anche il fatto del crollo verticale, e non di 
un crollo 
disomogeneo.ma
 la struttura dopo l'impatto era compromessa.E 
proprio per questo che i vigili del fuoco saliro ignari del crollo, le 
deformazioni da calore le conoscevano, i danni strutturali dell'impatto 
non sono valutabili in poco tempo.
ti consiglio di leggere questo sito:
http://www.attivissimo.net/11settembre/nist-faq/200608.htm
nota bene:
"La capacità di svolgere simulazioni rigorose dell'impatto di un aereo 
e dello sviluppo e diffusione degli incendi che ne conseguono, nonché 
dell'effetto degli incendi sulla struttura, è uno sviluppo recente. 
Poiché l'approccio alla modellazione strutturale fu sviluppato per 
l'indagine sul WTC del NIST, le capacità tecniche disponibii al PANYNJ 
e ai suoi consulenti e subfornitori per svolgere tali analisi negli 
anni Sessanta sarebbero state molto limitate rispetto alle capacità 
messe in campo per l'indagine del NIST."
in poche parole: tutto la teoria dell'impossibilità dei crolli parte da 
una affermazione errata.ora un teoria con dove l'ipotesi di partenza è 
sbagliata, produce solo tesi sbagliate.
il resto vien difficile quotarlo, non riesci ad andare per gradi, ma 
come in tutti i siti complottisti sull'11/9 fornisci una miriade di 
conseguenze ad un ipotesi che non c'entra.
in pratica, è impossibile che l'uomo di cui parlavo prima fosse morto 
di cuore, e se tu non ti accorgi della pallotola in testa, puoi portare 
tutti i suoi certificati medici, dire che non fumava, che svolgeva una 
vita regolare, che non c'era familiarità etc etc..ma continui a non 
cercare la pallotola.e io posso darti ragione alla fine e dirti:
si l'uomo non è morto d'infarto!ma che c'entra?
ciao
ted

 reggano al calore.
lo so questa frase si contraddice con il resto del mio post:ma 
inizialmente volevo fare altre considerazioni, che evito, perchè volevo 
evidenziare che anche le tesi sul calore partono da presupposti 
sbagliate.ma
 ripeto è come cercare di dimostrare che un uomo sparato in 
testa potesse morire anche d'infarto prima che la pallotola arrivasse 
al cervello....
ciao
ted

 come in tutti i siti complottisti sull'11/9
io non sono un complottista... sono un osservatore e non mi faccio
influenzare da gente come attivissimo (ampiamente sputtanato)
quando e se vorrai rispondere ai quesiti che ti sono stati postati ne
saremo ben lieti
saluti
truman
LE TORRI NON DOVEVANO CADERE
le torri avrebbero resistito all'impatto di più boeing perché erano
formate da una rete fittissima di enormi travi di acciaio, trattate
con amianto e imbullonate fra loro in modo rigorosissimo. il corpo
centrale sarebbe dovuto restare in piedi:
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
1. IMPATTO DELL'AEREO (VIDEO)
http://video.google.it/videoplay?docid=8362998846694146465&q=wtc+crash
2. DANNI LIEVI AL WTC (FOTO)
come si può notare ci sono travi intatte addirittura nel punto di
impatto del boeing. questo indica che le travi più interne devono
necessariamente aver subito meno danni e quelle centrali, le più
resistenti, non sono neanche state sfiorate. dunque nessun crollo,
nessun cedimento è plausibile
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-6d/6-3_wtc1-impact-hole-woman-waving.jpg


 saremo ben lieti
saremo chi?
ciao
ted

 attivissimo, ormai lo zimbello della rete
Di cui sei fake.

 -ehehehe ahahaha?
Solo uno dei tanti cretini di usenet.

Sembra che Vittorio Mangano abbia detto :

8-o
ciao
ted

 o mi sono documentato.
Rotfl, qua mi hai fatto ridere. Cretino, non basta copiaincollare testi 
e link di continuazione per capirci qualcosa.
Ma, dopotutto, ti chiami Truman.

 saremo chi?
noi che abbiamo a cuore la verità sull'11 settembre
ciao
LE TORRI NON DOVEVANO CADERE
le torri avrebbero resistito all'impatto di più boeing perché erano
formate da una rete fittissima di enormi travi di acciaio, trattate
con amianto e imbullonate fra loro in modo rigorosissimo. il corpo
centrale sarebbe dovuto restare in piedi:
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
1. IMPATTO DELL'AEREO (VIDEO)
http://video.google.it/videoplay?docid=8362998846694146465&q=wtc+crash
2. DANNI LIEVI AL WTC (FOTO)
come si può notare ci sono travi intatte addirittura nel punto di
impatto del boeing. questo indica che le travi più interne devono
necessariamente aver subito meno danni e quelle centrali, le più
resistenti, non sono neanche state sfiorate. dunque nessun crollo,
nessun cedimento è plausibile
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-6d/6-3_wtc1-impact-hole-woman-waving.jpg


http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-4d/5-4_mers-wtc1-2.jpg


http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-74_wtc2-northeast-corner-exit.jpg
http://www.vigilfuoco.it/attivita/multimedia/curiosita/colori/default.asp



5 INCENDIO BREVE (FOTO)
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-5fd/6-2_wtc1-north-face-impact.jpg
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-2/2-24_wtc2-impact-hole.jpg


http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/firefighters.mp3
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/calore.wmv

http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm

http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-2_wtc1-767-disintegrating.jpg




http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg



http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11







large jet airliner (Boeing 707—DC 8) traveling at 600 miles per hour.
















ESPLOSIONI WTC.

























"vi fu…un’altra esplosione…in una delle torri …un’ora dopo il primo
crollo… Ovviamente aveva pensato che ci fossero effettivamente dei
congegni piazzati nell’edificio (Watson and Perez, 2004)". Un reporter
del Wall Street Journal dichiarò: "Sentii questo boato metallico,
guardai in alto e vidi ciò che pensavo fosse solo uno strano ammasso
di piani individuali esplodere verso l’esterno uno dopo l’altro.
Pensai, «Mio Dio, stanno buttando giù l’edificio….Ed essi, chiunque
essi fossero, AVEVANO MESSO DELLE CARICHE…e vidi le
esplosioni» (Shepard and Trost, 2002)". Il reporter della BBC Steve
Evans disse: "Ero al pianterreno della seconda torre… che era stata
colpita… Ci fu un’esplosione…tremò tutta la base dell’edificio… dopo,
una volta usciti da essa, vi fu la seconda esplosione seguita da una
serie di esplosioni" (BBC, 11 settembre 2001, citato in Bollyn, 2002)
[37] Nel giugno del 2002, l’NBC ha trasmesso un estratto da un nastro
registrato l’11 / 9 che conteneva il seguente dialogo tra pompieri
alla Torre Sud:
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, c’è appena stata un’altra
esplosione.
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, abbiamo un’ulteriore esplosione.
Comando: Ricevuto comandante. Ulteriore esplosione. ("911 Tapes Tell
Horror Of 9/11," Part 2, Nastri trasmessi per la prima volta da NBC,
il 17 giugno, 2002 ).
Il pompiere Louie Cacchioli testimonia che, mentre stava entrando
nell’atrio della Torre Nord, vide le porte dell’ascensore esplodere
completamente e le persone venire colpite dai rottami. "Mi ricordo di
aver pensato…come può accadere tutto questo con tale rapidità se un
aereo ha colpito molto in alto?" Una volta raggiunto il 24esimo piano,
si trovò in mezzo a molta polvere e fumo, cosa che reputò strana in
quanto l’aereo aveva colpito l’edificio 50 piani più in alto. Poco
tempo dopo, lui e un altro pompiere "udirono questa fortissima
esplosione che sembrava provocata da una bomba. Era un rumore così
forte, e fece saltare le luci e bloccò le ascensori". Racconta che,
dopo essersi trascinati fuori dall’ascensore: "ci fu un’altra
esplosione, fortissima come la prima. Questa ebbe inizio circa due
minuti più tardi…[e] pensai «Dio mio, questi bastardi hanno piazzato
delle bombe come già hanno fatto nel 1993!»… Non appena fummo giunti
alla tromba delle scale, sentii un’altra esplosione, forte come le due
precedenti. Dopo udii bang, bang, bang, fortissimi boati (Szymanski,
2005a). Un breve estratto della testimonianza di Cacchioni è resa
disponibile il 24 settembre 2001 nel People Magazine, di cui alcune
parti vengono citate da Griffin , 2004, Capitolo I, nota 74.
[38] Terri Tobin, un luogotenente dell’ufficio per l’informazione
pubblica del Dipartimento di Polizia di New York, racconta che
durante, o subito dopo, il crollo della Torre Sud, "tutto ciò che
sentii furono delle esplosioni estremamente forti. Pensai che fossimo
stati bombardati" (Fink and Mathias, 2002, p. 82). Un articolo sul
Guardinan riporta che: "A New York, la polizia e i pompieri stavano
portando fuori il primo gruppo degli evacuati quando crollò la prima
delle torri del World Trade Center. Alcuni testimoni oculari riportano
di aver sentito un’altra esplosione un attimo prima che l’edificio si
sbriciolasse. La polizia dichiarò che sembrava quasi una «demolizione
controllata»" (Borger, Campbell, Porter, and Millar, 2001).
[39] Teresa Veliz, che lavorava per una società di software, era al
47esimo piano della Torre Nord quando improvvisamente "l’intero
edificio fu scosso…[poco tempo dopo] il palazzo fu scosso di nuovo,
questa volta persino più violentemente". Veliz allora tenta di
scendere ed uscire dalla Torre Nord. Racconta che, in questo lasso di
tempo "c’erano esplosioni ovunque. Ero convinta che vi fossero bombe
piazzate dappertutto e che qualcuno, seduto a un pannello di
controllo, stesse schiacciando i pulsanti per le detonazioni" (Murphy,
2002).
William Rodriguez lavorava come portiere alla Torre Nord. Racconta
che, mentre timbrava il cartellino nell’ufficio al sub-level 1 alle 9
di mattina, lui e le altre quattordici persone presenti nell’ufficio
udirono e sentirono una massiccia esplosione sotto di loro. Dice:
"Quando sentii il suono dell’esplosione, vibrò il pavimento sotto i
miei piedi, i muri cominciarono a creparsi e ogni cosa iniziò a
tremare…Alcuni secondi [dopo], sentii un’altra esplosione molto sopra
di me…Sebbene al momento non lo sapessi, questo era l’aeroplano che
colpiva la torre". Il suo collega Felipe David, che stava davanti
ascensore di servizio poco lontano, entrò nell’ufficio con gravi
ustioni sul volto e sulle braccia, gridando "esplosione! Esplosione!
Esplosione!" Secondo Rodriguez: "Era terribilmente ustionato. La pelle
si staccava dalle mani e dalla braccia. Le sue ferite non potevano
essere state causate dall’aereo sopra, ma solo da una forte esplosione
sotto." (Szymanski, 2005b).
L’ingegner Mike Pecoraro, che lavorava al sesto piano interrato della
Torre Nord, dichiarò che, dopo che il suo collega gli aveva fatto
notare che le luci stavano lampeggiando, chiamarono di sopra per
scoprire cosa stesse accadendo. Fu detto loro che vi era stata una
forte esplosione e che l’intero edificio sembrava tremare. Pecoraio e
Chino quindi salirono al livello C, dove doveva trovarsi una piccola
officina, ma era sparita. "Lì non c’erano altro che macerie" disse
Pecoraro. "Stiamo parlando di una pressa idraulica di circa 50
tonnellate … sparita!". Poi andarono verso il parcheggio ma scoprirono



parli delle svastiche che tu credevi esistessero solo in senso orario,
prima che arrivassi io a darti le sculacciate?
Truman. "esistono le svastiche rovesciate"
Babbani. "Non è vero"
Truman. "si che esistono, ecco le foto"
Babbani. "si esistono ma solo con l'asta a sinistra"
Truman. "non è vero, ecco le foto con la svastica rovesciata a destra"
<-----
Babbani. "si ma sono trasparenti"
Truman. "Non è vero, da tutti e due i lati sono dello stesso verso, o
orario o antiorario"
Babbani. "Non è vero, Buffone, buffone"
Truman. "si che è vero, ecco le foto"
Babbani. "si è vero ma c'erano anche prima del '38"
Truman. "stampando dal 1920 si sono consumate le matrici"
Babbani. "ma ci sono svastiche in senso orario anche dopo il '42"
Truman. "certo, mica le ritiravano dal mercato quelle stampate in
senso orario"
Babbani. "ma come, non capiamo, non capiamo"
Truman. "si sono consumate le matrici a forza di stampare dal 1920 ma
quelle stampate prima che si consumassero le matrici le hanno lasciate
in circolazione, naturalmente"
Babbani. "non è vero le matrici non si consumano"
Truman. "ehehehe, andate alla ilte di torino a dire che non si
consumano"
Babbani. "si è vero, si consumano ma non si ribaltano"
Truman. "si che si ribaltano, andate alla ilte di torino a dire che
non si ribaltano"
Babbani. "non è vero non è vero. buffone"
per la cronaca i babbani sono:
paperino
edoardo benedetti
dj aracno
blutarski
leonardo serni
goffredo p
fammi asciugare le lacrime.... sei uno spasso!!!!
ehehehe
saluti
truman