Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Rimembranza teorica

Mi sono ricordato, leggendo l'interessante articolo del dottor Ellis
Silver sull'ipotesi dell'origine aliena dell' uomo, dove cita anche,
verso la fine, il concetto che la Terra sia per noi una specie di
prigione, che vari anni fa scrissi il seguente articolo, e la cosa mi ha
abbastanza colpito:
 
IL PENITENZIARIO DEGLI UOMINI PERDUTI
di Antonio Bruno
 
 
Non è nuova l'ipotesi di alcuni studiosi ed appassionati di ufologia,
nonché di temi esobiologici con correlazioni a risvolti non proprio
ortodossi, secondo la quale la Terra potrebbe essere una sorta di
penitenziario cosmico.
 
Secondo questa teoria, noi saremmo i discendenti di una comunità
indefinibile, dal punto di vista numerico, di soggetti poco desiderabili
provenienti da un certo gruppo di civiltà cosmiche. Sempre seguendo la
teoria suddetta, le varie razze della Terra sarebbero, appunto,
espressioni di antiche, differenti matrici aliene accomunate solo dalla
loro "reprobità".
Se dovessimo appoggiarci ad argomentazioni solamente etiche o
filosofiche anziché a validi supporti scientifici, direi che basta
considerare la storia dell'Homo Sapiens-Sapiens dagli antipodi ad oggi
per farci sorgere qualche lecito e, direi, preoccupato dubbio che la
teoria di cui sopra possa avere qualche fondamento.
 
Consideriamo, ad esempio, l'ipotesi di scrivere un racconto di
fantascienza in cui una confederazione di popoli galattici superiori è
costretta a "relegare" su un pianeta alcuni soggetti "irrecuperabili"
valutando che, proprio in virtù della maggiore evoluzione morale di
quella confederazione, i nostri concetti di "punizione" e di "prigione"
sarebbero del tutto superati ed obsoleti. A questo punto, non mi sembra
malvagia l'idea di inventare un pianeta-prigione da affidare a questi
soggetti per vedere cosa fanno e se riescono a riscattarsi e privandoli,
per il momento, della necessaria conoscenza per disturbare i più evoluti
abitanti dell'Universo.
Sempre seguendo l'onda ipotetica che scaturisce da queste speculazioni,
mi sembrerebbe altrettanto logico venire a "dare un'occhiata", di tanto
in tanto, per vedere come stanno le cose. Forse, il "direttore della
prigione" ed il suo staff non desiderano che questa venga distrutta, non
fosse altro che per non essere costretti a trovarne un'altra e
ricominciare tutto da capo...!
 
Ma tornando all'ipotesi di dover scrivere un racconto di fantascienza
con queste premesse, personalmente strutturerei, per i discendenti degli
originari "reprobi" confinati sul pianeta-prigione, un percorso
storico-evolutivo, con le sue svariate implicazioni etiche, morali e
filosofiche, nient'affatto differente da quello che, in effetti, si è
svolto sulla Terra. Ossia, immaginerei (e la cosa mi sembrerebbe
piuttosto logica anche da un punto di vista puramente genetico) che da
progenitori grezzi, o ricaduti in una barbarie in cui sopravvivono e si
ridefiniscono solamente il senso aggressivo della sopravvivenza e gli
istinti più primitivi, discendano artefici di una storia
plurimillenaria. Storia fatta di guerre, di stragi, di conflitti, di
inganni, di frenetiche e confuse ricerche di un Dio; ricerche che
incarnano, come si può, ricordi ancestrali di "Intelligenze Matrici
Superiori" sopiti nei recessi della memoria della specie.
In altre parole, scriverei proprio quello che è successo all'Homo
Sapiens-Sapiens del pianeta Terra.
 
Insomma, se volessimo solamente abbandonarci alla speculazione,
rischieremmo di scoprire che ci troviamo di fronte ad una specie di
matrioska che nasconde, l'una dentro l'altra, varie "bamboline" di
logiche consequenzialità.
Ma un aspetto che mi sembra degno di attenzione è la sopra accennata
presenza, in tutte le epoche, di questa sorta di "sorveglianti": se ci
pensiamo obiettivamente, non possiamo negare che il comportamento
rilevato finora degli occupanti degli UFO nei nostri confronti ha tutti
i tratti di procedure di controllo o, al limite, di sfruttamento, di
questo "pianeta-penitenziario" e dei suoi inquilini.
 
Che cosa facciamo noi nei confronti degli animali di allevamento?
Facciamo prolificare alcune specie nelle cosiddette riserve e, di tanto
in tanto, andiamo a studiarle, a filmarle, a fare rilevazioni e,
addirittura... a marcarle per poterle riconoscere! Se per qualche motivo
individuiamo animali malati o che presentano problemi ritenuti
irreversibili o/e pericolosi, non possiamo che abbatterli; se, invece,
ci serve il loro materiale genetico o qualche altra parte del loro
corpo, dalle ghiandole al sangue, dalle secrezioni sessuali agli
apparati cervicali, preleviamo i soggetti prescelti e... procediamo alle
asportazioni per i nostri esperimenti. E ancora: se dobbiamo effettuare
degli esperimenti per valutare la capacità di accettazione della nostra
presenza come uomini - ovvero come specie non conosciuta, temuta e
dotata di intelligenza diversa con peculiarità uniche (come, per noi, il
libero arbitrio, il concetto di bene e di male, ecc...) - non cerchiamo
forse di "comunicare" con gli animali prescelti attraverso il loro
linguaggio istintivo, i loro parametri etologici? Non cerchiamo, come
stratagemma prioritario, di "non spaventare" i soggetti evitando loro
traumi troppo forti e, all'occorrenza, travestendoci un po' come
individui della loro specie?
Pensate a Konrad Lorenz ed alle sue papere: cos'altro faceva, nuotando
travestito da papera negli stagni, se non cercare di comunicare con quei
pennuti attraverso una graduale opera di integrazione che permettesse
agli animali di "fidarsi" attraverso, sì, un sostanziale inganno, ma
anche un processo di lento, progressivo contatto che potesse permettere
imprecisabili sviluppi positivi?
 
Colui che scrisse: "Tutti gli animali domestici sono veri e propri
schiavi, solo il cane è un amico" (Konrad Lorenz, "L'anello di Re
Salomone"), non potrebbe suggerirci, forse, il rapporto fra gli
ipotetici "progenitori sapienti" e noi e la fauna terrestre laddove noi,
però, non credo che saremmo identificati nei cani...?
Potrei, a questo punto, parlare delle possibili implicazioni ufologiche
di molte presunte "apparizioni" mistiche che si sono verificate in tutti
i tempi ma credo di aver innestato il meccanismo della speculazione a
sufficienza: se aggiungessi dell'altro, potremmo confonderci più ancora
di quanto, probabilmente, già siamo. Del resto, se abbiamo un cervello
ed una mente raziocinante (bontà di chi ci ha permesso di
svilupparli...), non penso ci sia modo migliore per illuderci di
scoprire da soli, indipendentemente, i nostri destini e le nostre origini.
 
Un augurio, infine, mi sorge spontaneo per questi ominidi tutti che
siamo sul pianeta Terra: che "loro", se ci sono e ci hanno davvero posti
qui nella speranza di una catarsi redentiva finale, ci consentano,
almeno, di riscattarci, di costruirci da soli il nostro universo per
poter, un giorno, tornare a bussare alla loro porta. In una parola, se
spesso, la nostra scienza ci costringe a considerare tristemente
veritiere le parole di Hermann von Keyserling ("Lo scienziato è l'uomo
superficiale per eccellenza. Il più delle volte è anzi essenzialmente
ottuso"), "loro", perlomeno, ci consentano di diventare veri uomini...
 
A.B.
 
http://www.misteria.org/index_file/Copia%20di%20index_file/misteria/ARTICOLOpenitenziario_degli_uomini_perdu.htm
 
 
-- 
 Il restare, il rimanere fedeli implica un'uscita. Proprio
se si rimane nel Signore si esce da sé stessi.
Paradossalmente proprio perché si rimane, proprio se si è
fedeli si cambia. Non si rimane fedeli, come i
tradizionalisti o i fondamentalisti, alla lettera. La
fedeltà è sempre un cambiamento, un fiorire, una crescita."
(Papa Francesco)
 

 abbastanza colpito:
 
Una patata ha ( se ricordo bene ) il 50% del materiale genomico uguale 
uguale a  quello dell uomo ( per la banana siamo al 47% )
 
Il che significa migliaia e migialia di righe del tipo 
GAATTACACATTATACATACAGATAGATCATGAAATCA tutte identiche lettere per 
lettera.
 
Accettando che la patata è presente sulla terra da prima della comparsa 
dell'uomo. 
 
Come lo spieghi ? 
 
PS. ho detto patata , ma vale per tutte le forme viventi , coi mammiferi 
siamo sopra il 90% il minimo minimo mi pare stia sui 30%  e dobbiamo 
prendere i peggio batteri di rami evolutivi strani e lontani "gente" che 
vive mangiando radiazioni e cose brutte . 
 
-- 
DrMorbius
 

travestito da papera negli stagni
 
Ehm, ecco... sei proprio sicuro che fosse questo quello che faceva
Lorenz? O:-)
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 vive mangiando radiazioni e cose brutte . 
 
Ma guarda che io non credo che gli animali terrestri possano essere solo e
comunque assolutamente terrestri. Così le piante... Non riesco a seguirti.
Limite mio probabilmente... :-//


 Limite mio probabilmente... :-//
 
il problema è che abbiamo prove abbastza solide che piante e animali erano 
presenti sulla terra ben prima dell 'uomo .
E se quindi sono imparentati con l'uomo ( e non possiamo negarlo) l'uomo on 
può essere arrivato da un altro pianeta dopo )
 
in pratica abbiamo le prove concrete che la vita si è evoluta per stadi( se 
no troverseti scheletri umani di fianco agli scheletri dei dinosauri ) e che 
tutte le forme di vita ( sulla terra ) sono imparentate tra loro. 
 
 
1) 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/CCDS/CcdsBrowse.cgi
?
REQUEST=CCDS&DATA=CCDS54157 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ecco la risposta è ... dannatamente improbabile. 
 
Uff, ma quanto parli!...:-//
Assolutamente no. In primis io non sto chiedendo a te nulla: figuriamoci se
io, qui dentro, voglio porre domande chirificatrici a chi si dimostra
assolutamente e incontrovertibilmente dipendente dalla necessità di aver
ragione! Una decina di simili "istruttori" non mi interessa affatto! Io
espongo le mie idee e perplessità, le proposte che ritengo interessanti sull'
universo e sui misteri ma non mi sogno per niente di chiedervene l'avvallo!
Siete talmente schierati che nemmeno con la proiezione ortogonale si potrebbe
creare una fila così perfettamente allineata!...:-) Non c'è nessun interesse a
intendere una discussione con voi al fine di convergere. Pertanto, però, se
anche mi si capisce male, la cosa richiede un chiarimento: quello che io
intendevo opinare è che nulla, scientificamente, ci impedisce di pensare che
LA STESSA VITA, cioè gli stessi esseri, possano essere presenti su due oianeti
diversi perchè quelli di un pianeta hanno deciso di "trapiantare" parte di sè
su un altro.


 su un altro.
 
Che è altamente improbabile ci può stare?

 te improbabile ci può stare?
 
Certamente. Tutta la parapsicologia, il paranormale, l'ufologia e ciò che i
fondamentalisti dello scetticismo chiamano "fuffa" sono fatti di cose
*improbabili*. Il bello è proprio cercare di scoprire quali fra essi diventano
probabili e poi, possibilmente, certi. 


 probabili e poi, possibilmente, certi.
 
Posso concordare, ma serve una metodologia per scremare, altrimenti il 
rischio è di correre dietro a qualunque idea folle e totalmente campata 
in aria.
A questo serve il metodo scientifico.

 su un altro.
 
e io intendo opinare che invece SCIENTIFICAMTE questo fa a botte con le prove 
che abbiamo sull'origine dell'uomo .Ma a botte un sacco.
E che quindi sostenerlo senza prove è  immotivato per non usare termini più 
duri. 
 
Sarebbe come sostenere che gli uomini fino al 1600 avevano le ali , per poi 
perderle di colpo. E negare che la storia che conosciamo , la biologia , e la 
fisica non sono concordi con questa ...ipotesi.
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 A questo serve il metodo scientifico.
 
Secondo me gia a parlare di "psi , esp , parasicologia , metafisca" si mette un 
po' troppo le mani avanti.
Cioè, ci sono sicuramente un sacco di fenomeni ancora da indagare e quindi 
sconosciuti . Ma già dargli un etichietta è un po' pretestuoso( perchè appunto 
sono sconosciuti ), almeno se non si ha una teoria scientifica accettabile per 
le mani. 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 A questo serve il metodo scientifico.
 
Ti stupiresti se scoprissi quanto sono scientifici certi ricercatori del
paranormale! Molti sono scienziati ed hanno convenuto che alcuni casi sono
inspiegabili con i metodi e le conoscenze attuali della scienza.


 ha scritto:

E' molto più scientifico che chiamarli "fuffa", credimi!


 fisica non sono concordi con questa ...ipotesi.
 
Cioè sostenere che parte di una civiltà evoluta ed intelligente abbia potuto
"fecondare" un pianeta giudicato adatto trasferendovi tutta la sua genetica
sarebbe assurdo e sfottibile?
Sfottimi...:-)


 ha scritto:
||
||| Antonio Bruno ha pensato forte :
|||| Certamente. Tutta la parapsicologia, il paranormale, l'ufologia e
|||| ciò che i
|||| fondamentalisti dello scetticismo chiamano "fuffa" sono fatti di
|||| cose
||| io cercare di scoprire quali fra essi
|||| diventano
|||| probabili e poi, possibilmente, certi.
|||
||| Posso concordare, ma serve una metodologia per scremare, altrimenti
||| il rischio è di correre dietro a qualunque idea folle e totalmente
||| campata in aria.
||| A questo serve il metodo scientifico.
||
|| Ti stupiresti se scoprissi quanto sono scientifici certi ricercatori
|| del paranormale! Molti sono scienziati ed hanno convenuto che alcuni
|| casi sono inspiegabili con i metodi e le conoscenze attuali della
|| scienza.
 
Per esempio?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ©
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 Lorenz? O:-)
 
Oddìo, ma... allora... cos'ho fatto ? 
=8-(
 
Bye, G.
-- 

che abbiamo sull'origine dell'uomo. Ma a botte un sacco.
 
Dipende un po' da dove si parte.
 
Seminare l'uomo e basta, come ipotesi, effettivamente non regge. E' troppo
simile alle altre creature terrestri, sia fisicamente (es. grandi scimmie)
che biochimicamente.
 
Bisognerebbe quindi - e, messa cosi', e' possibile - supporre che tutto il
fattaccio sia avvenuto almeno un miliardo di anni fa, e sia avvenuto sotto
forma di semina di organismi semplicissimi. Il deinococcus radiodurans non
si farebbe problemi a sciropparsi svariati anni-luce a dorso di cometa.
 
E cosi' mentre (forse) il pianeta Terra stava sviluppando le sue primitive
forme di proto-vita, qualche razza aliena si dava alla panspermia su vasta
scala. Vuoi intenzionalmente, vuoi accidentalmente: sbarchi su un pianeta,
ammazzi un tirannosauro, pesti una farfalla...
 
Naturalmente e' una teoria indimostrabile, a meno di inventare la macchina
del tempo... o scoprire del DNA identico a quello terrestre, nelle nubi di
Oort di altre stelle... o trovare, nel codice genetico di qualche Archaea,
una sequenza tipo ATGCTTTCA/*v1.05(c)StarCorp,Ltd.*/CTGTCGTTATCTCTCTCCTAG.
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 E' molto più scientifico che chiamarli "fuffa", credimi!
 
" fuffa" sono appunto le etichette pretestuose 
 
se vedo una luce nel cielo e non capisco cosa sia  per la scienza  è " una luce 
nel cielo che non so' spiegare " 
 
Se decidi che è " un alieno, la madonna , lo spirito del nonno morto , un 
portale dimesionale , un portale temporale " senza nessuna prova è esattamente 
fuffa. 
Questo non significa che non si debba indagare quella luce nel cielo .
 
La si indaga , ma possibilmente senza preconcetti fantasiosi. 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 le mani. 
 
Beh, un nome, magari descrittivo dell'effetto,
della funzionalitą, anche se non del metodo di
funzionamento, devi pur darglielo... mica puoi
dire "quella cosa che capita quando ti pare di
sapere gią cosa sta pensando un'altra persona"
invece di usare il termine "telepatia". 
O non ho capito cosa intendi? O:-)
 
Bye, G.

 una sequenza tipo ATGCTTTCA/*v1.05(c)StarCorp,Ltd.*/CTGTCGTTATCTCTCTCCTAG.
 
LOL , qualcosa del genere si. 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

On Fri, 30 Jan 2015 22:21:52 +0100 (CET), Paperino <non...@lo.dico.invalid>
wrote:

L'importante e' che non ci fossero testimoni.
 
No pics, it didn't happen.


 Sfottimi...:-)
 
non ne sento la necessità 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 O non ho capito cosa intendi? O:-)
 
hai capito , hai capito ... 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

ragione! 
 
Sai, Bruno, è del tutto normale che in una discussione ambo le parti
pensino di aver ragione e tentino di sostenere la loro posizione :-)
I monologhi in cui uno si dà ragione da solo senza che nessuno lo
contraddica sono del tutto estranei all'idea di "gruppo di
discussione".
Poi naturalmente c'è chi per aver ragione posta raffiche di link a
siti fasulli e chi per aver ragione cerca di argomentare al meglio,
rispettare le norme della logica, documentare le proprio affermazioni
in modo abbastanza rigoroso eccetera.
Indovina un po' qual è il metodo più valido in *questo* universo? :-)


fattaccio sia avvenuto almeno un miliardo di anni fa, e
 
Mah, AFAIK molti studi indicano che il nostro progenitore
monocellulare comune risalga a ben più indietro, tra i 3 e i 4
miliardi di anni fa.


miliardi di anni fa.
 
Si', ma fino a un miliardo di anni fa penso di riuscire a giustificarla :-)



 
 e DOPO riflettere un po' di piu' prima di dare aria alla sua
"tastiera".
 
Marco C.
--
Presentazione di un libro da parte di uno MOSTRO di SCRITTORE :
 
"questi racconti si ispirano un po', le ho cercato di metterli insieme,
 sia le teorie piu' avanzate della fisica quantistica quando parla di 
 universi paralleli, di stringhe, superstringhe.."
 
Curriculum dello SCRITTORE e RICERCATORE
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

A questo serve il metodo scientifico.
 
dovrebbe pero' prima *cercare* di capire e di sapere applicare un po'
di calcolo delle probabilita', che mi sa che a ragGioneria, quando
gliele spiegavano.. esso aveva spesso la mente assente a causa della
sua testa sempre aperta
 
Marco C.
--
AB da grande va ancora all'asilo :
 
"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una personalita' un po' 
scars ARF ARF ARF una personalita' #?=& un po'..da la voglia #?=& di cercare, di
studiare, di approfondire quello che vedevo intorno da prima l'ho fatto con la
curiosita' del bambino e dopo, molto indipendentemente devo dire, dalle scuole 
ufficiali,studiando leggendo quello che piu' mi attirava, ricordo quando studiavo 
l'astronomia, quando studiavo eeeh la biologia tante cose della natura e poi mi sono
avvicinato anche agli aspetti menoo.. menoo consueti .. della vita, meno consueti della
natura, dell'esistenza.Insomma tutto cio' che sembra misterioso.." 
 
Il Curriculum dell'ARF-ARF Maestro :  
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 


ha scritto:

a parte la "teoria scientificamente accettabile", per quei AB-fenomeni
occorrono soprattutto DATI sperimentali da sottoporre a qualche
"teoria scientificamente accettabile". Oppure : esiste gia' una teoria
predittiva, cioe' CHE preveda il manifestarsi di certi fenomeni (psi,
esp, parapsicologia, ecc) che non sianoi solo fenomeni da baraccone e
delle tuffe-fuffe conclamate??
 
Marco C.
--
In una umile bottega di ferramenta:
 
"Alle prossime elezioni vota Ali' Baba', almeno sarai
sicuro che i LADRONI saranno solo 40"

 Vorrei umilmente farti presente che non sono scemo.
 
Ah, bella cosa che deve essere vivere di illusioni...
 
-- 
dj Aracno
http://idu.altervista.org
 
http://spyderville.blogspot.it