Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Nepal Top: troppo rigidi?

Salve a tutti. Da poco ho acquiistato un paio di nepal top non ancora
testati sul terreno e quindi, in linea teorica, con la possibilità di
sostituirli se fosse necessario; infatti li utilizzerei prevalentemente
per del trekking impegnativo di parecchie ore, discese da ghiaioni,
salite su roccette, ferrate impegnative (Costantini, Bolver Lugli) e se
capita qualche nevaio. Come da oggetto, ho l'impressione che siano
troppo rigidi per questi utilizzi, perdendo in comfort e sensibilità
di piede sulla roccia (fino ad ora ho usato un paio di pedule che si
piegano come ciabatte e volevo qualcosa di più rigido).
Illuminatemi ;)

 troppo rigidi per questi utilizzi,.......................
ma....... prima di acquistarli da 
www.lasportiva.it
 ??
*** Nepal Top
***
*** È l'espressione più avanzata dello scarpone in pelle.
*** Adatto ad utilizzi tecnici su terreni d'alta quota e ghiacciai.
*** Predisposto per applicare il rampone ad aggancio rapido.
*** Peso: gr. 2.100 al paio
 
Forse non è proprio il modello da trekking che cercavi... ;-|
Che ne dici del modello Trek?? ;-))
Italo B.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


In effetti per quello che intendi fare e' un po' eccessivo, Io ho un 
paio di Makalu che uso per fare ghiacciai o gite impegnative e mi trovo 
veramente bene. Sono piu' leggeri dei Nepal ma hanno l'attaco per i 
ramponi automatici.
Ciao
Grop80

 ramponi automatici.
Se vuoi qualcosa di leggermente più tecnico e robusto dei Makalù ma sempre
sullo stesso stile ci sono gli Eiger (sempre di La Sportiva): leggermente
più alti e "caldi" e forse un pelo più rigidi ma sempre più versatili dei
Nepal (per quello che vuoi fare tu).
Ciao 
Cervoz!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Illuminatemi ;)
io vado controcorrente (a quanto vedo) e ti dico che la scarpa che hai
preso va benissimo
se le cose che vuoi fare sono quelle che hai detto (ferrate lunghe e
difficili e salite su roccette) non ti occorre una scarpa da trekking ma
da alpinismo, quindi rigida.
Le scarpe che si piegano vanno bene per camminare sui sentieri, sulla
roccia serve una scarpa rigida.
Il passo dai 3000 e i nevai ai ghiacciai è breve. E il nepal top è
adattissimo a questi scopi.
Insomma, a questo livello io non guarderei troppo il "target" della
scarpa, ma come ti sta al piede.
Se ti sta bene e la senti tua  va benissimo questo modello, altrimenti
provane altri, ma sempre cmq restando nell'ambito dello scarpone rigido da
alpinismo.


Infatti avevo già provato sia gli eiger, Makalù, i Lhotse gtx, i
Meindl (troppo pianta larga), i Garmont (stretti in punta) mentre i
nepal top li sentivo ok: tallone fermo e piede bel fascito per non
scivolare avanti con il peide in discessa. Avevo già chiesto dei Nepal
trek ma non li tenevano...
Ma si mollano con un po' di uscite? (temo di saper già la risposta...
:(

 ha scritto nel messaggio 
news:d5vaao$3rr$1...@news.newsland.it...

io ho delle Karakorum....
fantastiche, rigide, indistruttibili, uno spettacolo anche se non sono come 
i modelli recenti, cioé leggeri, con fodere varie etc
...l'unico problema è che se non sto attento con la caviglia così bloccata 
sforzo troppo le ginocchia :-( ...e arrivano i dolori
Questo genere di scarpe sono belle, ma vanno utilizzate solo se strettamente 
necessario. Per il resto io vado bene con modelli bassi, leggeri e che 
permettono alla caviglia di muoversi per bene con scarico di lavoro diviso 
tra caviglia e ginocchio 

 tra caviglia e ginocchio
ovvio che se devo camminare in un prato metto le scarpe da ginnastica...
tuttavia, il nepal top extrem o la scarpa che ho io (freney di scarpa)
permettono una notevole articolazione della caviglia e hanno un sistema di
allacciamento molto duttile che permette di stringere sotto e lasciare
spazio sopra
insomma non caricano affatto il ginocchio come fossero uno scafo in
plastica.
in compenso proteggono la caviglia da distorsioni laterali.


 
è vero che vanno meglio se sono a suola rigida ma i Nepal Top per 
camminare sono veramente molto pesanti, troppo.
meglio allora uno scarpone leggermente meno rigido ma più leggero, 
quello che si perde in precisione in arrampicata lo si guadagna in 
leggerezza, fare un trek di 6 7 ora con i nepal è un massacro, almeno 
per me che li ho, infatti li uso solo se so di dover "pestare neve".
per un uso ferrata o trek fuori neve uso i Meindl Himalaya GTX, per 
avvicinamento o passeggiate una vecchia pedula Asolo-non_mi_ricordo (cmq 
c'ho fatto le Tofane, Tomaselli e via dicendo ... )

 adattissimo a questi scopi.
cut
Approvo in pieno quanto detto da Buzz.
Aggiungo che se la scarpa ti calza a pennello fai bene a tenerla, ma se 
pensi di utilizzarla prevalentemente in estate e non in alta montagna (cioe' 
ghiacciai ecc.) magari sarebbe meglio qualcosa di piu' leggero, pur sempre a 
suola rigida, tipo i Lasportiva TrangoS, che pero' non sono impermeabili...
L'uso di una scarpa ideata per essere usata su neve e ghiaccio in estate a 
quote basse e/o in giornate particolarmente calde puo' portare ad una 
sudorazione eccessiva del piede, con conseguenti possibili ferite e vesciche 
(la pelle del piede, bagnata, si indebolisce e il minimo sfregamento puo' 
lesionarla)

twister ha scritto:

speriamo di no!
;o)


Avevo provato qualcosa di più leggero (e qui sono d'accordo con te
Renato) ma oltre a non fasciare il piede, non avrebbe fatto da
"corazza" nelle discese di corsa dai ghiaioni. Per quanto riguarda il
peso effettivamente è proprio abominevole: tenete conto che ho il 47
1/2 e la bilancia si ferma a 1380 g l'UNO.
Il negoziante mi aveva fatto notare che con questa lunghezza lo
scarpone è sensibilmente meno rigido di uno che porta il 40 per
esempio. Bhò...

 esempio. Bhň...


Per l'uso estivo mi sembrano piů adatti i nuovi Glacier Evo GTX o piů
leggeri i Trango S gtx (entrambi semirampnabili), a seconda della tua
abitudine a portare scarpe piů o meno rigide. Comunque piů rigidi sono
meglio arrampichi e peggio cammini...
Tocci

 Per capirci: io per l'uso che fai tu non prenderei i Nepal.
Non so se hai presente gli esempi che ha fatto.
Forse no.
La ferrata Costantini, sulla parete sud della moiazza in dolomiti, sale
1000 metri di parete, con arrampicata variabile ma spesso verticale...
La ferrata bolver lugli non te la descrivo se ti va puoi leggerla qui ma
sono altri 1000 metri 
http://www.itinerarialpinistici.com/dominio/Fer_Bolver_Lugli.htm
entrambe escono intorno ai 3000, dove anche a luglio spesso trovi neve,
la discesa per canaloni detritici è d'obbligo...
allora, se tanto mi da tanto, consiglio di tenersi i nepal top,
se era tanto per dire... allora non so.


Anch'io sono d'accordo con Buzz, in questo caso non bisogna guardare
tanto il settore di applicazione per il quale è venduto lo scarpone,
ma trovare la scarpa che meglio ti calza il piede per fare lunghe
camminate su sentieri con rocce dure, ghiaioni, pietraie. Oltre tutto
per il tipo di utilizzo che necessita twister, io consiglio uno
scarpone alto che permetta di tenere ferma la caviglia. Per concludere
penso che i nepal top vadano benissimo e forse per qualche grammo in
meno non scarterei i nepal trek.
Ciao a tutti
Simovivo

.............................
Con i Trango Extreme (il primo modello, simile all'S) ho salito la Signal,
la Grivola,
(quasi ;-(( ) il Cervino (prima che ci "tappassero"...) e tante altre.
Se principalmente sono più su roccia che su ghiaccio, uso queste.
Rigide, ma ben più leggere. Sono però un po' durette per i miei piedini di
fata...... ;-))
Cmq de gustibus... ;-))
Italo B.
P.S. Quando da "giovincello" snobbavo l'escursionismo ed avevo solo i
Koflach di plastica, >8-O con questi ai piedi mi sono fatto il trekking di
tutta la parte piemontese del parco del Granpa (9 giorni! ). Si, l'ho fatto,
ma appena tornato nel mondo civile, mi sono comprato un paio di scarponcini
da escursionismo leggeri e non rigidi! ;-))))


 (quasi ;-(( ) il Cervino (prima che ci "tappassero"...) e tante altre.
Comunque i TrangoS mi pare siano tutt'altra scarpa: non credo siano fatti 
per l'alpinismo su neve e ghiaccio, la tomaia e' veramente leggera e solo 
idrorepellente (oltretutto hanno la suola per i ramponi *semi*automatici...) 

Qlc di voi ha provato i nepal top e confrontati con i trek? In termini
di rigidità c'è una sostanzile differenza?
Avevo addocchiato anch'io i Trango S ma se già in negozio, scendendo
una rampa di scale, sbattevo in punta con gli scarponi allacciati in
modalità "laccio emostatico", mi è venuto naturale scartarli!


Avevo detto "de gustibus", ma hai ragione, in realtà avrei dovuto scrivere
"de piedibus"" ;-DDD
Italo B.



Dico anch'io "ottimo scarpone"
Un po' pesante ... ma direi il migliore
Poi vabbè ... io sto andando per sentieri con i Trango Ice
:-D
Ciao; Alessio

Io ho usato la Tibet GTX per fare il selvaggio blu sono passato 
in pietrai piuttosto aspri e in terreni a volte molto scivolosi
(piuttosto bastardi)in Sardegna.
Essendo il selvaggio blu uno dei percorsi + duri d'Europa, credo
che come base per testarle sia il posto migliore ...le ho
riportate intatte sia loro che i miei poveri piedi. Da provare!!
Prova a vedere su questo sito
http://www.ilgrifone.it/catalog/product_info.php
A si bi', Luigi
twister ha scritto:

--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader