Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Meglio o migliore

Salve a tutti.
Ad un articolo odierno (Mi domandavo se ...) Enoch Soames ha risposto, tra
l'altro, cosi':
'' ... io trovo che dal punto di vista formale la terza č meglio.''
Mi sorge il dubbio dell'utilizzo di ''meglio'' al posto di ''migliore''.
Premetto che anch'io lo uso spesso, nel linguaggio parlato, al posto di
migliore e anche il Devoto-Oli pare concordare sulla correttezza del suo
uso.
Perche', allora, non sono ancora perfettamente convinto?
Saluti.
Santino



----------------
Non lo so. "Meglio" č stato usato, nel mio
caso, come predicato nominale, invariato. Comparativo di "buono". Forma
canonica, consolidata.
 Probabilmente l'avere omesso "delle altre" ha
lasciato in chi legge un certo senso di incompiutezza?
"... io trovo
che, dal punto di vista formale, la terza č meglio delle altre."
Enoch
Soames
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Perche', allora, non sono ancora perfettamente convinto?
Probabilmente perché un avverbio sta al posto di un aggettivo.
Ma stai tranquillo: visto che già nel latino classico si trovava
alle volte un «bene est», mi sembra lecitissimo estendere questo
(ab)uso anche al comparativo, a prescindere dal fatto che esso
sia ormai sancito e confermato dall'uso comune.
Ciao, Wolfgang
P.S.: Capisco bene che alcuni sostituiscano gli accenti con
apostrofi, sottraendosi cosí a saccenti correzioni di eventuali
«perchè», «nè» ecc. Curioso sarei invece di sapere la ragione
della tua virgolettofobia, non credendo che esistano tastiere,
che costringano l'utente a sostituire questo comunissimo segno
(") con apostrofi doppi.

 della tua virgolettofobia, ...
Perche' proprio su questo Ng, tempo addietro, fui rimproverato
(benevolmente, da Mariuccia) per aver usato accenti e virgolette.
Da allora cambiai anche la scrittura del cognome.
Inoltre, mi si disse che anche le virgolette fanno certi scherzi strani e
che era opportuno sostituirle con un doppio apostrofo.
Detto questo, devo chiarire che io, usando l'autluk, non ho quasi mai avuto
problemi a leggere accenti o altro; altri pero', evidentemente, usano
programmi che fanno effetti strani. Cosi' ho preso questo vizio e ...
Ciao
Santino
P.S. Considerando che " e '' sono pressocche' identici, come te ne sei
accorto?

 accorto?
Forse perché proprio identici non sono? ;))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 ne sei accorto?
Mi servo di un font equidistante, precisamente di Courier, mentre tu
mi sembri usare un font proporzionale (Arial, Times New Roman,...).
L'impostazione di tale font come standard è uno dei brutti scherzi
che la MacroFraud si può ormai permettere grazie al suo monopolio
quasi assoluto, contrastato solo da un sempre piú piccolo drappello
di utenti di altri sistemi (io uso Linux).


le virgolette, inserite automaticamente dal newsserver, servono
a mascherare il punto. E ciò funziona solo a condizione che il
mio nome non contenga già virgolette.
Ciao, Wolfgang

 mio nome non contenga già virgolette.
Questa non la sapevo davvero. Non si finisce proprio mai di imparare
(per fortuna! :))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 ha scritto:

-- 
Bye
      Vitt


___________
Io sono uno di questi. Nel premettere che i problemi con i
computer non li so risolvere, pensa che quando per la prima volta
ho sentito parlare di "virus" volevo portare la tastiera dal
mio medico, (è una battuta ma non tanto), vorrei chiederti,
avendo solo la "e" con i due accenti, come operare con le altre
vocali e con la "E". Ti ringrazio fin d'ora.
Saluti,
Sicut

     Mariuccia®
Un abbraccio a te.
Santino

 hjelmslevana.
(taglio)
Questa me la conservo per quando vorrò strabiliare qualcuno.
Santino

 inseriti nel testo degli articoli non diano problemi.
Verissimo anche questo, ma questi si risolvono solo se chi è causa di
questi problemi aggiornerà il proprio sistema o modificherà le
impostazioni. Almeno cosí mi par d'aver capito, salvo eventuale mia
improprietà di linguaggio tecnico.
-- 
Baciotto anche a te e buona domenica.
Ciao,
    Mariuccia®

quasi assoluto
che c'č di male nel proporzionale?
(come tipo di carattere, non sistema elettorale).
-- 
Maurizio Pistone - Torino
		strenua nos exercet inertia  Hor.
	mailto:
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it

     Mariuccia®
Ciao.
Santino

 (come tipo di carattere, non sistema elettorale).
L'unico mezzo per strutturare graficamente un testo (capoversi,
rientranze, tabelle) che stia a disposizione di chi scrive nel
formato («MIME type») «text/plain» -del quale (quasi) tutti ci
serviamo per redigere i nostri post- è l'inserzione di uno o piú
spazi. Date la variabilità e imprevedibilità della larghezza di uno
spazio in un font proporzionale, è poco probabile che una tabella
accuratamente allestita risulti altrettanto ordinata e ben fatta al
destinatario perché non è detto che questi abbia impostato lo stesso
font che quello usato dal mittente. Lo stesso vale naturalmente
anche per le rientranze «pendenti», ad. es.:
1. Introduzione
   a) Concetti di base
   b) ...
2. ....
Leggendo questo elenco bene ordinato con un font proporzionale, lo
troverai caotico e brutto perché non c'è piú garanzia che a) e b)
arrivino precisamente sotto la «I» di Introduzione.
Il tipo proporzionale va invece benissimo con formati come
«application/msword» o «text/html» che dispongono di espliciti mezzi
di strutturazione, ad es. gli appositi tag di html (<table>, <tr>,
<spacer> ecc.).
A questo punto ci si potrebbe chiedere perché non si usi (*) il
«text/html» per risolvere il problema tipografico. La prima ragione
è che esso consuma al minimo il doppio dello spazio richiesto da
«text/plain», per cui post redatti in «text/html» vengono respinti
da molti server. Inoltre, «collezionisti» come me che scaricano
tanti messaggi cercano di risparmiare un po' sullo spazio disco. Una
terza ragione sarà che molti non son bene capaci di servirsi di html
cosicché in fine dei conti non ci si può aspettare che i messaggi
diventino meglio leggibili.
Assai piú semplice mi sembra invece la soluzione che tutti impostino
un font equidistante («fixed font», tipicamente Courier).
Ciao, Wolfgang
(*) P.S.: Ti prego di permettermi una piccola domanda O.T. (ma tanto
è O.T. la mia spiegazione tecnica): Sebbene la consecutio temporum
richieda la forma «usasse», ho preferito il congiuntivo presente,
perché la forma corretta mi suonava pignola e boriosa, insomma
bruttissima. Ho commesso uno sbaglio grossolano?

 ... passata in casa con forte mal di gola.
Spero d'esser ancora in tempo:
Prima d'andare a nanna fai gargarismi con acqua molto calda nella
quale avrai sciolto un bel cucchiaino colmo di bicarbonato, mescola
bene per evitare che faccia schiuma e trabocchi quando ci aggiungerai
il succo di un limone (a scanso di sbrodolamenti: esegui comunque
l'operazione dentro al lavello o dentro al lavabo). Se riuscirai a
superare il disgusto, domattina ti sveglierai con la gola
disinfiammata e già in via di guarigione.
Non bere, dopo aver fatto i gargarismi: dormici su senza ingoiare
nulla e vedrai che domani sarà ben altro vivere :))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 [...]
Come da oggetto: voleva essere una mail diretta a Santino.
Ho spedito or ora il post d'annullamento, ma mi scuso con coloro che
dovessero eventualmente ritrovarsela nell'aggiornamento.
In tal caso, però, invito costoro a far tesoro della ricetta casalinga
ma efficace per troncare sul nascere il subdolo mal di gola :)))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 ha scritto nel messaggio
news:3c4b38c5...@News.CIS.DFN.DE...

____________
Io ho gradito tantissimo e ringrazio.
Ciao, buona notte.
Sicut

 Anche questo rimarrà un mistero: in particolare la codifica del mime.
Dal tuo post di stamane desumo che tu ti riferisca alla codifica
esadecimale dei caratteri ad otto bit, che rappresenta ad esempio
«à» con =E0, «é» con =E8, «ù» con =F9 ecc. Spero di poter
dimostrarti che essa è assai meno misteriosa di quanto tu creda.
Sono in uso due sistemi di codifica (tecnicamente detta «Content
Transfer Encoding»), quello piú antico, denominato «quoted
printable», che trasforma i caratteri ad otto bit come esemplificato
di sopra e quello moderno, detto «8bit», che li lascia intatti.
Controllando la voce «Content-Transfer-Encoding» dell'intestazione,
puoi facilissimamente appurare quale dei due sia impostato nel
newsreader dell'autore di un dato post. Vedrai che nel tuo e nel
mio è «8bit», come è giusto.
Nel caso che un partecipante preferisca invece «quoted-printable»
(il che non è sempre dovuto alla volontà di darti fastidio, bensí
nella maggior parte dei casi alla pura ignoranza del mittente),
non è ancora detto che un messaggio codificato in tal modo appaia
illeggibile sul tuo newsreader, il quale normalmente dovrebb'essere
in grado di interpretare correttamente la voce
	«Content-Transfer- Encoding: quoted-printable»
per effettuare l'apposita decodificazione. I guai cominciano solo
quando tale voce manca sull'intestazione, forse perché essa sia
stata cancellata dal server, forse perché un newsreader o mailer
difettivo l'abbia avviata, forse per un difetto di trasmissione o
non so per che altra ragione.
In questo caso (che non è colpa tua, come Mariuccia ha giustamente
osservato), la dovresti inserire manualmente tu, servendoti di un
editore da testo, ad es. notepad.exe. Ma ciò presuppone che i file
in cui i messaggi si archiviano siano in formato ASCII, anziché
binari. Purtroppo Outlook si serve di file binari il che impedisce
qualsiasi correzione manuale, mentre tutti gli altri mailer o
newsreader (Netscape, Opera, Forté, Pegasus,...) producono file
ASCII, pertanto facilmente correggibili. A questo fatto accennò la
mia osservazione di ieri riguardo al monopolio della MacroFraud.
Ma in verità un tal monopolio non c'è, a condizione che tu sia
disposto a sottoporti alla piccola fatica di scaricare e installare
un altro mailreader/newsreader (io ti consiglierei Netscape, ma
credo che qualsiasi altro sia altrettanto buono). Come già detto,
un po' di fatica c'è, ma non tanta. Sono comunque convinto che
valga la pena.
Ciao, Wolfgang

 insomma bruttissima. Ho commesso uno sbaglio grossolano?
IMO: nessuno sbaglio.
Va ben! Mi ritiro in buon ordine (tanto la mia l'ho già detta ;))
Mi scuso per l'intromissione e attendo anch'io il parere di Maurizio
(vediamo se riusciamo a stanarlo un po? :)))
Buon inizio di settimana.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 insomma bruttissima. Ho commesso uno sbaglio grossolano?
IMO: nessuno sbaglio.


 insomma bruttissima. Ho commesso uno sbaglio grossolano?
IMO: nessuno sbaglio.
Va ben! Mi ritiro in buon ordine (tanto la mia l'ho già detta ;))
Mi scuso per l'intromissione e attendo anch'io il parere di Maurizio
(vediamo se riusciamo a stanarlo un po'? :)))


 Sicut
Occhio! Stai rischiando troppo con i ringraziamenti ;))) quindi almeno
per questo post evitali :))
Fammi solo sapere se hai bisogno di maggiori chiarimenti.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

vorrei.
Santino, tieni presente il disco rigido? Ebbene stanno lě.
Basta non cancellarli e, per sicurezza, salvarli anche da qualche
altra parte.
Inoltre io, per evitare archivî troppo grossi, li tengo separati per
anno.
 
-- 
Ciao.
SergioŽ

 Maurizio (vediamo se riusciamo a stanarlo un po'? :)))
Ho paura di no, almeno non prima che parta il mio aereo per Firenze,
il che mi costringerà ad allontanarmi dal forum per dieci giorni.
Ciao, Wolfgang

contrassegnati da una lettera e un asterisco sulla base superiore.
In altre parole l'icona simula un tasto della tastiera.
-- 
Bye
      Vitt

 (...) Fammi solo sapere se hai bisogno di maggiori chiarimenti.
___________
Operazione felicemente conclusa con il decisivo apporto della
tua collaborazione :)).
Ciao,
Sicut


Ciao
Santino

 trasmessi nel miglior modo possibile?
Quella che tu vuoi non è mica cosa da poco conto. Troppo numerosi
sono i tipi di newsreader, per giunta differenziati in parecchi
versioni, spesso fra di loro incompatibili. E come se ciò non
bastasse, ci sono anche diversi sistemi operativi, Windows, Mac,
Linux... Ed infine ci sono i gusti personali, quelli di cui non
disputandum est: chi preferisce un font proporzionale, chi giura
su uno equidistante...
In fine dei conti, ci vorranno tante istruzioni quanti ci sono
utenti...
Ciao, Wolfgang

 utenti...
Non credo: lo standard va bene per tutti!
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 ho dalla mia parte anche la grammatica. A seconda di che regola?
Domanda da un milione. Di dubbi! :))
In certi casi è davvero difficile individuare su due piedi una regola
ben precisa e univoca. Ciò che posso dirti è che -e lo abbiam visto
prima, anche nella tua frase di partenza- nell'italiano  son
frequentissime le proposizioni in cui il verbo della reggente è un
condizionale; molto spesso al condizionale presente si associa un
congiuntivo imperfetto, ma ciò non implica che da un condizionale
presente debba per forza dipender sempre un congiuntivo imperfetto,
come tu supponi.
Mi spiego (e mi ripeto, necessariamente): quando un condizionale
presente è semplicemente una forma "ingentilita" del presente
indicativo, quel condizionale, ai fini della "consecutio temporum", si
comporterà esattamente come fosse un indicativo e reggerà quindi: 
* il presente congiuntivo, se l'azione è contemporanea;
* l'imperfetto congiuntivo, se l'azione è anteriore
* il futuro indicativo, se l'azione è posteriore.
Il tutto: salvo errori ed omissioni, naturalmente e come sempre...:))
-- 
La mi porti un bacione a Firenze, Messere...
Ciao,
    Mariuccia® invidiosa ... ma per nostalgia ...

 ho dalla mia parte anche la grammatica. A seconda di che regola?
Domanda da un milione. Di dubbi! :))


 ho dalla mia parte anche la grammatica. A seconda di che regola?
Domanda da un milione. Di dubbi! :))


 ho dalla mia parte anche la grammatica. A seconda di che regola?
Domanda da un milione. Di dubbi! :))
In certi casi è davvero difficile individuare su due piedi una regola
ben precisa e univoca. Ciò che posso dirti -e lo abbiam visto
prima anche nella tua frase di partenza- è che nell'italiano  son
frequentissime le proposizioni in cui il verbo della reggente è un
condizionale; molto spesso al condizionale presente si associa un
congiuntivo imperfetto, ma ciò non implica che da un condizionale
presente debba per forza dipender sempre un congiuntivo imperfetto,
come tu invece supponi.


 8) riga con -- a separare la firma
Questo non lo sapevo. È necessario anche per firme di una o due righe?
--
Ciao.
Marco

Marco Cimarosti:
 > Credo che W.M. si riferisse non tanto a *quali* impostazioni scegliere
 > ma alla difficoltà di spiegare *come* impostarle sulle varie
 > piattaforme.
Ho capito.
Sono stato tratto in errore da scelte del tipo spaziatura fissa o
proporzionale...
 >>1) ASCII per l'intestazione
 > Assurdo (soprattutto per i NG di linguistica) ma purtroppo vero.
Non è proprio del tutto assurdo.
Quando siamo nell'intestazione dobbiamo essere "leggibili" anche a chi
non avesse la tabella indicata nell'intestazione stessa. Corrisponde ad
usare lo stampatello e una certa disposizione nello scrivere l'indirizzo
sulla busta, lasciando piena libertà di scrittura all'interno.
 >>3) La tabella più adatta per la nostra lingua è ISO-8859
 >
 > Meglio specificare: ISO 8859-1.
Certo, chissà perché l'ho dimenticato.
 >>8) riga con -- a separare la firma
 >
 > Questo non lo sapevo. È necessario anche per firme di una o due righe?
Non è necessario, diciamo che ha due vantaggi a me noti (magari anche
altri). Non viene riportata la firma e la firma stessa viene
visualizzata con spaziatura fissa anche se è impostata la spaziatura
variabile. Così l'arte grafica a caratteri si conserva.


6) simbolo > davanti alle righe citate
Perfettamente d'accordo: alcuni newsreader, come ad esempio Free
Agent, agevolano la lettura evidenziando le righe citate con caratteri
colorati. 
Mi spiace doverti fare un appunto: molte volte nei tuoi messaggi le
righe citate non iniziano col segno ">", ma col segno ">" preceduto da
uno o più spazi. Purtroppo lo spazio iniziale non fa classificare
quelle cighe come "righe citate", e quindi "righe da evidenziare".
Ciao
Alex (5630)