Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: EQ PEGASI: CASO CHIUSO?

- CONFERENZA STAMPA ANNULLATA
- SEGNALI PROVENIENTI DA SATELLITE TOP-SECRET?
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7193/cancelled.html
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 
probabilmente top-secret, niente da dire ?
ma, finita la guerra fredda, top-secret nei confronti di chi ?
e se, tanto per giocare un po', visto che siamo qua, invece che
top-secret fosse cover-up?
sembra tanto il film "contact"!
magari ci scrivero' una storia ....
       barbara, che si fida di tutti ma, fondamentalmente, di nessuno
p.s. se il segnale e' da "nascondere", per un motivo o l'altro (
top-secret o cover-up), ora che tutto il mondo sa dove cercarlo (
potenza della rete....), i men in black avranno un bel daffare ;))))))))

 magari ci scrivero' una storia ....
Ottima idea! In effetti la trama e' tuttaltro che dilettantesca
e sembra ben intessuta.
A Settembre ad Arecibo viene rilevato per la prima volta un segnale
da EQ Pegasi ad una frequenza di circa 1210 Mhz. Il primo controllo
e' positivo e gli operatori sono eccitati, non succede spesso.
Ma il secondo controllo e' negativo, il segnale c'e' ma non viene da
EQ Pegasi.
A fine Ottobre esplode il caso del nostro eroe che capta a ripetizione
segnali dal settore EQ Pegasi, la frequenza e' circa 1450 Mhz. E' la 
BBC che con tempestivita' da' inzio al caso. Alla SETI legue cadono 
dalle nuvole, a loro non risulta nulla, e' un falso. Poi salta fuori la 
prima conferma di un radioamatore in Normandia, poi un paio di 
astronomi del radiotelescopio di Effelsberg sembrano confermare, un 
altro radioamatore giapponese conferma, viene fissata una conferenza 
stampa.
A questo punto, nel miglior stile spionistico, compaiono in giro
macchine sospette, Effelsberg smentisce, i due astronomi si defilano,
tre tipi loschi convincono a non fornire ulteriori informazioni
il nostro eroe, che pero' nel frattempo ha parlato parecchio. La
conferenza stampa viene annullata ed il nostro eroe si allontana
mentre una musica triste lo accompagna ... titoli di coda ...
C'e un grosso segreto da coprire? E' tutta una messa in scena? E'
possibile che il nostro eroe abbia organizzato tutta questa trama da
solo? Si vuole screditare la ricerca SETI? E' un'operazione di 
copertura?
Beh, ciascuno giudichi da se'.
Ma qualunque sia la realta' la ricerca non deve essere fermata, non
ci si deve scoraggiare, perche' forse e' proprio questo il momento 
giusto per aguzzare gli occhi ed ... osservare.
Observer

 ....
Nel frattempo, alcuni appassionati di astronomia iniziano a raccogliere
dati e strumentazione per allestire un radiotelescopio per indagare sul
caso "EQ Pegasi".
Dopo 2 anni di duro lavoro il radiotelescopio e' pronto e viene attivato.
Subito viene captato il segnale sui 1450 Mhz che due anni prima aveva fatto
scalpore.
Per non ricadere nello stesso errore e rischiere la censura o il cover-up,
i giovani decidono di dare la notizia in forma criptata.
Vengono effettuate altre misure e la distanza della sorgente sembra essere
proprio EQ Pegasi, distante 22 anni luce dal pianeta Terra.
Grazie all'intelligenza di un programmatore, il segnale viene decodificato.
Si tratta di informazioni in lingua inglese.....ma di cosa si tratta? Chi
conosce quella lingua oltre il sistema solare...
Dopo alcuni anni di continui studi finalmente arriva la risposta.
Si tratta di una base militare americana situata su un pianeta nelle
vicinanze della stella EQ Pegasi. Base costruita nel lontano 1988 ed
ospitante circa 400 persone.
In seguito viene setacciato tutto il cielo visibile e vengono intercettati
e poi decodificati, altri segnali radio simili al primo.
Viene stilato un rapporto e viene creata una mappa stellare che riporta la
posizione delle basi militari americane. Ecco svelato il mistero.
Mentre la Nasa si limita a lanciare in orbita vecchietti di ogni eta' per
intascare fior di miliardi....i militari stanno colonizzando i sistemi
stellari limitrofi.
Il lavoro continua ed il gruppo di appassionati si da un nome: Pristark
Rebellious Army.
A.N. Pristark

Mi potresti fornire la fonte delle tue informazioni Observer?
Grazie ciao

 Mi potresti fornire la fonte delle tue informazioni Observer?
Le fonti sono molte, ma vediamo l'essenziale.
Per quanto riguarda la detezione di Arecibo a Settembre:
http://www.seti.org/phoenix/ao-news.html#17
Il sito di chi ha sceneggiato e diretto il copione del nostro eroe
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7193
e' stato sigillato con un emblema beffardo ed inquietante.
Comunque una descrizione critica degli oscuri e piu' recenti
accadimenti si puo' trovare nel sito SETI a:
http://www.seti.org/eqpeg.html
E qui non manca neanche il colpo di scena. Viene citata come fonte
autorevole che ha fatto la verifica e smentito il fattaccio il Dr.
Ray Norris che il 2 Novembre ha osservato EQ Pegasi coll' Australia 
Telescope Compact Array (ATCA):
http://www.atnf.csiro.au/~rnorris/eq_peg/
Norris certo non capta alcun segnale da EQ Pegasi, non trova il
segnale a 1453.075 MHz come asserito dal nostro eroe,  pero' un
segnale lo trova. Sara' certo un satellite, ce ne sono molti che 
svolazzano in giro, la frequenza del segnale e' ... 1451.8 MHz.
Beh, ora vado a scrutare EQ Pegasi ... vedi mai.
Observer


 sai cosa succede se vai a questa pagina ?
c'e' scritto, nel secondo capaverso " an internet report".
ok, cliccaci sopra.
"oops!we couldn't find the file!"
 
molto gentili, ti avvisano che la pagina "effsberg" non esiste, ti sei
sbagliato.
stanno cancellando tutto, anche su geocities ?????
                 barbara

 sbagliato. stanno cancellando tutto, anche su geocities ?????
A proposito il sito originale ha cambito i ... sigilli!
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7193/
Observer


Ok... secondo me č una panzana perchč
se avessero voluto censurare il sito degli organi governativi
non si sarebbero esposti mettendo il loro marchio.
La cosa mi puzza assai, non credete che si potevano
limitare a concederci un "File not found" invece che
dire "Hei siamo stati noi a voler impedire la divulgazione
di una tale notizia" non vi pare?

 non si sarebbero esposti mettendo il loro marchio.
se devo esser sincera, non credo sia una panzana, anche se penso come
te.....
il sito NON E' stato chuso da governativi, ma AUTO-CENSURATO, in segno
di protesta.
e l'avevo gia' detto in un precedente post, che non ho idea che fine
abbia fatto, ma, si sa, sono piuttosto imbranata...;)
il sito e' stato, come dicevo, auto-censurato, ma , ritengo, abbiano
fatto male a cambiare l'"intestazione" della pagina : da "conferenza
cancellata"  a "(..)" : poco esplicativo, se ci si collega ora...
cioe', in altre parole, se protesta volevano fare, come e' giusto che
sia, SAPPIATELA fare !!!!
se mi collego ad una pagina indicata come " conferenza cancellata" e ci
trovo i logo della cia, posso riflettere.
se mi collego ad una pagina intitolata (...) e ci trovo i logo della
cia, amenoche' non abbia seguito tutta la vicenda, non ci capisco nulla,
e "navigo" oltre : neppure due secondi di riflessione, almeno io farei
cosi', poi, chissa', il resto del mondo....
         barbara

di protesta.
E' istruttivo vedere il modo di pensare tuo e di altri seguaci del
mistero anche in questo caso.
E' evidente che non avete idea di quello che successo, ma non per
questo pensate che sia meglio aspettare di avere maggiori informazioni
prima di inventarsi ipotesi a casaccio. 
Gia' che ci siete potreste ipotizzare chesso', che gli alieni
intercettino i pacchetti da e per quel sito tramite una qualche
tecnologia supersegreta e rimandino indietro solo quello che gli pare.
Come? questa ipotesi e' assurda e non sta in piedi?
No, perche' quelle che state facendo voi, senza avere alcuna base su
cui ragionare sarebbero piu' serie?

prima di inventarsi ipotesi a casaccio. 
Oh finalmente uno con cui sono d'accordo.
E mi sembra un po' il problema generale di questo newsgroup.
D'accordissimo discutere di varie ipotesi sulla vita aliena, etc, ma
qui un sacco di gente sostiene che "gli alieni esistono" basandosi su
vediamo un po`: x-files (sic), notizie anonime su internet, sentito
dire, popolarita' dell'argomento ecc.
E riguardo a EQ Pegasi, ovviemente non si puo' esere sicuri di niente
a parte il fatto che non ci vuole niente a mandare un paio di email
anonime a SETI e interviewers, fare una pagina su geocity e mandare
magari anche un paio di email anonime o a nome di altri che confermano
l'hit; ma visto che nessun osservatorio SETI League ha confermato il
segnale la cosa piu' probabile e' proprio la burla. (e in ogni caso
l'NSA non ha una gran autorita' a livello internazionale...come dice
la N di NSA)
Bye
  LB

 la N di NSA)
Il mio parere personale sulla faccenda è che si sia trattato di una
burla.
Riguardo la NSA, ti ricordo cmq che la *N* di National è riferita alla
*S* di Security: ed il concetto di *sicurezza nazionale* degli
americani ha spesso travalicato i confini - appunto - nazionali. ;-)
-- 
Ciao,
Stefano Covili
Prendi il modo d'intendere dell'Oriente
e la conoscenza dell'Occidente,
poi mettiti a cercare...
(Georges Ivanovic Gurdjieff)

 
io credo che qua dentro ci scrivano e leggano persone che sono,
fondamentalmente, curiose di cose non ancora chiare : se speri di
trovare qualcuno che sostenga un'ipotesi come quella che tu hai appena
descritto, dovresti spostarti in un ambito diverso, magari seguire un
gruppo di fantascienza, o di letteratura fantastica .
d'altra parte, se speri di poter commentare con analisi scientifiche
l'impossibilita' del segnale da pegaso, dovresti spostarti su
it.scienza, l'ambiente e' piu' consono a questo tipo di discussioni.
il gruppo, questo gruppo, e' di DISCUSSIONE : si esprime una opinione,
si acquisiscono informazioni, non necessariamente conoscenze.
chiunque, qua dentro, e' consapevole che non siamo ad un seminario
post-universitario di specializzazione in qualsiasi branca del sapere.
e, se permetti, a me personalmente, essere trattata da "seguace del
mistero" o deficiente delirante credulona di fantasie  con omini verdi
che manipolano i dati che girano in rete, mi fa molto girare
qualcos'altro !
se ritieni che qua dentro il livello di discussione che si tiene non sia
di tuo gradimento, o che l'ambiente sia pieno di "seguaci del mistero",
puoi anche cambiare gruppo, cercheremo di sopravvivere senza di te.
credo che, per mantenersi nel clima di questo gruppo, invece di dare a
destra e a manca dei fanatici, idioti, privi di
scienza-coscienza-cultura a persone che neppure conosci, avresti fatto
meglio a discutere, avresti fatto meglio a far sapere la tua opinione,
spiegando perche', secondo te, e' tutta una burla ( cosa che, ad oggi,
pendo anch'io).
ma, nel momento in cui ti metti, invece che a discutere, ad "insultare",
diventi, per me, indisponente e poco producente.


diventi, per me, indisponente e poco producente.
Insultare? E quando? Quando ti mostro che hai ragionato sul nulla
basandoti su pre-concetti? Mica e' un insulto.

On Sun, 8 Nov 1998, Barbara wrote:
[...]
% d'altra parte, se speri di poter commentare con analisi scientifiche
% l'impossibilita' del segnale da pegaso, dovresti spostarti su
% it.scienza, l'ambiente e' piu' consono a questo tipo di discussioni.
Il bello e' che siete *anche* su it.scienza (controllare dove si
crossposta, a volte, non sarebbe male)
% il gruppo, questo gruppo, e' di DISCUSSIONE :
Perche', it.scienza no? :-)
ciao
marco

> 
scusate, ho spedito il post precedente senza firma, 
               la metto ora.....
                 barbara

prima di inventarsi ipotesi a casaccio.
No, sei tu che non ne hai un'idea, pechč non ce lo dici?
Io stň solo cercando di acquisire informazioni per poi porre un giudizio
finale.
Tu dimmi cosa sai della faccenda visto che tutto sai e tutto vedi!
Lei ipotesi sono lecite purchč corredate di relative fonti d'informazione.

Barbara scrive:
[.....]
Intanto non mi sembra che Gilberto ti abbia insultato. Poi vorrei
aggiungere che all'inizio questa discussione aveva preso una piega alquanto
ridicola, come i simboli della CIA, ecc.ecc.. Se tutti dovessero ragionare
in questo modo, il mondo sarebbe in una situazione di CAOS TOTALE. Invece,
come dice la mia prof. di biologia, bisogna procedere con metodo
scientifico, cercando molte informazioni SICURE (quelle che trovi sulla
rete non sono poi cosě sicure), e poi trarne le conclusioni. 
Ciao!
Francesco L
i3...@GIGIO.shineline.it
 (togliere GIGIO. dall'indirizzo)
Vota contro la TUT nel sito: 
http://notut.ml.org

Tu dimmi cosa sai della faccenda visto che tutto sai e tutto vedi!
Questa tua affermazione qui sopra a quale dei due gruppi che hai
citato la attribuisci?

 potenza della rete....), i men in black avranno un bel daffare ;))))))))
Appunto, mi aspetto una visitina i prossimi giorni.
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 basandoti su pre-concetti? Mica e' un insulto.
se ti rileggi, con calma, e pian pianino, il post che hai inviato, ti
renderai conto che e' quasi un insulto, nel senso che non ti sarebbe
piaciuto riceverne uno cosi'.
       a risentirci    barbara

nel senso che non ti sarebbe piaciuto riceverne uno cosi'.
Non credo avrei gradito, ma io cerco di evitare di meritarmi simili
messaggi.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
alla persona cui sto replicando.

 alla persona cui sto replicando.
ma non avevi smesso di mandare i reply in e-mail?
io, cmq, non te lo mando : se vuoi leggere, scarichi il ng.

cui ragionare sarebbero piu' serie?
Non ti pare di essere un pò troppo univoco nei tuoi ragionamenti?
Ok... io sono d'accordo con te per certi versi... in questo ng sono poche le
cose che salverei, ma cerchiamo di non fare di tutta l'erba un fascio!
E soprattutto non creiamo solo polemiche e confusione!
Poi riferendomi ad altri e non a te, cerchiamo di non vedere omini verdi
in ogni angolo !
Vogliamo essere seri, e non voler credere per forza alla prima notizia che
ci capita sotto?
P.S. Scusa se sono stato brusco è che non sopporto le critiche estreme
e chiuse, che non lasciano spazio ad ulteriori studi!

sorgente extrasolare.
E' impossibile scambiare un satellite artificiale per una stella.
Infatti i satelliti, come dice il nome, girano attorno a qualcosa e quindi
cambiano la loro posizione in continuazione.
Invece le stelle e in generale gli oggetti fuori del sistema solare ci
appaiono
praticamente fermi.
Ciao
Luigi

 messaggi.
E tu, scusa, chi saresti per *giudicare* chi si merita un insulto (il
*singolare* è un eufemismo) e chi no?!? Se proprio vuoi ergerti a
giudicare i *reati di opinione* dei tuoi simili dovresti quantomeno
acquisire una maggior serenità di - appunto - *giudizio*. Onde evitare
che tue *sentenze* vengano viziate da interpretazioni scorrette e
tendenziose (vedi "autocensura").


stato chiuso per autocensura: 
Esattamente quanto ho fatto notare. Non ci si rende conto se si stanno
facendo castelli in aria o meno.
Ciao da Gibbo


aveva impresso il suo logo.
Appunto. Avevi dei dati per esprimere questa ipotesi? No. Cosi' come
non ne aveva il tuo interlocutore per giustificare la sua.
Il resto del tuo messaggio e' pura polemica che ti lascio fare da
sola.
Ciao da Gibbo


 praticamente fermi.
Beh, e i satelliti geostazionari dove li metti?
Ciao
-- 
 Riccardo Campana
r_ca...@yahoo.com
  "There's someone in my head, but it's not me"
==============================================

 alla persona cui sto replicando.
p.s. se ancora nessuno te l'ha detto, questo e' un vizio che dovresti
toglierti, e' contrario alle regole della rete.
informati, prima di pensare, scrivere, spedire e-mails, etc etc etc etc
etc etc etc etc etc etc etc

 Beh, e i satelliti geostazionari dove li metti?
intorno ai 36.000 Km di distanza, direi.
	-pls-

toglierti, e' contrario alle regole della rete.
Barbara, glielo abbiamo detto tutti, decinaia e decinaia di volte.
Ma lui tetragono persiste.
Davide
Questo messaggio NON viene mandato anche in e-mail



In un orbita sul piano equatoriale, a distanza di... boh?  34.000 Km?
Scusa se non me lo ricordo bene, ma non metto satelliti tutti i giorni :-)
Comunque anche i satelliti geostazionari si muovono eccome!
Fanno un giro della terra ogni 24 ore precise.. che combinazione!
E' per questo motivo che a noi sembrano fermi rispetto alla terra.
Ma di sicuro non sono fermi rispetto alle stelle.
Mi piacerebbe sapere da qualche astronomo come
e' possibile sbagliarsi e pensare che un satellite possa essere una
stella. A me sembra impossibile anche se di astronomia so solo quel
poco studiato al liceo.
Ciao
Luigi

sorgente extrasolare.
Dovrebbe essere un satellite geostazionario per comunicazioni in banda
microonde: mi pare strano, che sia rimasto segreto fino ad oggi. Tutti
gli antennisti e installatori TV saprebbero che su certe coordinate ci
sta "qualcosa".
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

etc etc etc etc etc etc etc
Mi potresti indicare un indirizzo in cui posso reperire queste
"regole" di cui parli?
Ho una stranissima sensazione e vorrei togliermi un dubbio.

Ma lui tetragono persiste.
Mi faresti un enorme piacere indicandomi un indirizzo da cui
scaruicare questa regola che infrango.
Sai, fino ad ora non sono riuscito a trovarla e vorrei cavarmi un
dubbio.

 alla persona cui sto replicando.
Mi sorprende che leggendo questo il Prof. Gilberto non si sia sentito,
almeno un pochettino, preso per i fondelli tanto da ...smettere. Sembra
quasi che agisca in uno spazio "alieno". E poi, scusate, che palle questo
personaggio. E' riuscito a disfare l'NG, ha fatto "scappare" i vari Matro,
Alex ecc, e sembra che nessuno reagisca (eppure anche Casini infastidiva
molti, ma non faceva però scappare nessuno!!!). E se noi andassimo a fare
"messaggi misteriofili con reply a casa" su it.scienza per così tanto
tempo, cosa succederebbe, allora? Come minimo verremmo attaccati
pesantemente (per gli argomenti) e deferiti a it.news.net-abuse (per lo
stile gilbertesco).
--
ciao stànz

"messaggi misteriofili
Sì, ma noi NON andassimo, vero che NON andassimo? Vero?
Siamo la maggioranza, dobbiamo dare il buon esempio, per cui
saremo gentili, cortesi, educati e dotati di TAAAAAAANTA pazienza
(tanto la vittoria finale è inevitabilmente nostra ed una risata - o una
piramide - li seppellirà. Coro).
Davide

scaruicare questa regola che infrango.
Dove sia tale indirizzo non lo so (suppongo comunque che una
ricerca internet alla voce "netiquette" fornirebbe qualche risultato).
Spiacente di non poterti aiutare in questo.
In ogni caso la netiquette non è legge dello Stato, e nessuno
ti OBBLIGA a conformarti ad essa: è semplicemente un gesto
di cortesia verso il prossimo.
D'altra parte, noto che non appare più in calce ai messaggi l'ormai
celebre frase: apprezzo molto il tuo gesto di buona volontà.
(Speriamo che duri)
Davide

 ciao stànz
Per quanto riguarda Axel, non preoccuparti. Anche se non scrive molto,
non perde mai contatti da questo ng, a cui è molto legato. 
-- 
Ciao,
Tagete
***********************************************
home page "Panta Rhei": 
http://pantarhei.freeweb.org
"E' facile vivere con gli occhi chiusi,
fraintendendo tutto quello che vedi"
(da "Strawberry fields forever")
***********************************************

 piramide - li seppellirà. Coro).
Ma magari venisse seppellito...:-))
bye stànz

ricerca internet alla voce "netiquette" fornirebbe qualche risultato).
Vuoi dirmi che invochi delle regole che non sai cosa dicono e che non
puoi controllare?
E' per caso un tentativo di dimostrarmi che anche tu parli di cose che
non conosci?

non conosci?
Dunque, caro (si fa per dire) Gilberto, io ho fatto uno sforzo di
cortesia e ti sono venuto incontro.
Ho persino difeso - in parte - il tuo punto di vista in altro post (cosa di
cui mi sorprendo io per primo).
Vedo però che il tuo atteggiamento di base verso il prossimo non cambia, e che
l'immagine che trasmetti è sempre la stessa.
Ora, mi rendo conto che l'educazione [*], se non viene appresa
attraverso i canali consueti in tenera età, è poi molto difficile da far
entrare in zucca; ma PROPRIO non ti fermi mai a riflettere sul fatto
che, se quasi tutto [**] il NG ti dice che ti stai comportando male,
FORSE un fondo di ragione c'è?
[*] educazione, distinta da cultura accademica, intesa qui come
pout-pourri di tutte quelle piccole convenzioni del vivere civile: ad
esempio non sputare addosso e non ruttare in faccia agli altri, non
pulirsi il naso con la cravatta di chi ti sta di fronte, non mangiare il
minestrone con le mani - specialmente prendendolo dal piatto del
tuo vicino.
[**] quasi tutto: la forma più corretta sarebbe "tutte le persone che
hanno espresso un'opinione al riguardo". Il 90% di IDM fa prima:
semplicemente ti ignora. Potrei sbagliarmi, ma in questi mesi non
ricordo di aver visto un post che sia uno in cui ti si difendesse.
Molti nemici molto onore, come dice chi amici non ne ha; ma una
persona più sensibile ne avrebbe tratto spunto di riflessione.
Davide

vacanza che si è fatto da solo :-))
"Lei si è fatto da solo? Ah... adesso ho capito come mai lei è così
pieno di difetti."
(non è un granchè come battuta, ma alle 4 e mezza del mattino non
si può pretendere troppo).
Davide

 Ho una stranissima sensazione e vorrei togliermi un dubbio.
sei poco esplicito, non posso aiutarti a toglierti i dubbi.
ma una cosa la potresti chiarire : sparito il messaggio "questo
accidente di comunicazione sta anche andando ad invadere la posta
altrui...", e' sparita anche la firma ?????
               ciao barbara

 Davide
              barbara

"regole" di cui parli?
C'e` Gibbo, c'e`.
Appare periodicamente su vari gruppi, ad esempio "it.faq", e si chiama
piu` o meno "il Galareteo di Emily qualchecosa".
Ti ho gia` difeso in passato scrivendo che tu sei rimasto ancorato (da
capoccione!) ai vecchi usi di Usenet, quando in effetti forwardare
anche in e-mail era ritenuto gentile, ma ora che di e-mail ne
riceviamo anche troppe, e tutti i server lavorano ai limiti delle loro
capacita` (il pop-server di iperbole ad esempio e` andato in tilt due
tre giorni ed ancora dopo dieci giorni va a singhiozzo perche` non
riesce a star dietro a tutta la cianfrusaglia!) me la dai una valida
ragione per continuare a fare il mulo, come fai?
Smettila di sovraccaricare la gente di e-mail non gradite. E` cosi`
semplice... :-)
Bye,        Govinda
     **  QUI ED ORA  **   SONO/SEI/E`  **    L'ETERNO INFINITO **

geo-antartideo dei meandri cerebrali. Blocca, in sostanza, i neuroni :-))
Caro stanz,
qui (Usenet) mi pare che il piu` sano ha la rogna! come si suol
dire.... 
Fare di Gibbo un "caso" non mi pare proprio il caso...appunto
e poi non credo che sia tanto corretto questo tuo modo di scrivere,
anche se quello che dici fosse sacrosanto, per dio non stai scrivendo
un'e-mail privata. Stai parlando a tutti, Gibbo compreso, quindi
rivolgiti a lui direttamente, no? Se no ignoralo, filtralo, eliminalo
dal tuo universo virtuale.


hanno espresso un'opinione al riguardo". 
I messaggi che ho scritto negli ultimi mesi sono piu' di un migliaio,
in vari gruppi, nazionali ed internazionali.
Fino ad ora i personaggi che hanno invocato una presunta netiquette,
probabilmente non avendola  mai neanche letta, saranno stati una
decina e tutti concentrati in questo newsgroup.
Cosa dovrei pensare?
Ciao da Gibbo


piu` o meno "il Galareteo di Emily qualchecosa".
C'e' anche un passaggio in cui si dice che non si devono mandare
risposte in anche e-mail ai m,essaggi sui newsgroup?
Quanto al fatto che sia "cattiva educazione" o "molesto", come ho gia'
scritto, gli unici che fino ad ora si sono lamentati sono una decina
di frequentatori di questo newsgroup, su alcune migliaia che hanno
avuto la sfortuna di ricevere una mia replica anche in e-mail negli
ultimi mesi.
Se devo basarmi su questi dati che conclusione devo ricavare?


alla persona cui sto replicando.
REPETITA JUVANT
Davide
Questo messaggio NON viene mandato anche in e-mail


non e' vero - ha ripreso a mandarli.
Ahimè, è vero. Ho cantato vittoria troppo presto.
Mi cospargo il capo di cenere e chiedo ammenda pubblica: lo avevo
giudicato troppo bene. Non accadrà più.
Azzardo un'ipotesi: secondo me è affetto da autismo.
(tendenze monomaniache, mania di persecuzione, impermeabilità
totale all'ironia, incapacità di integrarsi nel tessuto sociale, personalità
poco sviluppata, monotonia dei temi, etc...)
[se ho dimenticato qualche sintomo aggiungete pure]


 universo virtuale.
Il discorso è che questo *universo virtuale* non è solo mio e tuo. E' un NG di
misteri, che ha una certa logica interna che Gibbo, a priori, "nega".
bye stànz

si puň pretendere troppo).
C'e' anche: "Ah, lei si e' fatto da solo? ...Ma... le ha lette bene,
le istruzioni?"


Dovrebbe essere un satellite geostazionario per comunicazioni
Sorry per la cazzata. Mi piacerebbe dire che me ne sono accorto da
solo, ma non e' stato cosi'... grazie all'anonimo astronomo che mi
ha spedito l'email :-)


 Se devo basarmi su questi dati che conclusione devo ricavare?
La conclusione č abbastanza semplice. Le *alcune migliaia* di netters
che hai citato potrebbero - ad esempio - essere cosě categorizzate:
1) Newbies (o quantomeno persone che - come te - siano un po' a
digiuno di netiquette).
2) Vecchi frequentatori di Usenet che - come te - hanno mantenuto
abitudini ormai obsolete.
3) Frequentatori occasionali a cui frega ben poco di contribuire - nel
proprio piccolo - all'intasamento cronico del traffico in rete
(parenti stretti - in ogni caso - della tipologia di cui al punto 1).
4) Persone ben piů "educate" di te che - al contrario di te - trovano
irrispettoso e offensivo elargire una patente d'ignorante (in questo
caso di *maleducato*) persino a chi lo č realmente. ;-)
-- 
Ciao,
Stefano Covili
Prendi il modo d'intendere dell'Oriente
e la conoscenza dell'Occidente,
poi mettiti a cercare...
(Georges Ivanovic Gurdjieff)

alla persona cui sto replicando.
grazie, gia` cestinata.


4) Persone ben più "educate" di te 
E' incredibile la mia abilita' a trovare esclusivamente interlocutori
che rientrino in queste categorie in vari newsgroup nazionali ed
internazionali tranne che su quqesto newsgroup.
Talmente incredibile che non ci credo.
Ciao da Gibbo


grazie, gia` cestinata.
Non me ne offendo certamente.


 
che, da solo, riconosci che ricevere un messaggio in e-mail da te e'
SFORTUNA...............
                 barbara

Ma come ci sono arrivati i militari usa a 22 anni luce
se sono partiti nell'88
a 300000 km/sec sarebber dovuti arrivare nel 2010
<<<TECNOLOGIA UFO ???>>>
<<<Teoria di Einstein ???>>>