Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: OT a proposito di terroristi

IL REFERENDUM IN SALSA PADANA
CURZIO MALTESE
16-06-2006
Le parole di Bossi sulla possibilità di una «via non democratica»
alla devoluzione in caso di vittoria del No (guerra di secessione?
golpe padano?) erano un perfetto test sul grado di fascismo residuale
della destra italiana. Si può dirlo con più «politically correct»
ma la sostanza è quella. La cialtronesca attitudine della politica
italiana a spararle sempre più grosse ci ha ormai assuefatti al
peggio. Ma un leader di partito ed ex ministro della Repubblica che
rinnega a priori il voto democratico ed evoca l´uso di «altri mezzi»
dovrebbe provocare unanime sdegno, anzi disgusto, a sinistra come a
destra. Così non è stato.Il «test Bossi» è andato male. Ha
rivelato a destra un alto tasso di tolleranza o simpatia per
l´eversione o magari nostalgia per il manganello. I soli a indignarsi
sono stati gli ex democristiani, non a caso gli unici figli di una
storia antifascista. Fini si è comportato nella circostanza da
a-fascista. Una dose minima di condanna, a uso personale, qualche
dubbio di piccola strategia elettorale, tipo «a chi gioca?». Per il
resto tanta paterna comprensione per i camerati che ancora sputano sui
«ludi cartacei». Berlusconi, già sdoganatore del regime mussoliniano
dispensatore di «vacanze gratis» ai dissidenti, ha difeso l´uscita
di Bossi con vigore e quasi con sollievo. Ecco finalmente uno che gli
suggerisce una buona alternativa al conteggio e riconteggio delle
schede: la marcia su Roma. Quanto alla Lega, il grado di fascismo
imitativo del movimento dovrebbe ormai essere chiaro a tutti. Le
stesse trovate di allora riciclate in salsa padana. La camicie verdi
piuttosto che nere, i nonni celti per inventarsi la gloria che non
c´è, l´eroismo immaginario di una storia riscritta in fretta e senza
congiuntivi, il razzismo dei gerarchi, dal Borghezio al Calderoli,
esplicitato in «gesti esemplari». È un modo esagerato di porre il
problema? Forse. Ma intanto, una volta o l´altra, bisognerà pur
affrontare il nodo di questo fascismo eterno che impedisce all´Italia
di avere una destra normale, europea. Non s´è mai visto né potrebbe
esserci nei partiti conservatori tedeschi, inglesi, francesi, spagnoli
un leader che chiama i suoi militanti all´uso di vie non democratiche.
Nemmeno Le Pen, nemmeno Haider, per il quale l´Unione adottò le
sanzioni. È superfluo aggiungere che non esistono apprendisti stregoni
dell´eversione neppure nella sinistra più estrema, pure sottoposta da
anni a quotidiani test di democrazia con prelievi di sangue da parte
dei media. Questa è l´altra faccia dell´anomalia, lo specchio
deformato di un´informazione servile. Che cosa sarebbe successo se a
evocare l´uso di vie non democratiche fosse stato, poniamo,
Bertinotti? Uno scandalo enorme, l´apertura di tutti i telegiornali,
dibattiti fiume nei salotti televisivi con interminabili tirate sul
pericolo comunista, manifestazioni di piazza. Se invece a dare i
numeri è un amico del padrone, allora si procede coi guanti bianchi,
pochi titoli, il solito panino con botta e risposta e ultima parola
alla destra. Giorni fa il professor Giovanni Sartori ha segnalato il
pericolo che il referendum del 25 e 26 giugno venga percepito da chi
guarda la televisione soltanto come un voto per ridurre il numero dei
parlamentari. È il principale argomento citato dalle cosiddette
finestre informative referendarie che passano a ogni ora sulle reti
Rai e Mediaset e sembrano studiate dall´ufficio marketing di Lega e
Forza Italia. L´abbaiante sortita leghista sarà almeno servita a
risvegliare qualche coscienza democratica. Il 25 e 26 giugno non si
vota per il numero dei parlamentari (che dovrebbe essere ridotto in
ogni caso) ma per disinnescare con un No una bomba a orologeria, la
devolution, che può scardinare la Costituzione, le istituzioni, la
coesione democratica del Paese. Si vota per non ritornare al più bolso
e antistorico dei municipalismi, perché questo e non il mitico
federalismo è sempre stato il progetto della Lega. Il rischio fino a
ieri era che il centrosinistra, in nome di un malinteso e retorico
federalismo, cercasse anche dopo una vittoria referendaria un
compromesso con la destra. Le parole di Bossi hanno chiarito che non
si possono firmare compromessi con chi non accetta i fondamentali
della democrazia. 
L´unica cosa da fare, con la devolution che ci perseguita
con la sua retorica da oltre un decennio, è aprire il voluminoso sacco
della spazzatura della storia e chiuderla dentro.
 --
 “il vero amore / è negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)

 
http://wiki.news.nic.it/TagOt
Consiglio di evitare di scrivere in privato a persone che non conosci, 
cosa che sei noto per fare.
Ciao, FB

 che aveva un'amica Speranza sopra di lui inviň un
post: : 
mamo, per cortesia, non rompere le palle col tuo moralismo da quattro
soldi.
 --
 “il vero amore / č negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)

 cosa che sei noto per fare.
  "cosa che sei noto per fare"? si dice?
  k

 ha scritto nel messaggio 
news:449582db$1...@newsgate.x-privat.org...


Certo.
E' l'ibridoma linguistico di due pensieri:
- cosa per la quale sei noto
- cosa che sei noto fare.
Ciao,
Epimeteo
---
"...per fare l'albero ci vuole il seme,
per fare il seme ci vuole il frutto,
per fare il frutto ci vuole un fiore,
ci vuole un fiore, ci vuole un fiore,
per fare un tavolo ci vuole un fio-o-re..."
(cit. fattiva)

 ha scritto:

Più comunemente, direi: "sei noto fare".
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

 - cosa che sei noto fare.
"È noto per essere un discreto scrittore" si dice, no?
Ciao, FB

Più comunemente, direi: "sei noto fare".
notoriamente fai.


 "È noto per essere un discreto scrittore" si dice, no?
Certamente.
E' anche noto per aver fatto fallire il suo editore.
Ciao,
Epimeteo
---
Una città nota per la sua architettura barocca:
http://www.siciliainfoto.it/siracusa/noto/chiesa%20s.%20Domenico.JPG