Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Classificazione programmazione TV documentaristico verso documentario

Ho notato l'utilizzo del termine "documentaristico" per classificare
la programmazione televisiva.
 
Che relazione ha a vostro parere rispetto a "documentario" ?
 


Forse ci vorrebbe un contesto più specifico.
Io direi "guardo un documentario" ma "Focus è un canale
documentaristico".
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Che relazione ha a vostro parere rispetto a "documentario" ?
 
Contesto?
In generale, la programmazione televisiva documentaristica è quella che 
manda in onda documentari.
 
-- 
IdP
 
 
"Confidence is what you have before you understand the problem." (Woody 
Allen)

 documentaristico".
 
Tempo fa ho letto, non mi ricordo dove, che Mediaset, di fronte
ad una accusa di diffondere grave disinformazione, abbia alzato le
mani, precisando che Focus e altre sue trasmissioni del genere
sono semplicemente a scopo di svago, senza intenti divulgativi.
Sospetto che e' anche la stessa scusa che La7 userebbe per le
sue puntate "Atlantide", a fronte di una totale disinformazione
fattuale e scientifica: "no, non e' una indagine storica, ma
"storic-istica".
 
Mi domandavo se "documentar-istico" era un modo per dire che:
no, questo non e' un documentario, ma qualcosa di "-istico"
sul genere.
 
Il che ma fa porre la domanda: la desinenza "-istico" in che modo
cambia il significato delle parole ?
 

 cambia il significato delle parole ?
 
 Tra "storico" e "storicistico" il secondo suona un po' negativo, però 
il suffiso -istico, di per sé non ha connotazioni spregiative, es. 
artistico.
 Nel caso di "documenteristico" non credo che l'intenzione degli AA 
fosse di sminuire, ma che l'abbiano scelto perché non esiste 
alternativa. Ci sarebbe stato "documentale", ma non è adatto.
 
 k

 suffiso 
 
 suffisso (devo ricordarmi di rileggere prima di inviare)
 
 k

on 24/04/2021, Klaram supposed :

Il suffisso -istico è usato talvolta in senso spregiativo, ma in genere 
quando ciò avviene esiste anche un altro aggettivo dal valore più 
neutro. Riprendendo alcuni esempi dalla grammatica Treccani:
 
elettorale - elettoralistico
 
intellettuale - intellettualistico
 
 
In altri casi invece l'aggettivo in -istico non è affatto spregiativo.
 
arte - artistico
 
calcio - calcistico
 
alpinista - alpinistico
 
egoista - egoistico
 
turista - turistico
 
 
Non percepisco nulla di negativo in "documentaristico", che deriva da 
"documentario" e "documentarista", cioè (in questo contesto) l'autore 
di documentari.
 
 
Per quanto riguarda "storicistico", non è semplicemente derivato da 
"storia" e "storico". C'è di mezzo "storicismo", che ha assunto nel 
corso del tempo significati molto specifici e diversi fra loro.
 
 
https://www.treccani.it/enciclopedia/storicismo
 
Movimento filosofico che, a partire dalla metà del 19° sec., ha posto 
l’accento sull’irriducibilità della conoscenza storica a leggi 
universali e necessarie, come quelle tipiche delle scienze naturali, 
giungendo, nei suoi esiti più rappresentativi, a proclamare la 
superiorità della conoscenza storica su quella delle altre discipline, 
in quanto solo tale conoscenza sarebbe capace di cogliere gli aspetti 
individuali e i valori che costituiscono l’essenza più profonda della 
vita e della realtà spirituale, e in particolare, il suo continuo 
mutare, il suo irriducibile dinamismo.
 
Il termine compare saltuariamente in Novalis e più di frequente nella 
prima metà del 19° sec., ma solo alla fine del secolo assume il senso 
poi codificato da opere come quella di E. Troeltsch (Der Historismus 
und seine Probleme, 1922) e F. Meinecke (Die Entstehung des 
Historismus, 1936) per indicare una concezione della storia in 
contrasto sia con la filosofia romantica e idealistica della storia, 
sia con l’equiparazione positivistica delle scienze umane alle scienze 
della natura.
 
[... snip...]
 
 In Italia B. Croce elaborò una concezione storicistica, distinta da 
quella dello s. tedesco, in cui tutta la realtà è concepita come 
storia, nel senso di un radicale immanentismo.
 
[...snip...]
 
Un significato completamente diverso dai precedenti ha attribuito al 
termine s. K.R. Popper (The poverty of historicism, 1944-45), che ha 
designato con esso l’insieme delle dottrine (materialistiche, 
evoluzionistiche, idealistiche) che concepiscono la storia umana come 
uno sviluppo necessario retto da proprie leggi, sulla base delle quali 
sarebbe prevedibile il suo corso futuro, e volto alla realizzazione di 
scopi che travalicano le azioni e gli obiettivi dei singoli individui. 
In quest’accezione il termine è stato applicato da Popper soprattutto 
alla filosofia della storia di G.H.F. Hegel e alle concezioni 
dialettiche del marxismo, a suo avviso basate su errori logici e 
responsabili di giustificare teoreticamente il totalitarismo politico.
 
-- 
IdP
 
 
"A shprakh iz a dialekt mit an armey un flot." (Max Weinreich)

 documentaristico".
 
"documentario (1)" come sostantivo, o aggettivo sostantivato, indica un 
tipo di filmato o trasmissione
 
"documentario (2)" come aggettivo indica qualcosa "relativo ai 
documenti"
 
"documentaristico" e' un aggettivo che indica qualcosa "relativo ai 
documentari(1)"
 


Propendo anch'io su questa interpretazione.
 
E nel caso delle televisioni nazionali lo prendo come un aggettivo per
definire qualcosa che assomiglia ai documentari. E cio' che assomiglia
non e' un certamente un sinonimo.
 

Roberto Deboni DMIsr explained on 25/04/2021 :

"relativo a" non vuol dire "assomimiglia a (ma non è)".
 
-- 
IdP
 
 
"Il gatto è imprevedibile ed ammaliante come un’orchidea selvaggia." 
(Stanislao Nievo)

 "relativo a" non vuol dire "assomimiglia a (ma non è)".
 
Vero, ma l'intenzione (una illazione) e' quella :-)