Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Facciamo il punto su Stonehenge e considerazioni sull'Esoterismo

Salve a tutti! Per gli appassionati di misteri ecco una nuova teoria su Stonehenge. Considerazioni: sarà meno >fantasiosa rispetto ad altre, ma tale teoria, rivestirebbe tale sito di un  un ruolo pratico! Che ne pensate? Vi >aggiungo questo schemino, molto bello a mio avviso: 
http://www.stonehenge.tv/
 
 
--Ti hanno mai raccontato che quel coso lo hanno TOTALMENTE
ricostruito nell'800, che non si ha la minima --idea di come fossero
disposte le pietre prima che le rimettessero in piedi ????????????????
	  17 Giu, 23:49
In sintesi se stringiamo le ipotesi su tale mistero arriviamo a sole
due:
1)Luogo di culto!
2)Luogo in cui si studiava la posizione degli astri finalizzata
a......,e chi si occupa di esoterismo conosce cosa potrebbe stare su
quei trattini.
Rispondiamo a quella frase."ti hanno mai raccontato quel coso lo hanno
totalmente ricostruito nell'800.
Affermazione fatta in una nota trasmissione vista da chi si occupa di
misteri.
Risposta: se il conduttore
del programma fosse stato in buona fede,ci dovrebbe spiegare il
disegnetto che appare in un testo del 1441(ammesso che non sia un
falso):laggasi su wikip.
http://it.wikipedia.org/wiki/Stonehenge
 
Libri ed opere su stonehenge.
 
Che ne pensate! E solo per i più accaniti ! Il disegno da quale libro
è tratto?
 
A proposito:
"I Maestri richiedono solo che ognuno faccia del suo meglio e,
soprattutto, che ognuno cerchi veramente di sentirsi una cosa sola con
i suoi compagni di lavoro".Bye.Bye
 
 

è tratto?
 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Stonehenge_1441_drawing.jpg?uselang=it
 
 
'Drawing of Stonehenge from 1441, published in the historical compilation
"Compilatio de Gestis"'
 
Leonardo accanentesi anche fino al terzo click (uao!)
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?


cut...............
Quale dei due volumi?!!
Bye.Bye


 
 
Mi citi un esoterista che abbia realizzato qualcosa di importante ,
OLTRE UN OROSCOPO E TANTA FUFFA,
non so, un'aspirina, un balsamo per il mal di piedi, una purga,
e che FUNZIONI??????
 
Mi sai ripetere e riproporre in modo analitico e comprensibile,
il mirabolante, stupefacente, meraviglioso esperimento
extradimensionale di un esoterista?
 
MI MOSTRI COME SI COSTRUISCE UN'EGGREGORA ,
POI MI DIMOSTRI CHE  FUNZIONI COME DA ASPETTATIVE,
POI FAI VEDERE AL MONDO CHE  SIA RIPRODUCIBILE ?
 
 

 POI FAI VEDERE AL MONDO CHE  SIA RIPRODUCIBILE ?
 
Salve!
In pratica, le basi della attuale chimica derivano da studi
vari di esoteristi.In realtà se si parla di cose serie(ben poche)
e non del mago Pinko Pallino,chi si occupa di tali discorsi lavora sul
sè,
...conosci te stesso......le aspirie e il resto lo inventano gli
scienziati.
L'esoterista vero, è paragonabile ad un filosofo circondato da
un'aura ieratica, opera nel silenzio,come un vero filosofo,
e che giammai si sogna di ridurre in schiavitù altri,
o di fare circonvenzione di incapaci;del resto bisogna rispettare,
codice civile,codice penale e perchè no anche le altre religioni.Ok??
Da poco si è capito come sia stata realizzata tale statua:
http://www.google.it/imgres?hl=it&biw=1266&bih=638&gbv=2&tbm=isch&tbnid=H_uBQOylv8fM2M:&imgrefurl=http://www.arte.it/opera/cristo-velato-5047&docid=6069f_R5NGWXLM&imgurl=http://www.arte.it/foto/orig/c4/4721-Cristo-velato1.jpg&w=497&h=344&ei=OxPoT_LCIcbCtAadx72XAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=603&vpy=163&dur=635&hovh=182&hovw=261&tx=94&ty=85&sig=114495539313352502625&page=1&tbnh=138&tbnw=183&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:3,s:0,i:80
 

 vari di esoteristi
 
Ah sì? E io che pensavo che le basi della chimica le avessero gettate 
Lavoisier, Boyle, Mendeleev e soci... E che il primo agì proprio 
confutando la fuffa di cui parli tu. Addirittura, credevo che le 
fondamenta della chimica attuale si appoggiassero sulla meccanica 
quantistica...
 

 vari di esoteristi.
 
Ma nemmeno per sogno. Alcune procedure di laboratorio nascono sě con 
l'alchimia, ma anche nelle botteghe dei tintori ad esempio, ma cosa vuol 
dire?
La neonata chimica utilizzň queste cose come terreno di osservazione 
(insieme a moltissime altre) per applicare ad esse il metodo scientifico 
con lo scopo di spiegarle proprio senza tirare in ballo interventi di 
forze misteriose e sconosciute propugnate dagli esoteristi.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 extradimensionale di un esoterista?
 
Esci dal tunnel, la Vita è molto più di quello che credi.
 
-- 
Credi a chi ricerca la verita'
Diffida di chi ti dice di averla gia' trovata
 

 codice civile,codice penale e perchè no anche le altre religioni.Ok??
 
 
Mi piace come scrivi.
Si percepisce la sincera passione e l'onestà pura dell'intelletto.
Ultimamente questo ng sta arricchendosi di utenti validi.


 POI FAI VEDERE AL MONDO CHE  SIA RIPRODUCIBILE ?
 
Salve!
In pratica, le basi della attuale chimica derivano da studi
vari di esoteristi.
 
Non erano alchimisti????
Si, erano alchimisti, gli esoteristi
sono i custodi dei segreti, i seguaci delle dottrine misteriche ,
( misteri orali, come si sarebbero tramandati nei secoli?
Il loro scopo era  quello di restare inspiegati, dai misteri eleusini
alla storia di  Hiram...)
 
 
 
 
In realtà se si parla di cose serie(ben poche)
e non del mago Pinko Pallino,chi si occupa di tali discorsi lavora sul
sè,
...conosci te stesso......le aspirie e il resto lo inventano gli
scienziati.
L'esoterista vero, è paragonabile ad un filosofo circondato da
un'aura ieratica, opera nel silenzio,
 
Si, si, me lo vedo un esoterista ieratico,
quelli che conosco,
sono tutti dallo strabordante ventre....
eppure ciascuno pensa di credere di conoscere la verita'...
Invece non e' altro che uno sherpa,
in equilibrio su una corda ,
tesa su di un fiume himalajano in piena ,
dal quale tenta di pescare ,
con un lunghissimo rastrello dei frammenti di ghiaccio,
nei quali sospetta che possa nascondersi un brandello
di verita' ( minuscola..)
 
 
 
Per suoi imperscrutabili motivi, che vanno dal sacrificio umano,
alle orge, dall'interesse privato alla paura dei pogrom,
deve vivere defilato.
Qualche motivo per emarginarlo ,
nei secoli si deve pur essere accumulato...
 
 
 
come un vero filosofo,
e che giammai si sogna di ridurre in schiavitù altri,
o di fare circonvenzione di incapaci;
 
Solo dicendo di essere un esoterista, si pone al di fuori
della societa'... ( o meglio al di sotto, nascondendosi)
 
 
 
del resto bisogna rispettare,
codice civile,codice penale e perchè no anche le altre religioni.Ok??
 
NO.
 
La Blatavsky, Gurdijef, Edward Alexander Crowley,
hanno rispettato qualcosa?
E potremmo aggiungerci tutto il filone degli evoliani,
dei rosacrociani, dei via  via piu' improbabili seguaci di
estinte scuole di pensiero...
 
 
 
 
 
 
 
Da poco si è capito come sia stata realizzata tale statua:
 
Non diciamo cazzate, basta osservare la statua da vicino,
e se sei diffidente, con una lente da gemmologo.
la sensazionalita' arbitraria dei casi presunti
inspiegabili, porta ai piu' inspiegabili complotti...
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:201206250...@mynewsgate.net...
 
Per chi non piace avere niente a che fare con questo avanzo di sperma dato
che è la stessa faccia della stessa razza di trol auto
smerdante e rifiuto di autopsia....Fuffaro/Noizn/Cremino etc.
Il suo lusinghiero curricul vitae
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=56
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=57
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
 
La sua storia sul Web
http://www.freezepage.com/1331157691HJZZTKNAKD
 
http://www.freezepage.com/1327163439NNZLNLXGVN
 
http://www.freezepage.com/1327163647GXAPZDHWWB
 
Il.. "dottore"
http://tinyurl.com/784vz3b
 
L'ultima perla
http://attivissimo.blogspot.it/2012/06/se-portassi-il-dotto-phlox-di-star-trek.html#c3303060579162351488
 
 
 
 
 
 
 
 

POI FAI VEDERE AL MONDO CHE  SIA RIPRODUCIBILE ?
 
Oh, questo è semplicissimo: cristianesimo, fascismo, nazismo,
comunismo, peronismo, tifo calcistico, ogni di genere di sette...
:-DDDDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

un'aura ieratica, opera nel silenzio,come un vero filosofo,
 
... poi naturalmente ci sono i coglioni che sblaterano di continuo del
silenzio :-DDDDDD


Lavoisier, Boyle, Mendeleev e soci
 
Dovresti dare un'occhiata agli alchimisti, perň :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 


wrote:

Salve!
Il motivo vero per cui uno non dovrebbe postare nelle news group sono
3:
1)La supponenza di certi web master che si comportano da piccoli
duci,per cui se posti argomenti dove si considerano a
parole ferrati e poi nei fatti insicuri,non esce il tuo post.
2)Alcuni iscritti che in virtù dello spirito santo si considerano i
detentori
della verità!!
3)Alcunifissati.
Facciamo un es.andiamo sempre su wikip., non che sia la fonte della
verità ,ma si spera non sia manipolata( a rigor di logica da certi
figuri....) :
"L'alchimia è un antico sistema filosofico esoterico che si espresse
attraverso il linguaggio di svariate discipline, come la chimica, la
fisica, l'astrologia, la metallurgia e la medicina, lasciando numerose
tracce nella storia dell'arte.
 Il pensiero alchemico è altresì considerato da molti[1] il precursore
della chimica moderna prima della nascita del metodo
scientifico............"
http://it.wikipedia.org/wiki/Alchimia
 
P.S.::nessuno ripeto nessuno scavalca:Ricercatori;scienziati.La
ricerca scientifica forse è
la cosa più bella di questo mondo.Ben vengano università,e soprattutto
persone dagli ampi orizzonti.Bye.Bye
 

 Dovresti dare un'occhiata agli alchimisti, però:-D
 
Gli alchimisti non hanno dato contributi significativi alla chimica come 
scienza. Hanno di certo collezionato caparbiamente tantissime procedure 
pratiche che sono state poi razionalizzate dalla chimica, ma questo 
corpus di procedure pratiche come ho già detto era stato fornito anche 
dalla tintoria, dalla metallurgia e da tante altre nobilissime e utili 
discipline artigiane che non avevano basi filosofiche particolari.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

discipline artigiane che non avevano basi filosofiche particolari.
 
Secondo me ti sbagli :-) e ciò che mi porta a pensarlo sono proprio le
origini dell'alchimia come disciplina a se stante collegate alle altre
di epoca alessandrina ed i suoi legami con l'ermetismo antico.
Ora non non ho sottomano i libri sull'argomento, ma se credi posso
ritrovarli.
 
E poi una piccola ma importante nota: credi davvero per caso che
metallurgi tintori ed altri nobilissimi ed utili artigiani
dell'antichità classica  non avessero anch'esso le loro brave
corporazioni religiose e riti e dottrine esoterici connessi alla loro
attività? :-)
 
Come ho detto l'esoterismo è pressoché universale nell'antichità
classica, e permea ogni attività, dal militare all'artigiano al
commerciante al contadino. Per noi oggi non è facile rendersene conto,
ma questadel rapporto strettissimo tra mondo materiale e mondo
(diciamo così, ora non mi viene un termine migliore) ultraterreno è
una delle principali differenze tra mentalità antica e mentalità
moderna, che comincia ad incrinarsi (parere personale) solo col
diffondersi massiccio del cristianesimo.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

POI FAI VEDERE AL MONDO CHE  SIA RIPRODUCIBILE ?
 
Oh, questo è semplicissimo: cristianesimo, fascismo, nazismo,
comunismo, peronismo, tifo calcistico, ogni di genere di sette...
:-DDDDD
 
 
Non la metterei cosi' sul semplice:
il manuale di Magia Cerimoniale ,
fornisce specifiche prescrizioni,
in cui i partecipanti mescolano i loro fluidi,
per dar VITA ad un'eggregora,
che SOLO in altri ambiti e' stata ristretta ad un elemento
comunitario  limitato, incapace di vita, scelte ed alimentazione proprie...


 di epoca alessandrina ed i suoi legami con l'ermetismo antico.
 
Io la vedo diversamente. Le procedure alchemiche erano un bagaglio di 
esperienze come qualsiasi altro, ma non c'è una continuità. I padri 
della chimica non avevano particolari contatti con l'alchimia.
Se dovessi proprio scegliere, forse la disciplina che ha più influenzato 
la chimica dei primordi è stata la metallurgia, quando ci si è resi 
conto che il fenomeno della calcinazione era un paradosso rispetto alla 
teoria del flogisto.
E' vero come dici tu che le corporazioni artigiane si erano ammantate di 
un spetto settario, ma credo fosse più per motivi economici che per 
altro. L'alchimia era invece una vera filosofia di pensiero, che si 
distaccava molto spesso dagli aspetti pratici ed economici, almeno nella 
sua forma più pura. Poi c'era ovviamente chi cercava di monetizzare 
fregando il prossimo, come per l'astrologia.
Lo so che si dice spesso che la chimica è legata all'alchimia, 
l'astronomia lo è all'astrologia ecc. Io non la vedo così. Tutte le 
discipline scientifiche sono legate tra di loro, ma segnano una netta 
cesura col passato. Non sono le operazioni pratiche a segnare la 
differenza, ma è il cambio di pensiero a tagliare tutti i ponti.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

comunitario  limitato, incapace di vita, scelte ed alimentazione proprie...
 
Mettiamola così: secondo te se coloro che condividono una certa idea
si mettono a fare riti di qualunque sorta, questo *rinforza* la loro
appartenenza a quell'idea o no? :-)


differenza, ma č il cambio di pensiero a tagliare tutti i ponti.
 
Certamente, senza questo cambio di paradigma (per una volta si puň
usare il termine a proposito) niente scienza. Ma ciňnondimeno torno a
chiedere: č *pensabile* una scienza senza tutta la montagna di
pregresse esperienze umane non scientifiche?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 pregresse esperienze umane non scientifiche?
 
Visto che le idee non nascono dal nulla, credo anch'io che le esperienze 
passate siano sempre in qualche modo progenitrici di quelle presenti.
Quello che contesto è più specifico. Non credo che la chimica sia una 
diretta emanazione dell'alchimia, nel senso che l'una non è una 
estensione scientifica dell'altra, come può essere il C++ l'estensione a 
oggetti del C :-P
La chimica è figlia del pensiero scientifico, che va al di là delle mere 
operazioni pratiche. E' una novità di pensiero, non di procedure materiali.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto:

THANK YOU !
dei complimenti spassionati,di questi tempi sono graditissimi!
Aggiungo:Vivere per il bene dell'umanità è il primo
passo.....................................

 scienza galileiana senza il sapere prescientifico aristotelico.
 
ok , ma  dell' alchimia  è "rimasta" proprio la parte  non esoterica, ovvero si
son otenute le parti pratiche , quelle  che davano si un risultato se vogliamo 
" scientifico2 mondando le parti  esoteriche e filosofiche , che per quanto 
siano sicuramente interessanti e abbiano un valore stotico dal punto di vista 
scientifico non hanno nessuna valenza. 
 
Pasticciando a caso in maniera non-scientifica cmq qualcosa si scopre e si è 
scoperto ( e come faceva notare vitriol non solo in alchimia onelle materie 
esoteriche, anzi forse meno in queste che in altre discipline più pratiche  ) 
ma , mi pare che l'esoterico in se , non abbia mai portato a nulla di 
funzionale .
Un qualunque pratica dell'alchimia che porta alla creazione di qualcosa  utile 
, se mondata della parte "esoterica" ( ma  mantenedo la parte che si può 
formalizzare con la chimica ) , penso funzioni solo meglio. 
 
DrMorbius
 

 Dovresti dare un'occhiata agli alchimisti, però :-D
 
Beh, il tizio parlava di esoteristi...
 
Per il resto, onore al merito delle tecniche sviluppate dagli alchimisti 
che sicuramente sono state una buona base pratica da cui partire, ma non 
penso che senza metodo scientifico, con quelle sole tecniche si sarebbe 
andati molto avanti...

 verità
 
 
Sì sì. Vai su wikipedia.
 
Però dovresti indicarmi, magari con le tue parole, in che modo gli studi 
esoterici (perché si parlava di esoterismo, se non sbaglio) hanno 
costituito le basi dell'attuale chimica. Altrimenti dovrei pensare che 
parli tanto per dar aria alla bocca...
 
Dopo che avrai chiarito il tuo pensiero sull'esoterismo, se credi 
parliamo di alchimia e anche qui potresti spiegarmi quali delle *IDEE* 
alchemiche hanno costituito le basi per lo sviluppo della chimica.
 
Vuoi un indizio? Lo stesso Boyle aveva una cultura da alchimista... Ma è 
stato proprio lui a scrivere "The Sceptical Chymist".

 persone dagli ampi orizzonti.Bye.Bye
 
Il discorso iniziale era che " l'esoteria in se  non ha mai prodotto un cazzo 
di buono "  e temo che questo sia tutto sommato vero.
Quello che nell 'achimia funzionava e che è stato "preso" dalla chimica moderna 
è proprio quella parte "non esoterica"  ma quella che viene invece dalla 
sperimentazione pratica , dal pasticciare con le sostenze un po' a caso e che 
però non è proprio dell' alchimia  ma che avveniva un po' in tutte le 
discipline pre-scientifiche( anche nella pittura ad esempio spesso i pittori 
provavano nuovi intrugli per ottenere colori migliori ) . 
 
 
DrMorbius
 

differenza, ma è il cambio di pensiero a tagliare tutti i ponti.
 
Per quella "netta censura col passato" io ci aggiungerei quel passo
fondamentale che fa scienza : il metodo, il metodo scientifico. E'
questo, ad esempio, che ha "tagliato" fuori l'arzigogolamento
"filosofico" dell'astrologia dalla vera e propria scienza astronomica.
Non per polemizzare ma la prima, l'astrologia, andava bene fino a che
conveniva abbinare "l'essere umano" alle influenze "astronomiche" con
"abbinamenti" che pero' cambiavano da regione a regione del pianeta
(astrologia asiatica. europea, araba ecc) e in base all'umore e alle
conoscenze dell'alchimista ma NON reggeva al successivo metodo, quello
scientifico, che dall'osservazione di un fenomeno produce quei dati
che interpretati portano ad una teoria e a delle successive
previsioni. La stessa cosa si puo' dire per l'alchimia e la chimica
anche se magari tutte e due avevamo una base comune : l'empirismo.
 
centromix
--
ARBEL da "Very Important per Varda", 23/2/2003 (IDM)
 
"per noi 20.000 unità significa qui 1.200.000 unità,."

Saluti da Bhisma
 
scusa Benzi, un appuntino : perche' quoti cosi' male? Per leggere la
tua risposta devo fare un continuo confronto con quello che ha scritto
l'interlocutore al quale rispondi e da qui discriminare quello che e'
tuo e quello che del tuo interlocutore. 
 
Insomma, se non quoti bene risulta piu' pesante leggere le tue
(certamente interessanti) risposte.
 
Ciao
 
Centromix

oggetti del C :-P
 
Questo mi pare ovviamente incontestabile.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 Quello che nell 'achimia funzionava e che è stato "preso" dalla chimica moderna
 
Che poi, nessuno si sogna di dire che la la scienza moderna sia qualcosa 
che arriva all'improvviso ex-novo buttando nel cestino tutto quello che 
c'era prima.
 
Le coordinate dei corpi celesti usate da Galileo erano state calcolate 
prima di lui da chi credeva che il Sole girasse intorno alla Terra. I 
metodi per calcolarle erano stati inventati prima di lui e continuarono 
ad essere usati dopo.
 
Gli esempi che si possono fare in questo senso sono innumerevoli. Di 
certo si usano ancora alambicchi, ampolle, tubi di vetro, serpentine, 
fornellini, si distillano sostanze, le si filtrano, ecc. E magari può 
capitare anche oggi di usare lo stesso sistema degli alchimisti per 
produrre una certa sostanza.
 
Resta però il fatto che non è il sole a girare intorno alla Terra e che 
non ci sono quattro elementi, i pianeti non sono legati ai metalli, non 
esistono pietre filosofali, panacee ecc. ecc. ecc.
 
Il fascino di queste discipline, così come l'interesse storico, 
filosofico e culturale è sicuramente grandissimo. Ma non penso che si 
possa andare oltre.
 
Ma a parte questo, il trollometro va fuori scala quando un tizio arriva 
qua a raccontare quanto sono snob e poco aperti mentalmente i 
sostenitori della scienza moderna sostenendo che L'ESOTERISMO sarebbe 
alla base della chimica moderna...
 

 
 
"centromix"  ha scritto nel messaggio 
news:nkrgu79e8lcauroje...@4ax.com...

Pensavo che quotare punto per punto fosse piu' logico.
Vedro' di cambiare metodo, se questo e' inadatto.
Scusa.
 
 
Ciao
 
Centromix 
 

andati molto avanti...
 
Beh, il primo alchimista di cui si ha sicura notizia storica
(escludendo quindi le figure più arcaiche e leggendarie come Ermete
Trismegisto -- una combinazione dell'Hermes greco, del Thoth egizio
ridotta poi a grande mago e sapiente umano --  Bolo-Democrito -- che è
una superfetazione alchemica del Democrito storico combinata con un
sacerdote mazdeo -- Tubalchaim, Mosé stesso etc. etc.) è una donna,
Maria l'Ebrea, che visse in Egitto nel periodo alessandrino,
probabilmente II° sec. a.e.v. 
Il fatto che fosse ebrea e donna è molto interessante per molti versi,
ma limitiamoci al fatto che sebbene di suo pugno non ci sia restato
nulla fu quasi sicuramente l'inventrice del "bagnomaria" :-) e
dell'alambicco a tre braccia. 
Nel giro di qualche secolo si passò alla distillazione, alla
produzione e all'utilizzo dell'acido cloridrico solforico e nitrico,
della soda e della potassa, dell'acqua regia, e via dicendo, con la
scoperta di diversi procedimenti chimici che oggi diremmo industriali
importanti e la messa a punto di oltre ottanta apparecchiature diverse
e fondamentali, basate su principi che si usano ancor oggi.
Tempi lentissimi per il progresso tecnologico odierno, ma un'autentica
esplosione per quello d'allora.
 
Comunque ho ripreso in mano il libro da cui traggo queste nozioni che
è decisamente interessantissimo, "Storia dell'Alchimina nell Egitto
Greco - Romano" di Jack Lindsay, e magari qualcosa in rete su google
libri o altrove c'è.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Beh, il primo alchimista [...]
 
Senza scendere nei dettagli, erano più o meno questi i termini con cui 
ho chiarito il mio pensiero a DrMorbius. Ma non mi sembrava quello che 
intendeva SouthWind...
 

Ciao
 
Centromix 
--
Sprazzi di"cultura" di un noto RICERCATORE SCRITTORE
il 12 maggio 2001 su IDM, "cultura" che con il tempo
non e' migliorata :
 
"Perchè si trovano conchiglie fossili ad alte quote se,
come è stato dichiarato da quegli scienziati, il livello
del mare non è MAI salito oltre all'attuale?"

esplosione per quello d'allora.
 
Anzi a ripensarci (ma ora vo del tutto a braccio e senza alcuna
documentazione salvo la mia memoria) io direi che l'età ellenistica
alessandrina è un'età straordinariamente rivoluzionaria per la
tecnologia: alchimia, astronomia, applicazioni del vapore, ingranaggi.
medicina eccetera. 
Da un certo punto di vista forse il periodo più fecondo per la tecnica
prima della rivoluzione scientifica, una fecondità nata dall'incrocio
del pensiero razionalistico greco con le conoscenze tecniche
tradizionali e segrete della tradizione del clero egizio e persiano.
A volte si ha l'impressione che il metodo scientifico sia stato quasi
sfiorato in quell'epoca... anche se le resistenze culturali e ancor
più le condizioni economiche e sociali rendevano probabilmente
impossibile un esito del genere. 


intendeva SouthWind...
 
Voi "scienziati" non avete idea del fastidio che dà certa gente ad un
"umanista" che queste tematiche cerca di studiarle in modo serio da
diversi anni :-D
Il più delle volte ignoro, ma ogni tanto mi lancio.... :-DDD


 te lo sapra' spiegare.
 
Non c'�.
Live Mail, per scelta di microsoft, non quota.
 
Occorre un pezzullo aggiuntivo, (una volta c'era OE-quotefix) ma non
ricordo quale.
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 Live Mail, per scelta di microsoft, non quota.
 
Strano: cremino usa spesso Live mail e i suoi post, che io mi ricordi, 
hanno sempre un quotato decifrabile.
Vuoi dire che e' lui che si mette a inserire i > a mano, riga per riga?
ORRORE!
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 
 
 

ricordo quale.
 
'mazza, ma sta MSoft ne fa una peggio dell'altra! Per fortuna che non
uso quella zozzeria come newsreader e mi spiace per Raffaele (Benzi),
che da oggi dovra' metterceli da solo(°) e a mano i ">" e gli ">>" :))
 
(°) a meno che di non passare a qualche altri newsreader
 
centromix
--
ARBEL : 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/QuiProdest
 

Vuoi dire che e' lui che si mette a inserire i > a mano, riga per riga?
 
Se e' cosi', gli voglio gia' piu' bene :-)
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?


wrote:

Salve!
Sempre il solito discorso di guardare gli altri dall’alto in basso.
Vediamo di chiarirmi in modo definitivo:
1)Non ho detto che la chimica sia la stessa cosa dell’alchimia.
1)Chimica:
-nasce in senso moderno tra il 1700-1800, epoca in cui si studiano i
fenomeni  con misure quantitative,intendo misurazioni di volumi , pesi
etc,etc. Muore se cosi si può (direi forse) dire l’aura di “mistero” e
di sacralità dei fenomeni descritti  dagli alchemici.
-La chimica moderna ha in comune con la alchimia la concettualià di
base,ma le due discipline differiscono per il metodo ( la chimica
segue quello scientifico).
2)Alchimia
Ma ciò che  forse è importante degli alchemici,
è 1)la osservazione della natura e gli aspetti  filosofici, o se
vogliamo esoterici (da intendere come “verità”,concetti, che circolano
in certi ambienti anche di poche persone );
2)Il postulare: In termini filosofici e matematici( dare come vero un
presupposto[metodo usato poi dalla scienza]).
Gli alchimisti parlavano di flogisto: studiandolo
qualcuno(STAHL.)arrivò a dimostrare la combustione.
Quindi  degli alchimisti è stato interessante l’atteggiamento mentale,
pioneristico se vogliamo definirlo meglio.
Se poi si considera l’aspetto”magico”,qua per parlarne si dovrebbero
aprire dei capitoli particolari,
nel senso che il linguaggio della magia potrebbe coprire fenomeni
“spiegati “,ma che non si vogliono divulgare.[Es.forse poco
pertinente, ma che vuole rendere il concetto;cosa voglio dire:
Leonardo da Vinci,sto facendo un es.:inventò delle cose ed elaborò
delle teorie ,però quando
si rese conto che se fossero finite in mani sbagliate,avrebbero
causato danni all’umanità , fece sparire,diciamo distrusse certi
scritti,ai quali stranamente ancora oggi qualcuno da la caccia].
Esistono poi degli alchimisti moderni:
sono scienziati ,non scientisti,es studiamo un atomo, con gli
elettroni e il resto e fanno accostamenti tra macro e
microcosmo.Magari tengono conto di implicazioni etiche e morali su
quanto studiano:sono i NEOALCHEMICI….Bye.Bye
 

 alla base della chimica moderna....................................
Salve!
Sempre il solito discorso di guardare gli altri dall’alto in basso.
Vediamo di chiarirmi in modo definitivo:
1)Non ho detto che la chimica sia la stessa cosa dell’alchimia.
1)Chimica:
-nasce in senso moderno tra il 1700-1800, epoca in cui si studiano i
fenomeni  con misure quantitative,intendo misurazioni di volumi , pesi
etc,etc. Muore se cosi si può (direi forse) dire l’aura di “mistero” e
di sacralità dei fenomeni descritti  dagli alchemici.
-La chimica moderna ha in comune con la alchimia la concettualià di
base,ma le due discipline differiscono per il metodo ( la chimica
segue quello scientifico).
2)Alchimia:
   forse è importante degli alchemici:


 Gli alchimisti parlavano di flogisto: studiandolo
 
Negativo. La teoria del flogisto è prettamente scientifica, non è certo 
paradigmatica dell'alchimia.
Anzi, in un certo qual modo il flogisto confutava in concetto 
tipicamente alchemico e non scientifico di transmutazione. Il flogisto 
era chimica, non alchimia.
 
-- 
Saluti
VITRIOL


Salve!
Rilassati:
 
"Nel XVII secolo la transizione tra alchimia e scienze chimiche vere e
proprie era ancora in corso;." moltissimi concetti che oggi daremmo
per scontati, quali pressione, temperatura o fasi della materia, non
erano ancora affatto compresi."..............
http://it.wikipedia.org/
 
wiki/Teoria_del_flogisto
 
In scritti antecedenti, la moderna chimica (se non ricordo male) si
recitava:
"il flogisto,proveniente dal carbone,rientra nelle calci
metalliche,rigenerando le loro proprietà iniziali............Non mi
pare chimica modernaBye.Bye.
P.S.calmati,tanto non si vince nulla.

 pare chimica moderna
 
Non ci siamo capiti. La teoria del flogisto era sbagliata, non esiste 
più nella chimica di oggi, però era una teoria perfettamente 
scientifica. Viene introdotta per spiegare diversi fenomeni osservabili 
empiricamente e per predirne di non ancora osservati, esattamente come 
si fa nel metodo scientifico.
Siamo alla fine del '600, quindi in piena rivoluzione scientifica 
galileiana. Il flogisto muore proprio perché è un concetto scientifico, 
e si scontra con fenomeni che lo contraddicono. Quanto arriva Lavoisier 
a dargli il colpo di grazia con le sue spettacolari scoperte il flogisto 
era già agonizzante, perché mostrava sempre più la sua inadeguatezza. 
Restava in piedi come ipotesi sempre meno supportata solo perché non 
c'era nulla di meglio.
Appena arriva Lavoisier il flogisto viene buttato dalla finestra al volo 
con grande sospiro di sollievo. Per inciso, questa è una coda che un 
alchimista non avrebbe mai fatto, perché la sua non è scienza.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 sono i NEOALCHEMICI….Bye.Bye
 
A-ha? E hanno prodotto qualcosa di tangibile?
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 
 
 

 Se e' cosi', gli voglio gia' piu' bene :-)
 
Userą qualcosa di simile a questo:
http://www.dusko-lolic.from.hr/wlmquote/
 


 A-ha? E hanno prodotto qualcosa di tangibile?
Salve ecco cosa fanno:
"L' alchimista. Ti mostra la via per trasformare le tue energie,
mutandoti dal vile metallo in oro.
È uno scienziato della dimensione interiore."
Stiamo parlando di quelli genuini,una sorta di psicoanalista che
strizza l'occhio
alla fisica e alla chimica! Ti sembra niente? Bye.Bye

Consiglio questo sito 
www.cognizione.eu
 è un progetto molto interessante.. In poche parole è l'Enciclopedia Esoterica; ospita tanti articoli di approfondimento ed una rete di parole che collegandosi tra loro condurranno al sapere ultimo (o a parte di esso.. Sarebbe già molto) 
Saluti