Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Rai2 e Natuzza Evolo

Oggi mi è capitato di vedere un pezzetto della trasmissione di Magalli con un paio di 
ospiti. Il primo, un giornalista scettico convertitosi successivamente all'incontro con 
Natuzza. La seconda, una giovane donna miracolata da Natuzza.
Beh, io sono scettico per natura e per principio ma la testimonianza di questa donna mi ha 
impressionato.
Viene spontaneo pensare e concludere che realmente deve esistere *qualcosa* di non 
indagabile dal nostro sistema scientifico, e che ubbidisce a leggi non conosciute né 
studiabili nei nostri laboratori.
Questa donna stava male e Natuzza la manda dal medico per fare TAC e risonanza magnetica. 
Si scopre che aveva un tumore al seno e metastasi al cervello.  Un mese di vita.
Natuzza la manda in un centro oncologico francese assieme al suo medico, dove le ripetono 
gli esami che confermano la diagnosi italiana.
Decidono allora di sottoporla ad un rischioso intervento al cervello.  Natuzza prega 
intensamente la Madonna.
Prima di tale operazione vengono ripetuti gli esami scoprendo che le metastasi si erano 
ridotte. Nel giro di alcuni giorni scompaiono completamente.
Senza alcuna cura o intervento, la donna guarisce completamente e torna a casa.
Ve l'ho raccontata come l'ho sentita in TV.

Ve l'ho raccontata come l'ho sentita in TV.
Immagino che il racconto della donna sarà stato corroborato da copia
delle cartelle cliniche, copia delle analisi, testimonianze firmate
dei medici dei due centri, eccetera, vero? 
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

Ve l'ho raccontata come l'ho sentita in TV.
Immagino che il racconto della donna sarà stato corroborato da copia
delle cartelle cliniche, copia delle analisi delle TAC etc,
testimonianze dei medici dei due centri, eccetera, vero? 


 Ve l'ho raccontata come l'ho sentita in TV.
appunto.
ciao
feynman 


Non sei scettico abbastanza, dai retta a me.
	Saluti

<Senza alcuna cura o intervento,
Ma va là , figurati se non ha seguito il classico protocollo previsto per 
questi tumori , cioè la radioterapia e la chemioterapia.
Sempre così : se guarisce è stata la madonna , se muore è colpa della chemio 
che arricchisce bigfarma.

Ve l'ho raccontata come l'ho sentita in TV.
Dando anche per scontato che le cose si siano svolte assolutamente così (e
non è affatto detto), la cosa non è di per sé impossibile.
Esistono, documentati, casi di cosiddetta "remissione spontanea" - in cui,
non si sa perché, tumori anche in stadio avanzato si liquefanno. Una delle
molte teorie è che uno dei meccanismi di difesa del tumore, che si camuffa
da cellula regolare a pieno titolo per sfuggire all'attenzione del sistema
immunitario, improvvisamente cessi di funzionare. Così come una persona in
piena salute il giorno dopo ha un cancro, così a un cancro in piena salute
succede che vengano revocati i documenti.
Il sistema immunitario umano è un campo minato, al punto che ogni tanto si
rivolta contro lo stesso proprietario. Immagina di camminare in una enorme
folla di robot killer, e l'unica cosa che ti salva è un'antennina sul capo
che continuamente trasmette il codice segreto di riconoscimento.
Improvvisamente l'antenna si guasta o il codice viene cambiato in centrale
- nessuno sa bene cosa succeda. Ma improvvisamente tutti quei robot, prima
intenti ai fattacci loro, si voltano verso di te e accendono le motoseghe.
Okay, come dicevo, queste cose succedono, sono documentate ampiamente e si
sa che capitano a casaccio: capita a gente fetente che stava meglio morta,
mentre madri di famiglia muoiono straziate dal dolore. Non è un'ipotesi da
fare, è proprio un fatto osservato.
Non sarebbe neanche strano che la percentuale di guarigioni miracolose fra
i "guaritori" fosse superiore a quella fra i "medici ufficiali" (ma non e'
cosi': ci sono piu' miracoli in ospedale che nei santuari), perche' se uno
va in ospedale non aspettano per vedere se sara' miracolato, cosi' che, se
non lo e', il rischio di morte raddoppi. Lo operano prima che possono. Col
che, il tumore scompare, e il "merito" va all'operazione.
Dalla Natuzza arrivano ogni settimana malati d'ogni sorta (altro fatto), e
la maggior parte ritorna a casa e là muore quietamente, in silenzio. Non è
che arrivano i parenti a lamentarsi. E nel caso, lei ha pregato, se poi la
Madonnina non ha deciso giusto salvare il paziente, cosa c'entra Natuzza.
Ogni tanto viene qualcuno che malato non è, ma non lo sa - ha avuto quella
che si chiama "diagnosi fatta da un pizzicagnolo". Non essendo malato, non
ha bisogno di guarire: gli manca solo un tot di rassicurazione perché vada
via l'ultimo sintomo del cagotto psicosomatico.
Natuzza rassicura anche lui, come rassicura tutti. Ma anziché tornarsene a
casa e morire, questo torna a casa, sta meglio, fa le analisi, gioisce - e
ovviamente attribuisce il miracolo a Natuzza.
Alla fine della fiera, c'e' un piccolo "pool" di gente sana come un pesce,
pronta a giurare sulle doti di Natuzza. Per uno o due esisteranno analisi,
del tutto autentiche, di malattia prima e di guarigione dopo.
Il problema è che questo succederebbe PURE SE NATUZZA NON AVESSE IL MINIMO
POTERE: e quindi non possiamo basarci su quello, per stabilire se esistano
poteri simili. Qualsiasi medico 'ufficiale' potrebbe trovare casi analoghi
nel proprio schedario... è solo perché la pratica medica ha anche lo scopo
di impedire cose simili, che non si crea un "entourage" di pazienti devoti
pronti a giurare sui poteri taumaturgici del medico (alcuni medici l'hanno
ugualmente).
E volendo si può far rientrare lo pseudoparanormale dalla finestra: dicevo
prima che nessuno lo sa di preciso, com'e' che a un certo punto il sistema
immunitario si sveglia incazzato, va dal tumore (o dall'infezione) facendo
crocchiare le nocche e dicendo "Vai vai, ora sì che ti caa l'orso".
Potrebbe esserci entrato il "boost" psicologico di un guaritore che impone
le mani, o magari ci sono davvero persone che emettono, che so, feromoni o
essudati particolari ("Miracle Strain", Michael Cordy).
Pero' finche' bastera' l'opera del caso a spiegare cose come queste, credo
che non dovremmo attribuirle a nient'altro che appunto l'opera del caso. E
continuare a tenere occhi e orecchie aperte, ché si sa mai - uno dei padri
della bieca medicina ufficiale ripeteva, "il caso [esiste... ma] favorisce
le menti preparate".
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 studiabili nei nostri laboratori.
Questo è fuor di dubbio.
Che Natuzza Evolo sia una guaritrice, invece, no.
Ciao
Ale

 wrote:

Io Natuzza l'ho conosciuta e mi è piaciuta molto come persona, aperta
a tutto e a tutti, semplice, umile, ignorante, anche.
Negli anni ho ragionato molto sui mistici che ho persolamente
conosciuto ed ho tratto alcune conclusioni.
I mistici mariani sono spesso persone semplici, che non si fanno
troppe domande, che si mettono a SERVIZIO.
Essi si considerano un mezzo. Io li rappresento come dei conduttori
energetici.
Il punto è questo: il fedele ha con questi e con il simbolo religioso
in genere, un rapporto di sudditanza.
Voglio guarire? DEVO pregare. DEVO far penitenza. DEVO accorrere verso
un luogo mistico.
Perché?
Se il mistico è un mezzo, è proprio la sua ignoranza quel qualcosa in
più che lo rende diverso.
Una mente VUOTA è più facile da riempire. Un foglio bianco può essere
scritto a piacimento.
Ma c'è dell'altro.
Natuzza parlava spesso dei suoi figli come della sua vita, nonostante
il marito fosse ancora vivo quando io l'ho conosciuta.
Il suo rapporto con il partner era secondario rispetto al rapporto coi
figli. Natuzza era innanzitutto MADRE.
Bongiovanni, allo stesso modo, non è per prima cosa marito e compagno
ma una PADRE spirituale e dei figli.
Allora questi conduttori energetici che per me CERTAMENTE veicolano la
guarigione su qualcuno, hanno due caratteristiche: ignorano
(caratteristica positiva) e si reprimono sessualmente (caratteristica
negativa).
Tenere la mente sgombra dai preconcetti e da eventuali vizi di base,
da dogmi acquisiti non è facile per un uomo di intelletto che ha un
pensiero ormai rigido e strutturato. La mente chiusa, accecata dal
pregiudizio non può essere veicolo, non può essere un mezzo.
Allo stesso tempo, mi dico, accettare di essere un mezzo senza avere
consapevolezza del proprio potenziale non è cosa che mi piacerebbe
perché somiglia troppo alla schiavitù.
E' possibile veicolare l'energia in modo consapevole? Secondo me sì.
Secondo me è possibile quando si riesce ad integrare in sé la polarità
maschile e femminile ossia quando si conosce a fondo la propria
sessualità.
Detta così sembra una passeggiata. Chi non la conosce?
Beh, secondo me non la conosciamo in modo equilibrato, in modo
completo, in modo integro.
Vedo una umanità che sceglie più che di conoscere e di comprendere, di
soddisfare un desiderio momentaneo o, peggio ancora, di castrarlo.
Così fan tutti i mistici che ho sin qui conosciuto.
Purtroppo si parla spesso a sproposito di magia sessuale perché la si
associa a ritualità scenografiche e ridicole; io la vedo piuttosto
come una consapevolezza che cresce con la conoscenza di sé e che
attrae magneticamente chi fa un percorso simile al tuo e lo
"contamina".
Nei mistici che ho conosciuto ho visto una apertura mentale bellissima
che cozza però con una paradossale chiusura sessuale, questo scontro
fa nascere  dipendenza.
Solo nella pace, interiore innanzitutto, si trova la Libertà.
Tornando a Natuzza... è morta, quindi il suo dono le è servito a poco.
E non lo dico in tono spregiativo, anzi.

Ale
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

E non lo dico in tono spregiativo, anzi.
Doni o non doni...
sempre sotto due metri di terra si finisce tutti...

 sempre sotto due metri di terra si finisce tutti...
Parla per te.
-- 
http://img25.imageshack.us/img25/8650/remembrancedaypoppydayb.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 Parla per te.
Ti farai cremare ?
Bye, G.


ghghhg





guarigione su qualcuno,
E le prove che motivano questa CERTEZZA, sarebbero?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!


Secondo Hamer, una tale sua strada terapeutica avrebbe un successo del 
95-98%. Non è in grado pero di dimostrarlo, scusandosi con interventi 
presunti da parte di loggie massoniche e dalla organizzazione B'nai Brith 
ebrea e da un complotto da parte della "medicina ufficiale".
Sono tutti uguali 'sti fuffari
-- 
ViLco
And the family stone 


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

Parla per te.
Oh bhe... :-)
http://www.lifegem.com/
Questo per qualcuno potrebbe essere interessante... :-)


sono certezze personali, niente di condivisibile, mi spiace
:)

 ovviamente un enorme successo.
Mi chiedo se qualcuno abbia mai fatto l'ipotesi di un tumore
secondario che aggredisca il tumore primario, ma venga poi a
sua volta sconfitto dal sistema immunitario dell'ospite. Non
vedo perch� una cellula tumorale non possa avere a sua volta
una mutazione di tipo tumorale. Potrebbe perfino avere senso
da un punto di vista statistico, no ?
Un'altra possibilit� � che la mutazione della cellula che ha
reso tale il tumore, renda la cellula tumorale pi� sensibile
ad uno o pi� agenti esterni ai quali le cellule normali sono
immuni, magari ad un comune batterio commensale o, per dire,
ai virus dell'influenza (ciao, H. G. :-) ).
OK, prima che me lo dica qualcun altro: devo dormire di pi�.
Bye, G. 

Mi chiedo
Ti ho visto, sai.
A parte quello, bisognerebbe che le cellule del tumore^2 avessero anche
un vantaggio competitivo nei confronti delle cellule del tumore di base
- e lo exploitassero completamente prima di essere sterminate loro. Per
questo penso che qualsiasi oncologo darebbe volentieri qualche pezzo di
se stesso, o anche tutt'e due <g>, per potere avere campioni in vivo di
un tumore in via di "guarigione miracolosa" - presi in vari punti.


 un tumore in via di "guarigione miracolosa" - presi in vari punti.
Quello penso che sarebbe valido a prescindere, no ? Voglio dire, se fossi
un medico, mi si presentasse un malato di tumore con una vera regressione
spontanea in atto, e io non facessi di tutto per scoprirne le cause, cosa
sarei, secondo te ? [hint: fa rima con Orione].
Bye, G. 

sono certezze personali,
Ah beh. Sento di credo, OK.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!


essì
la fede nel credo di sento la lascio a te
:)
bacini

la fede nel credo di sento la lascio a te
Brava.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Brava.
Qualunque sia il motivo per cui uno crede, non oserei mai cercare di far 
rinunciare qualcuno a qualcosa che l'aiuta a vivere meglio.
Figurati che son cattolico pure io, solo che lo sono a modo mio...
(come dire: la fede puň essere fede "Fede" "FEDE" o fede? In ogni caso, 
qualsiasi sia il risultato, ognuno ha il suo percorso, e il proibizionismo 
fa vendere il bourbon).
ps: ma esistono davvero atei in punto di morte? Imho: no.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 ps: ma esistono davvero atei in punto di morte? Imho: no.
in punto di morte non si pensa a Dio
parlo proprio dei momenti che precedono il trapasso
chi sta per morire vuole solo andarsene al più presto
almeno questo è quello che ho visto io
ci si pensa prima, quando ancora si sta bene e si spera di guarire
però l'ateo incallito resta tale, poco da fare!

ps: ma esistono davvero atei in punto di morte? Imho: no.
Sbagliato.


 ... e il pensier libero, è la mia fé!
lui lo sa perché gli sono passati sul cranio con un tir
ma poi son riusciti a rimettergli la poltiglia a posto
ed eccocelo qui!
A D O R A B I L E  !!!!
:D