Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Congiuntivo o imperfetto? (urgente)

Secondo voi la frase che segue è corretta?
«Forrest non sapeva più chi lo amasse e chi, invece, _lo odiava_»
Oppre optereste per «amava - odiava» [che a me personalmente non paice] 
o per «amasse - odiasse»?
Quest'ultimo caso non vi sembra appesantisca un po' la frase? Tenete 
conto che è inserita nella narrazione di un romanzo.
Grazie e buon fine settimana a tutti,
Cla



Se chi ha scritto la frase voleva aggiungere un ulteriore
elemento di chiarificazione, ha fatto bene a superare la
rigidità dei modi verbali.
Quindi possiamo capire che
"chi lo amasse" è improbabile, mentre
"chi lo odiava" è possibile.
Ciao. Imes

 conto che è inserita nella narrazione di un romanzo.
Parto dalla considerazione che l'indicativo descrive ciò che è. 
Situazione 1
A fa una votazione per vedere chi l'ami e chi la odi. B e D l'amano; C, E
ed F la odiano. Dopo un mese dice: "Dopo mezz'ora dalla votazione non
sapevo ("ricordavo" qui andrebbe meglio, me ne rendo conto) più chi mi
amava e chi mi odiava". Non sapeva, _ma_ è un fatto che qualcuno l'amava e
qualcuno la odiava.
Situazione 2
A, riferendosi a una serata passata un mese prima con alcune persone e
descrivendo i suoi sentimenti in relazione a talune loro dichiarazioni,
dice: "Non sapevo più chi mi amasse e chi mi odiasse". Non sapeva chi
l'amasse (ammesso che qualcuno l'amasse) e chi l'odiasse (ammesso che
qualcuno la odiasse). Si tratta di azioni che forse qualcuno compie e forse
no. Una qualsiasi delle due azioni forse non è compiuta da nessuno, quindi
è falsa, e non merita la certezza d'un indicativo.
Immagino una situazione 3, in cui la persona, dopo la votazione di cui
nella situazione 1, subisce alcune osservazioni di cattivo gusto da alcuni
tra coloro che avevano affermato d'amarla, e riceve complimenti da alcuni
tra coloro che avevano asserito di odiarla. In quel caso, le carte in
tavola sono rimescolate e torna in gioco il congiuntivo.
Sembra complesso, ma non lo è. Inoltre, si tratta soltanto della mia
opinione.
Ciao, FB
-- 
Saldando insieme vari dadi con una goccia d'acqua e tanta pazienza, riesci
a fare una specie di custodia con coperchio nella quale inserire la patata.
Per la cottura poi procedi come per il pollo alla creta.
(Elogio del dado - Garfield su it.hobby.cucina)

 rigidità dei modi verbali.
Certo. Se l'avesse detto santoro pero'...
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
23/10/2005 8.17.42

>conto che è inserita nella narrazione di un romanzo.
  FB, al di là dei ragionamenti tuoi e di Imes, io trovo che un verbo al 
congiuntivo e uno all'indicativo suonano malissimo.
k



Intendi dire "amasse e chi, invece, lo odiava"? Certo che è errato, ma
credo che Imes volesse solo inserire entrambe le possibilità in una frase
sola.
Ciao, FB
-- 
"The doctors found out that Bunbury could not live, that is what I mean—so
Bunbury died."
"He seems to have had great confidence in the opinion of his physicians."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 credo che Imes 
Claudia, non Imes.
[...]


 k
Concordo con te.
Č questione di suono... non di rumore.
Bruno 

Claudia ha scritto:

Forrest non sapeva più chi gli dedicasse amore e chi, invece, odio.
Ciao,
Franco cambiolecarteintavolacomealsolito
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it