Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: OT? Il clamore mediatico

suscitato dalla partecipazione di Aldo Busi ad un noto reality ha scatenato 
una infinita discussione in tv sulle qualità umane, morali ed intellettuali 
di quest'uomo.
Ora di quelle umane e morali mi interessa poco, ma mi ha destato qualche 
curiosità la definizione di intellettuale.
Qualche ardito ed avventato commentatore l'ha addirittura accostato a 
Pasolini.
Di Busi ho letto poco, praticamente quasi nulla e quindi anche sulle sue 
qualità artistico-letterarie so poco.
Ma in sintesi può a ben diritto essere definito un intellettuale?
E come lo si diventa?
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:H5Spn.143185$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Tutti i falliti di sinistra diventano automaticamente intellettuali e 
filosofi.
AntiKomunista 

 filosofi.
Come Veneziani e Giordano Bruno Guerri?
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 Saluti
Ciao,
Roger

 ha scritto nel messaggio 
news:hoa8ib$741$1...@tdi.cu.mi.it...

Quindi Moccia, ad esempio, va inteso come intellettuale?
Cioè lo scriver libri e viver grazie a quello che si scrive crea 
automaticamente lo status di intellettuale?

 automaticamente lo status di intellettuale?
Dalla Treccani.it [Intellettuale]:
... Riferito a persona, colto, amante degli studî e del sapere, che ha il
gusto del bello e dell'arte, o che si dedica attivamente alla produzione
letteraria e artistica: una donna i. e raffinata; in questo sign. è per lo più
sostantivato, soprattutto al plur., gli i., per indicare complessivamente coloro
che si dedicano agli studî, che hanno spiccati interessi culturali, che
esercitano una attività intellettuale o artistica (analogam., in designazioni
collettive: la classe i., o, più comunem., la classe degli i.; gli ambienti i. e
raffinati di Parigi; un salotto i. e mondano, e sim.).
Quindi uno scrittore, un regista, un professore, un ricercatore, uno storico,
uno scultore, un giornalista... insomma, tutti quelli che esercitano 
abitualmente
un'attività professionale di pensiero sono definiti /intellettuali/.
E.D. 

 automaticamente lo status di intellettuale?
Sì, automaticamente.
Roger 

 E.D.
Roger 

 letteraria e artistica:
quindi uno scienziato non è un intellettuale? Apperò.


 Sì, automaticamente.
Ce n'è di gente che scrive spazzatura.


 quindi uno scienziato non è un intellettuale? Apperò.
In compenso qui ci sono un sacco di intellettuali.
Chi di noi povericlisti non possiede una certa cultura, non è amante
degli studî e del sapere e non ha il gusto del bello e dell'arte?
Ciao,
Roger

 Ce n'è di gente che scrive spazzatura.
Se trova gente che gliela compra, e quindi ci campa,
allora è intellettuale anche chi scrive quella che qualcuno
ritiene "spazzatura", imho.
Roger 

 ritiene "spazzatura", imho.
Se uno nel formaggio mette merda - come è successo tempo fa a cura di 
rinomate ditte - e la gente glie la compra, lui è sempre produttore di 
formaggio, ma di formaggio alla merda.


 formaggio, ma di formaggio alla merda.
Certamente, se la gente continua a comprarglielo e il produttore prospera
proseguendo la sua attività indisturbato.
Mi sembra però un tantino azzardato pensare che uno produca formaggio
alla merda e la gente continui a comprarglielo.
Roger

 quindi uno scienziato non č un intellettuale? Apperņ.
Lo scienziato č lo studioso di una scienza.
Quindi quando la Treccani scrive "... per indicare complessivamente coloro
che si dedicano agli studī, che hanno spiccati interessi culturali, che 
esercitano
una attivitą intellettuale..." mi sembra che comprenda anche gli scienziati.
E.D. 

 alla merda e la gente continui a comprarglielo.
Tu hai continuato a comprare i prodotti di quelle ditte?
http://tinyurl.com/formagalamerde
http://tinyurl.com/formaggiomortale


 esercitano una attività intellettuale..."
come vedi non dice così. La definizione è tripartita: colto e amante 
studi, avente gusto bello arte,  produttore letteratura arte
Lo scienziato può avere gusto per il bello, ma sicuramente non produce, 
se non occasionalmente o per diporto, letteratura e arte.
La definizione mi pare incompleta. O quanto meno bisogna adottare 
l'accezione di letteratura comune in ambito scientifico, riferita cioè 
alla produzione scritta in campo scientifico. "References in literature"


 Ce n'č di gente che scrive spazzatura.
  Il 90%... e forse sono troppo ottimista.
  k

 
http://tinyurl.com/formaggiomortale
Penso che non ci voglia molto a capire che il paragone tra uno scrittore
che scrive spazzatura e che io sono perfettamente in grado di giudicare
e un produttore di formaggi che, da criminale, infila nei suoi prodotti
sostanze nocive che non ne alterano il sapore e che non possono
essere scoperte se non con analisi di laboratorio, non � proponibile.
Roger 

 essere scoperte se non con analisi di laboratorio, non è proponibile.
Invece è proprio così. Oggi il livello culturale della gente è tale da 
non consentire all'utente medio, ammesso che legga qualcosa oltre la 
propria firma, di distinguere il formaggio dalla merda, ovvero la 
letteratura dai libri di Denbraun e Bruno Vespa.


 libri di Denbraun e Bruno Vespa.
Evidentemente non sono riuscito a spiegarmi.
Ci riprovo.
Il produttore di formaggi adulterati mette nei suoi prodotti delle sostanze
nocive alla salute senza alterarne il sapore, anzi, a volte il sapore ne
risulta migliorato e il consumatore anche più esigente non se ne accorge.
Fa questo per guadagnare di più, perché se usasse prodotti di
qualità, e sarebbe in grado di farlo, il prodotto gli costerebbe
di più e guadagnerebbe di meno.
Denbraun, Bruno Vespa e altri "scrittori" di bassa lega scrivono
quello che viene loro in mente e nel modo in cui sono capaci,
onestamente, senza l'intento doloso di truffare i loro lettori.
Il consumatore (lettore) esigente, si accorge del basso livello di
quella "letteratura" e, se ci carca una volta, la seconda non ci casca più
Il consumatore (lettore) di basso livello culturale, invece, ha poche
esigenze e gusti poco raffinati, quindi se il libro gli è piaciuto
tornerà a comprare quegli autori.
Per questo il paragone che hai fatto è improponibile.
Ciao,
Roger 

 tornerà a comprare quegli autori.
E' la scusa dei telepresentatori: vi diamo quel che il pubblico chiede, 
se merda vuole merda sia.
Ma è proprio così? O producono merda perché la gente sia indotta a 
chiederne sempre di più, come fosse una ddroga?



Ed allora qualcosa continua a non quadrare.
Come si fa a capire chi sta nel 90% e chi 10%?
Evidentemente non sono d'aiuto né le vendite né le tirature.
E forse neppure il fatto se si scrivono libri o no.

 la disabilitazione della modalità razionale.
E si può mettere in standby? O bisogna fare per forza l'hard reset?
C'è un'opzione o un segno di spunta per riabilitare tale modalità?
;-)

 intellettuali e filosofi.
"The two biggest myths about me are that I'm an intellectual,
because I wear these glasses, and that I'm an artist because my
films lose money. Those two myths have been prevalent for many
years."
                -- Woody Allen
-- 
"If my film makes one more person miserable, I'll feel I've done
my job."
                -- Woody Allen

Come Veneziani e Giordano Bruno Guerri?
LOL