Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA SPEDIZIONE A CASTEL ROMANO

Castel Romano, nel Trentino meridionale, è un rudere ricco di fascino 
e mistero. Ad esso è collegata laleggenda della bella contessa Dina di 
Lodron, che uccideva i giovanotti del paese dopo essersi divertita con 
essi ed averli poi uccisi crudelmente. 
 
http://www.spazioblog.it/uploads/c/Chrysigon57/235592.jpg
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 


Le sbarre dietro sono evocative, vero?
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Le sbarre dietro sono evocative, vero?
 
Ottima battuta! Degna di una merdaccia idiota come te!...:-)



 
Ma mi spieghi cosa dovrebbero significare quelle due foto?
Cosa hai ricercato? Il più vicino ristorante?
 
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Cosa hai ricercato? Il più vicino ristorante?
 
 
"massivan"
 
Si, per smaterializzare qualche
gamella di specialità gastronomiche. 
 
 

 
http://www.spazioblog.it/uploads/c/Chrysigon57/235592.jpg
 
 
 
Curioso!!
Prendete ( solo)  la faccia di quello a dx, tingetegli i capelli + scuri e 
allungateli....nn somiglia a quest'altro in questa foto un po' + giovane? 
http://www.nws.it/chisiamo/images/f_32.jpg
 

Cosa hai ricercato? Il piů vicino ristorante?
 
freccette da ricettare? :)) 
 
 
centromix

 essi ed averli poi uccisi crudelmente
 
li uccideva dopo averli uccisi? MA LOL!
vai cosi', SCRITTORE...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 vai cosi', SCRITTORE...
 
Sì, roditore bacato, lo ammetto: mi sono "annodato" nel periodo. Capita 
ai migliori SCRITTORI.
Rodi, ma cambia dentiera, povero idiota. 



Strano che capitano sempre a te queste cose.
Come i patteggiamenti.
Sarà il karma, senza dubbio.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

> Capita ai migliori SCRITTORI.
 
Figuriamoci ai mentecatti analfabeti... :D
 
(Che poi, "capita ai migliori scrittori" di fare errori da elementari, 
non vederli, non correggerli, e pubblicarli? ROTFL. :°°°D)

 Sarà il karma, senza dubbio.
 
Le tue risposte fanno sempre più cagare. Come un vino da supermercato tenuto 
in cantina 10 anni... :-// 


 ha scritto:

Dai, bambina, lascia stare, va!...:-)
Tisanuccia?.... 


 Figuriamoci ai mentecatti analfabeti... :D
 
oops: letto dopo, sorry ;-)


 ai migliori SCRITTORI.
 
figuriamoci allora agli incapaci tipo te...



 
Non lo metto in dubbio ma i fatti rimangono.
A te capitano le cose più strane.
Gente che apre siti web a tuo nome e chiede soldi, mercatini ove vendono 
punte di freccia, "tardone sfatte" che ti denunciano per truffa, soldi 
distratti dall'associazione per pagare sanzioni tributaria (non me ne 
hai mai parlato, lo vogliamo fare?), ictus curati con tisane.
La tua vita è ben strana.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 lascia stare, va!
 
ROTFL.
E' fuori dalla tua portata arrivare mai a scrivere anche due sole righe 
senza strafalcioni.
Il peggior connubio si schifo e ilarità. :D
 

 ha scritto:
 

L'ultima riga è la tua nuova firma, vero SALTimbanca?...:-)


 La tua vita è ben strana.
 
Mai parlato di tisane ma di prodotti naturopatici che hanno coadiuvato la cura 
medica. Un ottimo connubio.
Sei sempre più idiota e disinformato. Insomma, un MEGA-IGNORANTE SPACCONE, in 
grave deblace, per giunta.


 figuriamoci allora agli incapaci tipo te...
 
Certo, non tutti possono essere Mark Twaine come te!...:-)
Coglione roditore, va in pensione...:-)


 grave deblace, per giunta.
 
Debacle.
CMQ
Quando hanno influito sulla tua guarigione?
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 L'ultima riga è la tua nuova firma, vero SALTimbanca?...:-)
 
...e dopo la grammatica delle elementari, voilà: lo specchietto 
riflesso. ^_^
 
 

 Certo, non tutti possono essere Mark Twaine
 
...
Ma non hai ancora capito che l'unico modo per *non* fare figure di merda 
da ignorante irrecuperabile è *non* scrivere?
No eh? Lo sospettavo :D
 

 Debacle.
 
Adoro queste dimostrazioni della mente aperta e sveglia dei VERI 
RICERCATORI, che imparano dai propri errori :-D

 Certo, non tutti possono essere Mark Twaine 
 
E mo' chi è questo?
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
 
 

 Certo, non tutti possono essere Mark Twaine come te!...:-)
 
Chi è questo tizio?
 
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

E mo' chi è questo?
 
"l'amico" scemo dello scemo cremin/noizin?

 Quando hanno influito sulla tua guarigione?
 
Non lo so, ma di certo HANNO INFLUITO.
Idiota conclamato.


 ha scritto:
 

Piccola, un errore di non conoscenza delle lingue straniere è una DEBACLE che 
si permettono fior di scienziati riguardo alla nostra. Una mente come la tua, 
è invece una debacle nei confronti del concetto stesso di "intelligenza".


 Piccola, un errore di non conoscenza delle lingue straniere
 
Analfabeta, ti hanno preSo per il culo IN ITALIANO per anni per 
"deblace", come per mille altre parole in inglese, francese e altro. 
Italiano compreso. E' che sei troppo stupido per capire anche l'italiano :D
Ciao, SCRITTORE!
 

 Idiota conclamato.
 
 
Più o meno della medicina scientista pubblicizzata da Piero Angela?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Più o meno della medicina scientista pubblicizzata da Piero Angela?
 
Siete solo VOI, idioti presuntuosi senza un briciolo di vera cultura, ha fare 
queste statistiche ancora impossibili e boriose.
Io credo nell' olismo, una cosa che ti troverà più ebete del solito.


 completamente ASSOLTO.
 
Sai com'è: ci sono i video girati *da te* in circolazione :-D
Povero animale.
 
 

 Certo, non tutti possono essere Mark Twaine
 
CHIIIIIIII??????? :-D


CHIIIIIIII??????? :-D
 
ma come, non lo sai? E' quello che ha scritto, come lo SCRITTORE
Antonio Raffaele Ventrem Bruno il famoso "Two Little crooks" :))
 
centromix (poraccio, mi sa che QUELLO, lo SCRITTORE, di libri ne ha
letti solo 2 : "come fare l'oroscopo" e "come fare il truffatore"..)
 


 
Noto il tuo svicolare.
Rispondi Antonio, cosa reputi che ti abbia dato più giovamento, la 
medicina olistica o quella scientista?
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 quella scientista?
 
Medicina scientista???
Leggi sotto, sfigato!!!
 
"Sempre più spesso, nei salottini-bene della tivù di regime - quei teatrini 
e trasmissioni create ad hoc per ingannare e illudere "il gregge 
disorientato" (definizione di Noam Chomsky) - sentiamo e/o vediamo i grandi 
luminari sottolineare pomposamente i grandissimi risultati ottenuti dalla 
scienza nella cura del cancro o nella prevenzione dello stesso.
Senza alcun contraddittorio - d'altronde non è logico aspettarselo se lo 
scopo è, come è, la mera propaganda - questi grandi ricercatori affermano 
che per esempio "il cancro è ormai quasi sconfitto", e che "le prospettive 
di vita si sono allungate grazie alle scoperte e agli screening preventivi", 
che "il 50% dei malati sopravvive", ecc.
 
Nessuno parla mai di "qualità" della vita, ma solo di prospettive di 
sopravvivenza!
Tutti sorridenti e incravattati si alternano nel tubo catodico rassicurando 
il mondo intero.
Se effettivamente dessimo ascolto a questi signori, non dovremo preoccuparci 
di nulla.
 
Uno screening, per esempio, evidenzia un tumore che non sapevamo neppure di 
avere, ma qual è il problema? Gli esperti dicono, innanzitutto che abbiamo 
fatto bene a fare l'esame preventivo (affermando che è meglio scoprire prima 
possibile. Ma poi, una volta scoperto per tempo, ci sono gli strumenti 
adeguati?), e poi che le probabilità di farcela se seguo la prassi ortodossa 
(chirurgia, chemioterapia e radioterapia) sono altissime: a parlare sono le 
statistiche: il 50 per cento dei malati di cancro guariscono!
 
Ebbene sì: il 50% dei malati di cancro guarisce! Questa è la bandiera 
sventolata ai quattro venti dalla medicina oncologica.
Di primo acchito questi dati sembrano dar ragione ai luminari, ma se usiamo 
un attimo il cervello, con l'ausilio dello strumento fornito dalla logica, 
troveremo delle cose molto interessanti.
Affermare che il 50% dei malati guarisce, è come dire che il 50% dei malati 
muore.
In pratica una persona su due affetta da tumore non ce la fa!
Quindi la probabilità statistica di morire e/o vivere per tumore è la stessa 
di lanciare in aria una moneta scommettendo su una faccia oppure sull'altra! 
Sembra un po' triste, o no?
 
Detto in questi termini i dati trionfalistici snocciolati dalla medicina, 
perdono decisamente di efficacia.
Ma sapete qual è il vero problema? Questi dati sono gonfiati, e adesso ve lo 
dimostro.
A questo punto apro una parentesi obbligatoria, perché quanto sto per dire, 
non ha lo scopo e la volontà di demoralizzare ulteriormente le persone già 
di per sé debilitate fisicamente e psichicamente, ma viene fatto solo per 
onore del vero e della verità! E comunque le statistiche qui fornite 
riguardano i pazienti che seguono i trattamenti ortodossi e che per questo 
rientrano nelle indagini epidemiologiche ufficiali. Sarebbe molto 
interessante, a scopi statistici, avere i dati delle persone che NON seguono 
l'iter classico. Ma forse tali dati, per qualcuno come le case 
farmaceutiche, potrebbero essere controproducenti.
 
Torniamo al discorso di prima, e cioè alle statistiche oncologiche del 50%.
Innanzitutto non sono 50% le guarigioni, perché usando i dati ufficiali 
Istat della mortalità per tumori in Italia nell'anno 2002, risulta che i 
decessi sono stati:
 
-          162.201 persone, così suddivise: uomini: 92.906 e donne: 69.295;
 
Mentre l'incidenza di nuovi casi di tumori, sempre in Italia e sempre dati 
ufficiali, sono stati:
 
-          250.000 persone, così suddivise: uomini: 135.000 e donne 117.000.
 
Quindi a fronte di 250.000 nuovi malati di cancro, ne muoiono ogni anno 
oltre 162.000.
Per cui se la matematica non è un'opinione, la percentuale di morte è del 
64,8%, e di conseguenza, la percentuale di sopravvivenza è del 35,2%, ben 
lontana da quel 50% propagandato!!!
Purtroppo non finisce qua: la percentuale appena estrapolata è ancora più 
bassa nella realtà, perché gli oncologi, nelle loro elucubrazioni 
matematiche commettono errori grossolani di distrazione (diciamo così dando 
il beneficio del dubbio..).
 
Il famoso 50%, che abbiamo visto essere intorno al 35%, si riferisce alla 
media aritmetica di diversi tipi di tumore, che possono avere guarigioni che 
vanno dal 97% ad un 3%.
Mi spiego meglio.
Vengono sommate le percentuali di guarigione di tumori diversi con 
percentuali ovviamente diverse la cui media risulta - sempre casualmente - 
più alta.
Iniziate a capire il triste giochetto?
 
Se non credete alle mie parole, sentite cos'ha dichiarato Francesco 
Bottaccioli (membro dell'Accademia delle Scienze di New York, docente di 
Psico-oncologia alla facoltà " La Sapienza " di Roma): "Il 50% di cui 
parlano gli oncologi non è effettivamente la metà del numeri di malati di 
tumore, come si è indotti a credere, ma la media delle varie percentuali di 
guarigione dei diversi tipi di cancro. Per capirci, si somma, per esempio, l'87% 
di guarigione del cancro al testicolo con il 10-12% di quella del polmone e 
si fa la media delle percentuali di guarigione, non calcolando che i malati 
di carcinoma al testicolo sono solo 2000 l'anno, mentre le persone che si 
ammalano di tumore al polmone sono attorno alle 40.000" [1]
 
Effettivamente se vengono conteggiate le guarigioni di 100 persone, di cui l'87% 
di loro hanno avuto il cancro al testicolo e 12% al polmone, il totale della 
media aritmetica delle guarigioni fa saltare fuori magicamente il 50% 
(87+12=99, diviso 2 si ottiene circa 50, in percentuale assoluta).
Ma non è assolutamente così perché il tumore al polmone NON ha una 
guarigione del 50% ma bensì del 10-12% e colpisce venti volte di più 
rispetto a quello al testicolo!
Se al posto del tumore al testicolo si mette, e viene messo, il carcinoma 
capsulato della tiroide che ha una sopravvivenza del 90% il risultato non 
cambia: sempre 50% di sopravvivenza!
Ma non è tutto.
 
Spesso, sempre per errore di superficialità (?), gli oncologi includono 
nelle statistiche (già di per sé erronee, come è stato dimostrato) anche 
"neoformazioni che non sono affatto tumori, inquinandone ulteriormente l'affidabilità. 
Come per esempio accade per i polipi del colon-retto o per le formazioni 
displastiche del seno" [2]
Quindi per gonfiare a proprio tornaconto i numeri, vengono da una parte 
inserire patologie che non c'entrano poco o nulla con il cancro, e dall'altra 
esclusi i malati che dopo il trattamento ufficiale muoiono per esempio entro 
i primi giorni di cura: "questi vengono etichettati come decessi prematuri"[3] 
e non conteggiati come elementi a sfavore.
E' bene sapere anche che le terapie oncologiche usate nelle statistiche 
hanno una durata di 5 anni, quindi se una persona muore entro il 5° anno è 
un caso negativo, ma se il decesso avviene il 5° anno più un giorno, non 
viene conteggiato come caso negativo ma rientra come guarigione!
 
Inganno nell'inganno.
Avrete capito che si tratta di statistiche illusorie, per cui anche la 
percentuale di sopravvivenza, quel 35,2% saltato fuori prima, è ancora più 
basso nella realtà. Purtroppo.
Ma perché veicolano questi dati, e soprattutto perché lo fanno? Ignoranza, 
malafede, interessi economici, baronie e cattedre da conservare?
Ognuno tragga le proprie personali conclusioni, la cosa importante è 
comprendere che oggi come oggi il cancro è una malattia non curata con le 
metodologie della scienza ufficiale.
 
Sentite le parole di Paolo Vineis, esperto del Servizio di epidemiologia dei 
tumori presso l'Ospedale Maggiore e l'Università di Torino, "circa due terzi 
delle persone affette da tumore vanno incontro a un esito letale"[4]
Due persone su tre, che seguono la prassi medica ortodossa, ha un esito 
letale!
E allora cosa fare? Nessuno ha la ricetta magica, tanto meno il 
sottoscritto, ma se questi sono i dati della medicina ufficiale - quelli 
veri - non è forse ora di cambiare strada?
 
La "guerra al cancro", dichiarata al mondo intero da Richard Nixon lo stesso 
anno (siamo nel 1971) che vennero aboliti i trattati di Bretton Woods 
(affermando pubblicamente la bancarotta dell'impero statunitense) è stata un 
fallimento totale.
Il Prof. John Christian Bailar III, insigne professore di Epidemiologia e 
Biostatistica alla McGill University ha dimostrato con dati del National 
Cancer Institute (l'Istituto Nazionale del Cancro) che "nel 1962 negli USA 
morivano 277.000 persone, nel 1982 ne morivano 434.000" [5].
 
In pratica gli ultimi trent'anni di guerra al cancro sono stati un 
fallimento, e non ci vuole tanto per capirlo: basta osservare le persone 
attorno a noi.
Quindi è arrivato il momento - eccome se è arrivato - di cambiare direzione.
Un cambio che necessita di una presa di coscienza enorme da parte di tutti 
noi, di una presa di coscienza che l'essere umano NON è composto solo da 
cellule e organi, che ad un certo punto impazziscono per qualche motivo 
ignoto, iniziando a moltiplicarsi in maniera caotica e casuale.
La scienza vorrebbe farci credere questo, ma non è assolutamente così.
 
L'uomo è composto anche da parti molto più sottili (ma altrettanto influenti 
e importanti nella globalità dell'Essere). Quelle parti che gli stessi 
medici - esperti matematici come abbiamo visto - non possono e non vogliono 
accettare per ovvi motivi e/o interessi.
Questo cambio culturale, necessità anche di un'altra presa di coscienza: la 
responsabilità individuale! Tutti noi dobbiamo diventare molto più 
responsabili della nostra salute e malattia, prendendo in mano la vita in 
tutto e per tutto, anche e soprattutto nelle cose che non ci piacciono o che 
danno sofferenza.
Basta dare la colpa a questo o a quell'agente esterno: al batterio, al virus 
o al gene impazzito.
 
Decenni di indottrinamento hanno portato la società moderna ad usare pillole 
per ogni evenienza, senza porsi alcuna domanda, senza chiedere spiegazioni, 
ma fidandosi totalmente degli esperti in camice bianco. Hai mal di testa? 
pillola; dolore? pillola; tumore? chemio, ecc.
In questo modo abbiamo perduto la conoscenza (che se trasformato diventa 
coscienza) del nostro corpo e dei segnali che esso ci invia. Tornando ad 
ascoltare di più la nostra parte fisica, con la consapevolezza olistica 
anche delle parti più sottili (mente, anima e spirito) e della loro 
influenza; prendendo in mano la nostra vita con responsabilità, vedrete che 
anche malattie come il tumore assumeranno un aspetto diverso da come oggi 
vengono viste e combattute.
 
In fin dei conti se la malattia, anche la più terribile, insegna qualcosa, 
come affermano le grandi culture millenarie del passato, come facciamo ad 
apprendere se distruggiamo tutto (comprese le cellule sane) con bombe 
chimiche o radiazioni?
Per ultimo, ma non per importanza, siccome la strada portata avanti da oltre 
trent'anni dalla medicina ufficiale ha visto crescere costantemente ma 
inesorabilmente i tumori (nel 1990 in Italia i morti totali per tumore sono 
stati 147.869 - 86.805 uomini e 61.064 donne nel 2002 ben 162.201, dati 
Istat), chi mi dice che cambiando indirizzo e soprattutto cambiando 
approccio le cose non miglioreranno? Nessuno, ma almeno proviamo per 
credere.
E poi, scusate: abbiamo qualcosa da perdere? Semmai quelli che ci perdono 
veramente, in termini economici e di prestigio, non siamo certo noi." 
 

 Leggi sot[]
 
Aaaah, ora ho capito chi è sto coglione. E' quello che si cura con la 
pinna di pescecane. O forse era con l'olio, insomma non ricordo bene ma 
importa poco...
Madonna che vita di merda, a cambiare nick ogni 2 mesi. Ma lo fate per 
la vergogna?



 
Ma chi è sto deficiente? Che nick usava prima?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 vergogna?
 
Sicuramente cambia nick per la vergogna, nn sapevo delle pinne di pescecane!
Serni lo ha sperculato a sangue e ha giurato vendetta :-).
E' già da un pò che glielo chiedo ma nn mi risponde:
 
 
(°) Preferisci Troll Multinick o "rozlamerda" (in romagnolo "ruzzola-merda", lo
scarabeo stercorario)
(°) Nn hai ancora detto dove Serni ti ha fatto sbroccare 
 

 Ma chi è sto deficiente? Che nick usava prima?
 
Ah, e chi se lo ricorda. E' un mediocre cretino che periodicamente 
viene a prendere pernacchie sul ng.
un cretino nameless, per quanto mi riguarda


Ma chi è sto deficiente? Che nick usava prima?
 
e' detto MultiNick, e' nato a deficere ..
 

 ha scritto:
 

Quindi? Contesti la sentenza di piena ASSOLUZIONE che ho avuto e che mi ha già 
fruttato 30.000 euro di risarcimento?... Puoi dirlo pubblicamente e 
ufficialmente, per favore?...:-)


 medicina olistica o quella scientista?
 
Non è affatto uno svicolare ma un SEMPLICE principio che gli idioti cicappini 
come te non vogliono capire per non esserne troppo sconvoltei.
La medicina scientista non esiste, esiste quella scientifica. La medicina 
scientista sarebbe come la medicina protestante, perchè sarebbe espressione di 
un credo, di una religione. 
Quanto al mio "coccolone", premesso che è stato causato dalle svariate 
tensioni e mangiate di fegato procuratemi per mesi in modo e per ragioni che 
non ho voglia di specificarti perchè in voi non esiste nemmeno un alito di 
senso umanitario, la medicina scientifica ha avuto un enorme merito. Quella 
olistica gli ha dato *qualità*. Cosa che avverrà su larga scala, in futuro, 
nonostante la strenua, e disperata, opposizione di troglofiti scientisti ed 
ignoranti come voi! 


 la vergogna?
 
I componenti di molti farmaci allopatici comprendono cose ben peggiori 
delle "pinne di pescecane"! A volte sono intrisi del sangue e della sofferenza 
di milioni di animali. E non fanno nemmeno bene!
Cialtroni scientisti, mestatori e mistificatori di milioni di persone, 
avvelenatori di regime e di sistema, coglioni servi idioti e frustrati dell' 
ortodossia: è iniziata un' altra era, e vi conviene tenervi ben stretti buchi-
rifugio come questo NG, o, appena metterete il naso fuori da essi, verrete 
disgregati dalla storia e dal progresso... 


 un cretino nameless, per quanto mi riguarda
 
Tutti "cremini", eh, per voi, chi ha il coraggio di sputarvi in faccia,  
accattoni del nulla che si credono portatori di furbizia!?... LOL!
Siete penosi rottami di un sistema che non esiste già più. Per fortuna... 


 (°) Nn hai ancora detto dove Serni ti ha fatto sbroccare 
 
Mi sembrate quei coglioni che giocano alla guerra nei boschi tutti abbigliati 
da Rambo o marines!...:-)
Penosi infelici: così riduce il CICAP!...:-)


 CHIIIIIIII??????? :-D
 
Forse ho sbagliato a scrivere quel nome?...
Madenna, che disonore!!!...
Va a scopare il mare, fesso coglione: mi sembra che altri sassolino non ti 
siano rimasti, in mano, da sparare!...:-)


 letti solo 2 : "come fare l'oroscopo" e "come fare il truffatore"..)
 
Tutto ciò, è degno del Nobel per l'intelligenza e l'acutezza di 
giudizio!
QUARK!...:-)


 Quindi? Contesti la sentenza
 
Contesto l fatto che al mondo ci siano escrementi deambulantio come te, 
merdaccia :D
Impara a leggere, dio cristo, hai 55 anni suonati, ebete!
E mentre cerchi di imparare a leggere, vattelo a stroncare nel culo, 
anche, fattucchiero pregiudicato spacciatore di oroscopi online. :)

 Tutti "cremini", eh,
 
Cretino, fattucchiero. Cretino.


 Cretino, fattucchiero. Cretino.
 
Dici che ce la può fare?
 

 Dici che ce la può fare?
 
Il fattucchiero? Dai, ROTFL, non scherzare :°D


 Il fattucchiero? Dai, ROTFL, non scherzare :°D
 
No, ma io collasso :°D
Ci ha letto "cremino" ed è partito con uno dei soliti "siete agli 
sgoccioli!"
Ma chi? Di che? Di cosa?
Lo ripete dal '99, e nel frattempo è finito pure in galera :°D
E' una caricatura vivente.
 

 siano rimasti, in mano, da sparare!...:-)
 
Ah, perche tu i sassolinO li SPARI? :-D :-D
 
Ma chi te le detta le lettere: Benigni? :-D
 
http://www.youtube.com/watch?v=utOGyZ6iu6M
 
 
mi sa che i sassolinO di cui stiamo parlando sia questo:
 
http://www.traditionalfood.it/prodotti.asp?id=36&idd=19
 
 
posa la bottiglia, prima di finire disteso sotto il tavolo a cantare le 
canzoni degli alpini insieme a quell'altro spennagrulli del tuo compare...
 
http://www.youtube.com/watch?v=zLuql4W2Pe0
 


 ha scritto:
 

a fare cosa? Non sa fare nulla a parte copiaincollare, non capire una
minkia e farsi ombra con i soliti troll che lo perculano!
 
centromix

CHIIIIII? :-D
 
maiola, ferse voleda bire "Madenna maiola" in un toscano piu'
valsugan-pugliese ma qui occorre compatirlo, lo SCRITTORE.. di se
stesso!
 
centromix

 ignoranti come voi!
 
 
Antonio ti spiego una cosa.
Esiste una differenza fondamentale fra la comunicazione scritturale e la 
comunicazione verbale. Nella scritturale puoi tornare indietro e 
rileggere nella verbale no.
Ti spiego.
Se io sono una riunione e mi fanno una domanda a cui non so rispondere 
io svicolo come hai fatto tu qui sopra. Qualche parolone, dei giri di 
parole, quattro stronzate e, tenendo le ditine incrociate, l'hai sfanganta.
Nella comunicazione scritta no. Se mi chiedono un report su una precisa 
situazione io non posso usare la tecnica di sopra ma ne devo usare altre.
Spero di esserti stato utile.
 
Adesso rispondi. Quale delle due è meglio. Scienza o tisane?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw