Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CaptionBot


 
Certe risposte fanno sbellicare.
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 
 
 
http://www.hoasm.org/VIIIB/Jommelli_image_01.jpg
 
 
Is that you? I think you look 51% like Oliver Stone
 
E` di un`ignoranza musical-barocca spaventosa, Mozart pero` l`ha beccato con una confidenza del 99%.


Questa e` in tema con il gruppo dei misteri: se mettete un`immagine della Gioconda l`algoritmo risponde: "I am not really confident, but I think it's Leonardo da Vinci is posing for the camera and she seems (faccina neutra)"

pero` l`ha beccato con una confidenza del 99%.
 
Sarebbe davvero interessante se riuscisse a riconoscere questo:
 
http://postimg.org/image/icyfm2n5z/
 
 
ma dice che gli sembrano due giraffe in un recinto. Ciao


Questo tipo di riconoscimento mi sembra piu` facile: basta valutare l`altezza delle note e confrontarla con un banca dati musicale; io pero` non sono riuscito a capire dove l`hai preso.
 
La stessa risposta sulle giraffe l`ho rivevuta con questi due "Paperone":
 
http://schedinaperfetta.altervista.org/wp-content/uploads/2012/09/ZioPaperone.jpg
 
http://www.spazioindaco.it/files/spazioindaco.it/2015/03/paperone.jpg
 
 
Credo per via del colore giallo/nero delle monete, pero` perche` una coppia ? Forse dipende da immagini riconosciute in precedenza ?

io pero` non sono riuscito a capire dove l`hai preso.
 
Jommelli, naturalmente:
 
http://imslp.org/wiki/Mass_in_D_major_%28Jommelli,_Niccol%C3%B2%29
 
 
Disfida: taglia e pubblica due battute random (anche senza chiavi) di
una partitura sufficientemente celebre (in IMSLP c'e' l'imbarazzo
della scelta) e vediamo se qualche lettore di idm ha un pattern
recognition migliore di CaptionBot. Ciao

 ma dice che gli sembrano due giraffe in un recinto. Ciao
 
Di uno scimpanzé mi ha detto che era una mucca al pascolo.
 
Probabilmente quando non sa cosa dire attinge la risposta da un 
repertorio di scemenze. Molto umano, in effetti.
 
Forse è una qualche variazione dell'algoritmo di riconoscimento delle 
facce delle fotocamere.
 
Tende a riconoscere bene i personaggi famosi.


repertorio di scemenze. Molto umano, in effetti.
 
Non direi completamente casuale. Un grossolano pattern recognition
potrebbe assimilare il pentagramma a uno steccato di recinzione e il
disegno delle semicrome a una leopardatura. Ciao

 Di uno scimpanzé mi ha detto che era una mucca al pascolo.
 
Un personaggio di Vikings con armatura e ascia da guerra dice che è un 
uomo con uno skateboard. Almeno ci ha preso sull'uomo.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

PS
Una foto di Giove con tanto di macchia rossa dice che è un vaso visto da 
vicino.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

PPS
Secondo me Google Foto funziona meglio. Cioè, fa una cosa molto meno 
ambiziosa ma che funziona perfettamente nella pratica.
Gli dici che nella tua collezione fotografica vuoi cercare un cane, una 
chiesa o il tuo amico Antonio, e lui ti propone le foto che ha trovato 
di quella categoria.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 nell'immagine non ci fosse chiave e tonalita'?
 
i rapporti fra le note nella partitura rimangono invariati. cosi' come 
durata delle note, altezza relativa etc.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 recognition migliore di CaptionBot. Ciao
 
E` quel sufficiente che mi frega: se posto un`opera sufficientemente conosciuta per questo gruppo la sfida non esiste proprio :-)


Secondo me le frasi sono costruite, non sono solo di circostanza: a me ha detto "giraffe presso una mappa" (?) a te "dentro un recinto" (piu` logico). Quindi magari riconosce anche per parti separate e poi tenta una sintesi.
 
Ho scoperto anche che se il risultato puo` creare un imbarazzo (vedi tentativo di intelligenza artificiale dialogante finito con apologia di nazismo) evita di dare una risposta e fa il vago (sono stanco, ritenta piu` tardi).

 Che vergogna ! Non sono riuscito a risalire dallo spartito all`opera: ho provato una ricerca su IMSLP con tonalita` e tempo, ma senza esito, e anche musipedia non mi e` stata d`aiuto.
 
La vergogna maggiore e` pero che non conoscessi proprio questa Messa ;-) Quell`altra e` una vergogna di tipo informatico.

conosciuta per questo gruppo la sfida non esiste proprio
 
Allora prova con qualcosa di "non sufficiente". Ciao


https://en.wikipedia.org/wiki/Parsons_code
 
 
Che non conoscevo e mi sembra insufficiente, appunto, per la mancanza
di chiave, tonalita' ed eventuali alterazioni. Per non parlare della
durata. Per esempio,
 
*RUURDDDDRUURDR
 
e' insufficiente per descrivere "An die Freude". Ciao


E` insufficiente pur tuttavia restringe il campo dei possibili candidati.
 
Inserendo questa immagine:
 
http://vignette3.wikia.nocookie.net/subgenius/images/7/79/Pipe.jpg/revision/latest?cb=20120401210142
 
 
La risposta:
 
"I am not really confident, but I think it's a cup of coffee. "
 
1) E` giusta
2) E` sbagliata
3) E` ironica
 
Quale altrimenti sarebbe la risposta piu` corrispondente a cio` che e` rappresentato ?

Quale altrimenti sarebbe la risposta piu` corrispondente a cio` che e` rappresentato ?
 
"A painting by Magritte". C'e' un modo di insegnare a CaptionBot la
risposta corretta, anche molto generica? Ad esempio, "a musical
score". Ciao


Se funziona raccogliendo i dati del motore di ricerca immagini della Microsoft, l`unico sistema e` quello di far indicizzare a quest`ultimo un`immagine di una partitura musicale etichettata esplicitamente come tale. Credo che non abbiano messo questa possibilita` diretta, cioe` di correggere l`eventuale risposta errata ma solo di valutarla, per evitare i perditempo o i vandali (chi si diverte a pervertire lo scopo dell`applicazione).
 
 
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/cc/1a/02/cc1a02db2439e48938a4cc8095ebe057.jpg
 
 
"I am not really confident, but I think it's a man in a black shirt and a tie and he seems"
 
La risposta e` formalmente esatta ma non coglie il senso dell`immagine.