Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Condizioni neve e ghiaccio (lunghissimo!!!)

 A beneficio di tutti gli interessati, vi ricopio sotto l'ultima
relazione sulla situazione nivo-glaciologica fornita dal Servizio
Glaciologico Lombardo          
www.sgl.cluster.it
Per i più curiosi sul sito si trovano anche grafici con l'adamento dei
livelli di neve e ghiaccio negli ultimi anni.
Leggetevi la relazione e poi tornate qui sopra per rispondere a questa
domanda: Non è che le relazioni di salite estive su neve e ghiccio più
vecchie di qualche anno vadano compleatamente riviste?
Personalmente mi sono capitati due episodi
- una via descritta su una guida CAI degli anni '50 indicava di
risalire il ripido nevaio di sinistra dei tre presenti sul versante.
Nell'estate 2000 non c'era traccia di neve su tutta la montagna!
dove avrebbero dovuto esserci i nevai, solo sfaciumi instabili e
impercorribili. Saliti poi per roccette malsicure impiegando almeno 1
ora in più di quanto indicato.
- Una via, pochissimo frequentata per lo scarso interesse alpinistico
di una cima circondata da altre molto più belle e spattacolari prevede
di risalire un ghiacciaio facile, poco crepacciato e di modesta
pendenza. Una guida locale interpellata il giorno prima della salita
dice non esserci più passato da molti anni, ma dice di andare
tranquilli, che per gente un con un minimo di esperienza problemi non
ce ne sono: via facile e sicura. Invece il drastico abbassamento del
livello del ghiaccio ha scoperto una parete di materiale molto
instabile che cade sul ghiaccio, scivola giù e inizia bombardare la
comitiva con macigni di vari chili che sfrecciano da tutte le parti.
Tragedia mancata per un pelo, ma uno dei compagni di salita ci rimette
lo scalpo e gudagna una ventina di punti di sutura sul cuoio non più
capelluto...  due centimetri di differenza e quel bolide gli apriva la
testa come un cocomero!
Ripeto: come fidarsi delle relazioni vecchie solo di qualche anno?
Franz
  SERVIZIO GLACIOLOGICO LOMBARDO
CENTRO NIVO-METEOROLOGICO REGIONALE DI BORMIO
ANDAMENTO DELL’ANNO IDROLOGICO 2002-2003
ALLA MEDIA E ALTA QUOTA NELLE ALPI LOMBARDE
Situazione al 3 luglio 2003
NEVI LOMBARDE: SITUAZIONE MOLTO GRAVE
Il mese di giugno appena terminato (finalmente, è il caso di dirlo) ha
prodotto danni irreparabili alla copertura nevosa stagionale: al sito
del Monte Sobretta la neve, oggi (3 luglio), non c’è più. E non poteva
essere altrimenti: il manto era costituito per la gran parte dagli
apporti del mese di novembre 2002 (insisto nel dire: la più copiosa
nevicata che si ricordi, almeno nelle Alpi Centrali, oltre i 2500 m di
quota), pari a circa 800 cm di neve fresca, mentre i restanti 320 cm
vanno suddivisi tra i mesi di dicembre, gennaio, febbraio, marzo,
aprile e maggio. Un innevamento stagionale di qualità ma assolutamente
deficitario in inverno e primavera. Sappiamo tutti, poi, com’è andata:
l’estate è cominciata nella prima decade di maggio, nulla avrebbe
potuto resistere a tre decadi di caldo tropicale in 60 giorni.
    Ha fatto la cosa peggiore nel momento peggiore.
    Va detto che il sito del Ghiacciaio dell’Alpe Sud (Monte Sobretta)
è penalizzato dalla quota relativamente modesta (3200 m) e
dall’esposizione sfavorevole (SE): nella tarda primavera sta al sole
tutto il giorno. E infatti, sui ghiacciai lombardi che guardano verso
Nord la situazione è nettamente migliore, a testimonianza che la poca
neve dell’anno era però di ottime caratteristiche, mentre sotto ad
essa giacciono ancora i residui degli apporti dell’Anno della grande
neve (2000-2001).
Non solo: il primo periodo di altissime temperature aveva prodotto una
fusione solo parziale, come testimonia il dato relativo al sito del
Ghiacciaio di Campo Nord: persi 115 cm di neve in 28 giorni, pari a
una media giornaliera di circa 4 cm (fonte dati: Ale Galluccio,
Margherita Maggioni). Anche gli altri siti nivologici lombardi,
indagati nella prima decade di giugno, mostravano accumuli consistenti
e resistenti (tab. 1): era davvero una neve tosta.
    La mazzata è dunque arrivata con il secondo periodo di caldo. La
cosa si spiega al solito modo: se la neve è tanta resiste bene,
assorbe l’acqua di fusione compattandosi; ma quando lo strato diviene
esiguo (poco oltre il metro) si forma un pacco unico con una sola
componente cristallografica: il manto va in metamorfismo da fusione e
rigelo. Se il rigelo manca del tutto per più giorni è la fine: la neve
scompare in pochi giorni.
SERVIZIO GLAGIOLOGICO LOMBARDO
ANNO 2003 - SITI NIVOLOGICI – MISURAZIONE ALTEZZA DEL MANTO NEVOSO
 
Sito glaciale
	maggio
	giugno
CAMPO NORD 	18/05/03: 293 cm
op.Galluccio Ale (trincea) 	15/06/03: 178 cm
op. Maggioni M. (trincea)
LUPO 		07/06/03: 480-400-330 cm
op. D'Adda S.
VAZZEDA 		01/06/03: dai 450 ai 600 cm
op. Butti M. (trincea)
PISGANA OVEST 		02/06/03: 230 cm
op. Monfredini M. (trincea)
SURETTA 		29/06/03: 160 cm
op. Piccini P. (trincea)
SCERSCEN SUP. 		07/06/03: 240 cm
op. Paneri, Peja, Rosa (trincea)
Conseguenze: non illudiamoci, sarà un’annata disastrosa per il
bilancio glaciale. Eventuali andamenti estivi “conservativi” potranno
solo limitare il danno.
Deduzioni:
   1. lo ripetiamo: giugno è il mese cruciale per l’andamento del
bilancio glaciale annuale, come e più dei mesi autunnali (questi
ultimi per l’accumulo di qualità).
   2. il global warming esiste davvero, e si sta sviluppando con ritmi
impensabili fino a qualche anno or sono. Ciò non dice cosa
effettivamente accadrà a scala locale (qualcuno sostiene che i
fenomeni potrebbero essere tanto violenti e persistenti, nei due
sensi, da innescare andamenti anche opposti, almeno in alcune zone del
pianeta), ma non ci sono dubbi sul fatto che la copertura glaciale
alpina è fortemente a rischio. Continuando così, molti apparati di
piccole dimensioni spariranno in pochi anni.
   3. i dati che provengono dalla nivologia sono preziosi per
stabilire il segno di un’annata quando le cose vadano “normalmente”, o
almeno con lievi spostamenti rispetto alla norma. Ma se a giugno fa 20
giorni di Africa non c’è neve che tenga: fonderà tutta o quasi, l’anno
sarà comunque negativo, poco o drammaticamente, a seconda delle
caratteristiche quali-quantitative del manto nevoso stagionale. Il
nivologo si applicherà così maggiormente, in un prossimo futuro (cioè
fin da oggi), allo studio dei ritmi di ablazione: il prof. Smiraglia,
presidente del Comitato Glaciologico Italiano, riferisce che, nei
giorni scorsi, al Ghiacciaio del Belvedere (Macugnaga, Monte Rosa), il
ghiaccio fondeva con un ritmo di 20 cm al giorno, contro i normali 3-6
(comunicazione personale di Luca Bonardi)
Conclusioni: facciamoci prendere dalla curiosità per ciò che ci
aspetta e non dallo scoramento che colpisce ogni persona amante della
natura nell’assistere all’agonia di quello splendido, irripetibile e
utilissimo elemento che è il ghiacciaio. Tanto, comunque, non abbiamo
scelta. (A. Galluccio)
Energia Nucleare???
No, Grappa!!!

 vecchie di qualche anno vadano compleatamente riviste?
[CUT]
 >
Molto interessante questa relazione; comunque andando in giro e 
sentendo anche le notizie dei ngppari sui ghiacciai ci si rende subito 
conto che le relazioni piu' vecchie di 8-10 anni vanno riviste nel 
senso che intendi tu, tenendo conto cioe' che i ghiacciai ora sono 
gia' nelle condizioni di fine stagione, e in certi casi (soprattutto 
per i ghiacciai di bassa quota) anche peggio.
Che fare? Anticipare la stagione e gli orari di partenza al mattino io 
direi, nell'attesa di un'altro inverno come il 2000-2001 e di un 
giugno non dico fresco, ma almeno caldo normale...
Ciao,Roberto

Questo WE sono stato al Castore e, gente che ha frequentato la zona da
svariati anni,
ha detto che il ghiacciaio è già nelle condizioni da 'Settembre'.
A 4000 metri, alle 8.45 del mattino c'erano 7 gradi.
Più di così...
Ciao,
Francesco

 Ripeto: come fidarsi delle relazioni vecchie solo di qualche anno?
Semplice, come si è sempre fatto: non fidarsi!
Il ghiaccio, a differenza della roccia, è elemento assai mutevole e da
sempre le relazioni delle vie su ghiaccio sono state prese con le dovute
riserve. La valutazione va fatta sul posto: non bisogna fidarsi delle voci,
non bisogna accontentarsi di quanto possano dirci altre persone, non bisogna
pendere dalle labbra di Guide Alpine e rifugisti, non bisogna basarsi solo
ed esclusivamente sulle indicazioni dell'eventuale basista, ma bisogna
valutare con i propri occhi e, se non si è convinti, rinunciare.
Ciao
Emanuele