Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Litvinenko: l'affare s'ingrossa

[mi dissocio dai passi antisemiti]
 Litvinenko: l'affare s'ingrossa. E si spiega.
Maurizio Blondet
27/11/2006
«La polizia esplora la possibilità che Litvinenko possa essersi
ucciso da solo». (1)
Se questo titolo non fosse apparso sull'Independent del 26 novembre (un
grazie al lettore che me l'ha segnalato) non ci si potrebbe credere: di
fronte a certi complotti, anche il più famigerato complottista
s'arresta.
Eppure è vero: Scotland Yard sta vagliando anche quell'ipotesi.
Ha catalogato il caso come «morte inspiegata» e non «omicidio».
L'ex spia Litvinenko (agente a libro paga del mafioso Berezovsky) «era
un personaggio dal passato colorito», ha detto un portavoce: «La cosa
non è lineare».
Understatement britannico.
Pare che gli investigatori si chiedano stupiti «come Litvinenko sia
giunto a ingerire una così alta dose di polonio», il metalloide
radioattivo a rapido scadimento che sembra la causa dell'avvelenamento.
Tracce radioattive di polonio  sono state trovate non solo al
ristorante Itsu,  ma in un albergo di Londra e a casa di Litvinenko a
Muswell Hill.
Insomma il moribondo ha spennellato mezza Londra di una sostanza che
emette calore, che evapora a 55 gradi, e che lascia tracce radiattive:
«Tanto potenti da poter innescare una testata nucleare», aggiunge di
suo l'Independent, e questo particolare - ammettiamolo - suscita
l'incredulità anche del più fanatico complottista: a meno che non si
finisca per scoprire che, con Putin, nella vicenda ha lo zampino anche
Ahmadinejad, i cui scienziati proprio in questi mesi (assicura Israele)
stanno sperimentando un innesco per la bomba atomica iraniana.
Un'ottima occasione per cominciare i bombardamenti.
Ma sorvoliamo; le cose sono già abbastanza complicate (e tragicomiche)
così.
Perché la polizia inglese non esclude l'ipotesi
dell'auto-avvelenamento?
Lo fa, dice il giornale, sulla base di «articoli della stampa russa
secondo cui la morte di Litvinenko sarebbe stata una
'operazione-martirio', adducendo che nessuno Stato attrarrebbe tanta
attenzione, adottando per un attentato al veleno una sostanza che
lascia imponenti tracce radioattive».
Ragionevole considerazione, quest'ultima: va ricordato che
l'avvelenamento sarebbe avvenuto tre settimane fa, e che tracce
radioattive restano al ristorante Itsu anche oggi; inoltre, il polonio
sarà anche un veleno potente, ma la lentezza della sua azione (che ha
consentito al moribondo di rilasciare interviste per tre settimane)  è
tale da esasperare qualsiasi servizio segreto che si rispetti. Ogni
servizio ha a disposizione sostanze assai più rapide.
E come fa notare un blog interessante (mirumir 
blogspot.com
) i servizi
dispongono di sostanze che possono simulare un avvelenamento casuale:
il ferro carbonile, ad esempio, provoca sintomi uguali
all'avvelenamento da ossido di carbonio (una disgrazia da stufetta
accesa).
Così è stato silenziato ad esempio, nel 2005, un dissidente georgiano
chiamato Zurab Zvanija, ad opera si ritiene del governo di Saakasvili
(il presidente «democratico», per gli americani).
Ma resta il problema: perché mai Litvinenko avrebbe dovuto avvelenarsi
da sé?
Come movente per accusare Putin in articulo mortis, sicuro di avere
l'attenzione di tutti i media, sembra alquanto sproporzionato.
Ma attenzione: di questi tempi il mondo è pieno di «suicidi» che non
sanno di esserlo.
In Iraq ci sono stati casi documentati di «terroristi suicidi» che
erano poveracci a cui qualcuno aveva chiesto di andare con la loro auto
in un certo luogo, e bùm.
I «terroristi suicidi» della metropolitana di Londra, nel luglio
2005, erano così sicuri di tornare a casa la sera, che lasciarono
l'auto in un parcheggio a Leeds con tanto di scontrino-orario pagato.
Anche Litvinenko può essere stato un suicidato ignaro?
Dopotutto, nessuno gli ha veramente parlato di persona: nessuno tranne
il suo ebraicissimo «amico» Alexander Goldfarb.
E' stato Goldfarb a raccontare ai giornalisti le accuse che l'ex agente
russo lanciava dal suo letto di morte contro Putin.
Ora, Goldfarb è direttore del Fondo per le Libertà Civili, fondato e
pagato dal gangster mafioso ebreo Berezovsky, ed è noto come il
braccio destro di Berezovsky.
Insomma: il mandante del suicidio involontario potrebbe essere
Berezovsky.
Il quale avrebbe avuto cura di inscenare un delitto «alla Putin»
così clamoroso da occupare le prime pagine dei media, facendo in modo
che il «suicida» spandesse in giro per settimane tante radiazioni
alfa da suscitare l'attenzione anche dei più distratti.
Berezovsky è capacissimo di ordinare omicidi.
Anzi l'ha già fatto, dispone di squadre di sicari,  e ha pagato i
ceceni che hanno organizzato il massacro di bambini di Beslan.
Ma perché avrebbe ammazzato Litvinenko?
Un regolamento di conti interno alla banda?
Ma allora  avrebbe adottato sistemi meno vistosi, evitando le scie di
raggi gamma...
Che motivo avrebbe avuto di agire in modo così vistoso?
Ebbene, il motivo c'è.
Lo ha scritto il 19 novembre - attenzione a questa data - il Sunday
Times: «Russians wins deal to return 'fugitives'». (2)
Insomma la Russia aveva ottenuto dai magistrati britannici, attraverso
un memorandum di intesa, l'estradizione dei latitanti russi, accusati
di reati finanziari, e riparati a Londra.
E' la prima volta, precisava il giornale, che i due paesi pongono le
basi per una simile collaborazione.
Un fatto clamoroso, e taciuto accuratamente dai «grandi giornali»
italiani, che pure hanno dedicato paginoni fantastici a Litvinenko. (3)
Ovviamente, Berezovsky era il primo nella lista dei latitanti da
estradare stilata dai russi.
Seguiva Ahmed Zakajev, sedicente «ambasciatore» della Cecenia,
considerato uno dei mandanti della nota strage nel teatro di Mosca, e
ovviamente protetto di Berezovsky.
Nella lista ci sono altri sedici nomi, per lo più ex dirigenti della
Yukos, l'impero dell'oligarca Khodorkovsky, ora detenuto in Siberia.
Lo dice chiaramente il giornalista Sergei Sokolov  su un sito chiamato
«solomin», che si può trovare qui:
http://solomin.livejournal.com/89405.html#cutid1
.
Ohimè il sito è in cirillico.
Ma il blogghista che lo segnala ne dà un estratto, in cui parla anche
dell'uccisione della giornalista Politkovskaya a Mosca, donna che aveva
contatti con i caporioni ceceni e anche con Berezovsky. Una frase di
Sokolov salta agli occhi: «Gli uomini di Berezovskij si erano
stranamente affrettati a reagire  alle parole di Vladimir Putin. Com'è
noto, il presidente russo poco dopo la morte della giornalista aveva
dichiarato: 'Possediamo delle  informazioni affidabili riguardo al
fatto che molte persone che si sottraggono alla giustizia russa hanno
da molto tempo maturato la  decisione di sacrificare qualcuno per
creare un'ondata di sentimento antirusso nel mondo».
Anche di questa frase i «grandi giornali» non hanno dato notizia.
Quando l'ha pronunciata Putin?
Non so dirlo con esattezza, non leggendo il russo.
Ma la Politkovskaya è stata uccisa il primo ottobre.
Dunque Putin deve avere fatto questa profezia dopo il primo ottobre, ma
prima dell'avvelenamento di Litvinenko.
Ma quando è stato avvelenato l'ex agente?
Ecco qui un po' di confusione.
Perché i giornali inglesi e la BBC cominciano a battere la grancassa
sull'avvelenato ex agente del KGB dal 19 novembre, ossia guarda caso la
stessa data in cui è annunciata l'intesa russo-britannica
sull'estradizione; eppure secondo l'Independent del 26, Litvinenko
aveva mangiato il veleno «tre settimane fa», ossia ai primi di
novembre.
Secondo la maggior parte delle fonti, l'avvelenamento sarebbe avvenuto
l'11.
Ed effettivamente giornali, radio e TV russi avevano cominciato a
parlare dell'avvelenamento a Londra già dal 15: giornali, radio e TV
ritenuti vicini a Berezovsky.
Come mai tanto ritardo, ammesso che sia un ritardo, nel lanciare la
notizia anti-Putin in Occidente? Forse non è stato facilissimo, da
principio, attrarre l'attenzione dei «grandi giornali» sul caso?
Forse Goldfarb ha dovuto parecchio sforzarsi per interessare la libera
stampa, da quel bravo portavoce di Berezovsky che è.
Forse è stato necessario «rinforzare» il primo veleno (il tallio,
ricordate, veleno per topi) con qualcosa di più allarmante, tanto da
scatenare l'allarme atomico a Londra e lanciare nell'indagine
spaventatissimi scienziati dell'Atomic Weapon Establishment di
Aldermaston, ossia del laboratorio nucleare militare britannico...
allora sì che la notizia è diventata da prima pagina.
Non vi aspettate una risposta dal sottoscritto.
Il complottista più sfegatato, qui, deve cedere le armi.
In ogni caso, una tragedia.
Ma siccome in Grecia alla tragedia veniva fatto seguire un dramma
satiresco, comico, per sollevare lo spirito degli spettatori, siamo in
grado di farlo anche noi, sempre grazie ad un lettore che ci segnala
l'articolo.
Ovviamente, la commedia è tutta italiana, questo Paese del ridicolo
senza fine.
Leggetevi il seguente articolo di Repubblica: «Continua il reality
della spia assassinata: in questa intervista postuma di Repubblica
Litvinenko attacca Berlusconi e scagiona Prodi dalle accuse di aver
taciuto sul luogo della prigionia di Moro:
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/esteri/putin-spia-avvelenata/colloquio-repubblica/colloquio-repubblica.html
Nel marzo 2005 l'ex spia del KGB parlò a lungo con 'Repubblica' 'Mi
hanno usato, adesso ho paura. Ho parlato e Putin sa tutto'. E
Litvinenko raccontò 'Volevano sapere di Prodi'».
Questo il titolo; ecco il pezzo:
«Nel pomeriggio del 3 marzo 2005, Aleksandr Litvinenko ha un lungo
colloquio con 'Repubblica'. L'incontro si tiene a Londra, negli uffici
di Boris Berezovskij e, per espressa volontà dell'ex colonnello, è
interamente 'on the record'. Eccone la trascrizione.
Come sono finito a lavorare per la commissione Mitrokhin. 'A inizio
2004, ricevetti una telefonata del mio amico Viktor Suvorov. Viktor è
un ex ufficiale del Gru (il controspionaggio militare sovietico ndr.) e
oggi vive a Bristol, dove fa lo scrittore 'famoso'.
Mi chiese se avessi nulla in contrario a parlare con un suo amico, un
giudice italiano [sic: Scaramella, contrattista dell'Ente Parco
Vesuvio, si dev'essere presentato così], Mario Scaramella, che
lavorava per la Commissione Mitrokhin. (4) Mario mi chiamò e mi chiese
di riferire tutto ciò che sapevo delle operazioni e dei contatti del
KGB in Italia. Dissi subito che non avevo conosciuto Mitrokhin e che
non sapevo nulla del suo archivio, ma che se volevano una lista di
possibili contatti russi su questa materia e la mia consulenza per
comprendere i meccanismi criminali di funzionamento di KGB e FSB, i
legami con la criminalità organizzata, ero disponibile. Rimanemmo
d'accordo che sarei sceso in Italia alla fine di febbraio del 2004.
Poi, improvvisamente, accadde qualcosa che al momento, purtroppo, non
compresi. Ho un fratello che si chiama Maxim. Ha 21 anni ed è in
Italia da 4. Vive a Rimini, dove è studente universitario e lavora
come cuoco in un ristorante specializzato in carne alla brace. Ebbene,
un mese
prima che arrivassi in Italia, Maxim mi chiama disperato. La Polizia
non intende più considerare valido il suo visto di studi e minaccia di
espellerlo in Russia. Il che significa la sua condanna a morte. Chiedo
aiuto a Mario, che dice di non preoccuparmi. Mi spiega che Berlusconi
è
stato messo al corrente del mio impegno con la Mitrokhin e che Maxim
può stare tranquillo. Io collaborerò portando le prove che la
commissione chiede e a Maxim verrà concesso asilo politico. Maxim mi
conferma che Mario è andato a Rimini e ha parlato con la polizia. Alla
fine mio
fratello però ha dovuto cavarsela da solo per ottenere il permesso. La
vicenda fu certo un modo per convincermi a collaborare. Agli inizi di
marzo 2004, arrivai all'aeroporto di Fiumicino, dove
trovai ad aspettarmi Scaramella, un interprete russo e un autista.
Salimmo a bordo della macchina di Mario, una Land Rover marrone [le
consulenze di Guzzanti pagano bene], e partimmo subito per Napoli.
L'autista mi disse che era un agente penitenziario e ritengo che lo
fosse, perché viaggiava armato.[...]. A Napoli, fui alloggiato
all'hotel 'Britannia'  o 'Britannique', sulla 'collina' (a Napoli, in
Corso Vittorio Emanuele, esiste un hotel che si chiama Britannique.
L'albergo è alle pendici del Vomero. ndr)».
«Mario pagò la mia stanza, il biglietto aereo e il soggiorno di mio
fratello, che mi raggiunse gli ultimi due dei cinque giorni di
permanenza. Le giornate erano sempre uguali. Io aspettavo in albergo
che arrivassero a prendermi. Mi portavano in una casa non lontano
dall'albergo, verso il mare. L'appartamento era al primo piano di una
palazzina bassa che dava sul cortile di una grande scuola con un campo
da pallavolo. Lì una donna trascriveva le mie dichiarazioni e le
verbalizzava su dei fogli che, alla fine di ogni giornata di lavoro, mi
veniva chiesto di firmare. Ora io non so che cosa ho firmato, perché
il testo era in italiano e dunque non posso giurare che l'interprete
non abbia fatto errori. Lavoravamo fino a notte inoltrata. Io decisi di
collaborare dopo aver ricevuto un'assicurazione.  Sapevo di consegnare
alla Commissione Parlamentare elementi in grado di accusare Putin e il
suo sistema di controllo criminale della Russia. Sapevo che Berlusconi
diceva di essere amico di Putin, dunque chiesi a Mario se la
Commissione o i suoi capi erano in grado non solo di proteggere il
sottoscritto, ma di dare alle mie informazioni un seguito politico.
Mario mi disse che doveva interpellare il suo boss, Paolo Guzzanti
(Litvinenko lo chiama 'Pablo Guzzanti' ndr.). I due si sentivano in
continuazione, finché, una mattina, nell'appartamento, Mario chiamò
'Pablo' di fronte a me. L'interprete mi tradusse le parole che Mario
sosteneva stesse pronunciando Guzzanti. A suo dire, Guzzanti aveva
incontrato Berlusconi, gli aveva esposto i miei timori e le mie
richieste. E Berlusconi aveva risposto: 'Ditegli che non ho amici'.
Stupidamente, ritenni di potermi fidare. Le domande di Mario - Prodi,
le attività dei Verdi, i legami dell'azienda Olivetti con il KGB. Ho
raccontato come l'FSB, il nuovo servizio segreto russo, sia una
struttura mista di intelligence e crimine organizzato. Ne ho spiegato
le origini nella dissoluzione del KGB».
«Ho offerto i nomi degli uomini che avevano operato in Italia, ma
Mario insisteva su tre questioni:
a) Il sequestro Moro e i rapporti di Prodi con il KGB. Mario mi
raccontò che Prodi conosceva l'indirizzo dove le BR tenevano
sequestrato Moro per averlo appreso durante una seduta spiritica. Mi
chiese se non ritenevo che Prodi avesse appreso del covo dal KGB. Mi
chiese anche se il sequestro non fosse stato organizzato dal KGB e se
avesse addestrato le BR. Dissi che non conoscevo alcun dettaglio del
sequestro e che non avevo mai sentito parlare di Prodi. Osservai
soltanto che, se volevano il mio parere di esperto, era poco credibile
che Prodi avesse appreso la notizia durante una seduta spiritica e che
sicuramente il KGB aveva seguito il sequestro provando ad acquisire
informazioni. Io non avevo e non ho nessun tipo di prove su Prodi.
b) Le attività dei Verdi. Mario sembrava ossessionato dal gruppo dei
Verdi. Non avevo particolari informazioni. Piuttosto fui io ad
ascoltarlo attentamente, mentre sosteneva che dietro la loro attività
politica potessero nascondersi interessi del KGB.
c) La Olivetti; Mario voleva sapere se gli affari dell'Olivetti
nell'exUnione Sovietica nascondevano legami con il KGB. Ho
semplicemente spiegato che ogni azienda che operava sul mercato
sovietico veniva spiata dal KGB. Ma questo non vuol dire essere
controllati dal KGB. Mario mi ha anche fatto molte altre domande su
personaggi italiani di cui oggi non ricordo più il nome e anche su un
giornale, di cui lo stesso non ricordo. In ogni caso, dovrebbe essere
tutto in quei verbal iche ho firmato. Mario mi disse che la sua
società, la ECPP (Environmental Crime Prevention Programme), si
occupava di grandi temi della sicurezza ambientale e aveva un contratto
con la Commissione di Paolo Guzzanti per condurre delle indagini sul
KGB. Mi mostrò un contratto con cui mi impegnavo a collaborare con la
società, che non ricordo se firmai o meno. Sul conto di questa
società ECPP io ho raccolto tre versioni diverse da fonti che non
posso rivelare e di cui non sono in grado di valutare l'attendibilità.
Prima versione: La ECPP è quello che dichiara di essere. Una società
che combatte le mafie del crimine ambientale.
Seconda versione: la ECPP è una società schermo dei servizi segreti
italiani.
Terza versione: la ECPP è una lavanderia per il riciclaggio del
denaro. Un fatto è certo. Mario ha sostenuto che Berlusconi era molto
scontento del lavoro che i servizi italiani stavano facendo per la
Mitrokhin e dunque c'era bisogno della ECPP. Inoltre, durante il mio
soggiorno a Napoli, Mario chiese se poteva assistere ad uno dei nostri
incontri un amico americano venuto per me dalla Germania. Se ne rimase
in silenzio, senza neppure presentarsi. Quando si allontanò, Mario
sostenne che lavorava per i servizi statunitensi e che la CIA poteva
essere interessata alle mie informazioni. Io non gli credetti. Quando
finì il mio lavoro a Napoli, Mario mi mise in mano 600 o 800 euro in
contanti. Mi sentii umiliato. Gli dissi che non vendevo informazioni e
che avevo accettato l'incarico perché collaborare con l'Italia era per
me un'occasione irripetibile di far sapere all'Occidente cosa è stato
il KGB, chi è Putin e quanto sia corrotto il suo regime. Aggiunsi che
era giusto che fossi retribuito come un consulente professionista, con
parcelle regolarmente accreditate sul mio conto dalla Commissione. E
soprattutto in modo trasparente, perché l'FSB non sospettasse che mi
ero intascato in nero milioni di dollari per le mie informazioni. Era
una questione di trasparenza e di sicurezza. Mario non mi accreditò
nessun denaro».
«Continuò a dirmi di non preoccuparmi. Che sarei diventato famoso e
avrei testimoniato di fronte al Parlamento italiano. Che avrei potuto
portare la mia famiglia in vacanza in Italia. Mi aveva preso per un
pezzente. Qualche tempo dopo la mia trasferta a Napoli, Mario venne a
Londra e mi chiese di fargli da tramite con Vladimir Bukovskij
(dissidente sovietico 'scambiato' a Berlino nel 1976 con il comunista
cileno Luis Corvalan ndr.) e Oleg Gordievskij (ex agente del KGB
riparato in Inghilterra nel 1985 ndr.). In particolare, era interessato
a Bukovskij, il quale sosteneva di avere con sé 7 mila dossier del
KGB, ancora segreti, che aveva fotocopiato con un piccolo scanner nel
1992, quando, su ordine di Eltsin, il Servizio aveva dovuto mettergli a
disposizione gli archivi. L'incontro avvenne in un ristorante italiano
di Cambridge. Bukovskij si impegnò a collaborare, a consegnare i suoi
file, ma, successivamente, mi disse di non aver dato un bel niente a
Mario. Non so dire di Gordievskij.
Non molto tempo dopo la mia trasferta in Italia, Berlusconi incontrò
Putin. Li vidi in televisione abbracciarsi e baciarsi e lì compresi
che ero stato usato. Che Berlusconi era un piccolo bugiardo, degno
della stessa considerazione che si dà al proprio cagnolino cui si dà
da mangiare sotto il tavolo. Io avevo dato le prove alla Commissione
che Putin controllava la Russia con gli eredi corrotti del KGB e
Berlusconi cosa faceva? Baciava Putin. Evidentemente aveva scambiato le
mie informazioni con dell'altro che non conosco. Berlusconi dimostrava
di essere come Putin. La stessa cosa. Ripensai allora anche ad una
circostanza che, durante i giorni di Napoli, mi aveva colpito. Il
giornale di Berlusconi diede notizia che il colonnello Litvinenko aveva
accettato di svelare i suoi segreti alla Commissione. Mi chiesi perché
mi bruciavano in quel modo. Oggi penso che fosse un modo per mettere
Putin sull'avviso. Mi sfogai con Mario e lui mi disse che non capivo
.Che quelle dimostrazioni di amicizia erano frutto dei 'giochi della
grande politica'. Il mio amico esule ceceno Akhmed Zakaiev, mio vicino
di casa a Londra, mi prese in giro: 'Ma come è possibile che un ex
colonnello del KGB sia così fesso da essersi fatto fregare dagli
italiani?'. Anche oggi arrossisco. E' vero, mi sono fatto fregare
[...]».
Maurizio Blondet
Note
1) Sophia Goodschild e Francis Elliott, «Litvinenko: police probe
claims he may have killed himself», Independent, 26 novembre 2006.
2) Mark Hollingsworth e Louise Armitstead, «Russians win deal to
return gugitives», Sunday Times, 19 novembre 2006.
3) Invece di collegare Litvinenko con Berezovsky, e questi con l'intesa
russo-britannica di estradizione, Guido Olimpio, il complottologo
principe del Corriere, si è lanciato nel racconto di un complotto
comlicatissimo e tutto ordito, naturalmente da Putin: «L'ex KGB,  il
Direttorato 'S' dei servizi di sicurezza, i ribelli ceceni, i difensori
dei diritti umani, gli esuli, i miliardari avversari del Cremlino sono
i protagonisti della guerra segreta. Si organizzano complotti e
attentati sotto le insegne della falsa bandiera. In poche parole:
organizzi un'operazione e poi fai in modo che la colpa ricada su altri.
E' quello che Litvinenko aveva denunciato in un libro. La campagna di
attentati che avevano sconvolto Mosca non era ordita dai ceceni, bensì
dall'intelligence russa. Ed è sugli eccessi nel Caucaso che indagava
la giornalista Anna Politkovskaja. Un lavoro coraggioso pagato con la
vita. Il 7 ottobre viene assassinata da un sicario mentre torna dalla
spesa. L'agguato provoca  una reazione a catena che arriva fino
all'avvelenamento di Londra. Nel mezzo una serie di  episodi
inquietanti. Alcuni sono legati alla 'campagna di Russia', altri non
hanno alcuna  relazione ma appartengono comunque al mondo delle ombre.
Vediamoli. 7 ottobre: liquidata  la Politkovskaja. 10 ottobre: suicidio
di un alto dirigente dei servizi bulgari. 13 ottobre: suicidio dell'ex
ministro degli Interni bulgaro. 30 ottobre: muore per infarto testimone
della commissione Mitrokhin. 11 novembre: avvelenato Litvinenko. 15
novembre: suicidio del responsabile degli archivi dei servizi bulgari.
18 novembre: eliminato ex capo della sicurezza cecena. Nessuno si
azzarda a prevedere la fine. La colonia russa sul  Tamigi teme nuovi
colpi. Gli amici di Putin alludono a provocazioni. I nervi sono tesi.
Buttare giù un bicchierino di vodka o sorseggiare un tè è come
giocare alla roulette russa». Guido Olimpio non crede che l'11
settembre sia stato un complotto, ma crede a complotti come quello di
cui sopra, quando il Corriere lo ordina. Gli spetta il titolo di
complottista dell'anno.
4) Questo Scaramella, presunto accademico, rivelò nel 2005 che armi
atomiche sovietiche, segretamente affondate nel golfo di Napoli da un
sommergibile sovietico 35 anni prima, erano pronte ad esplodere ad ogni
momento ad un segnale da Mosca, che avrebbe attivato un'antenna
segretamente impiantata sulle pendici del Vesuvio. Il dossier
Scaramella arrivò sul tavolo di Bertolaso (protezione civile), grazie
alla segnalazione del senatore Guzzanti. Un anno prima Scaramella era
stato coinvolto in una misteriosa sparatoria mentre nella veste
consentitagli da un altro incarico pubblico, contrattista consulente
dell'Ente Parco Vesuvio per reati ambientali, stava «facendo un
sopralluogo» con due dipendenti di questo Ente. Sparatoria di
camorristi, pare. Ma Scaramella disse che qualcuno voleva appunto
impedirgli di localizzare l'antenna sovietica, per salvare il Paese e
la sua Napoli dall'olocausto nucleare. Questo è il personaggio che
continua ad essere consulente della commissione Mitrokhin e a godere,
oltrechè dell'emolumento, della piena fiducia di Guzzanti. Ce n'è
abbastanza per proporre un cambiamento di nome per la nota maschera
partenopea della commedia dell'arte: non la si chiami più Pulcinella,
bensì Scaramella. Quanto a Guzzanti, che ora proclama di essere «nel
mirino di Putin» e di non essere protetto da Berlusconi contro il KGB,
è difficile stabilire se stia cercando di superare in comicità i suoi
figli, i più noti Sabina e Corrado Guzzanti.
Scopri i-modetmla libertà di inviare e ricevere la tua posta ovunque e
in ogni momento.
Attiva la Ricezione della Mail MMSsu cellulare multimediale o il
servizio di Notifica SMS.
   Rispondi    Rispondi a tutti    inoltra    cancella    altri comandi
stampa spam salva Sposta mail in ..   Posta arrivata   Bozze   Posta
inviata   Cestino   0       CHIUDI

 ucciso da solo». (1)
Col polinio eh?
Cazzo se è pazzo quest'uomo.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 
ma anche ricco.
Il costo per quella sua "dose" e' di alcune decine di milioni di euro.

 Cazzo se è pazzo quest'uomo.
hai la memoria corta =)
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/3dc0f5854c70fd97


che è un po' quello che succede quando la gente nota che in fondo a un
post c'è scritto "albion o avalon"
ehehe
truman

 la gente nota che in fondo a un post c'č scritto "albion o avalon"
Ah in trumilandia fate cosě?
Qui da noi l'autore del post si vede dall'intestazione XD
Oggi sei partito forte, se mantieni questo ritmo polverizzi tutti i tuoi
record (e ce ne vuole).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


siamo a corto di argomenti eh? e di anche di funghi immagino....
ehehe
truman

 siamo a corto di argomenti eh?
rispetto a cosa, scusa?
rispetto a "albion č scemo gnegnegné"?
badalģ che schiuma, pari una hoegaarden media!


 
All'epoca dissi che era una simulazione di avvelenamento.
E tutt'ora ne sono convinto.
Perchč usare la diossina quando esistono sostanze altrettanto letali e 
che non lasciano tracce?
Uccidersi da solo, con il polonio č ridicolo. Uno spende 10.000.000 di 
dollari in polonio per ammazzarsi? In fondo fa solo un favore a Putin. 
Il messaggioč si manda č chiaro. Chi scassa il cazzo a putin muore. Ne 
vorrei un paio di nemici cosě pure io.
Come la vicenda del ricino e la vicenda di Beirut e l'attuale mattanza 
che stanno facendo in Iraq i servizi russi, loro lanciano messaggi 
precisi. Colpire uno per educare cento.


 Colpire uno per educare cento.
e` certo e` che i russi e i cinesi, possono fare quel cazzo
che vogliono, pesano troppo x ritorsioni politiche vere, ed
i milioni di benpensati disposti a scender in piazza contro
gli amerikani quando si parla di altri simpaticoni pare che
la prendano in modo molto + rilassato =)

 la prendano in modo molto + rilassato =)
Pensa che i francesi hanno affondato una barca di Greenpeace e nessuno 
ha fiatato.
Dipende dal campo di from.
C'č chi per un colpo di mortaio (uno di numero) spazza via l'intera 
aviazione di un paese facendo un bel po' di morti. Silenzio assoluto. 
C'č chi invece subisce centinaia di colpi di mortaio e si reagisce č un 
aggressore.
Pensa che oggi giorno chi collabora ad un massacro di civili inermi 
viene premiato. 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6207254.stm
Strano il mondo vero.
