Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I TEMPLARI.....

>>
ze...@cibernet.it
<<<
----------------------
...up whit the best of the best! (top gun)
-----------------------

 dubbi....
Che sono tutte ipotesi sulle quali anche molti di noi stanno studiando.
Ovviamente, quasi tutte confutate dagli storici ortodossi, ma a questo
siamo ormai abituati. Per quanto riguarda l'Islam piuttosto che di
"tentata fusione" (uno dei capi d'accusa) parlerei di influenze islamiche.
E come non potrebbe essere stato, visto il lungo periodo passato dai
Cavalieri in Terrasanta. Se poi consideriamo che molti servitori dei
Nostri erano musulmani e che soldati indigeni erano i famosi Turcopolieri
(cavalleria leggera) del Tempio...
Il resto di quello che dici, nei termini in cui lo dici, erano tutti capi
d'accusa utilizzati nei tristemente famosi processi.
NNDSNTDG
Geoffrey
-- 
www.nextitalia.it/zeptepi

Ci sono due scuole di pensiero: la ortodossa, cioe' quella che si trincera
sulle posozioni ufficiali della storiografia dell'ordine e quella non
ortodossa, cioe' quella che considera vere le affermazioni che si fanno
sulla stiria segreta dell'ordine. Poi ci sono io, oddio, non so se ci sono
solo io, ma non saprei di altri. Ne sono state dette di ogni sui templari,
ne ho sentite anche di assurde, mi fa sempre molto piacere recitare una
frase di Umberto Eco (che ha inventato una delle storie sui templari piu'
belle): "ci sono un sacco di matti, di tutti i tipi, ma il matto piu' matto
di tutti e quello che dopo mezz'ora incomincia a parlare dei templari".
Vero.
Ora io faccio solo una considerazione che in genere e' reputata ormai la
solita tiritera, che non ha quasi piu' nessun interesse. La faccio lo
stesso: finche' non mi portano prove CERTE della componente esoterica e
segreta della vita dei templari non ci credo. Punto e stop. E' perfettamente
inutile che ne parlino, che ne straparlino, che ne riparlino ancora: fumo,
fumo, fumo. E poi per favore non venitemi a dire che le varie organizzazioni
post-templari che si rifanno al templarismo sono depositarie dello spirito
templare. Falso come Giuda per un semplice motivo: i Templari erano un
ordine monastico-militare con la sua regola, i suoi voti, la sua dipendenza
dalla Chiesa di Roma. Ora spiegatemi come qualcosa che non abbia queste
caratteristiche possa essere considerato un nuovo ordine templare. La
verita' e' che sono solo romantiche nostalgie. Le ho anch'io se e' per
questo, penso che se fossi nato nel XII secolo avrei fatto carte false per
diventare anche solo un lavoratore in qualche commenda in Europa, ma i
Templari, quelli veri sono morti nel 1314 e solo il Papa puo' in qualche
modo fare qualcosa. L'errore che si fa troppo spesso e' quello di collegare
le gesta di alcuni uomini all'idea dell'organizzazione di cui fanno parte.
Un esempio: magari ci sono stati (quasi di sicuro) nell'ordine monaci dediti
all'esoterismo, magari ci sono state cerimonie ingiuriose nei confronti del
cristianesimo, ma tutto questo e' opera di uomini, non dell'ordine. L'ordine
e' un'idea un concetto, lo si ritrova nella regola redatta da San Bernardo,
solo quella indica cosa e' l'ordine del Tempio di Gerusalemme. Il resto,
cioe' cosa e' diventato e' opera degli uomini. Lo stesso concetto esoterico
esploso nel '600 con la massoneria, concetto che si rifaceva al templarismo,
e' opera di uomini. Parliamoci chiaro il templare e' una figura mitica, il
suo mito e' nato nella sabbia della terrasanta, le gesta incredibili
realmente accadute in battaglia, il loro manti bianchi con la croce rossa,
le loro grida di guerra, la loro enorme capacita' strategica (mica sempre in
realta'...), tutto questo ha alimentato il mito. Cosi' gli hanno appiccicato
di tutto, comprese le assurde imputazioni di Filippo il Bello e del Nogaret.
Ma allora vogliamo parlare dei templari in che modo e di chi soprattutto:
dei molti che seguivano la regola (sempre di meno con il passare degli anni
e soprattutto lonatno dalla terrasanta) o di quelli che non la seguivano.
L'unica cosa che mi da fastidio dei sostenitori dell'ipotesi esoterica e'
che quando gli si chiede di portare delle prove la maggior parte risponde
che se ci fossero delle prove non sarebbe piu' una societa' segreta: il cane
che si morde la coda. Hanno detto anche che i templari siano arrivati in
america prima di colombo partendo da la Rochelle, hanno anche detto che la
rochelle era la vera capitale della francia, mi hanno presentato una mappa
della francia in cui si nota un strana planimetria delle citta' intorno a la
rochelle: che cosa sono queste prove? A me non bastano mi dispiace. Mi
vengono a dire che nei primi 9 anni di vita dell'ordine sembra che non
abbiano fatto un bel niente e che abbiano scavato sotto la spianata del
tempio, e che vuol dire? sapete quanti lavori hanno fatto di li' in avanti
nella zona? a partire dalle stalle sotterranee. Che non si sappia niente di
quello che hanno fatto significa che non ci sono documenti non che non
abbiano fatto niente per davvero, non ci sono prove.
Finiamo nella stessa storia degli ufo, in mancanza di prove ognuno puo'
credere a quello che vuole, io decido di lasciare le cose in sospeso. Ma di
una cosa sono certo, chi si rifa' oggi e dopo il 1314 all'ordine fa solo un
atto senza nessun fondamento: l'Ordine e' la regola di San Bernardo, ogni
altra organizzazione non e' l'ordine.
Roberto

 segreta della vita dei templari non ci credo. Punto e stop. 
Ecco perchè non sei diverso dagli storici ortodossi: non si tratta di crederci
o meno; si tratta di proseguire la ricerca, finchè  ci sia anche solo
qualche dubbio. E dubbi, permettimi, ce ne sono molti. Ma se ti trinceri
dietro alle tue posizioni di fede cieca negli storici e la loro verità
chiudiamo pure il nostro dialogo (mi pare di essere tornato alle
discussioni con un tale C.B. sull'America prima di Colombo). Cordialità e
auguri. ;-)
NNDSNTDG
Geoffrey
-- 
www.nextitalia.it/zeptepi


www.nextitalia.it/zeptepi

>sei molto approsimativo nel parlare dei Templari....Innanzi tutti
Gregorio V non c'entra nulla...forse volevi riferirti a Clemente V!  In
ogni caso l'artefice della fine dei Templari è Filippo il bello Re di
Francia ( che tra l'altro era stato il "grande elettore" di Clemente sul
trono di Pietro) per motivi politico-economici:  La Corona francese era
pesantemente indebitata con l'ordine Templare, che ebbe, tra gli altri
meriti, quello di ricoprire il ruolo di "banca di credito" per tutta
l'Europa medioevale, grazie all'oculata gestione delle rendite delle case
templari e alle operazioni di deposito che essi mettevano al servizio dei
potenti dell'epoca.  Malgrado cio' sbagli ad affermare semplicisticamente
che  i Templari si allontanarono dalla regola originaria e dalla loro
missione originaria di monaci-soldati.  Tutta la straordinariamente
efficace e geniale struttura economico-finanziaria del Tempio in Europa non
era finalilizzata "all'arricchimento personale" (che stoltezza che dici !)
ma al mantenimento delle difese in Terra Santa, difese dispendiosissime. 
Il giudizio che tendessero a fondersi con l'Islam (altra assurdità) nasce
dal fatto che i templari tentavano di agire diplomaticamente in Terra
Santa, man mano che i regni franchi d'oriente si restringevano, e tale loro
prudenza e lungimiranza spesso cozzava con le velleitarie ed estemporanee
imprese dei sovrani Europei ( quelle che corrispondono alle ultime crociate
) interessati piu' al bel gesto che ad una coerente e produttiva politica
d'insediamento in medio oriente.  malgrado cio' i templari non vennero mai
meno alla loro sacra missione, e ne è testimonianza la morte del Gran
Maestro Guglielmo di Beaujeu il 17 maggio 1290 durante l'assedio di Acri. 
Il 14 agosto seguente, l'ultima piazzaforte in terra santa,
Chateau-pelerin, veniva abbandonata dai suoi ultimi difensori, i templari
appunto.
Il processo per eresia fu una gigantesca montatura di Filippo e del suo
sgherro, Guglielmo di Nogaret, per impossessarsi del tesoro del Tempio
custodito a Parigi.
Clemente V non ebbe la forza politica di opporsi a tale abominio.  Giacomo
di Molay ed il gran maestro di Normandia, il Charney ebbero pero' la forza
di rifiutare una soluzione di comodo (il carcere a vita) per bruciare sul
rogo il 18 marzo del 1314...ed e' cosi' che li descrive il cronista
Guglielmo di Nangis:
"...Li si vide cosi' risoluti a subire il supplizio del fuoco, con tale
forza di volontà, che destarono in tutti coloro che assistettero alla loro
morte grande  ammirazione e sorpresa per la loro determinazione a morire ed
a negare fino alla fine"
Le ultime parole del Gran Maestro Giacomo di Molay furono proprio per Re
Filippo e per Clemente V.  Disse che si sarebbero ritrovati insieme davanti
al Sommo Giudizio divino e li' avrebbe finalmente trionfato la verità. 
Queste parole divennero poi famose come "la maledizione del Molay".  Forse
perche' Papa Clemente sarebbe morto il 20 aprile seguente e Re Filippo il
29 dicembre dello stesso anno.
Ruggiero di Flor