Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Regnamo o regniamo? Regnate o regniate?

"Nei verbi con tema uscente in -gn, alla prima persona plurale di indicativo 
e congiuntivo e alla seconda plurale del congiuntivo, la i della desinenza 
viene assorbita dal suono gn. Puņ essere opportuno mantenerla graficamente 
per analogia con tutti gli altri indicativi e congiuntivi in -iamo e con i 
congiuntivi in -iate, ma forme come regnamo o regnate non possono comunque 
essere considerate erronee".
Siete d'accordo? 

 Siete d'accordo?
No.
Io leggo con gli occhi, mica con le orecchie... :-))
La forma "regnamo" è sbagliata, qualunque sia il modo, mentre "regnate" è
giusta solo se si tratta di modo indicativo.
Questo succede oggi. Tra mille anni invece, chissà...
Ciao,
Epimeteo
--
"Il re fa rullare i tamburi,
Il re fa rullare i tamburi,
vuol sceglier fra le dame
un nuovo e fresco amore
ed è la prima che ha veduto
che gli ha rapito il cuore..."
(cit. regale)

 Questo succede oggi. Tra mille anni invece, chissà...
Infatti le argomentazioni non mi parevano particolarmente forti, tuttavia la 
fonte mi pareva autorevole. 

 La forma "regnamo" è sbagliata, qualunque sia il modo
Già: "regnamo", "annamo", "famo"...
[...]
Ciao, FB

http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gramm01_sogniamo.html
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Siete d'accordo? 
Sì.

 
http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gramm01_sogniamo.html
Insomma, la frase iniziale non era poi cosě sbagliata 

 ha scritto nel 
messaggio news:e2qfuv$knp$1...@news.task.gda.pl...

Certamente.
--
Xelloss 

 Insomma, la frase iniziale non era poi così sbagliata
Secondo me sì, era ed è sbagliata, sbagliatissima.
La desinenza -iamo per la prima persona plurale dell'indicativo presente di 
TUTTI i verbi della lingua italiana è una delle pochissime regole che non ha 
eccezioni.
Chi ne vuole fare una solo per una questione di pronuncia è un comunista, 
fascista, no-global, disobbediente e antagonista.
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"In certi paesi i cacciatori di teste non avrebbero un compito facile."
(Stanislaw J. Lec) 

 comunista, fascista, no-global, disobbediente e antagonista.
LOL, mi hai convinto, soprattutto con "antagonista" 

 fascista, no-global, disobbediente e antagonista.
...ma soprattutto pronto ad ogni inciucio.
Con questo modo di ragionare, non è poi così sbagliato dire "dove 6" invece
di "dove sei".
O tempura o more...
Epimeteo
--
http://www.worldjumpday.org/
"Il 20 luglio 2006, alle 13:39:13 in punto, si salta tutti insieme e si
cambia l'orbita della Terra.
Mi raccomando, non mancate!"
(cit. astronomica)

 Le desinenze cambiano con il verbo?
Perché no?
--
Xelloss 

 Epimeteo


 Perché no?
Perché sì?
Epimeteo
--
"...e tornare a casa a piedi dandoti del lei.
Perché no? Perché no? Perché no?
Perché no?
Scusi lei mi ama o no?
Non lo so però ci sto..."
(cit. problematica)

 Hai qualche dubbio?
Hai qualche spiegazione?
Epimeteo
--
"Mi spezzo, ma non mi spiego."
(cit. inflessibile)

 Epimeteo


 della coniugazione e a seconda della regolarità o irregolarità del verbo.
Questo lo so ma, sia pure in modo sciatto, volevo dire che non c'è motivo
che due verbi perfettamente regolari, come "amare" e "guadagnare", abbiano
desinenze diverse.
Ciao,
Epimeteo
--
"Pretty woman,
walking down the street,
pretty woman,
the kind I like to meet,
pretty woman,
I don't believe you, you're not the truth..."
(cit. amore & guadagno)

 Epimeteo
Ciao,


 desinenze diverse.
Guarda un po' il francese, invece...
parler: nous parlONS
manger: nous mangEONS
--
Xelloss 

 manger: nous mangEONS
L'eccezione è "mangeons", però.
Ciao, FB

 Xelloss


 Il paragone non regge e non credo sia necessario spiegarne il perché.
E che mi dici di "tu mangi", che se volessimo seguire la regola delle 
desinenze uguali per tutti i verbi regolari dovrebbe essere "tu mangii"?
--
Xelloss 

 desinenze uguali per tutti i verbi regolari dovrebbe essere "tu mangii"?
La "i" di mangiare ha la funzione di dare alla "g" il suono palatale.
Quando al tema "mang-" segue una desinenza  che inizia per -i (tu mangi, noi 
mangiamo) o per -e (io mangerò) la "i" cade perché non più necessaria.


 noi mangiamo) o per -e (io mangerň) la "i" cade perché non piů necessaria.
Perfetto, lo capisco: quella -i- č solo un segno grafico. Ma anche la -i- in 
"sogniamo" č un segno grafico (oppure tu la pronunci?). Come la mettiamo?
--
Xelloss 

"sogniamo" è un segno grafico (oppure tu la pronunci?). Come la mettiamo?
Gn non ha bisogno della i per avere la pronuncia dolce anche di fronte
ad a, o, u: esistono ben parole come gnomo e gnu, 
Infatti si dice: io sogno (soño), tu sogni, egli sogna (soña).
-iamo è tutt'intera desinenza di 1^ persona plurale.
Per mangio il discorso è diverso: senza i diresti mango, manga.
La i scompare di fronte a i ed e: mangi, mangerai, mangeremo.
--
Oh! je voudrais tant que tu te souviennes
Des jours heureux où nous étions amis
En ce temps-là l'usenet était plus belle,
Et le soleil plus brûlant qu'aujourd'hui.
Les posts morts se ramassent à la pelle
Tu vois, je n'ai pas oublié...

 mettiamo?
La "i" di sogniamo non è un segno grafico.
Essa fa parte integrante della desinenza "-iamo"
Desinenza che caratterizza la prima persona plurale dell'indicativo
presente di tutti i verbi della lingua italiana, senza eccezioni e senza 
distinzione
tra le coniugazioni e tra regolari e irregolari.
Il fatto che la pronuncia non la faccia sentire non esime dall'obbligo
di scriverla


 di scriverla
Anche -i è la desinenza della seconda singolare dell'indicativo di tutti i 
verbi della lingua italiana senza eccezioni. Il fatto che la pronuncia non 
la faccia sentire non ci esime dall'obbligo di scrivere "tu mangii".
--
Xelloss 

 di scriverla
E no. Se in certi casi la pronuncia non la fa sentire, vuol dire che in quei 
casi la desinenza non è più "-iamo" ma "-amo".
--
Xelloss 

 Xelloss
Ciao,


Mi arrendo :-)
Ci arrendamo.
 --
 “il vero amore / è negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani 

 Ci arrendamo.
Padre, che famo?
Damo ragione a Xelloss?
Per la verità, quando dico "insegniamo", sia pure impercettibilmente la "i"
io la sento. Anzi, se vedessi scritto "insegnamo", lo pronuncerei in modo
diverso, con la "a" più piatta e aperta.
La salutamo,
Epimeteo
--
"...così insegniamo agli elefanti a mettere le ali,
insegniamo ai parlamenti a mettere le ali,
insegniamo ai comandanti a mettere le ali...
Non è mai troppo tardi,
non si è mai troppo vecchi ..."
(cit. didattica)

io la sento. 
In effetti anch'io, ma, poiché questa materia è fatta d'impercettibili
sospiri, mi vergognavo a palesare la mia sensazione uditiva.


 Epimeteo
Ciao,
Roger
----
Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello. 

 Riesci a percepire una "i" impercettibile? :-)
Sě, con il sesto senso.
Epy
--
«Era il sogno della tua vita e quando ti ho visto lě, dentro la televisione,
non ci potevo credere che eri tu».
(cit. di una mamma del Grande Fratello)

> Io leggo con gli occhi, mica con le orecchie... :-))
Mi piace questa frase. Grazie.
Saluti dalla California,
Mimmo
http://languageblogger.blogspot.com/