Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: non capisco perchè

qui stiano attentissimi (almeno in certe zone) a che chi va su due ruote 
abbia il casco, mentre del resto se ne fregano altamente:
puoi andare  tranquillamente su un mototrino che emetta scorie radioattive e 
puzzolentissime, a centoventi all'ora nel traffico della città, sfiorare 
vechiette e bambini, fare zig-zag sule strisce pedonali a settanta all'ora, 
emettere rumori oltre i cento decibel,
se indossi il casco è tutto ok.
:-((( 

  andare  tranquillamente su un mototrino 
E' uno di quei nuovi scooter con la ruota anteriore sdoppiata?
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


chissà se l'errore di battitura è stato freudiano: io vado proprio si uno di 
quelli,
(dove a maggior ragione il casco in città, alle andature per me abituali, è 
solo ed esclusivamente un (enorme, con questo caldo) fastidio).

"man off the corner":

Vada per un errore "freudiano", ma come catalogare gli altri quattro?

 Vada per un errore "freudiano", ma come catalogare gli altri quattro?
In effetti... e per parlare solo di quelli marchiani. Io noto anche la
mancanza delle maiuscole, per esempio.
Ciao
Ale

 Vada per un errore "freudiano", ma come catalogare gli altri quattro?
e perchè dovrei farlo? uno mi ha fatto notare un errore e gli ho risposto.
Nessun altro ha fatto notare altro, quindi non c'è proprio niente da 
catalogare.
Se tu dovessi prenderti la briga di farlo, allora ti manderò comunque - con 
tutto il rispetto - a fare altro.

, allora ti manderò
manderei



questa 'mancanza' fa parte del mio stile, molto tempo fa ho già avuto 
occasione di parlarne.
Quanto al resto, come ho già scritto altre volte, per mia scelta scrivo di 
getto e di fretta e quasi sempre non rileggo, sempre per la fretta, e anche 
perchè la forma risulta comunque sempre più che accettabile.
Gli errori di battitura, non rari, a prima vista possono disorientare, ma 
poi si rivelano essere per il lettore nient'altro che la traccia di un 
utile, piccolo giochino di sostituzione di parole.
:-)) 


questa volta, su segnalazione di una maestrina, il giochino lo faccio 
anch'io:
1) 'stiano attentissimi' .
Orrore!!!! si dice 'stanno attentissimi' !!!!!
motivo dell'errore: ignoto, forse per un attimo ho pensato di scrivere 'paia 
che stiano'
2) 'che emetta'.
 Ovviamente va letto 'che emette'. motivo dell'errore: ignoto.
3) 'sule strisce'
    manca una 'l'.
Motivo dell'errore: non lo sapevo, me lo ha detto la mamma solo oggi.
4) zig-zag
   il trattino non appartiene all'insieme dei caratteri utlizzabili nella 
lingu italiana
 Motivo dell'errore: leggo troppi fumetti.
Morale: ogni tanto rileggerò il messaggio prima di inviarlo, visto che la 
maestrina si è risvegliata dal letargo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48c81e72$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...

questa volta, su segnalazione di una maestrina (che non sei tu), il giochino 
lo faccio


lingu italiana
Man, i tuoi "errori" (anche quello in questa "errata corrige") non
sono nulla rispetto ai miei. Il bello č che anche se rileggo e
ririleggo, qualche errore rimane (anche perché non resisto alla
tentazione di modificare qualcosa, e allora dovrei rileggere
all'infinito). Il piů bello č che, dopo aver inviato il messaggio, me
ne accorgo.
Ricordo che anni fa (giusto venti, purtroppo) superai me stesso con
una delle e-mail che spedii ai miei colleghi tedeschi. Era l'invito a
una riunione e, appena dopo l'invio, mi accorsi che addirittura i
destinatari non avrebbero potuto capire in che data la riunione si
sarebbe tenuta. Spedii subito una seconda e-mail, che intitolai
"errata corrige", dopo averla letta e riletta. Appena dopo l'invio mi
accorsi che stavolta si capiva la data della riunione, che perň era...
sbagliata. Spedii una terza e-mail che intitolai "errata corrige
corrige" con le mie scuse e la data giusta. Quest'ultima conteneva
solo qualche errore di battitura. :-)  
Ho riletto e corretto (spero).
Ciao.
Gian Carlo

 solo qualche errore di battitura. :-)  
Brrr... :)
Beh, dąi, essendo tuoi colleghi saranno stati comprensivi e solidali!
Senza contare che si puņ fare di peggio: sbagliare il destinatario, per 
esempio.

 esempio.
Ma anche peggio, molto peggio.
A me è capitato di consegnare a un editore, al termine della
lavorazione di un libro, l'indice analitico di un altro libro.
Ciao
Ale

 lavorazione di un libro, l'indice analitico di un altro libro.
Parente di Jonathan Coe?

 Parente di Jonathan Coe?
Er... no. Dovrei?
Ciao
Ale

 Er... no. Dovrei?
Leggi "La casa del sonno" e capirai.
http://www.tentatividifuga.com/letture/archives/000971.html
:-)

Lilith ha scritto:

"Ad impossibilia nemo tenetur".
^_^
SerGiotto

 "Ad impossibilia nemo tenetur".
Ommammamia, sei alle frecciatine trasversali :-)
Ciao
Ale

Alessandro "Il Patriarca" Valli ha scritto:

Non ho capito. Perché?
Ironizzavo sul titolo del libro, che consiglio a tutti, perché sono tre 
giorni che vado a lavorare alle 5.30 e finisco alla sera. Poi mio figlio 
mi tiene sveglio fino a tardi.
La mia non è una "casa del sonno" in questi giorni.
SerGiotto

 La mia non è una "casa del sonno" in questi giorni.
Ah, la mia mai.
Ciao
Ale

 Ho riletto e corretto (spero).
:-))))
quindi faccio bene a non rileggere... :-)
succede spesso anche a me di accorgermi degli errori subito dopo l'invio.
E allora, pegioro la situazione con annullamenti (in realtà senza effetto)
del messaggio, messaggi di errata corrige etc. ...
però, ripensandoci, la mancata 'rilettura' prima dell'invio paradossalmente
non è indice di sciattera o scarso rispetto per i potenziali lettori, 
ma, al contrario, è conseguenza di una buona dose di cura e di attenzione
alla forma nella scrittura, anche ai dettagli, che, insieme alla fretta
comunque sempre presente, fa sì che arrivi alla fine della scritura quasi
nauseato di quel che ho scritto, per cui non ce la afccio proprio a
rileggere.
(figurati noi... staranno pensando in molti dei pochi che hanno avuto lo
'stomaco di arriavre fin qui nella lettura) 
 :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Lilith ha scritto:


secondo me, l'invio di link in ambito usenet non è il massimo della
correttezza, si espongono gli altri a rischi potenzialemte sempre presenti
nella visitazione di pagine della rete.
Quindi ora, per favore, scrivi in un messaggio l'intero testo del libro 
cui ti riferisci e spediscilo al ng.
:-))))))


 1) 'stiano attentissimi' . [...]
Dimentichi l'errore nel "perché" e quello in "vecchina".
Dimostrato che non sei capace di riconoscere i tuoi errori anche se ci
studi sopra per ore, ti suggerirei di usare un correttore ortografico.
Ti permette di individuarli quasi tutti senza sforzo, siano essi di
battitura o ortografici. Purtroppo non ho ancora visto un correttore
che evidenzi le idiozie.
Non è mia intenzione fare la maestrina, tant'è che normalmente non lo
faccio con nessuno e anzi, in passato ho spesso criticato chi lo
faceva.
Ma la buffonata dell'errore "freudiano" è stata una tentazione troppo
forte!
I tuoi errori non sono né "freudiani", né "stilistici", sono
banalmente ortografici.

 banalmente ortografici.
gli errori e gli orrori della natura davvero gravi invece sono rarissimi.
Tu sei uno di essi, e tra essi forse il peggiore.


 questa 'mancanza' fa parte del mio stile [...]
Questa mancanza fa parte del tuo STILE?
Hai ragione: questa tua sporcizia e disordine, scarsa cura
dell'italiano in un NG di lingua italiana, mancanza di rispetto verso
i lettori fanno pienamente parte del tuo stile di persona rozza,
maleducata, arrogante e ignorante. Me ne ero dimenticato, perché non
ti leggevo da un pezzo. Tu non scrivi male per "scelta
stilistica" (ROTFL!) ma per semplice ignoranza: chi sa almeno parlare
correttamente, non fa una valanga di errori in poche righe, anche
quando scrive di getto. E gli errori dovuti alla fretta sono
esclusivamente di battitura, mentre la tipologia dei tuoi errori
esprime semplicemente ignoranza, accompagnata da presunzione. "Il mio
stile"... PUAH!
Perfino i tuoi ragionamenti sottolineano spesso, non sempre altrimenti
non ti leggerei, una dose non trascurabile di idiozia.
Per esempio questa faccenda del casco per chi va in motorino che hai
sentito l'esigenza di esporre in questo NG.
Potevi farne una questione di libertà personale: non sarei stato
d'accordo, ma è almeno un argomento reale: qualcuno pensa che ciascuno
di noi sia libero di prendersi ogni rischio, di intossicarsi, di non
curare la propria salute e di farsi poi curare con i soldi pubblici,
guadagnati da chi invece ci sta attento e quindi lavora tutti i
giorni.
Ma tu non ne hai fatto una questione di libertà quanto di inutilità.
Ricordi?
Rasentando il ridicolo, no anzi: tuffandoti nel ridicolo.
Tu vai piano, affermi. Bravo.
Ma puoi spiegarmi a che velocità batte (sulla tua testa) il parabrezza
della mia auto se ti colpisco a 50 km/h mentre a bassissima velocità
tu mi tagli la strada? Ti rispondo subito: è la stessa velocità che
avrebbe la tua testa scagliata a 50 km/h contro il mio vetro fermo. Se
porti il casco probabilmente ti rompi qualche costola, ma salvi la
testa. Se non lo porti abbiamo un idiota in meno nella società. Ora tu
dirai che che non tagli mai la strada a nessuno. Bravo. Ma può
capitare che ci sia un camion che ti viene contro all'improvviso e che
tu per scansarlo ti vieni a trovare davanti a me. Puoi anche dirmi che
non sei un idiota e che ti sto insultando. Però non so se ti è mai
capitato di sentire i discorsi che fa la gente quando qualcuno ha la
peggio in un incidente stradale. Si va dal "poverino" al "se l'è
voluto", dal "che stupido" al "povero idiota".
Quindi, di fronte al raccapricciante spettacolo della tua scatola
cranica fracassata, della solita piccola pozza di liquido un po' denso
rosso scuro la gente dirà "povero idiota andava in giro senza casco".
Discorso che potrebbe non toccarti più di tanto, visto che ovviamente
non lo sentirai.
Ma vedi, se tu mi avessi fatto un discorso di libertà personale nel
tenere comportamenti a rischio potremmo dire che la testa fracassata è
una tua libera e rispettabile scelta. Ci sono però da considerare
altre conseguenze. Io avrei, per la prima volta ucciso, seppur
involontariamente un uomo. Seppur idiota, pur sempre un uomo. E mi
dispiacerebbe comunque. Perché il beneficio di un idiota in meno
sarebbe ben poco rispetto alla sofferenza data ai tuoi familiari e
parenti, sofferenza di cui mi sentirei comunque causa seppure
involontaria.
Forse non hai mai visto ragazze e ragazzi stesi a terra agli incroci
di Milano a fianco del loro motorino.
Io ne ho visti. Con il casco.
Forse non sai cosa vuol dire sbattere la testa senza casco.
Io sì: ero in bici, sul marciapiede e nessuno mi è venuto addosso.
Eppure...
Non so se dopo la lettura di questa mia spiegazione, volutamente
"forte" per facilitare la comprensione e la memorizzazione anche dagli
idioti, cambierà qualcosa del tuo modo di pensare. Mi piace però
l'idea che di questo scritto rimanga traccia su web così se per caso
un giorno ti capitasse qualcosa di brutto in relazione alla tua
idiozia, ci sia prova che almeno un tentativo di salvarti, un perfetto
sconosciuto l'ha fatto. Gratis, per semplice compassione umana.

 Hai ragione: questa tua etc.sporcizia e disordine, scarsa cura
ovviamente, non leggo il cumulo di improperi privi di senso e fondamento di 
cui il messaggio, come sempre, è zeppo.
Sei una persona dalla quale stare il più lontano possibile, così come dai 
'prodotti' della tua mente malata.
Ho intravisto qualche frase (per lo più 'fatta') sull'uso del casco.
Dico al resto del ng (per quanto mi riguarda non avrò mai più alcun tipo di 
relazione con te su questo ng),
per rispondere alle calunnie che sicuramente avrai espresso, che:
- per ridurre i rischi è molto più efficace la riduzione della veolocità che 
l'uso del casco
- il casco è opportuno in autostrada e anche in città per chi usa le due 
ruote senza una dose adeguata di prudenza
- il sottoscritto va su tre ruote in città ad una media di trenta km orari 
ed in modo prudentissimo
- in questi giorni di caldo ed alle mie latitudini l'uso del casco ha 
elementi di pericolosità in quanto rende insofferenti,
   rende le fermate forzate insopportabili (in marcia l'aria lo rende meno 
insopportabile ) e quindi può indurre i meno prudenti a manovre forzate
   e pericolose
 - soprattutto: io NON ho criticato, nel post in questione, 
l'obbbligatorietà del casco, ma il fatto che
    DALLE MIE PARTI E IN CERTE ZONE DELLA CITTA' i controlli si concentrino 
ESCLUSIVAMENTE sul casco,
    tralasciando COMPLETAMENTE altre trasgressioni molto più pericolose per 
la SALUTE di tutti, non solo per il onducente della moto.
Credo che tutto ciò fosse ben chiaro alle tante persone degne che 
frequentano questo ng, ma l'ennesimo sciagurato intervento
della maestrina acida e nevrotica che, vomitando insulti fuori luogo ha 
dimostrato ancora una volta di non sapere praticamente leggere
(altro che insegnare ad altri) mi ha costretto a queste precisazioni.

 Ma anche peggio, molto peggio.
c'è tutta una letteratura, in roposito.
Un esempio sentito tempo fa mi pare alla radio:
un tizio vuole licenziare una sua pur fedelissima e devota collaboratrice.
Per questo scrive un messaggio di p.e. al suo consulente legale chiedendogli
'come potersi liberare di questa'.
Però poi manda l'email, invece che a lui, proprio alla collaboratrice!!

Non capisco perché
tutti quanti continuano
insistentemente
a chiamarmi Donatella
oh o o bella!
Guarda dritto avanti a te dottore
chiamami e richiamami e' un onore
guarda bene avanti a te signore
chiamami soltanto MISS RETTORE!
Non capisco perché
tutti quanti continuano
stramaledettamente
a chiamarmi Donatella
ho ho ho bella!
Lavati i fanali per favore
cerca finalmente di imparare
qui c'e' scritto solo MISS RETTORE
e chiamami soltanto MISS RETTORE!!
(coro) Donatella e' uscita e a casa non c'e'
e scoppiata sparita non sta' più con me!
(coro) Donatella era una non cercarla quaggiù
se ce stata è cascata spappolata nel blu
(coro) Donatella ce stata ma non chiederlo a me
se strippata suonata impiccata sul bidet
(coro) Donatella e' uscita e a casa non ce
non ce non ce non ce non ce
(coro) Donatella è uscita e a casa non ce
ahh t'ho detto che non ce!
non capisco perchè tutti quanti continuano
insistentemente a chiamarmi Donatella
(coro) Donatella e uscita e a casa non c'è
è scoppiata sparita non sta' più con me
non capisco perché tutti quanti continuano
stramaledettamente a chiamarmi Donatella...
(coro) Donatella era una non cercarla quaggiù
se ce stata è cascata spappolata nel blu
Do-na-te-llaaa
Indovina il Vip e vinci 50€ di ricarica!
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 Indovina il Vip e vinci 50� di ricarica!


"man off the corner, sapevo che spiegare le leggi della fisica ad un
idiota è inutile.
Però tra i lettori ci sarà sicuramente chi capisce che il mio
ragionamento è corretto e che il casco serve anche se chi lo porta va
piano in quanto la velocità di impatto può essere alta comunque.
Ti manca l'esperienza e l'umiltà. Peccato.

 (altro che insegnare ad altri) mi ha costretto a queste precisazioni.
Le tue "precisazioni" dimostrano che non hai capito che il casco serve
a ripararti da guai seri quando vieni investito, anche se vai piano.
Se continui a non capirlo sei inequivocabilmente un idiota
irrecuperabile.
Ma non c'è nessuno vicino a te che può spiegarti questo concetto
elementare?


č anche per non enfatizzare la fine della frase: insomma, una via di mezzo
tra un punto e virgola ed il punto.


 applicato alla materia elementare.
Carissimo,
sarebbe veramente perfetto se, mentre sei a cavallo del tuo Piaggio
MP3 procedendo con estrema cautela e bassissima velocità ti arrivasse
addosso improvviso un bel furgoncino della nettezza urbana in modo da
permetterti di valutare con precisione scientifica l'inutilità del
casco e la misura esatta della stupidità di chi ha cercato di
spiegarti che inutile non è.
So che non accetterai mai con una scusa qualsiasi. Però lancio lo
stesso la solita scommessa.
Sono così certo che tra noi due è così evidente chi sia l'idiota, che
non ho problemi a rimettermi al giudizio di 10 persone estranee
qualsiasi prese per la strada e a scommettere con te 1000 euro sulla
loro opinione.

 cosa ne puoi mai sapere, tu, del tempo da me impiegato?
Nulla, ho ipotizzato.
Tu, elencando i tuoi errori volevi chiaramente dimostrare che li avevi
fatti solo per fretta.
Una dimostrazione fallita, visto che ne hai tralasciati ben due e
avevi tutto il tempo a disposizione.
Questo è il punto. Fai una quantità enorme di errori perché sei
ignorante, presuntuoso e maleducato.

 ed in modo prudentissimo
Una media di trenta? rispettando il codice? ma in che paradiso vivi?
Ciao.
Sergio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48cadce5$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...

ho scritto in città (se tale si può definire napoli, altro che paradiso),
non in autostrada.
Comunque, non mi è chiaro il significato di quel che hai scritto.

 Comunque, non mi è chiaro il significato di quel che hai scritto.
Non sarà chiaro neppure dopo questa spiegazione, ma proviamoci...
Fuori orario di punta, con velocità massime sui 70 km/h io ci metto
circa 30 minuti per compiere i 12 km che mi permettono di attraversare
Milano. Questo percorrendo i vialoni di attraversamento e non certo le
vie del centro. Ciò corrisponde ad una velocità media urbana di 24 km/
h. Mi chiedo come possa uno scooter mantenere una media del 25% più
alta (ovvero 30 km/h) "in modo prudentissimo".