Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Retorica e domande retoriche

In un discorso avviato altrove � stata fatta la distinzione che riporto tra 
virgolette:
"Tendenzialmente distinguo le domande retoriche dalla Retorica, per
differenza di nobilt� d'intenti e mezzi."
Siccome non � stato possibile avere una interpretazione autentica di questa 
distinzione, che per� mi sembrerebbe abbastanza importante, qualcuno nel ng. 
potrebbe riprenderla e dirmi se essa fa o pu� far parte della Retorica e che 
cosa, precisamente, significa? Grazie.
Un saluto.
Neva 

 cosa, precisamente, significa?
tutto � retorica, comprese le domande retoriche, e la frase virgolettata
prima, che � la figura retorica della diafora.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 cosa, precisamente, significa? Grazie.
http://it.wikipedia.org/wiki/Retorica
http://it.wikipedia.org/wiki/Figure_retoriche
E.D. 

 wrote in message 
news:4b87e342$0$1103$4faf...@reader4.news.tin.it...

E quel "mezzi" a che cosa sar� riferito?
- (a)per differenza di nobilt� d'intenti e (b)per differenza di mezzi
- per differenza (a)di nobilt� d'intenti e (b)di nobilt� di mezzi
non che sia importante ai fini della spiegazione di una frase
di poco senso...
Bruno
 

 differenza di nobiltà d'intenti e mezzi."
Forse aiuterebbe conoscere il contesto in cui è stata scritta quella
frase.
Anzitutto bisognere capire a quale accezione di "retorica" e
"retorico" si riferisse: se a quella tecnica (ricerca di un effetto) o
a quella spregiativa (enfasi vuota).
La capitalizzazione ("Retorica" maiuscolo) e l'insieme della frase
(dove si parla di distinguere diverse "nobilità") potrebbero far
pensare che chi ha scritto quella frase abbia voluto sottolineare solo
la prima accezione per il secondo termine ("la Retorica", nel senso di
nobile arte) e soloo la seconda accezione per il primo ("le domande
retoriche", nel senso negativo di artificiose).
E' possibile?

 differenza di nobilt� d'intenti e mezzi."
Forse aiuterebbe conoscere il contesto in cui � stata scritta quella
frase.
Anzitutto bisognere capire a quale accezione di "retorica" e
"retorico" si riferisse: se a quella tecnica (ricerca di un effetto) o
a quella spregiativa (enfasi vuota).
La capitalizzazione ("Retorica" maiuscolo) e l'insieme della frase
(dove si parla di distinguere diverse "nobilit�") potrebbero far
pensare che chi ha scritto quella frase abbia voluto sottolineare solo
la prima accezione per il secondo termine ("la Retorica", nel senso di
nobile arte) e soloo la seconda accezione per il primo ("le domande
retoriche", nel senso negativo di artificiose).
E' possibile?
Neva scrive:
S�, � possibile anche perch� questa tua risposta mi sembra chiarisca molto 
bene il contesto in cui la frase che ho riportato � stata espressa.
Ora per� pongo un'altra domanda sperando che, nell'ambito della Retorica e 
delle domande retoriche abbia comunque un qualche senso:
Per quello che so della Retorica come "nobile arte", reminiscenze 
scolastiche, penso che non vi possano essere molti dubbi se uno scritto 
rispetti o non rispetti le sue regole e quindi questo giudizio si pu� 
considerare, in un certo senso, oggettivo;
ma anche per le domande ci sono precise regole di riferimeto che  permettono 
di giudicarle retoriche nel senso di "negative" e "artificiose" o questo 
giudizio � essenzialmente un giudizio soggettivo?
Mi chiedo: una domanda potrebbe apparire negativa e artificiosa se la 
lettura che viene fatta di un certo argomento da chi la pone non � quella 
che si aspetta colui al quale viene posta oppure se � stata formulata con 
mezzi espressivi non adeguati e tuttavia contenere un pensiero che si 
interroga ma che non viene colto?
Avr� detto qualche sciocchezza...retorica?
Un saluto.
Neva