Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: la pulsar doppia e le onde gravitazionali

Lo studio delle emissioni elettromagnetiche della Pulsar doppia scoperta 
l'anno scorso dal gruppo di astrofisici di Cagliari continua a costituire un 
ottimo laboratorio per testare la Relatività Generale a precisione sinora 
mai raggiunta.
Ora si sono misurati gli effetti della perdita di energia per emissione di 
onde gravitazionali e tale misura concorda con le previsioni di Einstein.
I particolari su "Le Stelle" di ottobre 2005 (rivista diretta a fondata da 
Margherita Hack) o anche in rete:
http://pulsar.ca.astro.it/pulsar/psr/DPSR_RELEASE/DPSR_it.html
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

cosa fai insegnante di ruolo, ti metti ad aprire un thread?
vuoi far nevicare fiocchi di neve con dentro le faccine di piero
angela?
ehehe
truman

feynman wrote:

Lo comprerò. Però dovrò farmi una cultura sulla relatività. Puoi
consigliarmi qualche testo non proprio terra terra ma neanche da fisico
?
edo_b
-- 

 ?
sulla Relatività Generale la vedo dura, per capirla bene bisogna per forza
andare sul tecnico.
Però ricordo un bel libro di Will Clifford "Einstein aveva ragione?" edito
da Boringhieri che spiega, senza formalismo matematico, quali sono le
principali verifiche sperimentali della RG.
Posso poi consigliarti la sua home page :
http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2001-4/
http://wugrav.wustl.edu/people/CMW/index.html
In rete poi sono disponibili in formato pdf le ottime lezioni del prof. Elio
Fabri:
ftp://osiris.df.unipi.it/pub/sagredo/aq.relat/aq-relat-lez-pdf.zip
ciao
feynman

 
ftp://osiris.df.unipi.it/pub/sagredo/aq.relat/aq-relat-lez-pdf.zip
Bon, mi sembra un buon inizio. Grazie.
edo_b
-- 


Albert Einstein (Fisico):
«I dischi volanti? La gente ha indiscutibilmente visto qualcosa».

 «I dischi volanti? La gente ha indiscutibilmente visto qualcosa».
sì ma è proprio Albert a porre come limite max la velocità della luce.
Indi per cui non si riferisce certo alle astronavi di arbel :-)
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:3qnk1qF...@individual.net...

che bello, e' da Domenica scorsa che piove, per lo meno qua in Piemonte.
Non sapevo proprio come passare il tempo... Per fortuna il professore
mi ha dato uno stimolo , anzi una lezione online su come imparare e 
documentarmi
sullo studio delle emissioni elettromagnetiche della Pulsar .
Ma se questo post l'avesse invitato a it.discussioni.fisica? 

 Ma se questo post l'avesse invitato a it.discussioni.fisica?
ok, fammi un fischio quando questo ng sarà stato creato visto che per ora 
non esiste :-)
ciao
feynman 

 feynman
sempre misurata dalla terra pero'- E=MC^2 

 non esiste :-)
era una provocazione nei tuoi confronti nel crearlo. Ti ho dato un buona 
idea vero? 

 E=MC^2
questa la conoscono tutti pare :-)
ciao
feynman 

 Ti ho dato un buona  idea vero?
tanto buona che la RFD la lascio fare a te :-)
ciao
feynman

 feynman
si,ma forse la totalita' di questa formula non e' stata ancora capita 
completamente dai fisici.
Cio'che c'e' li dietro va al di la delle lettere scritte-.
Mi riferisco al concetto della lettara E

 feynman
ho imparato a non prendermi certe responsabilita' 

 Mi riferisco al concetto della lettara E
ma fammi il piacere.
E' una formula di Fisica e chi non la capisce secondo te sono i Fisici.
Ottima logica, complimenti.
ciao
feynman 

 ho imparato a non prendermi certe responsabilita'
sě, l'ho notato :-)
ciao
feynman 

 feynman
i fisici non sono filosofi. La filosofia interpreta meglio quella formula
rispetto a quanto possa fare un fisico. E' lo stesso concetto del teorema di 
pitagora.

 E' lo stesso concetto del teorema di pitagora.
che c'entra come i cavoli a merenda, a meno che spieghi con chiarezza cosa 
intendi.
ciao
feynman 

 feynman
Spiegazione semplicissima che deriva dalla storia della persona
Il Teorema di Pitagora viene solitamente attribuito al FILOSOFO e matematico 
Pitagora-
FILOSOFO... ti dice niente?

 ha scritto nel messaggio 
news:xbD1f.2460$Pe2....@twister2.libero.it...


 FILOSOFO... ti dice niente?
LOL
Pitagora proprio col triangolo di cateti 1 e 1 andava fuori di testa.
Come lo spieghi?
seconda cosa:
non è elegante glissare sulla mia domanda, che ti ripropongo:
****************************
ah sì?
e quale sarebbe l'interpretazione "filosofica" di quella formula?
e quale "filosofo" ? (i filosofi ghemuiani, che non esistono, non valgono).
****************************************
ogni volta che ti si chiede risposta tu svicoli altrove.
Se lo fai ancora, discussione finita chè non varrebbe perdere altro tempo 
con te.
ciao
feynman

Mi riferisco al concetto della lettara E
ma fammi il piacere va... e studiati un po' di fisica e come
*facilmente* si ricava che E=mc^2!
Ciao *cretino*
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
") 
[Warning su nuovo troll di IDU/IDM : "truman burbank" 
http://snipurl.com/hw72
]


Non devi mica timbrare il cartellino.... 


E' bello vivere nella propria ignoranza. Lo dico davvero. La vita e' piu' 
semplice...
Wiva l'ignoranza, perche' l'ignoranza e' scienza !!!! 

 -- 
ciao sclerato 

 laboratorio. Mi sembra un po semplicistico no?
Sě, quel che hai scritto mi sembra molto semplicistico e altamente confuso.
La cosa piů ridicola č che con tali parole pretendi di spiegare il 
significato della formula di Einstein ai fisici.
Altra osservazione: il paradosso onda-particella č superato da decine di 
anni. Nella QED di Feynman et alias i fotoni sono particelle, solo che le 
particelle della fisica quantistica non sono le biglie che immagini tu.
ciao
feynman 

 feynman
Che è lo stesso che mi ha gentilmente risposto su
it.discussioni.fisica :-))
In ogni caso, sulla RG io acquistai un libricino molto carino, che
spiegava bene e che era accessibile anche ai neofiti desiderosi di
comprenderne i principi, facendo un escursus ampio sul genio A.E. e le
sue rivoluzionarie intuizioni:
"Einstein"
di: Joseph Schwartz e Michael McGuinness
Universale economia feltrinelli
comprato all'epoca per 15.000£
Altro testo, molto bello che parla di relatività generale, di
meccanica quantistica e altre "prelibatezze", ed è anche recente (
2004) è quello di Carlo Rovelli :
Che cos'è il tempo? Che cos'è lo spazio?
Di Renzo editore
Collana: I dialoghi
€ 8.50
Sempre su internet poi, credo che possa essere interessante un file in
pdf...
http://www.scienzagiovane.unibo.it/Einstein/Franchi/Franchi-Lezione-Einstein-short.pdf
A rileggerci presto :-)
Teodoro

feynman ha scritto:

:-))) mi vergognooooo Giancarlo!!
Errata Corrige ( messaggio precedente di stanotte..)
it.scienza.fisica
e il post dove mi ha risposto il gentilissimo Elio Fabbri è ....ummmm
e no no..altrimenti Truman Burbank non si impegna!!!
Comunque è del 26 Settembre e si trova subito..volendo :-))
In rete, inoltre, sono disponibili altre due risposte che cercavo....
Anche in questo caso è facile trovarle... :-)))
Ciauz
Teodoro

 nstein-short.pdf
Segnati anche questi, grazie. La fisica che conosco si ferma a ciò che
mi serve, vediamo se imparo qualcos'altro.
edo_b
-- 


http://www.scienzagiovane.unibo.it/Einstein/Franchi/Franchi-Lezione-Einstein-short.pdf
riguardo a questo mi inviti a nozze.
Ho appena acquistato "Il genio e il gentiluomo" di Fabio Toscano Editore 
Sironi.
Si parla dei contributi matematici dati dal matematico italiano Gregorio 
Ricci Curbastro (e anche da Levi Civita) allo sviluppo del formalismo 
matematico della Relatività Generale.
Un ottimo volume, lo si può trovare qui:
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3409.php
ciao
feynman 

semplice...
vero, infatti tu che sei ignorante in scienza e in particolare nella
fisica (vedi i tuoi sproloqui in merito all'energia - che, sic!,
secondo te "non e' stata ancora capita dai fisici"-) e nella
matematica (vedi i tuoi sproloqui sul teorema di Pitagora e il fatto
che *ignori* che la diagonale di un quadrato e' *incommensurabile* con
il lato del quadrato stesso!) potrai gingillarti di piu' per la tua
"piu' semplice" vita perche' non avrai MAI a che fare ne' con la
fisica e ne' con la matematica (da quella piu' elementare a quella
piu' complicata che sia). Non so di cosa ti occupi tu nella vita e non
mi interessa saperlo data la tua ignoranza nelle scienze esatte e in
fisica, ma e' certo che se continui ad occuparti del sesso sparso
degli angeli... cio' non ti portera' MAI a capire e ad applicare, ad
esempio, la serie di Fibonacci in parecchi eventi naturali!
bye bye, Goffredo



Ma per piacere, tu sarai uno di quelli che parli di fisica e poi non sei
in grado di cambiare una ruota della  macchina. Ma chi vuoi prendere in 
giro? 


casualmente per te, tutto cio' che dicono gli altri appare ai tuoi occhi 
illuminati
come una nebulosa. E un caso vero? No perche' altrimenti non saprei darmi 
altre
spiegazioni. 

 spiegazioni.
a dir la verità non si parlava di "quel che dicono gli altri".
Si parlava di quel che hai detto tu. Quello è nebuloso e non è affatto un 
caso.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:3qqg3tF...@individual.net...



la frittata si puo' sempre girare vero? 

 la frittata si puo' sempre girare vero?
sì, mi sembri un maestro nel farlo.
Sei intervenuto a sproposito in questo thread cercando ogni volta di 
cambiare argomento, complimenti.
ciao
feynman 

 Il tuo discorso mi puzza un po' di prepotenza ed egocentrismo.
ok, allora impara qualcosa riguardo alla formula
E = mc^2
C'è l'ottima dispensa di Valter Moretti:
http://www.science.unitn.it/%7Emoretti/MGFMII.pdf
Buona lettura!
ciao
feynman 



Per fortuna non è più la filosofia a guidare la scienza, altrimenti saremmo
ancora fermi alla fisica aristotelica (grande pensatore Aristotele, ma uomo
del suo tempo e non del nostro o di quello degli albori della scienza
moderna).
Non è compito dello scienziato scrivere delle Verità, ma limitarsi alla
ricerca e dimostrazione di quanto i suoi sensi e gli strumenti di cui
dispone possono verificare. 
Noi non sappiamo se la formulazione della relatività generale sia
infallibile (se lo fosse non sarebbe scientifica... vedasi K.R.Popper e le
sue sempre attualissime riflessioni), ma ad oggi è quella che meglio spiega
una moltitudine di fenomeni.
ciao
S.

Ma chi vuoi prendere in giro? 
beh, a te.. no?
byeeee


guarda che basta cercare su google.....
ah, ecco da dove attinge il "nostro". E dicci, se non ci fosse google
come e cosa faresti oltre a rivolgeresti al predicatore spaziale di
IDU?
c. Goffredo
