Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [OT] Richiesta di rettifica a Religiosus

 SEI CON OGNI PROBABILITA' TU
Dove per TU intendi, a quanto pare:
Martini 
Harry 
Miguel Martinez
Marco Martinelli
"Martinoski".
Per quanto mi riguarda ti informo che ritengo responsabile, anche
legalmente,  il primo che si e' firmato "Religiosus" di quanto i
Religiosus di tutto il mondo vanno affermando, ivi compreso il fatto
che sarei in grado di usare un account altrui, con annessi e connessi.
E che quel Religiosus, se non e' in grado di portare prove di quanto
sostiene,  potrebbe esserne chiamato a rispondere.
Rimango in attesa
Martini

 sostiene,  potrebbe esserne chiamato a rispondere.
Qui stai attento perché sbagli spesso: hai una vera mania per cause,
responsabilità, legali e avvocati e questo ti ha perduto. Infatti hai scritto
diverse volte che Introvigne sporge querela "ad ogni stormir di fronda". Ti
hanno chiesto pubblicamente una lista delle querele sporte da Introvigne
"mille? cento? cinquanta? dieci? quante volte le fronde stormiscono? quanti
mari un gabbiano dovrà attraversar per giungere a riposar? Risposta non c'è,
o forse chi lo sa caduta nel vento sarà). Ti hanno avvertito che se non
avessi pubblicato detta lista ti saresti pubblicamente qualificato per
bugiardo. Tutto quello che sai rispondere a un certo Kaiser Soza sul punto è
che non sei stato tu a dire che le querele di Introvigne partono ad ogni
stormir di fronda perché è stato Martinelli? (Tra l'altro, perché con Kaiser
Soza ti firmio "loser". Noi siamo winners!). Suvvia, come possiamo salvare il
mondo se non sei in grado di fare meglio? E, una volta che ti sei dato del
bugiardo da solo, come vuoi che ti credano su qualunque argomento?
c) A riprova che il Comandante in Capo è, soprattutto, buono ti faccio qui
un'offerta che non potrai rifiutare, come diciamo noi del Nebraska. Tu
ammetti pubblicamente su questi NG che Martinelli è un bugiardo patentato (le
parole devono essere queste, né una di più né una di meno) e nel giro di una
settimana (le comunicazioni spiritiche non sono rapidissime) ti arriva la
password di rene_lafayette nell'unico modo in cui non puoi negare di averla
ricevuta. Qui, pensa, su questi stessi spettabili NG. Non c'è trucco, non c'è
inganno. Una sola ammissione onesta - che Martinelli è un bugiardo patentato
- e ricevi la password di rene_lafayette. L'offerta vale solo per te
"Martini" ma la estendo anche a "Martinelli" e Martinez-Marmi.
Quanto a "Religiosus", ho letto la lettera "Il bel gioco dura poco" e sono
d'accordo anch'io che un bel nome come "Religiosus" non vada squalificato
ulteriormente. Invito pertanto dall'Aldilà tutti i Religiosus a smettere o a
sfidare l'ira di Xenu senza protezione del Comandante in Capo (vale anche per
te, beninteso).
rene_lafayette invece è già  un po' squalificato da qualche marachella che ho
fatto sul tuo Pianeta (a me lecita, beninteso: quod licet Iovi - che sarei io
- non licet bovi, che saresti tu). Del resto io sono un po' come te: ho tanti
pseudonimi, che posso essere generoso e cederne uno.
Attenzione, però: l'offerta promozionale per rene_lafayette è strettamente
legata al mio soggiorno a Torino e al convegno sullo spiritismo e scadrà fra
ventiquattro ore. Dopo di che se non vuoi un nome così bello potrei anche
distribuire la password rene_lafayette ad altri più interessati.
Salutami Imola
Ron L.
Commander-in-Chief
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

dimostrazione che quel che sostieni e' vero.
E come farebbe mai a provare di averti spedito qualcosa? Basterebbe che
tu ricevessi la password e te ne stessi zitto.
C'e' di buono che, mostrando (senza offesa) una certa ignoranza su come
funzioni la Rete, avvalori l'ipotesi di non saperne abbastanza da poter
camuffarti da Marti*.* senza tradirti in modo oggettivamente misurabile
(tipo headers e affini).
O forse e' un astuto trucco per convincerci di questo? 8-)
(E cosa ci sara' dietro tutta questa dietrologia? [1])
+++
Personalmente, se mai vedro' un Religiosus postare da "a-vr*-*.
tin.it
",
e possibilmente con il tuo Agent, mi verranno dei dubbi; altrimenti non
credo proprio (ho detto "dubbi". Evitare di fare interurbane al POP TIN
di Verona con un Agent recapitato via DHL same-day: e' costoso e non fa
molta differenza ]:-D ).
+++
E' curioso che questo concetto di "provare" un negativo debba apparire,
ad intervalli regolare, sul newsgroup. Mi rallegro che a questo giro ci
si sia spostati dalla classica dimostrazione sull'Area 51, Nostradamus,
e gli accordi con i Grigi per rubare ani di mucche.
Leonardo, credo [2]
 [1] battuta fregata ad Altan
 [2] non sono sicuro di non essere Stanislao Moulinsky, in uno dei suoi
     piu' vili travestimenti
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.


Before every orange from the merit every cultural dismay improvised
a brinkmanship off the infield, and above that netted every passive
hollowness league - no much, a transvestitism, whatever I had
outmaneuvered thru a croupier after the panel past every lip.
Though have they not frighten excluding quite no developer?
ecc. ecc.
Peccato che messaggi simili siano stati postati sullo stesso NG a firma
Martini e Tilman Hausherr.
Io mi adeguo a "Il bel gioco dura poco" e non userň piů la PW per "Religiosus"
ma con Martini che diceva di non averla ricevuta come la mettiamo?
Un Religiosus (in procinto di mettersi in sonno)


 Un Religiosus (in procinto di mettersi in sonno)
Caro
Religiosus-Martinez-Martini-Martinelli-Martinovskj
-Harry-ecc.,
Almeno un po' alla volta la verità viene a galla. Ci
si è messo qualche giorno a capirlo, ma alla fine
ecco che tutto diventa chiaro (e le prove sono
evidenti). Siete tutti pseudonimi di uno stesso
personaggio, e per tentare la fregatura vi siete pure
messi a bisticciare fra voi. Bravi, bravi. Ma Kaiser
Soza non castiga, e così eccovi tutti smascherati in
un solo colpo. E adesso andatevi a nascondere,
dilettanti allo sbaraglio!
Kaiser Soza


Un Religiosus (in procinto di mettersi in sonno)
Fracamente non devi mai esserti svegliato da quel che sembra un sogno
etilico. Attento, gli abusi fanno male.
Prima di ritirarti, comunque, ricorda che non hai ancora:
- risposto alle molte domande che ti ho posto;
- fornito prova di quanto asserisci;
- rettificato alle bugie che hai detto anche su Anton Hein, come egli
stesso ti ha richiesto.
Come ti ha detto piu' volte Tilman Hausherr, try again, loser.
O sock puppet, come preferisci.
Martini

 Martini
Mon cher Martinez - Martinelli - Martini -
Martinovskj - Religiosus - Harry :
Inutile che la tiri lunga, poi va a finire che ti cresce
il naso come a Pinocchio. Sei stato beccato e
adesso fai il bravino, suvvia. L'idea era bella, ma il
trucchetto č durato poco. Capita, non te la
prendere.


 
 
Ah, si', secondo le ultime varianti, adesso anche Religiosus e'
Martin*mettiquiunadesinenzachetipare  ?... Si sarebbe attaccato,
risposto, calunniato, offeso e difeso da solo per tutte queste
settimane? Avrebbe pure tentato di recuperare la figuraccia fatta,
giustificandosi col dire che ormai la password di Religiosus era stata
data a cani e porci, e che quelli della prima ora non erano responsabili
dei nuovi arrivati? Tanto per andare sul sicuro, la password e' stata
data anche a lui? E a me no? Mi sento offesissima! Ma come? Anche
Religiosus e' Martinez, e io no?...
Michela Martinotti

Michela Martinotti
In effetti io al Martini.... Preferisco il Campari :-=
Ishtar

 Michela Martinotti

 Religiosus e' Martinez, e io no?...
E chi lo dice?
:-))))))
 
Lev.
-- 
######################################################################
Streghe: noi tramontiamo perche' le onde possano volare.
 
http://www.streghe.com
######################################################################

 Caro "Bugiardo Bugiardo",
Caro Martini/Martinez/Martinelli/Harry/Martinovskj:
Capisco che non hai potuto accettare la mia offerta speciale (ora scaduta)
per la password di rene_lafayette postata pubblicamente qui. Avrai visto
dalla stampa nazionale che il convegno del CESNUR sullo spiritismo e' andato
benissimo anche senza la tua accettazione.
Perche' lo capisco? Perche' da Torino mi sono ora trasferito in questa bella
citta' di Imola (urge un controllo di Lisa, l'astrofisica precisa) e vedo che
ti stai allendando indefessamente (non e' un insulto) per il campionato
europeo di bugie, quindi non hai tempo per altre cose.
Certo il tuo oppositore e' tosto. La stampa sportiva ha descritto in termini
terrificanti gli allenamenti del campione di bugie in carica, Thomas Gandow
di Berlino, che si fa chiamare "er Pastore" (forse con una provocatoria
allusione politica a "er Pecora"). Chi l'ha visto allenarsi di recente in
Siberia, dove sparava bugie con la velocita' di una mitragliatrice serba
(serba nel senso che faceva raramente centro, ma l'importante e' sparare), ha
riferito che, piu' che un uomo, sembrava un pastore tedesco.
Ti ho sentito dire pero' che anche "er Pastore" si puo' battere. Cosi' mi
piaci. Perservera, allenati e pan-determina. Qualche buon colpo lo hai fatto,
per esempio continuando a non pubblicare la lista di querele che Introvigne
avrebbe sporto "a ogni stormir di fronda" (se poi risultasse che non ne ha
sporta nemmeno uno avresti messo davvero un'ipoteca sul titolo), e
ispirandoti ad altri campioni stranieri come Barthelemy detto "er Giudice" di
cui hai pubblicato sul tuo sito una serie impressionante di bugie sparate a
Vienna (fai bene a sostenere i tuoi compagni di squadra, site tutti
finanziati dallo stesso patron: ma lo sai, sei tu il migliore).
Forza, caro Miguel Bugiardez. Ancora una bugia di quelle grosse e il titolo e'
tuo.
L. Ron
Commander-in-Chief


 molta differenza ]:-D ).
Caro Leonardo,
non lo vedrai... o forse si'.
Infatti quel furbone di Martini/Martinez/Martinelli/Martinovskj ha
semplicemente cambiato la password, cosi' ora la puo' usare solo lui e non
noi che la avevamo prima.
Saluti
Un ex-Religiosus


 
http://members.xoom.it/xemu/introisteria.htm
Risposta:
Caro Miguel Bugiardez - Alexa (per i lettori un po' di pazienza, "Miguel
Bugiardez" e' ovviamente un nome collettivo per
Martini-Martinez-Martinelli-Martinovskj-Harry-alcuni Religiosus mentre chi sia
Alexa lo leggerete fra qualche riga),
ti osserva da Imola e ti scrive il Comandante in Capo.
Ma bene. Congratulazioni per questo nuovo colpo da maestro nella tua rincorsa
al titolo di campione mondiale di bugie.
Lasciami pero' aggiungere un paio di paterni consigli (sii docile, se no come
faccio a pan-determinarti? a proposito: hai ritrovato i miei scritti dove
parlo del pan-determinismo? no? ma che razza di esperto di Scientology sei?):
1. Non ti pare di avere esagerato nel chiamare il tuo nuovo sito su 
xoom.it
"xemu" (la pronuncia non puo' che essere, visto che hai un sito in portoghese
come Martinelli: "scemu")? Va bene prendere in giro il tiranno galattico Xenu,
ma qui non ti prendi in giro da solo? Non senti i cori di "Scemu, Scemu"?
2. Mi congratulo per avere lanciato l'ennesimo sito con attacchi al CESNUR,
ai Legionari di Cristo, alle sette, ecc. con un nome che non comincia per
"Mart-" (anche se non ho capito perche' non hai aggiunto questi attacchi nel
sito "kelebek": piu' siti si fanno e piu' bugiardi si vedono? pero' tutti
sanno che il bugiardo qui e' sempre lo stesso).. Alexa, pero', che firma il
sito "Scemu", non e' tanto bello. La gente o pensa alla tua nota allenatrice
Evarista l'odalisca ballista o sospetta tristi fenomeni di travestitismo
(cosa non si fa quando ci si riduce a firmarsi "loser").
3. Stai attento perche' questo Barthelemy ("er Giudice"), delegato francese a
Vienna e segretario della Missione Interministeriale di Lotta alle Sette
(quella che ha vinto la Coppa del Mondo delle bugie del 1998), e' cosi'
bugiardo che rischia di portarti via il posto (lo so che siete nella stessa
squadra, ma non bisogna mai fidarsi - trust no 1, come dice un mio amico
agente dell'FBI). Nella tua traduzione "er Giudice" dichiara:
" (a) Questa mattina la Francia è stata attaccata almeno quattro volte. Due le
fonti di quelle critiche:
     - tre di esse possono essere interpretate come provenienti dalla
organizzazione cosiddetta chiesa di scientology, il cui intervento ufficiale è
stato, in sé, piuttosto moderato.
    ...
  (b)   Direi che sarebbe necessario decrittare chiaramente quanto detto dagli
autori di quegli attacchi, in modo che la Francia sia in grado di rispondere
alle condizioni di un equo processo".
(a) Qualcuno puo' provare che i tre attacchi alla Francia di quel giorno
certamente NON provenienti da un avvocato che ha rappresentato i testimoni di
Geova (uno dei tre esperti invitati dall'OSCE, cioe' Massimo Introvigne, Willy
Fautre' di Droits Humains Sans Frontieres e il governo americano) provenissero
dalla Chiesa di Scientology? Chi dei tre e' uno scientologo? O di chi si puo'
provare che e' al soldo di Scientology?
(b) Purtroppo, figliolo, il testo di Introvigne a Vienna e' sul sito del
CESNUR e chiunque puo' vedere che qualunque imbecille e' capace di
"decrittarlo" chiaramente.
Purtroppo ti sei messo in un brutto pasticcio. Ti rimane da scegliere una
delle seguenti alternative: (a) Barthelemy e' un bugiardo degno di
sostituirti nella squadra (b) Barthelemy e', in effetti, isterico (c)
Barthelemy e' un povero nullatenente mentale (come diresti tu).
Vedi di scegliere con cura perche' rischi di perdere il titolo.
Buone bugie a tutti,
L. Ron
Comandante


 (cosa non si fa quando ci si riduce a firmarsi "loser").
Caro Menegotto, Zoccatelli, Introvigne o chi altro siete,
perché discriminate i travestiti? Non hanno anche loro diritto di esistere? Il
movimento anti-travestiti è forse più rispettabile del "movimento anti-sette"?
Se - dico se - Martinez o qualcuno di noi fosse coinvolto in episodi di
travestitismo (ma avete le prove?) questo lo renderebbe meno rispettabile? Il
travestitismo non ha anche un'importante funzione esoterica? Non l'ha scritto
anche l'illustre esoterologo Zoccatelli?
Sulle querele di Introvigne abbiamo la lista... e buoni motivi per non
pubblicarla. Li conoscete benissimo.
Basta poi di offendere Martinez e altri su "Orion" e sulle posizioni di
"Orion" sugli ebrei. Il problema ebraico esiste ed è molto serio, non è
argomento per scherzi idioti. Chi ci dice che gli ebrei non manovrino
Scientology, i testimoni di Geova e anche il CESNUR? "Orion" ha pubblicato
Faurisson, certo, ma invece di demonizzarlo rileggetevi quell'articolo di
"Orion" dove Faurisson provava che il problema oggi non è la violenza contro
gli ebrei, è la violenza DEGLI ebrei contro i loro oppositori. Ebrei,
mondialismo, sette sono fenomeni collegati, Martinez e "Orion" partono da
quello che è evidente a tutti (la violazione dei diritti delle persone ad
opera delle sette) per arrivare al bersaglio grosso, che nessuno osa toccare.
Loro hanno coraggio, voi siete dei poveri vigliacchi.
Mauro Martinelli


noi che la avevamo prima.
Saro' sincero: ha fatto (se lo ha fatto) quello che avrei fatto io al
posto suo. I post di gruppo non mi sono mai sembrati una cosa seria.
{Oppure uno di voi Religiosus ha deciso di essere l'unico depositario
del divertimento <grin>}
Pero' ripeto, uno che si vuole far passare per due persone diverse, e
arriva al punto da cambiare news reader e fare almeno UNA interurbana
programmaticamente ad un POP molto diverso dal proprio (con quindi un
ulteriore abbonamento Internet), mi sembra per lo meno strano che poi
vada a cambiare nome da MARTINEZ a MARTINI.
Io, quando mi sono spacciato per un altro (ebbene si', una volta m'e'
toccato - in un altro newsgroup, pero'), ho scelto un nome diverso il
piu' possibile dal mio (mi pare "Roberto Nencioni" ma sinceramente e'
passato del tempo e non mi ricordo; se esiste davvero un R.N., sappia
che la scelta e' stata casuale 8-) ).
Tantopiu' che a quanto mi e' dato capire, i primi tre M (Martinovskij
non lo conto perche' puzza di parodia lontano un chilometro) hanno le
stesse idee o comunque come minimo non si picchiano a vicenda. Esiste
gente che posta con diciassette account diversi (di cui 16 finti e un
NNTP-Posting-Host traditore), ma vedi roba tipo:
From: mario rossi (
mro...@pingo.it
)
NNTP-Posting-Host: 
a-fi33-11.tin.it
X-Newsreader: Outlook 1.2.3.4.5
From: gianni verdi (
gve...@pango.it
)
NNTP-Posting-Host: 
a-fi22-17.tin.it
X-Newsreader: Outlook 1.2.3.4.5
eccetera. Personalmente potrei accettare che "Martini" sia un nome di
penna adottato "in onore" di Martinez, ma che sia la stessa persona a
me non pare sostenibile.
Leonardo


 Mauro Martinelli
Caro Martinez/Martini/Martinelli/Harry/Martinovskj/Alexa/Religiosus
(Religiosus versione nuova password, s'intende),
stavo per arrabbiarmi per l'evidente stupidità del messaggio (anche se il
linguaggio usato ti identifica comunque come autore) ma poi ho avuto un
lampo. Finalmente hai capito la lezione del pan-determinismo (avrai
finalmente trovato i miei testi che ne trattano?). Bravo, bravo, bravo.
Il messaggio è PALESEMENTE stupido e mi rivela che hai proceduto secondo le
buone regole del pan-determinismo (finalmente!) come segue:
a) hai postato il messaggio
b) adesso sosterrai che l'hanno postato i tuoi nemici nel quadro di una vile
manovra per screditarti.
E' appunto (b) che aspetto. Ti devi mostrare indignato e sdegnato, se no
nessuno ti crede. Abbonda con espressioni come squallidi, infantili,
nullatenenti mentali e così via ad libitum (come diciamo nel Nebraska). E non
dimenticarti di rivendicare che tu hai tutti i diritti legali sul nome "Mauro
Martinelli".
Come dici? Il messaggio lo avevi postato tu? E' quello che dico anch'io, ma
secondo me lo hai postato per poi smentirlo.
Chi vivrà vedrà.
L. Ron
Comandante


 me non pare sostenibile.
Caro Leonardo,
il Comandante ti ringrazia per il contributo. Tuttavia per non essere più OT,
e tornare davvero sui misteri a cui è dedicato questo NG, l'uso di
interurbane, abbonamenti Internet multipli e quant'altro diventa ovvio se si
tiene conto che la guerra contro la mia organizzazione, la Chiesa di
Scientology, e quanti la sostengono - o si pensa la sostengano - non è (come
si vuole far credere agli ingenui) un affare privato ma è qualche cosa per
cui vengono stanziati fondi considerevoli (gli stanziamenti sono pubblici e
documentati, come i fondi vengono usati ovviamente no) da servizi segreti
europei che hanno dichiarato "guerra alle sette", in primis (come diciamo nel
Nebraska) i Renseignements Géneraux francesi. Se si comincia a capire che
screditare Scientology e gli studiosi accusati di sostenerla è un affare di
Stato e di servizi (certamente in Francia, ma in realtà anche in altri
paesi), ci si rende conto che usare una molteplicità di siti, accounts ecc. è
uno scherzo (i servizi sono talora tontoloni ma queste cose le sanno fare).
Naturalmente alla fine Scientology vince sempre, ma questo è perché ci sono
io, il Comandante.
Grazie e auguri
L. Ron
Commander-in-Chief


...


 che la Luce della Verita' vi illumini.
questa mi e` oscura ...
           E CHE DIR VUOLE CODESTO GIUOCO DI STRANE PAROLE?
  Se me lo spiegherai con parole a me comprensibili te ne saro` grato per
tutta la vita ...
di che parli? ... forse di una verita` assoluta nascosta in qualche posto
preciso oppure di una tua legittima e soggettiva convinzione cui stai
tentando di dare un nome per poterla accarezzare, per poterle tirar
dolcemente le orecchie come fosse un morbido gattino?
Quando affermo di esser ateo mi limito ad asserire la mia convinzione
personale: mi guarderei bene dal dire a te o ad altri che v'e` un posto in
cui codesta convinzione si erige come un monolito in attesa di essere
scoperto ed adorato da tutti.
L'unica cosa che *v'e`* nel *qua* (nell'altrove non so proprio ... :),
viste e constatate le evidenze storiche passate ed attuali, e` ...
  v'e` sul Sol,
  v'e` sul Sole e sulla Terra
  distruzion!
  ...
  Serbi e Croati ...
  Cristiani e Mussulmani ...
  Cattolici e Protestanti ...
  antichi Egizi ed Ebrei ...
  conquistatori con la croce e Atzechi ...
  crocifissi contro totem ...
  ... sul suo grosso, antico dosso [il dosso gibboso del mondo],
      v'e` una schiatta
      e sozza e matta
      che ad ogn'ora si divora
      dalla cima sino al fondo
      del reo Mondo!
PURTROPPO questa e` l'unica evidenza che storia, tv, giornali e fatti
tangibili di ogni epoca ci mostrano senza ombra alcuna di dubbio!
ciao
pino

tiene conto 
A dire il vero l'osservazione di Leonardo era del tutto diversa: uno
che fa tutto 'sto casino e spendesse tutti 'sti soldi per nascondersi,
poi userebbe un nome simile a quello che usava dall'altro account con
il risultato di vanificare tutto lo sforzo di far sembrare una persona
diversa? Naaaa... Se io faccio tutto sto casino, permetterai che non
sia così cretino poi, nell'altro accunt, da scrivere Krmelius per
esempio, sapendo che poi il primo sherlock holmes del newsgroup dirà
che Krmel e Krmelius sono la stessa persona, e rendere quindi tutto lo
sforzo inutile e il denaro buttato al vento, no? ;-)
Ma per tagliare alla radice il problema, suggerisco che ognuno degli
interessati firmi col PGP i propri articoli.
Bye Krmel

(Religiosus versione nuova password, s'intende),
Caro Idiota,
potresti smetterla di crosspostare le tue cazzate in it.cultura.ateismo?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | JESUS IS COMING!  Are you going to spit or swallow?

delle seguenti alternative: 
Hai dimenticato le due ipotesi piu' plausibili:
1. che hai un grosso esaurimento nervoso;
2. che sei un troll. 
Noto un'altra incredibile similitudine tra la tua vita passata e quella attuale:
L. Ron Hubbard sosteneva che chiunque critica apertamente Scientology, il suo fondatore e gli scientologisti e' un criminale, e le critiche scaturiscono dal fatto che qualche scientologo ha smascherato i suoi crimini. In questo modo coglieva due piccioni con una fava:
1. non rispondere alle critiche e alle domande;
2. gettare fango sulla personalita' dei critici (dead agenting) non prendendo in considerazione le critiche, ma semplicemente sparando scempiaggini sui critici arrivando al punto, come da precise direttive ancora in vigore, di inventare cose di sana pianta. 
Negli anni '70 gli scientologisti scrissero lettere minatorie addossandone la responsabilita' alla giornalista Paulette Cooper, che per questo rischio' la galera.
La Cooper aveva avuto il coraggio di scrivere un libro, il primo della storia, sulle attivita' oscure di Scientology.
Per non parlare del complotto psichiatrico-comunista che avvolge ogni scritto di Hubbard.
Allo stesso modo, Rene-dai-capelli-rossi sostiene che chiunque critichi il CESNUR, il suo fondatore e i cesnuriani e' un alias di Martinez (con tutto quello che altri cesnuriani ci hanno raccontato su di lui- negazionista ecc.) e c'e' sempre qualcuno (guarda caso cesnuriano) pronto a "smascherarlo".
In questo modo:
1. non si risponde alle critiche e alle domande;
2. si getta fango sulla personalita' del critico (dead agenting) non considerando i punti sollevati ma semplicemente sparando scempiaggini, ben lungi da essere in qualche modo provate.
E c'e' sempre il complotto in agguato, vuoi dei "Martinezziani", vuoi del "movimento anti sette", di cui quasi ogni scritto di Introvigne e' infiorato.
Venendo poi ai vari Martinoski e MAURO Martinelli che hanno tutta l'aria di essere stati gettati li' a bella posta per poter continuare a trollare i newsgroups (ISP ben diversi da Martinelli MARCO, Martini e Martinez), il mio pensiero non puo' che correre immediatamente al caso montato contro la Cooper, anche se certamente di minor gravita'. D'altra parte Martinez e il gruppo Xenu sono stati i primi in Italia a criticare seriamente sia il lavoro del CESNUR e del suo direttore, sia di Scientology, che il CESNUR difende anche in tribunale.
Perche', comandante dai capelli rossi, non rispondi serenamente alle critiche che Martinez e il gruppo Xenu hanno rivolto a Introvigne, al CESNUR e a Scientology? Di materiale a cui rispondere ce ne sarebbe davvero a bizzeffe.
E invece continui a sparare scemenze.
Alessia
ps rivolto esclusivamente alle persone intelligenti:
non sono un Marti***. Ho pero' molto apprezzato il lavoro che hanno fatto Xenu e Martinez.
Seguo da tempo le esternazioni del CESNUR, che mi ha sempre lasciata alquanto perplessa.
Se ho deciso di mettere in linea l'intervento francese, che ho trovato per caso, e darne comunicazione a Martini e' semplicemente perche' ho notato piu' di una volta discrepanze tra le affermazioni del CESNUR, a volte presentante per "verita' scientifiche", e la documentazione ufficiale pubblicata dai critici delle sette. Un caso a caso: APA.
Non solo: questa farsa sui newsgroup, tesa evidentemente a screditare gente che ha il coraggio di andare contro i "grandi" senza sollevare critiche al lavoro svolto ma dicendo semplicemente stronzate, mi ha disgustata. 
Mi stupisce che il CESNUR non abbia preso le distanze da tutto questo, visto che i suoi tifosi - che dalla conoscenza che dimostrano di averne parrebbero farne parte - non ne stanno certo dando una bella immagine.
Ringrazio il gruppo Xenu, Martinez e i critici tutti per aver dato risposte plausibili, e a mio avviso credibili, su molti dubbi che avevo su Scientology e ad altri gruppi controversi, CESNUR compreso. E per aver pubblicato documenti ufficiali che il CESNUR citava (a casaccio??). 
Il CESNUR da un po' detiene il monopolio quasi totale, in Italia, delle informazioni sui cosiddetti nuovi movimenti religiosi. Non ritengo che il suo parere sia obiettivo, o libero da ombre. Il caso dell'intervento francese ne e' un altro esempio. Invece che criticare l'intervento in quanto tale e punto per punto, come uno studioso dovrebbe fare, si dice semplicemente che il tizio e' isterico. Begli studiosi!
Alex
----------------------------------------------------------------
Get your free email from AltaVista at 
http://altavista.iname.com
--
Posted from 
rmx09.iname.net
 [165.251.8.95]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Caro Comandante dai radi capelli rossi, sembri un po' fuso.
Caro Martinez/Alexa/Martinelli/Martini/Harry e così via,
Invece di arrabbiarti e offendere (una specialità della casa), per dimostrare
che il tuo lavoro è "serio" perché non rispondi a queste semplici domande:
1. Come Martinelli hai scritto ripetutamente che Introvigne (che in effetti
ha radi capelli rossi) ha l'abitudine di presentare querele ad ogni stormir
di fronda. Diverse persone ti hanno sfidato pubblicamente a postare una lista
delle querele presentate da Introvigne, avvisandoti che se fosse venuto fuori
che non ne ha presentate cinquanta, cento o mille ("ad ogni stormir di
fronda") ma una, due o nessuna se ne sarebbe dovuto concludere che Martinelli
è un bugiardo. Dov'è la lista delle querele?
2. Hai mai letto il dossier APA completo sul sito CESNUR? Se lo hai letto, ti
sei reso conto che i tuoi amici continuavano, anzi continuano, a pubblicare
il memorandum dell'APA senza gli allegati resi pubblici, quindi i bugiardi
sono loro? Come mai degli allegati (per non parlare del secondo memorandum
dell'APA, quello sul caso Molko) nei tuoi siti non si parla mai?
3. Visto che difendi il giudice Barthelemy e il suo intervento di Vienna
(perché?) e che Barthelemy a Vienna - rappresentando un governo e parlando in
una riunione internazionale intergovernativa - ha dichiarato che i tre
attacchi contro la Francia venivano dalla Chiesa di Scientology (il che mi
rallegrerebbe, come puoi immaginare, ma purtroppo non è vero), puoi citare le
prove di questa gravissima affermazione, cioè le prove che gli autori dei tre
interventi contro la Francia di quella mattina a Vienna sono scientologi, o
al soldo di Scientology? Se le prove non ci sono, e si tratta di semplici
calunnie, non è più caritatevole chiamare Barthelemy isterico piuttosto che
semplicemente calunniatore e buguardo?
4. Martinez è d'accordo con la linea di "Orion" o no? Se non è d'accordo,
perché ci scriveva (che è cosa diversa che rilasciargli interviste -
Berlusconi ha rilasciato un'intervista a "L'Unità", ma non scrive su
"L'Unità")?
Come vedi si tratta di domande semplici, facilmente comprensibili e anche
banali. Basterebbe rispondere... se le risposte ci sono.
Quanto alla relazione fra il sottoscritto Comandante e il CESNUR verrà resa
pubblica (se a qualcuno interessa) fra breve (diciamo fra un mesetto al
massimo) nel modo più aperto, palese e privo di trucchi possibile, con
riferimenti - per esempio - agli headers che permetteranno di capire CHI,
DOVE e PERCHE' ha postato con il mio riverito nome. Credo che la spiegazione
- che sarà verificabile - ti stupirà... e ti farà pure sentire importante. Ma
non voglio rovinarti la sorpresa. Vedrai anche che c'entra pure Massimo
Introvigne, ma forse non come credi tu (al momento, è gradito ospite di un
parlamento dell'Europa Orientale che "indottrina" sul tema della libertà
religiosa e dei movimenti anti-sette, quindi vedi che ha ben altro da fare).
In attesa del trionfo del pan-determinismo (dottrina fondamentale del
sottoscritto che continui a trascurare ingiustamente)
L. Ron
Nemico-di-Scemu-in-capo


Mauro Martinelli
Gli amici del CESNUR (il controverso CENTRO STUDI SULLE NUOVE
RELIGIONI, fondato e diretto dal dott. Introvigne) hanno pubblicato un
post falsamente attribuito a me. 
Come ho più volte fatto notare, devono avere problemi di dislessia
perche' il messaggio e' firmato a nome di Mauro Martinelli, anziche'
Marco Martinelli.
Il testo contiene delle affermazioni penalmente rilevanti di cui il
mittente del messaggio dovra' assumersi tutte le responsabilità.
M. Martinelli

Gli amici del CESNUR (il controverso CENTRO STUDI SULLE NUOVE
RELIGIONI, fondato e diretto dal dott. Introvigne) hanno pubblicato un
post falsamente attribuito a me. 
Come ho più volte fatto notare, devono avere problemi di dislessia
perche' il messaggio e' firmato a nome di Mauro Martinelli  anziche'


io, il Comandante.
ROFL! Della diatriba Martin*.*, i tuoi posts sono la cosa che ho apprezzato
di piu'.
Pero' in effetti e' meglio finirla, se no qualcuno ci tira :-)


 M. Martinelli
Domanda: se il post è firmato Mauro Martinelli e tu non sei Mauro Martinelli
(bensì Marco), come fai ad affermare che è stato "falsamente attribuito" a
te? Coda di paglia che si incendia, forse? Oppure hai il copyright sullo
pseudonimo Martinelli, un po' come Maria Perego ha quello di Topo Gigio?
Comunque, noto con piacere che al primo "stormire di fronde" minacci di adire
per le vie legali (ma non era il rimprovero che tu, sotto uno dei tuoi
pseudonimi, rinfacciavi ad altri?). E comunque, sia!, hai ragione: questa
farsa di 
mauro_ma...@hotmail.com
 deve finire. Non si può lasciare un
oltraggio di questa fatta impunito. Dunque: in tribunale, in tribunale. E
subito! Vai Martinelli, rivolgiti subito alle forze dell'ordine e scova
questo pseudo- Martinelli. Una sola cautela: guarda che in quel caso dovrai
dare le tue generalità, e in quel modo si scoprirà che nemmeno tu sei
"Martinelli".
Kaiser Soza


 perche' il messaggio e' firmato a nome di Mauro Martinelli  anziche'



Cara e ingenua Alessia, io penso che il CESNUR sia già intervenuto.
Se non ci hai fatto caso, l'unico che si diceva "amico del", "in
contatto con..." ecc. era Religiosus, e Religiosus ha tagliato la corda.
(Citazione da un msg di Religiosus su it.cultura.newage del 5-3-99 a me
indirizzato: <<P.S. Come è ovvio, Religiosus è un nom de plume
collettivo utilizzato da diverse persone con la stessa password [snip] e
che condividono certe idee e che sono in contatto con il CESNUR. Un po
come "Claudia": o no?>>)
Religiosus ha dimostrato, e mi riferisco allo scambio di vedute avute
con me all'inizio di marzo, perfetta conoscenza del Centro Studi e delle
sue pubblicazioni, e non c'è alcun dubbio che fosse una persona molto ma
molto VICINA al CESNUR. Probabilmente, mia supposizione, così vicina da
esserci quasi dentro. Almeno in un paio di msg, secondo me, si trattava
di qualcuno così vicino da aver la mano sulla maniglia dell'uscio.
Che la password dell'account fosse a disposizione di più persone, tutte
comunque MOLTO in contatto col CESNUR, forse è vero.
Poi è scoppiato l'affaire Martinelli, che ha fatto domande molto precise
e circostanziate a cui non è stata data risposta altrettanto precisa e
circostanziata.
Il suo interlocutore, "Una voce grida...!" (anch'egli - come più volte
dimostrato dallo spam che continua a fare - molto in contatto col
CESNUR) è improvvisamente scomparso, lasciando la "plume" a Religiosus.
Comunque sia, le specialità di Religiosus - chiunque usasse quel nick -
sono fondamentalmente queste:
- fuga a gambe levate quando messo in difficoltà;
- accusare l'interlocutore di essere qualcun altro;
- fissa sul Martinez-Martinelli-Martini-Harry.
Questo è l'ultimo post indirizzato a me su it.cultura.newage del 8-3-99,
epoca "non sospetta":
"Dopo il fiasco di Martinez (alias Harry-Martini-Martinelli: ormai
nessuno
crede più alle sue identità segrete, quindi la smetta di prenderci in
giro)
con "Cronaca Vera", "Claudia" (che preferiamo leggere con il suo vero
nome e
cognome sul sito del GRIS di Roma) "
Come vedi, anche io non sono io, ma qualcun altra. Questa volta del
GRIS. Mi sono studiata per bene il sito del GRIS di Roma, che è
estremamente interessante. E soprattutto è estremamente critico nei
confronti del CESNUR e del suo direttore.
Pubblica anche un interessantissimo resoconto sull'ultimo convegno
internazionale del CESNUR, compreso l'intervento della Macioti che sarà
presto a Roma a discorrere di new age (c'è anche Introvigne, credo).
Devo dire che sono lusingata che Religiosus abbia pensato che io potessi
essere, penso, la Di Marzio del GRIS di Roma. Purtroppo, ahimè, sono
un'umile ragioniera che si interessa di sette e, di conseguenza, di
CESNUR.
Fine disgressione, e torniamo a noi.
Chi scriveva a me era, almeno in un paio di msg, sicuramente un
gentleman. Cosa che non era chi gli è succeduto alla "plume".
Se non che, ad un certo punto, il manovale che evidentemente era stato
delegato alla plume di Religiosus ha perso un po' la tramontana: si
tratta probabilmente di una persona parecchio nervosa che deve nutrire
un profondo astio nei confronti di Martinez, e probabilmente anche di
Martini. Il perchè  lo sanno loro, sarebbe bene che ce lo dicessero
tanto per avere un quadro più completo. Quel che è certo è che Martinez
ha scritto un saggio molto critico su Introvigne, e Martini gli ha dato
spazio sul suo sito. Harry gestisce il sito insieme a Martini, e il nome
di Marco Martinelli compare in alcune traduzioni.
Il manovale Religiosus ha iniziato a sfogare tutto quello che
evidentemente si teneva dentro da chissà quanto. E c'è andato di mezzo
il povero, e a mio avviso troppo irruente e aggressivo, Marco
Martinelli.
Non so che c'entrasse Marco Martinelli all'8 marzo, quando già
Religiosus lo includeva nell'eteronimia. Evidentemente gli amici del
CESNUR lo conoscevano di già. Forse si erano studiati al microscopio il
sito di Martini?
Il manovale Religiosus ha infine trasceso i limiti della decenza, e
purtroppo il danno all'immagine del CESNUR era fatto. E che t'inventa il
capo Religiosus per "rimediare"?
Che quell'account in verità era accessibile a mezzo globo terracqueo,
che non si poteva più sapere chi scriveva cosa (cito: <<la password e'
stata mandata a decine di persone ("apologisti delle sette", "settari",
qualche anti-sette sportivo e semplici burloni) con preghiera di
continuare la catena di Sant'Antonio.>>) e tutta la barzellatta che ne è
seguita, fino alla disfatta finale, quando ormai non sapeva più che
inventare: in realtà la password, ora, era in mano alla "banda Martin*".
E il Religiosus fugge, come è nel suo stile. Naturalmente se quella
password fosse stata in mano a decine di persone avremmo ricevuto decine
di messaggi, anche di tono diverso; non credo che Religiosus avesse il
potere di comandare a "decine di persone" in tutto il mondo di iniziare
un gioco, e di smetterlo di botto. Comunque spero che almeno lui ci
creda.
Quasi in contemporanea alla barzelletta password compaiono due strani
figuri, Kaiser Soza e Rene.
Chi sono?
Entrambi non hanno mai detto di essere "in contatto" o "amici" del
CESNUR. Anche se ne perpetuano le tesi eteronime, nonchè le volgarità
del manovale che ha gestito Religiosus per un po'.
Si tratta dello stesso manovale? Mah. Difficile dirlo, anche se lo stile
e le argomentazioni intelligenti e per nulla ossessive sono
riconducibili a Religiosus.
Come vedi, gli "amici" del CESNUR hanno (poco elegantemente) sgomberato
il campo, anche se le loro teorie e le loro offese continuano a
circolare "per bocca" di qualcun altro. Che non ha mai, a quel che mi
risulta, sostenuto d'essere "amico" e "in contatto" con esso.
Claudia
agente C
M.I.B.

 Chi sono?
La rana dalla bocca larga. Bentornata Claudia, ci mancavi. Peccato che fra
poco me ne andrò io. Litigare con te sarebbe stato bello; così, mentre
riempivi di insulti e congetture i tuoi messaggi, te la saresti potuta
spassare (metodo Martini & c.) a dire che "gli altri" usano un linguaggio da
trivio. Io non ci casco da un pezzo, ed è per questo che sbeffeggiare la tua
compagnia mi dà più gusto. Così, tanto per fare (hai letto il "De ozio" di
Seneca?).


così, mentre riempivi di insulti
?Insulti. Elencameli, ti prego. Come elenchi tu non elenca nessuno.
Sei ultrasexy quando elenchi, gattone.
Frrrr
Claudia
ma tu chiamami Claudine, se vuoi.

Commander-in-Chief
Altrettanto, e' sempre un piacere conversare con Lei.
M. Martinelli

How "big" and "European"? [...]
Oh look, there they are again. KaiserSoza, ReneLafayette, Religiosus,
UnaVocaGrida and all the other CESNUR groupies.
--
Tilman Hausherr        [KoX, SP4]
til...@berlin.snafu.de
 
http://www.snafu.de/~tilman/#cos

,
 
kaise...@my-dejanews.com
 wrote:
ecc.
Cari tutti,
la ricostruzione di Raffaella Di Marzio (Claudia) va al nocciolo del
problema. La nostra tecnica di Scientologists è quella di cercare di
determinare entrambe le parti del gioco (pan-determinism) o quella di
attaccarli e sputtanarli sul piano personale (dead agenting, da non
confondere con la prima). Queste tecniche però non funzionano in ambiente
scientifico: chi le usa viene isolato.
Certamente alcuni nemici delle sette - benché, dal punto di vista di
Scientology, siano comunque soppressivi e criminali - hanno capito la lezione
e sono presi (abbastanza) sul serio anche in ambienti scientifici perché
cercano (con fatica) di abbandonare gli attacchi relativi alle motivazioni
degli studiosi e cercano di rispondere nel merito. E' il caso di certi
ambienti anti-sette americani che invitano esponenti del CESNUR ai loro
convegni e sono re-invitati dal CESNUR ai suoi convegni.
Anche Claudia, quando firma come Raffaella Di Marzio, scrive spesso cose
interessanti che meritano comunque un serio dibattito. Martinez e Martini
(cioè Martinez sotto i suoi vari alias) usa invece una tecnica diversa, che è
usata da molti altri movimenti anti-sette e anche da esponenti del governo
francese e relativi servizi. Questa tecnica consiste nel non occuparsi (se
non in modo minimo) del CONTENUTO degli scritti degli oppositori ma
nell'attaccare le loro MOTIVAZIONI. Massimo Introvigne ha risposto a questa
tecnica nel leading article del penultimo numero di "Mova Religio" intitolato
"Blacklisting or Greenlisting?", che trovate nel sito del CESNUR a voi ben
noto.
Introvigne e il CESNUR hanno pubblicato migliaia di pagine e organizzato
decine di convegni. Il cinque per cento del sito di Martinez (e siti affini e
derivati) riprende - in genere da altri - critiche nel merito, talora anche
interessanti e meritevoli di discussione. Il novantacinque per cento del sito
di Martinez, come bene mette in luce Raffaella/Claudia, si occupa invece
delle motivazioni di Introvigne, che condurrebbe una battaglia
anti-anti-sette in quanto membro di Alleanza Cattolica che (Martinez dixit)
"non è una setta" ma si ispira a una setta brasiliana, la TFP. Ci sono anche
altre linee di attacco simili, sempre attinenti alle motivazioni: Introvigne
e altri esponenti del CESNUR sono massoni, sono estremisti di destra, ecc.
ecc.
Perché questi attacchi non sono stati presi sul serio e, nonostante un'ampia
propaganda per il sito di Martinez e siti affini, Introvigne e il CESNUR
continuano (come Martinez e Raffaella/Claudia ammettono) ad essere
intervistati tutte le settimane dalla stampa italiana ed estera più letta, ad
essere invitati a convegni internazionali e ad aprire riunioni di
organizzazioni internazionali quali l'OSCE, il Parlamento ungherese ecc. (e -
credete al Comandante che sa molte cose - in tutte queste occasioni qualche
spirito buono si è sempre premurato di fare avere agli organizzatori, con
largo anticipo e nella lingua per loro più comoda, il materiale di Martinez)?
Perché, in altre parole, la strategia di Martinez non funziona (mentre, per
esempio, Claudia/Raffaella a suo tempo ha dato qualche fastidio)? Ascoltate
il Comandante che è stato maestro di strategie di diffamazione. Perché
nell'ambiente scientifico gli attacchi sulle motivazioni destano
immediatamente una sensazione di fastidio. Per esempio: Introvigne ha scritto
un volume di cinquecento pagine sul satanismo, recensito come un classico da
prestigiose riviste di mezzo mondo. Esempio di attacco che POTREBBE
funzionare: studiare il libro e segnalare errori, omissioni, modelli
interpretativi che non sono adeguati. Esempio di attacco che NON funziona:
prendere un vecchio articolo di Epoca e dire che Introvigne è amico dei
satanisti (il che fra l'altro è smentito dal libro). Esempio numero 2: il
CESNUR ha pubblicato ampio materiale sulla dinamica di funzionamento dei
movimenti anti-sette a firma non solo di Introvigne ma di Melton, Eileen
Barker, Liliane Voyé, David Bromley e così via. In teoria si potrebbe
contestare il modello interpretativo di questi studiosi. In pratica la
risposta è: Introvigne è di Alleanza Cattolica (che è legata alla TFP), la
Barker è amica di Moon o è "una attrice fallita" (sentita a Parigi al
convegno FECRIS), Melton è amico di Ramtha (o fa parte di una "setta
metodista", la Voyé e Bromley hanno preso soldi da Scientology e così via.
Anche il governo francese si è messo su questa strada. Se si contestano
errori nel rapporto del 96 sulle sette o su documenti successivi invece di
rispondere "No, gli errori non ci sono" si afferma che gli attacchi sono
pagati da Scientology, dai Testimoni di Geova, dagli USA o perfino dai
Legionari di Cristo (nero su bianco, intervista belga di Barthelemy).
Date retta a uno specialista di pan-determinism e dead agenting, questi
attacchi NON SERVONO. Gli studiosi "apologisti delle sette" sono un passo
avanti a voi. Se infatti rispondessero "La vostra ricostruzione di Alleanza
Cattolica è caricaturale, chiedete ai vescovi italiani con cui collabora, e
la vostra idea dei suoi rapporti con la TFP è falsa" oppure "Melton non ha
mai preso una lira da Scientology" o magari "la Barker era una BRAVA attrice"
avrebbero accettato di spostare il dibattito dalla SOSTANZA dei loro scritti
alle MOTIVAZIONI che li spingono, che sono in realtà irrilevanti...
spostamento che è precisamente il vostro obiettivo. Se rispondessero sulle
loro MOTIVAZIONI, affiliazioni religiose, voto alle elezioni o finanze
sarebbero caduti nella trappola. Avendo letto gli scritti del Comandante, si
guardano bene dal cascarci. Infatti non ci cascano e continuano a lavorare, a
pubblicare, a farsi intervistare e a dare consulenza a parlamenti e governi
(non in Francia, certo), mandandovi in bestia. Occasionalmente lasciano a
qualche... defunto come il sottoscritto o personaggio con più tempo libero il
compito di prendervi in giro (ma lo scopo della presenza sui NG è un altro, e
verrà svelato a tempo debito).
In conclusione: la vostra strategia è fallimentare. Se vi piace perdere,
continuate pure. Se no, moratoria e lettura degli scritti del Comandante la
cui competenza in materia di distruzione del nemico non potete seriamente
revocare in dubbio (come diciamo nel Nebraska).
Vostro affezionato
L. Ron
Thetan-in-Chief


 >Claudia ha scritto:
Cari tutti,
Anzitutto complimenti: avete confermato che Introvigne non ha presentato
neppure una querela, dunque martinelli è un bugiardo patentato.


etc.
Cari tutti,


 Claudia
Cara Raffaella Di Marzio,
che dirà tuo marito?
A prescindere dalla tua vita sessuale (che non so quanto interessi questo MG)
ti rimando a considerazioni più interessanti, già esposte su questo NG ma
repetita iuvant (come diciamo nel Nebraska).
La ricostruzione del caso Martinez da parte di Raffaella Di Marzio (cioè
Claudia, quando non fantastica come gattina sexy) va al nocciolo del


 "Alleanza... Massonica?", di Padre Torquemada, (Sodalitium)
Caro Martinez/Martini/Martinelli/Alexa ecc.
Mi permetto di chiederti aiuto. Nonostante le risorse a disposizione di un
thetan disincarnato ho visitato in sequenza diverse librerie laiche, un paio
di librerie cattoliche e cinque o sei biblioteche provviste di ampie
emeroteche e ho trovato una trentina di volumi del CESNUR e/o di Introvigne,
un articolo sul CESNUR con interviste a Introvigne e Zoccatelli su "La
Repubblica" di oggi, l'ultimo numero de "La Critica Sociologica" con tre
articoli di/sul CESNUR e, andando più indietro, interviste a Introvigne e
Zoccatelli la settimana scorsa e due settimane fa su "Il Corriere della
Sera", "La Repubblica", "Il Giornale", "La Stampa".
Nonostante i migliori sforzi, non sono riuscito a trovare "De Groene
Amsterdamer" (un giornale dei verdi olandesi di cui grazie a te conosco solo
un articolo dove si confonde Fini con Bossi e si dà una versione un po'
contorta delle alleanze del CCD), né "Apologia Report" (un riferimento
all'apologia del fascismo?).
Sono stato più fortunato con "Sodalitium". Anche se non lo ho trovato in
edicola né in biblioteca ne ho trovato traccia presso il Tribunale di Torino
dove pende un esposto-denuncia della Comunità Ebraica torinese che accusa
"Sodalitium", con ampia documentazione, di incitamento all'antisemitismo e
all'odio razziale, il che temo mostrerà ancora una volta (dopo il triste caso
"Orion") ai martinezzofili di questi ng con quali compagnie tu li costringi a
viaggiare.
Aiutami
L. Ron
Commander
