Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Una chicca da FB

Quando si manda un msg privato ad una lista di 'amici' (che parolona!),
la lista dei destinatari, invece che da un "a:", o anche da un "to:" è 
preceduta da un del tutto inatteso "tra". 

 preceduta da un del tutto inatteso "tra".
Eh?
"Tra amici"?
"Tra le righe"?
"Trasmesso a"?
"Tra genio e follia"?
Non lo sapremo mai.
Ciao, amico.
Epi
---
"... ribussa ai miei pensieri
un desiderio di ieri
ed è l'eterna lotta
tra sesso e castità...
Chissà com'è la tua vita oggi
e chissà perché avrò abdicato..."
http://www.youtube.com/watch?v=JTAv3xCPR44
(cit. incerta tra una cosa e l'altra)

 Epi
grazie per la risposta (ormai sei tra i pochissimi che degnano le mie 
insulse osservazioni di risposta, ma meglio 'pochi ma buoni');
grazie anche per l'"amico" e per il "piccolo" (anche se quest'ultimo non 
l'ho capito).
Su FB ci sono mie foto che denotano una stazza non esagerata ma 
rispettabile...
a meno che tu non volessi insinuare che il 'piccolo' non fosse riferito 
all'essere, ma all'avere.
In questo caso, mi astengo dal mandare foto, ma le cose non stanno cosě 
anche in questo caso.
:-)

 rispettabile...
Rispetto la tua stazza, ma, come ho già detto in altre occasioni, non mi
piacciono i luoghi troppo affollati, in cui si è "amici" per convenzione, per
forza o per miracolo.
Ciao.
Epiccolo
---
"... piccola Katy,
stanotte hai bruciato
tutti i ricordi del tuo passato,
tutte le bambole con cui dormivi
e il tuo diario che sempre riempivi..."
http://www.youtube.com/watch?v=sRFdFKvcW7A
(minicit. dei piccoli Pooh)

 forza o per miracolo.
Probabilmente il termine "amici" è abusato da FB, ma forse anche a 
quello è dovuto il suo successo.
Anyway, non mi pare un  motivo per partecipare o non partecipare, una 
volta chiarito che è un etichetta convenzionale per designare le altre 
persone con le quali si desidera condividere informazioni e 
chiacchiere.

 persone con le quali si desidera condividere informazioni e chiacchiere.
in ogni caso, non è necessario diventare amici di chiunque e 
chicchessia. Conosco gente con cinquemila amici, io mantengo un 
dignitoso numero chiuso intorno ai 60 (di recente cresciuti un po')

 intorno ai 60 (di recente cresciuti un po')
Al proposito
http://www.facebook.com/topic.php?topic=817&uid=186763961336833


PEDOFILO!!!!!!! 

 quello è dovuto il suo successo.
Io direi che semmai più che da FB è abusato da molti suoi utenti.
Non mi sembra di per sé un abuso definire "amico" qualcuno con cui
condividi confidenze, impressioni, pensieri, aspetti della tua vita che
sono e ti aspetti che rimangano privati. 
FB permette di partecipare a gruppi di discussione e scambiarsi messaggi di
ogni genere, sia pubblici che privati, con chiunque, senza necessariamente
diventare amici e mostragli la foto di quando avevi due anni, metterlo al
corrente delle tue relazioni sentimentali, fargli sapere la tua data di
nascita e cosa stai facendo in questo momento.



Io ne ho circa 250, tutta gente che ho conosciuto di persona (o profili 
"pubblici" di organizzazioni e sim. di cui faccio parte). (Potrei ridurne 
il numero di circa il 30% eliminando quelli con cui non ho avuto 
conversazioni più lunghe di 30 secondi negli ultimi 12 mesi, ma dovrei 
spenderci diversi minuti.) 


 Io direi che semmai piů che da FB č abusato da molti suoi utenti.
 Oggi, quasi tutti chiamano "amici"  quelli che un tempo si sarebbero 
chiamati "conoscenti". Termine, quest'ultimo, che č quasi scomparso.
k 

 "conoscenti". Termine, quest'ultimo, che è quasi scomparso.
E' vero, ma "conoscente" è una parola veramente algida, che a volte cela un
certo disprezzo: mi pare difficile che, parlandosi anche solo via computer, ci
si possa definire "conoscenti".
Vedo in difficoltà, forse per motivi politici, anche il termine "compagno" (che
alcuni etimologi fanno derivare da "cum+panis", dunque sarebbe in prima luogo
una frequentazione "alimentare"), ma che a mio parere si presta meglio di
"amico" per quei rapporti di lavoro o quelle frequentazioni varie (di scuole, ma
anche di mezzi di trasporto e, perché no, di gruppi di discussione) in cui si
sta insieme a lungo nel corso della giornata, senza che sia coinvolto in modo
eccessivo il rapporto emotivo tra le persone.
Certo, le cose si complicano se a un certo punto una persona diventa, più che un
compagno o una compagna, il / la "nostro/a compagno/a"). Se poi,
disgraziatamente, si diventa "compagni di merende", il rapporto si fa davvero
problematico o pericoloso e può portare dritto dritto in galera...
Ciao.
Epimeteo
---
"... può darsi ch'io non sappia cosa dico,
scegliendo te - una donna - per amico,
ma il mio mestiere è vivere la vita,
che sia di tutti i giorni o sconosciuta:
ti amo, forte, debole compagna,
che qualche volta impara e a volte insegna..."
http://www.youtube.com/watch?v=GywwGHGYHvE
(cit. comunista)

 sarebbe in prima luogo una frequentazione "alimentare")
Come il conte ("comes" da cum+edere) !
In passato, dovendo far parte di commissioni di concorso, ho dovuto 
dichiarare di non essere "commensale abituale" dei candidati.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 scrive:

C'era una bellissima striscia di Sturmtruppen: la sentinella,
sentendo qualcuno avvicinarsi, domandava "Amiken o nemiken?"
La risposta da lontano era "Semplici conoscenti".
Ciao
Enrico

 La risposta da lontano era "Semplici conoscenti".
  Veramente bella. :-))
  ik 

 di non essere "commensale abituale" dei candidati.
Neanche se la vostra mensa abituale era quella dei poveri, tipo l'Opera dei
Carmelitani Scalzi o l'Opera Pia Pane Quotidiano?
Che cuore di pietra hanno 'sti burocrati...
Ciao.
EP
---
Facce del "Picture Book":
http://www.youtube.com/watch?v=S-P_MmIz45Y
(cit. da un Libro Rosso)