Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SPAZIO, TEMPO, ESP E UNIVERSI PARALLELI

Sandro Ferretti � Assistente di Fisica Teorica all'Universit� La Sapienza di 
Roma.
Dalle pagine di Edicolaweb leggiamo:
Aldil� delle grandi intuizioni anticipatrici della letteratura di "science 
fiction", l'idea di universi paralleli nella fisica fu estrapolata dalla 
meccanica quantistica diversi anni fa, ma non � ancora stata dimostrata, 
almeno a livello macroscopico.
Infatti alcuni anni fa � stato prodotto il cosiddetto "gatto di 
Schrodinger", ossia "uno stato sovrapposto di due realt�", uno in cui un 
gatto � vivo e contemporaneamente un altro in cui lo stesso gatto � morto.
In verit� si potrebbe dire che si trattava, pi� che altro, di un "gattino" 
di Schrodinger, in quanto nell'esperimento si trattava di un atomo di 
rubidio, ergo ci� si applicava solo a livello microscopico.
Comunque sia, questa scoperta � stata un importante tassello per lo studio 
degli universi paralleli. Infatti si � riusciti a rilevare per la prima 
volta lo sdoppiamento di un singolo atomo ad una distanza rilevante fra i 
due "doppi" risultanti. Ci� � stato possibile a temperature vicino alla zero 
assoluto, poich� solo rallentando lo sdoppiamento esso poteva essere 
osservato prima che l'atomo di rubidio diventasse uno solo, sopprimendo in 
tal modo dal nostro universo l'altra realt� inizialmente scaturita per 
lasciarne in esistenza una sola.
Ma che dire di un sistema non quantistico?
Purtroppo � ancora impossibile per la nostra scienza osservare lo 
sdoppiamento di un oggetto macroscopico perch� ci� avverrebbe cos� 
velocemente da non poter neanche essere rilevato in alcun modo. Infatti il 
"doppione" di un essere umano andrebbe a trovarsi in un altro universo 
parallelo situato ad una distanza incalcolabile dal nostro universo.
Comunque alcuni scienziati pensano che tutti gli universi paralleli siano in 
effetti collegati fra loro da particelle ancora non osservate ma nondimeno 
teorizzate e denominate "tachioni" (dal greco "tachis" che significa 
"veloce" e "ioni", ovvero particelle), ossia corpuscoli che viaggiano pi� 
veloci della luce nel vuoto, possiedono energia negativa e vanno "indietro 
nel tempo".
Alcuni ipotizzano che i "neutrini" potrebbero essere tachioni, ma ci� � 
ancora da dimostrare.
Comunque un metodo per verificare se anche a livello macroscopico vi siano 
universi paralleli potrebbe esistere, ma quale mai sarebbe?
Be', forse noi potremmo osservare questi universi paralleli "durante ed 
attraverso i sogni".
Un precursore di tale idea � stato, nella prima met� del Novecento, 
l'inglese Dunne, autore del classico "An Experiment with Time". In effetti 
essa potrebbe spiegarci, al di l� della cosiddetta ESP ("Extra-Sensory 
Perception", la "Percezione Extra-Sensoriale") e del cosiddetto 
"Paranormale" oggetto degli studi della parapsicologia, i tanti sogni che si 
avverano nei minimi particolari, perch� in un universo parallelo il tempo 
potrebbe scorrere alla rovescia e quindi ci� che nel nostro universo � il 
futuro nell'altro universo sarebbe il passato, facendo quindi parte dei 
nostri ricordi.
Un'altra caratteristica atta a confermare tale ipotesi sarebbe costituita da 
"d�j� vu" e cio� il "gi� visto", in quanto alcuni luoghi sarebbero gi� stati 
visitati durante i sogni in altri universi.
Anche la sensazione di cadere nel vuoto, oppure l'impressione di uscire da 
corpo (la cosiddetta OOBE o Out Of Body Experience, l'esperienza 
extra-corporea), potrebbe in realt� essere dovuta a viaggi in altri 
universi. Ci� potrebbe collegarsi altres� all'esistenza dell'"anima", un po' 
come il film "Ghost", perch� i neutrini possiedono la propriet� di 
attraversare la materia come se nulla fosse, persino se si trattasse di una 
parete di piombo spessa 100 anni-luce, ed � per questo che sono 
ufficialmente chiamate "particelle fantasma".
Chi scrive, ad esempio, � sicurissimo di aver sognato sua moglie prima di 
conoscerla, e sicuramente fenomeni del genere saranno accaduti pure ad 
alcuni lettori, anche se certi scettici alla Piero Angela e di obbedienza 
Cicap non saranno naturalmente d'accordo.
Ad ogni modo il concetto logico che ne scaturisce � che se lo sdoppiamento 
avviene a livello quantistico esso dovrebbe verificarsi anche a livello 
macroscopico, in quanto ci� che ci circonda � pur sempre fatto di ioni.
In quest'ottica potrebbero allora esistere universi paralleli "ucronici" 
(dal greco "non-tempo") in cui, per esempio, Hitler ha vinto la Seconda 
Guerra Mondiale, ovvero in cui i Giapponesi hanno sganciato bombe su 
Washington e New York.
Vi potrebbero cos� pure essere universi in cui non esiste la luce oppure in 
cui non esiste materia ma solo energia.
Potrebbero perfino esistere universi formati esclusivamente da un buco nero 
(anche se magari in realt� anche noi potremmo vivere in un buco nero) ovvero 
da neutrini.
In universi di questo tipo si potrebbe essere immortali, poich� come abbiamo 
gi� detto i neutrini sono per cos� dire "eterei" e quindi indistruttibili.
Una cosa che si potrebbe verificare � che i neutrini viaggino pi� 
velocemente della luce nel vuoto. Ci� si potrebbe costatare nel corso 
dell'esperimento in programma fra alcuni anni nel Gran Sasso, in cui si 
produrranno a Givevra dei neutrini mediante l'acceleratore di particelle. Il 
tempo che impiegheranno ad attraversare la distanza Ginevra-Gran Sasso sar� 
cruciale per stabilire la loro velocit�. Se infatti si osservassero i 
neutrini prima della loro produzione a Ginevra si avrebbe allora la prova 
inequivocabile che i neutrini sono davvero tachioni e quindi che viaggiano 
tra universi paralleli.
Sandro Ferretti
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
http://www.edicolaweb.net/graal.htm

 sono davvero tachioni e quindi che viaggiano tra universi paralleli.
Di quand'� l'articolo ? Quest'esperimento � stato fatto tre anni fa,
AFAIR, e il tempo di viaggio � stato di circa 2.5 millisecondi per
730 chilometri, comunque appena sotto la VDL.
Bye, G. 

 Sapienza di Roma.
Strano, perchï¿œ non risulta nella rubrica del personale:
- 
http://www.uniroma1.it/eletel/telefoni/rubrica_i.php
Non risulta mai citato in nessuna pagina.
Nemmeno sul sito della facoltï¿œ di scienze matematiche, fisiche e 
naturali si trova nulla: non ï¿œ tra il personale e non risulta sulle 
pagine del sito:
- 
http://www.scienzemfn.uniroma1.it/
Nemmeno al dipartimento di fisica, ne tra il personale strutturato 
interno, ne tra quello di altri enti, ne tra quello temporaneo:
- 
http://www.phys.uniroma1.it/
Inoltre se si googla con
"fisica" "la sapienza" "sandro ferretti" -edicolaweb
(dunque escludendo edicolaweb) risultano sette pagine sette, tutte di 
forum o siti di ufologia da baraccone.
Ma che strano...
Magari mi sbaglio, ma non vorrei che questo fosse un novello Ferdinando 
Caputi...
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 730 chilometri, comunque appena sotto la VDL.
L'articolo � vecchio. Non so, esattamente, di quand'�.
-- 



I generali metodi di verifica di ogni cosa sono DUE, e non solo quello
di andare a vedere sempre più nel dettagio. Inftti ogni disciplina
conoscitiva ha un metodo che deriva dal GENERALE e va verso il
particolare, ed uno - esattamento opposto - che parte dall'esame del
PARTICOLARE per andare a scoprire le leggi generali.
Seguendo il metodo che dal GENERALE va verso il particolare, queste
sono le intere TAPPE:
1) Tutto è INDETERMINATO e CONTINUO, in quanto esiste come la
condizione ASSOLUTA espressa dalla potenza N^0, che è INDETERMINATA
nella base N (dal momento che possono essere TUTTI i possibili numeri,
e dunque il massimo della indeterminazione quantitativa) e nella
potenza ad indice 0, che esprime NESSUNA potenza determinata
numericamente.
In questo STATO FONDAMENTALE non possono esisere UNIVERSI PARALLELI,
staccati cioè tra loro, in quanto questo STACCO determinerebbe NUMERI
che non possono essere in alcun modo determinati.
2) La DETERMINAZIONE dell'ASSOLUTA INDETERMINAZIONE si attua
attraverso TUTTI i POSSIBILI prodotti determinati da N^+1 moltiplicato
per l'inverso N^-1, prodotto che - esistendo tra TUTTI I POSSIBILI
opposti, crea una divisione apparente in quanto è INDIVISO.
E' una divisione solo IPOTETICA ed APPARENTE, in quanto è determinata
da due opposti calcoli, uno di divisione e uno di moltiplicazione, che
sono SIMULTANEI, ma vengono OSSERVATI in sequenza: ossia PRIMA nella
divisione in una realtà BINARIA e solo poi attraverso quel prodotto
tra le parti che risolve in UNITARIO quanto è stato artatamente DIVISO
in due opposti.
A questo punto si comprende bene che la VIRTUALE divisione in due
opposti, attuata su quanto è UNITARIO e non BINARIO, determina l'unità
come una Realtà Binaria solo grazie all'inervento di un OSSERVATORE
RAZIONALE, in grado, con la sua analisi, fi considerare PRIMA
l'esistenza della divizione in due e solo DOPO l'esistenza della
moltiplicazione tra le due parti considerate divise.
Quando il modo di rendersi REALE ed EVIDENTE di quel TUTTUNO che
esiste ed è assolutamente continuo ed indeterminato è attuato da un
SOGGETTO RAZIONALE, noi "non possiamo" CERCARE in questo TUTTUNO (che
possiamo chiamare anche Universo) delle VERE divisioni, perché esse
derivano SOLAMENTE da una ANALISI SOGGETTIVA, operata dalla RAGIONE.
Pertanto qualunque UOMO DI SCIENZA che PONE COME VERO IN SE STESSO
quello che è solo il frutto del metodo ANALITICO messo in atto dalla
ragione, e facendolo NON CONSIDERA le ragioni da me espresse, nella
verifica impeccabile fatta con il metodo che dal Generale discende al
Particolare... è un uomo della FANTASCIENZA, perché ELEVA A SCIENZA la
Fantasia Reale dell'intelligenza che - grazie alle facoltà indubbie
dell'immaginazione - riesce a dare QUANTITA' E QUALITA' a quanto è  un
TUTTUNO INDIVISO e senza qualità.
Lo dico io, Romano AMODEO, filosofo della scienza, che sono definito
IO  "fantascientifico"... dalla SCIENZA di oggi, che è la vera SCIENZA
DELLA FANTASIA, perché attribuisce QUANTITA' e QUALITA' "a se stanti"
ad un qualcosa che le ha SOLO a causa della FANTASIA
dell'IMMAGINAZIONE di chiunque viva e sia in grado di compiere analisi
soggettive.
Che cosa è la vita?
Essa sta nell'osservazione di una stringa di dati binari, del tipo
100101100011000110... grazie ai quali solo una INTELLIGENZA che li
osservi con codici e le regole di un Software, e le visualizzi grazie
ad un opportuno software, è in grado di trasformare quella sorta di
DVD nella visione analitica di un film di azione, che accade
apparentemente in un mondo virtuale ed è colmo di pensieri parole ed
opere che NON ESISTONO come TALI nella stringa sotto esame.
Noi sappiamo bene, dall'esperienza reale, che IN TUTTO IL POSSIBILE,
quando è espresso in stringhe binarie sottoposte all'osservazione
programmata, esistono PROGRAMMI dotati in apparenza di VITA PROPRIA,
chiamati VIRUS.
Ebbene, la nostra stessa vita, che esiste in questa programmazione
binaria di TUTTO IL POSSIBILE, ha la consistenza apparentemente
utonoma di un VIRUS.
Quando l'ASSOLUTO N^0 si rivela ONNIPOTENTE, perché riesce ad esistere
anche nella forma DETERMINATA dalla sua ASSOLUTA RAGIONE (che possiamo
chiamare religiosamente come quella dello "Spirito Santo divino",
perché "trascende e comprende" tutto il mondo reale), attraverso
l'intervento ANALITICO operato dallo Spirito Santo divino, in sostanza
E' LANCIATA l'esistenza reale dell'Universo, esistenza divisa nei due
opposti verrori <------- (di N^-1) e --------> (di N^+1), in cui
l'AZIONE POSITIVA è "osservabile nella dinamica nel tempo" GRAZIE
ALL'AZIONE INVERSA E RETROATTIVA.
Quando la divisione TOTALE nel prodotto N^-1 x N^+1 è lanciata da un
Ente ONNIPOTENTE, essa PUO' ESSERE in tutti i modi possibili ed
immaginabili.
Una volta che REGISTRASSIMO in superstringhe tutto il mondo reale
avremmo infiniti "reali" DVD, programmanti l'esistenza di tutto il
possibile fino all'estremo limite di ogni atomo e ogni sua parte
infinitesima. Ebbene questa DEFINIZIONE LIMITATA, perché REALE, è
certamente CONTENUTA in TUTTO IL POSSIBILE, reso possibile
dall'ONNIPOTENZA del POTERE ASSOLUTO di N^0 =1.
Pertanto chi - trovandosi ad esistere apparentemente AUTONOMO, come la
completa evoluzione di un originario VIRUS (per cui sembra dotato di
una autonoma VITA e RAGIONE) - usa la sua RAGIONE per darsi una
ragione dell'UNITA' VERA di cui egli/esso è parte VITALE, e - per
riuscirci - attiva processi analitici, è un ENTE che OSSERVA e si ende
conto della SUA STESSA RAGIONE.
Se EGLI non è in grado di DISTINGUERE l'apporto RAZIONALE che lo porta
poi a poter IMMAGINARE un mondo quantitativo e qualitativo, e CREDE
TOUT-COURT in quello che vede... EGLI davvero fa SOLO della VERA
FANTASCIENZA, e accusa di FANTASCIENZA chi invece ben comprende come
tutta la DIVISIONE che esiste tra quanto si MOLTIPLICA è solo
conseguente alla CODIFICAZIONE spiritualmente introdotta, in cui il
"tempo" deriva dalla divisione e lo "spazio" deriva dal numero delle
parti che sono state ritagliate nell'Unità, allorché è stata divisa.
Pertanto credo di avere risposto alla domanda "Comunque un metodo per
verificare se anche a livello macroscopico vi siano
universi paralleli potrebbe esistere, ma quale mai sarebbe?"
La risposta secca è:
"il metodo per verificarlo esiste certamente, discende dal Generale al
Particolare e FRAMMENTA ogni particolare solo attraverso l'infinito
principio di CONTRAPPOSIZIONE, attuato dall'assoluta onnipotenza di
N^0 = 1 e solo in base ad una analisi soggettiva.
In base solamente a tale ANALISI SOGGETTIVA, un TUTTUNO
INDIFFERENZIATO appare visto così (differenziato) nella sua OPPOSTA ed
assoluta differenziazione, differenziato in tutte le possibili ed
ESPANSE differenziazioni (simultaneamente interessate da una reale
forza di unione che simultaneamente le AMMASSA).
Noi vediamo un Universo Diviso e sconfinato solo A CAUSA dei LIMITI
della nostra essenza di ESSERI DIVISI, viventi come associazioni
superiori di VIRUS, che sono parte di superstringhe binarie e sono in
grado di fare esitere il dettaglio grazie a cicli operativi razionali,
ripetitivi ed apparentemente autonomi.
Attraverso il reale calcolo dei 10 NONI, noi otteniamo un infinito
ciclo 0,1111... in grado di rendere infinito lo spazio, il tempo, la
massa e l'energia, che ci appaiono come un mondo avente l'aspetto di
un REALE FRATTALE".
Romano Amodeo

 L'articolo � vecchio. Non so, esattamente, di quand'�.
OK.
Bye, G.


Due cose non mi tornano:
1) l'esprimento die neutrini e' cia' stato fatto.
2) il multiverso non deriva dalla fisica quantisatica ma dalla teoria
dell'inflazione.
andrea


|| Strano, perch� non risulta nella rubrica del personale:
||
|| - 
http://www.uniroma1.it/eletel/telefoni/rubrica_i.php
||
|| Non risulta mai citato in nessuna pagina.
||
Perche' se non e' citato non puio' esserlo ??
|| Nemmeno sul sito della facolt� di scienze matematiche, fisiche e
|| naturali si trova nulla: non � tra il personale e non risulta sulle
|| pagine del sito:
||
E se non volesse farsi inserire, non e' obbligo sopratutto se vige la L196/2003 !
|| Inoltre se si googla con
Infati provi cortesemente a Googlare come ho fatto io.:
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=Sandro+Ferretti+&btnG=Cerca+con+Google&meta=&aq=f&oq=
|| Ma che strano...
Ma per nulla proprio, dov� che lei vive e in che mondo come ha vissuto fino ad'oggi !

 vissuto fino ad'oggi !
direi che vive in un mondo in cui lui sa leggere e scrivere, tu invece 
no.
Cambia universo, ti conviene.
ciao
feynman 

 fino ad'oggi !
Oh! Santa Madre delle scuole elementari !!!
--
Carmine Burino

 feynman
Sicuro, ma se quella persona sa' leggere e scrivere, per scrivere quello che ha 
scritto lei sul blog di Isreael io onestamente mi vergognerei sempre nella sua ottica, 
di cosa intende per "saper leggere e scrivere" . E sempre se e' lei , a giudicare dai 
post precedenti del Karl direi di si'.
Al di l'a che comunque non spetta a lei il giudizio, visto per quello che ha scritto, 
io fossi in lei mi vergognerei anche e abbasserei la crestina .!
E mi vergognerei di dire che insegno anche.!
"Ciao" un corno, io e lei non abbiamo mangiato nello stesso piatto, non l'ha ancora 
imparato Sig. Professore che prima del tu' si deve il rispetto ?? Se lo vuole impari 
prima a darlo il rispetto agli altri !!, Non dimostri anche lei di fare il "Buffone di 
NewsGroup"
Poi il fatto che abbia voluito prendere le difese di altri, questo sta a me' a 
deciderlo non a lei o ad altri.!
Gabriele.V 

 
Sï¿œ? e cosa hai trovato, che lo colleghi alla sapienza, a parte
edicolaweb e i post su questo gruppo?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Sicuro
bene.
Ora torna in killfile anche con questo nickname.
Sei pi� idiota di cremino e altrettanto noioso.
ciao
feynman

 Ma per nulla proprio
Ma proprio sï¿œ, gioacchino.
Io vivo tra quelli che sanno usare google.

 Io vivo tra quelli che sanno usare google.
Vivra' anche tra google o tra le stelle o tra le nuvole, ma di normative le lasci a 
chi se ne intende Grazie. 


Come ho gi� avuto modo di sottolineare, l'unico che non scrive fesserie 
colossali su edicolaweb (poi se uno vuol fare le pulci, magari qualcosina la 
trova lo stesso) � un tal Beccarini che ha fatto un articolo sulle teorie di 
Alcubierre. Per inciso, � anche l'unico (ancorch� in altri campi) che ha 
fatto realmente il ricercatore a Torino.