Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Plutone

Pur non essendo propriamente un mistero, della questione si e' spesso 
parlato su questo ng, in particolar modo ai tempi delle accese discussioni 
sul famigerato (e fantomatico) pianeta X.
Da una pagina del Corriere on line apprendo che sta per svolgersi a Praga il 
Congresso dell'Unione Astronomica Internazionale ove si discutera' della 
appartenenza o meno di Plutone ai "pianeti" del sistema solare e della 
possibilita' di inserire altri corpi celesti tra i nostri pianeti.
La questione e' in realta', come si legge sul sito, piu' ideologica che 
scientifica.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/08_Agosto/14/plutone.shtml
Ho scoperto inoltre che Plutone ha un proprio sito (!!!):
http://www.plutoportal.net/
Sapete se anche altri pianeti si sono rivolti a un webmaster? ;)
ciao,
ded 

Sarebbe interessante a questo punto sapere se la restante
quarantina-cinquantina di presunti pianeti sarebbero
più grandi o meno grandi di Plutone.
Inoltre non ho colto dove stia effettivamente Xena,
nella nube di Oort o più in là? E che tipo di
orbita farebbe, "eccentrica" come Plutone o più
ellittica, "tradizionale"?
bye
s

"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio 
news:44e1a2a4$0$47956$4faf...@reader3.news.tin.it...

Slurp! Quanti bei post misterici in questo periodo!
Xena, ma non è ancora il nome ufficiale, lo sarà
tra qualche giorno al congresso a Praga, dove forse
Plutone sarà "degradato" a sergente, pardon, asteroide.
Xena è il solo che per adesso si sappia è più grande di Plutone,
anche se è stato teorizzato che possano esistere oggetti fino
a 3-6.000 Km di diametro.
Xena sta nella fascia di Kuiper che in un certo senso, ma
non esattamente, è la parte interna della fascia, o meglio,
zona di Oort, a forma sferica, la nube di Oort si estende
teoricamente fino a metà strada con le stelle più vicine
(100.000 U.A.). La sua orbita è molto ellittica e anche molto
inclinata, entrambi gli elementi notevolmente più di Plutone.
Xena quando è al perielio è visibile con un telescopio
di 30 cm, da ben attrezzato astrofilo, ora è all'afelio. :-((
comunque ben visibile in strumenti amatoriali con CCD
e software adatti.
Voglio rovinarmi, diciamo che entro 3  anni ne scoprono
uno più grande di Xena?
Sao 67174
http://www.darkstar1.co.uk/xena.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast13sep_1.htm
http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/kb.html
http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/kb.html
http://www.seds.org/nineplanets/nineplanets/kboc.html
 

 uno più grande di Xena?
Ma guarda, con tutta la roba che ci deve essere non mi stupisco.
Piuttosto, non è che non si riescano più a trovarne di quelli
che stanno più o meno sul piano dell'eclittica?
Perchè ho come la sensazione che un pianeta anche "ciccione"
che se ne stia, però, malmesso... non abbia molto a che fare con il
"sistema" solare (inteso: tutti belli ordinati con il
sole che ci mette in riga)
bye
s

"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio 
news:44e1c5fd$0$30242$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, il problema è che in pratica solo 2 osservatori si dedicano alla caccia
dei TNO o KBO e sono telescopi dai 3-4 metri in su (si tratta di roba di
23-24-25a), e per 1-2 sere al mese, ai professionisti non interessa tanto
trovare un oggetto in più per il carniere per cui quando hanno tempo fanno
le foto, poi letteralmente qualche mese o anno dopo le esaminano e
guardano tutto quello che si è mosso tra 2-3 foto, così molti sono stati
scoperti e.... persi subito perchè osservati solo una notte un'anno prima.
L'area totale esaminata finora è in effetti una frazione di tutto il cielo,
quindi di selvaggina c'è ne deve essere molta.
Scusa se risponderò tardi ad altri posto ma altrimenti se
continuiamo a chattare non riuscirò mai a scrivere un articolo sui TNO
con una mia interessante constatazione su di essi.
Ciao.
Sao 67174