Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: scoperto lo scopo di Rossi e Focardi

Generare Flame su it.misteri.
...
Andiam sul serio...
Dopo molti dubbi e considerzioni, sono arrivato a questa conclusione, 
parziale ma spero onesta e condivisibile:
1. la fusione fredda è un evento comprovato, economicamente non sfruttabile 
per la semplice difficile riproducibilità (finora) del fenomeno a livello 
scientifico. Le leggi che l'attendono sono finora ignote nella più gran 
parte.
2. Rossi e Focardi c'è da sperare siano in buona fede: nei fatti, sarebbe 
quasi da matti pensare si tratti di solo un trucco, ma il dubbio è reso 
necessario da una serie di precedenti, anche personali, di uno dei due 
ricercatori, nonchè dalla confusione sulle unità di misura che, francamente, 
ho capito financo io che di Fisica non capisco _quasi_ una ceppa, e perciò 
dico che i joule ( 
http://it.wikipedia.org/wiki/Joule
 ) sarebbero meglio...
3. la sfruttabilità del "collettore" RF costruito dai due, e a tutt'ora da 
dimostrarsi: infatti, nelle varie prove, l'energia prodotta è stata tale per 
un periodo troppo breve a vanificare tutti i dubbi, e in circostanze non 
sufficentemente controllate
4. la cd. Defkalion Green Tech che produrrebbe (assai i se...) 
l'apparecchio, sembra essere una società più o meno "claque suivant": tipo 
la "nokla" cinese. Ricalca il nome, ma non è la stessa. La rivista in cui il 
duo ha pubblicato, online, inoltre ricalca il nome di una famosa FU rivista 
di Fisica ex russa: insomma elementi dubitativi, magari dovuti solo alla 
necessità di rendersi noti al pubblico, ma che generano inevitabilmente 
qualche sospetto
5. La richiesta di brevetta a nome della moglie di uno dei due, più 
specificatamente, è assai interessante: molti si chiedono il perchè, alcuni 
arrivano a sostenere che anche i casalesi intestano alle consorti 
incensurate le società di comodo... D'altra parte, lo fanno anche i 
miliardari, per le no profit, a partire dal famigerato Guglielmo de 
Cancellis.
Quindi:
La cosa giusta l'ho letta spesso: "giudicherà il mercato". Se il collettore 
funziona davvero, inonderà il mercato entro un quinquennio, cancellando 
l'era degli idrocarburi nel giro di dieci anni, e ridisegnando la Fisica 
come forse solo la rivoluzione industriale permise di fare, in campo 
pratico, e Einstein, in campo teorico.
Personalmente, la trovo una cosa bellissima, ma la vita mi porta a dubitare 
delle cose meravigliose, temendo sempre Hamelin.
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_pifferaio_di_Hamelin
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 
Sei un bugiardo....

 Quindi:
...aspettiamo e speriamo che non sia l'anello di saturno
Claudio_F

di fare, in campo pratico, e Einstein, in campo teorico.
Su questo non sono d'accordo, nel senso che non si tratterebbe di una
rivoluzione della Fisica in se', ma piuttosto una sorta di ritorno alla
realta' del pensiero fisico dopo la sbornia matematico-formalista del XX
secolo. Insomma, rendersi conto che si potrebbe anche trovare la
"particella di Dio" e la "formula del Tutto", ma cio' non servirebbe
affatto a fare luce su vaste zone d'ombra in tanti aspetti della realta',
per la cui indagine ci vuole una mentalita' "chimica" invece che
"matematica". Ciao

scientifico.
Vorrai scusarmi, ma a casa mia alcuni esperimenti altamente contestati
e non riproducibili non *comprovano* nulla. Al massimo indicano
un'ipotesi di lavoro.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
Personalmente lo ritengo il classico bidone alla napoletana.
Come vendere il Colosseo al classico fesso.
Salud.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.


potrebbe essere: anche il fulmini sono eventi fisici comprovati, di grande 
energia ma non sfruttabili economicamente. Pero' mi sembra che la 
difficolta' sta soprattutto nel costo dei materiali da impiegare e la 
gestione del sistema: per costruire una centrale da 2000 megawatt, 
occorrerebbero 40milioni di celle al nickel ciascuna della potenza di 50 
watt, le celle avrebbero un tempo di vita limitato a causa del deposito di 
elementi neoformati e cosi' dovrebbero essere sostituite molto spesso. 
Daltra parte l'uso promiscuo di batterie da 50 watt, del peso di 30 kg, che 
emettono raggi gamma, lo escluderei. 

 watt, le celle avrebbero un tempo di vita limitato a causa del deposito di
Alt, 50W??? La novita' e' che qui si partirebbe da una base di 10kW a
salire, la tua centrale 2000MW si potrebbe fare con "solo" 200mila
ECat, ma non avrebbe alcun senso farla perche' ben piu' interessante
sarebbe appunto la possibile produzione diffusa con tantissime piccole
unita' da poche decine di kW ciascuna. Uno solo ECat "domestico" ti
potrebbe fornire con continuita'  almeno 3kW di potenza elettrica piu'
6kW di potenza termica... avresti da buttarne via in esubero per la
maggior parte del tempo.
Claudio_F


una battera domestica che emette pericolosi raggi gamma?
LOL 

 campo pratico, e Einstein, in campo teorico.
ha dimenticato pure i rosicamenti che il catalizzatore RF provoca e 
provocherà a molti ortodossi cicappanti semianonimi che bazzicano vari ng 
...
basta vedere la segatura che già copiosa in idm nei reply a questo post :-)
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

 la commercializzazione ghigliottina ogni forma di truffa
...disse l'inventore del tubo Tucker!

 LOL
In tal caso,ovviamente,non diventerebbe mai una tecnologia domestica.
Bisogna vedere la quantita', in fondo anche il DHMO in quantita'
sufficiente e' letale.
Claudio_F

crossposto perchè è giusto farsi 4 risate anche in altri ng :-)
  Chi sarebbe l'autore?? qu??
  E quale sarebbe LO SCOPO??

...disse l'inventore del tubo Tucker!
  ... no, disse il "mercato"... vedi tubi tucker in giro tu??
  Oppure macchine con motori ad aria compressa!??

 
Per diversi anni fu venduto e arrivarono fino a sponsorizzare la 
nazionale di calcio!

 ha scritto nel messaggio 
news:8sk800...@mid.individual.net...

penso che già ora rosicate molto  ...chissà in futuro se il catalizzatore 
RF verrà commercializzato senza nessuna truffa :-)


nazionale di calcio!
  ... ora, lo vedi in giro??

Sergio Pomante ha scritto:

l'affermazione che volevo smentire era:
"la commercializzazione ghigliottina ogni forma di truffa"
Il tubo e' stato commercializzato per anni

 RF verrà commercializzato senza nessuna truffa :-)
Certo, certo... pat, pat...

 RF verrà commercializzato senza nessuna truffa :-)
Di lunghe discussioni a vuoto ne ho viste (e fatte) tante, ma questa mi 
sembra al top in questa categoria. Tutto il discorso si riassume in due dati 
di fatto:
1) Non e' stato dimostrato scientificamente nulla, abbiamo solo affermazioni 
fatte da un persona con precedenti non proprio limpidissimi e una "prova al 
banco" largamente insufficiente per escludere centinaia di altre ipotesi.
2) Se un domani alla COOP troveremo in "offerta speciale" una "stufa 
miracolosa" realmente funzionante come da dichiarazioni, che con una 
bomboletta di idrogeno mi scalda la casa per qualche anno, saremo certamente 
tutti lieti di comprarla e di brindare alla nuova era, l'era dell'energia 
illimitata e gratuita per tutti, probabilmente quella che biblicamente viene 
descritta come "eta' dell'oro".
Vi sembra il caso di fare centinaia di post replicati su tre NG senza 
aggiungere un virgola a quanto sopra?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:8skdel...@mid.individual.net...

 vorrà dire che per anni pagheranno molto meno i consumi elettrici
e voi vi attaccherete intanto al tubo :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:4d650102$0$1362$4faf...@reader1.news.tin.it...

si replica semplicemente ai maligni cronici senza se e senza ma , che 
scatarrano su ogni cosa che non rientra nel paradiso-inferno delle cazzate 
in cui credono e che propagandano nei ng senza pudore


Il tubo e' stato commercializzato per anni
  ... e ora??
  Se il reattore di R&F fosse una bufala lo si scoprirebbe in una settimana...
QUINDI la questione sarebbe di pronta soluzione.
  Ti crea problemi??

  Ti crea problemi??
La truffa e' sempre un problema, perche' e' un COSTO per l'intera
societa'.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 
Sei imbecille di tuo, o ti disegnano cosi'?

Sergio Pomante ha scritto:

A me no, a te mi pare di si, visto quanto ti sgoli a difendere una cosa 
non ancora provata!

 ha scritto nel messaggio 
news:8skev6...@mid.individual.net...

http://www.asps.it/ateiscientisti.htm#fulmo
http://www.asps.it/biblio5.htm


 
OK, sei imbecille!

 Il tubo e' stato commercializzato per anni
C'e' da dire che il tubo non comportava alcun problema al
funzionemanto delle automobili e pertanto la sua inutilita' poteva
continuare a passare inosservata. Qui ci troveremo invece di fronte a
un apparato che non funziona dall'inizio e non faresti in tempo a
venderne due. Quindi, se truffa fosse, non sarebbe certo da ricercare
nella vendita, ma in qualcosa a monte (con qualche scusa per ritardare
la vendita indefinitamente).
Claudio_F

non ancora provata!
  Non e' stato provato nulla... ne' che sia una bufala ne' che non lo sia.
  Tu allora perche' ti sgoli tanto nel dire in giro che sia una bufala??

la vendita indefinitamente).
   OOOOHHHH... grazie!
   Finalmente qualcuno che sua il cervello non come fermacarte!


che è poi l'elemento base da cui sorgono i miei copiosi dubbi: ci sono lati 
della vicenda francamente strani. Il complottismo strisciante, ad esempio, 
che viene dichiarato la base del "segretismo" da più parti. Ma vi pare che, 
per dirne una, Paesi afamati d'energia come la Cina o l'India, si farebbero 
problemi su una tecnologia come questa?
Ossia: la certezza che qualcosa funzioni davvero l'avremo se qualcuno vorrà 
infrangerlo, il brevetto, e il brevetto stesso, francamente, protegge poco o 
nulla in campo internazionale e con certi interlocutori.
"nokla" è sfuggito ai più, asap.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

Sergio Pomante ha scritto:

Io? Ho fatto 3 o 4 post sull'argomento, esprimendo dei dubbi tu hai 
fatto decine di post colmi di granitiche certezze!!!

 post :-)
a me non sembra, ma la vita è bella perchè varia: la certezza è un peccato 
che solo gli sciocchi compiono. Nella vita dire "io dubito" è l'unica 
certezza. Vale anche per chi si professa ateo, in effetti.
Ma, alla fine, che se ne possa fare l'umanità della prova della vita 
ultraterrena mi sfugge, dato che per questa occorre essere preventivamente 
morti.
Se dovessi farmi un altarino, ci metterei in mezzo un bel punto 
interrogativo: l'unico simbolo onesto della grammatica.


fatto decine di post colmi di granitiche certezze!!!
  Certezze??? si chiamano convinzioni... e non nascono da oggi... ma da circa 16
anni di osservazioni dirette ed indirette del "fenomeno".
  E di certo non saranno queste mie convinzioni ad impedirmi di VEDERE
oggettivamente i fatti.


http://www.federconsumatoririmini.it/archivio/tucker/2010/storia.php
centromix

 ha scritto nel messaggio 
news:4d650102$0$1362$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma il tutto, e' fomentato soltanto ed esclusivamente
per assimilare fusione fredda e PNN,
granitiche certezze per ...nulla???
( he, nulla sarebbe gia' molto.)
Pubblicita' subliminale:
in questo contesto,
 leggi fusione fredda e pensi PNN,
tutto qui.

nulla in campo internazionale e con certi interlocutori.
  ... secondo te... una nazione che avesse urgenza di avere ENERGIA... cosa
farebbe??? userebbe cio' che risolve SUBITO i suoi problemi, giusto?? quindi
petrolio, gas, carbone... ecc...ecc...
  Nessuno sa chi si nasconde dietro Rossi&Focardi... cinesi, indiani, russi...
americani... non si sa. E non importa.
  Di certo pero'... una nazione prima di iniziare delle ricerche CHIEDE agli
esperti. Se questi ESPERTI dicono che la "fusione fredda" e' una BUFALA...
quella nazione non investira' nemmeno un copeco in quella ricerca.
  Non c'e' bisogno di complotti dei petrolieri... o degli alieni... basta solo
che un "esperto" (o gruppo di esperti) dica di no.
 




coda di paglia eh?

interrogativo: l'unico simbolo onesto della grammatica.
  ... ma no, meglio una Q.

Claudio_F
centromix

  QUALI altri nomi??
---snip---
Almeno QUESTO link aprilo:
http://www.tuckerfunziona.com/index.php?option=com_content&view=article&id=108&Itemid=63



secondo me se fino ad ora neanche i capacissimi fisici e ingegneri di
Israele hanno provato a fare funzionare un bit di un dispositivo a
fusione fredda (all'americana, alla giapponese o alla RF) significa
che anche quella di RF non e' cosa di cui interessarsi. Oh, e' solo
una mia opinione!
centromix

   Che vi sia chi ROSICA ABBESTIA e' un fatto... vuoi dei nomi??
Non vedo chi e perchè dovrebbe rosicare se la fusione fredda fosse
confermata e trovasse applicazioni pratiche.
A chi non farebbe comodo tanta energia a basso costo? Ai petrolieri,
ma vorresti forse dire che tutti gli scettici siano al soldo delle
lobby dell'oro nero?
Gli unici che rosicano costantemente sono i crackpot come te e
Laureti, frustrati dalle loro aspirazioni di essere chissà quali
grandi scienziati e inventori che quotidianamente si infrangono contro
la dura realtà di non essere capaci di produrre nulla di buono e di
fare la figura di ignorantoni un po' scemi in ogni discussione.
Sognate la fusione fredda per il vostro desiderio di vedere umiliata
la "scienza ufficiale" (come se una nuova scoperta fosse
un'umiliazione) che vi prende a pesci in faccia, pensando che essa
confermerebbe la superiorità del "metodo" crackpot rispetto al metodo
scientifico, che è in antitesi al vostro modo di ragionare.


http://www.tuckerfunziona.com/index.php?option=com_content&view=article&id=108&Itemid=63
   ... guarda.. se e' per quello ho trovato anche chi lo vendeva su ebay!
  E quindi??
  A me non sembra proprio la stessa cosa... 
  NESSUNO puo' avere modo di VERIFICARE con mano se l'affare funziona... 
  Ti risulta??
  Ti pare forse che l'auto si fermi?? NON CREDO... 
  Hai presente tutte quelle mirabolanti michiate per gli esercizi fisici che si
trovano in tv?? SECONDO TE FUNZIONANO???
  Io direi di no!
  C'e' modo di verificarlo?? NOOO!
  Nel caso in questione, reattore a fusione fredda, AVRESTI modo di verificare
direttamente se funziona o no!
  Generalizzare non e' il caso.

Ancora non ho captio cosa distingue il generatore Rossi&Grassi dal tubo 
Tucker...
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

scientifico, che è in antitesi al vostro modo di ragionare.
  ... gradirei farti notare CHE IO uso benissimo il metodo scientifico.
  Non ho proprio alcun problema.
  ANZI, ho notato alcuni problemi dall'altra parte della barricata!
  Pero', ovviamente, essendo io in minoranza... e visto che si sa che la scienza
e' democratica... IO ho torto e gli altri ragione!
  Meno male che Madre Natura se ne fotte alla grande del volere della
maggioranza.

 dentro la scatola nera.
Quelle risultanze abbiamo capito tutti che fisicamente non provano
niente, per lo meno quelle della presentazione del 14 gennaio... le
misure di pochi giorni fa con almeno 270kwh prodotti in 18 ore di
funzionamento continuo in cui i fisici (ortodossi) stanno cominciando
a metterci la faccia (e forse la carriera) mi lasciano invece
perplesso sull'ipotesi fuffa piu' di quanto mi lasci l'ipotesi che
abbiano davvero scoperto qualcosa di eccezionale.... altrimenti o
Rossi e'  un "prestigiatore tecnologico" davvero abile... o i fisici
in questione sono d'accordo con lui nell'ordire un complotto a livello
mondiale.
Claudio_F

   A dire il vero non me ne frega un cazzo.
ROFL :D
"Si preparano tempi DURISSIMI per questi scienziarucoli da
strapazzo!!!!"
https://groups.google.com/group/it.scienza/msg/bf2c8245a7abf7a6?hl=it

 maggioranza.
la maggioranza scientifica è storicamente incapace di innovazione e è 
massimamente inerziale ....
 segue poi con le buone o le cattive le avanguardie scientifiche 
rivoluzionarie
...se non le seguono ..poi applicherà le lagrangiane solo alla coltivazione 
dei pomodori :-)


Claudio_F
centromix


Nemmeno gioire per niente. Aspettiamo e vediamo. Io per adesso non
credo a nulla.



scusa,ma in qualde ospedale psichiatrico non sono ancora riusciti a
curarti?
Fai pena lo sai? Eppure ho letto che sei o sei stato addirittura un
prof. di scuola media superiore : ma non ti vergogni a pensare a tutti
i soldi che hai rubato alla collettivita' insegnando fisica senza
saperla e scrivendo, riassuntivamente, quello che hai riportato qui
sopra tra tue volgarita', razzismo verso chi non professa una
religione o si professi ateo e odio per la fisica?
Oh, porcaputtana, se in Italia abbiamo tali prof e ex prof siamo
veramente ridotti male a mettere in vostra mani i nostri giovani!
centroMix


https://groups.google.com/group/it.scienza/msg/bf2c8245a7abf7a6?hl=it
  ... mi dispiace per te... MA io so benissimo di cosa parlo e ricordo benissimo
cio' che ho scritto, detto o pensato.
  Della FF in se' non mi frega un cazzo... lo ritengo semplicemente un utile
elemento sperimentale per MOSTRARE i limiti di una certa fisica fatta con i
piedi.
  Non rodere troppo... si vedono le gengive!

 eh?
Da quanto ho capito *non* hanno chiesto nessun finanziamento a
chichessia, hanno solo sollevato un polverone (forse piu' di quello
che avrebbero voluto) per ottenere aiuto per la formulazione di una
adeguata base teorico/sperimentale necessaria all'approvazione finale
del brevetto. A cui seguirebbe probabilmente sia l'apertura pubblica
della scatola nera, sia la presentazione ufficiale su vasta scala (in
coincidenza con la centrale da 1MW di ottobre?).
Claudio_F

 Tucker...
Come è già stato fatto notare, nel caso del tubo Tucker la truffa non
era immediatamente manifesta, quanto meno agli occhi del consumatore
tipico.
Nel caso del reattore di Rossi e Focardi, la truffa, qualora sia
effettivamente una truffa, sarebbe subito evidente al momento della
commercializzazione.
Per questo credo che il reattore di Rossi e Focardi non verrà mai
commercializzato, è più probabile che trovino infinite scuse per
ritardarne l'uscita sul mercato, adducendo problemi tecnici ed
eventualmente qualche complotto dei petrolieri (cosa che tra l'altro
Rossi già fa riguardo alla vicenda Petroldragon).

 e da fuffari, come si dice in genere.
L'interpretazione buona e` che in buona fede siano convinti di essere a 
un piccolo passo dalla scoperta finale e che cerchino finanziamenti, 
ricorrendo a qualche piccolo trucco, una bugia bianca insomma.

 centroMix
teloFix ascolta
questo svolazzo
dato che l'Asps
ha la pnn
e voi un c....



  Rossi e Focardi NON chiedono soldi... non cercano finanziamenti... quante
volte bisogna ripeterlo perche' la si finisca di dirlo?? 
 

 volte bisogna ripeterlo perche' la si finisca di dirlo??
Diciamo cosi', il tempo, la strumentazione, e gli studi dedicatigli
dal dipartimento di fisica possono essere considerati una sorta di
finanziamento indiretto... che pero' non e' il tipo di finanziamento
ricercato da un truffatore ;)
Claudio_F

 veramente ridotti male a mettere in vostra mani i nostri giovani!
Se gli studenti delle superiori italiani sono tra i più ignoranti del
mondo nelle materie scientifiche un motivo ci sarà, no?

   Non rodere troppo... si vedono le gengive!
Le tue si sono già consumate da tempo.

Le tue si sono già consumate da tempo.
  I miei denti sono in perfetta salute!

 Claudio_F

 bisognera' anche mandare affanculo certi imbecilli, ancora meglio!
Indeed.

scienziati.
  Meno male che ci sei tu a vigilare... ^__^ chi devo annunciare?!
  Signor... signor... "non capisco un cazzo"?? quale sarebbe il nome?? capisco o
cazzo?? :-PPPP
 

Indeed.
  Te compreso... ma tu non conti un cazzo, quindi non importa.

 ha scritto nel messaggio 
news:c0d8522d-b1a8-4b10...@t16g2000vbi.googlegroups.com...



§
se sono ignoranti si deve al buonismo sinistrato , al 6 politico nella 
scuola,
alla NON SELEZIONE di cui voi sinistrati siete complici ...
chi si è infatti opposto alla riforma della Gelmini se non voi sinistrati 
lacchè dei baroni universitari?
Fatti e non cazzate ...siete sempre contro la rimozione di uno status quo 
che vi giova !
e poi voi fareste ricerca?.... sareste ricercatori ? ... ma strarotfl
andate a spalare merda a Cuba e in Nord Corea teste di cazzo incapaci !
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm

§ 

 costoro sono coinvolti nel progetto ITER... me ne fotto di usenet...
Si vede quanto te ne fotti... ehehehe
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 lacch dei baroni universitari?
Voi? Che c'entro io con i sinistrati?

Si vede quanto te ne fotti... ehehehe
  Me ne fotto dei COGLIONI che scrivono su usenet... capisci cosi'??

   Me ne fotto dei COGLIONI che scrivono su usenet... capisci cosi'??
Le tue azioni contraddicono le tue affermazioni...

   Me ne fotto dei COGLIONI che scrivono su usenet... capisci cosi'??
Grazie, allora vuol dire che tutte le persone a cui rispondi vee(mente)^2 
non le consideri coglioni, me incluo. Ti ringrazio.
Allora dovresti considerare meglio quello che ti dicono. 
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Le tue azioni contraddicono le tue affermazioni...
  ... secondo te... per me... discutere con te e' IMPORTANTE?!
  Se ti rispondo c'e' un solo motivo... pensaci!

Allora dovresti considerare meglio quello che ti dicono. 
  Affatto... li metto in riga e passo oltre... 


Riflettevo:
E se tutto quello che volessero è che se ne parli? La nebbia destinata a 
incuriosire, e fare da scudo alle rivendicazioni terze, per nota e manifesta 
rivendicazione.
Avrebbe senso, alla fine, un po' come il tizio che si mise a gridare "al 
fuoco" per sfuggire un'aggressione.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

  ... ma no, meglio una Q.
questa non l'ho sinceramente capita: o l'interpreto come una sperticata lode 
o come una perculata: ma mi sfugge... ^^''''''''


fuoco" per sfuggire un'aggressione.
  Oh come si vede che sei un avvocato... ^______^

o come una perculata: ma mi sfugge... ^^''''''''
  ... ne' l'una ne' l'altra... il tuo nick e' "qu"?? COME leggi la lettera "Q"??
  Era sintesi... :-PPPP

   No, al contrario... rispondo proprio perche' sono dei coglioni...
Provo a riassumere: tu te ne fotti dei coglioni e quindi continui a 
rispondere loro ossessivamente.
Interessante comportamento.... e interessante è che tu non ti renda conto 
che è il comportamento di uno a cui manca qualche rotella...
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


  IO a te non devo spiegare una beata mazza... come vedi non ti rispondo quasi
mai perche' sei sterile, ridicolo e ripetitivo... le tue cazzate non creano
alcun danno, e quindi ti posso lasciar morire di morte spontanea.
  Gli altri coglioni, invece, creano danno... e vanno messi in riga.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:iufcm6dfghei88h61...@4ax.com...

 Eh, si un coglione come te mette in riga gli altri, comico.
Cerca uno specchio, che riddi anche tu, nel segreto del tuo cesso.
In fondo, si e' chiarito lo scopo dei due alchimiziati, e' diventato chiaro:
FAR PARLARE GLI STUPIDI.

   
Ma chi ti credi di essere?

FAR PARLARE GLI STUPIDI.
  E far ROSICARE gli imbecilli... 


  IO?? nessuno... non ti preoccupare... resta pure a dormire nella tua
cameretta.
  Scusa se ti ho svegliato... 

Sergio Pomante ha scritto:

Potevi dirlo subito che sei un imbecille, risparmiavo tre post.

Potevi dirlo subito che sei un imbecille, risparmiavo tre post.
  E con i miei tre facevamo sei.

  lettera "Q"?? Era sintesi... :-PPPP
fin li c'arrivai, ma se mi dici che la Q è un simbolo onesto della 
grammatica, è lode sperticata, sai :p


E vaffanculo a tre cazzi ( uno va , uno viene  ed uno si riposa....)
  Di fronte a simili argomentazioni non posso che trasecolare ^__^
  Oh comunque, impara a far uso dei filtri... ciarlaminchia!

 è lode sperticata, sai :p
  E spertichiamoci pure... sara' mica grave?!

 ha scritto nel messaggio
| | | news:8skev6...@mid.individual.net...
| | | | 
asps...@tiscali.it
 ha scritto:
| |
| | | | |
| | | | |  vorrà dire che per anni pagheranno molto meno i consumi
| | | | | elettrici e voi vi attaccherete intanto al tubo :-)
| | | | |
| | | | Sei imbecille di tuo, o ti disegnano cosi'?
| | |
| | | 
http://www.asps.it/ateiscientisti.htm#fulmo
| | |
| | | 
http://www.asps.it/biblio5.htm
| | |
| |
| | OK, sei imbecille!
Ben arrivato... gradisce del caffè?
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

  E spertichiamoci pure... sara' mica grave?!
no:
questo si:
Cold Fusion: 18 hour test excludes combustion
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3108242.ece
dato che fa pendere la bilancia.


dato che fa pendere la bilancia.
  ... e da che parte??
  Scusa se te lo chiedo.... ma non voglio lasciare nulla all'intuizione!

  quasi mai
Scommetto che potremmo fare un lunghissimo thread di quasi mai risposte :)
Come nickname dovresti usare "Sergio Po'matto" suonerebbe meglio :D
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

   ... e da che parte??
Almeno per quanto mi riguarda (non posso certo parlare a nome di
altri), da quella che il tutto non sia una truffa.
Mi pare di capire che adesso finalmente vediamo qualcosa di un po'
piu' convincente di un test che ha lasciato piu' dubbi che certezze...
Bene, allora: aspettiamo di vedere che succede e incrociamo le dita
(nel senso "speriamo che sia la vota buona", ovviamente)...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

(nel senso "speriamo che sia la vota buona", ovviamente)...
Secondo me la "scatoletta" è come una pentola per la pasta: se la
guardi non bolle mai. 
Meglio distrarsi e pensare ad altro, se il gas è acceso bollirà
presto.

(nel senso "speriamo che sia la vota buona", ovviamente)...
  Eggia'.... ti ricordo la nostra scommessa!!!
  (era con te, nooo??)

   Eggia'.... ti ricordo la nostra scommessa!!!
"LE", non "LA"... :-)
E' tutto registrato, no?
Ci sono le affermazioni, le date e un bel "in attesa di esito"...:
http://idu.altervista.org/proview.php?id=85
http://idu.altervista.org/proview.php?id=86
Io non scappo, non temere: se ci sara' da mettere qualche bandierina
verde (sarebbe, a oggi, la prima) lo faro' con gioia, ci
mancherebbe...


mancherebbe...
  Che dire... avere sempre ragione, alla lunga, stanca... ^__^


Tre? decine di post di cazzate hai scritto, imbecille!

   Che dire... avere sempre ragione, alla lunga, stanca... ^__^
Non fare il passo piu' lungo della gamba, adesso: vediamo prima come
si sviluppa la cosa...
Di incognite, almeno per me, ce ne sono ancora diverse, nel piatto...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

Tre? decine di post di cazzate hai scritto, imbecille!
  Ti credo sulla parola... 

Di incognite, almeno per me, ce ne sono ancora diverse, nel piatto...
  ... ma ti pare... scommetto pero' che le MIE incognite siano molto diverse
dalle tue.
  Anche io ho delle incognite... ma di altra natura.

   Anche io ho delle incognite... ma di altra natura.
Buon per te: come diceva quello, "meglio avere un sano dubbio oggi che
rimanere col culo per terra domani"...


pollo a testa": come la consideri dipende da chi sei dei due...
Il pollo?
Leonardo "thinking out of the box"
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

rimanere col culo per terra domani"...
  ... peccato solo che i miei non siano dubbi... ma timori.

Il 24/02/2011 15.53, Sergio Pomante ha scritto:


non solo : e 5 thread aperti sullo stesso argomento con accoppiamenti
vari su gruppi diversi
1) "scoperto lo scopo di Rossi e Focardi" che insiste su
it.discussioni.misteri, it.scienza
2) "Rossi e Focardi dicono che il loro giudice sarà il mercato" che
insiste su free.it.scienza.fisica,it.scienza,it.discussioni.misteri
3) "Peso del prototipo Rossi-Focardi" che insiste su
free.it.scienza.fisica,it.scienza,it.discussioni.misteri
4) "Rossi e Focardi dicono che il loro giudice sarà il mercato" che
insiste su free.it.scienza.fisica,it.scienza,it.discussioni.misteri 
5) "Ultime info su Rossi & Focardi"  che insiste su
free.it.scienza.fisica,it.discussioni.misteri,it.scienza 
centromix


non sono io che rincoglionisco la gente con la corrente di spostamento
di Maxwell ma te, che forse non sai fare esperimenti e non sai neanche
a cosa serve la c. di spostamento nelle equazioni di maxwell. Prova a
fartela spiegare dai tuoi alunni migliori o dagli altri buoni prof.
della scuola dove insegni (se non sei gia' in pensione avanzata) e non
da quelli al tuo stesso livello altrimenti rincoglionirai molto di
piu' di quanto non sia gia' oggi.
centromix

Voi? Che c'entro io con i sinistrati?
e' che stavi rispondendo proprio a uno di loro ;:))
centromix

   Penso che i due eventi possano essere anche simultanei...
In tal caso ne azzeccheresti 2. Dov'e' il problema?
Anzi: dovresti essere contento del fatto che messa cosi' ne potresti
anche scazzare una e beccarci con l'altra!
Che vuoi di piu'?


   Ne sei proprio sicuro, VERO?? mi faresti l'elenco di queste "figure"??
Le tue convinzioni in fatto di teoria dei campi?
Le tue convinzioni rigardo il bosone di higgs?
Le tue sparate sul quark-gluon plasma?
Le tue idee su come si fanno gli esperimenti in fisica moderna?
Le tua ignoranza in fatto di schermaggio di radiazioni?
Se cerco in po in google non immagino come si allunga l'elenco.
Sei uno che millanta conoscenze che non ha: rassegnati, lo hanno
capito tutti, tranne Laureti che fa finta di darti retta
perche' ti usa come spalla solo perche' gli dai ragione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aggiornamenti su quegli avanzati argomenti.
senta vada a raccontare cazzate almeno con nome e cognome e attività della 
sua "azienda" :-)))
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm


ridi ridi 
http://www.youtube.com/watch?v=CfpGN6qtCrA

perche' ti usa come spalla solo perche' gli dai ragione.
  ... ne sei proprio sicuro, vero??
  E' sempre bene essere convinti... ^__^


vada a cagare bestia ciarlatana anonima


  E' sempre bene essere convinti... ^__^
a me sembra che alcuni stiano rosicando  come bestie :-)))


Che vuoi di piu'?
  ... non posso dirtelo!

a me sembra che alcuni stiano rosicando  come bestie :-)))
  E siamo solo all'inizio... 

 qualcosa.
O che bello, torniamo di nuovo alla fantapolitica... il petrolio e 
l'uranio sono gia' finiti ma prima di divulgarlo creando il panico e il 
collasso della nostra civilta' permettono l'avvento di una tecnologia 
salvifica (gia' pronta da anni) altrimenti sarebbe anche la loro rovina:)
Claudio_F

salvifica (gia' pronta da anni) altrimenti sarebbe anche la loro rovina:)
  ... potrebbe anche essere... ma se cosi' fosse ne vorrebbero avere il
CONTROLLO.
  Vedremo... io non scappo!


ci sarebbe anche free.it.enkey, inizialmente: pensavo di dar spazio anche a 
un buon trolling, ove possibile.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 all'intuizione!
beh...



io dico: chi è religioso PREGHI sia tutto vero. Le basi ci sono eccome, se 
salta fuori che, guardacaso, era tutto uno sbaglio, penserò tutto il male 
possibile della razza umana. Non dell'e-cat.
Ma la cosa è stranota, ormai: inutile cercare di nasconderla quando se ne 
parla, ormai, perfino in svedese, e quelli che più o meno sanno come 
funziona, o dovrebbe funzionare, aumentano sempre di più.
Capitasse, poi, qualcosa all'ineffabile duo, ci sono almeno 4 proptotipi in 
giro, e chissà quant'altri.
E, comunque, appare un'invenzione epocale, del tipo: "com'è che non se n'era 
mai accorto nessuno?''
Tipo... No, tipo nulla: dopo 4 cancellazioni mi verrebbe in mente solo 
Proteo. Questi, se tutto va come deve, hanno rubato il fuoco agli dei 
dell'olimpo, sul serio.





non ce ne e' bisogno : il "buon" trolling il Pomante e il Laureti lo
fanno gia' da soli.
Comunque nella lista avevo dimenticato questa altra perlina, aperta su
it.scienza :
"Prosecuzione dialogo con Sergio Pomante"
e sono stati tralasciati i thread passati su delle questioni di puro
fideismo, direi quasi religioso, sulle "argomentazioni" addotte da
taluni per giustificare la fisica che si nasconderebbe dietro alla
costante di struttura fine, alla quinta forza antigravitazionale e
altre (rotfl) cose, liberamente leggibili ad esempio su questo link
http://arxiv.org/ftp/quant-ph/papers/0112/0112089.pdf
 ma, ahime',
criticabilissime :)) (vedi p. es. su
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/werc.html
)
centromix


http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/werc.html
)
  Perche' non parli con me... invece di rivangare l'era mesozoica??
 

dell'olimpo, sul serio.
  ... eppure, potrebbe essere solo l'inizio... ANZI, lo sarebbe quasi
sicuramente!

beh...
  Un leguleio non puo' fare obiezioni in merito... :-PPPP

 sicuramente!
come dicevo: con una probabilità orwelliana del 78%


  Un leguleio non puo' fare obiezioni in merito... :-PPPP
un economista si. Se son rose, fioriranno :p


come dicevo: con una probabilità orwelliana del 78%
  E da dove esce fuori questo 78%?? (qualcosa mi dice che mi pentiro' di questa
domanda)

un economista si. Se son rose, fioriranno :p
  ... e se son patate?!? 

>> dell'olimpo, sul serio.
Credo fosse Prometeo. Proteo era un'altra cosa.
P.

P.
  Esatto!

 di questa domanda)
sarò sintetico: nicholas van rijn
"cronache della lega polesotecnica"
e
"indice generale di benessere"
Oceania
Più semplicemente, nei regimi totalitari, la percentuale del 78% è 
ritenuta -critica- ovverosia, in mancanza di una certezza, margine 
sufficente ad esperire la probabilità che un determinato dato, creduto 
sicuro, possa essere rinegoziato per via di una varianza, nel caso di 
mutamenti non controllabili.
Lo usavano financo nei piani quinquennali sovietici: percentuali simili, dal 
72 al 79 per cento, mai superiori, negli indici di sviluppo del benessere 
della popolazione, medio, relativamente al benessere calcolato su quello 
effettivamente --previsto--
Insomma:
Lo potremmo definire la "certezza dell'incertezza" di Pascal
:p



refuso orrendo, o divinazione ?__?
L'istinto suggerice. Approfondirņ.



tuberanno.
