Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: prevedere

Sul vocabolario Gabrielli della lingua italiana si legge che il verbo 
prevedere si coniuga come vedere, eccetto il futuro e il condizionale che 
seguono la coniugazione regolare.
Pertanto desidererei sapere se la voce verbale PREVEDREBBE (senza la e) è da 
considerarsi arcaica oppure si possa ancora correttamente utilizzare. Vi 
ringrazio dell'aiuto 

 correttamente utilizzare. 
Uhm. Ti rigirerei la domanda in questa novissima veste: se un 
vocabolario (ma anche altri strumenti, vedi 
www.verba.org
) definiscono 
la coniugazione del verbo prevedere come tu la hai esattamente 
riportata, per quale motivo lanciarsi in un ardito tentativo di 
inventare una nuova forma o restaurare una antica? Non tutti siamo 
d'Annunzio e non tutti siamo arcadici.
Hai forse qualche motivo di tipo poetico per cui preferire una forma 
vetusta o inesistente?
P.

 considerarsi arcaica oppure si possa ancora correttamente utilizzare.
Io  lo considero un arcaismo. Non lo userei, consiglierei di non usarlo, ma
non è certo da pena capitale.
Chi l'ha usato, e in qual contesto?
-- 
Bye, Lem
Come portarsi sui newsgroup? 
http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione
Impariamo a "quotare": 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Aiutiamo gratis la ricerca contro l'AIDS: 
http://snipurl.com/combattilaids

Elisabetta Rossi ha scritto:

  A differenza del Gabrielli, alcuni dizionari, come Zingarelli e 
Treccani ammettono le due possibilità: prevederò e prevedrò; prevederei 
e prevedrei. Altri, come Devoto-Oli e Sabatini-Coletti, solo la forma 
sincopata.
Quindi puoi scegliere quella che preferisci, ma non direi che la forma 
sincopata sia più antica.
k

 Treccani ammettono le due possibilità: prevederò e prevedrò
Mai sentito prevederò, a dire il vero. 
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 16.28.25

 prevederei e prevedrei. 
Non riuscirei mai ad usare la forma sincopata che, per altro, credo di 
non avere mai sentito pronunciare nella mia vita. Non riesco neppure a 
dire "prevedrei": mi sembra un abominio, con la lingua che si incarta 
su se stessa.
P.

 non avere mai sentito pronunciare nella mia vita.
Altrettanto dico per la forma lunga, mai sentita affè mia.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 16.50.04

 Altrettanto dico per la forma lunga, mai sentita affč mia.
Varrebbe la pensa allora di verificare se v'č forma regionale 
preferita a settentrione e meridione.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9759B0E98...@127.1.1.25...

Qui non mi sembra che si tratti di una differenza tra italiano 
settentrionale e meridionale, ed anzi, concordo anch'io nel non aver mai 
sentito la forma sincopata.
Drengot 

 settentrionale e meridionale
Sarà a macchia di leopardo
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 17.36.46

 preferita a settentrione e meridione.
nemmeno io (come Drengt) credo che sia una differenza regionale. Del resto,
Garzanti coniuga "stravedere" esattamente come vedere, e non vedo perché
prevedere debba comportarsi diversamente.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 17.39.09

 -- 
E mi sollevi non da poco, temevo che Lilith mi dicesse di buttare anche la 
mia grammatica, oltre al mio dizionario.
Nel anno1969, iniziai a studiare l'italiano con una grammatica (Palazzi) 
dove leggo che prevedere e provvedere si coniugano come vedere.
Non credo che dopo 37 anni, si tratti già di un archaismo.
Ciao,
Jacques 

 dove leggo che prevedere e provvedere si coniugano come vedere.
Provvedere no, in effetti il Garzanti coniuga: provvederò, provvederei.
Ipotizzo anzi che sia il malefico influsso di questo verbo a far deragliare
il quasi omofono prevedere. Resta il fatto che garzanti coniuga in modo
curioso prevedere: io prevedrò (ma prevederei), prevedrà, e io prevederei
(ma prevedresti)
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 17.44.32

 archaismo.
Ribadisco: buttalo nel cesso!
:-)

 a écrit dans le message de news: 
441qgjF...@individual.net...

Assolutamente no: sono io l'autore della parola errata, e mia moglie 
ancora non mi vuole cestinare.
(faccia tosta)
Jacques 



Io lo coniugo come "vedere", e in modo del tutto naturale. Si dice davvero
"prevederò" e "prevederei"?
Ciao, FB
-- 
Domanda: "Era il figlio di Iside e Osiride".
Risposta: "Thor".
(quiz televisivo)

 "prevederò" e "prevederei"?
Googla, e stupisci. :)
prevedrò 50
prevederò 88
prevedrei 81
prevederei 211
stravedrò 3
stravederò 6
stravedrei 3
stravederei 7
Sul web le forme sincopate sono (un po') meno frequenti.


 Googla, e stupisci. :)
Ancora con Google? Per piacere, non consegniamo la lingua di Dante e
Boccaccio nelle mani di un motore di ricerca.
Le occorrenze significano solo che c'è molta gente che si comporta come le
mosche :)

 Ancora con Google?
Quando  il  tema specifico non è la correttezza ma l'uso, non vedo che male
ci sia (tenendo presenti i limiti del campione).


 stravederei 7
Noo, dąi, "stravederņ" e "stravederei" sono da marziani...
Ciao, FB
-- 
bludiesel, una voce fuori dal coro.
...o un cretino?
(RedWiz su it.arti.cinema)

prevedere debba comportarsi diversamente.
Penso di non avere mai usato "prevederò", né "prevedrò".
Mi sembra un futuro del futuro più adatto ad un indovino.
È ridicolo dire "Domani prevederò che dopo qualche
ora, a partire dalla mezza, nevicherà o aggiornerò la
previsione".
Ciao. Imes

 Noo, dài, "stravederò" e "stravederei" sono da marziani...
Anche gli altri.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 23.27.44

 Mi sembra un futuro del futuro più adatto ad un indovino.
Prevedo che, se prevedrò tredici risultati, vincerò una consistente somma.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
28/01/2006 23.28.18

Ciao,
E così, arcaismo è rimasto dietro le quinte, poiché la scena
era tenuta da "archaismo".
Ciao. Imes

Prevedo che, se prevedrò tredici risultati, vincerò una consistente somma.
Devo dire che, onestamente, la tua frase non mi sembra ridicola, tranne
forse che per la vincita consistente; quel periodo ipotetico mi sembra
la "manina di Maradona", ma non escludo che sia una mia scusa di
cattivo pagatore.
Ciao. Imes 

 Anche gli altri.
Parlano loro, che son spuntati fuori da dei baccelli.
Ultracorpi (anzi: ltrcrp) che non siete altro, vi siete svelati!
Sincopatori! Alieni! Diversamente terrestri! Razzisti!


 Diversamente terrestri!
Io pure diversamente terrone!
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
29/01/2006 13.10.06

 ha scritto nel messaggio 
news:drg6v8$f21$1...@news.brutele.be...

Perché no? I telefonini TACS avevano solo quindici anni, e il 1.o gennaio 
sono diventati obsoleti.
:-)
-- 
Ciao
Frank