Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: differenza tra è ed é

mi chiedo quando usare "�" oppure la "�".
La domanda sorge dal correttore di Office che segna "perch�" come errore e 
lo corregge con  "perch�".
Qualcuno pu� gentilmente spiegarmi la versione giusta?  grazie
-- 
http://www.lavorarenelfuturo.com
 

 Qualcuno puï¿œ gentilmente spiegarmi la versione giusta?  grazie
Perchï¿œ?
GraZia 

 Qualcuno pu� gentilmente spiegarmi la versione giusta?  grazie
Qui di seguito sono elencate le parole pi� comuni che richiedono 
l'accento acuto sulla e finale:
* Affinch�, bench�, cosicch�, finch�, giacch�, macch�, nonch�, perch�, 
poich�, purch�, sicch� e tutti i composti di che; inoltre, lo stesso ch� 
nel significato di perch� (o affinch�);
* N� (= e non o simili);
* S�, usato come pronome;
* Ventitr� e tutti i composti analoghi di tre (trentatr�, quarantatr�, 
centotr�, ecc.);
* Cred� (= credette) e tutte le terze persone singolari del passato 
remoto in -� (riflett�, dov�, ecc.; eccezione: di�, per cui vedi sotto);
* Scimpanz�, nontiscordardim�, merc�, test�, f� (per fede e per fece), 
aff�, autodaf�, vicer�.
�, voce del verbo essere, e il suo composto cio� vogliono invece 
l'accento grave, come anche certe altre parole, soprattutto d'origine 
straniera e non recenti: ahim� (e ohim�), di� (antiquato o letterario 
per diede), pi� (= piede), t� e caff�, coccod�, beb�, cabar�, bign�, 
canap�, gil�, lacch�, narghil�, pur�, No�, Mos�, Giosu�, Averro�, 
Salom�, Tigr�, ecc.
http://it.wikipedia.org/wiki/Accento_grafico#L.27accento_sulla_vocale_e

 mi chiedo quando usare "�" oppure la "�".
i due accenti segnano la diversa pronuncia della vocale in sillaba
accentata: la "�" ha pronuncia pi� stretta, pi� vicina al suono "i"; la
"�" ha pronuncia pi� aperta, pi� vicina al suono "a".
Semplificando, la terza persona del verbo essere � "�", e cos� il
composto "cio�"; suonano "�" la maggior parte delle congiunzioni: n�,
perch� ecc. Per le altre parole, meglio affidarsi al vocabolario.
Aggiungo che: la grafia fa riferimento alla pronuncia standard, che �
sostanzialmente quella toscana. Io, che sono piemontese, pronuncio
"perch�", ma scrivo "perch�".
Questa grafia si � affermata nel corso del '900; ancora fino a tutto
l'800 si usava un unico segno per le due vocali. Quand'ero bambino le
maestre mi hanno insegnato - e credo che insegnino ancora - a fare un
unico segnino, una specie di baffo o lunetta, sulla vocale; ho poi
incominciato a usare i due segni quando ho imparato, da solo, a scrivere
a macchina.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Perchï¿œ?
Perchï¿œ cosï¿œ ï¿œ.
In ogni caso, nel dubbio, si consultano i dizionari, anche online:
http://www.garzantilinguistica.it/
ï¿œpi
---
"... portace n'artro litro,
che noi se lo bevemo,
e poi je risponnemo:
'Embï¿œ, embï¿œ, che c'ï¿œ?'
E quando er vino, embï¿œ,
ci ariva ar gozzo, embï¿œ,
ar gargarozzo, embï¿œ,
ce fa 'n ficozzo, embï¿œ...
http://www.youtube.com/watch?v=zDa-fF7kGzc
(cit. embedded)

 maestre mi hanno insegnato - e credo che insegnino ancora
Purtroppo sì! La scuola elementare insegna a tutt'oggi un unico
accento, e ciò a mio avviso è veramente assurdo! Io non sono
particolarmente entusiasta dell'attuale sistema a doppio accento ma,
finché non si deciderà di abolirlo, mi pare ovvio che la scuola debba
insegnare l'ortografia vigente, e non quella di cinquant'anni fa!
--
Cingar

 istituisce ufficialmente il sistema attuale è del 1972.
[...]
Questo, tra l'altro, pone la questione di come devono comportarsi oggi
gli editori che ripubblicano testi originariamente pubblicati con le
vecchie grafie, specialmente quando la prima pubblicazione tipografica
era stata espressamente approvata o curata dallo stesso autore
dell'opera.

 dell'opera.
Già... Mi sono trovato anch'io poco tempo fa in questo dilemma. Ho
sbirciato un po' cosa fanno i principali editori e ho visto che
l'orientamento di gran lunga predominante è quello di modernizzare la
grafia agli standard attuali.
Del resto, è giusto che sia così: pensa che goduria se aprissimo una
moderna edizione della Divina Commedia e ci trovassimo scritto amenità
tipo: "Nelmeço delcamin denostra uita meritrouay p+ i. selua oschura
ke ladiricta uia era smarrita"...
--
Cingar

 dell'opera.
io li lascerei cos� come sono


 istituisce ufficialmente il sistema attuale � del 1972.
senza fare tanta ricerca, mi sono capitati in mano due romanzi del
D'Annunzio ancora stampati egli vivente (l'uno nel '32, l'altro nel
'35). Gli accenti sono gi� quelli attuali - tranne il titolo del FORSE
CHE SI FORSE CHE NO senz'accento sul SI, che per� � la trascrizione di
un motto antico.
La norma del 1972 � quella dell'Istituto Nazionale di Uniformazione
(UNI), che dovrebbe regolare l'attivit� industriale, in questo caso
l'industria editoriale. E non lo fa particolarmente bene, in realt�,
visto che una di queste norme prevedeva (non so se sia valida ancora
adesso) la possibilit� di andare a capo con l'-
apostrofo: norma che fortunatamente nessuna casa editrice seria ha mai
adottato.
Sto citando a memoria, non ho sottomano il testo: dato che l'UNI, non
avendo mai sentito parlare di Hammurabi, n� delle XII Tavole, non
pubblica le proprie norme, ma le vende a caro prezzo.


 ke ladiricta uia era smarrita"...
per i nostri adolescenti forse sarebbe pi� chiaro cos�


 l'800 si usava un unico segno per le due vocali.
[...]
Ancora in quest'opera di Gentile del 1920:
http://snurl.com/rtv6r
e in questi testi critici del 1921, 1922 e 1931
http://snurl.com/rtval
http://snurl.com/rtveo
http://snurl.com/rtvfa
si leggono "perchè" e "sè" con lo stesso segno grafico di "è"...
Addirittura nel 1964
http://snurl.com/rtvgd

 prezzo.
Anche l'ISO fa pagare care le sue norme.
Forse è una pratica stabilita dalla normativa.
:-)
<<Viva il bit libero e gratuito!>>
-- 
+¿+
 ----

 Forse � una pratica stabilita dalla normativa.
penso che sia un aspetto di un problema pi� generale, la delega di
funzioni pubbliche ad enti di diritto privato.
Fino a qualche tempo fa la cosa era limitata a pochi e ristretti settori
professionali, per esempio i notai. Adesso la cosa sta crescendo in modo
esasperato - chi vive nella scuola ne sa qualcosa.


 "ï¿œ" ha pronuncia piï¿œ aperta, piï¿œ vicina al suono "a".
Perchï¿œ perï¿œ si dice che in italiano "ï¿œ" ed "ï¿œ" sono allofoni?
ï¿œ -> verbo essere.
E -> congiunzione.
Pï¿œsca -> azione del pescare.
Pï¿œsca -> frutto del pesco.
-- 
Ian

 Pï¿œsca -> frutto del pesco.
Novitï¿œ.
Devo essere rimasto un po' indietro :-)
Roger 

 Perché però si dice che in italiano "é" ed "è" sono allofoni?
Chi lo dice!?
Una tale affermazione può essere vera, ma a titolo puramente
descrittivo, per alcune parlate regionali (come per esempio la mio:
parlo con cadenza milanese) ma non nell'italiano standard come
descritto in grammatiche dizionari.
--
Cingar

 un motto antico.
Mi pare la proverbiale eccezione che conferma la regola. Come poeta,
D'Annunzio sarà stato particolarmente attento all'ortoepia: chi se non
i poeti usa la dieresi sulla "ï", per esempio.
--
Cingar

 io li lascerei così come sono
Era la prima idea che era venuta anche a me, ma poi mi sono saltati
agli occhi "quì" e "quà" scritti con l'accento e mi son detto: va' là,
modernizziamo un po', ché se poi una cosa del genere capita in mano al
Pistone, mi s'ingrippa!
--
Cingar

 ke ladiricta uia era smarrita"...
Parlavo di prime edizioni *tipografiche*, però. :-)