Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Automatismo: conoscere dialogando

Il termine "automatismo" può avere una vasta gamma di accezioni e di
applicazioni in quanto si tratta di una parola che cerca di definire un
concetto dalle svariate sfaccettature pratiche. Ma possiamo ritenere che la
psicologia, innanzitutto, abbia il diritto di precedenza nel rivendicare una
certa paternità del termine in questione. Per la psicologia, infatti,
"automatismo" è da intendersi un qualsiasi gesto, in genere dunque di
carattere *motorio*, che tende a ripetersi nell'essere umano in seguito a
frequente esercizio ed alla conseguente "abitudine". La coscienza, in questi
casi, può essere assente e noi produrre ugualmente notevoli creazioni
"automatiche" come lo scrivere, il suonare, il poetare, ecc...
In campo parapsicologico, però, vi sono delle differenziazioni da fare nelle
quali si accentua in modo molto particolare quest'ultimo aspetto
dell'automatismo, ovvero l'indipendenza dalla coscienza e quindi, di
conseguenza, da un diretto controllo volitivo di determinati fenomeni.
Generalmente si tratta di fenomeni di natura "psicologica" ovvero
non-materiale, ma gli automatismi parapsicologici, tuttavia, giungono a
rendersi percepibili all'esterno necessariamente sotto una qualche forma di
strutturazione "visibile" o sensorialmente percepibile. E' il caso, ad
esempio, della "scrittura diretta", o dell' "automatismo parlante", oggi
spesso accomunato con il termine di più ampia accettazione "channeling".
In psicologia, l'automatismo non può che rifarsi a quello che possiamo
definire il bagaglio conoscenziale del soggetto, sia a livello individuale
che di inconscio collettivo. Ma in parapsicologia c'è un netto distacco fra
il fenomeno che si verifica e la specificità inconscia del sensitivo, tanto
da suggerire fortemente il sovrapporsi o la temporanea "sostituzione" della
coscienza soggettiva con un'altra di natura estranea. Possiamo, anzi,
ritenere che tutti i fenomeni paranormali ci presentano un evincersi di
fatti totalmente estranei alla coscienza del soggetto e, pertanto, di
matrice tuttora completamente sconosciuta.
Stando bene attenti, comunque, fin dal XIX secolo, gli studiosi hanno potuto
individuare dei precisi tipi di presunta attività extrasensoriale nei quali
potevano ravvisarsi, piuttosto probabilmente, i tratti di automatismi
soggettivi. Prendiamo, ad esempio, i movimenti del "pendolo" o della
"bacchetta divinatoria" in radiestesia: qui è evidente che, tramite
movimenti muscolari inconsci, appunto "automatici", quei "rivelatori
rabdomantici" traggano il loro oscillare più o meno vistoso. Se ne parlò a
partire dal 1830, con Michèl Eugène Chevreul, poi nel 1854, quando lo stesso
studioso si dedicò allo studio della "bacchetta divinatoria." Si tratta di
un "automatismo motore", il quale, però, forse per molti inaspettatamente,
si è rivelata una spiegazione insufficiente per spiegare una vasta gamma di
fenomeni. L'"automatismo motore" ha una sua parte, anche importante a mio
avviso, in fenomeni di natura radiestesica o rabdomantica ma non dobbiamo
mai dimenticare, in parapsicologia, di non confondere i "mezzi" con le cause
e di non fermarsi ai primi giudicandoli la fonte e la spiegazione finale di
tutti i fenomeni, allo stesso modo in cui non possiamo considerare
un'automobile che si sposta scollegata dal suo guidatore. Ma cos'è, allora,
questo "guidatore"?... La questione, qui, si fa complessa e, come accennavo
prima, di difficile risolvibilità, vista la natura variegata ed estremamente
sfuggente dei fenomeni parapsicologici. Ma noi sappiamo bene che non è tale
natura un motivo sufficiente per accantonare come inutile il loro studio,
anzi, dovrebbe costituirne uno stimolo continuamente attivo fino a che non
si postulino uno o più leggi esplicative che permettano di tracciare un
modello al temp stesso "unitario e differenziato" dell'ampia fenomenologia.
Consideriamo due tipi piuttosto interessanti di "automatisdmo": quello
"creatore" e quello "parlante".
L'automatismo "creatore" consente ad un sensitivo di creare, appunto, opere
d'arte spesso bellissime e complesse sia nel campo dello scrivere che in
quello della musica o delle arti visive. Nel fenomeno dell'"arte
automatica", ad esempio, sono noti parecchi casi di artisti-sensitivi i
quali dichiarano e dimostrano di realizzare mirabili composizioni in un
evidente stato di trance, stato nel quale i movimenti sono sicuri e veloci,
del tutto avulsi dalle normali manifestazioni di un controllo cosciente e
diretto. E' da tener presente che questi eventi si realizzano con sensitivi
molte volte del tutto a digiuno dell'arte che producono, ovvero scrittori
che non hanno mai avuto particolare talento compositivo, musicisti che non
sanno nemmeno leggere la musica sul pentagramma o suonare uno strumento ad
orecchio, e pittori che, normalmente, non sarebbero in grado di distinguersi
molto da comuni imbianchini. Evidentemente, esiste un determinato "stato di
produttività ampliata" sulla cui natura possiamo abbastanza sbizzarrirci nel
fare ipotesi.
L'"automatismo creatore" sembra spesso essere "diretto" da una volontà
estranea ma, in questo caso, entriamo in quel settore difficilmente
codificabile in modo razionale nel quale ognuno è libero di soggettivizzare
le sue convinzioni, almeno finchè non si saranno trovate spiegazioni
convincenti. Non sono rari, pertanto, casi di sensitivi che si dichiarano
convinti che la loro mano o le loro opere siano direttamente guidate da
"spiriti di disincarnati" o da una qualche entità spirituale. Noi ci
dobbiamo, rispettosamente, limitare a dire: "possibile", ma non sicuro...
L' "automatismo parlante", come dice il temine stesso, consiste nella
produzione di lunghi monologhi, in genere ben strutturati e differenti dal
parlare ordinario del soggetto, effettuati in stato di trance. Chi volesse
spiegare questi fenomeni come una sorta di ipnosi, deve tener presente che
esiste, con l'ipnosi, una differenza sostanziale: in ipnosi, infatti, il
soggetto parla sempre in prima persona, si riferisce al suo vissuto e
comunica, non di rado, eventi che in stato ordinario non vorrebbe mai
comunicare o far affiorare allo stato conscio; nell'"automatismo parlante",
invece, le comunicazioni parlano sempre un linguaggio "al plurale", ovvero
come se fosse provveniente da più persone. Ancor più frequentemente, si
producono messaggi "per interposta persona", cioè chiaramente
autodichiarantisi estranei alla personalità del sensitivo. In questo caso,
che i parapsicologi cercano di definire meglio con il termine di
"Personificazione", chi comunicherebbe possono essere sia entità
disincarnate che tuttora viventi nel corpo fisico sebbene inconsapevoli di
quanto sta avvenendo.
Il parapsicologo Ugo Dettore, da me spesso tirato in campo
nell'approfondimento casistico di eventi paranormali, dice al proposito:
"Molto rari sono i casi in cui il soggetto parla automaticamente in
condizioni apparentemente normali, rendendosi conto di quello che dice pur
avendo coscienza che non proviene dalla sua volontà. Presentarono fenomeni
di questo genere il medium Horace Leaf, attivo nei primi decenni del nostro
secolo (XX, N.d.R.), la sensitiva Florence Morse, sua contemporanea, la
signora Fraya, studiata dall' Osty e pochi altri.
Un caso particolare di automatismo parlante si ha quando il soggetto, di
norma in trance, ma in rarissimi casi noti in stato normale, parla e intende
lingue che non conosce, la cosiddetta "xenoglossia"."
A quest'ultimo proposito, non posso fare a meno di ricordare alcuni casi
accadutimi personalmente come, ad esempio, quando, recatomi con un gruppo di
amici in un vecchio forte austroungarico, ho iniziato all'improvviso a
"gridare" delle frasi tedesche, lingua da me sconosciuta completamente ed
avendo la fortuna di annoverare fra il gruppo una donna che sapeva il
tedesco, siamo riusciti a tradurre frasi di spavento ed angoscia, come se
fossero state "captate" dai pensieri remoti dei poveri soldati morti o
costretti nelle atroci condizioni del primo conflitto mondiale in quei
bunker-tomba di cemento armato... In Toscana, in un luogo etrusco
(Volterra), in corrispondenza delle note Balze, un'altra volta ho iniziato a
profferire frasi in un linguaggio del tutto ignoto, da noi registrato, ma
che pareva, comunque, articolato e definito, con parole che si ripetevano a
avariati intervalli e nessun tentennamento...Etrusco? Chi lo sa.
La Parapsicologia, in genere, tende ad associare a questi fenomeni una
spiegazione di carattere dissociativo, ovvero psicologico. Tuttavia, il mio
parere è che non dobbiamo mai dimenticarci che, in realtà, siamo immersi in
un mondo che è solo apparentemente statico e materiale. Il nostro pensiero,
temporaneamente localizzato in noi come individui, non solo non è sempre
legato in modo indissolubile al cervello fisico (se non nei mezzi
espressivi) ma può anche prodursi all'esterno di cervello e psichismi
soggettivi, forse attingendo ai famosi "serbatoi cosmici di conoscenza",
forse l'inconscio collettivo o il subconscio di specie. Ma, proprio per
l'estrema complessità delle ralazioni interdimensionali che sono
percorribili in senso *trasversale* da qualsiasi fonte pensante, non me la
sento di escludere in modo assoluto che pensieri "estranei" possano essere
in qualche modo "convogliati" verso un ricettore incarnato, con un cervello
che decodifica ed una voce (o altro) che esprime. Gli automatismi, allora,
sarebbero, in questi casi, nient'altro che "radio che si accendono" o, per
adeguarci ai tempi, e-mail che arrivano al nostro essere in particolari
stati ricettivi. E-mail con "allegati" artistici, creativi, musicali...
Fantascienza? Non ne sarei tanto sicuro. Sono convinto, infatti, che
l'universo che ci si spiegherà di fronte nei decenni a venire, ci riserverà
non poche sorprese nel campo dell'intima struttura energetica che permette
anche le "trasmissioni del pensiero", di informazioni, di conoscenza. Una
conoscenza che, forse, da sempre si veicola in modi svariatissimi, a volte o
spesso volitivamente ed intelligentemente diretti.
Andarle incontro significa solo, a mio avviso, studiare e trovare metodi
sempre più adeguati di decodificazione, scartando decisamente il "superfluo"
o l'autoindotto (per quanto interessante dal punto di vista psicologico) e
dedicandoci all'individuazione del nuovo "linguaggio della conoscenza".
L'uomo, allora, non sarebbe più solamente un "esploratore dell'ignoto", ma
un "conoscitore dialogante". La differenza non è irrisoria ed è degna di
un'attenta riflessione.
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

autodichiarantisi estranei alla personalità del sensitivo.
http://groups.google.com/groups?selm=38a74...@hoth.anthesi.com
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 
http://groups.google.com/groups?selm=38a74...@hoth.anthesi.com
ROTFL
saluti,
Peltio

 
http://groups.google.com/groups?selm=38a74...@hoth.anthesi.com
E tu dicevi qualcosa qui, p.e. sul "non sequitur", "hominem" etc?:
http://groups.google.com/groups?selm=ni545s00u7r95i7rd...@4ax.com
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP


http://groups.google.com/groups?selm=ni545s00u7r95i7rd...@4ax.com
Ti credo sulla parola: sicuramente l'ho detto.
Suppongo che la domanda vera che volevi farmi fosse: "Ritieni di avere
avuto un comportamento coerente?".
La risposta, ovviamente, sarebbe stata un serafico "no".
Te l'ho gia' detto altre volte: ti basta chiedere, senza stare tanto a
girare intorno alle questioni. Siamo uomini di mondo. Ed ogni tanto un
po' di incoerenza fa bene all'anima; anzi, ti diro', stavo pensando di
abbandonare per sempre questo newsgroup un due-tre volte. Pare che sia
uno sport rilassante.
Poi, magari, mi potrei dedicare al flood creativo.
Il che mi fa venire in mente [1] che non hai mai espresso un parere su
un certo flood di questo newsgroup. Mi sono sempre domandato quale tra
i vari passaggi della netiquette lo condonasse o meglio, che dico?, lo
raccomandasse caldamente.
Leonardo
[1] ok, lo ammetto: e' un mezzuccio per farti venire una irresistibile
    voglia di non rispondere <grin> [2]
[2] o forse ho solo voglia di assistere ad una "mutatio controversiae"
    fatta come Dio comanda, da professionisti, e non quella robetta di
    serie B che mi tocca vedere di solito.

 Il CIsCAP
Niente paura, Krmel...La bici č sgonfia e ha bisogno di essere un
po'...pompata!...:-))
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

Leonardo
o__O

 ha scritto nel messaggio
news:e45d9u45me0fu7dh4...@4ax.com...


Ecco una "pompatina"...:-))
