Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: viaggio nel tempo

 non nel passato ??
Leggiti bene le pagine che si aprono a questo link:
http://www.vialattea.net/esperti/fis/viaggi_tempo/
 penso che ti sarà
d'aiuto.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)



Per PAOLO,
ma se tu dici che la macchina funziona tipo una "protezione" e sono
tutti gli altri fuori dalla macchine che "viaggiano" nel futuro o
passato.
Cosa succederebbe se ci fossero 2 macchine del tempo, una che punta
nel futuro e l'altra nel passato, attivate nello stesso tempo.
Io credo che questa teoria non ha ne capo ne collo.
Io vedrei il viaggio nel tempo, come un viaggio in un altro universo
parallelo.
Universo fatto da illimitati universi paralleli, e ogni universo e'
una frazione di secondo in avanti o indietro nel tempo. Quandi viaggi
nel tempo
andresti attraversi gli universi paralleli fino alla tua destinazione
temporale.
questi sono i miei 2 cent.
ciao Giovanni



Io non credo.
Sono d'accordo con Hawing che deve esistere una sorta di *censura cosmica*
sulla possibilità dei viaggi nel tempo per i paradossi e le implicazioni
metafisiche che un tale viaggio dovrebbe comportare. Non ultima la
moltiplicazione degli universi possibili.
Ciao.
-- 
Massimo Salvioni aka < Natanaele >
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 Sono d'accordo con Hawing [...]
Hawking, scusate.


 d'aiuto.
Peccato che a chiedere informazioni a chi non crede per conto suo
ottieni solo pareri ;-)
P.S. I nostri scienziati sono piuttosto conformisti....son
sempre italiani ;-)
Ciao! 

 questi sono i miei 2 cent.
Il multiverso è obbligato se si dà credito al viaggio nel tempo...
ciò elimina di per sè tutte le contestazioni che i "negazionisti" continuano
a ritirare fuori (il paradosso della nonna ormai dovrebbe essere il
paradosso della trisavola, ma fa comodo perchè è semplice quanto
ingenuo).
Ciao! 

 moltiplicazione degli universi possibili.
Il multiverso è nato per altre ragioni ....e si è prestato
solo dopo a spiegare i crono-paradossi.
Ciao! 

 solo dopo a spiegare i crono-paradossi.
Tempo fa ho sentito dal tanto bistrattato Zichichi che, interrogato circa
la possibilità dei viaggi nel tempo, faceva questa riflessione:
Essendo il nostro concetto di *tempo* legato alla *percezione* che noi
abbiamo di esso, come un qualcosa di lineare che "viaggia" - per così dire
- unidirezionalmente da [ A ] ====> verso ====> [ B ] , e non viceversa, i
viaggi nel tempo sarebbero *impossibili* concettualmente, così come non
sarebbero possibili i "cerchi quadrati", ma sarebbero delle impossibilità
logiche, essendo la nostra "concezione" del tempo qualcosa di
indissolubilmente legato alla *percezione* che noi abbiamo di esso.
Insomma, essendo il "tempo" null'altro che la quarta dimensione del
continuum spazio/tempo - insomma, da un certo punto di vista una sorta di
estensione spaziale della superfice di una ipersfera a quattro dimensioni,
ed essendo struttrata la nostra mente in modo tale da percepire "eventi"
che in realtà non "avvengono" in maniera unilaterale (ovvero, da [ A ]
verso [ B ] ), costruire qualcosa del tipo di una "macchina del tempo"
sarebbe più o meno come costruire una "macchina dello spazio", ovvero una
macchina capace di "produrre" dello "spazio" dal vuoto o dal nulla
assoluto. Insomma, dovremmo cambiare radicalmente i nostri concetti legati
al "tempo" e allo spazio. Dovremmo riflettere sul fatto che quando mangiamo
spaghetti, in realtà stiamo mangiando dei pacchetti di "spazio/tempo", in
realtà.
Impossibilità concettuale e logica, anziché fisica.
Un argomento che sarebbe interessante trattare su
it.cultura.filosofia.moderato.
Ciao!
:-)
-- 



Naaaaah, la filosofia andrebbe studiata solo per evitare di usarla ;-)
Ciao! 

Ciao! 
Ciao!!... Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 fralo notare e risolverle....
Nulla si creà e nulla si distrugge ma tutto si trasforma....
qui bisogna trasformare la nostra visione dell'universo.
Nel mio universo vale solo un concetto "ciò che è successo in un universo
deve risuccedere oppure è un altro universo" .
Se una particella (senza scomodare le a, i b, le x) torna indietro nel tempo
della propria linea temporale, già c'era (che noi si sia misurata o meno).
Se non l'abbiamo misurata perchè non c'era..semplicemente non c'era
in questo universo ma c'era in un altro.
Ciao!

Ciao!
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č


 nella realtà per le ex creature  preferite da Dio ;-)
Penso che l'intuizione di H. G. Weels, che sia possibile viaggiare o
spostarsi nel *tempo* nella stessa maniera in cui ci si sposta nello
spazio, isolando un pacchetto *spazio/temporale* dal suo contesto, sia
fondamentalmente sbagliata. Non è possibile isolare un campo in una teoria
dei campi unificata, e tutto è inestricabilmente interconnesso, un continuo
fluire di campi in altri campi, dove l'Osservatore è *fuso* con
l'Osservato. Dove comincia l'_osservazione_ e comincia _l'Osservatore_?
Credo che sia logicamente impossibile rispondere.
Così come considero una impossibilità logica il "viaggio nel tempo".
Ciao
^__^


 relativo :))
Diciamo che è difficile spiegare un concetto astratto se non siamo già
in accordo su cosa si fonda.
Quindi ti chiedo..cos'è per te il multiverso?
Ciao! 

 Così come considero una impossibilità logica il "viaggio nel tempo".
No, la logica funziona benssimo...la pratica è un altro paio di maniche.
Ciao1 

 Scusa...ma a chi rispondi?
Chiedo scusa,
mi ha fregato il thread in google. 
cercavo di rispondere ad un msg e non mi sono accorto che 
era stato postato nel 2002.
ciao 
Giovanni

 era stato postato nel 2002.
Tanto per restare in tema! ;-)
Ciao!