Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Filiberto Caponi

Salve.L'altro giorno ho visto un po' del Costanzo Show e c'era ospite questo
tipo che
afferma di aver visto un alieno, con tanto di foto che dimostrano l'evento.
Ho cercato in rete, anche nei newsgroups con google, ma trovo solo servizi
che riportano la storia così come l'ha raccontata lui (il dossier più
completo è questo: 
http://www.edicolaweb.net/da040101.htm
).
Ora, dato che io penso che sia un falso e che l' alieno altro non è che un
pupazzo, vorrei sapere se qualcuno di voi sa dove posso trovare qualche
articolo che smonti questa storia pezzo per pezzo e che illustri le prove
della sua falsità.
Grazie, ciao.

 le prove della sua falsità.
Ciao,
forse avresti miglior fortuna su it.discussioni.ufo, che fra l'altro e'
il NG preopsto a questo tipo di argomenti.
Mi pare che Diego Cuoghi abbia postato un paio di messaggi a riguardo
Ciao
Eugenio
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 Mi pare che Diego Cuoghi abbia postato un paio di messaggi a riguardo
Beh... mi sono limitato a commentare le foto pubblicate qui:
http://www.edicolaweb.net/da040101.htm
dicendo che se Caponi di lavoro fa il ceramista quel pupazzo poteva
essere fatto proprio in ceramica. 
Ho diversi amici che fanno sculture in ceramica e spesso ho fotografato
(in studio o all'aperto) le loro opere per cataloghi o mostre; per
questo guardando in quelle foto la materia, i colori e i riflessi dati
dal flash mi viene da pensare a oggetti in ceramica più o meno smaltata.
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 essere fatto proprio in ceramica.
Certo, Caponi e' un artigiano abile con la ceramica ed anche con la
pittura. Pero' avrebbe dovuto produrre piu' di un pupazzo visto che le
foto lo ritraggono in posizioni assai diverse. Inoltre perche' mai un
artista dovrebbe realizzare una rappresentazione di "alieno?" cosi'
sgraziata?
Una perizia sulle tecniche artigiane di Caponi puo' dare qualche
indicazione ed in effetti qualcuno commissiono' tale perizia al
professor Roger Green specializzato in analisi di questo tipo. Pare che
abbia studiato i vari lavori artigianali di Caponi come sculture, opere
in terracotta e dipinti. Secondo la sua opinione "la figura di alieno"
e' totalmente estranea allo stile artistico di Caponi .. ma questa e'
solamente la sua opinione.
Observer

 essere fatto proprio in ceramica.
Infatti ho letto i tuoi post dopo la segnalazione di Eugenio Mastroviti che
ringrazio. :-)
Anch'io ho idea che quel pupazzo sia di ceramica o di argilla, inoltre è
fotografato sempre seduto o appoggiato a qualcosa, non è, secondo me, "in
grado" di reggersi in piedi. E poi, volendo, per assurdo, credere che sia un
alieno: il Caponi ha detto che probabilmente era sordo, ma lui si è accorto
della sua presenza perchè si lamentava. Che senso ha la capacità di emettere
suoni in una specie sorda?:-)
Ciao.:-)

 solamente la sua opinione.
Certo, se il Caponi faceva alieni dalla mattina alla sera era tutto più
facile.:-)
E c'è da considerare che lui non l'avrebbe fatto per esprimere la sua vena
artistica, ma per altri motivi, che possono andare dalla semplice curiosità:
"vediamo che succede", allo scopo di lucro, o ai soliti quindici minuti di
celebrità.
Ciao. :-)

 grado" di reggersi in piedi. 
Inoltre ci sono due foto (4 e 5) che sembrano fatte allo stesso identico
pupazzo da due posizioni diverse. Ma la posa sembra quella di uno che si
sta muovendo, con il braccio in primo piano sospeso...
Il pupazzo in piedi (
http://www.edicolaweb.net/da04f06g.htm
) invece
sembra diverso dal primo... ma per giustificare la differenza il
contattista afferma che "l'essere appare in condizioni fisiche diverse."
Infatti č molto piů magro e anche i due tubi bianchi sul torace che
prima erano incrociati ora appaiono paralleli.
Si sa, gli alieni sono soggetti a mutazioni... :-)


 celebrità.
Escluderei la malafede o la voglia dei famosi 15 minuti di wharholiana
memoria.
Leggendo tutta la storia, con i primi "avvistamenti" che si risolvono in
un nulla di fatto, ho l'impressione che i pupazzi siano serviti a dare
una giustificazione agli allarmi ripetuti dei giorni precedenti che non
avevano prodotto "testimonianze" o prove certe.
Come dire... "ecco, vedete che avevo ragione io a dire che c'era
qualcosa di strano"?


 più facile.:-)
E' una questione di tecnica ed esistono criteri che consentono ai
critici d'arte di riconoscere e certificare l'autenticita' di certe
opere in base al tocco con cui sono state realizzate.
Ma dopotutto Caponi potrebbe essere stato molto abile e previdente nel
falsificare .. se stesso. ;-)
Ciao,
Observer

celebrità.
altra ipotesi
l'artefatto gli potrebbe essere' stato suggerito/commissionato da chi
voleva, magari, speculare sull'ufologia da baraccone? Tipo : una foto
oggi e una domani dell'alieno "cretese" o "ponghese" (escluderei per
il momento quello "alienese") coi tubi addosso, un po' di copertine
patinate, dichiarazioni a gogo' sugli alieni che sono tra noi (?), un
libro domani, uno dopodomani e un altro ancora dopo magari con nuovi
retroscena e, chissa', con foto fino ad oggi inedite, un po' di
convegni su una "ufologia moderna" che di moderno ha ancora molto poco
etc.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
<<Ed ora, lascio questo penoso thread a chi si contenta di
incensare quella biasimevole "scienziata". Soffermermi in 
questa discussione, in fondo, darebbe solo più importanza
ad un *catafalco che tramonta*. La Hack è uno. Poi, piano
piano, la scienza si libererà da tutti i fossili che la stanno
deturpando e soffocando.>> 
(Antonio Bruno, su IS, ISA, IDM, 11/7/02, h 23:25)