Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Prostituta: corpo come soggetto e corpo come oggetto

Citazione:
 
Non è strano che per la donna che si prostituisce esistano molti “nomi”
– prostituta, puttana, escort, mignotta, bagascia, troia, lucciola ecc.
– per lo più infamanti, mentre per l’uomo che paga per comprare il suo
corpo circola finora solo il neutro sostantivo “cliente”?
 
Pone con una certa veemenza questo interrogativo linguistico l’avvocata
torinese Romana Viliani: come chiamiamo il “lui” della situazione? Sono
stanca di sentire dire “clienti”. Cliente è chi compra un prodotto da
un’azienda o in un supermercato, non “chi acquista carne umana: il
corpo è un valore fondamentale della vita”.
http://tinyurl.com/lg9e83p
 
 
Ed ecco il mio sospetto che prende "corpo" in questa citazione...
Non è che gli "uomini" che hanno partecipato a quella discussione,
evidenziando "problemi" di linguaggio per riferirsi 
in maniera differenziata all'evento, sotto sotto invece
fossero pressati a mantenere l'asettico termine "cliente"?
Capisci a me  ;-)

 un’azienda o in un supermercato, non “chi acquista carne umana: il
 
E come lo vuoi chiamare? Puttaniere? (dispregiativo...)
 

 Visto che compri una prestazione con del denaro
 
Che poi, anche quando non la paghi in denaro, molto spesso si tratta di 
un do ut des. ;)))
 
http://www.youtube.com/watch?v=2hSwQt0bXnA
 
Comprami, 
Io sono in vendita 
E non mi credere irraggiungibile 
Un po' d'amore, un attimo, 
Un uomo semplice 
Una parola, un gesto, una poesia, 
Mi basta per venir via (citazione... scambista)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 


Perché, ti sembra che i nomi citati da orpheus vengano usati 
come complimenti?
A mio modesto parere, i nomi usati dovrebbero essere 
neutrali o infamanti allo stesso modo per chi compra e per 
chi vende, a seconda di come si valuta la prestazione.

 E come lo vuoi chiamare? Puttaniere? (dispregiativo...)
 
Forse poco dispregiativo, vista la realtà delle cose...
 

 complimenti?
 
E di questo vuoi chieder conto a chi considera la prostituzione un lavoro 
*degno* quanto un altro - e non ha alcun problema ad accettarlo, purché 
esercitato liberamente -, o invece a chi lo considera *infamante*? Perché 
c'è anche un limite alla contraddittorietà, eh!


 a seconda di come si valuta la prestazione.
 
Vero fino ad un certo punto, quando chi vende č in posizione
di "debolezza" e chi compra no.
Personalmente sarei piů tollerante verso chi esercita,
piuttosto che verso chi approfitta di tale mercato.

 esercitato liberamente -, o invece a chi lo considera *infamante*? Perché
 
Beh, è il mestiere più antico del mondo come saprai... non vedo perchè 
non bisognerebbe accettarlo...
 

 Che poi, anche quando non la paghi in denaro, ...
 
Ci sono i seggi in un consiglio comunale, in uno provinciale,
in parlamento, magari da ministro, o perfino al parlamento europeo.
 
Al consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non siamo
ancora arrivati, ma non disperiamo :-)
 
Ciao,
Roger

Capitan Dick ha scritto:

Perché l'uomo è monogamo per natura e istinto e se una
donna va con molti uomini, sia per denaro, sia per piacere,
gli uomini se ne "servono", ma non la prendono in considerazione
per creare una famiglia e procreare, che poi è lo scopo della vita.
 
Comunque non so se chi ha una figlia che esercita quel degno
mestiere è proprio contento e magari se ne vanta ...
 
Ciao,
Roger 
 

 proprio contento e magari se ne vanta ...
 
Non mi sembra il modo giusto di ragionare, però. Nei confronti di certe 
persone siamo emotivamente troppo esposti perché il nostro atteggiamento 
non sia viziato dal sentimento. E comunque qui il nodo non era - mi 
pare - essere entusiasti o meno di una professione, quanto il riconoscere 
o meno rispettabilità e dignità anche a quella professione.


 E come lo vuoi chiamare?
...
 
"Utilizzatore finale",  of course!
 

 Capisci a me  ;-)
 
Le nostre discussioni non spostano l'uso, comunque. Al massimo possiamo 
provare a comprenderlo.
E' vero che, in una società maschilista come la nostra, l'infamia viene 
associata alla prostituta, chiamata con termini spregiativi, piuttosto 
che al cliente.
 
 

 cliente.
 
Allora sarò ancora più duro, visto che ci stanno
duri di orecchi...
Siamo proprio sicuri che concepire la donna come
oggetto sessuale, corpo che si può pagare,
non abbia niente a che fare con il "femminicidio"?
 
Io no, per niente...
Il fatto che sia "mestiere antico", mi pare che
sia mestiere antico quanto il "femminicido", appunto.
 
Della serie: la banalità del cazzo e la banalità del male!  :-)

 sia mestiere antico quanto il "femminicido", appunto.
 
Il fatto che moltissimi uomini, diciamo pure la maggior parte, nel corso 
della storia, abbiano considerato le donne come oggetti, spesso *tutte* 
le donne, le abbiano chiamate indistintamente puttane, le abbiano 
schiavizzate e uccise, è un fatto che mi pare incontestabile.
 
Dedurne direttamente che la libera prostituzione non sia una degna 
professione e che non possa essere vissuta anche serenamente e 
rispettosamente da alcuno che la pratichi o ne usufruisca, non sta 
proprio in piedi.


 proprio in piedi.
 
Naturalmente il periodo di autocritica maschile,
che si presume dovrebbe essere molto serio,
dopo secoli e secoli di violenze,
deve essere subito colmato dai distinguo
e dalle autoassoluzioni, perbacco!
 
Lo ammetto, una minoranza di ricchi, può permettersi
di andare ad "escort", e quindi avere una facciata
più rispettabile.
Ma solo una facciata... Perchè il principio
di rendere merce l'intimità sessuale, rimane identico.
E questo è un principio di "reificazione"
del femminile, alla base di qualsiasi violenza.
 
 
Certo segue anche un assetto capitalistico, e postmoderno
legato ad una strategia "feticistica"
che deve diventare perciò rispettabile ed appetibile.
Infatti ooggi si uccide pure per un IPOD.
 
In quanto ad insulti, lasciamo perdere.
 


 
guarda che esistono anche i gigolo!
Il tuo discorso č quindi destituito da ogni fondamento morale e giuridico,ma 
č frutto di educazione repressa dal punto di vista sessuale. 
 
 

 schifo. Quindi? Devono far schifo tutti? Devo far schifo anch'io?
 
tu sei una persona civile,come gli olandesi,dove risolvono problemi come 
questo,dove invece noi affoghiamo come cretini! 
 
 

 sessuale.
 
Certo... come no...
Raccomandiamo a tutti i padri e le madri,
in questo momento di mancanza di lavoro,
di avviare figli e figlie alla prostituzione!


Che poi,a pensarci bene, per un "servizio"
si dovrebbe usare il termine "fruitore",
utilizzatore rende proprio l'idea della realtà,
quella di avere a che fare con un "oggetto"
da utilizzare, i cui termini della utilizzazione,
sono garantiti da un patto verbale.

 anche a quella professione.
 
Ecco il "nodo".
Com'è che ora tiri fuori la parola "sentimento"?
E perché il sentimento si deve sentire ferito se la
propria figlia esercita una professione rispettabile
e dignitosa (secondo la tua opiniopne)?
 
Il sentimento sarebbe ugualmente ferito se facesse la
commessa in un bar o l'infermiera o la raccoglitrice
di pomodori?
 
Ciao,
Roger 
 

 la prestazione.
 
 Sarebbe un grande e civile passo verso la pari dignità delle persone. 
:-)
 
 k
 
 

 opiniopne)?
 
Un innamorato, o un marito, o un padre, sono *gelosi* della propria donna 
o della propria figlia, specie nella nostra società. È un fortissimo 
istinto sociale.
 
Gli atteggiamenti sessuali, a parte qualche istinto di base, sono tutti 
appresi, e sono fortissimamente condizionati dalla società in cui si 
vive. Si possono consultare intere biblioteche sociologiche in merito.
Anche in questo campo, come in tutti gli altri, c'è però chi si fa 
semplicemente portare dalla corrente, e chi usa il suo cervello per 
elaborare un'opinione propria, e quindi un atteggiamento proprio.
 
Nel farlo, deve comunque combattere coi suoi istinti genetici e 
soprattutto cogli "istinti sociali" (che spesso sono molto più forti) che 
ha appreso durante la crescita. Proprio perché siamo creature 
irrazionali, non è affatto facile. Più potenti sono i sentimenti in 
gioco, più difficile è svincolarsene (e questo anche se, da un punto di 
vista prettamente razionale, ci si rende conto dell'illogicità di certe 
pulsioni).


 sia un eufemismo di quelli estremi.
 
 L'imposizione della monogamia femminile è molto forte nelle società 
patriarcali. Secondo me, è dovuta principalmente a due fattori: la 
certezza che i figli siano propri, e la proprietà sulla donna. Basti 
pensare alla società romana prerepubblicana, dove la donna passava, 
come proprietà, dal padre al marito, e la frase, usata ancor oggi, 
"chiedere la mano" deriva dal significato di chiederne la proprietà 
(manus, mancipio ecc.).
 
Nelle società più tendenti al matriarcato, dove la discendenza avviene 
in linea femminile, c'è molta più libertà sessuale ed è comune che le 
donne abbiano figli di padri diversi.
 
Però, tutto questo ci dice poco su come fossero strurtturati i gruppi 
di ominidi primitivi, probabilmente erano simili a quelli degli altri 
primati. Qualche studioso, anni fa, aveva ipotizzato che fossero come 
quelli dei babbuini, perché vedeva nel loro comportamento una notevole 
evoluzione in senso sociale. Ma non possiamo esserne certi, e in 
seguito i condizionamenti culturali sono stati talmente forti che, come 
ho detto prima, diventa quasi impossibile capire cosa è istintivo e 
cosa è stato indotto successivamente.
 
k
 
 

 schiavizzate e sfruttate
 
Tecnicamente, si potrebbe applicare la fattispecie della ricettazione, 
trattandosi di acquistare qualcosa preventivamente estorto alla 
legittima proprietaria con inganno o violenza.
Il cliente diventerebbe ricettatore.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 non bisognerebbe accettarlo...
 
Se scelto liberamente, sì, ma si stava parlando della maggioranza dei 
casi, in cui on si tratta di scelta libera ma di induzione con mezzi 
violenti o atti a ingannare


 conoscenza del loro passato.
 
 Tu hai detto, come me, che non ne fai una questione di morale, allora 
è giustissimo quello che dici e io lo condivido pienamente. Se una 
donna adulta (o uomo o trans) sceglie liberamente di prostutuirsi è 
libera di farlo. E io rispetto totalmente la sua decisione.
 
Questa posizione è coerente e razionale, ma non tiene conto di 
condizionamenti millenari e di sentimenti ed emozioni.
 
Per me, per esempio, pur rispettando le libere scelte di ognuno, 
tuttavia non posso dimenticare che la prostituzione è stata, per 
millenni, prevalentemente femminile e che chi comprava era il maschio, 
in quanto detentore di tutti i poteri, in particolare di quello 
economico. Non solo, ma, da sempre e ancor oggi, per il cliente era un 
vanto essere cliente, mentre la prostitua era disprezzata e il "lavoro" 
 considerato infamante e vergognoso, fatte poche eccezioni.
 
Per questi motivi storici e sociali (e per altri miei personali), pur 
condividendo le tue ragioni razionali, considero il vendere il proprio 
corpo di donna degradante per la dignità propria e sopprattutto 
dell'intero genere femminile.
E' ovvio che questo coinvolge anche il compratore, anzi soprattutto 
lui!
Perché considero l'acquisto di un corpo a fini sessuali, come fosse una 
merce, un atto paragonabile (fatte le debite differenze) all'acquisto 
con denaro di una persona, cioè all'istituto della schiavitù.
 
Perché non si può nemmeno pensare di legalizzare la schiavitù (di 
maggiorenni consenzienti!), mentre pochissimi si scandalizzano delle 
proposte di legalizzazione della prostituzione?
Condizionamenti sociali? principio di realtà?  :-))
 
k
 
Ah, dimenticavo le emozioni. Queste entrano in gioco, come si è visto, 
quando le situazioni ci toccano da vicino: mogli, figle ecc. allora 
entrano in gioco potenti emozioni e sentimenti, come ad esempio, la 
gelosia, e allora la razionalità vacilla.
Molti strutture sociali all'avanguardia, come le "comuni" degli anni 
sessanta/settanta, sono fallite per queste emozioni.
 
 

 sociali? principio di realtà?  :-))
 
Sì, secondo me sarebbe "realismo".
 
Se una legge, realisticamente, permettesse di "contenere"
molte sofferenze, tenendo debitamente conto della realtà,
sarei d'accordo.
 
Gli "ideali" sono sempre qualcosa di disumano, se per essere
applicati, invece che migliorare la situazione umana
la rendesse peggiore.
Con le debite proporzioni un po' come per l'aborto,
aver fatto una legge, e non essere stati "idealisti"
ha permesso di ridurre il numero degli aborti,
e far quasi scomparire una situazione clandestina abnorme.

 non abbia niente a che fare con il "femminicidio"?
 
 Mah, prima degli anni sessanta moltissimi uomini "per bene", 
frequentavano le case di tolleranza, non se ne vergognavano, anzi ne 
hanno parlato nei loro scritti, da Flaiano ad Afletra, a Buzzati, a 
Montanelli... un elenco lunghissimo di giornalisti e scrittori. Uno di 
loro, mi pare fosse Flaiano, in occasione della chiusura delle case, 
aveva anche scritto una poesiola in cui rimpiangeva, con grande 
nostalgia, queste ragazze, Fru Fru, Mimì ecc., che erano state compagne 
della sua giovinezza. *
Ma non mi pare che a quei tempi il femminicidio avesse raggiunto i 
livelli di oggi.
 
Credo piuttosto che oggi stia aumentando, in modo notevole, nei giovani 
maschi, l'incapacità di tollerare la frustrazione e l'abbandono.
 
* per inciso, nelle case di tolleranza le "ragazze" non potevano 
rifiutare i clienti.
 
k
 
 


Non so a quali statistiche ti stia riferendo, 
quelle che conosco io indicano invece una tendenza
degli omicidi che sta abbassando rispetto
ai secoli scorsi; il megafono mediatico e la diversa
sensibilità poi rendono più "visibili" i crimini
in questo campo...
Che poi un certo atteggiamento di tipo "macho"
abbia sempr fatto vanto di andare a puttane
è cosa nota... La differenza di oggi la vedrei
più correlata al contesto di una situazione
materiale diversa, dove l'aspetto che porta
alla reificazione e mercificazione degli
individui è diventato più esteso ed aggressivo.
C'è da dire che però è aumentata anche la sensibilità
media verso questi problemi, e che la crisi in atto
potrebbe, nel conflitto politico, portare
alla necessità di rivedere certi "nodi" culturali,
rivalutando una "lentezza" della crescita,
e ridistribuendo obiettivi e priorità.

 scelta libera ma di induzione con mezzi violenti o atti a ingannare
 
Chi stava parlando di questa maggioranza dei casi? Non mi ero accorto.


 BTW: mai visto Star Trek? Hai presente Spock?
 
No mai visto.
Adesso mi spiego la nostra diversità di vedute :-)
 
Ciao,
Roger 
 

 dal "mercato" della prostituzione.
 
questo è falso e non suffragato da alcun dato oggettivo.
Molte nigeriane,recuperate e introdotte nel mondo del lavoro,sono poi 
tornate a prostituirsi,perchè guadagnavano troppo poco come cassiere od 
operaie. 
 
 

 come cassiere od operaie.
 
Orpheus è uno di quei fanatici ideologici di sinistra che
si pensavano ormai estinti.
 
C'è sempre una quota di popolazione che per motivi genetici
non ha voglia di lavorare, e al contempo è senza scrupoli.
 
Di questa quota, i maschi preferiscono rubare, truffare,
contrabbandare, spacciare. Vengono detti criminali.
 
Le femmine invece trovano più conveniente prostituirsi.
Vengono dette puttane.
 
Ne deriva che in ogni popolazione il numero delle puttane
è approssimativamente equivalente al numero dei criminali.
Si tratta infatti della stessa tipologia genetica, che si esprime
in maniera diversa a seconda che uno sia maschio o femmina.
 
Eliminare del tutto queste due categorie è impossibile, a meno
di non instaurare un regime totalitario privo di riguardo per
i diritti umani (stalinismo, nazismo). In una democrazia avremo
sempre criminali e puttane. Tutte le palle che vengono dette
sul loro sfruttamento (che è solo parziale) e sulla possibilità
del loro recupero (che è solo parziale), sono appunto palle.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 si pensavano ormai estinti.
[...]
 
Ma come ti permetti, cretino!

 non ha voglia di lavorare, e al contempo è senza scrupoli.
 
Poi sarei io il fanatico ideologico,
tu sei un cretino in odore di razzismo!
Ma vaffanculo...
 

 Le femmine invece trovano più conveniente prostituirsi.
 
Peccato che tale "preferenza" sia spesso condizionata (i malati di 
ideologia direbbero estorta, ma io sono equilibrato) da botte, minacce 
di ritorsioni sulla famiglia in Albania (o in Nigeria, o a Tiriolo), 
minacce dirette di morte o di danni fisici permanenti, sequestro e 
affamamento. Il tutto da parte di associazioni a delinquere, locali o 
d'importazione (con estesi contatti con le mafie locali).
Roba documentata in processi, articoli, interviste etc
Ma che vuoi, si sa che magistrati, giornalisti e preti sono tutti 
comunisti accecati dall'ideologia... invece chi spara fesserie è in 
perfetta buona fede.


 sessanta/settanta, sono fallite per queste emozioni.
 
Ma io lo ammetto. Tuttavia, se avessi una figlia che accoppa qualcuno, 
non so se la denuncerei, pur pensando tutto il male di quel gesto. In 
moltissimi casi sicuramente non lo farei. Se vedessi un'estranea, di cui 
non sapessi nulla, lo farei sempre e senza esitazione. Non è che, quando 
sono in gioco i sentimenti, l'etica del proprio comportamento ci guadagni 
per forza: direi che anzi è in genere il contrario.
 
Va beh! A me la differenza di opinioni e il confronto civile piacciono 
molto. Grazie della disponibilità che hai avuto a parlare con me.


 tu sei un cretino in odore di razzismo!
 
Puoi insultarmi quanto vuoi, ma le cose stanno nel modo che ho detto.
Inoltre sono migliaia di anni che ci sono criminali e puttane, e oggi
non ci sono meno di una volta, quindi è facile che ci saranno sempre.
 
Bye,
 
  *GB* 
 


Prima per motivi genetici...
Adesso criminali e puttane accomunati...
Sei la fiera delle banalità usate
dal piccolo razzista.
Voti Lega?  La cosa si spiegherebbe  
 

 La cosa si spiegherebbe
 
No, la cosa si spiega semplicemente perchï¿½ quelli sono i fatti.
Anche quando tu avrai 100 anni (se ci arrivi) ci saranno puttane
e non sarï¿½ cambiato proprio niente in meglio (in peggio forse sï¿½).
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 non ha voglia di lavorare, e al contempo č senza scrupoli
 
e qui chiudiamo, visto che con i tuoi "aggiustamenti"
non la finiremmo piů.

 e qui chiudiamo,
 
No, occorre una precisazione. Io ho scritto:
 
  C'ï¿½ sempre una quota di popolazione che
  per motivi genetici non ha voglia di lavorare,
 
in quanto ritengo che la scarsa voglia di lavorare sia un tratto
caratteriologico molto determinato geneticamente; poi ho proseguito
(nota la virgola a fine frase sopra) cosï¿½:
 
  e al contempo ï¿½ senza scrupoli
 
ma qui non intendevo che fosse senza scrupoli per motivi genetici;
quest'ultimo aspetto infatti ï¿½ fortemente influenzato dall'educazione
familiare ricevuta e dall'ambiente complessivo in cui si cresce.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

fossero pressati a mantenere l'asettico termine "cliente"?
 
Io ho sempre sentito "puttaniere".
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 e ridistribuendo obiettivi e prioritï¿œ.
 
 
Ma come parli complicato... sembri un politico di
centrosinistra... :-)
 
 
-- 
"Iniquissimam pacem justissimo bello antefero."
(I prefer the most unjust peace to the most righteous war.)
                -- Cicero, Epistola ad Atticum, 7, 14.
 

 Ed ecco il mio sospetto che prende "corpo" 
 
corpo come soggetto o come oggetto?
 
E se fosse verbo?
Io corpo, tu corpi, egli corpa, noi corpiamo, voi corpate, essi
corpano...
 
 
-- 
"Non posso ascoltare molto Wagner. Comincio a sentire l'urgenza
di conquistare la Polonia."
                -- Woody Allen
 

 non ha voglia di lavorare, e al contempo ï¿œ senza scrupoli.
 
 
Mi piacerebbe che tu citassi studi scientifici al riguardo,
perchï¿œ di genetica o ereditarietï¿œ nei criminali si parla dai
tempi di Cesare Lombroso (che era un progressista dei suoi
tempi...)
 
 
-- 
"People sometimes ask me if it is a sin in the Church of Emacs
to use vi. Using a free version of vi is not a sin; it is a
penance. So happy hacking."
                -- Richard Stallman 
 

 Letta governa con Alfano.
 
 
"E adesso, pover'uomo?" 
(cit.)
 
Chi voterai la prox volta?


 sfracelli, nella gran società dell'Ottocento francese. ;)
 
 
Bon, il secolo borghese per eccellenza, ipocrisia di classe a
gogò.
 
 
-- 
"Research is what I'm doing when I don't know what I'm doing."
                -- Wernher von Braun 
 

 Abissinia...
 
Non mi pare che fosse corrispondente di guerra...
Era proprio ufficiale. E la moglie era pure
minorenne... Era praticamente lo sfogo
per gli ormoni bollenti di un giovine.
Era una pratica piuttosto corrente.

 corpano...
 
 
Io corpoerizzo, tu corpoerizzi, egli corpoerizza,
ecc. ecc.

 d'importazione (con estesi contatti con le mafie locali).
 
questo lo raccontano le prostitute quando vengono fermate dalle forze 
dell'ordine,in quanto sanno che in tal modo non vengono denunciate,ma bens� 
aiutate,rifocillate,ospitate in comunit�,e gli trovano pure un lavoro in 
cooperativa.
Un altra barzelletta che raccontano,a cui tu evidentem. credi, � un classico 
" mi avevano detto di venire in italia per fare la camerierea,invece mi 
hanno messa sul marciapiede".
E gi�,� dal 1986 che gira questa barzelletta che raccontano ai CC quando le 
arrestano. 
 
 

 hanno messa sul marciapiede".
 
 
Scommetto che tu sei un cliente assiduo e hai informazioni di prima mano


 Ovviamente il marito era consenziente.
 
No, ADPUF. S'iscrivevano di nascosto dal marito.


 Grazie della disponibilitï¿œ che hai avuto a parlare con me.
 
 Il piacere ï¿œ stato reciproco. :-))
 
 k
 
 

 Scommetto che tu sei un cliente assiduo e hai informazioni di prima mano
 
parlo con cognizione di causa 
 
 

 parlo con cognizione di causa
 
scafista?


 CC quando le arrestano.
 
 
Arrestano? per quale reato?
 
E tu credi veramente alla barzelletta che i CC si farebbero
impietosire cosï¿œ facilmente da una balla del genere?
Forse con le nipoti di Mubarak con telefonata di Silvio, non
certo con le puttane di strada.
 
 
-- 
"Les amis font toujours plaisir .... Si ce n'est pas quand ils
arrivent, c'est quand ils partent."
                -- Alphonse Karr 
 

 No, ADPUF. S'iscrivevano di nascosto dal marito.
 
 
Va ben che il marito è sempre l'ultimo a sapere, ma insomma...
 
 
-- 
"Early to rise and early to bed makes a man healthy, wealthy,
and dead."
                -- James Thurber 
 

 Era una pratica piuttosto corrente.
 
 
Abbiamo le nostalgiche memorie dei clienti, ma ci mancano le
memorie delle prostitute...
 
Bisogna ricordare che potevano restare solo un paio di settimane
nello stesso posto.
 
 
-- 
In a Rome laundry:
"Ladies, leave your clothes here and spend the afternoon having
a good time."
 

 Adesso mi spiego la nostra diversità di vedute :-)
 
Certo che è una mancanza abissale!
Ci hanno fatto pure Lo Sacro Vino
http://tinyurl.com/p7wob6n