Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: ateo

 non cosiderando appropriato questo termine;
o meglio;  il significato "senza dio", mi suona
come spregiativo o almeno riduttivo, vorrei,
in merito, sentire il parere "illuminante" del n.g.
--
   - saluti -  darik -

 in merito, sentire il parere "illuminante" del n.g.
Ateo in effetti è senza dio. In genere gli ambienti culturali più o meno
cattolici identificano gli atei con dei perenni depressi, affermando che
nessuno è veramente, completamente, ateo. Piuttosto, "laico", lo preferisco.
Non è dispregiativo.
Federico

 Non è dispregiativo.
ma equivoco.
Io sono cattolico, un laico cattolico. ;-)
In contrasto a chierico.
E poi vogliamo fa' i programmi di traduzione automatica.:)))
Ciao
Claudio Pace.

 E poi vogliamo fa' i programmi di traduzione automatica.:)))
:-p
Federico


imo č perfetto qualifica i senza dio, illuminante, sennň come li
descrivi? pensando al contrario di ateo come indiato (Pirandello ripreso
poi da Michele Serra) lo trovo ancora piů perfetto...divino
ciao 'nzinga

 E poi vogliamo fa' i programmi di traduzione automatica.:)))
infatti fanno skizzo al cafo
ciao 'n

 E poi vogliamo fa' i programmi di traduzione automatica.:)))


in merito, sentire il parere "illuminante" del n.g.
Spesso un termine suona negativo o riduttivo se lo si sente prevalemente usare
da chi la pensa diversamente dalle persone cui tale termine si applica.
Ma per i partecipanti ad un eventuale "ateo pride" non sarebbe di certo cosě.
Ciao.
Gian Carlo

Vorrei inoltre far presente che tutti i buddhisti sono atei.
------------------------------------------
Andrea De Luca
Telecom Italia Lab
Centro Studi e Lab. Telecomunicazioni
Via Reiss Romoli 274
10148 TORINO - ITALY
e - mail : 
andrea...@tilab.com
Phone : 
+39 011 2287856


 Non č dispregiativo.
Che dire di "agnostico"?
P.

come spregiativo o almeno riduttivo,
Perche'? "Ateo" e' chi nega l'esistenza di Dio. Chi e' "neutrale"
rispetto al problema dell'esistenza di Dio viene definito "agnostico".
Ciao
Alex (5630)

 Che dire di "agnostico"?
    Da buon "agnostico", rigetto la tua ipotesi: un agnostico ammette di non
saper rispondere al mistero di Dio, di non appartenere a nessuna religione,
ma non nega l'esistenza di un'entità superiore. Mi sembra che gli atei,
invece, facciano proprio questo. Mi darebbe fastidio se qualcuno mi
chiamasse "ateo", in effetti.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 chiamasse "ateo", in effetti.
    vedo con piacere ke, escludendo a priori quella tua "scritta" in arabo
   dopo i tuoi post, ;-))  , almeno condividiamo qualcosa: l'agnosticismo.
  cordiali saluti - darik -

 Vorrei inoltre far presente che tutti i buddhisti sono atei.
Errore concettuale. Non č vero. Il buddismo č una filosofia di vita che non
implica l'ateismo.
Ciao
Ale
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
-- 
Posted from 
smtp015.mail.yahoo.com
 [216.136.173.59] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:034301c109e2$ffdfcb00$19f0...@fastwebnet.it...


 Che dire di "agnostico"?
Diavolo, permettimi di intromettermi anche se nuovo di link... la differenza
e' la FEDE che l'ateo ha e l'agnostico no! Mica poco!

 ha scritto nel messaggio
news:9ih7kc$j0vj6$1...@ID-65620.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9ih7kc$j0vj6$1...@ID-65620.news.dfncis.de...

Per carità! non ricominciamo anche qui! L'ateo non ha nessuna fede!  Molti
atei, pur convintissimi della non esistenza reale di Dio, non potendola
dimostrare, si dichiarano agnostici, da un punto di vista formale. Anch'io
la pensavo in questo modo, poi,  discutendo sulla definizione di ateo (senza
dio), mi sono resa conto che non esiste una definizione in positivo, proprio
perchè l'ateo ha iniziato ad essere tale solo dopo che qualcuno ha inventato
dio. Quindi, non solo non ha alcuna fede, ma, di per sè, non avrebbe nemmeno
bisogno di definirsi. Poichè ritengo che l'onere della prova spetti a chi
crede, ho anche smesso di distinguere tra ateo e agnostico, per quanto mi
riguarda. Se, per comodità, vogliamo usare la parola ateo, la connotazione
negativa (senza dio), che non piace a Darik, a me non dà nessun fastidio.
Karla
Ps. Ho supposto che, per agnostico, tu intendessi chi è indifferente
riguardo all'esistenza o meno di Dio. Non altro.

 L'ateo non ha nessuna fede!
Io sono un povero ragioniere/programmatore e dopo 15 anni con i computer
certamente non ci si puo' aspettare elasticita' da me; pensa che credo
esista la verita' assoluta cosi' come persino il bianco ed il nero!!
www.garzanti.it
Fede: s.f. il credere come veri determinati assunti o concetti, basandosi
sull'altrui autorità o su una personale convinzione
O mi dimostri che dio NON esiste o tu ateo hai fede... banale?

Phone : 
+39 011 2287856
Sarai pure del Telecom Italia Lab - Centro Studi e Lab.
Telecomunicazioni, però non sai quotare.
-- 
Bye
      Vitt

 dell'estremo oriente I e II all'Orientali di Napoli.
PS: io invece non ho sostenuto esami in materia, ma sono buddista.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
-- 
Posted from 
smtp018.mail.yahoo.com
 [216.136.174.115] 


 O mi dimostri che dio NON esiste o tu ateo hai fede... banale?
La parola fede è un po' ambigua perchè ha diversi significati.
 Per i cattolici (per fare un esempio) " la fede...è la virtù...per la quale
crediamo esser vere le cose da lui (Dio) rivelate, non a causa della vetrità
intrinseca delle cose stesse, scorta dal lume della ragione naturale, ma per
l'autorità del Dio rivelante..." Vat. I.  Qui fede vuol dire credere, nelle
cose rivelate, anche senza prove razionali e, al limite, anche contro di
esse.
Io quando sento la parola "fede" penso a una cosa del genere, cioè al
credere in modo assoluto, anche senza prove.
Se invece tu per fede intendi genericamente " credere in qualche cosa", o
"avere fiducia in " , va un po' meglio. Si può avere "fede" anche  nella
Sampdoria, per chi ne è tifoso.
In questo senso si può anche accettare "fede" come definita del Garzanti,
aggiungendo "fino a prova contraria"
L'ateo ha fede in determinati assunti, basandosi su una personale
convinzione, FINO A PROVA CONTRARIA.
L'ateo non crede nell'esistenza di dio, perchè, essendo impossibile
provarla , la ritiene altamente improbabile. Ha lo stesso atteggiamento
dello scienziato di fronte a una teoria non ancora dimostrata.Ci crede, ma
sempre per probabilità, non per certezza, e sempre fino a prova contraria.
Se tu dici che Einstein, riguardo alla sua teoria della relatività, aveva
fede, allora accetto la parola fede anche per l'ateo, ma solo in questo
senso.
Ciao
Karla

 dello scienziato di fronte a una teoria non ancora dimostrata.
    Alcuni atei. Quelli piacevoli. Ma moltissimi altri atei non sono tanto
"scientifici" nei loro atteggiamenti, e non credono per partito preso. Dio
non c'è. Punto. E stuzzicano chi crede che ci sia. Odioso.
    Quello che mi esponi, a mio modo di vedere, è piú un agnostico
"scettico". Anche tra gli agnostici c'è chi è possibilista e chi lo è di
meno.


 non c'č. Punto. E stuzzicano chi crede che ci sia. Odioso.
Terribile!
E pensa che c'e' addirittura chi, per sostenere la propria posizione nei
confronti dell'esistenza di dio, ha torturato e bruciato della gente,
intrapreso guerre, invaso continenti, sterminato popoli, cancellato culture
millenarie...
ciao, marco
--
Marco Cacchiani                                
e-mail:ma...@sirius.pisa.it
Public pgp key:         
http://www.sirius.pisa.it/marco/pgp_public_key.asc
Sirius Servizi Informatici                     e-mail: 
in...@sirius.pisa.it
Parco Teatro Pasolini, 1                       Phone:  
+39 (050) 865120
I-56019 - Vecchiano                            Fax:    
+39 (050) 860260
(Pisa - ITALIA)                                
http://www.sirius.pisa.it/

 Si può avere "fede" anche  nella Sampdoria, per chi ne è tifoso.
buona li e lascia stare le squadre genovesi!!! ;)
Quinto uber alles

 millenarie...
    "Se una mattina ci svegliassimo e scoprissimo di essere tutti della
stessa razza, età, religione, sesso, credo politico, entro mezzogiorno
avremmo già trovato mille altre buone ragioni per ammazzarci a vicenda".
Purtroppo non ricordo l'autore, ma la citazione è magnifica, non credi
(senza doppî sensi)?


 (senza doppî sensi)?
io ammazzerei chi scrive citazioni sui ng!!!
Paolo
P.S. ;)

             Nicola

 ciao, marco

 entro mezzogiorno avremmo già trovato mille altre buone ragioni per
ammazzarci a vicenda".
Vedo che sei un ottimista.
Probabilmente io potrei meditare l'omicidio gia` verso le sette di mattina
se uno della mia stessa razza, età, religione, sesso, credo politico facesse
casino uscendo di casa e mi impedisse di dormire.


millenarie...
Nel secolo appena trascorso soprattutto per sostenere la posizione NEGATRICE
....
(anche se ciň non toglie nulla agli errori ed orrori dei secoli precedenti)
Saluti
G.Pontoglio
con 17 gg di ritardo