Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: RIVOLUZIONI SCIENTIFICHE E CAMBI DI PARADIGMA

Le cosiddette "rivoluzioni scientifiche" possono cambiare i paradigmi di riferimento? La risposta che mi sorge istintiva è analoga a quella che mi sorgerebbe se mi si domandasse  se la scopertadi nuovi e più potenti mezzi di trasporto possono cambiare i nostri paradigmi sulla velocità e mi sembra non ci sia bisogno di maggiori chiarimenti su questo. Io, però, che sono solo un ricercatore *al di fuori* del "palazzo ortodosso" della scienza, non ho che il diritto di esercitare il mio pensiero ma non posso avvallarlo, se del caso, di titoli o riconoscimenti che provengano dal "dentro" esso, sia pure come studiosi qualificati dello stesso. Allora, ecco un nome importante: Thomas Samuel Kuhn (Cincinnati, 18 luglio 1922 - Cambridge, 17 giugno 1996)che è stato uno storico della scienza e filosofo statunitense.
 
Proviamo, allora, a considerare il pensiero di uno studioso che, parlando di scienza, formulò un pensiero epistemologico diverso, e direi opposto a quello di Karl Popper e dell'empirismo scientifico.  
Ecco allora una lettura molto interessante, sebbene datata 1969, perchè non credo che sia stata abbastanza considerata (come forse è conseguenziale e dimostrativo dello stesso concetto Kuhiano); una lettura sa cui colgo anche questo passaggio che mi sembra molto importante:
 
"Al termine "paradigma", oggetto ormai di tante discussioni e contestazioni, Kuhn sostituirebbe ora quello di "matrice disciplinare": disciplinare, perché è comune agli aspetti di una specifica disciplina; matrice, perché consiste di elementi ordinati che richiedono specificazioni per ogni individuo. La matrice disciplinare non dovrebbe, come il paradigma, essere trattata in un blocco indifferenziato, individualmente o collettivamente. Dovrebbe includere le generalizzazioni simboliche condivise, modelli condivisi, metafisici o euristici, valori condivisi come l'interesse per l'accuratezza nelle predizioni, ecc."
 
http://www.disf.org/CosaDevoSapere/Kuhn.asp
 

 
http://www.disf.org/CosaDevoSapere/Kuhn.asp
 
 
Post molto indicativo del tuo stato di confusione intellettuale.
Citi Samuel Kuhn come l'epistemologo che rivoluziona il concetto di scienza e poi linki un articolo in cui il suo lavoro viene letteralemente smontato pezzo a pezzo segnalando errori, lacune e fraintendimenti che stanno alla base e nello sviluppo del suo pensiero e la assoluta velleitarietà e parzialità del suo approccio.
 
lsd

 
 
"Antonio Bruno"  ha scritto nel messaggio
news:0cb1fc32-e0ce-414d...@googlegroups.com...
 
Finita la partita sei passato ai TUOI supplementari...dalla TV al Pc,
in cerca di fuffa ispiratrice...TUTTA la NOTTE...come � TUA abitudine !
 
Lo stare per ORE seduti davanti al monitor e la quantit� dei posts fuffici
indica il tuo stato di soddisfazione attuale e che nn hai di meglio da fare.
 
Panza dovresti dare un po' di pace al tuo cervello, indicargli cosa
desideri realizzare...per esempio ad una DONNA, se LE chiedi il permesso
per proporle qualcosa, come se avessi paura di disturbarla o il fare di
TUTTO per compiacerla, a costo di metterti in ridicolo e perdere
completamente la tua personalit�, ti allontaner� dal successo...ci
vuole CONVINZIONE ma a TE, MOLTO INSICURO nel campo*, MANCA.
 
Ma anche l'appiccicarsi e fare il simpatico con una donna nonostante ti
faccia capire in tutti i modi che data la TUA stazza e la tua panza NN sei
il suo TIPO, nn � una buona idea, anzi � una cagata...e il tempo passa...
 
Hai voglia dopo a SCANNARTI per invitare a tue spese, a pizze varie
chicchessia...rimedierai SOLO foto...come a 15 anni...e il tempo passa...
 
*E' il tuo problema maggiore per ovvio motivo anche se vuoi far credere il
CONTRARIO...a parte gli altri di problemi s'intende.
 
*SQUOTITI* mummione che la colf che ti ama, dopo le sue ore di lavoro,
stacca. 
 

 Citi Samuel Kuhn come l'epistemologo che rivoluziona il concetto di scienza e poi linki un articolo in cui il suo lavoro viene letteralemente smontato pezzo a pezzo segnalando errori, lacune e fraintendimenti che stanno alla base e nello sviluppo del suo pensiero e la assoluta velleitarietà e parzialità del suo approccio.
 
Io ho sempre considerato il lettore come una persona che ragiona di testa sua e quando propongo un argomento vedo se è possibile che chi legge lo consideri da tutti i punti di vista. Ecco cosa mi differenzia da un cicappino! Essenzialmente, il rispetto delle opinioni altrui, nello stesso modo in cui, quando scrivo di un sensitivo o di un medium famoso, non trascuro di citare o di linkere anche le argomentazioni contrarie.
Quanto a velleitarietà, ne rilevo comunque in modo semplicemente inaccettabili dal punto di vista scientifico da chi possiede una mente a senso unico o, addirittura, statica. E gli esempi non mancherebbero!...:-)

Dunque, se ho ben capito, se passa un aereo e tu decidi che si tratta di un asino, in nome della libertá di opinione, meriti credibilitá e rispetto.
Leggiti l'articolo che hai linkato e se hai un minimo di palle prova a confutarne i ragionamenti e i rilievi. 
 
lsd


Le palle, cercate di avercele voi, spacconi senza dignità. Io non mi sottometto ai vostri esami da sbruffoncelli roditori e frustrati. Se preferisci concludere che io posto link di articoli senza averli letti, fai pure: eccellete in minchiate e falsità mentre siete mostruosamente carenti di elasticità mentale. Per questo siete solo condannati all'eterno rodimento. Questo significa, e di ciò avrei un terrore pazzesco se fossi in te, rischiare di giungere ai livelli mentali di un palod'oro, un Maeco C.,una barada, un Aracno e altri due otremammalucchi rodenti a cui si è ridotto il BRANCO!