Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: parole nuove


 
Ci sono addirittura triggerare, dissare e cringe!
 
-- 
Kiuhnm
 
- The math is correct but the result is
   completely wrong.
- But h-how is that possible?
- Welcome to Computer Science, kid :)

 la lista delle "parole nuove" della Crusca:
 
molte si riferiscono alla moda e alla cucina, da questo deduco che il 
redattore e' una donna.
 
 
 
-- 
magister a lapidus vivis & praefectus lapicidorum

 Ci sono addirittura triggerare, dissare e cringe!
 
1. Non sono sicurissimo che sia appropriato l'inserimento di 
espressioni come "link epidemiologico", "sindrome post-Covid", 
"esitanza vaccinale"... Non sono "parole" e non sono neppure locuzioni 
idiomatiche della lingua. Forse dovrebbero trovare posto in 
un'enciclopedia, non in un vocabolario. Resta poi da vedere quanto a 
lungo resteranno in auge, chiuso il capitolo Covid.
 
2. Alcuni neologismi accolti nella lista pochi anni fa sembrano essere 
già passati di moda. Per esempio "videofonino" credo sia invecchiato 
male.
 
3. Viceversa è di sicura attualità "whatsappare", salvo che basterebbe 
un cambio di brand, chessò Whatsapp che modifica il proprio nome in 
qualcos'altro, per mandare anche questo verbo in fuorigioco. Voglio 
dire che finché una parola rimane legata all'uso di un prodotto 
specifico, ne segue successi e cadute. Invece si può dire veramente 
affermata  una parola nata con un prodotto ma che vive vita propria e 
diventa termine generale. Per esempio continueremo a dire "post-it" 
anche se la 3M dovesse fallire, credo.

 dovesse fallire, credo.
 
Un po' come ferodo, brugola, scottex, scotch...
 
E.D.


Frigidaire era diventato il frigorifero per antonomasia, tanto da trovare
il nome storpiato in molti dialetti, ma penso che ormai non lo usi più
nessuno.
 
-- 
Sanity is not statistical

 Ci sono addirittura triggerare,
 
In fisica era comune gia' negli anni '80 (probabilmente prima, ero io 
che mancavo). Come la "targhetta".

edi'® was thinking very hard :

Esatto. Al contrario di whatsappare che è solo l'azione di scambiarsi 
messaggi via Whatsapp. Se domani WA chiude, fine del verbo 
"whatsappare". Quindi, voglio dire, è vero che oggi si usa, ma 
vattelappesca se sopravviverà nel tempo. Un dizionario dovrebbe cercare 
di selezionare i neologismi destinati a durare.
 
https://www.treccani.it/magazine/webtv/videos/Int_Luca_Serianni_neologismi_vocabolario.html
 


Il nuovo triggerare si riferisce alle persone, però.


 già passati di moda. Per esempio "videofonino" credo sia invecchiato male.
 
Credo che il tuo sia un uso moderno di "invecchiare" o sbaglio? In 
inglese vedo spesso scritto "this post didn't age well".
Tra l'altro, noto che agli inglesi piacciono molto le negazioni.



 
twittare *
Ambito d'uso: rete
2007
Definizione: comunicare con Twitter
Approdando al mondo di Twitter ... servizio di microblogging ...
 
Bah
 
All'epoca di Fidonet (1990) "twittare" veniva a dire "plonkare", in 
quanto "twit" era il grado piu' basso di interazione con le BBS.
 
L'utente twit, una volta entrato, poteva solo cliccare "quit" e 
disconnettersi.


 disconnettersi.
 
Non confondere tweet con twit.


>>  Per esempio "videofonino" credo sia invecchiato male.
 
A favore di "astutofono" ?
(non farina del mio sacco, visto su forum ubuntu, ma lo propagando :-) 
io userei "smarpione" >:-) )

 Il nuovo triggerare si riferisce alle persone, però.
 
In che senso ?


Nel senso di suscitare una reazione isterica nell'interlocutore, perché si
è toccato qualche argomento "sensibile". Motivo per cui libri e film sempre
più spesso sono introdotti da un "trigger warning".


Mad Prof ha postato:

Triggerare c'è anche sul Treccani
https://www.treccani.it/vocabolario/triggerare_%28Neologismi%29/
 

 In che senso ?
 
Che tu li provochi, e loro scattano


.

Voce dalla Germania ha postato:

Prima di passare alle locuzioni italiane, dobbiamo capire il motivo per 
cui in inglese è stato scelto il termine hesitancy anziché hesitation 
che in parte spiegherebbe la compresenza, in italiano, di esitanza ed 
esitazione nelle corrispettive locuzioni. Come abbiamo visto, il SAGE 
non affronta questa differenza terminologica, soffermandosi su altre 
questioni lessicali (l’uso di hesitancy come termine “negativo” e la 
differenza tra vaccine e vaccination). La base etimologica di hesitancy 
ed hesitation (così come di esitanza ed esitazione) è il verbo latino 
haesitare (intensivo di haerēre ‘restare attaccato’, cfr. DELI); nella 
lingua latina, da questa base deriva il sostantivo femm. haesitatiō, 
-onis ottenuto con l’aggiunta del suffisso -tio (acc. -tionem), che, 
viene considerato un “suffisso d’azione”. Da hesitatione(m) deriva 
l’inglese hesitation (e l’italiano esitazione) la cui definizione, 
stando all’OED, è ‘l’azione di esitare; una pausa o un ritardo nel 
decidere o nell’agire, dovuta/o all’irresolutezza; la condizione di 
dubbio nell’agire’ [traduz. mia: “The action of hesitating; a pausing 
or delaying in deciding or acting, due to irresolution; the condition 
of doubt in relation to action”]. Sempre in latino, da haesitare deriva 
il sostantivo femm. haesitantia (da cui l’italiano esitanza e i termini 
inglesi hesitancy ed hesitance, quest’ultimo di basso uso), ottenuto 
aggiungendo alla radice semantica del verbo il suffisso -antia che 
indica una qualità. Anche in inglese il suffisso -ancy (alternato ad 
-ance) derivante da -antia porta con sé il significato di ‘qualità’ per 
cui hesitancy è definita nell’OED come ‘la qualità o la condizione di 
esitare; indecisione, vacillamento; un esempio di questa qualità’ 
[traduz. mia: “The quality or condition of hesitating; indecision, 
vacillation; an instance of this”]. Quindi con hesitation ci si 
riferisce all’azione di esitare, puntuale e ben determinata, mentre con 
hesitancy alla qualità e a una serie di caratteristiche relative 
all’esitazione, per cui risulta più pertinente quest’ultimo termine per 
descrivere la complessità dell’atteggiamento di resistenza a 
vaccinarsi. Inoltre, la scelta di hesitancy per la locuzione in 
questione risiede in questioni stilistiche, visto che è stato notato un 
uso crescente, soprattutto nel lessico giornalistico, del sostantivo 
hesitancy a discapito di hesitation.
 
E ora passiamo all’italiano. Cominciamo dicendo subito che, stando al 
GRADIT, esitanza dovrebbe essere più recente (av. 1823) rispetto a 
esitazione, attestato già nel XVI secolo (av. 1504). Sempre per il 
GRADIT esitanza risulta essere di basso uso, mentre esitazione di uso 
comune. Infine il termine esitanza sul GRADIT è definito semplicemente 
come ‘esitazione’ mentre esitazione come “indecisione, perplessità, 
indugio”. Per il Devoto-Oli 2022 invece esitanza è “visibile 
incertezza, ostentata perplessità” mentre esitazione “atteggiamento o 
stato d’animo di incertezza e perplessità”, per cui, coerentemente con 
l’etimologia delle parole, esitazione si riferisce a un’azione puntale 
e concreta, mentre esitanza a uno stato generale di incertezza. Per 
questo motivo, si può senz’altro usare il termine esitanza per il calco 
della locuzione inglese, sia perché la semantica è più pertinente a ciò 
che si vuole indicare, sia perché è traducente perfetto (anche 
etimologicamente) di hesitancy.
https://id.accademiadellacrusca.org/articoli/esitanza-o-esitazione-vaccinale/8728
 

.
 
Non entro nel merito, ma a volta basta che l'uso riguardi ambiti 
diversi.

 attestato già nel XVI secolo (av. 1504).
 
Questa citazione dal GRADIT mi fa tornare in mente una delle più 
disdicevoli pecche del dizionario Treccani: l'assenza di indicazioni 
sull'anno di prima attestazione. Questa utile informazione è invece 
presente nel dizionario De Mauro (dello stesso curatore del GRADIT).

>> Ci sono addirittura triggerare,
 
Se vogliamo tenercelo a lungo e non solo in circoli ristretti, toccherà 
prima o poi italianizzare la grafia o in alternativa la pronuncia, 
credo. Che dite?

IdP ha postato:

in compenso le voci del Treccani sono spesso molto più ricche

 volta basta che l'uso riguardi ambiti diversi.
 
Aggiungo che esitazione può avere altri significati.
 
Si sente talvolta parlare di "esitazione di una merce" dal verbo 
"esitare" nel senso di smerciare (ma forse sarebbe più corretto 
"esito"?).
 
"Esitazione" ha anche un uso tecnico-specialistico in acustica.

 in compenso le voci del Treccani sono spesso molto più ricche
 
Questo è vero.

 in compenso le voci del Treccani sono spesso molto più ricche
 
A me tra quelli online piace molto il Devoto-Oli, che pero' online
non e' ma e' non cartaceo. L'avevo vent'anni fa in cdrom quando
usavo Uindous e adesso l'ho passato a file di testo, per usarlo
con Linux; ma e' vecchiotto e ha solo circa 94.000 voci ciao
 
-- 
Yoda
 

 con Linux; ma e' vecchiotto e ha solo circa 94.000 voci ciao
 
La stessa cosa posso dire io con il De Mauro, avevo un disco da usare
con il PC, ormai diversi ani fa. Ma lo ricordo fatto benissimo, meglio
di quello che si può vedere online adesso.

 credo. Che dite?
 
Visto che non scriviamo compiuter, fail, scef, stescion vagon, spaider, 
techila, eppi auar etc. penso che non ci sia necessità di italianizzare 
la grafia di triggerare.
 
E.D.


Però quelli che citi sono prestiti, mentre triggerare non esiste in
inglese, ma è un verbo "italiano" (si fa per dire)…


inglese, ma è un verbo "italiano" (si fa per dire)…
 
Concordo: quando si forma un verbo è bene che la radice sia
regolarizzata.
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


L'ho ritrovato, è del 2000 e stranamente funziona ancora.
La memoria inganna, non è fatto così bene come ricordavo...
mi sa che siamo diventati sempre più esigenti
Voce "esitazione"
https://i.postimg.cc/mgg6jmwm/esitazione-De-Mauro.jpg
 


Tu scrivi "chattare" o "ciattare"?


 diverso da esitazione e più ampio.
 
Secondo me e' giusta la distizione fra esitare temporaneamente
(esitazione) ed esitare permanentemente (esitanza), sono due esitazioni
diverse che richiedono due parole diverse
 
Solo che l'esitazione quando diventa permanente ed effettiva non e' piu'
una esitazione ma al mio paese si chiama "rifiuto". 
 
Cosmetizzare il rifiuto chiamandolo "esitanza" rientra nella ipocrisia 
oggi generalizzata di edulcorare la realta'. 
 
Nella scelta di un termine anodino gioca anche l'interesse personale 
dell'epidemiologo, se non riesce a convincere la gente a farsi
vaccinare lui ha fallito, quindi trasforma il rifiuto in
riluttanza, e intanto chiede altri fondi :-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 "Esitazione" ha anche un uso tecnico-specialistico in acustica.
 
In questo senso non l'ho mai sentito, spiega.


 riluttanza, e intanto chiede altri fondi :-)
 
Non penso sia compito dell'epidemiologo convincere la gente a 
vaccinarsi. Gli esperti nell'arte della manipolazione delle masse sono 
altri...


 "Esitazione" ha anche un uso tecnico-specialistico in acustica.
 
 In medicina: esitare, avere esito, riferito a malattie, risolversi in 
un determinato modo.
 
 k

 Perché sei lontano dall'Italia. Qualche mese fa era di moda.
 
non mi sono allontanato dal suolo patrio da anni, ma "esitanza" la ho 
sentita solo ora e qui su icli.

 Tu scrivi "chattare" o "ciattare"?
 
Il gruppo "ch" è tradizionalmente presente in molti prestiti già dallo 
spagnolo e dal francese, oltre a quelli più recenti inglesi: muchacha, 
chavista, cha cha cha, tranchant, chalet, challenger, Charleston... e 
d'altra parte "ch" nelle parole italiane autoctone si usa solo davanti 
a "i" o "e". Si potrebbe dire che la pronuncia più comune di "cha" è 
proprio "cia" o semmai "scia".
 
 
Il caso di "triggerare" mi pare un po' diverso, perché davanti alla "e" 
solitamente leggiamo la "g" dolce. Scatta spontanea l'esigenza di 
inserire una "h" per chiarire la pronuncia di "trigg(h)erare".
 
"Mi triggheri", Carlotta Fiasella risponde alle critiche di un 
hater!
https://www.webboh.it
 › FlashNews
17 mag 2022 — ... di essere trasparente e di aiutare quando posso, 
quindi capite che triggherare è proprio l'ultima cosa che vorrei fare.
 
https://smpalma.it
 › negozio › roland-bt1
site:it "triggherare" da 
smpalma.it
 
Il trigger pad bar compatto e versatile BT-1 rende semplice triggherare 
qualsiasi drum kit. Grazie alla sua forma curva, è facilissimo da 
montare su ...
 
Lo slang dei ragazzi? Un rebus - SciallaMamma
https://www.sciallamamma.it
 › 2020/09/30 › lo-slang-d...
30 set 2020 — Mai capitato di avere a che fare con friendzonare, 
triggherare, cringe, Karen? E' lo slang dei ragazzi, una sorta di 
lingua parallela...
 
Parla come ti riesce - Pagina 4 - RunningForum.it
https://runningforum.it
 › Spazio Forum › Bar del Forum
25 ago 2011 — Il mio capo usa neologismi tutti suoi tipo "triggherare" 
e "tailorato". Io credo che la lingua italiana stia ormai cedendo il 
passo a questo ...
·
Logic Forum 
https://www.logicforum.it
 ›
13 ago 2007 — è un po' confusa la tua domanda; vuoi suonare (o 
triggherare) dei campioni di cosa? EXS o Plug in esterni? oppure vuoi 
cambiare la mappatura ...
 
 
 
P.s.
Anche vero che la tendenza a italianizzare è minore che in passato. 
Nell'Ottocento "beef-steak" divenne "bistecca". A volte però 
italianizziamo in tutto o in parte la pronuncia anziché la grafia: 
"raid", in italiano, viene detto com'è scritto, non all'inglese.

 In questo senso non l'ho mai sentito, spiega.
 
È sul Treccani.
 
In acustica, angolo di e., l’angolo, variabile da individuo a 
individuo, tra la direzione vera di provenienza di un suono e la 
direzione che l’ascoltatore gli attribuisce nell’audizione 
biauricolare.

 biauricolare.
 
L'esitazione minzionale consiste in un disturbo della diuresi, di
natura ostruttiva, che comporta un ritardo e una difficoltà
nell'iniziare ad urinare, e colpisce maggiormente i soggetti maschi
anziani. :-)

 biauricolare.
 
Boh, mai sentito.



Il significato comune viene da
   haesitare: "incagliarsi, fermarsi"
Il secondo invece da
   exire: andare fuori, uscire
Si avrebbe cioè
   uscire -> uscita -> "uscitare"
   exire -> exitus -> "exitare"
Perché fermarsi qui, mi chiedo:
   uscire -> esito -> esitare ->
   esitazione -> esitazionare ->
   esitazionamento -> esitazionamentare ->
   esitazionamentazione ->
   esitazionamentazionare ->
   esitazionamentazionamento ->
   eistazionamentazionamentare
Quest'ultimo lo uso in continuazione.



Eppure "triggerare" è di gran lunga più comune di "triggherare", quindi 
questa esigenza non è poi così forte.
 
Perché si scrive "friendzonare" e non "frendzonare" o addirittura 
"frenzonare"?
 
Semplice: la grafia inglese sta a quella italiana come cool sta al cul!



E piu' o meno quanto la grafia inglese sta alla pronuncia inglese...
 
G

 Boh, mai sentito.
 
Per la verità, anch'io è la prima volta che lo sento.

Kiuhnm laid this down on his screen :

Premesso, come detto, che effettivamente esiste una tendenza moderna a 
*non* italianizzare la grafia, secondo me occorre distinguere fra 
diversi casi, tenendo conto di più fattori.
 
1. Le parole terminanti in consonante (e sono la maggioranza, 
dall'inglese) o con gruppi consonantici "esotici"... sono facilmente 
riconoscibili come prestiti stranieri. In questo caso ci si può 
aspettare una pronuncia diversa da quella che sarebbe normale in 
italiano (anche se non mancano esempi di italianizzazione, come il già 
citato "raid").
Se noti, in uno degli esempi che ho riportato, il parlante usa 
"trigger" per il termine base (immediatamente riconoscibile come 
prestito, appunto), ma "triggherare" per il verbo derivato.
 
2. Non tutte le differenze di pronuncia hanno lo stesso peso. Siamo 
abituati alla variabilità di pronuncia di alcune vocali, pensa alla u 
piemontese. Anche alcune pronunce straniere sono ormai molto 
conosciute, vedi la "i"  che si legge "ai" in "file", "like", "light", 
"cool" che diventa "cul", "boot" che diventa "but", "foot" che diventa 
"fut"... In realtà anche in questo caso c'è una sorta di 
italianizzazione, si approssima alla vocale percepita più vicina, ma se 
dici "fut" un anglofono ti correggerà. Non escludo poi che ci sia chi 
pronuncia "frIend", con perfetta corrispondenza alla grafia!
 
3.Gli early adopter che citano direttamente fonti straniere tendono a 
rispettare grafia e pronuncia, ma quando il termine si diffonde 
nell'uso popolare è più facile che capitino adattamenti. La maggior 
parte delle occorrenze di "triggerare" sono per ora all'interno di un 
uso specialistico o di certi gerghi, ma chi lo sente la prima volta, 
magari senza neanche conoscerne l'origine, potrebbe ben trascrivere 
"triggherare",mi sa.





 
«Però la porcellana è chiccosa 😊»


 una "h" per chiarire la pronuncia di "trigg(h)erare".
 
I fisici da oltre 40 anni non hanno mai sentito tale esigenza


Vero, comunque scherzavo, se non si fosse capito...


 "triggherare",mi sa.
 
C'è un aspetto che forse non stai considerando: le nuove generazioni 
scrivono più di quanto non parlino e correttori, suggeritori e 
"autocompletatori" ostacolano gli adattamenti ortografici. Infatti, 
"triggherare" è considerato un errore praticamente da chiunque.



O chiunque abbia usato un'oscilloscopio.
 
G

 Vero, comunque scherzavo, se non si fosse capito...
 
L'avevo capito subito, per la tua scelta del francese « cul » 
(‘sedere’), la cui elle però è muta: [ky]. Sarebbe forse stato meglio 
scegliere il nostrano “culo” (‘buona fortuna’), che si legge 
effettivamente come si scrive: ['kulo].
 
Ciao,
Wolfgang
 


«Per l’argine sinistro volta dienno;
ma prima avea ciascun la lingua stretta
coi denti, verso lor duca, per cenno;
ed elli avea del cul fatto trombetta.»
 
Inferno, XXI, 136-139



Hai ragione: non pensavo a un eventuale troncamento della parola.
 
Ma pensandoci un po' capisco che non c'è alcun bisogno di addurre il 
Sommo per trovare un culo troncato. Sarebbe bastato ricordarmi del 
popolarissimo detto: «Contro il cul la ragion non vale.»
 
Ciao,
Wolfgang
 

Kiuhnm pretended :

Quelli che citi sono alcuni dei fattori che favoriscono la non 
italianizzazione, che è l'andazzo prevalente, nessuno lo nega.
Altri fattori possono essere una diffusa esterofilia, come notavi tu la 
grafia originale pare più "cool", e aggiungerei la mancanza di 
un'istituzione come la Real Academia per lo spagnolo, che accompagna  
l'evoluzione spontanea della lingua con indicazioni per mantenere una 
certa regolarità di pronuncia nonostante l'invasione di anglismi.
 
Tornando ai prestiti stranieri in italiano, osservo che ci sono 
eccezioni alla tendenza alla non italianizzazione, in particolare 
quando dalla parola base si passa alle forme derivate, ibridi tra la 
lingua d'origine e quella d'arrivo, per cui di chi usa il programma 
"Photoshop" si dice anche che "fotoshoppa" o addirittura "fotoscioppa" 
(varianti registrate tra i neologismi Treccani).
Ricordo infine che parliamo di parole nuove che si devono ancora 
attestare nell'uso comune, al di là dell'utilizzo ristretto in alcuni 
gerghi settoriali, che sia quello dei fisici o lo slang giovanile. Solo 
il tempo dirà quali resisteranno e in che forma.

 Per la verità, anch'io è la prima volta che lo sento.
 
Mai sentito neanch'io, ma facilmente e' di acustica per medicina,
perche' i segnali non sempre sono direzionali.. c'era uno famoso dei
grandi sauri che emetteva un grido da subwoofer per terrorizzare le
prede, che si credevano circondate: i bassi non hanno direzione ciao
 
-- 
Yoda
 

 regolarizzata.
 
Al riguardo c'e' l'esempio degli esempi con "choc" (fino alla meta'
del secolo scorso), poi e adesso "shock"; pero' come verbo esiste
solo "scioccare" ciao
 
-- 
Yoda
 


I bassi sono omnidirezionali nel senso che si diffondono in tutte le 
direzioni a partire dalla sorgente, NON nel senso che non si possa 
capire la direzione di provenienza del suono.
Si pensi al sole, altra sorgente omnidirezionale.
E' però vero che in certe condizioni è impossibile capire la 
provenienza. Per es. se si è in una piccola stanza e il suono o la luce 
vengono riflessi più o meno uniformemente da tutte le superfici.
 
-- 
Kiuhnm
 
- The math is correct but the result is
   completely wrong.
- I thought I fixed all the bugs :(
- There's probably no bug.
- H-how is that possible?
