Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: AGGIORNAMENTI LEGALI

Ho appena visto nella mia casella e-mail la seguente lettera di uno dei

miei legali:



"Sig. Bruno buonasera,



dopo aver letto attentamente buona parte del news group da Lei

indicatomi posso anticiparLe che il caso da Lei prospettato si inserisce

nella



fattispecie di reato prevista dallï¿œart. 612 bis del Codice Penale (c.d.

Stalking telematico) punito con la pena edittale



da sei mesi a 4 anni di reclusione.



Il reato ï¿œ procedibile a querela di parte, quindi occorre che la parte

offesa depositi atto di denuncia querela in Procura



anche attraverso i Carabinieri o la Polizia.



Il mio studio rimane chiuso dalla prossima settimana sino al 26 agosto e

dopo tale data potrei fissarLe un appuntamento



per redigere una querela che possa trovare accoglimento nelle sedi

competenti.



 Cordiali Saluti."



La QURELA sarï¿œ dunque redatta con precisione di nomi e reati ai miei

danni a fine agosto. Questi sono i tempi legali, ahimï¿œ...:-//



-- 

Antonio Bruno



"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 

Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 

salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 

bersaglio degli ignoranti." 

( da una meditazione Sufi)




 612 bis del Codice Penale



in modo da cagionare un perdurante e

grave stato di ansia o di paura ovve

ro da ingenerare un fondato timore per l'incolumitï¿œ propria o di

un prossimo congiunto o di persona al medesimo le

gata da relazione affettiva ovvero da costringere

lo stesso ad alterare le proprie abitudini di vita



Ma come?? Dici sempre che quelli del branco sono burattini ai tuoi 

comandi, che ti fanno fare grasse risate, non manchi nemmeno di 

offendere loro e i loro familiari, li minacci di farli azzannare dai 

tuoi cani se mai verranno da quelle parti e ora salta fuori che hai 

timore per la tua incolumita' e soffri di stati d'ansia??


 miei legali:

[...]





Pura curiositï¿œ personale, e da profano in materia per cui potrei 

facilmente e involontariamente sbagliare,leggo da fonti in rete che:



"Il diritto di querela deve essere esercitato, a pena di decadenza, 

entro tre mesi dal giorno della notizia del fatto che costituisce reato."



Ora, considerando che questa storia sfiancante va avanti da diversi anni 

(e comunque da ben piï¿œ dei tre mesi di cui sopra), come si concilia 

quanto scritto dal legale con il termine dei tre mesi?



Cioï¿œ, poniamo che si faccia il tutto il 26 agosto 2013, sicuro che da 

nessun tuo post passato si possa evincere che eri giï¿œ a conoscenza del 

fatto che "il fatto costituisce reato" prima del 26 maggio 2013?



Cosï¿œ, giusto per essere certo di non avere sorprese con la difesa.







con partecipazione per la fastidiosa situazione

Claudio_F


 timore per la tua incolumita' e soffri di stati d'ansia??



Misteri della vita!...:-) Io so solo una cosa e verrï¿œ dimostrata: in

questo NG c'ï¿œ un intero gruppo di INFAMI che mi perseguita da anni con

diffamazioni ed in sulti gravi inaccettabili. Un gruppo intero contro UNO.

Si partirï¿œ da questo, poi si proseguirï¿œ con i "nomi"-nick di gente

ignobile e vigliacca, a partire da due: uno che parlï¿œï¿œ di mia figlia

minorenne che assisteva il padre mentre si faceva spompinare e l'altro

che, anche di recente, mi ha chiamato STUPRATORE e TRUFFATORE. Il primo

insulto, soprattutto, creerï¿œ "sorci verdi" a costui.

Il NG chiuderï¿œ, o verrï¿œ ripulito per forza. Ve lo posso garantire, bastardi.

Per il resto ï¿œ vero: nel frattempo, vi faccio trottare come voglio ma, in

questo, vi aiuto: si puï¿œ articolare per voi una difesa basata sul grave

disturbo psicotico...

Alle pï¿œrossime novitï¿œ. Penso che ce ne saranno ancor prima di quelle del

berlusca...:-) 



 ha scritto:


Sono sicuro che i miei legali sono informati di questa, a mio parere,

polverosa e confusa argomentazione potenzialmente complicante, ma

ribadisco ciï¿œ che, ne sono convinto, non resterï¿œ senza conseguenze legali:



Io so solo una cosa e verrï¿œ dimostrata: in

questo NG c'ï¿œ un intero gruppo di INFAMI che mi perseguita da anni con

diffamazioni ed in sulti gravi inaccettabili. Un gruppo intero contro UNO.

Si partirï¿œ da questo, poi si proseguirï¿œ con i "nomi"-nick di gente

ignobile e vigliacca, a partire da due: uno che parlï¿œï¿œ di mia figlia

minorenne che assisteva il padre mentre si faceva spompinare e l'altro

che, anche di recente, mi ha chiamato STUPRATORE e TRUFFATORE. Il primo

insulto, soprattutto, creerï¿œ "sorci verdi" a costui.

Il NG chiuderï¿œ, o verrï¿œ ripulito per forza. Ve lo posso garantire, bastardi.

Per il resto ï¿œ vero: nel frattempo, vi faccio trottare come voglio ma, in

questo, vi aiuto: si puï¿œ articolare per voi una difesa basata sul grave

disturbo psicotico...

Alle pï¿œrossime novitï¿œ. Penso che ce ne saranno ancor prima di quelle del

berlusca...:-) 







 miei legali:



Un consiglio, cambia avvocato. 





DrMorbius




 ha scritto:


Tu cerca di non dover cambiare cittï¿œ....:-)



 Tu cerca di non dover cambiare cittï¿œ....:-)



e perchï¿œ mai dovrei cambiare citta ? 



DrMorbius 






 ha scritto:


Facciamo cosï¿œ. prima faccio visionare a posteriori un certo numero di post

tuoi indirizzati a me, poi ti dico...:-)





Antonio come ti hanno giï¿œ detto cambia avvocato.

Il diritto di querela si perde quando tu rispondi per le rime.

Mi spiego.

Se io, per ipotesi, dicessi che sei un rapinatore di vecchiette inermi 

tu hai diritto di querelarmi per diffamazione.

Ma se tu mi rispondi, giustamente, "ma vedi di andare in culo brutto 

uomo di merda" perdi il tuo diritto di querela in quanto le due offese 

si annullano.

Poi ci sarebbero i 90 giorni (io ricordavo 60).

In sostanza cambia avvocato.





Poi ci sarebbero i scatti ad i culi alla due ragazze.

Antonio lo sai che se per ipotesi sono minorenni potrebbero essere anche 

cazzi acidi per te?


 primo insulto, soprattutto, creer� "sorci verdi" a costui.



ma come.

L'insegnante che ti ha perseguitato (nella TUA visione) per anni, lo lasci 

fuori?

eh s�, ti conviene.



ciao

feynman 






 tuoi indirizzati a me, poi ti dico...:-)



Fai pure , ma fai vedere all avvocato anche  i tuoi post indirizzati a me , i 

tuoi post dove mi identifichi come parte del  branco/scettici/cicappini e i 

tuoi post  indirizzati al/ai branco/scettici/cicappini



Avrai una sgradevole sopresa . Molto sgradevole. 



DrMorbius 






 In sostanza cambia avvocato.



C'è di peggio,anche volendo , nei miei post c'è ben poco che AB possa usare per 

sostenere la diffamazione , mentre al contrario sui di lui se volessi qUrelarlo 

per diffamazione/ingiurie ne avrei a quintali. 



Lo ripeto, è meglio se cambia avvocato. 



DrMorbius




 saranno ancor prima di quelle del berlusca...:-)



Certo, certo, come no...



-- 

In God we trust

All the other, we monitor








Ma che consigli gli date, lo aiutate pure? :) Meglio se

spende i suoi soldi a pagare parcelle di persone che gli 

dicano

quello che vuol sentirsi dire, no?



 Ma che consigli gli date, lo aiutate pure? 



Sotto sotto sono una brava persona. 



DrMorbius




 -

secondo me il reato ci starebbe tutto, stante in particolare l'ormai pluriennale

protrarsi degli attacchi e il frequente riferimento a vicende giudiziarie i cui

particolari sarebbero probabimente rimasti ignoti ad alcuni frequentatori di

questo NG, se qualcuno non avesse provveduto a linkare i siti che li riportano...

Anche nella piï¿œ favorevole delle ipotesi, qualsiasi giudice imporrebbe la

cessazione di certi comportamenti e l'ammonimento dei responsabili...



S.M.



*




 quello che vuol sentirsi dire, no?



Quoto :ï¿œï¿œï¿œD





-- 

"Ricordati che le donne te le scopi,

ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)

https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e


http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml



 questo NG, se qualcuno non avesse provveduto a linkare i siti che li riportano



Ma infatti, guarda, hai ragionissima.

Essendo tornato da poco dall'estero, un mio amico mi ha consigliato di 

comprare il giornale per leggere gli aggiornamenti giudiziari di 

berlusconi, e indovina un po'?

Berlusconi l'ha qUrelato per stalking cartaceo.

Annacqualo, via via.



 



Non mi dire, 'sto Berlusconi controlla tutto, ormai, coi suoi nanochip!...



S.M.



*




 secondo me il reato ci starebbe tutto,



" It may include the making of false accusations or statements of fact (as in 

defamation), monitoring, making threats, identity theft, damage to data or 

equipment, the solicitation of minors for sex, or gathering information that 

may be used to harass."



Dimmene una che io avrei fatto. e prima che tu dica sciocchezze pensaci bene , 

perche delle vicende giudiziarie di AB ne ho sempre parlato solo come diritto 

di replica.( che poi questo non è una testata giornalistica ,la diffamazione a 

mezzo stampa non si può applicare ) 



Non fare come AB, non è che se uno ha fatto qualcosa di sindacabile viene 

applicato a tutti perche del "branco" 



DrMorbius




 Dimmene una che io avrei fatto. e prima che tu dica sciocchezze pensaci bene...



Tu?! E che cavolo ne so io?! Non ti ho nemmeno citato!...

Il reato sarebbe quello di cyber-stalking e starebbe eventualmente al giudice

verificare chi c'entra e chi no, è l'insieme dei comportamenti che configura

l'illecito...



S.M.



* 




 l'illecito...



onestamente il cyber-stalking non lo vedo imputabile.AB dovrebbe dimostrare che 

avviene anche al di fuori del newsgroup.Se avviene solo qui dentro non puï¿œ 

essere per definizione "stalking" AB mica ï¿œ costretto a venir qui ed aprire 

1000 post con l'unico  scopo ( che ha ammesso tra l'altro ) di provocare. 



DrMorbius 




 1000 post con l'unico  scopo ( che ha ammesso tra l'altro ) di provocare.



Ma frequentando questo NG avrebbe il diritto, come chiunque altro, di non essere

oggetto di una specie di linciaggio morale, a prescindere da qualsiasi eventuale

sua disavventura giudiziaria...

E poi non puoi certo negare che qui lo "sfottò" venga sistematicamente riservato

a chiunque non sia inquadrabile nella linea di pensiero del cd "branco", il che

potrebbe precludere la partecipazione di persone poco combattive o cmq

impreparate a certi atteggiamenti...



S.M.



*




 Quoto :ï¿œï¿œï¿œD



LOL!.... Mosï¿œ di fronte al Mar Rosso faceva una passeggiata in confronto

dell'

oceano di piscia che vi state facendo addosso e che mi sta facendo

sbellicare!!! :-)

Perchï¿œ non mi parlate, chesso, di quell' intelligentone che ha scritto: 



"> ma e' proprio quella che assisteva alle spompinate del papa' sulla

poltrona

rossa? Secomdo me se si', quella prima o poi al paparone gli fara'

saltare la

testa... >



o del suo "maestro" che mi ha chiamato STUPRATORE...

o, ancora, delle numerose volte che la mia foto segnaletica del 2006 ï¿œ stata

postata qui con l'aggravante dell' accostamento a immagine scimmiesca?



caga-piscia-sotto!...:-)

Stendo un velo pietoso, per ora. Piï¿œ avanti, ne riparleremo.

Certamente...:-)



 Ma LOL... sei proprio ridicolo. 



Ma ne avete abbastanza, di carta igienica, per tutta quella pipï¿œ?...:-)))



 feynman 



O babaluba ti può dare quello che vuoi tu!....:-)

Tu che dici?...:-)




feynman 



Ciao

Marco C.

--

A.B. da una rubrica di annunci per cuori infranti



"Da concordare CERCO COMPAGNA SINCERA" del 31/12/2012



"Io non sono bellissimo, ma non sono nemmeno un "cesso"...:-)"



e in un'altra per cartomanti :



http://www.occhiodisaba.altervista.org/contatti.html



DrMorbius



Marco C.



http://goo.gl/SOOiD


--

"Scusate il titolo del thread tutto in maiuscolo ma ora va di moda cos�..

Ti do un paio di dritte per ampliare le tue RICERCHE, e variare l'argomento che

stai spingendo da qualche giorno (e che avrebbe quasi rotto il cazzo):



http://goo.gl/SOOiD
 (chiave di ricerca utilizzata: finto mago)

http://goo.gl/RJ2qL
 (chiave di ricerca utilizzata: mago violenza sessuale)

http://goo.gl/v3hD2
 (chiave di ricerca utilizzata: santone arrestato)

http://goo.gl/r7VyH
 (chiave di ricerca utilizzata: santone violenza sessuale)

http://goo.gl/5TXof
 (chiave di ricerca utilizzata: santone pergine arrestato)"



Su IDM, thread "PER IL RICERCATORE", il 9 Nov 2012




cazzi acidi per te?



Dai Albion, non fargli sapere tutto perche' poi i suoi "tostissimi"

dovrebbero darsi le capocciate tra loro e darle contemporaneamente a

lui :))



Meglio divertirsi a leggere le cazzate che scrive un disperato

provocatore di NG.. "spingitore di cavalieri, mbuto"



Marco C.

--

"Quando ai branchisti cicappini viene sbattuta in faccia una racchettata di

merda, quella che sono"



Antonio Bruno, Thread "Prigionieri dello stato", IDM 20/11/2012 alle 17:13


Annacqualo, via via.



era per caso "il Vernacoliere" il giornale consigliato dal tuo amico?

Eh, non passa giorno che tra Umbria, Toscana, Lazio e Marche vedo solo

grosse pagine di QUEL giornale! L'utima era che avevano brevettato la

"Figa 2.0" e tra brevetti e foto di ragazzine mi sono venuti in mente

du' personaggi da circo di questo NG :))



Marco C.

--

Sprazzi di"cultura" del 12 maggio 2001 su IDM di un noto RICERCATORE

SCRITTORE che ha conosciuto le patrie galere, "cultura" che con il 

tempo non e' migliorata :



"Perch� si trovano conchiglie fossili ad alte quote se,

come � stato dichiarato da quegli scienziati, il livello

del mare non � MAI salito oltre all'attuale?"


DrMorbius 



Marco C.

--

By Antonio Bruno, su IDM il 17/10/2012 alle 16:49 nel thread

"LE SCIE DELLA VERGOGNA", da lui stesso aperto :



"Usenet rosica perch� IO sono un avanzo di galera. 

 ooooooommmmmm :-D"



Ma ricordiamoci anche di : 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm





 e' stata *al momento* bloccata per la pura pena...



Letto fin qui. Troppo pietoso e comico al tempo stesso il tuo dibatterti. Pensa

davvero, e seriamente, all' Inghilterra, te l'ho giï¿œ detto...:-)



 il panzone...



Ti conviene solo stare zitto, infinito idiota. Questa tua "prodezza", dovrebbe

tacitarti per sempre, qui dentro:



"> ma e' proprio quella che assisteva alle spompinate del papa' sulla

poltrona

rossa? Secomdo me se si', quella prima o poi al paparone gli fara'

saltare la

testa... >



E lo farà, te lo assicuro. Comincia a fare qualche calcolo finanziario.



-- 

Antonio Bruno



"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 

Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 

salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 



 Marco C.



Tu dovrai solo farti venire inmente questo, giraffa idiota:



"> ma e' proprio quella che assisteva alle spompinate del papa' sulla

poltrona

rossa? Secomdo me se si', quella prima o poi al paparone gli fara'

saltare la

testa... >





-- 

Antonio Bruno



"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 

Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 

salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 



 DrMorbius 



Ahahahahahahaah!!!.... Cambiati il pannolone, cicappone!....:-)





-- 

Antonio Bruno



"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 

Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 

salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 



 specificato che "non ha senso sparare sulla Croce Rossa" :((



Ahahahahahahahah!....:o) Basta, basta, pietï¿œ!... :o)))

Non ho mai visto tanti cagasotto in una sola volta!!! :-)

Tu, giraffa CONSULENTE, consulta un po' questo:



"> ma e' proprio quella che assisteva alle spompinate del papa' sulla

poltrona

rossa? Secomdo me se si', quella prima o poi al paparone gli fara'

saltare la

testa... >





-- 

Antonio Bruno



"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 

Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 

salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 



 avvocati se continueranno ad assistere un saltimbanco come lui :))



Questo ï¿œ troppo!....:-(

Sob.... Me spiro!....:-//



 soffri di stati d'ansia??



premesso che non lo leggo in quanto l'ho ploncato da mesi, ma per 

curiosita' mi chiedo: cosa vuol accusare altri di cyberstalking quando 

e' lui che DA ANNI apre thread nel newsgroup per offendere un intero 

gruppo di persone? mah.



Mk



-- 

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without

evidence."

-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)






 Mk



Premesso che la tua ignoranza è pari solo alla tua mancanza di obiettività,

tale da non supporre nemmeno la grave differenza che c'è dall'essere

costretti a difendersi, magari grossolanamente, da un intero gruppo di

diffamatori insultanti e l'opera stessa, persistente, ripetuta e sempre più

lesiva di ogni altrui dignità personale ad opera del suddetto gruppo intero

di individui ben nascosti dall' anonimato telematico, specifico che, per

nonmettere in moto la macchina giuridica, mi sarebbe bastato che almeno UNO

di voi, diffamatori ignobili, avesse risposto pubblicamente qui a queste mie

domande:



"1) Riguardo alla mia vicenda giuridica del 2006, in cui patteggiai la pena

di 1 anno e 8 mesi per truffa aggravata e, in second' ordine l'altra accusa,

quella di violenza sessuale dalla quale fui pienamente assolto nel 2008,

ritiene di essersi espresso poche volte pubblicamente via internet e,

soprattutto, di averne il diritto? E tuttavia, ritiene di poter dichiarare

pubblicamente e INFINITE VOLTE, al posto di chi legalmente potrebbe farlo,

forse, che io sono un conclamato truffatore aggravato?

2) In queste sue, poche o tante, espressioni ha per caso dichiarato con

certezza, poichè mai dubbio espresse sulle sue affermazioni, che io

patteggiai per evitare di risarcire le vittime della presunta truffa?

3) Ha mai usato, per riferirsi a me, "qualifiche" certamente non piacevoli

come truffatore, poco di buono, ex galeotto, avanzo di galera, delinquente e

simili?

4) Riguardo alla mia casa ed alla mia situazione economica ha mai espresso

con certezza che fosse agiata e frutto della suddetta truffa aggravata?

5) Mi ha mai invitato, una o più volte, a "risarcire le mie vittime"

dimostrando così, chiaramente e conseguenzialmente, la sua certezza di una

mia reprobità in veste di truffatore aggravato?

6) Ha mai espresso la dichiarazione che il maso in cui abito è frutto dei

miei "imbrogli" nella mia patteggiata "truffa aggravata"?

7) Si è mai riferito con certezze senzienti come fosse stato presente ai

fatti, a cosa avvenne nei cosiddetti "riti sessuali" della cui

responsabilità diretta quanto reproba individuava me ed una precisa volontà

di perverso divertimento?

8) Ha mai descritto le mie convinzioni spirituali e le mie passate e

presenti esperienze nel campo della ricerca alternativa come comprovate

cialtronaggini, truffe, idiozie, imbrogli architettati ai danni di

sprovveduti stante il fatto che nonne abbia mai avuto alcuna esperienza

diretta e si sia sempre rifiutato di accettare il mio invito a parlare con i

diretti testimoni di quanto accadde veramente?

9) Ha mai espresso, al mio indirizzo, l' aggettivo di "patteggiatore"

riferendosi ad un patteggiamento del 1996 per motivi di mera formalità

giuridica in merito ad un fatto di leggera o nulla consistenza effettiva? In

subordine, ha mai approfittato di quell' incidente per "aumentare la dose"

delle sue definizioni dispregiative al mio indirizzo?

10) Ha mai espresso "scandalo" e biasimo morale per il fatto che io avrei

offeso la dignità di mia figlia minorenne, in quei lontani anni 1994-1996?

11) Nei suoi numerosi interventi nel NG IDM summenzionato, si è rivolto a

me, qualche volta o anche sistematicamente, con appellativi e nomignoli

irridenti come FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO, ecc?"



Ma questo non è avvenuto, anzi: l'individuo è diventato ancor più sbruffone

ed ha permesso a volgari scagnozzi come "centromix" di continuare a fare

il....volgare scagnozzo.

Tutto questo verrà valutato e, sinceramente, non credo che ne parlerò oltre,

prima dell' inizio di settembre.





-- 

Antonio Bruno



"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 

Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 

salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 



 Ahahahahahahaah!!!.... Cambiati il pannolone, cicappone!....:-)



Ancora offese...



Ma ti rendi almeno  conto di cosa accadrebbe se io ti denunciassi vero ? 



DrMorbius








Mk



Marco C.

--

"STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",

E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai

raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (



Antonio Bruno, IDU, 04/11/03, "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0""


testa... >



Panzo', ma un bel Vaffangulo non te lo risparmio va'..



/Mode Closed a Troll

--

Per AB che se lo ripete anche da solo :



"Hop hop hop somarello,

 Trotta trotta, il mondo č bello.

 Hop hop hop somarello...."


DrMorbius



 impreparate a certi atteggiamenti...



Che in un news group non censurato si coaguli una certa linea di 

pensiero è normale.






Il 612 bis è stalking, senza telematico... Il testo della norma è 

chiaro: dovrebbe essere prodromico a un "attentato" alla tua incolumità 

fisica ovvero dovrebbe averti portato a un grave stato di disagio 

psichico. Considerato che reagisci con graziosi sfottò, non credo al 

magistrato necessiti una perizia per archiviare il caso.

Casomai, io farei perno su reati meno esotici e di recente introduzione 

nel CP, come le ingiurie, la calunnia, etc.






A parte che ci sono sei mesi di tempo per denunciare l'illecito mentre è 

da anni che la personcina in questione inonda il newsgroup di insulti, 

per capire chi sia lo stalker basta valutare la quantità di messaggi con 

offese, calunnie, minacce.



Aggiungo che l'anima candida di cui sopra ha pure ammesso pubblicamente 

in questo thread di sapere perfettamente dei tempi in cui il reato di 

diffamazione può essere contestato.



Geniale!












Rimango con la mia opinione: "Anche nella più favorevole delle ipotesi,

qualsiasi giudice imporrebbe la cessazione di certi comportamenti e

l'ammonimento dei responsabili...", se non censurando il puro scontro

"ideologico" (cicapponi/cicappisti/ecc. contro fuffari/gomblottisti/ecc.),

perlomeno sanzionando il continuo riferimento alla vicenda giudiziaria con tutti

i relativi "ricami"...



S.M.



* 








 disturbo psicotico...



Ah bè: quello ce l'hai di sicuro.








 Un gruppo intero contro UNO.



Il mondo intero contro uno, vorrai dire.

Antò, la vita ti sorride solo per prenderti per il culo, ancora non te ne 

sei accorto?










 pensiero è normale.



L'impressione è che un certo numero di individui senza alcun interesse e

considerazione per gli argomenti trattati dal NG venga qui soltanto per curare

le proprie frustrazioni sfottendo altre persone presuntuosamente ritenute meno

intelligenti o addirittura malate... Più di una persona si è affacciata in

questa arena e si è velocemente defilata dopo aver subìto questo genere di

accoglienza...



S.M.



*






 *



 S.M.



Secondo me c'hai i poteri!...:-)



 l'ammonimento dei responsabili..."



Sì, certo: se questi comportamenti costituiscono reato.



Degli esagitati che si insultano tra loro telematicamente e 

consapevolmente da anni commettono un reato?



E pensi che si possa stabilire che alcuni questo reato lo commettono ed 

altri no?



Se quel che dice l'anima candida è vero (e quel "SE" è grande come una 

casa) allora una cosa è certa: un avvocato ha trovato un pollo da spennare.


 Il NG chiuderà, o verrà ripulito per forza. Ve lo posso garantire, bastardi.



Sogna, sogna...



-- 

dj Aracno



I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php


Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage









Ma proprio non riesci ad accettare il fatto ASSODATO che non fai paura a 

nessuno, ne qui ne altrove?

Quanto allo "stalking", ti ricordo che sei tu stesso a sostenenere che 

vieni qui solo per insultare e provocare perche' la cosa ti diverte un 

mondo, quindi, stando ALLE TUE STESSE PAROLE, chi perseguita chi?

Secondo me hai male interpretato quello che ti ha scritto l'avvocato: 

quando diceva "imputabile del reato di cyberstalking" si riferiva A TE, 

non al gruppo...



Cane Morto <ba...@invalid.tld> ha scritto:




Ripeto il concetto: per quanto riguarda il reciproco insulto provocato

dall'accesa divergenza di opinione sui vari argomenti, il giudice la darebbe

probabilmente "patta", imponendo una generale moderazione; per quanto riguarda

invece l'intromissione nelle vicende private di A.B. e il relativo reiterato

"ricamo", è molto improbabile...

Ma non si può negare che il ricorso al gratuito e preventivo dileggio,

all'insulto, alla sopraffazione ideologica nei confronti di *chiunque*, sia una

prerogativa del cd branco, come può essere dimostrato osservando che lo stesso

trattamento viene puntualmente riservato ai neofiti che in questo NG manifestano

convinzioni contrarie e quelle dei presunti detentori della "verità secondo

ragione"...



S.M.



P.S. - Il termine dei sei mesi dice poco perché si riferisce all'illecito

occasionale, mentre è proprio dal susseguirsi dei singoli episodi di

molestia/diffamazione/ecc. che scaturisce il reato di (cyber-)stalking, per la

cui valutazione il giudice potrebbe peraltro avvalersi anche di informazioni e

considerazioni riportate in un qualsiasi sito Internet, stabilendo perfino dei

precedenti...



*




 S.M.



Basta vedere quando arrivano di corsa "le riserve" e come si barcamenano tra

spacconeria, atteggiamento saccente e scenari immaginifici (vedi Gyork oggi) per

comprendere come il fenomeno "branco", su usenet, sia una sorta di cancro dell'

inciviltà, della teppistaggine telematica ed un innegabile sfogatoio per

frustrati arrabbiati. La paura di una "giuridizzazione" di ciò li sta

letteralmente facendo sbandare da una parte all' altra della loro sgangherata

nave di profughi scientisti...:-)



 precedenti...



Non potevi essere più preciso. L'intromissione maligna, deridente, insistente e

ripetuta nella mia vita personale, con vere e proprie "campagne di ricerca" nel

web di ogni mio più piccolo particolare di vita per poi usarlo a proprio

piacimento da un intero branco di disgraziati, è fenomeno ignobile e illegale.

Un nome per tutti, ma non certo il solo: dj aracno, una specie di paranoico

ricercatore di qualsiasi mia impronta nella rete per poi offrirla alla marmaglia

irridente. Ma tutto questo è solo UN aspetto del pluriennale atteggiamento del

branco nei miei confronti, comportamento riassunto da moltissimi anni dall'

agricoltore di patate. Un altro, invece, non risponde nemmeno a questi quesiti

importantissimi, nonostante ripetuti inviti:


Qualsiasi giudice capirebbe e CAPIRA' molto da tutto ciò, a parte l'altra

questione, quella di chi scrisse quella gravissima offesa riguardante mia figlia

minorenne che assisteva il padre che "si faceva spompinare". E, anche su questo,

non mi fermerò di certo.



 spacconeria, atteggiamento saccente e scenari immaginifici (vedi Gyork oggi)



Intendevo dj Aracno



 sito Internet, stabilendo perfino dei precedenti...



Certo sarebbe divertente leggere una sentenza in cui Tizio è condannato 

a mesi sei di reclusione per aver violato un articolo di wikipedia ma 

per fortuna in Italia si viene condannati solo se si è violato un 

articolo del codice penale o di quello civile. Il giudice non si inventa 

reati perché nei paesi di diritto romano si viene puniti per quelli 

previsti dal codice. Nello specifico l'articolo è il 612bis del codice 

penale e Wikipedia è del tutto irrilevante.








 Non potevi essere più preciso.



Avrebbe potuto eccome, se solo si fosse informato.



Il reato di stalking è il seguente:



«Art. 612- bis (Atti persecutori). — Salvo che il fatto costituisca più 

grave reato, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni 

chiunque, con condotte reiterate, minaccia o molesta taluno in modo da 

cagionare un perdurante e grave stato di ansia o di paura ovvero da 

ingenerare un fondato timore per l’incolumità propria o di un prossimo 

congiunto o di persona al medesimo legata da relazione affettiva ovvero 

da costringere lo stesso ad alterare le proprie abitudini di vita.

La pena è aumentata se il fatto è commesso dal coniuge legalmente 

separato o divorziato o da persona che sia stata legata da relazione 

affettiva alla persona offesa.

La pena è aumentata fino alla metà se il fatto è commesso a danno di un 

minore, di una donna in stato di gravidanza o di una persona con 

disabilità di cui all’articolo 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, 

ovvero con armi o da persona travisata.



Il delitto è punito a querela della persona offesa.

*IL TERMINE PER LA PROPOSIZIONE DELLA QUERELA È DI SEI MESI*



Si procede tuttavia d’ufficio se il fatto è commesso nei confronti di un 

minore o di una persona con disabilità di cui all’articolo 3 della legge 

5 febbraio 1992, n. 104, nonché quando il fatto è connesso con altro 

delitto per il quale si deve procedere d’ufficio.».



Questo, ameno che lei non sia un minore o una donna in stato di 

gravidanza o una persona handicappata (colui che presenta una 

minorazione fisica, psichica o sensoriale, stabilizzata o progressiva, 

che è causa di difficoltà di apprendimento, di relazione o di 

integrazione lavorativa e tale da determinare un processo di svantaggio 

sociale o di emarginazione).



Mi dia retta, cambi avvocato.






 sociale o di emarginazione).



Ma davvero? ;-)

Dici che un 85% di invalidità NON RIVEDIBILE, basterebbe? <eg>





-- 

"Ricordati che le donne te le scopi,

ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)

https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e


http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml



 non mi fermerò di certo.





Ecco qui avresti ragione, moralmente s'intende in quanto la parte offesa 

non sei tu ma tua figlia. Figlia che non è stata nominata incidentalmente.

Io ti do un consiglio, che tu non accetterai ed anzi mi insulterai ma 

insulto più o insulto meno.. Cambia avvocato e fai meno proclami.




 Davvero? Sulla base di quale legge?



Siete messi male, cocciuti sbruffoni....:-//



 pubblici dati tuoi.



Se io vi faccio vedere la mia casa e le mie attività e voi proclamate

pubblicamente, senza nessuna prova diretta, anche se non servirebbe cmq a

giustificarvi, che è un deposito di droga e merda e che le mie attività sono

riciclaggio di denaro sporco, spaccio di droga, ecc., ecc... non so,

esattamente, chi compie reato.

Per il resto, sono solo penose argomentazioni. Vedremo...vedremo...:-)



 Figlia che non è stata nominata incidentalmente.



Ne ho una sola, pietoso arrampicatore di specchi!...:-)

Chi ha pronunciato quell' ignobile insulto ne pagherà le conseguenze e ciò sarà

da esempio per quello che mi auguro un nuovo corso di IDM, anche se io vedrò

come fare per sopprimere questa fogna inutile.



 Siete messi male, cocciuti sbruffoni....:-//



Non capisco a chi si riferisca, ma il problema non si pone.



Esiste una legge che impedisce a un gruppo di persone maggiorenni e 

vaccinate di insultarsi l'un l'altro liberamente? Se così fosse, gli 

stadi sarebbero chiusi da anni, come bar e circoli, non ci sarebbero 

manifestazioni e tutte le case sarebbero singole e isolate...



Altro conto è quando gli insulti vengono immotivatamente da una sola 

parte. Io, per esempio, non L'ho affatto insultata ma Lei lo sta 

facendo. Le consiglio di desistere altrimenti il Suo avvocato avrà un 

bel daffare a dimostrare che Lei non sia solito insultare chi non Le va 

a genio.




Voi? Io ho mai detto niente di simile?

CMQ in quel caso ti diffamano. Ma nessuno mi pare abbia scritto nulla 

del genere.


 come fare per sopprimere questa fogna inutile.



Antonio qui siamo alle minacce.

E cmq in quell'occasione non sei tu la parte lesa ma tua figlia.

Fai tu eh. Io più di darti un consiglio non posso.







A volte il branchismo presenta un interrogativo inquietante e misterioso: ci

fate o ci siete?...:-)

Se io espongo una foto, parlo di un evento e notifico qualche iniziativa della

mia vita-attività, anzichè, eventualmente, notificarmi l' OT e la non pertinenza

per questo NG, è tutto un fiorire lunghissimo di insulti, sfottò, sbruffonate e

costruzioni di fantasia e diffamazione che basta sfogliare il NG per trovarne

un' enciclopedia. In fondo, quello che ho sempre chiamato il vostro "cadere

nella rete come tonni scemi", è proprio questo. Ma non lo ha capito nessuno...ROTFL 




L'insulto a mia figlia verrà legalmente pagato, altro che minacce! Se non sarà

possibile che ottenga io risarcimento per questo, notificandolo a posteriori a

lei, sarò costretto a notificarlglielo prima. E potrebbe essere peggio, per il

ciociaro che l'ha profferito...Molto peggio.



 nella rete come tonni scemi", è proprio questo. Ma non lo ha capito nessuno...ROTFL





Antonio è quello che succede quando ci si espone in prima persona in un 

luogo pubblico.

Chiediti come mai molto sembrano sopportarti come una cagata di colombo 

in testa ed avrai la tua risposta.




 ciociaro che l'ha profferito...Molto peggio.





Altre minacce.

Antonio capisco che ti girino le palle ma adesso siamo alle minacce 

semplici.

Ringrazia il cielo che nessuno ti prende seriamente.




 

Al di là del modo e del luogo da dove le informazioni vengono ottenute, è

importante l'USO che se ne fa; in altre parole, comportamenti perfettamente

leciti possono diventare illeciti a seconda di come vengono poi finalizzati...

Non posso dare pubblicamente del ladro al ladro, se lo faccio con l'evidente

intenzione di offenderlo...



S.M.



*




 



Sei mesi da cosa?... Se l'azione di stalking è continuata praticamente fino a

oggi...



S.M.



*





Dipende è la risposta.






 Se l'azione di stalking � continuata praticamente fino a oggi...



Da quando l'azione di stalking è iniziata, ovviamente, anche perché per 

stalking si intende qualcosa che non ti fa sentir sicuro di camminare 

per strada, che ti fa sentire minacciato e non le chiacchiere da bar.










 

Ovvio che il giudice non si inventa reati, ma quello di cyber-stalking in Italia

è appunto ancora in via di definizione e non si sa cosa potrebbe decidere, anche

sulla scorta di precedenti riportati da Wikipedia o da qualsiasi altra fonte...



S.M.



*






 Da quando l'azione di stalking è iniziata, ovviamente



Ah beh allora sono sei mesi da - credo - circa il 2000, quando AB iniziò 

il "cyberstalking" verso se stesso rispondendo a lisa "paniscus", che 

gli opponeva delle argomentazioni in ambito astrofisico "Ehi, 

ascoltatrice di SCORREGGE COSMICHE!".

Ah, già: quello non era cyberstalking... erano "innocenti goliardate" XD



 Ah, già: quello non era cyberstalking... erano "innocenti goliardate" XD



Se volete si parla del cyberstalking di leonardo serni, "colluso 

complice arzigogolatore" secondo un post di oggi pomeriggio, che non 

degna AB della minima risposta da 2 o 3 anni :)



 � appunto ancora in via di definizione



In uno stato di diritto romano (civil-law) i reati li definisce il 

parlamento e non i giudici come in uno stato di common-law.



Si viene giudicati ed assolti oppure condannati (o si patteggia) per 

aver violato articoli di legge. I giudici possono interpretare le 

normative e stabilire che una nuova fattispecie di reato può ricadere in 

una vigente. Solo in questo senso la sentenza "fa giurisprudenza".



Se non c'è violazione di un articolo di legge "il fatto non costituisce 

reato". Inoltre puoi essere condannato per qualcosa *SOLO* se l'hai 

commesso *DOPO* che questo qualcosa è diventato reato.



In ogni caso, la persona in questione è tutto tranne che un 

perseguitato. E' un attore (iper)attivo di questa sceneggiata: lo 

dimostrano le quintalate di post pieni di insulti che scrive ogni giorno.




 miei legali:



Sbrigati che è la volta buona che vinci un TSO




 in testa ed avrai la tua risposta.



Molti?...E chi sarebbero i "molti"?... Queste quattro cagate di mosca relegati

qui dentro a rosicare per una vita fallita e persa a seguire ideali scientisti e

cicapponi? Nella mia vita reale, questi "molti" non li vedo proprio, anzi!...

I VOSTRI "molti" di qui dentro, invece, vi danno l'illusione di esistere, di

essere ganzi e giusti. Una pietosa matrix chiamata idm...:-//



 Ringrazia il cielo che nessuno ti prende seriamente.



Voi,m invece, dovreste essere presi seriamente da qualche psicologo.meglio,

psichiatra! Adesso, dichiarare la volontà di perseguire legalmente dei

delinquenti telematici diventa una minaccia!?...:-)

LOL



 S.M.



Pensa, poi, se non lo fosse nemmeno!...:-)



 dimostrano le quintalate di post pieni di insulti che scrive ogni giorno.



Non esiste attore senza palco disponibile. E per un pubblico di barboni

buzzurri, le parolacce sono l'unico linguaggio comprensibile.



 degna AB della minima risposta da 2 o 3 anni :)



Un bel tacere non fu mai scritto, ma tu non lo capisci proprio, eh?... E così

fai figuracce dopo figuracce, come quando hai inviato in pubblico una tua mail

rosicante e ridicola a qualcun' altro...:-)

Sullo stalking telematico da me sopportato per anni qui dentro non hai capito un

cazzo e lo confondi con il "normale" turpiloquio che si riscontra in un casino

di ng e ambiti usenetiani.

State tutti, più o meno pateticamente, cercando di arrampicarvi sullo specchio

delle mie reazioni al vero e proprio stalking telematico e persecutorio a suon

di insulti, falsità, diffamazioni, intromissioni nella vita personale, ecc...

che avviene qui dentro ad opera di un gruppetto di delinquenti (che delinquono)

via computer da troppi anni, soprattutto anonimamente. TANTI anonimi persecutori

ai danni di UN solo personaggio che non ha mai cercato di nascondersi od

occultarsi. E come la mettiamo col il continuo mettere in piazza, secondo un

teatro miserevole di menzogne ed insulti senza la minima prova, una vicenda

giudiziaria, umana e personale come quella capitatami nel 2006, con continui

riferimenti, riporti di foto segnaletica, passi giudiziari, ecc...? 

Il tutto riassumibile nelle ormai celebri domande senza risposta rivolte

infinite volte a chi è il principale e sfacciato artefice di ciò. Domande che

potrebbero essere rivolte anche, badate bene, a molti di voi:



1) Riguardo alla mia vicenda giuridica del 2006, in cui patteggiai la pena di 1

anno e 8 mesi per truffa aggravata e, in second' ordine l'altra accusa, quella

di violenza sessuale dalla quale fui pienamente assolto nel 2008, ritiene di

essersi espresso poche volte pubblicamente via internet e, soprattutto, di

averne il diritto? E tuttavia, ritiene di poter dichiarare pubblicamente e

INFINITE VOLTE, al posto di chi legalmente potrebbe farlo, forse, che io sono un

conclamato truffatore aggravato?

2) In queste sue, poche o tante, espressioni ha per caso dichiarato con

certezza, poichè mai dubbio espresse sulle sue affermazioni, che io patteggiai

per evitare di risarcire le vittime della presunta truffa?

3) Ha mai usato, per riferirsi a me, "qualifiche" certamente non piacevoli come

truffatore, poco di buono, ex galeotto, avanzo di galera, delinquente e simili?

4) Riguardo alla mia casa ed alla mia situazione economica ha mai espresso con

certezza che fosse agiata e frutto della suddetta truffa aggravata?

5) Mi ha mai invitato, una o più volte, a "risarcire le mie vittime" dimostrando

così, chiaramente e conseguenzialmente, la sua certezza di una mia reprobità in

veste di truffatore aggravato?

6) Ha mai espresso la dichiarazione che il maso in cui abito è frutto dei miei

"imbrogli" nella mia patteggiata "truffa aggravata"?

7) Si è mai riferito con certezze senzienti come fosse stato presente ai fatti,

a cosa avvenne nei cosiddetti "riti sessuali" della cui responsabilità diretta

quanto reproba individuava me ed una precisa volontà di perverso divertimento?

8) Ha mai descritto le mie convinzioni spirituali e le mie passate e presenti

esperienze nel campo della ricerca alternativa come comprovate cialtronaggini,

truffe, idiozie, imbrogli architettati ai danni di sprovveduti stante il fatto

che nonne abbia mai avuto alcuna esperienza diretta e si sia sempre rifiutato di

accettare il mio invito a parlare con i diretti testimoni di quanto accadde

veramente?

9) Ha mai espresso, al mio indirizzo, l' aggettivo di "patteggiatore"

riferendosi ad un patteggiamento del 1996 per motivi di mera formalità giuridica

in merito ad un fatto di leggera o nulla consistenza effettiva? In subordine, ha

mai approfittato di quell' incidente per "aumentare la dose" delle sue

definizioni dispregiative al mio indirizzo?

10) Ha mai espresso "scandalo" e biasimo morale per il fatto che io avrei offeso

la dignità di mia figlia minorenne, in quei lontani anni 1994-1996?

11) Nei suoi numerosi interventi nel NG IDM summenzionato, si è rivolto a me,

qualche volta o anche sistematicamente, con appellativi e nomignoli irridenti

come FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO, ecc?



Credo nella legge, e so che tutto questo verrà considerato.



 Un



Senti, quando fai copincolla, devi sforzarti di trascinare ben più giù 

lo zocc^W la manina.

La chiave di volta sta tutta nell'incorporare nel copincolla il bottone 

del menu "start". E' difficilotto ma con un po' di esercizio ce la puoi 

fare.

*SEMBRA* il logo della microsoft ma in realtù è un Eptacazzinculaton, 

temibilissimo glifo celtico che nasconde sinistri easter egg.

Fallo periziare dai settordicimila avvocati: contiene il segreto, che 

non sto qui a rivelarti, che Gyorkion of Sernalon in realtà è Gianfredo 

Pierpricci. (AKA Stanislao Moulinski)





E' una tua valutazione. Mi chiedo allora perché tu stia qui. Forse qui 

siamo gli unici che ti danno un po' di conto.




Come sta andando il processo di revisione?


 sulla scorta di precedenti riportati da Wikipedia o da qualsiasi altra fonte...



In diritto penale o è reato o non è reato. Quello che in futuro forse 

sarà reato oggi ha una valenza pari a zero.




 Facciamo così. prima faccio visionare a posteriori



"coi" posteriori, non "a" posteriori: viste le risposte che dai e' evidente che 

chi li ha letti fino ad ora lo ha fatto col culo, non con la testa...





-- 

dj Aracno



I casi più clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php


Le ARBELLATE: 

http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage





 morale



E perche' no?

Se uno entra nel bar che frequenti tu e si mette a pisciare nei portaombrelli, 

tu e gli altri avventori lo lascereste fare senza nessun tipo di reazione?

Se vuole rispetto, che cominci lui per primo a portarlo.

La liberta' non funziona a senso unico: lui e' libero di comportarsi da 

cialtrone quanto lo sono io di dargli del cialtrone ogni volta che lo fa, ovvero 

da piu' di 13 anni.

E non veniamo fuori con la ridicola scusa delle vicende del 2006: se quando 

arrivo' la notizia che lo avevano arrestato NESSUNO la accolse con incredulita' 

c'e' un perche'. Anzi, ce ne sono a pacchi e chi frequenta da prima del 2006 lo 

sa benissimo...



 Intendevo dj Aracno



Sciacquati la bocca quando pronunci il mio nick, merdaccia...



 costruzioni di fantasia e diffamazione



Tutte cose che, a quanto hai sempre sostenuto tu, sono reazioni DA TE VOLUTE in 

quanto (sempre parole tue) TI DIVERTONO MOLTISSIMO.

Quindi di che persecuzione ti lamenti, cretino?



 sarà reato oggi ha una valenza pari a zero.



Le leggi si applicano, ma prima ancora si interpretano...

Si potrebbe anche ipotizzare che l'iper-attivismo di A.B. in questo NG sia stato

determinato dal continuo stress psicologico cui è stato sottoposto, in questo

caso il danno potrebbe essere risarcito senza che nemmeno venga riconosciuto il

reato...



S.M.



*






 buzzurri, le parolacce sono l'unico linguaggio comprensibile.



Appunto: e questo vale da entrambe le parti, non solo dalla tua, caro Bagonghi...



 sbellicare!!! :-)



Fai leggere anche questo a Tostissimo. E poi filma la sua reazione quando tenti 

di fargli credere che sei una povera vittima indifesa: li si che ci sara' da 

sbellicarsi... :-D :-D



 Sob.... Me spiro!....:-//



Per un attimo ci avevo letto "me spAro!"...





-- 

dj Aracno



I casi più clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php


Le ARBELLATE: 

http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage





 venga riconosciuto il  reato...



Ehhh???? Risarcito senza che venga riconosciuto il reato? Non diciamo 

sciocchezze.



La questura potrebbe procedere d'ufficio se la persona in questione 

fosse un minore, una donna in stato di gravidanza o un handicappato 

psichico. Escludendo le prime due ipotesi, per provare la terza non 

basta paventare un disagio psicologico, ma questo dev'essere certificato 

e soprattutto dev'essere *PRE ESISTENTE*. Dubito che che qualcuno 

potrebbe essere così stupido da farsi giudicare incapace di intendere e 

di volere, con tutto quel che ne segue (affidamento a una struttura, 

impossibilità di accedere al proprio conto in banca, di guidare, 

limitazioni negli spostamenti e nel fare qualunque cosa) pur di avere 

512 euro.



Ma il punto non è questo: si potrebbe procedere d'ufficio se QUESTA 

PERSONA SI SENTISSE IN PERICOLO (o se i suoi parenti sentissero che è in 

pericolo, nel caso di un minore o di un handicappato). Perché è questo 

il danno contestato col reato di stalking (che è nato per proteggere le 

donne dalle aggressioni).



Se la persona si sente offesa, non è stalking: è diffamazione o calunnia 

o ingiuria. E in ognuno di questi casi: a) è facilissimo provare che è 

da ben più di tre mesi che il fatto è avvenuto. b) la persona in 

questione diffama, calunnia e insulta quotidianamente i frequentatori 

del newsgroup c) la persona in questione ammette esplicitamente di 

provocare volutamente i frequentatori del newsgroup e d) la persona 

ammette esplicitamente che la cosa va avanti da diversi anni e che gli è 

nota la questione dei termini di presentazione della querela (e dunque 

non può fingere di essersene accorto solo ora).



Noto piuttosto che ogni anno, più o meno in questo periodo, la persona 

di cui sopra minaccia azioni legali in autunno...










 buzzurri, le parolacce sono l'unico linguaggio comprensibile.



Vedo che lei continua ad ammettere candidamente e pubblicamente di 

offendere volutamente queste persone. Mi chiedo come il Suo legale possa 

averLa consigliata in questo senso...




 sopra minaccia azioni legali in autunno...



non ha nessuno che lo porta al supermercato.



Mk



-- 

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without

evidence."

-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)






 

Nessuna sciocchezza, il danno può essere riconosciuto anche in assenza (o

mancata individuazione) di uno specifico reato, dipende tutto dalla valutazione

del giudica...



S.M.



*




 non ha nessuno che lo porta al supermercato.



LOL



-- 

"Ricordati che le donne te le scopi,

ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)

https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e


http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml



 Sciacquati la bocca quando pronunci il mio nick, merdaccia...



Dovo la virgola, hai dimenticato il la terzapersona singolare del verbo

*essere*!...:-)



-- 

Antonio Bruno



"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 

Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 

salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 

bersaglio degli ignoranti." 

( da una meditazione Sufi)




 sa benissimo...



prova a ricordarli qui, questi "motivi a pacchi" per cui mi avrebbero

licenziato, sconnesso roditore. La "ridicola scusa", cmq, è stata il motivo

portante di una persecuzione telematica durata dal 2006 ad oggi ad opera di

sciacalli mentitori e delinquenti guidati da un agricoltore che dovrà rispondere

legalmente di tutto ciò. E non solo lui.

Adesso, ripeto, fuori le palle: dimmi i "motivi a pacchi" per cui mi avrebbero

arrestato...



 del giudica...



Non è un giudice ad assegnare i punti di invalidità ma una commissione 

di medici. E perché ti venga riconosciuto qualcosa, la percentuale di 

invalidità dev'essere superiore al 74%.



Invalido al 75% per aver scambiato insulti su usenet? Vabbè che questo è 

it.discussioni.misteri dove si dovrebbe discutere di fatti incredibili, 

ma a tutto c'è un limite.




 siamo gli unici che ti danno un po' di conto.



Lo so che questo scenario ti/vi piacerebbe perchè sarebbe consolatorio come dice

il vecchio proverbio "mal comune mezzo gaudio"!...:-) Ma non è proprio così.

Esci dal buco di culo del NG e vieni a vedere...:-) 



 quanto (sempre parole tue) TI DIVERTONO MOLTISSIMO.



Pure questo, ha scritto?



Due le possibilità: o il legale non ha guardato approfonditamente il 

newsgroup e non si è reso conto di chi sia chi, o il legale in questione 

è uno spennatore di polli senza scrupoli.




 *essere*!...:-)



il lo la i gli le anghingò treccivettesulcomò.

Dopo la scorpacciata di gotto d'oro, hai dimenticato la soluzione Schom.



 Quindi di che persecuzione ti lamenti, cretino?



Macchè, io pensavo a "duelli" verbali e scontri ideologici perlomeno arguti,

intelligenti, veramente umoristici... Invece mi sono trovato in un' accozzaglia

di poveracci buzzurri e frustrati, che non capiscono un cazzo nè vedono al di là

del loro naso storto. Fanatici sbruffoni senza cultura nè dignità. Così, la mia

provocazione "intellettuale" si è trasformata in una serie di...calci al

cassonetto o, se preferisci, battute di pesca in vasca di allevamento!...:-)

Coglioni mega!



 licenziato



Ah, licenziato, capisco.

Hai ragione: in effetti, se non hai mai lavorato in vita tua, è un 

complotto dell'ispettorato del lavoro, manipolato dal CICAP, al cui 

vertice sta Piermargheritaffredo DJaracnofeynmyorkaoli. Tutto quadra.



 Come sta andando il processo di revisione?



Ed ecco la svicolata. Classica, grottesca... Una cosa per volta, non c'è

fretta...:-)



 Appunto: e questo vale da entrambe le parti, non solo dalla tua, caro Bagonghi...



La verità delle cose non se ne frega niente dei gruppi chiassosi che fanno

affermazioni chiassose e spaccone. Non l'avete ancora capito?... Poveracci....



 Dopo la scorpacciata di gotto d'oro, hai dimenticato la soluzione Schom.



Ma va a nasconderti, buffone!... bell'accozzaglia di idioti, sto branco!...:-// 



 fretta...:-)



E ci mancherebbe pure. E' dal 1998 che tutta IDM è agli sgoccioli perché 

da un momento all'altro la fai chiudere.



 averLa consigliata in questo senso...



Me lo chiedo anch'io ma confido nell' oggettività di una constatazione di fatto:

che siete, effettivamente, un' accozzaglia di buffoni sciacalli e frustrati...:-)



 Ma va a nasconderti, buffone!... bell'accozzaglia di idioti, sto branco!...:-//



bada che io ho trecentomila milardi di avvocati con la spada di luke - 

scusa, liùch - skywalker - scusa, scàiuòlcher. e da un momento all'altro 

(o anche due o tre ere glaciali, ora mi confondo) ti faccio chiudere il 

pollaio.

Sei agli sgoccioli! (meno male che il pannolone fa il suo porco lavoro, 

sennò lo vedevi che gòre).



 sarà reato oggi ha una valenza pari a zero.



Vedo che, come sempre, ti atteggi a sapientone. Constaterò se hai ragione

incentrando l'attenzione dei legali, fra l'altro, su quanto riassunto

realisticamente e comprovabilissimamente, da queste domande rimaste sempre

lettera morta e rivolte al vostro più classico rappresentante:



1) Riguardo alla mia vicenda giuridica del 2006, in cui patteggiai la pena di 1

anno e 8 mesi per truffa aggravata e, in second' ordine l'altra accusa, quella

di violenza sessuale dalla quale fui pienamente assolto nel 2008, ritiene di

essersi espresso poche volte pubblicamente via internet e, soprattutto, di

averne il diritto? E tuttavia, ritiene di poter dichiarare pubblicamente e

INFINITE VOLTE, al posto di chi legalmente potrebbe farlo, forse, che io sono un

conclamato truffatore aggravato?

2) In queste sue, poche o tante, espressioni ha per caso dichiarato con

certezza, poichè mai dubbio espresse sulle sue affermazioni, che io patteggiai

per evitare di risarcire le vittime della presunta truffa?

3) Ha mai usato, per riferirsi a me, "qualifiche" certamente non piacevoli come

truffatore, poco di buono, ex galeotto, avanzo di galera, delinquente e simili?

4) Riguardo alla mia casa ed alla mia situazione economica ha mai espresso con

certezza che fosse agiata e frutto della suddetta truffa aggravata?

5) Mi ha mai invitato, una o più volte, a "risarcire le mie vittime" dimostrando

così, chiaramente e conseguenzialmente, la sua certezza di una mia reprobità in

veste di truffatore aggravato?

6) Ha mai espresso la dichiarazione che il maso in cui abito è frutto dei miei

"imbrogli" nella mia patteggiata "truffa aggravata"?

7) Si è mai riferito con certezze senzienti come fosse stato presente ai fatti,

a cosa avvenne nei cosiddetti "riti sessuali" della cui responsabilità diretta

quanto reproba individuava me ed una precisa volontà di perverso divertimento?

8) Ha mai descritto le mie convinzioni spirituali e le mie passate e presenti

esperienze nel campo della ricerca alternativa come comprovate cialtronaggini,

truffe, idiozie, imbrogli architettati ai danni di sprovveduti stante il fatto

che nonne abbia mai avuto alcuna esperienza diretta e si sia sempre rifiutato di

accettare il mio invito a parlare con i diretti testimoni di quanto accadde

veramente?

9) Ha mai espresso, al mio indirizzo, l' aggettivo di "patteggiatore"

riferendosi ad un patteggiamento del 1996 per motivi di mera formalità giuridica

in merito ad un fatto di leggera o nulla consistenza effettiva? In subordine, ha

mai approfittato di quell' incidente per "aumentare la dose" delle sue

definizioni dispregiative al mio indirizzo?

10) Ha mai espresso "scandalo" e biasimo morale per il fatto che io avrei offeso

la dignità di mia figlia minorenne, in quei lontani anni 1994-1996?

11) Nei suoi numerosi interventi nel NG IDM summenzionato, si è rivolto a me,

qualche volta o anche sistematicamente, con appellativi e nomignoli irridenti

come FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO, ecc?

------------------------------------------------



Ma è solo l'inizio, la base, l'humus della perpetrata e continuata opera di

stalking telematico nei miei confronti, qui dentro. Poi c'è la denuncia ad

personam, come verso quello che parlò di mia figlia minorenne che assisteva ai

"pompini" fatti al padre e quella all' autore più diretto e responsabile di

quanto tracciato e spiegato nei 10 punti sopra citati.

Tutto il resto, è, da parte vostra, penosa arrampicata ottusa e spaccona.

Non conta un bel niente. So quel che dico, credetemi....



Il 06/08/2013 15.19, Aymar ha scritto:



(ok, ok, la smetto. Leo: cessata potenza di fuoco :P)



 S.M.

.

Eh, ma così mi scopri le carte in tavola!....:-) Lasciami preparare la rete per

tonni che stiamo tessendo, no?...:-)



 da un momento all'altro la fai chiudere.



Guarda che *è già chiusa*, macaco! Grazie a voi, questo è tutto fuorchè "it.

DISCUSSIONE. MISTERI"!...:-)

Grazie a voi, questo è solo una sorta di buffonata usenettiana intitolabile

benissimo "it.diamocontro.antoniobruno"!...:-)



 ha scritto:




Per cominciare, il giudice valuterà questo:




 di cui sopra minaccia azioni legali in autunno...



Eh, speriamo che vi vada bene anche quest'anno! Ci sono le ferie, che vuoi

farci! Ho però l'impressione che il mio BINGO! sia piuttosto vicino!...:-)



 Mk



E questo, che cazzo sta dicendo?.... Mah....:-//



 LOL



E, poi, si dice "che lo porTI", 'gnurant!!!...:-)



 chi li ha letti fino ad ora lo ha fatto col culo, non con la testa...

.

Tipo questa?:



"dj Aracno 	



Mi pare evidente, a questo punto, che maso Agnellini sia in realta' una

casa di cura per malattie mentali e che Antonio non ne sia

l'usufruttuario, bensi' sia ospitato li come paziente in quanto e' un

povero derelitto che convinto di essere Enrico VIII...



dj Aracno"



Pensa che a Maso Agnellini più di una persona, (e anche di due!)è molto

incazzata per quello che hai detto. E, pensa che teste calde, tutte a scrivere

al mio povero avvocato che ora è in ferie!...:-)

Ne risentirai parlare, spaccone.



 che siete, effettivamente, un' accozzaglia di buffoni sciacalli e frustrati...:-)



Come il Suo legale Le avrà senz'altro spiegato, l'aggiungere delle 

emoticon a un'ingiuria non la cancella affatto e Lei mi sta insultando 

pubblicamente.



Esigo le Sue scuse immediate.










 Per un attimo ci avevo letto "me spAro!"...

.

Desiderare la morte dell' avversario è l'ultima risorsa dell' inetto...



 UNO solo.



Le consiglio di interpellare il Suo legale sull'opportunità di portare 

aventi questo atteggiamento provocatorio e offensivo.










 Guarda che *è già chiusa*



Qualche attivista di greepeace dovrebbe abbattere pietosamente questo 

pachiderma disfunzionale con una siringa nella nuca.



 pachiderma disfunzionale con una siringa nella nuca.

.



http://www.youtube.com/watch?v=K1rHf8CWpaI




Cane Morto <ba...@invalid.tld> ha scritto:




LOL!... Và nel pollaio e balla con gli altri! OP!



http://www.youtube.com/watch?v=K1rHf8CWpaI




 arrestato...



Neanche il soggetto di una frase riesci a capire, figuriamoci una spiegazione 

dettagliata. Vuoi il motivo per cui NESSUNO SI MERAVIGLIO' PER IL TUO ARRESTO?

Prova a rileggere I THREAD DA TE APERTI dal 1999 al 2006 (e anche quelli 

successivi, tanto e' uguale) e capirai anche perche' NESSUNO si meravigliera' 

quando ti arrestassero ancora (e per le stesse accuse, aggiungo: vcome si dice 

"il lupo perde il pelo...").

Dai, ora: sparati ancora sui piedi, che sei troppo divertente quando lo fai...







-- 

dj Aracno



I casi più clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php


Le ARBELLATE: 

http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage





 cassonetto o, se preferisci, battute di pesca in vasca di allevamento!...:-)



Ecco: bravo! Fagli leggere anche questo, a Tostissimo.

Prima pero' ti conviene procurarti un ombrellone da spiaggia per ripararti dagli 

sputi che ti indirizzera quando gli chiederai quanto potrebbe reggere la tesi 

che tu sei una povera vittima... :-D



 Ne risentirai parlare, spaccone.



Non ne dubito: fanfarone come sei, continuerai a strombazzarlo per mesi.

Ormai e' una prassi consolidata di voi fuffari: "vedrete, a ottobre..." [e a 

ottobre] "vedrete, a dicembre" [e a dicembre] "vedrete, entro il 2017"...



http://idu.altervista.org/proview.php?id=47




Mio commento in merito: "YAAAWWWNNNNNN......"



Vai: digli anche questo, al tuo avvocato: "dj aracno a osato sbadigliare in 

faccia a me, Enrico VIII: tagliategli la testa!!!"

Poi filmalo, mentre glie lo dici, che si vuol ridere anche noi...



 LOL!... V� nel pollaio e balla con gli altri! OP!



Lei ha commesso un errore piuttosto grave: mi ha appena insultato e 

diffamato in modo del tutto gratuito. Le ho dato la possibilità di 

rimediare ma lo ha rifatto. Si accorgerà, temo, che Le sarebbe convenuto 

davvero consultare il Suo legale.



Ad majora






 Desiderare la morte dell' avversario è l'ultima risorsa dell' inetto...



"desiderare"?

Da quando fraintendere una scritta equivale a "desiderare"?

Chi te l'ha suggerito, l'oste? O era scritto nei fogliettini dei 37 Mon Cheri' 

che hai usato per allungarti il caffe'?



 ma a tutto c'è un limite.

Vabbè, buon tramaglio!...



S.M.



*






 Vabbè, buon tramaglio!...



Io in effetti la mia pesca miracolosa l'ho già fatta: a dire il vero, si 

è trattato un suicidio del metaforico (lo specifico e lo sottolineo 

visto che l'individuo in questione parla spesso di tonni) pesce.



Non so se hai notato come l'autore del thread non abbia esitato un 

attimo a ingiuriarmi con offese varie e a diffamarmi accomunandomi a 

quello che lui definisce "branco" e che dipinge quasi come 

un'associazione a delinquere.



Sostiene di essere vittima di ogni genere di angherie ma non sembra che 

si faccia troppi scrupoli nel dispensarle a chi non c'entra nulla. Pensi 

che un giudice non terrebbe conto di questo aspetto?



In ogni caso "scripta manent".



A questo punto *IO* ho davvero 90gg di tempo per presentare querela per 

sia per ingiuria (mi ha insultato), sia per calunnia (non faccio parte 

di alcuna associazione chiamata "branco") che per diffamazione (non sono 

un delinquente). Posso permettermi di scegliere una o più di queste 

opzioni e posso addirittura dimostrare la mia buona fede e l'intenzione 

di essere conciliante (gli ho chiesto di scusarsi e mi ha di nuovo 

insultato).



In genere si aspetta l'ultimo momento utile in modo che il querelato non 

abbia il tempo per presentare a sua volta una controquerela (anche se in 

questo caso non potrebbe accusarmi di alcunché, visto che non l'ho 

offeso e continuerò a non farlo).



Strano che il suo legale non gli abbia spiegato nemmeno questo.




 quanto tracciato e spiegato nei 10 punti sopra citati.



Ecco, non so se è un lapsus, per i primi punti vabbè, ma forse meglio 

che l'11 resti fuori, visto che già *in questo solo thread* ti si sei 

rivolto a uno o più presenti in questi modi:





"----------------------------------------------

infinito idiota

volgari scagnozzi

bastardi

giraffa idiota

esistenze-catorcio

psicofrustrati rabbiosi

sbruffoni anonimi

bell'accozzaglia di idioti

summa delle schifezze umane

gruppetto di delinquenti (che delinquono)

tonni scemi

quattro cagate di mosca



accozzaglia di poveracci buzzurri e frustrati, che non capiscono

un cazzo nè vedono al di là del loro naso storto



accozzaglia di buffoni sciacalli e frustrati

"----------------------------------------------





Considerando che ormai da due lustri quasi ogni tuo post è *intriso* di 

simili (e peggiori) appellativi verso i partecipanti (e anche non, vedi 

CICAP ecc), non credo che abbia davvero senso lamentarsi *anche* per 

essere stato chiamato "FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO", 

insomma no, imho qui la prima pietra proprio non la puoi scagliare...






 Questo quando spesso e volentieri è stato Lei stesso a fare minacce? 



No, no...Questo è pertinente la dimostrazione del livello intellettuale e di

dignità di un componente-tipo del branco. Lo stalking che ho subito qui dentro

per troppi anni è ben altra cosa, spaccone.

E, da spaccone quale sei, non meriti mia ulteriore lettura. 



 è uno spennatore di polli senza scrupoli.



Ti arrampichi sugli specchi male e grossolanamente. Non per nulla hai un

link-fake dietro cui nasconderti bene!...:-)

Io mi sono sempre DIVERTITO MOLTISSIMO l galoppare del branco dietro le mie

reazioni-provocazioni al delinquenziale stalking telematico messo in atto contro

di me. Questo non toglie che il giudice porrà, al posto mio, le seguenti domande

prima al cuor di leone che le fugge e poi vedrà come corrispondano al vero e

proprio iter quotidiano del NG nei miei confronti:


come FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO, ecc?



Cane Morto <ba...@invalid.tld> ha scritto:




Sì, e anche ad majorettes!... Ce n'è una anche nel branco!...:-)



 sbellicarsi... :-D :-D



Sì, sì...sbellicati...:-)

Ma il Tostissimo ha preferito leggere questa con volontà di denuncia dell'

autore sottoscritta da 4 firme:



"dj Aracno 	



Mi pare evidente, a questo punto, che maso Agnellini sia in realta' una

casa di cura per malattie mentali e che Antonio non ne sia

l'usufruttuario, bensi' sia ospitato li come paziente in quanto e' un

povero derelitto che convinto di essere Enrico VIII...



dj Aracno"







Io ci rinuncio a fargli capire questi banali concetti.








Antonio io starei un filino attento.

Poi fai tu.


 Poi fai tu.



Pst!... In confidenza:  M A  A N D A T E  A  C A G A R E ! !...:-) 



 E, da spaccone quale sei, non meriti mia ulteriore lettura.



Più che altro Le converrebbe evitare le risposte. Vede, 516 euro sono 

già miei, il suo è un caso quasi da manuale, e probabilmente potrei 

chiederne di più. Mi accontenterò di addebitarle le spese processuali e 

legali. Non so se abbia precedenti per il reato di diffamazione. In caso 

negativo se la caverà col patteggiamento evitando così di sporcare la 

sua fedina penale. Non mi viene in tasca nulla a infierire. In caso 

contrario questi suoi continui insulti verso chi non Le ha mancato di 

rispetto in alcun modo Le costeranno più che qualche migliaio di euro.








 Ti arrampichi sugli specchi male e grossolanamente.



Mi sembra che Lei stia copiaincollando molto nervosamente lo stesso 

decalogo ad ogni risposta, come se questo dovesse intimorire qualcuno 

senza nemmeno leggere le risposte.



Si renda conto che Lei mi ha insultato gratuitamente, mi ha diffamato, 

continua a farlo e mi attribuisce azioni che non ho mai svolto. Io non 

L'ho ne' provocata ne' insultata in alcun modo.



Le auguro un buon autunno. Tenga da parte qualcosa per il mio legale, 

per il processo e per la sanzione che le verrà comminata.


 stesso Antonio Bruno...



Io lessi per la prima volta delle sue vicende giudiziarie in un SUO post, 

tanto per dirti che razza di "persecuzione" sia....

-- 

"Un pasto senza vino e' come un giorno senza sole"

Anthelme Brillat Savarin 






 paura" ovvero di ingenerare "un fondato timore per l'incolumit�" Sua?



Secondo me non farebbe fatica a farselo certificare, uno con disturbo 

compulsivo ossessivo e' sempre pieno di ansie, il suo problema e' che e' lui 

stesso a cagionarsi queste ansie venendo qua a insultare e con lo scopo 

(dichiarato) di dare fastidio. Al massimo un giudice sai che farebbe? Gli 

vieterebbe l'uso del ng cosi' ha qualche speranza di guarigione. Sarebbe non 

solo sensato ma anche liberatorio, finalmente il cialtrone fuori dai 

coglioni, ROTFL

