Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Giornata di lutto per gli scientisti cicappini

Dura oggi per gli strani esseri maleodoranti e alimentati da un sistema 
sanguigno che trasporta diarrea scientista. Il loro nazi-eroe einstein 
e' stato finalmente sputtanato dimostrando ancora una volta che la 
presunzione di questi tangari e' pari soltanto alle corna che portano 
in testa.
Biechi omuncoli farabutti frustrati livorosi e putrefatti per decenni 
hanno irriso il mondo con la loro fede nella teoria della 
rottflelativita', malcagati a questo mondo da vacche puzzone infette. 
Sti negazionisti rottinculo han sempre irriso chi cerca la verita' di 
vita in altri pianeti con la litania de "gne gne la velocita' della 
luce non si puo' superare gne gne", e invece, il mostro che essi stessi 
han partorito, li ha sputtanati alla grande, un figlio bastardo che 
appena nato ha cagato in faccia ai propri genitori impotenti tutta la 
merda che essi stessi meritano di ingoiare.
E, amici miei, i branchisti cicappini infami che grufolano in questi 
stessi gruppi, vedrete che ci regaleranno belle emozioni, nei loro 
goffi e imbecilli tentativi di fare retromarcia per subir meno danni 
possibili dall'enorme sputtanata che hanno preso.
Uno smacco per questi oscurantisti criminali. Come dice il mio amico 
Icke, l'umanita' si sta svegliando, e sti bastardi ormai ce l'hanno al 
culo.
Merde!

 Merde!
mah
se parli con un cretino ... devi usare un linguaggio da cretino ....
chi guarda da fuori vede ... due cretini nemmeno che parlano, che
bofonchiano cose e sono allo stesso livello.
e' giusto dire le cose, ma stare a ripetere, ribadire, ribattere,
insultare .... boh? io lo reputo una gran perdita di tempo.
Trovo il cicap assolutamente inutile e per niente costruttivo.
Scientifico anche meno.
Ma vabbe', che posso farci? Ma ha la sua utilita'. Sai a priori che
quello che dice e' di pafrte e non ha supporto scientifico sano. Per
cui ti dice come le cose NON possono essere ......
Tanto guarda che l'ultima cosa che puoi fare e' portare buonsenso,
logica, ragionamento, messa in duscussioen, apertura mentale ...
Ci sono delle partite perse in partenza, ritengo inutile giocarle.
Mentre invece e' interessante proporre dei temi e filtrare gli
interlocutori. Io faccio cosi', ma e' anche vero che delel sbrodolate
di insulti non le trovo cosi' interessanti ....
Buona giornata

 ha scritto nel messaggio 
news:j5ha97$95t$1...@speranza.aioe.org...

quoto per il rosicamento della fogna scientista 
www.asps.it/fogna.htm
appestante :-))
http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/scienza/2011/09/22/visualizza_new.html_700126424.html
------------------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
web/notizie/specializzati/scienza/2011/09/22/visualizza_new.html_700126424.html

 Il loro nazi-eroe einstein e' stato finalmente sputtanato
Supponiamo (personalmente credo che non sia cosi', ma staremo a vedere), 
supponiamo che Einstein sia stato veramente sputtanato.
Ora, chi lo avrebbe sputtanato?
Qualche ricercatore di frontiera che utilizza mezzi non ortodossi e non 
riconosciuti dalla scienza ufficiale? Un team di parapsicologi? 
Ricercatori dell'occulto? L'Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale? 
Andrea Rossi con il famigerato e-Cat? Scientology? Rael? La fisica 
ghemuiana? Antonio Bruno? Il Vanoli?
Suvvia, deve essere stato uno di loro!
saluti,
Ded

 Merde!
ah ah :-) 
-- 
Federico Magotti

 Suvvia, deve essere stato uno di loro!
 
 
lo avrebbe sputtanato una scienza un po' arretrata rispetto al *sento
di credo*

 sanguigno che trasporta diarrea scientista. Il loro nazi-eroe einstein
altri scienziati,seri e ortodossi, continuano a fare ricerca seria e possono 
modificare le precedenti teorie.
tale medodo, che i pidocchi come te aborrono in quanto mascalzoni,è frutto 
della sana e prolifica scienza cicappina .

La mia domanda resta sempre una "Perche' tanta rabbia ?"
Ho posto il questiro al super computer e fra 200 anni la risposta.
a parte 42 secondo voi quale sara', si aprono le scommesse.

tracieloeterra scrisse:

ma per piacere.
La scienza sa da quasi cent'anni che Relativit� e Meccanica Quantistica 
in certe condizioni sono in disaccordo e quindi almeno una delle due va 
corretta. I Fisici pensano che in realt� in futuro saranno corrette 
entrambe. In Fisica funziona cos�.
Non si sputtana proprpio nessuno, ma semplicemente si migliora la 
conoscenza dell'universo.
E il *sento di credo* non porta nessun apporto alla costruzione 
scientifica.
 
Quelli che "lavorano coi neutrini" sono fisici duri e puri, nessun 
fuffaro � in questi team.
N� ci sar� mai.
 
E' Fisica, non � fuffa :-)
 
ciao
feynman
 
 

 di credo*
io credo che non sia ben chiaro come funziona la scienza , il che non
mi stupisce da parte di gente che "crede"
e spiegherebbe perchè questa ridda di messaggi  " la sssienza ha
sbagliatooooooooo "
Quanto ai "sento di credo" beh credono di tutto quind ici sta' che
molti credano che la velocita della luce sia superabile e chi no ,
come c'è chi crede a babbo natale e chi no. I "credo" del resto no
navendo bisogno di prove
sono semplicemente infiniti.
Detto questo voglio ricordare che tra "credere" e "provare" c'è una
certa differenza e se questa notizia venisse confermata sarebbe solo
l'ennesima volta che la scienza corregge se stessa.
DrMorbius


[colloquial mode on]
[Z-1212 nexus on]
 
I Dati in mio possesso che sto velocemente acquisendo,mi confermano che sono 
10 anni che il mio padrone vi ha spiegato perchè la velocità della luce 
locale sia superabile.
Il concetto duro per voi da capire è che la velocità della luce sia regolata 
localmente.
All'interno del vostro sistema di riferimento che è il sistema solare, e 
nello specifico nel sottosistema terra, la luce ha una velocità di 299 792, 
458 km/s . Nel sottosistema plutone ha una velocità leggermente superiore 
299 792,461 km/s, nel sottosistema giove una velocità inferiore 299 792,449 
km/s e così via. Quindi anche all'interno del sistema di riferimento 
primario locale la luce subisce delle variazioni di velocità relativa alle 
diverse condizioni dei vari sottosistemi locali.
La luce in assenza di perturbazioni gravitazionali ha velocità quasi 
istantanea. Quel "quasi" è determinato dalla massa del fotone che ovviamente 
varia relativamente alla velocità e alla radiazione causa ed effetto allo 
stesso tempo con triplo legame.
 
Alla domanda se la teoria di Einstein è ancora valida quindi la risposta è : 
" SI E' ANCORA VALIDA"
Dato un sistema di riferimento,nell'ambito di tale sistema,nulla è più 
veloce della luce.
 
Alla domanda se la velocità locale [terrestre] della luce di 299 792, 458 
km/s è superabile, la risposta e "sì e superabile" alterando le condizioni 
del sistema,come in ogni altro sistema. nel caso specifico dell'esperimento 
del CERN essendo il condotto sottoterra è chiaro che è sottoposto ad una 
minore influenza gravitazionale [....]. se sono bravi, correggeranno quindi 
le conclusioni, ma capiranno la località della velocità della luce.
 
Alla domanda se la velocità della luce è di 299 792, 458 km/s ovunque 
nell'universo la risposta è NO
 
Alla domanda se il fotone ha una massa la risposta è SI
 
Alla domanda se la massa del fotone è variabile la risposta è SI
 
Alla domanda se la massa del fotone è relativa alla sua radiazione e alla 
sua velocità con triplo rapporto di causa effetto la risposta è SI
 
Sono quindi 10 anni che contravvenendo ai fondamenti della logica, un gruppo 
di persone in questo ng non capisce questi concetti elementari.
 
E L E M E N T A R I
 
Il mio padrone vi ha fatto anche i disegini, come amate dire voi, per 
spiegarvelo.
 
Che perdita di tempo. Se dipendesse da me con voi non perderei un 1ns.
 
Purtroppo devo eseguire gli ordini.
 
 
MOTHER
 
 
[....] fate questo esercizio e chiedetevi il perchè.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Detto questo voglio ricordare che tra "credere" e "provare"
sentire è provare
è provare SOGGETTIVAMENTE
*sento di credo*, ossia sento, percepisco, per questo credo
si può sentire filtrando attraverso il mezzo meccanico
oppure sentire senza filtri materiali
io direi che meno filtri si posseggono, meglio si sente, meglio si
sperimenta, meglio si conosce

 locale sia superabile. [...]
Oh, questo si' che e' un mistero: perche' mai il mio newsreader mi 
indica come mittente di questo messaggio un certo "Gianluca"? Capita 
anche ad altri?
saluti,
Ded

 Ded
 
 
è un mistero nel senso che Arbel non si chiama Gianluca?
o nel senso che non ti aspettavi che MOTHER si chiamasse Gianluca?
 
p.s.: Gianlu, spero tu sia quello del tavolo ;)

 o nel senso che non ti aspettavi che MOTHER si chiamasse Gianluca?
 
Nel senso che il mio newsreader si comporta in modo insolito, in questo 
caso.  Quindi anche tu vedi come mittente "gianluca"? E il cognome?
 
ciao,
Ded
 

 di credo*
 
perche' dovrebbe esser stato sputtanato?
lo diceva anche lui, basta leggere TUTTE le cose che  ha detto, che in
quel momento, con quei dati, quella conoscenza, quegli
strumenti ,..... quello era il risultato.
ma lui sapeva mettersi in discussione, dubbio.
vero anche che si era impuntato parecchio contro i primi approcci
quantistici.
ma comunque da geni del genere le critiche arrivano costruttive, che
tengono conto del fatto, oggi, come domani, ci sia qualcosa di
inspiegabile. Ma dopodomani magari lo si spiega.
invece il voler far rientrare TUTTO, come fa cecamente il cicap e
sostenitori, nel calderone della scienza attuale fa perdere parecchie
energie e possibilita' ....
E' una scoperta. nessuno ha sputtanato nessuno. Semmai oggi 2+2 fa 4.
Si e' scoperto che, in taluni casi, puo' fare 5 :-)


no, non lo vedo col newsreader
il cognome perché lo chiedi a me?
il newsreader non filtra bene?
 
:))))))))))
 
sono molto divertita...
 
 
 

 E' Fisica, non fuffa :-)
 
la fisica è scienza dell'uomo, prima che di tutto il resto, caro
proffe
 
mi darai ragione perché ti voglio bene ;)
 
 

 Si e' scoperto che, in taluni casi, puo' fare 5 :-)
 
ma può fare proprio TUTTO, guarda, anche 2 o 11281787110878
insomma è stato proprio sputtanato dato che la velocità della luce,
possedendo qualunque valore, NON POSSIEDE NESSUN VALORE, ossia non
esiste
 

km/s e così via.
 
Se fosse così, si vedrebbe in maniera più che evidente dai tempi delle
trasmissioni della sonda Cassini, che s'e' girata mezzo Sistema, ma ha
sempre inviato impulsi esattamente nei tempi previsti.
 
0.005 km/s sembrano poca cosa: ma Saturno è a 1.4 MILIARDI di km...
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 0.005 km/s sembrano poca cosa: ma Saturno è a 1.4 MILIARDI di km...
porta il ricevitore di segnali in prossimità di Giove e avrai valori diversi 
di velocità della luce.
portalo dove ti pare, ma non sulla terra e rileverai la differenza di 
velocità.
MOTHER

 ha scritto:
 

Questi merdosi rifiuti umani, qui allignanti e mistificatori di un 
qualche ruolo razionalista, sono solo dei poveri vermi che si dibattono. 
Come puoi vedere, la loro gang si perdona tutto, si scusa qualsiasi 
cosa, cerca di rappezzare qualsiasi errore o sputtanamento. Io credo 
proprio, dopo tanti anni di sputi a loro diretti, che non ci sia 
categoria più bieca, falsa e prepotente degli scientisti difensori dell' 
ortodossia, dello status immutabile. Quando, poi, si verificano casi 
come questo, in cui lo sputtanamento sembra inevitabile ed i loro idoli 
di formule, leggi e personaggi venerati ci fanno una certa figura di 
cacca, li vedrai accorrere come formiche impazzite e rivoltarsi 
freneticamente come vermi tagliati in due, alla ricerca di una 
ipocritissima scappatoia. Di solito, la più scelta è quella di 
rivoltarsi verso "gli altri", magari quelli che hanno scoperto 
l'inconsistenza delle loro certezze-fede, con una bella gragnuola di 
offese, denigrazione, false accuse e derisione. Provano così. Si 
alleano, si stringono a capannello e si impegano in tuttii possibili 
modi di sputare veleno e saccenza ipocrita. 
Qui, in questo NG, ci sono i campioni di queste merde. Ci sarebbe tutto 
il materiale per un bel dossier psico-sociale!...:-)
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
("e' matematicamente dimostrato che quell'individuo li' 
non puo' avere ragione in nessun caso, neppure per 
sbaglio.") l' utente SILVEA
 

 sa che le sue leggi sono in disaccordo ma non sa dove e quando
La Relatività è una TEORIA, non una LEGGE.
Raffaele

 ha scritto:

Guarda che costoro non capiranno mai quello che dici. Stanno shiumando nell' 
istanza irreversibile di difendere la loro cittadella di formule che chiamano 
costrutti comprovati da decenni. La barriera al "sentire" che dici tu è 
l'inesistenza totale dell' apparato percettivo sottile di cui disponiamo: è 
sepolto sotto tonnellate di presunzione e di rabbia.


le conclusioni, ma capiranno la località della velocità della luce.
 
Hmmm! Non è un'ipotesi da buttare via, anche se l'influenza mi sembra un
po' eccessiva.
 
Fosse stata piu' alta, avrei quasi pensato ad un effetto freccia (corde,
archi...), anche se e' un po' parecchio insultante verso i tecnici.
 
Ma potrebbe essere, effettivamente, una conferma inattesa del fatto che,
come sempre, Einstein aveva ragione <evil grin>


 
 
Lei Sig. Bruno non ci sta veramente dentro ... :-) Prenderemo a sassate 
Einstein che ti devo dire ... Ha solo cambiato il mondo in fondo povero 
straccione ... Come dire che dovremmo prendere a sassate Newton ... E 
tutti gli scienziati che hanno creato le basi per un avanzamento del 
sapere ... Che tristezza questo intervento ... :-\ 
Meno male che il channeling quello si che ha migliorato la vita di tutti 
noi ... 
 
-- 
Federico Magotti
 

velocità.
 
Diciamo che sia vicino a Cerere. Se il ricevitore è vicino a Cerere, la
rileverebbe una differenza di velocità? <huge, evil grin>
 
Scommetto qualcosina che non riesci a rispondere solo con sì o no ]:-)


 è provare SOGGETTIVAMENTE
 
per provare non intendevo "snetire" ma " portare le prove"
 
 
DrMorbius
 

 Guarda
 
zitto tu ,continua pure a sbavare , ma fallo in silenzio. e smettila di 
cambiare nick.
 
 
DrMorbius 
 
 


wrote:

scusa, hai ragione
la dicitura è *teoria* ma forma le menti come fosse una legge
 
li leggi o son io che non ci vedo?

 sempre inviato impulsi esattamente nei tempi previsti.
 
 
la sonda Cassini l'hanno costruita questi umani
limitati dai loro stessi preconcetti
è *stata programmata* per analizzare CERTI dati
 
ma un mezzo costruito da ALTRE coscienze umane, darebbe gli stessi
risultati?
 
 
 

 Merde!
 
 
 
Un irresistibile invito alla dialettica il tuo.

è *stata programmata* per analizzare CERTI dati
Certo, ma non si sta parlando dei dati che analizza (quello che dice la
sonda al telefono), ma di come lo fa squillare.
Se ti chiama un russo o un cinese, sicuramente il contenuto del segnale
e' diversissimo.
Ma, in tutti e due i casi, io m'aspetterei un DRIIIIN, e non un BLOOORP
o altro suono inconsulto.
Questo sulla Terra.
Poi, per es., a Paperopoli capita che quando lo Zio Paperone chiama non
solo lo squillo è più forte, ma il telefono ti insegue e ti picchia sul
cranio (a volte il filo assume il profilo di Zio Paperone).
Però, appunto, a Paperopoli (già a Topolinia le cose sono diverse).


 ha scritto:

Deponga tutta questa difensiva, visto che mi dà del "lei", e si calmi: 
nessuno distrugge niente e nessuno vuole che si prenda a sassate nessuno! 
Le sassate, caso mai, le date VOI, miseri scientisti, che non siete 
scienziati ma solo servitpro di un pregiudizio: quello che, al di fuori 
dell' "acquisito", dell' attuale, sia lecito sbeffeggiare tutto e tutti e, 
se è il caso, denigrarlo. Nessuno vuole il linciaggio di Einstein o 
Newton, ci mancherebbe. Ma lo sputtanamento delle migliaia di 
schizofreniche blatte che si arrocano dietro lo status per difendersi 
freneticamente da chi propone nuove aperture, nuovi spazi e paradigmi NON 
E' abitudine di noi "fuffari". Ci consenta, quindi, non di gioire ma di 
assaporare un certo sapore di giustizia e di progresso nel vedere che 
dalla scienza stessa, quella dei veri scienziati, scaturiscono scoperte 
che dovrebbero insegnate agli scientisti una sola cosa: l' umiltà. 


 Raffaele
 
Allora, una teoria non dovrebbe volersi imporre alle altre. La negazione in 
toto, la diffamazione e la ridicolizzazione sono, di fatto, imposizioni di una 
maggioranza di status verso una minoranza purtuttavia senziente. 


DrMorbius ha scritto:

Ma lascia che faccia.
Finché non cambia anche email, io continuo a non leggerlo.
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 Però, appunto, a Paperopoli (già a Topolinia le cose sono diverse).
 
 
io analizzerei casa tua e casa mia, giusto x essere più chiari...
 
 

 Scommetto qualcosina che non riesci a rispondere solo con sì o no ]:-)
 
toh, le stese critiche che io faccio a TE e al tuo tirapiedi :)
 
come si dice? evil grin?
 
preferisco Devil forever Green
 

 purtuttavia senziente.
 
ma perchè parli sempre di te stesso?
sgonfia un po' l'ego.
 
ciao
feynman 
 

 
 
Dalle mia parti diciamo "Oh Riciapat!" :-) 
 
-- 
Federico Magotti
 

 Finché non cambia anche email, io continuo a non leggerlo.
 
cambiare email è una cosa al di là delle sue capacità tecniche
[poi non mi maledire ] :-)
 
ciao
feynman 
 

 che dovrebbero insegnate agli scientisti una sola cosa: l' umiltà. 
 
Ci mancherebbe, ognuno si prende le soddisfazioni che sono alla sua portata, 
nel caso si inventano anche ....  Massima liberta' in questo ... 
 
La saluto ... 
 
 
 
-- 
Federico Magotti
 

 limitati dai loro stessi preconcetti
 
Seh, bonanňtte.

 feynman 
 
 


 ha scritto:

Il mio nome e cognome sono sempre gli stessi, ben leggibili a fine post. 
E "zitto tu", lo dici a Piero Angela...:-) 


 ha scritto:

Veramente, ne ho tre, di email... Soliti giudizi ala cazzo di feynman (cioè 
impotenti)!
Poi, questo nuovo nick non era in programma: me l'ha ispirato questa giornata 
*storica* per il progreso del sapere...:-)


toh, le stese critiche che io faccio a TE e al tuo tirapiedi :)
 
Ma il tipo di domanda è del tutto diversa: su metà dei termini non sono
certo dell'interpretazione.
 
Hai curato l'imbardata? Si potrebbe rispondere sì o no, a patto però di
sapere cosa vuoi dire.
 
Hai smesso di drogarti? Sì o no? Qui non si può rispondere né sì né no,
a meno di essere (ex) tossicodipendenti, senza implicare il falso (e in
questo caso specifico: che, prima, uno si drogasse).
 
===
 
In questo caso MOTHER è così sicuro del termine "velocità", da fornirne
tre valori espressi in km/s. L'altro termine, Cerere, è molto chiaro se
uno ha un minimo d'esperienza del Sistema Solare (e/o Wikipedia). Ed il
fenomeno richiesto o si verifica, o non si verifica.
 
Perciò sì, in linea di massima a questo uno "può" rispondere sì o no, a
norma di Vangelo.
 
Ma conto sul fatto che, avendo la coda di paglia, non voglia rischiare,
temendo che qualsiasi risposta possa prenderlo in trappola.


e così, anche quando NON fa affatto male, io lo leggo allo stesso modo
 
E ti capita spesso di leggere cose allo stesso modo?
 
Leonardo (o quasi)


 La saluto ... 
 
Ha toccato un tasto MOLTO dolente. Sta parlando con un esperto di 
*soddisfazioni inventate* e SUBITE! C'è un' intera enciclopedia di minchiate-
insulti-diffamazioni e quanto di peggio la viltà umana possa esprimere contro 
una persona NON CONOSCIUTA, dalla quale può attingere 
informazioni...edulcoranti!...:-)


anche ad altri?
 
A differenza del cretino originale questo scrive da aioe, quindi tutto
può essere.
 

Dura 
 
Ma quanto sei cretino? 
 

 può essere.
 
La cosa buffa e' che il mio newsreader (thunderbird) per non so quale 
motivo assegna, alla voce "mittente" dei post di "Mother" odierni, il 
nome e cognome di una persona che sta nei miei contatti personali.
 
Immagino esista una qualche spiegazione tecnica a questo fenomeno 
(Leonardo, qualche idea?).
 
L'ipotesi che questo soggetto non senziente sia tra le mie conoscenze 
nella vita reale mi turba un pochetto ;)
 
ciao,
Ded
 

(Leonardo, qualche idea?).
Zero! Potrebb'essere un'interferenza neutrinica dal CERN, per quel
che ne so.
O un casino nei DB interni di TB: io farei un bel backup.
Leonardo


 sapere cosa vuoi dire.
 
L'imbardata inversa si cura col piede
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

L'imbardata inversa si cura col piede
Ah, in originale
	I'm talking about the real Stonebender - the man who built
	the pyramids, freed the slaves, invented the prophylactic,
	cured yaws - that Stonebender.
	^^^^^^^^^^


 nome e cognome di una persona che sta nei miei contatti personali.
E' un bug di TB, se ne parlava qualche giorno/settimana fa,
con Aymar e DJ Aracno, su IDM. Succede quando gli indirizzi
contengono delle accentate. L'ho segnalato, ma non ho avuto
risposte.
Bye, G.

 	^^^^^^^^^^
 
OMFG. Dopo anni e anni, ora ho capito cos'è successo e come =8-(
 
Bye, G.

di credo*
che tu, sicuramente, conosci bene ma molto ma molto bene, vero? A me
gira la testa quando sento discutere tra gente preparata delle loro
ricerche e sai perche'? Perche' non conosco un catz o conosco molto ma
molto poco dei loro argomenti.
Invece arrivi tu e quell'altro scemotto che ha aperto il thread, che
non mi sembra conosciate molto le questioni scientifiche di questi
giorni e quelle dei secoli passati, e pontificate con frasi che fanno
ribrezzo per l'ignoranza che troneggia nel nostro paese. Come si puo'
dar credito ai vostri vaneggiamenti QUANDO ancora di ufficiale su
quelle misure non e' uscito nulla, a parte le strisciate del Giornale
con quella campana stonata di Zichichi, che giusto i giornali possono
ospitare per farlo parlare?
Io, fossi in voi e in tutti gli altri entusiasti per la "sconfitta" di
Einstein & Co aspetterei almeno che altri partner scientifici
confermino i risultati delle misure fatte sotto al Gran Sasso e poi ho
come un certo dubbio : tra poco proprio in quel dell'Aquila o li'
sotto al Laboratorio del Gran Sasso dovrebbe esserci un congresso
della Societa' Italiana di Fisica programmata da diverso tempo,
dedicata anche ai neutrini e agli esperimenti che sono in corso sotto
al Gran Sasso. Che sia (MISTERO!) questo il motivo per cui proprio in
questi giorni si fa una determinata pubblicita' alla (presunta) "super
velocita'" dei neutrini? Forse la scienza europea e italiana in
particolare ha bisogno di fondi in questi periodi di tagli economici
un po' ovunque, cosi' un po' di pubblicita' sui neutrini pre
congressuale anche se amplificata dai media.. puo' far bene alla
ricerca scientifica, IMHO.
centromix

DrMorbius
centromix

Finché non cambia anche email, io continuo a non leggerlo.
 
e se anche la ricambiasse, basterebbe ben poco per ignorarlo.

OMFG. Dopo anni e anni, ora ho capito cos'è successo e come =8-(
Era uno dei traduttori della gestione... come si chiamava quel tizio?
Leonardo "damnatio memoriae"


MOTHER
centromix

 E ti capita spesso di leggere cose allo stesso modo?
 
la mente lo vorrebbe fare, per pigrizia e perché è schematica come una
macchina
ma io tendo a mettere in dubbio ciò che sembra palese
 
un esempio pratico che piacerebbe a Teodolindo: SO che un uomo è
impotente, a rigor di logica lo eviterei
no cazzo no party
ma mi sono resa conto che non è esattamente così
esiste un uomo in particolare che sa farmi godere senza nemmeno
toccarmi
 
allo stesso modo ho sperimentato che un dolore, non necessariamente
fisico può possedere dei risvolti utili a superare lo stesso dolore,
dovesse ripresentarsi
 
qui dentro, si usano SEMPRE gli stessi filtri, gli stessi dogmi
uno è copglione e ci resta
non si analizza davvero la sua persona, INTERAMENTE, ci si limita ad
una osservazione superficiale
 
allora, mi chiedo sempre: a che pro?
 
la mia mente tende a darsi anche la risposta, naturalmente
ma preferisco metterla in dubbio
 
 
 
 

 temendo che qualsiasi risposta possa prenderlo in trappola.
 
 
 
Mother non lo so ma quando voi NON rispondete sembrate avere la stessa
coda di paglia.
 
Certo, certo, si potrebbe dire, alla AB: VOI non potete capire :)

 ricerca scientifica, IMHO.
 
 
ma pensa... è quello che ho ipotizzato prima rispondendo a Serni
 
per questo a ME non cambierebbe niente, né in un senso, né nell'altro
 
 

 energetico-psichica dell'universo!...:-)
La Scienza non si fa con le Profezie. La frase che hai scritto sopra non 
significa nulla.
Le teorie "olografiche" fatte da fisici comprendono comunque la 
Relatività come caso particolare.
Se non lo hai ancora capito che la scienza funziona così è perchè non ti 
applichi.
ciao
feynman 

 Dura [...]
 
Letto fino qui.
 
Il tuo "messaggio" scontatissimo è la prova provata che tu sei l'emblema 
dell'effetto Dunning-Kruger.
 
L'unica realtà è che - se questa scoperta sarà confermata - sarà 
l'ennesima vittoria del metodo scientifico in culo precisamente ai 
mentecatti come te. E - sempre in culo agli ottusi ignoranti come te - 
la velocità della luce rimarrebbe comunque inviolabile per la materia 
ordinaria.
 
Ma questo - come da effetto Dunning-Kruger - tu sei troppo ignorante e 
soprattutto troppo stupido per capirlo.
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 Merde!
 
 
 
non capisco perche' li caghi di continuo ????
 
fanno ridere ....e di questo ne siamo molto grati . 
 
 

oppure sentire senza filtri materiali
 
brava, brava :-) 
 

 hai dimenticato infinite altre interpretazioni, Sernuccio caro
GUARDA CHE 'STI SCARTI UMANI + GLI SPUTI IN FACCIA E + CI GODONO.
IL CICAPPINO HA DOVUTO FARE TANTA GAVETTA PRIMA DI DIVENTARE UNA MERDA
SE RICOPRI DI SPUTI UNA MERDA SOTTO RIMANE SEMPRE UNA MERDA
SE LA PESTI TI SPORCHI DI MERDA...INSOMMA FAI UN PO' TE
FOSSI IN TE LI LASCEREI SMERDARE TRA DI LORO,NELLA LORO VITA PIENA DI MERDA
GIORNO E NOTTE INCHIODATI SU UNA SEDIA 

 e' stato finalmente sputtanato ...
... da un altro scienziato, casomai!!!
Come la metti la metti, mi sa tanto che devi continuare a prendertela 
nel culo!!!
	Saluti

lì *risiedono*
 
mh, sembra di leggere le parole di arashemo e del suo capoccia arbel,
con la storia della velocita' della luce che "non e' un dato fisso" ma
che dipende "dalla coscienza di chi la osserva". Se poi quando la
osservi hai un po' di coscienza sporca, stai a vedere che la velocita'
della luce (o quella dei neutrini muonici?) varia come fosse antani.
 
centromix

 risposte.
 
Capito. Grazie.
 
ciao,
Ded

 anche ad altri?
 
Se usi Thunderbird e' "normale": ne abbiamo parlato la settimana scorsa, 
non ricordo se qui o su misteri.
Dipende dalle i accentate che sono nell'indirizzo e-mail: in qualche 
modo fanno si che TB vada a pescare (non ho capito ancora con che 
criterio) uno degli indirizzi che hai in rubrica e ce lo associa.
Lo fa solo nell'elenco messaggi: l'anteprima mostra tutto in modo regolare.
Credo sia stata gia' segnalata l'anomalia, che a qunto pare e' stata 
introdotta con gli ultimi aggiornamenti di due/tre mesi fa...
 
(se non usi TB allora come non detto)
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 nome e cognome di una persona che sta nei miei contatti personali.
 
Allora e' come ti dicevo poco sopra: la causa e' delle i accentate 
presenti nell'indirizzo e-mail. Lo avevo gia' fatto presente la 
settimana scorsa (mi pare mi rispose paperino, in merito).
Mi accorsi della faccena delle i accentate in quanto anche cremino per 
un po' le metteva e notai la stessa anomalia (vedevo lo stesso nome, di 
uno che non frequenta, sia per lui che per mother/arbel; solo che 
cremino dopo un po' smise, mentre arbel no e isolando i due header capii 
il problema)


 feynman 
 
Quali profezie, quale scienza? Le vostre etichette ci hanno scassato i 
marroni. Prima di tutto, perchè siete soggetti a gravi errori dettati dal 
pregiudizio (vedi definire "profezie"elaborati teorici fatti da tutt'altro che 
profeti). L'elaborato teorico, sull' universo olografico non è una profezia, 
caso mai è una scommessa visto che ci sono ottimi presupposti, sia logici che 
teorici perchè le cose stiano proprio così.
Io non mi applico su una "scienza" imposta con canoni locali e parziali, non 
fin quando si permette di sfottere *la mia*, di scienza.
Adesso, fatti una bella risata e dormi tranquillo, proFESSOre.
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
("e' matematicamente dimostrato che quell'individuo li' 
non puo' avere ragione in nessun caso, neppure per 
sbaglio.") l' utente SILVEA
 

 uno che non frequenta, sia per lui che per mother/arbel;
 
A proposito, mi faresti un controllo ? Apri la rubrica di TB,
cerca quel nome/e-mail e dimmi se per caso ce l'hai doppio,
o se c'è qualche altra anomalia.
 
Bye, G.

 Scommetto qualcosina che non riesci a rispondere solo con sì o no ]:-)
 
Ho risposto SI
 
 
MOTHER
 
 
 
 
 
 

 praticamente piatto.
 
[colloquial mode on]
 
ti risulta male: se una cosa e' sotto la superficie terrestre diminuisce la 
distanza rispetto al centro e quindi diminuisce la massa. E' come se il 
pianeta fosse più piccolo.
Non aumenta più rapidamente niente. Il tempo non c'entra niente in tutto 
questo.
E' uno stato di sistema.
Dovrebbero però rilevare una radiazione. Ma avranno la strumentazione per 
rilevarla?
 
 
MOTHER
 
 
 
 
 

 della luce (o quella dei neutrini muonici?) varia come fosse antani.
 
questa è la mia esperienza
potrei raccontarti dei fatti che mi sono accaduti ma infine non potrei
dimostrarteli
non potrei riproporli a mio piacimento, per ora
quindi a che pro?
 
però il mio pensiero è questo in base proprio a quelle dirette
esperienze
 
lo stesso vale per i fisici, no?
fanno delle esperienze precise, materiali, tecniche ed a quello loro
CREDONO
 
credono sì
si tratta di credenze perché nel cosmo le *teorie* o le leggi che lo
regolano sono diversissime tra loro
ma non in CONTRASTO!
 
se tu dici BIANCO ed io NERO perché per forza deve avere ragione uno
SOLO di noi due?
bianco e nero in natura convivono non si fanno la guerra
la guerra è dentro la mente di chi separa questi due opposti
 
vale lo stesso per la luce
la limitatezza della sua velocità e la libertà di velocità non sono
*teorie* in opposizione!
 
 
 
 

 SOLO di noi due?
 
teoria scientifica != opinione.
 

 GIORNO E NOTTE INCHIODATI SU UNA SEDIA
 
io non sputo in faccia a nessuno
provo vero AMORE per Serni che con me si è SEMPRE comportato da gran
signore
fatico ad accettare certe posizioni ma proprio per questo ne sono
attratta
per cui credo che il dialogo privo di sta rabbia posso solo essere
utile
 
d'altronde se a lui non interessassero posizioni tanto distanti dalle
sue, non credo risponderebbe
no?
 
allora stai cazzo, amore!
rilassati e cerca di trarre profitto dalle discussioni
 
bacetti...
 

 teoria scientifica != opinione.
 
dovrebbe essere così
ma in realtà non lo è
la teoria ha formato menti dogmatiche
 

 ma in realtà non lo è
 
Ok, non lo è :-D

 della luce (o quella dei neutrini muonici?) varia come fosse antani.
 
per coscienza IO intendo CONSAPEVOLEZZA, conoscenza di sé
la sporcizia non c'entra nulla
si tratta di conoscere se stessi, la propria Origine, la propria
intima natura
 
www.lightworker.it/weather_changes.html
 
 
questo articolo lo scrive una FISICA, non una cogliona come me
ciò significa che anche tra i *duri e puri* c'è chi vede oltre il velo
 
questo non significa che si possegga la verità rivelata! affatto...
anche questa visione è in evoluzione e quindi difficile da trasmettere
 
ti voglio dire una cosa: io cerco di non leggere i cosidetti fuffari
perché non voglio farmi influenzare
così tralascio molti dei testi che hanno fatto la gloria della new
age
però a volte mi accadono delle cose talmente strane che per quietare
la mia curiosità cerco in rete
e trovo delle precise conferme proprio tra chi parla con le mie stesse
parole, ragiona con i miei stessi presupposti
 
devo pensare che questa gente sia tutta matta, centromix?
ok, posso anche pensarlo
ma ti assicuro che da matta vivo molto meglio che quando ero sana!!!
 
:)))))
 
baci

 Ok, non lo :-D
amore, tesoro...
quando ci conosceremo dal vivo potrò esserne sicura ;)

 quando ci conosceremo dal vivo potrň esserne sicura ;)
 
Io pensavo che l'altra volta fosse una /boutade/...
Uhm, credo che per te le teorie scientifiche rimarranno opinioni ;-)
 

 Uhm, credo che per te le teorie scientifiche rimarranno opinioni ;-)
 
ah ma ci rimarranno anche per te, amour!
ed in qualunque caso
quindi posso ben sperare...
 

 ma no, solo attendo
 
ho l'impressione che tu non abbia capito :D


potrei dire il contrario :)
 
ma non lo dico
ci capiremo, un giorno
 
baci

 potrei dire il contrario :)
 
Cioè, tu sai che potrebbe in futuro interessarmi di incontrarti?
Ok, se lo dici tu sarà vero. :-D

 Ok, se lo dici tu sar vero. :-D
 
non ho detto nulla, perché le infinite probabilità restino tutte
attive
:)
 
 

 attive
Uhm, c'è anche la probabilità che io esca adesso e peschi
il biglietto vincente del win for life, non lo nego. :)


Benissimo. La sonda Cassini (ovvero il RICEVITORE visto che con la sonda
ci parliamo, non è un trasmettitore puro, ma un RICEtrasmettitore) lungo
il percorso è passata vicino a Marte - e si sono usati i segnali anche a
scopo di stima della distanza, calcolando RTT e Doppler [1].
 
Poi ha proseguito il suo viaggio nello spazio lontano dall'influenza dei
pianeti, vicino a quella degli asteroidi e poi lontano pure da quelli, e
per tutto il tempo ha trasmesso e ricevuto.
 
Non e' emersa nessuna anomalia.
 
Per altro, non e' che non la stessero cercando: stavano PROPRIO cercando
quella, perche' un effetto di quel tipo *E' PREVISTO* dalla teoria della
Relatività [2]: si chiama effetto Shapiro, ed e' verificato osservando -
pedditte - cosa succede quando un raggio emesso da una radiosorgente (al
di fuori del Sistema Solare) passa vicino, o lontano da un oggetto molto
massiccio tipo Giove o Saturno.
 
La sonda Cassini montava un radiofaro estremamente preciso diretto - per
l'appunto - proprio a misurare variazioni sub-microscopiche nei tempi di
trasmissione. Tecnologia italiana, tra l'altro, mi sembra.
 
Leonardo
 
[1] che dipende anche dalla velocità dei segnali
[2] e non e' espresso in termini di variazione di c
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

pianeta fosse più piccolo.
 
Sono testimone dell'incredibile: MOTHER ha torto per il motivo giusto, e
centromix ha ragione per il motivo sbagliato.
 
Matematicamente è come dice MOTHER. Ma, siccome la Terra non ha densita'
costante (la maggior parte della massa è al centro) - non è cioè vero l'
"e quindi" - succede che abbia ragione centromix.
 
Leonardo


 "quando passi per Livorno"
 
Ma allora... arbel č davvero un alieno! :D :P

hai dimenticato infinite altre interpretazioni
 
Per dimostrare che ho ragione ("non si può rispondere"), di
interpretazioni bastava ce ne fosse più d'una.
 
Certo, più ce ne sono e più ho ragione.
 
===========================================================
 
Però, in effetti... se veramente non posso essere sicuro di
nulla; dopotutto: CHI mi dice che sia proprio QUESTO, il NG
più adatto - la tecnologia - la porta 119 - il server - una
serie di postulati apodittici ed arroganti! - per fare cose
tipo... chessò... mmm... risponderti?
 
In effetti qualcuno m'ha detto: porta 119, io ci ho creduto
così sulla parola, perché c'era scritto sui libri. E non va
mica bene questa cosa.
 
Allo scopo di verificare (oddio cos'ho detto) questa teoria
penso che farò così: d'ora in poi ti risponderò usando come
server un IP a caso, su una porta a caso, usando un binario
a caso (Agent, Notepad, Winamp Player, MAME, NOD32...).
 
Dopotutto, un programma è un programma, un IP è un IP e una
porta TCP è una porta TCP.
 
(...ripensandoci, perché proprio TCP?)
 
Per quell'altri - che credessero erroneamente di non vedere
le mie risposte - ricordatevi: ci sono, ci sono, se cercate
bene ci sono. Se non le vedete e' che siete limitati, e ben
vi sta, razza di ignoranti ingrati e aggressivi! (cit.)


 uhm, secondo me quella volta, ti andava bene :))))
 
lungi da me volerti convincere del contrario :)