Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Test: prova a tuoi poteri paranormali

Questo test è rivolto a chi è stato condannato a risarcimenti per 
truffa ed ha visto mettere all'asta l'abitazione in cui vive.
Se appartieni a questa categoria e ti chiami Hantonio (l'h è muta e sta 
per handicap-pato), prova a fare questo piccolo test:
 
 
La tua casa è stata messa all'asta dal Tribinale di Trento, ma la prima 
asta è andata deserta. La prossima sarà il 24 novembre 2016.
Hai tre possibilità:
1) L'asta ci sarà e qualcuno comprerà la casa
2) L'asta ci sarà ma andrà deserta, quindi sarà necessario procedere 
all'asta successiva (e così via finchè il prezzo non sarà talmente 
stracciato che qualcuno se la comprerà)
3) L'asta non ci sarà, perché... (aggiungere motivazione, spiegandone i 
passaggi)
 
 
Per partecipare a questo test e dimostrare che hai poteri paranormali, 
scegli la risposta giusta entro e non oltre il giorno 6 ottobre.
Passata questa data non ti verranno riconosciuti poteri e non potrai 
fare appello all' "io l'avevo detto" postumo, pena il pubblico 
smerdamento e la conseguente inculata di ritorno promessa a lungo ed il 
largo ad altri, sui canali di questo NG.
Vota Hantonio vota Hantonio.

 stracciato che qualcuno se la comprerà)
 
hm... quant'è che deve risarcire ?
 

Arne Saknussemm scriveva il 03/10/2016 :

217000 euro, AFAIK:
http://www.radoani.eu/wp-content/uploads/2014/09/Sent-Bruno.pdf
 
 
Ma mi sembra che l'immobile sia stato messo all'asta per tutt'altra 
questione (mutuo non pagato) e quindi anche venduta la casa i debiti 
per la truffa rimarrebbero.
Ora però, senza casa e senza alcun bene di valore intestato (in pratica 
è nullatenente), quel risarcimento come potrà pagarlo?
Questo è un mistero che HB non ha mai svelato...



Ah ok; a questo punto non c'è problema per quanto riguarda il ribasso
(anzi, da quel che ho letto poco fa, non ci sarebbe stato comunque)
 
 

 conseguente inculata di ritorno promessa a lungo ed il largo ad altri
 
*in lungo e in largo

 questione (mutuo non pagato)
 
Mi sembrava di aver letto che si trattava di un'ipoteca, ma posso
sbagliarmi.
 

 La casa è intestata al solo Alvaro.
 
Nella sentenza si parla di 197000 euro sborsati dalla vittima, più 
20000 euro per danni non patrimoniali, che fanno 217000 euro.
Più aventi si dice che di fatto buona parte di questi soldi sono finiti 
nella ristrutturazione del maso di cui Alvaro è il proprietario.
Per cui dei 217000 il bontempelli ne dovrà pagere 148000 solo lui.
Questo è quello che ho capito.
Quindi sono: 148(Havalro)+49(Hantonio, patrimoniali) +20 (Hantonio, non 
patrimoniali)= 217 mila.



Aspetta un attimo... quindi l'asta andrebbe a coprire solo quanto
dovuto da Alvaro (visto che è lui il proprietario dello stabile
messo all'asta) mentre non risarcirebbe nulla di quanto dovuto da
Antò ... o sbaglio ?
 
 

Arne Saknussemm ci ha detto :

L'asta dell'immobile è indipendente dal risarcimento per truffa, AFAIK.
Quindi Alvaro non aveva i soldi prima e non li avrà adesso né in futuro 
(ROTFL per il nullatentente Hantonio)

 in futuro (ROTFL per il nullatentente Hantonio)
 
nono, vedi mi riferivo ad un cavillo legale; niente di che, ma stando
le cose come hai spiegato, il problema non si pone; tra l'altro, molto
probabilmente (stando a sentenze pregresse) non si sarebbe posto
neanche prima; ma in qualsiasi caso, viste le cifre in gioco, non credo
ci sia problema, neanche in caso di ribasso d'asta; il maso resterà in
qualsiasi caso in vendita
 



Anzi... ora che ci ripenso; parliamo del Trentino... dunque... ah si,
c'è della roba MOLTO interessante che riguarda SOLO il Trentino, anzi,
in particolare, proprio la zona dove abita AB <g> !!