Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Dolomiti Radioattive ?????

Ho sentito (TG del Primo e 2 Maggio)  qualcosa sulla radioattività
preoccupante dell'arco alpino: per favore, qualcuno può spiegarmi
qualcosa ?????????
Sono angosciatissimo !!!!
casa...@dada.it
Matteo Casanovi - Firenze

...

Il solito allarmismo! Le autorità competenti della Regione Trentino Alto
Adige, questa sera, al TG regionale, hanno escluso qualsiasi pericolo, che,
peraltro, è stato molto limitato anche in passato. Un solo tipo di funghi
(non ricordo quale, ma sicuramente non il  porcino e il finferlo) conserva
qualche traccia di radioattività. Per il resto non ci sono problemi
Cordialità
Gigi Telmon
"una vita per la montagna, una vita per la Vita in montagna"

Da cosa dipenderebbe questa radiottività? (scusate ma non ne avevo mai
sentito parlare prima di questo messaggio)
-----------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-----------------------------------------------------------------

...


Mica solo tu
mic...@mbox.vol.it

Cari amici, vi scrivo dall'area dolomitica, dove vivo. Le ultime
notizie circa la radioattivitą sono quelle di aree piu' colpite a
"macchia di leopardo" dalla nube di Chernobyl. Secondo le
dichiarazioni ufficiali non c'e' nulla che gia' non si sappia e che
non sia gia' stato comunicato negli anni scorsi, ma nei prossimi
giorni dovrebbero essere comunicati i risultati di nuovi prelievi
effettuati ieri.In ogni caso, le dichiarazioni sono improntate alla
sdrammatizzazione. Per quanto riguarda i funghi, da noi da anni chi ci
tiene non raccoglie il Cantharellus lutescens e la Rozites Caperata.
Chiodino (Armillariella Mellea) e Porcino (Boletus Edulis) sembrano
invece avere assorbito la radioattivita' in minima parte. In generale,
gli esperti dicono che sembrano assorbire di piu' gli isotopi
radioattivi quei funghi il cui micelio si dirama su aree piu' vaste,
rispetto a quelli che hanno il micelio per cosi' dire  piu'
'concentrato'
Vi terro' informati.
Ciao.
Piero 'Apache'

Ultime notizie su dolomiti radioattive. Le autorita'sanitarie locali
bellunesi e venete dopo le analisi  negano l'allarme dato dalla
Francia. Al Falzarego sono stati registrati 79,67 Bequerel per chilo,
contro i 157500 Bequerel per chilo denunciati. La dottoressa Soccal,
della ULSS di Belluno, secondo il Gazzettino, ha detto che i francesi
hanno dichiaratamente cercato i "punti caldi", gli "hot spots", cioe'
quei posti dove la radioattivita' e' enormemente superiore al normale.
La dott. Soccal sempre sul G. conclude "Con il disgelo della neve
anche noi potremo ricercare questi hot spot". Il registro tumori
regionale del Veneto conferma che la provincia di Bl non ha avuto
sinora alcuna conseguenza negativa legata all'inquinamento di
Chernobyl.
Ripeto, traggo queste notizie dal Gazzettino odierno.
A risentirci
Piero 
--
Remove bl. to email me

...


media non mi fido assolutamente.
Caro Giulio, hai notato quante volte ho ripetuto di avere tratto le
notizie dal giornale? ;-) Posso solo dirti che nel bellunese la
dottoressa Soccal citata nell'articolo gode di grande stima fin dai
tempi di Chernobyl, e che i gruppi micologici locali portano
regolarmente campioni ad analizzare coi risultati che ho riportato in
una precedente replica al problema delle Dolomiti radioattive. Per il
resto, se altri oltre me hanno informazioni da fonte diversa, si
facciano avanti. Io, se non dispiace al NG, mi impegno fino a che non
sara' definita questa faccenda a riportare cio' di cui verro' a
conoscenza, indiretta o diretta (ovviamente anche dai giornali).
Cordialità.
Piero 'Apache'
.
