Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Domada un po' OT

Dopo aver cercato immagini del "Lariosauro", ho curiosato su Google per 
vedere che tipo di fauna ittica ci sia nel Lago di Levico Terme, a due passi 
da dove vivo io. Ho purtroppo trovato solo questo tipo di immagini:
http://www.aletur.it/pescaok/levico-luccio.jpg
http://www.pescaok.it/gallery/pics/204_1185882127.jpg
http://www.hotelsport.it/hotelsport/content/e107/e196/e669/LuccioLevico-BrunoSbettigallery_ita.jpg
http://www.hotelsport.it/hotelsport/content/e107/e113/LuccioDiego_ita.jpg
Se non sbaglio, si tratta di grandi lucci (Esox Lucius). Ora, sappiamo che � 
una preda ambita per i pescatori ma �, in fondo, un animale bellissimo. 
Leggiamo si Wikipedia:
"Il luccio � un utile e prezioso equilibratore naturale. Nella sua dieta 
preferisce selezionare prede morte o malate, inibendo anche l' eccessiva 
prolificit� di altri pesci, ciprinidi soprattutto che, sviluppandosi in 
numero eccessivo, potrebbero modificare l'equilibrio di alcuni ambienti."
Mi domando perch�, l'uomo, per divertirsi, ripeto DIVERTIRSI, debba uccidere 
i doni meravigliosi della natura, sopprimere forme di vita bellissime che 
tutta la sua scienza non saprebbe nemmeno imitare goffamente.
E' solo una riflessione, nient'altro, nata dall' osservare gli occhi spenti 
di quei grossi ed innocui pesci di lago.
Si parla spesso di ipotetiche intelligenze evolute extraterrestri. Io penso 
con sicurezza che, se ci sono, hanno superato da tempo inimmaginabile il 
concetto di *uccisione*. In ogni sua forma. Per questo, potrebbero rifuggire 
un pianeta infestato da *uccisori*.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

preferisce selezionare prede morte o malate
Be', non e' che sia un gran merito. Tutti i predatori lo fanno - colpire
le prede pi� deboli, intendo :-)
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 Leonardo
E' legge di natura. proprio per questo si mantiene l'ecosistema anche grazie 
a loro. Giusto il contrario di quanto avviene fra gli uomini. Voglio dire: 
quei predatori l�, mi sono molto pi� simpatici!...;-)


 un pianeta infestato da *uccisori*.
poco probabile
DrMorbius

 l' uomo ha scrupoli nell uccidere.
hai fatto bene a mettere le virgolette... se non le avessi messe saresti 
incappato in diverse penalit�...
senza questo "scrupolo", tu non saresti qua a scrivere su IEB... ma nemmeno a 
pensare quello che tu pensi nel modo in cui tu "ORA" ritieni accettabile...
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries 
http://kufon.blogspot.com
-- Work in progress --
New WPress Blog: 
http://kiss.byethost8.com/

 pensare quello che tu pensi nel modo in cui tu "ORA" ritieni accettabile...
no, se sono qui è spratutto per merito  di leggi  e di punizioni in
caso di infrazione, di certo non per "scrupolo" o neghi ci siano umani
che si dedicano all'omicidio senza troppi problemi( anche a rischio
della pena) ? Se così non fosse, se esitesse davvero questo scrupolo
insito nella razza umana non ci sarebbe nemmeno bisogno  di una legge
che vieta l'ammazzamento .
Invece la legge per fortuna c'è , lo "scrupolo" di cui parli è
invenzione recente
e molto , ma molto  aleatorio. La cronaca nera di tutti i giorni ce lo
dovrebbe rammentare.
La gente si ammazza e ammazza dall inizio dei tempi, è parte della
natura , della natura umana e parte della nostra storia, fare finta
che sia diverso è solo pericoloso.
DrMorbius

 DrMorbius
certo, c'� chi si ammazza e c'� chi pensa che non si debba fare e questo accade 
dalla notte dei tempi, non � invenzione recente...
...altrimenti non si sarebbe arrivati ad avere una motitudine col tempo sempre 
pi� ampia di gente "scrupolosa" (qualcuno deve pur avere iniziato a "pensarci" 
su all'inizio, no)?


 su all'inizio, no)?
quindi tu sei convinto che quello che ferma la maggioranza della gente
dal ammazzarsi  è lo "scrupolo" e non la paura di una pena? ( sotto
forma di legge , di vendetta , o altro ? )
Prendiamo una situazione di esempio dove la legge permette
l'ammazzamento, ad esempio la guerra ( quella di conquista , così non
puoi dire che lo si fà per difendera la propria famiglia ) quanti
militari si fanno scrupoli ?
oppure prendiamo i duelli per onore ( prima che venissero vietati)
quanti si facevano scrupoli a colpire e magari ammazzare
l'avversario ? andiamo avanti ?
Nel far west americano, prima che i federali riuscissero a contenere
la situazione, quanto valeva una vita umana ? ancora? se eri uno
schiavo nero e quindi non protetto dalla legge ( se non molto
marginalmente) che trattamento "scrupoloso" potevi aspettarti ?
ma o ripeto , basterebbe leggere la cronaca nera per vedere che questo
"scrupolo"
è molto a parole e poco nei fatti.
DrMorbius

 DrMorbius
beh, questi tre esempi dimostrano casomai che sia lo "scrupolo" a far si di 
pensare che ammazzare sia male, perch� legge o non legge, se uno vuole 
ammazzare ammazza e basta...
tu magari dici, "la paura della pena fa si che..." ma questo riguarda (IHMO) 
pi� fatti che riguardano reati materiali che contro le persone.


 pi?ti che riguardano reati materiali che contro le persone.
la storia mi sembra dimostrare il contrario, te lo ripeto, le persone che si
rifiutano di uccidere perchè "è moralmente sbagliato "(1) sono pochine
alla conta dei fatti come le guerre dimostrano e di nuovo lo ripeto , in
natura in concetto di uccidere è sbagliato non esiste, è un concetto
relativamente nuovo dovuto alla nostra empatia ed è dolorosamente fragile ,
come credo di aver dimostrato .
1) prima di guardarmi male , e evidente che ognuno ha i suoi limiti , credo
che nessuno ammazzarebbe il suo vicino di casa per un calippo ( beh quasi
nessuno) di solito dipende dai pro e contro, ovvero che tutti abbiamo un
limite dettato dalla nostra etica - civilità ( e bada bene non dalla nostra
natura) c'è chi ammazzerebbe per salvarsi al vita , chi no, chi
ammazzarebbe per salvare un innocente , chi no e chi ammazzerebbe per un
idea ( e chi no) . Ma lo ribadisco è una questione di etica e di empatia ,
non di natura .
Se la nostra etica ci dice che uccidere è giusto( o giustificabile)
uccidiamo senza nessun problema di sorta spesso addirittura con gusto
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come credo di aver dimostrato .
tu leghi indissolubilmente l'uomo alla natura (come la suddividiamo ora) e che 
frutto di essa e quindi dai per scontato che l'uomo "essendo animale" DEBBA 
essere un animale in tutto e per tutto...
...io non lo do cos� per scontato...
comunque vabb�...


 essere un animale in tutto e per tutto...
no, io semplicemente sostengo che la "natura" non si è mai fatta
problemi etici , se uccidere funziona
allora è valido , e che noi nel bene o nel male siamo figli di questa
natura e lo dimostriamo con guerre e quant'altro.
Il riconoscere l'uccidere come una cosa "sbagliata"  è un artefatto
sociale dovuto a certi meccanismi della nostra mente che però per  la
logica "della giungla" disfunzionano un tantino. Noi non siamo portati
NATURALMENTE a considerare l' uccidere come male , lo possiamo però
pensare in seguito ad un educazione ed un contesto sociale
che però  stridono abbastanza con il concetto di natura.
DrMorbius

 DrMorbius
non giriamo la cosa, qui stiamo parlando di "come uno vede" e che significato 
attribuisce all'atto di uccidere. Per la natura in genere potrei essere (in 
parte) d'accordo con te ma ci� non toglie che, per l'appunto, tu ragioni cos� 
perche "SEI CERTO" (per tue convinzioni) che legare l'uomo alla natura sia una 
cosa per l'appunto naturale...
ma c'� una differenza, ossia la coscienza. Potrai dire che la coscienza possa 
essere frutto del caso e se noi l'abbiamo � stato solo culo (o sfiga), ma 
finch� non troviamo altri esseri viventi con cui possiamo almeno basilarmente 
confrontare e parametrizzare la coscienza (forse i delfini sono quelli pi� 
vicino a noi e che vivono in maniera selvaggia - non parlo degli animali 
domestici perch� anche se apparentemente intelligenti possiamo esserne indotti 
all'errore nell'attribuirglielo perch� a contatto con noi e quindi possono 
avere comportamenti indotti dalle nostre abitudini quotidiane)
in pratica hai giustificato l'atto di uccidere come naturale solo sulla base 
dell'assunto che biologicamente essendo tutti animali >>>ALLORA>>> noi umani 
(che abbiamo sviluppato in un qualche modo la coscienza) siamo tutti SELVAGGI 
perche alcuni di noi uccidono senza ritegno (perch� appunto hanno istinti 
animaleschi)
:D


 animaleschi)
no , ho detto che appellarsi alla natura( anche quella umana )  è una
stronzata in quanto per la "natura"
uccidere non è certo un problema. E ho detto che la nostra patina di
civiltà è appunto una patina tenuta insieme principalmente  dalle
leggi, in quanto l' uomo ha gia dimostrato di tornare alla sua
"naturale" predisposizione ad uccidere per vantaggio  in tutti quei
frangenti dove la società non interviene pesantemente per impedirlo.
DrMorbius

 DrMorbius
ok..



Una fiorentina da un kg s� e il luccio in umido no? 

 Una fiorentina da un kg s� e il luccio in umido no?
E se per me il luccio fosse un "animale d'affezione"? :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 -- 
Eh, ma non fai statistica. Poi, lo vedo male come animale d'affezione: 
accarezzare un luccio pu� essere mooolto pericoloso :-) 

 Eh, ma non fai statistica.
"Fanculo la maggioranza" (cit.) :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:CDgfn.116990$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Mai mangiate fiorentine da un kg.... Per� ne ho conosciute di circa 65kg. 
Deliziose!



Un po' fuori taglia, per� anche a me piacciono un po' in carne :-)