Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: (terremoto) oh, quindi?

questo terremoto non è stato scatenato da qualche forza oscura o 
sarcazzo?
 
 

 
 
O sono stati i Siriani... ora sicuramente saltera' fuori qualche 
avvistamento ufo collegato al terremoto o le ovvie avvisaglie della fine 
del mondo ... uno dei due direi.
 
-- 
Federico Magotti
 

Scriveva Gatsu mercoledì, 25/01/2012:

potrebbe anche essere stato un protoneunotino mentre passava nel tunnel 
cerno-gransasso
 
 

sarcazzo?
 
Porta pacienza, o uomo frettoloso! Vedrai che entro due-tre giorni si
saprà.
 
HAARP è solo se il terremoto arriva alla CNN.
 
Anzi, in effetti TUTTO IL MALE SULLA CNN è prodotto da HAARP. Sono un
po' stupito che la tragedia della Costa Concordia sia stata ignorata;
se i fuffari iNparano la dignita', mi crollano tutte le certezze.
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?


stamani ci sono stati almeno 4 epicentri distinti di terremoti nella pianura 
padano-veneta
 
saranno i governi comunisti nel nord a trasformare la padania in teronia? 
 

 questo terremoto non è stato scatenato da qualche forza oscura o sarcazzo?
 
Tutti i terremoti degli ultimi anni sono provocati da HAARP.
Il che è da un certo punto di vista 2 volte preoccupante: primo perchè sti 
zozzoni su in Alaska ci stanno dando dentro di brutto, ma di brutto brutto, 
per estinguere la popolazione mondiale; secondo perchè se tutti i terremoti 
sono generati di HAARP, questo significa che quelli "naturali" sono del 
tutto scomparsi (e quindi chi si è fottuto il nucleo terrestre?)
 
 

 sarcazzo?
 
Se bevi un bel po' di HARP strong* ti becchi di quei terremoti
 
* una discreta ale irlandese 
 
 
 

 fottuto il nucleo terrestre?)
 
Ce l'ho io, lo vuole intero o a tranci? [cit.] 
 
 
 

sarcazzo?
 
sono stati i fanculi trasmessi da me, telepaticamente, ai creduloni
del sarcazzo oscuro e che vivono nel mar dei sarcazzi..
 
centromix

 questo terremoto non è stato scatenato da qualche forza oscura o sarcazzo?
 
Terrini e fermini?

 
 
Giusto come ho fatto a dimenticare HAARP ??? 
 
 
-- 
Federico Magotti
 


CI STANNO MENTENDO!!!
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


 
ma non ne hai piů di cazzate da dire? 
 
 


il fenomeno e' perfettamente spiegabile come innescato da maree terrestri:
in primis la Terra si trova presso il punto dell'orbita piu' vicino al Sole 
(perielio raggiunto il 5 gennaio scorso)
in secundis il 25 gennaio c'e' stata la Luna Nuova 
 

 ma non ne hai piů di cazzate da dire?
 
Oh no, se č per questo ne ho a bizzeffe.
 
 
 
 

 ha
scritto:

soprattutto quando rispondi al Troll Multi Nick..

 se i fuffari iNparano la dignita', mi crollano tutte le certezze.
 
E pensare che 'sti fuffari si sono anche fatti scappare
un *vero* UFO che passava proprio sulla nave, la notte
stessa del naufragio.
 
(Oh, non mi rispondono ? Fanculo.
Almeno sono IT con due dei gruppi.)
 
Bye, G.

 soprattutto quando rispondi al Troll Multi Nick..
 
No, questo è un cretino reale... arriva da it.diritto e da roba di
calcio...
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 questo terremoto non è stato scatenato da qualche forza oscura o sarcazzo?
 
Però vorrei far notare che proprio in concomitanza con i due terremoti
c'era una fortizzima tempesta elettromagnetica di origine solare. Il che
ci porta a non poter escludere un nesso causale tra i due eventi e in
ultima analisi alla possibilità che forti impulsi elettromagnetici
possano dare origine a terremoti. Questo a meno che tu non voglia negare
le evidenze come tutta la feccia scientista.


 ci porta a non poter escludere un nesso causale tra i due eventi
 
E oltretutto io stavo guardando l'ape Maya.

calcio...
 
allora deve essere il fratello riuscito meglio del Troll Multi Nick


Sei sicuro che il nome dell'ape fosse scritto con la Y e non con la I?
Perché in caso contrario sarei più propenso a considerarla una mera
coincidenza.


Almeno sono IT con due dei gruppi.)
 
FTFY.


 "Youtube, or it didn't happen" :-D
 
http://video.repubblica.it/dossier/naufragio-giglio-costa-concordia/la-fuga-dalla-concordia-il-video-a-infrarossi/85900?video
 
 
Subito dopo un cambio di immagine circa a 4:40, entra da sinistra
e passa lentamente sopra la nave mentre l'evacuazione è in corso.
Rimane nel campo visuale fino a circa 5:20, uscendone in alto
un po' verso destra.
 
Bye, G. 
 
 

un po' verso destra.
 
Buffo... specie per il colore nero uniforme :-?. Dal filmato pare che
si muova di moto rettilineo uniforme sorvolando la Concordia.
 
Mmm.


 Bye, G.
 
 
Uhm. Premesso che non sono un esperto; Sembra che il video generato da 
quel FLIR sia il invertito rispetto a quello che si vede di solito (piu` 
scuro dove c'e` piu` emissione di IR), visto che le persone sono nere 
mentre l'acciaio della nave e` chiaro.
Se questo e` corretto, quello secondo me e` il fascio di un proiettore.  

 Se questo e` corretto, quello secondo me e` il fascio di un proiettore.
 
Immaginatelo in luce normale: un proiettore, per quanto il fascio
sia concentrato, potrebbe fare un punto luminoso se colpisse un
oggetto direttamente, farebbe una zona grosso modo ovale,
se colpisse una superficie inclinata, o farebbe un fascio nell'aria
"sporca" di nebbia o fumo, ma non riesco ad imaginare come
potrebbe fare un punto luminoso che vaga in aria.
 
Bye, G.
 
 

 si muova di moto rettilineo uniforme sorvolando la Concordia.
 
Ma non è proprio uniforme. Sembra avere una specie di alone,
ma attenzione: non una scia. E' più una specie di "bolla" intorno,
che cambia forma in modo "ameboide".
 
Bye, G.
 
 

che cambia forma in modo "ameboide".
 
Pure io guardata in inversione e no a fortissimo ingrandimento su VLC.
 
My 2 cents da non esperto:
 
Se ci fai caso negli ultimi momenti del video quando passa sull'acqua
e non sulla costa, perde la caratteristica ameboide per diventare una
forma quasi circolare o un po' ellissoide, comunque piuttosto
regolare. 
Quella che appunto mi aspetterei se il fascio di luce di un proiettore
passasse sull'acqua un po' di sbieco.
Penso che l'aspetto ameboide quando è sulla costa potrebbe essere
dovuto a variazioni di luminosità e forma causate dalle asperità del
terreno. Se ci fai caso l'impressione è massima quando passa su aree
già di suo più chiare o più scure.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 che vaga in aria.
 
Se il proiettore fosse abbastanza vicino al FLIR, magari montato sullo 
stesso elicottero, la forma sarebbe grossomodo circolare. Poi perche` 
"vaga in aria"? L'intero campo di ripresa resta sempre sotto l'orizzonte, 
quindi e` impossibile stabilire se quella emissione IR sia in aria o sul 
terreno. 

 massima quando passa su aree già di suo più chiare o più scure.
 
Esattamente, il fatto che smetta di cambiare forma quando e` sul mare e` 
quello che piu` mi ha fatto pensare ad un proiettore.
Quello che non mi quadra tantissimo sono le dimensioni, ma bisognerebbe 
avere un'idea dell'angolo di campo della camera termica.