Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Elisione dell'articolo femminile

Egregi,
mi sembra di osservare sempre piú spesso che si rinunci
all'elisione dell'articolo femminile davanti a vocale,
soprattutto di quello indeterminativo, ma alle volte pure
del determinativo. Non parlo di casi particolari come «la
insegnante», né di nomi propri o nomi delle lettere, bensí
di parole normali e comuni.
Facendo un po' di statistica sui post apparsi su questo
gruppo a partire dal febbraio dell'anno scorso quando ho
cominciato a scaricarli completamente, ho trovato 150
occorrenze di «una», fra cui:
10 di «una espressione»
 9 di «una email»
 7 di «una altra»
 6 di «una antica»
 3 di ciascuna delle espressioni «una amica», «una attività»,
      «una edizione», «una identità», «una interpretazione»,
      «una intervista», «una inutile»
 2 di ciascuna delle espressioni «una apposita», «una azione»,
      «una epidemia», «una eventuale», «una immagine»,
      «una intensa», «una invenzione», «una ipotetica»,
      «una occhiata», «una opinione», «una unità»
Tutto il resto si trova una sola volta ciascuna.
Ho anche contato le occorrenze di «la» davanti a vocale,
trovando però un totale di solo dieci, cifra che penso
si possa serenamente trascurare.
Vi sarei grato se mi faceste sapere i vostri pareri.
Ciao, Wolfgang

 occorrenze di «una», fra cui:
Questa statistica non ci dice nulla circa la tendenza.
Fissata la parola "A", dovresti trovare quattro numeri:
occorrenze di "una A" nell'anno N
occorrenze di "un'A" nell'anno N
occorrenze di "una A" nell'anno N+1
occorrenze di "un'A" nell'anno N+1
Facendo i rapporti verifichi la tendenza.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 Facendo i rapporti verifichi la tendenza.
Hai ragione. Seguendo il tuo consiglio, ho contato le occorenze di
«un'», che sono 1794. Abbiamo dunque {una}/{un'} = 150/1794 = 8,4%.
Per appurare una tendenza, i miei dati sono invece insufficienti,
poiché un periodo totale di solo 14 mesi è troppo breve per
ricavarne qualcosa di significante.
Ciao, Wolfgang

 Vi sarei grato se mi faceste sapere i vostri pareri.
Eccoti il parere, ben più autorevole, di Bruno Migliorini che nel
1963 scriveva, in "Lingua contemporanea" (ma queste osservazioni
erano probabilmente già presenti nella prima edizione del 1938):
    L'articolo femminile plurale si sta decisamente consolidando
    in _le_: _le anime, le arpe, le ernie, le opere_; la forma
    apostrofata comincia a prendere una sfumatura di sostenutezza,
    di pretensiosità, o viceversa di pronunzia plebea: _l'armi
    (all'armi), al suon dell'arpe angeliche, l'ali_ sanno di
    letterario, _l'ernie_ di troppo popolare.
    Nella stessa direzione è incamminato _gli_ davanti a parole
    comincianti con _i_: la forma apostrofata _gl'ingegni,
    gl'italiani_ è adoperata solo dai letterati; giuristi,
    scienziati e tecnici non scrivono altrimenti che _gli individui,
    gli incisori, gli incannatoi_.
    [...]
    Forme come _una emersione_ e persino _la aviazione_ si vedono
    sempre più spesso. Scorgiamo qui delinearsi abbastanza
    chiaramente la tendenza a ridurre al minimo le differenze dovute
    alla fonetica sintattica: ad avere, per esempio, un solo articolo
    determinativo femminile, _la, le_, qualunque sia la parola che
    segue. Tendenza non nuova, ché già ad essa dobbiamo l'abbandono
    di _li_ accanto a _i, gli_, il prevalere del tipo _l'inferno_ sul
    tipo _lo 'nferno_, ecc.; tendenza non peculiare all'italiano,
    ché altre lingue hanno presentato e presentano fenomeni analoghi (*)
    Si tratta di uno dei tanti casi in cui la scrittura tende a
    sottomettersi la pronuncia, e l'invenzione e la diffusione della
    stampa (e, perché no? la negligenza delle dattilografe) vi hanno
    certo contribuito e continuano a contribuirvi.
    (*) Anche in latino la distinzione arcaica fra _optimus omnium_
        e _omnibu' princeps_ tende, per influenza della scuola, a
        scomparire nella lingua classica.
-- 
   Gianfranco Boggio-Togna
   Milano 

 erano probabilmente già presenti nella prima edizione del 1938):
Da quel che dice Migliorini pare davvero sveglio, molto aperto (non che
necessiti della mia approvazione).
Ciao, FB

 Vi sarei grato se mi faceste sapere i vostri pareri.
Wolfgang, come ti avevo anticipato in un altro filone, temo di essere tra quelli che qualche
volta rinunciano all'elisione degli articoli femminili "la" e "una" (a volte anche dell'articolo
maschile "gli") davanti a vocale. Non lo faccio sempre in modo sistematico e razionale, ma solo
quando a mio parere necessario, per motivi, diciamo così, estetici o espressivi.
Per quanto riguarda "la" e "una", la mancata elisione è quasi sempre finalizzata alla necessità
di evidenziare e rafforzare il sostantivo che, a mio parere, l'unione "intima" con l'articolo
tende a indebolire. In questo i sostantivi maschili sono in gran parte avvantaggiati, potendo
disporre degli articoli "il", "un" e "uno" che li lasciano liberi, non li legano cioè a quella
unione intima un po' castrante... :-))
Ovviamente la mancata elisione di "la" e "una" è più tormentata se il sostantivo femminile
comincia per "a", è molto più facile e naturale con le altre vocali.
Per quanto riguarda "gli" in effetti entra in gioco, oltre al motivo precedente, anche una
scelta formale, dal momento che "percepisco" espressioni quali "gl'italiani" o "gl'invitati"
come di stile un po' aulico o antiquato (come ha già fatto notare Boggio-Togna, nelle sue
preziose osservazioni), analogamente a quanto avviene per "le" nel caso di "l'ali" o l'anime",
forme che nessuno usa più, tranne forse in Toscana, credo (e in questo caso io le vedo come
dialettali-popolari).
Rimane il problema dell'articolo maschile "lo", che lascia libere, evitando di soffocarle, le
parole che cominciano per 's impura', 'z', 'gn' e 'ps', ma che, quando è eliso davanti a vocale,
"depotenzia" le parole maschili che accompagna.
Francamente però, tranne casi particolarissimi e facendo abbondante uso di virgolette, non ho
mai trovato il coraggio di scrivere "lo animale" e, tanto meno, "lo oste". Devo quindi ammettere
che rimane, nella mia scelta, un'asimmetria (anzi "una asimmetria") di fondo che non so
risolvere.
Vorrei infine aggiungere un'osservazione a quanto da te detto a proposito della mancata elisione
dell'articolo "una". Oggi tutti tendono a scrivere dappertutto, senza timori reverenziali, e il
web ha favorito questa tendenza, come si può vedere rovistando in Google. Ho però esperienza
diretta di casi in cui lo scrivente, scrupoloso ma di preparazione grammaticale incerta, non sa
letteralmente "se, come e quando" fare l'elisione di "una" (non è raro trovare persone che
scrivono "un amica" o "un emozione" senza apostrofo) e pertanto, nel dubbio, scrive "una amica"
o "una emozione", mettendosi al sicuro da una eventuale brutta figura... :-))
Ciao,
Epimeteo

 :-))
Confesso francamente di non aver mai preso in considerazione questa
possibilità. Quando ho letto il predetto brano del Migliorini, che
parla fra l'altro della «negligenza delle dattilografe», l'ho presa
per una delle solite manifestazioni di maschilismo, che ci si
potevano ancora serenamente permettere nel lontano 1938. Ma adesso,
di fronte alle tue osservazioni, mi pare che il Migliorini non
avesse tutti i torti.
Ti ringrazio delle lunghe e interessantissimi osservazioni.
Ciao, Wolfgang

 avesse tutti i torti.
Mi fa piacere che tu abbia colto il lato positivo di questa mancata elisione. In molti casi non
è «negligenza delle dattilografe», che stanno solo copiando quello che ha scritto, magari con i
piedi, il loro capo, ma rispetto da parte delle dattilografe per le regole grammaticali,
scegliendo, nel dubbio, il male minore.
Ciao,
Epimeteo

 quando a mio parere necessario, per motivi, diciamo così, estetici o
espressivi.
Anch'io lo faccio, lo ammetto, soprattutto davanti a certi termini dove
l'apostrofo, a mio avviso, sarebbe o poco chiaro o non elegante, come in
"una intranet".
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor