Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: AGOPUNTURA: LA SCIENZA SMENTISCE GLI SCETTICI

1
LABORATORIO INTERDISCIPLINARE DI RICERCA
BIOPSICOCIBERNETICA
www.laboratorio.too.it
AGOPUNTURA: LA SCIENZA SMENTISCE GLI SCETTICI
di
M. Dinicastro e E. Marabini
Premessa
In ambito scientifico ogni affermazione deve essere comprovata da
fatti sperimentali. Non può
perciò esserci spazio per posizioni fideistiche o preconcette, anche
se fossero sostenute da studiosi o
scienziati esperti in un qualche ramo dello scibile umano. Purtroppo,
però, benché il buon senso
porti a questa conclusione, la realtà è invece ben diversa. Ad una
visione generalmente dogmatica
del sapere scientifico da parte degli esperti, purtroppo ampiamente
diffusa, si affianca molto spesso
una forma di ultraortodossia dogmatica, che in questi ultimi anni è
sempre più definita
correttamente come “Scetticismo Patologico”1. E’ una tipologia estrema
di fideismo negativo che
attacca tutto quanto non sembra rientrare entro gli angusti margini
segnati dal positivismo scientista.
Anche importanti nomi della scienza sono incappati nelle maglie
dell’ostracismo scettico; due
esempi fra tutti sono certamente quello dell’inventore della
radiotelegrafia, Guglielmo Marconi
(1874-1937), e quello del genio della fisica, Albert Einstein
(1879-1955). Il primo seppe superare
lo scetticismo e l'incredulità degli scienziati dell'epoca sulla
trasmissione di segnali telegrafici a
grandissime distanze usando le onde elettromagnetiche, dimostrando
come i limiti concettuali della
loro visione fossero dettati da puro fideismo e che le leggi della
natura non impedivano affatto il
realizzarsi dell’intuizione marconiana. Anche Einstein ricevette il
medesimo trattamento quando
rese pubblica la sua geniale teoria della relatività, che in qualche
modo scardinava la visione fin
troppo semplicistica e perfetta della fisica newtoniana. Per di più,
nel suo specifico caso l’infame
attacco era anche aggravato da spinte ideologiche antisionistiche.
Ecco cosa scrive Antonio Bozzo
nella sua biografia di Einstein: “Già dal 1920 era pienamente operante
a Berlino, e conosciuta in
tutta la Germania, l’associazione che si firmava ‘Gruppo di ricerca
dei cultori di scienze naturali
tedeschi’. Questo gruppo ‘scientifico’ (era sotto la tutela del premio
Nobel Philip Lenard, ma era
capeggiato da Paul Weyland un personaggio prezzolato dalla destra)
aveva dichiarato guerra ad
Albert Einstein, pagando profumatamente chi avesse accettato di
parlare in pubblico contro la
relatività e il relativo complotto ebraico. Naturalmente, visto che al
gruppo di Weyland non
mancavano i quattrini, molti si prestarono a silurare Einstein,
assicurandosi così un buon conto in
banca. Non fu difficile riempire teatri e sale da concerti per
un’occasione ghiotta: la confutazione
‘scientifica’ della balzana ed ebraica teoria della relatività. Tanti
sprovveduti, che magari avevano
incensato Einstein senza capire nulla delle sue concezioni, uscivano
da quelle conferenze pronti a
giurare sull’assurdità della teoria della relatività”.
E’ bene notare, fra l’altro, che Einstein non ricevette il premio
Nobel per la teoria della relatività,
bensì per la scoperta della legge dell’effetto fotoelettrico… Il
problema dello scetticismo dogmatico
1 Vedasi a questo riguardo l’articolo dell’eminente fisico inglese
Brian D. Josephson, premio Nobel per la fisica nel
1973, tradotto in italiano a questo indirizzo:
http://www.coscienza.org/Josephson%20-%20Incredulit%E0%20patologica.pdf
2
è tale che un altro genio della fisica, il tedesco Max Planck
(1858-1947), premio Nobel nel 1918,
dovette finanche subire l’ostilità dei suoi colleghi e l’indifferenza
dei sui stessi maestri nei confronti
della sua rivoluzionaria teoria dei quanti. Ecco cosa scrisse
l’eminente scienziato riguardo questo
atteggiamento: “una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi
oppositori si convincono e
vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una
nuova generazione a cui i
nuovi concetti diventano familiari” (L. Bürgin, 2002).
L’attacco all’agopuntura
Nel praticare il pericoloso sport del tiro all’extra-ordinario, o
presunto tale, i movimenti scettici
hanno preso, nel corso degli anni, a sparare all’impazzata su tutto
quanto si movesse al di fuori
dell’angusto recinto di conoscenze entro cui amano recludersi. Tra i
malcapitati finiti nel mirino di
costoro vi è anche l’agopuntura, una tecnica terapeutica antichissima
di origine orientale. Benché la
sua efficacia fosse comprovata da oltre cinquemila anni di pratiche
terapeutiche e
dall’apprezzamento di numerosi medici e scienziati occidentali, essa
non ha potuto affrancarsi dalla
gogna. Il disconoscimento di tale pratica medica, infatti, è stato
ripetutamente confermato da una
schiera di “scienziati” occidentali a cui si è affiancata l’”Armata
degli scettici” i quali, legati ad una
visione meccanicistica dell’essere umano non sono in grado di
comprendere che per affrontare il
tema dell’agopuntura è indispensabile possedere chiare nozioni della
filosofia cinese. Per il loro tipo
di cultura non riescono comprendere la necessità di rifarsi al
concetto che tutto l’universo è
plasmato da due forze Jang e Jinn e che ogni evento deriva
dell’alternanza causata da queste due
energie. In tal modo esse dominano e regolano il ritmo e l’armonia del
mondo morale, del mondo
fisico e di conseguenza della stessa medicina.
Ovviamente, la nostra cultura medica occidentale come potrebbe e come
farebbe ad accettare il
criterio che “l’anatomia e la fisiologia non interessano la medicina
Cinese, per cui la materia è
nulla, il tutto e l’importante invece è rappresentato dalle due
energie che animano e condizionano
la funzionalità degli organi”. (A. Vinai, 1957)
Per l’”Armata degli scettici” risulta gioco facile snobbare questa
energia vitale adducendo che essa,
non essendo scientificamente documentabile, ovviamente non esiste.
Invece, guarda caso, per il
medico cinese essa esiste e non è una entità fisiologica metafisica,
ma è una energia che circola
attraverso vie e canali che fino a qualche decennio fa dagli
scienziati occidentali erano considerati
immaginari, ma che poi, con l’aiuto di moderne tecnologie, sono stati
strumentalmente individuati.
Canali o vie che sono detti “meridiani” costituiti dal collegamento di
piccoli punti la cui
eccitazione invia stimoli agli organi interni.
Tuttavia, ritornando al nostro problema di fondo, poiché il tempo è
galantuomo, oggi la scienza
occidentale ha riconosciuto la validità di tale pratica terapeutica.
In altri termini, le ha dato ragione
condannando ancora una volta la disinvolta superficialità di chi crede
di fare scienza sulla base di
semplici opinioni o rimanendo prigionieri di un convenzionalismo
partigiano, ingessato entro una
cultura materialistica e scientista, alimentato e sorretto da un
ossequiente giornalismo
pseudoscientifico. L’agopuntura, infatti, è diventata materia
d’insegnamento medico a livello
universitario (in Italia in ben 24 Università2) ed è riconosciuta a
livello europeo, nell’ambito della
medicina non convenzionale, come atto medico.
Al fine di stigmatizzare la superficialità di giudizio, riportiamo qui
di seguito, a titolo di esempio,
un illuminante commento espresso dal Presidente della Federazione
Italiana delle Società di
Agopuntura, dott. Carlo Maria Giovanardi, e pubblicato nel sito di
tale Federazione
(
http://www.agopuntura-fisa.it/
).
2 Università – Offerte formative nelle medicine non convenzionali.
Anno accademico 2006-2007. Bollettino Notiziario,
organo ufficiale dell’Ordine dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri
di Bologna, anno XXXVII, N. 10.10.2006, pag.
13.
3
Alla cortese attenzione del Capo Redattore Interni del Resto del
Carlino
Massimo Cutò
Al fine di una corretta informazione, vorrei fare alcune
considerazioni sull'articolo apparso sul Resto
del Carlino di oggi 10 novembre 2001 dal titolo "Se è alternativa non
è medicina" in cui sono contenute
dichiarazioni rilasciate da alcuni relatori al convegno del CICAP
dedicato alle medicine alternative.
1. I relatori del CICAP vengono definiti o si qualificano esperti. Il
CICAP (Comitato Italiano per il
Controllo delle Affermazioni sul Paranormale) conduce da anni una dura
battaglia contro le
Medicine non Convenzionali senza alcuna competenza del settore. Quanto
affermo è suffragato dal
fatto che nessun "esperto" del CICAP ha mai partecipato a un convegno
o a uno studio
sull'Agopuntura e sempre il CICAP accomuna in maniera arbitraria
pratiche mediche ad altre che
di medico non hanno nulla. Per il CICAP è la norma assimilare
l'Agopuntura all'urinoterapia, la
cristalloterapia e la lettura dei tarocchi!
2. Il Prof. Della Sala, completamente sconosciuto alla comunità dei
medici agopuntori (almeno 5000
in Italia), afferma che "nel caso dell'Agopuntura non c'è nessuna
evidenza sperimentale che sia
meglio dell'acqua fredda". Trovo l'affermazione di questo "scienziato"
a dir poco sconcertante
perché dimostra di non leggere da almeno dieci anni una qualsiasi
rivista accreditata della
comunità scientifica (Lancet, Jama, Pain, Anaesthesia, ecc).
Da anni sono presenti in letteratura lavori di alta qualità
randomizzati placebo controllati, che
soddisfano quindi i requisiti di una corretta metodologia di ricerca
scientifica e che dimostrano
l'efficacia dell'Agopuntura in molte patologie.
Del resto, nel novembre del 1997 i National Institutes of Health (NIH)
degli Stati Uniti in una
Consensus Coference, che ha visto riuniti i direttori dei vari
dipartimenti di medicina, al termine
dell'analisi della letteratura scientifica esistente, avevano
confermato l'efficacia dell'Agopuntura.
Anche l'Italia negli ultimi mesi, grazie al lavoro dei ricercatori del
CNR e del San Raffaele di
Milano, ha dato un grosso contributo scientifico alla comprensione dei
meccanismi d'azione
dell'Agopuntura, evidenziando tramite la PET, l'attivazione di
particolari aree del cervello durante
la seduta di Agopuntura per il trattamento del dolore.
I Ho partecipato in qualità di spettatore al convegno, presieduto tra
l'altro da un astrofisico (quale
competenza?) e alla mia richiesta pubblica del perché non erano stati
invitati per un confronto
scientifico ed equilibrato gli esperti che da anni rappresentano,
studiano e insegnano le Medicine non
Convenzionali, la risposta del Presidente è stata: perché il CICAP fa
così !
Dott. Carlo Maria Giovanardi
Presidente della Federazione Italiana delle Società di Agopuntura
La Scienza contemporanea smentisce gli scettici
E’ interessante notare come proprio in quello stesso anno (2001) sulla
prestigiosa rivista di
neuroscienze “NeuroImage” (14, 2001, 1) veniva pubblicato, come
riferisce nel suo libro “Che
cos’è la storia della scienza” (Govoni, 2006, p. 25) la dottoressa
Paola Govoni3, un articolo di
alcuni ricercatori dell’Università statale e della Bicocca di Milano
in cui vengono riportati i
risultati di uno studio che ha scientificamente e definitivamente
provato che l’agopuntura è una
pratica antidolorifica efficace; non ascrivibile, perciò, ad un
semplice effetto placebo. Ecco come
descrive tale indagine la Govoni: “Osservando le reazioni del cervello
di persone sottoposte
all’agopuntura, si è verificato che questa pratica, utilizzata per
millenni dalla medicina orientale,
ha dei reali effetti sul sistema nervoso. Le procedure sofisticate, la
serietà dei ricercatori, delle
istituzioni coinvolte e del giornale che ha pubblicato i risultati
della ricerca hanno fatto
accogliere l’agopuntura tra le pratiche mediche scientifiche”. Con
candida onestà intellettuale la
3 Paola Govoni collabora con la Facoltà di Scienze della formazione e
con il Centro internazionale per la storia delle
università e della scienza dell’Università di Bologna. Il libro citato
in questo articolo, la cui prima edizione risale al
2004, è oggi utilizzato quale testo di studio per gli studenti che
affrontano l’esame di Storia della Scienza presso la
Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Bologna.
4
Govoni continua affermando che: “Con la promozione a scienza non è
l’agopuntura in sé che è
cambiata, com’è ovvio. Cambierà qualcosa in concreto per gli
agopuntori, che anche dai più
scettici saranno ora considerati personale sanitario a tutti gli
effetti, e naturalmente muteranno i
nostri rapporti con l’agopuntura”. Chi ben conosce lo scetticismo
patologico, però, ben sa quanto
ardua sia la lotta per debellare un simile morbo e che, molto
probabilmente, benché il paziente verrà
curato con massicce dosi di antibiotici a base di evidenze
scientifiche, rimarrà inevitabilmente
incurabile.
Precisiamo che tale notizia non rimase confinata alle sole riviste
scientifiche, ma trovò anche ampia
diffusione sulle più importanti testate giornalistiche nazionali, come
ad esempio:
• Corriere della Sera (17 Luglio 2001) - L’agopuntura funziona, c’è la
prova scientifica -
Uno studio italiano ha scoperto come agisce sul cervello l’antica
tecnica orientale:
è un potente antidolorifico. Autore: Adriana Bazzi;
• Il Giorno (17 Luglio 2001) - L’agopuntura funziona. Autore: Paola
d’Amico.
(vedasi: 
http://www.freesouls.org/diritti/sanita/agopuntura_funziona.html
)
Considerazioni
A nostro parere, sarebbe ora che l’”Armata degli scettici” uscisse dal
medioevo e si aggiornasse.
Le reiterate sconfitte, possono portare danno alla salute dei suoi
accoliti.
Riferimenti bibliografici
1. Bozzo A. La vita di Einstein. Alberto Peruzzo Editore, Milano 1985.
2. Bürgin L. Errori della scienza. Tascabili Bompiani, II edizione,
Milano 2002.
3. Govoni P. Che cos’è la storia della scienza. Carocci, III edizione,
(collana Le Bussole)
Roma 2006.
4. Vinai A. Agopuntura cinese. Opera Medica, A Wassermann e C., n 114,
Anno XLVI,
Ottobre 1957.
www.laboratorio.too.it
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza?msg=new&lnk=gcas&hl=it
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,
ti basta un bicchiere di vino di Noto!

 ha scritto nel messaggio 
news:cda22937-9fbd-4a0c...@x7g2000prj.googlegroups.com...
1
LABORATORIO INTERDISCIPLINARE DI RICERCA
BIOPSICOCIBERNETICA
www.laboratorio.too.it
AGOPUNTURA: LA SCIENZA SMENTISCE GLI SCETTICI
di
M. Dinicastro e E. Marabini
Premessa
In ambito scientifico ogni affermazione deve essere comprovata da fatti 
sperimentali. Non pu� perci� esserci spazio per posizioni fideistiche o 
preconcette, anche se fossero sostenute da studiosi o scienziati esperti in 
un qualche ramo dello scibile umano. Purtroppo, per�, bench� il buon senso 
porti a questa conclusione, la realt� � invece ben diversa. Ad una visione 
generalmente dogmatica del sapere scientifico da parte degli esperti, 
purtroppo ampiamente diffusa, si affianca molto spesso una forma di 
ultraortodossia dogmatica, che in questi ultimi anni � sempre pi� definita 
correttamente come �Scetticismo Patologico�1. E� una tipologia estrema di 
fideismo negativo che attacca tutto quanto non sembra rientrare entro gli 
angusti margini segnati dal positivismo scientista.
Ci� che affermi � drammaticamente vero. Non solo l'agopuntura funziona, ma � 
proprio grazie all'esistenza dei meridiani che funziona il metodo 
terapeutico da me scoperto per la cura dei tumori e delle malattie 
autoimmuni. Ho due casi di artrite reumatoide che hanno cessato 
definitivamente di assumere cortisone e/o immunosoppressori (senza aver mai 
conosciuto i farmaci biologici). Un caso di fibrosi retroperitoneale che ha 
avuto una spettacolare guarigione. Due casi di colite ulcerosa idem. Un caso 
di carcinoma della vescica di cui � stata definitivamente accertata la 
guarigione (dopo 3 anni e mezzo dalla diagnosi) solo con la mia terapia, gli 
era stata prospettata la chirurgia (cistectomia), ma non l'ha fatta e 
neppure chemio o radio terapia. Ora ho provato qualche volta a parlare coi 
colleghi di questi casi, ma � lo stesso che parlare col muro. Tutto ci� che 
ottengo � qualche risatina ironica e poi cambiano subito argomento. Mi viene 
in mente quello che accadeva ad Antonio Meucci quando cercava di proporre la 
sua invenzione, il telefono: non riusciva neppure a far capire 
all'interlocutore ci� che il telefono poteva fare, semplicemente quei 
coglioni di merda non credevano che la voce umana potesse viaggiare in un 
filo elettrico, cos� � stata ritardata di alcuni anni l'introduzione del 
telefono, dando modo ad un altro furbastro arrivato qualche tempo dopo, 
Granham Bell di rubare l'invenzione di Meucci. 

 BIOPSICOCIBERNETICA
BIOPSICOROTFL
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

autoimmuni. 
Le prove essendo?
(I case report sotto riportati valgono come il due di coppe quando
briscola č denari)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 fatti sperimentali.
esatto , e invece seguono un milardo di righe dove si sostiene di
tutto ma di prove .. boh io ne vedo pochine .. un link al Corriere
della sera ...
tal Paola Govoni ( laurea in Filosofia )  che sarà bravissima nel suo
campo ma di certo non è un medico e infine l'unica cosa "seria" ovvero
l'articolo
comparso su NeuroImage ,che ovviamente  non è riportato nemmeno per
estremi e mi sono dovuto cercare a manina
http://www.fi.cnr.it/r&f/n22/ist_bioimmagini.htm
e riporto
"Questo inatteso risultato, in quanto evidente in assenza di percetto
doloroso, ci ha portato a considerazioni e ad analisi sfociate in una
interpretazione piuttosto importante che può essere riassunta in due
punti fondamentali: il primo definisce il fatto che l'agopuntura
provoca effetti biologicamente misurabili nel sistema nervoso
centrale; il secondo induce a pensare che l'azione dell'agopuntura si
manifesta come un'attivazione che disturba e in qualche modo inganna i
centri nervosi coinvolti nell'elaborazione dei segnali nocicettivi e
del dolore attivandoli con messaggi che falsificano il senso
dell'elaborato neurale. Questo "inganno" funzionale indurrebbe una
dissoluzione delle caratteristiche percettive, cioè del dolore. Il
lavoro completo è stato recentemente pubblicato sulla rivista
"NeuroImage"."
dove in effette si dice  semplicemente che l'agopuntura "potrebbe"
avere un certo potere antidolorifico ( qualcosa di simile a quello che
si  si ottiene tirandosi una martella sul piede per non sentire  il
mal di denti mi par di capire )  il che è certamente interessante ma
decisamente meno definitivo di quanto si vuol fare credere.
il resto riportato dal nostro bravo AB  è rumenta .
DrMorbius


Come ho già detto tante volte a Ignazieddu, non è possibile portare prove, 
non sarebbe possibile neppure se abitassimo nella stessa città e ci 
vedessimo di presenza. L'unica cosa che potrei fare sarebbe quella di farvi 
conoscere le persone, ascoltare le testimonianze e magari vedere qualche 
analisi di laboratorio, ma queste non sono prove. Per le prove che dici tu 
ci vuole ben altro che io non sono in grado di produrre, non avendo una 
grande organizzazione alle spalle. Considera che noi facciamo solo chicchere 
da bar. Ma non è detto che durante le chicchere da bar si dicano solo cose 
false, a volte si dicono anche cose vere. 

Come ho già detto tante volte a Ignazieddu, non è possibile portare prove, 
Allora, su ciò ti sentiremo un'altra volta [cit.]
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!


-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 
http://fuffologia.blogspot.com/
Conosco la psicologia umana abbastanza da sapere che "dimostrare" qualcosa a 
qualcuno è praticamente non solo impossibile, ma anche inutile. Stolto chi 
crede che il carburante della mente umana sia la logica. Questa è 
appannaggio solo dei matematici. I matematici sono l'unica categoria di 
persone che quando un collega esegue la dimostrazione di qualcosa 
(generalmente un teorema) alla fine dicono HAI RAGIONE, a meno che non 
trovino un passaggio errato e glielo fanno notare. In tutti gli altri campi 
della scienza e della tecnica conta la militanza partigiana più o meno 
mercenaria, la convenienza o meno ad abbracciare un credo o una fede. 
Milioni di anni di evoluzione hanno fatto si che l'uomo sia sostanzialmente 
specializzato nel ruolo di cacciatore e di guerriero, anche se ogni tanto 
nasce qualcuno predisposto a fare lo scienziato. Ma quanti possono essere 
questi ultimi? Forse uno su centomila.

crede che il carburante della mente umana sia la logica.
O nini, mica ti si chiede la dimostrazione logica, eh? Ci basterebbero
un par di studi clinici controllati.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 è praticamente non solo impossibile
Oppure conosci il metodo scientifico abbastanza male da non saperlo usare?
Fai finta che io sia uno di quei centomila e dammi le prove di quello 
che affermi. Descrivi operativamente una metodologia per ottenere i 
risultati che proclami e fai eseguire uno studio in doppio cieco che ne 
dimostri l'efficacia.
Oppure spiegami per quale strano motivo dovrei crederti. Perché - come 
dicevo - qui non è chi sostiene la scienza a essere dogmatico: sei tu 
che pretendi di essere creduto senza prove.
 > Ma quanti possono essere questi ultimi? Forse uno su centomila.
Può essere. Loro, nei loro rispettivi campi, possono dire di aver 
prodotto qualcosa di utile per il genere umano. Quelli che - negli 
stessi campi - hanno preteso di essere creduti non hanno portato mai nulla.


 un par di studi clinici controllati.
Oh, ma nessuno di questi grandi guaritori che sia capace di portare uno 
straccio di prova di quello che afferma o che riesca a spiegarmi perché 
dovrei credergli...


 dovrei credergli...
vero!
crediamo a Grassi, lui come prova porta wikipedia

dovrei credergli...
E' colpa nostra. Perchè non solo siamo scetticazzi cicappari, ma pure
abbiamo dei contratti con le pompe funebri e se la gente smette di
morire ci smeniamo dei soldi.


BIOPSICOCIBERNETICA
Mi ricorda un po' il Centro Studi ParaPsicoPatologici
(Ma anche la supercazzola, quintana e binsette)