Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: ...ma Fini...

l'ha letto "il giorno della civetta"? Perché le categorie sono cinque, 
non tre.

 non tre.
Cavolo, me ne manca una!
E' come con i sette nani, ce n'è sempre uno che non ti viene in mente...
Uomoni
Mezz'uomini
Ominicchi
Quaquaraquà...
Ah! I Piglianculo!
Meno male che mi è venuto in mente, altrimenti sarei stato tacciato di
omofobia.
Ora vediamo chi ricorda i re di Roma.
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 Ora vediamo chi ricorda i re di Roma.
Brontolo, Pisolo, Dotto, Gongolo, Eolo, Mammolo, Cucciolo, e Brunettolo

 Ora vediamo chi ricorda i re di Roma.
"I sette re di Roma furono sei, cinque dei quali quattro ne morirono
e i tre rimasti furono due: Tarquinio" (Jacovitti)
Roger

 Uomoni
Lottatori di sumo?
http://snurl.com/26hzju

 Brunettolo
poi c'č l'ottavo: Datolo.

 morirono e i tre rimasti furono due: Tarquinio" (Jacovitti)
Che poi Tarquinho era un immigrato che cantava e ballava bene e
facevano sempre festa.
-- 
"Le monde appartient à ceux, dont les ouvriers se lèvent tôt."
                -- Anonyme 

 poi c'è l'ottavo: Datolo.
"Tangentopoli ha due protagonisti: Gustavo Dandolo e Gioivo
Prendendolo."
                -- Giovanni Maria Flick, avvocato
-- 
"If my film makes one more person miserable, I'll feel I've done
my job."
                -- Woody Allen

 tre.
 "Io l'umanità la divido in cinque categorie: gli uomini, i mezzi uomini, 
gli omicchi, i (con rispetto parlando) pigliainculo, i quaquaraquà..."
Ma sapeva il Fini che questo lo dice il boss mafioso Mariano Arena?
k 

 gli omicchi, i (con rispetto parlando) pigliainculo, i quaquaraquà..."
 Pardon, ominicchi.
k 

 Ma sapeva il Fini che questo lo dice il boss mafioso Mariano Arena?
evidentemente no: un bell'autogol.
Curiositï¿œ, nel film (di Damiano Damiani con Franco Nero, L.J. Cobb, 
Claudia Cardinale, Serge Reggiani, Tano Cimarosa) il mafioso, invece di 
piglianculo, dice ruffiani: pruderie d'epoca?
http://www.youtube.com/watch?v=jgDq2qPVgzI

 tre.
È stato Sciascia ad aggiungerne due dopo aver sentito Fini :-)
Ciao,
Roger 

 evidentemente no: un bell'autogol.
Non sono d'accordo, che lo dica un mafioso non vuol dire che sia
un concetto sbagliato, né che non possa essere detto da chi
mafioso non è.
Del resto Fini non ha mai avuto stallieri, che io sappia.
-- 
"Early to rise and early to bed makes a man healthy, wealthy,
and dead."
                -- James Thurber 


Solo briglie.
.. 

 mafioso non è.
Sai in che contesto lo dice? Il suo antagonista sta indagando su un 
omicidio, e lui si difende dicendo che l'umanità- di cui ci riempiamo la 
bocca- è parola piena di vento, e lui che la conosce sa che gli uomini 
non hanno tutti stesso valore. Per cui, semplificando, si può uccidere 
un quaqaraquà: la sua vita non ha più senso di quella delle anatre in 
uno stagno. Ai veri uomini, come Bellodi, lui porta rispetto.
Il concetto è very mafioso, anche se la divisione in categorie è acuta: 
per esempio di ominicchi e piglianculo la nostra politica e piena, e i 
quaquaraquà starnazzano in ogni dove.

 mafioso non è.
Ma, dai! Un politico che si ispira e cita un mafioso! Qualsiasi cosa abbia 
detto, è comunque un autogol. A maggior ragione se leggi il contesto citato 
da Father.
 > Del resto Fini non ha mai avuto stallieri, che io sappia.
 Ah, ecco!  :-))
k 

 ha scritto nel messaggio 
news:il3sp2$vt0$1...@tdi.cu.mi.it...


 Ominicchi tanti, anzi la maggior parte. Ma l'altra categoria non direi; 
direi che prevale l'opposto.
 k 

 direi che prevale l'opposto.
La maggioranza non lo mette, lo piglie, sono leccaculo prezzolati. I 
generali mancano, i colonnelli sono due o tre, abbondano caporali e truppa.

 ha scritto nel messaggio 
news:il539m$rpn$2...@tdi.cu.mi.it...

 Certo, però hanno il loro bel tornaconto, a differenza 
dell'elettore/contribuentechetiralacarretta e che mi sembra il vero il 
fruitore ultimo dell'azione in questione.
k 

 fruitore ultimo dell'azione in questione.
chiarisco- solo per acribia terminologica- che i "piglianculo" di 
Sciascia non sono coloro che ricevono l'azione finale, ma quanti fungono 
da raccordo tra il potere e i suddetti culi: meglio si tradurrebbe 
"paraculi".

 ha scritto nel messaggio 
news:il572v$vcg$1...@tdi.cu.mi.it...

 Ah, allora c'è stato un qui quo qua.
 Io l'ho intendevo nel senso di Prezzolini che divideva gli Italiani in 
prendìnculi e mettìnculi, con licenza parlando. :-))
k 

  Io l'ho intendevo nel senso di Prezzolini che divideva gli Italiani 
avessimo avuto un po' meno di mčtrapanzé come Prezzolini, staremmo tutti
un po' meglio
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 un po' meglio
siamo un popolo vecchio, ci aggrappiamo alle parole degli imbonitori. 
Guarda in Tunisia, Egitto, Libia, Bahrein, Iraq, Qatar...

 contesto citato da Father.
Mah. Potremmo stare qui a chiederci se un politico possa (o no) citare 
un mafioso (finto) o un bravo scrittore (vero). Oppure potremmo 
chiederci quanto ci sia di vero nella tassonomia che Sciascia fa 
snocciolare al suo personaggio, e quanto sia applicabile al contesto a 
cui Fini fa riferimento.
Per me il vero autogol di Fini è aver voluto fare una citazione senza 
ricordarla bene.
-- bb

 Il concetto è very mafioso, anche se la divisione in categorie è acuta:
Mi pare che la "mafiosità" stia nel voler dire che ciò che importa non è 
la morale ma la "personalità". Vedete voi se nella politica-spettacolo 
di oggi contino davvero i programmi, e non lo spessore dei politici. Il 
mondo di Mariano Arena, in cui la divisione buono/cattivo lascia il 
tempo che trova, è (allegoricamente) quello in cui viviamo tutti noi.
-- bb

 tempo che trova, è (allegoricamente) quello in cui viviamo tutti noi.
Bella analisi, il punto di vista da cui partivo però è un po' diverso: 
la mentalità mafosa sta nel pensare di poter disporre di qualsiasi 
"elemento", oggetto o persona, allo stesso modo in funzione dei propri 
interessi, e questa è la mentalità di fondo del capitalismo, per cui 
tutto è merce, persone incluse. La mafia può nascere all'interno di una 
società ancora semifeudale (vedi Yakuza), ma prospera all'interno della 
società del mercarto, al cui interno si ritaglia sempre più spazio a 
forza di alleanze e spintoni. La differenza, quando c'è, sta nel fatto 
che il capitalismo, in democrazia, si pone dei limiti attraverso le 
leggi (ma prospera bene, se non meglio, dove la democrazia non c'è, vedi 
Cina e sud-est asiatico), mentre la mafia si pone al di là della legge, 
imponendo la propria

 ha scritto nel messaggio 
news:il78q1$iu6$1...@tdi.cu.mi.it...


Infatti, il problema è il rispetto delle regole, delle leggi, non morale. 
Purtroppo, confronto alla dittatura, la democrazia è più debole nel imporre 
tale rispetto, e se il numero di chi non rispetta le regole fosse 
sufficientemente grande la democrazia non esisterebbe più. La stessa cosa 
vale anche nel piccolo di un condominio.
k 

 un po' meglio.
 Ho letto questa cosa e non ricordo nemmeno piů in quale contesto.
 Ma per chi conosce bene la storia, come te, sa che, da quando l'uomo ha 
iniziato ad accumulare un po' di riserve, la divisione, grossolana e volgare 
fin che si vuole,  č vera. Anzi č talmente vera che č persino banale.  :-)
k
 

 ricordarla bene.
 Parlano troppo.
 k 

 Io l'ho intendevo 
Clara! Dietro la lavagna, in ginocchio sui ceci!
;-)  E.D.

 ;-)  E.D.
Roger
P.S. Per Karla: il codice IBAN del mio conto bancario è IT 89 M 02008 012340 
000000123456 

 scrive:

Un passato prossimo diventato imperfetto: ma un po' troppo
/imperfetto/.
Ciao
Enrico

 dimenticando ci correggere quel "l'ho".
Ehm...      ;-)
E.D.

 E.D.
Ciao,
Roger 

 012340 000000123456
Avresti potuto inventarne uno "formalmente" valido. :) 

 012340 000000123456
  Grazie Roger. Provvederò adeguatamente.  :-))
 (aumm aumm)
 k 

 piccolo di un condominio.
La democrazia non c'entra molto con il rispetto delle leggi: ci
sono democrazie molto ripettose e altre meno.
La dittatura non impone il rispetto della legge, ma del più
forte. 
-- 
"My doctor told me to stop having intimate dinners for four.
Unless there are three other people."
                -- Orson Welles

 forte.
 Diciamo che impone (con maggiore efficacia) il rispetto della legge fatta 
dal più forte.
Comunque, non è detto che sia sempre una iattura. Ci sono casi in cui può 
essere preferibile al caos, al far west, a  guerre civili o tribali 
infinite, all'anarchia.
k 

 altrimenti si parla di anarchia.
dissento, in democrazia essenziale è la separazione dei poteri,
altrimenti si potrebbe parlare di democrazia anche per il fascismo...
[forse soprattutto per il fascismo]
e nelle moderne democrazie è implicito un correttivo
proprio del liberalismo, vale a dire il rispetto delle minoranze
alla fine è proprio il rispetto delle minoranze
ad essere la cartina di tornasole per una democrazia...
questo per come la intendo io 

 altrimenti si parla di anarchia.
Anarchia non è assenza di legge, o mancanza di rispetto per la legge. 
Anarchia è libertà dall'imposizione: all'interno di una comunità 
ispirata ai principi anarchici esistono regole o leggi, ma devono essere 
discusse e liberamente accettate da tutti i membri su una base di 
uguagliuanza e recipruocità(*)
Quello che in una comunità anarchica non potrebbe verificarsi è che 
alcune persone non rispettino le regole pretendendo però di imporne agli 
altri, cosa che accade in molte democrazie.
(*) fermo restando il diritto per ciascuno di non aderire e di 
rifiutarsi di applicare una derta regola, cosa accettabile se non reca 
nocumento agli altri membri. Interessante, a questo proposito, la 
lettura del romanzo di SF "Galassia che vai" (The Great Explosion, 1961) 
di Eric F. Russell, la parte dedicata al popolo dei Gand:
http://figura4.com/review/show/63-galassia-che-vai
http://www.fantascienza.com/magazine/libri/5523/galassia-che-vai/

 uguagliuanza e recipruocità(*)
[...]
Roma Ladrona? 

 ad essere la cartina di tornasole per una democrazia...
vaccelo a spiegà... vedi come sono trattati, per es. i valdesi dai mezzi 
d'informazione
http://www.chiesavaldese.org/pages/archivi/index_commenti.php?id=1214

 Roma Ladrona?
E Milano Padrona.


ma non solo i valdesi, anche il dissenso cattolico viene cassato
su temi come il testamento biologico   
http://fyad.org/12c7y

 su temi come il testamento biologico 
http://fyad.org/12c7y
vero

 vero
mi stupì positivamente il prof. Giovanni Reale,
con una posizione condivisible e molto lucida...
http://fyad.org/12c8f
ma probabilmente la conoscerai 

 E Milano Padrona.
E chi č Pelandrona?
Meglio non dire...
Epi
---
"... pensiero stupendo,
nasce un poco strisciando,
si potrebbe trattare di bisogno d'amore,
meglio non dire..."
http://www.youtube.com/watch?v=Bf6RxpSuD6M
(cit. reticente)

 Brontolo, Pisolo, Dotto, Gongolo, Eolo, Mammolo, Cucciolo, e Brunettolo
Ti sei confuso coi peccati capitali (o forse in quelli c'è Silviolo)..
A proposito perché dotto non finisce co lo?
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

 questo per come la intendo io
 "Rispetto delle minoranze" è troppo vago. Che cosa vuol dire? Che non le 
mandi sul rogo?  :-)
Dipende dai casi, più avanti nel filone si parla di testamento biologico e, 
in effetti, vietarlo a tutti invece di lasciar libero ciascuno di decidere 
per se stesso, mi sembra una grave prevaricazione dei cattolici.
Solo nei casi in cui non sia possibile lasciare libertà ai cittadini, allora 
le decisioni vanno prese a maggioranza e chi è veramente democratico le 
accetta.
k 

 A proposito perché dotto non finisce co lo?
lui ha studiato

 
http://www.fantascienza.com/magazine/libri/5523/galassia-che-vai/
 Appunto: fantascienza.  :-))
k 

 insubordinazione ecc.
Montanelli aveva raccontato che da bambino i suoi genitori gli dicevano,
per rimarcare il disordine nella sua stanza: "che cos'è questa, una 
repubblica?".
E.D. 

disordine, insubordinazione ecc.
Beh, quello è il significato generico.  In filosofia politica ha un
significato tecnico.  Gli inglesi, se ho ben capito, utilizzano in
questo senso il termine anarchism, diverso da anarchy.

 democratico le accetta
Anche qui dissento. Chi è veramente democratico segue
la propria coscienza personale, e può fare "obiezione di coscienza"
verso una legge che ritenga ingiusta...
Don Milani docet.

 pericolose, internazionali, la tua idea, che sulla carta è bella
Io non ho espresso "la mia idea", ho solo cercato di dare una 
definizione un tantino più precisa di quella che emergeva dai post, 
tutto qui.

 questo senso il termine anarchism, diverso da anarchy.
very smart
anarchism 1: a political theory holding all forms of governmental 
authority to be unnecessary and undesirable and advocating a society 
based on voluntary cooperation and free association of individuals and 
groups
2 the advocacy or practice of anarchistic principles
http://www.merriam-webster.com/dictionary/anarchism

 Don Milani docet.
  Le leggi, in una democrazia che funzioni, non dovrebbero mai essere 
disattese, se non si condividono si dovrebbe fare il possibile per 
cambiarle, senza mai uscire dalla legalità.
Quel principio, detto così in astratto, è pericolosissimo, mina alla base 
l'esistenza stessa dello Stato democratico, ed è equiparabile 
all'atteggiamento di chi vuole scardinarlo o fare la rivoluzione.
Poi... ho appena detto che la realtà è molto più complicata della teoria e 
bisogna vedere caso per caso, per questo, nonostante sia contrarissima, ho 
usato il condizionale.  :-))
k 

 un tantino più precisa di quella che emergeva dai post, tutto qui.
 Grazie, ma mi sembrava evidente l'uso del termine in senso esteso (e anche 
un po' spregiativo).
 Per farmi perdonare, ti mando questo pezzo d'antan:  :-))
 
http://www.youtube.com/watch?v=k84G4ODpBsE
 k
 


Giusto il condizionale ti salva dal difendere una dittatura della 
maggioranza ;-)
che a questo è riducibile pretendere l'obbedienza verso la maggioranza...
Forse qui vale maggiormente quell'anima liberalistica,
quella che portò ad esempio la prima nera a sedersi in un autobus
dove ai neri era *proibito*... certo fu una bella rivoluzione...
e, personalmente, condivido questo tipo di rivoluzioni "non violente",
come qui da noi fu l'obiezione di coscienza verso il servizio militare

basta pensare ai Nativi americani.
Da un remainder tempo fa, parte di una collana di libri di viaggio,
trovai ungodibilissimo "Viaggio nel pese degli Uroni", di un gesuita
francese del '600.  Gli Uroni erano nativi canadesi, e vivevano in una
società pacifica ed egualitaria, di villaggi dediti alla caccia e
all'agricoltura, con costumi sessuali molto liberi che il gesuita
provvide a colpevolizzare, pur ammirandone molto lo stile di vita.

:

Sulla wikipedia vedo ora che anche in italiano ci sono le due voci
anarchia e anarchismo, anche se in italiano la seconda non l'avevo mai
sentita (ma non sono solito a letture politiche).

abolite,  perché  favorivano la corruzione, il voto di scambio ecc.
No, erano le preferenze multiple ad avere quel problema, non le
preferenze di per sé.

:

Sulla wikipedia vedo ora che anche in italiano ci sono le due voci
anarchia e anarchismo, anche se in italiano la seconda non l'avevo mai
sentita (ma non sono solitamente dedito a letture politiche).

 
http://www.youtube.com/watch?v=k84G4ODpBsE
grazie!

 sentita (ma non sono solitamente dedito a letture politiche).
a quanto ne so, è una formazione recente e derivata dall'inglese, che 
come giustamente notato distingue i due temrini

 grazie!
Puru Otedduzzu!

Francesco Potortì, 18:03, venerdì 11 marzo 2011:

Più precisamente le quattro preferenze espresse in un ordine
prestabilito dagli organizzatori del consenso.
p.es
. se io votavo i candidati numero
1,5,9,12 
potevo farlo in 24 modi diversi (permutazioni), con altri
accorgimenti del genere (giravano "normografi" con i nomi
già incisi) si poteva individuare precisamente chi aveva votato
che cosa, permettendo scambi di favori o minacce.
Per eliminare o ridurre ciò sarebbe bastato inserire i numeri
prestampati nella scheda, da "crocettare" come si fa con la
schedina del superenalotto.
Ma i partiti (o quel che ne è rimasto) preferiscono i trucchi.
-- 
"Reprendi l'amico tuo in segreto e laldalo in paleso."
                -- Leonardo da Vinci

Francesco Potortì, 18:01, venerdì 11 marzo 2011:

Beh, gli Aztechi non mi pare che vivessero in una società
pacifica, egualitaria e libertaria.
Attenti al mito del "buon selvaggio".
Si trattava di situazioni temporanee sull'orlo della catastrofe,
perché appena arriva un prepotente (Romani in Liguria, Europei
in America) si ritrovano in braghe di tela.
-- 
"De deux choses lune. L'autre c'est le soleil."
                -- Jacques Prévert 

in America) si ritrovano in braghe di tela.
Forse stavano in un posto relativamente poco appetibile...


|
|L'indicazione di quattro diverse preferenze su liste anche di soli dieci
|candidati dava la possibilità di migliaia di combinazioni diverse, con
|la possibilità di controllo a posteriori del voto.  Oggi, per
|controllare il voto è necessario il trucco della scheda sottratta,
|complicità dentro il seggio e il contatto fisico con un controllore.
|
|L'eliminazione totale delle preferenze è una porcata molto più recente,
|senz'altro uno dei più gravi vulnus alla democrazia in Italia.
Non è mai stato detto che le preferenze andavano abolite perché
favorivano gli imbrogli.

 favorivano gli imbrogli.
:-)
http://img845.imageshack.us/img845/2699/democrazia.jpg
 

 Attenti al mito del "buon selvaggio".
gli aztechi erano tutto meno che "selvaggi"
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 
http://img845.imageshack.us/img845/2699/democrazia.jpg
il povero Quino una confess� di aver vissuto come una tragedia personale
il dubbio per aver forse contribuito, con la sua satira corrosiva, a
quel clima di sfiducia verso la democrazia che favor� il colpo di stato
dei colonnelli


 dei colonnelli
forse attribuiva eccessivo potere alla satira...
ma lo posso capire; nel depoguerra si sentivano
in colpa i caratteri "umanistici" che non avevano
responsabilità dirette, mentre i caratteri autoritari
pensavano di aver fatto solo il loro dovere 

 dei colonnelli
onestamente, non penso proprio che siano le vignette a favorire il 
crollo delle democrazie. Se mai, il comportamento dei rappresentanti del 
popolo (ah) che ispirano le vignette.
Sarebbe ridicolo dar la colpa a Vauro di quello che vediamo in giro.

 abolite,  perché  favorivano la corruzione, il voto di scambio ecc.
Si faceva riferimento al modo di esprimerle: era possibile identificare il 
votante.
Ciao.
Sergio. 

 Meglio non dire...
Il nonno diceva: "Roma la magna... e Milan la paga"
Ciao.
Sergio. 

 ha scritto nel messaggio
news:4d7bf019$0$1339$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non diceva "Milan cont el coeur in man"?
El Pimetée
---
"... Milano vicino all'Europa,
Milano che banche, che cambi,
Milano gambe aperte,
Milano che ride e si diverte...
Milano a teatro,
un olè da torero,
Milano che, quando piange,
piange davvero... "
http://www.youtube.com/watch?v=Bwt28_zxh8w
(cit. milanès al cient pe' cient)

 Non diceva "Milan cont el coeur in man"?
 "L'è mei fa un casu al sù che lauraa all'umbria!!"
Ma che è? Un detto romano tradotto in milanese?  O___O 



  :-)    
http://fyad.org/12dcf