Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Domanda sempliciotta...

 [...]
Stai solo contribuendo ad alimentare un assurdo e ozioso problema
linguistico che -da *inesistente* qual era era- è stato ingigantito da
una frase:
«Non *vorremmo* lasciarti andare via con un errore corretto e un altro
 * colpevolmente* tollerato».
Frase che, oltretutto, chiamava in causa il gruppo.
Nei gruppi di discussione, ciascuno *deve* parlare per sé, non a nome
di altri o di tutti, cosa quella frase (da unto del Signore)
lascerebbe supporre.
Io avevo semplicemente detto la mia, senza offendere e senza inveire.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Io avevo semplicemente detto la mia, senza offendere e senza inveire.
Mi dispiace sinceramente di avere usato *vorremmo*. L'ho fatto con un'ironia
che non pretendeva di chiamare in causa il gruppo che ha tutta la libertà di
dissentire - e non devo essere io a ricordarlo. Per quanto riguarda l'*unto
del Signore* preferisco essere unto che spalmato di Rutella.
Enoch Soames

 > P.S. Credo di avere imparato bene la lezione
Ho i miei (legittimi) dubbi ;))
Ciao,
Mariuccia®

 MariucciaŽ
Ciao
Roger (marchio non registrato)

Scusate la domanda sciocca, ma si scrive fu o fů (con o senza accento)?
E' in atto una disputa tra amici: io sostengo che vada scritto senza
accento.
Byez,
LeM

Scusate la domanda sciocca, ma si scrive fu o fů (con o senza accento)?
Senza.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

 accento.
Per il "fu" ti hanno già risposto. Non vorremmo lasciarti andare via con un
errore corretto e un altro colpevolmente tollerato.
Se adoperi il congiuntivo (vada) non "sostieni" quanto dici di sostenere.
Ritengo - scusa ma non è un fatto personale - che è più deprecabile un
errore di persona incolta (e perciò ampiamente scusabile) che un errore in
cui si incappa volendo apparire colti. Avendone già discusso, se ti va, per
non tediare l'uditorio, posso spiegartelo in mail.
Forse hai già capito che avresti dovuto dire: "io sostengo che *va*
scritto".
Enoch Soames (
enoch...@galactica.it
)

 scritto".
se non vuoi farlo pubblicamente, 'maila' anche a me, in quanto confesso che
stento a vedere la differenza
Roger

Maurizio Pistone wrote:

Grazie mille per la risposta.
Byez,
LeM

Tristram Shandy wrote:

Non sono d'accordo ma, non essendo un esperto, mi ritiro in buon ordine...
Byez,
LeM

 E' in atto una disputa tra amici:
Amici ? Se qualcuno vuole divertirsi puň fare un salto su
it.sport.calcio.genoa o it.sport.calcio.sampdoria e cercare le perle
linguistiche del buon LeM.
Solo se volete farvi due risate perň, e con un buon cardiotonico davanti
alla tastiera....:-))
Scusate l'intromissione, ma era troppo divertente.......:-)
Bepi

 scritto".
Io, invece, *non* definirei errata la frase di LeM.



Buongiorno a tutti.
Di passaggio. 
Mi permetto di dissentire con Mariuccia e di esprimere a Tristram
la mia totale solidarietà. Io sostengo che l' "abuso" del congiuntivo 
va corretto al pari del suo mancato uso. Altrimenti, sarebbe come
ostentare un paio
di rutilanti scarpe di coccodrillo quando si è pronti per una salutare
escursione 
in montagna.
Sono affatto convinto che questa è la soluzione da adottare.
Se poi davvero deve diventare una questione di oscillazione del
gusto..., va bene,
vado a mangiarmi "dei" gnocchi. :-)
A presto. 
Senza rancore.
Vince

 variabile in base al gusto personale.
Oh... sto cercando un medium.
Queste rivoluzioni linguistiche vanno comunicate a un Satta e un Gabrielli.
Congiuntivo e indicativo intercambiabili. E' partita dal Venezuela questa
riforma?
Enoch Soames

 riforma?
Posto dal Venezuela, infatti, ma studio su grammatiche italiane.
Con il sarcasmo gratuito non si instaura dialogo alcuno, IMHO.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

     Mariuccia®
"Sostengo" (che implica convinzione assoluta) mal si accompagna con la forma
dubitativa del condizionale "andrebbe".
Ergo:
o dico "credo" (o uso altro verbo dubitativo equivalente) e allora posso
dire "andrebbe", o, se dico "sostengo" (o uso altro verbo che esprime
certezza assoluta), mi corre l'obbligo, pena la fucilazione, di dire "va".
Roger



Dieci e lode, Roger. Bravissimo. :-)
Vince

 Roger (marchio non registrato)
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 scritto senza accento.
La tua domanda, da te con eccessiva modestia qualificata
"sempliciotta", mi ha fatto piú grattacapi di qualsiasi altra
apparsa su questo gruppo nel corso delle ultime settimane. Mi
spiego:
Sostieni che "fu" "vada" scritto senza accento (io direi "va", ma a
questo han già pensato altri). Per me la tua frase significa che la
vostra disputa non tratta dell'uso dell'accento com'è secondo le
regole attualmente vigenti (che, come è risaputo, nella fattispecie
lo vietano), bensí di come stabilire delle nuove regole. O sbaglio?
Se non ci fosse quel maledetto "vada", se cioè tu avessi scritto
"sostengo che sia scritta (o si scriva) senza accento", anche allora
il congiuntivo non mi sarebbe piaciuto, ma non avrei comunque
trovato alcuna difficoltà di comprensione. Cosí invece mi assillano
i dubbi di averti capito bene. Di che cosa state disputando?
Wolfgang

     Mariuccia®
Bellissimo,
Ciao,
Ruggero (Patent pending)

 Perň io non lo vedo da nessuna parte.
Certo, l'hai cancellato!
Vergogna, professore: barare č (perfino) peggio di sbagliare.
saluti
LeM

 Vergogna, professore: barare è (perfino) peggio di sbagliare.
Scusate, mi è scappato dal NG, ma non è cattivo, è solo un po' tonto.....:-))
Lo riporto subito di là, non vi darà più fastidio.
Saluti a tutti (in particolare al Venturi.......) e scusate ancora, anche a
nome suo.....
** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **

Sono affatto convinto che questa è la soluzione da adottare.
Io invece sono convinto che sia quest'altra.
Opinioni, appunto.


 Lo riporto subito di là, non vi darà più fastidio.
Sei convinto che icli sia un posto dove si dà fastidio facendo una domanda?
Direi che soffri di manie di grandezza... o di piccolezza.
Mi scuso per questo "signore" che ha trasformato un post sì sempliciotto (ma
l'avevo anticipato nell'oggetto) ma IT in un clamoroso OT, a proprio uso e
consumo.
Non preoccupatevi, non gli risponderò più, altrimenti questo thread si
trasformerebbe in un flame infinito farcito di offese scurrili (sono la sua
specialità) e di ironie da osteria.
Vi ringrazio ancora per le risposte e vi saluto.
Byez,
LeM


Sono sicuro che tu ne sia convinto: infatti ce lo hai fatto rileggere per
intero.