Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA FISICA E IL PARANORMALE- LETTURA (2)

6-Lev Vaidman ci parla di quantum computing, interaction free 
measurement, teleportation. Dunque il teletrasporto esiste?
Che bello se fosse vero, eh? Viaggiare a grandi distanze senza fatica, 
istantaneamente... che meraviglia! In realtà io ci andrai cauta: non è 
oro tutto quello che luccica... 
 
Vediamo prima di tutto cose si intende per teletrasporto. Quando se ne 
parla spesso si ha in mente quello di Star Trek, in cui il Capitano 
Kirk andava in giro tramite un aggeggio che lo  vaporizzava  
sull astronave e lo  ricostruiva  da un altra parte, tipicamente la 
superficie di un pianeta che doveva esplorare. E con questo si intende 
davvero che il Capitano Kirk, proprio lui, è andato sul pianeta, non 
un suo clone.  
 
La domanda è quindi: è questo il teletrasporto di cui la fisica parla? 
Risposta: Si e no. No nel senso che in fisica si parla esplicitamente 
di ricostruire esattamente una copia di un  sistema  fisico ( sistema  
è la parola che spesso i fisici usano quando non son ben sicuri di 
quello di cui parlano). Praticamente, supponiamo io abbia qui con me 
tre particelle di caratteristiche x e y: siano esse ad esempio la loro 
massa e la loro carica. Il  teletrasporto quantistico  è un affare che 
registra x e y (per esempio, misurando le masse in unità arbitrarie, 
si ha che la prima particella ha massa 1 e carica positiva, la seconda 
ha massa 0,7 e carica negativa, e la terza ha massa 100 e carica 
positiva). Fatto ciò, queste informazioni vengono comunicate dove si 
vuole che il sistema sia  teletrasportato , per esempio nel tuo 
laboratorio. Ivi quindi troviamo un ulteriore macchinario che si 
occupa di costruire un altro sistema con delle particelle (delle 
ALTRE) con le stesse x e y di quelle originali. In altre parole, nel 
tuo laboratorio il marchingegno prenderà tre particelle, una di massa 
1 e carica positiva, una seconda di massa 0,7 e carica negativa, e una 
terza di massa 100 e carica positiva, e le metterà insieme. 
 
Questo è quello che succede. E a me, più che teletrasporto del sistema 
originale, mi sembra la creazione di una copia, di un clone, 
dell originale. Niente di cui essere minimamente eccitati. Stabilito 
questo, faremmo meglio a riflettere sulle similitudini con il 
teletrasporto di Star Trek: noi non pensiamo che il 
Kirk  teletrasportato  sia una copia del Kirk originale perché 
l originale è stato  vaporizzato , ma perché dovrebbe fare differenza 
se l'originale viene distrutto o meno? Che l originale sia vaporizzato 
o meno non dovrebbe influenzare i nostri giudizi su chi sia Kirk 
(quello vero!). La situazione analoga al sistema teletrasportato è la 
seguente: le caratteristiche di Kirk vengono semplicemente registrate, 
ma lui (l'originale) non viene distrutto, e una sua copia viene 
ricostruita sul pianeta. Quindi, dov'è il Capitano Kirk? Siamo 
ritornati al problema dell'identità personale. A me sembra ovvio che 
il capitano è quello sulla nave, l altro è un clone. Mi ricordo se non 
sbaglio un episodio della  Next Generation  in cui c era stato un 
malfunzionamento al teletrasporto e Ryker veniva duplicato ma 
l originale non veniva  vaporizzato .  Ebbene, prima di 
quell episodio, una delle mia ambizioni più grandi nella vita era 
quella di costruire il teletrasporto. Dopo quell episodio invece anche 
se lo costruissi, in un teletrasporto non ci entrerei mai!  Infatti se 
il teletrasporto sull Enterprise semplicemente immagazzina 
informazioni riguardo al corpo di Kirk (o Ryker, o di chiunque ci 
entri dentro), distrugge il corpo, spedisce le informazioni dove il 
corpo deve essere ricostruito, e lo riforma da un'altra parte, allora 
quello che il teletrasporto fa è semplicemente uccidere Kirk e crearne 
un clone! (Chiaramente, quello che ho detto è strettamente vero se si 
pensa che Kirk sia essenzialmente il suo corpo, o parte di esso. Ma 
anche se si pensa che Kirk sia essenzialmente la sua mente, cosa 
garantisce che la mente non venga distrutta col corpo? E se anche non 
lo fosse, perché dovrebbe essere trasportata dove il teletrasporto 
dice?)
 
Quindi: sfortunatamente, anche se la fisica permettesse il 
teletrasporto, se uno non ha istinti suicidi dovrebbe scegliere altri 
modi per viaggiare... 
 
 
7- C è la possibilità di un collegamento tra i Molti Mondi? 
Un  gendaken experimenten  (esperimento mentale) sarebbe in grado di 
riunire mondi differenti?
Lo so che vorresti una risposta diversa ma no, non vedo come si possa 
accedere agli altri mondi con le teorie che si hanno attualmente. 
Questo naturalmente non preclude che il futuro non ci riservi 
sorprese... ma oggi come oggi non sembra esserci nessuna indicazione 
che la  prossima  teoria sia di questo tipo. 
 
 
8- Tom Stoppard, nella sua commedia  Hapgood  parla di particelle ed 
antiparticelle in questi termini: Quando una particella viene a 
contatto con un'antiparticella, si annichilano l'un l'altra, 
trasformandosi in un'esplosione di energia .
Ma se incontrassimo il nostro  corrispettivo  di un universo parallelo 
cosa accadrebbe? Cesserebbe di esistere l universo in cui è avvenuto 
l  incontro , si creerebbe un'esplosione o che altro?
Particelle e antiparticelle sono perfettamente uguali tra di loro per 
quel che riguarda la massa, ma opposte per quel che riguarda gli 
altri  numeri quantici , tra i quali la carica. Tanto per capirci, noi 
siamo per la maggior parte fatti di acqua, cioè idrogeno e ossigeno. 
Siccome ogni molecola d'acqua contiene due idrogeni per ogni ossigeno, 
noi siamo per la maggior parte fatti di idrogeno. Dato che l'idrogeno 
è fatto da un protone al centro e un elettrone che gli  gira  intorno, 
e dato che il protone è quasi 200 volte più pensate dell'elettrone, si 
può tranquillamente concludere che noi siamo principalmente fatti di 
protoni. L'anti-particella del protone è l'anti-proptone, che ha la 
stessa massa del protone, ma carica opposta (negativa, invece che 
positiva). L'anti-idrogeno sarebbe quell'atomo composto da un nucleo 
negativo (invece che positivo) composto dall'antiprotone, e una 
particella positiva chiamata anti-elettrone (che ha anche un altro 
nome: positrone) che gli  gira  intorno. E così via: l'anti-me sarebbe 
una massa di  materia  del tutto uguale a me (stesso numero e tipo di 
atomi, messi nella stessa identica maniera) tranne che per quel che 
riguarda la carica: ogni particella positiva è negativa e vice versa.  
Questa è l'anti-materia. 
 
La scoperta  teorica  dell'antimateria  è stata fatta dal fisico Paul 
Dirac, che risolvendo un'equazione per trovare l'energia di un 
elettrone trovò un valore negativo... e invece di stracciare il foglio 
davanti all'assurdo risultato (energia negativa???) e rifare i conti, 
pensò bene di inventarsi una storia in cui postulava l'esistenza 
dell'anti-elettrone... che simpaticone! Successivamente le ipotesi di 
Dirac furono confermate sperimentalmente: il positrove è stato 
effettivamente osservato in laboratorio. Ed effettivamente quello che 
succede quando la materia incontra la sua corrispondente anti-materia 
(io incontro l'anti-me), si ha la cosiddetta  annichilazione : 
completa trasformazione della massa in energia. Non rimane 
praticamente nulla. 
 
Ma questa anti-materia dove sta? Nel nostro universo, o negli altri, o 
in entrambi? Se la teoria dei Molti-Mondi è falsa,  allora c'è un 
universo solo, e l'anti-materia sta a casa nostra. Se invece è vera, 
allora  è in tutto il multiverso. Quindi, se fosse possibile 
incontrare la nostra controparte in un altro universo, ci si 
annichilerebbe? No, perché sarebbe fatto anch'egli di materia, proprio 
come noi... sarebbe solo una grossa sorpresa!  
 
Un'altra domanda ora dovrebbe risultare spontanea: ma se è tutto pieno 
di anti-protoni, com'è che la nostra vita è relativamente tranquilla 
da questo punto di vista? La risposta  è che, per motivi ancora 
inspiegati, di anti-materia ce n'è veramente poca (fortunatamente per 
noi), quindi  è molto difficile incontrarla e quindi sparire in una 
nube di pura energia.
 
Di anti-materia ce n'è poca, ma non è neppure così rara: la PET, 
quella macchina usata nella diagnostica,  produce positroni, cioè anti-
elettroni! (PET infatti significa Positron Emission Tomography, 
tomografia ad emissione di positroni). E i lampi colorati da cui viene 
ricavata l'immagine del nostro corpo che poi il dottore analizza sono 
in realtà i prodotti delle annichilazioni degli elettroni del povero 
paziente con i positroni prodotti dalla macchina... 
 
 
9- Secondo l analisi parapsicologica, i fantasmi potrebbero essere dei 
residui psico-magnetici sulla trama dello spazio-tempo. L esistenza, 
concepita come fotogrammi di un film, sarebbe una sorta di  pellicola  
e pertanto gli avvenimenti passati sarebbero accessibili/visibili. 
Famoso è l esempio del fantasma che attraversa il muro, dove in 
realtà, in epoche precedenti, anziché una solida parete si trovava una 
porta. Secondo la Fisica, è una valutazione coerente o quantomeno 
accettabile?
Questo è il classico esempio di teoria ad hoc, e quindi 
tendenzialmente inaccettabile dalla scienza. Vediamo perché. Proviamo 
ad analizzare, più vagamente, la teoria che i fantasmi siano dei 
residui fisici (di qualche natura contingentemente non precisata ma 
precisabile in principio) di persone reali vissute in un altro momento 
che vengono percepite dalle persone che vivono  adesso . Proseguiamo 
per gradi. 
 
Prima di tutto, è questa teoria logicamente accettabile? Direi di sì, 
nel senso che non c'è  nulla di contraddittorio o incoerente (non si 
parla di cose che sono verdi e non verdi allo stesso momento, per 
esempio). Ma non è sufficiente che una cosa abbia senso logico per 
essere una spiegazione scientifica accettabile. Per esempio, non è 
logicamente contraddittorio sostenere che trovando la parola magica 
gli umani riescano a volare, ma nessuno accetta questa come una 
spiegazione scientifica. Infatti ci si deve anche domandare: la fisica 
impedisce che sia questa la spiegazione? La risposta nell'esempio 
precedente è chiaramente negativa: date le leggi della fisica, gli 
umani non possono volare (senza aerei o elicotteri). Nel caso della 
teoria parapsicologica è meno immediato rispondere, visto che non c'è  
nessuna motivazione di principio per cui questo non sia quello che 
succede quando qualcuno vede un  fantasma . La spiegazione cioè non va 
palesemente contro nessuna legge fisica nota. Ma anche questo non è 
ancora sufficiente. La domanda più importante, che poi è quella 
cruciale, è: secondo la fisica, è questa spiegazione plausibile? E qui 
iniziano a sorgere i primi dubbi. Infatti l'analisi ora fatta 
presuppone che in qualche senso il  materiale  utilizzato  per 
scrivere/registrare le storie  sia  riciclato . Cioè, se la vita è  un 
film, allora vite diverse vengono sovraimposte sulla stessa pellicola. 
E magari questa pellicola non è stata cancellata bene. Quindi forse è 
da qui che viene il suggerimento al magnetismo, visto che i film 
vengono registrati sui nastri magnetizzandoli (ma allora sarebbe solo 
un analogia che non va presa più seriamente di quello che è). 
 
Faccio notare prima di tutto che per assumere che il  materiale  
(la  pellicola ) sia riciclato, si deve assumere che questo materiale 
ci sia. Mentre la fisica non prevede nessun tipo di  pellicola : gli 
oggetti fisici, uomini inclusi,  abitano e fanno cose  nello spazio-
tempo, e  nessuno li riprende su niente .  In sostanza, bisognerebbe 
modificare la fisica in maniera sostanziale aggiungendovi la 
postulazione della  pellicola  per spiegare apparizioni di  fantasmi . 
 
E' giustificato fare questo? La risposta è affermativa se si è in 
presenza almeno dei seguenti tre elementi: si è in presenza di una 
certa mole di dati sperimentali relativi a visioni di fantasmi non 
spiegabili con teorie a noi note, c'è una qualche evidenza 
sperimentale indipendente dai fantasmi dell'esistenza 
della  pellicola , e l'introduzione della  pellicola   spiega anche 
qualche altro fenomeno in aggiunta ai fantasmi. Dato che non mi 
risulta che i dati sperimentali ci siano, né che ci siano altri 
fenomeni spiegabili in termini della  pellicola , direi che la teoria 
parapsicologica non è in gran forma... 
 
Inoltre, anche se si disputasse quanto detto sopra, rimarrebbe sempre 
da spiegare perché la  pellicola  viene riciclata (e dire che il 
Creatore era un pò corto di manica non è esattamente il tipo di 
risposta che ho in mente...). Se la teoria parapsicologica non  è in 
grado di chiarire questo punto, sembra analoga alla teoria tolemaica 
che diceva a Galileo che il telescopio non funzionava...
 
 
10- Negli anni  60, Padre Pellegrino Maria Ernetti, annunciò la 
creazione di una macchina fantastica, definita  Cronovisore , in grado 
di  registrare  immagini e suoni del passato. Sostenne che a tale 
progetto parteciparono fra l altro Padre Agostino Gemelli, fondatore 
dell'Università cattolica di Milano, Werner von Braun (progettista dei 
missili tedeschi V2 e successivamente a capo del programma spaziale 
statunitense) Enrico Fermi, che però non fu in grado di vedere il 
termine del progetto, morendo due anni prima dell inaugurazione 
avvenuta nel 1956.
Padre Ernetti sostenne di aver visto Cicerone nel corso di un orazione 
e addirittura la Passione di Cristo.
Se ciò fosse vero, la visione sarebbe relativa ad un universo 
parallelo oppure, come per i fantasmi, un immagine psico-magnetica?
Universi paralleli no, per i motivi già detti. Per quel che riguarda 
la teoria parapsicologica, è possibile (con tutti i suoi limiti 
discussi sopra): avrebbero costruito una macchina in grado di cogliere 
i residui delle registrazioni passate sulla  pellicola , probabilmente 
amplificarli e registrarli su apposito supporto. Quello che mi 
insospettisce un poco (ma questo potrebbe solo esser dovuto alla mia 
mancanza di informazioni al riguardo) è questo: se l'inaugurazione è 
avvenuta nel 1956, più di 50 anni dopo dovremmo avere parecchi dati da 
analizzare, mentre il tuo  sostiene di aver visto  fa pensare che non 
ci sia nessuna registrazione. Come mai? Gli esperimenti che non sono 
ripetibili non sono indizi molto promettenti.
 
 
11-E infine, la domanda a cui tutti cercano una risposta: Il mondo 
presentato da Lewis Carroll in  Alice nel paese delle meraviglie  
e  Attraverso lo specchio  esiste?
 Non essendo Alice non ne ho la più pallida idea! A meno che il mondo 
attraverso lo specchio sia quello fatto di anti-materia... Per 
spiegarmi, fammi raccontare una storia carina, inventata dal famoso 
buontempone e fisico americano Richard Feynman, che parla di specchi e 
che può essere usata come test per determinare se, in caso di incontro 
con una specie aliena, essi siano fatti di materia o di anti-materia. 
Cosa sempre utile, infatti nel caso il test indichi che siano fatti di 
anti-materia consiglierei una rapida fuga.... 
 
Immaginiamo di essere in contatto con una qualche specie aliena, però 
solo via radio. Usando le procedure sviluppate dal SETI (Search for 
Extraterrestrial Intelligence, Ricerca di Intelligenza 
Extraterrestre), usando numeri primi, poi figure, poi informazioni 
fisiche e chimiche, è possibile arrivare a sviluppare un linguaggio 
comune. Per esempio, tu potresti dire all'alieno quanto sei alto in 
termini di multipli della lunghezza d'onda del giallo che entrambi 
conoscete (perché la fisica  è uguale dappertutto). Quindi, per 
prepararti all'incontro, decidi di spiegare all'alieno come gli umani 
si stringono le mani per salutarsi. Il problema  è come descrivere 
all'alieno che cosa si intenda per  destra , per comunicare che ci si 
stringe la mano destra. Infatti, sembra sensato pensare che le leggi 
fisiche siano le stesse per noi e per il nostro  specchio , cioè 
quando si cambia simultaneamente segno a tutte e tre le coordinate che 
identificano la nostra posizione nello spazio (per i curiosi, tale 
trasformazione si chiama trasformazione di parità).  Se questo è vero, 
non  è possibile trovare in fisica un fenomeno che avvenga solo 
a  destra , e che quindi distingua la destra dalla sinistra (e possa 
venir da te usato per farti capire dagli alieni quando parli di 
stringersi la mano destra). Ebbene, nel 1957 fu scoperto che questo è 
falso: alcuni fenomeni subatomici (il decadimento beta, sempre per i 
curiosi, in cui un nucleo atomico emette un elettrone) hanno la 
particolarità di essere sempre o destrorsi o sinistrorsi, e quindi 
possono essere utilizzati allo scopo: tu dirai all'alieno di guardare 
il decadimento beta tal dei tali, e la direzione di emissione 
dell'elettrone gli permetterà di identificare la destra. Fatta la 
comunicazione, ti prepari all'incontro, che finalmente arriva: 
l'alieno viene verso di te e ti porge la mano... sinistra!!!??? 
Allora, scappa: è fatto di anti-materia! Infatti l'esperimento col 
decadimento beta fatto con l'anti-materia al posto che con la materia 
(come lo hai fatto tu nel tuo laboratori) prevede il risultato 
opposto, e quindi identifica la sinistra... 
(fonte: 
http://www.sogliaoscura.org/int-fisica1.html
 )
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
http://tinyurl.com/6rn8nto
 
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 Kirk andava in giro tramite un aggeggio che lo  vaporizzava 
 
Che per pulire l'astronave negli angoli ostici era la morte sua tra 
l'altro...
Ken 
 


wrote:

C'č Arbel che si occupa delle pulizie sulle navi, cessi compresi,
costa meno e consuma poco.

 
"Robocop" ha scritto nel messaggio 
news:lm9ov79ooq38upb51...@4ax.com...

Si ma il teletrasoporto che invece di smaterializzare vaporizza con stira e 
ammira incorporato e' insostituibile,
ecco perche' Kirk arrivava sul pianeta con la divisa sempre tutta stirata.
fortuna c'e' il ricercatore che queste cose le scopre tutte...
Ken 
 

 
<Robocop> ha scritto nel messaggio 
news:lm9ov79ooq38upb51...@4ax.com...

See ,il Visitor si porta dietro il manovaletto e i cessi glieli
fa pulire a lui ,vatti a fidare degli Et