Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: post forse un po' assurdo

mentre correvo stamattina mi è venuto spontaneo fare questo
ragionamento:
per noi il principio di causa ed effetto, si traduce
in una differenza percettiva
meglio: la causa e l'effetto vengono percepite e rielaborate
dal nostro sistema percettivo e cognitivo in maniera
diversa uno dall'altro
ora, anche eventi che scorrono e si susseguono a velocità
differenti vengono rielaborati e percepiti in maniera
diversa e distinta
quello che mi chiedevo è se il nostro sistema cognitivo
è sempre in grado di fare distinzione tra percezione
che provengono da un principio di causa ed effetto
e percezioni che provengono da eventi che si susseguono
e accadono nel tempo a velocità dfferenti
potremmo fare confusione tra queste due modalità
percettive e intendere come eventi causa ed effetto
due eventi che invece stanno "accadendo"  come se fluissero
con tempi diversi uno dall'altro?
ciao, Jasmine

 ha scritto:
 > mentre correvo stamattina
  - perché hai le gambe, e perché ti trovi in un fluido, anzi una
  miscela gassosa, che ti permette di muoverti liberamente. Non è
  come se tu ti trovassi, per dire, bloccata dentro un cristallo
 > mi è venuto spontaneo fare questo ragionamento:
  - perché hai ... va be', hai capito
 > per noi il principio di causa ed effetto,
 > si traduce in una differenza percettiva
 >
 > meglio: la causa e l'effetto vengono percepite e rielaborate
 > dal nostro sistema percettivo e cognitivo
 > in maniera diversa uno dall'altro
 >
 > ora, anche eventi che scorrono e si susseguono a
 > velocità differenti vengono rielaborati e percepiti
 > in maniera diversa e distinta
 >
 > quello che mi chiedevo è se il nostro sistema cognitivo
 > è sempre in grado di fare distinzione tra percezione
 > che provengono da un principio di causa ed effetto
 > e percezioni che provengono da eventi che si
 > susseguono e accadono nel tempo a velocità dfferenti
  - No
 > potremmo fare confusione tra queste due modalità
 > percettive e intendere come eventi causa ed effetto
 > due eventi che invece stanno "accadendo"
 > come se fluissero con tempi diversi uno dall'altro?
  - Ma sì, per esempio fai una domanda e ti risponde un tale in
  televisione. Non rispondeva a te, ma la risposta era la stessa
 > ciao, Jasmine
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 con tempi diversi uno dall'altro?
Potremmo fare confusione, però normalmente abbiamo la ragione e un 
bagaglio di esperienza che ci permette di discriminare.
Sappiamo che il mondo segue certe regole, e più o meno le abbiamo 
presenti. Se per due eventi consecutivi non riusciamo a ripescare una 
regola che li lega, allora li dovremmo considerare eventi scollegati e 
non di causa-effetto.
Però il nostro cervello è anche emotivo, ed è anche di questo che si 
alimenta il pensiero magico. Fare correlazioni arbitrarie perché in 
qualche modo ci sembrano giuste, irrazionalmente.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

mentre correvo stamattina 
Un post un po' assurdo da te? Ma no, dai! Incredibile! 
;-)

 in una differenza percettiva
"massivan"
Senza riproduzione il mammifero non
č nulla, si estingue.
Quindi, pensa a un bel pene eretto,
pensa ad una erezione priapica da
sedicenne
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Flaccid-erect.jpg
cara Gelsomina..

č nulla, si estingue.
e che problema, c'č?
se anche ci estinguessimo magari si farebbe avanti sulla scena
un altro essere
cit.
uno val l'altro perchč nessun val nulla

  televisione. Non rispondeva a te, ma la risposta era la stessa
è proprio questo il punto: se i fossimo "sintonizzati"
a velocità differenti con diverse classi di eventi, potremmo
 considerare nessi causali anche dove non ne esistono
ciao, Jasmine

bagaglio di esperienza che ci permette di discriminare.
Frutto dell'evoluzione naturale, magari non c'è mai stata per quanto
ne sappiamo un'evoluzione "ultra-fine" nel senso della percezione
perchè l'impostazione del nostro cervello è già sufficiente
cosi' com'è a permetterci il regime di vita che teniamo
però... chissà quanti errori sono concessi nella percezione,
cognizione etc: per me, molti.
ciao, Jasmine

 cognizione etc: per me, molti.
Moltissimi, però avendo il dono della razionalità fortunatamente ci 
possiamo basare anche su altri strumenti oltre alle nostre percezioni.


 ha scritto:
 >> - Ma sì, per esempio fai una domanda e ti risponde un tale in
 >> televisione. Non rispondeva a te, ma la risposta era la stessa
 >
 > è proprio questo il punto: se i fossimo "sintonizzati" a
 > velocità differenti con diverse classi di eventi, potremmo
 > considerare nessi causali anche dove non ne esistono
 >
 > ciao, Jasmine
  - Comunque, vale pure la pena di notare che tuttavia, quell'evento
  privo di nesso causale è entrato a far parte della tua vita.
  Poi, diciamo pure che, siccome tutto è collegato, si potrebbe
  anche perdere di vista determinati nessi per scoprirne altri.
  Esplorare altri rami di ciò che esiste
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

possiamo basare anche su altri strumenti oltre alle nostre percezioni.
sempre che la razionalità riesca ad essere veramente imparziale
e non si lasci comunque guidare dalla percezione
ciao, Jasmine