Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Qui Nuova York, vi parla Ruggero Orlando"...

"Qui Nuova York, vi parla Ruggero Orlando"... Erano i "mitici" Anni '60.Chi
se la ricorda questa mitica presentazione dell'inviato più famoso della TV
di Stato? Eh, bei tempi, per chi oggi comincia inevitabilmente a soffrire di
nostalgia!... La TV era più intelligente, più "magica", e Piero Angela era
ancora un "pulcino" che cerava affannosamente di uscire dall'uovo...
Cosa ci avrebbe detto oggi, se fosse ancora qui, Ruggero Orlando? Pensate:
avrebbe potuto dire: "Qui Nuova York, vi parla Ruggero Orlando. Secondo la
NASA, su Marte c'è l'acqua. La clamorosa notizia, che l'agenzia spaziale USA
aveva tenuto rigorosamente top-secret in vista della pubblicazione sulla
rivista "Science" la prossima settimana, è trapelata nella notte sull'
agenzia specializzata "Space.com" e confermata da fonti NASA che hanno
chiesto il rigoroso anonimato.
-C'è una sostanza che sembra proprio acqua- ha dichiarato una di queste
fonti precisando però che i dati raccolti sono solo iniziali e devono essere
comprovati da ulteriori studi. Gli scienziati sono convinti che in passato
sul pianeta rosso esistessero oceani. Ma se tuttora su Marte c'è acqua le
probabilità che su esso si nascondano forme di vita primitive aumentano
considerevolmente.
La presenza di acqua su Marte ne renderebbe inoltre più facile la
colonizzazione.
-Il prezioso liquido- continuano le suddette fonti -può essere infatti
scomposto chimicamente nelle sue componenti idrogeno e ossigeno e quest'
ultimo potrebbe servire a dare scorte vitali di gas per la respirazione.-
Secondo le indiscrezioni, la sonda spaziale ha trovato tracce di depositi
stagionali d'acqua, collegati con sorgenti che fanno filtrare il liquido in
superficie. E, "anche se l'acqua non arrivasse mai in superficie, si
potranno facilmente ottenere materiali organici, usando il braccio di una
sonda robotizzata", ha dichiarato l'astronomo Jack Farmer.
Qui Nuova York, via ha parlato Ruggero Orlando"...
Che dire? Bhè, permettetemi di essere un po' (ma solo un po') orgoglioso di
me stesso!.. Sì, lo so: per voi luminari che mangiate teoremi e formule a
merenda, tutto può sembrare ovvio e scontato ma, ad un ignorantone galattico
come me, fa piacere scoprire cose che ha praticamente immaginato e dette
solo qualche giorno prima in una sua "creazione letteraria" con la pretesa
di essere un racconto di fantascienza ambientato su Marte.. Trovare acqua
sul pianeta rosso, forse non proprio in superficie, e, soprattutto, vedere
teorizzata scientificamente la produzione di gas vitali dalla stessa nonché
di materiali organici, risulta per me la conferma di quella che altro non
era che una creazione di fantasia, un'ipotesi immaginata che non aveva
alcuna pretesa scientifica.
Ma, anche se di certo il paragone con me è spropositato, Jules Verne
insegna. Come insegnano tanti altri scrittori di fantascienza che, in
passato, hanno saputo precedere, col solo ausilio dell'immaginazione, tante
scoperte scientifiche.
E... Stiamo attenti: potrebbe darsi che, col tempo, si scoprano, in qualche
anfratto marziano, anche le ormai simpatiche "talpe verdi"!!..
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
------------------------------------------------------------------
Un uomo troppo equilibrato è in grado di constatare molte cose, tranne la
propria mediocrità...
A. Bruno

 anfratto marziano, anche le ormai simpatiche "talpe verdi"!!..
Sarebbero annunciate con grande soddisfazione e pubblicate su Nature o
su Science, esattamente come questa scoperta di adesso. E sarebbe una
vittoria della ricerca scientifica, non di quelli come te.
Lisa
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anfratto marziano, anche le ormai simpatiche "talpe verdi"!!..
Sono commosso, sigh, sob :'-)
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 solo qualche giorno prima in una sua "creazione letteraria" con la pretesa
  Non mi sembra ci voglia molta fantasia ad ipotizzare una cosa 
  di cui si parla fin dai tempi di Schiapparelli ( i famosi
  canali di irrigazione marziani ) !!
  Voi paranormalisti vi accontentate veramente di poco!!
  saluti.
--
Posted from 
saturn.ias.rm.cnr.it
 [150.146.136.2] 


    Pero, ora vorrei chiedere quale e' l'importante scoperta;
La Nasa conferma: tracce di acqua su Marte, 22 giugno 2000 
SPAZIO (CNN) -- Dopo le voci diffuse martedì da stampa e internet, mercoledì è
arrivata la conferma ufficiale della Nasa: l'agenzia spaziale americana ha trovato
tracce d'acqua in varie zone del pianeta Rosso. 
L'agenzia spaziale americana si è trovata costretta a indire una conferenza stampa,
dopo che alcune anticipazioni dei risultati della ricerca era stati resi noti da
fonti anonime. 
La scoperta è stata fatta grazie alle immagini scattate dalla navicella spaziale Mars
Global Surveyor di gole, canali e delta, che hanno messo in evidenza la presenza di
acqua in forma liquida sulla superficie di Marte. Secondo uno scienziato della Nasa,
alcuni di questi corsi d'acqua o infiltrazioni potrebbero esser esistiti diversi
giorni fa come alcune migliaia di anni fa. 
"Implicazioni sulla presenza di vita"
Nonostante sottolineino di non avere al momento le prove dell'esistenza di vita su
Marte, gli scienziati hanno detto che la presenza di acqua allo stato liquido ha
"profonde implicazioni sulla presenza di vita" sul pianeta, sul fatto che ci sia o
che ci possa essere stata in passato. 
Sulla Terra, infatti, ovunque ci sia acqua, energia e materia organica, esistono
forme di vita. Tra tutti i pianeti dell'universo, ha detto Ed Weiler della Nasa,
Marte è il primo in cui gli scienziati pensano di trovare la vita. "Tutto ciò -
sostiene Weiler - ha profonde implicazioni sulla domanda fondamentale: 'Siamo soli?'
" 
La presenza di acqua su Marte renderebbe inoltre più agevoli i voli spaziali verso il
pianeta Rosso, perché consentirebbe agli astronauti di scomporre l'acqua in idrogeno
e ossigno. Quest'ultimo verrebbe usato per respirare, ed entrambi potrebbero
teoricamente servire come combustibile per i motori delle navi spaziali. 
Non più solo ghiaccio o vapore
Da tempo gli scienziati sono convinti che miliardi di anni fa l'acqua scorresse su
Marte. Lo dimostrano i segni di erosione rocciosa, i canali e i mari messi in
evidenza dalle esplorazioni spaziali. E questa è tutt'altro che scomparsa, dopo il
raffreddamento di Marte e il diradamento della sua atmosfera. 
Ancora oggi l'acqua si trova in forma ghiacciata nella calotta del Polo Nord, e in
forma di vapore nelle nuvole. Ma secondo i geologi, grosse quantità potrebbero essere
ancora intrappolate sotto la superficie del pianeta dove, secondo molti scienziati,
si troverebbe allo stato ghiacciato. 
Le fotografie del Surveyor, invece, hanno suggerito che almeno in alcune zone vicine
alla superficie - in particolare nella regione più a Sud del pianeta - l'acqua possa
trovarsi in forma liquida. 
La scoperta verrà pubblicata sul numero del 30 giugno della rivista "Science", ma per
i naviganti online è già disponibile sul sito internet della rivista scientifica.

Ciao Observer, come va?, ricordi la nostra scazzatina 
   sui sistemi di riferimento? Grazie per le
   dettagliate informazioni. In realta' io ero stato incuriosito
   dal tono del post di A. Bruno; dalla sua gioia sembrava
   che l'osservazione fosse stata fatta da qualche povera
   associazione alternativa di paranormalisti, che avevano
   inviato su marte, per telecinesi, un rabdomante. E invece no!
   era stata fatta dalla ufficialissima e ancora ricchissima,
   anche se in varie   occasioni imbranatissima, NASA !!
   Comunque vorrei farti notare che il sito da te ( mi sembra )
   segnalato inizia dicendo ( traduco ) che
      " l'immagine rivela forme che SUGGERISCONO recenti  sorgenti
        di acqua liquida "
   Insomma, e' ben altra cosa dal dire di avere osservato dell'acqua
   liquida; temo che alla fine ci troveremo nelle stesse condizioni
   del periodo in cui e' stato scritto il libro che citavo nel
   mio precedente post ( che tra l'altro nella versione originale,
   Tedesca, e' del 1957 !).
   Saluti.


  Tedesca, e' del 1957 !).
Beh, e' vero che quello che e' stato osservato sono formazioni geologiche recenti che
indicano erosione da acqua, ma il numero e la qualita' delle immagini sono comunque
tali da fornire molti piu' dati di quanti fossero disponibili all'epoca dell'ottimo
libro da te citato.
Saluti a te!
Observer

 dalla stessa
Gia`. Solo tu, Verhoeven e Philip Dick ci avevate pensato.
---
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/