Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Qualcosa di incredibile

http://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww
 
 
old
 
-- 
i politici devono rendere conto alle opposizioni,
e le opposizioni al popolo

 
http://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww
 
 
Anche nella Tunze
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww
 
 
Ci sono diversi modi per capire questo risultato. Consiglio quello basato 
sulla continuazione analitica della funzione di Zeta di Riemmann:
http://mathworld.wolfram.com/RiemannZetaFunction.html
 
Per maggiori dettagli consiglio vivamente invece il blog di Terry Tao:
http://snipurl.com/28gydqa
 
Se poi volete informazioni su come il risultato venga utilizzato nelle 
teorie di stringa, vi consiglio il vostro caro Antonio Bruno, se non ricordo 
male grande esperto.
Ossequi. 
 
-- 
...and I will make them pay for what they've done! (J.L. Picard)

 
http://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww
 
 
Ci sono diversi modi per capire questo risultato. Consiglio quello basato
sulla continuazione analitica della funzione di Zeta di Riemmann:
http://mathworld.wolfram.com/RiemannZetaFunction.html
 
Per maggiori dettagli consiglio vivamente invece il blog di Terry Tao:
http://snipurl.com/28gydqa
 
 
 
Grazie, ma ho visto e letto diverse cose per cercare di capire e continuo a 
rimanere alquanto perplesso in quanto � difficile immaginare un simile 
risultato.
CMQ fa sorridere che un AB qualunque boficchi di teoria delle stringhe 
quando poi ci sono situazioni come questa che sono di difficilissima 
comprensione. 
 

risultato.
 
Fai bene a rimanere perplesso, in quanto il "risultato incredibile"
non ha nessuna validita' matematica: e' solo un gioco di prestigio che
si regge sulla sistematica violazione delle condizioni affinche' le
serie numeriche siano manipolabili. Ciao

 serie numeriche siano manipolabili. Ciao
 
Questa la trasmetto su GHE.MU..... ^__^
Quando � troppo � troppo,ridere da soli a volte non soddisfa...
 
ok ciao ^__^
 
A.RB.EL
 
 

Questa la trasmetto su GHE.MU..... ^__^
 
De' però in cambio fatti mandare lo sviluppo della soluzione di
(a²+b²)² così finalmente ce lo dici, eh? :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

A.RB.EL lo scemo del villaggio 
 

 serie numeriche siano manipolabili. Ciao
 
Ho solo antichi ricordi delle serie ma mi perplime che
 
+1-1+1-1+...
 
possa convergere a 1/2. IMHO "oscilla" e non converge.
 


infatti e' esattamente come dici tu ...
quelle serie non convergono e quei risultati sono solo dei giochi, come
dice El Filibustero.

 (a�+b�)� cos� finalmente ce lo dici, eh? :-DDD
 
Tu pensi di aver detto una battuta, invece , non volendo, hai messo il dito
in una delle piaghe della logica  matematica.
che � troppo farraginosa.
Siete come quelli che non giravano il medaglione....
 
cosa ne dici di [(a�+b�)+1]�- [(a�+b�)-1]�  / [(ab-1)(ab-1)]
per a = 7 ; b = 3
 
si fa prima a vederla come (a+b) / (a+b) = 1
il risultato � lo stesso e fai prima.
 
tu dirai sicuramente che cambiando i valori di a ; b succede qualcosa di
diverso, ma � proprio questo il punto: irrigidire il tutto con una regola
generale di metodo � sbagliato.
 
Le regole cambiano nei vari casi e quindi non esistono regole generali di 
metodo.
 
Tu pensi che la natura proceda x metodo ? No, procede x semplificazione.
L'unica regola generale valida � la semplficazione.
 
 
Certo occorre una certa capacit� di visione del problema ma la natura ha
questa capacit� intrinseca.
 
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 
 

 cosa ne dici di 
 
Ma invece di sfarfallà di michiata in minchiata, o ce lo dici una
buona volta sto sviluppo della soluzione di (a²+b²)² ?
No, eh? :-DDD


 ha scritto nel messaggio
news:52dd1592$0$1378$4faf...@reader1.news.tin.it...

Gnomo te lo hanno detto i tuoi esperti marziani che sulla terra oltre
all'angolo ottuso,retto,acuto,piatto e giro,c'� l'angolo freddo,quello sotto
i 10 gradi?
 
-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
 
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai cancellato,giuro
che non te lo chiedero' piu'............non te ne vergognare
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 generale di metodo ï¿œ sbagliato.
 
Sï¿œ certo, l'algebra ï¿œ stata proprio inventata per "irrigidire" e 
complicare la vita.
 
E scommetto che quando tutti ti dicono che sei un cretino ti chiedi il 
perchï¿œ?

 metodo.
 
LOL!
 
ma per favore! Susciti meno ilarita' quando sostieni di essere un
marziano!
 
E cosa fai, allora? Inventi tante regole quanti sono i valori di a
e b? Cioe' infiniti? (e nemmeno numerabili, se a e be sono reali?)
 
Questi sono i discorsi di chi le regole generali non le conosce e
pretenderebbe addirittura di stravolgerle, un po' come il rimbambito
che prima liquida la fisica come "insieme di formulette" e poi vorrebbe
cianciare sulle stringhe senza nemmeno conoscere le "formulette" della
meccanica classica (e la matematica che sta alla base).

 il risultato ï¿œ lo stesso e fai prima.
 
Mah...
Secondo me fa 0,58 e non 1.
Ma chissï¿œ? magari fa 1 col ka.
 
 
 

Daredevil scrisse:

e si ottengono SOLO violando alcune condizioni (violazione delle quali 
non ï¿œ consentita, si chiama errore).
Con "opportune" dimostrazioni si riesce anche a dimostrare che TUTTI i 
triangoli sono isosceli, anzi addirittura che tutti i triangoli sono 
equilateri.
 
ciao
feynman 
 

A.RB.EL l'alieno nemico del quadrato del binomio 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lbj78h$qd$1...@speranza.aioe.org...


 pretenderebbe addirittura di stravolgerle.
 
Le vostre regole sono un giochino inutile.
Perch� complicare qualcosa che � cos� semplice?
 
A.RB.EL
 
 

 buona volta sto sviluppo della soluzione di (a�+b�)� ?
 
Se tu avessi capito quello che ho scritto non faresti domande cretine.
 
A.RB.EL
 
 

 
 
"superpollo"  ha scritto nel messaggio 
news:52dbd97a$0$1371$4faf...@reader1.news.tin.it...

What is """ POPOLO""" in your land?
 
A big POLO or a big ASS??
 
( in Italy , is a big, big, big, ASS....)
 

A.RB.EL l'alieno ...proprio ma proprio un tipo SVEGLIO 
 

A.RB.EL l'alieno che nn riesce ad allacciarsi le scarpe mentre mastica
una gomma americana

Se tu avessi capito quello che ho scritto non faresti domande cretine.
 
Se sono cretine perché non rispondi una buona volta?
 
Sinora hai fatto ricorso a collaudate soluzioni del tipo:
 
1) Era un test
 
2) Su Ghemu la matematica è un'altra cosa
 
3) Nelle condizioni locali terrestri 2 + 2 = 4, ma nell'universo 2 + 2
= 5, = 6, = 3,14 che finisce per 7 e iccazzochemmipare a me (toh, in
questo vi somigliate te e i' socratis <g>
 
Ma a questo modo la licenza media non la prendi mica, nini :-DDD


 perch�?
 
no lo so sempre. anche se mi capita solo con voi qui su usenet.
 
A.RB.EL
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:52dd348f$0$1380$4faf...@reader1.news.tin.it...

Forse morto di figa perch� chi ti conosce personalmente ti piscia
direttamente in testa e senza giri di parole?


 Se sono cretine perch� non rispondi una buona volta?
 
perch� ti ho gi� risposto
 
"cosa ne dici di [(a�+b�)+1]�- [(a�+b�)-1]�  / [(ab-1)(ab-1)]
per a = 7 ; b = 3
 
si fa prima a vederla come (a+b) / (a+b) = 1
il risultato � lo stesso e fai prima."
 
(a�+b�)�
 
e
 
[(a�+b�)+1]�
 
secondo te hanno uno sviluppo diverso?
 
se uno esce di un (+1) dai canoni il tuo cervello smette di funzionare E NON 
CAPISCI.
 
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 2) Su Ghemu la matematica � un'altra cosa


 direttamente in testa e senza giri di parole?
 
AHH.....CHE PALLEEEEEEEEEEEEEEE !!
SEI DI UNA NOIA MORTALE!!!
fai cos� con tua moglie quando vai a letto con centromix ?!
ROTFL
 
A.RB.EL
 
 
 
 


 
Rosica pure in maniera plateale che ci fai la tua bella figura appartenente
al mondo dei morti di figa e perchč hai tagliato questo?
 
-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
 
 
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai cancellato,giuro
che non te lochiedero' piu'............non te ne vergognare
 
 
 
 

 no lo so sempre. anche se mi capita solo con voi qui su usenet.
 
Ah, quindi è vero che al di fuori di questo ambito non ti caga nessuno...
Pareva...

 
 
"El Filibustero"  ha scritto nel messaggio 
news:qsopd95a0e4dio0kn...@4ax.com...
 
Albion of Avalon ha scritto:
 
Fai bene a rimanere perplesso, in quanto il "risultato incredibile"
non ha nessuna validita' matematica: e' solo un gioco di prestigio che
si regge sulla sistematica violazione delle condizioni affinche' le
serie numeriche siano manipolabili. Ciao
 
=================================================================
 
Per� una cosa mi ha perplesso pi� del giochino.
La relazione  con la teoria delle stringhe. Ecco, quello mi ha perplesso. Se 
qualcuno mi pu� spiegare cosa intendevano. 
 

 nessuno... Pareva...
 
hai capito questo?
non stupisce quindi che fuori dalle "regoline" tu sia matematicamente 
inerte.-
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 

A.RB.EL
 
Marco C.
--
A.RB.EL il 5 Nov 2011 alle 16:32 scribacchiava su IDM 
(in "Intervista con Pinotti pubblicata da STOP a pag.60") :
 
"Entro breve tempo anche mesi si verificher� l'attacco degli alieni contro la 
NAU e la terra come detto in precedenza sar� in prima linea per la sua 
posizione. Dopo la guerra ci sar� il cosidetto primo contatto tra Umani e terrestri. 
Per questo i tempi stringono"
 
e il suo servo A.RA.SHE il 7 Nov 2011 gli rispose
 
"dici che far� in tempo ad andare dove sai ? ^___^ "


wrote:

lo conosco, lo conosco quello li' che dici : e' un copiaincollatore
che non ci ha mai capito una minchia, ma su tutto! :))
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

Ci sono diversi modi per capire questo risultato.
 
Se da una sommatoria di numeri positivi viene fuori un numero negativo,
abbandono ogni tentativo di comprendere la matematica (che tanto non e'
che mi riesca piu' che tanto...) e mi do alla Tunze, tanto e' uguale.
 
Non ho visto il video, e non pretendo di sapere dov'e' il trucco, ma ho
fede incrollabile che ci sia :-D
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

col ka
 
Io direi "Col ka che fa 1".
 
Anche se non capisco questa mania di troncare i termini un po' forti, come
i leghisti che parlano del "Dio Po".


secondo te hanno uno sviluppo diverso?
 
De', 'un lo so mìa. Perché non le sviluppi TE e vediamo? <beg>


  per a = 7 ; b = 3
 
 
Siccome è scritto da cani, voglio fare quattro diverse ipotesi su quello 
che hai scritto.
 
 
 
Ipotesi zero: prendiamo quello che hai scritto alla lettera.
Esplicitiamo l'associatività degli operatori:
 
per a = 7, b = 3
calcolare: [(a²+b²)+1]² - {[(a²+b²)-1]²)  / [(ab-1)(ab-1)]}
 
([49+9+1]^2 - {[49+9-1]^2) / [(21 - 1)(21 - 1)]} =
59^2 - {57^2 / 400} =
3841 - {3249 / 400} = 3472.8775 != 1
 
 
Ipotesi uno: forse la mezzasega avrà inteso i primi due gruppi come 
numeratore?
 
per a = 7, b = 3
calcolare: ([(a²+b²)+1]²- [(a²+b²)-1]²) / [(ab-1)(ab-1)]
 
([49+9+1]^2 - [49+9-1]^2) / [(21 - 1)(21 - 1)] =
(59^2 - 57^2) / 400 =
(3841 - 3249) / 400 =
232 / 400 = 0.58 != 1
 
 
 
Ipotesi 2, come la zero, ma forse la mezzasega al denominatore voleva 
mettere lo sviluppo della differenza tra due quadrati:
 
per a = 7, b = 3
calcolare: [(a²+b²)+1]² - {[(a²+b²)-1]²)  / [(ab-1)(ab+1)]}
 
([49+9+1]^2 - {[49+9-1]^2) / [(21 - 1)(21 + 1)]} =
59^2 - {57^2 / 440} =
3841 - {3249 / 440} = 3473.61590... != 1
 
 
 
Ipotesi 3, come la uno, ma forse la mezzasega al denominatore voleva 
mettere lo sviluppo della differenza tra due quadrati:
 
 
per a = 7, b = 3
calcolare: ([(a²+b²)+1]²- [(a²+b²)-1]²) / [(ab-1)(ab+1)]
 
([49+9+1]^2 - [49+9-1]^2) / [(21 - 1)(21 + 1)] =
(59^2 - 57^2) / 440 =
(3841 - 3249) / 440 =
232 / 440 = 0.527... != 1
 
 
 
 
 
Hey mezzasega, com'era la storia delle regole rigide, della capacità di 
visione ecc?
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

A.RB.EL l'alieno dalla mente collassata 
 

Se qualcuno mi può spiegare cosa intendevano. 
 
Chissa' se Paperorbifold puo'. Io no di certo: la mia spiegazione "a
sensazione" rischia di essere tranchant ma -- appunto perche' a
sensazione -- non a ragion veduta. Ciao

 Se qualcuno mi può spiegare cosa intendevano.
 
In breve e in maniera non certo precisa: il risultato si applica in generale 
alle teorie quantistiche di campo quando si calcola la cosiddetta energia di 
vuoto (bubble diagram). Immaginala come una somma di contributi che 
provengono da un numero infinito di oscillatori armonici.
E' ovvio, come ha detto giustamente El Filibustero, che si tratta di una 
serie divergente con termini positivi. Se però vogliamo trarre comunque 
informazione fisica (hint: effetto Casimir) possiamo regolarizzare in 
qualche modo la sommatoria. Questo si può fare in maniera matematicamente 
del tutto consistente scegliendo in maniera opportuna la regolarizzazione 
(zeta function). 
Nel primo link che ho postato si può ricavare lo stesso risultato con metodi 
più elementari senza ricorrere alla continuazione analitica delle funzioni 
complesse.
Quello che posso fare (per mancanza di tempo) è un altro link in cui 
l'approccio fisico viene descritto in maggiore dettaglio:
http://snipurl.com/28h6gns
 
 
 
-- 
...and I will make them pay for what they've done! (J.L. Picard)

Paperorbifold laid this down on his screen :

http://i.imgur.com/2RMOh.jpg
 
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 quello che hai scritto.
 
Niente non ci sei arrivato..e dire che ti ho lasciato anche qualche ora....
 
E' scritto come va scritto (l'ultima tua mania sul quadrato di un binomio ti 
doveva mettere sulla pista giusta visto che ti ho anche dato un risultato e 
ho messo delle parentesi che avevano un senso solo in un caso)
 
[(a²+b²)+1]²- [(a²+b²)-1]² / [(ab-1)(ab-1)]
 
ma te lo scrivo come piace a te:
 
[(a²+b²)+1]²- [(a²+b²)-1]²
--------------------------
[(ab-1)(ab-1)]
 
da te mi aspettavo che posto che:
 
a = 7
b = 3
e risultato = 1
 
tu arrivassi da solo a quello che ti preme tanto... ossia allo sviluppo del 
quadrato di un binomio.
quindi dovevi solo elevare a quadrato il binomio (a²+b²) per avere 1 come 
risultato. Anche perchè così le parentesi tonde hanno un senso compiuto, 
quelle parentesi ti dovevano mettere sulla strada perchè scritte così non 
hanno il minimo senso.
 
[(a²+b²)²+1]²- [(a²+b²)²-1]²
----------------------------
[(ab-1)(ab-1)]
 
[(7²+3²)²+1]² - [(7²+3²)²-1]²
---------------------------
[(21-1)(21-1)]
 
[(49+42+9)+1]² - [(49+42+9)-1]²
-----------------------------------
[(20)(20]
 
(100+1)² - (100-1)²
--------------------
400
 
(101)² - (99)²
--------------
400
 
10201 - 9801
--------------
400
 
400
---- = 1
400
 
Avevi il valore di a = 7; il valore di b = 3 e il risultato = 1
 
Ci voleva tanto a capire che dovevi elevare a quadrato i due binomi (a²+b²) 
? perchè il risultato fosse = 1  ?!
ma tu non hai fantasia e vedi solo quello che hai sotto il naso.
 
Uno con le palle, dato il risultato, avrebbe dovuto capire cosa doveva fare 
per arrivare a quel risultato e correggermi, ma tu accecato da non si sa 
bene cosa non lo hai visto, eppure era così gnocco....
 
Tu vuoi fare i test a me ma io li faccio a te.
 
ciao signora maestra.
 
[per la cronaca ti ho ampiamente dimostrato come si sviluppa il quadrato di 
un binomio...come se fosse poi questa gran cosa...]
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

A.RB.EL lo zimbello dei ng  sempre impegnato a perdere ulteriore dignità
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 sensazione -- non a ragion veduta. Ciao
 
Approfitto per segnalarti (sempre che tu non lo conosca già), il punto di 
vista puramente matematico:
"Divergent Series"
G.H. Hardy
prima edizione 1949. In gamba il ragazzo ;-)


 quindi dovevi solo elevare a quadrato il binomio (a²+b²)
 
Ah, capisco!
 
Quindi non sei tu che scrivi alla cazzo e ti dimentichi i quadrati per 
strada!
 
Sono gli altri che non stanno attenti e non li rimettono!
 
E' per questo che non hai mai finito le medie, mezzasega?
 
 
 
 

 E' per questo che non hai mai finito le medie, mezzasega?
 
no non a scuola ero ligio alle regole.
anche perchè nessuno mi veniva a chiedere se sapevo sviluppare in quadrato 
di un binomio.
 
A.RB.EL
 
 
 
 

di un binomio.
 
Una volta tanto le cose vere le sai dire. Infatti alle differenziali
che hai frequentato il programma si limitava alle quattro operazioni e
solo con numeri interi.
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

A.RB.EL il 60enne mummificato 
 

 solo con numeri interi.
 
solo una curiosità...ma perchè siete così inveleniti con me?
cosa vi ho fatto?
 
se qualcuno me lo dice magari cerchiamo una soluzione insieme.
pensateci bene e poi rispondetemi.
 
A.RB.EL 
 
 

Il 21/01/2014 16:24, ARBEL ha scritto:> [(a²+b²)+1]²- [(a²+b²)-1]² / 
[(ab-1)(ab-1)]
 >
 > ma te lo scrivo come piace a te:
 >
 > [(a²+b²)+1]²- [(a²+b²)-1]²
 > --------------------------
 > [(ab-1)(ab-1)]
 >
 
Che corrisponde a quella che aqualung ha chiamato "ipotesi uno". Solo 
che tu come la riscrivi?
 
 > [...]
 >
 > [(a²+b²)²+1]²- [(a²+b²)²-1]²
 > ----------------------------
 > [(ab-1)(ab-1)]
 
Scusa eh, ma mi sa che o l'hai scritta male prima o l'hai scritta male dopo:
 
[(a²+b²)+1]² = [(7²+3²)+1]²
 
e non come scrivi tu
 
[(a²+b²)+1]² = [(7²+3²)²+1]²
-----------------------^
questa elevazione qui nella prima equazione (che e' la formula originale 
con cui aqualung ha fatto i conti e la stessa che riporti tu all'inizio 
del quotato) e' apparsa solo ora...
Che fai, cambi le regole in corsa?
 
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 

pensateci bene e poi rispondetemi.
 
Contento?


A.RB.EL il Barbagianni portatore sano di sfiga 
 

 Esatto. Ma non è una questione di attenzione.
 
Infatti. La questione è che sei un coglione, arbel.


 pensateci bene e poi rispondetemi.
 
Su, non fare la vittima, adesso: c'e' gia' uno che prima caga per terra 
e poi piagnucola notte e giorno perche' la gente lo tratta male, 
rompendo il cazzo a tutti. Non ti ci mettere pure tu, dai...
Il problema non e' qualcosa che hai fatto, ma qualcosa che NON hai 
fatto: se ti fanno presente che hai detto una minchiata e te lo 
dimostrano non una volta, ma diverse volte e in diversi modi, tu 
prendine atto e valuta obbiettivamente quello che ti viene detto, 
riconoscendo il torto quando ce l'hai.
E' il tuo arrampicarti sugli specchi pur di avere ragione a tutti i 
costi che fa incarognire i tuoi interlocutori: praticamente stai 
insultando la loro intelligenza quando te ne esci con cose come "era un 
test", "era in una realta' parallela", "ma io avevo detto picche ma si 
capiva che volevo dire cuori" ecc...
Come dicono a Napoli, "Acca' nisciun'e' fess": non ti stai rivolgendo a 
quattro sprovveduti che non hanno neppure finito la scuola dell'obbligo 
e prendono per vero qualsiasi cosa leggano su internet, ma a gente che 
ha fatto scuole superiori (nel senso superiori alle medie: licei, 
universita'...) ed e' abituata a filtrare le notizie che legge facendo 
le pulci alle fonti e alle fonti delle fonti. Non puoi davvero credere 
che darla a bere a noi sia semplice come darla a bere a quei poveri 
disadattati adolescenti che non sanno neppure che Internet e Youtube non 
sono due entita' separate e che usano il cellulare solo per inviare 
all'amico il filmatino del fratello che scorreggia...
Se ci hai fatto caso, nel thread della pietra evanescente di Marte io 
sto mantenendo un tono pacato e motivo le mie perplessita' anche con te 
(che di solito dileggio). Lo sai perche'? Perche' in quel thread, fino 
ad ora, hai fatto obbiezioni sensate (anche se non mi trovano daccordo) 
e le hai motivate senza andarti a cercare quelle pacchianate che di 
solito fanno scattare in me (e probabilmente non solo in me) il 
cartellino "ok, alora se devi sparare cazzate giusto per fare caciara, 
allora vieni qui che ti cucino io..."
Prova a fare il serio, a motivare le tue argomentazioni senza pretendere 
che il tuo giudizio dabba essere considerato vero a prescindere e 
riconoscere i tuoi errori quando ti vengono fatti presenti e vedrai che 
quelli che ti deridono saranno sempre di meno, fino a scomparire del 
tutto (non subito, ovviamente: ormai ne hai combinate troppe per 
aspettarti un colpo di spugna istantaneo)
Prova: che ti costa? Non hai nulla da perdere e tutto da guadagnare...


 Che fai, cambi le regole in corsa?
 
no, perchè io gli ho dato subito il risultato che è 1
si tratta di un quiz matematico....dov'è l'errore ? lui l'errore non lo ha 
trovato.
non dimenticarti mai che il risultato glielo avevo fornito io.
 
se avesse avuto una certa visione matematica avrebbe dovuto scrivere :" per 
ottenere il risultato = 1 devi elevare a quadrato i due binomi:... un 
qualunque insegnante di matematica lo avrebbe visto.
 
ma lui condizionato dal ritenere che io avessi sbagliato o un addizione o 
una sottrazione non lo ha visto.
 
doveva capirlo anche da un altra cosa : scrivere  [(a²+b²)+1]²- [(a²+b²)-1]² 
/
[(ab-1)(ab-1)]
 
non ha senso, le due tonde che racchiudono a²+b² non hanno senso ma lo hanno 
se elevi il tutto a quadrato (a²+b²)²
se non avessi messo le parentesi allora non poteva vederlo, ma così era più 
che chiaro
 
in altre parole se trovi un testo con scritto:
 
 [(a²+b²)+1]²- [(a²+b²)-1]²
---------------------------- = 1
 [(ab-1)(ab-1)]
 
dove a;b sono valori noti e sono a=7 ;b=3  se hai una certa visione del 
problema non fai fatica a capire cosa manca.
e lo correggi in
 
 [(a²+b²)²+1]²- [(a²+b²)²-1]²
---------------------------- = 1
 [(ab-1)(ab-1)]
 
ma ho paura che l'amico ragioni in maniera un po' troppo meccanica......
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Prova: che ti costa? Non hai nulla da perdere e tutto da guadagnare...
 
Il mummione è capace di giustificarsi alla Schettino che preso dal panico
scappa alla ricerca di una scialuppa di salvataggio : "Avevo fame, ero solo
andato a comprare un panino" !
 
La Gallina, ho notato che a volte comincia seriamente ( anche se è un fake)
per incanalare un discorso, ma il suo scopo è sempre quei 2 minuti di
visibilità nel fare la parte del cavaliere mascherato che gli tolgono il
sonno, guarda le scuse che trova con (a²+b²)²=2...si può ragionare con un
coglione simile ?...con gli IDIOTI, NESSUNA PIETA' :-)
 
Ora che ho letto chi è Socratis...capisco meglio chi è Arbel :-))
 
 

 dimenticare che gli ho fornito il risultato,poteva arrivarci....
 
No, arbel: hai sbagliato a scriverla e basta. Questa e' una arrampicata 
bella e buona, e' inutile che cerchi di farla passare per qualcosa 
d'altro...
 
Oltretutto, non torna come dici tu nemmeno così:
 
[(7²+3²)²+1]² = [(49 + 9)² + 1]² = [58² + 1]² = 3365² = 11323225
 
e non, come dici tu, qui:
 
 > *[(49+42+9)+1]²* - [(49+42+9)-1]²
 > -----------------------------------
 > [(20)(20]
 
 
[(7²+3²)²+1]² = [(49+42+9)+1]² = (100+1)² = 10201
---------------------^^
'sto 42 da dove e' uscito?
--------------------------^
e che fine ha fatto l'elevazione a potenza all'interno della quadra?


'sto 42 da dove e' uscito?
 
Che domande! :-D



 
Arbel posso?
 
 C-O-G-L-I-O-N-E-!-!-!-!-!-
 
--
Chi è A.RB.EL? 
 
Lo scisse un suo Fake qui :
 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/4c9785f001e0b014?hl=it&dmode=source
 

 Prova: che ti costa? Non hai nulla da perdere e tutto da guadagnare...
 
A fare cosa? del notariato scientifico per sentire uno che mi dice bravo ? 
ma non mi interessa proprio.pensi che mi interessi essere promosso da 
aqualung o da bishma ? spero tu stia scherzando se pensi 
questo.io
 non vengo 
a cercare qui gratificazioni ridicole che magari interessano qualcun altro 
degli scettici o non scettici.
 
i test....solo voi potete fare gli esaminatori ? chi lo ha deciso ? voi 
scettici? su andiamo....prendiamo il caso di Antonio...
Antonio scrive in misteri ed è coerente con il topic perchè lo giudicate, lo 
deridete.? lo avete trasformato in una jena, complimenti..
 
Guarda Dj che deridere le persone MAI è sintomo di intelligenza, ma al 
contrario è sintomo di estrema stupidità.
 
la verità caro Dj è che qui tra gli scettici c'è gente che si da un sacco 
d'arie e giudica gli altri. avete svuotato questi ng dalle persone normali 
che si affacciavano anche curiose, facendolo diventare un qualcosa di 
inutile totalmente off topic e autoreferenziante.
 
Un sintomo di intelligenza,alla quale sembra teniate tento, sarebbe rendervi 
conto che non avete ragione comportandovi in questo modo.
 
A.RB.EL
 
 
 

 Infatti. La questione è che sei un coglione, arbel.
 
te le cerchi. 
 
 

 'sto 42 da dove e' uscito?
 
a²+2ab+b²
 
42 = 2ab
 
 

 (7²+3²)²-1= (7^4+3^4+2*7²*3²)-1=(2401+81+882)-1=(3364)-1
 
Complimenti ! hai totalizzato 10 punti.
non ti sei lasciato fregare...bravo-
 
e ci voleva tanto?! (parlo degli altri eh)
 
centromix batte aqualung 10 - 0
mi sei risalito nella scala della considerazione ^__^
 
salutamm' a soreta....
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 

-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
 
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai cancellato,giuro
che non te lo chiedero' piu'............non te ne vergognare
 
 
 
 
 
 
 
 

 te le cerchi.
 
Rattle, rattle. E adesso cosa mai gli farai, potente alieno?
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

A.RB.EL
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

Rattle, rattle. E adesso cosa mai gli farai, potente alieno?
 
Lo specchio riflesso fa, solo quello..


A.RB.EL
--
ARBEL nel thread "Nuova richiesta a ARBEL" su IDU il 4 Apr 2011
 
"non vorrei dire.. ma più vai avanti nei decimali più ti stai avvicindando 
alla fine del numero di pi greco e quindi è ovvio che la frequenza dei 
decimali cambia. o pensi sia infinito? 
a questo proposito ho detto che l'ultimo numero decimale della sequenza di 
pi greco sarà 7. [...] ho aggiunto anche che l'ultimo numero  che verrà trovato
alla fine dei decimali di pi greco sarà 7 ma questo forse richiederà più anni" 

 [(a²+b²)²+1]²- [(a²+b²)²-1]²
 
e tu vuoi far lo sborone a questo modo? 
Oddio, certo, su Ghemu, quadrato più, quadrato meno, o cosa vuoi che
sia? :-DDD
 
Serali, serali, SERALI e pedalare, bestia semianalfabeta, altro che
far fumo! Quello ti serve solo coll'allezziti peggio di te che ti
danno retta, du' arrovinati due che se tu gli dici che c'è una pizza
volante in cielo ti domandan se gli è capricciosa o quattro stagioni
 
(E no, t'ha fatto un monte di casino, ma lo sviluppo semplice semplice
di (a²+b²)² ancora 'un tu' l'ha scritto e scommetto che non lo
scriverai ancora :-DDD )
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ...dov'è l'errore ?
 
Nel tuo caso?
Un buco nel preservativo, Arbel.

costi che fa incarognire i tuoi interlocutori
 
De', veramente no: a me mi fa divertire quasi quanto i' Socratis :-D


 A.RB.EL
 
Eh? Boia di un mondo, ma che hai scritto?
Ah, capisco, era un test.
Un test scritto male o sbagliato, evidentemente.
 
Un Comandante e i test di ammissione alla terza media.
 
 
 
-- 
Alieni, Betazoidi, abdotti... Li spazzerò via tutti.

mancava appositamente l'elevazione a quadrato dei due binomi
 
Pappàpappappà Pappappappà
Pappapappappapappapappà.....
 
Come mai non siamo in otto?
Perché manca l'Arbellotto
Sta facendo un test col botto
per pararsi il culo rotto.
 
Pappàpappappà Pappappappà
Pappapappappapappapappà.....


Che domande! :-D
 
Oh, yeah!!! :-DDD


 A.RB.EL
 
Ti prego DJ, ti prego, fai tornare tutto com'era prima...
Ooops questa frase non c'entra nulla.
 
Ti prego DJ, ti prego, anche se non hai tempo, cerca di trovarne un poco 
e metti questa grandissima performance matematica sulle pagine di IDU 
Journal.


 ha scritto nel messaggio
news:52debc60$0$23114$4faf...@reader2.news.tin.it...

Marziano sto leggendo i commenti di chi ti sta pisciando in testa,
ma lo sai che sei proprio un morto di figa e magari sei uno di quei
vecchiotti squallidi che fanno i generosi con le diciottenni :-PPP


'sto 42 da dove e' uscito?
 
SACRILEGIO!!!!!!
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

>[(7²+3²)²+1]² = [(49+42+9)+1]²
 
Oh, cielo. Questa chicca proprio me l'ero persa :-DDD
 
No, nini, te (a² + b²)² proprio NON lo sai fare, CVD :-DDD
 
TU'NZE' BOOOOOONOOOOO [tm] manco te :-DDD


TU'NZE' BOOOOOONOOOOO [tm] manco te :-DDD
 
De', scosso dalle risate com'ero ho malquotato. Parlavo ad Arbel,
casomai 'un si fosse capito :-)
 
Comunque un grazie sincero ad Arbel, Socratis e compagnia.
Grazie a voi un'oretta su IDM è meglio di "Oggi le comiche", davvero
non so come farei senza di voi :-D



http://snipurl.com/28h6gns
 
 
magari il link e'
 
http://motls.blogspot.it/2014/01/sum-of-integers-and-oversold-common.html?m=1
 
 
? Comunque per me e' assolutamente incomprensibile.
 
"Nature just doesn't give us any similar hints how the sum should be
evaluated. The whole concept of "partial sums" is just one possible
man-made concept. It implicitly includes the assumption that the
low-frequency Fourier modes have a higher priority and the effect of
modes with excessively high frequencies may be quantified by simply
forgetting about them.
 
But none of these assumptions – assumptions which are really just
man-made social conventions – really follows from the mathematics that
encodes the laws of Nature. When we switch between different forms of
the formula for the Hamiltonian, some of the manipulations are formal
which means that some forms may be more well-defined than others. But
again, Nature really doesn't tell us which of the forms is superior.
We must find out."
 
IMHO tutto cio' significa una sola cosa: che non si sa su cosa si
stanno facendo i calcoli. Che se il risultato del fenomeno e' -1/12
(qualunque cosa possa significare) ci deve essere un modello adeguato
(totalmente diverso dalla somma degli infiniti naturali) e una logica
rigorosa per arrivarci. Piu' o meno cio' che viene poi affermato
sotto:
 
"In the case of the sum of the positive integers, the correct finite
result that should be assigned to the result is unique. You may
reconcile this finite result with your low-brow, straightforward,
common-sense freshman undergraduate intuition if you redefine the
Hamiltonian and include some terms that subtract the infinite part.
The formula for the Hamiltionian without these extra terms is just a
"heuristic template" or an "inspiration" and you may say that the
"right Hamiltonian" is more complicated – less directly expressible in
different forms. Alternatively, you may keep the simple-minded form of
the Hamiltonian and redefine the meaning of the infinite sums etc."
 
Puo' darsi che il famoso -1/12 derivi da una manipolazione analoga a
quella del video proposto dall'OP, ma solo perche' quella roba che si
somma *non sono numeri interi* ma entita' oscillanti in cui il valore
numerico intero e' *solo uno* degli aspetti, sincronizzate per
combinarsi con un meccanismo analogo a quello del video. Magari si
puo' pensare che ho scritto una supercazzola brematurata, ma non ci
vedo tanta differenza con il contenuto di quel blog. A proposito, il
-1/12 dell'effetto Casimir e' una predizione... o una postdizione ad
hoc? Ciao

 contrario è sintomo di estrema stupidità.
 
Anche il credere di poter fare fesso qualcuno senza averne ne la 
capacita' ne il carisma lo e'.
Che vuoi che ti dica: continua pure come hai sempre fatto...
Tu hai chiesto una cosa (perche' tutti ti trattano in un certo modo) e 
io te bl'ho detto. Ora fai tu quello che ritieni piu' giusto.
Di certo non sono qui per fare il buon samaritano, per cui arrangiati 
come meglio credi di poter riuscire...


 SACRILEGIO!!!!!!
 
MA SI, DAI, LO SO: SALUTATEMI I DELFINI E PER TUTTO IL PESCE DITE PURE 
LORO "FIGURATEVI: NON C'E' DI CHE..."...
Io mi chiedevo LUI da dove lo aveva tirato fuori, non D.Adams...
E infatti l'ha detto, ed era quello che temevo: era 2ab, in quanto aveva 
fatto il quadrato del binomio SBAGLIANDOLO, visto che
 
a² + 2ab + b²
 
era la soluzione in caso
 
(a + b)²
 
e non quella di
 
(a² + b²)²



Guarda che quello e' il risultato di
 
(a + b)²
 
(a + b)² = (a + b) * (a + b) = a² + ab + ab + b² = a² +2ab + b²
 
quello che dici tu
(a² + b²)² =
(a² + b²) * (a² + b²) =
a^4 + a²b² + a²b² + b^4 =
a^4 + 2a²b² + b^4
 
arbel, dai retta: lascia perdere, e' chiaro che l'algebra non fa per te...


 Journal.
 
Peccato, cavolo: per una volta che ero in "buona"...
Oh, ma proprio te le leva dalla "penna", quando fa cosi'...
Ehhh... Mi sa che mi tocca, mi sa... :-D
Oh, ma con calma, eh: oramai e' tardi e domani non lo so se avro' tempo 
e quando, per cui sara' pronto quando sara' pronto...
 
Certo che il 2014 sta iniziando in maniera davvero scoppiettante: prima 
il perginese, ora lui... Ma che c'era nello spumante l'ultimo dell'anno?


quando, per cui sara' pronto quando sara' pronto...
 
Certo...con calma, MOOOOOLTA calma ma...FALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :-) 
 

A.RB.EL ...alieno fino a 85 anni, poi chissà 
 

si vede che invece gli aglieni hanno un sistema differente
 
A parte gli scherzi, Arbel ci racconta di una, o più, avanzatissime
civiltà aliene che però stanno culturalmente e tecnologicamente almeno
60-70 anni indietro, se non di più, rispetto a quella terrestre. 
 
Sembra che l'unica cosa che possano fare più di noi è viaggiare nello
spazio più veloci della luce ma poi non sanno far di conto,
precipitano in continuazione, i sistemi di occultamento non gli
funzionano mai ed hanno una struttura sociale e politica basata sulla
nobiltà con principesse e nobili guerrieri.
 
Come non divertirsi alle spalle di un simile cretino?
 
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

guerra mondiale (vedi IDU journal :D) 
 
In definitiva non possono essere diversi da chi li ha inventati.
Quindi sono profondamente stupidi.


Bah, de gustibus :P
 
...contento lui
 

 sòrema,aGste', te piscià in capa..
 
no dico davvero...prima di te nessuno si è sbilanciato, poi dopo che hai 
postato tu, anche Dj Aracno ha superato le terza media....(visto che la cosa 
lo ossessiona tanto)
 
complimenti; anche se era davvero una cosa gnocchissima ^__^  ...il povero 
aqualung sta ancora fumando...
 
ciao
a Spartacooo !!
 
A.RB.EL
 
 
 

 scriverai ancora :-DDD )
 
io non sono qui a fare esami sopratutto del cazzo
se speri che te lo scriva "chiaramente" nel frattempo diventi polvere.
 
A.RB.EL
 
 
 

 Aaah, era scritto da cani, appunto, non era un test.
 
sempre test

ma invece di sparare tante cazzate perchè non hai dato il risultato giusto 
come ha fatto centromix ?
 
A.RB.EL
 
 
 

io non sono qui a fare esami sopratutto del cazzo
 
'Un ti preoccupa', che ormai s'e' visto che a sviluppare (a² + b²)²
TU'NZE' BONOOOOO [tm]. Pensa un po' te a passar da aglieno, nini :-DDD
(Fossi in te ra questo punto prenderei in seria considerazione il
ripiegamento su: "m'hanno esiliato sulla Terra perché ero un pericolo
genetico per la specie :-)  )
