Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il punto della situazione

Dato che il tempo per me è poco e le cose che mi piacerebbe dire sono tante,
cercherò di riassumerle tutte in questo messaggio. E, visto certi personaggi
di questo n.g., che Dio mela mandi buona...
Partiamo da Leonardo Serni.
Leonardo, scusami ma, credimi, dietro questi messaggi ci sta solo il
sottoscritto e ciò che io posto segue un iter "conseguenziale" ad alcuni
specifici confronti nonchè la mia disponibilità di tempo. In altre parole,
per non abbandonare un "filone" di discussione e per inevitabili limiti di
tempo, non posso rispondere a tutti e devo operare delle scelte. I tuoi
messaggi non mi sono sconosciuti ma, per le motivazioni suddette, ho pensato
potessero avere una risposta, per quanto indiretta ed incompleta, nelle mie
discussioni con altri su questo n.g. Comunque, per il futuro non escludo
niente e, correggimi se sbaglio, non mi sembra tu sta trepidando in attesa
di una mia risposta... :):):):)
Problema delle "Infestazioni".
Ci sono vari tipi d'infestazione: topi,pidocchi, insetti, fantasmi ( :))) ),
ecc. Su questo n.g. ne ho individuato un'altro: l'infestazione da "Scepticum
Ridens"... Di questa sottospecie umana esistono vari livelli: Da un
Giancarlo Albricci che non fa poi tanti danni e, a volte, azzecca anche
delle battute simpatiche, a non meglio identificati "Spawn", "Paolo B.", "I.
Mariani" e altri che fanno di necessità virtù, ovvero cercano di rispondere
con la sola arma che la loro pochezza intellettuale (attenzione: non vuol
dire "intellettiva") gli consente: il dileggio. Ah, dimenticavo Angelo
Basile... Bhè, sarò generico ma credo possa metterlo nel mucchio...
Questo tipo di "Scepticum Ridens" si trova raramente su altri n.g. il che mi
fa temere che molte persone che vorrebbero affrontare l'approccio allo
studio dei vari misteri ancora oggi presenti sul nostro pianeta (come
sarebbe da diritto, vista l'intestazione del n.g. !!) si trovino ostacolati
dalla preponderante consistenza della suddetta infestazione.
Terapia consigliata vivamente: IGNORARE GLI "INFESTATORI".
El Pierin.
il nostro "Pierino" scientista conta davvero su uno stuolo nutrito di
"scimmiette", pronte a far corpo unico spinte dall'istinto del branco. Come
il "Pierino" stesso ci ha illustrato nei suoi tanti programmi sulla natura
(tra l'altro ben fatti al contrario delle scempiaggini enunciate in campo
parapsicologico o ufologico) ci sono animali dallo spiccato senso del branco
che fanno corpo unico in difesa del loro riconosciuto capo aloorchè questi
viene aggredito o solo minacciato. E' un istinto, qualcosa che va ben al di
là dell'intelligenza...
I Crop Circles.
Mi sembra proprio che coloro che si ostinano a voler vedere in questo
fenomeno delle manifestazioni "spontanee" della natura prive di intelligenza
specifica o delle semplici truffe, cerchino in tutti i modi di arzigogolare
cavili metodologici che inficino le ricerche in corso da parte di scienziati
ben più........SCIENZIATI di loro. Fingono di ignorare che, al di là delle
osservazioni tecniche su questo o quel sistema di osservazione, i crop
Cicles continuano a verificarsi, sono enormi, appaiono in poche ore, sono
perfetti e presentano delle caratteristiche inimitabili da esseri umani!...
E si profondono nello "sport" a loro più congeniale: ARRAMPICARSI SUGLI
SPECCHI. (vero Leo'?....)
Comunque, in merito all'articolo da me recentemente proposto in questo n.g.
e tratto da Adriano forgione di "Ufo Network" consiglio di rivolgersi ai
diretti interessati. In questo caso io ho solo presentato un testo che
personalmente ritengo molto interessante.
Ciao a tutti
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
    « SOLO  SE  SEI  PRONTO  A  CONSIDERARE  POSSIBILE  L’IMPOSSIBILE
SEI  IN  GRADO  DI  SCOPRIRE  QUALCOSA  DI  NUOVO »
Johann  Wolfgang  Goethe
----------------------------------------------------------------------------

delle battute simpatiche,
troppo buono, davvero :-)))))

I Crop Circles.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<snip>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Qui non saresti OT se non per il fatto che posti un articolo su cui, poi,
non vuoi aprire discussione <<"consiglio di rivolgersi ai diretti
interessati">> a cosa ti e' servito, a scassare i ****** con inutili,
impertinenti critiche su chi ha espresso la propria opinione? ti rendi conto
che i 3/4 dei tuoi messaggi sono "contro" qualcuno e quindi palesemente OT?
E poi quel post sulle firme da apporre in calce ai messaggi... ma,
permettimi una domanda: com'e'... ti sei ripreso? non avevi detto, dopo
avere preso
innumerevoli bastonate, che non avresti piu' postato qui? hai fatto un corso
di training autogeno, ti sei convinto di essere
alto-biondo-e-con-gli-occhi-azzurri, e vuoi cambiare , da solo, le regole di
usenet?
Rimani pessimo, credimi.
""warning"""follow up to it.discussioni litigi"""""
Gattopardo.
[][]Please[][][]Remove DIRTY.TALK to reply[][][][][]
                    Due cose sono infinite:
             L'universo e la stupidità umana...
    ma riguardo l'universo ho ancora dei dubbi.
[][][][][][]A.Einstein[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]

Terapia consigliata vivamente: IGNORARE GLI "INFESTATORI".
embè? se non ci fossero gli scettici come faremmo a discutere e
confrontare le idee?
Se io faccio un gruppo di studio che dimostra che Windows 95 è sicuro
come una cassaforte, ben vengano i "Serni" a dimostrarci il contrario.
ciao
Jabba
--
g_farinelli at yahoo punto com
______________________________
MAREMMA MAIALA .... (TM)

con la sola arma che la loro pochezza intellettuale 
Chissa' perche' detto da te non riesco ad interpretarlo come 
un'offesa  :-))
Comunque, sinceramente inorgoglito per l'ambito accostamento, rinnovo
i miei ringraziamenti.
Paolo
PS: se trovi cosi' fastidioso il fatto che io mi firmi con il solo
nome di battesimo (il cognome sta nell'indirizzo) o se pensi che sia
uno pseudonimo, facciamo cosi': tu chiamami Bruno Antonio.
Ciao
Bruno Antonio


ecco! Avevo visto bene: allora ci sono per forza anch'io. Mi sento
incluso nella santissima trinita'! Che bello, ho gia' un'aureola!!!
Saluti, Angelo




tempo all' ANFAS...
come faremmo senza di te?
Grazie di esistere.

SPECCHI. (vero Leo'?....)
Non mi pare di aver mai attribuito i crop circles a fenomeni naturali, ne'
a fenomeni INnaturali, antropogenici, alienogenici o quant'altro. Ma visto
che forse non mi e' mai capitato, di dirlo esplicitamente, lo dico ora: io
non ho la minima idea di che cosa causi i "crop circles".
Pero', non fabbrico ipotesi. Se non lo so non lo so.
Ed il fatto di non saperlo non mi spinge a credere o ad avallare qualsiasi
idiozia venga dal primo che passa, specie se americano ;-). Io non ho anzi
obiezioni a che si parli di microonde; ma se si parla di microonde si deve
prendere il bene e il male. Non si puo' dire "microonde si'" perche' certi
effetti osservati sono compatibili con le microonde, poi ignorare il fatto
che altri particolari (comparsa di isotopi (?), bordi verticali) *gridano*
"microonde no".
+++
In altre parole - se trovo un pezzo di metallo fuso dentro una polveriera,
non accettero' facilmente che lo si imputi all'uso di un LANCIAFIAMME :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

un milione di anni fa o forse due 
8-)


incluso nella santissima trinita'! Che bello, ho gia' un'aureola!!!
Hai ragione! Scusami, ma l'euforia per il complimento ricevuto dal
grallino era tale che avevo dimenticato che anche tu sei un
"proletario cerebrale" :-)) 
Ecco fatto, assieme a Lisa, Serni e SpAwN iserisco anche te nel mio
Olimpo. I 4 dell'Ave Maria :-))
Paolo




Ah, ecco, mi sento gia' meglio!Essendo nell'Olimpo, forse posso iniziare
a scagliare qualche fulminetto, non trovi? :-))
Innanzitutto prendo subito nota del fatto che vuole poco a migliorare la
situazione personale. E quindi perche' criticare tanto quelli che
vendono acqua "pura", anche se la fanno pagare molto salata? Ma forse il
costo e' legato all'uso dell'inchiostro della scritta "omeopatia"...
Saluti e grazie,
Angelo

 tempo all' ANFAS...
Lascio tutto com'e', seddiovuole, e se non vuole e' lo stesso, il tuo post
si commenta da solo.
Fai un po' tristezza ed un po' pena, piu' pena, pero'...
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Terapia consigliata vivamente: IGNORARE GLI "INFESTATORI".
In effetti il primo gradino della terapia sono le battute sarcastiche.
Saluti sapidi


 complimento che mi lusinga!
Gua', volevo rispondere esattamente la stessa cosa, tanto che ti perdono
pure sulla PNN :o)))))))
manca comunque Lisa, direi, e magari Gianni.
Ad Angelo, invece, il sig. Ass.Graal l'alternativa antonio bruno ha dedicato
addirittura, come a Leonardo, un paragrafo apposta, che
invidiaaaaaaaaaaaaaaaa :o((((((
Traspare che Lisa e Gianni sono fuori scala.
Se ho dimenticato qualcuno, me ne scuso :o)))
In ogni caso, sono aperte le iscrizioni allo "skeptics rindes" club, proprio
di fronte al "credini club" (indovinate chi e' il presidente?) :o)))


confrontare le idee?
Dipende  cosa  intendi per discutere, visto che poche righe piu' sopra
ritenevi fosse inutile farlo.
Bye.

 costo e' legato all'uso dell'inchiostro della scritta "omeopatia"...
Il costo piu' alto e' senza dubbio quello relativo al finanaizamento delle
uniche universita', in Francia e Germania, che inseriscono l'omeopatia fra
le discipline mediche.


ritenevi fosse inutile farlo.
Discutere per il piacere di farlo :-)
Esempio: 
IO sono abbastanza convinto che la storia dell'egitto non si proprio
cosě come ce la raccontano. 
Tu sei abbastanza convinto che la storia dell'egitto sia proprio cosě
come ce la raccontano.
Tu demolisci le mie "prove", io demolisco le tue e siamo punto e
accapo. Perň dobbiamo entrambi cercare nuove "prove" per poter
dimostrare che l'altro ha torto :-)
L'importante sarebbe capire _quando_ una determinata argomentazione č
stata demolita ;-)


di fronte al "credini club" (indovinate chi e' il presidente?) :o)))
vediamo se indovino: l'ass. grull?  :-)
Paolo

 di fronte al "credini club" (indovinate chi e' il presidente?) :o)))
eh eh eh eheheheh troppo facileeeeeee!
Ciao, Angelo

 di riservatezza,
scusa, una semplice domanda...quali possono essere questi motivi
(di riservatezza)?
Ciao,
Alberto

 vediamo se indovino: l'ass. grull?  :-)
il signore vince una bambolinaaaaaaaaa!!!!

 (di riservatezza)?
E' una domanda retorica, vero?
Atrimenti non sarebbero cosi' ovvi :o)))
Comunque, per non sbagliarsi, nell'ordine:
Evitare spamming
Evitare lettere minatorie
Evitare di farsi riconoscere dal datore di lavoro
Evitare di trovere gente sotto casa con lunghi bastoni :o))
Al tutto si ovvia con un nick, che rimane sempre quello, per cui sei
comunque ben riconoscibile (del resto, se mettessi Mario Rossi, non sarebbe
detto che fosse la mia vera identita', giusto? per cui il nick equivale al
nome per esteso, o ti fidi o non ti fidi)  emagari con un account su
gratuito su hotmail, cosi' da essere comunque contatabile, e da
lieventualmente dare referenze piu' precise e magari l''e-mail personale.
Mettere anche solo il nome esporrebbe ad una ricerca su motori specializzati
in account, se qualcuno volesse contattare qualcunaltro, basta chiedere, ci
sono mille modi.


gratuito su hotmail, 
E' inoltre utile ricordare (anche al fine di evitare che qualcuno cada
in tentazione) che l'anonimato di un account gratuito e' decisamente
relativo: se si commette un crimine (intasare di foto porno la casella
della bonazza dirimpettaia di pianerottolo), servono pochi minuti per
identificare da quale computer i msg sono partiti.
Quindi in caso di necessita' e' possibile risalire al mittente,
altrimeti che uno si chiami Carlo e si fa passare per Franco o che si
chiami Franco e si fa passare per Carlo che differenza fa?
Paolo (Franco-Carlo-MarioRossi)


identificare da quale computer i msg sono partiti.
humm ... la vedo difficile. Di solito i responsabili di questi crimini
si trovano in pochi minuti se e solo se la "vittima" possiede conti
bancari con diverse (>10) cifre ... e aleggia nei "quartieri alti" di
ministeri e cose del genere. E difficilmente sono bonazze ;-)
bye
Jabba (Rosy Mario Azeglio Nilde the Hutt)
--
g_farinelli at yahoo punto com
______________________________
MAREMMA MAIALA ... (TM)

stata demolita ;-)
Sono  abbastanza  scettico  rispetto  a  questo schema dialettico.  In
effetti  le  modalita' di interazione sono sempre molto piu' complesse
ed  imprevedibili.  Quello che dici potrebbe funzionare in un contesto
appositamente  pensato  per  contrapporre  due teorie ed eventualmente
scartare  la  meno  valida.   Ma su un NG possono accadere molte altre
cose:   si puo' andare OT, ci si puo' dare ragione a vicenda per mesi,
si puo' ignorare un messaggio e rispondere ad un altro, ecc.
Esempio:
Molti  messaggi  tendono  a  proporre  una  netta contrapposizione tra
"scienza"  e "non-scienza" (categorie di comodo, ma tanto ci capiamo).
I  toni  spesso  si  scaldano  per  niente,  giacche'  - come e' stato
riportato  anche  da me - esistono esempi di prim'ordine di scienziati
che mostrano di non dare alcuna importanza a questa contrapposizione.
La  portata  di  questa  conclusione  e'  enorme,  come  pure  le  sue
implicazioni meno evidenti.  Pero' se ci fai caso l'argomento tende ad
essere  ignorato.   Basta  invece  che qualcuno dica che ieri notte ha
ricevuto  in  sogno  un  messaggio  da Marte, ed improvvisamente quasi
tutti hanno qualcosa da dire.
Ne convieni? Secondo te perche' accade questo?
Bye.

Secondo te perche' accade questo?
forse perchè è più divertente? ;-)
ciao
Jabba
--
 g_farinelli at yahoo punto com
______________________________
MAREMMA MAIALA .... (TM)

di fronte al "credini club" (indovinate chi e' il presidente?) :o)))
"credini" hai fatto un errore di battuta (d/t oppure n/m) o va scritto
proprio così?
In tal caso che significa?
Con curiosità
Casimiro.
per l'e-mail togli + dall'indirizzo

forse perchè è più divertente? ;-)
Forse.   Ed  e' un peccato che le opinioni in proposito siano solo due
(la  tua  e la mia), perche' l'argomento e' sicuramente rilevante.  Se
si  ammette il divertimento come spiegazione di un comportamento, e lo
si  estende  a  tutti  i frequentatori del gruppo, non si possono piu'
utilizzare altri criteri per guidare la discussione...
E'  questo  quello  che  intendevo  quando  ho  detto che il confronto
dialettico  tra  due  o  piu' teorie e' possibile, e proficuo, solo in
presenza  di  certe "regole" comuni.  Se l'argomento della opposizione
tra metodi, fonti e teorie scientifiche e non scientifiche torna fuori
cosi' spesso, come si fa ad ignorare un problema tanto grande, a monte
delle discussioni nel NG, quale quello che io proponevo?
Piuttosto  che  dibattere  della  congruenza  delle posizioni di Pinco
Pallino,  citando  ad  esempio Newton come rappresentante del pensiero
scientifico,  non  sarebbe  piu' rilevante risolvere prima di tutto le
incongruenze delle posizioni di Newton stesso?
Per  come  lo  vedo affrontare, il problema rischia di far crollare un
castello  di carte.  E non sono sicuro che ignorarlo sia la soluzione,
a prescindere dal divertimento.
Altrimenti  l'incongruenza  piu' grande non e' quella di Pinco Pallino
ma, in attesa di affrontare il discorso, quella di chiunque continui a
proporre  una  contrapposizione  tra  scienza  e  magia,  ignorando ad
esempio che Newton considerava se stesso un mago.
Intendiamoci,  la  contrapposizione c'e'.  Ma e' cosi' rilevante, se i
fatti smentiscono cosi' clamorosamente la teoria?
Bye.

esempio che Newton considerava se stesso un mago.
e questo non c'entra proprio un granchè ... imho ..
Ciao
Jabba
-- 
 g_farinelli at yahoo punto com
-------------------------------------------------------------------
MAREMMA MAIALA (TM)

 In tal caso che significa?
Va scritto cosi', con la D.
Non e' un termine mio, qualcun altro lo ha creato, non saprei bene chi.
Io lo uso nel senso per cui e' stato creato, e quindi lo appioppo, a mia
discrezione, solo a chi ritengo se lo meriti.
Significa un mix fra credente e cretino, che scatena regolarmente una
miscela esplosiva per cui si crede ciecametne (e va bene), e
contemporaneamente si e' troppo zucconi per anche solo capire, non dico
accettare, le tesi, dimostrate e dimostrabili (altrimenti ritorneremmo al
concetto di credere ciecamente), di chi la pensi diversamente.
Mirabili le discussioni fra credini in icr.
saluti
