Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ricerche su google attendibili?

 può anche stare per definire un parallelismo.
Vorrei proporre una riflessione:
E' bene usare Google per questo tipo di ricerche? i risultati possono
essere un dato di studio attendibile? se si, come poter equilibrare i
dati dell'inglese e dell'italiano per avere un quadro realmente
rispondente?
Grazie
Joram
f/up su it.cultura.linguistica.italiano
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.menorah.it/

 rispondente?
Noooooooooooooooooooo
ooooooo
ooooooo
oooooo
oo
ooo
oo
o
Ciao, FB (oooooh)

 rispondente?
Ma soprattutto, qual è il plurale di "euro"?
Scusa, non è colpa tua. (faccina sorridente)
Ciao, FB

 rispondente?
La proporzione mi sembra un valido sistema.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 Una controprova può essere l'archivio di un quotidiano.
Potresti "esplodere" un pochino questo concetto? (in particolare
spiegarmi l'idea alla base dell'utilizzo dell'archivio di un quotidiano)
Grazie
Joram

 
Devi riuscire a stimare il numero totale di siti in ognuna delle due
lingue, o almeno il loro rapporto. Un modo può essere cercare una parola
che presumibilmente è ugualmente usata nelle due lingue, per esempio "and"
per la lingua inglese e "e" per quella italiana. Più è alto il numero di
siti trovati, più sarà preciso il rapporto.
Personalmente ho fatto molte prove con varie lingue, tra cui inglese e
italiano, e ho visto che il rapporto tra queste due è intorno a 22 - 23 a
1.
In pratica vuol dire che i risultati in italiano devi moltiplicarli per 23
per confrontarli con l'inglese.

 dell'archivio di un quotidiano)
Gli archivi dei quotidiani, che vengono pubblicati annualmente su CD ROM,
sono una delle fonti predilette da chi compila dizionari, soprattutto per
individuare i neologismi.
Ti sei mai chiesto come fa la Zanichelli a decidere che, a partire dalla
prossima edizione del suo Zingarelli, dovranno comparirire, per esempio,
termini come "ribaltone", "cartolarizzazione" o quant'altro? Oppure,
viceversa, come fanno a decidere di eliminare una certa parola, o di
indicarla come obsoleta?
Ebbene, non fanno che far scandire a un software megabyte di documenti
elettronici, contando le parole e analizzando quali sono diventate più o
meno frequenti rispetto ai dati degli anni precedenti.
Gli articoli dei quotidiani (ma anche, senz'altro, i posting sui newsgroup)
forniscono dati particolarmente utili, perché si suppone che siano scritti
in un linguaggio molto vicino all'attualità.
È ovvio che questo approccio ha dei limiti, e che bisogna tenerne conto: mi
pare evidente che il campione costituito dai giornalisti non può essere
perfettamente rappresentativo del totale della popolazione. Come minimo, ci
sarà fra loro una percentuale abnorme di laureati in giornalismo, lettere e
legge.
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per confrontarli con l'inglese.
Secondo me no. Ci sono troppi fattori in gioco.
Quel che si può ragionevolmente fare è la proporzione tra due forme in
una lingua rispetto ad un altra tenendo in debito conto l'insieme dei 
possibili significati.


 spiegarmi l'idea alla base dell'utilizzo dell'archivio di un quotidiano)
Alcuni quotidiani hanno la funzione di ricerca che funziona circa come
Google. Per esempio La Stampa o The Guardian. Un sito come 
http://www.guardian.co.uk/
 può andar benissimo per rispondere a chi 
viene a spiegarci che "data" usato al singolare è un erroraccio presente 
unicamente su alcuni forum di discussione.


 legge.
Tant'è che in questo NG c'è chi sostiene che facciano un sacco d'errori.


 possibili significati.
Questo è sicuro, finché è possibile è meglio evitare i confronti diretti
tra una lingua e l'altra. Però, ammesso che si vogliano fare, rispondevo
alla domanda su come poter equilibrare i dati dell'inglese e dell'italiano.

 alla domanda su come poter equilibrare i dati dell'inglese e dell'italiano.
La risposta che dovevi dare era:
fissando il metodo (Google con filtro lingua),
il rapporto è compreso tra 6 e 10.
Invece la risposta che hai dato è stata:
"In pratica vuol dire che i risultati in italiano devi moltiplicarli
per 23 per confrontarli con l'inglese." Che è sbagliato.
