Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 11 QUESITI RIVOLTI PROSSIMAMENTE IN TRIBUNALE A.....

1) Riguardo alla vicenda giuridica del 2006, in cui Bruno patteggiï¿œ la
pena di 1 anno e 8 mesi per truffa aggravata e, in second' ordine
l'altra accusa, quella di violenza sessuale dalla quale fui pienamente
assolto nel 2008, ritiene di essersi espresso poche volte pubblicamente
via internet e, soprattutto, di averne il diritto? E tuttavia, ritiene
di poter dichiarare pubblicamente e INFINITE VOLTE, al posto di chi
legalmente potrebbe farlo, forse, che Bruno sia un conclamato truffatore
aggravato?
 
2) In queste sue, poche o tante, espressioni ha per caso dichiarato con
certezza, poichï¿œ mai dubbio espresse sulle sue affermazioni, che Bruno
patteggiï¿œ per evitare di risarcire le vittime della presunta truffa?
 
3) Ha mai usato, per riferirsi a Bruno, "qualifiche" certamente non
piacevoli come truffatore, poco di buono, ex galeotto, avanzo di galera,
delinquente e simili?
 
4) Riguardo alla casa di Bruno ed alla sua situazione economica ha mai
espresso con certezza che fosse agiata e frutto della suddetta truffa
aggravata?
 
5)Ha mai invitato, una o piï¿œ volte,Bruno a "risarcire le mie vittime"
dimostrando cosï¿œ, chiaramente e conseguenzialmente, la sua certezza di
una mia reprobitï¿œ in veste di truffatore aggravato?
 
6) Ha mai espresso la dichiarazione che il maso in cui abita Bruno ï¿œ
frutto dei miei "imbrogli" nella mia patteggiata "truffa aggravata"?
 
7) Si ï¿œ mai riferito con certezze senzienti come fosse stato presente ai
fatti, a cosa avvenne nei cosiddetti "riti sessuali" della cui
responsabilitï¿œ diretta quanto reproba individuava Bruno ed una precisa
volontï¿œ di perverso divertimento?
 
8) Ha mai descritto le convinzioni spirituali e le passate e presenti
esperienze di Bruno nel campo della ricerca alternativa come comprovate
cialtronaggini, truffe, idiozie, imbrogli architettati ai danni di
sprovveduti stante il fatto che nonne abbia mai avuto alcuna esperienza
diretta e si sia sempre rifiutato di accettare l' invito di Bruno a
parlare con i diretti testimoni di quanto accadde veramente?
 
9) Ha mai espresso, all' indirizzo di Bruno, l' aggettivo di
"patteggiatore" riferendosi ad un patteggiamento del 1996 per motivi di
mera formalitï¿œ giuridica in merito ad un fatto di leggera o nulla
consistenza effettiva? In subordine, ha mai approfittato di quell'
incidente per "aumentare la dose" delle sue definizioni dispregiative
all'indirizzo di Bruno?
 
10) Ha mai espresso "scandalo" e biasimo morale per il fatto che Bruno
avrei offeso la dignitï¿œ di mia figlia minorenne, in quei lontani anni
1994-1996?
 
11) Nei suoi numerosi interventi nel NG IDM summenzionato, si ï¿œ rivolto
a Bruno, qualche volta o anche sistematicamente, con appellativi e
nomignoli irridenti come FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO,
ecc?
-----------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchï¿œ la
sua anima non apparterrï¿œ mai a loro.
 
Carlos Ruiz Zafan, Il gioco dell'angelo
 

Il 05/05/2014 00.07, Antonio Bruno ha scritto:
 
A chi, ar tegamaccio di tu' madre vestita da moira orfei?
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 dalla quale fui pienamente
[CUT]
 
Anto', ma 'sta roba te l'ha dettata il "tostissimo"
o l'hai scritta tu ?
 
Bye, G.

Paperino presented the following explanation :

macche', se l'e' scritta lui.
 
/BOQ
E tuttavia, ritiene di poter dichiarare pubblicamente e INFINITE VOLTE, 
al posto di chi legalmente potrebbe farlo, forse, che Bruno sia un 
conclamato truffatore aggravato?
/EOQ
 
questa e' una domanda da frignone, da inquisizione, mica da tribunale. 
perche' solo il maco puo' non sospettare che la risposta sia si.
 
poi, voglio dire, il maco, come dice lui stesso, e' un 
pluripregiudicato per truffa aggravata, e' quello che ha minacciato 
feynman e gli fa lo stalking telefonico sul posto di lavoro.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

Mk
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

 feynman e gli fa lo stalking telefonico sul posto di lavoro.
 
LOL :-) 


 Se la finisse di ragliare sarebbe meglio.
 
Un solo mio post contiene piï¿œ SCIENZA di tutta la presenza di uno solo di voi
su questo ng nei secoli dei secoli!...:-)


Paperino scrisse:

LOL
 
giï¿œ che siamo in tema prova a tradurre questa roba qua:
 
" Con lunedï¿œ, darï¿œ incarico al mio legale di valutare la responsabilitï¿œ 
che, sapendo questa ripetuta forma di delinquenza telematica da parte di 
un insegnante che vi lavora, quanto la stessa scuola da cui dipende ï¿œ 
responsabile della sua pertinace ed intollerabile prosecuzione. "
 
ciao
feynman 
 

 ha scritto:

Ci pensa l'avvocato a tradurre. Poi ti dirï¿œ. E, se ï¿œ il caso, diffonderï¿œ la
risposta alla "tua" scuola.


 diffonderï¿œ la risposta alla "tua" scuola.
 
quindi continui con lo stalking e le minacce.
Buono a sapersi.
 
ciao
feynman 
 

 feynman 


 faranno il resto. Ah, e scolpiscitelo bene in zucca: NON MI FERMERO'.
 
brrr, che paura.
 
ciao
feynman 
 

 benissimo, ci vediamo in tribunale.
 



 1) Riguardo alla vicenda giuridica del 2006
 
no, riguardo alle vicende giuridiche del 2014.
 
ciao
feynman 
 

 su questo ng nei secoli dei secoli!...:-)
 
vi abbiamo trasmesso: "i deliri del patetico sbruffone".
Seguira': "il patetico sbruffone sbrocca ancora"...
 
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG