Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 11 settembre, qualche cosa non quadra

si lo so che crederci è difficile, lo so che sembra una cosa abnorme.
eppure troppe cose non tornano, a partire dal fatto che gli aerei non
sono stati intercettati, ai vari avvisi precedenti, ai can antiesplosivo
che vengono allontanati dal wtc, alle speculazioni di borsa , all
antrace che poi veniva da un ceppo della us army...
eppure se guardiamo la storia, pearl arbour , il presidente sapeva che
avrebbero attaccato ma li lascio fare per potere poi contrattaccare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 avrebbero attaccato ma li lascio fare per potere poi contrattaccare.
Andy da quel nick speravo vivamente che non dicessi stronzate in campo
militare.
Il tempo di scramble di un F16 è di 14 minuti.
Questo significa che dal momento dell'allarme al momento in cui stacca le
ruote da terra passano almeno 14 minuti. Sono finiti i tempi della seconda
guerra mondiale ove i piloti dei Spitfire stavano allacciati al seggiolino
con il dito sul pulsante di avvio.
Poi bisogna ricordare che prima del 11/9 non era previsto che gli aeri
dirottati fossere seguiti dai caccia, questo perchè prima dell'11/9 nessuno
aveva mai fatto schiate un aereo civile contro qualcosa.
Una volta che venne dato l'allarme e si passo dalla modalità "sequestro
aereo" alla modalità "ci stanno attancando" il controllo passo al NORAD che
mandò in aria qualcosa come 300 aerei ed attivò tutte i radar militari che
vennero messi in modalità attiva.
Purtroppo il NORAD non aveva nessuna procedura per un caso del genere e
reaggirono come se si fosse trattatato di un attacco militare da parte di
potenza ostile.
Passiamo alle presunte speculazioni in borsa.
Se ti alzi il culo ed analizzi noteresti normali ridefinizioni di portafogli
che dopo 11/9 diventarono speculativi. In realtà erano solo movimenti di
cartolirizzazione. Certo i fondi pensionistici sono note strutte
speculative.
Infine alla cazzata finale.
Roosvelt non sapeva nulla dell'attaco a Pearl Harbour e fu una enorme botta
di culo se avevano le portaeree fuori.
LA dottrina US prevedeva le portaeree in supporto alle corrazzate. Quindi
sarebbe stato ovvio portare fuori le corrazzate e lasciare dentro le
portaeree.
Ma vistoche va di moda interpretare ifatti passati con le dottrine
attuali...
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 militare.
In campo militare non so' nulla ma posso riferirti di una singolare
coincidenza capitatami con la borsa,
in quel tempo avevo messo a punto un system trading artigianale per
scegliere azioni su cui entrare al ribasso che analizzava statisticamente i
movimenti dei 60 titoli piu' scambiati sulla base degli ultimi 6 mesi e con
target del comportamento di tali azione nei 3 giorni precedenti, il sistema
in questione aveva anche una buona percentuale di successi, dire quasi
impressionante, (anche se nei mesi precedenti che avevo usato il solo
intuito ho guadagnato poco meno di duecento milioni partendo da venti mentre
da quando ho voluto tecnologicizzare la cosa ho perso tutto :-(,  ma questo
e' dipeso da un vizio comportamentale che non mi faceva dare fiducia fino in
fondo ai segnali generati con conseguenze disastrose,cmq questa e' un altra
(triste) storia) ebbene il programmino, che poi tanto ino non era visto che
era 60mb programmate con excel,  in genere generava non piu' di 3 o4 titoli
al giorno su cui puntare, mentre in quell' esatto giorno genero'
esattamente 34 segnali su 60, ora essendo lo stesso non basato su magia, ma
su semplici analisi delle oscillazioni dei giorni precedenti e su diverse
ipotesi che mi facevano pensare che quando un fondo si preparava ad
abbasssare un azione i giorni precedenti attuavano particolari  operazioni
di accumulo con modalita' rilevabili (ipotesi ovviamente non dimostrabile se
non con il fatto che il programmino era piuttosto attendibile) devo dire che
il sospetto che qualcuno sapesse che stava per succedere e che avesse
attuato le solite procedure in vista di un pesante calo programmato e
preannunciato mi ha sfiorato, oppure devo pensare che tutti quei segnali
anomali siano stati generati per anomale aperture visto che anche su quel
dato si basava il programma, ma l'attentatato  e' avvenuto quando in italia
era gia' aperta da parecchio la borsa, ricordo ancora bene quei -9%
improvvisi di cui non ho aprofittato perche' ancora una volta  non avevo
dato fiducia fino in fondo al t.s. ...
ciao
Ken

Ascolta,
non so tu, ma io di pensare ad un governo ombra, ai cover-ups 
ecc...ecc... mi sono stufato.
C'e' da dire qualcosa a riguardo pero'... perche' l'allarme era stato 
dato con circa 1 settimana di anticipo e, come avvenne nella Pearl 
Harbour che citi nella email (successe anche li'), chi comandava penso' 
bene di ignorare l'allerta in quanto si sarebbe trattato di un'azione 
completamente fuori logica. Che senso avrebbe avuto attaccare le torri 
gemelle quando a poche centinaia di km di distanza c'era una centrale 
atomica? E perche' attaccare dal cielo quando, teoricamente, era piu' 
facile farlo via terra o via nave?
Ecco quindi la spiegazione a tutti i tuoi dubbi.
L'assicurazione alle torri, i cani anti-droga, gli ebrei che non erano a 
lavoro e tutto il resto, puo' essere agevolmente spiegato con un'allarme 
lanciato dai servizi segreti e non "recepito" opportunamente da chi 
comandava ma, evidentemente, "recepito" da tutti gli altri (o quasi).
Non trovi?


A Peal Arbour non lascirono attaccare, ma furono colti di sorpresa.
Per quanto riguarda 11 Settembre sicuramente sbagliarono a non prendere in
considerazione gli avvertimenti ricevuti nelle settimane precedenti, ma è
anche facile credere che nessuno mai poteva immaginare dei dirottamenti
aerei di tali proporzioni.
E' facile dire "hanno lasciato fare", io non credo proprio che il governo
americano possa aver lasciamo morire più di 3000 persone solo per poter poi
attaccare quattro stronzi che si aggirano nel deserto. Se volevano farlo una
scusa buona la trovavano senza passare per fessi facendosi attaccare in casa
loro e in quel modo.
fra

 Non trovi?
Troverei se non fossero, almeno in parte, leggende metropolitane...
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.

 dato fiducia fino in fondo al t.s. ...
In quel periodo si inizio una serie di riposizionamenti dei grossi fondi
pensionistici USA che erano fortemente squilibrati su due settori
assicurazioni e banche. Questo perchè sono due settori considerati cow
(mucche da mungere). Il riposizionamento prevedeva un pizzico di
aggressività verso settori di biotecnologici.
In ogni caso eravamo in un periodo anomalo. I grandi stavano scappando dalla
borsa poichè si era raggiunta la saturazione e tutti gli indici ci
mostravano che eravamo alla fine della bolla. Alcuni si aspettavano un'altro
rally, altri come me si aspettevano un calo lento ma continuo.
Avevamo tutti torto.
I dati di Milano, bloccati da BankItalia onde evitare il  panico,
mostravano -35 sul MIBTEL e -40 sul MIDEX.
Se ci doveva essere speculazione qualcuno doveva vendere i giorni
precedenti, posizionarsi su oro e materie prime e poi entrare massicciamente
sul comparto tecnologico.


 Bisogna anche vedere i fondamentali del titolo. ROI, ROS, ROE indici
Beh... 
http://www.lastampa.it/Speciali/11settembre2002/articoli/020911/chiesa
asp
-- 
IBM: Idiots Became Managers
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 
http://www.lastampa.it/Speciali/11settembre2002/articoli/020911/chiesa.asp
Molto interessante...
Un'altra stilettata contro le "verità ufficiali".
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 sul comparto tecnologico.
non calcoli tutti gli scopertisti come ero io in quei tempi, sapendo di un
crollo imminente nella giornato di un -9 su una qualsiasi azione entrando
allo scoperto, cosa che ti consente di investire 5 volte il capitale
posseduto sul conto, ti fa' reallizare guadagni formidabili , ti faccio un
esempio , io con i miei 50 milioni se fossi entrato (dando retta al t.s. per
altro, cosa che non feci perche' mi sembrava avesse sballato, dannazione) ad
esempio su telecom, di mattina, al ribasso, la sim mi avrebbe permesso di
"scoprirmi" per  per 250 milioni, dopo lo schianto mi sarei ricoperto
spendendo il 9-10% in meno di quando avevo iniziato l'operazione con un
guadagno di circa 25 milioni cioe' circa del 50% del mio capitale effettivo,
pensa ad uno che l'avesse saputo, nei giorni prima avrebbe liberato
liquidita' per miliardi per guadagnare in un giorno solo il 50% di tali
miliardi....
queste cmq son solo recriminazioni del passato, ed in quel giorno si e'
perso molto di piu' che un occasione, ma la sensazione che alcuni sapessero
e che quella occasione cinicamente l'abbiano cercata un po' mi rimane, solo
per i suddetti motivi riguardo al mio t.s. si intende, per il resto non
saprei valutare tutte le altre chiacchiere su le incongruenze dell'
evento...
ciao
Ken
p.s. ammetto di aver scritto quasi un libro con questo post,
ma mi sembravano tutti passaggi importanti per far capire perche' e come
funzionava quel programma e perche' nonostante cio' non mi ha dato i
risultati sperati,
e sopratutto perche' il risultato del t.s. di quel giorno era piuttosto
sorprendente.....

aggressività verso settori di biotecnologici.
Rimane il fatto che due titoli fra tutti furono presi di mira da gente che
avrebbe avuto tutto da guadagnare da un crollo delle azioni. Questo non si
puo' negare, i numeri sono quelli. Vari titoli subirono variazioni - senza
dubbio per i motivi che dici tu - ma in due casi quelle variazioni sono di
tutt'altra ampiezza.
Ora, le onde del mare le creera' il vento - ma per gli tsunami ci vuole il
terremoto.
E qui c'e' una cosa strana, pero'.
Intanto: "un" titolo di compagnia aerea... ma le compagnie aeree implicate
furono piu' d'una... perche' concentrarsi solo su una ed ignorare tutte le
altre? Io avrei lanciato una campagna contro tutte le compagnie, tanto gli
effetti dell'attentato erano prevedibili.
E poi: l'altro titolo era quello di una compagnia di biomedicali. La cosa,
volendo, ha senso (se si pensa all'NBC ed alla successiva storia del germe
dell'antrace). Ma la speculazione era a scendere, mentre una ditta simile,
in quelle circostanze, vede i titoli andare alle stelle.
Salvo che non gli piombi un aereo addosso sulla fabbrica, magari.
Sicche', dovessi pensarci su, butterei la':
a) Che bin Laden, ammesso che abbia speculato (e perche' no?), lo ha fatto
   per vie traverse e da centinaia di piccoli canali, pestando su tutte le
   aviolinee e probabilmente molto altro ancora, e iniziando da prima.
b) Che quella botta su due titoli soltanto e' stata fatta da qualcuno che,
   saputo qualcosa (di incompleto), ha puntato al colpo grosso;
c) Che o il qualcuno aveva capito male, oppure, doveva succedere anche un'
   ulteriore vuelta de giostra: che non e' successa per errori, fortuna, o
   intervento poco pubblicizzato.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 ha scritto nel messaggio
news:1136c330c093268dc75...@mygate.mailgate.org...

La storia è piena di questi avvenimenti.
Il sistema USA si regge sulla guerra!
E se un nemico non c'è, sono obbligati a crearselo!
W.W.

    intervento poco pubblicizzato.
Mah! Io sul 11/9 ho una mia teoria. Fra cui quella che quando Bin Laden ha
visto crollare le Torri abbia detto "oh shit!".



e quindi si auto-abbattono 2 torri?...è fantapolitica!!!Se vogliamo
inventare inventiamo, ma è assurdo pensare che abbiano oranizzato tutto in
casa per poter dare la caccia a Bin Laden, quando mai nessuno si sarebbe
opposto a prendere un criminale del genere.
In Irak volevano attaccare e hanno attaccato, senza appoggio dell'ONU e
andando contro a moltissime nazioni...questa è la prova che se vogliono
qualcosa lo fanno.
fra

visto crollare le Torri abbia detto "oh shit!".
Piu' o meno la penso così anche io.
Credo proprio che il duplice crollo non fosse in programma aldilà
dell'attentato in sè.

 ha scritto nel messaggio
news:MlrIc.29474$tP4.1...@news4.tin.it...

Tu non sei ancora convinto che si ha a che fare con elementi senza scrupoli?
Sei convinto che sedecidessero di eliminarti, proverebbero rimorso anche per
una sola frazione di secondo?
Credi in quel che dice e combina il presidente del più potente stato del
pianeta, che ha vinto le elezioni truffando!?
Che appartiene ad una famiglia che ha avuto strette relazioni con la
famiglia Bin Laden!?
E lui è solo una marionetta, pensa a chi c'è dietro!
L'atto terroristico è servito soprattutto a stringere le maglie sul
controllo globale, in nome della "sicurezza".
La paura è l'altro elemento che hanno incuneato nella testa della gente per
tenerla sotto scacco.
Chissa perchè, quando si arriva in determinati periodi dell'anno (festività,
vacanze, ecc.), salta fuori un allarme dei servizi segreti.
Scomettiamo che questa situazione (salvo cambiamenti particolari) si
protrarrà all'infinito?
E' ovvio che Bin Laden è stato ANCORA UNA VOLTA usato come capo espiatorio.
In Irak è bastato usare la sola menzogna per dare il via ad un'altra
mattanza,
giusto perchè il popolo iracheno non ne aveva subite abbastanza sotto
Saddam!
Giustamente anche in Irak si è fatto un uso massiccio di ordigni all'uranio
impoverito.
Gli stesi americani cominciano ad avere dei dubbi, il che è tutto dire!
Saluti.
W.W.

E lui è solo una marionetta, pensa a chi c'è dietro!
Chi c'è dietro?

 dell'attentato in sè.
noo, lui pensava magari solo di amaccare le torri ;)
Ma dai é dal se non sbaglio dal '94 che cerca di scassare le torri.

 Chi c'è dietro?
I venusiani e chi altro, non lo sai questo é il primo passo dell'invasione.
;-))
Poi verranno i rettiliani, e i marziani ect ect........

 ha scritto nel messaggio
news:2lfesbF...@uni-berlin.de...

Secondo me, ma è una mia impressione, luile voleva danneggiare.
Far crollare solo gli ultimi piani.
Invece ha fatto crollare il tutto.


 ha scritto nel messaggio
news:2lfevgF...@uni-berlin.de...

Errato!
Non riusciranno ad invaderci perchè arrivera Goldrake che ci salverà tutti.
Questo è scritto!
Facce ride!
W.W.

 tenerla sotto scacco.
Oppure tutte queste teorie fantapolitiche servono solo per creare terrore
globale e basta. Per far credere che tutti ci controllano, che se vogliono
ci fanno saltare...giusto per creare un po di terrore.
E' cosě dura dire: al mondo c'č un pazzoide che in nome della guerra santa
non esista ad abbattere 2 torri e a far esplodere treni???????????
E non diciamo che il povero Bin Laden viene preso come capro
espiatorio.....ci sono le prove che le ha tirate giů lui ste torri, ci sono
i filmati in cui dice che non si aspettava un simile successo...cosa vuoi
una confessione firmata?
fra

 un sell altrimenti si ha un hold.
Sei uno di quelli tipo Gordon Gekko (dal film di Oliver Stone) che lavorano
a Wall Street?
;)
Kuratz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

una confessione firmata?
Anche se ci fosse una confessione firmata a sangue e test del dna
allegato ci sarebbe sempre qualcuno pronto a dire che trattasi di
montatura dei soliti servizi segreti per... ecc...
Io non sto qui a dire di credere a tutto o niente, però chi vede il
marcio ed ha determinate idee ha sempre la scappatoia del complotto
per "dimostrare" ciò che vuole.
Ed è una via percorribilissima nonchè estremamente facile. Chi di noi
non vorrebbe poter dire che ciò che si è visto (e non ci piace) in
realtà non sia mai successo e, se è successo, in realtà è stato per
colpa di persone che vorremmo accusare?
Meglio di questo?


Concordo pienamente.
fra

 Ma dai é dal se non sbaglio dal '94 che cerca di scassare le torri.
Si ma non pensava che potessero crollare. Pensava di causare migliaia di
vittime con gli aerei kamikaze ma non che le due torri crollassero.
fra

vittime con gli aerei kamikaze ma non che le due torri crollassero.
Alzi la mano chi vedendo la TV dopo il primo impatto ha detto "adesso
crollano".
Mi sembra che nessun telegiornale abbia preso in esame questa
eventualità prima che accadesse.
A fatto compiuto abbiamo dato per scontato il crollo, ma non credo che
lo fosse in partenza.

Chi c'è dietro?
Tanto per dire, i petrolieri. Poi i produttori di armi. Poi mi pare
l'industria della plastica ma dovrei controllare.
Tutto regolarmente registrato, s'intende.
Leonardo e figurati quello che non e' registrato
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

Leonardo e figurati quello che non e' registrato
O non ci arrivo o sono talmente ingenuo che mi riesce difficile
immaginare la congrega di petrolieri che vanno da Bush e gli dicono
"organizza una strage in America, poi fai guerra e mezzo mondo dando
la colpa ad uno stronzo arabo perchè noi dobbiamo guadagnare".
Probabilmente il limite è mio visto che ogni volta che provo a
sostenere una cosa del genere (sia su internet che no) mi si ritorce
contro sotto forma di insulti vari passando anche per etichette
politiche senz'altro dispregiative.
So bene che fare politica, anche a livello di condominio, sia una cosa
sporca e contempli vari accordi piu' o meno nobili per portare acqua
al proprio mulino, ma pietà, te lo dico col cuore, dammi del coglione,
dammi dell'ingenuo, dammi quello che vuoi, ma io non credo al
complotto dell11 settembre e non credo che la gente, quella gente che
citi, possa osare tanto nei confronti dell'umanità.
E comunque si glissa quasi sempre su altri argomenti che riguardino
anche altre obiettivi (fondamentalismo) perchè oggi è piu' facile
parlare delle colpe dell'America di Bush.
E' un modo di pensare che non credo porti da nessuna parte.
I conflitti mediorientali, segnatamente quelli relativi ad
Isreale,Palestina, ecc... sono piu' vecchi della famiglia Bush, di
Clinton, di Reagan e via dicendo.

Clinton, di Reagan e via dicendo.
Infatti, ma anziche' risolvere quei problemi si e' preferito andarsene
a cercare di nuovi.
Leonardo


a perchè l iraq sno 4 stronzi? e il petrolio dove lo butti?e gli
interesi delle
superpotenti lobby delle armi?lo sai che gli usa hanno l esercito piu
grande del mondo?
e secondo te se non ci sono nemici dell esercito che se ne fanno?
QUINDI SERVE UN NEMICO.


 Chi c'è dietro?
TI FACCIO DUE NOMI , RUMSFELD, CONDOLEZA RICE(UNA PETROLIERA PORTA IL
SUO NOME)
INFORMATI SULLE SOCIETà CHE HANNO PRESIEDUTO, INFORMATI SUI LORO
INTERESSI, E
SOPRATTUTO GUARDALI IN FACCIA, DA BRAVO ITALIANO DOVRESTI RICONOSCERE IL
BUONO
DAL CATTIVO.


 wrote in message
news:1136c330c093268dc75...@mygate.mailgate.or
IO NON DICO CHE NO SIA STAT BIN LADEN, MA LANCIO L IPOTESI CHE DIETRO A
BIN LADEN
CI SIANO DEI SERVIZI SEGRETI (ARABIA ED è DIMOSTRATO) E CHE DIETRO QUEI
SERVIZI
FORSE CE NE SONO ALTRI (USA ISRAELE).
lo sai che all epoca kennedy LA CIA PROPOSE DI PROVOCARE FALSI ATTACCHI
TERRORISTICI
CONTRO GLI USA ?
LO SAI CHE LA CIA FINANZIA ED HA FINANZIATO TANTI DITTATORI SADDAM
COMPRESO
PER SCATENARE GUERRE CHE SONO NELL INTERESSE AMERICANO?
TI HO DETTO TUTTO.


fatevi un giro su questo link 
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=762


e permettetemi di consigliarVi anche questo
.
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1035


e per finire un po di spettacolo:
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1842


anzi no eccovi un altro boccone succulento, spratutto per quel tizio che
mi
rispondeva dicendo che era impossibile intercettare gli aerei perchè
non c era tempo( tra il primo dirotamento e l attacco al pentagono passa
1 ora
e mezza.):
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1655&mode=&order=0&thold=0


caro Albion ti rispondo con un link ad oc.
ti prego di dirmi poi che ne pensi, grazie
.
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1655&mode=&order=0&thold=0


anche queso aiuta a capire...
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1757&mode=&order=0&thold=0


e poi una scarrellata horror:
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=296


http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=481


 lo fosse in partenza.
Si infatti, io mi ricordo che quando leho viste crollare ho addirittura
pensato ad un doppio attacco....cioè che avessero messo esplosivi pure
all'interno delle torri.........
nessuno se lo aspettava, infatti sono morti centinaia di pompieri che erano
saliti per salvare le persone. Quando a milano il tizio si è suicidato
entrando nel pirellone con l'aereoplano i pompieri non sono entrati finchè
non hanno avuto la sicurezza che non sarebbe crollato il palazzo,
ricordandosi l'esperienza del WTC.
fra

 QUINDI SERVE UN NEMICO.
il terrorismo è un nemico. Il terrorismo non è americano, in questo momento
è l'estremismo islamico il nemico.
fra

 si lo so che crederci è difficile, lo so che sembra una cosa abnorme.
http://www.csicop.org/hoaxwatch/
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 TI HO DETTO TUTTO.
Prima di tutto non urlare che dai fastidio........

convinto
Orpolina! Sarà mica lo stesso James cui sto pensando io, eh Albion?
James *Bond* al salvataggio del mercato mondiale. : )))
saluti,
Peltio

 James *Bond* al salvataggio del mercato mondiale. : )))
Era quel maledetto :-) James fissato con i cowered warrant, e per carita',
quando ho cominciato ad usarli applicati al mio metodo, cioe' operazioni non
piu' lunghe di 2 o 3 ore, ci ho guadagnato benissimo, mi sembra una 60na di
milioni in un mese, ma poi ho creduto a quell' imminente conversione delle
telecom risparmio e mi son messo fissato sul cowerd per piu' giorni che mi
ha salassato....
amico vostro?
vi mando il conto in caso... ;-)
ciao
Ken

 IO NON DICO CHE NO SIA STAT BIN LADEN, MA LANCIO L IPOTESI CHE DIETRO A
Hai qualche problema col caps lock, prova a lubrificarlo ti si incanta....
ciao
Ken

 James *Bond* al salvataggio del mercato mondiale. : )))
Innocente.
Qualcuno mi deve spiegare a che pro la telecom dovrebbe fare la conversione
risparmio/ordinarie.
Fatto questo forse potrei iniziare a dare qualche consiglio.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 FORSE CE NE SONO ALTRI (USA ISRAELE).
Questo è il solito pacco delle scatole cinesi per far credere
che i massimi dirigenti della C.I.A. e del Mossad abbiano
lasciato  una via libera a Bin Laden ed ai suoi fanatici.
A che pro?
Qual'è il vantaggio sociale, economico, psicologico, militare
di allargare le gambe e farsi fare "tunnel" cosi miserabilmente??
E perchè B.Clinton si ostinava a fare fuori Bin Laden senza tanti
complimenti?? 
Trovo molta dietrologia in quel che scrivi, o più semplicemente,
chiacchere da bar.
Saluti
Sacamouche
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risparmio/ordinarie.
Le motivazioni non me le ricordo piu', ma due anni or sono, secondo diversi
e sopratutto questo james, sembrava imminente, e si vociferava anche di una
conversione alla pari, e visto che una era la meta' dell' altra, con 200
milioni di cowered warrnt out of money (se non sai che vuol dire te lo
spiego volentieri) mi sarei svegliato da un giorno all' altro con piu' di un
miliardo se la conversione fosse avvenuta, invece in circa 30 giorni ne ho
persi 140, cose che capitano a chi specula..., se continuavo con lo scalping
a quest' ora ci ero arrivato cmq...
ciao
Ken e mannaggia a james e a me che gli ho dato retta...

 E' ovvio che Bin Laden è stato ANCORA UNA VOLTA usato come capo espiatorio.
Ma tu guarda! Una personcina così dabbene e pacifica
come Bin Laden usato come Capro espiatorio!
'Sti americani, non gli puoi buttar giù due simboli
come le torri del WTC che s'inventano nemici...
Ma davvero  c'è qualcuno che , seriamente, pensa 
ad un Bil Laden dispiaciuto dell'11/9?
Qualcuno che creda ad'un Bil Laden che non voleva
che le torri crollassero?????? (O quanto meno che subissero
il più grave danno possibile?)
Diverse sere fa guardavo Clinton al Larry King Live.
Stava commentando la sua autobiografia (My Life)
e candidamente, alle domande del giornalista su Bin Laden
 rispondeva dei motivi che avevano impedito l'eleminazione
fisica delle sceicco durante il suo doppio mandato.
Ora bisogna che qualcuno si chieda perchè era così vitale eliminare
negli anni '90 un simile personaggio.
 
 
    saluti
    Scaramouche


 E se un nemico non c'è, sono obbligati a crearselo!
E come no.
Saluti.
^^SpAwN^^


.
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=165
5&mode=&order=0&thold=0
Andy hai presente il termine "stronzate"?
Esprime il mio modesto pensiero.


DAL CATTIVO.
Il più grosso difetto degli italiani è proprio quello.
Ciao
Geppo
--
Non c'è Peggior Troll di Chi non Vuol Capire
(Geppo)

 crollano".
Non proprio subito, ma poco prima del secondo impatto ho pensato
"speriamo che non venga giů".
Ammetto perň che pochi giorni prima (al massimo un paio di settimane)
avevo visto un documentario sulla demolizione di vecchi palazzi con gli
esplosivi e avevo ancora negli occhi quelle scene.
Bye, G.

lo fosse in partenza.
Scusate se intervengo... ma vorrei stringere la mano a quell'ingegnere
che ha calcolato esattamente come si fa a danneggiare una torre senza
farla crollare lanciandole contro un aereo dirottato a tutta velocità,
pilotato da un tizio che ha deciso di morire. 


spiego volentieri) mi sarei svegliato da un giorno all' altro con piu' di un
Uhm, posso chiedere una spiega?
Dem::Effe
ps: hai un indirizzo di posta reale dove posso scriverti?
-- 
"Io so che non preparo una scialuppa di emergenza
senza una cazzo di emergenza!"

 Uhm, posso chiedere una spiega?
Riguardo ai cower?
chiedi pure una volta erano il mio panem ora sono un po' arruginito, son
circa 2 anni che non li tocco dopo la staggiata, ma penso di poterti
aiutare, per quanto riguarda l'indirizzo attualmente ho solo quello
ufficiale della tin che preferirei non divulgare, tanto ormai e' gia andato
leggermente o.t. questo trhead, un paio di post in piu' in questo ramo non
cambia nulla....
ciao
Ken

INTERESSANTE, ora rispondi alla mia domanda: come mai bush fra tante
dittature
sanguinarie decide di attaccare proprio quella piu vicina al mondo arabo
e con tutte le conseguenza che vediamo oggi in termini di terrorismo
islamico?
per di piu in un momento come questo , dopo che gli islamici hanno
appena
attaccato il suo paese?


chiedi pure 
Ho fatto qualche ricerca e ho trovato le conferme a quello che già
volevo chiederti... (covered out of time).
Per la mail, volevo parlarti un momento in privato senza infestare il
forum. Puoi mandarmi un mail alla mia, se ti va di perdere cinque
minuti dietro il sottoscritto :)
Cia'
Dem::Effe


islamico?
Due motivi principalmente:
	- l'Iraq non serve piu' (per ora) in funzione anti-Iran.
	- l'Iraq cia' 'r petrolio, cia'.
Poi volendo si potrebbero fare ulteriori illazioni a carico della dinastia
saudita.
---
Vecchio ma sempre buono, Tom Lehrer:
 
http://members.fortunecity.com/djm1/jokes/joke226.html
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 minuti dietro il sottoscritto :)
volentieri, adesso vedo da casa di mandarti un messaggio,
ciao
Ken

L iraq non serve piu in funzione anti iran , noooo, cerrrto che no,
infatti
l iran NON sta cercando di costruirsi armi nuke, nooooo.
C era uno di voi che sopra mi chiedeva " ok, ammetiamo che bin laden
abbia fatto
un po di speculazioni in borsa sull 11/9 e allora?"
Risposta: ammettiamo invece (perchè è cosi) che la maggiorparte delle 
operazioni sono state ordinate da un banca il cui direttore era fino a
poco
tempo prima dell attacco , l uomo che ora è un pezzo grosso della cia ?
Ammettiamo in oltre che ancora (sono passati tre anni) nessuno degli
speculatori
è mai stato reso noto?.


infatti l iran NON sta cercando di costruirsi armi nuke, nooooo.
Mi sembri un pochino parziale, nell'interpretare quello che leggi.
Ripeto:
	- l'Iraq non serve piu' (per ora) in funzione anti-Iran.
	- l'Iraq cia' 'r petrolio, cia'.
Attiro la tua attenzione su quel "(per ora)", ricordando che un Iraq in
mano a un governo fantoccio potrebbe (dopo il "per ora") essere perfino
piu' utile di un governo in mano a Saddam.
E, gia' che sono ad attirare l'attenzione, l'attiro anche sulla seconda
voce di quell'elenco, che qualcosina penso che conti :-)
Per quanto riguarda l'Iran, si', stanno ciappinando con l'uranio non di
grado civile, non c'e' dubbio. Ma la situazione per ora e' *abbastanza*
sotto controllo.
http://alnitak.ctt.it/lserni/IAEA-2004-34.pdf.gz
 (ann. 1, p. 9, E) sgg)
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 voce di quell'elenco, che qualcosina penso che conti :-)
Scordi una terza voce. confina con l'Arabia Saudita.


straccia ;-)
ahahahah si scusami, figura da cioccolataio. Ovviamente mi riferivo ai
covered out of money... sarà stato che winamp stava suonando i REM??
:D
Grazie per la disponibilità, aspetto mail!


ecco, enon pensi che un uomo come bush, che pur di avere il controllo
dell iraq
e del petrolio non esita a mandare al massacro centinaia di americani e
decine di migliaia
di iraqeni ,uno che non esita a mentire,che č cresciuto nella terra
dei cow boy, che č circondato da uomini loschi e intrallazzati.
Credi davvero che un uomo del genere non potrebbe avere ordito l 11
settembre per avere il pieno
potere di fare e disfare in iraq come in afganistan?
Lo sai che suo nonno faceva affari con hItler?


Scordi una terza voce. confina con l'Arabia Saudita.
Avevo fatto un accenno nel primo post :-)


 settembre
Stendo un velo sull' 11 Settembre.Ma non sulla terra dei cowboys.
La "terra dei cowboys": con tutte le pecche e i difetti
di una giovane democrazia gli U.S.A. riescono a far vivere dentro
i loro confini mussulmani, buddhisti, cristiani e centinaia di
sette religiose e religioni minori.
A proposito: lì la libertà di stampa e di espressione non è un'opinione.
Prova a fare in Italia un film "antipremier" e presentarlo poi a Cannes.
"La terra dei cowboys" ha impedito 
che tu scrivessi le tue perle
 in tedesco.Semmai ti avessero permesso di farlo.
"La terra dei cowboys" ha spinto l'acceleratore della scienza
come nessun' altra nazione.Ti dice niente l'espressione
"fuga di cervelli"? (non è gente che si ammattisce di botto, credimi.)
 
Ora io so che non c'è cosa più a la page che inveire contro gli
americani:tale è il destino delle mode.E non dirmi che è altro
da questo.
Ma le mode, per così dire, passano di moda, e la "terra dei cowboys"
così sprezzantemente chiamata da te, è una delle poche nazioni
che può fornire allo stato brado soluzioni che pochi altri paesi
possono dare.  
Spero che la vita non ti faccia giudice: se i talebani hanno
smesso di andare allo stadio per giocare con le teste delle donne
lo devono anche alla terra dei cowboys.


afganistan?
Il fatto e' che quel potere ce l'ha COMUNQUE. Come diceva quel tale,
"il potere emana dalla canna del fucile". Gli USA hanno gia' dato le
piu' ampie dimostrazioni di fare strame del diritto internazionale e
delle risoluzioni dell'ONU.
Un "casus belli" come il WTC non mi sembra giustificato.
Al massimo, mi sembra possibile che il "livello di attenzione" della
CIA e dell'FBI sia stato abbassato per vie traverse, sperando che la
cosa producesse qualche effetto buono a costi contenuti. Magari, una
maggiore attenzione per la sicurezza e l'antiterrorismo.
Ma tutte le varie stargate sul WTC riempito di esplosivo, i balletti
degli aerei in cielo, l'aereo sul Pentagono che sarebbe stato non un
velivolo ma un missile ecc. sono appunto solo questo... solennissime
stargate incapaci di stare in piedi sotto il proprio stesso peso.
Il "pod" sotto l'aereo per esempio, quando lo agganci? Al decollo ti
vedono in diecimila, in volo e' assurdo. Bisognerebbe che quello non
fosse stato il vero aereo, ma una copia. Ma se si prepara una copia,
tanto vale mettere il contenuto del "pod" all'interno, no?
E poi, sorvolando New York? Sara' improbabile, ma "potrebbe" esserci
qualche turista con telecamera digitale superpotente, con i riflessi
e la fortuna di vedere l'aereo e filmarlo benissimo, rivelando tutti
i retroscena. OK, e' improbabile: ma chi te lo fa fare di correre un
simile rischio, se non e' necessario?
Idem per l'esplosivo: se beccano uno dei vari installatori di quelle
decine di quintali di esplosivo? Se in zona c'e' un esperto di bombe
che riconosce l'esplosivo all'odore?
Non e' che non si possa fare, e' che nessuno l'avrebbe fatto - anche
perche' sarebbero esistiti sistemi migliori.


lascia stare il pod, lascia stare il missile, lascia stare pure l
esplosivo,
che sono cose alle quali non credo nemmeno io, ma il resto?
i giochi di borsa ? gli aerei non intercettati? gli interessi dei
politici?
Scaramouce, per terra dei cow boys intendevo il Texas, vai a farti un
giro in
texas e poi mi dici se le minoranze sono rispettate, vaglielo a chiedere
a quelli
di Wacho !
Vatti a fare un giro sul sito del ku kux klan.
vai a vedere quante armerie ci sono in una strada, quanti cartelli "vota
bush"
quanti pozzi di petrolio e poi mi dici.


politici?
Per i giochi di borsa, che importanza ha? Si tratta di spiccioli. Uno che,
se vuole, tira giu' due torri ed ammazza cinquemila persone, si mettera' a
speculare in borsa? Non scherziamo.
Sugli aerei e gli interessi, be'. Diciamo che i motivi immediati di quello
che e' successo sono veri, come quasi sempre succede.
Se poi tutta l'operazione sia stata "facilitata" ad alto livello, e magari
senza neppure sapere chi fosse o che facesse bin Laden (cosi' come uno che
lavora alle assicurazioni ramo vita guadagna senza sapere chi sia che vive
o muore - lavora solo sulle statistiche)...
...non so. Diciamo che non vedo perche' non possa essere successo. Il che,
ovviamente, non vuol dire che SIA successo, e tuttavia...


spiccioli? non direi.


 
Amministrazione Bush: Censura preventiva
Postato il Sunday, 09 May @ 09:09:33 CEST di Davide
11 settembre Disney blocca l'uscita in Usa del film anti-Bush di Michael
Moore
La Disney blocca la distribuzione del nuovo documentario di Michael
Moore. Previsto in prima mondiale al festival di Cannes, Fahrenheit 9/11
avrebbe dovuto uscire negli Stati Uniti durente l'estate, e quindi
«pericolosamente» vicino alle elezioni di novembre. È di ieri la notizia
che il film potrebbe non arrivare nelle sale americane. Come anticipato
dal regista di Bowling for Columbine, il suo nuovo lavoro descrive i
rapporti finanziari esistenti da trent'anni a questa parte tra la
famiglia Bush e alcune preminenti famiglie dell'Arabia Saudita,
ricostruisce la precipitosa evacuazione dagli Stati Uniti, subito dopo
l'11 settembre 2001, di alcuni parenti di Osama bin Laden, ripercorre la
corsa alla guerra in Iraq e contiene anche interviste di militari sul
campo che esprimono disillusione nei confronti della guerra. «Se questo
è un film "di parte" lo è nel senso che è dalla parte dei poveri e dei
lavoratori di questo paese che stanno "foraggiando" la macchina della
guerra» ha detto Moore in un'intervista al New York Times.
È stato il quotidiano newyorkese, riprendendo un lancio di Variety,
infatti, ad annunciare il blocco della Disney. Inizialmente opzionato
dalla Icon di Mel Gibson, che poi però lo ha lasciato cadere (secondo il
regista per via di una telefonata della Casa Bianca, ma il portavoce di
Gibson smentisce) Fahrenheit 9/11 era stato riassorbito da Harvey
Weinstein alla Miramax, il ministudio newyorkese di proprietà della Walt
Disney Company. Sarebbe stato proprio Michael Eisner, il Ceo dello
Studio di Topolino, a decidere di impedire la distribuzione del film.
Tra le due compagnie esiste infatti un accordo contrattuale secondo cui
la Disney può intervenire sulla Miramax ma solo in circostanze
straordinarie, come per esempio nell'eventualità di un rating Nc 17 (il
vietato ai 18 in Usa) o in uno sforamento di budget clamoroso.
Qualche anno fa, per esempio, di fronte a un film potenzialmente
controverso come Dogma di Kevin Smith, la Miramax ne aveva girato la
distrbuzione Usa alla Lions Gate: il caso di Farhenheit 9/11 è però
molto più complesso ed esplosivo: non solo i film di Moore sono sempre
campioni di incassi (Bowling for Columbine era costato 3 milioni di
dollari e ne aveva incassati - includendo il mercato Dvd - 120) e quindi
cedendo il territorio Usa Weinsten perderebbe un sacco di soldi, ma
esistono anche delle precise implicazioni politiche. La Disney era stata
infatti messa sotto pressione dai conservatori già l'anno scorso quando
Weinstein aveva annunciato l'acquisizione del progetto (contro il quale
sono da mesi stati indetti boicottaggi preventivi su Internet). Infatti
l'agente di Michael Moore ha confermato che, a quel punto, lo stesso
Eisner gli aveva chiesto di mollare l'accordo con la Miramax esprimendo
preoccupazione perché il film avrebbe potuto compromettere gli enormi
vantaggi fiscali di cui laWalt Disney Company gode ancor oggi in
Florida, lo stato di Disney World, ma anche di Jeb Bush.
Lo Studio ha negato la connection, dichiarando che non si tratta di
rapporti d'affari con il governo ma di una decisione basata sul fatto
che il film potrebbe alienare una fetta troppo grossa del pubblico
abituale della Disney. I portavoce di entrambe le compagnie hanno
definito la questione in corso di trattative. Pubblichiamo qui sotto la
lettera che Michael Moore ha inviato agli abbonati della sua newsletter.
«Amici, speravo, a questo punto, di poter presentare il mio lavoro al
pubblico senza dover passare attraverso tutti quei problemi di censura
che a quanto pare così spesso mi si parano davanti. Ieri mi hanno detto
che la Disney, la compagnia proprietaria della Miramax, ha ufficialmente
deciso di proibire al nostro produttore, la Miramax appunto, di
distribuire il mio nuovo film «Fahrenheit 9/11». La ragione di ciò,
secondo il New York Times del 5 maggio, è che il film potrebbe mettere a
rischio i milioni di dollari di «sconto» sulle tasse che la Disney
riceve dallo stato della Florida, in quanto il film farebbe arrabbiare
il governatore di quello stato, Jeb Bush. La storia completa di questo e
degli altri tentativi fatti per uccidere il nostro film verrà raccontata
con maggiori particolari nei prossimi giorni e settimane. Per quasi un
anno, questa battaglia è stata un esempio di quanto sia difficile in
questo Paese creare un opera d'arte che potrebbe dar fastidio a quelli
al potere (be', va be', scusate - gli darà sicuramente fastidio...e
parecchio -. Ho già detto che è una commedia?).
Tutto ciò che posso dire per ora è grazie a Dio che Harvey Weinstein e
la Miramax mi hanno sostenuto durante tutta la realizzazione di questo
film. Ci sarebbe ancora molto da aggiungere, ma in questo momento sono
in laboratorio lavorando sulla copia da portare la prossima settimana al
Festival di Cannes (siamo stati scelti tra i 18 film in concorso). Ma
voglio dirvi ancora questo: qualcuno può essere spaventato da questo
film per quello che farà vedere. Ma non c'è nulla che possano fare ora:
«Fahrenheit 9/11» è finito, è impressionante, e se c'è qualcosa da dire
in proposito, lo vedrete da voi questa estate, perché, dopotutto, questo
è un Paese libero.Vostro, Michael Moore». L'e-mail si conclude
accludendo l'indirizzo del suo sito: 
www.michaelmoore.com
 e quello della
sua posta elettronica, 
mmf...@aol.com
.
Giulia D'Agnolo Vallan


 che il film potrebbe non arrivare nelle sale americane. 
LOS ANGELES - "Fahrenheit 9/11," Michael Moore's assault on President
Bush (news - web sites), took in $8.2 million to $8.4 million in its
first day, positioning it as the weekend's No. 1 film, its distributors
said Saturday.
http://boards.biography.com/threadedout.jsp?forum=494&thread=300004562
American director Michael Moore's documentary indictment of the Bush
administration, Fahrenheit 9/11, set box-office records in its first few
days in North American cinemas.
The subject of unprecedented anticipation and concerted right-wing
attacks, Fahrenheit 9/11 set single-day records at its two New York City
venues on its opening day June 23. The film sold $49,000 worth of
tickets at the Loew's Village 7 in Manhattan, beating the theater's
single-day previous record set by Hollywood blockbuster Men in Black,
and more than $30,000 at the Lincoln Plaza theater, topping the total
established at that cinema by Crouching Tiger, Hidden Dragon.
http://www.wsws.org/articles/2004/jun2004/moor-j29.shtml
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 spiccioli? non direi.
Guarda i volumi che ci sono al NYSE


 quanti pozzi di petrolio e poi mi dici.
Ora non mi ricordo se un turista abbia il permesso di comperare
armi (le leggi variano da stato a stato) ma un cittadino americano si.
La vendita delle armi *é libera*. Pagamento "in cash", non amano gli
assegni, ma sai com'è paese che vai...


 che il film potrebbe non arrivare nelle sale americane. 
 Sembra che le tue informazioni su Fharenheit 9/11
 siano da aggiornare. I link forniti da Diego Cuochi
 rivelano che Mr.Ortemberg ha  fatto un colpo grosso,
 quanto alla Miramax dovrà aspettare altre occasioni.


 wrote in message
news:cd766a$el5$
1...@news.newsland.it

Waco.Una strage di stato americana
(C. Stagnaro, Stampa Alternativa, Viterbo, 2001)
 
 
 
«I governanti del mondo di oggi sono così ossessionati dall’idea di
controllarci, di salvarci dalle nostre stesse cattive abitudini e dai
nostri istinti primitivi, che non si fermeranno di fronte a nulla. Essi
appartengono ad una nuova generazione di dittatori ideologici, gli
Utopisti del Nuovo Ordine Mondiale. E nessuna utopia è completa senza i
suoi gulag» (Vladimir Bukovski, dissidente russo, dall’Introduzione di
C. Stagnaro, Waco. Una strage di stato americana).
 
 
Un momento dell’aggressione ai Davidiani del 28 febbraio 1993. Anche se
Koresh, nei giorni precedenti al raid, uscì più volte da Mount Carmel
per fare jogging o andare in paese, il BATF preferì non catturarlo in
quelle occa_
sioni, per “mostrare i muscoli” con un’azione violenta. Probabilmente
perché in quei giorni, al Congresso americano, si discutevano gli stan_
ziamenti di Bilancio alle forze dell’ordine ed il BATF, un’istituzione
nata ai tempi del proibizionismo, intendeva farsi della pubblicità. Con
il sangue dei Davidiani.
 
«Io non penso che il governo degli Stati Uniti sia responsabile perché
un gruppo di fanatici religiosi ha deciso di suicidarsi». Così mentì il
“soft male” Bill Clinton, con la coscienza ancora lorda di sangue, il 20
aprile 1993. Il giorno prima 76 persone innocenti, tra cui 30 minorenni
e moltissimi bambini, bruciarono vive nella loro residenza di Mount
Carmel, presso la località di Waco, in Texas. Ma come si arrivò
realmente a questo agghiacciante massacro che, in verità, non fu affatto
un libero suicidio? Ce lo racconta Carlo Stagnaro in questo
interessantissimo libro, pubblicato per la collana Eretica di Stampa
Alternativa (
www.stampalternativa.it
). Si tratta di un’inchiesta
appassionata, documentata ed approfondita sulle vicende che portarono
alla terribile strage di stato del 1993.
Tutto ebbe inizio quando la pacifica comunità religiosa della Chiesa
davidiana di Waco, retta dallo stravagante David Koresh, divenne oggetto
di “particolari attenzioni” da parte delle autorità americane.  Ai
Davidiani furono imputate diverse attività illecite ma le numerose
perquisizioni e l’infiltrazione di un agente all’interno di Mount Carmel
non provarono nulla. Nonostante ciò, l’accanimento delle autorità
proseguì: in particolare il BATF (Bureau of Alcohol, Tobacco and
Firearms), un ente dipendente dal governo federale, il 28 febbraio 1993
decise inspiegabilmente di attaccare la residenza dei Davidiani con un
impiego massiccio di forze. L’intento dichiarato era, ancora una volta,
quello di verificare la presenza nella tenuta di armi illegali o droga.
(Ma per fare ciò sarebbe bastato bussare alla porta dei Davidiani, visto
che fino a quel momento non avevano commesso alcun reato!). I seguaci di
David Koresh, che le armi le possedevano davvero (ma nel Texas è molto
facile procurarsele senza violare alcuna legge), reagirono, per
difendersi, sentendosi attaccati dalle forze di un governo considerato
ostile. Ne seguì uno scontro in cui le forze dell’ordine utilizzarono
persino degli elicotteri per crivellare di colpi il tetto della casa dei
Davidiani, pur sapendo che all’ultimo piano stavano le donne e i
bambini.
 
 
 
Benché il Posse Comitatus Act vieti l’utilizzo di forze militari per
operazioni di ordine pubblico interno, a Waco furono schierati numerosi
blindati, tra cui nove veicoli da combattimento Bradley, due carri
armati M-1A1 Abrams e cinque veicoli di supporto M278. Durante l’assedio
i carri armati si lanciarono più volte ad altissima velocità ed in modo
minaccioso contro l’edificio dei Davidiani. L’FBI, nei 51 giorni
dell’accerchiamento di Mount Carmel, utilizzò anche dei potenti
altoparlanti per sfiancare, giorno e notte, i Davidiani diffondendo ad
altissimo volume suoni sgradevoli come trapani da dentista e versi di
conigli morenti.
 
Dal 28 febbraio 1993 ha inizio così un lungo assedio durato 51 giorni.
Mount Carmel fu circondata dalle forze di polizia di diversi enti
federali: oltre al BATF, la residenza dei Davidiani fu accerchiata dalla
Squadra per la liberazione degli ostaggi (Hostage Rescue Team) dell’FBI,
benché fosse chiaro a tutti che lì di ostaggi da liberare non ce
n’erano, e l’unica richiesta dei Davidiani era di essere lasciati in
pace. Di più: a Waco si fecero vedere anche diversi esponenti della
“Delta Force”, il corpo militare d’elite degli Stati Uniti che può agire
solo su indicazione diretta del Presidente. Stagnaro, citando numerosi
giornalisti ed intellettuali che si sono occupati del caso, ricostruisce
scrupolosamente gli eventi dell’estenuante assedio, ed il comportamento
delle forze militari e di polizia che boicottarono i tentativi di
negoziazione. D’altra parte una delle richieste di Koresh era che non
fossero cancellate le prove dell’attacco criminale del 28 febbraio… Quel
che è certo è che il 19 aprile 1993 ci fu l’assalto finale. L’edificio
di Mount Carmel fu gasato in modo imponente: «Come minimo questo si è
tradotto nel fatto che i bambini e i neonati sono stati torturati almeno
dalle tre alle quattro ore» (John Mica). E dopo sei ore dall’inizio
delle operazioni scoppiò il rogo che fece perdere la vita a 76
Davidiani.
La versione ufficiale raccontata a tutto il mondo da Bill Clinton e dal
Procuratore generale Janet Reno (la “donna di potere” ritornata più di
recente alle cronache internazionali per aver voluto un’azione militare
in diretta televisiva, contro persone disarmate, allo scopo di rispedire
a Cuba un rifugiato di sei anni), è quella del suicidio di massa. Cosa
assai improbabile giacché, fino al momento dell’assalto, i Davidiani
cercarono di trattare con i governativi. Inoltre, sul campo di battaglia
sono stati ritrovati dei proiettili incendiari indubbiamente impiegati
dagli assalitori. Ma anche volendo prescindere dalle cause del rogo, la
cosa davvero impressionante di tutta questa vicenda è l’ostinata
persecuzione di una comunità religiosa - la cui unica certa “colpa” era
di pensare al governo americano come ad una “Babilonia” e vedervi
un’espressione del male - da parte di forze governative che, come spiega
l’istruttivo libro di Stagnaro, hanno violato, in più parti, la stessa
Costituzione degli Stati Uniti d’America. Il Paese simbolo
dell’Occidente moderno in cui, evidentemente, coloro che si rifiutano di
vivere da sudditi obbedienti corrono il rischio di essere arsi al rogo
da “democratici” tolleranti e buonisti, a parole, ed intolleranti
sanguinari nei fatti.
Paolo Marcon
 
Il terribile rogo del 19 aprile 1993 in cui persero la vita i 76
Davidiani (fra loro anche 16 bambini con meno di dieci anni). Negli anni
seguenti un gran numero di uomini  è accorso a Waco da tutti gli Stati
Uniti per testimoniare solidarietà alle vittime di un governo avvertito
sempre più come una potenza ostile dagli stessi cittadini americani. Non
è un caso che negli ultimi tempi si siano rafforzate le cosiddette
“milizie”, organizzazioni di patrioti spaventati dai metodi utilizzati
dalle forze federali. Quest’ultime, in virtù di leggi speciali per la
lotta alla droga e al terrorismo, violano abitualmente le proprietà
private, avvalendosi anche di mezzi pesanti (ad esempio elicotteri)
privi di segni di riconoscimento.
 
Per una galleria di immagini su quanto è accaduto a Waco nel 1993,
visitate il sito 
http://www.forces.org/stagnaro/wacopics.htm
Carlo Stagnaro (
www.forces.org/stagnaro
) è vicedirettore del periodico
libertario «Enclave» e collaboratore di diversi altri quotidiani,
riviste e webzine, tra cui «The Laissez Faire City Times». Ha pubblicato
articoli e saggi su vari argomenti, tentando di interpretare un punto di
vista radicalmente libertario. Un suo scritto è raccolto insieme a un
saggio di David B. Kopel nel pamphlet «Io sparo che me la cavo». Per
Stampa Alternativa ha curato (insieme ad Alberto Mingardi) il Millelire
«Fragole & Dinamite. Moreno Simionato: la [mia] lotta contro lo stato».


 Andy Mc Nab S.a.s ha scritto:

Flames engulf the Branch Davidian compound near Waco
waco and brach davidians updates
UPDATES 2002
"Gunfire called likely - Optics expert rebuts Waco standoff report" by
Alan D. Fischer ("Arizona Daily Star," December 10, 2001)
"State Bar officials say no disciplinary action will be taken vs. Bill
Johnston" by Tommy Witherspoon ("Waco Tribune-Herald," December 8, 2001)
"Waco inspires wayward play" by Steven Oxman ("Variety", November 6,
2001)
"Waco courthouse where Branch Davidian case was held burns during
renovations" (AP, October 26, 2001)
"Branch Davidian Questions Await Reno in Waco" by Matt Pyeatt ("CNS
News," September 11, 2001)
"Reno to visit Waco this week for first time since Davidian standoff" by
Tyler Bridges ("Miami Herald," September 9, 2001)
"Ghosts of '93 still found at Waco" by Laurence McQuillan ("USA TODAY,"
August 31, 2001)
"Up close and personal in Waco" by Sam Adams ("Harrison Daily Times,"
August 20, 2001)
"New Evidence Shows Whitewash of FBI Role at Waco" by Wes Vernon ("News
Max," August 9, 2001)
"Senators to scrutinize Waco siege evidence?" by Jon Dougherty ("World
Net Daily," July 29, 2001)
"Ashcroft Orders Full FBI Review After Blunders" by Tabassum Zakaria
(Reuters, June 20, 2001)
"Davidians don't like connection to McVeigh" by Jason Embry ("Waco
Tribune-Herald," June 14, 2001)
"Danforth Privately Praised Reno on Waco" ("NewsMax," June 13, 2001)
"Branch Davidians Shed No Tears for McVeigh" by Sam Howe Verhovek ("The
New York Times", June 12, 2001)
"Associates stand by prosecutor" by Susan Parrott ("Dallas Morning
News," June 8, 2001)
"Davidian prosecutor gets two years' probation" (AP, June 7, 2001)
"Armed and Dangerous" by Jon Dougherty ("World Net Daily," June 6, 2001)
"Test results of Waco simulation called into question " ("Seattle
Post-Intelligencer," June 2, 2001)
"Davidian prosecutor could face jail time, despite earlier pledge to
seek probation " (AP, June 1, 2001)
"Danforth Blasts FBI Over Waco Probe" (Associated Press, June 1, 2001)
"FBI Termed Uncooperative in Waco Probe" by Dan Eggen ("Washington
Post," June 1, 2001)
"Waco Case to Break Open Again? " by Wes Vernon ("Newsmax," May 31,
2001)
"'Waco' producer challenges government analysis" by Jon Dougherty
("World Net Daily," May 21, 2001)
"Reno: Danforth Told Me I Handled Waco 'Exactly Right'" ("News Max," May
20, 2001)
"Waco producer: Weapons photos falsified" by Jon Dougherty ("World Net
Daily," May 18, 2001)
"Danforth spokesman refutes Waco charges " by Jon Dougherty ("World Net
Daily," May 14, 2001)
"Parent still wants answers on how Davidian son died" by Tommy
Witherspoon ("Waco Tribune-Herald," May 9, 2001)
"Danforth trusted FBI during Waco probe" by Jon Dougherty ("World Net
Daily," May 8, 2001)
"McVeigh Considered Killing Reno" by Karen Gullo (Associated Press,
April 27, 2001)
"Former AG Janet Reno plans visit to Waco" by Jason Embry ("Waco
Tribune-Herald," April 27, 2001)
"Danforth Disputes New Criticism of His Waco Report" by Robin Wallace
("Fox News," April 24, 2001)
"Survivor Remembers Davidian Standoff" (UPI, April 20, 2001)
"Day of infamy" ("Washington Times," (Editorial) April 19, 2001)
"Detonating a Waco fireball" by James Bovard ("Washington Times," April
19, 2001)
"Back to Waco" by Kathryn Jean Lopez ("National Review," April 18, 2001)
"Cato Study Blasts Danforth's Branch Davidian Report " ("NewsMax," April
11, 2001)
"Right-wing groups view bomber McVeigh as a 'patsy'" by Andrew Stern
(Reuters, April 4, 2001)
"Ruby Ridge's Randy Weaver says McVeigh's reason for bombing rings "
("The Indianapolis Star," March 31, 2001)
"McVeigh sees child victims as 'collateral damage'" (AP, March 30, 2001)
"McVeigh acted in revenge for Waco " by Laura Peek ("The Times," March
28, 2001)
"Plea Deal Made in Branch Davidian Probe" by Dan Eggen and David A. Vise
("Washington Post," February 7, 2001)
"Ex-prosecutor admits concealing notes in Waco case" (Reuters, February
7, 2001)
"Ex-prosecutor takes deal in Davidian case" (AP, February 5, 2001)
"Johnston hearing rescheduled again; plea deal said to be in works" by
Tommy Witherspoon ("Waco Tribune-Herald," February 2, 2001)
"Pretrial hearing in Waco case rescheduled again" ("Texas News," January
30, 2001)
"Janet Reno to rest, ramble after leaving office" by Anne Gearan (AP,
January 18, 2001)
"Pretrial hearing in Waco prosecutor case postponed" (AP, January 16,
2001)
"Special prosecutor: Bill Johnston should be held responsible for
actions" by Tommy Witherspoon ("Waco Tribune-Herald," January 13, 2001)
"Danforth attorneys reject claim that Johnston trial is unfair" (AP,
January 13, 2001)
"Ex-prosecutor charged after Waco case wants notes taken by
investigators" by Tim Bryant ("St. Louis Post-Dispatch," January 11,
2001)
"Attorney to ask judge to dismiss charges against former Waco federal
prosecutor" (Associated Press, January 10, 2001)
"Supporters of Bill Johnston hoping for presidential pardon" by Tommy
Witherspoon ("Waco Herald-Tribune," January 7, 2001)
Full Text of the Controversial Danforth Report (July 2000) - PDF Format
"What the Waco Jury Never Heard"
by Stuart Wright
2000 UPDATES
1999 UPDATES
Buy this book 	In order to supplement the above news, we recomment the
book by David Thibodeau "A Place Called Waco: A Survivor's Story" (see
related article). Thibodeau, one of only nine Branch Davidian survivors
of the attack, tells the story of the Branch Davidians and their
dealings with federal agents. In light of subsequent government
admissions, including a partial recantation in 1999 of previous denials
that the tea gas used in the assault could have been incendiary,
Thibodeau's detailed account of the storming of the compound and the
fire that followed is still more important.
CESNUR reproduces or quotes documents from the media and different
sources on a number of religious issues. Unless otherwise indicated, the
opinions expressed are those of the document's author(s), not of CESNUR
or its directors.
[Cos'è il CESNUR] [Biblioteca del CESNUR] [Testi e documenti] [Libri]
[Convegni]


 
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=296
Strage di Waco, ombre su Clinton
Accuse sull'assedio del '93: «La Casa Bianca fece usare bombe
incendiarie e Delta Force»
di Alessandra Farkas, ("Corriere della Sera", 31 agosto 1999)
NEW YORK - Mentre l'Europa è tutta assorbita dai quotidiani colpi di
scena del «Russiagate», un altro scandalo domina in questi giorni le
prime pagine dei quotidiani Usa, gettando un'ombra sull'amministrazione
Clinton che coinvolge il ministro della Giustizia Janet Reno, l'Fbi,
Hillary Clinton e persino la leggendaria unità anti-terrorismo Delta
Force.
Al centro della bufera è il famigerato assedio dell'Fbi al quartier
generale della setta Davidiana, vicino a Waco (Texas) nell'aprile del
'93. Assedio durato ben 51 giorni e che si concluse con un raid delle
autorità e la morte di ben 80 seguaci del leader David Koresh - tra cui
25 bambini - alcuni colpiti da armi da fuoco, altri carbonizzati
nell'incendio che divampò dentro il recinto.
Dopo aver affermato per anni che la strage era «il frutto di un patto
suicida» ideato da Koresh - avrebbe obbligato i suoi ad appiccare il
fuoco - l'Fbi adesso è costretto dalle rivelazioni sulla stampa
americana e dall'indagine del Commissario per la Sicurezza Pubblica del
Texas James Francis ad ammettere ciò che fino a ieri aveva risolutamente
negato. E cioè che quel giorno i suoi agenti violarono la legge, usando
armi incendiarie contro i Davidiani.
«Almeno due bombe lacrimogene pirotecniche furono sparate a Waco»,
conferma il direttore dell'Fbi Louis Freeh, che ha subito aperto
un'indagine. «Le bombe incendiarie avevano come obbiettivo il bunker
sotterraneo di cemento, lontano dall'edificio principale in legno -
puntualizza - però sono rimbalzate, finendo su un campo aperto. Non
hanno nulla a che fare con le fiamme».
Ma la tesi non convince l'America. L'effetto della tardiva rivelazione è
ormai inarrestabile. Attivisti anti-governativi e deputati repubblicani
si sono alleati nel dare addosso a ciò che considerano «l'ultimo di una
interminabile serie» di scandali e coperture di una amministrazione
«bugiarda e corrotta».
Nel mirino, ancora una volta, è Janet Reno, il ministro della Giustizia
odiata dalla destra che la considera «la guardia del corpo di Clinton»,
«depistatrice professionista» di innumerevoli magagne presidenziali, dal
Sexgate ai fondi illeciti del partito democratico allo spionaggio cinese
nei laboratori nucleari Usa.
Dan Burton, repubblicano presidente della Commissione di Riforma
governativa della Camera lancia un'altra indagine, minacciando di
chiamare a deporre i vertici del Dipartimento di Giustizia. Nello
scandalo, secondo il Drudge Report, notiziario via Internet, sarebbe
coinvolta persino Hillary Clinton. «La pista di documenti conduce a
lei», scrive il cybergiornalista che fece scoppiare lo scandalo
Lewinsky, secondo cui «ben tre dossier relativi a Waco furono fatti
sparire dall'ufficio di Vince Foster», l'amico della first lady, morto
suicida nel '93.
Non solo. Secondo l'intervista rilasciata al Dallas Morning News dal
Commissario per la Sicurezza Pubblica James Francis - l'uomo che ha dato
il via allo scandalo, finanziatore e amico di George Bush junior, capo
dei Ranger del Texas nemici storici dell'Fbi - all'assedio avrebbe
partecipato anche la Delta Force, la supersegreta unità antiterrorismo
di cui il Pentagono ufficialmente non ammette neppure l'esistenza. La
squadra d'élite non si sarebbe limitata ad osservare da lontano
l'assedio dando consigli utili all'Fbi sul da farsi, come insistono i
vertici delle forze armate Usa, ma avrebbe svolto un ruolo determinante.
Se provato, ciò sarebbe una violazione gravissima della legge americana
che vieta qualsiasi tipo di presenza militare nel corso di un'operazione
di polizia. A far luce su tutta la faccenda dovrebbe essere il secondo e
attesissimo documentario girato sul posto da Michael McNulty, che ha già
vinto un Oscar nel '98 per il suo documentario che mostra, tra l'altro,
l'uso di esplosivi a Waco.
In «Waco: una nuova rivelazione» McNulty avrebbe ripreso agenti Fbi che
sparano su donne e bambini Davidiani da un elicottero. Mentre il partito
democratico fa quadrato attorno ai ministri di Clinton molti dubitano
che lo scandalo possa comunque compromettere le ambizioni senatoriali
della moglie del presidente. «E' impossibile non intravedere i secondi
fini politici di James Francis, nominato alla sua carica da George Bush
junior», scrive Newsweek.
 
Waco, FBI and the Branch Davidians: Updates


 del klu klux klan.
 
 
 
Nel cuore dell'America più bianca
Dove solo lo choc per l'omicidio brutale di un nero può cambiare, forse,
qualcosa
James Byrd Junior, afroamericano, 49 anni, in una notte di giugno del
1998 è stato visto mentre camminava per le strade della cittadina di
Jasper, Texas, da tre ragazzi bianchi annoiati e in cerca di diversivi,
John King, Lawrence Brewer e Shawn Berry. È stato avvicinato, insultato,
spintonato e legato con una catena alla jeep sulla quale viaggiavano i
tre. È stato trascinato per circa tre miglia su stradine di campagna
tutte sassi e buchi, un percorso studiato perché fosse il più
accidentato possibile. James, dicono i medici, è rimasto in vita per
buona parte della durata della folle corsa. Quando l'auto si è fermata
il suo corpo era a brandelli. La polizia si è mossa immediatamente (il
sindaco di Jasper è un uomo di colore) per assicurare alla giustizia gli
autori del delitto. Le telecamere dei telegiornali di tutto il Paese
sono piombate sul posto, decine di speciali e di documentari sono andati
in onda puntando il dito sugli Stati del Sud, sul razzismo ancora
radicato nel territorio.
Marco Williams, nero, e Whitney Dow, bianco, amici d'infanzia, entrambi
registi, letta la notizia sui giornali hanno deciso di girare insieme un
film per documentare l'accaduto. Un film che tenesse conto di due punti
di vista, quello dei neri, discriminati e infuriati, e quello dei
bianchi, ottusi nel loro senso di superiorità o vergognosi per
l'accaduto. Il lungometraggio si intitola "Le due città di Jasper" e
prende spunto dalle testimonianze dei cittadini, «un montaggio
disturbante - hanno detto i critici - che mette in luce le terribili
differenze di pensiero, mentalità, stima e autostima che convivono nel
Paese, due anime così diverse nello stesso posto e alla stessa epoca».
Nel frattempo i tre assassini sono stati arrestati e due di loro sono
attualmente nel braccio della morte, in attesa di sentenza capitale.
Shawn Berry ha sostenuto per tutto il processo di aver "soltanto"
assistito all'omicidio, ma di non avervi partecipato: ha ottenuto
l'ergastolo. In attesa di udienza Lawrence Brewer ha fatto dentro e
fuori dalla prigione per altri motivi. Nel tempo libero è riuscito a
scrivere lettere agli amici in cui dichiarava di accogliere con gioia la
sedia elettrica. John King è stato il primo a essere processato. Ha
detto di essere innocente, ha urlato contro i media sostenendo che
volessero incastrarlo per fare spettacolo. Non si è presentato in aula
per la prima udienza e i suoi legali hanno chiesto di essere sollevati
dal caso, il giudice ha rifiutato. L'omicidio di James ha scatenato una
serie di reazioni a catena e una piccola, ma significativa spaccatura
nella mentalità della gente del Sud.
La sua morte ha contribuito all'approvazione di una legge specifica
contro i crimini frutto di odio e intolleranza. Una legge che Bush,
allora non ancora presidente ma governatore del Texas, cercò di
osteggiare in tutti i modi e che per qualche mese riuscì a bloccare.
John King è il primo bianco condannato a morte per l'omicidio di un nero
in Texas dal lontano 1854. Il 20 gennaio 1999, con una cerimonia
particolarmente sentita, il cancello in ferro battuto che separava il
cimitero dei bianchi da quello dei neri è stato abbattuto. Lo steccato
era in piedi dal 1836, da quando venne aperto il camposanto. Erano
soltanto 75 le persone presenti, tra bianchi e neri, che hanno cantato
celebrando l'evento. I membri del Ku Klux Kan, organizzazione ancora
molto attiva, hanno fatto visita più volte alla tomba di James Byrd.
Hanno lasciato segni del loro passaggio, adesivi con insulti razziali,
hanno scritto minacce nei confronti della famiglia del morto, che si
ripromettono di andare a trovare, un giorno o l'altro, in una delle loro
incursioni. Anche questa è America.
1  maggio  2003 


 
http://www.ansa.it/settori/webnews/20040715231233013010.html
 )
bhe le BR in fondo lottano per un ideale di eguaglianza sociale, con
metodi
magari discuibili , non mi paiono un buon esempio di gruppo razzista o
xenofobo.
io ti sto cercando di fare capire che tipo è bush, che interessi ha, di
chi è
parente, di chi amico, che mentalità ha.


 parente, di chi amico, che mentalità ha.
E per farlo, citi tonnellate di articoli scritti da fascistoidi amici di
Bush, che accusano Clinton di ogni sorta di complotto contro i "poveri"
neonazisti di Waco.
Complimenti.
Eugenio

ma non hai capito? bush e clinon fanno parte della stessa setta !


 ma non hai capito? bush e clinon fanno parte della stessa setta !
Uh...
E contro chi?
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma non hai capito? bush e clinon fanno parte della stessa setta !
Ah, certo. E' per questo che i sostenitori dell'uno non fanno che spalare
fango sull'altro, e viceversa.
E' sempre per questo che Clinton avrebbe fatto massacrare i "poveri"
Branch Davidians, amici di Bush. E' tutto un complotto, e come tutti i
complotti, non deve essere coerente.
Eugenio

 E contro chi?
Contro i Branch Davidians. Che sono una specie di ku-klux-klan, quindi
fanno parte pure loro della stessa setta, ma non avevano rinnovato
l'iscrizione. Cosi' imparano, tirchi bastardi.
Eugenio

 ha
scritto:

Beh...
Se non avevano pagato...
Danilo (E.N.A.S.A.R.C.O.) :-)


l'iscrizione. Cosi' imparano, tirchi bastardi.
Eh, insomma, certe cose o te le puoi permettere o ti fanno smettere.
Il ku-klux-klan dei poveri non poteva durare.
Per fortuna che ci sono i nazisti dell'Illinois ed i loro emuli a
raccontarci la verita'...

è bhe certo altrimenti non ci crede nessuno no.


comunque io ti dico una cosa, entro poco vedremo l attacco piu potente 
mai registrato al mondo da parte di presunti terroristi.
già perchè forse non lo sai ma una o due valigette aomiche mancano all
appello.


 appello.
Beh? Nel momento in cui si perde basta cambiare le chiavi crittografiche...
Se puoi bloccare la carta di credito quando la perdi non vedo perché non
si debba poter bloccare una valigetta atomica :)
...e comunque... se ben ricordo... la "valigetta atomica" serve a dare
l'autorizzazione ad un attacco nucleare, da sola non è sufficiente a
lanciare i missili... ma potrei sbagliarmi.

 appello.
Una o due? complimenti all'intelligence :-)


 Una o due? complimenti all'intelligence :-)
Solite voci.
Sono anni che si parla di fantomatiche testate nucleari sparite dall'est
europeo.
Peccato che abbiano una scadenza le testate...


 xenofobo.
Il 3d dell'11/9, per quel che mi riguarda lo considero concluso.
Le tue affermazioni, le tue citazioni di drammi veri o presunti
porterebbero ad una gara alla quale non intendo partecipare.
Non mi va di rovesciare lo sterco della cronaca nera italiana
per le tue allucinazioni di fantapolitica.


Peccato che abbiano una scadenza le testate...
Si', per fare le testate hanno una scadenza. Ma per farci una "dirty bomb"
vanno bene per i prossimi cinquant'anni, e ci stai largo :-(
Comunque - la storia bella e' che l'ammanco di testate nucleari russe ebbe
inizio quando lo staff del buon Kurchatov sviluppo' una modifica di quello
che era il sistema di inventario, basandolo su Microsoft SQL 7.0; SQL 7.0,
da troppo poco, aveva smesso di essere Sybase, e, fra i nuovi gadget messi
da MS perche' se no non cambiava nulla da Sybase, e il fatto che i russi a
viva forza volevano usare il charset RU8 o qualche altra diavoleria pagana
e comunista, qualcosa successe.
Che cosa, non lo sapremo probabilmente mai (io un'idea ce l'ho, eh?).
Probabilmente su Google si trovano ancora i post rotflosi sul KIMACS, come
alcuni post sghignazzanti su it.comp.os.dibattiti; e di alcuni confesso di
essere il vilissimo ed irresponsabile autore. Irresponsabile perche', si',
sono bug software, ma alla fin fine e' uranio vero.
===
Ma ho trovato un documento interessante dal punto di vista complottistico.
  Kurchatov was lucky to timely suspend operation of the KI site-wide
  KI-MACS system (Feb. 17, 2000). Manual verification of the Database did
  detect a number of 'damaged' accounting records - records with incorrect
  logical links which became 'invisible' to the application software. No
  diversion of materials occurred due to the said software problems.
  However, in the course of a simulation of 10-year operations of
  KI-MACS-based accounting system for the Russian Navy, a conclusion was
  made that a number of reactor core loads with highly enriched uranium
  would be 'lost' (become non-accessible) due to MS SQL Server software
  flaws.
Sostanzialmente dice che "SE" non si fossero accorti in tempo del bug, nel
corso del tempo avrebbero "smarrito" una certa quantita' di core di uranio
altamente arricchito. Magari il bug ce l'avevano messo 'e terroristi, o...
Che goduuuuria.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

per valigette atomiche intendo mini bombe nucleari che stanno in una
valigia.


 che era il sistema di inventario,
[snip]
Questi particolari non li sapevo.
Ma doremmo aspettarci di peggio.
La nuova Ronald Regan è gestita con sistemi Microsoft.
Mi immagino nel momento critico una bella scherma blu...


 valigia.
Beh.... tanto mini non possono essere... sai, dev'esserci dentro una
bella massa di plutonio (non so se debba essere superiore alla massa
critica) un bel po' di kg di esplosivo, una piccola schermatura, tutto
rigorosamente in configurazione sferica...
Più che una valigetta direi che è un valigione alla Fantozzi :)

è di oggi, ush dichiara che dietro l 11 9 potrebbe esserci l iran.
Iran prossima meta della guerra globale?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Iran prossima meta della guerra globale?
ci puoi giurare........
e poi ti lascio una informazione TOP SEGRET ......
la SIRIA .....
KUNGA

ho fuck!


 Iran prossima meta della guerra globale?
SE qualcuno non l'avverte che in Iraq stanno "perdendo"*
č probabile che dichiari guerra anche all'Iran ;-)
*nel senso che  han dovuto scendere a patti e non si
sa neanchč quanto, anche questi patti, saranno rispettati
(dall'altra parte). Se il risultato di una guerra č dato
dal fatto che con il "senno di poi" non si sarebbe fatta allora
hanno perso.
Il piano originale era proprio
attaccare l'Irak, arruolarne i "riconoscenti"
iracheni e conquistare le aree petrolifere iraniane
(non tutto il Paese che messo alla fame sarebbe
crollato poi)..strada facendo invadere anche la Siria
per far un piacere agli "amici" oltre che per "sfizio"..,
il tutto in 3 mesi per ogni Paese...cavoli mica
ci vorrŕ di piů, no? ;-)
Probabilmente le allusioni e le minacce servono
solo per far campagna elettorale poichč gli Usa sanno
che cosa li aspetterebbe in Iran (un Irak moltiplicato
100). Al piů sarŕ fatto un bombardamento di scena
per la propaganda (e a danno dei soldati americani
in Irak in mezzo agli sciiti)....per la rielezione
si "po fa'" (non che Kerry sia meglio).
P.S. Anche la Siria č , per ora, fuori pericolo.
Ciao!

l america , paese dove vige la pena di morte, dove anche un andicappato
o un minore
puo finire arrostito sulla sedia elettrica, dove però i veri ricchi si
salvano
e non vanno nemmeno in galera(michael jackson , o quel giocatore di
rugbyche non ricordo il nome),
paese dove è piu facile morire per un colpo di pistola che per altro,
dove i neri subiscono le violenze
della polizia, dove le rivolte della comunità nera sono frequenti, dove
s non hai una carta di credito
in ospedale nemmeno ti guardano.
Paese del nucleare allgro, paese di hiroshima e nagasachi, paese dai
presidenti bugiardi, paese
delle milizie civili dei mercenari.
Paese dove una donna ad holliwood puo fare il record di rapporti
sessuali
(200) in un solo giorno, fermando gli uomini in strada e filmando il
tutto.
Paese dove i siti pedofili non si contano , paese del wrestling,paese
dove John weider , creatore di swarzenegger
e di tutti i piu grandi dopati anabolizzati violenti puo ricevere un
premio per " il suo impegno nella diffusione di uno stile
di vita san ed una alimentazione sana" (è il re degli integratori e
polverine varie)
Paese dei mac donald, paese delle grandi multinazionali che se ne
fregano di compiere misfatti ed omicidi
in paesi del terzo mondo nel nome del businnes.
Paese dei torturatori, paese dei grandi sprechi, basti pensare che un
americano produce 10 volte piu patume di un Italiano.
Paese che non firma le convenzioni sulla protezione ambientale.
Paese che fa guerre per soldi.
Paese della cia e delle operazioni clandestine.


 Paese ....
L'America è senz'altro un male ma anche scrivere
a casaccio nei Ng non è bello ;-)
Ciao!

 l america , paese... CUT
Effettivamente, tutti i difetti elencati sono propri degli USA.
Effettivamente, gli USA non sono proprio un paese "modello". Però, guai a
fare di tutta l'erba un fascio.
holavez.
-Riccardo-
P.S = cosa c'entrava sto msg in questo thread?

americano produce 10 volte piu patume di un Italiano.
Piů... si scrive piů. 
Ora, scusami, ma perché dovremmo pensare che tu abbia ragione, vista
la crassa ignoranza che trasuda da questo cumulo di inutili
cappellate?
Ciao
Geppo
--
Non c'č Peggior Troll di Chi non Vuol Capire
(Geppo)

 Più... si scrive più.
... e soprattutto si scrive paTTume.
E poi, perché "un americano" è minuscolo e "un Italiano" è maiuscolo?

per l handicappato ed il minore non sono daccordo, infatti sulla sedia
eletrica ci vanno in due tempi separati quindi il soggetto č uno.per l
accento sul piu , sei sicuro?


Magari fosse cosi' anche in Italia..................

aè e che voffà l americano pur'attia?
