Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: anche

Il segnale d'obbligo dei trenta:
[...]
- consente anche la circolazione entro i limiti massimi di velocità 
vigenti per quella strada.
Non è un po' ambiguo quell'"anche", o quanto meno strano?
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
-- 
SIR - I could not help but notice that almost immediately after you 
published a flattering Face value profile of Diane Greene, she was 
sacked [...]. I was wondering if you could soon write a Face value 
profile of Italy's prime minister, Silvio Berlusconi? (the Economist)

 Non è un po' ambiguo quell'"anche"
le anche sono sempre un po' ambigue; se sono ampie sono molto sexy
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 Non è un po' ambiguo quell'"anche", o quanto meno strano?
Bisognerebbe vedere da dove hai preso questa definizione e qual è la
definizione completa.
Certo la presenza di "anche" fa pensare che imponga o vieti qualche altra
cosa.
Facendo una ricerca superficiale, io ho trovato questa definizione:
"Obbliga i veicoli a mantenere la velocità minima indicata e ne vieta il
transito ove non siano in grado di osservare tale prescrizione."
Ciao.
Epimeteo
---
"... sì, viaggiare,
evitando le buche più dure,
senza per questo cader nelle tue paure,
gentilmente, senza fumo, con amore,
dolcemente viaggiare,
rallentando, per poi accelerare..."
(cit. stradale)

 le anche sono sempre un po' ambigue; se sono ampie sono molto sexy
Ma quanto sono d'accordo!
Ciao
Ale
Fi de femelles décharnées; vive les belles un tantinet rondelettes!

 le anche sono sempre un po' ambigue; se sono ampie sono molto sexy
Ma anche no.

 Ma anche no.
Dici così perché le hai strette: anche ancolose (o ancolate?).


Non è un po' ambiguo quell'"anche", o quanto meno strano?
Se fosse un segnale d'obbligo di viaggiare a trenta all'ora
quell'anche non solo sarebbe strano e ambiguo, ma addirittura
sbagliato.
In realtà secondo il codice della strada si tratta di un "segnale
d'obbligo generico" di "limite minimo di veloci": Questo segnale "deve
essere usato per indicare che i veicoli circolanti sulla strada, o su
una o più corsie di essa soggette al segnale, sono tenuti ad osservare
il limite minimo indicato".
In ogni caso la frase che hai riportato è... brutta. Da dove l'hai
presa?
Ciao.
Gian Carlo

 presa?
E' tratta dai fac-simili dei questionari per la prova di teoria della 
patenta B.
La domande intera era:
Il segnale n.105 (appunto quello del minimo obbligatorio dei 30):
- obbliga a mantenere uan velocità non inferiore a 30 km/h [vero] [falso]
- consente di marciare alla velocità di 25km/h [vero] [falso]
- consente anche la circolazione entro i limiti massimi di velocità 
vigenti per quella strada. [vero] [falso]
L'"anche" in questione è perlomeno superfluo no?


 
A me superflua sembra l'intera frase. Non capisco che cosa voglia dire. 
Meno male che la patente l'ho presa qualche annetto fa...
GraZia

 A me superflua sembra l'intera frase. Non capisco che cosa voglia dire. 
Beh, ribadisce che i limiti massimi non vengono modificati.


 L'"anche" in questione è perlomeno superfluo no?
No, non è superfluo dire "anche" perché la risposta corretta sarebbe
diversa!
Se il limite minimo è 30 e il massimo è 90...
E' *falso* che il cartello del minimo obbligatorio
- consente la circolazione entro i limiti massimi di velocità vigenti
per quella strada.
Infatti *non* consente di viaggiare ai 10 km/h seppure inferiori ai 90
km/h.
E' *vero* che il cartello del minimo obbligatorio
- consente *anche* la circolazione entro i limiti massimi di velocità
vigenti per quella strada.
Infatti questa concessione si somma all'obbligo della velocità minima.

Beh, ribadisce che i limiti massimi non vengono modificati.
Concordo con Grazia. Ribadire che, quando il limite minimo di velocità
è di 30 km/h, i limiti massimi non vengono modificati è superfluo.
L'alternativa, dato che il segnale riporta solo la cifra 30, sarebbe
che è obligatorio viaggiare esattamente a 30 km/h. Un po' difficile,
no? 
In ogni caso la frase è ambigua e non dovrebbe trovar posto in un test
di questo tipo, che dovrebbe contenere solo frasi palesemente vere o
palesemente false.
Ciao.
Gian Carlo


ma allora è tutto chiaro:
la 1 è vera, le altre due false.
E' una frase che vuol dire che si può circolare alla velocità che si vuole: 
oltre ad andare apiù di 30, si può andare a meno di 30 all'ora.
La negazione della prima, quella vera.
Come quei segnali di 'fine limite di vlocità'.
E' palesemente falsa, ma lo fanno per rendere meno difficle la risposta (che 
comunque spesso è già facile). 

 la 1 è vera, le altre due false.
Il problema è che viene indicata come vera, la terza!


Il problema è che viene indicata come vera, la terza!
Certo non è falsa. Secondo quanto vedo all'indirizzo
http://www.quizpatente.info/quiz/58.php
, tutto comincia con la figura
e la definizione del segnale, così: 
- - - - 
Il segnale n. 105
[figura col segnale]
Definizione: Limite minimo di velocita' di 30 km/h
- - - - 
Poi seguono le domande (in realtà sono affermazioni). Ovviamente si
suppone che chi risponde abbia visto la figura e letto la definizione.
Ecco qua (V e F indicano la verità/falsità dell'affermazione). Qui
l'affermazione da te citata è la prima: 
- - - -
consente anche la circolazione entro i limiti massimi di velocità
   vigenti per quella strada V
consente di circolare a velocità inferiore a quella indicata F
consente di marciare a 80 km/h fuori dai centri abitati V
consente di marciare alla velocità di 25 km/h F
consente la circolazione ai veicoli che procedono a velocità
   uguale o superiore a quella indicata V
indica circolazione riservata ai veicoli con velocità massima
   inferiore a quella indicata F
indica il divieto di transito ai veicoli con massa complessiva
   superiore a 30 t F
obbliga a mantenere la distanza minima di sicurezza di 30 m
   dal veicolo che precede F
obbliga a mantenere una velocità non inferiore a 30 km/h V
obbliga a rispettare il limite massimo di velocità indicato F
prescrive un limite minimo di velocità V
vieta il transito ai veicoli che circolano a velocità superiore
   a quella indicata F
vieta il transito ai veicoli non in grado di sviluppare la
   velocità minima indicata V
vieta la circolazione ai veicoli che procedono a velocità superiore
   a quella indicata F
vieta la circolazione ai veicoli che sviluppano una velocità
   massima inferiore a quella indicata V
- - - -
L'affermazione continua a sembrarmi ambigua, però appunto non si può
dire che sia falsa. Quindi, visto che le possibilis celte sono solo
"vero" o "falso" devessere vera per forza. :-) 
Ciao.
Gian Carlo

 Non è un po' ambiguo quell'"anche", o quanto meno strano?
Un cesto contiene tre mele e tre pere.
L'affermazione "è un cesto di mele" è falsa.
L'affermazione "è un cesto anche di mele" è vera.
Per questo motivo è presente quell'antipatico "anche"
nell'affermazione del quiz.
Se non ci fosse scritto "anche" allora dovremmo dire che NON è
consentito viaggiare a qualunque velocità sotto il limite.


Tu sì che mi capisci!
GraZia

GCPillan ha scritto:

  Tenuto conto che queste domande non sono scritte da un nobel della 
semiologia, penso anch'io che "anche" abbia il significato che hai 
appena spiegato.
k

 appena spiegato.
Vedo che l'opinione comune è che la presenza di "anche" rende ambigua
la frase.
In realtà la rende più precisa.
E' come chiedere "hai mele nel cesto?" invece di "hai anche mele nel
cesto?"