Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ecco l'Hack pensiero

Da un'intervista concessa a panorama di questa settimana:
Margerita Hack: "L'universo non ha bisogno di Dio per essere spiegato.
Dubbi? Neanche un po'"
Domanda: "Facciamo finta che esista una macchina della verità a cui si
può fare una sola domanda. Non glielo chiederebbe se Dio esiste?"
Risposta: "No"
Domanda: "È così sicura che non glielo domanderebbe nemmeno?"
Risposta: "È che mi pare tanto assurdo che Dio esista. A questa
macchina chiederei piuttosto come sarà il futuro. Questo sì mi
incuriosisce. Dio no"
Auguri a tutti i cicappini
un saluto compassionevole
truman

un saluto compassionevole
I tuoi argomenti sono Margherita Hack e i cicappini. Proprio come Antonio
Bruno.
Non sarai un fake di Antonio Bruno?

 Non sarai un fake di Antonio Bruno?
Non credo, ma condividono un unico neurone.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Aliens ate my baby sitter!

 Non credo, ma condividono un unico neurone.
E se lo palleggiano, tanto, anche se si rompe, non se ne accorge nessuno.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un saluto compassionevole
Sei tu che sei da commiserare. Critichi la Hack senza aver capito cosa 
ha scritto o detto.
Sei un povero cioccolataio.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
truman burbank, ovvero l'arte del cioccolataio

 ha scritto nel messaggio
news:3emkutF...@individual.net...

No, non lo è. Ma non ci vuole molto per rendersi conto del cicap-pensiero.
In ogni caso, guarda bene tutti i messaggi da me postati da anni. Non ho
parlato solo di CICAP e Hack. Ma se dire così, fra il branco, fa
trend...accomodati pure.
-- 
Antonio Bruno
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 E se lo palleggiano, tanto, anche se si rompe, non se ne accorge nessuno.
Oiben!!! Se si rompe lato Fattucchiero (notare la finezza dalla F 
maiuscola) non sentiremo ami più insulti gratuti nei confronti del 
CICAP, di colo che non credono alla fuffa ecc. Se si rompe lato 
cioccolataio ridurremo di un buon 50% il numero degli insulsi post su 
questo ng.
Ergo, da qulunque dei due lati si rompa il ng ci guadagna. Personalmente 
preferirei si rompesse sul secondo lato. Il Fattucchiero è troppo spassoso.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Tu se sei gay.
Masturbarti, è un allenamento?

La nostra Margherita soffre di un tragico complesso di ribellione al padre,
che fu un esimio teosofo. Ecco a cosa possono portare i conflitti
famigliari. Dio non c'entra in tutto questo.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 
Certo che sei piů stupido di un coppo!!!! Non hai la piů pallida idea di 
cosa stai scrivendo eppure lo scrivi.
Povera bestia.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

 
Neppure tu. Torna nella tua porcilaia. e mangia tranquillo.


Dubbi? Neanche un po'"
Una risposta piu' ovvia e piu' scontata di questa
la mitica Margherita non la poteva proprio dare!!
        Saluti 

 
MAAA LOOOOL!

 ha scritto nel messaggio
news:1116078133.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Da un'intervista concessa a panorama di questa settimana:
Margerita Hack: "L'universo non ha bisogno di Dio per essere spiegato.
Dubbi? Neanche un po'"
ovvio è scettica.
Domanda: "Facciamo finta che esista una macchina della verità a cui si
può fare una sola domanda. Non glielo chiederebbe se Dio esiste?"
Risposta: "No"
ovvio, lo scettico nega Dio perchè se ne ammettesse l'esistenza, gli
mancherebbe il controllo su qualcosa, in questo caso su Dio.
Domanda: "È così sicura che non glielo domanderebbe nemmeno?"
Risposta: "È che mi pare tanto assurdo che Dio esista. A questa
macchina chiederei piuttosto come sarà il futuro. Questo sì mi
incuriosisce. Dio no"
lo scettico ritiene che l'esistenza stessa di Dio sia mediabile dalle sue
conoscenze e dalla sua logica, una palese istanza di superiorità individuale
che si espande oltre i confini dell'universo conosciuto [ da lui/lei ( il
sesso della Hack è tuttora in dubbio)]
Auguri a tutti i cicappini
un saluto compassionevole
sbagli, nessuna compassione.
ARBEL

 sbagli, nessuna compassione.
beh se si deve avere compassione per una formica la si può avere anche
per i cicapponi no?
truman

 ovvio è scettica.
Non si tratta di essere scettici, ma solo di avere un
minimo di elementare buon senso.
        Saluti 

        Saluti
Quindi tutti i credenti sono degli inguaribili idioti?
Come Rubbia,per dire ...... mah.

 minimo di elementare buon senso.
Non sono d'accordo, si tratta di convinzioni proprie che nessuno può 
ritenere verità assolute, il buon senso questa volta non centra proprio 
niente.
ULP 

 Dubbi? Neanche un po'"
Scusate, è vietato da qualche parte essere atei?
E' una contraddizione essere scienziati *E* credere nell'inesistenza di Dio?
Ti dà così fastidio che lei creda a qualcosa o è un diritto riservato a chi
crede a tutto?
-- 
Daniele Orlandi

Daniele Orlandi ha scritto:

infastidisce la mancanza di umiltà e di interesse verso Dio. gli atei
seri non credono in Dio ma non dicono "l'universo te lo spiego io".
così facendo i cicapponi non sono diversi dai fanatici cattolici che
dicono "l'universo te lo spiego io". 
un saluto
truman

 Come Rubbia,per dire ...... mah.
... che c'entra Rubbia? E' vero che non lo so, ma non mi pare sia un
"credente"... che comunque ce n'e', come pure atei...
Ciao ciao
Claudio

 "credente"... che comunque ce n'e', come pure atei...
Uhm... forse ricordo male, ma in una intervista Tv di circa 20 anni fa
(quando era "sulla cresta dell'onda" per il nobel e in TV si vedeva un po'
di più), affermò qualcosa del tipo "Sì, più indago la realtà e più sono
portato a vedervi dietro un disegno cosciente"
Ciauz
--
Il Salta


 portato a vedervi dietro un disegno cosciente"
Boh! ad occhio, ma solo ad occhio, l'avrei messo tra gli atei...
E' un vecchio scherzo che mi fece un amico cattolico piu' di vent'anni
fa... "Andiamo a Bolzano che c'e' la conferenza di Rubbia che parla di Dio
e Fisica... cosi' ti fai un'idea di quanto stupido sia il tuo ateismo".
"Orpo", dico io, "Lo stesso Rubbia che ha appena vinto il nobel? quello
con la faccia simpatica e rubiconda?? mah, andiamo e vediamo...". Sta di
fatto che al posto di Rubbia mi ritrovai di fronte l'Antonino
Zichicchirichi'... a suo modo simpatico, ma tutta un'altra pasta...
Per questo chiedevo. :-)
Ciao ciao
Claudio

seri non credono in Dio ma non dicono "l'universo te lo spiego io".
Se tu avessi un minimo di cervello, ti saresti accorto che
questo non l'hai mai detto nessuno.
        Saluti 

 Quindi tutti i credenti sono degli inguaribili idioti?
Ma l'hai letta il mio messaggio?
Io commentavo la prima frase della Hack:
"L'universo non ha bisogno di Dio per essere spiegato."
E questa mi pare talmente ovvia che non vale nemmeno la
pena di parlarne.
Che poi uno possa credere o non credere e' tutto
un altro discorso, ma la cosa evidente e' che
l'esistenza di un essere creatore non e' necessaria
per spiegare l'esistenza del nostro universo.
        Saluti 

 dicono "l'universo te lo spiego io". 
Non sono soltanto i fanatici cattolici che devono dire così. Chiunque si
voglia definire un cattolico DEVE credere a certi dogmi, fra i quali
appunto l'origine dell'universo. Un credente "sa" che l'universo è stato
creato da dio. Non esiste alcuna disputa su questo, nessuna possibilità di
confronto su basi oggettive.
Non si può tenere un piede in due scarpe: o credi alla teorie scientifiche,
o credi ai dogmi religiosi. Credere a entrambi a seconda della convenienza
è soltanto molto meschino (e molto di moda).
-- 
asd

 niente.
Il buon senso serve per capire che chi ipotizza un creatore
per il nostro universo non fa altro che spostare il problema
di un livello, ma non lo risolve.
        Saluti

 è soltanto molto meschino (e molto di moda).
No. Lo è solo se è frutto di una pigrizia, diciamo così, spirituale e di una
sorta di compromesso con sè stessi per disimpegnarsi. Si può benissimo non
accettare come dogmi le teorie scientifiche e, nello stesso tempo, rifiutare
anche i dogmi religiosi. Il problema sta tutto lì: a mio parere un uomo di
vera scienza e conoscenza non deve credere a NESSUN dogma, da qualsiasi
parte provenga.
E Dio, ricordalo, è *oltre* tutto questo. Molto *oltre*...


        Saluti
Mah...a me non pare tanto evidente. 8)
L'affermazione implica che non c'è bisogno del costruttore per capire come
funziona una macchina.
Solo che non stiamo parlando di una macchina da cucire,e credere di poter 
penetrare completamente il mistero dell'universo,significa porsi allo stesso 
livello di questo raffinato ed eventuale inventore.
Ammetterai che è tristemente ridicolo e davvero poco conforme alla nostra 
piccolezza ed ai nostri mezzi.

 piccolezza ed ai nostri mezzi.
Io penso che se uno vuole prendersi in giro da solo e' liberissimo
di farlo, naturalmente, ma se uno pensa di mettersi a posto la coscienza
semplicemente dicendo che l'ordine che regna nel nostro universo fa
pensare all'esistenza di un creatore, sta facendo un'operazione che
definire miope e puerile e' veramente un eufemismo.
In altre parole, se pensi di avere spiegato qualche cosa
dicendo che ci deve essere un creatore e poi non mi
dici chi ha creato il creatore, non riesco veramente a
capire il ragionamento.
E' molto piu' semplice e piu' sensato dire che in un certo
punto del tempo e dello spazio di deve essere generato
quello che a noi appare come un "ordine superiore"; che poi
questo sia successo dentro o fuori del nostro universo nessuno
puo'dirlo, e se lo dice e' solamente un presuntuoso.
        Saluti

 livello di questo raffinato ed eventuale inventore.
Io la metterei su un altro piano. E senza scomodare Dio, come fece
Laplace ;-)
A mio parere il punto è: può una parte essere consapevole del tutto?
Intimamente intendo dire.
Noi siamo parte dell'universo, non lo studiamo dall'esterno, ma ne siamo
parte. Siamo limitati dalle sue leggi, ed interpretiamo i risultati dei
nostri esperimenti col nostro cervello che alle stesse leggi deve ubbidire.
Devo dire che non mi pare una posizione molto vantaggiosa.
Questo per i grandi temi ovviamente. Del resto la scienza e la
tecnologia funzionano, e anche troppo bene. Io, per ora, mi accontento
di questo. Per il resto ci sono le religioni e le filosofie
-- 
Saluti
VITRIOL

        Saluti
Per me è presuntuoso stabilire univocamente cosa sia più semplice e sensato.
Bye

 di questo. Per il resto ci sono le religioni e le filosofie
E' giusto,però è ingeneroso dichiarare che in qualche modo, la fede "non 
funziona",perchè in nome della fede,per esempio,una Madre Teresa ha prodotto 
cose ben più tangibili (ed anche onorevoli) della scienziata di turno in 
pensione che fa presenza in televisione. 8)
Ps. scienza e tecnologia,sono sufficienti all'uomo?
Ciao 8)
Al momento non sono credente,sono "sperante" 8)

 funziona"
Ma non ho detto questo. Volevo solo dire che la scienza è in qualche
modo limitata da quello che noi siano e dal suo indispensabile rigore.
La fede non ha bisogno di dimostrare nulla quindi è, in un certo senso,
molto più libera.
Però la fede ha un grave difetto; bisogna averla. La fede chiede di
credere, e non tutti hanno questa capacità. Per contro la scienza non
richiede di credere a nulla; dimostra delle evidenze e queste
dimostrazioni vanno al limite capite, ma non credute.
Comunque sia io non ci vedo un grande conflitto. In passato molti
religiosi sono stati anche grandi scienziati. Di fatto avevano capito
che scienza e religione operano (o dovrebbero operare) in ambiti
diversi, con buona pace di tutti.
-- 
Saluti
VITRIOL

 conoscenze e dalla sua logica,
Non è vero neanche questo. Eh, sì: non hai idea di che cosa sia uno 
scettico.
Ciao
ALe
-- 
Namárië Valinor 

 ALe
Intanto distinguiamo: di chi intendi parlare, Alessandro? Di uno scettico
vero o di uno scettico cicappino? Perchč c'č differenza. Lo sai, no?...
Ciao


         Saluti
quindi è sensato dire che in un certo punto e tempo dello spazio
qualcosa è successo ma non sappiamo spiegare cosa sia succeso. mentre
se diciamo che c'è un creatore ma non sappiamo dire chi è non va
bene?
ciao
truman

 VITRIOL
saluti
truman

 vero o di uno scettico cicappino? Perchè c'è differenza. Lo sai, no?...
ARBEL dice: "scettico". Non specifica.
Inoltre, se con "cicappino" intendi anche gente come Tomatis, Serni o Cuoghi 
(fra quelli qui noti), be'... tanto di cappello.
Ciao
Ale (non voletemene, ragazzi)
-- 
Il livido è un apostrofo viola tra le parole "t'accartoccio di botte". 
(Logan) 

 diversi, con buona pace di tutti.
Io mi auguro una convergenza,piuttosto che una sempre più netta 
demarcazione.
In fondo gli stregoni invocavano gli dei,ma facevano anche uso dei principi 
attivi in botanica,per dirne una.(sui pazienti,intendo)
E gli stessi principi che, usati da una strega,gli procuravano il rogo 
,magari dopo presentazione scientifica ad un bel congresso,procurano un 
nobel al relatore. 8)
Solo per dire che le religioni danno anche consigli pratici.
Che differenza c'è tra il mangiare carne una volta alla settimana della 
Bibbia e le più moderne direttive dei nutrizionisti? 8)
O tra l'influsso sulla salute delle nostre emozioni, di arcaica memoria, e 
la moderna psicosomatica?
Ciao 8)

 A mio parere il punto è: può una parte essere consapevole del tutto?
Nel senso di "Una mano non può afferrare se stessa" e "l'occhio non può
vedersi" ?
Edo_b

 vedersi" ?
Non era mia intenzione essere cosě Zen, ma in sostanza volevo dire
qualcosa del genere ;-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 Bibbia e le più moderne direttive dei nutrizionisti? 8)
In effetti la Bibbia mi dice che la donna mestruata è impura e non
dev'essere toccata, forse è stato un errore di battitura e i profeti
intendevano che non andava ascoltata.
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 intendevano che non andava ascoltata.
AHAHAHAHA ..... e va bene. 8)
Ciao

 Daniele Orlandi
forse non dovresti prendere un libro per cercare di spiegarti chi è
Dio
ciao
truman

 Ale (non voletemene, ragazzi)
Beh, uno su tre l'hai azzeccato. Poteva andare peggio. Riprova!...;-)


 e se la regola fosse che Dio non vuole essere misurato?
Vorra' dire che soltanto gli atei andranno in paradiso, no? :-)
Ciao ciao
Claudio

Coso ha scritto:

me la spieghi meglio?
ciao
truman

 me la spieghi meglio?
Ohi, scherzavo solo sul fatto che se dio non vuole essere misurato,
apprezzera' gli atei che sono gli unici a non misurarlo...
riCiao ciao
Claudio

Coso ha scritto:

beh non saprei. i credenti non lo misurano, non ne sentono il bisogno,
gli atei, nel senso di quelli di impostazione scientifica cercano
eventualmente di misurarlo in qualsiasi modo, attraverso la matematica
per esempio. gli agnostici non se lo sognerebbero nemmeno. gli gnostici
sono gli unici abbastanza umili da capire che Dio non può essere
misurato ma che può essere conosciuto (in un'infinitesima parte
naturalmente).
ciao
truman

 naturalmente).
Be', il mio era piu' un gioco di parole che altro... "non misurato" come
sinonimo di "non rilevato"... Facendo un discorso piu' serio, direi che i
credenti in genere lo misurano attribuendogli qualita' eccellentissime...
pero' direi che questo mio discorso e' terribilmente opinabile.
Ciao ciao
Claudio

 No, è stupida. E' molto diverso.
No, sei tu che sei stupido e non riesci a capire
neppure un concetto tanto elementare.
        Saluti 

 naturalmente).
quanto infinitesima? <g>
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sensato.
Scusa, tu vuoi dire che non sei in grado di decidere se e' piu'
semplice fare 2 + 2 o capire il teorema della relativita'
generale?
                    Saluti

 Dio
Io non prendo libri per spiegarmi chi è Dio, visto che non so neanche se Dio
esiste.
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

quindi einstein era miope e puerile? e la hack no invece. vabbé
Cerca prima di capire quello che dice la Hack e poi parla.
        Saluti

 del nostro universo?
Boh,pescando interviste in rete ho trovato questo:
"Domanda: Occuparsi del cielo ci ha aiutato a capire qualcosa anche dell’uomo?"
Risposta di Margherita Hack : "Io direi che siamo arrivati a meravigliarci 
per la capacità del cervello umano, perché da un granellino di sabbia, come 
è la Terra, in cento anni - e cento anni son nulla rispetto all’età dell’Universo, 
che son tredici miliardi d’anni - si è potuto capire tanto. Quindi il nostro 
cervello veramente è qualcosa di straordinario, di molto più complesso delle 
stelle, un pezzo dell’Universo.
*L’Universo è infinito*, ma il nostro cervello finito è riuscito a decifrare 
i messaggi dell’Universo… E poi il cervello è talmente misterioso, ancora 
oggi ci sono cose molto più difficili da capirsi: gli studi che si fanno 
oggi in biofisica sono straordinari, e vedere anche che smitizzano tanta 
poesia: per esempio sull’amore, sui sentimenti, oggi si vede che le 
modificazioni chimiche del cervello corrispondono all’innamoramento, alla 
paura, alla collera... La nostra anima è il nostro cervello.
E’ proprio straordinario osservare questo “computer”..."
Tra l'altro è una visione dell'essere umano desolante. 8\
Cmq ho capito cosa intendi,ma stiamo sempre lì: non si può dire che Dio 
c'è,come non si può dire che non c'è ! 8)
Tocca aspettare il fatidico giorno 8)
Ciao

 neppure un concetto tanto elementare.
No, sei stupido tu che non capisci che cosa voglio dire :-)
Ciao
Ale (bello sto giochino)
-- 
Namįriė Valinor 

 Beh, uno su tre l'hai azzeccato. Poteva andare peggio. Riprova!...;-)
No, no, ne ho azzeccati tre. Che due a te non piacciano, è un altro paio di 
maniche ;-)
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor 

 ha scritto nel messaggio
news:d6eqmt$7dn$1...@newsreader.mailgate.org...

No, no, ne hai azzeccati uno. Che due a te piacciano è un altro paio di
maniche ;-)
Ciao
-- 


 Ale (bello sto giochino)
No, sono stupido io che considero la "necessita'" di dio un *dogma* che si
puo' accettare, ma niente affatto *necessario*... poi e' anche vero che un
"universo spiegato" e' un concetto che mi risulta parecchio estraneo, ma
e' un altro discorso...
Ciao ciao
Claudio che si fa carico della sua croce :-)

 Quoto. Ora come continua? :-)
Ohi, ho la sgradevole sensazione che siano d'accordo con la mia tesi... :-)
Ciao ciao
Claudio

 spiegazione del piffero!!!
su questo sono d'accordo. chiedersi chi ha creato il Creatore è una
domanda interessante
ciao
truman

SILVEA ha scritto:

questa è l'umiltà che deriva dall'essere scettici?
bene, buona fortuna
un saluto poco scettico
truman

Coso ha scritto:

infatti il dogma non è necessario per nulla. la spiegazione della
realtà sì, lo è. in questo senso la ricerca va di pari passo tra le
risposte della scienza e quelle della spiritualità. ma negare una o
l'altra è assolutamente da fanatici. 
ciao
truman

 ha scritto nel messaggio
news:1116418882....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
------------------------------CUT------------------------------
su questo sono d'accordo. chiedersi chi ha creato il Creatore č una
domanda interessante
ciao
truman
-------------------------------------------------------------
Nessuno lo ha mai creato. Nessuno ci ha mai creati, perchč facciamo parte di
Lui. Tutto č eterno e il tempo, quello sě, non esiste.


 --
sì ma sei d'accordo che sia un concetto assolutamente incomprensibile
per la nostra mente? l'eternità, come spiegare questo concetto?
ciao
truman

 ha scritto nel messaggio
news:1116420334.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...


----------------------------------------------------------------------------
Impossibile. La nostra mente non arriva oltre. Ma anche la mente di un
pappagallo non riesce a risolvere equazioni. Questo non significa che le
equazioni non esistono...;-)


 Ciao
E' arrivato il filosofo!!!!!
Ma LOL!!!
Ciao
ULP 

 Lui. Tutto è eterno e il tempo, quello sì, non esiste.
E' arrivato lo scemo!!!!!
        Saluti 

SILVEA ha scritto:

ok anche tu finito dentro al branco. avanti un altro!!!!!!

 l'altra è assolutamente da fanatici.
Probabilmente non serve dirlo, ma sono pienamente d'accordo.
Ciao ciao
Claudio

 scopre Dio fra le stelle.
Oppure l'astronomo che puntando le stelle si guarda il dito. Il dito è
vicino, caldo, rassicurante, gli consente di non porsi quesiti troppo
difficili o impegnativi. Il dito è dio.
-- 
asd

 difficili o impegnativi.
Io dico che questo astronomo almeno una buona qualita'
la possiede: non e' un presuntuoso e non ha la pretesa di
arrivare a vedere Dio.
E tu quale pregio hai?
        Saluti 

 ha scritto nel messaggio
news:1116425406....@o13g2000cwo.googlegroups.com...


----------------------------------------------------------------------------
-
Beh, qui si vede che non sei esperto ancora abbastanza di questi NG.
SILVEA-DIARREA è noto da anni a tutta usenet che lo usa come carta igienica.
E' un troll già plonkato da mezza usenet. Ignoralo, è senza speranza. Un
branchista D.O.C.


 asd
Certo. Meglio studiarsi il dito che avvicinarsi a quello che indica...Per
molti.


 c'č,come non si puň dire che non c'č ! 8)
Questo e' ovvio, quello che volevo sottolineare e' che
la frase riportata della Hack non dice niente di contrario.
        Saluti 

 No, sei stupido tu che non capisci che cosa voglio dire :-)
Non preoccuparti: che sei un idiota si capisce benissimo.
        Saluti 

 molti.
Caro taroccaro Bruno, tu sei la dimostrazione vivente di
un vecchio adagio: piu' si e' ignoranti, piu' si e' presuntuosi!!
In altre parole, per un idiota incapace quale tu sei sarebbe
gia' un traguardo straordinario se riuscissi a capire qualche
cosa del dito, quindi non pretendere di poterti mettere
a studiare la Luna!!
        Saluti 

domanda interessante
Ecco, bravo ... prima trova la risposta a questa domanda e
poi  ripassa!!!!
            Saluti

questa è l'umiltà che deriva dall'essere scettici?
Ha parlato l'umile ... quello che pretende di arrivare
a conoscere Dio!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Saluti

 "truman burbank" 
questo duello mi piace...silvea è il boss finale

 Non preoccuparti: che sei un idiota si capisce benissimo.
Ipse dixit.



che tristezza! anche tu un fallito come i tuoi amici? da qui tutta
questa aggressività?
che pena!
un saluto impietosito
truman

 E tu quale pregio hai?
Quello di non fare domande idiote.
-- 
asd

 asd
ma le risposte sì
un saluto einsteniano
truman

 Quello di non fare domande idiote.
E questo e' un bene, se poi riuscissi anche  a non fare affermazioni
idiote saresti quasi perfetto.
        Saluti

 destino dei grandi
Con ogni probabilità non hai mai letto una singola parola scritta da
Einstein. In caso contrario, potresti indicarmi una teoria (anche non di
Einstein) nella cui formulazione e/o dimostrazione compaia dio?
Non per niente la famosa frase "dio non gioca a dadi" riguardava una sua
convinzione irrazionale (che in seguito è stata abbondantemente smentita,
persino dallo stesso Einstein). È frutto dell'effetto deleterio che può
avere il credo religioso sulla lucidità scientifica, persino nel caso di un
genio.
-- 
asd

dalai lamah ha scritto:

"chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei."
albert einstein
adesso fai il bravo asd, vai a studiare che ho già mal di stomaco
un saluto dal gabinetto
truman

siano argomenti un tantino complessi per te).
Io comprendo una cosa sola: sono un cretino perche'
mi sono messo a discutere con il re dei cretini!!!
            Saluti 

 della media.
Se il problema fosse solo quello, Silvea, poco male.
Uno, magari è scemo, ma si presenta, si "propone", ascolta, ribatte, si fa
delle idee e "aggiusta il tiro".
Questo è uno scemo che è stato "arruolato" dall'amico AB, con il quale
condivide l'idea che loro 2 sono una coppia di illuminati, che non riescono
ad affermare come vincente il loro pdv. *soltanto* per una questione
"numerica": sono in minoranza rispetto ai tanti del *grande complotto
cicappino©*.
Non li sfiora neanche, il dubbio che ripetendo 10, 100, oppure 1000 volte le
stesse cazzate, queste, sempre cazzate rimangano. Non riescono neanche a
decifrare dall'italiano all'Antonbruniano (trumaniano per delega), quando un
postatore li sta palesemente prendendo per il culo.
Non è sperabile che ti capiscano.
Io la penso così.
Ciao
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Questo è uno scemo che è stato "arruolato" dall'amico AB, ...
Adesso mi spiego tante cose!!!!
            Saluti

             Saluti
silvan a questo punto ti consiglio davvero un valium o una tisana
altrimenti finisci con un esaurimento nervoso e poi chi ci fa più
ridere qui su usenet.
un saluto con pasticca
truman

 adesso fai il bravo asd, vai a studiare che ho già mal di stomaco
Fai una bella cosa: anziché i libri con le copertine tutte colorate che
affollano la tua libreria, stavolta prendi dei libri di Fisica; qualora
riuscissi a capire qualcosa dopo pagina 2, leggiteli e guarda se lì
qualcuno parla di dio. Fra qualche mese o anno, riportami le tue
conclusioni. Fino ad allora, abbi la compiacenza di tacere sulle cose che
non sai.
-- 
asd

 idiote saresti quasi perfetto.
In questo thread stai sostenendo posizioni totalmente diverse con ogni
interlocutore (o meglio, stai criticando le posizioni totalmente diverse di
ogni interlocutore, perché tu di idee proprie non mi sembra che ne abbia).
Hai lievi tendenze schizofreniche o ti piace soltanto fare il bastian
contrario a ogni costo?
-- 
asd

 asd
oh ragazzi questo si è perso completamente.  vabbé allora vatti a
leggere:
 "la fisica dell'anima" di fabio marchesi
"il tao della fisica" di fritjof capra
oppure qualche trattato di paul davies sulla fisica e Dio, oppure vai
in libreria dove troverai non meno di una trentina di libri scritti da
fisici di tutto il mondo che parlano di Dio e spiritualità legati alla
fisica. poi leggiti un bel libro sulla meccanica quantistica (ammesso
che tu ne possa capire qualcosa)
poi se il tuo cervello non è andato in fumo rileggiti questa frase di
einstein:
"chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della
conoscenza è affondato dalla risata degli Dei." e cerca di cavarci
qualcosa, se ci riesci
asd ti prego di perdonarmi se ti ho detto che le cazzate che spari mi
fanno venire la diarrea. sono sempre in tempo a ricredermi non appena
posterai qualcosa di intelligente
un saluto fiero
truman

 la fiera ed Lan Lazer oili oila..."
zano smettila