Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NUOVI PROGRAMMI PROPOSTI DI FISICA MODERNA E CONTEMPORANEA

NUOVI PROGRAMMI PROPOSTI DI FISICA MODERNA E CONTEMPORANEA
"Una volta che le idee contenute nell'opera di Einstein saranno
divenute familiari, come accadrà quando saranno insegnate nelle
scuole, sono prevedibili determinati cambiamenti nel nostro abito
mentale, cambiamenti che a lungo andare potranno avere grande
importanza."
 
B. Russell, 1925
 Testo dell'appello sottoscritto da Silvio Bergia per la completa
revisione delle indicazioni nazionali per l'insegnamento della Fisica
nei Licei.
 "Teoria dell’impeto, meccanica newtoniana e meccanica relativistica:
una sorprendente coesistenza nella fisica di fine XX secolo”
 “Sulla rifondazione in senso relativistico della didattica della
Fisica”
 "La dimensione culturale della Nuova Fisica può essere apprezzata
solo attraverso un nuovo curricolo didattico”
La Nuova Fisica deve essere insegnata con una Nuova Didattica. Il
profondo mutamento di metodo e di contenuti della Nuova Fisica porta
necessariamente ad un nuovo curricolo per i corsi di fisica della
Scuola Secondaria Superiore. Il principio base della nuova didattica è
che ogni lezione viene svolta sulla base dello stato attuale delle
nostre conoscenze sull’intera disciplina.
La didattica deve essere epistemologica, cioè su basi sperimentali. Le
esperienze di fisica intuitiva descritte nell'articolo “Teoria
dell’impeto, meccanica newtoniana e meccanica relativistica: una
sorprendente coesistenza nella fisica di fine XX secolo”, dimostrano
che nessuno è "innocente" nella percezione della realtà fisica: si
vede solo ciò in cui si crede. La passata esperienza soggettiva del
mondo determina la nostra presente ed attuale percezione del mondo.
Perciò non vi può essere una comprensione del "nuovo" senza una
demolizione del "vecchio".
La nuova didattica è anche evoluzionistica: "il cambiamento è segnato
da interruzioni e rotture, e il nuovo risulta una pura negazione
dell'antico". Il sapere scientifico non procede per accumulo, ma per
ristrutturazioni e la rivoluzione relativistica è stata anche
metodologica.
Questo programma è il frutto di oltre quindici anni di sperimentazione
sul campo ed è pertanto già corredato da una notevole mole di
esercizi, buona parte dei quali originali, e da quesiti di teoria.
Questo progetto è inviato per la pubblicazione alla S.I.F. e al
Ministero.
(
http://www.nondisolopane.altervista.org/programma.htm
)
Ciò che avete letto è un estratto da un sito che potrebbe
rappresentare una delle punte avanzate del nuovo pensiero scientifico
che preme alle porte; quel pensiero che fa tanta paura ai vecchi
conservatori, catafalchi mentali disposti ad ogni compromesso con la
coscienza e l' etica scientifica pur di mantenere gli status ormai
obsoleti di un' ufficialità menzognera.
Ecco il sito, che parla di un PROGETTO, che non sottovaluterei affatto
e che, da parte mia, mi vede pienamente solidale:
http://www.nondisolopane.altervista.org/
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Tu puzzi di truffa, ergo ogni tanto replicherò anche a te
(il giustiziere col codino)

 che preme alle porte;
Una interessante proposta del noto fisico Antonio Bruno 

 Una interessante proposta del noto fisico Antonio Bruno
Una ancor più interessante risposta dal noto COGLIONE "Sapone".


 Una ancor più interessante risposta dal noto COGLIONE "Sapone".
La classe non e' acqua, nevvero Maco?
-- 
  Vilco
And the Family Stone 


Sì, mio piccolo sottosviluppato. Anche se non ci vuole una gran classe
a tener testa ad un manipolo di gran coglionazzi come voi!....;-)


 importanza."
Cambiamenti che sono avvenuti, infatti.
Mancate all'appello solo voi fuffari e creduloni, legati ancora a doppio 
filo a un'idea aristotelica del sapere.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

filo a un'idea aristotelica del sapere.
Ehi, ehi, ehi, un po' più di rispetto per il vecchio Aristotele, eh? 
I fondamenti della logica li ha scoperti lui, ed era un vero e proprio
genio scientifico per i suoi tempi. Le scemenze di un Bruno non se le
sarebbe bevute di certo :0)
Saluti da Bhisma
-- 
La fauna terrestre vista da un alieno:
Gli animali sudano pochissimo e comunque non attraverso 
la pelle del corpo ma dalla bocca, l'uomo sì, quindi l'uomo 
elimina molti più minerali degli animali. 
(Firmato: ARBEL, sedicente extraterrestre)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 sarebbe bevute di certo :0)
Hai ragione.
Pur partendo dai suoi assiomi e disprezzando l'esperienza empirica lui 
la logica la applicava.
Loro invece sono solo dogmatici.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 ;-)
Cos'e', il seguito di "riso amaro"?


la logica la applicava.
Disprezzarla? Non direi: <<Orbene, la dimostrazione parte da
proposizioni universali, mentre l'induzione si fonda su proposizioni
particolari; non è tuttavia possibile cogliere le proposizioni
universali, se non attraverso l'induzione, poiché anche le nozioni
ottenute per astrazione saranno rese note mediante l'induzione>>.
Ed infatti per molti versi (pur sempre nei limiti dell'epoca
ovviamente) Aristotele usa un metodo empirico ed induttivista che
appare precorritore di quello scientifico moderno. Ed è un grande
scienziato, non solo un grande logico.
In biologia il suo metodo di raccolta dissezione e classificazione
degli animali è del tutto moderno, più di 500 specie raccolte e
classificate in base a criteri anatomici, e bisogna aspettare Linneo
per trovare qualcosa di meglio.
E' un signor astronomo,che sia pur rimanendo fermo all'opinione
geocentrica migliora di molto il modello precedente, tramite
osservazione e calcolo.
E' un grande ingegnere, il primo ad ideare apparecchi validi per
l'immersione subacquea, i cui principi di fondo sono esattamente
quelli odierni, e poco importa se la famosa immersione di Alessandro
abbia avuto luogo o no. 
Insomma, se Galileo ha avuto le sue beghe soprattutto con gli
aristotelici, non è certo colpa di Aristotele :0)



wrote:

No, cicappino. I cambiamenti a cui allude Russel possono essere di
portata molto più ampia. Riguardano, a mio parere un percorso affidato
all' intuizione dela mente e al ritorno ad una corretta metafisica. Si
vedrà come che i più attenti ed intelligenti scienziati odierni (vedi
appunto quelli a cui tende Silvio Bergia) riusciranno a tirar fuori
perle dal letame in cui materialisti e scientisti come voi le avevano
buttate.


 ... e il pensier libero, è la mia fé!
Avrebbe avuto, almeno, qualcosa da provare a bere. Gentaccia come voi,
invece, lo avrebbe solo disgustato.



wrote:

"LORO"? Chi? I pierangioliani del vostro comitato inutile? Gli
imposuitori di ortodossie superate che passano il loro inutile tempo
su usenet a cercare di tacitare uno che, la mente, la usa ancora?....
Tu, la parola "dogmatici" dovresti dimenticarla, tu e gli altri
burattini arroganti come te: altrimenti fate come dei testicoli che
continuano a dire: "coglioni"!....


invece, lo avrebbe solo disgustato.
E' un parto di Nithael? :0)


 Saluti da Bhisma
Dire che vedervi ridotti ai minimi termini così è una cosa patetica,
mi mette di fronte a tutta la limitatezza del linguaggio umano
rispetto al pensiero... :-//



E' del tutto inutile quindi che insulti, provochi, minacci e tenti di
confondere le acque e di inventarti farneticanti complotti ai tuoi
danni: sei un pregiudicato per sentenza aggravata, ed un individuo
spregevole. Punto.


 ... e il pensier libero, è la mia fé!
Bel post, indiscutibilmente. E anche indiscutibilmente inutile, io
credo.
Cioè, il nostro stregone ci crede davvero, di essere bello, figo,
innocente e Brad Pitt. E di coglioni che lo seguono ne trova comunque,
per via che sono coglioni, devono esserlo per credergli, e di coglioni
non c'è penuria. L'unica speranza è che cerchi di far fesso un
mocheno, una di queste volte. Voglio dire, i mocheni non hanno il
concetto di "patteggiamento".
Danilo

 all' intuizione dela mente e al ritorno ad una corretta metafisica.
finche' posterai pontificando su persone o idee di cui e' palese che
tu non sappia o non abbia capito un cazzo di nulla, ci sara' sempre
qualcuno che ti dara' del cazzaro, cazzaro. ed e' cosi' che finirai i
tuoi giorni, qui.
Mk
--
--
undefined

Articoli di giornale, testimonianze, sentenza, link, tutto preciso.
Ottima e circostanziata ricostruzione. Purtroppo però sappiamo
benissimo come viene amministrata la giustizia in Italia. 
Le leggi vengono usate ed interpretate da giudici disonesti per
colpire chi gli è sgradito. Si guardi ad esempio alle tristi vicende
del nostro Presidente del Consiglio. Per fortuna Lui ha la forza e
l'intelligenza per far valere le proprie ragioni e ne è sempre uscito
pulito contro giudici comunisti e corrotti. La povera gente però, che
non ha queste mezzi, spesso soccombe. Bisognerebbe vedere se tra le
cosidette vittime del nostro Antonio Bruno non ci sia per caso una
parente di uno dei giudici coinvolti nella storia, che a sua volta ha
chiesto un "favore" ai colleghi per farlo condannare. A questo punto
solo il patteggiamento poteva in effetti salvarlo da conseguenze ben
peggiori.
Insomma siamo ben lontani dall'assenza di ogni ragionevole dubbio.
Berengario.

credo.
Per lui, di sicuro. Per i vecchi del NG, anche. Per chi si fosse
affacciato qui da poco, no. 
Saluti da Bhisma
-- 
La fauna terrestre vista da un alieno:
Gli animali sudano pochissimo e comunque non attraverso 
la pelle del corpo ma dalla bocca, l'uomo sì, quindi l'uomo 
elimina molti più minerali degli animali. 
(Firmato: ARBEL, sedicente extraterrestre)
--


 Contento, nini? 
Lui ne dubito, io certo che si: ho insetito questo tuo post nelle FAQ 
che lo riguardano, in modo da permettere a chi legge di farsi un quadro 
COMPLETO del personaggio in questione:
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Insomma siamo ben lontani dall'assenza di ogni ragionevole dubbio.
Perche' non conosci il soggetto.
A quanto pare l'idea che si fa strada nei nuovi arrivati e' che il 
"maco" sia stato messo all'indice a causa della sua vicenda giudiziaria: 
ebbene NON E'COSI! Il "maco" si e' SEMPRE comportato da cialtrone: ci 
sono post risalenti fin al 1998 che lo testimoniano, basta cercarli.
Se hai voglia, modo e tempo dai un'occhiata qui:


 Articoli di giornale, testimonianze, sentenza, link, tutto preciso.
Ah, per completezza, al tuo bel riassunto manca ancora qualcosa:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/e71ea8e7008e35d4


 Insomma siamo ben lontani dall'assenza di ogni ragionevole dubbio.
Un giudizio scevro da pregiudizi, vedo...
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

<all' intuizione dela mente e al ritorno ad una corretta metafisica.
LA FAMOSA PATAFISICA 

Insomma siamo ben lontani dall'assenza di ogni ragionevole dubbio.
Ma soprattutto il pescione non ha abboccato.

Ma soprattutto il pescione non ha abboccato.
Mica può cambiarsi le leggi ogni volta che sta nei guai, lui :0)
