Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Politica, scienza e mercato...

Qualcuno aveva mai sentito parlare del Trimprob? Io, fino ad ora, no...
In questa interessante intervista a Clarbruno Vedruccio si parla di
elettromagnetismo, ricerca, Caronia, lobby multinazionali, brevetti,
impianti wi-fi e... dell'incapacità di approfittare di un'invenzione che, SE
fosse accertata come attendibile (e pare che lo sia), porterebbe un sicuro
beneficio alla gente ed, economicamente parlando, anche allo Stato. Riporto
un breve passo dell'articolo: "Un'apparecchiatura che si compra, anzi si
comprava, con 43.000 euro più Iva, contro i 3-4 milioni di euro di una
macchina per la risonanza magnetica, i 2 milioni di una Pet e il milione e
mezzo di una Tac, tutt'e tre con costi di gestione elevatissimi."
Rimane senza risposta la domanda: chi detta i tempi della tecnologia oggi,
la politica, la scienza od il mercato?
Buona lettura...
http://www.ilgiornale.it/interni/ha_inventato_macchina_che_vede_i_tumori_accusano_stregoneria/14-03-2010/articolo-id=429339-page=0-comments=1
 

 
Ah, se lo riporta "ilgiornale" è sicuramente affidabile ...
Come no.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 la politica, la scienza od il mercato?
Gli alieni! 

 ha scritto nel messaggio 
news:hnj957$pf1$1...@speranza.aioe.org...

prenditi 1 $ e meditaci sopra 

la politica, la scienza od il mercato?
Ma che senza risposta. La risposta c'e', e come: "Tutti e tre".
Comunque, leggo che la macchina e' in uso in una cinquantina di ospedali
italiani.
I have news for you. A *NESSUNO* piace essere ultimo, neanche in Italia,
radiologi, oncologi ecc. chiacchierano come tutti gli altri, soprattutto
si VANTANO come tutti gli altri.
Quindi, se son rose, a questo punto non le potera' neanche Gesu'.
Fra breve mi aspetto che sia pubblicato il lavoro (che darebbe un grosso
prestigio all'Istituto) di cui leggo "...Per le ovaie la sperimentazione
avviata dall'Istituto Nazionale dei Tumori di Milano ha dimostrato un
indice di sensibilità del 91%".
Tra l'altro, parecchie aziende farmaceutiche sarebbero interessatissime:
proprio per il tumore alle ovaie, quello che dice Vedruccio
	"trattandosi di una neoplasia che non dà sintomi e in genere
	 viene scoperta quando vi sono già le metastasi"
si traduce in: "Ottocentomila donne, anziché salvarsi la vita e curarsi,
anche per anni, con i nostri farmaci, muoiono in poche settimane o mesi,
tutt'al piu' spendendo per una operazione chirurgica alla disperata, che
e' roba su cui abbiamo un guadagno di nemmeno il cinque per cento, tanto
vale mettere i quattrini in banca". Ma il Trimprob trasformerebbe queste
donne in CLIENTI. Se non sai di avere un cancro, NON TI CURI, non spendi
in medicine; se lo scopri quando ormai e' tardi, schianti subito, e come
cliente non duri niente.
Personalmente avrei preferito di gran lunga che il Vedruccio non avesse,
nell'intervista, indicato la prima frequenza come rivelatrice di tumori,
o almeno non dieci righe dopo averla indicata come rivelatrice di panini
al salame :-(
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 Ma che senza risposta. La risposta c'e', e come: "Tutti e tre".
Vero. La mia domanda nasceva pero' dalla lettura dell'articolo da cui
emergeva una realta' ben diversa: la tecnologia esiste ma e' soggetta al
volere degli interessi politico-economici ed alla scienza rimane il compito
di svolgere ricerca senza alcun potere decisionale in merito alle nuove
tecnologie da immettere nella realta' quotidiana. Nell'articolo sembra
scomparso il perverso intreccio tra scienziati, economia e politica.
Intreccio che considero sempre piu' forte e dagli effetti sempre più
deleteri. Da qui la mia domanda: se nell'intervista emerge la figura
dello scienziato "immacolato", chi detta i tempi della tecnologia? Per
l'articolista non ci sono dubbi, politica e mercato.
Rimane, purtroppo, ai margini il sogno romantico di una societa' in cui la
scelta d'immettere nella vita quotidiana una qualunque tecnologia che offra
un sicuro beneficio alla gente sia una scelta che prescinde da valutazioni
squisitamente politico-economiche. 

"FRANK" <FRANK...@LIBERO.it> ha scritto

Già, ma i fili della massoneria mondiale chi credi che li manovri?
Il "Progetto" volge al termine e tra non molto ne vedremo delle belle :) 

squisitamente politico-economiche. 
Purtroppo si'. Finche' serviranno soldi per comprare attrezzi, reagenti e
macchinari, per pagare la corrente, l'acqua e l'affitto dei laboratori, e
finche' il personale dovra' mangiare e vestirsi, *NESSUNA* scienza potra'
mai essere libera da considerazioni economiche e - dato che e' il governo
ad avere le piu' grandi somme, con il minimo interesse a riaverle - anche
politiche.


 Come no.
In effetti dopo tutte le balle del Feltrusconi c'e' poco da fidarsi. Anzi, 
se una notizia la pubblica solo il giornale si puo' stare certi che e' una 
panzana, vedi il "sorprendente permesso lampo concesso a Santoro" quando 
invece non c'era niente di particolare o i vari "scoop" su Di Pietro...
Vediamo se la notizia e' uscita anche altrove:
http://dweb.repubblica.it/dweb/2006/04/22/attualita/attualita/079cap49679.html
Direi che non sia una cazzata.
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink rosè 

 Il "Progetto" volge al termine e tra non molto ne vedremo delle belle :)
dai un'occhiata con la lente ...all'occhio nel triangolo sopra la 
piramide......diciamo le stesse cose ...... 

 piramide......diciamo le stesse cose ......
http://snipurl.com/uuv1j

 ha scritto nel messaggio 
news:hnm6f1$vjs$2...@speranza.aioe.org...

osservalo con una buona lente ...e confrontalo con quello di Washinton 
dall'altro lato.......