Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Galassie lontane

 Elio Fabri
 
-------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
http://www.asps.it/avanguardiarivoluzionaria.htm
 
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 l'Eterno da la 
conoscenza.www.asps.it/graalp.htm
 
 
ma questo è un esperimento!
http://youtu.be/FPV-klVK9hE
 


ed anche questo, con la spiegazione:
http://youtu.be/m8FF7Ktv0XM
 

 ma questo č un esperimento!
http://youtu.be/FPV-klVK9hE
 
 
ed anche questo, con la spiegazione:
http://youtu.be/m8FF7Ktv0XM
 
 
 
§
 
lei continua a sbagliare sistematicamente la procedura sperimentale di 
rilevamento di quel campo magnetico ..
fottendosene di ogni elementare consiglio di mettere a massa non una ma 
tutte e due le estremitą del primario della sua antenna ....
cioč seguendo i suoi errori (le schermature) fino in fondo si trova che la 
corrente di spostamento non esiste...
...........
attui la "schermatura completa" (le due estremitą del primario a massa) del 
loop secondario e non parziale (una sola) :-))))
..............
non posso pertanto che ripeterle i suoi pacchiani errori 
www.asps.it/cantonata.htm
 
conditi dal fatto che per oltre 150 anni la massa mateficentometrica 
maxwellista s'č bevuta e si beve la propagazione elettrodinamica di Maxwell 
come indicata in questo link
www.asps.it/maxwellismi.htm
 
 
E.Laureti
 
§ 
 
 

 E.Laureti
 
Riconosco le tue osservazioni,  ma devi convenire che Fabio sta
realmente misurando qualche cosa, in fondo sta confrontando la
velocità di propagazione di due onde in due percorsi chiusi, la stessa
cosa che fece Michelson con il suo interferometro nel campo del
visibile.
Ma Michelson non trovò nulla in quanto si ostinava a ruotarlo su un
piano orizzontale, mentre Fabio come su:
 
http://www.youtube.com/watch?v=aRtReA8r5Rg
 
 
ruota il suo apparecchio su un piano verticale.
 
Trovando una diversa velocità di propagazione che giustifica
pienamente la deflessione dei raggi luminosi in prossimità delle
masse, deflessione prevista dalla stesa relatività, ma che per logici
problemi di accumulo non può essere dovuto a un flusso di etere, ma ad
un semplice gradiente di densità
 
Ciao
 
- Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein

 ha scritto nel messaggio 
news:a3ade6ed-b954-4964...@ib4g2000vbb.googlegroups.com...

§ secondo me l'etere o meglio il substrato si determina non attribuendogli 
"prima" metafisicamente le proprietà che non ha
[ nel dettaglio perchè l'etere dovrebbe avere proprietà sicuramente 
"viscose"????]... e poi non trovandole si deduce che non c'è :-) .........
ma solo misurando i parametri che un onda e.m. dovrebbe avere  .... mancando 
la paranoia matematica del campo magnetico della corrente di spostamento 
l'etere è il substrato che conserva l'energia nella propagazione di un onda 
e.m. come illustrato in 
www.asps.it/maxwellismi.htm
 
............. nel dettaglio quel che combina Casimiro è per me non degno di 
essere valutato perchè come per la spira da curve di lisseaux fasulle (sono 
determinate dalla corrente che scorre nel primario fessurato (antenna) sul 
secondario chiuso ) non ti da (paraculescamente) gli schemi elettrici dei 
suoi deliri sperimentali ....
pertanto prima di chiudere ribadisco quello che Casimiro e i maxwellisti non 
vogliono sentire : tutte le antenne sono armature di condensatore idonee a 
ricevere il solo campo elettrico ....tale campo elettrico determina un 
movimento di cariche che genera "poi" il vero campo magnetico su secondari 
complessi di qualunque tipo ad esempio spire senza ferriti e spire con 
ferriti
 
 
Saluti
 
§


 Saluti
 
Credo che la confusione nasca dal non avere nessuna idea di cosa sia
realmente il campo elettrico ed il campo magnetico


 Saluti
 
Credo che la confusione nasca dal non avere nessuna idea di cosa sia
realmente il campo elettrico ed il campo magnetico
 
§
 
grazie al cielo l'Impronunciabile ci ha dato la fisica come scienza del 
"come" e non del "perchè" .... è vana impresa capire la ragione profonda di 
ogni cosa ...
cercare di capire bene il significato di una misura è più fattibile del 
capire quale sia la realtà finale della cosa che sta dietro la misura .
E' la deità mancata dell'uomo che lo porta purtroppo naturalmente alla 
mateficentometria e a torturarsi con i "perchè".
E la cosa è più accentuata negli ateiscientisti portati ossessivamente a 
ritrovare il concetto di Dio da qualche altra parte :-)
Quando sento la dizione "equazioni generali del campo e.m." ... mi viene da 
ridere dal profondo ... ma sia chiaro che parlo per me
 
Saluti
 
§
 
 
Ciao
 
- Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein
 
§

§ 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:f17dfba0-d0e2-446b...@a6g2000vbl.googlegroups.com...

ah, l'eterno ... quello non ti ha dato certo la ragione! Solamente
l'Italia può avere PROFESSORI simili!
da medioevo....

 Saluti
 
Non riesco a biasimare chi applica correttamente le equazioni generali
senza porsi altri problemi, cosa ben diversa capire l'intrinseco senso
del campo elettrico e magnetico.
 
Ora che "Forse" riesco a intravedere anche se ancora da lontano i due
fenomeni, ti posso dire che i due fenomeni non sono così lontani tra
di loro, ma lo stesso fenomeno visto da due angolazioni diverse


 §
 
ah, l'eterno ... quello non ti ha dato certo la ragione!
 
§ come l'ha data a voi invece si vede bene: ciechi rincoglioniti da 
fragnacce mateficentometriche 
www.asps.it/maxwellismi.htm
 da 150 anni §
 
 Solamente
l'Italia può avere PROFESSORI simili!
da medioevo....
 
§ rosicati queste recenti parole di Obama
 
"I believe that God created the universe and that the six days in the
Bible may not be six days as we understand it ... it may not be
24-hour days, and that's what I believe. I know there's always a
debate between those who read the Bible literally and those who don't,
and I think it's a legitimate debate within the Christian community of
which I'm a part. My belief is that the story that the Bible tells
about God creating this magnificent Earth on which we live -- that is
essentially true, that is fundamentally true. Now, whether it happened
exactly as we might understand it reading the text of the Bible: That,
I don't presume to know."
 
"Credo che Dio abbia creato l'universo e che i sei giorni della Bibbia
non siano sei giorni, come li intendiamo noi ... non possono essere di
24 ore al giorno, e questo è quello che credo. So che c'è sempre un
dibattito tra coloro che leggono la Bibbia alla lettera e quelli che
non lo fanno, penso che sia un legittimo dibattito all'interno della
comunità cristiana, di cui faccio parte. La mia convinzione è che il
racconto che la Bibbia dice su Dio, cioe' la creazione di questo mondo
magnifico in cui viviamo - è essenzialmente vero, credo che e'
fondamentalmente vero.  Ora, se è successo esattamente come si
potrebbe capire leggendo il testo della Bibbia: Non ho la presunzione
di saperelo.
 
http://www.evolutionnews.org/2012/11/rubio_and_obama066631.html
 
§
 
 
 
 
 

 
http://www.evolutionnews.org/2012/11/rubio_and_obama066631.html
 
 
E, mister Tafazzi, ha per caso letto anche cosa ne pensa
il sito originale da cui viene quel dibattito ?
Senza tradurlo, mi limito a parafrasare: "Sia Rubio
che Obama, dicendo queste stronzate, hanno fatto una
bella figura di merda."
 
 
 
Oh, detto per inciso, Obama poi ha tentato di limitare
i danni:
 
"Let me just make one last point on this. I do believe in
evolution. I don't think that is incompatible with Christian
faith, just as I don't think science generally is incompatible
with Christian faith.
I think that this is something that we get bogged down in.
There are those who suggest that if you have a scientific bent
of mind then somehow you should reject religion, and I
fundamentally disagree with that. In fact, the more I learn
about the world, the more I know about science, the more I am
amazed about the mystery of this planet and this universe—and
it strengthens my faith as opposed to weakens it. [APPLAUSE]"
(dall'originale: 
http://goo.gl/oIzfn
)
 
Ma ovviamente, leggere solo una parte e tagliare il resto
quando fa scomodo è tipico di un certo fuffocomportamento.
Cioè, a meno che non si sia fatti come te, che non ti scomodi
a tagliare alcunché, perché manco leggi quello che citi...
o che metti in una bibliografia, eh ? :-D.
 
Bye, G.

 Bye, G. 
 
 

o che metti in una bibliografia, eh ? :-D.
 
Non e' che ti confondi con jeanpoll? La bibliografia pirotecnica fu
una sua grandissima prestazione; Laureti non ricordo d'averlo visto
neanche postarla mai, una bibliografia.
 
Scelta questa che la storia di IDM fa giudicare saggia e prudente.
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

Leonardo
 
centromix
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi "tttttt"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon, FRANK,
Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti, Erminio Ottone e 
Antonio Bruno che che hanno la beota capacita' di bersi tutto in un
solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 >>a tagliare alcunch , perch manco leggi quello che citi...

ma dove c'è una spiegazione razionale (non magica o "critologica") dei
principi su cui sarebbe possibile una simile assurdità? (che in tal
caso cesserebbe appunto di essere assurda). Fra tanti link non ce n'è
almeno uno?
Almeno io mi baso su queste riflessioni:
http://www.scribd.com/doc/114076563/The-Phase-Doppler-Applied
 


http://www.scribd.com/doc/114076563/The-Phase-Doppler-Applied
 
 
 
io preferirei su queste 
 
http://www.amazon.com/Gravitation-Physics-Charles-W-Misner/dp/0716703440
 
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi "tttttt"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon, FRANK,
Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti, Erminio Ottone e 
Antonio Bruno che che hanno la beota capacita' di bersi tutto in un
solo colpo senza capirci una minchia :
 



 
Bye, G.

http://youtu.be/otedHor5THM
 
 
Questi diagrammi polari di risposte eolotropiche dimostrano come le
onde stazionarie che si verificano nella cavità danno risposte diverse
secondo - evidentemente - la direzione in cui si dispongono. Solo
quella coerente col vento dell'etere, che si vede sulla verticale, è
la più marcata.
 
Questo dovrebbe inficiare tutta la costruzione teorica successiva la
fallimento dell'esperimento Michelson Morley.
I MEZZO con cui si propagano le onde elettromagnetiche c'è. Anche se
diverso da quello che pensava Maxwell!
 

la più marcata.
 
Hummm... immagino tu abbia provato a campionare per 24 ore per vedere
se e' presente una variazione giornaliera?
 
Inoltre, non c'e' un modo piu' "meccanico" di fare una registrazione?
Lo dico perche' il foglio di carta fatto girare sotto, a me profano e
incompetente, da' una brutta impressione... un disco di carta montato
su un piatto di giradischi sarebbe gia' meglio, ecco.
 
Due DAC per registrare su un computer poi sarebbero il massimo :-)...
ci sono dei sistemi a bassissimo costo basati su "Phidgets", ma forse
si puo' usare il vecchio trucco di campionare in audio:
 
http://www.pmillett.com/ATEST.htm
 


 wrote:

le "impressioni" tue sono parecchio superficiali. Non dici altro?

 le "impressioni" tue sono parecchio superficiali. Non dici altro?
 
Superficiali le impressioni???? Detto da chi vorrebbe fare un grafo
polare senza mantenere la velocità (angolare o lineare) costante è
peggio di una barzelletta.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

le "impressioni" tue sono parecchio superficiali. Non dici altro?
 
Si', ho detto che mi pareva una buona idea campionare per 24 ore in modo
da individuare variazioni legate alla rotazione terrestre.
 
E' stato fatto? Quali sono stati i risultati?


 wrote:

Leggi questo breve riassunto:
http://www.scribd.com/doc/114161991/Eolotropy
 
 Lo feci agli inizi. Ti dirò che non me ne intendo, e mi rivolsi alla
Hack che mi derise...Ora mi sono concentrato sull'anisotropia, che
sono io il primo a misurare sempre con mezzi radiotecnici.
 
Però sul sito in inglese c'è un amplissimo dibattito sull'etere, dato
per scontato da diversi astrofisici: "ether has mass", ad esempio:
http://groups.google.com/group/sci.physics/browse_thread/thread/b0527cfd0a9b98cc/819e101ecb8dc091?lnk=raot#819e101ecb8dc091
 
In esso si trovano vari brani di Einstein che rivelano come la vedeva
lui, oltre che riflessioni su galassie e materia oscura.
E meravigliose immagini riprese da Hubble...
Brad Guth ed mpc755 devono essere proprio dei bravi astrofisici!
Ma ce ne sono tanti altri....
 
Solo noi in Italia ... siamo in panne.