Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: In questi anni / In quegli anni...

"Galileo Galilei vi abitņ tra il 1617 ed il 1631 e in questi anni scrisse
il suo 'Dialogo sui massimi sistemi'".
"Galileo Galilei vi abitņ tra il 1617 ed il 1631 e in quegli anni scrisse
il suo 'Dialogo sui massimi sistemi'".
Quale scegliereste fra le due frasi, e perché?

 Questa perchè secondo me si fa riferimento a qualcosa di lontano nel
tempo,
Anche per me (a titolo di curiosità). Però qualcosa del tipo "Firenze, tra
il 1617 ed il 1631. In questi anni scrive ecc" non mi suona male. Penso di
capire il motivo, ma non so spiegarlo.

Enrico C ha scritto:



     Sono entranbe valide, non vedo grandi differenze.  ciaofelix.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quale scegliereste fra le due frasi, e perché?
"Galileo Galilei vi abita tra il 1617 ed il 1631 e in questi anni scrive
il suo 'Dialogo sui massimi sistemi'".
"Galileo Galilei vi abitò tra il 1617 ed il 1631 e in quegli anni scrisse
il suo 'Dialogo sui massimi sistemi'".
Sceglerei "questi", "quegli" in relazione al "tempo" della frase.
Il perché lo sento ma non te lo so dire...
Bruno 

 Il perché lo sento ma non te lo so dire...
  Perchè il passato si riferisce a un fatto lontano nel tempo, come ha 
detto Carlo.
Il presente, psicologicamente, lo avvicina a noi, quasi come se 
accadesse in questo momento.
k

Tonio ha scritto:


Perché è un presente storico, a differenza della frase 
su Galilei.


 su Galilei.
Appunto.
Si può iniziare una narrazione, ambientata anche nella Roma antica, con il
presente; l'importante è non cambiare il tempo verbale.
Lo ripeto sempre anche a mia figlia, riguardo i riassunti: inizii con il
presente, continui con il presente.
--
lu.
Ultima Badessa Scalza Di Passaggio
*(...) Te ne ricordi?
Allora, d'improvviso, mi prese la fantasia
di avere una spoglia di te,
per dormire con te
e per portarla poi la mattina
nel mio volo. Ero folle.
M'inginocchiai, e feci l'atto
di toglierti una delle due calze.
La destra? La sinistra?
Non lo so, perché anche in quel momento
non lo sapevo.
Tu ridevi.
Resistevi debolmente. Mi lasciavi fare.
G. d'Annunzio a Venturina ( Olga Levi)


Non so, è un'impressione: mi sembra che non basti il presente storico,
occorre che si senta psicologicamente la lontananza o la vicinanza, come è
stato detto. Mah, sono pieno di dubbi.
Tra il 1617 ed il 1631 Galileo è a Firenze. In quegli anni scrive ecc
Siamo a Firenze tra il 1617 ed il 1631. In questi anni Galileo scrive ecc

 presente, continui con il presente.
Non so se questa regola sia peggiore del divieto di scrivere "famigliare".
Si puň scrivere anche una sola frase al presente storico. Č impensabile, il
piů delle volte, scrivere una storia tutta al presente.
Ciao, FB
-- 
"Hey, Mr. Gilmore. Best wish... Congrat... Nice suit!"
(Gilmore Girls - 513)

 più delle volte, scrivere una storia tutta al presente.
Si può.


 Si può.
Ma non è necessario. Si può partire col passato remoto, inserire due frasi
al presente, e continuare col remoto.


 Quale scegliereste fra le due frasi, e perché?
Considerato che entrambi hanno un 'suono'spurio, io, come mio solito,
cambierei le carte in tavola, ma solo per rendere più fedele il senso
dello scritto alla configurazione da rappresentare.
Lo scritto si riferisce a una targa da applicare su un muro. 
Una targa-ricordo.
Scrivendo 'in quegli anni' sembra di leggere un ricordo, un avvenimento
riportato da un libro di storia. Nella targa si manifesta una discordanza
tra l'avervi abitato e il ricordare storicamente cosa scrisse 'in quegli
anni', frase propriamente tipica di libro e non di targa.
Forse adoperando un pronome si può salvare capra e cavoli:
"Qui ha abitato Galileo Galilei tra il 1617 e il 1631, anni in cui scrisse
il suo 'Dialogo sui massimi sistemi'.
Ciao,
Franco galileico
