Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Libertà di parola-Rispetto-Ipocrisia

Cercherò qui di fare qualche considerazione relativa ai tre princìpi che 
danno il titolo a questo post. Si tratta di un argomento chiaramente OT ma, 
vista l'attualità dello stesso, spero che la cosa non sia troppo 
imperdonabile anche perchè, comunque, i misteri del comportamento umano sono 
sempre tanti...;-)
Parliamo ancora un attimo del tema del giorno: il Papa, che mi piace 
chiamare un po' provocatoriamente Benedetto il Bavaro (ma anche perchè sono 
un grande appassionato di storia medioevale), ha rinunciato al suo 
intervento alla Sapienza di Roma in occasione dell' inaugurazione dell' Anno 
Accademico, per quanto invitato, a causa delle contestazioni e di possibili 
problemi di ordine pubblico.
In un altro intervento, avevo coluto sottolineare la recente affermazione 
del Papa sulla "correttezza" del processo a Galileo e del perchè egli avesse 
torto. Ho però visto che subito, qui, si sono accesi dibattiti improducenti 
su cosa avrebbe davvero scoperto Galileo, se sarebbe stato accettato dalla 
scienza odierna, sul merito della scoperta dell' eliocentrismo fino ai 
soliti, inevitabili insulti...:-(.
Sì, però questo non c'entra niente con tutto un ordine di considerazioni che 
mi premeva fare e che mi sembrano prioritare rispetto ad un dibattito 
puramente scientifico e che, comunque, NON ERA la ragione del mio 
intervento. Io non volevo aprire una discussione sui reali meriti di Galileo 
ma solo citare una delle tante prese di posizione di Benedetto il Bavaro che 
sono un chiarissimo segnale di neo oscurantismo e di un tentativo di 
restaurazione che non voler vedere sarebbe solo ipocrisia. Ma non 
anticipiamo.
Veniamo al primo principio:
-Libertà di parola. Rispetto.
Conseguenzialmente ed implicitamente, diciamo anche *libertà di pensiero, di 
decisioni individuali, di espressione, ecc...*
Ora, vorrei tanto capire: si grida a destra e a manca, ci si indigna, si 
fanno proclami da tribuno sull' inciviltà dell' aver "impedito" al Papa di 
esprimere il suo pensiero e di fare il suo intervento. Ma a me sembra che 
chi manifestava il suo dissenso, motivandolo e spiegandolo senza violenze ma 
solo con forte determinazione, altro non facesse che, proprio, esercitare 
*libertà di parola ed espressione*! Nessuno ha detto al Papa di non venire; 
caso mai ha protestato perchè *non si era d'accordo con questa visita*, ma 
questo non è un impedimento è, nè più nè meno, che l' esercizio della 
libertà d'espressione!
I giovani sono chiassosi, si sa, ma come ignorare che si voleva far 
intervenire in un' università prestigiosa e laica, proprio all'inaugurazione 
dell' Anno Accademico, un conservatore, un restauratore chiaramente 
contrario a tutto ciò che fosse davvero l'espressione di una scienza libera 
da dogmi religiosi? Attenzione: non ho parlato di "religiosità" o "fede in 
Dio", ho parlato di *dogmi* e teocrazie. Perchè noi sappiamo bene che 
Benedetto il Bavaro non mira tanto e solamente al recupero ed al rispetto 
del sentimento religioso nonchè alla giusta dimensione del divino nell' uomo 
bensì A REIMPORRE, GRADUALMENTE, LA SUPREMAZIA DELLA CHIESA CATTOLICA SULLA 
SOCIETA' LAICA, e nemmeno di una Chiesa Cattolica progressista ma di una 
Chiesa che recupera i suoi aspetti più esclusivi e ben poco ecumenici!
Qual'è la libertà di parola e di scelte che Benedettoil Bavaro lascia agli 
omosessuali, alle coppie di fatto e a chi sceglie altre vie di spiritualità 
o, comunque, la dignità di non sentirsi discriminati ma, semplicemente, 
rispettati? Dov'è che la rispetta, lui, questa libertà, quando interviene 
ripetutamente ad ogni occasione per condannare le scelte più private degli 
individui, della loro sfera sessuale e sentimentale che sono sacrosante 
dell' individuo e non della religione? Dovè che il Bavaro rispetta la 
libertà del pensiero quando le sue intromissioni nella vita politica e 
sociale dei vari paesi del mondo sono quasi quotidiane?... La Chiesa ha il 
diritto di far sapere il suo pensiero? Benissimo! Allora devono averlo 
tutti, questo diritto...
Il Papa fa benissimo a pronunciarsi contro l' aborto perchè questo è un 
ambito che riguarda la vita ed i princìpi sacri della stessa. Così dicasì 
dei problemi ecologici, della pena di morte, delle guerre, delle torture. 
Ma su tante altre cose no, la Chiesa non c'entra niente!
Quasi tutti i politici italiani (che razza di ruffiani!) si sono dichiarati 
scandalizzati e disgustati dalla "violenza" fatta al Papa perchè gli si è 
impedito di parlare... Ma dove? Ma quando?... I ragazzi e gli scienziati 
dissidenti hanno solo esposto le loro convinzioni ed hanno chiesto, sì, che 
tale intervento non ci fosse ma non l'hanno imposto. O dovevano tutti 
stendere passerelle dorate e profumate d'incenso ad un ospite che 
rappresenta solo UNA delle forme di scelta religiosa che l'uomo possa fare? 
Chi non rispetta chi?... Pensiamoci bene.
La storia della scienza, o meglio, del progresso del sapere, è tutta una 
sequenza di ottusi ostacoli messigli di fronte non solo dall' oscurantismo 
di casta degli stessi scienziati ma anche dall' intransigenza della Chiesa e 
dal suo conservatorismo che non ha esitato a servirsi di roghi e massacri.
Riesumare Galileo per cercare di spiegare le "ragioni" della Chiesa nel 
costringerlo ad abdicare con un cappello d'asinointesta cavalcando un ciuco 
inmezzo ad una folla irridente è stato solo l'ultimo, grave segnale di 
questo cancro oscurantista che pervade nuovamente il papato del Bavaro.
-Ipocrisia.
Ho già accennato ai nostri SUPINI politici, ai tribuni arringa folle che, 
ieri, erano convinti socialisti, poi si sono fatti berlusconiani ed infine 
vessilliferi vaticani! Lo Stato italiano è asservito essenzialmente a due 
grandi poteri: l' America e la Chiesa. Non siamo che burattini egocentrici, 
che pensano solo alle diplomatiche convenienze e che se hanno delle 
riflessioni umane e giuste, dentro di sè, si guardano bene dall' esprimerle! 
A me, tutte queste dichiarazioni di indignato dissenso riguardanti un' 
"esclusione" che non c'è stata di un Papa che sa bene quello che fa e che, 
con questo suo ritirarsi si è dimostrato di una furbizia incredibile 
mangiandosi in un sol boccone tutti i topastri che infestano la nostra 
politica, fanno una gran pena e rabbia al tempo stesso.
Termino qui questa specie di sfogo che ho voluto esrimere con la forza di 
una sincerità di un uomo di fede, che crede in Dio e nel Vangelo di Gesù. Ma 
che nutre ben poca fede nei confronti delle religioni costituite. 
Soprattutto quelle che cercano di essere "superiori" alle altre.
-- 
Antonio Bruno
Ci sono soltanto due specie di uomini: gli uni, giusti, che si credono 
peccatori; gli altri, peccatori, che si credono giusti.
(Blaise Pascal)

 Gesų.
ma fammi il piacere:
http://www.asaap.org/bruno.htm
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime) 

sempre tanti...;-)
Be', che dire. Mi trovo sostanzialmente d'accordo con tutto il post.
It's almost a first :-D
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.


http://www.asaap.org/bruno.htm
Ma quanto se le tira dietro AB? Ma proprio non si rende conto che a
evitare certe sparate ci guadagnerebbe? Non dico che non debba
postare, non dico che non debba dire quel che pensa, ma evitare cadute
di pessimo gusto tipo questa? Frega a qualcuno al limite della sua
"fede"? Perche` menzionarla? Excusatio non petita accusatio manifesta?
Proprio NON si rende conto?
Mah.
Simo
a volte basito dalla poverta` di spirito di certi adulti...

 Soprattutto quelle che cercano di essere "superiori" alle altre.
C'č da crederci,agli Angeli?
Si puņ parlare per loro conto?
Ciao 

 It's almost a first :-D
E' perche' siamo agli sgoccioli, e questi ne sono i terribili segni...

 evitare certe sparate ci guadagnerebbe? Non dico che non debba
imo la sua strategia adesso e` proprio questa, ottenere il maggior
numero di
risposte per ogni thread che apre, per mantenere visibilita` e poterla
vantare
con i 2-3 utenti del suo forum; tanto con loro potra` sempre dire "su
idm tutti
mi danno addosso perche` rosicano e sono dei cicappini ottusi e bla
bla bla ..."
E, purtroppo, quasi sempre ci riesce.
(anche quando apre un thread parlando di braciole, ottiene decine di
risposte .. :-( )
sky

 una sincerità di un uomo di fede, che crede in Dio e nel Vangelo di Gesù.
Non so che dire, Antonio, se non che mi sorprende codesta tua professione di 
fede nel vangelo di Gesù. Mi ero fatto l'idea che, perlomeno a livello di 
speculazione, tu fossi andato oltre i sinottici.
Insomma, storicamente il cristianesimo non ha inventato quasi nulla (giusto 
il Purgatorio, per citare il Pensatore :P). Per il resto, sia il 
concepimento virginale (Mitra che è anche dato alla luce in una grotta), sia 
la passione, la morte di tre giorni con discesa agli inferi e la 
resurrezione del dio (Osiride) sono miti già esistenti nell'immaginario 
dell'umanità ben prima della venuta di Cristo. Persino la comunione esisteva 
già (Dioniso e le baccanti).
Mi dirai, ma se è così si tratta del medesimo mito ripetuto ogni volta in 
forma leggermente diversa. In effetti, sembra proprio così e non ho alcun 
problema ad accettare la tua fede nella forma più recente con la quale è 
stato ri-proposto all'umanità. Diciamo che ti avevo mal compreso. Limite 
mio.
Ciao.
eSQueL 

 
Beh, sai... quando uno due giorni prima ti dice che lui aborre la carne, 
  non è che puoi star zitto e dargli ragione.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Teorema di Nithael
Data una qualsiasi quantità X di moneta M, immessa all'interno
di un particolare calice C, questa sparisce dal calice C
per materializzarsi nelle tasche T dell'angiolo Nithael

 
http://www.asaap.org/bruno.htm
ma  si tolga dalle palle lei, piccolo ometto.
la notizia ghiotta č:
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/ticker/news/2008-01-16_116177494.html
e non il suo Antonio Bruno. 

 eSQueL
E forse continui ancora. Ma sono io che sono complicato. Limite mio...;-)
Ciao


 e non il suo Antonio Bruno.
Eheheeh...l'ometto livoroso e psicomalato non fa che darsi martellate sulle 
palle con le sue spionate che non significano nulla. Sta preparandosi al 
sommo sputtanamento, se mai ce ne fosse uno più grande di tutti quelli che 
ha già subito divenendo il pagliaccio sgradito di Usenet...
Vabbè...
-- 
Antonio Bruno
Nulla nutre la Terra di più meschino dell' uomo fra tutto ciò che su di essa 
respira e cammina. (Omero- Odissea)
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/a08b174f925f134b/ea231f4b359e84e4?hl=it&lnk=st&q=su+su%2C+non+fare+l%27offesa.+#ea231f4b359e84e4
 

 Usenet...
la tua capacità di analizzare la TUA situazione riferendola ad altri è 
sempre stata stupenda:
http://www.asaap.org/bruno.htm
Aspettiamo con ansia il sommo sputtanamento.


Antonio Bruno ha pensato forte :

Sono una autrice di un programma radiofonico di temi clericali. 
Splendida analisi e mi complimento vivamente con lei, perchè propio 
questo tema sara' trattato da me in radio , domenica prossima.
tanti saluti
cristina
-- 
http://digilander.libero.it/eretici/
movimenti anticlericale italiano di
crstina gialdiero

 questo tema sara' trattato da me in radio , domenica prossima.
potresti invitarlo a parlarne, il suo curriculum lo trovi qui:
http://www.asaap.org/bruno.htm


 cristina
Grazie, molto gentile. Ho dato una prima lettura veloce al vostro sito e mi 
è parso interessante. Io mi considero un *credente critico e libero 
pensatore*. Ho anche svolto il suo stesso lavoro in svariate radio e 
televisioni private per oltre dieci anni. Mi fa quindi particolare piacere 
il suo gentile apprezzamento.
Cordiali saluti


 televisioni private per oltre dieci anni. 
Gentili spettatori, va ora in onda: "Le taroccate del Grande Fattucchiero"
Per avere oroscoponi personalizzati chiamate il numero in 
sovraimpressione 899xxxxxx ma soprattutto inviate 50 neuro all'angiolo 
Nithael
Buona visione a credulones



hai ragione, pero`, peraltro auto-contraddicendomi (perche` anche io
ora
sto partecipando ad uno dei thread in questione), penso che, almeno
in
molti casi forse sarebbe meglio lasciarli morire con appesa la
risposta di
Feynman ...
ciao :)
sky

a volte basito dalla poverta` di spirito di certi adulti...
Ciao, Goffredo
-- 
<<Prefersico chi è orgoglioso della sua ignoranza a chi si crede in grado di
dire qualunque cosa in virtù di una conoscenza>> (da ARBEL su IDU nel thread
"x ARBEL,STN, MICHELE, IMPORTANTE.", il 02/01/2004 alle 11:27:39 GMT)
<<sai, noi medium siamo tormentati dalle percezioni inspiegabili!>> (Antonio
Bruno nel thread "YEAHHH!!!" il 19/12/2007 alle 10:46:47 +0100>>

palle con le sue spionate che non significano nulla. 
spionate? Ma stiamo a scherza'? Guarda che cio' che e' riportato sul
sito 
http://www.asaap.org/bruno.htm
 non e' una "spionata" quanto
una... AUTOspiata!
Bye bye
-- 
<<Prefersico chi č orgoglioso della sua ignoranza a chi si crede in grado di
dire qualunque cosa in virtů di una conoscenza>> (da ARBEL su IDU nel thread


Nithael
ma IMHO come mago... "non era evidentemente un granche'" (cit [1])
[1] da 
http://www.tuttosullesette.it/vai.pax?id=1183
  ...e che la vita
in un universo parallelo sia con loro
Ciao, Goffredo


 
Per il nostro eroe proporrei i domiciliari senza ALCUNA possibilità di 
connessioni internettiane.
Dopo un giorno boccheggerebbe


Dopo un giorno boccheggerebbe
IMHO, gia' lo fa
Ciao, Goffredo
-- 
<<Prefersico chi è orgoglioso della sua ignoranza a chi si crede in grado di
dire qualunque cosa in virtù di una conoscenza>> (da ARBEL su IDU nel thread


 
Non dimenticare che il calice dell'angiolo va a monete (si accettano 
anche banconote) e che attualmente se ne vede il fondo.
Com'è che si dice? "...siamo agli sgoccioli..." nie a fa
