Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Demoni

esistono esistono.
E vi dirņ di "piu",non sono quelli che vi fanno vedere al cinema o gli
"inesistenti" geppi.
Loro non sanno di esserlo-
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Loro non sanno di esserlo-
I demoni non sono altro che la demonificazione delle divinitá pagane.
Inventate
naturalmente dai monoteisti.
Se vogliamo fare un'analisi un po piú aprofindita, vediamo che i primi a
parlare di demoni (i Daimons)
furono proprio i greci, Sokrate tanto per specificare.
Solo che quelli erano la voce della nostra coscienza, il nostro genio, lo
spirito, il lato divino della persona.
Piú simile ad un'angelo che ad una perversa creatura malvagia.
In seguito con l'avvento del cristianesimo, la parola ha assunto il
significato di spirito maligno.
Uno dei sgagnocci di satana.
Ma solo nella propaganda monoteisica.

 Ma solo nella propaganda monoteisica.
sembri sicuro di quello che scrivi , peccato che l'ignoranza regni sovrana
......
leggiti qualcosa di orientale .....altro che i greci ....
ciao KUNGA

 Piú simile ad un'angelo che ad una perversa creatura malvagia.
che c'entrano gli angeli?

 Ma solo nella propaganda monoteisica.
Tutto assolutamente errato e semplicistico....


Certo che per uno che accusa gli altri di ignoranza nemmeno tu scherzi.
"Leggiti qualcosa di orientale..... altro che i greci........" :) tale
ingenuità non può non farmi sorridere.

 ha scritto nel messaggio
news:gkHuc.29767$Wc.10...@twister2.libero.it...

ingenuita' ???  argomenta un pochino e poi ne riparliamo ....
Kunga

 leggiti qualcosa di orientale .....altro che i greci ....
giá fatto.
Vedi, le culture antiche orientali non li chiamavano col nome di demoni,
ma la parola vampiro era molto comune, vedi le Lamie, oppure i vampiri
assiro babilonesi,
quelli Ebrei ect ect, e non hanno nulla a che vedere con quelli di
Hollywood.
Poi ci sono i spiriti guardiani, e Arihmane (un proto-satana) con la sua
schiera di siriti malvagi.
Ma i demoni come li conosciamo noi oggi sono partoriti solo dalla fantasia
malata del monoteismo.
Poi in seguito forse la parola *demone* fu usata, ma come giá detto é una
parola greca  col
significato oramai stravolto (il tuo daimon é mooolto piú simile all'angelo
custode o spirito guida).
Vedi c'erano alcune correnti filosofiche che insegnavano che il daimon é il
nostro lato divino, e vivendo
una vita moralmente corretta e dedica alla filosofia (allora filosofia stava
per religione) il daimon poteva diventare
una divinitá, un dio ed entrare nell'olimpo.
Alcuni facevano dei paralellismi con Daimon, e il mito di Erakle. Erakle
sarebbe l'uomo che riesce a "sviluppare" il
proprio daimon e a diventare un dio. Ma come ti ho detto sono "solo"
pensieri filosofici.
Certamente sei piú interessato a cercare qualcosa sui demoni visti
dall'ottica cristiana...anziché di quella "noiosa" greca
e pagana. E ti auguro buona fortuna :-))
saluti.

 libro di filosofia che tratti Socrate in maniera rigorosa.
se lo dici tú........fa sempre piacere incontrare qualcuno che ne sa piú di
mé.

 che c'entrano gli angeli?
e che centra sta domanda?

 e pagana. E ti auguro buona fortuna :-))
ma questo lo dici tu ...
e non è cosi' .
stammi bene
Kunga

 e non è cosi' .
si lo so.....ho sbagliato io
scusami.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:2i1ifaF...@uni-berlin.de...

il daimon risale a tempi molto lontani. Nel resto del mondo non so, ma in
grecia se ne "parla" dai tempi della grecia arcaica, cioè tredicesimo secolo
avanti cristo circa. E non era un concetto filosofico (sebbene non lo
escluda affatto). Come ha già detto bene qualcuno qui, un concetto che molto
gli assomiglia è quello di Heros (tradotto EROE, ma con connotati diversi da
quelli canonici moderni), cioè un essere tra l'uomo e il divino, con tutto
quello che ciò significa (ed è tanto)
E allora mi chiedevo cosa c'entrano gli angeli o le creature malvage?
Esserei come questi hanno senso solo in una culture che vede la
contrapposizione bene e male, concetto lontanissimo dal daimon greco e dalla
cultura precristiana.
Poi non so, magari ho inteso male io le tue parole.
cià

 cià
credo proprio che hai inteso davvero male anzi malissimo.
Che ti devo dire rileggilo, perche hai detto con altre parole quello che
avevo scritto io.
cia


Mi spiace di non aver argomentato, ma andavo di fretta, ero in ritardo per
trovarmi con gli amici :)
sostanzialmente, ho trovato ingenuità nel tuo scritto poichè non è possibile
liquidare una civiltà millenaria dicendo "altro che i greci..." e
sminuendone il valore in paragone ad un'altra civiltà, come quella
orientale, che pur essendo evolutissima e degna di grandissimo rispetto ed
ammirazione, differisce ed ha diverse peculiarità che però non la rendono
superiore.
Ho intuito infatti in ciò che hai detto una sorta di sfumatura di
"disprezzo" verso i greci se confrontati con la dottrina orientale. Non ho
il tempo di descrivere gli innumerevoli motivi che comunque uniscono le due
civiltà, che sono sviluppo di un antichissimo ceppo culturale e che vennero
numerosissime volte in contatto, compenetrandosi vicendevolmente; posso però
consigliare di appropinquarsi all'analisi di qualsivoglia argomento tenendo
ben presente il presupposto fondamentale dell'antropologia strutturale
fondata da Levi Strauss, e cioè che nessuna civiltà supera un'altra, bensì
si trovano ad altezza uguale, su un piano, ma occupano posizioni diverse.

Sorvolando sulla barbarie del "Sokrate", 
Non si poteva dire meglio.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 si trovano ad altezza uguale, su un piano, ma occupano posizioni diverse.
sono del tuo stesso pensiero....
volevo solo sottolineare che a livello temporale ...si parlava di Demoni in
oriente ,molto tempo prima che i " greci " nascessero.
ciao Kunga


Ah ok :) ora sono più tranquillo :)