Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Innumerevoli scie chimiche tra Treviso e Vicenza (anche oggi)

Seguirà il solito teatrino dei soliti noti. Buon divertimento.

 
io sono veneto e non fa piacere sapere che propio sopra casa mia sti 
briganti rilasciano schifezze mortali
morissero tutti loro e le basi militari che hanno qui
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

 Seguirà il solito teatrino dei soliti noti. Buon divertimento.
Mi sembra che fin'ora ti abbia sempre risposto con la massima
correttezza e portandoti tanti dati da analizzare, se i miei
interventi vengono considerati "un teatrino", allora non sei corretto.
È un peccato, perché la situazione di oggi era interessante.
Una curiosità mi rimane, però: i piloti privati italiani non vedono
l'anomalia o sono parte del complotto?
Ciao

 io sono veneto
Oh, poura stela.... ma com'è successa una cosa tanto terribile?
Piercarlo


O stanno zitti perchè 'tengono famiglia'?

 O stanno zitti perchè 'tengono famiglia'?
Mmmmh... un'ultima domanda... e i piloti di aliante? Anche loro?


famiglia che si respira la scia chimica che fa malissimo ? e poi chi li
minaccia ?
mica sono 2 i piloti civili , cioè dico un minacciamento bello grosso devono
fare sti quà
mah la tua logica mi lascia perplesso
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Seguirà il solito teatrino dei soliti noti. Buon divertimento.
No, al contrario.
Io sono convinto del fatto che le scie chimiche esistano. Solo che, 
contrariamente a quanto sostieni tu, le scie chimiche non solo non sono 
dannose, anzi, fanno bene all'ambiente.
E' dimostrato che, nelle zone sotto cui si trovano le scie chimiche, le 
piante da frutta crescono rigogliose e la popolazione è, in generale, molto 
più ricca che nelle zone dove non ci sono scie chimiche.
Mi piacerebbe mettere su una bella interrogazione parlamentare in cui 
chiedere: chi ha interesse a mentire sulle scie chimiche? Chi ha interesse a 
sostenere che siano dannose? Che cosa cercano di nasconderci queste persone?
Ciao
Ale

 
Aggiungiamo anche i tecnici dell'ARPA, tutti quelli che fanno i 
rilevamenti delle PM10 e affini?
Nessuno si è mai accorto di nulla?
Supponiamo che la teoria sia fondata, gli americani o chi per loro ce 
l'hanno solo con i veneti?  Avete mangiato tutti i loro gatti?
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Be sure to store this post in a cool dry place!

 mah la tua logica mi lascia perplesso
Gli americani sapevano dell'uranio impoverito contenuto nei proiettili
(andavano sui luoghi dei bombardamenti con scafandri antiradiazioni
mentre i militi italiani con maschera NBC del '56 e mimetica
d'ordinanza; tutti dichiararono e dichiarano di essere stati
all'oscuro sia della nocività dei proiettili e delle aree
interessate). Da un pò di anni si fanno la conta degli ammalati e dei
morti da cancro. Ci son voluti una dozzina d'anni ma la verità è
venuta a galla. E' solo una questione di tempo anche con le scie
chimiche.

 l'hanno solo con i veneti?
Quando li incontrerò glielo chiederò. Cmq pare siano aerei tanker
partiti dalla Germania da basi NATO.
Avete mangiato tutti i loro gatti?
Devi chiederlo ai vicentini.

 chimiche.
se esistessero ovviamente


 merito che è un disorso a parte )
Chi ti dice che la storia  non si ripeta coi piloti ?
In fondo è importante che sappiano di preciso cosa spruzzano ?
-- 
Mia moglie dice che sono troppo ficcanaso.
O almeno così scrive nel suo diario.

 In fondo è importante che sappiano di preciso cosa spruzzano ?
Esatto, il mio concetto era questo.

 In fondo è importante che sappiano di preciso cosa spruzzano ?
quelli militari forse, ma cmq saprebbero di spruzzare qualcosa e nessun
pilota ha mai detto di spruzzare nulla( al contrario tutti sapevano che si
usava uranio impoverito ) , quelli civili invece non spruzzano nulla ma
vedono le sciee sopratutto vedono gli aerei e ti dovrebbero saper dire se
sono scie naturali o no
e che fanno non parlano anche se rischiano di respirarsi schifezze ? (
famiglie comprese)
Ripeto a me sembra molto strano . anche perchè tutti i piloti che conosco (e
ne conosco diversi ) giurano che quelle sono normali scie di condensa(
nessun dubbio ) .


 se esistessero ovviamente
ok, torna a dormire il tuo compito è fatto.

 ok, torna a dormire il tuo compito è fatto.
tu invece focalizati sui fantasmi , che intanto ti svaligiano la casa
tutto il tuo livore dirigilo vero i problemi reali invece , che ci sono e
sono tanti


 Esatto, il mio concetto era questo.
ma saprebbero di spruzzare qualcosa e sopratuto i piloti civili saprebbero
che i militari spruzzano qualcosa
invece nulla ... mistero


 nessun dubbio ) .
Qui ti do ragione far tacere un civile è molto più difficile.
Bisogna però vedere se quando spruzzano ci sono altri aerei nel campo 
visivo.
Io ho una personalità paranoide e quindi il mio ego elabora possibilità
di minaccia con maggior efficacia :-D


 (andavano sui luoghi dei bombardamenti con scafandri antiradiazioni
Perdonami... ma usare "scafandi antiradiazioni" per l'uranio
impoverito è come usare una tuta a pressione positiva per proteggersi
da un peto.
L'uranio impoverito è quasi per nulla radioattivo e le radiazioni che
emette sono particelle alfa che sono innocue perché vengono schermate
da un semplice straterello di epidermide.
Anche ingerito fa poco o nulla se in forma metallica e comunque anche
in altre forme ne devi ingerire davvero tanto, l'uranio è tossico come
è tossico il piombo e lo sono tanti altri metalli pesanti.
Nonostante quello che viene detto in televisione le cause delle varie
eventuali sindromi da guerra vanno ricercate in altre cause.
Lo so, "uranio impoverito" fa paura, le bombe, il nucleare, fa più
paura di altre sostanze, benzene (sarà qualcosa che ha a che fare con
la benzina?) ma queste sono questioni serie, dove non si può lasciarsi
andare alle impressioni...
Tornando alle scie chimiche, scusa se insisto ma per me è importante,
anche i piloti di aliante (che sono fratelli dei piloti privati di
velivolo/elicottero) fanno finta di non vedere le scie chimche?

 L'uranio impoverito č quasi per nulla radioattivo .....
Da punto di vista radioattivo occorre una esposizione di 20 ore per 
avere un danno cellulare significativo.
Se la polvere si fissa nei tessuti oltre al danno chimico c'č
il danno radioattivo perchč le cellule sono bombardate direttamente
per mesi e mesi.
-- 
Mia moglie dice che sono troppo ficcanaso.
O almeno cosě scrive nel suo diario.

 visivo.
certo e la scia che rimane non la vede nessuno ... nessun pilota ovviamente
, nemmeno quelli a terra...


 non dimenticarlo). 
E quindi essendo regionale non conta nulla o pensi sia piů immanicato di 
altri enti?
Ma lasciamo da parte ARPA ed enti simili che sono, a tuo dire tutti 
corrotti e mistificatori, nessuno dei signori che credono alle scie 
chimiche ha mai fatto rilevamenti seri? E con seri intendo seri.
Li ha mai pubblicati su riviste serie e intendo serie?
E non venirmi a dire che le riviste li rifiutano perchč diresti una 
enorme sciocchezza.


 per mesi e mesi.
Eh... ma calma... questo avviene quando l'uranio si è fissato ai
tessuti... ma allora indossare tute antiradiazioni a cosa ti serve? Ti
basta una mascherina per evitare che le polveri di ossido di U
eventualmente sospese entrino nei polmoni.
Poi del fatto che non c'è neanche un caso documentato di cancro
derivante direttamente dall'uranio se ne può parlare in un'altra
occasione: 
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/phs150.html

 Appena avrň modo di interpellare un pilota te lo saprň dire.
hai problemi cognitivi?
ti č stato segnalato piů e piů volte un sito che chiarisce la questione 
delle scie e sul quale ci sono molti piloti:
http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
Interpellali o abbi il pudore di piantarla con queste idiozie.
ciao
feynman

 che/ 
ma quante volte si deve dire che quel sito con le scie non c' entra 
nulla?
li si spiega solo il meccanismo delle normali scie aeree e basta
