Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mistero Bicarbonato

http://www.iss.it/pres/prim/cont.php?id=1093&lang=1&tipo=6
 
 
http://www.pharmastar.it/index.html?cat=18&id=4304
 
 
http://www.healinghut.net/files/bicarbonate-increases-tumor-ph-and-inhibits-metastases.pdf
 
 
http://physics.cancer.gov/news/2011/jan/po_news_b.asp
 
 
http://www.moffitt.org/Site.aspx?spid=C817AC0798A74601B6A775611F1F5B20
 
 
 
 
 
 
Simoncini lo volete ancora al patibolo ? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f245ba0$0$16648$5fc...@news.tiscali.it...

Impalato, poi scarnificato ancora  vivo.
 
Chiedi ad un oncologo VERO cosa significano quei link e non cazzeggiare.
 
 

 
"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio 
news:4f245f37$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...

1. non cazzeggio
 
2. se sei cosi' informato dicci con parole tue cosa dicono quelle ricerche . 
 
 

 
L' alcalinizzazione del tumore, eventualmente, farebbe beneficio al
tumore stesso, non al resto dell'organismo.
 
 
Non c'e' piu' niente da confermare, l'ipotesi e' vecchissima (Warburg:
http://it.wikipedia.org/wiki/Otto_Heinrich_Warburg
) e confonde le cause
con gli effetti.
 
Prima c'e' il tumore, e dopo -a causa della crescita in ambiente
ipossico- si instaura l'acidita' locale, prodotta da metabolismo
glicolitico.
 
Per ridurre l'acidita', ossia l'acido lattico, la soluzione non sarebbe
quella di alcalinizzazione l'ambiente col bicarbonato, ma quella di
ossigenare la massa neoplastica favorendo l'apporto di sangue. Purtroppo
in tal modo l'acidita' sparisce, ma il tumore cresce ancora di piu',
visto che non e' asfissiato dalla carenza relativa di ossigeno.
 
Tant'e' vero che un filone di ricerca oggi e' semmai quello di bloccare
l'angiogenesi neoplastica, causando deliberatamente una forma di
asfissia, e di acidita' locale.
 
Ossia il contrario di quello che ipotizzano i fautori dell'alcalinita'
come "nuova terapia" contro i tumori. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f246a6f$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...

Che il bicarbonato e' , resta e sara' una truffa.
Per una strana combinazione, in casa ho
 la responsabile del reparto di senologia di un grosso
ospedale.
 
Per  caso fortuito, lavora per passione e non per soldi,
gli basta lo stipendio ospedaliero, e le 12, 14 ore al giorno che passa tra 
day hospital,
reparto ed ambulatori, gli hanno fatto prendere conoscenza della malafede 
che
genera la presunzione di utilita' del bicarbonato in oncologia.
 
Ha  anche avuto dei casi di tumore in famiglia ,
e non  ha mai neanche pensato di usare terapie
 tanto sputtanante dalla realta'.
Con il risultato che i suoi parenti sono vivi,
mentre quelli che  hanno subito la terapia del bicarbonato,
in costosissime cliniche romane, sono morti.
 
Punto. Il resto e' fuffa docg, sorella della montagna di merda ,
la solita che vi piace tanto sisificamente spalare.
Dai, consolati,  in fondo, spalare merda rende liberi.
 
Vedremo quando avrai il carcinoma della prostata ,
con cosa chiederai che ti curino...
( consolati, il 90% degli uomini ha il carcinoma della
prostata, ma molto spesso muore senza accorgersene , per altre ragioni.)
 
 
 

Ma pensi che Frank abbia capito cosa hai scritto?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Simoncini lo volete ancora al patibolo ?
 
No, sarebbe tutto troppo veloce.
Meglio qualcosa di lento e doloroso.
 
 

 prostata, ma molto spesso muore senza accorgersene , per altre ragioni.)
 
Che sapessi io, il 90% degli uomini che arrivano a una certa età. Un 
caro amico (medico pure lui) dice che è quasi automatico (ed 
evidentemente conseguenza dell'allungamento della vita media dovuto a 
tutto tranne che ai rimedi "alternativi" che preservano invece da questa 
malattia ... facendoti morire prima). D'altra parte negli anziani si 
sviluppa molto lentamente, per cui si riesce tranquillamente a morire 
d'altro.
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f24a7bc$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

La pena dei 500 tagli...
In subordine, impalatura, e/o scuoiamento.
 
Se disponibili , le termiti.
La picaresca truculenza della pena, non serve a punire il  reprobo,
e' destinata ad intimorire coloro che vorrebbero essere come lui...
 
 
Come in guerra, si torturano i nemici, per incuttere il terrore nei propri
soldati, che in caso di fuga o resa , sarebbero trattati allo stesso modo.
Torturare un nemico e' fatca inutile,
se non in un'ottica utilitaristica  e motivazionale, verso i propri 
militari. 
 
 

 ha
scritto:

si' e tu sei anche un ciarlatano come lui

 2. se sei cosi' informato dicci con parole tue cosa dicono quelle ricerche .
 
servirebbe a qualche cosa? Ormai lo hai dimostrato ampiamente che non 
capisci nessuna spiegazione ti venga fatta da chi non la pensa come te...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jg2ab6$7gp$1...@tdi.cu.mi.it...

Come si possono conciliare i "brillanti risultati della terapie 
antitumorali" ed i "notevoli progressi compiuti dalla ricerca" con i dati 
che continuano ad indicare un aumento dei numeri di decessi per cancro? Dopo 
questo caleidoscopio di notizie, di dati, di ricerche, di scoperte, per 
poterci avviare ad una prima conclusione, dobbiamo prima di tutto esaminare 
la situazione REALE delle terapie per tumori.
Secondo l'oncologia ufficiale le possibilità di guarire oggi dal cancro sono 
almeno del 50 per cento, contro il 20 per cento del 1930. "Un tumore su due 
oggi è curabile", La Stampa TuttoScienze, 12-4-1995 (in realtà questo è solo 
un esempio, siffatte affermazioni potete trovarle su qualsiasi quotidiano, o 
sentirle al primo dibattito televisivo).
Il primo dato da chiarire è che, ufficialmente, viene considerato caso di 
cancro curato quello in cui il paziente sopravvive almeno cinque anni dalla 
prima diagnosi. Pensate: una persona si ammala di tumore, gli propinano 
tutte le cure e, attraverso lunghi periodi di sofferenze, muore cinque anni 
ed un giorno più tardi. Evviva! è stato un grande successo della medicina!
Il secondo dato, che dovrebbe saltare immediatamente agli occhi di chiunque, 
è che nel 1930 non esistevano tutti i sofisticati mezzi di diagnosi e le 
campagne di sensibilizzazione alla diagnosi precoce; pertanto il cancro 
veniva scoperto tardivamente e così il tempo fra la diagnosi e il decesso 
era breve, se non brevissimo. Oggi invece, proprio perché la diagnosi 
avviene in tempi molto più precoci, la morte arriva logicamente più tardi!
Vediamo ora come viene calcolato questo famoso 50%. Esaminiamo il caso del 
tumore al polmone, che rappresenta da solo circa il 25% delle morti di 
cancro. In Italia, su circa 40.000 casi l'anno, una mortalità del 50% entro 
i cinque anni dovrebbe significare circa 20.000 morti; nei fatti i decessi 
sono circa 36.000 (a meno che i ricercatori usino una matematica diversa da 
quella dei comuni mortali, la percentuale è del 90%).
"E quando una patologia ha una mortalità del 90% è evidente che la cura è 
inefficace. Si dice e si legge, in alcuni testi, che la chemio avrebbe un 
certo grado di efficacia in una delle due grandi classi in cui sono divisi i 
carcinomi polmonari, nel carcinoma a piccole cellule o microcitoma. L'altro, 
quello a non piccole cellule, è chiaramente non responsivo alla chemio o 
alla radio terapia.
Se si vanno a vedere gli studi controllati sull'efficacia della terapia 
medica nel carcinoma a piccole cellule, abbiamo una sopravvivenza del 9 per 
cento a due anni dalla diagnosi, che però diventa del 4 per cento a cinque 
anni." Il Giornale - Inchiesta sul cancro n° 9.
"Il 50 per cento di cui parlano gli oncologi non è effettivamente la metà 
del numero dei malati di tumore, come si è indotti a credere, ma la media 
delle varie percentuali di "guarigione" dei diversi tipi di cancro. Per 
capirci, si somma per esempio, l'87 per cento di guarigione del cancro del 
testicolo con il 10-12 per cento di quella del polmone e si fa la media 
delle percentuali di guarigione, non calcolando che i malati di carcinoma 
del testicolo, in Italia, per fortuna sono solo 2.000 l'anno, mentre le 
persone che si ammalano di tumore al polmone ogni anno sono attorno a 
40.000!" Il Giornale - Inchiesta sul cancro n° 1.
Nella realtà ogni 100 persone che si ammalano di cancro, 61 sono destinate a 
morire entro 5 anni dalla diagnosi.
Vediamo altri metodi matematici per calcolare le percentuale di guarigione, 
così come sono riportate dal Comunicato Andromeda n. 51 /1998 intitolato 
L'ARMA CHIMICA. - Quello che non vi hanno mai raccontato della 
chemioterapia: gli effetti collaterali, il gioco di prestigio delle 
statistiche, il business.
Ogni dimissione ospedaliera risulta una guarigione "Se una persona viene 
dimessa dall'ospedale si dice che è in remissione. Quando ritorna viene 
curata e viene dimessa un'altra volta. Se ogni dimissione viene considerata 
come un dato positivo, i conti aumentano. E siccome non si può morire più di 
una volta, se un individuo è stato dimesso 9 volte ed è morto una volta sola 
si avrà un 90% di guarigione e il 10% di mortalità. La fortuna dei medici è 
che si muore una volta sola (da un'intervista a Di Bella, gennaio 1998, 
sullo speciale "Di Bella - La sua cura contro il cancro" in abbonamento con 
Il Resto del Carlino, Il Giorno, La Nazione).
Solo un periodo limitato di tempo è considerato ai fini della casistica: 
quello della chemioterapia.
I parametri sui quali viene costruita la casistica di sopravvivenza, sono 
costruiti in base all'efficacia dei farmaci. Per efficacia della 
chemioterapia si intende la riduzione o la scomparsa della massa neoplastica 
e la riduzione almeno del 50% delle metastasi eventualmente presenti.
Dopo sei cicli convenzionali di chemioterapia, che dura circa sei mesi, si 
può ottenere anche la scomparsa della massa neoplastica. Il paziente risulta 
così "guarito". Se a distanza di altri sei mesi compaiono metastasi, cioè se 
il tumore riesplode e in modo non controllabile, quella stessa persona 
figurerà come un nuovo paziente, perché "quello di prima" risulta guarito.
Le casistiche non seguono il paziente, ma restano nell'ospedale
Un altro esempio di come si costruisce la casistica è il seguente: un 
paziente viene dimesso dopo un ciclo di chemio da un ospedale e risulta 
guarito. A distanza di un anno si presentano delle metastasi: a questo 
punto, per le più svariate ragioni, non torna a farsi curare nello stesso 
ospedale, ma in un altro. Risulterà un nuovo caso. Quello precedente ha 
avuto esito favorevole: è guarito.
Alla luce di questi dati, che valore possono avere le statistiche che ci 
vengono propinate ogni volta che la "ricerca" batte cassa? Provate a 
chiedere le statistiche di sopravvivenza a dieci o quindici anni. Non le 
"mollano" così facilmente. Noi ci abbiamo provato. Le abbiamo chieste anche 
alla Prof.ssa Silvestrini, illustre ricercatrice all'Istituto Nazionale 
Tumori di Milano. Contattata per un'intervista, che ci ha rifiutato perché 
"non si fida dei giornalisti", ci ha negato la possibilità di vederle, 
dicendo che se si venisse a sapere che "ho dato queste statistiche ad 
un'associazione che cura con metodi naturali, mi caccerebbero 
dall'Istituto". Ma i dati sulla salute pubblica non dovrebbero essere 
pubblici, visto che oltretutto sono il risultato delle ricerche finanziate 
dai soldi pubblici?
La falsificazione non viene perpetrata solo sulle statistiche, ma anche 
sulla ricerca vera e propria. Nel 1926 il Prof. J. A. Grib Fibiger vinse il 
premio Nobel per aver scoperto il bacillo che provoca il cancro: la 
spinoptera carcinoma. In seguito si scoprì che era soltanto una colossale 
bufala! (La Mafia Sanitaria ed. ATRA/AG STG)
Quante scoperte o promesse di scoperte di oggi saranno le bufale di domani?
Il quotidiano torinese (La Stampa TuttoScienze, 4-12-1996, pag. 1) parla di 
"bugie in laboratorio" proprio in merito ad esperimenti su di un gene mutato 
e presente nel 15% dei casi di leucemia mieloide acuta. Ben cinque articoli 
"scientifici" a firma di Francis Collins (direttore del National Center for 
Human Genomic Research di Washington, e che gestisce 244 milioni di dollari 
della ricerca statunitense) hanno divulgato un clamoroso falso. Certo, si è 
trovato il colpevole (il capro espiatorio non poteva mancare!), un anonimo 
studentello che avrebbe manomesso le foto che accompagnavano gli articoli. 
Strano davvero, visto che il testo era corredato dalle foto e che il 
luminare avrebbe dovuto accorgersi per tempo della mancanza di correlazione 
fra quanto scritto e quanto appariva in foto. Ed era così semplice da 
scoprire quest'inganno, che è bastato un anonimo ricercatore di un giornale 
scientifico per sollevare un dubbio e scoprire la magagna!
La cosa grave è che da questi testi poi scaturiscono deduzioni, analisi, 
statistiche, ricerche e, dulcis in fundo, finanziamenti; e diventano la 
foglia di fico per tutti i medici che non hanno né la volontà, né la 
possibilità di provare la veridicità di quanto scritto, pur ben conoscendo 
la realtà di questo habitat scientifico. 
 

 capisci nessuna spiegazione ti venga fatta da chi non la pensa come te...
 
 
 
 
ma tu hai letto che risposta è stata data ?
 
storie alla mia cuggginaaaaaaaaaa
 
 
tu hai letto quegli articoli che ho  postato ? cerca di chiarire con dati 
oggettivi , please.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jg1rt9$10j$1...@nnrp-beta.newsland.it...

questo è quello che sostiene Veronesi ma non altri oncologi .
 
Osserviamo le prossime sperimentazioni partite dall' ISS e poi se ne riparla 
. 
 
 

 Ma pensi che Frank abbia capito cosa hai scritto?
 
 
 
vuoi che ti do 2 schiaffi , coglione ? 
 
 

 
"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio 
news:4f250935$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

chiedi alla tua familiare se conosce un buon psichiatra....ne hai bisogno . 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:2c3ai7te0qne01u0l...@4ax.com...

il ciarlatano sei tu che nemmeno leggi gli articoli postati e ti perdi la 
merda a rispondere
 
pussa via !!!! 
 
 

 
"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio 
news:4f2473e9$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

quindi mi rispondi con una storia alla mia cugggina ..ne prendo atto .
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f25957d$0$6842$5fc...@news.tiscali.it...

Con cosa vuoi rispondere alle CAZZATE?
Sei fortunato che spalare merda rende liberi....continua e divertiti.
 
Poi, quando hai finito di cazzeggiare, prendi armi e bagagli,
e ti vieni a leggere le cartelle cliniche del reparto,
 i protocolli per la cura biologica,
i protocolli per le terapie biologiche personalizzate.
In reparto.
Ed ora smetti di sparare stronzate alla AB,
che sei troppo cresciuto.
O dobbiamo immaginare che hai la sua eta' mentale?
 
 
 

la realtà di questo habitat scientifico. 
 
La solita serqua di scemenze sentite mille volte, copypastata pari
pari da uno dei tanti siti ciarlatani che la ripropongono in modo
virale (in prima linea il Vanoli, ovviamente).
 
La fonte originaria è il libro di un tal Mondini, il quale manco a
dirlo ci svela che l'unica alternativa reale per la cura del cancro è
la medicina "dello spirito" mentre lamenta i guai giudiziari che ha
passato la sua associazione per la ricerca e la prevenzione del cancro
causa indagini per truffa.
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

O dobbiamo immaginare che hai la sua eta' mentale?
 
la seconda che hai detto :))))
 
centromix

pussa via !!!! 
 
vai vai, vai a seguire il tuo idolo Simoncini, vanolini, il
"comandante cremino torni a bordo" arancino e tutti quelli come questi
porci idioti.. VAI! Ma gia' che ci sei e non ci fai, consiglio che tu
salga sul patibolo insieme ai tuoi idoli di merda!
 
Ora torna a vaffanculo da dove sei nato, idiota

 vuoi che ti do 2 schiaffi , coglione ?
 
Questo è ancora più scemo di quel che sembra...
 
Ah, ovviamente confermo che non ha capito un cazzo di quello che ha 
scritto marisa. Vuoi darli anche a me gli schiaffetti, mentecatto?
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
 
 

vuoi che ti do 2 schiaffi , coglione ? 
 
Immagino sia stato la spirito di Rol a bisbigliarti nell'orecchio che
quello era il cristo giusto da prendere a lattoni.. Indovinai? 
-- 
Ciao,    m

 
"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio 
news:4f259b0e$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

stai svicolando ,avevi detto  che non capivo quelle ricerche sul bicarbonato
 
SPIEGACELE
 
Combattere l'acidità per sconfiggere il tumore
 
ISS 27 settembre 2010
 
 Sono cinque oggi i trial clinici basati su un'alternativa alla 
chemioterapia. Saranno presentati oggi, infatti, all'Istituto Superiore di 
Sanità durante il Primo Simposio Internazionale tutti gli studi su cui sta 
puntando l' "International Society for Proton Dynamics in Cancer" (ISPDC) 
che utilizzano queste nuove strategie antitumorali. "L'obiettivo - spiega 
Stefano Fais, del Dipartimento del Farmaco dell'Istituto Superiore di 
Sanità - è quello di colpire soltanto il target molecolare che causa il 
tumore, per evitare gli effetti collaterali frequenti nelle terapie 
tradizionali utilizzando inibitori della pompa protonica per inibire la 
crescita della massa tumorale ".
 
 Questi studi sono partiti dalla considerazione che l'acidità è una 
caratteristica del microambiente tumorale tanto che le cellule normali ai 
livelli di acidità nei quali normalmente cresce il tumore muoiono. Queste 
condizioni si creano progressivamente durante la crescita del tumore, con un 
iniziale accumulo di acido lattico, dovuto al metabolismo tumorale, e la 
successiva selezione di cellule che per sopportare l'incremento dell'acidità 
fanno iperfunzionare delle pompe cellulari che eliminano protoni all'esterno 
della cellula.
 
 "I risultati sono estremamente incoraggianti - conclude Fais - ma devono 
essere confermati su un numero più ampio di pazienti".Combattere l'acidità 
per sconfiggere il tumore
 
http://www.iss.it/pres/prim/cont.php?id=1093&lang=1&tipo=6
 
 
 
non è un sito pizza e fichi 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ecdb7dc14f...@hotmail.com...

http://www.iss.it/pres/prim/cont.php?id=1093&lang=1&tipo=6
 
 
 

 
"About:Blank" <OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto nel messaggio 
news:l78bi79qr1uis05ju...@CheDioLaBenedica.com...

tu sei il cugggino piu' scemo d centromix 
 
 

 non è un sito pizza e fichi
 
roba di due anni fa che non ha avuto alcun sviluppo 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f25aa2a$0$16641$5fc...@news.tiscali.it...

 E' un sito che parte da presupposti errati,
senza considerare che il tumore, cambia nel tempo.
Cure che erano valide sono state sostituite per necessita'.
Generi di tumore che si consideravano letali sono curabile e
 , purtroppo, viceversa:
tumori che venivano considerati lievi, o curati precocemente,
dopo venti anni si sono dimostrati con un altra faccia
 e diventati aggressivi, rapidi e letali.
La cura del tumore non puo' essere standardizzata
attorno ad un qualsiasi riferimento:
in ogni individuo, la malattia ha risposte diverse.
Non e' un protocollo campione che puo' curare tutti,
la cura perfetta , sara' quando ciascuno avra' la SUA medicina.
Personale e geneticamente ricavata da paziente e e cellule maligne.
 
Ci vorranno almeno trenta anni.
 
PS. Ti hanno gia' spiegato perche' il sito E' pizza e fichi.
 
In quanto alla cuggina, l'ho conosciuta nel '72 in sala settoria.
oggi lei e' medico ed io no, faccio una cosa diversa, ma e' dal 72,
che  lei studia oncologia. Proprio per la drammatica serie
di casi familiari che hanno decimato la sua parentela.
Quando avrai la preparazione per leggere le cartelle
cliniche degli ultimi 15 anni, in sezione trapianto midollo,
( chiusa per dimostrata inefficacia), reparto taxolo
( limitato a specifici casi), e varie evoluzioni della terapia,
batti un colpo, e capirai cosa e' la terapia oncologica pratica. 
 
 

tu sei il cugggino piu' scemo d centromix
 
Io ti ho fatto una semplice domanda, non ti ho mica dato dello scemo
(o del cugino di qualcuno..).
 
No, tu non hai cuore e sei cattivo...  toh!
-- 
Ciao,    m


Accomodati.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 La solita serqua di scemenze sentite mille volte,
 
se puoi provare che l'articolo dice il falso provalo, altrimenti torna a 
cuccia bhisma...
ma forse tu l'hai letto distrattamente tra una sega e l'altra... quindi te 
lo ripropongo.
stavolta però leggilo con attenzione!
 
Come si possono conciliare i "brillanti risultati della terapie 



 roba di due anni fa che non ha avuto alcun sviluppo
 
 
 
2 ANNI FA ? sei appena al 2012.......
 
"I risultati sono estremamente incoraggianti - conclude Fais - ma devono 
essere confermati su un numero piů ampio di pazienti".  e lo dice un 
ricercatore .......
 
e non solo lui


 Come [...]
 
Hey mezza sega: l'allungamento della vita media è dovuto al 
miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie, alimentari, sociali e 
alla medicina moderna.
 
Il contributo di questi fattori all'allungamento della vita media è del 
100%. A far campare un po' meno la gente ci sono le coglionate dei pezzi 
di merda che fingi di sostenere perché un cagasotto perdente come te 
frigna dal dottore alla minima cazzata: "dottore, bua".
 
La vita si allunga perché si muore molto meno delle malattie fulminanti 
che possono colpire anche i giovani adulti. Sono OVVIAMENTE in aumento 
quelle degenerative e dovute all'età.
 
Le principali cause di morte (negli USA) nel 1900 erano:
Polmonite: 11.8%
Tubercolosi: 11.3%
Dissenteria/enterite: 8.3%
Malattie cardiovascolari: 6.2%
Malattie epatiche: 5.2%
Incidenti: 4.2%
Cancro: 3.7%
Senilità: 2.9%
Difterite: 2.3%
Questo a fronte di un'aspettativa di vita alla nascita di *CINQUANTA* anni
 
Le principali cause di morte (negli USA) nel 1997 erano:
Malattie cardiovascolari: 31.4%
Cancro: 23.3%
Infarto: 6.9%
Broncopatie croniche: 4.7%
Ferite casuali: 4.1%
Polmonite/influenza: 3.7%
Diabete: 2.7%
Suicidio: 1.3%
Malattie renali: 1.1%
Malattie croniche epatiche: 1.1%
Questo a fronte di un'aspettativa di vita alla nascita di *OTTANTA* anni
 
Tubercolosi, difteriti, enteriti, sono praticamente scomparse. Le 
polmoniti si sono ridotte a meno di un terzo. Ma forse sono 
considerazioni talmente banali che all'autore del tuo articolo non sono 
venute in mente?
 
 
E ora scrostati, merda...
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 
 

 
"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio 
news:4f25afb5$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...

se credi a quella oncologia sei cotto.
 
qui affermi con sicurezza : Ci vorranno almeno trenta anni !!!
 
certo certo ....altri 30 anni per vendere arancie - piante e ingrassare i 
soliti istituti 
 
 

 Accomodati.
 
 
 
coordinate , please 
 
 

cuccia bhisma...
 
L'hai presa bene :-D
 
Comunque da dove vogliamo cominciare? Dal fatto che la sola medicina
valida è quella dello spirito o dall'indagine per truffa? 


 come "nuova terapia" contro i tumori.
 
essendo il fenomeno tumorale dinamico non si può prescindere dal momento in
cui si  interviene.
 
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 

 agli effetti come in questo caso.
 
ROTFL
 
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

coordinate , please 
 
PRONTO SOCCORSO, cosi' ti sutrurano subito le ferite che Albion ti
procurera' e dopo ti spediscono in corsia prima al reparto di
tramautologia e dopo a quello di psichiatria infantile.
 
A meno che tu non voglia farti curare con le supposte e le siringhe di
bicarconato.. tanto scemo sei quanto sei lungo.
 
centromix

Mk
 
centromix

 credera' come un sento di cfredo :(((
 
nah, e' una supercazzola.


 vuoi che ti do
 
vuoi che ti DIA, cazzaro analfabeta! :P

 in costosissime cliniche romane, sono morti.
 
se vi servono testimonianze da una "morta" post chemio, fatemi un
fischio! :P

 credera' come un sento di cfredo :(((
 
non abusare del fatto che a differenza di quanto ho fatto con altri non ti 
ho plonkato.
 
dibella non c'entra
 
uno dei casi più eclatanti è la febbre sulla cui genesi ancora la medicina 
non ha le idee del tutto chiare.
 
la febbre è un effetto di determinate patologie supportate da agenti 
patogeni(ma non solo) e non è fine a se stesso.
Ha la funzione di alterare la temperatura corporea normale che è quella di 
riferimento per i microorganismi patogeni per replicarsi. In questo caso a 
differenza di quanto avviene con le cellule tumorali la dinamica del sistema 
immunitario vince su quella di replicazione degli agenti patogeni.
 
A.RB.EL
 
 
 


 
centromix


 
 Per la febbre c'e' la china , per i coglioni non c'e' medicina. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nkmci7dgm19a51ucs...@4ax.com...

 Me ne lasciate un pezzetto sano? Ho in mente un esperimento... 
 
 

 Per la febbre c'e' la china , per i coglioni non c'e' medicina.
 
qual è la pena dei 500 tagli che hai nominato in altri post?
 
ciao 
 
 

qual è la pena dei 500 tagli che hai nominato in altri post?
 
Se sei abbastanza curioso da essere interessato, io ti consiglierei
con tutto il cuore di  leggere "Il supplizio del legno di sandalo" di
Mo Yan per i tipi di Einaudi
-- 
Ciao,    m


 
 
 
it.scienza.medicina
 
 
 
Re: Diminuire l'aciditą dei tumori
 
 

 Ha la funzione di alterare la temperatura corporea normale che č 


 Me ne lasciate un pezzetto sano? Ho in mente un esperimento... 
 
oh prego, ma si accomodi pure. Da adesso in poi, fino a nuovo ordine,
e' tutto suo a sua disposizione.. ma ne faccia avanzare almeno un
pezzettino, anche se non sano :))
 
centromix


 
e tu stronzo prendi invece le risposte del mister "consulenze truffaldine" 
postate su  it-alt.salute.tumori ,esempio:
Sono cinque oggi i trial clinici basati su un'alternativa alla
chemioterapia. Saranno presentati oggi, infatti, all'Istituto Superiore
di Sanitŕ durante il Primo Simposio Internazionale tutti gli studi su cui


 Cancer" (ISPDC) che utilizzano queste nuove strategie antitumorali.
 
 
 
chiarisci cosa ho preso e dove ......... 
 
 

chiarisci cosa ho preso e dove ......... 
 
Vi pregherei di no. Potrebbero esserci delle signore presenti.
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

 Vi pregherei di no. Potrebbero esserci delle signore presenti.
 
Il tag, leonardo!
 
Anche stavolta hai dimenticato il tag [NSFK].
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 Vi pregherei di no. Potrebbero esserci delle signore presenti.
 
ma ROTFL!