Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Registrare gli Evp.

Qualcuno di voi sa come si fa a registrare la voce dei morti facendogli 
delle domande (EVP)?
Quali strumenti occorrono?
Quali circostanze?
Tratto dai contenuti speciali del film White Noise.
Io da piccolo ci ero riuscito, avevo fatto delle domande su un registratore 
e poi c'erano le risposte ed ero in casa solamente con un mio amico, ricordo 
solo che avevo solo 8 anni.
Luca. 

 Quali strumenti occorrono?
un registratore.
fai la domanda e lascia in registrazione per 5 - 10 min
non è detto che funzioni, ma non ci sono metodi migliori

 fai la domanda e lascia in registrazione per 5 - 10 min
 non è detto che funzioni, ma non ci sono metodi migliori
L'ideale sarebbe lasciarli in pace i nostri morti. Cmq se vuole fare
questa prova il sistema è un tantino più complesso. Il registratore va
lasciato girare ma poi il nastro andrebbe riascoltato dalla parte opposta.
Si deve estrarre tutto il nastro e riavvolgerlo al contrario. 
ciao
Delfina
-- 
Dall'articolo 21 della costituzione Italiana
“Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si deve estrarre tutto il nastro e riavvolgerlo al contrario.
non è detto che vada meglio
comunque sottoscrivo in pieno la prima parte del tuo post, anzi un po
mi pento anche della mia prima risposta

 Si deve estrarre tutto il nastro e riavvolgerlo al contrario.
meglio ancora sarebbe, prima di girarlo, di lasciarlo 6,66 giorni sul
cruscotto della macchina parcheggiata al solleone.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 minuti, fila compresa, vorrei essere a casa.
un qualunque mezzo di locomozione.
metti in moto e guida per 5 - 10 min
non è detto che funzioni, ma _non ci sono metodi migliori_ (per andare
piu' veloce della luce)

Ridendo e scherzando, il modo non c'è xchè ancora nessuno ha capito come 
si fa... A parte qualche caso sporadico con registratori magnetici o 
radio sintonizzate sulle OM, altri strumenti un po' più sofisticati non 
mi sembra che esistano. Leggendo wikipedia, se già Marconi si era 
accorto del fenomeno delle voci (quando ancora nessuno trasmetteva per 
radio!), forse un pizzico di verità ci può anche essere... Leggendo sul 
web e confrontando con la mia conoscenza minima dell'elettromagnetismo, 
chi ha sperimentato le voci ci è "riuscito" tramite il loro sfruttamento 
di onde o disturbi già presenti. Mi spiego meglio: senza entrare nel 
dettaglio, la voce, come qualsiasi altro segnale di tipo elettrico, un 
terremoto, ecc. insomma un'onda, oscilla da un valore massimo ad uno 
minimo e viceversa costantemente nel tempo. Questo segnale può essere 
formato da altri segnali ad una frequenza diversa di cui ne può essere 
frutto di svariate operazioni matematiche, come ad es. la trasmissione 
radiofonica. Insomma, sempre da quello che si dice sul web, gli spiriti 
userebbero i "disturbi" di un segnale o la modulante (vedasi sempre 
wikipedia) per, amplificandoli a piacere, poter parlare con noi.
Ho letto di generatori di rumore, generatori di ultrasuoni (non udibili 
da noi), ecc. messi come il prezzemolo un po' ovunque alla ca..o. La 
ricerca scientifica utilizza altri metodi di indagine.
Io se fossi in te inizierei a studiare un po' di elettromagnetismo e 
campi magnetici, di lì all'elettricità specialmente l'elettrotecnica e 
poi i circuiti elettrici valvolari che dei campi magnetici e segnali 
alternati ne sono i padri...

 Ridendo e scherzando,
[...]
si ma dopo aver riso e scherzato...
se accetti l'idea che i defunti possano comunicare con noi,
i modi esulano dal corpus della scienza, quindi un registratore, una
trance,
la scrittura automatica, qualunque cosa va bene...
se invece ti chiedi: ma le voci che registro hanno davvero un origine
paranormale?'
allora il discorso è più complicato ( o più semplice, a seconda dei
punti di vista..)
ormai lo spazio è saturo di onde e.m., con un microfono collegato ad
un cavo che fa da antenna acchiappi di tutto
considera poi che siamo fatti in modo da cercare significati,
configurazioni, schemi... anche quando questi non ci sono

 configurazioni, schemi... anche quando questi non ci sono
Le ipotesi possono essere smentite o avvalorate dai metodi scientifici, 
cara..... ce ne sono di scienziati che non sono stati creduti fino alla 
dimostrazione della loro teoria. La storia non ti ha insegnato nulla?!?
Saluti con effetto "voce dall'aldilà"
da Coccolino delicato

 da Coccolino delicato
sinceramente non ho capito se sosteniamo la stessa posizione o no..

 sinceramente non ho capito se sosteniamo la stessa posizione o no..
Le voci di corridoio (o internet) dicono:
da wikipedia:
"...dall'inizio dei suoi primi esperimenti di rice-trasmissione aveva 
notato delle strane interferenze inesplicabili poiché si trattava di 
voci di origine sconosciuta. Tuttavia Marconi pur registrando il 
fenomeno non volle approfondirlo ulteriormente..."
"...Come è noto infatti Edison era sinceramente interessato a questo genere
di questioni sulla vita dopo la morte e aveva concezioni al riguardo
non di natura soprannaturale bensì anche su questi argomenti ragionava
nei termini della scienza fisica senza disdegnare comunque di occuparsi
con interesse di un fenomeno..."
e ancora:
"Nel 1952 furono testimoni di questo genere di fenomeni al Laboratorio 
di Fisica Dell'Università del Sacro Cuore a Milano anche il rettore e 
fondatore della stessa padre Agostino Gemelli e il suo amico e 
collaboratore padre Pellegrino Ernetti..."
"...la vera e propria storia del fenomeno delle voci elettroniche fu 
infatti il regista cinematografico svedese Friedrich Jürgenson. Tutto 
iniziò casualmente proprio in quella data mentre era intento a cercare 
di registrare la voce di alcuni uccelli sulla finestra della sua casa di 
campagna per mezzo di un magnetofono. Nel riascoltare il nastro si 
accorse che si udivano voci lontane e mormorii, che lui stesso non aveva 
percepito direttamente, in cui si sentiva chiamare per nome."
e altre.
Ora è necessaria una ricerca storico/descrittiva delle fonti originali 
dell'epoca. Chi erano i personaggi coinvolti, che cosa stavano facendo, 
ecc. ecc. ecc.
A questo punto sorgerà spontanea l'ipotesi e l'obiettivo della ricerca: 
Quale può essere l'origine del fenomeno? Gli esperimenti condotti dai 
personaggi sono riproducibili? Che tipo di esperimenti stavano 
compiendo? ecc.
Definizione delle variabili fisiche da indagare e creazione di 
sperimentazioni ad-hoc controllate in laboratorio.
Riproduzione degli apparecchi, misurazioni delle variabili, raccolta dei 
dati sperimentali.
Rielaborazione dei dati, vaglio della validità delle ipotesi, stesura di 
conclusioni, ecc.
Buona volontà, cultura, metodologia scientifica ed esperienza faranno il 
resto.
Questo è quello che voglio dire e che la scienza insegna (anche se, 
tutto sommato, è una buona approssimazione della realtà); cioè non basta 
un registratore da 5e cinese e ore e ore passate ad ascoltare cassette 
vuote....

 Quale può essere l'origine del fenomeno?
la PRIMA domanda è:
il fenomeno esiste?


Non stare a pignolare su errori di costrutto... quello che ti portavo 
era un esempio grossolano.
E poi ti invito a leggere cos'č un'ipotesi. Puň anche essere assurda!
http://it.wikipedia.org/wiki/Ipotesi
Quindi: Ipotesi: i defunti parlano con noi attraverso la corrente 
elettrica. Tesi: mettici un po' tu quello che vuoi Dimostrazione:.........
Quello che insegna la scienza e di andare avanti un passo per volta:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ricerca_scientifica

 Luca.
Ciao
--Eliseo--

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ricerca_scientifica
la ricerca scientifica NON va avanti così, chiedi a chi vuoi ( fra quelli
che fanno ricerca)
concordo sul fatto che puoi tirar fuori tutte le ipotesi che vuoi, e
dimostrarle/falsificarle
ipotesi: gli elefanti volano, ma solo di mercoledì tra le 11 e le 11.30
 ecc
ma così NON funziona. Non puoi usare un 'generatore random di ipotesi' e
provare a verificarle/falsificarle, perchè l'arte è lunga e la vita è breve
quindi, ripeto: il fenomeno esiste?
questa è la PRIMA domanda
altrimenti non spreco tutti i miei mercoledì mattina, per un paio d'anni, ad
osservare i cieli in cerca di elefanti, solo perchè il tuo generatore di
ipotesi...


Eliseo ha scritto:

http://snipurl.com/t9x6

 ipotesi...
Me è anche possibile smentire che gli elefanti volano con un piccolo 
ragionamento e in breve tempo. Ma altri fenomeni?
Sembriamo un cane che si morde la coda da solo.
Assumi x un attimo che tu stia registrando quello che vuoi e, 
riascoltando il nastro, senti delle voci che prima non c'erano.
A questo punto che fai? Dovrai mettere in dubbio il postulato che la 
psicofonia non esiste, a prescindere dal fatto che, in conclusione, 
siano voci di morti o voci di radio maria. La risposta alla tua domanda 
sarà: "adesso guardo cos'è che fa succedere questo".
Ma se sei tu che devi dare una risposta al fatto che esista o meno, non 
inizi quella ricerca xké qualcun altro non ti ha dimostrato l'esistenza 
di quel fenomeno?
Per me non regge.
Se ho trovato le fonti, rifatto gli esperimenti condotti da chi ha 
sentito le voci ed effettivamente qualcosa succede, a quel punto la 
domanda "il fenomeno esiste?" non ha bisogno di alcuna risposta a 
priori... Se quelle voci sono gli americani che ci spiano, si può solo 
affermare che con quel tipo di sperimentazioni non succede nulla di 
nuovo. Punto. Se è "altro" sarà un ulteriore campo di ricerca, conferme, 
smentite. Punto.

 Per me non regge.
heheh semplicemente non funziona così, punto.
quanti sono i possibili fenomeni (osservati, non osservati, immaginati,
non immaginati )
su cui è possibile indagare?
Poincaré diceva qualcosa a riguardo...

 su cui è possibile indagare?
INFINITI ;-)

Coccolino delicato ha scritto:

.. questo il problema
occorre effettuare una selezione _prima_ dell'indagine scientifica

 occorre effettuare una selezione _prima_ dell'indagine scientifica
La si evince dalla ricerca di informazioni sul fenomeno da indagare. 
Mai sentito parlare di ricerche preliminari storico/descrittive? Il 
primo passo prima di compiere ricerche sperimentali, più lunghe e 
costose. La scenza ha delle regole che vanno rispettate.

Coccolino delicato ha scritto:

bravo
sono contenta che tu abbia riletto il mio post di ieri (circa il primo
passo) e l'abbia finalmente capito
manca un ultima cosa, citata mi pare da poincarè

 manca un ultima cosa, citata mi pare da poincarè
Vai pure, non lo conosco. (dato che io e la matematica non siamo grandi 
amici)

Coccolino delicato ha scritto:

mi dispiace, non posso essere più precisa, non è il mio campo, ma
(vado a memoria e magari mi sbaglio)
poincarè parlava di una sorta di 'selezione inconscia' tra le infinite
possibilità 
nella direzione della ricerca

Pega73 ha scritto:

Ti consiglio una full_immersion nel campo della bassa frequenza.
Considera che il tritatasti che stai attualmente usando (suppongo), 
contiene un convertitore A/D (soundblater, per capirci) di incredibile 
potenza per impieghi di questo tipo.
Un link che se hai fantasia di ricerca ti può aiutare 
www.vlf.it
 ; 
creato per scopi diversi dal tuo, possiede però ricchi spunti 
interpretativi per il trattamento di segnali tipo.
Fai le tue ricerche e fatti sentire.
LoneWolf

 minuti, fila compresa, vorrei essere a casa.
Orpo, è un problema... se vai alla velocità della luce, e poi non
rallenti in meno di un attimo, dell'hamburger non trovi nemmeno più i
protoni... ma se hai fretta e vai più veloce, allora vuol dire che o
l'hamburger l'hai già mangiato o magari hai trovato chiuso...
Ciao ciao
Claudio e la fame nel mondo

 registrazioni..
Inoltre c'è da dire che:
"Tra i più conosciuti "contattisti" via onde elettromagnetiche, in
Italia si può citare Marcello Bacci di Grosseto; le sue sedute di
psicofonia sono state monitorate e scrupolosamente analizzate,
perquisendo tutte le sue apparecchiature, senza trovarvi alcuna traccia
di frode o inganno. Tuttavia ha rifiutato la presenza di un osservatore
del CICAP a tali sedute."
http://it.wikipedia.org/wiki/Psicofonia#Storia_recente_del_fenomeno
Finalmente qualcuno inizia a mandare al diavolo questi inquisitori
moderni del cicap FALSI e MENZOGNERI.
Ricordiamoci che hanno descritto la figura del grande GUSTAVO ROL come
fosse un piccolo truffatore di quartiere. Gustavo Rol, un uomo STIMATO
e AMMIRATO da molte personalità:
 «Gustavo Rol è un uomo che Dio ha mandato fra di noi per renderci
migliori»
Franco Zeffirelli
«Rol sfugge alla nostra possibilità di comprensione. È un mistero»
Cesare Romiti
«...un individuo dotato di poteri incredibili»
Guido Ceronetti
«... una personalità fra le più sorprendenti del secolo» Alberto
Bevilacqua
«... è il più indecifrabile e fascinoso enigma in cui mai mi sia
imbattuto» Roberto Gervaso
«Tra le persone a cui rivolgo una preghiera quando sono in difficoltà
c'è anche lui...» Vittorio Messori
«All'incredibile Rol, che sarà credibile solamente dopodomani» Jean
Cocteau (dedica)
«Sono rimasto sbalordito, ma niente affatto sgomento: anzi, consolato
ed arricchito» Valentino Bompiani
«A Gustavo Adolfo Rol che cammina come un illuminato sulla geografia
dell'inconoscibile» Pitigrilli (dedica)
«Al dottor Rol, con ammirazione per il suo lavoro ultra-umanitario»
Vittorio Valletta (dedica)
 
http://www.gustavorol.org/home.html

 dispiace.
Questo file non è di Bacci, ma di una signora cui è morto il figlio.
Qui addirittura la voce e la musica di Ramazzotti sono rimaste
inalterate:
Ciò che è cambiato sono alcune parole che nella lyrics originale non
esistono:
http://snipurl.com/tcjq
Dice:-"Solo in casa devi sentirlo, continua se tanta passion..."
La lyrycs originale di "Più bela cosa":
http://snipurl.com/tcjl
Anche io stento a crederci, ma le parole sono quelle.
Il sito da cui è stato tratto il file audio:
http://snipurl.com/tcjq
Non credo che Eros Ramazzotti e la signora a cui è morto un figlio si
siano messi a creare falsi file audio...

Il giorno lunedì il ns. amico M, scriveva su it.discussioni.misteri:
Non puoi usare dei link un po' più espliciti? Magari messi tra <>? Non 
tutti hanno l'ultima versione del winzoz exloratore e possono avere 
problemi ad esplorare il misterioso web...

Coccolino delicato ha scritto:

http://digilander.libero.it/nellaale/images/Nella/Voci/Suoni-medi/1%20m%20ramazzo.au
http://www.lyricspy.com/73137/Eros_Ramazzotti_lyrics/Pi%C3%B9_Bella_Cosa_lyrics.html

 
http://snipurl.com/tcjq
Il sito:
http://digilander.libero.it/nellaale/homepage.htm
Clicca sul pulsante "voci".

giuli...@tiscali.it
 ha scritto:

------------------------------------------------------------------------
Il sito del Dr. nicolò Schepis:
Al cimitero (solo) sta registrando la sua voce che legge un epiteto
quando si inserisce la vocina di un bimbo che dice " siam morti"  e
chiede a qualche altro spirito (forse la mamma) "chi è?" e lei gli
risponde "Nicolò"
http://www.nicolaschepis.it/Vociaudiometa/Nuove%20voci/Gennaio%2006/Santina%20leg.wmv
oppure:
http://snipurl.com/tco2
Altri bellissimi file sono in questa pagina:
http://www.nicolaschepis.it/presuntevocialdilà.htm

Interessanti gli indirizzi ma qualcuno compie esperimenti?
Leggere il lavoro altrui è comodo ma sperimentarlo è meglio.
LoneWolf


Vacci piano! nel senso di, se posso darti un consiglio, non 
affrettarti. Inizia con il cercare testi sull'elettronica, 
l'elettromagnetismo, fisica e altre discipline che si possono collegare 
all'argomento. Una volta imparato come si costruisce un oscillatore, un 
VFO, un amplficatore audio, un generatore di segnali, ecc. e capito il 
loro comportamento fisico, a quel punto inizia una ricerca preliminare 
di tipo storico/descrittivo: cerca chi ha studiato quei fenomeni, 
perchè, i suoi esperimenti e tutto il materiale collegato partendo dal 
padre della radio Marconi(il primo che parla di EVP nella storia), fino 
ai giorni nostri.
A questo punto, raccolti tutti i materiali e la conoscenza necessari, è 
il momento di impostare la ricerca vera e propria.
Puo essere di tipo descrittivo o sperimentale. A te la scelta.
Definisci un obiettivo. Definisci le variabili da osservare, se di tipo 
sperimentale costruisciti esperimenti controllati e verificabili in 
laboratorio, se di tipo descrittivo imposta questionari, interviste, 
ecc.
Effettua la raccolta dei dati.
Rielaborali.
Presenta le tue conclusioni in una relazione specificando passo passo 
le ricerche condotte in modo che anche altri possano sperimentarle per 
confermarle e/o smentirle.
Tra 15-20 anni la comunità scientifica conoscerà i risultati delle tue 
sperimentazioni.
Così è la scienza, che ci piaccia o no.
Giusto Giulia?

 
Ahemmmmm..........se rileggi tutti i post relativi all'argomento ti 
accorgi che.......
LoneWolf

 che.......
No, non l'ho capito il tuo sarcasmo. Se il th è degenerato in cavolate, 
trollate ecc. ecc. allora è meglio chiuderlo.
Vi chiedo scusa anche per il mio botta e risposta di ieri notte, ma ero 
veramnete stanco. :'(

Coccolino delicato ha scritto:

Non è sarcasmo, nel post iniziale ho indicato un sito che probabilmente 
conosci anche tu.
Best 73's dear OM !
LoneWolf

 Giusto Giulia?
vediamo un po, ci sono 2 alternative:
1.
sei serio ( spero di no)
allora siamo nei guai, perchè se devo dare elletronica dello stato
solido prima di acendere l'ipod...
2. sei ironico e ti riferisci a quanto detto ieri
be allora  spiego meglio cosa intendevo dire con 'primo passo'
_prima_ che io sprechi il mio tempo nell'indagare il fenomeno,
vediamo se il fenomeno esiste
vediamo se c'e' almeno un *barlume* di possibilità (teorica O
empirica) che esista
[e con questo, nessuna nota critica verso chi registra le voci. solo
una nota metodologica. in caso contrario, lo spazio dei fenomeni
indagabili è infinito..]

Buttandola li, molto semplicisticamente e non scientificamente valida, 
da quello che ho letto su internet posso dedurre alcuni punti di 
partenza:
1) la voce di un trapassato può essere ricondotta alla stessa di quando 
era in vita (85%) da un sito già citato
2) sono segnali piuttosto deboli e necessitano di una forte 
amplificazione
3) qualcuno dice che si possono registrare anche tramite un microfono 
all'interno di una scatola di MU metallo, quella che si usa negli rtx 
per schermare dai campi magnetici esterni lo stadio preampli
4) molti si sono arrangiati con un semplice registartore con il volume 
al massimo (rumore di sottofondo)
5) altri parlano di onde medie e di radio sintonizzate dove non v i è 
alcuna portante
6) sui siti americani qualcuno inserisce un generatore di ultrasuoni 
prima dello stadio di registrazione
7) i primissimi che ne hanno parlato, Marconi ed Edison, utilizzavano 
le valvole e noi sappiamo quanto sono "sporche" con la differenza di 
temperatura utilizzate per gli oscillatori
Partendo da queste premesse l'idea che ne viene fuori è di costruire un 
circuito modulare dove per base abbiamo lo stadio ampli finale 
regolabile e l'uscita audio e, all'ingresso, vari moduli oscillatori 
selezionabili e totalmente regolabili.
Generatore di rumore bianco;
generatore di rumore rosa;
generatore di ultrasuoni (poi tagliati);
generatore di rumore valvolare;
generatore di rf (poi tagliati);
microfono preamplificato;
mic isolato dai campi elettromagnetici;
chi più ne ha, più ne metta.
Stadio ampli finale;
registartore, casse, pc, ecc.
Fammi sapere. Ne possiamo parlare anche in privato

 minuti, fila compresa, vorrei essere a casa.
Qualcuno sa dirmi come si fa a cagare mezz'ora di seguito senza mai toccare 
l'apposito appoggino per il culo? Sono molto preoccupato per la mia igiene 
personale e non sopporto appoggiare il culo dove lo hanno già fatto gli 
altri. 

 altri.
chiedi ad arbel

 ... caspita, mi devo essere persa qualche puntata....
Niente paura, Giulia.
C'è qui il vecchio M a rinfrescarti la memoria:))
http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/scuola_e_universita/servizi/darwin/sentenza/sentenza.html
http://italy.indymedia.org/news/2005/02/738287.php

 
http://italy.indymedia.org/news/2005/02/738287.php
ti ringrazio molto,
non ho capito se scrivi dagli usa o dall'italia del  25 febbraio  2005,
come si potrebbe evincere dai link che hai citato
in ogni caso non ve la passate bene...
comunque [parlo dell'italia di oggi]
ora le scuole sono chiuse, si vedrà a settembre _se_ il ministro
dell'istruzione (oggi, 27 luglio 2006, non è più moratti)  diramerà
qualche circolare in merito
tu che ne dici? lo farà?

 tu che ne dici? lo farà?
Io mi auguro che la teoria di Darwin venga gettata alle ortiche,
poichè sono più propenso al seguente pensiero:
" Mentre attendono ancora d'essere seriamente studiati e divulgati a
dovere gli studi di un luminare italiano che questo Paese non ha mai
valorizzato abbastanza: quel Sermonti che da decenni, porta avanti
l'idea, con scienza e coscienza, che noi, noi uomini, non veniamo dalla
scimmia. Ma molto più probabilmente da una semenza più alta e più
nobile."
http://www.creazionismo.org/articolo.asp?id=117
Ora, se tu credi il tuo tuo trisavolo è una scimmia, fai pure: Io
penso che, a parte kennyt :) l'uomo discenda da esseri molto più
ammirevoli di semplici scimpanzè.
:)

 :)
no, non credo che il mio trisavolo fosse una scimmia
occorre andare molto più indietro per trovare un antenato comune.

 empirica) che esista
Le registrazioni fatte da altri non ti soddisfano? sono un *barlume* di 
possibilità che il fenomeno esista

Coccolino delicato ha scritto:

confondi i due livelli del nostro discorso
il livello metodologico
col livello 'registrare voci dei morti'

scusa. beh io vado in ferie. a risentirci a settembre

Coccolino delicato ha scritto:

Bah, grazie del riassunto ma mister Google mi aveva già restituito 
questi argomenti, capisco l'elenco dei generatori ma potevi definirli 
"oscillatori di battimento" o BFO che dir si voglia, l'intento è questo, 
vero?
In quanto all'aggeggio che hai descritto ok, diciamo che puoi 
controllare il guadagno del singolo stadio, non mi sembra cosa grossa.
Non sono affatto in accordo con te quando definisci "sporco" un circuito 
valvolare, non credo che parte della strumentazione che posseggo se lo 
meriti.
Per caso mi sono imbattuto in un costoso aggeggio spacciato per 
ricevitore di cose come queste, in pratica la classica circuiteria con 
diodo rivelatore caricato su normale ampli aperiodico, ovvero una 
moderna galena. Ci sono rimasto male!
Curiosità:
Anni fa ho trovato una specie di diario di guerra tedesco, scritto da un 
Ufficiale addetto alle comunicazioni; in buona sostanza descriveva un 
fenomeno simile accaduto quando, con elettrodi conficcati nel terreno, 
la sua squadra tentava di captare le deboli correnti generate da una 
linea nemica.
Sono dell'idea di evitare che componente RF entri nella catena di 
amplificazione, privilegiando la sola componente magnetica.
Vedremo...............
LoneWolf

 Interessanti gli indirizzi ma qualcuno compie esperimenti?
Io, ieri notte.
Qualche giorno fa prendo in prestito in biblioteca il DVD di White
noise. Il film mi annoia, è per adolescenti alla ricerca del brivido.
Poi guardo gli extra... cattiva impressione... un'americanata per chi
già è convinto, così si emoziona e finisce per elogiare anche il
film.
Comunque... in questo periodo sto leggendo il libro di Bodanis,
"L'universo elettrico". Bello! La parte sul telegrafo mi ha colpito
molto.
E siamo a ieri notte. Premetto che ero evaporato in una nuvola rossa di
vino scadente, quindi un pò portato alla 'sperimentazione'.
Vado in camera (in questi giorni sono a casa da solo), accendo l'iBook,
faccio partire GarageBand e con le cuffie mi godo il rumore bianco
catturato dal microfonino. Riesco a sentire con facilità le voci dei
vicini.
Beh... a un certo punto il vinello mi permette di trovare il coraggio
di dire ad alta voce "C'è qualcuno? Sono disponibile ad ascoltarvi".
Da lucido non avrei mai avuto il coraggio di farlo. Anche un pò per
vergogna.
Niente, rumore bianco per mezz'ora... solo la mia voce che ogni due o
tre minuti ripete l'offerta.
POI: riascolto la registrazione e mi rendo conto di un ticchettio.
Penso ai capitoli del libro sul telegrafo e il codice Morse. Il
ticchettio sono tre punti seguiti da due punti. Una esse e una i. "SI".
Suggestione, mi dico. Analizzare il rumore bianco è come guardare le
nuvole, ci vedi quello che vuoi vedere. Cancello il file audio.
Poi da sobrio qualche dubbio mi viene, e stasera ci riproverò.
Nel caso succeda ancora posso mandarvi il file audio (proverò anche a
recuperare quelli cancellati).
Spero non succeda nulla, ne rimarrei decisamente impressionato.

Facci sapere. Io mi sto documentando sull'argomento.


Visto che l'argomento pare appassionarvi, ricordo che da piccolo vidi in tv
un programma a riguardo.
I tizi registravano le voci con un REVOX B-77 messo in registrazione senza
alcun microfono collegato. Poi riascoltavano e ogni tanto sul nastro si
presentavano dei segnali diversi dal normale fruscio del nastro.
Ad un primo ascolto, detti segnali risultavano assolutamente
incomprensibili. Ma dopo che ti avevano detto cosa avresti dovuto sentire
e/o te lo mettevano come sottotitolo, si capiva benissimo.
Tutto qua.
Per fare l'esperimento, basterebbe quindi procurarsi un REVOX B-77 (se ne
trovano ancora ai mercatini di modernariato, oppure nelle soffitte di
qualche emittente radiofonica) ed i relativi nastri, caricarlo, accenderlo e
metterlo in registrazione. Poi si riascolta ed e' fatta.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giusto per completare, ho visto che qualcuno fa gli esperimenti collegando
il registratore ad una radio ad onde corte o medie.
E' una colossale stupidaggine, ovviamente! Anche se una frequenza sembra
libera, di fatto non c'e' un solo kilohertz veramente libero in tutta la
banda e prima o poi qualche emittente si presenta. Magari solo perche' e'
cambiata un po' la riflessione ionosferica e l'emittente australiana che
prima non si sentiva adesso si sente.
Qui c'e' qualche esempio: 
http://www.marcellobacci.it/esp_1/2index.htm
Ma il coro "paranormale" sta cantando il conosciutissimo Requiem di Mozart e
si tratta di una normalissima trasmissione radiofonica.


 banda e prima o poi qualche emittente si presenta.
Sono d'accordo, ma se mettono la canzone
che ho richiesto a voce io un pensierino ce lo faccio... :)
Per la cronaca... nente risultati dai miei nuovi tentativi.
Ciao


Successe a me, una decina d'anni fa:
ho a casa un vecchio registratore Geloso con alcune bobine di nastro
registrate negli anni '70. All'epoca, mio papa' registrava le canzoni con il
microfono dal televisore e si sarebbe dovuti, in teoria, stare tutti
zittissimi per non rovinare la registrazione. :-D
Un giorno, cosi' per caso, provo ad ascoltare una di queste bobine e sento
me stesso da bambino che canto sopra ad una canzone, canzone che non
ricordavo nemmeno di aver mai piu' sentito e che fino a quel giorno di fatto
non conoscevo neppure.
La mattina dopo, salgo in auto per andare al lavoro, accendo la radio e...
indovina che canzone c'era? ;-)
E' tutto vero, dico seriamente.
