Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Tre proposte a ICLI: b) propostella

La mia seconda proposta (un po' piú complessa d'attuare) consisterebbe nel
cercare di rendere piú "trasparenti" i soggetti/titoli/ ecc., in modo che si
possa avere una qualch'ideuzza sul contenuto anche senz'averli aperti.
Per esempio potremmo convenire d'usare alcune sigle, oltre al solito OT, e
cioè ad es. SEM se si tratta di questioni semantiche, ORT se d'ortografia,
ETIM se si tratta d'etimologia, BEST (nel senso d'abbreviazione di
"bestialità") se si tratta di segnalare qualch'errore clamoroso, INS se si
tratta d'insulti (anticipo che ignorerò i messaggi con tale sigla) ecc.
Lo spirito della proposta è sempre il medesimo: visto che non c'è un
moderatore, "moderiamoci" da noi, in modo da rendere l'uso dell'NG piú
rapido e agevole per tutti.
Saluti
G.Pontoglio

tratta d'insulti (anticipo che ignorerò i messaggi con tale sigla) ecc.
Sono abbastanza scettico. Le questioni ortografiche, etimologiche,  
sintattiche e semantiche si accavallano spesso, direi. Se i filoni 
mutano spesso d'argomento, figuriamoci che confusione con 'ste 
sottigliezze (e, se cambi contrassegno all'interno del filone, è un 
cambio di soggetto a tutti gli effetti, con tutte le conseguenze che ne 
derivano!).
Io credo che utilizzare soggetti appropriati sia più che sufficiente.
Introdurrei il contrassegno [FON], però, per la specificità della 
materia (fonetica), e per la sua relativa autonomia. :)
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: partecipa ad un progetto diffuso'
  Distributed computing: 
http://www.aspenleaf.com/distributed/

 >Per esempio potremmo convenire d'usare alcune sigle, oltre al solito OT,
Per carità. Anzi, se si può evitare OT, sia come sigla sia per ciò che
sottende, è meglio.
-- 
"Sui banchi di scuola arriva lo studente biologico", LA STAMPA
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

materia (fonetica), e per la sua relativa autonomia. :)
Come avrete notato sono tutt'altro che esperto degli aspetti tecnici di
Usenet e quindi può capitarmi di dire cose non appropriate, come pare sia
appunto la mia "propostella". Quanto a [FON] cercherò d'adottarlo.
A questo punto mi permetterei di modificare la proposta in modo forse
tecnicamente meno problematico: anche senza sigle, sarebbe comunque
possibile dare al messaggio (articolo?) un soggetto non solo "appropriato",
bensí anche preciso, anche a costo d'essere un po' lungo
(tipo titolo di giornale, per intenderci).
Ammetto che in tal modo verrebbe meno la possibilità d'esercitare la fine
arte di creare titoli arguti la cui giustificazione può essere scoperta solo
leggendo l'articolo stesso (non fraintendetemi: non è un'ironia!), tuttavia
credo che i vantaggi per l'utenza supererebbero gli svantaggi. E tanto per
cominciare, ho allungato il titolo di questo messaggio.
Saluti
G.Pontoglio


 possa avere una qualch'ideuzza sul contenuto anche senz'averli aperti.
Sinceramente mi pare che la quantita' di traffico non sia tale da
richiedere tale convenzione in modo "obbligatorio" (anche se la si puo'
raccomandare o consigliare), io riesco a filtrare a mano dal soggetto (o
dalla lettura del primo post).


Vedo difficoltà.
L'evoluzione dei filoni è imprevedibile e ci tocca leggere cose che
non ci interessano o perdere discussioni degne d'attenzione.
A me, per esempio, del dialetto siciliano in italiano non me ne p. f.
d, m (= importa nulla) ma talvolta nella discussione scaturiscono
spunti etimologici per me stimolanti (ad esempio nel filone partito
come <suoni siciliani>).
Concordo però con la proposta di Lem per [FON] e suggerisco di
inserire eventuali altre sigle tra parentesi quadre, come in altri NG.
-- 
Bye
      Vitt