Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: [OT] Ultime considerazioni: Le demolizioni controllate

 l'uomo delle Torri".
Follow up.
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 Follow up.
massi', follow-up e pure x-post, checcefrega :)
cia',
Mk

 qualcuno ha visto nulla del genere?
Le torri erano state chiuse "per lavori" qualche mese prima, per qualche
settimana, lo dice anche il filmato.
-- 
F.

 oh, qui se n'e' parlato fino alla nausea: e' una minchiata.
Qui ancora non dai delle contro argomentazioni. Perché sono una
minchiata?
Anselmo

 realtà ad arte.
E certo. S'è visto con le armi di distruzione di massa irachene quanto sono
bravi.
-- 
adamski

 minchiata?
"qui" siamo anche su it.discussioni.misteri, non solo su
it.arti.cinema.
e "qui" la balla su larry silverstein e' stata ampiamente debunkata da
tempo, google mi e' testimone.
qui ulteriori info: 
http://www.911myths.com/html/wtc7_pulled.html
Mk
p.s. [IT su IAC] da poco ho saputo che Loose Change diventera' un "film
da cinema indipendente" :)

 (hint: 
http://www.engr.psu.edu/ae/wtc/wtctragedy.html
)
E' vero che son pigro, e in effetti non andrò a controllare tutte le
fonti che citi. Non ora almeno. Compenso questa mia mancanza lasciando
un margine di dubbio sulla questione, non prendo posizione, dico solo
che la tesa complottista mi convince di più, ma che non posso crederci
al 100% finché non mi documento meglio.
Per quanto riguarda la paranoia, be', la paranoia mi piace, è l'unico
modo che abbiamo per riuscire ad evitare la manipolazione mediatica. Ma
in questo caso non sono affatto paranoico, pensavo al caso iracheno, e
a tutte le cose che ha combinato Kissinger. Basta anche leggere
qualcosa sui libri di Luttwack. Tu che non sei pigro come me, fatti una
ricerchina, e poi dimmi se sono accusabile di paranoia per questa
affermazione:
"E' questo il problema di fondo, forse le cose sono andate veramente
come dicono (più o meno), il fatto però è che sappiamo che ci hanno
mentito tante volte (e qui le prove ci sono eccome), e quindi perché
non potrebbero averlo fatto anche stavolta?"
Anselmo

 non potrebbero averlo fatto anche stavolta?"
si, sei paranoico (
http://en.wikipedia.org/wiki/Paranoia
)
come reagiresti se ti venissero recapitate un pacco di multe per
divieto di sosta a casa tutte con la causale: "potrebbe averlo fatto
anche stavolta"?
oh, dovesse succedere divento paranoico anche io!
Mk

 detriti. e non era al WTC.
Presente. E ricordo anche la lettera che T.M. scrisse sul sito pochi giorni
dopo. Ma si sa che i S.Y. sono un gruppo di abdotti utilizzati dal governo
americano per le operazioni di cover up...
                P. - che si sta ascoltando rather ripped..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 oh, dovesse succedere divento paranoico anche io!
Hai cannato esempio. Qui il tema non è quello della paranoia ma quello
della fiducia.
Il diritto non prevede che le pene possano essere comminate in base
alla mancanza di fiducia (non ispiri fiducia, quindi sei colpevole a
priori, quindi ti punisco). Così non mi possono fare una multa per
questo. Nè mi possono condannare di un omicidio di un conoscente solo
perché sono uno che ne ha commessi tanti in passato. Certo però che
sarei uno dei sospetti e verrei indagato. Perché se in tribunale la
fiducia non basta, per le indagini è una cosa fondamentale.
Per quanto riguarda la politica e lo stato, la fiducia è invece
fondamentale. Chi mi governa deve avere la mia fiducia, fa parte del
patto su cui si fonda qualsiasi stato democratico. Quindi se un
governo, un'istituzione, un organismo ha mentito tante volte, è
normale e giusto non fidarsi a priori di quello che mi dice.
Anselmo

 normale e giusto non fidarsi a priori di quello che mi dice.
ok. ma anche a costo di credere a (e promuovere) fuffa?
Mk