Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: R: Dilemma

In it.sport.calcio.inter, stiamo discutendo se si dica:
1) Io non so la gente che partite guardi.
2) Io non so la gente che partite guardino.
3) Io non so la gente che partite guardano.
Io penso che la prima sia errata e le altre due corrette.
Cari letterati illuminate noi, poveri tifosi ciucci.

Io non so proprio la gente che crosspost faccino.
Pepe.


 Cari letterati illuminate noi, poveri tifosi ciucci.
"Chi lo dice lo sa di essere".
Ciao
Paolo

 guardi) è "la gente", sostantivo singolare,
gente è singolare ma plurale allo stesso tempo perchè si riferisce ad un
numero di persone superiore a 1.
Inoltre, anche il correttore ortografico di word 2000 lo segnala errore,
mentre considera giuste le altre due solizioni.


 Pepe.
Tipo: "Fa'ccino buon facci'no a cattivo gioco"? :)))
-- 
Ciao
    Mariuccia®
-------------------------------------------------------
Concorsi pubblici truccati? Prova un po' a leggere qui:
http://www.fortunecity.com/business/koch/947/index.htm
-------------------------------------------------------

 mentre considera giuste le altre due solizioni.
Io credo che il correttore sia, in qualche modo, andato oltre la sua propria
funzione, segnalando una ipotetica imprecisione sintattica nella frase "la gente
non so che partita guardi", che, in effetti, potrebbe, a prima vista, apparire
come un "anacoluto".
Paolo

 Paolo
Il correttore di Word  è sia ortografico che grammaticale se opportunamente
configurato; attivando il correttore con le frasi proposte da Georgatos si ottiene
un messaggio di errore solo per la prima frase. Il messaggio è il seguente: "il
soggetto ed il verbo utilizzati non concordano. Sostituire guardi con guardano."
Se si omette il controllo grammaticale tale errore non viene riscontrato.
--
Entropia


Dilemma? Trilemma!
11.49 del 2/2/00
-- 
Bye
          Vitt
ICQ 56664938

1) Io non so la gente che partite guardi.
E sarebbe meglio dire: non so che partite guardi la gente, col congiuntivo
per consecutio temporum, singolare perché la gente è plurale
concettualmente, ma non grammaticalmente, altrimenti si direbbe le genti,
con un'accezione particolare (significherebbe: i popoli).
Era la risposta corretta!!!!
BEEEEEPPPPPP!!!!!
Ritenti con la domanda di riserva:
E' Lei un tantino OT?
Risponda a questa in modo corretto, ed eviterà una serie di insulti da
manuale, dato il Suo Q.I. le suggerisco la risposta corretta: SI!

 configurato........
Esatto, ma se Georgatos continua a selezionare il beneventano, come lingua
su cui eseguire la correzione, è normale che sbagli...sbaliass..NO,
sbarb...sbugl...insomma, fa ste cazzate!
Ciao, Marco.

 come un "anacoluto".
In effetti ... io lo definirei proprio un anacoluto. Sbaglio?


 congiuntivo.
Finché reggerà, congiuntivo sarà. [Quello che farà la differenza].


 Se si omette il controllo grammaticale tale errore non viene riscontrato.
Io tengo il correttore a debita distanza dai miei lavori, quindi non
so neppure come funzioni; ma mi pare che comunque sia molto, troppo
approssimativo nei suoi consigli o suggerimenti.
Potresti provare ad impostare il periodo in altro modo e vedere se il
correttore_corregge ancora il congiuntivo, scambiandolo per indicativo
di seconda persona. Prova con:
	"Io non so che partite guardi la gente".



Bonardi, stai sfoggiando squisita ironia, forse? Che tte devi dimostra'? ;))

 > > Cari letterati illuminate noi, poveri tifosi ciucci.
Son del mestiere, fidati: "Io non so che partite la gente guardi". Questa è
la forma corretta, stilisticamente e sintatticamente.




Io penso che la prima sia errata e le altre due corrette.


mentre considera giuste le altre due solizioni.
     Georga' ti prego, basta cosi' ! ! ! Mi stai mettendo in imbarazzo per
quanto ti rendi ridicolo !
Per il baco di Word 2000 la mia spiegazione te l'ho data in un altro post,
per "gente" che e' "singolare ma plurale allo stesso tempo" piu' che ROTFL
non so che dire...
"La flotta" e' plurale perche' si riferisce a piu' navi ? Quindi "La flotte
inglese sono state sconfitte dalla flotta americane ?".
Suvvia... Guarda che il Gran Mogol ti degrada !
- Pse

come un "anacoluto".
     Io credo, invece, che essendo Word 2000 in italiano una mera traduzione
dell'originale inglese (americano), il correttore si porti dietro alcune
"falle" dovute a differenze fra la grammatica italiana e quella inglese non
corrette dal traduttore.
People, traduzione di "gente" in inglese, e' per gli anglosassoni
effettivamente un sostantivo PLURALE. Quindi "people ARE", "people go" (e
non goes).
Da qui l'imprecisione del correttore che non riconosce "people" nella sua
traduzione italiana "gente" come singolare, ma lo riporta plurale cosi'
com'e' in inglese.
Per questo, leggendo "(non so) che partite la gente guardi", Word 2000
sbaglia due volte : 1- interpreta il verbo come un presente indicativo e non
come un congiuntivo, quale e' 2- come conseguenza di questo primo errore
richiede di utilizzare la persona corretta del verbo, e sbaglia nuovamente
indicando come soluzione "guardano" (la gente guardano) invece che "guarda",
come sarebbe corretto se il verbo fosse (ma non lo e') al presente.
Insomma un correttore, una sicurezza.
Rendiamo grazie a Bill Gates. Sempre sia lodato.
- Pse

Se si omette il controllo grammaticale tale errore non viene riscontrato.
     Questo mi fa pensare ancora di piu' che l'errore sia nella traduzione.
Sostituire "la gente guardi" con "la gente guardano" significa semplicemente
che Word 2000 considera "gente" un sostantivo plurale, quale infatti e' il
suo corrispettivo inglese "people" (people are, people go), col quale
effettivamente sarebbe "people watch", e non "people watches".
Che poi il "correttore" non riconosca il congiuntivo e lo scambi per un
presente indicativo mi sembra naturale... cosa vogliamo chiedere a un
computer, che per giunta ha studiato l'italiano come dodicesima lingua ?
- Pse

 computer, che per giunta ha studiato l'italiano come dodicesima lingua ?
 
Hai ragione che il correttore grammaticale italiano di Word fa pena (non
è che quello inglese sia perfetto, comunque).
Comunque, in questo caso secondo me il problema non è che scambia
"gente" per un sostantivo plurale, ma che l'ordine delle parole l'ha
tratto in inganno; crede che il soggetto della frase sia "partite".
Mary
-- 
Campionato di calcio: sale prodotto facendo reagire a caldo il calcio
con l’acido campionico, processo pericoloso dai risultati difficilmente
prevedibili.

                 strenua nos exercet inertia   Hor.

Io penso che la prima sia errata e le altre due corrette.
Scusa ma tu diresti: ''Non so dove vadono tutta questa gente''? No? E
allora: ''Io non so la gente che partite guardi''... :-)
Ciao.
Loris
-----------------------------------------
''Giovare a molti ed a nessun far danno''
Loris Pellegrini - Rimini
Web page: 
http://www.geocities.com/SoHo/Workshop/4748
(per rispondere via e-mail rimuovere ***)

 allora: ''Io non so la gente che partite guardi''... :-)
Cmq non sarebbe + corretto spostare *la gente* alla fine della frase? Cioč:
"Io non so che partite guardi la gente"
-- 
daniele79
Libertŕ č poter dire
quello che gli altri
non vogliono sentirsi dire
(George Orwell)

"Io non so che partite guardi la gente"
"Io non so la gente che partite guardi" mi sembra corretto ed
efficace. E` un espediente tipico della lingua italiana
l'anticipazione dell'elemento da mettere in risalto ("le donne, chi le
capisce?")


Scusa ma tu diresti: ''Non so dove vadono tutta questa gente''? No?
Infatti direbbe "Non so dove vanno tutta questa gente"!
