Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un'idea sull'aldilà

Salve, anche se intervengo solo in questo momento, vorrei saper se qualcuno
di Voi ha esperienze, come me, di stati di coma che hanno dato una "quasi"
visione di come stanno le cose "dall'altra parte": Grazie


vedi qualche post sopra...
o sotto (a seconda se i post piu' nuovi li vedi in cima o in fondo...)
-- 
Abulion Yorgen
Maestro Jedi
residente in pianta stabile su:
it.fan.starwars
it.discussioni.misteri
it.discussioni.ufo

 ha scritto nel messaggio
news:G5Ce9.16667$AW6.3...@twister2.libero.it...




se vuoi sapere qualcosa di stati comatosi chiedi a G.Paolo che ci vive
da decenni...
===
Mablung The Heavy Hand

 ha scritto nel messaggio
news:G5Ce9.16667$AW6.3...@twister2.libero.it...

probabilmente dal tipo di coma dipende
due miei amici in coma ,ma era un coma lieve
non hanno visto nulla
ma io non smetto comunque di credere nell'aldila'

 ha scritto nel messaggio
news:G5Ce9.16667$AW6.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:alg45c$dl0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 un attimo: dolorosissimo; mi svegliai e piangevo come un bambino!
Il mio rientro è stato più tranquillo, mi andavo rilassando e tutto tornava
alla normalità.
Quella sensazione di ritorno alla vita che desccrivi l'ho provata in seguito
ad un incidente, solo che non ricordo i momenti precedenti, è stato come
tornare dal nulla, assenza di coscienza, ego inconscio, chiamalo come vuoi,
non esistevo, tipo quando ti anestetizzano.
Voglio aggiungere una cosa: il tempo, per me non aveva senso, in un secondo
nella mia testa era passata un ora, e attimi si allungavano in eterno, mi
può capire solo chi l'ha provato, non troverò mai le parole per spiegare
meglio. Ero convinto che non sarei mai tornato indietro, che ormai la realtà
era quella.
Spero che avrai capito che non sono andato in coma, il tutto è durato 6
lunghissime, interminabili ore, e l'unica cosa che mi ha salvato era la mia
voce che mi ripeteva tranquillo, domattina è finito, non resterai qui per
sempre.
Un ultima cosa, hai la sensazione di aver imparato qualcosa di importante in
seguito a quell'esperienza? Io si se ti va posta che ne parliamo. Fammi
sapere se ti trovi un po nelle mie parole.
ingo

magari per mail se la cosa qui non interessa troppo
Come no? Dite, dite.
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

Quando si nasce il transitare lungo un buio e angusto tunnel, il canale
vaginale, dà dolore, allora si liberano sostanze endogene che agiscono come
una droga sulla mente del nascituro e che inducono serenità e danno la
sensazione del canale angusto, buio, con una luce sconosciuta alla fine.
Probabilmente allo stesso modo, quando si sta per morire, nel momento più
drammatico e doloroso si liberano le medesime sostanze che fanno
ripercorrere quel tunnel e che danno quel meraviglioso senso di serenità
.......è il nostro cervello che grazie a queste droghe endogene si
autoprotegge.... difficilmente dopo quetsa vita c'è ne un'altra simile.

 difficilmente dopo quetsa vita c'è ne un'altra simile.
Se avessi solo sfiorato quelle sensazioni credimi che vedresti questa
affermazione in un altra luce, io non credo nell'aldilà, ma ho sperimentato
che la mente non c'entra niente col corpo, è come se venisse portata in giro
da esso e basta, il corpo è uno strumento la mente lo governa, e c'è chei
dice di  aver pensato e vissuto in condizione di morte clinica del corpo. Se
poi vogliamo chiamarla vita oltre la vita forse è eccessivo, ma c'è qualcosa
di enorme dentro la nostra testa che per la maggior parte del tempo
ignoriamo.
ingo

 dice di  aver pensato e vissuto in condizione di morte clinica del corpo.
Ciao Ingo,
Secondo quanto emerge dalla lettura di certi *testi* la mente non viene
creata dal cervello ma solo *ricevuta* da esso. (più o meno come un robot
telocomandato. Nel suo computer non c'è la mente che decide cosa fargli
fare - quella rimane in chi controlla il robot- , ma solo il firmware che
gestisce  i suoi meccanismi).
Saluti,
JWorld

 gestisce  i suoi meccanismi).
Sulla genesi di quella che chiamiamo mente non saprei, sul fatto che possa
prescindere dal corpo mi sto convincendo, comunque mi pare possibile.
Personalmente ho sperimentato che il suo legame col tempo è molto variabile.
Quei testi saranno mica i libri di Rael?
ingo

 ingo
Ciao Ingo,
Ti ringrazio per avermi dato l'opportunità di affrontare un'argomento che mi
sta a cuore (che, premetto,  non è Rael)
Ho letto qualcosa di Rael (quando si fa ricerca non bisogna scartare nessuna
ipotesi a priori) ma, da quanto ho capito, le balle che racconta (anche se
alcune tanto balle non sono) sono di seconda,  terza o Xesima mano.  Per me
Rael non è attendibile, non perché dice il falso (non ho nessun motivo e
nessuna possibilità, come tutti noi, di confutare il suo messaggio)  ma
perché ha messo su un'organizzazione di stampo ecclesiastico-settario per
diffonderlo e soprattutto per fare proseliti ($$$$$).
Secondo le mie conoscenze, è questo una chiara  indicazione di
strumentalizzazione.
Mi spiego meglio.
Facciamo l'ipotesi che qualcuno si inventa un messaggio per l'umanità inteso
a fare vivere meglio assieme gli uomini.
Ipotizziamo che tale messaggio includa alcune *regole* fondamentali tali
che, se seguite da tutti, fanno stare meglio gli uomini che le seguono.
Ipotizziamo che un gruppo di uomini si convinca, grazie al carisma del
messaggero, che il messaggio è talmente utile e importante da meritare di
essere trasmesso a quanti più uomini possibile. Questo gruppo di uomini
decide, prima o poi, di fondare un'organizzazione il cuo scopo fondamentale
è quello di perpetuare e diffondere il *messaggio*. Se così non fosse,
infatti, il messaggio morirebbe con loro.
Con il passare del tempo l'organizzazione cresce  e continua a diffondere il
messaggio ... esistono a questo punto diverse possibilità o combinazioni di
esse:
1) l'ambiente nel quale questo messaggio viene diffuso dall'organizzazione
si evolve al punto che le *regole* iniziali che prima andavano bene adesso
non hanno più senso o sono addirittura controproducenti.
2) L'organizzazione che diffonde questo messaggio si evolve ed assieme ad
essa si evolve l'interpretazione del messaggio in modo tale che alla fine i
contenuti (e le intenzioni) originali sono stravolti.
3) L'organizzazione che diffonde questo messaggio, allo scopo di preservere
se stessa, arriva al punto di mettere in discussione, o addirittura andare
contro, sempre per sopravvivere, al messaggio stesso che, ricordo,  era
stata fondata per diffondere.
Come vedi, fondare un'organizzazione per diffondere un messaggio è inutile
(quindi dannoso) poiché seppure il messaggio fosse perpetuato nei secoli
intatto, sarebbe inutilizzabile nel nuovo contesto. Ma nella realtà
difficilmente il messaggio viene perpetuato nei secoli intatto (naturalmente
per messaggio non intendo le parole scritte nei libri ma la loro
interpretazione).
Siccome sono convinto che colui che attinge alle fonti *originali* della
conoscenza sa perfettamente anche è inutile fondare organizzazioni per
diffondere messaggi, ne consegue che chi invece fonda tali organizzazioni
(ok chiamamole con il loro vero nome: religioni) o lo fa per fini egoistici
(lucro per esempio ma anche desiderio di espandere il proprio Io) oppure non
sa quello che fa, non merita in tal caso di essere seguito comunque.
Spero di avere reso l'idea.
Saluti,
JWorld

 Spero di avere reso l'idea.
era una pippa mentale o devo rileggerla per bene?
Ma ste fonti della conoscenza, ma cosa sono? Voglio dire quando un giorno
verrà qualcuno a dirci come sono andate le cose sicuramente verrà trattato
al pari di Gesù, Rael, Arbel, Sai Baba (non me ne vogliate se accosto nomi
che alcuni penseranno non meritare vicino, ma riflettete, tutti portano un
messaggio al limite del verosimile (esistenziale), tutti vengono o derisi o
creduti ciecamente).
A questo punto ti dico: la conoscenza è dentro di te, un giorno crederò a
qualcosa, e ne farò un motivo di vita. Fino a quel momento andrò in giro a
cercare qualcosa in cui credere, e sarà solo quello che credo la mia
conoscenza. La conoscenza delle masse è un altra cosa, e non è mai stata
unanime, almeno per quanto ne so io, per cui non perderò troppo tempo a
cercare una sola filosofia che unisca tutti ma mi preocuperò di trovarne una
che unisca il mio pensiero e mi faccia capire quello degli altri.
Ciao
ingo
ps: non mi fate partire con questi discorsi che mi fomento e finisco per
dire caxxate!


Jung docet, mi pare :)
ladybat

 dire caxxate!
una volta ho scritto: "a volte è meglio tacere e fare la figura di uno
stupido che aprir bocca e togliere ogni dubbio".  Oggi però completo la
frase : "Tuttavia quasi sempre è preferibile parlare, anche se dalla bocca
escono solo caxxate, almeno abbiamo l'opportunità di essere corretti e di
imparare qualcosa di nuovo".
E poi in fondo di figure di merda non è mai morto nessuno. Specialmente su
usenet dove siamo rappresentati da nik!
Saluti,
JWorld

 usenet dove siamo rappresentati da nik!
Marò! Era una battuta dai non filosofeggiamo su tutto1
ingo

 sono tutti come te o come me.
Vorrei farti notare come Gesù-Cristo non ha fondato nessuna religione. Il
suo obiettivo era forse essere presente sulla terra in un dato periodo e
diffondere un certo messaggio agli uomini di quel periodo ma non quello di
formare una religione, non certo una diversa da quella ebraica.
Ci sono tuttavia ragioni per pensare che Egli abbia trasmesso anche un altro
messaggio, più esoterico direi, noto solo a pochissimi (e non alla chiesa
cattolica), con l'intento che fosse tramandato intatto nei secoli e che solo
oggi comincia a riaffiorare da antichi testi creduti perduti ed ora
ritrovati.
Le religioni a radice cristiana derivano tutte dall'azione incisiva che ebbe
San Paolo nel diffondere il messaggio di Cristo, decisamente distorto e come
lo aveva *capito* lui, che peraltro Gesù non lo ha mai conosciuto (basta
leggere con la massima attenzione le lettere di S.Paolo per rendersene
conto)
E' stato un piacere corrispondere con te su questo argomento, peraltro OT in
questo gruppo.
Saluti,
JWorld

> religione.
E chi ha detto "Pietro, su questa pietra costruirò la mia Chiesa????"
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Can't you see? It all makes a perfect sense expressed in dollar and
cents, pounds shillings and pence..."


hey capo on sono parole mie sono di Jworld....
ingo

 E chi ha detto "Pietro, su questa pietra costruirò la mia Chiesa????"
Risulta anche a me che nei Vangeli è *scritto* che tale frase è stata
pronunciata da Gesù-Cristo.
Ma chi ha scritto i Vangeli? Non certo Cristo. E' stato qualcun altro, e lo
ha fatto per diffondere quello che lui pensava avesse detto (o fatto)
Cristo. Oppure per diffondere cià che lui pensava fosse utile per se stesso
prendendo spunto da quello che aveva detto o fatto Gesù Cristo.
Tanto per fare un esempio (il più stupido possibile),  se io volessi fondare
una religione per diffondere il più possibile il messaggio che ARBEL sta
lasciando su usenet (e nel contempo trarne il giusto profitto) che cosa
credi che farei? Mi assicurerei che in uno dei suoi post ci sia una precisa
indicazione sulla necessità che sia creata la chiesa arbeliana del quarto
quadrante! Siccome lui non lo ha scritto (ancora almeno) clonerei il suo nik
e posterei un messaggio fake dove JWorld viene ufficialmente incaricato di
guidare la religione abeliana del quarto quadrante. Per evitare che ARBEL
possa protestare per tale plagio, posterei tale messaggio *dopo* la sua
morte (che mi auguro lo colga il più tardi e nel modo più dolce possibile)
facendolo (in qualche modo) risultare autentico.
Stai pur certa che la maggior parte degli ARBELIANI non avrebbero il minimo
dubbio sulla legittimità di tale religione. A qualcuno però potrebbe venire
qualche dubbio osservando, dopo avere letto *tutti* i post di ARBEL (e mi
rendo conto che non sarebbero in tanti), che nel complesso del pensiero di
ARBEL, a parte un post,  non  c'è posto per una religione.
Alla luce di ciò, insisto sull'estrema improbabilità che sia stato Gesù a
volere la Chiesa Cattolica che noi oggi conosciamo (e specialmente quella
del passato) .
Infine, considerato che questo post è, a tutti gli effetti OT, ti invito, se
ti va di replicare, a iniziare un nuovo thread su it.cultura.religioni dove
peraltro sono più probabili anche interventi sull'argomento di qualcuno più
esperto di me, visto che io non sono un religioso (e vorrei vedere).
Saluti,
JWorld

 Dimmi di più su questa cosa se ti va,     quale messaggio quali ragioni?
Ciao Ingo,
ci sono vari indizi che Gesù abbia trasmesso messaggi esoterici ad alcuni
dei suoi discepoli. E' riportato tra l'altro anche nel Vangelo (ma non mi
ricordo dove). Recentemente (50 anni) è stato riscoperto un documento,
denominato "IL VANGELO DI TOMMASO", che secondo alcuni riporta gli
insegnamenti segreti di Gesù:
http://www.consapevolezza.it/aetos/vangelo_tommaso/enter_Thomas.asp
Inutile scrivere post su tale argomento ...
it.cultura.religioni nè è pieno.
Saluti,
JWorld


No. Questo non lo puoi affermare. Il fatto che non si sappia ancora oggi con
sicurezza cosa vi sia dopo la morte non significa che con quasi assoluta
certezza non vi sia nulla.
Oggi direi che le probabilita' sono 50% che non vi è nulla e 50% che c'è
qualcosa d'altro.
Quando un giorno, forse, si avranno maggiori dati concreti la bilancia si
sposterà.
Ciao.
Ronlone