Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA SFINGE OLTRE L'OSCURANTISMO

LA SFINGE OLTRE L'OSCURANTISMO
di Antonio Bruno
per Edicolaweb
 
Fra le solite e stantie accuse che vengono rivolte ai "ricercatori indipendenti" che scelgono un approccio meno ortodosso e scontato di quello operato dalla scienza ufficiale, anche in campi in cui non si sono ancora individuate spiegazioni esaustivamente onnicomprensive, vi è quella di "vedere ufo dappertutto".
 
È una semplificazione offensiva e falsa in quanto pretende, spesso con malcelata malafede, di spostare l'attenzione del pubblico dai reali quesiti evidenziati dai suddetti ricercatori a dubbi e perplessità sulla loro "lucidità" deontologica o, peggio, mentale.
Nel campo dell'egittologia, si assiste tuttora ad un palesarsi molto marcato di questo stridente contrasto. Da un lato, l'egittologia ortodossa, abbarbicata come poche altre discipline scientifiche a modelli chiaramente scricchiolanti da tutte le parti in difesa di non si capisce bene di quale interesse e, dall'altro, un numero sempre crescente di quei "ricercatori indipendenti" di cui parlavo poc'anzi.
Si parla da anni di Piramidi, datazioni e Sfinge. Si discute e ci si scontra aspramente su "occultamenti", "cover-up", ispezioni negate o manipolate... i dati non mancano ma, come sempre, l'ortodossia, che sia scientifica o/e politica, mette a tacere tutto sotto ampi strati di minimizzazione e, se occorre, discredito, più efficacemente di quanto una piramide possa essere coperta dalla sabbia del deserto.
Tutto viene negato, "ridimensionato", sottaciuto...
Della Sfinge, ad esempio, si pretenderebbe di aver già scoperto tutto: datazione e storia. Niente di misterioso al suo riguardo ed è nient'altro che un monumento voluto dal faraone Chefren, forse in onore del dio Horus. Ma le cose stanno proprio così...?
 
C'è una faccenda, mai chiarita davvero, che riguarda la Sfinge. Un particolare evidente quanto elementare, all'apparenza: l'erosione del monumento stesso; un'erosione profonda, violenta, spettacolarmente diversa da quella evidenziata (se c'è) dagli altri monumenti di Giza. E allora? Che cosa dobbiamo dedurne...? Se non si tratta di una normale erosione eolica o di sabbia dovuta ai millenni (fattori, questi, di scarsa incisività nel complesso dell'erosione subita dalla Sfinge), quali forze possono aver causato segni tanto profondi nella roccia...?
L'acqua, innanzitutto. Naturalmente. L'acqua e solo l'acqua può aver causato le onde erosive che si susseguono con irregolare evidenza in tante linee irregolari lungo la Sfinge e le rocce circostanti. E poi i solchi profondi, smussati, che verticalmente segnano la costruzione... L'acqua che travolse il monumento veniva dal cielo e cadde con una persistenza ed una forza tali da essere l'espressione di una qualche catastrofe di proporzioni quantomeno continentali.
La teoria ufficiale vuole che il clima dell'Egitto fosse cambiato in seguito al terminare dell'ultima glaciazione, verso il 15.000 a.C., con una prosecuzione di inondazioni durate circa 5.000 anni. Ma non ci siamo con l'energia richiesta per un'erosione come quella riscontrabile sulla Sfinge la quale presenta le sue profonde incisioni pluviali (e sottolineo "pluviali") fino all'altezza del collo; anche perché sappiamo che la testa fu sostituita probabilmente sotto il regno di Chefren. Ora, questo significa considerare un'altezza di 20 metri, ovvero un livello inconcepibile per qualsiasi inondazione, per quanto violenta essa possa essere. Resta l'ipotesi del "Diluvio", un evento pluviale di tale portata che viene citato in quasi tutti i testi religiosi esistenti, compresa la Bibbia.
 
Il matematico e simbolista francese, R.A. Schwaller de Lubicz, che studiò e scrisse particolarmente sul tempio di Luxor, si espresse in questi termini, nel 1961: "Una grande civiltà deve aver preceduto i vasti movimenti di acque che sommersero l'Egitto, il che ci fa credere che la Sfinge esistesse già, scolpita nella roccia della scogliera occidentale di Giza: quella Sfinge il cui corpo leonino, eccettuata la testa, mostra segni inequivocabili di erosione provocata dall'acqua." E, rincarando la dose, aggiunse: "Se la teoria dell'erosione della Sfinge ad opera dell'acqua potesse trovare conferma, rovescerebbe tutte le cronologie accettate della storia della civiltà; costringerebbe ad una drastica rivalutazione delle assunzioni di 'progresso' su cui è basata l'intera educazione moderna."
 
Ora, 40 anni dopo, tutti i rilievi e gli studi fatti sulla sfinge e le sue erosioni pare non bastino a concludere che si sia verificato, effettivamente, un evento meteorologicamente catastrofico che ha provocato piogge disastrose per anni e anni sull'Egitto e chissà quante altre terre.
Teniamo presente che la roccia friabile ha diverse conformazioni; di conseguenza, anche il grado di erosione pluviale può variare. Ebbene, accurati studi, condotti dall'archeologo indipendente J.A. West, aiutato da Robert Schoch della Boston University, hanno portato alla conclusione che solo un'acqua piovana "diluviante" e prolungata può aver causato simili erosioni sulle rocce della Sfinge. Erosioni che, badiamo bene, non sono presenti su altri monumenti circostanti. Dobbiamo concludere che la Sfinge è il monumento più antico che si conosca dell'Antico Egitto? Forse no. ma non abbiamo elementi per non farlo con certezza.
Ora, sappiamo che piogge simili e tanto devastanti non possono essere cadute in Egitto dopo il 7.000 a.C. Cosa significa questo? Semplicemente che qualcosa delle ricostruzioni cronologiche ortodosse non quadra.
Ad ascoltare l'egittologia ufficiale, in quei remoti tempi predinastici ed, anzi, relativi agli scampoli dell'Età Neolitica, in Egitto non esistevano che popolazioni semi selvagge, capaci, per lo più, di intagliare qualche giunco o di costruire rozzi utensili di ceramica. Prove precise di questo postulato?
Non ce ne sono. Eppure dobbiamo crederci, ci dice la scienza... Strana contraddizione laddove ci sembra che la scienza, nel suo stesso operare, sia frutto di un metodo detto, appunto, "scientifico" che non concede approssimazioni di questo genere...
A noi sembra più "scientifico" constatare che i conti, semplicemente, "non tornano". La Sfinge è stata erosa violentemente da precipitazioni disastrose avvenute almeno 9.000 anni fa, quindi, se questo è vero, bisogna riformulare tutta la cronologia ufficiale perché è evidente che un simile monumento non può essere stato costruito da semiprimitivi neolitici. Ci sono altri dettagli che ci devono far riflettere. Due, per dare un'idea solo approssimativa di quanto sostengono i ricercatori indipendenti:
 
- i geroglifici egizi compaiono all'improvviso, senza alcun processo di "costruzione grafica", di una qualche forma di crescita etimologico semiologica; insomma, ad un certo punto, gli egiziani del periodo predinastico si ritrovarono con un alfabeto simbolico-religioso "preconfezionato" sbucato dal nulla.
 
- L'architettura. I grandi monumenti Egiziani, per quanto denotino un'evoluzione stilistica ed architettonica (vedi le prime piramidi a gradoni o a mattoni di argilla dei tempi più remoti) sono comunque palesemente "staccati" dai normali processi di evoluzione tecnologica. In altre parole, ci sarebbe voluto molto più tempo per arrivare alla perfezione, tuttora inimitabile anche dalla moderna tecnologia, delle grandiose opere dei due Regni della Storia egiziana. Pensate, a questo proposito, che qualche anno fa, un'équipe di ingegneri giapponesi tentò di costruire una piramide alta solo 11 metri con le tecniche che la scienza ortodossa ritiene siano state adottate dagli antichi egizi; ebbene, dopo poco tempo dovettero rinunciare all'impresa: nemmeno i più sofisticati mezzi tecnologici si rivelarono in grado di condurre a risultati apprezzabili...
 
Non cerchiamo i "marziani", allora; niente omettini con le antenne che spuntano dal casco spaziale e che fanno "beeep-beeep"... Però, qualche dubbio, qualche grosso dubbio, non possiamo scacciarlo. Così come non ce la sentiamo di allontanare domande pressanti che sorgono spontaneamente in chiunque non sia spaventato dalle innovazioni del sapere: Chi ha costruito, la Sfinge? Di quale civiltà furono eredi gli antichi egizi? Che genere di involuzione catastrofica segnò, nella storia dell'uomo, il grande "Diluvio"...?
Il custode della Piana di Giza, Zahi Awass, afferma che gli antichi egizi furono il fortunato risultato dell'incrocio di più civiltà, insomma, una sorta di miracolo. Ma noi, questa volta, vogliamo fare la parte di chi non crede nei miracoli. Non di questa portata. Non con questi indizi. Bendarsi gli occhi non serve a nulla, se non a ritardare la scoperta della verità. Non proviamo alcuna vergogna, dunque, a pronunciare un nome vilipeso e deriso dalla maggior parte degli scienziati ufficiali: "Atlantide". Né proviamo alcun tipo di scrupolo nell'affiancarci a J.A. West, quando afferma: "Noi siamo discendenti di un'antica civiltà molto sviluppata e sconosciuta (che si denomina Atlantide). Il monumento più enigmatico, più conosciuto e più grande che ne fa presupporre l'esistenza (attribuito ufficialmente a 4.500 anni fa) è la Sfinge".
West (ma non solo) afferma anche che sotto la Sfinge vi è la prova dell'esistenza remota di Atlantide con tutto ciò che questo comporterebbe per la conoscenza della storia umana. Ed ecco la famosa questione della "stanza" fra le zampe del grande leone di pietra. Stanza che non è stata ancora cercata se non da lui, dice Hawass, senza alcun risultato; ma sarà così...?
Aspettate, signori scetticoni, non datemi subito del complottista... Se, fino a ieri, potevamo ritenere lecito porsi almeno degli interrogativi, ora ci sembra che la cosa divenga doverosa, alla luce di un fatto quantomeno assurdo. Alludo alla costruzione in atto, attorno a tutta la zona delle Piramidi, di un grande muro in cemento alto 7 metri che rinchiuderà millenni di storia in una pazzesca gabbia per "privilegiati". Ma cosa non si vuole far vedere? Cosa dev'essere compiuto, magari nottetempo e certamente di nascosto, dietro questo simbolo inqualificabile del moderno oscurantismo?

 LA S[]
 
Sondaggio, sondaggio!
 
Il sovrappeso di Pergine apre 28 thread da ieri sera alle nove e io...
 
A Li vedo tutti, penso che ne nasceranno profique (sic) discussioni
B Vedo una landa di subject urlati. Ne leggo un paio per vedere che 
aria
  tira e poi chiudo pensando che la peperonata che ha mangiato ieri 
sera
  ha avuto la sua vendetta.
C Seleziona 28 righe... Ignora thread. Anzi, oggi faccio una regola
D Il sovrapp... e adesso chi è questo? Boh, l'ultimo thread che vedo
  l'hanno aperto ieri a mezzogiorno
 
Votate
(per me si conti una C)
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 (per me si conti una C)
 
E: l'ho ploncato da mesi, vedo quando gli rispondono.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 (per me si conti una C)
 
Per me è C dall'estate scorsa.
 
So che esiste perché qualcuno gli replica ma penso di mettere nel 
killfile anche le sottodiscussioni.
 
Praticamente sento un po' di tanfo perché qualcuno ogni tanto apre la 
fossa biologica in cui è sepolto...
 
 

fossa biologica in cui è sepolto...
 
Un poeta! :-)
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

Non ti preoccupare, presto la primavera araba 'raderà al suolo' il problema...

 (per me si conti una C)
 
 
 
Nei periodi come questi che rosica perchè "quasi" nessuno gli risponde
lo ignoro,quando invece rosica perchè viene preso per il culo,non so
resistere e do il mio contributo....lo so,non sono perfetto quindi
appartengo alla cat. E
 
 
 
 
 
 


I coglioni non sanno più a quale santo votarsi! Prima sparano qualche menzogna diffamante (tipo che io non ho mai scritto niente di mio), poi qualcuno spara nomignoli da scuola materna-elementare tipo "sovrappeso", poi qualcuno muggisce, qualcun' altro crede di minacciare chissà quale mia frustrazione da non lettura (lol).... E via di questo passo!
Insomma: il solito, patetico spettacolo delle nullità che sanno di esserlo, o dei tacitatori ignobili senza arte nè parte capaci solo di insultare, fare i gradassi e sparare menzogne.
E io mi diverto!...:-)
 
Antonio Bruno e il totale dissolvimento del nulla che fu il BRANCO

(per me si conti una C)
 
A me, nello scaricare i nuovi header del NG, sono comparsi solo 40
post ma realmente da leggere solo 7 perche' gli altri killati dal
programma. Leggendo il tuo, ho scoperto che a te sono apparsi 28
thread postati dal Panzone Scemo di Pergine al Maso gia' noto come
Magonc'azzecco e con altri diminutivi. Ne deduco che dei 37 post
rimasti e filtrati almeno 28 erano de Er Panza e gli altri degli altri
filtrati (Vanoli, Socrate e gentaglia varia usante "aioe", a parte
quei pochi che da aioe effettivamente leggo).
 
Voto anche io per "C".
 
Marco C. :))
-- 
ANTONIO BRUNO (
singe...@yahoo.it
) :
"Gli dei son gli scalini che l'uomo percorre per
 giungere all'Infinito"
 
barada : "Tu hai percorso gli scalini che ti hanno
portato in galera"

fossa biologica in cui è sepolto...
 
rettifico, ma solo per me : la fossa biologica che s'e' aperto per
seppellircisi da solo..
 
Marco C.
--
E poi ARBEL parlava di trollometri su IDU il 29/3/2013 
nel thread "Il Trollometro sta dando il suo responso..."!
 
http://imgur.com/LJLLBNk
 

   l'hanno aperto ieri a mezzogiorno
 
Ah, ecco, c'era. Voto D :-)
 
Bye, G.

 Voto D :-)
 
+1
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 


+1
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 +1
 
Sï¿œ, ma poi finisce sempre che qualcuno esagera e quel
povero Antonio deve andare a farsi un giro in Baviera
per rilassarsi. E non puoi dare torto ai bavaresi, se
dopo se la prendono con noi:
http://goo.gl/tL4Dm
 
 
Bye, G.


http://goo.gl/tL4Dm
 
 
Potrebbe essere stata una Husqvarna imbizzarrita. Nei boschi della
Tedeschia non si sa mai, vero...
 
http://www.keinpfusch.net/2010/06/germania-semiseria.html
 
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.

Sì, ma poi finisce sempre che qualcuno esagera
 
A proposito, siccome stavolta ho fatto io una ca... un'imprudenza, temo che
sia partito di nuovo il flusso-canalizzatore :-(((
 
Rientro domani sera, sicché giovedì mattina, forse...


 
http://goo.gl/tL4Dm
 
 
curiositï¿œ: come si fanno questi snippettini col goo?


 curiositï¿œ: come si fanno questi snippettini col goo?
 
su chrome, l'estensione 
goo.gl
 URL shortener


 su chrome, l'estensione 
goo.gl
 URL shortener
 
Ecco, grazie. Vedi a non usare mai chrome? Poi si fanno di 'ste figure.
Ma ha un buon parco-estensioni, tipo quelle che io trovo irrinunciabili 
su FF, per esempio un bloccatore di pubblicitï¿œ? :)


 su FF, per esempio un bloccatore di pubblicità? :)
 
tipo AdBlock? certo!
ne ha un mare.
io lo uso abitualmente al posto di FF.
 
cia',
Mk


oppure a mano, andando qui: 
http://goo.gl/
 :-)
 
Bye, G. 
 
 

 Rientro domani sera, sicch� gioved� mattina, forse...
 
...idea: prendi un po' di spazzatura, torni a
luned�, e paghi la bollett^W^W^Wriattacchi il
flussocanalizzatore ;-D
 
Bye, G. 
 
 

lunedì,
 
No, la spazzatura la mando molto piu' indietro e aspetto che si decomponga
<STR>


 oppure a mano, andando qui: 
http://goo.gl/
 :-)
 
Ah, meglio ancora! grazie
