Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Evento freddo" del VI° sec. e.v. - fonti storiche documentali

Ho trovato il tempo di fare qualche ricerca:
 
"L'evento freddo" del VI° secolo e.v. è ben documentato anche 
letterariamente. In particolare esiste una straordinaria fonte 
rappresentata da un'epistola di Magno Aurelio Cassiodoro, un "romano" 
di estrazione patrizia che ricopre importantissimi incarichi sotto 
Teodorico.
L'arco di vita del personaggio, del quale ci restano numerose opere, è  
collocabile dal 480 al 580 e.v. circa, sarebbe campato sino alla bella 
età di 95 anni. Particolare interessante, anche se non molto attinente, 
è che terminata la fase diciamo attiva e di impegno civile della sua 
vita, in età avanzata si sarebbe dedicato alla vita monastica, fondando 
il monastero di Vivarium, presso Squillace in Calabria, che sarebbe 
divenuto poi per suo impulso un importante centro di studio, sia 
biblico, sia dell'antica cultura greca e latina.
 L'epistola in questione è la numero XXV tra le sue che ci sono 
pervenute in "Variarum, liber duodecim" -- reperibile online in latino 
qui 
http://tinyurl.com/gwfoz3n
 -- ed è indirizzata a tale Ambrosio, un 
suo vice. E' variamente datata da autorevoli studiosi tra cui, 
ettepareva, il Mommsen, tra il 533 e il 538 e.v.
Segue in nota un tentativo di traduzione mio della parte che  più 
interessa, spero non troppo scorretto anche se disgustosamente e 
intenzionalmente letterale[1]
Il fenomeno viene riportato anche da una fonte bizantina quale Procopio 
da Cesarea, per il quale mi soccorre wikisource -- 
http://sttinyurl.com/hvshbha
 -- con la traduzione italiana (e menomale 
:-D ). Procopio
colloca l'indebolimento continuato del disco solare nell'"anno decimo 
dell'imperatore Giustiniano", il che, salvo cannamenti da parte mia, 
collocherebbe l' inizio dell'evento al 537 e.v. in ottima 
contemporaneità con Aurelio Cassiodoro.
Nel documentario che citavo, curiosamente, non mi pare si facesse cenno 
a queste due importanti fonti altomedievali, anche se venivano citate 
fonti maya, cinesi, norrene etc. Forse fanno più audience, boh. In ogni 
caso, l'evento parrebbe planetario o quasi.
 
Noto peraltro che anche se pensavo di scherzare, c'è effettivamente chi 
ricorda come la possibilità di eventi multipli di natura diversa 
contemporanei tra loro non sia da escludere, considerandol'ampiezza e 
la durata veramente notevoli dei fenomeni atmosferici intorno al 535 
e.v. : 
http://tinyurl.com/hfnnp7l
 
 
=====
Nota 1 Traduzione parziale epistola Aurelio Cassiodoro:
[...]
<<[2] Qual è, mi domando, la causa dell'osservare il primario degli 
astri e non vedere la sua solita luminosità? Di considerare con stupore 
come anche la luna di notte pur col suo bel disco pieno appare svuotata 
del naturale splendore? Tutti notiamo ormai che il sole è quasi [di 
colore] "veneto" [livido, rugginoso]: ci coglie meraviglia che a 
mezzodì i corpi non abbiano ombre e che il consueto vigore dell 
ardentissimo calore [del sole] sia pervenuto alla debolezza di un 
minimo tepore; il che non avviene per il momentaneo difetto di 
un’eclissi ma consta prolungarsi per il corso di non meno di quasi 
tutto un anno.
[3] Quale dunque timore è più a lungo sostenibile di questo 
[indebolirsi del sole], o che suole atterrire con somma celerità i 
popoli? Abbiamo avuto infatti un inverno senza tempeste, una primavera 
senza dolcezza e un'estate senza calore. [da questo passo si deduce che 
l'epistola è stata scritta in autunno e che il fenomeno è cominciato 
dall'inverno precedente]. Da dove si speri che possa venire un sollievo 
quando i mesi che avrebbero potuto portare a maturazione i raccolti 
sono stati violentemente raffreddati da venti di borea? [tramontana]. 
Che potrà produrre di [seme] fertile la terra se nei mesi estivi non si 
riscalda? Quale gemma potrà aprirsi se la [pioggia] matrice non 
riprenderà? Di questi due fra tutti gli elementi proviamo avversi, il 
freddo perpetuo e la contraria siccità. I tempi [atmoseferici] si sono 
mutati in un non mutare, e non si può ottenere dalla sola aridità ciò 
che le piogge mutevoli solevano compiere... [Degno di nota che sebbene 
faccia un freddo insolito e il sole sia coperto non piove. Forse un 
effetto del pulviscolo atmosferico conseguente all'evento?]>>
L'epistola prosegue a lungo, e Magno dà prova di essere un uomo in 
gamba e un funzionario con le palle, escludendo il ricorso a 
spiegazioni divine e dissertando sulle possibili cause naturali, forse 
anche per non terrorizzare la popolazione. Impone inoltre energici e 
concreti provvedimenti contro la carestia che prevede imminente, 
oltretutto all'epoca è in corso la campagna italiana di Belisario, 
un'annata davvero infame per la penisola, provvedimenti che torneranno 
anche in altre epistole.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 e.v. : 
http://tinyurl.com/hfnnp7l
 
 
molto interessante "Already in 2008 renewed analysis of the ice-cores
showed a heightened level of sulphur signals. However, as they were
found both in the Arctic and Antarctic ice-cores, it is believed that
the volcanic eruption took place in the tropics" e poi "another team of
researchers, who have analysed the ice-cores and made yet another find:
a high concentration of metallic spherules consisting of nickel and
tin. Both metals are abundant in extra-terrestrial debris" il che
sembrerebbe suggerire che *entrambi* gli eventi (eruzione ed impatti)
potrebbero essere avvenuti in un breve arco di tempo; se l'ipotesi
fosse confermata, le concause sarebbero da attibuire all'eruzione del
Llopango *ed* all'impatto di alcuni frammenti della cometa di Halley
 
 
Al solito, la sfiga ci vede benissimo <g>
 
 

 basta pensare a quel che è successo dopo l'esplosione del Krakatoa
 
Infatti il Krakatoa è stato considerato a lungo il principale imputato 
per l'evento. Lo studio sul vulcano salvadoregno (mi son già scordato 
come si chiama, uno di questi giorni mi guarderò allo specchio e mi 
troverò trasformato in pesciolina :-D ) è molto recente.


 è molto recente.
 
in effetti l'articolo al secondo URL è del 2012 anche se gli studi in
merito sono iniziati ben prima
 
https://www.volcanodiscovery.com/ilopango.html
 
 
;-)
 
 

 In che senso ?
 
Nel senso che leggendo ho trovato che alcuni studiosi (latinisti) di 
inizio Novecento suggerivano il Krakatoa come responsabile dell'evento 
del 535 e.v.
Forse anche perché appunto suggestionati dalla nota eruzione del 1883.


 dell'evento del 535 e.v.
 
hmmm.... non risulta
 
https://www.volcanodiscovery.com/krakatau-eruptions.html
 
 
però ci sta che abbian fatto confusione
 
 
 
 

:

uhmm... rileggendo con più attenzione quanto riportato all'URL sopra
 
"Collapse of the former volcanic edifice, perhaps in 416 AD, had formed
a 7-km-wide caldera.  Remnants of this ancestral volcano are preserved
in Verlaten and Lang Islands"
 
ora... va bene la sfiga, ma qui ci si mettono la cometa e due vulcani...