Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cattolicesimo VS Cristianesimo

Vorrei sapere quali sono le differenze sostanziali tra le due...
Personalmente "sento" che c'è qualcosa di differente (detto in parole
povere, il cristianesimo è la parola di cristo, il cattolicesimo tutto
quello che c'è stato dopo...), ma non ho ancora una buona cultura sotto.
Antonio Bruno?

Carletto wrote:

perchè solo a lui? chi è?

 perchč solo a lui? chi č?
Beh, i nomi degli altri sono piů difficili da scrivere :-P
Ho visto che in passato aveva accennato qualcosa riguarda all'argomento.
In ogni caso č bene accetta qualsiasi info da chiunque!

Carletto ha scritto:

LOL
Il Cristianesimo significa, fondamentalmente, i seguaci di Cristo.
Il cattolicesimo è una delle tante sette in cui si divide il popolo 
cristiano.

Albion of Avalon wrote:

ma va?

 ma va?
A domanda scema risposta scema.
Cosa volevi che gli scrivessi?
Un trattato sulla differenza fra copti e manoriti?

Carletto wrote:

anche se qui si è parlato molto di queste cose, mi sembra che potresti 
trovare informazioni più utili sui newsgroup dedicati interamente alla 
religione cristiana

> A domanda scema risposta scema.
Ehm... magari qualche dettaglio in più :-D

 religione cristiana
Ti ringrazio!

 Ehm... magari qualche dettaglio in più :-D
Su cosa?

> Su cosa?
Su quello che sai dirmi! La risposta scema alla domanda scema esaurisce
tutto? Credevo che il discorso fosse + vasto... Non so... chi sono i
Cattolici, chi i Cristiani! Esistono ancora distinzioni nette?

 ha scritto nel messaggio
news:c5c1e.1119019$35.41...@news4.tin.it...

Ha ragione. Mi duole, ma ha ragione...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 ha scritto nel messaggio
news:P%a1e.31583$zZ1.8...@twister1.libero.it...

E' vero. Il Cattolicesimo è il risultato di una delle tante sete cristiane
sorte dopo la morte di Gesù. Ha saputo imporsi per varie contingenze. E' una
chiesa "Paolina", in realtà. La parola di Cristo, invece, è per tutti, solo
che i cattolici hanno voluto farne loro esclusiva.
Ciao


 Cattolici, chi i Cristiani! Esistono ancora distinzioni nette?
Tutti i seguaci della dottrina di Cristo sono cristiani.
Protestanti, calvinisti, anglicani, cattolici, copti, siriani, maroniti, 
ortodossi ecc ecc ecc sono tutti cristiani.
I cattolici sono una particolare setta del Cristianesimo che si 
differenzia dalle altre per tutta una serie di questioni secondarie.

 Ha ragione. Mi duole, ma ha ragione...;-)
Rotfl.
Capita.

 ha scritto nel messaggio
news:Znc1e.11728$IN.2...@twister2.libero.it...

Troveresti solo spiegazioni *di parte*.
Il Cristianesimo, NON E' il cattolicesimo. Personalmente, scrissi qualche
articolo a questo proposito, leggibili qui:
http://www.edicolaweb.net/graal87a.htm
http://www.edicolaweb.net/graal26a.htm
http://www.edicolaweb.net/graal19a.htm
http://www.edicolaweb.net/graal40a.htm
E, se vuoi, leggiti anche questo sito:
http://digilander.libero.it/sabato/Principale.htm


Carletto wrote:

Il cristianesimo: religione fondata su Gesù di Nazareth, detto il 
Cristo, perchè considerto  il Messia promesso nell'Antico Testamento, e 
sulla sua parola. comune a tutti i cristiani è il riconoscimento della 
natura divina di Gesù e della sacralità della Bibbia, l'appartenenza 
alla comunità dei credenti, il culto e il rispetto del comando di amare 
Dio e il prossimo. a questi elementi, la teologia, ha successivamente 
aggiunto nei primi concili altre verità di fede inerenti per lo più alle 
relazxioni tra il Cristo, il Padre e lo Spirito Santo e al rapporto fra 
l'umanità e la divinità della persona di Cristo (comunque realmente 
esistito)
Cattolicesimo: il complesso dottrinario e istituzionale della Chiesa 
cattolica romana. il cattolicesimo concepisce la chiesa come una società 
fondata da Cristo, che ne affidò la guida a Pietro e ai suoi successori. 
sul piano dottrinbale il cattolicesimo, individua, quali espressioni 
della verità rivelata, la Bibbia e la tradizione (in contrasto con il 
protestantesimo che nega l'autorità della tradizione). i suoi dogmi 
fondamentali: il mistero della trinità, il peccato originale e la 
redenzione mediante l'incarnazione; la morte e la resurrezione (non 
reincarnazione) di Gesù Cristo. riconosciuti unicamente dal 
cattolicesimo sono i dogmi dell'infallibilità del Papa, dell'immacolata 
concezione e dell'assuzione di Maria Vergine. religione rivelata a 
carattere universalistico, proselitistico e missionario, il 
cattolicesimo rivendica a sè il carattere di unica dottrina e unica 
chiesa fedele all'insegnamento apostolico. il cattolicesimo di è evoluto 
mostrando forti capacità di adeguamento storico e nello stesso tempo di 
conservazione del proprio nucleo originario. con il concilio Vaticano II 
si è delineata quale tendenza principale del nuovo cattolicesimo la 
ricerca di una reale unità e universalità, attraverso il confronto con i 
grandi problemi dell'umanità e il dialogo con le altre confessioni 
cristiane e non.
citazione tratta dall'enciclopedia zanichelli.
Da notare ovviamente la distinzione temporale: all'inizio il 
cattolicesimo affermava di essere l'unica religione fedele al 
cristianesimo. Ora, da tempi non recenti, si raggiunge sempre un dialogo 
con le altre professioni


Ma allora non potevi reincarnarti in Giacomo e dire la tua? :)

 Troveresti solo spiegazioni *di parte*.
che cazzo c'entra essere di parte o non? ha chiesto le differenze, non 
ha chiesto quale religione sia migliore di un'altra

 natura divina di Gesů
Quindi il nostro Bruno come tanti altri che si professano cristiani in
realtŕ non lo sono, perchč credono che Gesů sia solo un uomo.

 Evidentemente quella più seria in mezzo a tante interpretazioni sgangherate.
Il fatto che fosse basata in Italia non ti dice nulla?
Ed il fatt che fosse l'unica con una organizzazione statuale e 
repressiva alle sue dipendenze?
Mi pare che le tue argomentazioni, in questo campo, siano deboluccie.

 realtà non lo sono, perchè credono che Gesù sia solo un uomo.
Eretici monfisti.


Sei tu che pensi che sia repressiva. Chiediti quanti cristiani sono stati
mangiati dai leoni, poi ne riparliamo...

 realtà non lo sono, perchè credono che Gesù sia solo un uomo.
mi sembra plausibile

 mangiati dai leoni, poi ne riparliamo...
Si, quanti?
Le evidenze storiche please.

 ariani (tutte correnti cristiane) ?
queste definizioni non me le sono inventate.

 di Gesù e della sacralità della Bibbia,
sei sicuro che questo valga anche per i copti, per gli gnostici e per gli 



non esserne così tanto sicuro, se tu credi in qualcosa ok mi sta bene ma non 
puoi pretendere di sapere in cosa crede qualcun altro, potrebbe credere in 
qualcosa che vada oltre i tuoi (e di nicola) schemi 

 non esserne cosě tanto sicuro, se tu credi in qualcosa ok mi sta bene
cit. e la realtŕ sarebbero le stronzate che ti ha raccontato la chiesa 
fin ora?


potrebbero valere per il cattolicesimo ma non per il cristianesimo in 
generale, fin quando ti affidi a fonti cattoliche vedrai rinnegato il 
diritto di altri cristiani (in effetti sono cristiani) di credere in Cristo, 
e in pratica sono le stesse correnti (non mi piace chiamarle sette) che in 
passato venivano perseguitate in quanto eretiche 

chiesa "Paolina", in realtà. 
a dire il vero le varie chiese protestanti sono più paoline del
cattolicesimo.
Basta solo vedere come considerano la predestinazione, la grazia
eccetera.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 qualcosa che vada oltre i tuoi (e di nicola) schemi
Quello riportato da Nicola mi sembra la ricopiatura di definizioni
dell'enciclopedia, ma potrei sbagliarmi (ho letto in velocità). Quindi, se
altri pensano in base ad altri schemi sono liberi di farlo, ma vanno contro
a ciò che è stato concordato e ritenuto valido da più persone.

www.alternativecity.it
 wrote:

Io ho fatto la distinzione fra cristianesimo e cattolicesimo

 dell'enciclopedia,
come ho scritto alla fine

 Le evidenze storiche please.
Mah, basta leggere qualunque libro di storia dalle elementari
all'università, e non mi sembra che siano libri approvati dalla Chiesa...

> > Evidentemente quella piů seria in mezzo a tante interpretazioni

questo č avvenuto agli inizi, nei primi due secoli, poi con Costantino gli 
esponenti della chiesa paolina hanno cominciato ad adattarsi alla religione 
pagana esistente, per esempio hanno spostato la data di nascista di Gesů dal 
6 gennaio al 25 dicembre per farla coincidere con una data pagana, quella 
della nascita del dio sole, "morto" secondo la tradizione pagana il 31 
novembre....
Nel momento in cui la chiesa paolina ha preso il sopravvento ha dovuto 
reprimere le altre chiese cristiane per avere la supremazia assoluta e per 
cancellare dalla faccia dalla terra le altre teorie che potevano mettere in 
discussione una chiesa "adattata" 

 discussione una chiesa "adattata"
A me tutto sommato è andato anche bene. Oggi abbiamo una religione con basi
solide e che ha conservato pressochè intatto il messaggio originale di
Cristo. Non ho bisogno di altro e non regge il confronto.

Albion of Avalon ha scritto:

monofisita? casomai nestoriano


bhè? 

 ha scritto nel messaggio 
news:WPd1e.31846$zZ1.9...@twister1.libero.it...

per definere la parola cristianesimo allora dovrebbero tirare in mezzo tutti 
i cristiano, quella definizione è stata decisa esclusivamente da cattolici 

 i cristiano, quella definizione è stata decisa esclusivamente da cattolici
ROFTL... Protesta con l'editore! :)


ma non tutti i cristiano sono d'accordo sulla natura divina di Gesù 


Appunto. Allora ci sono tre categorie:
- cristiani cattolici
- cristiani non cattolici che credono alla dività di Cristo
- cristiani non cattolici che non credono alla dività di Cristo

www.alternativecity.it
 wrote:

tè pareva

www.alternativecity.it
 wrote:

non puramente divina. Ma che sia metà uomo metà dio. quindi non un 
comune mortale

 Cristo.
come puoi essere sicuro che il messaggio originale di Cristo sia arrivato a 
te?
secondo me ti è arrivato solo quello che la chiesa ha voluto che arrivasse a 
te 

 ha scritto nel messaggio 
news:P5e1e.31882$zZ1.9...@twister1.libero.it...

o con la chiesa cattolica? 


non è giusto così? 

 te
Qui non c'è risposta: secondo te è così, secondo me è colà.

www.alternativecity.it
 wrote:

io ho preso le definizioni dall'enciclopedia proprio per non fare un 
discorso di parte


Ok. Portiamo varie definizioni di diverse enciclopedie e poi valutiamo.

 eccetera.
E di queste cose non si parla mai, guarda caso. Chissà perchè è solo la
Chiesa ad essere l'imputato principale su queste questioni, mah!

Comunque statemi bene, smetto di intervenire per non essere motivo di
discordia.
Continuo a leggere, comunque.
Torno all'MSX!

 ritenuto valido da piů persone.
Cioe' il fatto che piu' persone concordino su qualcosa rende automaticamente
vera la cosa stessa? Allora ha ragione Antonio Bruno a dire che esiste la
reincarnazione, infatti parecchi milioni di persone concordano in questo e
la ritengono una cosa valida.
ciao
Claudio F

 all'università, e non mi sembra che siano libri approvati dalla Chiesa...
Su quelle delle elementari lo puoi tranquillamente trovare.
Trovi pure che roma fu fondata da Romolo e Remo.
Su quelli delle università non lo trovi se non come bufala.
Chissà perchè?

 Cristo. Non ho bisogno di altro e non regge il confronto.
Anche su questa tua affermazione si potrebbe aprire un discorso molto 
interessante.
La filologia datai vangeli fra il 200 dc ed il 400 dc.
Poi potremmo tranquillamente chiederci perchè certi vangeli sono 
considerati come scritti sotto la dettatura dello Spirito Santo ed altri 
  sono semplicemente considerati come normali testimonianze.
Ma sono discussioni bizzantine.
In fondo la religione si basa su atti di fede.

 monofisita? casomai nestoriano
Ehmmm.
Coff Coff.
Si vero.

 ha chiesto quale religione sia migliore di un'altra
E tu che cazzo di spiegazioni ti aspetti ascoltando solo una delle due
campane?...;-)
Tanto più se si tratta di "differenze", bisogna ascoltarle entrambe.
Te capì?
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Ma allora non potevi reincarnarti in Giacomo e dire la tua? :)
Reincarnarmi in Giacomo? Guarda che non ci si reincarna all'indietro...;-)


 ha scritto nel messaggio
news:qse1e.11939$IN.2...@twister2.libero.it...

Forse perchè qui siamo in Italia? E l' Italia è un Paese cattolico (a
parole)?


 ha scritto nel messaggio
news:K7e1e.31890$zZ1.9...@twister1.libero.it...

Dività? Vorrai dire "divinità"!...
Comunque, io appartengo alla seconda categoria, anche se si dovrebbe aprire
una lunga parentesi sul concetto di "divinità".


   
www.diegocuoghi.com
Hai ragione ma come vuoi che affronti questo argomento con chi già fa fatica
ad accettarne una, di freccia?..;-) Ho lasciato perdere...
In ogni caso, se la possibilità ipotizzata dall'astronomo fosse reale, non è
detto che quella che chiamiamo la complessa "Legge del Karma" significhi un
ripetersi all'indietro degli eventi come un film al contrario. Caso mai, si
potrebbe dire che il tempo, andando all'indietro, forse potrebbe proporre
scenari "al contrario". Mah...


 Te capě?
una delle due campane? č un'enciclopedia! mica č un trattato di un 
teologo cattolico o cristiano.
trovami un errore su quelle due definizioni