Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: auto e montanga (lungo)

Riporto un articolo pubblicato oggi sul Corriere delle Alpi.
A voi i commenti:
"Roberto Menardi, del Wwf Cortina, e Toio De Savorgnani, di Mountain
Wilderness, commentano ciò che sta accadendo in municipio ad Auronzo in
relazione all'eccessivo numero di auto che "assediano" le Tre Cime e alla
citazione in giudizio del Comune da parte della società che gestisce il
rifugio Auronzo; quest'ultima protesta perché le auto sono invece troppo
poche, lamentandosi di mancati guadagni. Gli ambientalisti cortinesi
sottolineano quanto siano brave queste persone a trasformare un vecchio
rifugio alpino in una macchina da soldi, «ed è quindi assai probabile che
abbiano valutato, con l'aiuto di costose consulenze legali, che ora si può
fare un buon affare. Quel che si vuole è il massimo guadagno a tutti i
costi. Ma il rifugio Auronzo non è un albergo sulla costa romagnola o in
Sardegna, gestito magari da qualche multinazionale del turismo, ma un
rifugio alpino del CAI, la più prestigiosa associazione (non una srl)
alpinistica nazionale, ed una delle maggiori per numero di soci. In questa
situazione, paradossale e di grave pericolo per l'ambiente dolomitico, Mw e
WWF hanno il dovere di fare precisazioni».
«Quanto sta accadendo ad Auronzo dovrebbe essere di monito per altre
situazioni potenzialmente analoghe. Quando, dieci anni fa, in occasione di
una manifestazione di protesta contro l'assedio delle auto alle Tre Cime,
lanciammo appelli al buon senso ed alla riflessione sul tipo di sviluppo
ambientalmente insostenibile cui andavamo incontro, fummo definiti "i nuovi
barbari" ed accusati di voler un ritorno al passato. Ora ci pare evidente
chi si comporta da vero barbaro; il Cai non dovrebbe abbandonare il rifugio
Auronzo a sé stesso, cercando di risolvere il problema con una sua vendita a
privati. Anzi Auronzo dovrebbe, secondo noi, tornare ad essere un vero
rifugio alpino. Venderlo significherebbe accelerare il degrado ambientale e
della qualità turistica dell'intera area. Il Cai deve farsi carico del
problema e non sottrarsi dicendo che "..tanto ormai non è più un rifguio ma
un albergo..."; gli amministratori di Auronzo potrebbero ora trovare negli
ambientalisti dei validi alleati. Insieme con la parte più sensibile del
Cai, bellunese, veneto, nazionale, non dovrebbe essere impossibile ricercare
soluzioni che coniughino armoniosamente turismo e conservazione dell'
ambiente naturale. Non è nostra intenzione insegnare niente a nessuno e
nemmeno vogliamo mettere l' ambiente sotto una campana di vetro, ma la
vicenda delle "Tre Cime Tour srl" ci insegna cosa potrebbero diventare le
Dolomiti se si lascia la mano libera a chi nella montagna vede solo
l'occasione per aumentare i propri guadagni. Ed ecco una prima occasione per
collaborare. Il 7 luglio MW propone una giornata da vivere in montagna senza
l'automobile, così come oramai si fa in molti centro storici. Ci saranno tre
raduni in contemporanea: lungo la strada del Colle del Nivolet nel Parco
Nazionale del Gran Paradiso; lungo la strada della Val di Genova nel Parco
Adamello-Brenta; lungo la strada delle Tre Cime per il rifugio Auronzo».
Massimo

 un albergo...";
Non conosco il rif. in questione, ma il ragionamento non fa' una grinza ...
abbandonare il campo di battaglia non è una risposta al problema ma un
tradimento verso chi ripone nel CAI la speranza di vedere difeso l'ambiente
alpino e i valori ad esso legati.
Gipo

;)Bed
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Vendimelo!''?....che tempi.
La questione effettivamente è alquanto complessa.
Da una parte il comune di Auronzo, che dopo varie "girafacce" finalmente si
è reso conto dell'impossibilità di continuare in questo modo, ed infatti è
stato citato in giudizio; Dall'altra la società che gestisce il rifugio,
come se fosse un'albergo a 4 stelle della riviera romagnola (niente in
contrario se non per il fatto che sta a 2000m ai piedi delle Tre Cime) cerca
di spremere quanto più possibile dal posto; Ed in mezzo il CAI, e sottolineo
in mezzo, perché, come proprietario del rifugio, non mi sembra abbia mai
preso le parti della vera parte "lesa" ovvero la montagna.
E adesso cosa vogliono fare? Boh, e chi lo sa. Vendere ai privati, prenderlo
in gestione direttamente il CAI o il comune. Mah.
Credo comunque sia veramente improbabile che le cose possano cambiare, ma
continuo a sperare.
Ok, vieteranno alle macchine di raggiungere il rifugio. E la strada
asfaltata, i parcheggi da centro commerciale, le infrastrutture da corriere
di gitanti, cose ne faranno di queste? Le smantelleranno?
Certo per raggiungere il rif. Locatelli non basterà più mezz'ora di cammino
da dove abbiamo lasciato l'auto, e non ci si potrà più calzare le scarpette
da arrampicata direttamente in macchina, prima di scendere, ma credo che
qualche sacrificio possiamo sopportarlo.
Contraddittoria la cosa, eh...
La causa di tutto non sono certo i molti amanti della montagna, che in
silenzioso rispetto salgono lungo la strada del rifugio. No quelli non fanno
danni, ma neanche portano guadagni, se va bene al massimo acquistano una
birra o una bottiglia d'acqua, e poi via verso le loro folli imprese.
Ecco forse la soluzione è questa, vietare la strada alle persone che non si
fermano al rifugio Auronzo per banchettare. Questi, visto che amano
camminare, devono lasciare la macchina a Misurina e salire a piedi, così
imparano come ci si va in montagna......
Massimo

 A voi i commenti:
personalmente il modo austriaco di gestire le strade di questo genere mi
sembra un buon compromesso: dalle 7 alle 19 strada a pedaggio o bus navetta;
dalle 19 alle 7 libero transito per non impedire agli alpinisti ed
escursionisti di poter raggiungere cime e rifugi. quindi si a far pagare ai
turisti e no a chi sale le montagne. per le 3 cime un bus navetta mi
sembrerebbe buona come soluzione, magari con auto a numero chiuso la
mattina. chiudere la strada  certo ridarebbe all'ambiente maggior
tranquillità, ma la sera su in park si sta bene, ma toglierebbe grosse
possibilità a chi ha poco tempo. non è la questione di camminare 1 ora e
mezza per il rifugio. ma chi ha solo una giornata di festa la settimana e
finisce tardi può riuscire ad andare in 3 cime, paterno ecc. forse è un
discorso egoista ma quando si ha + tempo ci sono le montagne con accessi
lunghi. quelle che parti dall'auto sono poche (per fortuna).
poi sulla gestione del cai riguardo ai rifugi, non citerei solo l'auronzo,
ma anche il sella, e direi tutti va o quasi. la sensibilità dela gestione è
lasciata al gestore, non al regolamento e questo mi sembra squalificante
massimo

 di gitanti, cose ne faranno di queste? Le smantelleranno?
tanto per citare un esempio, la strada asfaltata che saliva dalla val di
Fassa a Gardeccia, sotto le Torri del Vaiolet, e' stata interamente
"deasfaltata" e ridotta a strada bianca, nonche' sbarrata...
<inizio filippica scherzosa-demenziale>
 e Gardeccia, un tempo risuonante di motori, allegre vocette di bimbi
sedentari, venditori di paccottiglia ecc., tutte attivita' meritorie e
"valorizzatrici", e' ora ridotta a una ghost-town... tutta colpa di quei
verdacci trentino-sudtirolesi, che hanno anche difensori in questo NG... e'
questo che vogliamo per le 3 cime di Lavaredo?
</fine filippica scherzosa-demenziale>
Risposta: SIIIIIIII!!!!!
il barbi
PS e a proposito di verdacci:-))... adesso siete nel mirino del Berluska!

 lunghi.
eh si' hai ragione... chi e' senza peccato...
il barbi

 alpinistica nazionale, ed una delle maggiori per numero di soci.
Mi rendo conto che isolare questo passaggio dal resto della lettera è un
rischio, ma non credo di aver snaturato nulla, in caso contrario fatemelo
notare.
Adesso qualcuno di trovi una persona che crede ancora al fatto che il CAI
non ci da a tutto per fare palanche! Non vengo a dire che venga fatto per
tornaconto personale, questo non lo voglio credere, ma resta il fatto che
un'associazione  grande come il CAI (e a mio giudizio gestita come il CAI)
ha bisogno di dargli a tutto pur di fare soldini, altrimenti non si sarebbe
arrivati a questo punto, l'Auronzo (ma anche tanti altri) sono diventati
quello che son grazie alla compiacenza del Club che ha sempre avuto il suo
bravo tornaconto.
Scusate lo sfogo, ma purtroppo a me, e sottolineo a me, le politiche del CAI
non vanno particolarmente a genio, anche se sono tesserato anch'io.
Byez Ste

notare.
Dall'articolo, così come l'ho riportato, si evidenziano senz'altro vari
argomenti degni di commenti.
Per primo credo vada senz'altro proposto il rapporto, ben altre volte
discusso, tra la montagna ed i "suoi ospiti", tra i quali distinguere i
"merenderos" dai "malati di montagna".
Poi c'è senza dubbio l'atteggiamento degli enti nei confronti di quello che
dovrebbe essere il loro patrimonio naturale; Ma da come lo gestiscono e lo
sperperano.......
Ed infine, e non per questo meno importante, il comportamento di quello che
da sempre è ritenuto, a ragione o torto, il simbolo sociale della montagna,
ovvero il CAI; Che, se nelle sue origini porta l'orgoglio e la fierezza
dell'alpinismo storico, non è riuscito a conservarlo fino ai giorni nostri
ne tanto meno a tramandarlo ai giovani.
Morale e sensi di colpa si fondono così in un grido di rabbia ed
esasperazione, di coloro che non possono fare a meno di assistere inermi a
tanto scempio.
Massimo

 Massimo
rischio sempre di ripetermi ma penso anzi sono convinto che uno si
comporta in montagna nella stesa maniera con cui si comporta in ogni
situazione.
è difficile tramandare una maniera di affrontare l'alpe quando i tempi
cambiano, in passato il Cai era il volano delle imprese alpinistice
spesso raggiunte con mezzi non sempre ortodossi adesso sembra che
iniziative da patrocinare non ci siano più (sono lasciate alla fantasia
dell'individuo, menomale) e il sodalizio si e dato alla gestione della
montagna cercando di rendere questo ambiente più alla portata delle
masse cercando in un certo modo di frenare le spinte individualistiche
che erano troppo aggressive; un compromesso da cui hanno tratto benefici
tutte le parti interessate: le masse il Cai le istituzioni gli
impresari. Chi non ne ha beneficiato direttamente e stata la montagna
che non aveva voce in capitolo direi comunque meglio cosi che se era
laqsciato tutto alle iniziative private ti trovavi un albergo in cima
alle tre cime
-- 
... lunga la retta stretta la via
dite la vostra che io ho detto la mia... 
Allofull

alle tre cime
E' proprio questo il punto.
Si chiama CAI - Club Alpino Italiano e non CMAI - Club Masse Alpine Italiane
o CIAI - Club Istituzioni Alpine Italiane o  CPAAI - Club Privati Arraffoni
Alpini Italiani
A me questo compromesso non sta bene, io non faccio parte ne delle masse, ne
del CAI ne tanto meno degli impresari arraffoni.
Non mi ritengo neppure un ambientalista morboso ed intransigente ma cerco di
privilegiare le giuste misure in tutte le cose.
Quello che critico, in maniera riflessiva nei confronti soprattutto del CAI,
č che deve privilegiare la montagna e le sue esigenze, che non sono poi cosi
impossibili.
In taluni casi, vedi ad esempio il rif. Auronzo, il CAI si č comportato
peggio dei privati.
In cima alle Tre Cime era forse meglio un bel alberghetto che il pseudo
rifugio di adesso!!!!!
Io non sono un anti-CAI ma credo che debbano risollevarsi dal troppo torpore
e abbandonare certe amicizie pericolose.....
Negli anni passati, in alcune battaglie, sono stato al loro fianco (ad
esempio quando si trattava di difendere il loro operato nel pulire e segnare
i sentieri dagli ambientalisti che si opponevano perchč secondo loro cosě
facendo si rovinava la natura....) perň per coerenza e per quel rispetto che
ho da quando ero piccolo per questa istituzione, bisogna mettere in luce il
buono e haimč anche il catttivo.
Massimo

 buono e haimè anche il catttivo.
sono d'accordo in tutto con te però mi poare anche che il sodalizio si
sia sempre posto come obbiettivo la diffusione dellla montagna verso le
masse e chiaramente questo in luoghi di altissimo richiamo comporta la
realizzazione di alcune strutture che spesso sono inadeguate all'uso che
se ne dovrebbe fare ma indirettamente finiscono per promuovere quel
turismo di merenderos che sicuramente non ci piace ma è sicuro una
responsabilità diretta del Cai?


responsabilità diretta del Cai?
Probabilmente c'è una corresponsabilità, forse anche nostra.....
Ciao
Massimo

 delle persone non sarebbe la vera montanga, cosě come chi sale in corriera
aarghhh!!! ma cos'e' la "montanga"?? ho gli occhi fuori dalle orbite e la
bava alla bocca... ormai vedo solo MONtanare in TANGA, nell'ultima gita ho
anche portato il binocolo.....:-))
il barbi

anche portato il binocolo.....:-))
In tanga????  Dove, dimmi dove......:-)
Massimo