Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: IL RITORNO DEL CRISTO

Una bella pagina di spiritualità, o meglio di fede, sulla presenza del
Cristo in noi. In un gruppo di Usenet creato e pascolato unicamente da
ateo-materialisti è una semplice incoscienza, quella della perdita
totale di tempo, postare qualcosa del genere. Eppure, a volte in me la
speranza è più forte dell'incoscienza: mi è successo ancora, in città,
di vedere dei fiori sbocciare da un suolo d'asfalto.
------------------------------------------------------------------
 
La storia biblica ci dice che gli ebrei non hanno riconosciuto il Cristo
che da tempo aspettavano, colui che li avrebbe liberati dagli
oppressori. Hanno ascoltato la loro mente, l’immaginario che avevano del
Cristo e non hanno ascoltato le sue parole, riconosciuto il suo essere.
Lo hanno rifiutato.
 
Penso che la storia biblica simbolizzi anche una storia individuale che
risiede in ognuno di noi. Credo, infatti, che anche noi non riconosciamo
il Cristo dentro di noi, quello vero, che forse non ci piace così tanto
perché non assomiglia all’immaginario che abbiamo di lui nella nostra
mente. Alto, biondo, con gli occhi azzurri, che fa miracoli, che è amato
e che ha grande carisma. Eppure Cristo dice che lui è anche nel
mendicante, nel bambino e che dovremmo saperlo riconoscere anche nella
creatura più abbietta. Allora vediamo un mendicante, immaginiamo che sia
Lui, gli facciamo l’elemosina e pensiamo di ricevere in premio il
paradiso, per essere stati bravi a riconoscerlo. No, non è questo il
saperlo riconoscere!
 
Noi fuggiamo la nostra divinità e pur sapendo che essa è dentro di noi,
crediamo che perché essa si manifesti in noi, dobbiamo essere perfetti,
realizzare grandi opere o diventare grandi maestri spirituali. E così
continuiamo a tenerla lontana! Diciamo: “non so fare niente di speciale,
ho tanti difetti, mi sento brutto, come posso essere il Cristo?” E così
non riconosciamo che Lui è già in noi e che sta aspettando solo che gli
apriamo la porta.
 
Il nostro immaginario vuole che diveniamo stimati, onorati, famosi, con
grande carica energetica e grande carisma; e non vedendo tali qualità in
noi, ovvero il Cristo che volevamo, lo rifiutiamo… e la storia continua,
la ricerca continua, mentre il vero Cristo in noi, il Cristo che siamo,
aspetta. Aspetta che ci riconosciamo.
 
Riconoscere Cristo nel cuoreMa è solo quando lo accettiamo e lo
riconosciamo nel cuore, che iniziamo davvero anche a sentirlo. Egli è
nel profondo di noi, quindi sprofondiamo nel nostro essere e
riconosciamolo. Si parla tanto di essere nel “qui ed ora”, e cosa vuol
dire questo se non l’immergersi completamente nel proprio essere, se non
essere “presenti”, senza più lasciare che la mente immagini un altro
Cristo, un altro noi stessi.
 
Il Cristo vero è già ritornato, o meglio non se n’è mai andato. E’
dentro di noi e aspetta solo che lo riconosciamo, e così facendo
diveniamo Lui, ci uniamo alla nostra divinità, perché siamo sempre stati
Lui, solo che come gli ebrei biblici non abbiamo voluto riconoscerlo,
non siamo stati in grado di riconoscerlo.
 
Fabio Finucci
 
-- 
PATTEGGIAMENTO:
 
La terminologia esatta di questo istituto è: l’applicazione
della pena su richiesta delle parti.
E’ un procedimento speciale ovvero differisce da quello
ordinario con il quale si celebrano i processi.
E’ pre-dibattimentale poiché si sostituisce al dibattimento
prima che questo venga celebrato.
E’ premiale poiché prevede una riduzione della pena per il
condannato (oltre ad altri benefici. Vedi oltre).
E’ un procedimento speciale come il Giudizio abbreviato (V.
in questa stessa categoria del sito); ma a differenza di
quello che è celebrato a seguito di richiesta dell’imputato
(il PM ed il Giudice possono opporvisi solo per vizi formali
della richiesta) il patteggiamento prevede un accordo
transattivo tra l’accusa e la difesa sia in ordine alla sua
applicabilità sia in ordine alla pena da irrogare (un
eventuale rifiuto ingiustificato del PM può essere rilevato
dal Giudice del dibattimento a richiesta dell’interessato ed
il Giudice potrà applicare l’accordo rifiutato senza valido
motivo dal Pubblico Ministero o nella fase preliminare del
dibattimento o al termine di esso).
In pratica, il difensore (munito di procura speciale
rilasciata dall’imputato ovvero di una nomina che conferisce
al difensore particolari poteri) ed il PM si accordano per
addivenire ad una pena che sarà “ufficializzata” con la
Sentenza del Giudice.
L’imputato – di fatto – rinuncia a far valere la propria
innocenza benché il patteggiamento formalmente non richieda
che il soggetto ammetta l’addebito (formalmente…).
Il Giudice controllerà:
se è esatta la qualificazione giuridica del reato;
la configurazione delle circostanze attenuanti ed
aggravanti e la loro comparazione;
i calcoli meramente matematici della pena;
la redazione esatta del patteggiamento
se la pena è congrua avrà in ogni caso l’obbligo di
dichiarare se vi sono cause di non punibilità.
La richiesta ed il patteggiamento devono intervenire prima
del dibattimento ovvero, se è prevista per quel reato, prima
della chiusura dell’udienza preliminare (e può essere
richiesto anche durante la fase delle indagini preliminari)
o, comunque, durante la fese preliminare del dibattimento
(ovvero prima che lo stesso si apra) se per il reato non è
prevista l’udienza avanti al Giudice dell’udienza
preliminare (l’udienza preliminare, appunto).
La pena oggetto dell’accordo non può essere superiore a
cinque anni (soli e congiunti a pena pecuniaria) già
detratto un terzo della pena che è lo sconto della sanzione
per l’imputato che decide di patteggiare (lo “sconto” non è
fisso come per l’abbreviato ma FINO ad un terzo) ed è
applicabile anche alla pena economica.
Ed invero, il patteggiamento è un rito premiale che il
Legislatore predilige poiché fa risparmiare la lunga e
costosa celebrazione del dibattimento e, in sostanza,
garantisce una Sentenza di condanna (o, perlomeno, assicura
il difetto di contestazione della colpevolezza e
l’accettazione della pena).
Dunque, il patteggiamento è potenzialmente appetibile per
l’imputato (che, lo ricordiamo, accetta di non obbiettare
alcunché all’ipotesi accusatoria del Pubblico Ministero) poichè:
assicura una riduzione della pena fino ad un terzo;
la richiesta di risarcimento della vittima non è
contemplata nel patteggiamento e, quindi, l’offeso da reato
deve istruire una causa civile (con i suoi tempi) nella
quale, tuttavia, è esclusa l’efficacia civile della Sentenza
di patteggiamento (in ogni caso il Giudice del
patteggiamento – se la persona offesa lo richiede – può
condannare l’imputato alla rifusione delle spese legali
sostenute dalla vittima);
la Sentenza di patteggiamento non è una pronuncia di
condanna né come tale può essere valuta in sede extrapenale
quando la pena patteggiata è uguale o inferiore ad anni
due, il patteggiamento può essere subordinato alla
sospensione condizionale della pena (V. in questa stessa
categoria) che determina l’estinzione del reato decorsi
cinque anni dal patteggiamento subordinato (due anni se si
tratta di contravvenzioni patteggiate);
la sospensione condizionale della pena determina anche
la non menzione della Sentenza nel casellario giudiziario
dell’imputato richiesto dai privati (la c.d. “fedina penale”) ;
vi è esonero dalle spese processuali per l’imputato;
non sono previste pene accessorie e misure di sicurezza
(eccetto la confisca obbligatoria) ma va rilevato che nel
caso di guida in stato di ebbrezza il Giudice applicherà la
sanzione amministrativa accessoria (anche se non oggetto
dell’accordo) della sospensione della patente di guida;
limita le spese legali che l’imputato deve sostenere.
Avverso il patteggiamento è previsto il solo ricorso per
Cassazione (in ipotesi, a dire il vero, piuttosto rare) e
non l’Appello e non è previsto – come gli altri procedimenti
speciali – per i reati giudicati dal Giudice di Pace.
--------------------------------------------------------------
Il nuovo interlocutore "branchesco", se così si può dire,
ovvero colui con cui accetto di confrontarmi sui temi
misteriosi e "fuffari" che proporrò costantemente qui dentro
per ricordare a tutti che LA REALTA' SPESSO E' PIENA DI COSE
CHE LA SCIENZA ANCORA NON E' IN GRADO DI SPIEGARE E CHE
FORSE MOLTI SUOI ENUNCIATI SONO DA RIVEDERE, è unicamente
DEDALO. L'unico che ha avuto il coraggio, ma soprattutto
l'onestà, di ammettere ciò che TUTTO IL BRANCO SA: ovvero
che GOFFREDO PIERPAOLI E' MARCO.C. Gli altri hanno
dimostrato solo la consueta vigliaccheria da "comunella
ammanicata", lo schifo assoluto, cioè, di quello in cui
consiste questo coacervo di merdacce rancorose e BUGIARDE
del branco scettico-cicappone di IDM.
Fregare questi idioti saccenti e bugiardi è talmente facile
che è quasi un gioco: in un colpo solo, col mio quesito su
Pierpaoli, ho ottenuto due risultati eclatanti: 
 
1-BIMOSTRARE DI CHE PASTA DI MENTITORI IN STILE MAFIOSO SONO
FATTI I BRANCHISTI 
2-CHE RAZZA DI BUFFONE SIA MARCO.C., OVVERO CHI, POVERACCIO
E DEVASTATO, SI NASCONDE SOTTO QUESTO PSEUDONIMO.
 
Ora, chiunque mi rispondesse su questo ed altro 3d che non
sia DEDALO, intendo della parte scettica, non solo non
otterrà controrisposta ma assicuro in modo assoluto che non
otterrà nemmeno lettura. Hai visto mai che qualche loro
ulteriore INFAMMIA BUGIARDA, mi invogliasse a ribattere?
Così ho detto. Mi riservo solo, di tanto in tanto, di
ripetere questo avviso così come l'avete letto qui.
 

 Cristo in noi.
 
E' bellissimo vedere quanto sei spirituale, peccato che rovini il tutto 
mandando messaggi di questo tipo su facebook:
"Ciao, coglioncello! Salutami il comitato!"

 di vedere dei fiori sbocciare da un suolo d'asfalto.
 
ma tu cristo mica lo segui, LOL
 
a te t'avrebbe cacciato a cinghiate e calci in culo fuori dal tempio, 
mago truffaldino.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

di vedere dei fiori sbocciare da un suolo d'asfalto.
 
1) So che fare predicozzi non serve a dimostrare in alcun modo che
"Dio" sia altro da un'ipotesi non necessaria
2) Tuttavia li faccio
3) Quindi, Dio esiste
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
 
http://www.4shared.com/download/SVjNESl9ce/AbAb.jpg?lgfp=3000
 
 
Curriculum di uno spanzatore 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 ha
scritto:

4) Ed e' un cretinetti come esso..
 
Marco C.
--
 
Era il 13 luglio del 2006, esattamente alle 11:39:28 +0200 ritornava
l'eroe di IDM/IDU dalle ferie appena fatte al fresco. Il suo ritorno
fu molto gentile, educato, pacato e cortese verso tutti mentre quelli
che esso definisce nella sua marcia testa i "branchisti", sono sempre
cattivissimi e sempre lo trattano male : 
 
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!original/it.discussioni.misteri/pbuMiENcBMM/o4uo-FJ70ZAJ
 
 
http://tinyurl.com/qhtwt2v
 
 
Parte della sua storia :
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/