Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Valutazione delle difficoltà

Un episodio che mi è capitato in agosto mi ha fatto riflettere sulla
valutazione delle difficoltà alpinistiche:
Con un amico, abbiamo acquistato la nuova guida "Arrampicate in Dolomiti" di
Casanova, Hobley, Piardi, Tremolada e Stefanello, recensita anche su Mnet.
Siamo andati a ripetere sulla Cima Cason di Formin la Via sulla parete W di
Da Pozzo e Menardi, valutando che il 5+ fosse alla nostra portata. (Nello
stesso periodo abbiamo percorso la Soldà alla Pala delle Masenade, con
Variante Soro e passaggi di VI, VI+, e qualche altra via di V-V+).
Per farla breve, già il primo tiro della via ci ha impegnato oltremodo ed io
al secondo tiro mi sono dovuto arrendere e tornare indietro, cedendo il
passo al mio compagno.
L'attrezzatura è data per discreta, ma noi dopo il 3° tiro non abbiamo più
trovato né soste né chiodi di passaggio
Dopo l'uscita della via abbiamo trovato la sorpresa di un passaggio di V
completamente bagnato per aggirare un masso incastrato in un camino - canale
che ci ha messo a dura prova....
Insomma una giornata che ci ha fatto riflettere parecchio
Su Internet la recensione su 
http://www.mnet-climb.com
 assegna alla via il
VI- (vabbè poca differenza dalV+ ma Spittagoras sulla guida è data V+ e su
mnet 6a).
Ora ci siamo chiesti: siamo imprudenti noi ad andare su vie al nostro
limite, eravamo terribilmente fuori forma quel giorno, o forse la
valutazione data da uno che apre anche vie di 8a (7b obbligatorio)  era un
po' TIRATA?; siamo tornati ai tempi di Manolo, per il quale era tutto V+?.

Da Pozzo e Menardi, valutando che il 5+ fosse alla nostra portata. 
Se la via di cui parli è quella che inizia con un gran diedro grigio,
un po' erboso, un pizzico "mobile" (Non pulito dalle ripetizioni, per
intenderci),  invisibile dal sentiero se non si sale a sufficienza
lungo la valle,  dato (sic) di 5+, alto 80 mt (che poi in realtà sono
circa 60), con il secondo tiro senza neanche un chiodo... beh ti
capisco perfettamente!!
Stavo giusto pensando di postare una news alla ricerca degli altri
ripetitori. (Chi l'ha fatta batta un colpo, che ci contiamo!)
La via, che penso sia la stessa di cui parli, non è brutta e
l'ambiente e panorama sono molto belli, però sulla relazione si può
discutere :
- i metri sono quasi tutti sbagliati (Ovvero i tiri sono un po' più
corti di quanto dichiarato, ma questo non è poi un grande problema, il
contrario sarebbe senz'altro peggio)
- il terzo tiro dopo il diedro indica una fessura verticale per andare
a prendere direttamente la grande fessura obliqua : se fai solo il
primo pezzetto della fessura verticale e poi traversi a sinistra a
quella obliqua è meglio
- il tiro dopo la fessura obliqua lascia ampio spazio ai dubbi su dove
passare, visto che li di chiodi non ne sono proprio nati
- il masso incastrato è un vero gioiello : ci sono anche i sassetti
che ti piovono in testa (Delle dimensioni variabili : dal modello
sabbietta al modello "matrullo"). Da notare che fa parte del capitolo
"Discesa" ed è comune anche ad altre vie della parete.
Questo per la via in questione. 
In generale sono convinta che:
- tutte le guide abbiano le loro pecche, (qualcuna è dotata anche di
pregi), 
- molte rispettano il dogma che i gradi classici  non vanno toccati e
dunque si deve distinguere tra classici e moderni, 
- la discussione sulla difficoltà di un tiro non sarà mai conclusa 
- etc etc,
ma in fondo un 6- (Potrebbe essere una proposta) in più ed un cenno
sull'impegno globale della via non hanno mai fatto male a nessuno!
Questo non solo sulla via in questione, ma in generale e soprattutto
sulle vie di medio (?) livello: un paio delle cordate che ho
incontrato sulla via del Drago (Data sulla stessa guida di 6-)
avrebbero avuto seri problemi sulla via alla cima Cason di Formin.
Scusate la sbrodolata ma ogni tanto ci vuole.  In ogni caso leggere
sempre l'anno di apertura delle vie : è una buona indicazione su cosa
ci si va a cacciare!
Ciao a tutti
	Silvia

Anche se leggere il tuo messaggio non risolve i problemi che abbiamo
incontrato, almeno tira un po' su il morale sapere che non si è soli ad
avere avuto le impressioni sulla redazione di alcune guide.
Certo la perfezione non è di questo mondo, ma un sano scambio di idee forse
aiuterà noi tutti a non andarci a cacciare nei guai.
Ciao, Giorgio

suscitato un sacco di polemiche??
La guida in questione "In cerca di guai" è stata premiata a Trento in
ex-equo con un libro di Paolo Caruso. 
Si tratta di una guida alle FALESIE del Centro Italia , e dunque non
di una guida alpinistica di itinerari in montagna, "colpevole"
senz'altro di aver posto in maniera diversa dal solito la descrizione
della fauna arrampicatoria romana. 
Oltre a questa prima caratteristica (Origine di buona parte delle
polemiche) come tutte le guide è fonte di discussione sulla difficoltà
dei tiri descritti e,credo solo per alcune palestre marchigiane che
non conosco, additata da alcuni come fonte di inesattezze
nell'indicazione della dislocazione dei tiri (Vedi sito su Pioraco, ad
esempio). Non ho verificato personalmente la cosa, ma tutto il mondo è
paese ed i giardini segreti non sono mai andati d'accordo con i
catalogatori.
A ognuno il suo giudizio personale.
Ribadendo il concetto che ci c'è un bel po' di differenza da dare una
fregatura su un itinerario di montagna ed uno di falesia (Del primo se
va bene vedi i primi tiri, del secondo puoi anche vedere gli spit e la
calata), auguro buona arrampicata a tutti!
Ciao
		Silvia


Verissimo
--
Ciao
	Kluge
Alarm: File reality.sys corrupted.
Reboot universe? [Yes]

festival (riguardo alla precisione) ...
Per chi fosse interessato, altre puntate della telenovela si trovano
anche su Alp di luglio ( Risposta con tanto di citazioni), su Pareti
della scorsa primavera e sicuramente sparse qua e la tra varie
riviste.
Vabbe', sulla guida di Ledda abbiamo dissertato.
A Roma ha già iniziato a piovere per bene, quindi la muta in salmoni
non è lontana.
Ciao a tutti e... buon allenamento al coperto!
	Silvia