Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Chiesa Apostata?

Ciao,
Ecco qui posta la questione...
Da: "Lo sviluppo della dottrina cristiana", ed. Il Mulino, 1967, p. 394
Additando l'origine NON cristiana di molte dottrine, cerimonie e pratiche
della
cristianità apostata, John Henry Newman, cardinale *cattolico* del XIX
secolo,
scrisse: "L'uso dei templi (chiese), la dedica di taluni di questi a dei
santi
particolari e il fatto che in certe occasioni venissero ornati con rami di
albero; l'incenso, i lumi, e le candele; le offerte votive a seguito della
salute recuperata; l'acqua santa, il diritto di asilo, i giorni santi e le
quattro tempora, l'uso dei calendari, le processioni, la benedizione delle
campagne (le rogazioni); gli abiti sacerdotali, la tonsura, l'anello del
matrimonio, la pratica di rivolgersi verso Oriente, e più tardi le
immagini e
forse il canto ecclesiastico e il Kyrie Eleison (l'invocazione "Signore,
abbi
pietà") sono tutte derivazioni da usi *pagani* , santificati perché
vennero
*adottati* nella vita della Chiesa"
Lungi da santificare tale *idolatria*, "Geova (Jahvé) l'Onnipotente"
ammonisce i
cristiani dicendo: "Uscite di mezzo a loro e separatevi... e cessate di
toccare
la cosa impura". -- 2 Corinti 6:14-18
Fate sentire le vostre opinioni favorevoli o contrarie che siano...
Seeya
 
                                               Alex ©'98
                                       >> Romans 10:13 <<
**************************************************
<< Infatti, tutti quelli che desiderano vivere in santa devozione
unitamente a 
Cristo Gesù saranno anche perseguitati. >>
                                                                    2 Tm.
3:12
<< In fact, all those desiring to live with godly devotion in association
with  
Christ Jesus will also be persecuted. >>
                                                                     2 Ti.
3:12
**************************************************
 *******@ Please, Be Nice, Don't *Swear*. God Can See You... @*****

 Fate sentire le vostre opinioni favorevoli o contrarie che siano...
Credo che il problema sta nell'eccessivo peso che le religioni danno
all'aspetto rituale, di preghiera, di celebrazione di certe date e certi
avvenimenti eccetera. Se si pensasse semplicemente a "produrre del bene",
diventando meno schiavi del denaro, del benessere, non ci sarebbe bisogno nè di
"istituzioni ecclesiastiche", nè di "edifici preposti", nè di "simboli davanti
i quali genuflettersi". Che ci si inginocchi davanti a un crocifisso o al Ka/Ba
di una remota statua di Karnak la sostanza non cambia. Cambia, invece, quando è
tutto il mondo che produce positività, vita e connessione al divino ...che non
venga esaltata mai come tale, ma che c'è in quanto, semplicemente, è possibile
vivere in sintonia con il mondo e la gente che ci circonda. Solo una sintonia
di questo genere può produrre del bene, e solo questo io lo definirei veramente
'religioso'.In sostanza: non l'involucro, ma il contenuto. Non il dito che
indica la luna, ma "la luna".
--
bye --st@nz
"Un pensiero governato dal Tempo puo'essere
espresso solo nel mito. Quando i linguaggi del
mito erano universali ed evidenti, anche il
pensiero era autosufficiente: non poteva cercare
una spegazione di sé in altri termini, perché
era la stessa realtà vivente che si esprimeva.
(...) Oggi gli uomini vengono addestrati a
pensare in termini spaziali, a localizzare gli
oggetti. Dopo l'infanzia, la prima domanda è:
"Dove e quando è accaduto?". A mano a mano che
la scienza e la storia invadono l'intero campo
del pensiero, gli eventi del mito retrocedono
nella pura favola e ci appaiono come fantasie
d'evasione."
Santillana/Deckend, "Il Mulino di Amleto"
*********************************************
http://www.scaruffi.com/travel/lost.html

Da un punto di vista storico e non fideistico credo che l'origine pagana
di molti riti cattolici sia incontrovertibile...poi non sta a me
giudicare la coerenza o meno con altri precetti della stessa chiesa in
quanto dal punto di vista religioso, chi desidera fare parte della
chiesa cattolica deve accettare senza possibilita' alcuna di
contestazione le verita' imposte dalla sua gerarchia...
Ciao, Jupiter
-- 
Homepage su misteri, ufo e viaggi:
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/1551
 
per rispondere togli |no_spam|          
to reply please remove |no_spam|         
"Vivo nel terrore di non essere frainteso"
                                  O.Wilde

 contestazione le verita' imposte dalla sua gerarchia...
Allora il punto di vista religioso diventa quello di chi...con un badge entra
nel Rotary club esclusivo. Ma ci vuole "veramente" qualcosa per arrivare a Dio?


Ciao, Jupiter
Il Magistero è una cosa, la gerarchia un'altra.

Antonio Casini wrote:

Ma il Magistero (se c'è dietro una vera sensibilità verso il "divino") non DEVE
essere separato dalla gerarchia. La gerarchia è il sottoprodotto, lo scarto, di
un pessimo magistero: ce n'è meno bisogno più si lascia l'individuo veramente
libero di personalizzare al massimo il proprio rapporto con Dio. Più il
Magistero non c'è, o è finto-ipocrita, più la gerarchia impazza e allegramente
zompetta di velleità in velleità sino a diventare, magari, una aberrazione
(come tante di quelle che conosciamo nelle frange più oscurantiste del
monoteismo).
Quindi questa dicotomia te la crei tu, e i "fideistici gerarchizzati": in
realtà non dovrebbe esistere. La suddivisione crea paraocchi: la totalizzazione
crea visioni dall'alto e cadute di pregiudizi. Più tu utilizzi la logica del
"dividi et impera" più favorisci l'esistenza dei tanti mostri che affliggono
questo pianeta.
