Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un misterioso suicidio!

 Oppure, chi lo ha aiutato a suicidarsi?
Lo ha ucciso lo stato, chi altri, come Biagi e forse anche Dantona e molti
altri.
E si badi bene non teorici servizi segreti deviati, che non sono mai
esistiti, ma proprio lo stato per difendere i propri segreti.
Ciao Sam.

samuel dematte wrote:

Non so se lo sai, ma nei Paesi anglosassoni, come qui in UK, quando uno si 
"suicida" o "muore di arresto cardiaco" proprio al momento giusto (tipo, 
sta per consegnare Mons. Marcinkus all'FBI, come papa Luciani, o sa troppo 
e sta pensando di spiattellare tutto, come Roberto Calvi o Michele 
Sindona), si parla di "Italian solution" :)
Eugenio
-- 
Hackers do it with all sorts of characters.

 Lo ha ucciso lo stato,
Qualcuno chiami la neuro, grazie.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 Qualcuno chiami la neuro, grazie.
Saro' paranoico, ma non ne sarei troppo sorpreso...


 
Orang-Utan ? ;)
Xpost appropriato :)
-- 
"Il sistema scolastico italiano è un grande blasé" post su IIS
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

"samuel dematte":

Ad un tg hanno detto che andava dicendo di avere scoperto qualcosa di
clamoroso su ustica...
cmq, uno dei più grandi esperti di informatica italiani, per vostra
informazione, è un frequentatore fisso di questo ng.
--
 Ciao
Gianluca



Oh cielo!
A volte ritornano.....
Microfisica del qualunquismo.
Scy,bye.

 informazione, è un frequentatore fisso di questo ng.
Sai come si starà grattando ora.....
Scy, bye.

 Sai come si starà grattando ora.....
eheheh. già. non era mia intenzione insinuare niente in quel senso,
però.
--
 Ciao
Gianluca

 Saro' paranoico, ma non ne sarei troppo sorpreso...
Io non mi sorprendo di niente, ma fra il non sorprendermi, e dare per
scontata una cosa, ce ne corre.


 ha scritto nel messaggio
news:68Br8.54863$pT1.1...@news1.tin.it...

Sì, potrebbe essere...
Bye, bye
Stefano

 Qualcuno chiami la neuro, grazie.
Sempre meglio che i servizi segreti ;)

 Microfisica del qualunquismo.
Questa non l'ho capita, sarei qualinquista perchè credo che il potere
difenda in tutti i modi se stesso?
Ciao Sam.

Altro che Stato!!! Probabilmente era proprio lui la famosa talpa. 
Vedi, dare sempre la colpa allo stato è molto puerile. Anche perchè
quando è morto D'Antona al governo c'era la buon vecchia sinistra.
Si potrebbe sostenere la tua tesi se fosse rimasto lo stesso colore al
governo in entrambi gli omicidi, ma non in questo caso.
Bye


 governo in entrambi gli omicidi, ma non in questo caso.
Perchè alcuni elemnti dei servizi segreti non potrebbero lavorare per
l'opposizione se la cosa gli interessa?
Io credo di si.
Ciao Sam, il paranoico lucido.

 > Perchè mai si sarà suicidato?

Ma non dovevi essere a Rimini, in questi giorni? ;-)

 difenda in tutti i modi se stesso?
No, lo sei per la tua genericità delle affermazioni.
Stanislaw J. Lec : "Ogni generalizzazione è sbagliata. Compreso questa."
Specifica il concetto di stato. Definisci l'idea di complotto eversivo
contro le istituzioni e forse ci capiremo meglio. Più che di Stato, forse,
credo si dovrebbe parlare di stato nello stato. Più che di gruppi
terroristici inesistenti, di forze eversive che si sono sviluppate grazie ad
alcune coperture  perchè risultavano propedeutiche ad alcuni disegni
destabilizzanti, ma credo questa sia materia più di it.politica o di storia.
Ho letto in un tuo post a Giotto che "alcuni elementi dei servizi segreti
potrebbero", a tuo dire "lavorare per l'opposizione se la cosa gli
interessa". Questa è la definizione di servizio segreto deviato. Ciò che tu
neghi.
Credo che un po più di chiarezza non guasterebbe, per tutti intendo.
Senza spirito polemico.
Scy, by.

 colui che era incaricato di fargli da guardiaspalle? ;o)
Riferimento al primo racconto del genere :)


 Riferimento al primo racconto del genere :)
I delitti della Rue Morgue :)
Ma l'hanno trovato infilato nel camino, per caso?


 Riferimento al primo racconto del genere :)
Orpo, che scherzi che fa la memoria. Mi ricordavo fosse un gorilla.
Poh! Sempre scimmioni sono.
saluti,
Peltio

 neghi.
Nego l'idea di deviato, come un parte marcia in una struttura sana.
I servizi segreti hanno loro strategie, magari non unitarie, che vanno al di
là del "bene dello stato".
Non è stato un bene per le forze conservative dello stato l'interruzione
dell'attività politica di massa con gli attentati degli anni '70?
Ovviamente le mie sono solo supposizioni, certo che i tanti misteri della
nostra repubblica dovrebbero farti venire almeno il dubbio.
Ciao Sam.

"MaXim" <

Anch'io credo questo.
Per uccidere qualcuno di importante è relativamente facile avvicinarle.
Poi non è da escludere che queste nuove brigate non siano controllate, al di
là della loro conoscenza, da qualcun'altro, tipo settori dello stato.
Ciao Sam.

Qualcuno ha delle ipotesi valide?
per il momento c'e' chi sta indagando; prima di sbilanciarsi su mille
ipotesi (cosa sempre lecita) sarebbe meglio attendere almeno qualche
risultato dalle indagini in corso
Ciao : Goffredo Pierpaoli

On Sun, 07 Apr 2002 10:35:22 GMT, 
gofpie...@ti.tws.it
 (Goffredo
Pierpaoli) wrote:
mi scuso con Anastasio se, involontariamente, la mia replica gli
arrivera' anche sulla sua Mail Box!
Ciao : Goffredo Pierpaoli 

 nel gioco degli scacchi! ;o/
Beh, famosa non tanto, anche perché è predisposta per prenderci un sacco
di mazzate. Io però di solito b4 la chiamo Sokolsky.


 ha scritto nel messaggio
news:OvYr8.57297$pT1.1...@news1.tin.it...

Mhh magari sei un agente e mi fai secco ;)
Non conosco i bar di piazza Walter, ma mi piace la birra che fanno in un
locale sotto i portici.
Ciao Sam.

 > per prenderci un sacco di mazzate.
Come dire ... UN SUICIDIO? ;o))
Guarda caso,
forse abbiamo risolto il mistero del tema in oggetto! ;o/
Un caro saluto da Anastasio


 Perchè mai si sarà suicidato?
Se quello è un suicidio io sono Napoleone Bonaparte resuscitato.
Poi strano, suicidato qualche giorno dopo aver annunciato scoperte
importanti eh ;-)
Aggiungiamoci anche il fatto che il comunicato "BR" è una palese
traduzione fatta da un americano di un testo americano, e ogni
sospetto inizia a farsi più cupo...
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 Immagino e5 
1...c6 :P, ma non ho la costanza di giocare per corrispondenza. Al
massimo ci vediamo su FICS (nick "Accomodovic", elo intorno al 1000,
pippa totale. Per me gli scacchi sono come Sabrina Ferilli: mi piace, ma
non è destinata a me).
Rientro in-topic segnalando che, nel sito di Mariano Tomatis, ci sono
anche studi scacchistici particolarmente eccentrici e misteriosi. Uno,
di Réti, te lo racconto io (psst... per Mariano, è quello di cui
parlavamo ieri al ristorante cinese tra Rol e l'equazione di Drake :P ),
con solo due pedoni:
Neri: Ra6, h5
Bianchi: Rh8, c6
Sembra paranormale, ma il bianco muove e vince.
Altro problema mysterioso: un problema di Aleister Crowley!
Bianchi: Rd6, Dg1, Ag3, b5.
Neri: Ra8, Th7, Ag8, a7, b7, c4, c6.
Il bianco (curiosamente, dato il tipo) muove e matta in tre mosse.
Vabbe', sono miracolosamente in-topic.


 nostra repubblica dovrebbero farti venire almeno il dubbio.
Tutte le persone ragionevoli hanno dei dubbi ,solo che i miei vanno in altre
direzioni, nella fattispecie, opposte alle tue.
Scy, bye.

 ha scritto nel messaggio
news:TaUr8.68890$S52.2...@news2.tin.it...

Di onnipotente sulla terra non vi è nessun servizio segreto e nessuna
organizzazione terroristica, alcuni dei bersagli rappresentano un buon
compromesso tra ciò che vorresti fare e quello che in realtà puoi. Moro, le
Twin Towers, lo Schneider tedesco delle Baader-Meinhof, JFK, non capitano
(fortunatamente) tutti i giorni. Proprio per la loro unicità sono diventati
Storia.
Di abbagliato non ci siamo solamente noi a quanto pare...

 Neri: Ra8, Th7, Ag8, a7, b7, c4, c6.
Questo non lo ricordo... strano, se e' sul sito di Mariano, dovrei...
Sembra bello... e ringrazio entrambi per il piacevole intermezzo.
Ciao ciao
Claudio
-- 
"I must have a prodigious quantity of mind. It takes
 me as much as a week, sometimes, to make it up."
Mark Twain [e si ringrazia Sperlari :-)]

 Sempre meglio che i servizi segreti ;)
La nero e' notoriamente infiltrata dai servizi segreti :o))
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 Almeno, così farei io se fossi dalla loro parte.
Non saresti un rivoluzionario proletario, saresti un cialtrone violento
qualsiasi.
Il terrorismo rivoluzionario in salsa trotzkjista o leninista prevede, in
genere, l'eliminazione selettiva dei traditori del popolo, per compattare le
fila. I nemici del popolo verranno invece eliminati nella fase
rivoluzionaria aperta.


 Questo non lo ricordo... strano, se e' sul sito di Mariano, dovrei...
Non lo è. E' in _Scaccomania_. Crowley giocava per il Trinity College di
Cambridge. Altre cose scacchisticamente mysteriose: Oswald (l'uomo che
uccise Kennedy, per chi ci crede) era un abile scacchista; Houdini era
un giocatore di talento. Il mago, ipnotista  e showman Romark il grande
sfidò con un cablogramma Spassky e Fischer a giocare contro di lui
scommettendo 50.000 dollari (i due non se lo filarono). In effetti era
possibile battere uno dei due, con un noto trucchetto.
Un noto mentalista, Kreskin, mentre dava dimostrazione dei suoi poteri a
Reno, Nevada, sfidò Karpov, Fischer e Korchnoj a giocare contro di lui
scommettendo, di nuovo, 50.000 dollari. Evans (quello del gambetto,
credo) raccolse la sfida, ma Kreskin se la squagliò. Per gli "scettici":
gli illuministi tendenzialmente erano una monnezza. Rousseau giocava con
un cappello di pelo in testa e la cappa. Non riusciva mai a vincere, si
ritirò e si mise a studiare; tornò al suo caffè dopo mesi, "e una delle
menti più fini del XVIII secolo venne massacrato da una schiappa". 
Diderot non ci provò neppure. Voltaire giocava per corrispondenza con
Federico il grande  si lamentò molto quando un pirla qualunque, un certo
padre Adamo, riuscì a batterlo ripetutamente (V. aveva la pessima
abitudine di buttare per aria scacchiera e tutti i pezzi quando
perdeva). Curiosamente, Turing, uno dei padri dell'intelligenza
artificiale, era un brocco totale. Non se la cavava male Newton.
Il Mago Merlino costruì la prima scacchiera elettronica, stando alle
analisi scientiste delle leggende medievali (una scacchiera con pezzi
che muovevano da soli e battevano qualunque avversario).
Questa è capitata davvero ;)
Alekhine, solo e ammalato, ma pur sempre campione mondiale, racconta a
un amico alcuni fatti che ssarebbero avvenuti al torneo di Pietroburgo
del 1914. Una notte, a metà torneo, qualcuno bussa alla porta della
camera d'albergo di Alekhine. Un vecchio contadino russo tutto
stracciato chiede di poter entrare, dicendo di aver trovato un segreto
degli scacchi di enorme importanza. Impaziente, Alekhine lo fa entrare.
"So come dare scacco matto al Bianco in dodici mosse a partire dalla
posizione iniziale". Alekhine fa per buttarlo fuori, ma il contadino
insiste e tira fuori la scacchiera. Dodici mosse dopo il futuro campione
del mondo è sotto scacco matto. "Rifallo". Il vecchio lo ripete ancora e
ancora. Stupefatto, Alekhine spinge il contadino lungo il corridoio
verso la porta del rivale Capablanca. Capablanca prova anche lui a
giocare col contadino, ma quell'apertura è eccezionale e capa perde
sempre al massimo in dodici mosse, indipendentemente dalle mosse che fa.
Quando Alekhine conclude il suo sensazionale racconto, l'amico si
protende verso di lui, ansioso, e gli chiede quello che che vi state
chiedendo anche voi: "E poi cosa è successo?"
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
"Lo abbiamo ucciso, naturalmente".


 rivoluzionaria aperta.
Già...belle ciance!!! Ho un leone che mi vuol mangiare e io che fo'?  Sparo
alle scimmiette che sghignazzano????
Fatti ci vogliono, non tesi sociologiche del' 68...
Hasta la vista, amigo!
MaXim

 ha scritto nel messaggio
news:3CB20903...@vene.ws...
non fumerai mica ?
no , ma minaccio di farlo
:-DD
gli scacchisti hanno dei processi mentali strani , čh ?
--
sgas

 Di abbagliato non ci siamo solamente noi a quanto pare...
Non ho capito bene cosa vuoi dire, in ogni caso JFK era un bersaglio di
supervalore, non a caso foirse ucciso dagli stessi americani.
Come il caso Moro e i tanti misteri italiani trovano una soluzione
nell'intervento dello stato.
E forse anche le Twin Towers.
Ciao Sam.

 Fatti ci vogliono, non tesi sociologiche del' 68...
Andrebbe detto, in termini di critica alle idee, a quelli che hanno steso la
rivendicazione dell'attentato a Biagi.


possibile battere uno dei due, con un noto trucchetto.
Mi pare che una volta, una volta sola, un Gran Maestro riusci' a giocare
due partite contro quel trucchetto, vincendole *entrambe*.
Il diavolo fa le pentole... :-)
Leonardo

 due partite contro quel trucchetto, vincendole 
? Non è possibile.


 Vabbe', sono miracolosamente in-topic.
;o)))


 ? Non è possibile.
Leonardo ha sicuramente frainteso il concetto; infatti NON
è assolutamente possibile battere entrambi i maestri, MA c'è
però una buona possibilità o di batterne uno o di pareggiare
con entrambi! Non è vero Massimo? ;o))


 Saluti.
Chiaramente i neo brigatisti sono collaborazionsti inconsci del governo.
In nessun luogo al mondo le tecniche brigatiste hanno avuto successo, al
contrario di rivoluzioni verso i veri padroni.
Ciao Sam.

 Non ho capito bene cosa vuoi dire
(CUT)
Volevo semplicemente affermare che la scelta di un bersaglio eccellente, da
un punto di vista terroristico non è sempre possibile, come enunciato, ergo
di necessità virtù. Null'altro.
Scy,bye.

? Non è possibile.
Invece si'. Il maestro giocava contro due furbacchioni, uno col bianco
e l'altro, ovviamente, col nero.
E un semplice processo deduttivo mi porta a dire che se ne deve essere
parlato sulla Settimana Enigmistica negli ultimi due anni, forse anche
solo nell'anno in corso.
Ricordo confusamente il commento:
	"Il ... maestro ... fu avvicinato da due {truffatori?} ...
         {scommisero?} ... [negazione] vincere entrambe le partite
	 ...uno il Bianco, l'altro il Nero..."
Ad un certo punto, con una serie di mosse 'avventate', il Gran Maestro
induce uno dei due a rompere la simmetria, rimonta e vince entrambe le
partite. Erano pubblicati entrambi gli svolgimenti.
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 con entrambi! Non è vero Massimo? ;o))
C'e' almeno una possibilita' che Leo abbia ragione... dipende molto da
quali regole si usano. Per corrispondenza no, non mi pare possibile...
ma in altri casi si', e nemmeno troppo difficile imho [per dei MI o GM
almeno]. Ci puo' essere un'asimmetria sulla quale giocare... la parola
magica sarebbe: *zeitnot* [urca, si scrive cosi', vero?]. :-)


 no , ma minaccio di farlo
E' capitato davvero davvero... era Nimzovich [o come diavolo si voglia
scriverlo]... Si lamento' con l'arbitro, che' il suo avversario
"minacciava" di fumare. Ed era giustificatissimo! :-) Infatti, come e'
noto: "La minaccia e' peggiore della sua realizzazione" [e devo
aggiungere che, almeno a scacchi ed in senso lato, e' spesso cosi'].


 contrario di rivoluzioni verso i veri padroni.
Ah, queste hanno avuto successo?
Quale, quella fracese che si concluse col terrore e poi napoleone e poi la
restaurazione, o quella di ottobre che ha condotto al regime piu' oppressivo
della storia assieme al nazismo?


 Saluti.
Ciao Sam.

 con entrambi! Non è vero Massimo? ;o))
Sì, e ciò che è meraviglioso, indipendentemente dalla propria abilità :P


 quali regole si usano. 
Eh, beh, si usano quelle della simul.


 Non mischierei le due cose, 
Anch'io, per cui mi prendo la Ferilli e ti lascio gli scacchi.
Seguesů
-- 
"Il sistema scolastico italiano č un grande blasé" post su IIS
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

e l'altro, ovviamente, col nero.
ragazzi, per curiosita', di cosa state parlando?
-- 
Ryoga Hibiki(Marco Fracasso)  mail:ryogahibiki(at)
tin.it
"Quanto sono fortunati gli astrologi! Vengono creduti se dicono una verita'
in mezzo a cento menzogne, mentre altri perdono ogni credito se dicono una
menzogna in mezzo a cento verita'." Francesco Guicciardini

 ragazzi, per curiosita', di cosa state parlando?
Mi attacco qua, che' trovo giusto fornire una spiegazione al buon
Ryoga.
Si parla di scacchi, e di un simpatico trucco che permette di far
almeno un punto [a scacchi, generalmente, si ottiene un punto per 
la vittoria, mezzo per il pareggio e zero per la sconfitta] anche
giocando contro due avversari mooolto piu' forti.
Il trucco e' estremamente semplice e puoi trovarne una esauriente
esposizione nella sezione dedicata agli scacchi del sito:
http://www.marianotomatis.it
[adesso non saprei indicarti il numero del problema... ma c'e'.]
Anche se il rischio esiste, non pare che siamo OT... come Massimo
ci ha documentato, infatti, e' un possibile trucco tentato da due
sedicenti paragnosti.
Leo ci ha poi parlato di una possibile *eccezione* al trucco. Nel 
suo caso era solo un po' diverso... non si parlava d'una schiappa
contro due maestri, ma di due schiappe contro un maestro. Non che
cambi molto, ma a mio avviso si possono applicare regole diverse,
che di fatto possono rompere la simmetria necessaria al trucco.
Insomma: dipende dalle regole, imho.
Da come l'ha poi spiegata Leonardo, sembra che i due furbacchioni
in questione siano stati abbastanza fessi da rinunciare al trucco
in corsa... non rappresenta quindi una vera *eccezione*.
Ora, rimaniamo al caso di due furbacchioni che cercano di fregare
un maestro con questo trucco. Come dicevo dipende da quali regole
si applichino...
Con le regole della simultanea.
Be', in realta' possono essere molto diverse, ma prendiamo quelle
indicate qua:
http://www.infcom.it/fsi/regolamenti/simultanea.html
Al punto 7. troviamo un modo per rompere la simmetria... chissa'?
magari e' stato introdotto apposta, ma non ci giurerei...
Esempio: sulla prima scacchiera il maestro apre con 1.e4... Passa
alla seconda e vede il secondo giocatore muovere 1.e4... A questo
punto fa un passo indietro alla prima scacchiera e spostando a e3
il suo pedone, passa di nuovo alla seconda giocando 1. ..., e5.
Puo' fare un gioco simile anche molto in la' nella partita. Forse
lo fara' solo quand'e' evidente che i due cercano di barare. 
Vabbe', con la simultanea ci sono regole particolari e favorevoli
al maestro... Proviamo un altro caso, che e' poi quello che avevo
pensato in un primo tempo.
Due partite simultanee, ma a tempo.
Anche "a tempo" le regole possono essere molto diverse. Prendiamo
quindi le piu' semplici. C'e' un tempo fissato per eseguire tutte
le mosse di una partita, regolato da particolari orologi doppi...
quando uno ferma il proprio orologio, rimette in movimento quello
avversario. Perde chi subisce il matto, o chi esaurisce il tempo.
In questo caso il maestro puo' impostare le partite [non e' cosi'
facile come avevo precedentemente prospettato, ma e' davvero alla
portata di un forte maestro] in modo tale da vincere per il tempo
entrambe le partite... non descrivo i particolari, che' credo sia
facile immaginarli ad Anastasio, ma pure troppo lungo da spiegare
a chi non sia pratico. Il punto chiave e' questo: un maestro puo'
muovere piu' velocemente di quanto uno possa copiare!
Ciao ciao :-)
Claudio [tranquillo comunque, che' chiudo qui ;-)]


 sedicenti paragnosti.
Beh, l'altro forse sě, ma per Kreskin la definizione č riduttiva: č uno
dei mentalisti piů famosi che siano esistiti.
-- 
"Il sistema scolastico italiano č un grande blasé" post su IIS
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 dimostrare quanto asserite? ;o
Aagh... mi viene da raccontare quello di Capablanca bambino, ma non
posso.. non posso... finisco OT... OT... sofferenza, sofferenza... ;)


 posso.. non posso... finisco OT... OT... sofferenza, sofferenza... ;)
Se non lo posti diventa un mistero e allora puoi postarlo non
essendo piů OT :-)
--
Ciao da Graziano
*****
Noi siamo fatti della stessa sostanza di cui son fatti i sogni.

 dei mentalisti piů famosi che siano esistiti.
Ohi, nella foga di rendere credibili le mie giustificazioni, non
me ne sono nemmeno accorto ed ho fatto un minestrone. :-(
Devo scusarmi, non solo con Kreskin, ma pure con Romark ed anche
con gli stessi paragnosti... e col ng! ma la cosa e' implicita.
Ciao ciao & sorry!
Claudio [e adesso chiudo davvero! forse... ;-)]


 Che poi si siano evolute in regimi totalitari è un altro discorso.
Il problema e' che nei prusupposti stava l'evoluzione delle stesse, a mio
avviso.
Ma siamo molto OT.
Saluti.
--
----
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta all'infinito
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo
secondo B. Brecht
----