Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Il film "In to the Wild"

Ieri sera sono andato a vedere il film di Sean Penn, In to the Wild.
Devo dire che è mi è piaciuto abbastanza, non da impazzire ma comunque è
un film fatto veramente bene. La colonna sonora invece è veramente
bellissima.
Leggendo i titoli di coda poi mi sono accorto con una certa sorpresa che
l'autore del libro da cui è tratto il film è Jon Krakauer.
Ve lo ricordate il contestato libro Aria Sottile?
Max
-- 
http://www.maxori.it

MacMax ha scritto:

il libro l'ho letto e non è male.
ho sentito anche parlare del film molto bene.
(forse, da quello che letto, è meglio del libro)


Il libro immagino sia "Nelle terre estreme". Me lo regalarono anni fa lo
lessi, e gia' li "craccone" non mi e era piaciuto, facendo una cronaca su
una vicenda piuttosto squallida senza nemmeno tentare qualche riflessione
degna di nota. Chiusi il libro e pensai: "pero', bell'avvoltoio sto
krakauer"....
Qualche anno dopo mi regalarono Aria sottile, non ricordavo d'avere gia'
un'"opera" dello stesso autore, lo finii e pensai: "bhe, se te le vai a
cercare... pero' lo scrittore: bello sciacallo" sicche' mi venne in mente il
primo tomo e "vuoi vedere che"
chk'6
Bed
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (forse, da quello che letto, è meglio del libro)
ne ha scritto un altro che con "l'avventura e la montagna"
c'entra poco. ma molto bello ed interessante 
sui mormoni e lo Utah
"In nome di Dio"
cmq nelle terre estreme non è male.....
e come dice sopra buzz forse il film (dalle recensioni) è meglio del
libro......
ciao
-- 
Francesco
Let's Drop The Knees Not The Bombs
(Allen O'Bannon & Mike Clelland)
Key ID 26762990

MacMax ha scritto:

l'ho letto di recente, non malaccio. Ora sto leggendo "la replica" di 
Bukreev (che Krakauer tirava in ballo con accuse piusttosto pesanti): 
libro scritto peggio ma almeno si sente l'altra campana. Comunque vi 
avviso: se si legge solo il libro di Bukreev senza aver letto quello di 
Krakauer, non si capisce quasi una mazza.
Quanto al nuovo libro di Krakauer dal quale Penn ha tratto il film, non 
l'ho letto, ma sono tentato di andare a vedere il film, sapendo in 
anticipo che sarà una mezza delusione :)
Questo era un film da far fare al grande Werner Herzog :)
Del quale, sulla stessa falsariga di genere, segnalo il bel documentario 
"Grizzly Man", sulla tragica esperienza di Timothy Treadwell, "l'uomo 
che volle farsi orso", che muore però sbranato da quegli stessi orsi che 
amava tanto, e che per anni aveva documentato minuziosamente nelle 
selvagge lande del Canada ed Alaska.
Herzog ha recuperato tutto il materiale originale girato da Tradewell e 
ha messo insieme un documentario davvero interessante. Interessante per 
gli orsi ma anche per l'analisi psicologica del protagonista, che 
probabilmente non aveva tutte le rotelle al posto giusto :)
-- 
Escursionismo in Trentino
www.girovagandoinmontagna.it

WILD56 ha scritto:

il film invece è meglio del libro, per quanto mi riguarda.
cinque pagine di discussione su
http://www.fuorivia.com/forum/viewtopic.php?t=1319&postdays=0&postorder=asc&&start=375


verissimo, anch'io ho letto prima Bukreev di Krakauer... il problema 
purtroppo come al solito sono i preconcetti ideologici, il riccone amerikano 
vs il fortissimo (ex) sovietico povero
il barbi 

 il barbi 
tra l'altro, avendo letto prima Krakauer e poi Bukreev, e quindi avendo 
l'opportuno "background", mi è quasi piaciuto più il libro del russo.
Interessanti, tra le altre cose, due questioni che emergono mi pare dai 
due libri: l'uso dell'ossigeno significa "barare" al gioco. Messner, 
riguardo alle spedizioni commerciali e alla questione se in queste si 
dovessero guidare i clienti con o senza ossigeno, è stato lapidario: non 
si devono guidare né con né senza (ossigeno).
Bukreev ha ribadito, in un discorso pià generale, che l'uso 
dell'ossigeno è pericoloso perché "maschera" le sensazioni 
dell'organismo: fatica, freddo, energie. Se per disgrazia finisce 
l'ossigeno in quota, si crolla come un fantoccio: perché (riassumo 
grossolanamente) il cervello da una quota quasi di pianura (con 
l'ossigeno) viene portato di colpo all'altezza dove volano i jet e gli 
effetti sono devastanti.
Bukreev perciò ha affermato che si sentiva molto più sicuro senza 
ossigeno, perché poteva percepire meglio gli effetti della quota sul 
proprio organismo, e quindi tornare indietro in tempo se era il caso.
Va da sè che, senza ossigeno, il numero di alpinisti che hanno raggiunto 
la vetta dell'Everest sarebbe molto più ridotto.



ma come, anche a Compagnoni e Lacedelli e' finito l'ossigeno prima di 
arrivare in cima al K2... o no?
:-))
il barbi 

 arrivare in cima al K2... o no?
Il K2 č duecento metri piů in basso dell'Everest. Inoltre i due che hai
nominato
erano fior di alpinisti. Non turisti pronti a pagare per essere portati
in cima all'Everest.
Arne
-- 
La Grande Musica č quella austro-tedesca

 in cima all'Everest.
200 metri non fanno una grande differenza, dagli 8000 metri in su
Comunque mi pare ormai chiaro: l'ossigeno può essere considerato alla 
stregua del doping :)


 stregua del doping :)
Duecentoquindici metri di dislivello possono essere tanti.
Quanto al doping ci sono due sostanziali differenze: l'ossigeno non
danneggia il fisico e in montagna - almeno nelle spedizioni commerciali
- non ci sono competizioni che possono essere alterate. 
Arne
-- 
La Grande Musica è quella austro-tedesca

 stregua del doping :)
200 metri sono tantissimi.
tanto che Messner è convinto che se la cima dell'Everest fosse 50 metri 
piu' alta non sarebbe raggiungibile.
saluti

Tobia ha scritto:

intendevo dire che dagli 8000 in su la mancanza di ossigeno si fa 
sentire per chiunque e chiunque può essere colto da malori vari..


 - non ci sono competizioni che possono essere alterate. 
d'accordo, ma è comunque un aiuto che falsa l'impresa
Salire CON l'ossigeno e salire senza comporta una bella differenza!


 bellissima.
ho visto il film e non posso dire che è un film che passerà alla storia 
del cinema :)
E' un buon film ma molto, forse troppo americano per i miei gusti, coi 
soliti miti un po' ingenui della libertà e delle natura selvaggia. E' 
tratto dal libro "Nelle terre estreme" di Jon Krakauer (noto per aver 
scritto "Aria Sottile"), il quale a sua volta ha ricostruito la storia 
vera di Christopher McCandless, un giovane benestante che subito dopo la 
laurea abbandona amici e famiglia per un viaggio on the road attraverso 
l'America, con l'obiettivo finale di raggiungere l'Alaska.
Viene spontaneo accostare il film di Penn con quello, secondo me di ben 
altra levatura, del regista tedesco Werner Herzog, "Grizzly Man": si 
tratta tuttavia di un confronto improprio, perché Herzog non ha 
realizzato una fiction ma un documentario, utilizzando gran parte del 
"girato" originale di Timothy Treadwell, attivista-ecologista animato 
dall'ossessione di proteggere dai bracconieri una comunità di orsi 
grizzly. Nonostante ciò, il risultato di Herzog mi pare decisamente 
superiore a cominciare dall'approfondimento psicologico del 
protagonista, inoltre la descrizione della natura selvaggia è depurata 
da certe visioni romatiche tipicamente americane.
Sean Penn con "Into The Wild" ha fatto un discreto film, con una bella 
(ma scontata) fotografia, un bravo attore protagonista come Emile Hirsh 
che però ricorda un po' troppo Di Caprio. In conclusione, un film da 
vedere, ma io ci andrei piano a parlare di capolavoro :)
Ugh, ho detto
