Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I preti e i sacerdoFroci predicano bene ma razzolano male, e si fanno anche ramazzare...(il posteriore)  cordialità tutte.

cdo

 cdo



Sai che novita`. Hai scoperto la chiesa cattolica. A parte quella
delle origini (tutt'altra storia... del cristianesimo), e` almeno dal
IX secolo (dall'istituzionalizzazione della prassi del non matrimonio
per il clero, basata fondamentalmente sulla volonta` della gerarchia
di non disperdere i patrimoni ecclesiali {diritti di successione alla
consorte in caso di morte del marito/clericus} che la chiesa e` il
trionfo dell'ipocrisia.
Te lo dice uno che da pischello era entrato in seminario perche` non
riusciva ad accettare il fatto che gli piacessero i maschietti invece
delle femminucce, eh.
Poi sono cresciuto (e ho lasciato il seminario).
Pero` in 4 anni di seminario ho "giocato" di piu` che in 7 anni nel
puritanissimo Connecticut. Cosa ti dice cio`? (a parte il fatto che
sono un po` zoccola, come molti ggggggghey? : )].
Comunque, mai trovati cosi` tanti froci repressi (e non), comunque
sempre ipocriti, nella chiesa. Tra l'altro, come mi confermano gli
omofobi sui niusgrup, non c'e` peggior nemico di un gay che un gay
represso o ipocrita.
S.

 represso o ipocrita.
Su questo non ci piove. Ma vale per chiunque viva una doppia vita l'una
in contrasto con l'altro. Quello che non capisco proprio č COME FACCIANO
a prendersi a mazzate sulle palle a quel modo, ingannando solo se stessi
perché tanto gli altri capiscono comunque come stanno le cose - la
gente, almeno su queste cose, fa la scema ma NON č scema per niente.
Ciao
Piercarlo

gente, almeno su queste cose, fa la scema ma NON è scema per niente.
Bella domanda. E` perche` e` la strategia della chiesa a partire dal
IX secolo, che ha funzionato evidentemente sin da allora, e basata
fondamentalmente sul concetto che il popolo era bue, e piu` di tanto
(con le eccezioni dell'anticlericalismo storicamente affermatosi a
partire dalla Rivoluzione francese) non metteva in dubbio a priori (o
almeno non si faceva troppe domande a riguardo de) l'ipocrisia della
Chiesa.
Ti posso portare un esempio di esperienza diretta che a me ha chiarito
il perche` dell'arroccarsi su posizioni di totale ipocrisia. Per farla
molto breve, e` stata l'ultima volta che sono andato a confessarmi,
nell'82, in una chiesa (la chiesa della Maddalena, LOL) in Francia. Il
confessore era stato un burocrate in vaticano per decenni. Bisognava
essere ciechi e sordi per non accorgersi che era una kiula melliflua e
stronza come non mai. Ha iniziato a cazziarmi per quel che gli
raccontavo, e io mi son basito per circa 2 minuti. Poi ho cominciato a
rispondergli per le rime. Al che lui sentenzia, durissimo, stridulo e
isterico "enno`, non si puo` neppure dire che un prete possa essere
cosi` (= gggghey), altrimenti la gente pensa che siamo TUTTI cosi`!". 
Altro esempio di esperienza diretta. Un compagno di seminario gggghey
aveva riportato il consiglio del suo padre spirituale, una nota kiula
settantenne. Ovvero "se ti beccano, anche se ti beccassero in piena
flagrante, tu nega, nega, nega anche l'evidenza!". 
Guarda il caso del monsignorazzo vaticano sadomaso. Si e` inventato la
palla ipocrita che lui stava facendo l'agente segreto inquisitore, che
nnnnno, lui non e` ggghey (e infatti e` uno stronzo ipocrita), stava
solo conducendo un'indagine su quel mondaccio zzozzzzo dei
pretiggghey, lui. Ebbene, sono convinto che al 98% questo se la
cavera`, terra` il suo cadreghino e tutti i suoi bei privilegi.
Invece quel povero diavolo che dopo anni di compagna segreta e figlio
illegittimo si e` stufato di vivere nascosto, e che con grande onesta`
e coraggio nelle interviste ai telegiornali ha parlato a sostegno del
matrimonio per i sacerdoti, da un giorno all'altro si e` trovato senza
lavoro, senza casa e senza stipendio, e sarebbe andato a fare il
camionista. 
Sono convinti insomma che a negare, negare, negare anche l'evidenza il
popolo bue continuerebbe a non accorgersi che il re e` nudo (o che la
papessa e` una gran kiula che sbava per quel bbbbonazzo del suo
segretario maestro di sci).
Il doppio standar morale (probizioni sul sesso come modo di
controllare il popolo bue, ma a me certo, gerarca vaticano, non si
applicano) e` la base dell'ipocrisia delle religioni organizzate.
Tanto per restare IT, il mistero e` che la chiesa sia ancora li` dopo
2000 anni di vaccate.
Tuttavia, la spiegazione l'aveva gia` trovata il buon e saggio
Giovanni Boccaccio: nella novella del Decameron dell'ebreo che si
vuole convertire e del cristiano che gli consiglia di andare a vivere
a Roma per un po` (convinto che questo cambi idea dopo esser testimone
delle vaccate della chiesa), al ritorno l'ebreo convertito spiega al
cristiano basito che il fatto che la chiesa ci sia ancora nonostante
tutte le vaccate era stata per lui la prova concreta del fatto che il
dio dei cristiani esiste : ).
Santo Boccaccio : ).
Cia`,
Simo

 represso o ipocrita.
ti auguro di essere sempre circondato di amici, anche davanti (ehm, si
scherza eh!)

 gente, almeno su queste cose, fa la scema ma NON è scema per niente.
Perchè i gay ci sono ovunque, in tutte le organizzazioni, ma
l'occidente evoluto nota e condanna queste cose SOLO SE avvengono
dentro la Chiesa.
Di musulmani o induisti gay frega niente a nessuno.
Nemmeno di poliziotti, giudici, calciatori, insegnanti e tutte le
altre categorie.

scherza eh!)
Sisisiisi`.
Cia`,
Simo

 >> represso o ipocrita.
io sono gay

io sono gay
Buon per te.
Simo

 >> >> represso o ipocrita.
Di solito ci si maschera da omofobi, non solo sui newsgroup, per
celare l'omosessualità.

 altre categorie.
In linea di massima hai ragione... e torto allo stesso tempo. E' vero
che, se non succede niente, dei gay (giustamente) non importa un tubo a
nessuno.
Ma è anche vero che da qui ad essere accettati senza cavilli ce ne corre
ancora un bel po'. Conosco un bel po' di persone che, anche in tempi
recenti, hanno lasciato le loro famiglie al sud per venirsene al nord
non solo per trovare lavoro ma prima di tutto per vivere la loro vita in
santa pace.
E prima di rasserenarsi almeno con se stessi, ci mettono un po': tanti
vanno avanti per anni a scimmiottare Lando Buzzanca e a "mettere in
chiaro" che "loro no, con i froci non ci hanno niente a che fare" prima
di rendersi conto che, nella sostanza, loro sono la stessa cosa di
quegli altri con cui hanno paura di essere confusi. Così come ho
conosciuto gente che in tutta la loro vita hanno persino avuto paura
delle *amicizie" perché "la gente mormora".
E' soprattutto questo aspetto del darsi mazzate sulle palle da soli che
proprio non capisco: il dipendere in maniera così estrema dal giudizio
degli altri quando la propria libertà personale, a qualsiasi livello si
situi, è anzitutto indipendenza del proprio giudizio su se stessi da
quello che ne pensano gli altri. Soprattutto quando, alla fine della
fiera, non solo non si sta facendo del male a nessuno ma in realtà non
si sta faccendo *nemmeno* tutto questo granché di cui "la gente
mormora"!
Mah...
Ciao
Piercarlo
PS - Tengo a precisare per correttezza: anch'io ho le mie omofobie (e
sarebbe ipocrita pretendere di non averle visto che dopotutto sono
cresciuto in questo mondo, non certo in altri) ma me le tengo a bada
esattamente come tutte le altre fobie che non hanno alcuna ragione di
esistere. E ci si riesce benissimo usando il puro e semplice raziocinio.
Direi che, a conti fatti, è perfino più facile da combattere della paura
dei fantasmi! :-)
 

 Santo Boccaccio : ).
:-)
Non so se è poi davvero un mistero; forse lo è solo se si ignorano dei
pezzi di storia da cui la Chiesa è nata. Di due caratteristiche della
Chiesa (la misoginia - ginofobia e l'omofobia), la seconda si spiega
abbastanza facilmente con il fatto che dopottutto il cristianesimo è
nato come religione di liberazione degli schiavi; una delle peculiarità
spesso sottaciute dello schiavismo, era che l'essere schiavi significava
anche essere schiavi in senso sessuale: i bambini e gli adolescenti
romani *liberi* erano protettissimi dalla legge; gli stessi bambini e
adolescenti *figli di schiavi* non godevano di alcun diritto.
Lascio a te immaginare a che livelli di sopruso si poteva arrivare sia
nei confronti delle donne che degli uomini. Il discorso sarebbe
veramente lunghissimo da approfondire e non è questo il NG adatto.
Resta il primo aspetto (che non capisco), quello ginofobico-misoginico
che, indipendentemente da come sia nato, conduce, dove applicato
rigidamente (nelle Chiese e negli eserciti ma in realtà in tutte quelle
situazioni in cui il costituirsi come "società a parte" rispetto a
quella "volgare" diviene *requisito istituzionale*) a un ambiente
paradossalmente favorevole a coltivare *sia* un certo genere di
omosessualità (l'omosessualità da caserma, da chiesa o anche da galera
in cui prevale l'ipocrisia e da cui in genere ogni affettività è
praticamente bandita) *sia* il più rozzo dei suoi antidoti, cioè
l'omofobia maschilista al massimo grado, spicciola e violenta nello
stesso tempo.
Sono solo gocce di un mare immenso di aspetti che mi auguro che un
giorno possano essere discussi serenamente e lucidamente dagli
antropologi soprattutto per capire un "mistero" che ci condiziona tutti
quanti: perché l'uomo (ma bisognerebbe dire: il maschio) è quello che è,
ragiona come ragiona e, in buona sostanza, lasciato a se stesso è
istintivamente così stupido? Dopotutto, gente "stile Noizn" ce n'è un
po' troppa per considerarla solo un "incidente di percorso". La mamma
dei cretini è sempre incinta si dice; imho si tratta, prima o poi, di
andare a capire chi ci mette gli spermatozoi...
Ciao e buona domenica! :-)
Piercarlo 

delle vaccate della chiesa)
Il ruolo del cristiano lo ricordavo un tantino diverso :-D
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

celare l'omosessualità.
E hai ribadito l'ovvio.
Simo

Ciao e buona domenica! :-)
Idem!
Simo

 E hai ribadito l'ovvio.
Ogni tanto va ribadito.

Ogni tanto va ribadito.
Tre volte nello stesso thread? :).
Simo



Non posso di certo darti torto!
Le minchiate compiute in seno alla "Cristianità" sono tantissime,
queste su tutte, purtroppo!
Saluti

 possa essere genuina.
Guarda, nella mia abbastanza incasinata vita mi è già capitato spesso di
incontrare questa "contraddizione". E di constatare come perfettamente
(e frequentemente!) possibile il "paradosso" di avere una persona dotata
anche di vaste capacità tecniche che, *allo stesso tempo*, è pure un
cretino micidiale su ogni altro aspetto del vivere. Potrà sembrare un
controsenso ma sapere molto non implica affatto (se non per una parte,
oggi tutto sommato minoritaria, di questo "sapere") anche la capacità di
*pensare* molto.
Il pensare è in effetti una delle attività più faticose dell'esistenza.
Anche se poi ci prendi gusto (perché paga e molto anche!) ci va un bel
po' di allenamento. Un allenamento che, per esperienza, so che cominci a
intraprendere quando la vita, prendendoti a calci nel sedere in uno dei
tanti modi in cui può farlo, non ti lascia assolutamente nessuna
possibilità di fare altrimenti. Allora cominci a "camminare", altrimenti
no, te ne stai, per così dire, "in braccio" al conformismo (che è anche,
tra le tante altre cose, un modo per vivere senza far la fatica di
pensare a quello che si sta facendo e quindi, in ultima analisi, senza
far la fatica di assumersi le *responsabilità* di quello che si sta
facendo).
Ciao
Piercarlo 
-- 
Gretel: "COGLONE!"
A. Meccanica: "e che vuol dire coglone (su de mauro pavia non esiste)".
(Da it. salute - Sabato 20 ottobre 2007 - Ore 14.30).

 2000 anni
Esatto.
Chiediti perché.
Ciao
Ale 

 sta a me a limite dirlo.
Col cazzo.
Se ti permetti di dirlo della Chiesa e di una miliardata di fedeli, direi
che anche ilCapo può permettersi di dirlo di te.
Così come io mi permetto di sottolinearlo.
Ciao
Ale

 fastidio.
Peccato.
Perché io lo ribadisco: eri (e sei) ipocrita.
Ciao
Ale

 opinioni.
Ah.
E allora il
NON
TI
PERMETTERE
DI
GIUDICARE
dove lo metti?
Ciao
Ale



Non e` affatto un mistero, e la risposta al TUO perche` (perche` a me
piu` di tanto non mi interessa. Non sento alcun bisogno di religioni
organizzate, tanto meno dai 14 anni in cui abito in Ammerica, per un
insieme di motivi, non da ultimo l'esposizione alla diffusissima
bigotteria puritana degli ammmericani....) e` gia` stata data da
Boccaccio nel Decameron molto piu` ironicamente e meglio di quanto non
potrei mai fare io.
Ah, e se qualcuno come ha detto la novella del cristiano e dell'ebreo
se la ricorda diversamente, e` perche` ne aveva letto una versione
bigottamente censurata dalla chiesa (pessima pratica in voga
tranquillamente fino agli anni '50/primi '60... Le cosiddette
"versioni espurgate").
Il che dimostra la miopia della gerarchia. Boccaccio sosteneva che la
chiesa c'e` ancora perche` voluta/creata/mantenuta da dio, no?
Cia`,
Simo

dove lo metti?
Opinioni sono una cosa. Giudizi di merito su una persona tutt'un'altra
cosa.
Ti faccio uno schemino:
Opinione = penso che papessa benedetta sia una brava persona, che non
sia ipocrita e che sia 100% etero, e penso che tu cattivo simonaccio
ti sbagli a inferire il contrario.
Opinione = secondo me non avresti dovuto entrare in seminario a 21
anni, Simone.
Giudizio: sei uno stronzo perche` osi affermare che il papa e` una
femminuccia.
Giudizio: sei un ipocrita perche` a 21 anni sei entrato in seminario.
Chiaro? Mi segui? Non ci vuole poi tanto per capirlo, eh, esimio
signor patriarca...
Inoltre, dall'atteggiamento dell'Orbo Sfaceloso mi era diventato
chiaro che, com'e` in realta`, e un troll.
Simo



E io ribadisco cio` che gia` sospettavo: che uno che aggiunge "il
patriarca" al suo nick o e` uno che ha un sacco di senso dell'umorismo
o e` un pirla bigotto.
Indovina di quale tra le due ipotesi mi stai convincendo?
Senti, ipercattolico, tu a 21 anni sapevi benissimo quello che stavi
facendo? Sapevi benissimo chi eri e cosa volevi? 
Se rispondi di si`, e` segno che e` perche` non hai mai pensato con la
tua testa, ma sempre seguito pedissequamente e ovinamente quel che
santa mamma bottana chiesa ti diceva di fare e pensare.
Simo

Cosě come io mi permetto di sottolinearlo.
E io non ho bisogno di sottolineare la tua idiozia, perche` a questo
punto e` lampante.
S.

 punto e` lampante.
Ipocrita.
Sei solo un ipocrita. 

 o e` un pirla bigotto.
Un omosessuale che entra in seminario per nascondersi è un ipocrita. 

 cosa.
Col cazzo.
Mi stanno vivamente sui coglioni gli ipocriti falso libertari come te, per i 
quali la parola "ciascuno" significa "io".
E tu sei fra questi.
Ipocrita. 

"versioni espurgate").
No, la mia versione e' sostanzialmente identica, tranne che per un
particolare: il cristiano (Giannetto da Civigny) vuole che l'ebreo
(che e' suo amico) si converta per la salvezza della sua anima. E,
nel sentire che Abraàm giudeo vuole prima recarsi a Roma, e vedere
il Papa, si dispera, pensando fra se':
"Perduta ho la fatica, la quale ottimamente mi pareva avere impiegata,
credendomi costui aver convertito: per ciò che, se egli va in corte di
Roma e vede la vita scellerata e lorda de' cherici, non che egli di
giudeo si faccia cristiano, ma se egli fosse cristian fatto, senza fallo
giudeo si ritornerebbe."
E del resto, altrimenti non tornerebbe granche' il discorso con l'
introduzione che ne fa Neifile [1]. Soprattutto non si vedrebbe il
perche' censurare una picciol cosa, e inspiegabile, come il volere
Giannetto che Abraàm giudeo si restasse, e lasciare in posto tutto
il ragionamento sulli sozzi costumi de' cherici di Roma.
Leonardo
[1] 
http://www.liberliber.it/biblioteca/b/boccaccio/decameron/html/01.htm


o e` un pirla bigotto.
Per lunga frequentazione usenettara, mi sentirei d'investire una somma
ragguardevole sul primo caso. Il rischio di perdercela c'e', ma non e'
tale da farmi perdere il sonno :-)
Leonardo


 tale da farmi perdere il sonno :-)
hmm "somma ragguardevole" hai detto ? quanto ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ha scritto:

nessuna polemica , ma per curiosità , un cristiano cattolico che divorzia
che cosa sarebbe ?




Idiota. E a me stanno sulle palle i bigotti. 
Simo

[1] 
http://www.liberliber.it/biblioteca/b/boccaccio/decameron/html/01.htm
Simo
che usa i niusgrup quando e` in fase di scazzo e di relax, ma dovrebbe
in effetti controllare le proprie fonti :).



Idiota. E sempliciotto.
Sono entrato in seminario a 21 anni.
Ero (e sono) omosessuale.
Ma solo un imbecille sempliciotto come evidentemente sei mette le due
cose in relazione causale e esclusiva.
Non sto a perdere parole piu` di tanto riguardo a una crisi spirituale
di cui non saresti evidentemente in grado di capire la profondita`.
Non sto a perdere tempo a raccontare a uno che evidentemente non ha
mai messo in discussione nulla la complessita` del capire se l'essere
diverso era una fase o costituiva identita` sessuale.
Che sei un emerito imbecille bigotto lo hai gia` ampiamente
dimostrato.
Solo i bigotti semplificano situazioni moralmente complesse in termini
di peccato/salvezza, giustizia/ipocrisia.
Simo

tale da farmi perdere il sonno :-)
Capisco, ma per ora non sta dando grande dimostrazione d'intelligenza,
eh. E l'esperienza di vita mi insegna che l'ironia e` un segno di
intelligenza. Per ora non ne vedo evidenza.
Simo

Sei solo un ipocrita. 
E tu sei un idiota semplicistico e sempliciotto. Con la verita` (LOL!)
in tasca, ma che non vede al di la` dei suoi 4 schemini in croce di
dogmi preconcetti. Che, come hai dimostrato qui sopra, parte dal
presupposto che i dogmi che lui segue (chiesa = comunita` orante dei
vivi e defunti, LOL.... Ti dovevo evidentemente rammentare che
nell'accezione comune, ovvero quella storica/sociologica/politica,
ovvero storico/scientifica e non credente/dogmatica, chiesa =
gerarchia istituzionale). sia necessariamente l'unico punto di vista
proponibile a livello universale.
Simo

 intelligenza. Per ora non ne vedo evidenza.
Secondo me vi siete presi male. Ho l'impressione che siate
arrivati a scontrarvi solo perché l'argomento è uno sul quale
entrambi, ognuno per i propri motivi, ha un'opinione piuttosto
"forte", dovuta alla rispettiva storia personale.
Leggendo lui da qualche anno e te da... boh :-), ma svariati
post, mi pare strano che arriviate a scontrarvi così, e mi
parrebbe saggio cercare di capirne il perché.
Ma non è cosa che spetti a me :-)
Bye, G. 

Ma non è cosa che spetti a me :-)
Grazie del chiarimento, che accetto e pondero. Leggi le mie risposte a
lui, e capirai una parte della mia storia personale e delle mie
ragioni.
E per il fatto che sono uscito dal seminario perche` mi son reso conto
che il primo grosso ipocrita lo potevo diventare io per primo, e che
da allora tutta la mia vita e` in pratica contro l'ipocrisia, non puo`
arrivare il primo venuto che manco mi conosce e in modo scioccamente
semplicistico (e originato da una visione 100% cattolica senza vedere
che gli altri possono non condividere) mi viene a dare dell'ipocrita
perche` sono entrato in seminario a 21 anni e ero gay.
Ma lui cosa cazzo sa di me e della mia vita, della mia complessita` e
delle mie difficolta`?
E quindi sostiene che chi entra in seminario ed e` etero
automaticamente sara` santo? E che automaticamente chi entra in
seminario ed e` gay non puo` che essere uno sfacelo?
Maddai.
Simo

 "forte", dovuta alla rispettiva storia personale.
Sono d'accordo.
Ti ringrazio per l'opportunità che mi dai di porgere le mie scuse a Didimo 
per la violenza e, fino a un certo punto, anche la gratuità dell'attacco.
Gli è che sono un po' stanco di sentire continuamente attaccata la Chiesa e 
i cattolici perché, tanto, questi non rispondono. Mi sono innervosito, e ho 
perso le staffe.
Ancora grazie a te, e ancora scusa a Didimo.
Ciao
Ale 

 delle mie difficolta`?
Idem, idem.
Ho sbagliato.
Mentre tornavo in macchina perché accompagnavo i miei bimbi a casa, ho 
provato a mettermi nei tuoi panni e anche solo a immaginare le tue 
difficoltà e la tua sofferenza.
Avevi ragione, non ho il diritto di giudicare.
Perdonami.
Ciao
Ale 

 perche` sono entrato in seminario a 21 anni e ero gay.
Eh... vedi quant'è facile sbagliarsi ? ;-)
Bye, G. 

 Ti ringrazio per l'opportunità che mi dai di porgere le mie scuse a Didimo
Eccheca##o, allora non lo faccio più. Una volta che c'era un bel flame
senza che c'entrassero i soliti AB, Noizn e Trumy, l'ho smorzato così...
chiedo scusa anch'io al resto del NG  =:-PPPPPPPPPPP.
Bye, G. 

hmm "somma ragguardevole" hai detto ? quanto ?
Facciamo trecentomila rupie (cit.).
Leonardo-Naik


Perdonami.
Non c'e` problema. Capisco. Scusa anche me per le cadute di tono.
E grazie :).
Sim



LOL! Appunto :).
Simo



No problem, davvero, grazie a te per il chiarimento e chiedo scusa io
per parte mia.
Simo



ROTFL :) . Ti voglio bene :).
Simo

 
Si, ma adesso non diventate troppo mielosi e sdolcinati che poi la gente 
mormora. :-)
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Be sure to store this post in a cool dry place!

 Maddai.
ma no, per la Chiesa essere è gay è peccato, magari un peccato non 
particolarmente grave ok, ma pur sempre un peccato. Ma c'é da capirli: 
hanno la fissa della procreazione, e si sa che la pederastia è 
infruttuosa in tal senso.
se ti interessa la mia opinione ci sono tre tipi di gay:
a) *i viziosi* Sono quelli che pur avendo una predilezione per la 
femminilità non disdegnano di sollazzarsi con un budello maschile. 
Sono anche quelli che dicono a gran voce di amare la figa per poi 
lavorasi tosto un uccello nei bagni di un sudicio autogrill. Ai miei 
occhi sono questi i veri peccatori.
b) *gli infrociati* Sono i gay doc, che nascono e non diventano (semmai 
accettano) la propria sessualità magari in tarda adolescenza. E' la 
natura a decidere per loro, non sono colpevoli di nulla se non di avere 
gusti sessuali opinabili. Ma questa non è né una colpa né, per dirla 
come la Chiesa, un peccato.
c) *gli sfigati* Sono una categoria di repressi che si buttano sul 
primo maschio disponibile proprio perché non riescono a rimediare una 
figa se non dietro lauta compensa. Spesso i sintomi si manifestano dopo 
il matrimonio o dopo una lunga e sterile convivenza con una chiattona. 
Sono soggetti che hanno la mia commiserazione, ma li ritengo colpevoli 
solo in parte
Se vuoi un mio parere personalissimo anche per voi sono aperti i 
cancelli del cielo, a patto di appartenere alla categoria b
-- 
"Non puoi capire quanto mi rende felice sapere che anche tu, prima o 
poi, morirai. Mi auguro solo che sia nella maniera peggiore possibile."
*ian* mi apostrofa così su it.fan.musica.queen

cancelli del cielo, a patto di appartenere alla categoria b
LOL. Sarai anche un trollico, ma ne sei un'incarnazione comunque
divertente e.... a suo modo... raffinata : ). 
Categorizzazione in effetti piuttosto rispondente alla realta`. 
Ma... non ti viene il dubbio che a quelli della categoria b possa
anche non importare un tubo dei cancelli del cielo? :)
[oppure, visto che si ha la consapevolezza, almeno in certe forme, di
essere "cosi`" fin da quando si e` nati, si ha anche la consapevolezza
che nel caso esista un dio creatore fonte di amore e di tutto il
creato {plausibile e non lo escludo; sono agnostico, non
ciecosordotonto} sia stato lui a crearci "cosi`" per qualche suo buon
motivo, ergo.. ;-)].
Cia`,
Simo

mormora. :-)
ROTFL! Non sono un rovinafamiglie :).
Simo

 che cosa sarebbe ?
uno che secondo la Santa Romana Chiesa "vale meno" di un Toto' Riina.
infatti, il pluriomicida si puo' confessare, il divorziato no.
Mk

 E grazie :).
scusate, eh, non entro in merito alla questione, ma dialetticamente
questo anticlimax e' da sballo.
Mk


Io concordo con Simo.
La vita è un lungo cammino di cambiamento interiore e di crescita nella
consapevolezza.
A 21 anni si può essere consapevoli della propria identità sessuale ma meno
della propria spiritualità. La crisi, di solito avviene dopo esperienze di
vita più consistenti.
Almeno così è stato per me.


a tua discolpa, il thread l'ha aperto il noto cretino torinista
"Cordialita' tutte" Gibboni.
Mk

questo anticlimax e' da sballo.
Non siamo piu' abituati alla gente civile.
Leonardo


 questo anticlimax e' da sballo.
Eddài, non farmi sentire ancora più in colpa... l'ho già detto:
non lo faccio più !
Bye, G.

 Così come io mi permetto di sottolinearlo.
Ma anche di più, perchè volevo astenermi dall'offendere, mentre Didimo
gioca a fare il checcone isterico in tutte le direzioni:
Il Ministero sacerdotale chiede CASTITA' e lo si sa bene anche da
bambini.
Che tu sia etero o omo, CASTITA' significa NON PRATICARE SESSO.
Un prete omosessuale è identico a uno etero, perchè se ha scelto di
fare il sacerdote ha ben chiaro quanto sia pesante accettare la
CASTITA'.
Se non è in grado di farlo, non lo fa, e rimane l'omuncolo ipocrita
senza dignità che voleva giocare a fare il prete, evitando di sputare
veleni e illazioni su tutto e tutti.
Didimo, tu ti fai bello a dichiararti gay, ma in realtà sembri più un
povero frocio checcone frustrato.

 Didimo, tu ti fai
Sei solo un patetico troll. 

 Sei solo un patetico troll.
A forza di ripeterlo, magari ti convinci.

povero frocio checcone frustrato.
Non abbocco, trollone :).
Simo

a non essere all'altezza del Ministero sacerdotale.
Solo i troll (o meglio, i morphing di un altro noto troll... il
puntare sulla "faulty logic" e` ormai piu` riconoscibile di una sign :
)] metterebbero le due cose in nesso causale. Ah, e meno male che "non
ero all'altezza", francamente, mi sono salvato la vita  ;-).
E comunque non abbocco, troll : ).
Simo


peggio per te.
adesso Io, capostipite e diretta emanazione dell'Orlandi Primo,
t'investo solennemente Pacificatore I.
tuo scopo, tuo graal, sara' far giungere allo stesso effetto qualsiasi
thread in cui uno dei due flamer non sia, come qui, un rispettabile
branchista.
Also Sprache Mk
(e mo' so' cazzi tua)
Mk

 Non abbocco, trollone :).
Immaginando la parte anatomica a cui solitamente "abbocchi", ti invito
semplicemente a cercarla da un'altra parte.

semplicemente a cercarla da un'altra parte.
Chiaro segno di invidia da parte tua. Troll :).
Simo


hehe può essere!!
Non mi stai antipatico, Didimo, non mi offendere immotivatamente però,
altrimenti lo diventi tu a me (antipatico) e mi dispiace perdere un
interlocutore particolare come te.

 Non mi stai antipatico
Sei un troll.
Ciao
Ale 

 A forza di ripeterlo, magari ti convinci.
Guarda che ne sono convintissimo.
Non solo: è provabile (con la "v").
Ciao
Ale



Non abbocco manco a questa, visto che sei tu che trollamente "offendi"
(meglio, cerchi :)], me. 
E con la tattica tipica del troll, FINGI di aver qualcosa di urbano da
dire, per poi attaccare (da troll).
Non funziona, ciccio, non piu` : ). Vi/ti e` andata bene per un mezzo
thread.
Pero`.... IMHO un microcefalo come APPARE Noizn non puo` avere la
raffinatezza di anche lontanamente pensare di inventare un nick cosi`
(Noise = rumore di fondo, disturbo + poison, veleno --> nome tipico da
troll, ma raffinato, perche` solo uno che conosce piuttosto bene la
cultura anglosassone, ovvero non un imbelle con la terza media al
massimo come APPARE Noizn, potrebbe conoscere l'alterazione slang dei
nomi che finiscono in -son in -zn...), ne` un imbelle modello base
come APPARI tu potrebbe avere la finezza autoironica che richiederebbe
un nick come orbo, ecc.]; poi l''uso diffuso del faulty logic e il
tendere tranelli illudendo l'interlocutore che tu abbia qualcosa di
sensato da dire, mi ricorda simpatiche interazioni con quei simpatici
fancazzisti di IDL.
Insomma, divertiti da solo (o divertitevi, tu e gli altri, o tu e le
tue personalita`/incarnazioni alternative/morphaggi, io chiacchiero
con altri : ).
Cia`,
Simo

 
Non capisco perchè continuiate a chiamarlo troll.
Chiamatelo con il suo vero nome: cretino. Perchè fare tanti giri di 
parole che neanche capisce?


 
E tu pensi che abbia capito oltre la prima riga?
Ottimista.


Ottimista.
LOL! Ho un'enorme fiducia (molto spesso disattesa) nell'umanita` : ).
Ma, in effetti, i cretini sono da considerarsene parte?
Simo

 dire, per poi attaccare [...]
TI dico, il mio pensiero te l'ho scritto e ripetuto, se non ti senti
in grado di comprenderlo non mi offendo, ti dico (epanalessi).
Lo faccio però quando insisti a offendere tu, e a tirare dentro altri
che non centrano nelle tue astratte costruzioni mentali (non ho
scritto "checcate", preterizione).
Stammi bene e senza troppE pene (omo-teleuto)

TI dico, il mio pensiero te l'ho scritto e ripetuto, 
Ahia. Allora stai messo proprio male, eh.
Simo

 adesso Io, capostipite e diretta emanazione dell'Orlandi Primo,
EHIEHIEHI BONO LI' !
Scendi da quel piedistallo, che non mi risulta ci sia una gerarchia
nell'Orlandismo. Potrei seppellirti di dotte citazioni sull'argomento,
ma mi limiterò a queste poche:
Tutti gli Orlandi sono fratelli e siamo tutti fratelli nell'Orlandi
originale,
tutti gli Orlandi stati creati uguali...
"Quando, nel corso degli umani eventi, si rende necessario
ad un Orlandi..."
"Noi, popolo degli Orlandi, allo scopo di perfezionare ancor più
la nostra Unione..."
Tsè, cosa credevi ? :-P
Bye, G.

 
Secondo me potrebbe saltarci fuori un bel trattato.


 Secondo me potrebbe saltarci fuori un bel trattato.
Sei troppo generico, devi specificare di che tipo :-)
Filosofico ?
"Esoterismo Newtoniano e la sua deriva Orlandistica."
Sociale ?
"Massoneria e Orlandi: tra influenze e rispetto reciproci."
Religioso ?
"Orlandi, uno e plurimo."
Politico ?
"Rinnovamento Orlandico: nuove tendenze per un governo
a misura di tutti gli Orlandi."
Storico ?
"L'Orlandismo nel quattordicesimo secolo, primi accenni di modernità."
Araldica ?
"Gli Orlandi dal Medioevo ai giorni nostri. Genealogia completa."
Psicologico ?
"Influenza dell'Orlandismo sulla desiderabilità sessuale nella fase orale."
Scientifico ?
"Orlandismi a confronto: le correnti neopositiviste e loro influenze
sull'epistemologia del nuovo millennio".
Medieval-naturalistico ?
"Tractato de li Orlandi, Ovvero Del Misurare e Del Contare le Innumerevoli
Moltitudini.
Con Prolusione Accademica de lo Vero et Originale Maestro Orlandi."
Medico ?
"Ipofisi Orlandica: una corretta diagnosi per un trattamento finalmente
non cortisonico"
Biologico ?
"La variabilità genetica (o sua assenza) nell'unizigotismo Orlandico"
Bye, G. 

 
Visto che il ng è pieno di Orlandi, questo mi pare l'ideale anche se 
originariamente pensavo a qualcosa tipoun proclama in cui si spiegavano 
e si magnificano le lodi del Divin Orlandi e dei suoi Orlandi


 "La variabilità genetica (o sua assenza) nell'unizigotismo Orlandico"
Hai dimenticato il poema epico:
L'Orlandi furioso.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net