Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [FT] Non chiamatela "guerra" o "invasione"

Per non ferire la sensisbilità di alcuno, una premurosa circolare 
interna rivolta allo staff delle Nazioni unite invita il personale a 
non  usare le parole "war" o "invasion" relativamente alla situazione 
ucraina.
Fonte: The Irish Times
https://www.irishtimes.com/news/world/united-nations-advises-staff-against-using-war-or-invasion-regarding-ukraine-1.4821438
 

> sensisbilità
 
sensibilità

IdP ha postato:

Ucraina-Russia, 'Onu vieta parola guerra': ecco la smentita
https://www.adnkronos.com/ucraina-russia-onu-vieta-parola-guerra-ecco-la-smentita_5aQ28vrHMz0afkKVXVd9Dk
 

orpheus laid this down on his screen :

Smentita fino a un certo punto.
 
"Riguardo poi alla mail citata dall'Irish Times, nella quale si sarebbe 
vietato l'uso di questi termini, proprio come fa il Cremlino, Dujarric 
ha detto di non poter escludere che i manager di qualche agenzia 
dell'Onu possa avere avuto questa iniziativa, ma la cosa non sarebbe 
mai arrivata alla sua attenzione."


L'articolo lasciava intendere che si trattasse di una posizione 
ufficiale e non dell'iniziativa di qualche manager.
 
-- 
Kiuhnm
 
Gli stack sono LIFO, FILO quando sottili.
Le code sono FIFO, LOLI quando piccole.

on 08/03/2022, Kiuhnm supposed :

Il pezzo di The Irish Times, che fra l'altro riporta anche la 
dichiarazione del portavoce Stéphane Dujarric citato da AdnKronos, non 
afferma che si tratti di una "posizione ufficiale" dell'ONU, ma che è 
stata data questa direttiva al personale dell'United Nations' 
Department of Global Communications. È scritto nella prima riga 
dell'articolo. E la notizia non è stata smentita.
 
"The United Nations’ Department of Global Communications instructed 
staff of the international organisation not to refer to the situation 
in Ukraine as a “war” or “invasion”"
...
"the director of the United Nations Regional Information Centre 
instructed employees not to describe the situation as a war and not to 
add the Ukrainian flag to personal or official social media accounts or 
websites."
 
https://www.irishtimes.com/news/world/united-nations-advises-staff-against-using-war-or-invasion-regarding-ukraine-1.4821438
 

 stata smentita.
 
questo ti basta?
 
Guterres (Onu): “Quella in Ucraina rischia di essere la peggior guerra 
del secolo”
 
Il segretario generale delle Nazioni Unite chiede al presidente russo 
Vladimir Putin di fermarsi e di riportare le sue truppe in Russia: 
«Violati i principi della carta Onu»
 
https://www.lastampa.it/esteri/2022/02/24/news/guterres_onu_quella_in_ucraina_rischia_di_essere_la_peggior_guerra_del_secolo_-2861937/
 

 un pendio che può portare al conflitto aperto
 
Per sentire un parere diverso, con il quale concordo:
Non siamo in guerra, ma «stiamo aiutando un Paese a esercitare la 
legittima difesa. Non è un’operazione strettamente bellica. Il confine 
fra i due concetti è esattamente definito».
Il costituzionalista Giovanni Maria Flick, già presidente della 
Consulta e ministro della Giustizia, su Repubblica spiega che 
l’articolo 11 della Costituzione è rispettato «perché non c’è un atto 
ostile contro uno Stato estero. Ci si muove nell’ambito di un trattato 
Nato, siamo al di fuori dell’ambito della guerra che dobbiamo 
ripudiare».
E anche se a essere sotto attacco non è uno Stato membro della Nato, 
spiega Flick, per intervenire «è sufficiente la minaccia esterna su un 
Paese confinante con l’organizzazione: Polonia e Romania, membri Nato, 
confinano con l’Ucraina. L’Italia sta interpretando correttamente la 
duplice portata dell’articolo 11 della Costituzione: limitare il male 
della guerra alle ipotesi di difesa legittima, e adempiere ai doveri di 
solidarietà e coesione che caratterizzano un trattato internazionale a 
favore della pace.
https://www.linkiesta.it/2022/03/giovanni-maria-flick-invio-armi-ucraina-legittimo/
 

 Communications
 
Hanno detto che non ne sapevano nulla...
Io starei attento a propagare notizie che paiono fatte apposta per 
fomentare gli animi, provenienti da una unica fonte, e hanno tutta 
l'aria di essere fake news che contrastano con l'evidenza dei fatti 
della posizione ufficiale dell'ONU e va contro i principi stessi 
dell'ONU

orpheus laid this down on his screen :

Mi fa piacere e mi rassicura sul fatto che almeno i vertici dell'ONU 
dicono pane al pane, ma non riguarda la notizia riportata nell'articolo 
di The Irish Times, finora non smentita, relativa all'email inviata da 
un direttore allo staff del dipartimento Onu per le comunicazioni 
globali.


 “war” or “invasion”".
 
Dujarric ha poi chiarito che allo staff è stato chiesto di “inquadrare 
ogni comunicazione sull’Ucraina come su altre materie politiche in una 
maniera che sia in linea con la posizione dell’organizzaizione e le 
dichiarazioni del segretario generale“.
https://www.ilriformista.it/onu-come-putin-vieta-le-parole-guerra-e-invasione-in-ucraina-per-imparzialita-il-giallo-della-mail-e-la-smentita-284947/
 
 
E le dichiarazione del segretario generale sono note

orpheus presented the following explanation :

Per l'ultima volta: la notizia in sé non è stata smentita, anzi il 
portavoce ha commentato "non escludo".  È stato semmai chiarito che non 
si tratta della "posizione ufficiale" ONU ma dell'iniziativa di un 
singolo direttore. Questa precisazione del portavoce ONU è contenuta 
nello stesso articolo di The Irish Times.
"UN spokesman Stéphane Dujarric acknowledged the email was sent but 
denied it was official policy. “I don’t dispute the validity of that 
email but it can not be considered official policy to staff,” he told 
The Irish Times."
 
Quanto all'accusa di "fake news", io la girerei alla fonte da te 
citata, che nel titolo attribuisce a The Irish Times di aver affermato 
qualcosa che però non si trova sul giornale online irlandese, cioè che 
si tratti della posizione ufficiale dell'ONU.



dovevo mettere anche questo:
Nella giornata di ieri, parlando al Consiglio di Sicurezza dell’Onu, 
l’ambasciatore russo presso le Nazioni Unite Vasily Nebenzya ha detto 
gli “ucraini si stanno bombardando da soli”. :/

 ha commentato "non escludo"
 
Aridaje...

 “ucraini si stanno bombardando da soli”. :/
 
Pare confermata la cosa
https://www.open.online/2022/03/07/guerra-ucraina-ambasciatore-russia-onu-bombardamenti/
 


Mi riferivo all'UNRIC non all'ONU, comunque non avevo visto che l'email 
proveniva dal direttore stesso (o dal suo ufficio, insomma).



Pare che il bandolo della matassa provenga da una certa UNOPS:
 
L'agenzia globale delle Nazioni Unite per le operazioni ha messo in 
guardia il personale dal condividere anche i post ufficiali delle 
Nazioni Unite sull'Ucraina che adottano un linguaggio forte. Vedi sotto 
l'e-mail del 7 marzo dal capo delle comunicazioni dell'UNOPS Peter 
Browne, come riportato esclusivamente dal gruppo di monitoraggio con 
sede a Ginevra UN Watch.
L'UNOPS, con sede a Copenaghen, realizza ogni anno oltre 2 miliardi di 
dollari all'anno in progetti di pace e sicurezza, umanitari e di 
sviluppo per i suoi partner, operando in più di 80 paesi.
La deferenza alle sensibilità politiche russe nell'e-mail qui sotto è 
simile all'e-mail esposta dall'Irish Times dal Dipartimento delle 
comunicazioni globali delle Nazioni Unite.
 
    Da: Peter BROWNE
https://unwatch.org/exclusive-unops-warns-staff-not-to-share-even-un-posts-on-ukraine-that-use-stronger-language/
 
 
Fermo restando che il "non escludo" proseguiva dicendo di non saperne 
nulla

 Pare che il bandolo della matassa provenga da una certa UNOPS
 
L'Ufficio delle Nazioni Unite per i servizi ed i progetti (UNOPS, 
dall'inglese United Nations Office for Project Services) è un ufficio 
delle Nazioni Unite dedicato al perfezionamento e alla supervisione dei 
progetti e dei servizi forniti dalle agenzie dell'ONU.
 
Il compito dell'UNOPS è di fornire appoggio logistico alle agenzie ONU 
in operazioni delicate come lo sminamento, l'organizzazione di elezioni 
e la creazione di infrastrutture.
https://it.wikipedia.org/wiki/Ufficio_delle_Nazioni_Unite_per_i_servizi_ed_i_progetti
 

Il 08/03/22 20:29, IdP ha scritto:

È una competizione diversamente sportiva.


Il coach russo ha un caratteraccio.



Bei tempi quando si poteva parlare liberamente, esprimendo apertamente 
le proprie opinioni anche se in contrasto con quelle di qualcun altro...
 
 
 
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 proprie opinioni anche se in contrasto con quelle di qualcun altro...
 
La lettera non pare fosse diretta allo staff delle Nazioni Unite,
ed il senso della lettera a me pare fosse completamente diverso, vale a 
dire che l'ONU fosse troppo dura nel parlare di invasione-guerra e 
questa UNOPS vorrebbe un atteggiamento più neutrale, differenziandosi 
dall'ONU. Rimane da capire come mai... se opera in contesti tipo Croce 
Rossa, avendo a che fare con gli uni e gli altri, la cosa sarebbe 
comprensibile anche se poco condivisibile.
In linea generale credo che la libertà di parola sia il principio 
basilare di una democrazia... questo principio ha due fronti 
altrettanto agguerriti e pronti alla censura, da una parte i cretini 
fanatici del politicamente corretto. Dall'altra e parimenti i cretini 
fanatici contro il politicamente corretto.

 il politicamente corretto.
 >
Però io ci vedo una contraddizione in questo tuo ultimo ragionamento che 
mi pare diverso rispetto al caso in cui si paragonino 2 estremi, ad 
esempio politici.
Se ad esempio nel caso del politicamente corretto si vuole limitare la 
libertà di parola (in effetti libertà di pensiero) per paura di ferire a 
prescindere qualcuno, chi è contro il politicamente corretto non è che 
vuole lo stesso fine al contrario, ma anzi vuole togliere quella 
barriera ideologica velatamente ipocrita. Sono 2 cose diverse.


 ideologica velatamente ipocrita. Sono 2 cose diverse.
 
Ed il cretino fanatico contro il politicamente corretto, vuole impedire 
ad altri di essere "politicamente corretto", magari con il pretesto 
dell'ipocrisia, cioè un giudizio sulla persona.


Anche qui ci vedo una contraddizione, scusami.
QUello che vuole limitare le espressioni e vede discriminazioni 
dappertutto non è il secondo, ma il primo. Il secondo campa bene pure se 
il primo, per ragioni sue, si autocensura. Il problema nasce quando si 
vuole imporre anche all'altro questa autocensura. No?



Se uno vede discriminazioni, rimane libero di esprimerle e di invitare 
(non imporre) ad esprimerle. Il secondo spesso non campa talmente bene 
che incomincia a dare giudizi su questo tipo di libertà fino alla 
censura vera e propria.

 (non imporre) ad esprimerle. 
 >
Se uno vede discriminazioni, semmai, accusa e condanna, mica invita.
Magari fosse solo un invito...


 Magari fosse solo un invito...
 
Rimane nella libertà di parola: J'accuse! B-)

 
https://www.adnkronos.com/ucraina-russia-onu-vieta-parola-guerra-ecco-la-smentita_5aQ28vrHMz0afkKVXVd9Dk
 
 
In ogni caso il Cremlino non parla di guerra, bensì, eufemisticamente,
di "operazione militare speciale".
Vieta inoltre di parlare di malitari uccisi, che definisce, alle 
famiglie che
chiedono notizie:
"Impegnato in operazioni fuori dal luogo di normale dislocamento"
e vieta infine cerimonie funebri, pur in assenza del caduto.
(Dal Corsera)
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 di "operazione militare speciale".
 
Saltando di palo in frasca, me sempre con il tema della guerra
 
Eppure il giardino contrasta lo stato di guerra,
in modo risoluto, uno sforzo in miniatura
per conservare grazie e gentilezze
contro un orrido deserto...
Vita Sackville-West (1892-1962)
 
Se su questo pianeta non esistesse la perdita, non avremmo
l’impulso di creare. Come scrive la psicoanalista Hanna Segal,
«quando questo mondo dentro di noi è a pezzi, quando è morto e
senza amore, quando i nostri cari sono distrutti e noi stessi in una
disperazione impotente, allora dobbiamo ricreare il nostro mondo,
rimettere insieme i pezzi, infondere vita ai frammenti morti, ricreare 
la vita».
Il giardinaggio consente di mettere in moto la vita e i semi,
come frammenti morti, ci aiutano a ricreare il mondo da capo.
 
Da: Coltivare il giardino della mente di Sue Stuart Smith

 Saltando di palo in frasca, me sempre con il tema della guerra
...
 
Guerra? Quale guerra? Per i russi non c'è alcuna guerra e alcuna 
invasione. Si deve parlare di "operazione militare speciale". Questo è 
l'unico modo politicamente corretto di riferirsi a ciò che accade in 
Ucraina, secondo il regime. Ricorda il newspeak di "1984". Ridefinire 
il linguaggio in modo che non siano neppure disponibili le parole per 
esprimere il dissenso: gli unici concetti saranno quelli della 
propaganda. Nel racconto di Orwell si usavano nuove parole, spesso 
slogan e abbreviazioni, per offuscare il contenuto sottostante. Un po' 
come certe espressioni in inglese, oggi, tipo "spending review" per non 
dire "tagli" o "voluntary disclosure" per non dire "sanatoria" dei 
capitali all'estero (consentitemi la semplificazione).
 
Oppure, passando dalla farsa alla tragedia, pensiamo ai campi di 
sterminio dove si stravolgeva il senso di una frase come "Arbeit macht 
frei", nei luoghi dove venivano negate vita e dignità umana. Joseph 
Goebbels, ministro della Propaganda del Terzo Reich,fu un criminale ma 
anche un genio della comunicazione... taroccata. Nel linguaggio della 
propaganda, non erano i nazisti a perseguitare gli ebrei, ma gli ebrei 
a perseguitare la Germania. "Der Stürmer, un giornale di propaganda 
nazista, raccontava ai tedeschi che gli ebrei rapivano dei neonati 
prima della celebrazione della Pesach (Pasqua ebraica) perché 'hanno 
bisogno del sangue di un bambino cristiano da mescolare con il loro 
Matzah'" (Wikipedia).
 Già intorno alla metà degli anni Trenta ci furono le prime leggi 
razziali (cui si ispirarono quelle italiane), i primi campi di 
concentramento, nel '38 l'Anschluss dell'Austria e la Kristallnacht... 
ma la cortina fumogena della propaganda dissimulava la bestia nazista, 
contando peraltro sull'antisemitismo presente anche in altri paesi: 
ancora nel 1939 al Madison Square Garden di New York si svolse una 
manifestazione di ventimila simpatizzanti americani del nazismo riuniti 
nell'organizzazione German American Bund, che mischiava "Heil Hitler!" 
e patriottismo USA. Va anche detto che nello stesso giorno scesero in 
piazza  centomila newyorkesi  anti-nazi che non si bevevano le panzane 
nazi-patriottiche.
 
Sono stati diffusi alcuni sondaggi sul consenso della popolazione russa 
all'operazione militare in Ucraina, apparentemente abbastanza 
favorevoli, tanto che il Washington Post ha titolato "58 percent of 
Russians support the invasion of Ukraine", però nelle domande rivolte 
ai russi quasi sicuramente non erano menzionate le parole "guerra" o 
"invasione" (per esserne certi chi conosce il russo potrebbe verificare 
in 
https://dropmefiles.net/en/NwMZSaLK
 ).
 
Se però il gioco della dissimulazione viene scoperto può ritorcersi 
contro. Quando il ministro degli Esteri russo, Lavrov, ha detto, 
rispondendo a una domanda dei giornalisti, che la Russia non invaderà 
altri paesi e non ha neppure attaccato l'Ucraina, la palese menzogna 
nella seconda parte ha reso poco credibile anche la prima affermazione, 
con effetto antifrastico.
https://news.sky.com/video/ukraine-war-russia-did-not-invade-ukraine-russian-fm-12562677
 
 
A un certo punto forse anche i russi si accorgeranno che "operazione 
militare speciale" è una supercazzola di Putin per non nominare la 
sanguinaria aggressione a uno Stato sovrano. Chissà, forse troveranno 
il modo di scherzarci sopra e "operazione militare speciale" diventerà 
sinonimo di "il Kremlino racconta balle"? :D

 propaganda dissimulava la bestia nazista,
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Propaganda_nella_Germania_nazista#Antisemitismo
 
 
Il 23 giugno 1944 i nazisti permisero alla Croce Rossa e Mezzaluna 
Rossa Internazionale di visitare il Campo di concentramento di 
Theresienstadt per dissolvere le voci riguardanti la soluzione finale 
della questione ebraica, che avrebbe dovuto commettere genocidio nei 
confronti di tutti gli ebrei. In realtà Theresienstadt era un campo di 
transito per gli ebrei in viaggio verso i campi di sterminio.
 
In uno sforzo sofisticato di propaganda furono costruiti negozi e 
caffetterie per creare l'idea che gli ebrei vivessero con tutte le 
comodità possibili. Gli ospiti apprezzarono anche la messa in scena di 
un'opera per bambini intitolata Brundibar, scritta dal detenuto Hans 
Krása. La frode ebbe un tale successo per i nazisti che la continuarono 
facendone un film di propaganda intitolato Theresienstadt. Le riprese 
iniziarono il 26 febbraio 1944 per la regia di Kurt Gerron; la 
pellicola era destinata a dimostrare quanto bene vivessero gli ebrei 
sotto la "benevola" protezione del Terzo Reich. Dopo che le riprese 
ebbero termine la maggior parte del cast, ed il regista stesso, furono 
deportati nel campo di concentramento di Auschwitz ove finirono uccisi.
...

 cristiano da mescolare con il loro Matzah'" (Wikipedia).
 
"Mosca accusa: «Uccelli migratori verso la Russia infettati 
dall'Occidente»"
https://www.ilmessaggero.it/video/mondo/mosca_accusa_uccelli_migratori_verso_la_russia_infettati_dall_occidente-6555313.html
 

 l’impulso di creare.
 
Si chiama istinto di sopravvivenza, non e' il caso di estetizzare le
disgrazie.
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 disgrazie.
 
L'istinto di sopravivenza ce l'hanno anche le amebe

 sopravivenza
 
sopravvivenza, naturalmente, anche se non ci dovrebbe essere il bisogno 
di rettificare


Niente di nuovo...  In US la guerra di Corea e quella in Vietnam le chiamavano
"a police action". 
 
G  

G ha postato:

Però non c'era un controllo sui media di stampo fascio-nazista come 
adesso in Russia. E le manifestazioni "contro" furono notevoli.

orpheus explained on 12/03/2022 :

Infatti, è questo il punto. Ogni governo ha la sua dose di propaganda, 
la differenza è se è l'unica versione ammessa...
Comunque mi sono andato a cercare un discorso di Kennedy del 1962: 
usava la parola "war" a proposito del conflitto in Vietnam. Solo che, 
diceva, gli USA erano lì solo per "assistere" (il Sud in guerra con il 
Nord). In effetti nel 1962 i morti americani in Vietnam furono solo una 
cinquantina. A fine anni Sessanta però divennero migliaia.

E le manifestazioni "contro" furono notevoli.
E parecchi venivano arrestati...
 
Come sempre, in misura diversa, ma tutto il mondo e' paese.
 
G

 differenza è se è l'unica versione ammessa...
 
Armata rossa, armata russa... differenza? ;-)

 
https://www.irishtimes.com/news/world/united-nations-advises-staff-against-using-war-or-invasion-regarding-ukraine-1.4821438
 
 
Per 19 giorni, dal 25 febbraio al 15 marzo, Wikipedia Italia ha 
lasciato in ‘bozza’ la sua voce sull’invasione russa dell’Ucraina. I 
meccanismi che hanno ritardato la pubblicazione, e quelli che poi 
l’hanno sbloccata, dicono molto sulla difficoltà nel costruire 
un’informazione neutrale
https://www.italian.tech/2022/03/23/news/wikipedia_invasione_ucraina_russia_bozza_pagina-342363813/
 
 
Voce di Wikipedia
Invasione russa dell'Ucraina del 2022
https://it.wikipedia.org/wiki/Invasione_russa_dell%27Ucraina_del_2022
 

 Wikipedia Italia
 
Se si mastica l'inglese, secondo me conviene leggere direttamente la 
versione di Wikipedia in inglese, generalmente più affidabile e più 
completa di quella italiana, se non altro perché ci sono contributori 
da tutto il mondo, e in maggior numero. Fanno eccezione gli articoli su 
argomenti italiani.

IdP ha postato:

Però non ci sono tutti i collegamenti che rimandano a fonti italiane.
Inoltre la storia fatta qui è molto interessante
 
https://www.irishtimes.com/news/world/united-nations-advises-staff-against-using-war-or-invasion-regarding-ukraine-1.4821438
 
 
A partire dall'editor della Wiki russa
Mark Bernstein ha 56 anni, vive a Minsk ed è considerato uno dei top 
editor di Wikipedia in lingua russa, edizione che ha modificato più di 
200mila volte. La pagina a cui Bernstein ha lavorato più assiduamente, 
nelle ultime settimane, è stata quella che ha raccontato, fin dal 
principio, l’invasione russa dell’Ucraina. Pubblicata il 24 febbraio, 
alle 4 del mattino, si chiamava inizialmente “Operazione militare 
speciale russa in Ucraina”. Due ore dopo, Putin ha tenuto il suo 
discorso di guerra. E il titolo è cambiato: “Invasione russa 
dell’Ucraina”.
 
«È un fatto, non un’opinione: le truppe russe hanno invaso il 
territorio dell’Ucraina» ha scritto proprio Bernstein su Wikipedia. Ma 
poi il suo commento è stato cancellato. E il suo account è stato 
bloccato “per un tempo indefinito”. Mark Bernstein non ha potuto più 
mettere mano a quella pagina: è stato arrestato dalle autorità 
bielorusse lo scorso 11 marzo. Il racconto della guerra, nel Paese che 
sogna da tempo di sbarazzarsi di Wikipedia, ha perso una voce tra le 
più accreditate.

 
https://www.irishtimes.com/news/world/united-nations-advises-staff-against-using-war-or-invasion-regarding-ukraine-1.4821438
 
 
ops ho ripetuto il tuo link, voleva essere
https://www.italian.tech/2022/03/23/news/wikipedia_invasione_ucraina_russia_bozza_pagina-342363813/
 

IdP ha postato:

Capo gabinetto Zelensky:delusi Nato-Ue
 
"Ci aspettavamo più coraggio, decisioni
 più forti. Invece la Nato sembra preoc-
 cupata più a non provocare la Russia e
 ad evitare una escalation del conflitto"
 
 Anche a Zelensky bisogna fare un po' di "tara".
 Evitare l'escalation del conflitto e che non diventi
 uno scontro di civiltà, mi pare essenziale.
 
Nella Russia le persone sotto quaranta anni
non ricordano la "Madre Russia" e spesso sono ragazzi
che hanno viaggiato, fatto amicizia con coetanei europei.
Hanno tutta un'altra idea rispetto a quella di Putin.

  uno scontro di civiltà, mi pare essenziale.
 
  Ci mancherebbe altro! Che poi non sarebbe uno scontro di civiltà, ma 
la terza guerra mondiale.
 
 A me dà anche un po' fastidio che dica "combattiamo per voi" per 
giustificare le sue richieste. Come quelli che dicono "lo faccio per il 
tuo bene"...
 
 k

Klaram ha postato:

L'Europa sta come un vaso di vetro stretta da tre imperialismi, quello 
russo, quello cinese e quello USA.
Ma pensare veramente ad un'Europa federata, magari addirittura 
autonoma, no eh?
In Afghanistan 13000 bambini morti di fame... e noi con gli USA un poco 
ci entriamo. Ma è brutto dirlo... qui come minimo il più pulito ha la 
rogna. :/

>> Wikipedia Italia
 
8.57
 Esercito: a Kiev russi ritirano truppe
 
Speriamo che sia un passo verso la pace  :/