Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: STRINGHE DI SCARPE (IL CERVELLO DI UN BRANCHISTA IDM), E STRINGHE COSMICHE

 
I signori scienziati e fisici che, per avventura, leggessero le mie seguenti parole, abbiano molta pazienza e vogliano comportarsi, di grazia, come il buon direttore d'orchestra nei confronti di un volonteroso esecutori di pezzi per banda.
 
Naturalmente, mi rivolgo solo a coloro che ritengo "veri" scienziati e fisici.
Procedendo nella lettura dell'interessantissimo libro "L'universo elegante", del fisico Brian Green, il lettore non "addetto ai lavori" ma comunque attratto dalle tematiche cosmologiche non potrà non sentirsi pervadere da un grande entusiasmo che, pur senza scendere agli eccessi dell'esaltazione, lo porterà a concepire l'universo (o gli universi...) in cui vive con occhi diversi e più ampi di quelli che la cultura in cui siamo cresciuti ci ha fornito finora.
Per qualcuno, il libro di Green potrebbe rappresentare una chiara e dettagliata esposizione scientifica di "intuizioni" avute da sempre, ed in questo caso l'entusiasmo potrebbe acquistare i caratteri peculiari di un'intima quanto umile soddisfazione; per altri, i concetti espressi dal fisico inglese saranno come "fulmini a ciel sereno" o, per usare un paragone più astratto, quasi mistico, "rivelazioni abbaglianti".
 
E non è poco: si può dire che è il massimo traguardo a cui un autore possa ambire, scrivendo un libro di divulgazione.
Di cosa si parla, ne "L'universo elegante"? Essenzialmente di una teoria, anzi, della TOE ("Theory of Everything"), la "Teoria del Tutto", ovvero la "Teoria delle Teorie"...
Si tratta della teoria delle "Stringhe", o delle "Superstringhe" come l'hanno battezzata alcuni scienziati un po' a corto di fantasia; essa ci conduce direttamente nel cuore di tutto ciò che esiste, nel cuore del mondo materiale, per scoprire, laddove fosse confermata, che tutto altro non è che "energia vibratoria".
 
Cosicché, la materia sarebbe solo un insieme di "vibrazioni" nascoste nella trama più intima della struttura atomica, e tutto ciò che ha a che vedere con parole come, "tangibile", "solido", "consistente", sarebbe solo, (almeno in rapporto ad argomenti non metafisici) un'illusione.
Si tratterebbe di una scoperta sconvolgente, di importanza assoluta, tale quasi da stupirci nel constatare come essa stia affermandosi "silenziosamente" ed acquistando corpo, forma, credibilità, nel gotha stesso della scienza.
Noi, gente impegnata a sbarcare il lunario, come si dice comunemente, o anche semplicemente troppo distratta dalla vacuità del nostro tempo incancrenito di superfluo, non ne sappiamo nulla, anzi, proprio non ci sogniamo nemmeno di mettere questi pensieri nella lista delle nostre preoccupazioni quotidiane, per quanto in fondo essi possano collocarsi.
Eppure... eppure il sapere progredisce e tutto sembra dirci che questo neonato millennio vedrà ben presto la fusione di scienza ed intuizioni filosofiche, cosmologiche, esoteriche in un'unica grande "verità", per la quale i conflitti ideologici saranno solo come i balbettii dei bambocci che ancora non hanno imparato a parlare, a distinguere una lingua dall'altra...
 
Daniele Amati, un noto fisico italiano è stato ripreso da uno dei pionieri della Teoria delle Stringhe, Edward Witten, il quale ha affermato che essa "è un pezzo di fisica del ventunesimo secolo che si è trovato per caso nel ventesimo".
Einstein trascorse gli ultimi trent'anni della sua vita a cercare una teoria finale che potesse fornirci la chiave delle apparenti contraddizioni che emergevano dal raffronto delle teorie d'ambito che si stavano delineando a fisici e cosmologi.
 
C'era di che "farsi scoppiare la testa", ma l'evidenza emergeva chiara nei laboratori di ricerca: le due teorie principali, che possiamo definire tranquillamente i pilastri della fisica moderna, NON potevano essere vere entrambe. Esse riguardano una l'infinitamente grande l'altra l'infinitamente piccolo; il loro nome è, rispettivamente, "Teoria della Relatività Generale", che dobbiamo allo stesso Einstein, e "Meccanica Quantistica", il cui campo di studio ci conduce nella struttura dell'ultramicroscopico.
Green ci ricorda che queste due teorie "non possono essere giuste entrambe" e che i fisici si rivolgono alternativamente all'una o all'altra, "fingendo" di ignorare le "proteste" della teoria trascurata.
In altre parole, o entrambe le teorie esistono nell'ambito di una più completa Teoria comprensiva, o non ne esiste nessuna.
Come dicevo, Einstein ci si "spaccò la testa", ma oggi la maggior parte dei fisici è ormai propensa a credere che, se la Teoria delle Stringhe è la tanto agognata TOE, se essa corrisponde al vero, l'universo in cui viviamo ha delle caratteristiche che lo nemmeno Einstein, per dirla con Green, si sarebbe mai sognato...
 
Ma cosa sono, queste benedette "stringhe"?
Per provare a spiegarlo, mi rifaccio ad un esempio schematico: se consideriamo un qualsiasi oggetto, animato o "inanimato" (ma anche questa definizione sarebbe tutta da rivedere), ad esempio una mela, vediamo che essa è composta di atomi (gli stessi, fondamentalmente, che possiamo ritrovare nell'insieme dei nuclei stabili che formano i circa cento elementi della ben nota "tavola periodica").
Ora, gli atomi della mela sono composti da elettroni, protoni, neutroni; questi ultimi due, in proporzioni diverse, sono composti da particelle chiamate "quark; addentrandoci ancora di più nella costituzione più essenziale della materia, e tralasciando di considerare altre particelle di energia come i "muoni" e i "neutrini"(questi ultimi in grado di attraversare istantaneamente qualsiasi materia), scopriamo che tutte queste particelle, secondo la Teoria delle Stringhe, sono come dei piccoli "anelli" unidimensionali che contengono un filamento in perenne vibrazione. Queste "stringhe", sarebbero i costituenti fondamentali dell'universo e possono essere sia "aperte" che "chiuse", ovvero formanti una specie di collana o simili ad un tratto di corda con due estremità.
Questo, come dice Green nel libro citato, "risolve il conflitto tra Meccanica Quantistica e Relatività Generale, e scioglie il nodo gordiano della fisica teorica contemporanea. È un risultato straordinario, ma non è che uno dei motivi per cui la nuova teoria ha causato tanto interesse".
 
Addentrandoci nello studio delle stringhe, troveremo che questa Teoria si suddivide in ben cinque sotto-tipi (tipo I - tipo IIA - tipoIIB - eterotica O - eterotica E) ma vedremo anche che esse si riassumono in un'unica "M-Teoria", laddove "M" può stare per "Madre". La M-teoria si potrebbe considerare una seconda rivoluzione delle superstringhe poiché potrebbe davvero essere la meta dell'eterna ricerca dell'uomo, finalmente scoperta dalla scienza: la tanto agognata Teoria del Tutto.
La M-teoria postula che ci sono "undici" dimensioni, dieci spaziali e una temporale e questo è in grado di far combaciare armonicamente tutti i tasselli delle precedenti osservazioni effettuate dai fisici.
 
Vediamo, per un attimo, cosa dice Brian Green, come avevamo già scritto in un nostro precedente articolo:
"La scienza va avanti a scatti: ci sono periodi pieni di scoperte eccezionali, ed altri in cui i ricercatori non cavano un ragno dal buco. Gli scienziati presentano i loro risultati, sia teorici sia sperimentali, e questi sono esaminati dai colleghi. Le ipotesi a volte sono scartate, altre volte vengono modificate, altre volte ancora servono come ispirazione per nuove e migliori teorie che ci permettono di capire meglio l'universo fisico... Non sappiamo se la teoria delle stringhe sia una fermata accidentale in questo cammino o un bivio decisivo o magari la destinazione finale. Ma il lavoro di centinaia di ricercatori negli ultimi vent'anni ci ha dato una speranza non illusoria che siamo sulla strada giusta. La teoria delle stringhe, anche col poco che sappiamo, ci ha fornito intuizioni straordinarie sulla struttura del cosmo, e questo la dice lunga sulla sua forza."
 
Esistono, insomma, fondate speranze, per noi non addetti ai lavori ma studiosi di quegli sviluppi del pensiero umano che non di rado si sono dimostrati precursori, che ci sia una "confluenza", che si superino, almeno nei loro aspetti basilari, molte delle attuali barriere e contrapposizioni ideologiche.
Già una comunione in senso "verbale" sembra delinearsi, anche se con ogni giusta prudenza; si trovano comuni espedienti lessicali per esprimere concetti forse non sempre perfettamente collimanti, ma è significativo rilevare questo: termini come "energia", "vibrazione" e la stessa definizione "eterotico", non suonano nuovi agli studiosi di discipline troppo spesso disprezzate o guardate con sufficienza.
 
Ma, come ho detto, cerchiamo di dimenticare gli scontri e facciamolo ognuno per la sua parte.
Giustamente Green rileva che a tutt'oggi non si sa perché le cose stiano proprio così; perché le particelle si dispongono proprio in quel modo, con quella potenzialità e quell'ordine...
Insomma, ci sfuggono i perché logici, le ultime ragioni.
Ma non possiamo pretendere di capire tutto, mi sembra, no...? Almeno non subito...
 
(una sola cosa è più idiota di un cicappino su Usenet: DUE cicappini su Usenet!)

 ognuno per la sua parte.
 
lascia perdere: la tua parte è solo quella del fuffaro.
 
ciao
feynman 
 

 
 
<lascia perdere: la tua parte è solo quella del fuffaro.
 
<ciao
<feynman
 
parola di statale 
 

SUCCHIATA DA LECCA BOMBOLO !


LOL!....Un idiota parassita che crede di sapere qualcosa!...:-)


Merdantonio tu di parassiti
te ne intendi !
Dimmi un CIARLATANO TRUFFATORE
QUANTO PAGA DI TASSE ?

 LOL!....Un idiota parassita che crede di sapere qualcosa!...:-)
 
la definizione ti si addice alla perfezione.
Sei esattamente quel che scrivi.
Povera bestia.
 
ciao
feynman 
 

 parola di statale
 
<LOL!....Un idiota parassita che crede di sapere qualcosa!...:-)
 
 
vale infatti la massima :
    Chi sa, fa. Chi non sa, insegna.