Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Da "Stargate": chi me lo spiega?

In quella specie di documentario dedicato all'evoluzione (o frose dovrei
dire alla creazione) airato da stargate ho sentito qualcosa del genere:
"Il primo principio della termodinamica asserisce che non si può creare la
materia o l'energia, ma che queste due forme possono solo trasformarsi tra
loro. La teoria della relatività generale asserisce che c'è stata un origine
dei tempi. Ora queste due teorie non possono essere conciliate. La Bibbia
però dice che dio il primo giorno ha creato, e dopo il sesto giorno si è
riposato".
Segue sorriso compiaciuto.
Ecco, io non ho capito che cavolo ha voluto dire questo creazionista.
Qualcuno di voi ne ha un'idea?
saluti,
Peltio
stupefatto da quello che riescono a credere gli ammeregani

 Ecco, io non ho capito che cavolo ha voluto dire questo creazionista.
Allora ha raggiunto il suo scopo!!
            Saluti

 Qualcuno di voi ne ha un'idea?
Ho visto la trasmissione pensavo di aver capito li per lì ma a ripensarci ho i
miei dubbi!
Comunque io avevo capito questo:
Per la relatività c'è stata un origine dei tempi (Big Bang) e da quel momento in
poi la materia e l'energia si complementano seguendo le leggi della
termodinamica;
Trasportando il concetto a quanto detto nella Bibba, Dio ha dato l'input con
l'origine dei tempi e poi ha lasciato che energia e materia facessero il loro
corso determinando la vita
riposandosi :)
Ma probabilmente è quello che volevo capire io.. mah...

 stupefatto da quello che riescono a credere gli ammeregani
Questo e' niente. C'era una pagina bellissima di un pastore fondamentalista 
americano contro la Apple che faceva "pubblicita' occulta" all'evoluzione 
perche' aveva chiamato il MacOS X "Darwin" :)
La menava anche molto sui "daemon" e su "chmod 666" che serve per rendere 
leggibile un file... era uno spasso.
Purtroppo si deve essere reso conto di che figura ci stava facendo perche' 
la pagina e' stata rimossa. Comunque esiste ancora un articolo di The 
Register che ne parla...
http://www.theregister.co.uk/content/28/24968.html
Ciao
Eugenio
-- 
There's always a way - and it's usually mined

 perche' aveva chiamato il MacOS X "Darwin" :)
L'ho letta, e forse l'ho pure salvata nella cartella 'leisure' : )
Ma ho letto anche dell'altro membro, quello che ha lavorato al Pentagono per
combattere i 'godless soviets' e che ha prodotto una sua interpretazione
della teoria dei giochi che dimostra che credere in dio è una strategia
migliore che non crederci.
Interessante l'uso che fa degli infiniti e come trascura l'arbitrarietà di
certe ipotesi. : )
saluti,
Peltio

dire alla creazione) airato da stargate ho sentito qualcosa del genere: [...]
  Quel "documentario" mi ha sinceramente fatto schifo perche' l'ho
trovato pieno di FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) tale da far invidia
alla pubblicita' della Microsoft, tanto era pieno di affermazioni
buttate li' acriticamente come quella che hai citato tu o altre che
con un po' di riflessione risultano assurde tipo l'altro creazionista
che dice che l'Archeopterix non puo' essere l'anello di congiunzione
tra rettili e uccelli perche' e' stato scoperto un fossile di uccello
piu' vecchio di 75 milioni di anni e allora, al di la' del fatto che
sarebbe stato bello se avesse fornito qualche informazione concreta su
questo fossile, se dice cosi' non puo' credere che tutto sia stato
creato 6000 anni fa.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire micio con mc
  In the address, replace micio with mc

 Ma ho letto anche dell'altro membro, quello che ha lavorato al Pentagono 
Gli imbecilli, se non ci fossero, bisognerebbe inventarli... :)
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 stupefatto da quello che riescono a credere gli ammeregani
Sei per caso stupefatto anche di ciò che credono i francesi? 
(Allegre è stato ministro della pubblica istruzione francese con
Jospin) :-)

 
Forse ti può aiutare meglio questo libro proprio di un fisico
americano:
http://www.ita-bol.com/bol/main.jsp?action=bolscheda&ean=978884380231
Genesi e big bang | 1ª ed.
Gerald L. Schroeder 
Risultato del viaggio di una scienziato, durato trantacinque anni, fra
il prestigioso MIT(Massachusetts Institute of Technology) e
Gerusalemme, "Genesi e Big Bang" sostiene l'affascinante tesi che gli
avvenimenti di miliardi di anni seguiti - secondo i cosmologi - al Big
Bang e gli avvenimenti dei primi sei giorni descritti dalla Genesi
sono, in realtà, gli stessi. In altre parole, sono realtà identiche
descritte in termini diversi.
Con un linguaggio allo stesso tempo tecnicamente esatto e
sorprendentemente accessibile, Gerald Schroeder riconcilia i fatti
osservati dalla scienza con la stessa essenza della religione
occidentale: il resoconto biblico della creazione. Analizzando e
interpretando con estrema cura i principi scientifici e gli analoghi
passaggi delle Scritture, Schroeder giunge a una conclusione tanto
chiara e inequivocabile da spingere a chiedersi come mai nessuno ci
era ancora arrivato.
Per il lettore, credente e non credente, ebreo o cristiano, il libro
rappresenterà certo un modo radicalmente nuovo di interpretare gli
avvenimenti chiave della vita dell'universo.
Non so se sarà di tuo gradimento... comunque ho già letto su Amazon
dei giudizi da parte di alcuni lettori non proprio lusinghieri.
Reviewer: mcgee82 (see more about me) from U.S.A.
Schroeder's insight helps to bridge the gap between science and the
bible (particularly Genesis). After the first days of creation, the
bible very much follows the geological and historical record, so why
is Genesis so seemingly out of alignment? (for me, this has always
been a tough nut to crack) This book presents a viable explanation of
the reconciliation of the two opposing viewpoints, utilizing
astrophysics, the Theory of Relativity, and the theory of the Big Bang
to hypothesize a secular model that might overlay on the traditional
theistic belief of the six days of creation. I urge people to weigh
the reviews here carefully because there are several negative reviews
here that might have caused me to skip over this book. Some seem to
suggest incompetence on the part of the author and/or mistakes, but
none offers any substantial explanation. I am not a Ph.D., but I have
a decent background in physics and while this book may be based on
principals and equations that are not for the layman, Schroeder does
an excellent job of presenting the case for a marriage of the secular
and theistic viewpoints that anyone can easily grasp. He is also an
unquestionable authority in his field, with an impeccable reputation.
Reviewer: myerb (see more about me) from Queensland, Australia
While some attempt to refute the bible with science, others attempt
harmonisation. _Genesis and the Big Bang_ is one such example. Gerald
Schroeder is described as being an applied physicist and theologian.
It is my belief that the latter rather than the former is the victor
when it comes to Schroeder's belief system. He is a very clever man
that has a dream to reconcile those ever persistent foes: religion and
science. If you don't have a very scientific background and you
believe in a God (whatever form, shape and name you care to ascribe to
him/her/it), then you will love this book. Schroeder carefully
assembles a set of arguments using scripture and scientific discovery
to convince the reader that the universe which is billions of years
old and the account in Genesis (Six days of creation) are the same. He
uses Einteinian physics to declare that from God's perspective the
creation took 6 days, however from our perspective it took billions of
years. He harmonises the two by briefly(!!) going through the theory
of general relativity and explaining how this could be so. There is
unfortunately a large flaw in his argument. His theory will hold as
long as science doesn't change its mind as to the age of the universe.
Already it has been reported that the universe is indeed slightly
older, and therefore Schroeder's theory comes tumbling down. In my
opinion this book is basically for those readers that would like to
explain away the discrepancies between Science and Reigion using 21st
century scientific technology. This is an insult to anyone who knows
better. I personally am of the mind that religion and science should
remain in their separate domains. Unfortunately, when they are brought
together, feathers fly when analysing all the inconsistencies. Another
important point that I might mention is that Schroeder lectures in
Israel, to would-be orthodox Jews and attempts to fill their young
impressionable brains with his theories to comfort them as they swim
in a world of science. What might be shocking to some of the more
conservative amongst his readers is that he fully acknowledges the
concept of biological macro-evolution. Usually in orthodox circles
this is a no-no. However he interestingly integrates the concept of
prehistoric man in his theory claiming they were one of the animal
varieties in the garden of eden that Adam didn't want a relationship
with. This is an interesting twist to the theory, however as with many
of the apologetics that ooze from the mouths of theologians with an
agenda, it is pure speculation and has no factual basis. Furthermore,
if one looks hard enough in the Bible or post-biblical writings, one
can find a proof or justification for virtually anything.
Unfortunately, for every point of view that you find justifying your
position, you can find two that contradict it. Overall, I must admit
that I enjoyed reading the book, unfortunately Schroeder was unable to
convince me that his theory was anything more than a product of a very
vivid imagination. I do recommend that people read the book and come
to their own conclusions. Jewish readers may find this book more
relevant to them as it cites many post-biblical Jewish sages, however
it is written in such a way that it can be relevant for any type of
audience.

migliore che non crederci.
Ma non lo aveva gia' fatto Pascal tre secoli e mezzo prima?
Lisa

 > Qualcuno di voi ne ha un'idea?
 No

 Ma non lo aveva gia' fatto Pascal tre secoli e mezzo prima?
Sě, ma cosě č piů alla moda.
-- 
LAVORO: BOCCHINI, NUOVE REGOLE E PIU' FLESSIBILITA' (Comunicato
AdnKronos sulle dichiarazioni di A. Bocchini, Confagricoltura.
Segnalazione Snowdog)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca