Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: E-Cat e  cicap fazioso e invidioso

La merda cicap in usenet e non , cerca con tutti i mezzi di screditare Rossi 
& Focardi + Levi .........
...
Ecco le ultime sue merdate " .... " trovate in  
http://22passi.blogspot.com/
..............
"Tra i commenti agli ultimi post dedicati all'E-Cat da Query on line - la 
panzer-division del CICAP,  i soliti personaggi che continuano a sparare a 
zero su Rossi, Focardi e Levi, mettono ora in discussione pure 
l'attendibilità degli svedesi Kullander e Essén. Non dubito che nel momento 
in cui saltasse fuori un report positivo sull'E-Cat firmato da qualche 
premio Nobel per la fisica (un'ipotesi che non considero tanto peregrina) 
sparerebbero ugualmente a zero.
Ma chi cavolo si credono di essere questi padreterni della domenica pieni di 
sé e di boria che sanno solamente criticare? Non si capisce davvero se sono 
più faziosi o invidiosi. E quello che più mi dà fastidio è che seminano 
falsità come fossero verità. Del resto, ahimè, in questo la nostra Italia è 
messa davvero male, ché il popolo copia sempre i comportamenti peggiori 
proprio di chi lo governa.
Camillo Franchini ha disseminato il suo blog di @Daniele, sperando 
evidentemente che io corressi a rispondere: spiacente, non ho intenzione 
alcuna di "accreditare" il suo impropriamente detto "blog". Non a caso non 
ne metto nemmeno il link qui, se proprio ci tenete trovatevelo con google.
Il 6 aprile, alle 4:42 - poche ore prima che uscisse su Ny Teknik e su 
22passi l'articolo che presentava il report di Essén e Kullander - Franchini 
ha scritto sul suo blog:
  @ Daniele
  Il sito di Franco Foresta Martin del Corriere delle Sera pubblica un mio 
messaggio che Lei invece ha 
censurato.
http://forum.corriere.it/ambiente_e_clima/04-04-2011/fusione-fredda-1757732.html
  In un blog di natura scientifica la censura è inconcepibile.
  Evidentemente la forma mentale di chi non ha mai concretamente svolto 
attività scientifica non è adatta per gestire un blog di contenuto 
scientifico. Intervengono la passione, il coinvolgimento personale, la 
partigianeria, come se si trattasse di un confronto politico o di un salotto 
letterario.
  Noto che attualmente il Suo blog sulla ff si è ridotto ai commenti di 
persone che non praticano la scienza, ma che vorrebbero tanto esserne 
capaci. Rumorosi osservatori esterni di riti che non capiscono.
  Buona giornata
Tutto il commento di Franchini è costruito su una totale menzogna: "un mio 
messaggio che Lei invece ha censurato". Ma quando? Ma dove? Lui non ha mai 
provato a lasciare qui un tale commento. Può strombazzare le sue mendaci 
accuse di censura ai quattro venti, ma non può dimostrarle. Non può 
dimostrarle perché non sono vere.
"Rumoroso osservatore esterno di riti che non capisce", mi pare una 
definizione più adatta a Franchini stesso che a me. I "riti" della scienza a 
cui si riferisce li conosco bene, e non si può che chiamarli riti ormai. 
Franchini ci si aggrappa senza riuscire a capire che i veri scienziati sanno 
anche farsi beffe dei riti, perché badano ai fatti e ai risultati più che 
alle lobbies e alle poltrone. Il progresso procede, di generazione in 
generazione, a dispetto di chi, come Franchini, vuole credersi sempre sulla 
cresta dell'onda dello scibile. Ho sempre detto che questo non è un blog 
scientifico quindi non capisco di che cosa ci rimprovera. Ma se fosse lui a 
rappresentare la scientificità - così non è - sarei orgoglioso che questo 
blog non sia scientifico.
I blog assomigliano sempre a chi li crea, 4 anni di visitazioni della 
blogosfera me lo confermano. Il cosiddetto blog di Franchini è costituito da 
un unico post vuoto, pieno di commenti quasi mono-maniacali scambiati con 
Tia, rivolti in gran parte al qui presente convitato di pietra. Un blog che 
assomiglia alla rappresentazione di un cervello chiuso in se stesso con un 
unico pensiero fisso: DEVO DISCREDITARE ROSSI E CHIUNQUE NE PARLI CON 
FAVORE.
Cui prodest?
Camillo Franchini - se ho capito bene - al di là del suo passato di esperto 
chimico nucleare (che comunque non mi pare abbia lasciato dietro di sé molte 
pubblicazioni), è un pensionato con parecchio tempo a disposizione. Potrebbe 
essere pagato, certo, ma potrebbe anche semplicemente avere tempo di 
inseguire le sue personali crociate, magari sentendosi realmente utile e 
importante.
Che faccia lo stesso Tia, 24 anni, neolaureato in ingegneria, mi lascia più 
perplesso. Perché lo fa? Davvero ritiene di dovere salvare il mondo dalla 
truffa del secolo? O tanta insistenza può essere spiegata solo da un 
tornaconto personale...?
Questo ovviamente non significa necessariamente che sia pagato, anzi. 
Basterebbe che però qualcuno gli avesse promesso un favore. Per esempio - e 
dico veramente per esempio (ogni riferimento a fatti, persone, luoghi è di 
pura fantasia) - facciamo finta che il "re dei topi" sia qualche capoccione 
dell'INFN - magari nemico della fusione fredda - che gli ha promesso un 
contratto da ricercatore in cambio di tutto questo impegno nel contrastare 
l'avanzata delle armate e-cattoliche!
A cosa si appiglia Tia soprattutto quando è a corto di argomenti? Al fatto 
che il Dipartimento di Fisica di Bologna tace. L'ossessione con cui questo 
particolare punto viene ribadito dimostra - a mio personalissimo parere - 
che il re dei topi è comunque informato molto bene, troppo bene.
Un dipartimento di fisica non è un monolite, è un insieme di persone e 
gruppi. Il silenzio in effetti c'è, assordante, ma le ragioni che lo 
alimentano non sono certe quelle propagandate da Tia e Franchini. Ma su 
questo non mi scaldo tanto:  se tutto va bene, verranno clamorosamente 
sbugiardati presto.
Per concludere, i vari scettici e faziosi che hanno già candidato Rossi, 
Focardi, Levi al premio IgNobel sono avvisati: sono loro a trovarsi già fino 
alla cintola nelle sabbie mobili del ridicolo. Ma se vorranno continuare a 
occuparsi di pompe, sonde, refusi, a trincerarsi dietro la sacra 
inviolabilità delle leggi fisiche a loro note, e a non voler vedere al di la 
dei libri che tengono sotto il naso, e soprattutto se useranno l'estrema 
ratio del "muoia Sansone con tutti i Filistei" per privare l'Italia di un 
ruolo importante nella ricerca sui fenomeni nucleari che avvengono dentro 
l'E-Cat, allora sprofonderanno giù del tutto, non solo nel ridicolo."
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

 screditare Rossi & Focardi + Levi .........
asps, chiaramente parlando, non me ne frega nulla se lo criticano e chi lo 
critica.
Mi interessa avere certezze scientifiche e quelle, a pezzi e bocconi 
(lol...) aumentano.
Come ho sentito in un'intervista radiofonica qui pubblicata, se è una 
truffa, a questo punto, dovrebbe brevettare anche quella.
Se mente, sta ingannando una marea di gente, e da buon leguleio, ritengo la 
probabilità che uno abbia ragione, direttamente proporzionale al numero di 
cose che la confermano.
speriamo, speriamo!
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0