Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Pietre di ICA (dedicato ad Anastasio :-) ) (1/2)

Più che la memoria, debbo ringraziare la cronologia
+++
Nuova luce sulle pietre di Ica
di Adriano Forgione
Le pietre di Ica sono tra i reperti archeologici più controversi degli
ultimi 40 anni. La comunità scientifica le ritiene un falso
deliberato. 
Prima di esaminare la questione è bene riassumere il loro percorso
storico secondo quanto comunicato dal loro principale studioso il
dottor Javier Cabrera Darquea.
Le Pietre di Ica sono Andesiti carbonizzate risalenti al Mesozoico. Le
pietre sarebbero state rinvenute nel deserto di Ocucaje, nei pressi di
Ica (Perù) nel 1960, quando il Rio Ica, a causa di alcuni smottamenti,
inondò il deserto dissotterrando gli strati più profondi e portando
alla luce il loro giacimento.
Va detto che nessuno è però mai riuscito ad individuare tale
giacimento, di cui è a conoscenza, se realmente esistente, il solo
Cabrera.
Le pietre presentano enigmatiche incisioni, non inseribili in nessun
contesto culturale noto, mostrando una flora ed una fauna parzialmente
sconosciuta in Sud-America, indici di un’epoca primitiva che supera di
gran lunga i confini riconosciuti della storia dell’umanità.
Le incisioni forniscono elementi assolutamente “fuori posto” rispetto
alla presunta datazione delle pietre: mappe di territori ignoti;
configurazioni stellari anomale; strumenti ottici, quali telescopi e
lenti; un’ampia serie di animali preistorici estinti e relativi cicli
biologici; velivoli meccanici; ma soprattutto la rappresentazione di
avanzate operazioni chirurgiche, tra cui interventi a cuore aperto e
trapianti di cervello.
Prima degli Incas
Un complesso mosaico di incisioni che, se si rivelasse autentico,
potrebbe sconvolgere l’intera storia dell’umanità.
Non fu il solo Cabrera ad interessarsi alle pietre di Ica. I fratelli
Carlos e Pablo Soldi raccolsero un numero considerevole di reperti.
Nel dicembre 1966 apparve un articolo nel supplemento scientifico del
quotidiano di Lima, “El Commercio”, i cui autori erano l’allora
Rettore del Politecnico di Lima, Santiago Agurto Calvo e l’archeologo
Alejandro Pezzia dell’Istituto Nazionale Peruviano di Archeologia, che
avevano trovato pietre simili in tombe preincaiche nell’agosto dello
stesso anno.
Era certamente una conferma che pietre di quel tipo erano già
conosciute ai popoli preispanici.
Il ritrovamento di Carlo e Pezzia, ancora scevro da preconcetti
scientifici, fu ripetuto dallo stesso Calvo a “Max Uhle Hugel” , una
zona archeologica protetta.
Calvo raccolse oltre cento pietre e le fece analizzare in laboratorio
presso l’Istituto di Mineralogia del Politecnico del Perù, ottenendo
il primo risultato di un certo rilievo: le pietre, in base allo stato
di ossidazione che ricopriva le superfici incise, sarebbero state
“vecchie” di almeno 12.000 anni.
Una datazione rivoluzionaria, in quanto 12.000 anni fa non esisteva
alcuna civiltà in grado di riprodurre gli strumenti tecnologici
presenti sulle pietre di Ica.
Una ulteriore conferma giunse dall’archeologo A. Pezzia: egli rinvenne
in un’ennesima tomba pre-incaica una pietra incisa simile alle Pietre
di Ica.
Anche Cabrera richiese alla Compagnia di Ingegneria Mineraria Mauricio
Hochshild analisi sui suoi reperti che, tramite il dottor Eric Wolf,
fornirono un risultato identico a quelli di Calvo e Pezzia: le pietre
risalivano a 12.000 anni fa.
Ma molti specialisti rifiutarono questa datazione, generando una
spaccatura che dura ancora oggi.
A complicare le cose sono poi intervenuti i campesinos che,
realizzando falsi da vendere ai turisti, contribuirono ad inquinare
l’intera questione.
Al di sopra di ogni sospetto
Alcune pietre sono tuttora esposte al Museo Nazionale dell’Aviazione
Peruviana, a Lima, il cui ex direttore, il colonnello Omar Chioino
fece riportare su carta da esperti cartografi dell’aviazione i motivi
incisi sulle sessanta pietre del museo.
Alcuni disegni erano incredibilmente simili alle figure incise nel
deserto di Nazca. “Solo chi è pratico di procedimenti di rilevamento
topografico può comprendere che tipo di modello sia necessario per
riportare in misure gigantesche un disegno originale in piccola scala,
con assoluto rispetto delle proporzioni.
I primi devono aver posseduto strumenti e sussidi di cui non sappiamo
nulla (…) Inoltre escludo la possibilità di una contraffazione” ha
affermato il Colonnello Chioino. Contraffazione di cui in passato è
stato accusato lo stesso dottor Cabrera, ma Chioino smentisce: “il
dottor Cabrera è stato sotto la sorveglianza del Servizio
d’Informazione negli anni settanta e per un lungo periodo di tempo. 
Non è emerso nulla che lo potesse incastrare. La sua serietà è oggi al
di sopra di ogni sospetto”.
Roger Ravinez, archeologo e membro dell’Istituto Nazionale di Cultura
del Perù, accanito avversario del medico peruviano, ritiene le pietre
delle falsificazioni, in quanto le incisioni non sono collegabili
stlisticamente con i rinvenimenti archeologici di Tiahuanaco, Mochica,
Nazca o Paracas. 
Ha tuttavia dovuto ammettere che ritiene autentica una di queste
pietre, quella scoperta dallo stimato archeologo Max Uhle in una tomba
preincaica. Anche su questa pietra un animale preistorico, un
dinosauro, faceva bella mostra di sé.
Un enigma archeologico
Nella collezione di Cabrera, che negli anni ha costituito un museo
personale, vi sono alcune enormi pietre che in base a quanto afferma
lo studioso peruviano, provengono da un deposito sotterraneo dove sono
ancora presenti migliaia di altri reperti.
Cabrera afferma di essersi rivolto al governo per far sì che si
prendessero le necessarie cautele per sbarrare e controllare
militarmente il giacimento a lui noto, per evitare atti di sabotaggio
e depredazioni da parte di tombaroli.
Solo a queste condizioni avrebbe rivelato l’esatta ubicazione del
deposito. Ma le condizioni non si sono mai verificate. Nella diatriba
tra vero e falso si inserì nel 1974 il ricercatore francese Francis
Mazière, famoso per il pionieristico lavoro svolto sulla cultura
polinesiana dell’isola di Pasqua.
Dopo un accurato lavoro di reperimento e studio. Mazière definì le
pietre come “l’enigma archeologico più sconcertante del sud-America”,
escludendo la possibilità di falsificazioni.
Uomini e dinosauri
Un ennesimo interrogativo è legato al numero delle pietre e alle
conoscenze che un eventuale falsario avrebbe dovuto possedere.
Vi dovrebbero essere almeno 11.000 pietre, opera di un nutrito gruppo
di falsari, i quali avrebbero dovuto possedere conoscenze geologiche,
anatomiche, naturalistiche approfondite, per non dire specializzate,
che non possono essere proprie di due pur abili campesinos, Basilio
Uchuya e Irma Gutierrez, i principali realizzatori di falsi. 
In effetti le pietre da loro realizzate sono del tutto simili a quelle
di Cabrera. Queste osservazioni sono state alla base delle accuse
mosse dagli archeologi a Cabrera, in quanto unica mente della “truffa
delle pietre di Ica”.
In realtà, come già detto, ammettendo che non tutte le pietre siano
originali, parte di queste potrebbe davvero esserlo, come lo è quella
scoperta da Pezzia in cui è raffigurato un dinosauro.
Se alcune delle pietre sono originali, diviene di fondamentale
importanza capire il significato delle incisioni. Su centinaia di esse
si nota la presenza dell’uomo insieme ai grandi rettili.
Pur risultando difficile inserire tale anomalia in un contesto
riconosciuto, Cabrera è assolutamente convinto di quanto afferma. Su
una delle sue pietre è perfettamente riprodotto il ciclo vitale di uno
stegosauro, su un’altra quella di un triceratopo ed altre con animali
acquatici, oramai estinti.
Le pietre di Cabrera non sono l’unico indizio della contemporanea
esistenza di uomini ed animali preistorici. Ad Acambaro, presso la
Sierra Madre messicana, sono state ritrovate delle statuine di argilla
a tutto tondo che raffiguravano uomini, stranamente abbigliati,
insieme ad animali preistorici.
Le figure di Acambaro hanno subito la stessa sorte delle pietre di
Ica. Rimangono un mistero e l’archeologia si rifiuta di considerarle
(ne riparleremo). 
Impronte di piedi umani fossilizzate, anche dotate di calzature, sono
state trovate dai geologi, nelle vicinanze di Carson City nel
Kentucky, in uno strato di rocce di 110 milioni di anni.
Altre sono state portate alla luce dalla nota paleoantropologa Mary
Leakey a Laetoli, in Tanzania, dove coesistono tracce di uomini e
dinosauri, mentre proprio a Ocucaje, il Dottor Jimenez del Oso ha
scoperto resti umani accanto a quelli di animali preistorici.
L’Uomo Gliptolitico
L’uomo raffigurato nelle pietre di Ica è una razza di piccola statura,
con testa sproporzionata rispetto al corpo, occhi grandi e mento
schiacciato.
Cabrera lo chiama Gliptolitico e ipotizza che diede vita alle leggende
di gnomi e folletti. Le Pietre di Ica potrebbero essere la sua
testimonianza principale che permetterebbe di poter disegnare un
quadro della sua società e del suo sapere.
Sorprendenti appaiono le incisioni di operazioni al cuore e al
cervello che l’Homo Gliptolitico pratica su alcuni individui. Tali
incisioni sono di incredibile precisione, mostrando apparecchi
collegati a pompe di alimentazione cardiaca e strumenti chirurgici.
Inoltre gli uomini che operano sono vestiti con un cappello di foglie.
L’accostamento è pertinente, in quanto la foglia nelle antiche culture
pre-colombiane era il simbolo della vita.
La cosa può sembrare sorprendente, ma è risaputo che per quanto
riguarda la chirurgia i popoli incas e pre-incas erano molto più
evoluti di quanto si pensa oggi. Essi conoscevano il forcipe, i
narcotici a base di cocaina e la presa venosa (strumento chirurgico),
il cui inserimento presuppone la conoscenza della circolazione
sanguigna.
Lo storico della medicina R. L. Moodie sostiene che essi hanno
eseguito amputazioni, incisioni, trapanazioni di cranii, tagli
cesarei, trapianti ossei, causticazioni ed altri interventi non
chiaramente definibili (cfr HERA n°7/8 pagg.28). 
Questo sapere difficilmente si accorda con l’immagine di una civiltà
basata solo su conoscenze animiche. Soltanto una tradizione
scientifica evolutasi nei secoli può concepire la conoscenza di
pratiche così complesse.
E il tutto appare ancora più incredibile se si pensa che la
trapanazione del cranio, ad esempio veniva effettuata, senza dubbio,
su persone viventi, dato che i pazienti sopravvivevano all’intervento.
Come l’uomo Inca o Paracas, ma anche quello dell’età della pietra sia
riuscito a sviluppare questa tecnica resta un mistero.
Le pietre di Ica, se autentiche, potrebbero contenere la risposta? 
Una risposta deludente
Il ricercatore spagnolo,Vicente Parìs, ha ottenuto una pietra dal
professor Cabrera facendola analizzare a Barcellona da José Antonio
Lamich del gruppo di ricerca Hipergea. Le analisi purtroppo hanno dato
esito negativo, rilevando segni di carta abrasiva e lavorazione
recente.
Cabrera stesso da anni ha ammesso che parte della sua collezione viene
dal campesino Basilio Uchuya, uno dei principali falsificatori delle
pietre e colui che realizza molti dei souvenir reperibili nelle
bancarelle di Ica.
Lo stesso Vicente Parìs ha visionato la tecnica di fabbricazione di
Uchuya e della collega Irma Gutierrez che gli hanno dimostrato come si
realizza una pietra incisa e bitumata.
Ma se si tratta di falsi, come è stato possibile per due persone
incidere una mole tanto grande di conoscenze scientifiche, dato che i
contadini del posto non possiedono una cultura in grado di
giustificarle.
Parìs ha parlato con il direttore del Museo Regionale di Ica che gli
ha confermato che spesso gli artigiani del posto si recano al museo
per ispirarsi ai disegni originali dei pezzi esposti.
Alcuni di questi presentano uno stile tipico delle Pietre di Ica.
Basta questo per derimere il mistero? Probabilmente no, dato che, come
detto, alcune pietre simili sono state trovate in tombe pre-inca, ma
pare certo che Cabrera, acquisendo alcuni esemplari da Uchuya, ha
conseguenzialmente inquinato la sua collezione.
Alcune veloci analisi al microscopio elettronico realizzate in Italia
hanno invece dato esito favorevole (ne parleremo nel prossimo numero
di HERA). A questo va aggiunto che nell’ultimo viaggio in Perù
nell’agosto 2000, il giornalista e ricercatore Roberto Giacobbo (cfr
HERA n°2) ha ricevuto da Cabrera una pietra che il medico peruviano
ritiene autentica.
Giacobbo ci ha comunicato che la farà analizzare. Un dato che
permetterà di trovare proprio in Italia, grazie a Giacobbo e la
trasmissione Stargate, Linea di Confine, una soluzione forse
definitiva.
Le figure di argilla
Cabrera ha oggi aggiunto un nuovo tassello all’enigma. L’apparizione
di una serie di figurine di argilla a tutto tondo, alte sino ad un

 dinosauri,
questa e' grossa!
------


Beh, magari qualche centinaio di strati più sotto...
-- 
"Ecco la squadra del Liverpool; sembrerebbe una squadra tutta di
stranieri; e in effetti lo è." (RAI)
il sito di ICCl: 
http://digilander.iol.it/mmanca



Non ne sarei cosi' sicura....
Leggi "Misteri Antichi" di Michael Baigent, ed. Tropea.
ciao


(1) Per essere realizzate queste incisioni, su una malforme rotondità,
bisogna essere in possesso, di adeguate conoscenze ... e solo chi è
pratico di procedimenti di rilevamento topografico, può comprendere
che tipo di modello sia necessario, per riportare esattamente, le misure
gigantesche in un disegno originale su piccola scala, con assoluto rispetto
delle proporzioni, nonostante le naturali e strambe sagomature, che la
natura ha imposto alla pietra.
(2) Su alcune di queste pietre, vi sono raffigurate in dettaglio, come se
fossero buone esemplificazioni _*"gli interi cicli, biologico evolutivi"*_
di uno Stegosauro e di un Triceratopo o di altri animali acquatici, che si
sono estintinti (secondo le datazioni scientifiche attualmente riconosciute)
ben 65 milioni di anni fa!  E chi mai, poteva darci una visione così
precisa, di una simile fase evolutiva di questi animali, se non qualcuno
che ha potuto vederli in maniera precisa e di persona? (Esperti del
settore, assicurano che: qualsiasi ipotesi o teoria, si tentasse di
formulare, sugli "stadi biologico -evolutivi" di questi animali, sarebbero
di tipo fantasioso-approssimativo- d'altronde, la paleontologia è
ancora una disciplina "neonata", rispetto alle proporzioni temporali,
che tenta di studiare e comprendere-;o))
(3) Anche per quanto riguarda le operazioni chirurgiche, su cuore aperto;
siamo nel campo dell'inverosimile .../ Infatti era il 3 dicembre 1967 il
giorno in cui Christian Barnard, eseguì il primo trapianto cardiaco umano,
che noi attualmente conosciamo, trasferendo il cuore di una donna di 25
anni, nel corpo di un uomo di 55 anni, che morì diciotto giorni dopo, a
causa di problemi immunologici!
Orbene, la conoscenza di queste "Pietre di ICA" avviene a causa
di (o grazie a ...) alcune innondazioni, avvenute -come mai ne erano
avvenute di così misericordiose- nel deserto di Ocucaje, attorno
al 1960 ... che dire ???
############################################

 Leggi "Misteri Antichi" di Michael Baigent, ed. Tropea.
lo strato con le famose impronte di Laetoli ha una datazione
(grazie alle biotiti del tufo, metodo del Potassio-Argon) compresa
fra i 3,6 e i 3,8 milioni di anni. Accanto alle due file di impronte
umane (curioso il fatto che uno dei tre ominidi mise i piedi nelle
orme dell'altro : ) si trovano numerose impronte di animali tipici della
savana: negli strati inferiori quelle di lepri, faraone, rinoceronti e negli
strati superiori zebre, antilopi, elefanti.
In breve, cio' e' quello che si e' scoperto a Laetoli. Il sig. Baigent
come trae le sue conclusioni?
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

 il Sivapithecus .... ;o))
beh, sul valore della famiglia Leakey nessuno ha dei dubbi : )


 di anni fa bensi tra 65 e 150 milioni di anni.
Alt, vedi di non fare inutili ironie (le ironie le accetto volentieri,
se sono ben motivate, ma in queste tue strane precisazioni, non
le trovo proprio pertinenti...) Innanzitutto, quando parlavo del
*Sivapithecus* parlavo di 17 milioni di anni fa e non di 1,7!
E poi la Paleontologia, con tutti i suoi parametri spazio temporali,
non è ancora una scienza esatta, o almeno così mi pare, sbaglio?


 almeno un centinaio di milioni di anni tra l'una e l'altra.
E' vero, e questo periodo viene definito "Mesozoico"!
Ma tanto per cominciare e non lambiccarci troppo il
cervello, NON pensiamo solo al "cretaceo" ed esaminiamo
quei pochi "indizi" che abbiamo, per fare congetture!


 beh, sul valore della famiglia Leakey nessuno ha dei dubbi : )
E sul valore di questo ritrovamento ?
Pensa 17milioni di anni ... se tanto mi da tanto, basterebbe essere
leggermente più "elastici" nello stabilire quando sia effettivamente
avvenuta l'estinzione dei "dinosauri" ... e poi introdurre un ulteriore
"amletico dubbio" ... e se fosse stata l'apparizione dell'uomo, la
vera causa, della "quasi improvvisa scomparsa" di queste enormi
e MOLTO MITOLOGICHE bestiole ... ;o))


 Cordialmente da Anastasio
Ok quali sarebbero queste mitologiche bestilole che assomigliano ai
dinosauri?
Serpenti giganti? non sono dinosauri.
Draghi sputafuocho? non sono dinosauri.
Rettili giganteschi multiteste come l'Idra? non sono dinosauri.
L'Unicorno?: non é un dinosauro
il Pegasus? non é un dinosauro
la Sirena? gli angeli?le chimere?il kracken?mostri marini?lacustri? nesuno
di questi
rientrano nella categoria dei dinosauri.
Inoltre i dinosauri scomparvero verso la fine del cretaceo che sarebbe
65.000.000 anno piu anno meno.
Gran parte dei dinosauri "famosi" come lo Stegosauro oppure il Brontosauro
meglio ancora il famoso Allosauro
si erano gia estinti verso la fine del giurassico.Queste gigantesche bestie
si videro rubare il posto ai piu avanzati
Iguanodonti,Ceratopsi,Raptori ed altri ancora.
No l'uomo non sarebbe mai riuscito a convivere con simili bestie...anche
perche nessun mammifero sarebbe riuscito
ad evolversi.Basta vedere la grandissima varieta di animali OGGI a soli
65.000000 milioni di anni e paragonare lo sviluppo
dei mammiferi sotto quelle maestose creature.Se escludiamo gli ibridi come i
Cynodonti(Triassico) che ebbero solo un breve successo;nessuna creaturina
riusci ad evolversi dallo stadio di un topo.
Ne 12000 anni tanto meno 17 milioni...ma facciamo anche venti(20) non
colmerebbero il lasso di tempo dalla scomparsa dei dinosauri alla venuta
dell'uomo.
Una provocazione?se codesti uomini....i creatori delle pietre di Ica invece
non fossero uomini?...bensi una spece sconosciuta
di dinosauri nani intelligenti?oppure ancora esseri sconosciuti senza nessun
collegamento in assoluto con il genere umano?.
Lovecraft nei sui libri ripeteva quasi all'ossesiome l'esistenza di
"grandi"specie di esseri intelligenti venuti dallo spazio(oppure
perche no indigene)che popolavano e dominavano il nostro pianeta:vedi "la
citta senza nome":narra di esserini rettili poco
piu grande dei sette nani di biancaneve che popolavano una misteriosa citta
ritrovata in qualche parte in arabia.
Oppure "le montagne della follia" ed altri ancora.Che egli abbia cercato di
dirci qualcosa con le sue intuizioni?
Mah sono solo supposizioni tuttavia non piu fantasiose di chi afferma che i
carvernicoli convivevano con i dinosauri.
J.Jørgensen

 non è ancora una scienza esatta, o almeno così mi pare, sbaglio?
Ahi! qui ho fatto una figura di merda :o(
ok mi rendo solo ora del tremendissimo sbaglio!!!Infatti vi é una bella
differenza tra 1,7 e
 17 milioni. Per quando riguarda l'esattezza della paleontologia vi esistera
ancora un cero margine di errore
tuttavia nessun dinosauro che non abbia le ali e faccia:Cip Cip...ha
sopravissuto la fine del cretaceo.
Questo é un dato di fatto che ti invito volentieri a smentirmi.
Egregi saluti
Jørgensen

"Krm£l" <non.usar...@non.funzionerebbe> ha scritto nel messaggio
news:lndi3t0pa9pnc86pe...@4ax.com...
Riporto pure io un articolo apparso sul corriere un paio di domeniche fa'.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
<feynman> perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
<ippocrate> gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                                 ^^SpAwN^^
=========
Resiste da quarant'anni e continua a fare proseliti l'incredibile beffa
delle incisioni in cui compaiono insieme superuomini e dinosauri
Le ´pietre di Icaª, un caso da fumetto di fantascienza
Un medico peruviano ne ha collezionate 15 mila convinto che siano documenti
di un'antichissima civiltà
Per gli europei il Perù è stato per secoli un luogo quasi leggendario: il
Paese dell'oro, dei tesori nascosti, di civiltà esotiche e misteriose.
Ancora oggi, nonostante l'era dei jumbo e dei viaggi organizzati, questo
alone non s'è dissipato del tutto e da quell'antica terra emergono in
continuazione vecchi e nuovi ´misteriª accolti con entusiasmo sospetto da
stampa e Tv.  Uno dei più sconcertanti e grossolani è quello delle
cosiddette ´pietre di Icaª.  Ica è una cittadina della costa meridionale del
Perù, dove un medico - il dottor Javier Cabrera Darquea - colleziona da
quarant'anni pietre sulle quali sono graffite scene in cui compaiono uomini
che cavalcano dinosauri, che eseguono trapianti di cuore o di cervello, che
volano in groppa a pterosauri, che scrutano pianeti con lunghi cannocchiali
e altre fantasie del genere.  Sono pietre di origine vulcanica (andesite),
piccole pochi centimetri o grandi quasi un metro e pesanti fino a 500
chilogrammi, con la superficie levigata dall'azione delle acque.
Cabrera ne ha raccolte nel suo museo personale circa 15 mila, convinto che
le incisioni siano state realizzate tra 65 e 230 milioni di anni fa da
un'umanità superevoluta che poi tornò alla barbarie lasciando le pietre
incise a testimonianza del suo straordinario sapere.  Già i popoli
precolombiani - sostiene Cabrera - trovavano queste pietre e qualche volta
le riponevano nelle loro tombe in ricordo dei lontanissimi antenati.
Cabrera non ha mai nascosto che le pietre gli sono state fornite - dietro
compenso naturalmente - dai contadini della zona di Ocucaje, non lontana da
Ica, ma non gli è mai venuto il dubbio di essere oggetto di un raggiro;
forse anche perché ha sempre avuto il conforto di frotte di creduloni e
l'appoggio dei mezzi d'informazione che - per cinismo o ignoranza - hanno
divulgato ai quattro venti il ´mistero delle pietre di Icaª.  In realtà, è
sufficiente guardare i disegni incisi per rendersi conto che hanno a che
fare più con ´Gli antenatiª di Hanna e Barbera, che con preziosi reperti
archeologici.
Ecco in sintesi le principali tappe della vicenda.
Nel 1961, compaiono sul mercato dei tombaroli peruviani pietre incise che
non hanno niente a che fare con tutto quanto gli archeologi hanno scoperto
nelle migliaia di tombe scavate nell'area Paracas e Ica a partire dai primi
del Novecento.  Cabrera comincia a collezionarle sostenendone l'autenticità
e l'antichità.  Nel 1966, nel pieno delle polemiche sorte attorno a queste
strane pietre, l'archeologo S. Agurto Calvo comincia a cercarle e
immediatamente ne trova una con incisioni geometrico-lineari sul fondo di
una tomba già visitata dai tombaroli.  Pochi giorni dopo un altro
archeologo, A.  Pezzia, ne trova un'altra in una tomba anch'essa già
depredata.  Subito dopo queste notizie, arrivano sul mercato migliaia di
nuove pietre incise.
Dopo quei due ´singolariª ritrovamenti, gli archeologi non trovano più
nulla.  ´Abbiamo dedicato persino troppo tempo a questa ridicola faccenda -
dichiara il celebre archeologo peruviano Federico Kauffmann Doig - e non
credo che la questione meriti altra attenzioneª.  Ma Cabrera non si arrende,
continua a collezionare pietre e nel 1968 pubblica un voluminoso libro
sull'argomento, immediatamente seguito da una nuova ondata di pietre con
incisioni a soggetto chirurgico, particolarmente apprezzate dal
medico-collezionista di Ica.
Nel 1977, A.  Rossel Castro pubblica su una rivista archeologica peruviana
un'intervista a un certo Basilio Uchuya, un campesino di Callango, il quale
dichiara di avere fatto lui, insieme ad alcuni soci, le pietre incise
vendute poi al dottor Cabrera.  Per i soggetti da incidere - dichiarò il
campesino nel corso di un successivo interrogatorio della polizia - non
c'erano problemi: fumetti, illustrazioni di libri scolastici e giornali
fornivano modelli in quantità; a lavoro finito bastava mettere le pietre nel
pollaio e le galline provvedevano a depositarci sopra una patina d'antico.
Insomma, se a Ica c'è un ´casoª, si tratta di un caso umano, piuttosto che
di un caso archeologico.  Ma gli adoratori del mistero continuano a sognare
antichissime civiltà superiori e loschi complotti della ´scienza ufficialeª.
Viviano Domenici


perche' "mitologiche"?


 perche' "mitologiche"
Perchè anche la mitologia e la favolistica in genere,
(oltre ai libri sacri di molte religioni) ci "riportano" ... come
se fossero stati trasportati, da un'ondata di emozionale e
misterioso ricordo genetico _tramandatoci per via orale_
questioni riguardanti ENORMI animali e DRAGHI!
Nell'Oriente antico, il drago simboleggiava il male e la
distruzione; *nell'Enuma elish* poema della religione
babilonese composto intorno al 2000 a.C., per assicurare
l'ordine nell'universo è necessario sconfiggere la dea-drago
Tiamat, personificazione degli oceani e regina del caos; nella
mitologia egizia, Apophis, drago delle tenebre, viene sconfitto
ogni mattina da Ra, il dio sole. Anche per gli antichi ebrei il
drago rappresentava la morte e il male, e questa identificazione
dalla letteratura apocalittica dell'Antico Testamento passò
all'Apocalisse e alle tradizioni cristiane successive. Nell'arte
cristiana è un simbolo del peccato: rappresentazioni del mostro
schiacciato sotto i piedi di un santo o di un martire simboleggiano
il trionfo della cristianità sul peccato e sul paganesimo, come
nella leggenda di san Giorgio.
Mai sentito parlare del Drago venerato dai Babilonesi?
Mai visto lo stendardo imperiale cinese? ;o)
Cari saluti da Anastasio
Felice Natale e altrettanto "favoloso" anno nuovo a te, e
a tutti i "naviganti" di questo NG ...;o)



"Imagination is more important than knowledge" (Albert)



quando loro avranno imparato a usare il cellulare : ))
Ciao,
Alberto



non mi piace vedere *l'alieno* con capacita' esp...perche' lo
dobbiamo far assomigliare sempre all'homo sapiens sapiens? ; ))



umano, troppo umano ; ))


 umano, troppo umano ; ))
Chi? Colui che possiede "il sesto senso" "il terzo occhio"
e la capacità di capire "telepaticamente" il suo interlocurore ... è
un individuo troppo umano? ;o)))
Fosse vero ... ;o/
Molto cordialmente da Anastasio
(che attende e spera di poter conoscere
le doti ESP di "super-Alberto" ;o))


 le doti ESP di "super-Alberto" ;o))
ci sto lavorando su...: ))


>---->> Renè Guenon (in L'Esoterismo Islamico e il Taoismo,


 con "la mia"  teoria evoluzionistica degli *anellidi* o no ? ;o)
mhm...: )
