Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Aiuto per un plurale

Salve a tutti,
lurko dalla nascita del NG e non credo di aver mai postato in precedenza,
cosě colgo l'occasione per salutare e presentarmi.
Sono perplessa sul plurale della parola "dominio": č dominii o doměni?
Credo non ci sia rischio che si confonda con la parola "dňmino", poichč mi
pare che al plurale resti invariata, quindi potrebbe essere giusta la
seconda.
Grazie per qualsiasi aiuto (il Devoto-Oli ha fallito, *sigh*)
--
MoRgAn MaGaN
"I libri hanno gli stessi nemici dell'uomo: il fuoco, l'umido, le bestie, il
tempo e il loro stesso contenuto"
Paul Valéry, "Littérature"

Sono perplessa sul plurale della parola "dominio": è dominii o domìni?
Il DISC dà domini.
Mettiamoci anche l'accento: domìni. Così è meglio.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

...


 Credo non ci sia rischio che si confonda con la parola "dòmino"
    Hai toccato uno dei miei argomenti preferiti! Purtroppo, in italiano non
c'è l'abitudine di segnare gli accenti, e quindi si creano di queste
ambiguità. Leggi "demoni". Sarà "dèmoni" o "demòni"? Se poi magari è un
titolo (tipo il romanzo di Dostoevskij), il dubbio può non essere facile da
chiarire, visto che non c'è un contesto.
    Per quanto riguarda il plurale dei sostantivi e degli aggettivi in
"-io", maschili, si dovrebbe togliere la "o" della desinenza e aggiungere
una "i". Questo ci porterebbe ad una grafia con due "i":
    arbitrii
    esilii
    dominii
    Questa grafia, però, pur essendo accettabile, non è molto usata, dal
momento che suggerirebbe una innaturale pronuncia della doppia vocale
finale. Un'alternativa (quella perorata dal Devoto-Oli) è l'uso dell'accento
circonflesso per indicare questi plurali:
    "varî" (plurale di "vario"), si distingue quindi da "vari" (plurale di
"varo")
    "Studî" (plurale di "studio"), si distingue dalla forma verbale "(tu)
studi"
    Questo sistema, in linea di principio ineccepibile, è caduto in disuso
negli ultimi cinquant'anni. A parte qualche linguista... e me, non lo usa
nessuno, se non, molto occasionalmente, nella parola "principî" (uno dei
casi piú rognosi di tutti), che ho visto anche in alcune riviste economiche
tipo "Gente", "Oggi", etc. Si tratta però di un uso raro. Tra l'altro, in
certi casi è poco indicato a causa di convenzioni grafiche. A me che sto
scrivendo la tesi di laurea il mio relatore ha ingiunto di togliere tutti
gli accenti circonflessi, perché in questo tipo di lavoro non si usano. Ho
pianto per giorni e notti, ma ho dovuto adeguarmi.
    Un'altra alternativa, la piú semplice, sarebbe quella di indicare
l'accento tonico (e magari distinguere grave e acuto, per discriminare
"oratóri" e "oratòri") ogniqualvolta sia necessario. Nessuno può obiettare,
anche se questa pratica, ahimè, non ha molto séguito.
    Generalmente, si tende a non segnalare questo fenomeno fonetico in alcun
modo, dando per scontato che il contesto elimini qualsiasi ambiguità. A
parte il fatto che non è sempre vero (vedi i "demoni" di cui sopra), ritengo
che sia un atteggiamento pressapochista e ingiustificato, ma si sa, la
maggioranza vince sempre. Io, comunque, ti consiglio di mettere sempre
l'accento tonico, nei casi dubbî (finale in tema!).
    Ciao
            Nicola

 l'accento tonico, nei casi dubbî (finale in tema!).
Alcune domande per Nicola.
Sai l'inglese? Sai quante parole hanno un mare di significati ed occorre
selezionare quello giusto dal contesto?
Sai il cinese? Sai quanti ideogrammi si pronunciano in modi
completamente diversi a seconda della provenienza geografica?
Se leggo "casi dubbi" senza l'accento circonflesso, 
cosa potrei mai capire di diverso? Era un caso dubbio?
Se l'unica possibilità (di pronuncia e di significato) è quella che
sappiamo, perché hai applicato a "dubbi" la regola che giustifichi
per i casi dubbi?
Sia chiara una cosa: io APPREZZO qualsiasi segno diacritico che mi
permette di pronunciare correttamente un termine. Peccato che dove
servono non li mette nessuno (Pillan, Nobili, Borgaro, Venaria) ma si
vuol far vedere che "si sa" dove non servono praticamente a niente.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 vuol far vedere che "si sa" dove non servono praticamente a niente.
    Io ho sviluppato (e continuo sempre a modificare e migliorare, senza
sosta) un personalissimo sistema di accentazione. L'idea alla base è la
precisione. Certo, in alcuni contesti mi è impossibile applicarlo (vedi la
storia della tesi). Se scrivo una lettera, magari di lavoro e magari
importante, ad un certo signor "Pillàn", non segnalerò l'accento, per paura
di sembrare ridicolo o, persino, di offendere il povero diavolo in
questione. Ma se scrivo, per esempio, ad un amico straniero una lettera
personale in cui nomino il signor "Pillàn", sicuramente metterò l'accento,
affinché egli comprenda la retta pronuncia (con buona pace del fatto che tu
sei abituato a pronunciarlo "Píllan").
    Comunque, se pensiamo che "tanto ci capiamo", allora potremmo scrivere
in codice, o in ideogrammi. Potremmo scrivere xé per "perché" (cosa che
faccio, nei miei appunti personali), per dirne una. Io sono a favore di una
pronuncia che riproduca, quanto piú fedelmente possibile, la pronuncia, e
scrivo di conseguenza in tutti i casi. Se mi permettessi di pensare di
evitare l'accento su "demonî" perché in quel caso non è ambiguo, a parte il
fatto che un altro potrebbe trovarlo ambiguo, aprirei la strada al
soggettivismo piú puro, e rischierei poi di scordarmi l'accento quando poi
la parola "demonî" risulta effettivamente ambigua.
    Nicola

 scrivo di conseguenza in tutti i casi.
Io invece sarei favorevole ad una maggiore chiarezza espositiva :-)
A tal fine semplifico al massimo il mio pensiero.
Mi sembra cosa buona usare gli accenti per evitare ambiguità, siano esse
di significato che di pronuncia. Mi sembra inutile (o segno di ostentata
"cultura") l'uso di accenti "extra-tastiera" dove non vi è ambiguità.
Concordo sul fatto che l'uso debba dipendere dal contesto.
Esaminando un contesto ben preciso, ovvero Nicola Nobili che scrive
pubblicamente in icli, faccio questa semplice osservazione.
Laddove non vi è alcuna ambiguità, né di pronuncia, né di significato,
usi accenti di vario tipo (esempio "casi dubbî")
Laddove vi è ambiguità di pronuncia o di significato ometti di usare 
gli accenti (esempio "Nobili").
Mi pare quindi che la teoria dell'evitare ambiguità non sia in realtà
così motivante: mi pare schiacciata dalla motivazione dello sfizio
personale.


 gli accenti (esempio "Nobili").
    Metto l'accento ovunque ci sia ambiguità, cfr.
    séguito vs. seguito
    varî (da vario) vs. vari (da varo)
    àmbito vs. ambito
    etc. etc. etc.
    Quale ambiguità c'è in "Nobili"? Pronunceresti mai "Nobíli"? A meno che
tu non sia anglosassone, ne dubito assaissimo. E se il criterio dovesse
essere solo l'ambiguità in un determinato contesto, perché mai scrivere
"libertà", oppure distinguere il "sí" dal "si", che non si possono mai
confondere se non in esercizî di stile al limite del virtuosismo?
    Certo, il sistema di accentazione dell'italiano è assai carente, come
hanno sempre lamentato molti linguisti. Io farei come si fa in spagnolo,
accentarei sempre anche le parole sdrucciole. Ma poiché questo mi farebbe
apparire pedante, e, contrariamente a quanto pensi tu, non è mia intenzione
esserlo, lo uso solo in certi casi, che ho studiato attentamente per anni, e
che comunque posso modificare o ampliare, non si tratta di dogmi assoluti.
    C'è, insomma, una certa differenza tra l'applicazione pratica di anni di
studio e il disfattismo del primo che passa e ha voglia di criticarmi.
    Nicola

 studio e il disfattismo del primo che passa e ha voglia di criticarmi.
è una riprovevole cazzata.


messaggi "di solito" è intelligente e tollerante... 
Troppo buono, troppo buono!


 con altra parola? No. E che dire di "potesta", "virtu", "citta", etc.?
Comincio con il ringraziarti, Nicola, per l'interessante dissertazione sugli
accenti grafici!
Il contesto in cui inserirò la parola "domini", purtroppo, è un manuale di
informatica, che mal si accorda con l'eleganza della lingua italiana e lo
stile grafico che mi suggerisci di adoperare.
Volevo giusto sottolineare infine, per amor di precisione e a titolo di
curiosità, che "liberta" senza accento potrebbe essere una donna affrancata
dalla schiavitù nell'antica Roma. Giusto? :)))
Grazie ancora!
Mòrgan Màgan :)

 dalla schiavitù nell'antica Roma. Giusto? :)))
    Hai ragione, mi era sfuggito. Grazie.
    Ciao
            Nicola

 è una riprovevole cazzata.
    Ma gli anni di studio che ho passato io non lo sono. Per altro, per
tutto il post hai accusato me (e Mariuccia, en passant) di aggressività e
volgarità, ma ti faccio presente che la prima e unica parola volgare
comparsa finora su questo thread l'hai detta tu, in questo momento. A
proposito, perché non metti l'accento e scrivi "cazzàta"? Cosí elimini ogni
ambiguità, ed io penserò davvero che tu mi stia offendendo, e non dedicando
delle dolci parole.
    Ossequi ed esequie (soprattutto le seconde)
    Nicola

 studio e il disfattismo del primo che passa e ha voglia di criticarmi.


 frase seguente ed era stato dettagliatamente motivato.
    Bene, per il futuro, risparmiatelo. Se ho voglia, so dove si trovano le
osterie.
    Nicola