Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il mistero degli errori negati (era Re: J. Edgar Hoover)

 Non c'è alcun dato sbagliato, e tu lo sai.
Menti sapendo di mentire e solo tu sai il motivo.
Hai pubblicato 12 orari sbagliati su 12.
Vediamo ad esempio i quattro dati del 2003, ora vigente in Italia.
1)
dato di klingsor: 21/03/03 - 1:48 am
l'ora corretta è 2: 00 am  (errore di 12 minuti)
2)
dato di klingsor:      21/06/03 - 8:58 pm
l'ora corretta è 9:10 pm  (errore di 12 minuti)
3)
dato di klingsor:     23/09/03 - 12:35 pm
l'ora corretta è 12:46 pm (errore di 11 minuti)
4)
 dato di klingsor:      22/12/03 - 7:53 am
l'ora corretta è 8:04 am  (errore di 11 minuti)
Come ultimo esempio vediamo il Solstizio d'Inverno di questo mese, dicembre 
2004.
Il dato di Klingsor ovviamente SBAGLIATO è:
  21/12/04 - 1:31 pm
l'ora corretta è 1:41 pm  (errore di 10 minuti)
Gli orari corretti si possono tutti calcolare con Astrolog usando la 
precisione al secondo d'arco.
Si possono poi calcolare correttamente anche in questo bel sito:
http://www.imcce.fr/minitel/saisons/index_saison.html
Resta da capire perchè il signor Klingsor insista a dire che quegli errori 
non ci sono quando sono evidenti a chiunque controlli i dati forniti da 
Klingsor e i dati forniti da me.
ciao
Giancarlo
[crosspost con IDM per chiarire le mie ragioni a chi ha seguito la polemica] 

 Toro).
ROTFL
tre anni che usi Astrolog e ancora non sai come funziona:
http://snipurl.com/errori_Klingsor1
http://snipurl.com/errori_Klingsor2
ciao
Giancarlo

>
In questo modo si ottiene che Astrolog 5.40 visualizzi la posizione dei vari
"oggetti" in termini di grado, minuto primo, minuto secondo (es.: Sole al
grado 3° 34' 25").
Se si utilizzano anche i minuti secondi, è evidente che le indicazioni dei
momenti degli equinozi e dei solstizi sopra indicate risultano errate,
poiché quando Astrolog 5.40 omette l'indicazione dei minuti secondi
arrotonda il dato al minuto primo più vicino.
Per dare l'idea di cosa accade: è come misurare una stanza in metri. Ovvio
che se si considerano anche i centimetri si ottiene una misura più accurata
della precedente. Anche aggiungendo i millimetri otteniamo una misura più
accurata.
Addirittura, gli scienziati gongolano perché sono in grado di misurare la
distanza della luna dalla terra, usando l'onnipresente raggio laser, con
approssimazioni dell'ordine di milionesimi di millimetro. E noi poveri
comuni mortali, che arrotondiamo l'ora del nostro orologio non atomico ai
cinque minuti più vicini!
Tornando alla questione della determinazione dei momenti degli equinozi e
dei solstizi, l'errore che si evidenzia introducendo i minuti secondi nella
determinazione del momento esatto dell'ingresso del Sole in uno dei quattro
segni cardinali è nell'ordine degli 11 minuti, su una stagione che dura tre
mesi!
Certo, si pone il problema della precisione nella determinazione della
posizione di un pianeta nel caso in cui questo sia contiguo alla linea di
demarcazione tra due segni (evento raro ma possibile), ma questo problema
riguarderebbe soltanto coloro che hanno pianeti "a cavallo tra due segni" e
di cui fosse nota con precisione assoluta l'ora di nascita. Ricordo che la
nascita è un processo che dura molti minuti. E se l'intero processo della
nascita durasse più dell'errore indotto dall'omissione dei minuti secondi?
Perché questa polemica?
Semplice: perché si è dato spazio e credito ad un individuo che non ha mai
aperto un testo di astrologia, ma che pretende di venire negli spazi
dedicati all'Astrologia per a "fare le pulci" (espressione utilizzata
dall'ambiguo individuo che ha maturato un immotivato livore nei miei
confronti) agli astrologi, misurando l'Astrologia col metro dell'astronomia.
MISURANDO L'ASTROLOGIA COL METRO DELL'ASTRONOMIA!!!
Questo non dovrebbe essere consentito.
Gli astrologi seri non dovrebbero permetter l'intrusione nel loro spazio di
individui che nulla hanno da offrire all'Astrologia.
Dare credito ai disturbatori di matrice scettica, agghindati con l'abito ed
i modi perbenisti di chi entra in casa dei pensionati per rubare loro la
pensione, non dovrebbe essere consentito, non dovrebbe essere permesso.
Gli astrologi dovrebbero essere i primi a tutelare la dignità
dell'Astrologia, evitando commistioni con le materie scientifiche, che nulla
possono spiegare dell'Astrologia, né possono tanto meno negarne la validità,
in quanto il sapere astrologico è incommensurabile con quello scientifico.
La scienza studia la materia inerte, le cose morte. Che sia l'inutile
astrofisica a misurale la distanza tra la terra e la luna con uno scarto
nell'ordine dei milionesimi di millimetro! L'Astrologia studia l'Uomo, la
Vita. E la Vita è incommensurabile con la scienza. Fateci caso, la scienza
non conosce alcuna definizione di Vita, e nessuno scienziato, in quanto
tale, può dare giudizi di senso, significato e scopo. L'unica cosa che sanno
fare gli scienziati è misurare, con un certo margine di errore. Margine di
errore, certo! L'esattezza, infatti, è un'impostura! La grande impostura
della scienza!
Untuosi saluti, viscido.
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/