Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il disco volante di You Tube

L'hanno fatto vedere in TV sul TG5.
Non è extraterrestre, ma molto terrestre, e costa circa 90 mila euro.
Ha 8 motori, può volare a 20 metri da terra a 80 km l'ora portando due 
persone.....
Funziona "soffiando" aria a terra e sfrutta l'azione terreno come un 
hovercraft...
Paul 

Il 05/08/2007, Paul ha detto :

Ed è attaccato ad una gru.

 ha scritto nel messaggio
news:mn.2b9c7d78c...@libero.it...

No, era un cavo di sicurezza. Tu ci saliresti senza ? (ô__ô)

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2b9c7d78c...@libero.it...

Il filmato è stato realizzato evidentemente durante test.
Il cavo che lo collegava alla gru era allentato, si vedeva benissimo.
Paul 

Non avrebbero mica inquadrato la gru' !
Non sono mica fessi ! 

 Non sono mica fessi !
Non so se hai visto il filmato in tv.
Si vedeva il disco sospeso a mezz'aria col cavo (allentato) attaccato 
all'estremità del braccio della gru.
Mi viene in mente il romanzo di Dick "Blade Runner" dove vengono usate auto 
volanti, riprese poi anche nel film e in molti altri film (come ad esempio 
ne "Il quinto elemento").
Nessuna di queste ha il rotore tipo elicottero. Dick le fa atterrare sul 
tetto dei palazzi.
Se son rose fioriranno.
Thericker 

Osservando triste una foglia cadere, Paul scriveva:

a me sembra una gran bestialità.
Fare girare 8 motori e con una stabilità molto precaria... come vengono
alimentati quegli 8 motori? immagino che autonomia potrà avere
S.

>a me sembra una gran bestialità.
L'oggetto era gia' sembrato tale quando lo produsse la AVKO per la US
Air Force nel dopoguerra.
E' facilissimo trovarne le fotografie nei volumi sulla storia degli
UFO, perche' gia' a suo tempo venne spacciato come tale.

 No, era un cavo di sicurezza. Tu ci saliresti senza ? (ô__ô)
Va bhè, Sai Baba non aveva bisogno di funi.

guanche ha scritto:

E nessuno vuole ricordare mai il perchè venne scartato.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

E nessuno vuole ricordare mai il perchè venne scartato.
Perché? Inaffidabilità?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

> Ha 8 motori, può volare a 20 metri da terra
praticamente, li sopra, tutti i tralicci dell'alta tensione sono nostri
P. 


come no? continuiamo a citare l'argomento, proprio perché salta ancora
più all'occhio l'incongruenza tra un disco volante "terrestre" che si
alza a malapena di 2 metri e oscilla come un coperchio di pentola in
ebollizione e un ufo "alieno" che schizza di quà e di là a velocità
vertiginose proprio quando l'oggetto più veloce costruito dagli esseri
umani in quel periodo era un modestissimo stukas
ehehehe
truman

Osservando triste una foglia cadere, truman burbank scriveva:

se parliamo di eventuali dischi volanti terrestri, di certo questi non
sfrutterebbero questa tecnologia ridicola, ma ben altro, che magari ancora
non conosciamo.
S.


Scusa, fammi capire, questa magica tecnologia ci viene tenuta celata
da 80 anni? E per quale arcano motivo secondo te?
E poi io sarei il complottista che viaggia d'immaginazione?
Oppure è più probabile che le tecnologie siano due, una terrestre, che
non è capace di alzare un disco volante per più di 2 metri, l'altra di
derivazione aliena, che spara oggetti volanti a velocità ancora
impossibili oggi per gli esseri umani?
ehehe
truman

impossibili oggi per gli esseri umani?
Beh, ma allora, 'sti alieni debbono _per forza_ avere anche una
tecnologia che li nasconde a _tutti_ i radar terrestri (ci sono anche
quelli civili, e se vuoi ipotizzare un cover up, dovresti pensare a
migliaia di persone...).
Per non parlare delle tecniche di mimetismo ottico: perche' con tutte
le telecamere in giro, se davvero ci sono cosi' tanti UFO, almeno
_una_ ripresa "buona" per puro culo (non mossa, non sfuocata, che duri
qualche decina di minuti) ci dovrebbe essere. E quelle che ci sono in
giro paiono davvero di scarsa qualita'.
O no?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 Perché? Inaffidabilità?
Diciamo di si.
Aveva un problema a stare su ed un problema a riportare a casa il pilota.
Degno figlio della tecnologia di Arbel.


 O no?
Io ho delle foto di canadair fatte mentre ero a mare e sono perfette.
Parimenti ho una foto di due f16 italiani presa al volo con un nokia n95 
che č da cartolina, sempre presa a mare e con scarso preavviso.


 impossibili oggi per gli esseri umani?
e dove sono questi oggetti sparati a velocità ancora impossibili?
Prima bisogna dimostrare che questi esistono e che sono oggetti e non altro
(fenomeni).
S.

che è da cartolina, sempre presa a mare e con scarso preavviso.
Ecco, ora tira fuori anche quelle dell'astronave rigeliana che tieni
in cassaforte.


 in cassaforte.
E' in garage, ben tunizzata con tante lucine viola, cromature cafone, 
sedili sportivi, scarico cromato psudosportivo, vernice orridamente 
metallizata. La esco solo per le occasioni.


 sorbirci 'decinaia' di post a bischero sciolto di avvistamenti :-)
Già.
Pensa cosa succede quando esco con il mio X-Wing.


 O no?
no. prima cosa ci sono centinaia se non migliaia di foto e video che
ritraggono ufo, questo particolare smonta le cose che hai detto
sopra... per quel che riguarda l'idiozia delle riprese a fuoco vorrei
non risponderti ma lo faccio comunque:
http://www.youtube.com/watch?v=YdyQu5Zx8xw&mode=related&search=
di ufo non sfuocati ce ne sono a centinaia, se tu li vedi sfuocati è
che probabilmente devi fare una visita dall'oculista, così ti corregge
le lenti
ehehe
truman

 (fenomeni).
dove sono? ce ne sono a migliaia, in 80 anni di avvistamenti. leggiti
i centinaia di rapporti di resoconti dell'aviazione civile e militare
di tutto il mondo dal 1920 a oggi e troverai:
DISCHI VOLANTI, cioè OGGETTI, che volano a velocità IMPOSSIBILI per la
tecnologia umana, compiendo manovre SCONOSCIUTE alla tecnologia umana.
capisco che sia difficile da accettare, lo era anche la terra rotonda
per gli antichi, ma prima te ne fai una ragione e meglio starai con te
stesso
ehehe
truman

 
http://www.youtube.com/watch?v=YdyQu5Zx8xw&mode=related&search=
Truman, con tutti i video che potevi postare proprio questo?
Aiaiaiiaaiai
Ciao


Non mi pare che sia stato ancora definito un falso (con delle prove
intendo) da nessuno. Se hai qualche prova provata sono a disposizione.
ciao
truman




eh già... dovresti ripeterlo anche a te stesso ogni tanto.
S.


ma non sono io quello che nega l 'evidenza, quello sei tu
eehehe
truman

 ma non sono io quello che nega l 'evidenza, quello sei tu
se ti fa piacere crederlo... credilo
S.

 S.
beh piacere è una parola forte.... diciamo che da una parte ci sono le
foto, i video, i documenti ufficiali di 80 anni di avvistamenti.
dall'altra ci sei tu che dici: "non è vero", "non è vero"....
non si tratta di credere, si tratta di prendere atto....
ecco: ho preso atto che non ti va giù che esistano gli alieni... bon,
se ti fa stare meglio.....
ehehehe
truman