Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Muovendo o movendo?

Ciao a tutti;
quando scrivo "muovendo", Word me lo segna come errore e mi suggerisce di
sostituirlo con "movendo". Possibile? Mi suona malissimo.
Grazie a chi mi risolverà il dubbio.
Leo

 sostituirlo con "movendo". Possibile? Mi suona malissimo.
Dal Garzanti online:
pop. o lett. movere, v. tr. [pres. io muòvo (pop. o lett. mòvo) ecc. ; pass.
rem. io mòssi, tu movésti ecc. ; part. pass. mòsso; in posizione tonica -uò-
(pop. o lett. -ò-), in posizione atona meglio -o- che -uo-; sempre -ò-
davanti a -ss-]
La tavola della coniugazione riporta MOVENDO.  Ciao,
S.

 ha scritto nel
messaggio news:Mv6c8.82773$3J1.2...@news2.tin.it...

Secondo il Deamurino:
mò·ve·re
v.tr
. e intr. (io mòvo) RE centr.
var. ® muovere.
Quindi sarebbe Regionale "centrale".
Nel quadro flessionale di muovere si trova poi solo "muovendo" come gerundio
presente.
Credo che un pò di diffidenza verso i correttori ortografici di Word sia
sempre salutare.
Saluti
--
Konrad von Rom®
daz silber in den bulgen
dringet für die hôhen tugent

 malissimo.
Una volta la famosa regola del dittongo mobile secondo cui «uo» ed
«ie» diventavano vocali scempie in sillabe atone era un obbligo
assoluto e fuori discussione.
Ma dato che col passar del tempo è spaventosamente diminuito
il numero degli osservanti, mi sembra una meraviglia che i
programmatori della Microsoft -per appunto quelli!- si sentano
di far i propagandisti di un accanito tradizionalismo. Veramente
incredibile!
Ciononostante sono convinto che la causa del dittongo mobile sia
ormai persa, a prescindere forse da poche voci come «senese» -
«Siena», «cotto» - «cuocere», già troppo radicate nell'uso comune
perché seguano ancora lo sviluppo moderno. D'altra parte non sono
convinto che la soppressione totale del dittongo mobile da te
auspicata comprenderà mai tutte le voci della famiglia di «muovere».
Almeno spero di no. Suonano davvero cosí meglio ai tuoi orecchi voci
come «muobile», «muozione», «muovimento», «muotore», «muotocicletta»
ecc.? Povera lingua che va difesa dagli americani della Microsoft o
crucchi come me.
Ciao, Wolfgang

sostituirlo con "movendo". Possibile? Mi suona malissimo.
e se scrivi muoveva te lo corregge in moveva?
Č la vecchia questione del dittongo mobile: parole che in sillaba
accentata hanno il dittongo uň, in sillaba non accentata una
semplice o, come cuocete e cotto ecc.
Ma nell'italiano contemporaneo molti di questi dittonghi sono
ormai fissati, e non dipendono piů dall'accento: piů nessuno
direbbe nuovo e novissimo ecc.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
		strenua nos exercet inertia  Hor.
	mailto:
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it

 auspicata comprenderà mai tutte le voci della famiglia di «muovere».
    Quel che conta al riguardo, oggigiorno, è l'orecchio, e sono ammesse
molte eccezioni. Per esempio, scrittori del calibro di Pavese o Bacchelli
usano espressioni tipo "ruotelline", mentre nessuno direbbe mai, se non
sotto tortura o scrivendo una poesia, "sonare" o "novissimo".
    Come spesso càpita, bisogna avere sensibilità linguistica, entrare
nell'ottica dell'idioma. Bisogna, insomma, essere un madrelingua (istruito)
o uno straniero con ottima conoscenza della lingua e frequentissimi contatti
cólla stessa.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

nell'ottica dell'idioma.
Nell'acustica? Scusa Nicola, non ho resistito.
Ciao.
Gian Carlo

 Nell'acustica? Scusa Nicola, non ho resistito.
Questa non la capisco.
Rispondendo a me che debbo, come è ben noto a tutti, o quasi,
il 90% del mio italiano a letture, Nicola fece bene ad usare
«ottica». Tutt'al piú avrebbe anche potuto scrivere «tatto»,
se fossi cieco, ma comunque non «acustica».
Qual è dunque il problema? E perché ti scusi?
Convinto che tu non volessi insinuare che Nicola si servisse
d'espressioni fatte senza sottoporle ad un'attenta e critica
riflessione, aspetto che tu appaghi alla mia curiosità.
Grazie in anticipo e ciao, Wolfgang

 scrive...




Wolfgang, era una battuta. Dato che gli idiomi si ascoltano (certo
anche si scrivono, ma i dittonghhi mobili hanno, anzi avevano,
essenzialmente una ragion d'essere fonica), ho scherzosamente
sostituito "acustica" ad "ottica". E mi scusavo per avere contaminato
le vostre dissertazioni con la battuta.
Ciao.
Gian Carlo

 direbbe nuovo e novissimo ecc.
A parte il famoso dizionario... ;-)))
--
Er Roscio.

 Mmmm... e "cuocere" dove ce l'ha l'accento ?... :-)))
E "cocente" ?... :-)))
--
Er Roscio.

 Er Roscio.
Roger
--
rugf...@tin.it
Togliere 99 per rispondere direttamente

 O ho interpretato male i tuoi post?
Rileggendo il post di Maurizio e notando le tue faccine, credo proprio di
aver interpretato male i tuoi post, ehehehehe.
Ciao,


differenza.
Tutto sommato la regola in italiano e' semplificata perche' non si
tiene conto che, in muovere, se l'accento non cade sulla "o"
inevitabilmente cade (quando c'e') sulla "e" anch'essa soggetta alla
dittongazione mobile. Nel siciliano, la parlata palermitana lo coniuga
cosģ:
muņvu, muņvi, muņvi, muvičmu, muvģti, muņvinu;
gerundio: muvičnnu.
-- 
Ciao.
Sergio®

 e se scrivi muoveva te lo corregge in moveva?
No. Mi dà come corrette entrambe le dizioni.
Saluti
Leo

 ecc.?
Ma codesta "dittongazione" (permettimi le virgolette...) si trova raramente
quando l'accento è sulla terzultima sillaba. Pensa a casi come "pecora" che
certamente non è un latinismo.
Ciao,
Paolo

 Pensa a casi come "pecora" che certamente non è un latinismo.
Già. Ma il nostro argomento non era affatto la dittongazione della
vocale tonica, bensí quella di una vocale atona, della quale Leo si
era dichiarato favorevole. Ed io, per oppormi alla sua preferenza e
difendere il correttore ortografico di Word, ho inventato una serie
di esempi assurdi, facendogli la domanda retorica se essi gli
suonino meglio delle parole comuni con la vocale scempia.
Purtroppo s'è intruso nella predetta serie un esempio sbagliato:
«muobile», il cui dittongo è tonico, frutto della mia distrazione.
Te ne chiedo scusa.
Ciao, Wolfgang

 Te ne chiedo scusa.
Niente, niente... (ma siete tutti così ossequiosi, voi tedeschi?)
Ne approfitto per dirti che, in occasione della tua visita a Firenze, non mi
sono fatto vedere a causa di un fastidioso problema fisico, oltre alla mole
di lavoro lasciato come sempre alla fine (non sono un bravo organizzatore,
avrei bisogno di un po' di teutonica efficienza!).
A proposito, lo sapevi che qui in Toscana "crucco" non significa niente?
Ciao,
Paolo