Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Su Jhone Titor

hO VISTO la puntata di mardetì scorso molto interessante di voyager su
rai 2 dove hanno parlato di questo personaggio Jhone Titor, ma io mi
chiedo su tanti mitomani che girano sulla rete e anche su questo ng
c'è ne sono un paio, come può credere e mandare in onda una
trasmissione televisiva di fatti mai visti, in realtà questa persona
non l'ha mai vista nessuno e chi dice che non sia un mitomane che si è
inventato un personaggio e poi la storia che ritornava nel suo tempo
con la famosa macchina del tempo, chi ci dice che non l'abbia fatto
per porre fine a questo suo personaggio. Ho conosciuto un sacco di
idioti nella rete che raccontavano un sacco di fesserie figuriamoci!
Allora a questo punto dobbiamo credere anche a quello che dice Michael
 qui!!!!
Samanta

inventato un personaggio 
E' uno attendibile quanto Arbel. Infatti ha previsto la guerra civile
americana che c'e' iniziata nel 2004/05 esattamente com el'invasione
aliena iniziata nel 2003.

aliena iniziata nel 2003.
Forse non so a cosa si riferiva per invasione aliena, abbiamo certi
alieni al governo noi he he! Mi sembra assurdo che questo tizio
sarebbe ritornato nel tempo nel 1975 e poi scrivere su di un forum nel
2001!!!!! Ma nel '75 non sapevano nemmeno cosa fosse internet la cosa
è un pò contro senso, io credo più alla teoria di un mitomane che si è
fumato chi sa quanta roba!!!Già e poi lo comunicava via internet tutto
questo fatto.
Samanta

 cosa è un pò contro senso,
Neanche guardando agli albori di usenet (sul network UUCP unix) e'
possibile: nel 1979 i primi due nodi, poi di fatto si diffuse dal 1982.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

bye G.L.
Infatti come fare a credere a questa cosa solo perchè conosceva quella
funzione dei pc IBM del 1975, ma questa informazione avrebbe potuta
averla da un'altra fonte,infatti la IBM oggi ha svelato questo mistero
che allora era oscuro,  non c'è bisogno di venire dal futuro per
sapere certe cose.
Samanta

bye G.L.
Ma non si conoscevano nemmeno le BBS se è per questo nel '75 che sono
nate alla fine degli anni 80 inizio 90 e guarda caso nel 2001 quando
il presunto jhone Titor scriveva queste storie circolava un film nelle
sale cinematografiche che adesso non ricordo in nome aiutatemi, era un
tizio che aveva rispolverato nella sua soffitta una di quelle radio
che noi chiamavamo baracchini era del padre morto, la accese e ci fu
una trasmissione spazio temporale, parlava con una persona che poi
scoprì che era il padre collegato tantissimi anni fa, invece lui ai
giorni nostri e gli disse che sarebbe morto. Non è che il tizio si sia
visto questo film e poi si è inventato questa storia?
Samanta

 2001!!!!!
Che fosse un burlone non c'è dubbio, ma non capisco cosa c'entra tutto 
questo ragionamento.
Lui non dice di scrivere nel 1975, ma nel 2001. Sarebbe stato nel '75 
per recuperare il computer, e poi si sarebbe fermato nel 2001 perché 
doveva incontrare una persona. In pratica trasgredì agli ordini, 
fermandosi in un tempo non previsto nella sua missione.
Comunque, parlando di film, la storia ricorda un po' "L'esercito delle 
12 scimmie"
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 fermandosi in un tempo non previsto nella sua missione.
Infatti, ho riletto la storia, e forse Samanta e' poco informata:
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Titor
BTW, non si sa che ci azzeccasse una specie di personal computer ibm
dei primordi, parzialmente compatibile con il System/360 (non ricordo
pero' se riguardo l'assembly o il microcode), per portarci facilmente
l'apl e il basic del 360, col problema delle date oltre il 2038 dei
sistemi unix...


 bye G.L.
Oddio, oddio... che succederà di terribile nel 2038? ;-)
Ciao
Piercarlo
-- 
Gretel: "COGLONE!"
A. Meccanica: "e che vuol dire coglone (su de mauro pavia non esiste)".
(Da it. salute - Sabato 20 ottobre 2007 - Ore 14.30).

 Oddio, oddio... che succederà di terribile nel 2038? ;-)
Niente, tornera' John Titor ad aggiustare tutto... ooops! No, mi son
fatto prendere dal fatto che siamo su IDM. :-D No, e' che il
long int (se non erro...) usato nel kernel per il "tempo" *nix permette
di arrivare solo fino al 2038, tutto li'. Pensi che, se i vari "flavour"
di *nix riescono a sopravvivere fino a quella data, non riusciranno a
metterci una pezza? (ma che gran mistero, ullallaaa'...) ;-)


 Oddio, oddio... che succederà di terribile nel 2038? ;-)
Ciro! CIRO! CIIIROOOO!!!!
Lo stesso giorno in cui mio fratello compira' gli anni, l'intero lungo
usato per l'archiviazione del clock di macchina raggiungera' il suo
massimo contenuto, questo per chi usa la data con sistema basato su
epoch (POSIX).[*]
Il mistero e': come ha fatto mia madre a calcolarlo cosi' precisamente,
considerando anche che a quel tempo UNIX non c'era ancora?
L'altro mistero e': ma possibile che nel 2038 ci siano ancora sistemi
a 32 bit in funzione?
Un altro flop come il famoso y2k bug.
Buon millenovecentonovantadiciotto a tutti, anche se con un paio di mesi
di anticipo.
[*] Lo so che tu lo sai. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 bye G.L.
L'importante è che ci arrivi io! Dovrei avere allora 76 anni... ;-)


  
Giovincello! IO ne avro' di piu', e temo che mi mancheranno ancora
un paio d'anni per la pensione.
Tornando seri, anche se non in topic, le pezze ci sono ormai per tutti
i sistemi operativi, oltretutto, come dicevo, basterebbe un unsigned per
andare ben oltre, e i S.O. a 64 bit spostano il problema ben al dila'
delle speranze di vita di quel tipo di sistema operativo (o del nostro
calendario, se e' per quello).
Ovviamente, sistemi embedded con quel tipo di data potrebbero anche
arrivarci, al 2038, ma e' come l'Y2K bug: gli effetti saranno solo
commerciali, con trent'anni davanti, a parte le sonde per lo spazio
profondo, le dovute correzioni e/o sostituzioni si faranno per tempo.


 profondo, le dovute correzioni e/o sostituzioni si faranno per tempo.
E anche dove non sono state prese (in molte realtà piccole con computer
vecchi in cui i manuali di sistema sono andati persi da eoni - il
vecchio scitex che avevamo sul lavoor per esempio - si è lasciato che il
sistema vivesse nel "suo tempo" fino allo smantellamento...) non è
successo assolutamente nulla. Nemmeno una pernacchia! :-)
Ciao
Piercarlo


 L'importante è che ci arrivi io! Dovrei avere allora 76 anni... ;-)
Vecchiaccio! Io ne avro' 72... ;-)


metterci una pezza?
C'e' gia'. Il timer e' disponibile come uint64_t, valido per ancora molti
miliardi di anni :-)
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 la IBM oggi ha svelato questo mistero che allora era oscuro
l'IBM non ha svelato nulla ne' c'era alcun mistero: era una funzione
conosciuta dagli operatori.
Mk

 CDC
per un attimo ho sentito la mancanza del Cult of the Dead Cow.
((___))
[ x x ]
 \   /
 (' ')
  (U)
Mk

 per un attimo ho sentito la mancanza del Cult of the Dead Cow.
BO


 miliardi di anni :-)
Circa trecento, se non sbaglio.
Ma non tutti i sistemi sono aggiornati.
E, ci scommetterei una pizza (a proposito, si potrebbe organizzare)
che una parte dei bios in commercio _attualmente_ hanno ancora il
buon vecchio rtc a 32 bit signed.




Allora è vero che si tratta di un mitomane
Samanta



Allora ha scoperto l'acqua calda
Samanta

 Allora è vero che si tratta di un mitomane
direi piu' un burlone.
Mk