Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: No

"Uomini e no". Tanti scriverebbero "Uomini e non". Mi immagino che tale
argomento sia già stato trattato sul NG, ma mettere il "no" come chiave di
ricerca mi avrebbe dato risultati inutili.
Se invece l'argomento è nuovo si intuisce  la questione che pongo.
Risposte?
Ciao.
Sergio.

·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.··.·.·.·.·
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.cnnenespanol.com/americas/
http://www.mundolatino.org/us.htm

Grazie, sei sempre gentilissima.
Sergio.

 ricerca mi avrebbe dato risultati inutili.
Argomenti trattati e non.
Non mi pare che l'argomento da te proposto sia già stato trattato, quindi
ritengo appartenga alla seconda categoria,
Io direi senz'altro "uomini e non".
Non vedo perché il sottintendere una parola debba portare alla modifica
della negazione.
Ciao,
Roger

 della negazione.
Io invece propendo assolutamente per "uomini e no". La risposta che ho
ricevuto dalla cortese Mariuccia esaurisce l'argomento per quel che mi
riguarda. Non è che voglia troncare la discussione, ma a andar oltre mi
sembrerebbe di annoiare gli altri partecipanti al NG. Ti ringrazio d'avermi
dato la tua opinione.
Ciao.
Sergio.

 Io invece propendo assolutamente per "uomini e no". 
Io sono d'accordo con Roger: "uomini e non".
"Uomini e no" mi suona assolutamente nuovo e senza quel significato che, 
invece, appare evidente da "uomini e non [uomini]".
P.
-- 
Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di mitragliatrice. 

¦ Io invece propendo assolutamente per "uomini e no". 
E fai bene :)
Trascrivo parti di un capitolo che Aldo Gabrielli dedicò
all'argomento:
 ¦ - ... La negativa "no" riassume in sé tutto un discorso ...
 ¦ - La negativa "non", non ha questo valore riassuntivo ma è
 ¦   soltanto la premessa negativa di una frase che segue."
 ¦ - ... Vittorini intitolò un suo libro "Uomini e no", come dire
 ¦   "Uomini e non uomini"; "Uomini e non" sarebbe stato un
 ¦   titolo strafalcionato".


 P.
Con la pronuncia centromeridionale: "uomini e nonne"
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

 Sergio.
Roger

 invece, appare evidente da "uomini e non [uomini]".
 Io invece sono d'accordo con Mariuccia.
 "Uomini e non" è un vero e proprio errore, perchè  il "non" non può stare
da solo.
"Vuoi venire o non vuoi venire?".  "Vuoi venire o no?".
 Nessuno si sognerebbe di dire "vuoi venire o non?".
Karla

 ¦   titolo strafalcionato".
Anche il DISC è d'accordo...
- - - -
È piuttosto diffuso l’uso del non in espressioni del tipo studenti e
non, abbonati e non, che fanno pensare a un’ellissi dello stesso
sostantivo dopo il non: l’uso più corretto richiede invece il no, che
può corrispondere a un’intera frase (e coloro che non lo sono), come
accade in vero o no, ti piaccia o no e anche in se no
- - - -
Ciao.
Gian Carlo

 accade in vero o no, ti piaccia o no e anche in se no
È curioso, per non dire fuori luogo, che per sostenere la tesi della
correttezza del 'no' si portino ad esempio proposizioni disgiuntive, con la
negazione, cioè, preceduta dalla congiunzione 'o', e sulle quali credo si
sia tutti d'accordo.
Ma chi usa il 'non' lo fa in proposizioni 'congiuntive' e cioè con la
negazione 'non' preceduta dalla congiunzione 'e'.
La differenza è sostanziale e il fatto che tali espressioni, come affermato
dallo stesso DISC, siano piuttosto diffuse ne dimostra la correttezza.
Ciao,
Roger

dallo stesso DISC, siano piuttosto diffuse ne dimostra la correttezza.
Anche a me sembrano corrette. E il bello č che ero convinto di averlo
scritto in coda al mio precedente messaggio.
Ciao.
Gian Carlo

 Roger
  Ciao
  Karla

> Con la pronuncia centromeridionale: "uomini e nonne"
Proprio stasera su radio1,ore 18,54. Non so l'argomento, ma sento la
frase: -...l'associazione "adolescenza" si propone come aiuto a genitori e
NON...-
Con l'accento che dicevi tu. Come definire l'effetto, equivoco, comico...?
Ciao.
Sergio.

 italiana.
E' per questo che mi piace questa allegra brigata! :-)))
Sergio