Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Confindustria e' delusa da maggioranza e opposizione

Gli imprenditori devono fare i conti con la delusione di una 
maggioranza che non ci ha levato l'Irap e di una opposizione che 
minaccia di mettere la patrimoniale
 [...]
Abbiamo diritto a una politica che abbassa la pressione fiscale e la 
spesa pubblica insieme.
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=152599
-- 
Ahimè, alla terra di quali uomini nuovamente son giunto?
Saranno violenti, selvaggi e ingiusti,
o amici degli stranieri e rispettosi degli dei?
(Odissea, l.VI, vv.119-121)

 Gli imprenditori 
Il presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia, chiude le Assise
generali di Bergamo segnando chiaramente il percorso delle relazioni
industriali, ponendosi al fianco della Fiat ma anche della Thyssen: a
Torino, il 6 dicembre 2007, in un incendio nella sede della
multinazionale dell'acciaio morirono 7 operai. Il suo amministratore
delegato, Herald Espenhahn, e' stato condannato a 16 anni e sei mesi per
omicidio volontario.
"E' stato considerato alla stregua di un assassino", dice Marcegaglia
che definisce la sua condanna "un unicum in Europa" che in qualche modo
mette anche "a repentaglio", "in gioco la sopravvivenza stessa del
nostro sistema industriale" e rischia di allontanare gli investimenti
esteri nel nostro Paese.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 omicidio volontario.
[...]
In una circostanza del genere la definizione di "omicidio volontario" 
farebbe ridere se già non facesse piangere.
Perché non appioppano tale definizione a chi uccide alla guida di 
un'auto in stato di ebbrezza?
Bruno

 un'auto in stato di ebbrezza?
hai ragione, e farà bene la Thyssen a dismettere tutte le sue attvità in
Italia.
Come si fa a lavorare in un paese dove se ammazzi la gente rischi la
galera?


un'auto in stato di ebbrezza?
Probabilmente se si potesse dimostrare che chi si è messo alla guida era
ben conscio delle possibilità concrete di uccidere qualcuno e nonostante
ciò ha voluto correre un rischio calcolato si potrebbe.  Non sono un
giurista, ma la vedo difficile.  Mi pare comunque che sia un caso
parecchio diverso da quello di chi era responsabile della sicurezza di
un luogo di lavoro.

 quello di chi era responsabile della sicurezza di un luogo di lavoro.
La condanna per omicidio volontario con dolo eventuale è stata inflitta
all'amministratore delegato e non al responsabile della sicurezza e
agli altri dirigenti che sono stati invece condannati per omicidio colposo.
Francamente è dura da digerire, con tutto il rispetto per le povere vittime.
Ciao,
Roger 

 o se fosse morto solo un operaio o due
c'è stato clamore perché il fatto era clamoroso
sette operai morti non sono un inciente, sono una strage


 Francamente è dura da digerire, con tutto il rispetto per le povere vittime
credo che l'Italia sia l'unico paese al mondo in cui la compassione del
pubblico si rivolge sistematicamente non alle vittime, ma al colpevole
che ha avuto la sfiga di farsi beccare con le mani nel sacco


 che ha avuto la sfiga di farsi beccare con le mani nel sacco
Evidente non sono riuscito a farmi capire, ma per rispetto a quei poveretti
che hanno perso la vita, non insisto.
Ciao,
Roger 

 farebbe ridere se già non facesse piangere.
A me non fa ridere neanche un po'.
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 A me non fa ridere neanche un po'.
bisogna vedere quello che c'è scritto nella sentenza...
se sono stati omessi provvedimenti, sapendo che questa
omissione poteva comportare incidenti mortali,
la sentenza ci sta, altrimenti no


 A me non fa ridere neanche un po'.
Perché tu, e Pistone assieme a te, non sapete discernere la logica 
dalla politica.
Quattro morti al giorno sono uno scempio vergognoso per un paese 
civile.
Altrettanto vergognoso che si voglia far vendetta di ciò definendo il 
reato de quo "omicidio volontario".
"Volontario" significa col concorso della volontà: come si fa a 
sostenere ciò nel caso in questione?
Si può solo avendo la mente obnubilata...
Bruno

 la galera?
Si può, basta capire che gli anni di galera - da un certo ceto sociale
in su - in Italia sono virtuali.
E.D. 

 Altrettanto vergognoso che si voglia far vendetta di ciň
ma pensa: io credevo che in Italia il sistema giudiziario avesse
superato lo stadio della "vendetta"


 sostenere ciò nel caso in questione?
Faccio un esempio. Tu sai che il tetto del tuo garage sta per crollare e 
che trovarcisi sotto avrebbe esiti fatali, Ciononostante, inviti un tuo 
dipendente a entrare nel garage per prenderti la valigetta con gli 
attrezzi, anzi, lo minacci di licenziarlo se non ci va. Cosa che non 
faresti personalmente nemmeno per iidea.
Per me è omicidio volontario.



Il tuo esempio mi sembra molto, troppo, esasperato.
Buono solo per arringare la folla e suscitare odio.
Bruno

:

Bé, però è quello per cui sono stati condannati.  E da quel che si sa i
fatti sono compatibili con una similitudine del genere.  Poi può darsi
che la sentenza sia sbagliata, io non ho mica letto le carte, ma la
motivazione è proprio quella, a quanto ho capito.

 Bé..
Be' o beh.  Anche bč (ma meno bene).
Non bé. 

Non bé. 
Be' non l'avevo mai visto, e non mi piace (forse anche perché non
l'avevo mai visto).  Per quanto riguarda l'accento, per una volta che mi
sono lasciato trasportare da un tentativo di distinguere acuta e grave
basandomi sulla pronuncia sono andato a sbagliare :)
Io comunque penso di pronunciarla acuta.  Ma non ci giurerei...

 Buono solo per arringare la folla e suscitare odio.
Qualcuno ha sottomano la sentenza con le motivazioni?
-- 
"Les statistiques, c'est comme le bikini: ça donne des idées
mais ça cache l'essentiel!"
                -- Coluche (Michel Colucci)

> Buono solo per arringare la folla e suscitare odio.
So io chi suscita odio (la Confindustria che applaude l'amministratore 
della Thyssen...)
