Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Prodigio di Papa Wojtyla?

Oggi sul sito del Corriere della Sera č apparsa questa notizia:
durante una veglia di preghiera avvenuta il 2 aprile 2007
un falň avrebbe progressivamente assunto la siluette di Papa
Wojtyla
http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre_14/papa_foto_prodigiose.shtml
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=25684#anchor1
Voi che ne pensate?
Saluti.
Sao 67174 

 Voi che ne pensate?
Che ci vuole una bella fantasia.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 Wojtyla
Da cosa si deduce che è di Wojtyla?
-- 
~Dio è morto, Marx è morto e anch'io non mi sento tanto bene.

 Voi che ne pensate?
Che tutti sottovalutano i veri miracoli del grande papa wojtyla...
Ha tramutato un triste musone come questo :
http://tinyurl.com/2eeqxp
In una personcina affabile come questa :
http://tinyurl.com/25uva3
e solo con un paio di strette di mano !
http://tinyurl.com/ypqky8
... se non è un miracolo questo.

 ... se non è un miracolo questo.
Non so se ridere o piangere.....:+)
Axon

 Che secondo me è James Brown...
a me sembra il primo John Travolta
nestore 

 Voi che ne pensate?
Che è un falso, e pure abbastanza scoperto. Con photoshop è possibile
fare veramente di tutto, credimi.
Ciao
Piercarlo

Voi che ne pensate?
A me ricorda il soldatino atlantic di Lenin nella confezione "la
rivoluzione russa".
Stessa posa, il pugno alzato, il soprabito svolazzante, la testa
calva.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 Da cosa si deduce che č di Wojtyla?
per la sagoma ovviamente, ma anche perché la fiammella tremolava, quasi 
a ricordare il parkinson
-- 
"Non puoi capire quanto mi rende felice sapere che anche tu, prima o 
poi, morirai. Mi auguro solo che sia nella maniera peggiore possibile."
*ian* mi apostrofa cosě su it.fan.musica.queen

 a ricordare il parkinson
... e come mai tremolavano anche i tizi nello sfondo?
Sicuro che il parkinson č quello del papa morto e non quello del cretino con 
la fotocamera?

 fare veramente di tutto, credimi.
Ma perchè cercare spiegazioni assurde?
E' una banale foto mossissima di un falò (è mosso anche lo sfondo se noti 
bene).
... il resto è pareidolia (e pure molto fantasiosa).
Succede con le madonne che appaiono negli hot dog ammuffiti, con i padri pii 
che si palesano nelle macchie di umido nei muri, con i  demoni
che spuntano dal fumo delle torri gemelle ecc ecc.

 
Guarda che, per lavoro, photoshop lo uso *tutti i giorni*... Se ti dico
che quella foto è  un tarocco, fidati. O se non ti fidi chiedi ad altri
*grafici*
Piercarlo

 *grafici*
ok, da cosa si evince che è un tarocco?
(no, non mi interessa se a dirlo è un grafico un fisico nucleare o noizn mi 
interessano solo le motivazioni tecniche in se) 

 interessano solo le motivazioni tecniche in se)
Noizn direbbe che è una scia chimica.


 wrote:

la cosa più semplice è confrontare la foto di un falò normale con quello
riportato in foto: quest'ultimo è semplicemente troppo "compatto". Più
tecnicamente si notano, ai margini del "fuoco" i segni di uno strumento
di photoshop chiamato "sfumino" che serve a fare "striscie" di colore su
inserimenti che altrimenti apparirebbero troppo uniformi e finti (qui è
usato per simulare i guizzi di fiamma; in altri casi si usano per
simulare capelli, fili d'erba ed effetti analoghi).
Per come la penso io è stata usata una *sagoma* per sfocare un'area
color giallo caldo sovrapposta a un'altra color rosso fuoco (per dare
"alone" al fuoco); poi, una volta ritagliata e sovrapposta alla foto da
truccare, si è lavorato di sfumino per dargli un'apparenza più
convincente di fuoco "vivo", per renderlo più convincente.
Non è il solo modo che potevano usare: potevano benissimo anche
*bruciare una sagoma sul falò*, fotografare il tutto e ritoccare poi la
foto in modo da nascondere la sagoma che realmente bruciava. Lo ritengo
meno probabile del primo modo ma è una possibilità (che però fa sorgere
una domanda: perché stavano bruciando quella sagoma? Che rito
rappresentava?)
Ciao
Piercarlo
Ciao
Piercarlo

 
ROFL!!!
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Be sure to store this post in a cool dry place!

 rappresentava?)
Va bè, insomma te ci vedi una sagoma da li ovviamente o è un miracolo oppure 
è un trucco, ai miracoli non credi e vai per esclusione.
Non ti seccare ma non mi hai convinto per niente.
Non potresti mica sparare un paio di filtri sull'immagine ed evidenziarmi 
univocamente i punti dove è stato usato il filtro?
Dovrebbe essere facile se usi tutti i giorni photoshop.
... se no mi sa che dobbiamo invocare lo spirito maligno di serni per un 
parare qualificato.
Leonardo se leggi fatti vivo.

 non è.
No, si vede la sagoma "umana"  perché *l'immagine è stata costruita o
scelta per dare quell'impressione*. Punto.
Se vuoi puoi fare l'ipotesi di un "dolo minore": che cioè l'immagine sia
scelta tra quelle disponibili di *una videoripresa*. In ogni caso, falso
"maggiore" o falso "minore" si è voluto apposta "creare" un evento che
in realtà non è mai avvenuto.
Ti pare così strano che si possa voler imbrogliare anche a questo
livello?
Ciao
Piercarlo

 livello?
Guarda, il livello di questo "imbroglio" non solo è molto basso ma è anche 
di natura assolutamente involontaria.
Cose simili sono all'ordine del giorno, ci sono persone che venerano macchie 
di umido nel muro, o interi paesi che urlano al miracolo
di una madonna di gesso cava illuminata da dietro dal sole.
Ti sei dimenticato dei vaneggiamenti sulla madonna che cammina e diventa 
carne ripresi da decine e decine di cellulari con fotocamera?
Ti ricordi che indistintamente nei video non c'era *nulla* ?
Eppure decine e decine di persone quando mostravano il video esclamavano 
"guarda! guarda! non vedi che si muove?"

 wrote:
(cut)
Che vuoi che ti dica? Vuoi aver ragione a tutti i costi e soprattutto
credere a tutti i costi che chi ha fatto questo lavoro (facendolo
pervenire ai giornali... nota bene) sia solo un manipolo di
fessacchiotti?... Come vuoi tu! :-). Io continuo a pensarla meno
candidamente sui "fessacchiotti"... non fosse che per il fatto che tante
inculate me le sono prese proprio da "fessacchiotti" che  poi, alla
prova dei fatti, si sono rivelati tutt'altro che tali.
Esperienze diverse, tutto qui...
Piercarlo

 Che vuoi che ti dica? Vuoi aver ragione a tutti i costi
Si si ok, hai ragione.
E' che a volte confondo persone di fede che si dicono scettici e scettici
e mi imbarco in cause perse convinto che non lo siano.
... my fault.


Abbi pazienza ma si vede chiaramente che la foto è mossa, basta guardare
attentamente la gente sullo sfondo:
http://www.korazym.org/images/ph_vsn124-13102007-016_gr.jpg
Inoltre nel sito c'è scritto:
"Con loro c’era anche Grzegorz, un giovane operaio. Aveva *da poco* comprato
una macchina fotografica e l’aveva utilizzata durante l'incontro", il che
conferma che si tratta di un inesperto come diceva r3m più sopra.
Ma a parte questo, che si tratti di un'ingenuità o di un imbroglio vero e
proprio, mi chiedo e vi chiedo:
è possibile che il CICAP non intervenga mai per sputtanare queste storielle?
Il Corriere ha riportato la notizia senza un minimo di critica, il CICAP
avrebbe dovuto mandare al giornale una relazione, una lettera, uno straccio
di intervento nel quale spiegava che si tratta di una bufala "per questo,
questo e quest'altro motivo" (cit.) e lo stesso dovrebbe fare ogni volta.
Non è il comitato che controlla le affermazioni sul paranormale?Cos'è,
troppa paura della Chiesa?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 troppa paura della Chiesa?
Si chiama "quieto vivere"... o anche codardia intellettuale: te la pigli
con chi è più facilmente aggredibile ma non con chi, a prescindere dai
torti e dalle ragioni che ha, il culo te lo può (o meglio poteva) fare
realmente. 
Ciao
Piercarlo

 ... my fault.
Nessuno problema, figurati! :-)
Ciao
piercarlo

 č possibile che il CICAP non intervenga mai per sputtanare queste storielle?
Per il sangue di San Gennaro qualcosa ha fatto:
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100062
Certo, č anche vero che per tante altre non č intervenuto; per questa
non č necessario, basta un minimo (ma proprio poco eh) di buon senso.
-- 
~Dio č morto, Marx č morto e anch'io non mi sento tanto bene.

calva.
LOL! Mitici soldatini Atlantic! "Lenin, Stalin e la Rivoluzione
Russa". Dovevate vedere la faccia del giocattolaio quando sono entrato
di corsa a chiedere "Ce l'ha i Morti e i Feriti?". Bei tempi :) .
[Ragazzo, hai cento lire?].
Cia`,
Simo

troppa paura della Chiesa?
1) sono in pochi e contano sui propri mezzi e tempo libero.
2) non hanno un mandato ufficiale dello stato.
Se la cosa ti interessa nessuno ti impedisce di intervenire
personalmente e rendere noti i risultati della tua indagine.


[Ragazzo, hai cento lire?].
 :)
Erano bellissimi!
Avevo persino la banda dei carbinieri.


Avevo persino la banda dei carbinieri.
Idem :) . Io che non sono mai stato un guerrafondaio, anzi (a GI Joe
ho sempre preferito Big JIm, o, ancora meglio, Major Matt Mason), a
furia di 100 lire per volta avevo un fustino del Dixan (e ho tutt'ora)
pieno di soldatini. Alla Atlantic erano dei fottuti geni; i carri
armati e le basi,  e poi i plastici a pochi dindini che pero` erano
giocabilissimi... Purtroppo ero gia` al liceo quando sono uscite le
serie "storiche", tipo i romani con le bighe e il Colosseo (ma se non
erro non erano in scala HO quelli). 
Comunque, NULLA(H) [h pleonastica enfatica, ovviamente) batteva le
Bruciapista con le piste arancioni, specie in versione Sizzlers con il
motore ricaricabile ; ).
Cia`,
Simo
che colleziona giocattoli

che colleziona giocattoli
Io conservavo solo gli atlantic e non li ho più ormai.
Ma ho visto che qualcosa c'è sotto altra marca e un paio ne ho
comprati un paio d'anni fa, ma sono ancora in scatola.
Peccato.
