Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Si può dire "capolavoro meraviglioso"?

Ciao a tutti.
 
Si può dire "capolavoro meraviglioso" o è un errore?

 Si può dire "capolavoro meraviglioso" o è un errore?
 
che strana domanda. Perché dovrebbe essere un errore?
 
-- 
Maurizio Pistone           strenua nos exercet inertia  Hor.
 
https://mauriziopistone.it
 
 
https://lacabalesta.it
 

 che strana domanda. Perché dovrebbe essere un errore?
 
Diresti "E' un capolavoro discreto"?
E "il mio amico è una saetta velocissima"?
 
-- 
Kiuhnm
 
Once I used to run faster...
... so I was disqualified.
 

 E "il mio amico è una saetta velocissima"?
 
perché no?


 perché no?
 
Quindi non diresti "un capolavoro discreto" perché sarebbe una 
contraddizione, ma accetti "un capolavoro meraviglioso" come 
rafforzativo. In effetti "capolavoro eccezionale" si sente dire spesso.
 
A me "saetta velocissima" non piace perché sarebbe come dire "un ercole 
fortissimo". Se è un ercole allora è fortissimo. Perché ripeterlo?


 ... ma accetti "un capolavoro meraviglioso" 
 
 
Un altro significato di "capolavoro", molto usato nelle PMI è il seguente:
<<Lavoro di saggio che un operaio in prova deve compiere prima 
dell'assunzione definitiva per dimostrare le abilità professionali 
acquisite.>>
 
In questa accezione si possono applicare tutti gli aggettivi che si 
vogliono.
Bepe
 

 o è un errore?
 
No. "Capolavoro" indica un *grado* estremo di validita' di un'opera
d'arte, "meraviglioso" indica in che *senso* avviene la validita'.
 
Potrebbe essere anche un capolavoro di perfidia, un capolavoro
inconsapevole, un capolavoro tragico ecc.
 
Indubbiamente il termine "capolavoro" contiene in se' un giudizio di
valore positivo, e la meraviglia essendo un sentimento positivo,
l'aggettivo "meraviglioso" potrebbe risultare pleonastico, ma
l'accostamento dei termini cosi' rafforza il concetto di uno spettatore
completamente rapito e ammaliato dall'opera.
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 E "il mio amico è una saetta velocissima"?
 
Si', tutte le saette sono veloci, quindi basterebbe il sostantivo a
qualificare il tuo amico. Aggiungendo "velocissima" raddoppi il
concetto e ci metti un pizzico di enfasi. 
 
una "saetta veloce" sarebbe una pura ripetizione, senza aggiunta di
informazioni e semmai suscitando perplessita'.
 
Una "saetta podagrosa" sarebbe una contraddizione in termini, da usare
con finalita' sarcastiche.


 ripeterlo?
 
Perche' e' una scelta stilistica, che dipende anche dal grado di
scafatezza del parlante, va accolta per quello che e'. Ai nostri fini
basta che non sia un errore grammaticale o logico, e non lo e'.


 completamente rapito e ammaliato dall'opera.
 
Anche "buono" esprime un giudizio positivo.
"Capolavoro" esprime il massimo grado di positività possibile, nell'uso 
comune.


 comune.
 
"Capolavoro" indica il massimo grado di positività quando è da solo, ma 
(come già ha scritto Giacobino da Tradate) può essere utilizzato anche 
in senso estensivo per indicare il massimo grado di una caratteristica 
negativa.
 
Comunque sia, anche tenendo in considerazione solo l'accezione positiva, 
aggiungere un aggettivo ("meraviglioso", ossia che desta meraviglia) a 
questo sostantivo non vedo perché potrebbe essere considerato un errore: 
si può parlare di un capolavoro meraviglioso, di un capolavoro 
sconcertante, di un capolavoro eccitante, di un capolavoro impressionante...
 
E.D.

 negativa.
 
Il capolavoro di un artista è l'opera migliore che abbia mai realizzato.
Chiaramente, supponendo che l'artista sappia fare il suo mestiere, il
capolavoro sarà di elevata qualità.
Però se io che sono negato provassi a dipingere un quadro, anche il mio
capolavoro sarebbe comunque orrendo…
 
-- 
Sanity is not statistical

 capolavoro sarebbe comunque orrendo…
 
Partendo da questa definizione, corretta, si evince che possono esistere 
capolavori "relativi": il masterpiece di un artista, se confrontato con 
opere di altri, può risultare di livello più basso o più alto, è lecito 
perciò distinguere tra capolavori di diversa importanza e bellezza.
"Il David di Donatello è un capolavoro notevole, ma quello di 
Michelangelo è meraviglioso". " Molti requiem musicali sono veri 
capolavori, ma quello di Mozart è eccelso".
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

It happens that Mad Prof formulated :

E' vero, il "capolavoro" di un artista potrebbe essere il suo miglior 
lavoro. Oppure si può intendere il miglior lavoro di un'epoca o di uno 
stile. Spesso si fa riferimento a un giudizio condiviso: ciò che è 
generalmente considerato un capolavoro.
 
Fra tanti capolavori si potrebbe ipotizzare addirittura una classifica: 
"Qual è secondo te il più bel capolavoro del Rinascimento italiano?".
 
-- 
IdP
 
 
"Sdegno il verso che suona e che non crea." (Ugo Foscolo)

 impressionante...
 
"Errore" è una parola troppo forte, comunque ritengo che "meraviglioso", 
"eccitante", "impressionante", etc... siano tutti termini che nessuno 
prende alla lettera.
Cosa significa che un capolavoro è "impressionante"? E se chi lo guarda 
non è impressionabile? Sono tutti rafforzativi di uso comune.


 Il capolavoro di un artista è l'opera migliore che abbia mai realizzato.
 
L'opera migliore può non essere un capolavoro e un capolavoro può non 
essere l'opera migliore.



 
«capolavóro s. m. [comp. di capo e lavoro] (pl. capolavóri, raro
capilavóri). – 1. a. La migliore in una serie di opere di un artista, di
uno scrittore, o di un’età, di una scuola, ecc.: questo romanzo è ritenuto
il suo c.; i c. della pittura ferrarese.»
 
Ho tagliato le altre accezioni, ma quella di "miglior opera" non solo
esiste, ma è la prima indicata.


 non è impressionabile? Sono tutti rafforzativi di uso comune.
 
Non capisco questa tua precisazione, erano esempi per dire che dopo 
"capolavoro" ci può stare tranquillamente un aggettivo: un capolavoro 
originale, un capolavoro unico, un capolavoro notevole, un capolavoro 
assoluto...
 
E.D.

 capolavoro assoluto...
 
... un capolavoro largamente sopravvalutato :-)


 impressionabile? 
 
Questo vale per qualunque cosa/fatto/persona definito "impressionante".
 
Aboliamo l'aggettivo? :-)
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 d'arte,
 
non mi spingerei fino al "grado estremo", il capolavoro originariamente
era la prova che l'artigiano doveva fornire per essere ammesso
nell'arte; quindi la dimostrazione di saper mantenere il rigoroso
standard qualitativo richiesto.
 
Al di fuori del significato originario, il termine si estende a
qualunque opera che esprima pienamente le capacità di un autore, e i
livelli più alti di un'epoca. Ma non è escluso che si possa fare di
meglio. Se "capolavoro" è un voto 10, si può anche prendere 10 e lode:
un "capolavoro meraviglioso". Beethoven ha fatto molti capolavori, ma la
Grande fuga ha qualcosa di più.
 
=======
 
P.S. quanto detto sopra, ovviamente, dal punto di vista della pura e
semplice correttezza grammaticale e logica; è chiaro che lo spreco di
superlativi è sempre un difetto della scrittura.
 
=======
 
https://www.youtube.com/watch?v=UbDshidnVXM
 


 essere l'opera migliore.
 
?


 fortissimo". Se è un ercole allora è fortissimo. Perché ripeterlo?
 
antonomasia, in ogni caso Ercole era uno
 
saetta velocissima vuol dire la saetta più veloce di tutte le saette; ma
Ercole fortissimo, il più forte dei tutti gli Ercoli?


 Grande fuga ha qualcosa di più.
 
 Riassumendo e schematizzando il filone, ci sono due forme diverse:
 
 1) da solo: "quest'opera è un capolavoro" (assoluto), cioè è il 
massimo (anche in negativo*);
 2) relativamente ad altro: il capolavoro di un artista o artigiano 
(rispetto a quelli di altri) o un capolavoro tra altri capolavori,
 
 nel secondo caso il capolavoro considerato può non essere assoluto, 
perché c'è un confronto con altri capolavori che possono essere 
megliori.
 
 *in negativo: quest'opera è un capolavoro di bruttezza.
 
 k

 superlativi è sempre un difetto della scrittura.
 
A proposito di superlativi, c'è chi arriva a scrivere 
"meravigliosissimo capolavoro"!
 
Il Darwin espone a lungo la sua ipotesi nel capitolo XXVII di questa 
opera, e direi che questo capitolo è veramente un meravigliosissimo 
capolavoro, se non fosse che parlando del Darwin di troppi altri 
capitoli è ciò da ripetere. In una nota il ...
 
https://www.google.it/books/edition/Carlo_Darwin/v7L2DwAAQBAJ?hl=it&gbpv=1&dq=%22meravigliosissimo+capolavoro%22&pg=PT147&printsec=frontcover
 
 
-- 
IdP
 
 
"A shprakh iz a dialekt mit an armey un flot." (Max Weinreich)

 "A shprakh iz a dialekt mit an armey un flot." (Max Weinreich)
 
il bello è che lo scrive in jiddisch, una lingua che non ha mai avuto né
armej né flot



 
Michele Lessona (Venaria Reale, 20 settembre 1823 – Torino, 20 luglio
1894). Il suo scritto è una vera antologia della lingua "colta" di fine
'800, con le sue stravaganze e le sue pretese di eleganza. Il Times è
"l'amplissimo giornale", la chiesa di Westminster è una "abbadia", la
madre di Darwin discendeva da "uno stipite nobilissimo"...


Father McKenzie explained on 18-05-21 :


> di Mozart è eccelso".
Pur tenendo conto delle diversità ritengo quello di Verdi altrettanto
eccelso (opinione: l'opera migliore che abbia scritto).
 
Bruno

 superlativi è sempre un difetto della scrittura.
Sacrosanto!
 
Bruno