Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: consiglio acquisto binocolo

Ciao,
vorrei acquistare un binocolo da utilizzare durante il trekking quindi lo
vorrei abbastanza compatto.
Ero orientato su un 8x o 10x ma in un negozio avevo visto anche uno
regolabile a 5-25x al costo di 55 euro.
Sapreste consigliarmi qualche buon modello che non costi un esagerazione
(anche un link su internet)? Come ingrandimenti e dimensione lente qual'è il
miglior compromesso tra ingombro e qualità visiva?
Grazie
Marco



sarei curioso pure io...
---------
Tanti saluti e Buone salite a Tutti
Letizia Elena e Daniele 
------------
Avremmo potuto tediarvi con le mie sign...,ma 
www.itsportmontagna.it

 ha scritto nel messaggio 
news:43c40842$0$1065$4faf...@reader4.news.tin.it...

8x di ingrandimento è ok, ('nsomma), un 10x sarebbe già meglio. Il 5x che 
hai visto...mah...
purtroppo non sono molto informato sui prezzi, ma ti sugerirei di non 
avventarti su offerte troppo convenienti che spesso vanno a scapito della 
qualità delle componenti, in primis le lenti.
Trovarsi sui monti e vedere male, sfuocato, scentrato, non nitido, non 
chiaro, con poca luce o troppa...non è bello. 

 >
forse mi sono spiegato male, questo è regolabile da 5x a 25x tipo un
obbiettivo zoom di una macch fotografica ma non l'ho provato.
ciao, Marco


Lascia perdere i binocoli zoom... 
Leica (Leitz), Zeiss, Swarowsky sono i migliori, durano una vita e
hanno una visione di qualita' stratosferica come il  loro prezzo.
Ti sconsiglio di andare su quelli miniaturizzati 10x25 8x20 o simili
anche se marchiati Zeiss. Sono leggeri ma hannoa una pupilla
ridottissima con conseguenze nefaste, preferisco portarmi pochi etti
in piu', come per esempio un 8x30, per avere una resa superiore.
Ai prezzi indicati rimarrei su questi:
http://snipurl.com/lgdl
 
Il meno costoso dei fuoriclasse:
http://snipurl.com/lgdm
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 hai visto...mah...
Il 10x e' per ornitologia, in montagna, dopo una scarpinata il braccino
non e' piu' cosi' fermo... Sconsigliato:)
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 vorrei abbastanza compatto.
io mi sono orientato su un 8x30 di marca, ho comperato un Carl Zeiss ex 
militare è luminosissimo e ha una gran definizione x contro ha il reticolo 
interno che può risultare fastidioso.
La scelta era stata dettata anche dalla possibilità di regolare 
indipendentemente i 2 oculari come gradazione ed , essendo io portatore di 
occhiali  è molto comoda.
in perfetto stato e l'avevo pagato 150.000 lire
d. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dq26hg$j25$1...@area.cu.mi.it...

io ho un 10x26 Zeiss
10 ingrandimenti mi soddisfano, anche se qualcosa di più non sarebbe male. 
Certo è che dopo devi avere una mano ferma.
26 di campo non è, invece, il massimo e qualcosa di più darebbe più campo 
visivo e più luce.
Nel complesso per un oggetto che ti devi portare dietro, credo vada bene.
Ottimo il consiglio di optare per binocoli portatili-compatti (costano 
magari di più, ma sono meno ingombranti).
La regolazione separata di un occhio credocel'abbiano ormai tutti, ma 
controllare non fa male.

vorrei abbastanza compatto.
Quoto quanto detto dagli altri:
lascia stare gli zoom la qualità ottica è pessima
Cercalo di marca Zeiss, Leitz, Swarosky  per rimanere in tedeschia :-)
oppure Nikon Minolta pentax per andare nell'estremo oriente :-)
Ci sarebbero anche gli ziel ma non li ho mai provati
Nikon Minolta e pentax costano un peleino di meno rispetto ai
tedeschi.
Io ho un Nikon 8x25 e mi trovo benissimo.
Ciao Gianluca

 Ero orientato su un 8x o 10x ma in un negozio avevo visto anche uno
Per curiosità, 8x o 10x a cosa corrispondono? 8 e 10 ingrandimenti?
In termini fotografici c'è qualche corrispondenza?
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Se nessuno sa quel che tu sai, il tuo sapere serve a poco (anonimo)

 miglior compromesso tra ingombro e qualità visiva?
Io ti consiglio 8x20 (ho lo Swarowki e si vede benissimo),  la differenza di
peso-ingombro con l' 8x30 e ' notevole mentre quella di immagine e' minima,
al limite un 10x25.....
ciao   Ranger

 in perfetto stato e l'avevo pagato 150.000 lire
Probabilmente il tuo e' un C.Z. Jena dell'ex germania est, basta comunque un
oculare regolabile per i difetti di vista, non e' che il tuo ha la messa a
fuoco separata sui due oculari senza quella centrale? se e' cosi' e' un
sistema antiquato...
ciao   Ranger

 Nel complesso per un oggetto che ti devi portare dietro, credo vada bene.
Direi che per  la montagna e' il massimo sul mercato...!  :-)
ciao   Ranger


Sul formato 24x36, corrispondono a obiettivi di 400 e 500mm,
rispettivamente.
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

Grazie a tutti x le info
penso che mi orienterò su un 10x25 di buona marca
cosa ne pensate di questo?
http://www.pixmania.com/it/it/57253/art/nikon/binocolo-sportstar-iv-10x.html
Marco

 rispettivamente.
Grazie
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Sèmm al muund in düü e vöen me sta söi bàll (Davide van de Sfroos)


Bleah, 10x25 (8x20) hai una pupilla d'uscita striminzita
meglio, molto meglio un 8x30.
IMHO
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 (anche un link su internet)?
Officine Galileo 7x50, però non molto compatto... su ebay a 70 euro...
certo sarebbe meglio vederlo dal vivo...
http://tinyurl.com/dk4u8
a maggio a Milano a Militalia, fiera di militaria, di solito si trovano
buone occasioni
http://www.parcoesposizioninovegro.it/militalia/


secondo me un 8x30 comincia a diventare un po troppo ingobrante da portare
durante il trekking
ciao


Un 8x30 moderno ha peso, costo e ingombri accettabili, con un grande
vantaggio in qualita' di visione, rispetto ad angusti 8x20 o 10x25 
che hanno il limite fisiologico del diametro delle lenti inadatto ad
offrire una visione confortevole all'occhio umano. E te lo dice uno che
ha usato per anni uno Zeiss 8x20 e non un giocattolino qualunque... 
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc