Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Eccolo ... l'aereo

In questa foto ad altissima risoluzione reperibile sul US Military Server
si possono osservare chiaramente i rottami dell'American Airlines Flight
77. La maggior parte si osservano in prossimita' degli uomini in tuta
bianca.
http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-002.jpg
Warning: immagine di circa 2.3MB.
Observer

 77.
Mmm.. si osserva chiaramente un mucchio di macerie indefinibili,
magari accatastato là da quella gru gialla... almeno io non vedo pezzi
riconoscibili di un aereo, se vuoi darmi una mano...
Bye Krmel versione dubbiosa
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 riconoscibili di un aereo, se vuoi darmi una mano...
Dall'identificativo questa foto e' stata scattata e mostra la situazione
il 14 Settembre, 3 giorni dopo l'impatto. Numerose testimonianze
dell'epoca in voce ed in video riportate dai giornali e Tv americane
riferiscono la presenza di parti di carlinga sul terreno e la loro
successiva rimozione tramite camion.
La situazione fotografata e' quella in cui i frammenti piu' grossi e
quindi piu' identificabili sono stati gia' rimossi e gli uomini in bianco
stanno lavorando al recupero dei rottami residui. Comunque basandosi solo
su quel che si vede la consistenza e la quantita' dei rottami e'
compatibile con quelli di un grosso aereomobile ma non con quelli di un
camion, elicottero, o parti di struttura del fabbricato che si vedono in
corso di rimozione piu' a destra.
Poi se proprio lo vuoi vedere tutto intero questo benedetto aereo, ecco il
video online dell'impatto:
http://www.bosankoe.btinternet.co.uk/pentagon.gif
Observer

 Observer
Bye Krmel



Fammi capire una cosa. Tu sostieni che è stato un AGM-65 a fare quel danno?
Oppure che hanno abbattuto un aereo con un AGM-65? Così, tanto per sapere.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Oppure che hanno abbattuto un aereo con un AGM-65? Cosě, tanto per sapere.
Per abbattere un aereo ci vuole l'AIM-9, non va bene l'AGM ;-)


 Per abbattere un aereo ci vuole l'AIM-9, non va bene l'AGM ;-)
Perfetto. Questo poichè l'AGM-65 e un missille aria terra con vocazione
primaria anticarro.



... pienamente compatibile con i danni causati all'edificio del Pentagono...
Saluti                Meneldil

 wrote in message
a6inq4$ei1nq$2...@ID-82056.news.dfncis.de...

No, per via della forma della testa del AGM-65. E' a testata cava.


 --
Poteva essere la versione per la Marina con testata blast/frag per l'uso 
contro naviglio leggero (e' quella li' quella da 300 libbre, quella 
anticarro se non ricordo male e' da meno di 150).
Comunque trovo difficile pensare che un missile che non riuscirebbe ad 
affondare una fregata abbia fatto quella Madonna di buco nel cemento 
armato...
Eugenio
-- 
There's always a way - and it's usually mined

 No, per via della forma della testa del AGM-65. E' a testata cava.
Il che significa che è particolarmente efficace contro blindature, anche
pesanti o composite.
Ma nulla toglie sul fatto che non sia inefficace contro un edificio in
calcestruzzo, anzi...
Potresti provare sul tuo cottage: sparaci contro un AGM-65 e vediamo cosa
resta in piedi... ;-)
Saluti                Meneldil

 armato...
Mah, basta veder cosa sono riusciti a fare a Milano con bombe da 100
libbre...
Saluti                    Meneldil

 libbre...
Non a caso ne tiravano giu' a paccate...


 Non a caso ne tiravano giu' a paccate...
Si, ma *una* era sufficiente a tirar giù un palazzo di cinque piani...
Saluti                Meneldil


Se per questo, per tirar giu' un castello di carte basta un colpo d'aria.
andrea

 Se per questo, per tirar giu' un castello di carte basta un colpo d'aria.
OK. Ed il pentagono è una normale palazzina in c.a., non un bunker
antiatomico.
E qualche centinaio di libbre di "esplosivo convenzionale" (che poi, ridendo
e scherzando, significa comunque esplosivo al plastico...) sono più che
sufficienti a radere al suolo una palazzina in c.a....
Saluti                Meneldil

 sufficienti a radere al suolo una palazzina in c.a....
Prima di fare affermazioni che non stanno ne in cielo ne in terra prendiamo
qualche bel libro che parla di armamenti.
--
    Albion of Avalon
  vis pax, para bellum