Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ci deve essere pane e marmellata

Quale delle due è corretta?
"Ci deve essere pane e marmellata"
"Ci devono essere pane e marmellata"

 
A me suona meglio la seconda, però credo che anche la prima sia 
corretta, ma con una sfumatura di significato.
1) "ci deve essere pane e marmellata sembra (non ne sono sicuro) mettere 
l'accento sull'"ensemble" dei due mitici ingredienti, sul loro insieme. 
Sarebbe dell'insieme di pane e marmellata, quasi fosse un unità 
indissolubile, che si postula l'esigenza. "A merenda ci deve essere pane 
e marmellata", sembra escludere altri ingredienti, quasi fosse un 
sinonimo di "ci deve essere SOLO pane e marmellata".
2) il secondo caso invece sembra postulare l'esigenza di entrambi gli 
ingredienti ma separatamente. Ad esempio: "per fare un buon panino per 
merenda ci devono essere pane e marmellata, ma ci possono essere anche 
miele e burro di arachidi (che schifo ^_^)
Ciao
SerGiotto

 "Ci devono essere pane e marmellata"
Io voto per la seconda.
la prima detta così non suona male ma perchè si pensa al 
pane-e-marmellata come elemento unico ma provate a mettere pera e 
cappero:
"Ci deve essere pera e cappero"
decisamente no.
P.S. Un saluto a tutti, esco allo scoperto dopo un po' di tempo da 
lurker
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata!

 P.S. Un saluto a tutti, esco allo scoperto dopo un po' di tempo da lurker
La manifestazione....
^_^
S.

 P.S. Un saluto a tutti, esco allo scoperto dopo un po' di tempo da lurker
L'epifania di Alessandro da Rimini!
Benvenuto!
Epimeteo
---
"...Teresa parla poco,
ha labbra screpolate,
mi indica un amore perso
a Rimini d'estate.
Lei dice bruciato in piazza
dalla Santa Inquisizione,
forse perduto a Cuba
nella rivoluzione..."
(cit. di un Faber riminese)

 L'epifania di Alessandro da Rimini!
Coming out, si dice in neolingua
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

dipende:
se, come accade quasi sempre, con "pane e marmellata" s'intende un 
manufatto, prodotto di una semplicissima ricetta,
avente per ingredienti una fetta (ma anche altre forme e in altre quantità) 
di pane, ed N cucchiani di marmellata
(con N numero intero qualunque, preferibilmente compreso tra F e 3F, con F 
numero delle fette di pane),
e come lavorazione la distibuzione più o meno uniforme della marmellata 
sulla fetta di pane,
allora si deve dire "c'è".
Se, invece, si vuole dire che è presente in quantità non trascurabile del 
pane, e, ugualmente, della marmellata
(ed, eventualmente, altri alimenti o, anche, altri oggetti o cose, animate o 
meno, non necessariamente commestibili), allora è preferibile dire
"ci sono".
Esempio:
A: cosa c'è nella credenza?
B: ci sono pane, marmellata, biscotti, carta da forno, una mosca ed un topo.
Preciso che ho scritto 'è preferibile' perchè, anche in questo caso, è 
possibile dire "c'è":
Esempio:
A: cosa c'è da mangiare?
B: c'è caviale del Volga, aragosta, funghi porcini.
A: uff, questa crisi...tempi duri. Una volta si cenava molto meglio...
---
"Supper's ready"
"what's there?"
"it's scrambling eggs"
cit.creazionista. 


la fetta immammellata cade, è scientificamente provato e statisticamente 
accertato,
cinquanta volte su cento (una più una meno) a mammellata in giù
(cosa intendi tu per 'faccia'?)

 (cosa intendi tu per 'faccia'?)
Da cui l'esperimento del moto perpetuo:
legare una fetta di pane e marmellata sulla schiena di un gatto e 
lasciarlo cadere dall'alto.
Il gatto cade sempre in piedi, pane e marmellata cade "di marmellata".
Il tutto inizierà a girare vorticosamente senza soluzione di 
continuità.
