Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Demolizione controllata senza esplosivi

Demolizione controllata senza esplosivi di due palazzi di 20 piani. Dei 
martinetti idraulici danneggiano le strutture portanti di un solo piano 
a metï¿œ, e tutto l'edificio collassa sotto il peso della caduta di piani 
superiori.
Esattamente quello che successe piï¿œ in grande l'11 settembre.
http://www.youtube.com/watch?v=EY3nj728WPY
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

Da notare anche gli sbuffi laterali durante il collasso, il tutto *senza 
nessun esplosivo*


 --
Non vieni colto dal sospetto che demolire un edificio in cemento
armato sia "leggermente" diverso dal demolire uno fatto in acciaio ?
andrea

 armato sia "leggermente" diverso dal demolire uno fatto in acciaio ?
Di sicuro sar� diverso, ma guarda caso nello specifico si sono 
comportati nello sesso modo.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 comportati nello sesso modo.
Detto esplicitamente, una delle tesi favorite dei complottisti � "E' 
impossibile che danneggiando solo pochi piani sia collassata tutta la 
struttura, anche i piani inferiori".
Direi che se la usano come tecnica di demolizione non dovrebbe essere 
cos� impossibile.


 
Sei andato tu a controllare di persona che non ci abbiano messo
la termite, sulla punta dei martinetti?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 la termite, sulla punta dei martinetti?
e satana, satana appare nel polverone post crollo?
Mk

Mk ha scritto:

Erano solo venti piani, avr� mandato un subalterno.


 Erano solo venti piani, avr� mandato un subalterno.
Torno ora,
fammi fare una doccia e poi ti racconto tutto...

 
http://www.youtube.com/watch?v=EY3nj728WPY
Ho letto il messaggio, ed ho pensato "ecco, adesso aprir� il video e 
storcer� il naso, trovando subito enormi differenze tra quello che vedr� ed 
il crollo delle TT"
Invece no, la meccanica � proprio la stessa.
Grazie per il link

 
non trovo il punto nel quale dice che il piano in questione ï¿œ stato 
danneggiato per la sola metï¿œ...
errore mio?

 danneggiato per la sola metï¿œ...
No, sono io che mi sono spiegato male. Intendevo scrivere a metï¿œ altezza 
(del palazzo).


 
ah ok, allora non possiamo paragonare i casi perchï¿œ l'aereo danneggia 
una zona ben precisa delle torri gemelle, mentre l'implosione del 
filmato di youtube IMHO ï¿œ creata danneggiando le strutture di piano in 
maniera diffusa lungo tutto il perimetro.

 maniera diffusa lungo tutto il perimetro.
Il danno strutturale che ha portato al crollo delle torri gemelle non ï¿œ 
stato creato dall'impatto dell'aero, ma successivo incendio che ha 
indebolito le strutture portanti in acciaio.
Questo ha coinvolto diversi piani in tutta la loro estensione.


 
questo ci lascia quindi ipotizzare che l'incendio era uniformemente 
distribuito su i piani interessati.
Sarebbe interessante ipotizzare uno schema di diffusione del kerosene 
post impatto.

 post impatto.
non serve piu di tanto, il principio è lo stesso per cui se  infili
l'estremità di un bastone di legno nel fuoco non ti scotti , mentre se
usi una barra di ferro  dopo pochi secondi o la molli o ti ustioni .
il metallo conduce molto bene il calore , se scaldi una colonna e
quella è collegata alle altre colonne mediante travi di ferro ( ad
esempio ) in breve tempo avrai tutta la struttura calda .
Per ovvi motivi l' incendio riguardava sopratutto la zona delle
colonne danneggiate , e quindi dove la struttura antifiamma era
compromessa dal danno cinetico causato dall aereo.. a questo punto IMO
basta fare 2 + 2 ..
DrMorbius

"Gigi" ha scritto

Qui c'ï¿œ un link alle FAQ sull'argomento, a un documento riassuntivo
e infine ai *43 volumi* di documentazione ufficiale; poi ci sono dei
video, simulazioni, analisi e tutti i dati che puoi desiderare.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/c4bc72bea6428cb5?hl=it
Se hai voglia di frugare, ce n'ï¿œ di roba da leggere :-).
Bye, G. 

 punto IMO basta fare 2 + 2 ..
beh... 2+2 in questo caso fa 7
mi spieghi come erano interconnesse le strutture portanti delle twin 
towers e quelle del WTC 7?
http://www.youtube.com/watch?v=8T2_nedORjw

 towers e quelle del WTC 7?
perche' causa e dinamica del crollo delle TT sono le stesse del WTC 7?
Mk

Mk ha scritto:

Ovvio no?
CI HANNO MENTITO!
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 CI HANNO MENTITO!
a tutti, tranne a quelli con un account su youtube!
Mk

 a tutti, tranne a quelli con un account su youtube!
Allora sono loro che hanno ordito questo orrido complotto!


 Allora sono loro che hanno ordito questo orrido complotto!
ammorte iutub!
Mk

 towers e quelle del WTC 7?
non mi sembra che il WTC 7 sia crollato contemporaneamente ne in
maniera sincronizata rispetto alle twin towers , è crollato semmai
dopo
e per altri motivi.
A questo punto potevi anche chiedermi se il teatro la fenice di
venezia era interconnesso alle Twin Towers...dopotutto è bruciato pure
lui...
DrMorbius

 bruciato pure lui...
E al Petruzzelli di Bari fecero le prime prove, � evidente.
Bye, G.

 � crollato semmai dopo e per altri motivi.
quali?

 quali?
e che ci importa ? si parlava delle dinamiche di  crollo delle twin
tower , non del wtc 7.
vuoi parlare del wtc 7 ? ok ,ma prima dimmi , sei d'accordo con me
sulle twin tower ? sei d'accordo con la mia spiegazione sul fatto he
un crollo del genere è giustificato dal comportamento di una struttura
in acciaio dannegita e sopposta a calore ?
se la risposta è negativa mi spieghi cosa non ti torna della mia
spiegazione ?
Trovo questo tuo cercare di spostare l' argomento su altre cose
poco corretta  e da persona in malafede.
DrMorbius