Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'inevitabile fallimento della fisica teorica

L'inevitabile fallimento della fisica teorica 
 
Dice Smolin (sempre in "L'UNIVERSO SENZA STRINGHE, 2006)  che uno modo 
"di reagire al fallimento di una grande teoria consiste nel cercarne 
un'altra più grande". Le simmetrie non funzionano? Allora dovranno 
funzionare le supersimmetrie! Ma sono passati decenni senza alcun 
risultato! Così tutto è affidato alle risposte del Large Hadron 
Collider. 
 
Se al momento della stesura del suo libro, nel 2006, l'autore prevedeva 
che l'LHC sarebbe entrato in funzione nel 2007, dopo il guasto del 2008 
l'acceleratore ha ripreso a funzionare soltanto nella primavera del 2010 
e, al momento (22 agosto 2010), ancora nessun risultato. Chi scrive, da 
molti anni, ha previsto che l'LHC non risolverà i problemi della fisica 
teorica non potendo né verificare né falsificare le cosiddette 
previsioni, a meno di imprevedibili e strani aggiustamenti "ad hoc". 
 
Sembra che anche Smolin sia assai scettico se scrive: "I fisici delle 
particelle sperano ardentemente che questa macchina porrà fine alla 
nostra crisi. Innanzi tutto, vogliamo che l'LHC osservi la particella di 
Higgs (...) Se non succederà, ci ritroveremo in un mare di guai. 
Tuttavia il settore in cui la posta è più alta è quello della 
supersimmetria. Se l'LHC osserverà la supersimmetria, i suoi ideatori 
riceveranno senza dubbio un Nobel. In caso contrario, saranno 
distribuiti berretti d'asino: non a loro, poiché ideare un nuovo genere 
di teoria non ha nulla di vergognoso (!), ma a quelli della mia 
generazione che hanno trascorso tutta la carriera a sviluppare questa 
teoria". 
 
Egli aggiunge "che la fisica delle particelle sembra gerarchica più che 
democratica. Le quattro forze coprono una vasta gamma di intensità, 
formando una gerarchia che va dal forte al debole, vale a dire dalla 
fisica nucleare alla gravità. Anche le varie masse formano una 
gerarchia: al primo posto si trova la massa di Planck, che è l'energia 
(...) a cui gli effetti della gravità quantistica diventano importanti. 
Scendendo di quattro fattori (10^-4) c'è la scala nella quale si 
differenziano  elettromagnetismo e forze nucleari". Infine "Scendendo 
nella gerarchia 10^-16 volte la scala di Planck, l'energia a cui ha 
luogo l'unificazione della forza debole e della forza elettromagnetica è 
un TeV", ossia 10^3GeV. "Questa è detta scala dell'interazione debole. 
E' la regione in cui dovremmo osservare il bosone di Higgs e anche, in 
base alle previsioni di molti teorici, la supersimmetria". "Noi fisici -
conclude qui Smolin- speriamo che l'LHC faccia luce su questo problema, 
che in generale prende il nome di problema della gerarchia".
 
Ciò che i fisici teorici non vogliono comprendere è che il cosiddetto 
problema della gerarchia diventerebbe inesistente, ossia scomparirebbe, 
se solo prendessero in considerazione l'evoluzione della materia: 
un'evoluzione contrassegnata da successivi decadimenti di energia 
(repulsione) che si rovesciano nell'opposto, ovvero nell'attrazione 
(cosiddetta forza). E ciò avviene a tutti i livelli, sia quello delle 
particelle sia quello dei corpi cosmici. E' questa dialettica della 
evoluzione della materia che unifica la fisica delle particelle e la 
fisica cosmologica. Ma per attuare questa unificazione realistica 
occorre abbandonare le teorie convenzionali e fittizie che fanno capo 
alla fisica quantistica, alla relatività generale e, infine, alla teoria 
delle stringhe.
 
Naturalmente chi scrive non si fa alcuna illusione: per potersi solo 
avviare una simile svolta, occorrerebbe che l'LHC facesse bene il suo 
"mestiere" deludendo i fisici teorici, persino il critico Smolin, il 
quale, anche se aiuta a comprendere i guai della fisica contemporanea, 
non è certo in grado di fornire soluzioni reali, perché pur sempre 
irretito, come tutta la sua generazione, dal convenzionalismo 
matematico. 
 
Però vale la pena di seguire la sua critica della supersimmetria: nel 
suo ambito "si ipotizza semplicemente che a ciascuna particella nota si 
accompagni un nuovo superpartner. Non esistono soltanto lo squark, lo 
sleptone e il fotino, ma anche lo sneutrino per il neutrino, l'higgsino 
per il bosone di Higgs e il gravitino per il gravitone. A due a due, 
un'intera arca di Noè di particelle. Prima o poi, nel groviglio della 
rete di nuovi snomi o nomini, uno inizia a sentirsi uno sperfetto 
imbecille. O un perfetto imbecillino. O squalcosa del genere". 
 
Dice ancora Smolin che il modello standard supersimmetrico minimale MSSM 
ha aggiunto ai 20 parametri liberi, che si possono accordare agli 
esperimenti, altri 105. Ora "con un numero così alto di manopole da 
regolare, è difficile per lo sperimentatore confermare o confutare la 
teoria". Non c'è quindi da stupirsi se "Molti teorici si aspettano che 
sarà proprio questo ciò che vedrà l'LHC: una grande quantità di nuove 
particelle interpretabili come superpartner mancanti". Però Smolin 
instilla un dubbio: "Se succederà, sarà senza dubbio un trionfo per la 
fisica teorica degli ultimi trent'anni. Vorrei però ricordare che non 
esistono previsioni chiare. Anche se l'MSSM è corretto, esistono molti 
modi diversi di regolare i 125 parametri in modo che siano compatibili 
con tutto ciò che sappiamo oggi. Questi modi portano ad almeno una 
decina di scenari diversi, da cui derivano previsioni completamente 
diverse riguardo a cosa vedrà esattamente l'LHC". 
 
C'è solo da sperare che i vari gruppi, con i loro diversi scenari, non 
si facciano reciproci sconti e non trovino facilmente un accordo ad 
"hoc". "Nel frattempo, alcuni fisici pensano con preoccupazione che la 
supersimmetria, se fosse reale, si sarebbe già dovuta osservare negli 
esperimenti. Ecco un tipico commento a questo proposito, tratto 
dall'introduzione di un articolo recente: "Un altro problema deriva dal 
fatto che il LEP II [il grande collisore elettroni-positroni, anch'esso 
al CERN] non ha scoperto nessuna superparticella né il bosone di 
Higgs"."
 
Smolin alla fine lancia una chiara accusa: "Questo tipo di successo 
teorico è fin troppo facile: inventare tutto un mondo dell'ignoto e poi 
elaborare una teoria con molti parametri -che si possono regolare per 
nascondere tutta la robaccia nuova- è il genere di teorizzazione che non 
può fallire, perché qualsiasi disaccordo con i dati si può eliminare con 
piccoli ritocchi del valore di qualche parametro. Può fallire solo 
mettendola a confronto con l'esperimento". Ma, a sua volta, 
l'esperimento può essere aggiustato con tutti quei parametri.
 
Insomma, potranno mai i fisici arrivare a capire che il solo calcolo e 
le sole verifiche sperimentali non possono essere sufficienti? Che 
occorre anche riflettere a fondo su che cosa si sta facendo? In 
definitiva, riusciranno a superare il loro modo di pensare metafisico, 
la loro logica fondata sull'alternativa: vero o falso, 0 o l, per 
abbracciare quel modo di pensare dialettico, offerto da Engels prima 
della fine dell' Ottocento? Chi scrive ritiene che sarà molto difficile, 
anche se l'LHC rimarrà "muto"; che se dovesse "dire" qualcosa di 
artefatto, allora sarà veramente impossibile.
 
P.S. La quarta parte conclusiva è già stata anticipata con il post del 
14 novembre, "Teoria delle stringhe: vittoria postuma di Bellarmino"
 
 
Post Scriptum: il bosone di Higgs, poi, hanno detto di averlo scoperto! 
Facile dire di aver visto una "cosa". Ma la supersimmetria, ossia  una 
"teoria", non è stata affatto confermata! Che dire di più?
 
http://studieriflessioni.blogspot.it/2010/12/linevitabile-fallimento-
 
della-fisica_05.html
 
 
-- 
Albricci (feynman) su IDM:
"e sono talmente raggirati (i suoi ex alunni) che alcuni di loro diventano 
ingegneri informatici e ricercatori di buon livello e persino degli astrofisici. 
"
 

 teorica
 
non vorrei turbare troppo i tuoi copincolla a casaccio di Fisica ma 
lascia che ti dica almeno questo:
LHC ha trovato il bosone di Higgs !!!
[ ora continua pure a imperterrito a copincollare roba che non hai letto 
e di cui comunque non capisci il significato].
 
ciao
feynman
 

 
 
"Antonio Bruno"  ha scritto nel messaggio 
news:201603052...@mynewsgate.net...
 
<<L'inevitabile fallimento della fisica teorica
 
Sensazionale scoperta dopo il bosone di Higgs!
Abbiamo scoperto il busone di IDM !  E' BARADA!
 
Ciao 
 

 feynman
 
Finchè tu continuerai imperterrito a ritenerti un uomo utile e realizzato, 
certamente: quello che comprendo io di fisica è infinitamente maggiore di 
quello che tu hai compreso di te stesso!...:-)


 quello che tu hai compreso di te stesso!...:-)
 
Impossibile anche nel caso feynman fosse in preda ad un amnesia totale e non 
avesse nemmeno uno specchio sottomano. 
 
Tu e la fisica ? due perfetti sconosciuti.  
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto nel messaggio
news:nbhee8$1th1$1...@gioia.aioe.org...

Ti verrò in mente anche di notte,continua nel tuo hobby
preferito,il cercare cazzi nel web che ti rilassa manovalaccio
del pregiudicato per truffa e tuo padrone Bombolo:-PPP
 
 
--
Bombolo perché avevi nascosto la foto dove ti si vedeva
una damigiana d"olio al posto dello stomaco? Ti trovavi
bruttino?
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Tu e la fisica ? due perfetti sconosciuti.
 
 
Vero, per carità. Mi sembra però che i suoi problemi con la fisica in 
particolare e con la scienza in generale siano gli ultimi di cui si 
dovrebbe preoccupare. Ne ha ben altri e ben più devastanti.
 

 del pregiudicato per truffa e tuo padrone Bombolo:-PPP
 
 BARACCA, ti vengo sempre in mente. Come mai? Senza di me voi non
 sapete stare :-)
 
 QUAARKKKK! 
 
 Vado a pisciare il cane perché con voi ho già fatto. 
 
A.B
-- 
ROTFL, sei sempre un lurido pusillanime canaglia diffamatore di
 chiunque,  preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, 
 ma come cazzo fai a inventarti la cordialità e l'amichevolezza in
 un catorcio come te? Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di
 un Km. di distanza?  (Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.  Per poi andare a pisciare
 il cane ( Don Fizzy- IDM)
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
<"barada"  ha scritto nel messaggio news:nbjfoo$1slh$1...@gioia.aioe.org...
 
<Ti verrò in mente anche
 
invece cremino ti viene nel culo 
 

 invece cremino ti viene nel culo 
 
Piů che altro a Mazzucco...
 
Bye, G.

 invece cremino ti viene nel culo
 
 
è il tuo fake più sfruttato manovale fesso di Bombolo?
Continua a cercare nerchie,ormai ne avrai l'hdd pieno!
