Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: vo

 vero, che si puo dire "vo" per "vado"? É essatamente lo stesso?
Si`, e` vero, ed e` esattamente lo stesso. La forma "vo" e` usata
praticamente solo in toscana. Se dici "vo" in altre regioni, e` strano,
ma perfettamente comprensibile.
Tschüss!
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

vero, che si puo dire "vo" per "vado"? É essatamente lo stesso?
È una forma tipicamente toscana e antiquata. Non viene più usata
nell'italiano standard contemporaneo.
Maurizio Pistone - Torino
 
http://www.mauriziopistone.it
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

 nell'italiano standard contemporaneo.
O meglio, non viene piu' usata nell'italiano standard contemporaneo parlato
da Maurizio Pistone.
Leggo sul Devoto Oli:
  andare v. intr. (difettivo e associato a vado;
  pres. vado o vo`, vai, va, andiamo, andate, vanno; ...
cfr. anche 'fo' e 'faccio'.
Sempre la stessa fonte:
   fare v. tr., intr. e rifl. Coniugazione: pres. ind. fo`
   (radd. sint.) o faccio, fai, fa (radd. sint.; arc. e
   poet. face), facciamo, fate, fanno....
Salvo che per 'face' al posto di 'fa' non leggo da nessuna ne' "tipicamente
toscano" ne' "antiquato".
ciao, marco
--
Marco Cacchiani                                
e-mail:ma...@sirius.pisa.it
Public pgp key:         
http://www.sirius.pisa.it/marco/pgp_public_key.asc
Sirius Servizi Informatici                     e-mail: 
in...@sirius.pisa.it
Parco Teatro Pasolini, 1                       Phone:  +39 (50) 865120
I-56019 - Vecchiano                            Fax:    +39 (50) 860260
(Pisa - ITALIA)                                
http://www.sirius.pisa.it/

 vero, che si puo dire "vo" per "vado"? É essatamente lo stesso?
Un po' antiquato, ma lo puoi usare.
Vedi:
... Me ne vo... - E si mise a sedere lui pure, col cappello in testa.
Tacquero tutti, ciascuno sbirciando sottecchi il compagno, don Ninì ...
G.Verga, Mastro Don Gesualdo
padre Giuseppe Maria, o me ne vo in paradiso, o prometto di cambiar vita e
fo voto di darmi a Dio. - Va bene, va bene.
G.Verga, Papa Sisto
 Verso Milano non vo di certo; dunque vo verso l'Adda. Cammina, cammina, o
presto o tardi ci arriverò.
A. Manzoni, I Promessi Sposi
per la quale vo in fil di morte; ma la Pisana mi risuscita e mi mena secolei
in Friuli. Divento marito, organista e castaldo.
I.Nievo, Le confessioni di un italiano
Ora vo di là.» Il signor Tognino prese uno dei lumi, e girata la chiavetta
nella toppa, ..
E.De Marchi, Arabella
Ciao.
--
lu.
*From Dreamland - A stranger hither;
 Dal Paese del Sogno - Straniera qui.*
 G. D'Annunzio, Il Piacere
http://web.tiscalinet.it/LucianaGrazioli

   pres. vado o vo`, vai, va, andiamo, andate, vanno; ...
vo con l'accento?
Ciao


 toscano" ne' "antiquato".
    Bah, aprire un dizionario e trarre conclusioni soltanto sulla base di
alcune abbreviazioni tra parentesi o della loro mancanza mi sembra alquanto
superficiale, a maggior ragione considerando che i dizionarî, per
definizione, non descrivono la lingua di oggi, ma quella di qualche tempo
fa. Di certo "fo" e "vo" SONO forme toscane, che ci piaccia o meno, che sia
riportato sul dizionario o meno. Prova a usarle da qualche altra parte... Un
mio collega fiorentino, in ufficio, usa "fo" soltanto quando vuole scherzare
sulle sue origini toscane, altrimenti se ne guarda bene, perché sa che
susciterebbe l'ilarità generale.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 riportato sul dizionario o meno. Prova a usarle da qualche altra parte
[...]susciterebbe l'ilarità generale.
Certo, "fo" e "vo" sono forme toscane, come del resto la maggior parte degli
elementi lessicali e sintattici della lingua italiana (basta andare
abbastanza indietro nel tempo). Da questo a bollarle come desuete, inutili e
ridicole, pero`, direi che ne corre un bel po'.
In base allo stesso principio si puo` fare tranquillamente a meno dei
congiuntivi: a chi servono se tanto l'indicativo puo` essere (e di fatto da
molti parlanti _viene_) utilizzato con piena efficacia in sostituzione di
queste stravaganti forme verbali? E perche' rischiare di suscitare
l'ilarita` di chi ormai li ha abbandonati da tempo?
Personalmente dico "faccio" e non "fo", "vado" e non "vo", ma uso i
congiuntivi e dico "costi`". E mi preoccupo parecchio quando qualcuno cerca
di convincermi che appiattire la lingua, impoverendola di elementi
espressivi importanti, per quanto di uso infrequente, sia un bene.
ciao, marco.


 
Per quanto tu sí pisese, e io nato 'n sur pontino, 
e c'ha ragione!, te l'appoggio!
Ma devi capilli, io che le lingue del profondo nord
l'ho dovute imparalle, ci riesco anche, su su, fa' no sforzo
anche se ti verrebbe di spedirgli una copia del 
Borzacchini Universale...
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Warning: 
CSELT.it will be replaced by TILAB.com
Giovann...@TILAB.SFILAMI.COM
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers

 espressivi importanti, per quanto di uso infrequente, sia un bene.
D'accordo. Io uso "faccio" e "vado" solo in occasioni formali o quando
scrivo (in italiano, non in vernacolo!).
Ciao,
Paolo

 (Pisa - ITALIA)                                
http://www.sirius.pisa.it/
Un plauso per chi scrive l'indirizzo secondo le norme ISO:
I-xxxxx
All'estero è praticamente la norma.
Ma non è una ripetizione usare ITALIA dopo?
Io avrei scritto:
Sirius Servizi Informatici
Parco Teatro Pasolini 1
I-56019 - Vecchiano - PI
...eliminando anche la virgola tra la strada/piazza e il numero civico.
Voi che ne pensate?
Ciao,
Paolo

 l'ilarita` di chi ormai li ha abbandonati da tempo?
    Prova pratica: io uso il congiuntivo, e mai nessuno ha riso per questa
ragione. Però se dico "vo" o "fo", tantissima gente da queste parti ne
sarebbe divertita. Ennesima prova. Che vale molto di piú di una
superficialissima analisi (o meglio, "sbirciatina") di un dizionario.


 orientale... vedi "bimbo" vs "bambino".
    Interessante. Io uso entrambi, e mi sembra che sia non solo "meglio", ma
anche maggiormente espressivo poter alternare le due forme: "bambino" piú
tacnica, "bimbo" piú affettuosa. Allo stesso modo alterno "adesso" e "ora"
(con una prevalenza del primo, a dire il vero), etc. Non uso "babbo", questo
è vero. Strano, invece, che si usi molto in Romagna, che non solo è quanto
di piú distante dalla Toscana si possa immaginare, ma è persino tanto vicina
a me... boh!


 ...eliminando anche la virgola tra la strada/piazza e il numero civico.
    Beh, mi sembra del tutto irrilevante, ma dovendo scegliere, preferisco,
almeno in certi casi, la virgola. Penso ai nomi di strade tipo "Via 21
aprile 1945, 7", dove la virgola è utilissima perché separa visivamente ed
inequivocabilmente la fine del nome della strada dal numero civico. Non a
caso i moduli da compilare "a caselline" prevedono spazî diversi per via e
numero. È sempre meglio scrivere qualcosa di superfluo piuttosto che
risultare ambigui o costringere il postino a fare uno sforzo (anche perché,
almeno qui da noi, il postino non ha affatto voglia di sforzarsi, se non
capisce cestina tutto...).


 L'USO (che non è IL SIGNIFICATO)
[...]
Potresti spiegarti meglio?
Grazie
Frank

 nel vernacolo?
Abito a pisa, ma sono aretino. Ad Arezzo si dice faccio e vado (in compenso
'andato' si dice 'vito'), a Pisa .... onestamente non ci ho mai fatto caso.
Te lo sapro` dire.
ciao, marco


 Potresti spiegarti meglio?
    Perché, mi sono spiegato male?
    Scherzi a parte, rispondere dettagliatamente alla tua richiesta
significherebbe aprire una lunghissima disquisizione di natura anche
talvolta filosofica sulle accezioni dei termini tecnici adoperati in
linguistica.
    Cercherò di "cavarmela a buon mercato". Diciamo che un dizionario
riporta, normalmente, il "significato" di un termine. Ovvero, fornisce una
definizione, auspicabilmente breve ma esauriente e priva di ambiguità, che
identifica il referente di una data parola ("referente" è un altro termine
tecnico, devo spiegarlo?).
    Il dizionario, salvo alcuni esemplari moderni che lo fanno comunque
soltanto fino ad un certo punto, non ti spiega però come va usata la parola
in questione. Sotto un verbo puoi trovare le forme irregolari, la pronuncia,
l'accento, ma non ti dice se tale verbo è buono per una cocktail
coll'ambasciatore o per uno scopone scientifico in una bettola. Né ti dice
se era piú diffuso una volta ma rigettato dai giovani, o se alcune categorie
di persone lo trovano offensivo, etc. Queste cose le impari col "buon
senso".
    Per questa ragione, un dizionario ideale (uno che non esiste, e che
forse non esisterà mai), oltre alle informazioni di rito, dovrebbe contenere
un'ampia sezione contenente esempî, frasi, capoversi o anche brevi paragrafi
che contengono detta parola, tratti dal maggior numero di testi diversi,
delle tipologie piú disparate possibile. A quel punto avremmo una buona idea
di come adoperare tale termine.
    Certe ricerche si fanno coi corpora e coi programmi appositi che li
studiano, i concordancers. Alcuni dizionarî riportano un paio di frasi REALI
per ogni lemma, come il Collins Cobuild (non a caso il dizionario si basa su
un corpus costantemente aggiornato dell'inglese contemporaneo); meglio di
niente. Il migliore di tutti, a quel che so io, è l'Oxford English
Dictionary, che per ogni lemma riporta una lunga serie di esempî per ogni
epoca in cui una data accezione del termine è attestata nei documenti in
lingua inglese. Per certe parole trovi estratti medievali e di quotidiani
degli ultimi anni, tanto per dare un'idea.


Certo, "fo" e "vo" sono forme toscane,
Manco per idea, almeno per la prima e per Roma.
Tutti gli immigranti che vendono per strada la usano!
-- 
Bye
      Vitt

 di astrazioni statistiche.
A meno che tu non voglia intendere che nessuna lingua, in realtà, esiste, ma
ogni persona usa una lingua diversa da quella di un altro, non sono troppo
d'accordo. Oddio, ora come ora non è che l'italiano sia vivo e vegeto (è
cominciata, per il nostro amico italiano, una lunga e forse inesorabile
agonia), ma penso che, tutto sommato, tra gli anni '70 e i '90 dello scorso
secolo, l'italiano sia stato una realtà estesa su quasi tutto il territorio
nazionale - non in ogni casa, chiaramente...
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 wrote in message
1pGF6.180246$lj4.5...@news6.giganews.com...

Non in ogni casa. Escludendo Roma e la Toscana, in una casa su cinquanta
(comunque praticamente tutte bilingui).
Alekseij Nil' ic Kirillov

 (comunque praticamente tutte bilingui).
    Cinquant'anni fa, prima che inventassero la televisione. Ora ha ragione
Xelloss, con poche eccezioni. Nella regione in cui abito una persona su
cinquanta sa il dialetto (e spessissimo male, e quasi nessuno lo sa
scrivere), tutti sanno l'italiano. Solo per fare un esempio.


 Oddio, ora come ora non è che l'italiano sia vivo e vegeto
    Non mi riferivo a quello, sta' tranquillo.


             Nicola
Mi era sembrato si parlasse della fine dell' 800; in caso contrario è ovvio
che io concordi con voi
Alekseij Nil' ic Kirillov