Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Esiste una decadenza della lingua?

Esiste una decadenza della lingua?
Ogni lingua si evolve. Ogni regola (dell'uso) viene poco per volta
modificata, fino a dar luogo a un'altra regola (dell'uso); e la regola
(della grammatica) dopo un po' si adegua. Quella che era trasgressione
diventa norma.
In questo senso non si può palare di decadenza. Ogni età, diceva
Leopardi, è un'età di transizione, e ogni modello classico è destinato
a tramontare, e a dar luogo ad un altro modello classico.
Possiamo dunque cancellare dal nostro vocabolario la parola
"decadenza"?
Nel V secolo d. C. non si diceva più columna, si diceva colonna.
Adesso sappiamo che era l'italiano nascente. Per il professore di
lettere che faceva le chiose a Probo, era decadenza. Molti dicevano
anche drinkan invece di bibere. Per un altro mestierante della penna,
era un barbarismo; per noi, continua ad essere un termine straniero,
che non ha mai avuto vera cittadinanza nella nostra lingua: trincare,
lo capiscono tutti, ma non è bel modo di dire.
Columna o colonna? Bibere o drinkan? Adesso non abbiamo dubbi. Nel V
secolo invece era difficile decidersi. Penso che tu sei o penso che tu
sia? Adesso è un problema; in altra epoca, si usava il congiuntivo
senza stare a pensarci su.
Non credo che sia mai esistita un'età o un luogo in cui tutti,
spontaneamente, parlano in modo elegante e corretto - ovviamente
secondo i criteri di eleganza e correttezza dell'epoca. I grammatici
dell'Ottocento si estasiavano di fronte alla naturale favella delle
contadinelle toscane. Sicuramente anche in Toscana ci sarà stato
qualcuno più grezzo, più ignorante, o semplicemente più trascurato che
si esprimeva in modo approssimativo. Ma credo anche che ci siano
epoche in cui è veramente difficile parlare. Di fronte ad una
tradizione ormai esausta, a regole grammaticali spesso scolasticamente
ottuse, e ad un parlare corrente privo di coerenza, aperto ad ogni più
sciocco influsso straniero - eppure ugualmente stereotipato,
inespressivo, a volte addirittura mugolante - qual è l'Uso che
possiamo prendere a Norma? Chi dice "un attimino"? Chi dice - a me
suona abbastanza nuova, ad altri non so - "e quant'altro"? Chi dice
"la sidì-ròm" (autentica) o chi dice "il cidì-ròm"? Chi dice "fancùlo"
o chi dice "ma-vàf-fàn-cùlo"?
Non credo che mutazione di per sé sia decadenza. Ma questo stato di
incertezza, questa mancanza di un Arno in cui risciacquare i propri
panni senza ritirarli lerci di mota e di striscialanotizia mi sembra
sconsolante. Camminiamo su una sottile passerella: un filino di qua, e
cadiamo nel volgare, una briciola di là, e c'impantaniamo
nell'affettato; crediamo di andare dritti, e c'infiliamo nella
tagliola dell'ipercorrettismo.
Questa, io la chiamo decadenza.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

Questa, io la chiamo decadenza.
"Il problema" (tanto per estendere il tuo gia` cospicuo elenco) "e` a
monte". Non e` che non sappiamo piu` come parlare perche' la lingua e`
decaduta, ma piuttosto la lingua e` decaduta perche' non abbiamo piu` nulla
da dirci. La comunicazione e` povera perche' il quotidiano e` diventato
squallido deserto su cui risuonano, minacciose cornacchie, le grida della
pubblicita`.
Millenarismo a parte, abbiamo, in ogni istante, la lingua che ci meritiamo;
quella piu` appropriata a comunicare i contenuti quotidiani dell'esperienza
personale e comunitaria (aka cultura). Si giudichino questi da quella.
La soluzione e` semplice, ancorche' ardua (ed extralinguistica): costruiamo
un contesto umano degno di questo nome e la lingua, come per magia, si
evolvera` per poter esprimere la ricchezza di esperienza che si vive.
Ciao.

interessante problema quello sollevato da te,
io credo che basterebbe che la crusca fornisse un elenco di autori classici
su cui sia possibile esercitare il proprio italiano. Si tratterà poi di
trovare chi ne abbia la voglia poi...
AMleto