Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re:sapete solo latrare a cazzo ma...

quindi che cazzo parlate mentecatti idioti
 
Ora che ci penso visto che secondo gli scemi 
falliti col botto  
falsari e diffamatori alla sargassen & bekketto
la pnn non esiste 
e nessuno l'ha mai vista 
e finanziata :-)
 
gli amplificatori e preamplificatori vhf/uhf che ho 
e tutti gli altri accessori
(che costano migliaia di euro!) ... 
me li hanno portati babbo natale e la befana :-))))
 
ma strarotfl!

 me li hanno portati babbo natale e la befana :-))))
 
Lo vedi che non ci stai con la testa !? Praticamente hai scritto che,
siccome hai degli apparati VHF/UHF, quelli provano che hai una cosa che
si chiama "PNN"; ti rendi conto dell'assurdità di quello che hai
scritto ? No, vero ?! Ma ROTFL !!!
 
 


bene allora visto che l'amplificatore esiste
e la pnn no
dovrai dimostrare che non la vedi e esiste  davanti a un amplificatore in azione che la alimenta e che produce la sua spinta.
Ora visto che non si può dimostrare che qualcosa esiste a uno che non la vuol vedere dovrai essere trascinato a forza e con gli occhi aperti a forza con gli stecchini.
Domanda al pubblico: chi mi porta sargassen imbracato e legato e magari senza palpebre per semplificare la cosa? :-)))
 

 bene allora visto che l'amplificatore esiste e la pnn no
 
l'amplificatore esiste e tu "potresti" averne uno (o più); visto che
c'è evidenza scientifica del funzionamento di un ampificatore in alta
frequenza; per quanto riguarda invece quella che tu chiami "PNN" non
c'è alcun tipo di evidenza scientifica che ne confermi l'esistenza; il
resto sono chiacchiere, anzi ciarle senza fondamento.
 
 
 
 
 

 ma strarotfl!
 
Che suona quasi come "ho un mantello nell'armadio, quindi sono superman". 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 convinto negatore della pnn a priori
 
no, qui ti sbagli, io il NULLA non lo nego a priori
 
LOL
 

 superman". 
 
Nah, Thor ! Diamine :D !
 
 

 resto sono chiacchiere, anzi ciarle senza fondamento
 
di un falsario e delinquente come te
 

Che suona quasi come "ho un mantello nell'armadio, quindi sono superman". 
 
potrebbe anche essere immaginato anziché come superman, come l'ultimo
bestio che dopo essersi fatto la solita sega al Lidl, col martello che
c'aveva nell'armadio c'ha preso a martellate un passsante  :-))
--
From "Rodal" (
http://tinyurl.com/z76zagz
), 
Reply #1647 on: 04/26/2016 02:29 PM
 
"Emidio Laureti has been patiently posting in the "other" 
forum, his experimental results and explanations for his
PNN Q-Thruster.  Unfortunately his discussions are  met 
by name-calling and vituperations, without calculations,
without using mathematical analysis (which are the hallmark
of Physicists and Engineers, instead of using words and "laws")"

 irraggiamenti che ti scassano un cellulare se lo metti vicino
 
No, ti dico (e te lo sto ripetendo, ma mi sembra tu non riesca ad
afferrare il concetto) che di quello che chiami "PNN" non esiste alcun
dato (i filmati non contano) che sia scientificamente valido (ora vai
pure a trincerarti dietro alla solfa del "know how" dimostrando una
volta di più come tu non sia in grado di presentare dati sperimentali
degni di questo nome)
 
 

 Nah, Thor ! Diamine :D !
 
Ops, avevo letto maRtello :D
 

 degni di questo nome)
 
ho fior di tecnici e "altri" che vengono a fare misure della pnn di cui tu neghi l'esistenza ..... parlami di questo forse esiste un mondo parallelo dove la pnn esiste e un altro di mentecatti dove non esiste perché invisibile ... inZZZomma è una cosa interessante da approfondire e da sganasiarsi dalle risate per vedere quali vertici di pazzia e falsità e rosicanza puoi raggiungere. :-)))
 

It was Fri, 27 Jan 2017 17:42:47 +0100 when

per chiarire, una cosa del genere
 
https://drive.google.com/file/d/0B7kgKijo-p0ibm94VUY0TVktQlU/view
 
 
sarebbe già accettabile; d'altro canto, sbraitare cose senza senso e
portare come riferimento dei filmati o pretendere che siccome esistono
gli amplificatori V/UHF allora la "PNN" funziona... beh, servono solo a
dimostrare che sei un ciarlatano
 
 

 cui tu neghi l'esistenza ..... parlami di questo forse esiste un
 
Si si, certo, continua a sognare.
 
 
 

 dimostrare che sei un ciarlatano
 
non ho detto mai questo falsario col botto ma solo che come di un amplificatore chiuso in una bella scatola metallica ci/si può accertare che funziona attraverso gli allacci alle sue uscite....
Così accade per la dinamica pnn attraverso la misura della spinta
senza espulsione di massa di reazione ....
 come altri NON inetti e NON delinquenti e falsari come te POSSONO VERIFICARE.
 
Ora tu non accetti che la pnn provenga dal sottoscritto e dall'Asps
che i prototipi pnn portino la croce come le caravelle di Colombo
Che voi per le vostre menzogne e diffamazioni continue siate finiti qui 
www.asps.it/gotha.htm
 
e che voi semplicemente insieme a Barney, Beketto,Fabri e ai vari Rodal della NASA non capiate un kazzo circa la violazione del principio di azione e reazione.
 
Ricordati solo che con me sputerete sangue e 
che la vostra bava fermentata 
sarà un elisir bevuto in una 
pnn astronave d'argento :-)
 
 
 


cazzarol, anch'io ho letto maRtello!!!!
 
Stai a vede', mo', che li due impalati dell'emidio e del suo omonimo
ermign'ottone se metteranno a bela' come capre e ciuchi che io e te,
oltre ad essere Fabri, siamo le stesse persone. Un po' come essere
tutti dgli "Orlandi" no? ;-)
 
Marco C.
--
Fonte : trascriz. cas.ta n.1/12, Velletri, Domenica 22/01/1989, ore 11:15
 
Quanto segue fornisce l'impressione di un racconto di patafisica e patapolitica da asilo infantile.
 
X5 : "... avete soddisfatto la libido di Emidio"
EL : "Facciamo una piccola digressione : ammettiamo che disgraziatamente il prototipo funziona
X3 : "tu dicevi che funzionava"
EL : "io ho dei pezzi... un po' funziona... ammettendo disgraziatamente che questo prototipo
utilizza e parte, ma non utilizza in parte, allora in questa situazione si si crea il giorno x
che io vada da chi so io e gli faccio vedere senti, questo questo... e questo. Bene bravo! Chi
lo ha fatto? Io, Ch,  ed una quindicina di industrie che hanno fatto ognuna un pezzo... e va
bene : il progetto ha interessato solo voi? C'è qualche alro che ne è a conoscenza? Lei è il
direttore del brevetto...Ci sono altre persone che sanno qualche dettaglio di queste cose che
avete fatto?... E qui arriva il punto dolente!"

 che i prototipi pnn portino la croce come le caravelle di Colombo
 
Alè, ora iniziamo con la storia della croce, del martirio... vabbè,
salta pure di palo in frasca, resta il fatto che hai appena dimostrato
una volta di più di essere un ciarlatano, LOL, uno "scenziato" che non
è neanche in grado di mettere insieme una relazione sui risultati di
una serie di misurazioni sperimentali !! Ma ROTFL !!!
 
P.S.: i filmati non valgono come relazioni scientifiche
 
 

 tutti dgli "Orlandi" no? ;-)
 
Oh beh, ma io sono te ma sono anche Giovanni e contemporaneamente anche
Fabri, non lo sapevi ? In realtà io sono Stanislao Moulinsky :D !
 

 quali strumenti sono stati usati, i valori in ingresso ed uscita, etc
 
chi può darmi una mano l'ho trovata .... e ho altro a cui pensare

 
 
Wladimiro (quello scemo piů scemo perň), tu la spinta pnn l'hai
 avuta da dietro,  e si nota dai tuoi scemi post . Ma quanto ti ha
 gabellato il tuo legatus per ridurti al tuo stato larvale? Ma
 veramente credi alle cose spacciate dal legatuxs?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
per capi' come un VERO scienziato italiano con i pendoli balistici (ma
sussidiari), come altri VERI scienziati ci realizzava anziché le
cazzabubbule "propulsivanti del fascio" degli utilissimi sismografi. 
 
Ehh, se lo sceMziatone bifronte de nojaltri avesse utilizzato il su'
pennolo ballistico, anziché per i su' scóPi sveNtolari Nulli, per
scòpi più realistici, da remoto (da amatrice o lippeddove fino a Roma)
avrebbe potuto scoprire da solo che la terra calmagorodana stava ad
oscillare, seppur tenuamente, da ben prima della grande scossa del 24
Agosto!!!
 
Scusa se taglio tutto, ma mi aspattano le tagliatelle di campofilone
al pepe :-))
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
 

Fabri, non lo sapevi ? In realtà io sono Stanislao Moulinsky :D !
 
schhhh, non profferire altra parola pe'ccarità, sennò il duo-uno
"scemo più scemo" si monta la testa e l'appende al su' pennolo
ballistico..!!!
 
marco C.


 cui ora ho a che fare :-) 
 
Si vabbè, certo certo, i famosi "investitori"; gente che si beve due
chiacchiere e delle misurazioni senza alcuna valenza; immagino che tu
ne abbia trovati tanti ! ROTFL !! Emmì, posa il fiasco !
 
 

 ne abbia trovati tanti ! ROTFL !! Emmì, posa il fiasco !
 
quelli che bastano e ti danno pure ottimi consigli se non sono imbecilli col botto
 
E.Laureti
 

 si potrebbe evitare/abbassare l'irraggiamento ma il tutto ha il letale effetto di PESARE sul pendolo balistico.
 
Il problema è tutt'altro.
 
Se fosse quello il problema, potresti usare una bilancia di torsione, con uno specchietto
montato sopra. Spari un laser da distanza di sicurezza contro lo specchietto, e misuri da
una distanza più che sicura quanto si sposta il raggio riflesso.
 
Mi sa perfino che te lo dissi, quella decina d'anni fa: ispirandomi sempre all'esperienza
di Gilbert, perché io non sono ottimizzato per la creatività.
 
Il problema reale è che hai un accrocco che consuma un fottìo e quindi ha bisogno di cavi
di una certa importanza, in cui scorre una corrente di diversi ampère; e tu lo sai come è
definito l'ampère...
 
Un'altra sfaccettatura sempre dello stesso problema è che quel coso dissipa un visibilio,
e tu fai gli esperimenti in atmosfera peggio che nell'atollo di Bikini... perché mi gioco
una cena da Marione che non hai a disposizione una camera a vuoto per le prove. Se non mi
credi, quando dico che l'aria, specie a scaldarla, fa degli scherzi da prete, chiedi pure
all'ectoplasma dei fratelli Montgolfier.
 
E last but not least, hai un accrocco che genera campi diolèvati, e le misurazioni le fai
senza schermature magnetiche.
 
Sicché guarda, che una spinta tu la veda, tranquillo che ci credo.
 
Anzi: se tu fossi un manigoldo, quei due-tre Newton di spinta riusciresti a tirarli fuori
senza difficoltà. Essendo tu una persona onesta, le porcate, che genererebbero quei 2-3 N
di spinta, non le hai fatte.
 
Ma basta che ci sia qualche effetto a cui non hai pensato, e la spinta c'è, però bada ben
bada ben bada ben... non è PNN. E' magari - invento - l'effetto ventola delle lamelle del
dissipatore che vibrrrrano velocissime e creano una debole corrente d'aria.
 
Ovviamente sei convinto del contrario (non avendoci pensato, è inevitabile), ma sei tanto
sicuro di aver pensato a TUTTO? Ogni possibile fonte di errore? Cosa sei tu, onnisciente?
"Sei tu forse un Dio?" (cit.).
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

Leonardo
 
Marco


se ci fosse una corrente d'aria calda sarebbe tutta interna al prototipo
 
Vai, lo volevi. E' arrivato il premio Noob per la termodinamica.
 
Ma certo, Ottone, ma certo. E' un rivestimento termoisolante perfetto, per
cui si scalda solo l'interno... generazioni di fisici l'hanno ritenuta una
utopia, ma ASPS ce l'ha, e, invece di usarlo per venderlo al mercato edile
e farci una paccata di miliardi, lo usa per involtarci i prototipi.
 
Quale migliore manifestazione dei geni[1] italici?
 
Immagino che per lavare le lenzuola tu ti faccia il sapone in casa, usando
la cenere prodotta bruciando quelle stesse lenzuola.
 
Leonardo (poi dice uno si scoraggia, vero...)
 
[1] geni situati da qualche parte sulla terza copia del cromosoma 21


 avete fatto?... E qui arriva il punto dolente!"
 
Smettila di trollare Noizn...
Dr Morbius

 "Sei tu forse un Dio?" (cit.).
 
mi chiamo Emidio ...che purtroppo significa mezzodio e giuro che non l'ho scelto io! :-)
 
 
E.Laureti

dare corrente e vedere se spingi
 
Ma certo che spingo, Ottone.
 
Mi chiamo mica PNN, io.
 
Leonardo


 che purtroppo non vi posso dire :-)
 
Eh, la cosa importante l'ha già insegnata. Che fra due cavi percorsi da corrente compare una
forza. Decimi di micronewton per ampère su metro di distanza, sicuramente... ma siamo sicuri
sicuri che tutti quegli ampère che fai girare non ne sanno nulla, di quella misteriosa forza
di pochi millinewton che registri? Glielo hai chiesto? Bada che i cavi so' traditori, eh.
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=DghzGTzhpl0&feature=youtu.be&t=39
 


allora l'esperienza è proprio *inutile* che tu la faccia, 
 
non la faccio così e il perché te lo dico dopo ...
 
.....quindi link precisi o parli da solo
 

 	
https://www.youtube.com/watch?v=DghzGTzhpl0&feature=youtu.be&t=39
 
 
già e quella non credo si chiami "PNN" - LOL !
 
 

 fatti e soprattutto dissipazione termica NON passiva!"
 
Boh, magari per la PNN no, ma per quanto riguarda i dielettrici,
esistono eccome, credo che li faccia Raytheon (ma non solo), mentre
per le ferriti... beh, mi viene da ridere, ferriti fatte lavorare ad
altrissime frequenze ? L'efficienza non è esattamente il massimo e non
è con quelle che risolvi certi problemi quando si parla di alte
frequenze :P
 
 


il problema purtroppo è che non posso rispondere se non comunicando pezzi e pezzettini di ,da voi schifato, know-how :-)
cmq..cmq... sono curioso di vedere come se la cava Serni nei casini da pendolo torsionale con alimentazione vhf/uhf esterna in cui s'è andato a ficcare.

per evitare tali correnti d'aria caro Leonardo
 
Avevo capito.
 
Prova a imbustare un termosifone, poi dopo un po' metti la mano sopra
l'imbustatura. Dimmi se senti correnti d'aria.
 
Se non le senti, chiama il caldaista: vedrai, che dopo mi ringrazi.
 
===
 
Seriamente: c'è un motivo se nonostante gli imbustamenti siano noti e
collaudati, da millenni, le prove oltre un certo grado di sensibilità
si fanno nel vuoto.
 
Pensa che la spinta della radiazione termica - di pochi watt - è quel
che sta facendo rallentare la sonda Pioneer... il calore è traditore!
 
Perfino il rumore è traditore: metti un cazzillo sospeso a un filo in
una stanza non anecoica, e se quello emette ultrasuoni alla frequenza
giusta... si sposta eccome, e ci sta che non si capisca perché.
 
Esagerando (e facendolo apposta) si può fare di più e di meglio:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4085866/Sonic-tractor-beam-pull-object-using-sound-waves-3-D-printable.html
 


.....quindi link precisi o parli da solo
 
Beh. Veramente, è fin dall'inizio che so benissimo di parlare da solo!


 Boh, 
 
Ecco, questo vale più di mille parole!!
Kennyt

già e quella non credo si chiami "PNN" - LOL !
 
In realtà, ironicamente, sì. Perché Newton sapeva assai lui delle forze che ci sono
fra cavi percorsi da... "what's corrente elettrica"?
 
A seconda della terminologia "PNN" è o una cosa che già abbiamo, o una fesseria.
 
Se si intende, "propulsione senza espulsione di MASSA", tutte le propulsioni basate
su radiazioni sono PNN.
 
Anche il sistema di controllo dell'altezza orbitale basato sull'effetto dinamo è un
tipo di PNN, che sfrutta il campo magnetico terrestre.


peccato Leo che mi proponi due cose che si autoescludono a vicenda,
 
Purquà? Fai l'esperimento nel vuoto e neutralizzi sia il rumore sia le correnti
d'aria. Per quanto riguarda la spinta termica, la puoi misurare mettendo dentro
alla camera a vuoto appositi aggeggi che la rivelino.
 
Ma lamentarsi della spinta termica *rimanendo in atmosfera* è come preoccuparsi
dei centesimi e non curarsi delle banconote da 50.


 
 
stracut e solo alcune kikke :-)
 
Allora Serni questo è un elementare pendolo torsionale
http://www.fisica.uniud.it/irdis/MeccanicaMAD/M14.HTM
 
 
quello del link che hai piazzato
 
https://sem.org/wp-content/uploads/2015/12/sem.org-IMAC-XII-12th-Int-12-32-4-A-Suspension-System-Simulating-Unconstrained-Boundary-Conditions.pdf
 
no
 
mi sembra che tu non sappia minimamente di cosa stai parlando nel senso  che non hai mai fatto una misura con un pendolo torsionale.
 
E poi quando deliri con la frase 
 
-Questo sistema va adattato per "trasformarlo" in cavo coassiale.-
 
Potevi anche scrivere che i sistema va adattato per trasformarlo in tappeto volante :-)
 
E li neppure una volta c’è nel tuo link la parola torsion o torsional
Capisci ke kazzo stai dicendo?
 
Un cavo coassiale ha un centrale  (e li dove sta o starebbe o diverrebbe)
Una calza (e li dove sta o starebbe o diverrebbe) 
Un dielettrico che determina l’impedenza e la velocità dell’onda e.m. nel cavo coassiale (e li dove sta o starebbe o diverrebbe)
 
Insomma un totale delirio … e quinci e quindi ……. come si dice ………
ESCLUSI PERDITEMPO

ti ricordo che la vicinanza al pnn device e' pericolosa 
 
Confido che non riesca a rompere uno specchio. Anche se a giudicare
dagli anni di disgrazie, potrei benissimo starmi sbagliando :-)


 e quinci e quindi ……. come si dice ……… ESCLUSI PERDITEMPO
 
Disse quello che si prova a fare misure che hanno bisogno di una precisione micidiale,
appendendo un accrocco a un cavo coassiale in un laboratorio pieno di spifferi :-D


e mi spieghi con quale procedura vuoi misurare la forza con uno specchio?
 
Ohibò. Mi stupisco che tu mi faccia questa domanda, sai, Ottone?
 
La procedura è nota come "pendolo torsionale".
 
Forse lo avrai sentito nominare da qualche parte...? No? Si rimedia subito:
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Bilancia_di_torsione
 
 
Si sospende un corpo "tramite un filo di materiale rigido, ad esempio quarzo" (ma
non farci caso - lo sai com'è Wikipedia. Ho saputo che va benissimo anche un cavo
coassiale. Specie se ci passa un botto di potenza. Stabilizza la misura).
 
Poi al corpo (o al cavo) uno collega uno specchio, e, su quello, si fa rimbalzare
un raggio laser. Il laser finisce da qualche parte su un quadrante, e - quando il
corpo ruota - il puntino luminoso si sposta, consentendo con "facili" calcoli una
determinazione della forza in gioco. E' quello che su quella pagina chiamano
 
	...determinare con grande precisione (ad esempio con tecniche ottiche).
	Tale angolo permette di risalire al valore del momento da misurare,
	essendo ad esso proporzionale secondo una costante dipendente dalle
	proprietà del filo
 
In questo caso usiamo come punto di riferimento il cavo coassiale custodito sotto
la campana di cristallo al Bureau international des poids et mesures a Sèvres, ma
anche no.


quindi non hai visto l'attuale pendolo 
 
Una persona che lo conosce bene mi ha detto - ma aspetta, magari ora se lo vuole
rimangiare - che sul cavo di sospensione, o parallelo ad esso, o facente le feci
(pardon: le veci) di esso, c'è un sostanzioso cavo coassiale per radiofrequenza.
 
A che mi serve vedere l'attuale pendolo?
 
E' come se uno mi dicesse che la sua ragazza ha delle splendide gambe, due occhi
meravigliosi, e una lana folta e bianchissima.
 
Non mi serve di vederla di persona, per farmi una certa quale idea. Addirittura,
non mi serve neanche la foto.
 
Cosa mi vuoi venire a dire? Che siccome non so se è una bergamasca o tirolese, e
anzi, neanche so se sia una pecora o una capretta, allora potrebbe essere magari
Naomi Campbell in uno dei suoi più riusciti travestimenti?


                                      - W. B. Yeats, Easter 1916
 
A terrible rotary joint is born
                                           E.Laureti 2017

e basta co sti giochetti del cazzo mi sembri cerebroleso
 
Ottone, Ottone, Ottone... se snippi con tanta attenzione, la gente lo capisce
subito, non solo che t'è arrivata l'incanata: ma che l'hai pure sentita.
 
Dammi retta: o snippi tutto, e ci fai la figura dell'isterico, oppure quoti a
bestia ogni cosa, e ci fai la figura del niubbo.
 
Mi sembra che tu ci guadagni in entrambi i casi.
 
La prima opzione è più rispettosa della netiquette; sicché, per dare prova di
essere un netter scafato e virile, che se ne frega di tutto e tutti, immagino
vorrai adottare la seconda :-)


Rifallo n volte se RISUCCEDE la stessa cosa ... devi cambiare tipo di complotto ovvero sono i mosconi che spingono il prototipo! :-)
 
Oh, ma fin qui mi torna benissimo.
 
Allora io m'immagino che tu dài potenza, e si vede un angolo tot dell'iride nel giro di
qualche secondo (perché se no c'è un problema). Poi levi potenza e l'iride ritorna alla
posizione di riposo, oscillando un po' (se no, di nuovo c'è un problema).
 
Immagino tu abbia tabulato forza vs. potenza e abbia visto che relazione c'è (e no, non
mi interessa saperla <grin>).
 
Ridurre la resistenza meccanica del cavo coassiale ho visto che non ti piace - però c'è
un'alternativa. Aumentarla. Usi un cavo più rigido - o lo irrigidisci tu con lo scotch.
*Se* non cambia nulla allora è un po' più legittimo dire che il cavo non influenzava le
misure neanche prima: se un cavo più rigido non fa differenza, è logico che un cavo che
era MENO rigido doveva fare ancor meno differenza.
 
Effetti del calore: fai più serie di prove a freddo e a caldo, per esempio tabuli tutte
le prime prove della settimana contro le seconde, le terze, le quarte... il tutto senza
cambiare niente nel setup (e lasciando anche l'aggeggio appeso).
 
Altro: fare due serie di prove identiche con tutto il setup - pendoli, laser, ecc. ecc.
- ruotato di 90 gradi: il lunedì guardando verso Mosca; il martedì verso la Mecca.
 
Per curiosità... quante di queste prove ti eri già immaginato da solo?


                                      - W. B. Yeats, Easter 1916
 
 
 
a terrible pnn will born :-)
                                        E.Laureti 2017

                                        E.Laureti 2017
 
BTW, vedo che tu rispondi alle firme. Tutto bene, eh, ma al futuro è "will BE born".
 
Leonardo (che quella firma la potrei anco levà; ma mi sono scoperto superstizioso)


                                      - W. B. Yeats, Easter 1916
 
A terrible sfiga was born
                                E.Laureti 2017

 il tutto in modo che non dia problemi in fase di torsione...
 
guardati i piani costruttivi del pendolo torsionale utilizzato da EW
(eggià, sono reperibili anche quelli, cerca e troverai) e vedrai che
hanno risolto brillantemente i vari problemi
 
 

 F242 sempre a scatola chiusa ( sempre me presente! insieme a altri
[...]
 
Si, certo, la solita solfa; tu dichiari di avere un propulsore che
fornisce una spinta elevata e funziona in modo innovativo, però nel
momento in cui ti si chiedono le prove, rigiri la frittata dicendo che
non sei tu a dover dimostrare ciò che hai affermato ma gli altri che
debbono dimostrare il contrario
 
https://www.cicap.org/n/articolo.php?id=273999
 
 
oh beh...
 
 
 
 
 

 ficcare.
 
non mi sembra sia nei casini, semmai il contrario
 
 

 hanno risolto brillantemente i vari problemi
 
può essere ma chissà quanto magari costa ....
stiamo elaborando la soluzione finale che rimedia cmq a ogni dubbio
 
... entro il 2017 ... può essere :-)

 debbono dimostrare il contrario
 
e gli dico inoltre :
 
o provatelo nelle camere a vuoto dei motori ionici a vostre spese dato che costa un botto il loro affitto e pure la gestione di tutto l'ambaradam circostante
 
oppure aspettate l'ultima variante di F242 ... che costerà ovviamente di più :-)


Voglio partecipare anche io al concorso "Perle per Porci".
 
Questo articolo e' del 1997, e si riferisce ad una vecchissima bilancia che qua da me NON usiamo piu':
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1997ESASP.398..465P/0000465.000.html
 
 
C'e' piu' o meno tutto, magari puo' aiutare.
 
-- 
GiOvAnNi

 oppure aspettate l'ultima variante di F242
 
Si vabbè, il nuovo modello ... :P
 
 
 
 
 

 può essere ma chissà quanto magari costa ....
 
Non credo, se non ricordo male la distinta dei materiali (si perchè la
costruzione del pendolo orizzontale è documentata, anche quella !) non
mi sembra ci siano parti "astruse" o particolarmente costose (entro
certi limiti, ovvio)
 
 

 accorciare di N cm
 
Mi chiedo perchè tu voglia continuamente far la figura del fesso,
capisco farlo una volta, due volte, ma come potrà dirti anche il
Laureti, perseverare è diabolico.
 
Se di quanto si è parlato non hai capito che una minima frazione, ti
conviene startene in silenzio invece di sparare castronerie a vanvera
 
Detto questo, e visto che ci sono, per quanto riguarda l'altra tua
"geniale" idea di usare un LIDAR; certo che lo si potrebbe usare, ma
non vedo perchè andarsi a complicare la vita in quel modo, quando ci
sono mezzi molto più semplici ed efficaci (ed economici) per riuscire
ad effettuare misurazioni accurate; il trucco è tutto nella taratura
del "banco di test", una volta effettuata quella in maniera corretta,
il resto diviene relativamente semplice (e si possono tranquillamente
usare un laser ed una bilancia, come diceva anche Laureti); ma prima è
necessario tarare il tutto in condizioni di "spinta zero"
 

 quanto dici, boh, ci sara' da fidarsi ? )
 
Guarda, voglio semplificarti le cose, prendi questo
 
http://arc.aiaa.org/doi/pdf/10.2514/1.B36120
 
 
e dai un'occhiata a pagina 9 ("Null Thrust Overview"); quello è uno dei
tests, ma durante la taratura, hanno usato un propulsore modificato in
modo che non potesse produrre spinta, lo hanno alimentato ed hanno poi
usato il valore rilevato come fattore di correzione (ovviamente tutta
la procedura è più lunga, visto che si tratta di una sequenza di test
ripetuta più volte)
 
 

 LIDAR
 
Si ciao; certo un LIDAR è un "optical displacement sensor" se vogliamo,
ma non è vero il contrario... che dirti, ci hai provato, ma non hai i
mezzi per farcela
 


come era immaginabile, i crankpot sanno solo rigirarsi le frittate e
all'occorrenza, quando "capiscono" di aver fallito, chiedono agli
altri di dimostrare che essi non sbagliano, di dimostrare che i loro
catorci volanti funzionano anche quando non funzionano ("ma poco
conta" disse una volta un altro) e così via.
 
Qualche crankpot asserisce di aver "scoperto" qualche cosa? Ehh, ma
viene a farlo sapere QUI su IDM dove gli si risponde poi per le rime
anche sulle fesserie che propagano, senza capire i crackpot che con i
loro segretini alla pulcinella ci si possono fare male, perché nel
mondo scientifico e tecnologico.. prima o poi qualsiasi idea (e
applicazione) può venire ad altri e anche in forma migliore dei soliti
crackpot da NG..
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
 


chissà se Ermign'Ottone ha mai usato un LIDAR per, vediano..
determinare la densità di polveri e vapore nell'atmosfera?
 
Naaa, credo che non lo abbia mai usato! Al massimo avrà usato il
tester autocostruito della "scuola radio elettra" che usa in cantina
per fare "esp" (ehh.. quella sì ch'è un mysteryoooo :-)) colla
prrrnnnn..
 
Marco C.
--
Per l'EmignOttone :
 
"Il botolo idiota seguita ad abbaiare e a pisciarsi sotto nella speranza 
di ricevere un po' d'attenzione. Ancora non riesce ad accettare il 
fatto che non lo cago manco di striscio, poverino :-D però magari fra 
un due o tre anni capirà che rivolgendosi a me non ottiene altra 
risposta che questa <g>" (cit.)
 
 ...
http://tinyurl.com/hjybc43
 

 GiOvAnNi
 
E.Laureti

 Si vabbè, il nuovo modello ... :P
 
certe volte le vie che sembrano più impervie sono quelle definitive :-)
 
E.Laureti
 


Ottone 
da circa 4 giorni mynewsgate è irraggiungibile e invisibile dal mio computer...
che sia un divieto di google?
 
saluti

metri dall'oggetto pnn
 
Per favore non diciamo corbellerie.
 
Per misurare una FORZA con un minimo di attendibilità si fa una misura
di zero, contro un momento resistente che deve essere noto (graziarcà)
e il più possibile vicino alla forza da misurare (ri-grazie ar cà).
 
Poi misuri l'equilibrio così ottenuto.
 
======================================================================
 
Se ho capito bene qui abbiamo un pendolone libero di ruotare nel piano
xz. Così il momento resistente dipende dal peso dell'*intero* aggeggio
sospeso.
 
*Non* la migliore delle situazioni, diciamocelo.
 
Comunque qualcosa si può fare; ti dico come proverei io. Sotto al coso
si scava un pozzo (più profondo è e meglio è). Sul fondo ci piazzi uno
specchio orizzontale. Il pozzo lo copri con un coperchio bello robusto
con un buco di quei venti centimetri nel mezzo. Sopra al coperchio, ci
sospendi il trabagài propulsorio con un secondo specchio rivolto verso
il basso fisso sotto, in modo che i due specchi si possano traguardare
attraverso il foro del coperchio.
 
Nello specchio di sotto pratichi un forellino e sotto questo piazzi un
prisma a 45 gradi. Lo specchio lo fissi con tre viti di regolazione su
tre angoli.
 
Fatto questo, sul prisma spari un raggio laser che viene deviato verso
l'alto, rimbalza sullo specchio in cima e ritorna giù, dove invece del
forellino trova lo specchio, ritorna in su... e così via. Regolando l'
inclinazione dello specchio in alto, in modo che i due siano paralleli
ma non proprio perfettamente (serve un po' di fumo d'incenso per poter
vedere bene il raggio laser, grazie all'effetto Tyndall), il raggio ti
descrive una sega con ogni dente largo diciamo un millimetro. In dieci
centimetri di specchio, ti ci entrano cento rimbalzi.
 
Quando il trabagài si inclina di un millesimo di grado, il primo dente
di sega viene deviato di un millesimo di grado e torna in alto deviato
di due millesimi per nota legge. Incontra lo specchio di sopra e torna
in basso. E a ogni su e giù l'angolo raddoppia; e dieci rimbalzi danno
una amplificazione dell'angolo di mille volte. Venti rimbalzi fanno un
milione di volte. Avoja a amplifià.
 
E così riesci a misurare con molta accuratezza l'angolo originario, in
quanto l'errore sulla misura dell'angolone finale è piccolo.
 
Confido che la spiegazione, opportunamente resa in termini familiari -
tipo l'incenso e le seghe - sia stata soddisfacente... almeno io mi ci
sono divertito tantissimo :-D


 Anche il sistema di controllo dell'altezza orbitale basato sull'effetto dinamo è un tipo di PNN, che sfrutta il campo magnetico terrestre.
 
quelli che io chiamo sistemi autorefereziali...e che stanno in piedi confortati da un empirismo pratico ( se non vieni giù... sta su )poi che Paolo si chiami Giulio è trascurabile relativamente all'uso che ne fai.
 
 
A.RB.EL
 

a voler essere pignoli dunque la PNN non esiste...
 
Al contrario. Ne esistono parecchie.
 
Che poi non ci sia una azione senza reazione (per propulsione o altri scopi), secondo la mia
particolare religione <grin> ciò è perché "azione" e "reazione" sono nomi dati alla medesima
cosa, vista da due direzioni opposte.
 
E in questo senso "ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria" è un po' come
dire che quando imbocchi una porta fra due stanze, a ogni entrata corrisponde una uscita.
 
Ma, ci tengo a sottolinearlo, questo è un mio postulato religioso <grin>.


                                      - W. B. Yeats, Easter 1916
 
a terrible pendulum is born                
                                     E.Laureti    2017

 computer... che sia un divieto di google?
 
Tzk
 
https://www.opendns.com/setupguide/
 
 
 

 problema per Barney che affitta camene a vuoto :-)
 
Si vabbè, ci risiamo con la "supercazzola a cremagliera"; il punto
Emmì, è che qualsiasi tipo di setup tu utilizzi, fornirà risultati
inaffidabili, viste le procedure di taratura che (non) usi; a quel
punto potresti anche rilevare cose mirabolanti solo che purtroppo,
senza una appropriata taratura, i risultati non avranno valenza.
 
Ora torna pure a dirmi che quella che chiami "PNN" si muove, certo, ci
sta, ma non avendo un setup ed una taratura corretti, quello che rilevi
potrebbe semplicemente essere un effetto termico, altro che "PNN",
certo, se effettuassi tutte le procedure ammodino, rischieresti di
scoprire che il tuo scatolo non produce alcuna spinta, mi rendo conto
che potrebbe essere un colpo, ma così funziona la ricerca seria; il
resto è fuffa da ciarlatani
 
 

 e faccio fare anche ad altre controparti
 
immagino, una folla di gente in fila
 
ROTFL
 
 

 resto è fuffa da ciarlatani
 
cioè tu falsario e casinista col botto (anche  perché la pnn non proviene da ateiscentisti tuoi compari di merenda e stai pure sulla gothalist non capendo un kazzo e diffamando)
tu mi dici che e io metto un milligrammo prelevato dalla cassetta che porta i campioni standard e misuro pure un milligrammo (fisico) sulla mia bilancia di precisione debbo ritararla ?!
E magari pure scassarla :-))))
E magari se dopo misuro con la stessa molti ma molti più milligrammi da spinta pnn allora non valgono più?
 
Pontificate senza vedere e conoscere il setup sperimentale di F242  blaterando vaghe kazzate multiple ad alzo zero.
Non si può discutere con voi perché non avete tarato il cervello.
 
E.laureti

 Pontificate senza vedere e conoscere il setup
 
Non c'è bisogno di vederlo per dirti che, senza una calibrazione fatta
in modo corretto non serve ad una cippa
 
 

 A questo punto,
 
descrivimi il setup sperimentale di F242 per "sommi capi"  :-)
 
E.Laureti

 anche perché sarebbe un problema per Barney che affitta camene a vuoto :-)
---snip---
 
Guardi, Laureti: da noi produciamo e vendiamo (si, vendiamo) in giro per il mondo anche bilance di spinta per propulsori elettrici. 
Ne abbiamo una in commissioning proprio in queste ore, che sta funzionando benissimo e che ci ha fruttato un discreto guadagno.
 
Se il suo accrocchio a baricentro variabile con scappell^W funzionasse davvero, le consiglio di andare a proporre QUELLO ai suoi clienti, invece che la PNN.
 
Ci farebbe dei bei soldi, che potrebbe proficuamente reinvestire in R&D.
O in una Porsche Cayenne, a sua scelta.
 
Le assicuro che il mercato per la diagnostica di propulsori Hall e a griglia e' molto fiorente, ora come ora.
 
 
-- 
GiOvAnNi
 

 > effettuare correttamente la taratura dell'intero sistema di misura 
 
ed è ovvio che lo abbiamo fatto per sommi capi, non è che uno si metta
a scriverti qui un documento che descriva e definisca in dettaglio
l'intero protocollo per la taratura di un "banco di misurazione", ma
evidentemente, invece di capire ciò di cui si parlava, l'unico tuo
cruccio era il capire come fare ad uscire dalla discussione, visto che
l'unico tipo di "taratura" che riesci a concepire è controllare che la
lettura della bilancia sia corretta
 
ROTFL !
 
 
 
 
 
 
 
 
 

It was Tue, 31 Jan 2017 00:38:59 -0800 (PST) when

Giovanni... che glielo dici a fare ? Stai rivolgendoti ad un tizio che,
da quanto ha scritto, non riesce neanche a capire come mettere in piedi
un protocollo di calibrazione e blatera di "baricentro variabile" :P
 
Invece di stare a scrivere fesserie, credo che il Laureti farebbe molto
meglio a leggersi roba come questa
 
http://mwalker.gatech.edu/papers/2013_IEPC_Polk.pdf
 
 
 

 sono divertito tantissimo :-D
 
STANDING OVATION :D !
 

 Ci farebbe dei bei soldi,
 
un altro modo per allungare il brodo... :-)
 


Le fanno schifo centinaia di migliaia di Euro a pezzo venduto? 
 
Vuole i trilioni? I fantastiliardi?
Vuole conquistare mondo?
 
-- 
GiOvAnNi

Ottone wrote:
|| On Tue, 31 Jan 2017 04:58:33 -0800, GiOvAnNi wrote:
||
||
||| Le fanno schifo centinaia di migliaia di Euro a pezzo venduto?
|||
||| Vuole i trilioni? I fantastiliardi?
||| Vuole conquistare mondo?
|||
||| --
||
||
|| vogliamo che la pnn vola
||
|| punto e basta
 
 
Aspetterete e spererete (invano)
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on MV 910R "Maverick".
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 


sarò breve :
 
+1


 Aspetterete e spererete (invano)
 
che fai, rispondi al pupazzo ?
 
 


ma LOLL!!! :-)))
 
Marco C.
--
Ecco come venne trattato quel sock puppet dell'Ermign'Ottone
il 31/01/17 su IDM nel thread "serni manco ti rispondo piu' :-)"
 
<<devi capirlo, è un povero "sock puppet", non puoi retendere
  più di tanto da un coso del genere, al massimo si potrebbe
  tentare di presentargli cremino, forse la passione per il
  fisting li accomunerebbe>>


mi riferivo al "senza espulsione di massa" che sempre per via di un altro postulato religioso è impossibile nelle condizioni locali. ma sempre per essere pignoli...
 
 
A.RB.EL

A.RB.EL ...risultato del riciclo di vecchi pneumatici Glincon 
 

 religioso è impossibile nelle condizioni locali. ma sempre per essere pignoli...
 
Non so di tali postulati.
 
Propulsioni senza espulsione di massa ce ne sono, eccome. Per esempio appunto il
sistema "tethered" per alzare l'orbita di un satellite senza bisogno che abbia a
bordo combustibile o massa di reazione.
 
 
http://www.davidbrin.com/tankfarm.htm
 


 brutto
 
Ecco, questo l'avevo dimenticato; Emmì, stai attento che se
per caso il "laboratorio" (ROTFL) non fosse schermato ammodino,
rischierai di ricevere una visita da qualche simpatico funzionario
di ARPA e/o POLPOST, ed a quel punto, vedrai che bella festa che
ti faranno.
 
 

Leonardo
 
Marco C.

E c'è pure la super-combo tether-vela solare classica,  che ci dà l'e-sail: 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electric_sail
 
 
-- 
GiOvAnNi

E c'è pure la super-combo tether-vela solare classica,  che ci dà l'e-sail: 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electric_sail
 
 
Schhhh, che poi Emidi'Ottone vi sbrodola qualche "..Uffff, ma con la
pnn &$£&"(?/££/)^^"" dove quei caratteri strani rappresentano il suo
sbattere di dentiera :-))


 On Wed, 1 Feb 2017 10:16:24 -0800 (PST), GiOvAnNi

Smettila di trollare Goffredo.

 Smettila
 
FAKE
 

 genere di lavoro che tende a farti ritenere una persona seria.
 
  - (E c'è pure chi fa solo quello, invece di produrre qualcosa.)
  Ma meglio mister Bean: che, per non alzarsi dal letto a spegnere
  la luce, teneva una scorta di lampadine nel comodino; e, ogni
  sera, nel letto, dal comodino estraeva una pistola (nera, e con
  caricatore a tamburo), e, impugnandola forte con entrambe le mani,
  prendeva la mira e sparava alla luce della camera, centrando in
  pieno la lampadina e mandandola in frantumi. La pistola non aveva
  il silenziatore, e il proiettile non so poi dove andasse a finire.
  E il Bean era in un alloggio in un palazzo, quindi aveva dei vicini.
  _-
  Dopo di che, quella sera, cercò di addormentarsi. E, non riuscendoci,
  dopo vari tentativi andati male, provò a contare le pecorelle in un
  video sul televisore. Ma queste si muovevano e non riusciva a contarle
  una a una. Allora ha contato quelle dei lati verticale e orizzontale,
  ha estratto la calcolatrice e ha fatto il calcolo: e, visto il
  risultato, si è finalmente addormentato di botto tutto contento
  -_
 
  °
  _-
  \\
  _-
  -_^ Lady Gaga - Million Reasons
  (4'12") 
https://www.youtube.com/watch?v=en2D_5TzXCA
 
  =
  °
  _-
  gazebo lunatic e alcuni pensieri sul realizzarsi (mer15^apr2015)
 
http://tinyurl.com/h5awn4s
 
http://tinyurl.com/hevmbpf
 
  =
  °
  _-
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
-- 
uniposta@* [sinestesico di tipo associator] *yahoo[.it] *gmail[.com]
°//> paura walker e gioielleria 
https://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
https://s19.postimg.org/iykyh3s83/paurwalkersngpiccin912x888apnf.png
 
°//> io nel 2012-2013 a 49anni: 
https://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
https://s19.postimg.org/5kpskny5f/uniposta22gen2015signaturexpnf.png