Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: consecutio

Mi apprestai a parlare, quando ci fu un'agitazione totale della folla.
Mi chiesi allora se fosse il caso di cominciare.....
Mi chiesi allora se sarebbe stato il caso di cominciare....
Quale delle due forme verbali è la più adatta?
Grazie

 Grazie
Mi APPRESTAVO a parlare quando ci fu ...
Mi chiesi allora se sarebbe stato il caso di cominciare.
Bruno 

 Bruno
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet." 

 Mi chiesi allora se era il caso di cominciare.
Mmmm... insomma! Arricio il mio nasino all'insù! Lo userei solo in un
contesto informale.

 Mmmm... insomma! Arricio il mio nasino all'insů! 
Il codino di Silvio ha creato una moda.
Ciao



Mi chiedo se sia il caso ==> mi chiesi se fosse il caso
Mi chiedo se sarebbe il caso ==> mi chiesi se sarebbe stato il caso
Preferisco la prima forma, ma non credo la seconda sia scorretta.
Ciao, FB
-- 
"Melissa [P.] spazzola Thomas Fazi"
(notizia apparsa su it.cultura.libri)

 [...] Arricio il mio nasino all'insù!
Mai provato ad arriciarlo all'ingiù?



Mah ? Arriciare o arricciare ?
Jacques 

 ha scritto nel messaggio
news:d2qvtp$n5c$1...@news.brutele.be...

Hai ragione! Ho fatto io un errore di battitura. 2 C.

 Mi chiesi allora se era il caso di cominciare.
De gustibus... fa tanto neo-acculturazione da Google.
¡Muchos saludos estimado colega!
Bruno

 "futuro" rispetto al pensare dal titolo del thread: "consecutio".
"Mi chiedo se sarà il caso" (errata) ==> "Mi chiesi se sarebbe stato il
caso"? No, il condizionale passato è interpretabile, in questo caso, solo
come un condizionale presente riportato al passato: "Mi chiedo se sarebbe
il caso ("sarebbe" più o meno analogo a "sia")" ==> "Mi chiesi se sarebbe
stato il caso". Tuttavia, "Mi chiedo se sia (ora) il caso" va bene, se non
meglio, pertanto "Mi chiesi se fosse (allora) il caso" è ineccepibile.
[...]
Ciao, FB
-- 
"I saw something nasty in the woodshed!"
(Cold Comfort Farm, the film)

 meglio, pertanto "Mi chiesi se fosse (allora) il caso" è ineccepibile.
Qui non ti seguo, scusami, "il senso lor m'è duro".
Bruno 

 Qui non ti seguo, scusami, "il senso lor m'è duro".
"Mi chiedo se sia" ==> "Mi chiesi se fosse"
"Mi chiedo se sarà/sarebbe" ==> "Mi chiesi se sarebbe stato"
Perciò:
"Mi chiesi se fosse il caso di cominciare" 
==> "Mi chiedo se sia il caso di cominciare
"Mi chiesi se sarebbe stato il caso di cominciare"
==> "Mi chiedo se sarebbe il caso di cominciare" (dubitativo, dunque
analogo a "sia"; nessuna sfumatura di futuro)
				oppure
==> "Mi chiedo se sarà il caso di cominciare" (errata)
Tu scrivi
QUOTE
L'esempio proposto da Filippo è abbastanza indeterminato circa
la contemporaneità o meno delle due azioni: il "chiedere"
e il "cominciare". Ho interpretato il cominciare
"futuro" rispetto al pensare dal titolo del thread: "consecutio".
UNQUOTE
Sicché ritieni che "sarebbe stato" sposti l'azione di cominciare nel
futuro, come se rendesse, al passato, "mi chiedo se sarà" (errata).
Nell'unica interpretazione corretta, ossia che "sarebbe stato" renda un
"sarebbe" ("mi chiedo se sarebbe il caso"), questo dato sulla posteriorità
dell'azione non c'è. 
Ciao, FB
-- 
"The doctors found out that Bunbury could not live, that is what I mean—so
Bunbury died."
"He seems to have had great confidence in the opinion of his physicians."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 Bruno
Ciao,


 imperfetto sia d'obbligo.
Sono perfettamente d'accordo.
Ma non è mal detto nemmeno:
Sono amici che non vedo da tempo: mi chiedo se accetterebbero
di pranzare con me domani".
Quando, successivamente, racconti il fatto:
Erano amici che non vedevo da tempo: mi chiesi se
avrebbero accettato di pranzare con me il giorno successivo."
Credo che ci siamo capiti perfettamente (tu, io ed FP)
anche se a suon d'esempi rischiamo di apparire confusi.
A presto
Bruno