Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Le traccie su Ddante so' sbajjate in murte punte, indov'anderemo a ffinì?

Quisse ministre Fiorone si dimetterebbe se venissi su lu monte
Subbasio e vedisse coll'uocchie suie indove Santo Fancesco si fece
santo, così non scrive ppiù traccie bbruttissime sbajjatissime e
diventa più bbuono com'a tutti nuie, ca li cattive site vuie ve dengo
'nu muozziche ente la testa.
F.

Subbasio 
Penza a cultivà li pecuri, cumbà :-)

 sbajjatissime
dove sono sbagliate?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

On 21 Giu, 17:10, 
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:

Pare che lo scandalo sia nato dal fatto che nella traccia Tommaso
veniva indicato quale presentatore, oltre che delle virtù di
Francesco, di quelle di Domenico, in luogo di Bonaventura (san
omessi), con tremendo pastrocchio della sublime geometria della figura
che voleva i francescani elogiati da un domenicano e viceversa. Par
dessus le marché, qualcuno ha trovato pure che un certo monte dove
stava un certo santo, menzionato nella traccia, non era il Subasio ma
uno vicino. Have a look:
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/scuola_e_universita/servizi/maturita-2007-/dante-errore/dante-errore.html
http://www.corriere.it/Speciali/Cronache/2007/Maturita/articoli/polemica_Dante_maturita.shtml
Dal secondo link mi pare che si possa arrivare ad un forum con
interventi di umbri ombrati per la questione del monte.
Le giustificazioni della proministra: pezo el tacon del buso. Quando
si fa uno sbaglio è meglio riconoscerlo, ma chiedere questo ad un
politico è tempo sprecato. Tutti i canti della Commedia si spiegano
l'un l'altro (come non sa chi si limita a leggere Inferno XXXIII e non
legge XXXI e XXXII. Hanno preso una bella cantonata. Di qui a chiedere
le dimissioni del ministro e immaginare complotti per sovvertire la
parola dantesca (come mi pare di aver letto da qualche parte, ad usum
poi non si sa bene di chi) mi pare che ci corra.
Ciao, F.

 Francesco, di quelle di Domenico, in luogo di Bonaventura
l'estensore della traccia ha messo all'inizio:
... nel cielo del Sole Dante incontra san Tommaso d'Aquino, 
che gli narra la vita di san Francesco e ne esalta l'opera...
che mi sembra esatto.
Poi dice:
... Uno di questi, san Tommaso d'Aquino, gli descrive 
in particolare le figure di san Francesco di Assisi, fondatore
dell'Ordine dei Francescani, e san Domenico di Guzman, 
fondatore dell'Ordine dei Domenicani: l'uno e l'altro Ordine di
fondamentale importanza nella storia della Chiesa a 
partire dal secolo XIII. La figura del primo viene presentata, nel
discorso di san Tommaso, attraverso una distesa 
descrizione realistica ...
Ed effettivamente San Tommaso "presenta" (forse il guaio è tutto nel
termine: "descrive") i due santi fondatori:
La provedenza, che governa il mondo
[...]
due principi ordinò in suo favore,
che quinci e quindi le fosser per guida.
L'un fu tutto serafico in ardore;
l'altro per sapïenza in terra fue
di cherubica luce uno splendore.
Quindi effettivamente San Tommaso ha parlato di tutt'e due, dando una
sintetica indicazione delle sante virtù di entrambi. Ed è lo stesso
Aquinate a dire che le lodi dell'uno valgono anche per l'altro.
Dalla traccia non mi sembra si possa ricavare che per l'estensore del
tema San Tommaso ha anche narrato dettagliatamente la vita di San
Domenico, narrazione che è nel canto successivo.
Insomma, la polemica mi sembra tirata fuori ad arte.
-- 
Maurizio Pistone - Torino


 Insomma, la polemica mi sembra tirata fuori ad arte.
Anche a me, anche se non ci vedo artisti, ma pitecantropi, che
notoriamente sono terrorizzati dal ridicolo (perché sanno meglio di
tutti che c'è poco da ridere). Mi pare ridicolo uno che si mette a
chiedere le dimissioni del ministro per un motivo del genere, con
l'aria di superiorità tipica dei pitecantropi umanoidi. Ecche lli
pecuri, cumbà.
Ciao, F.