Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Dubbio su plurale

"Non ho mai visto un prequel od un reboot che mi piacessero."
Oppure
"Non ho mai visto un prequel od un reboot che mi piacesse."
Graie.
-- 
Yatta!,
Ronon Dex: You kill him before I do, I kill you.
Sheppard : What if he kills you first?
Ronon Dex: Then you kill him.

 "Non ho mai visto un prequel od un reboot che mi piacesse."
  La 1, perché la "o" è correlativa, non disgiuntiva.
  k
P.S. Che cosa sono?

 P.S. Che cosa sono?
"Prequel" e "Reboot"?
Un "Prequel" e' un'opera che precede, nella timeline interna
dell'universo narrativo, l'opera originale.
Ad esempio Episodio 1/2/3 di Star Wars, oppure Enterprise.
Un "Reboot" e' un rifacimento dell'opera originale. A differenza del
"Remake", che si limita a rivedere in chiave moderna l'opera del
passato, il "Reboot" prende a prestito nome, personaggi e, vagamente,
l'idea originale per ripartire da zero cambiando i canoni narrativi.
Ad esempio Battlestar Galactica 2003, oppure l'imminente Star Trek.
-- 
Yatta!,
It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all out of gum.

 P.S. Che cosa sono?
Termini legati al cinema. Prequel, sequel, remake, reboot... 

 Ad esempio Battlestar Galactica 2003, oppure l'imminente Star Trek.
  Grazie a te e anche a Sparrow.
  k

Karla ha scritto:

Mi lasci perplessa. Io metterei comunque il verbo al singolare. Il 
plurale non mi suona per niente bene.

 plurale non mi suona per niente bene.
In reraltà abbiamo due soggetti, quindi il verbo va al plurale. Tuttavia 
credo sia ammissibile anche una concordanza a senso con il soggetto più 
vicino.
GraZia


Il soggetto detto "psicologico" può essere inteso come singolare anche
quando, di fatto, da un punto di vista strettamente logico e
grammaticale è descrivibile come plurale. Ciò non succede col soggetto
detto grammaticale, che invece rispetta le norme logiche. - anche nei
casi in cui un nome grammaticalmente singolare indica un contenuto che
si riferisce a qualcosa da noi inteso normalmente come plurale, perché
in tal caso la discrepanza è  -.
In frasi come quella qui in questione sussistono entrambi i tipi di
soggetto, quello grammaticale, plurale e che quindi richiede un verbo
coniugato al plurale, e quello psicologico che invece pur riferendosi
ad una pluralità delimita il campo dell'azione a qualcosa che da noi
viene inteso come singolare.
In tal senso si spiega bene il dubbio e come mai l'uso del verbo
coniugato al plurale possa risultare fuori luogo, possa "suonare
male".
C'è nell'errore grammaticale dell'uso del singolare molta più logica
di quanto si possa pensare.
Dubbi del genere danno l'opportunità di capire bene il rapporto tra
correttezza ed uso, tra riflessione sulla lingua e attitudine all'uso
della lingua e alla comunicazione in generale.
Saluti

fr_fe ha scritto:

  Sono d'accordo sul fatto che il soggetto psicologico e quello 
grammaticale a volte non coincidano, come avviene anche nelle 
concordanze a senso, però penso che in questo caso si faccia confusione 
con i diversi significati di "o" che in italiano non sono distinti.
1)"non ho mai visto un prequel o un reboot..." = "né l'uno né l'altro", 
o anche "sia... sia..."
2)"prendo un cane o un gatto, pruché bianco" = "o uno o l'altro".
  Non so se nella 2 sia corretto il singolare, a me suona bene e il 
significato della "o" è ben diverso dalla 1.
k

 significato della "o" è ben diverso dalla 1.
Pane o pasta sono ottimi alimenti.
(Chi direbbe mai "Pane o pasta è un ottimo alimento"?)
Camminare e correre fa bene alla salute.
(Qualcuno direbbe "Camminare e correre fanno bene alla salute"?)
La regola? boh!
Bruno

 (Qualcuno direbbe "Camminare e correre fanno bene alla salute"?)
Pero' "Camminare e correre fanno bene alla salute" a me non pare suoni
affatto male.
-- 
Yatta!,
O'Neill: Do you read the Bible, Teal'c?
Teal'c : It is a significant part of your Western culture. Have you not
read the Bible, O'Neill?
O'Neill: Oh, yeah. Yeah. Not all of it. Actually, I'm listening to it on
tape. Don't tell me how it ends

 La regola? boh!
Il soggetto è "camminare e correre", direi, con numero "indefinito".
Ma "camminare e correre sono attività che fanno bene alla salute".
Ciao
Enrico

 significato della "o" è ben diverso dalla 1.
Penso sia proprio la "o" che mi inganna. Io, istintivamente, attribuirei 
anche alla frase 1 il significato di 2.
Ad esempio, potrei dire:
"Non ho mai visto un cane o un gatto azzurro".
"Non ho mai visto un cane o un gatto azzurri" mi suona strano.
"Prendo un prequel o un reboot, purché mi piaccia"
"Prendo un prequel o un reboot, purché mi piacciano" mi suona strano, a 
meno che non immagini che la persona che pronunci la frase si rechi 
spesso nel negozio e prenda a volte dei prequel, a volte dei reboot, ma 
li compra solo se le piacciono.

 (Qualcuno direbbe "Camminare e correre fanno bene alla salute"?)
  Scivolare e rompersi una gamba è un momento!
  In questi casi i due infiniti non si comportano come due sostantivi, 
ma "rappresentano due azioni o due situazioni commentate nella seconda 
parte della frase" (Lepshy).
k

 parte della frase" (Lepshy).
"Camminare e correre (sono azioni che) fanno bene alla salute".
Se la vedi cosi' "fa bene alla salute" appare pure sbagliato.


 "Camminare e correre (sono azioni che) fanno bene alla salute".
   In questo modo cambi la frase e il soggetto diventa il sostantivo pl. 
"azioni", non più i due infiniti senza articolo.
   k