Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA CHIESA BATTISTA: "DONNA SARAI SOTTOMESSA"

LA CHIESA BATTISTA: "DONNA SARAI SOTTOMESSA"
"Una donna deve sottomettersi umilmente alla guida del marito cosi'
come la Chiesa si sottomette al comando di Dio".
Dall'altro ieri questa proclamazione di inferiorita' della donna
rispetto all'uomo, per citare i media, fa parte degli articoli di fede
della Chiesa protestante piu' numerosa d'America.
Non si capisce come possa essere maturata una simile dichiarazione in
pieno XX secolo in controcorrente all'evoluzione dei tempi.
Cosi' come non si capisce come la Chiesa in questione si possa
sottomettere al comando di Dio.
Ovviamente, visto che Dio non manda Fax ne e-mail personali ai
dirigenti di questa religione, evidentemente c'e' chi ritiene di
comandare in nome di Dio.
Ciao.
Giancarlo
e-mail: 
barb...@torino.alpcom.it
http://www.alpcom.it/cmerlino
http://www.newearth.it

come la Chiesa si sottomette al comando di Dio".
La donna sottomessa al marito, si fa da questi passivamente scopare.
La Chiesa (intesa come istituzione) ha fottuto Dio da tempo.
Ciao
ADM
__________________
La liberta' non sta nello scegliere tra bianco e nero,
ma nel sottrarsi a questa scelta prescritta.
(Theodor W.Adorno)

Giancarlo
Ciao.
Antonio Casini

gloriosa, senza macchia né ruga o alcunchè di simile, ma santa e
immacolata.
Io ne deduco questa scala gerarchica:
- Cristo
- Chiesa
- marito
- moglie
anche se poi Cristo, capo della Chiesa, serve la Chiesa ed il marito, capo
della moglie, ama la moglie.
Ciao
Gabriele

ADM
Questa e' proprio carina :)))
Ciao.
Giancarlo


secolo, in spregio alla verità.
La verita' di chi? Fede non vuol dire credulita'.....
Ciao.
Giancarlo

 Questo è il passo esatto:
        [   omissis   ]
        Va bene, il passo é lirico, ma alla fine il concetto é questo:
        La donna sia sottomessa al marito.
        O non é questo che dice?
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

    del suo corpo. 
Qui é dato un motivo per cui il marito deve amare la moglie, quindi si
cerca di convincerlo che anche se é il capo, non deve esagerare con
l'autorità, giusto?
Riassumendo: la moglie si deve _sempre_ e _comunque_ sottomettere al
marito il quale la deve amare 'altrimenti commette peccato' (lui almeno
ha la possibilità di sbagliare ed eventualmente pentirsi...). 
Cosa ne pensi, sei proprio sicuro che non ci sia 'una proclamazione di
inferiorità'?
Luca
  ____________________________________________________________
     Per rispondere in e-mail sostituire el. con il.
        To replay by e-mail replace el. with il.
____________________________________________________________

...


Giancarlo
Ciao
Antonio Casini

Enzo Lombardo
Ciao
Antonio Casini

Luca
Ciao
Antonio Casini

 marito. Senza la metà, l'uomo e diviso in due.
Ma come fai ad affermare questo! Ma cosa 'discende' da questo brano? Tu
cosa ci leggi nei 22, 23 e 24???? E dove trovi che sia scritto che il
marito deve essere sottomesso alla moglie?
Se tu affermassi che questa non é altro che una falsa interpretazione
dovuta ad una cattiva traduzione dei testi originali, potresti avere
ragione magari riuscendolo anche a dimostrare, ma così tu VUOI non
vedere quello che significa quanto é scritto.
Cerca di ammettere che quei testi furono scritti per gente che ragionava
in modo decisamente diverso dal nostro, e adesso dovrebbero essere
riadattati al grado di CIVILTA' raggiunta. Probabilmente a quei tempi se
le cose non le si esponevano in quella maniera nessuno ti ascoltava, ma
oggi é diverso, dai!
Consideriamo che questo argomento é già OT, se poi i tuoi interventi si
limitano a questo, faremmo meglio a spostarci su IDL, lì possiamo
litigare quanto vogliamo a dispetto delle verità e delle ragioni, o no?
Comunque ti prego di rispondermi solo su 'soc.culture.italian' perché io
da qui non rispondo più.


Luca
Ciao
Antonio Casini

         O non é questo che dice?
	Dice proprio questo... San Paolo era un noto
	mistificatore e arrampicatore sugli specchi!  ;-))))
	Ciao,   Carlo

 
        Non vedo come una persona possa essere sottomessa
        ad un'altra e rimanere sullo stesso piano.
        Antonio, rifletti un attimo su ciò che hai affermato.
        Se questo é vero,  potremmo dire che il marito
        deve essere sottomesso alla donna e non cambia nulla?
        Possiamo dire che se nella poesia esiste la licenza poetica,
        nella teologia spunta a volte la licenza logica?
Saluti scettici


No, la stessa dignità.
E come si fa a dare dignita' se si considera la donna come un essere
inferiore?
Non e' un po' un arrampicarsi sugli specchi?
Giancarlo

'incertezza'?
Scusa Luca: lungi da me alimentare ulteriori polemiche e/o megaflames
e/o megathreads, ma non si era detto che questi argomenti vanno
discussi in altra sede?
Se posti quella domanda nei newsgroups religiosi magari non vieni
censurato e trovi qualcuno che ti risponde... oppure, se ne vuoi
discutere specificamente con Casini, mandagli una mail in privato!
E' vero che all'inizio anch'io mi sono gettato in discussioni di
questo tipo col Casini, ma poi, vista l'evidente incapacita' di costui
di condurre discorsi 'ragionati', e visto anche che ormai nel NG non
se ne poteva piu' di certi argomenti, ho desistito, lanciando anche la
famosa iniziativa-referendum del BASTA a Casini.
non te la prendere:
<irony mode on>
	Secondo il manifesto di IDM questo argomento e' OT!
	...ho come un deja-vu! :)
<irony mode off>
Farewell...
---------------------------------------
NEURAL
gge...@hotmail.com
'Conoscitore di tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------

 
.....è la cosa più mostruosamente comoda che abbia mai sentito....
Si decide che Cristo prende le decisioni per la Chiesa, la Chiesa per gli
uomini, e gli uomini per le donne...et voilà! si è eliminato ogni possibile
conflitto sociale. Un vero paradiso. E chi è che vuole ciò? Nientemeno che
Dio!
Peccato che Dio e Cristo siano solo virtualmente a capo del tutto.
Però non vedete come è bello...ci sarebbe ordine, e poi...non dimenticate
che in questa gerarchia tutti si amano!
sam

 Farewell...
Vedi, il fatto é che per la prima volta ho visto il Casini che ammette
che una cosa, così come la trasmette la Chiesa, é poco chiara.
Nella mia continua speranza di riuscire a ragionare con tutti, ho
inviato questa risposta per verificare se l'atteggiamento di Antonio
stia realmente cambiando. Non trovi sia giusto, dopo le tartassate che
ha ricevuto da tutti, dargli la possibilità di riprovare nel rispetto
del manifesto di IDM?
L'argomento, così come l'ho posto, non é OT. Si tratta di capire come
mai la Chiesa prosegue nel suo metodo antiquato che, nel mondo in cui
viviamo, é destinato a fallire. Non é forse un mistero degno di
risposta?
Hai ragione nel dire che, se il Casini non ragiona ogni discussione é
sterile ed inutile, ma se così non fosse sarebbe un argomento
interessante da discutere, non trovi?
Comunque, visto che é più probabile che Antonio preferisca non
rispondermi (é già avvenuto altre volte), secondo me il pericolo non
esiste, e se dovesse dare una delle sue solite inutili risposte, sono io
il primo a concludere la discussione.
Non trovi che così sia più onesto e civile?
Ciao da Luca.
============================================================
     Per rispondere in e-mail sostituire el. con il.
============================================================

Ciao da Luca.

 
Ciao,
Ho perso la parte precedente di qs t.
Qual'e' esattamente il discorso che fa la ch.battista a proposito delle
donne?
Parla di dignita'e le considera inferiori?
Ciao
Paola

donne?
Te la riassumo in tre parole: "Mute e rassegnate!" 8-D
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 
Sai perche' non me lo dicono in faccia?:)))
...Perche' domani si ritrovano senza chiesa:)))
Ciao:)
Paola
