Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: documenti sul processo alla "Grandi rischi" de l'Aquila

La sentenza d'appello al processo dell'Aquila può essere compresa 
leggendo (ci vuole tempo) tutta l'interessante documentazione raccolta 
in questo blog:
http://terremotiegrandirischi.com/
 
 
ciao
feynman 
 


Ti conviene non mettere piede a l' Aquila, struzzo vanesio e cicappino.
 
(una sola cosa è più idiota di un cicappino su Usenet: DUE cicappini su Usenet!)
 
 

 Ti conviene non mettere piede a l' Aquila,
 
 
Per  questa faccenda ci ha riso in faccia ( giustamente )  tutto il 
mondo scientifico. 
 
DrMorbius

Potresti spiegare la tua posizione ? Perchè i cimponenti tecnici del  comitato grandi sarebbero colpevoli ?
 
lsd

lsd
 
Marco C.
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."
 
Il curriculum del "medium" di Nithael :
 
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 (E' colpa della gente...)
 
S.M.
 
*
 

 le debite conclusioni: MAI FIDARSENE!...
 
Paura del TSO eh?
 
 

 dicendo che non c'era pericolo...
 
Questo è il verbale originale della commissione dal quale si è originata 
tutta 'sta storia. E' breve, si può leggere tutto senza fatica:
 
http://speciali.espresso.repubblica.it/pdf/terremoto/verbale.pdf
 
 
Indica pure i punti dove secondo te "rassicurarono dicendo che non c'era 
pericolo".
 
-- 
Saluti
VITRIOL


aspettiamo l'ultimo grado di giudizio in Cassazione,senza grandi aspettative 
sulla giustizia degli uomini.
 
La Massoneria Accademica colpisce ancora. Tutta la responsabilità è stata 
scaricata sulla Protezione Civile, che ha solo trasmesso l'input degli 
pseudo scienziati della Grandi Rischi.
 
se la Cassazione confermerà l'Appello ci sarà un ulteriore grado di Giudizio 
e verranno condannati.
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 

A.RB.EL
 
Marco C.
--
Ogni tanto ritorna la saga e la sega dello sgommato Stefano "A.RB.EL" de "ghemu"
 
Eccone una sua del 24 Sett 2013 alle 16:21:42 (+0200) su IDU, nel thread
 
"testimonianze archeologiche di un misterioso fuoco dal cielo nel XII sec"
(Msg-Id = 52419ff9$0$23116$
4faf...@reader2.news.tin.it
)
 
"Saro schematico: La missione di Gesù sulla terra, inviato dal Consiglio di 
Ghemu, finita nel modo che tutti sapete, suscitò la reazione del Centauriani 
che videro in questa missione ghemuiana, probabilmente a ragione, un 
tentativo di colonizzazione strisciante del pianeta-"
 
 

 Paura del TSO eh?
 
Scherzi?! Lasciano a piede libero pure te, quindi sto in una botte di ferro!...
 
S.M.
 
P.S. - Com'è che compari anche col nick Vihai Varlog? Per non apparire un
idiota "maggiore del solito"?!... :-(
Quando ti capita porgi un riverente saluto all'iperattivo da parte mia... ;-)
 
*
 
 

 pericolo".
 
Il verbale fu manipolato, modificando la quota di tangenza del sisma.
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

La Massoneria Accademica colpisce ancora. 
 
Grillo docet. 
 
Quando uno al posto del cervello ha una spugna ovvio che assorba ogni
cazzata gli giri intorno.
 
 

 rassicurarono dicendo che non c'era pericolo...
 
balle, è evidente che non hai letto NULLA  di quanto ho linkato, ci sono 
tutti i documenti, o che non sei in grado di capire cosa c'è scritto nei 
testi.
 
ciao
feynman 
 

 cicappino.
 
ma come:
un truffatore patteggia e vuol passare per innocente e chi viene assolto 
lo vuoi far passare per colpevole?
 
ciao
feynman 
 

 cicappino.
 
rosica, sciacallo.
 
http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/07/25/le-riflessioni-di-boschi-sul-processo-dellaquila/
 
 
ciao
feynman 
 


============
Boschi : " Improbabile che ci sia a breve termine una scossa come quella del 
1703"  " Pur se non si può escludere in maniera assoluta"
prendeva 300.000 euro all'anno per dire una stronzata simile.
 
Il DJ Journal l'avrebbe messa tra le "profezie" cannate.
 
Il punto 2 di Selvaggi non trova riscontro in questo verbale: non si parla 
assolutamente di riscontri e indicazioni circa gli allarmi nella 
popolazione. Omesso dall'espresso? In ogni caso non se ne parla.
 
Boschi " la semplice osservazione di piccoli terremoti non costituisce 
fenomeno precursore"
 
Barberi anche lui getta acqua sul fuoco. dice anche che ma misurazione del 
Radon a livello previsionale non serve a niente.
Smentisce l'esistenza di precursori.
eccet..
========
 
Ora, se si stesse parlando di un deserto e la discussione fosse puramente 
accademica, tutto questo potrebbe essere "anche" scientificamente 
accettabile. Ma qui si tratta di una zona densamente popolata e quindi le 
stesse dichiarazioni/conclusioni assumono un peso diversamente rilevante in 
termini di responsabilità che mettono in secondo piano l'aspetto 
scientifico.
 
Perchè secondo te Majorana si pose il problema della moralità dell'utilizzo 
dell'energia atomica ? Perchè sapeva che non l'avrebbero usata nelle tonnare 
di Mazzara per fare prima, ma sull'umanità.
 
Quindi anche il Sig. Boschi, con la sua faccia da putto affetto da Progeria, 
poteva porsi il problema che la commissione si stava riunendo SOLO e 
UNICAMENTE perchè questi sciami sisimici riguardavano un area densamente 
popolata e non si trattava una mera riunione accademica volta a determinare 
la significatività statistica dei precursori o degli sciami sismici.
 
Hanno fatto dell'accademia sottovalutando non tanto il terremoto, ma DOVE il 
terremoto poteva scatenarsi cioè all'Aquila.
 
Se anche hai un 1% di rischio in una zona notoriamente sismica e densamente 
popolata  con faglia in movimento tu metti in allarme moderato la 
popolazione per trasmettere un atteggiamento precauzionale, la gente deve 
stare all'erta e interrompere le normali attività
quotidiane svolte secondo routine, deve interrompere la routine ed essere 
consapevole nei suoi movimenti e attività.
 
Usando la classificazione Defcon del Norad  da 1 a 5 la popolazione era a 
Defcon 4 solo in virtù della paura del terremoto individuale, senza che 
fosse trasmessa uno straccio di indicazione ad andare almeno a Defcon 3 . 
Ossia la gente non era pronta. Impreparata emotivamente. Molti sono morti 
perchè erano in casa, altri perchè erano per strada e sono finiti sotto i 
crolli. Bastava uno stato di allerta individuale leggermente più alto per 
evitare non tutti , ma molti morti.
 
Chi per non allarmare una popolazione getta acqua sul fuoco in caso di 
disastro è colpevole, si chiama responsabilità, poi scientificamente la sua 
posizione può essere anche accettabile ma non lo è moralmente.
 
Dimmi a cosa è servita questa commissione grandi rischi ? A cosa ? Senza 
questa commissione L'Aquila avrebbe avuto forse meno morti, perchè percepire 
che un "esperto" è abbastanza tranquillo sul fatto che "non è detto" che ci 
sarà un terremoto devastante autorizza i singoli cittadini a tenere la 
guardia bassa, cosa che è sicuramente più comoda che prendere precauzioni.
 
Io mi auguro che la Cassazione dia a questi scienziati affetti da criminale 
leggerezza e supponenza quello che meritano ossia una punizione esemplare.
 
La responsabilità massima in ogni caso è del governo, le zone sismiche 
densamente popolate  sotto sciame sismico vanno subito militarizzate e le 
decisioni sugli allerta le devono prendere i militari che poi regolarmente 
vengono chiamati a tirar su macerie.
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 l'input degli pseudo scienziati della Grandi Rischi.
 
Non hai letto nulla dei documenti del processo tutti contenuti nel blog 
da me linkato.
Ti riveli il solito fuffaro sciacallo.
 
ciao
feynman 
 

 
 
Ma povero il nostro ingenuotto che - guarda un po'! - non conosce la
differenza che passa tra quello che si scrive - le "relazioni" ufficiali che
servono proprio a pararsi il culo - e quello che si dice a voce e che,
specialmente a livello statale, è ciò che capisce e utilizza (magari con una
strizzata d'occhio...) chi deve decidere i provvedimenti da prendere!...
Ora ci dirai pure che non hai mai visto una sola delle tante interviste con
le quali l'esperto di turno interpellato dalle televisioni di regime si
esibisce per rassicurare o imbonire i teledipendenti italioti?...
 
S.M.
 
*
 

 Ma povero il nostro ingenuotto
 
ma povero il nostro cretino.
 
ciao
feynman 
 

 idiota "maggiore del solito"?!... :-(
 
Dipende dall'account che uso, indovina un po'.