Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Cervino

Qualcuno ha fatto la normale italiana?
Avete qualche info da passarmi?
ciao a tutti
RobyC

 Avete qualche info da passarmi?
10 anni fa.
Ho poca memoria, ero ragazzino, ricordo che il mio socio mi disse che in
quota si soffriva la disidratazione e che alla Carrel non c'era H2O, sono
salito fino li con 4 bottiglie da 1 litro e 1/5, alcune le ho lasciate li,
mi prendevano x matto, gli altri fondevano il ghiaccio.
Del rifugio ricordo la sua precarietà, in bilico fra l'Italia e la Svizzera
e mai dimenticherò il suo bagno ...
Mai dimenticherò gli impressionanti precipizi e ... neppure il poveretto che
al ritorno, dietro di me al colle del Leone l'ho visto rotolare e ...  :-(((
Ho qua le fotocopie della relazione, se nessuno ti posta qualcosa di buono
quando ho tempo te ne faccio una sintesi.
ciao



Sono andato 2 anni fa al Carrel per un sopralluogo, poi per svariati motivi non
sono più tornato.
Trovi alcune relazioni in rete, non ho gli URL sottomano, però con Google non
dovresti faticare a trovarle, non aspettarti però relazioni molto dettagliate.
Queste sono comunque le mie osservazioni:
In qualunque periodo è meglio portarsi ramponi e picozza (meglio picozza
martello) anche se in certi casi ne puoi fare a meno.
E' indispensabile un bel tempo stabile, è una delle peggiori montagne da questo
punto di vista, dopo una certa ora si annuvola sempre.
La roccia non è il massimo, anzi in molti punti è un vero schifo, te ne rendi
subito conto.
Se puoi evita come la peste di salire al Carrel il Sabato per poi fare la cima
la Domenica, se il tempo è bello puoi facilmente trovarti a pernottare in 80 su
una capienza di 40 !
Io sono rimasto colpito dalle innumerevoli guide con cliente al guinzaglio che
rientravano dalla salita. A parte la divisa le riconosci perchè sono tutte
incazzate nere per l'ennesima salita di sto Cervino. Questa è stata almeno la
mia impressione.
Visto il traffico gli esperti consigliano di darsi una mossa prima degli altri,
e di percorrere la cresta il più possibile in conserva, anche se qui io non mi
trovo pienamente d'accordo.
Dovrebbe poi bastare una corda anche di solo 30 metri, qualche rinvio, qualche
protezione, e magari qualche chiodo per togliersi dai casini in caso di errore.
Nei tratti più impegnativi sono posizionate catene o canaponi e relative calate
per eventuali doppie, oltre ad ovviamente la famosa scala.
Se non ricordo male la difficoltà maggiore è III, mentre il periodo più indicato
fine Agosto inizio Settembre.
Ciao
__________________________________
Saluti,  Ezio
Postato dalla provincia di Varese.
__________________________________

Guarda su: 
http://www.climberland.net/
  (il sito del Grande Lorenz!)
http://www.montagneinvalledaosta.com/
Le info sono abbastanza fresche
Cmq, se ti piace scalare in quota, c'č tanto di meglio come roccia, 
come sicurezza ed affollamento.
Se invece č il simbolo che rappresenta che vuoi raggiungere............
In entrambi i casi, buone scalate!!
Italo B.
On Tue, 04 Mar 2003 23:19:27 GMT, "RobyC" <Ro...@NOSPAMbox.it> wrote:


 mia impressione.
Non credo sia solo la tua impressione, ho sentito gli stessi commenti
fatti da altre persone che ci sono state, e
si legge una cosa analoga anche su un libro di Kammerlander,
poi personalmente ho visto situazioni analoghe ( non sul Cervino).
bye

Ciao,
una domanda: premesso che la Cresta del Leone è + comoda logisticamente,
perchè raramente gli italiani prendono in considerazione la salita dalla
normale svizzera, che dovrebbe essere + facile? Oppure la differenza non è
tale da giustificare tale scelta?
Grazie per le risposte
Giuliano
che al massimo potrebbe ripetere solo la prestigiosa via "Mike Bongiorno" ,
cioè la salita con l'elicottero -)))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tale da giustificare tale scelta?
Ribadisco quanto ha detto il Grande Italo (!!).
La cresta del Leone e' sempre molto affollata e, soprattutto nella parte
bassa, fatta letteralmente di sfasciumi (vedere le foto per credere).
La cresta dell Hornli e' sicuramente piu' facile (ma piu' lunga, occhio)
solo che e' ancora piu' affollata e, mi hanno detto, ancora piu'
"sfasciata".
Confermo anche che ci sono molte scalate piu' belle del Cervino pero' in
genere uno va a scalare questa montagna solo per cio' che il Cervino
rappresenta, semplicemente un sogno.
E secondo me questo basta e avanza. La dossisfazione di essere la in cima e'
davvero grande.
un saluto,
Lorenz


 tale da giustificare tale scelta?
Guarda che non è vero.
Logisticamente è molto meglio la via Svizzera.
Arrivi a Zermat con treno partendo da Milano; se hai voglia fai una
scarpinata fino a rifugio, altrimenti la funivia accorcia bene i tempi,
specialmente in previsione del giorno dopo.
Se hai prenotato, o non è fine settimana, mangi e dormi decentemente e
l'indomani sali, già partendo dalla base della cresta, per una via
leggermente più facile di quella italiana.
Sei stravolto ?
Ti fermi alla capanna Solvay (sia all'andata che al ritorno)
Torni tardi ?
In fondo alla discesa c'è il rifugio.
Troppo facile?
Vai sulla cresta di Zmutt !
        Rebrac



Personalmente, se potessi vivere in montagna - di montagna (leggi guida alpina),
sarei già felice di default 365g pro anno !!!
Se poi il ripetere una salita che conosco a memoria, mi porta anche nelle tasche
più di una milionata (di vecchie lire mi pare), credo che a buon titolo potrei
essere considerato un ingrato, da chi mi vede "incazzato nero mentre tengo al
guinzaglio" un cliente..........
Italo B.

 Giuliano
nel mio caso, un bel po' di anni fa' :-)) , mi basai sulla relazione di
Buscaini (Alpi Pennine) : la normale italiana era ritenuta (cosi' mi era
sembrato di capire) piu' difficile ma meno pericolosa, non ho mai capito se
il criterio per giudicare la pericolosita' era basato sul numero assoluto di
incidenti oppure se erano stati rapportati al numero di ascensioni.
Curiosita' per curiosita'  : un simile giudizio viene normalmente espresso
sulle normali (italiana e francese) del Bianco.
Roberto


Ciao Giuliano,
approfitto di questo 3D per salutarti, come te la passi?
Tornando alla tua domanda, io darei queste risposte:
1) per un alpinista è bello se possibile salire la montagna dal versante del suo
paese
2) la cresta del Leone è più interessante e remunerativa alpinisticamente, anche
se è stata addomesticata per bene, alla fine la selezione non viene fatta dalle
difficoltà, ma dai pericoli oggettivi (comuni ad entrambe le creste) e
dall'impegno fisico richiesto.
3) I tentativi dal versante italiano hanno fatto storia anche se il Cervo è
stato salito poi dall' Hornli.
Ti consiglio se ti interessa l'argomento il SUPERLATIVO libro di Whimper 
"La salita del Cervino".


 stato salito poi dall' Hornli.
- Innanzitutto ne approfitto per ringraziare te e tutti gli altri che avete
risposto poi spiego brevemente il perchè di questo quesito: mi è capitato
spesso, durante gite CAI o trekking, di incontrare alpinisti che si
vantavano di aver "fatto" il Cervino. La salita veniva quasi sempre
descritta in termini abbastanza terrificanti (non credo solo per
impressionare gli ascoltatori) e molti ammettevano di essersi
pericolosamente avvicinati ai propri limiti pur di raggiungere una cima che
per molti è mitica. Poichè tutti dicevano di essere saliti da Cervinia, io
ho sempre creduto che fosse la via più facile. Leggendo tempo dopo la
cronaca della salita di Whymper ho invece scoperto che la Hornli è la meno
impegnativa tecnicamente, così mi sono chiesto il perchè di questa scelta.
Probabilmente hai ragione tu, è il diverso fascino per noi italiani che
hanno le due vie che incide in maniera decisiva.
Giuliano



Complimenti per il tuo corso di alpinismo, ottima decisione !
Se per imprese intendi "stare con le gambe sotto al tavolo" va tutto benissimo,
per il resto un po' meno, ma intendo rifarmi presto.
