Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Pneumatici

Ho un dubbio atroce: si dice "i pneumatici" o "gli pneumatici" ?
            Saluti

 Ho un dubbio atroce: si dice "i pneumatici" o "gli pneumatici" ?
I pneumatici

 Ho un dubbio atroce: si dice "i pneumatici" o "gli pneumatici" ?
Le gomme.
Wolfgang

 Ho un dubbio atroce: si dice "i pneumatici" o "gli pneumatici" ?
GLI pneumatici.
--
lu.
*Azzurre son l'ombre sul mare
come sparti fiori d'acònito.
Il lor tremolío fa tremare
l'Infinito al mio sguardo attonito*
_Undulna_da Alcyone,4 novembre 1903
            Gabriele D'Annunzio
http://web.tiscali.it/LucianaGrazioli
http://www.vittoriale.it/intro.html

 Ho un dubbio atroce: si dice "i pneumatici" o "gli pneumatici" ?
I pneumatici
(risultato parziale 2-1)
Roger

 I pneumatici
Veramente anche  a me verrebbe piu' naturale dire cosi', ma
ho fatto questa domanda proprio perche' ho sentito piu' di una
volta dei giornalisti dire "gli pneumatici" oppure "uno pneumatico"
e poi, come vedi anche leggendo le risposte al mio messaggio, non
tutti sono d'accordo.
Purtroppo non ho in casa una grammatica italiana quindi, per
soddisfare la mia curiosita', sono costretto a rinnovare la
domanda.
            Saluti

 domanda.
Se provi a fare una ricerca con google, troverai diversi
filoni sull'argoemnto, apparsi proprio in questo NG.
Questo non significa che dopo avrai le idee più chiare. :-)
Ciao.
Gian Carlo
 
P.S. Io preferisco dire "i pneumatici".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

GLI pneumatici.
strafāch:
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/grammatica_1_a.html#pneumatico
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it


 Roger, sai contare? Tre a uno! Se contiamo anche Silvea, che ha posto
la domanda, e me, siamo cinque a uno.
Però ha ragione Luciana. Gabrielli dice che si usa *lo* davanti a: z, s
impura, sc, gn, pn, ps, x (=ks) e a tutti i gruppi consonantici estranei
alla nostra lingua.
Questa è la regola, ed è giustificata dal fatto di evitare la pronuncia
di tre consonanti di seguito.
Ora, caro Silvea, penserai di essere finito in una gabbia di matti. Non
è così. Senti che cosa dice in proposito Cesare Marchi:
"...un conto è la regola, un altro l'uso. Autorevoli scrittori adoperano
senza esitazione il gnocco, il pneumatico, perchè l'italiano è una
lingua un po' ballerina; stabilita una regola si contraddice con
eccezioni e concessioni, non si sa mai come la pensi, insomma, come le
donne troppo amate, quando dice forse vuol dire sì, e quando dice no
vuol dire forse..."
Capito? Quindi, se dici *lo* pneumatico va bene, vuol dire che segui la
regola, se dici *il* va bene lo stesso: segui l'uso. L'importante è non
perdere l'allegria. :-))
Ciao
Karla

 (risultato parziale 2-1)
    Facciamo 2-2 e non se ne parli piú :-)
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 Ho un dubbio atroce: si dice "i pneumatici" o "gli pneumatici" ?
GLI

 
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/grammatica_1_a.html#pneumatico
La tua pagina spiega con le solite ragioni di eufonia che
«pneumatico» vuole gli articoli «lo» ed «uno», mentre il «dubbio
atroce» che tormenta tanto il nostro amico SILVEA si riferisce,
anziché al singolare, al plurale, per il quale le predette buone
ragioni non reggono. Giacché «i» è una vocale, «i pneumatici» non
contiene alcun gruppo consonantico che si possa evitare sostituendo
«i» con «gli».
Questo non lo dico per mettere in dubbio la regola secondo cui «gli»
è il plurale di «lo», come «i» è quello di «il», bensí per esprimere
una certa perplessità riguardo alla validità delle predette ragioni
di eufonia. Se l'italiano non possedesse parole nel cui interno si
trovassero i nessi «-nst-», «-lst-», «-nz-», e «-lz-», le capirei
e condividerei. Ma ce ne sono, e tantissimi, ad. es. constatare,
instabile, installare, instaurare, solstizio, alzare, milza, anzi,
pranzo,... per elencare solo alcuni che vengono spontaneamente
perfino ad uno come me, straniero e per giunta troppo pigro
per consultare un vocabolario. E viste tutte queste parole
«cacofoniche», non capisco che si debbano evitare gli identici
nessi consonantici in «un/il zio», «un/il specchio» ecc. Che
strano concetto di eufonia che tollera «in Spagna» e «in
Svizzera», ma vieta categoricamente «un spagnolo» e «un svizzero»!
A mio parere la regola degli articoli «il/un» e «lo/uno» ha, sí,
motivi di eufonia, ma solo storici, non piú validi per l'italiano
moderno. Quando si diceva ancora «in Isvizzera», ero anche giusto
che si dicesse «uno svizzero». E se vocaboli come «constatare»,
«instabile» ecc. si fossero introdotte alcuni secoli prima, si
sarebbe di sicuro soppressa la «n», come in «istituto», «mostrare»
ecc. Ma gli orecchi degli italiani moderni non si sentono piú
offesi da questa «n». Quindi la regola di «il/un» e «lo/uno» ha
completamente perso la sua funzione eufonica, servendo oggi solo
a pedanti maestrine perché possano utilizzare la matita blu.
Ciao, Wolfgang

 Karla
Ciao,
Roger

Arrivando buon ultimo, dato che dico sempre "gli pneumatici" (ma solo se
costretto, dato che parlando preferisco dire "le gomme" o "i copertoni",
secondo il contesto), mi domando: non sara' che si debba tenere conto anche
dell'urto che nasce in una frase completa (es: "hai montato i pneumatici"),
dal momento che la parola precedente finira' quasi sempre in vocale?
In fondo se dicessi "ho montato gli pneumatici" sarebbe solo perche' e' piu'
pronunciabile. "Montato i pneumatici" mi costringe a separare le due vocali
che molto piu' volentieri farebbero dittongo, e questo e' faticoso. Al
contrario, se dovessi dire per esempio "lavatoi pneumatici" (cioe', luoghi
dove si lavano i panni con sistemi pneumatici), non soffrirei affatto.
FS

Ottima dissertazione, complimenti.
Giovanni Bajo

 che si dicesse «uno svizzero».
Ma in italiano, la cifra 1 si dice "uno".
Dire "uno svizzero" significa non troncare la o di "uno" come lo si fa
di solito, perché "suona meglio"
Dire "in Isvizzera" significa invece modificare il nome proprio
"Svizzera" per un sedicente motivo di eufonia.
È un po' diverso, non ti pare?
Altrimenti, perché non dire che un italiano non avrebbe nessuna
difficoltà a pronunciare "la Italia" e quindi non ha senso dire
"l'Italia".
Ciao,
Guillaume

 "l'Italia".
Mi sembra di aver osservato nel corso degli ultimi anni un aumento
del numero dei casi in cui si preferisce rinunciare alla elisione di
«la», soprattutto davanti a parole con la desinenza «e» che non ne
indica il genere, il che ho cercato di esemplificare in questa frase
con «alla elisione». Pensando allo sviluppo del plurale «le» la cui
elisione, ancora relativamente frequente fino a 70-80'anni fa - si
trova ad esempio regolarmente in d'Annunzio e Savinio (de Chirico) -
è ormai completamente caduta in disuso, ho l'impressione che quella
di «la» farà alla lunga la medesima fine. Ma tutto questo, per
quanto sia interessante, ha poco a che fare col nostro problema
dell'uso di «lo».
Ciao, Wolfgang

moderno.
Direi che  ti sei già risposto da solo. Le regole eufoniche sono
diverse da lingua a lingua, e all'interno di ogni lingua, da epoca
storica a epoca storica. Io riesco a pronunciare pneumatico con la
stessa facilità con cui riesco a pronunciare tecnico (e non dico
tennico) e psicologo (che qualcuno ancora oggi trasforma in
pissicologo). Quando mi riferivo al suono iniziale pn-, che in
ogni caso in italiano è raro, e si trova in pochissime parole,
tutte derivate da una medesima radice greca, non intendevo dire
che la composizione con il (i) oppure lo (gli) comporti un
maggiore o minore scioglimento di lingua; ma che chi parla va a
cercare, nel suo repertorio mentale, la forma d'uso comune che più
gli assomiglia, e dalla quale possa cavare una regola istintiva; e
quindi, complice la natura sonora della -n-, il modello più vicino
sembra il pennarello e il prete piuttosto che lo psellismo e lo
pterodattilo.
A proposito di eufonia e parole greche: i greci erano ben strani,
riuscivano a pronunciare senza difficoltà nessi consonantici (per
noi) arditi come pt pn ps kt gd, ma avevano problemi con la s- e
la w- iniziale, e con la -ns- all'interno di parola, cose che per
noi sono invece piane piane lisce lisce.


 noi sono invece piane piane lisce lisce.
Mio sono sempre chiesto come facciano gli storici,
ma soprattutto gli archeologi, a sapere come gli
antichi pronunciavano i segni grafici...
--
Er Roscio.

 noi) arditi come pt pn ps kt gd, [...]
Per quanto riguarda i nessi di due occlusive, come pt, gd, kt, i
greci moderni sembrano fare ormai anch'essi fatica a renderle. Per
rimediare a questa difficoltà non hanno però imboccato la strada
italiana, assimilando la prima alla seconda, bensí quella tedesca
che consiste in una trasformazione in fricativa della prima
occlusiva (ma indipendentemente dai tedeschi, beninteso), cosicché
si trovano ormai nel neogreco vocaboli come «nychta» (in perfetta
analogia al tedesco «Nacht») che violano la ferrea regola classica
secondo cui un'aspirata come «chi» va seguita da altra aspirata,
nella fattispecie da «theta», anziché dall'occlusiva «tau».
Questo solo a conferma della tua constatazione sopra citata che le
regole eufoniche variano col passar del tempo. Sarebbe di sicuro
giovevole se tu inserissi nella tua pagina di internet dedicata
all'uso di «lo» una nota che renda piú esplicita questa relatività
storica.
Ciao e grazie della tua dissertazione,
Wolfgang

 pneumatici), non soffrirei affatto.
E come ti arrangi quando hai montato altri pezzi di genere maschile,
mettiamo paraurti? Dici forse «ho montato gli paraurti»? Meglio
dunque non montarli, non solo perché si devono saldare, lavoro che
può risultare alquanto complicato a chi non se n'intende, ma anche
perché contengono un iato interno (aú) contro cui non c'è rimedio.
Ma come fai con altri verbi ed altri oggetti? «Hai mangiato gli
fichi?» No, erano troppo secchi. «Hai lavato gli panni?» No, non
erano ancora sporchi.
Pur essendo convinto che tu trovi sempre una soluzione che non
offenda troppo la grammatica, devo ammettere che a me sembri un
po' faticoso il tuo metodo di evitare l'iato. Magari avessi io
da tedesco la tua sensibilità linguistica.
Ciao, Wolfgang

nella fattispecie da «theta», anziché dall'occlusiva «tau».
altra curiosità del neogreco è che certi suoni, dopo essere
spariti, sono ricomparsi. Dopo che la b e la d sono diventate
fricative, sono state ricostruite come mp e nt.
Io ho un'allieva, figlia di un greco, che si chiama Ntanos (così è
scritto sul registro), e poverina ha da tempo rinunciato a far
capire come si pronuncia il suo cognome. È rimasta molto stupita
quando l'ho chiamata Danos al primo colpo.


 erano ancora sporchi.
Nel frattempo ho trovato su una bottiglia di ottimo vino siciliano una frase
in tedesco (spero sia giusta): "gegrilltem Fleisch". Ora, questa frase in
italiano si scriverebbe "ghegrìlltemflàisc", e quindi, anche se la
disposizione degli "ostacoli" non e' la stessa, mi fa capire che la nostra
"montàtoipnéumàtici" per un tedesco possa essere relativamente facile da
pronunciare. Il fatto e' che per un italiano c'e' una differenza sostanziale
tra quella frase e le tre frasi che tu porti ad esempio: "montàtoipàraùrti",
"mangiàtoifìchi" e "lavàtoipànni" hanno due ostacoli in meno, per un
italiano; quelli che corrisponde al momento in cui devi passare dallo iato
alla doppia consonante e poi al dittongo (mentre nella frase tedesca trovo
addirittura una tripla consonante "mfl" seguita da un dittongo, che, ti
assicuro, per un italiano e' quasi insormontabile).
Spero di essermi spiegato perche' meglio di cosi' non so fare, dato che mi
manca la terminologia tecnica. Eventualmente se Pistone mi potesse dare una
mano ...:)
Ciao
FS

 quando l'ho chiamata Danos al primo colpo.
Vale forse menzione che i predetti digrammi <mp>, <nt> e <gk> sono
univoci solo in inizio di parola. Nell'interno sono invece ambigui
perché possono anche rappresentare i suoni [mb], [nd] e [nk].
Ciao, Wolfgang

 ha
scritto:

ecc.
Non si era offerto qualcuno a scrivere le FAQ del gruppo?
-- 
Bye
      Vitt

 perché possa lasciarlo passare inosservato)
Sì hai ragione. Mi sono tanto preoccupato di sapere se quel "sedicente"
era corretto o meno in questo caso dato che conosco la parola solo dai
dizionari, che non ho nemmeno notato che poteva risultare poco
simpatico.
Non so più bene cosa volevo dire per la verità, ma non era certo la mia
intenzione essere offensivo.
Per il resto, la tua risposta era perfetta, non ho niente da aggiungere,
grazie.
Guillaume

 wrote in message
NW_n8.74161$%g7.24...@twister2.libero.it...

Anche nell'antichità esistevano i grammatici.
Ciao,
Paolo

Anche nell'antichità esistevano i grammatici.
I grammatici greci e latini hanno lasciato qualcosa che assomigli
ad una descrizione più o meno comprensibile dei suoni delle loro
lingue?


 noi sono invece piane piane lisce lisce.
Anche gli inglesi che hanno gruppi come /-mpst/ in "glimpsed" e /-kSnz/ in
"actions" pronunciano "psychologist" senza la /p/ iniziale.
L'italiano è la lingua dell'eufonia e delle vocali epitetiche finali: eppure
anche noi abbiamo delle consonati e dei gruppi che sono considerati
"difficili": per esempio [r] apicale polivibrante, i gruppi iniziali con
/s-/...
Anche nei vernacoli toscani, considerati "fonotatticamente semplici",
possono esserci voci "difficili" come /'tEnlo/ e /mbe'Sille/.
Non sono riuscito a trovare casi inconfutabili di consonanti finali assolute
nei vernacoli toscani, ma sembra che si possa dire "'un vènsan" per "non
vennero", anche seguito da pausa. In effetti /-n/ finale è meglio tollerata
in toscano di altre finali e prende l'epitesi più difficilmente. La
pronuncia è perlopiù velare [N]. Si potrebbe fare un confronto ardito con la
fonotassi giapponese, che anch'essa aborrisce ogni consonante finale tranne
/n/.
Ci sono poi le voci "gas", "caos", "storis" e "lapis"che se finali assolute
prendono di solito un'epitesi di /-se/ oppure /-s@/.
Ciao,
Paolo

 certo la mia intenzione essere offensivo.
Credo che tu abbia cercato un aggettivo che dica qualcosa come
«presunto». Forse ti sei fatto ingannare da un vocabolario.
Ciao, Wolfgang

 lingue?
Io so che le lingue antiche (precedenti a greco e latino)
non avevano le vocali, quindi è impossibile risalire alla
pronuncia originale.
Classico esempio, la lingua egizia: per secoli abbiamo
fantasticato su Tutankàmen, e adesso ci dicono che
si chiamava Toth-Ankh-Amùn... :-)))
--
Er Roscio.

 prendono di solito un'epitesi di /-se/ oppure /-s@/.
Che significa "storis"?
Ciao
P.

 lingue?
    Sí, appunti qua e là, come quello di Fabio che, nel I secolo, lamentava
che il popolino non pronunciasse piú la -m finale dell'accusativo, o come
autori che hanno trascritto parole o frasi di altre lingue antiche, magari
paragonandole alla propria... Eppoi, ci sono le poesie, con metrica, rime,
allitterazioni e quant'altro, e ci sono le derivazioni nelle lingue figlie
(che non sono mai casuali), etc.


 lingue?
Certo, ne parlano anche Quintiliano e Cicerone.
Ciao,
Paolo

 si chiamava Toth-Ankh-Amùn...
E Ram-ses/ Ram-se-te/Ram-es-se, dove lo lasci?
Ciao,
Paolo
X-post su ICL

 wrote in message
J7Fo8.37097$S52.1...@news2.tin.it...

"Tenda".
Ciao,
Paolo

 b.s.r. s. f.nt. .
nd.r.tt
., m. . 
d.bb
. r.st.r.nn. s.mpr.
Ho poi provato una notazione in cui ogni vocale o coppia di vocali e'
indicata da un segnaposto generico (puntino). Si capisce ? meglio o
peggio ?

 E Ram-ses/ Ram-se-te/Ram-es-se, dove lo lasci?
Il primo o il secondo ?... :-)))
Mah... lasciamoli entrambi al loro sonno eterno, va... :-)))
--
Er Roscio.

 "Tenda".
Ehm... non dirmi che č da lě che deriva l'inglese "store".
--
Er Roscio.

 wrote in message
news:Pine.OSF.4.30.020329...@poseidon.ifctr.mi.cnr.it...

Credo che le due rappresentazioni si equivalgano, o quasi:
(la k per la c dura, poi, semplifica molto le cose... :-)))
"Diciamolo correttamente: molti popoli antichi usavano sistemi di
scrittura che non segnavano le vocali. Ma le vocali c'erano, eccome!
Solo che non possiamo sapere come fossero pronunciate. Ci possiamo
basare su fonti indirette, ma i dubbi resteranno sempre."
Era quello che sostenevo io, infatti.
--
Er Roscio.

 Ehm... non dirmi che č da lģ che deriva l'inglese "store".
No: "Store"deriva dall'ant. fra "estor", derivato da "estorer", "costruire"
lat "īnstaurāre".
Ciao,
Paolo

pronuncia originale.
Ma è difficile ricostruire la pronuncia reale dei suoni anche in
latino o greco. Se non ricordo male, c'è stata incertezza sulla
pronuncia della "e" in greco, non ricordo se della "eta" o della
"epsilon". In Italia le pronunciamo entrambe "e", anche se una aperta
e l'altra chiusa; altrove una delle due è pronunciata "i".
Ugualmente, se ho ben capito, nessuno sa con certezza in che modo
Cesare si presentasse, vale a dire se pronunciava il suo nome "Cesar",
come nell'italiano attuale, o Kesar, o Caesar, o Kaisar, o Kaiser, o
in altro modo ancòra.
Ciao,
Alex (5630)

 in altro modo ancòra.
E invece lo sappiamo bene: era ['kaEsar]. Ci sono innumerevoli
testimonianze, come si può leggere in Traina, "Propedeutica al latino
universitario".
Per esempio l'omofonia di <c> e <k> latine è dovuto allo scambio tra i
grafemi: si trovano "DEKEMBRIS", "MARKELLINO".
In greco CICERO veniva trascritto "Kikérõn" anziché "Tzitzérõn" come faranno
più tardi i bizantini.
Anche i prestiti dal tedesco rivelano che <ce> latina era [k] in epoca
classica: "Keller" da CELLARIU(M), ma successivamente "Zelle" da CELLA,
quando si era già palatalizzata.
Si potrebbero fare mille ulteriori esempi.
Ciao,
Paolo

universitario".
Paolo, non so quando sia nato Traina, ma credo che neanche lui abbia
avuto occasione di sentire la pronuncia del latino alla fine della
Repubblica. Mi era noto che quando l'esercito di Cesare e poi di Varo
ebbero i primi "contatti" con i Germani, questi ultimi impararono a
chiamare "Keller" la "cella" (cantina); e, quando questi contatti li
ebbero tre secoli dopo i cristiani, i Germani impararono a chiamare
"Zelle" la "cella" (la cameretta del monaco). In tre secoli era stata
stravolta la lingua degli aborigeni latini. Ma se poi nel 50 a.C. la K
di Caesar venisse pronunciata come la K di Kaiser o avesse percorso un
tratto di strada nell'avvicinarsi alla "c" dell'italiano "cece", in
assenza di registrazioni non lo potremo sapere con certezza (IMO). 
Ho sentito l'altro ieri a un congresso un intervento in lingua
italiana di un cattedratico di Parma. Come membro della segreteria del
congresso avevo predisposto la registrazione degli interventi, in
vista della pubblicazione degli atti. Ho sentito poco fa le cassette
registrate. L'italiano è sintatticamente ottimo, da quel che posso
giudicare (non sono di madre lingua italiana); la pronuncia delle
vocali ha però rallegrato la mia solitudine (moglie e bambina sono
andate dai suoceri). Gli atti saranno pubblicati in italiano e chissà
che un giorno, sulla base di questi scritti, i futuri lettori
arguiranno che nel 2002 i parmigiani pronunciavano le vocali
dell'italiano come i romani, i toscani, i sardi e i milanesi.
Buona Pasqua a tutti,
Alex (5630)

 assenza di registrazioni non lo potremo sapere con certezza (IMO).
Certamente non sapremo mai se la pronuncia fosse prevelare, velare o che ne
so io (le sfumature sono infinite). Quel che è certo è che non era
postalveopalatolabiale come nell'italiano moderno: [tS]. Il fatto che <c>
davanti alle varie vocali fosse lo stesso fonema lo vediamo anche dalla
scrittura con un unico segno. Sai, gli antichi non si facevano molti
problemi riguardo a grafie (più o meno) etimologiche... (cfr francese
"vingt"!)
La pronuncia più probabile era prevelare, per parziale assimilazione alle
vocali anteriori.
La ricostruzione di un sistema fonologico la si fa anche a partire da quello
che sono le evoluzioni più probabili riscontrate nelle varie lingue del
mondo. Il passaggio da pronunce velari a palatali sta avvenendo attualmente
in alcune varianti del francese e in chissà quante altre lingue...
Buona Pasqua,
Paolo

 in altro modo ancòra.
Czar, ad esempio... :-)))
--
Er Roscio.

 Czar, ad esempio... :-)))
che pero' come detto piu' volte non e' mica pronunciato in quella
maniera con k+z dai russi ne' tantomeno scritto, ma zar con una banale
zeta, normalissima per noi italiani, e che corrisponde a una specifica
lettera cirillica (una specie di u quadrata col codino).
Che pero' da' qualche problema in traslitterazione, perche' il segno
latino "z" viene usato preferibilmente per il segno cirillico della s di
rosa (una specie di 3).  Mentre la zeta e' traslitterata a seconda della
convenzione in uso come "ts" o "c" (Nicola Nobili lo zar lo scriverebbe
car' )

Lasciate che faccia un po' di chiarezza.
In passato, non tutte le lingue, ma solo quelle appartenenti al gruppo
CAMITO-SEMITICO (egizio, fenicio, ebraico) non scrivevano le vocali.
Questo gruppo linguistico ha, infatti, questa caratteristica: le parole sono
comprensibili lo stesso perchè in queste lingue non esiste nessuna parola
che, scritta con le sole consonanti, possa venire confusa con un'altra di
diverso significato, come avviene nelle lingue INDOEUROPEE ("caso" e
"casa"). E fu proprio il rischio di non capirsi che spinse gli indoeuropei
Greci, Romani, eccetera a scrivere anche le vocali (Roscio docet).
Ebrei, fenici e C., quindi, non avevano bisogno neppure di pronunciare le
vocali giuste: se non se le ricordavano, bastava pronunciare un suono
indefinito. Non c'è quindi da stupirsi se non siamo sicuri se il nome
ebraico di Dio sia Yahvè o Yehova. Per evitare problemi, basterebbe
pronunciarlo Yeheve (con le e pronunciate alla francese).
Oggi le lingue camito-semitiche moderne (arabo, ebraico, etiopico) hanno
evoluto un po' la scrittura; infatti, esse scrivono sempre le vocali lunghe,
ma quelle corte sono facoltative, e vengono scritte (con punti o linee sopra
le consonanti) solo nei testi scolastici. Se non si conosce quale vocale
mettere leggendo un testo non vocalizzato, vale il sistema dei suoni
indefiniti.
Un esempio.
Ebraico:
SHALOM= pace   (di questi tempi, è di buon augurio) si scrive:
SH  L  O (lunga!)  M
e sui libri di scuola:
SH  a  L  O  M  (dove la a è una piccola linnetta sotto la SH).
Consiglio, come interessantissima lettura, una qualsiasi grammatichetta
tascabile di ebraico o di arabo.
Shalom a tutti.

 lettera cirillica (una specie di u quadrata col codino).
Verissimo, ma io lo avevo scritto cosě per far notare
la derivazione da "cesar".
--
Er Roscio.