Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re: Il genere di un participio

   donna.)
Il genere del datore di lavoro è irrilevante.
È lungo, ma leggi tutto il filone. Così fai pure pratica:  :)
https://groups.google.com/group/it.cultura.linguistica.italiano/browse_frm/thread/efabdc87db3c80d2/b540baf3a37a26eb?hl=it#b540baf3a37a26eb
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
http://orbit.psi.edu/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boinc.berkeley.edu/projects.php

   lavoro è una donna.)
 
http://tinyurl.com/nqmsr
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 « Mi sono rotto le acque. »,
sono le acque che si rompono, non è la donna che le rompe, quindi:
"mi si sono rotte le acque"


 « Mi sono rotto una gamba. »
con i verbi riflessivi, la concordanza dovrebbe essere con il soggetto.
Ma in questi casi (cd. "riflessivo apparente") non mi stupisce una certa
forma di "attrazione" sda parte del complemento oggetto.


   ma mi sembra che si dice « le acque » in questo caso.
io ho sempre sentito dire così


  ma mi sembra che si dice « le acque » in questo caso.
 Sì, si dice acque. E' una figura retorica detta metonimia, il contenuto per 
il contenente.
 Ma anche se usassimo "borsa" delle acque, si direbbe "mi si è rotta la 
borsa..." il soggetto è la borsa; "mi si è rotto lo zaino", "mi si sono 
rotti i calzini".
Invece in "mi sono rotto una gamba" il soggetto sottinteso è "io" maschio.
"mi sono rotta una gamba",  soggetto "io" femmina.
k

forma di "attrazione" sda parte del complemento oggetto.
Ah.  Non ci avevo pensato, la prima l'avevo attribuita istintivamente a
una donna.  Mi pare una po' strana detta da un uomo.

« Mi sono rotto le acque. »,
Questa è proprio strana...

« Mi sono rotti le acque. »
Sono tutte sbagliate.  Con numeri così piccoli puoi trovare più o meno
qualunque cosa.  Forse la terza potrebbe esistere, ma non mi pare di
averla mai sentita.

   (tempo ridotto).
No, dice "mi si sono rotte le acque".
Ciao
Enrico

 No, dice "mi si sono rotte le acque".
...così come il titolo del film americano "Honey, I shrunk the kids" è stato
tradotto "Tesoro, mi si sono ristretti i ragazzi"
http://it.wikipedia.org/wiki/Tesoro,_mi_si_sono_ristretti_i_ragazzi
e Fantozzi ha sempre detto, giustamente, "mi si sono intrecciati i diti"... [:-o
Epi
--
"... perfino i fari mi si sono spenti.
Con gli autotreni che mi schizzano accanto
e lo specchietto che si riempie di bianco che acceca,
è una fatica rimanere sereno..."
http://www.youtube.com/watch?v=z1hltuq3TlA
(mi si è proposta questa cit.)

 ha scritto nel messaggio 
news:87vd179...@tucano.isti.cnr.it...

Maurizio parla di "attrazione da parte del complemento oggetto", non dice 
che sia corretto.
Diresti "mi sono rotte le scatole", "mi sono mangiate le mele", "mi sono 
bevuti due bicchieri di birra"?
k 

:

No, appunto, non mi sembra italiano.  Ma invece credo che Maurizio
intendesse che un italiano potrebbe dire una cosa del genere.
Altrimenti non si tratterebbe di un'attrazione (cioè di un di quei
meccanismi che creano la lingua) ma semplicemente di una frase che un
italiano non direbbe mai.

 (mi si è proposta questa cit.)
"Mi si vuole mandare a casa, ma io resisto, resisto, resisto."
(cit. appropriata)
-- 
"Advertising is a valuable economic factor because it is the
cheapest way of selling goods, particularly if the goods are
worthless."
                -- Sinclair Lewis