Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [OT?] Incredibile! Ho trovato l'indice analitico di ICLIt!

Cari itculturlinguistichitaliesi,
Stavo beccheggiano sul uèbbe quando sono incappato casualmente in questa
pagina:
http://ger.ar.com/it/cultura/linguistica/italiano/content.html
È una raccolta di link a pagine web citati nelle discussioni di questo
newsgroup. Ce n'è persino qualcuno che ho postato io! La stessa cosa c'è
anche per it.cultura.linguistica e per altri newsgroup, italiani e non.
Carino, eh? Ma a che serve? Chi (o cosa) tiene questa lista? Ci sono tutti i
link o solo quelli giudicati interessanti?
Ma soprattutto, ce stanno a spià? :-)
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma soprattutto, ce stanno a spià? :-)
Sembra un sistema automatico. Ci spiano, ma automaticamente. 
Elettricamente, oserei dire.
P.
-- 
Sentiamo inoltre la necessita' di impedire che l'Italiano
diventi cubico massiccio impiombato da una compattezza opaca e cieca

Elettricamente, oserei dire.
Electric intelligence, direbberro i nostri governanti.
Ciao.
Gian Carlo

 link o solo quelli giudicati interessanti?
At eye and cross, direi che trattasi di sistema automatico, che pesca su gli
indirizzi uèbb presenti nei gnusgrùpp.
Sempre at eye and cross, direi che le gerarchie ci sono tutte, o quasi.
Ultima cosa at eye and cross: direi che, con il tuo messaggio, hai creato
una simpatica autoreferenzialità :-)
Ciao
Ale

 hai creato una simpatica autoreferenzialità :-)
Se usi parole difficili, c'è il rischio che non ti capiscano. Vediamo dunque
di dare una definizione esaustiva del parolone:
    autoreferenzialità: vedi "autoreferenzialità".
(© A. Valli. Vuoi che ci metto il link, così ti referenziano?)


 Chi è stato, chiedo?
Ci sono tre indiziati: il primo è GCPillan, il secondo un tal Ottavio che
non conosco e il terzo... Gasp! Ehmmm... Be', niente, ho letto solo i primi
due, ché avevo fretta.
Ciao.
Marco
(Che vergogna: divento tutto rosa!)


 (© A. Valli. Vuoi che ci metto il link, cosě ti referenziano?)
Grazie, caro.
Perň il sito č attualmente in fase di ristrutturazione pesante (leggi: sto
togliendo le cazzate, ossia tutte le cose riguardanti il lavoro).
Fra l'altro, proprio la definizione di "autoreferenziale" verrŕ cambiata
cosě:
Autoreferenziale Questa definizione.
Ciao
Ale
PS: devo cambiare anche la definizione di "ricorsione".
PPS: e aggiungere tutte le voci presenti nel glossario cartaceo. Te l'ho mai
dato? Intendo il libro? Con i disegnini, pure?
--
Namárië Valinor

 Con i disegnini, pure?
No, non sapevo neanche che fossi scrittore. Se vuoi mandarmelo, ne sarò
onorato (l'indirizzo per mail, ovcurs). Se vuoi portarmelo di persona, c'è
sempre quel negroni che ti dovevo da pagà prima o poi.
Ciao.
Marcp


 > PS: devo cambiare anche la definizione di "ricorsione".
Io ho sempre detto "recursione"

 Marcp
Ciao
Alp
--
Namárië Valinor

 Io ho sempre detto "recursione"
E' un calco dall'inglese o dal latino ?... :-)))
-- 
Er Roscio.

 E' un calco dall'inglese o dal latino ?... :-)))
Da entrambi, o meglio dal latino via inglese.
Non e' un fenomeno sconosciuto quello che parole di etimologia affine
pervenute in una lingua in tempi diversi e con significati finali
diversi (di cui in genere uno tecnico) mantengano o meno una forma
"culta" :
 cfr. corsi, ricorsi, ricorrere vs recursione, recursivo in italiano
 oppure "isolation" e "insulation" in inglese