Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Lavacessi  in fuga...

LCA = LavaCessi Alieno
U = Umano
 
Il lavacessi alieno prima inventa relazioni e grandezze per farsi bello...
 
LCA: Ben presto gli scienziati arriveranno a capire che il
LCA: fotone ha una massa misurabile e variabile a seconda
LCA: delle condizioni locali il che sta a dire velocità
LCA: variabile a seconda delle condizioni. Ve = Rc/Mc
 
LCA: Ve = Velocità della luce
LCA: Rc = radiazione del fotone
LCA: Mc = massa del fotone
 
Quando gli chiedono conto delle cazzate che ha scritto...
 
U: Senz'altro, come no... Ora, conosciamo l'equazione
U; dimensionale della velocità. Conosciamo anche quella
U: della massa. Potresti, per cortesia, quantificare
U: dimensionalmente la grandezza "radiazione" ?
 
prima cincischia e non sapendo cosa sia un'analisi dimensionale inventa 
termini del tutto improbabili ma con vere "perle" di idiozia tipo la 
"equazione dimensionale dinamica"...
 
LCA: come vuoi ma non credo che ci capirai molto:
LCA: [... snip di quaranta righe di cani menati per l'aia senza
LCA: ... un equazione dimensionale dinamica ...
 
Da notare che di fronte alla stessa domanda in altri thread prima aveva 
provato ad abbozzare un'analisi dimensionale; poi aveva detto che era 
un'equazione "grezza", tanto per far capire le cose... Ora diventa 
un'equazione dimensionale dinamica.
 
E aggiunge:
 
LCA: Chiamatela Energia nucleare forte, Energia nucleare debole,
LCA: Energia elettromagnetica ed Energia gravitazionale.
LCA: sono specializzazioni dell'Energia (di cui dovete dimenticare
LCA: il significato esoterico) Tutto è solo e unicamente
LCA: specializzazione dell'Energia. [...] Voi avete la necessità
LCA: dell'analisi dimensionale proprio a causa di questo
LCA: modo di ragionare A SETTORI
 
Cioè, il poveretto è convinto che l'analisi dimensionale serva per a 
misurare in modo diverso i vari tipi di interazione fondamentale (e non 
proprio - per dirne una - per MISURARE l'energia sempre nello stesso 
modo)...
 
Ma torniamo sul pezzo:
 
U: Non è difficile definire dimensionalmente Rc, ovvero la
U: grandezza fisica "radiazione".
 
A questo punto da una parte batte in ritirata:
 
LCA: se non è difficile  e serve a te fallo tu.
LCA: ...
LCA: non ho tempo da perdere
 
altrove, fiutando la possibilità di divincolarsi, skippano la domanda 
per pestare una merda ancora più grossa. Gli viene infatti chiesto di 
giustificare l'affermazione
 
LCA: Per quanto riguarda le unità di misura puoi usare
LCA: tranquillamente quella x l'Energia anche la velocità
LCA: per noi è espressa con la stessa unità di misura.
 
proponendo un caso esemplare:
 
U: Non ho idea di come si chiami la vostra unità di misura
U: per la velocità/energia, ma sentiti libero di sostituire
U: a "joule" il vostro termine. [...]
U:
U: Un corpo che "viaggia a un miliardo di joule" di velocità
U: (lo hai scritto tu che posso tranquillamente usare per la
U: velocità la stessa unità di misura dell'energia) in quanto
U: tempo copre la distanza di dieci anità astronomiche?
 
Per chiunque sappia cos'è l'energia è ovviamente una domanda senza 
senso. Lui prima prova a non rispondere:
 
LCA: beh non è difficile direi quasi elementare. se usi i
LCA: joule per la velocità devi usare i joule anche per
LCA: la distanza.
 
Certo come no? Joule per tutto! Mi muovo di 100 joule ogni joule e 
viaggiando a 10 joule percorro 10 joule. Logico, lapalissiamo... E il 
coglione continua...
 
LCA: Io realmente non capisco perchè vi ostinate a non capire
LCA: una fisica molto + lineare della vostra, molto più
LCA: essenziale e semplic
 
come la Tunze, insomma. Il cretino continua a ragliare ma non risponde. 
Qualche scappellotto per riportarlo alla realtà:
 
U: Allora questa definizione? Basta indicare le varie
U: grandezze fondamentali coi vari esponenti.
U: Potresti gentilmente fornirmi la definizione
U: dimensionale di "radiazione".
 
e la domanda:
 
U: Domanda:
U:
U:   Un corpo che "viaggia a un miliardo di joule"
U:   in quanto tempo percorre la distanza di dieci
U:   unità astronomiche?
U:
U: La risposta - che a tuo dire "non è difficile" ma
U: "quasi elementare" è un numero secco. Coraggio,
U: puoi farcela.
 
Ovviamente sulla misura della "radiazione" continua a non rispondere, 
mentre sul resto prima cincischia, regalandoci però un memorabile:
 
LCA: "i joule non vanno bene perchè è una falsa unità di
LCA: misura dell'energia perchè tiene in considerazione
LCA: distanza e tempo e io ti ho già spiegato tempo fa
LCA: che il tempo è un inutile artificio, "
 
Poi arriva la sua risposta:
 
LCA: 12431.5830544221 minuti
 
Questo pagliaccio ha detto testualmente che viaggiando a "un miliardo di 
joule" si percorrono 10 unità astronomiche in un certo numero di 
minuti...  e continua
 
LCA: equivalenti a 2005.6... km/s [...]
LCA: Se infatti ["c" di sistema] è più grande "servono" meno
LCA: joule per fare lo stesso tragitto in quel tempo
 
Gli si fa notare che esiste il principio di inerzia. Chi lo conosce sa 
che se su un corpo on agiscono forze questo continua a muoversi nella 
direzione e alla velocità cui si muoveva prima (o a stare fermo).
 
U: Certo, meno joule [...] oltre a non sapere cos'è una
U: grandezza fisica non hai nemmeno capito il principio
U: di inerzia.
 
... Ma proprio non capisce...
 
LCA: proprio perchè il principio di inerzia è valido
 
Da notare che sostiene che il principio di inerzia è valido.
 
LCA: occorrono meno joule se ["c" di sistema] è più grande.
 
Non resta che dargli una delle prime definizioni del principio di 
inerzia, quella di Newton:
 
U; Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel
U:  movendi uniformiter in directum, nisi quatenus a
U:  viribus impressis cogitur statum illum mutare
 
L'unica cosa che è capace di rispondere è che Newton secondo lui che non 
l'ha mai capito, sarebbe superato...
 
LCA: aggiornati, dopo Newton è successo qualcosa.
 
Sarà superato, ma continua ad essere valido nelle condizioni poste...
 
U: L'energia necessaria per spostarsi di qualunque distanza
U: nello spazio quando si è già dotati di una certa velocità
U: è zero. Solo forze esterne possono modificare questo stato
 
A questo punto la zaffa del merdone che ha pestato comincia ad arrivare 
al suo nasino e si appella alla gravità (che lui avrebbe calcolato senza 
però fare nessuna ipotesi di dove sia il corpo che genera il campo, che 
massa abbia, e in che direzione si muova il corpo), alla velocità della 
luce che varia, alle forze fondamentali e cerca di buttarla in bagarre.
 
LCA: E secondo te la Forza Gravitazionale... L'universo è in
LCA: se stesso strutturato dall'interazione tra forze esterne ...
LCA: il principio che la luce ha velocità diversa a seconda
LCA: del sistema di riferimento ... Comprendo benissimo i
LCA: motivi per cui ti sto sul cazzo
 
Fino a un attimo fa il principio di inerzia andava benissimo. Ora non è 
più applicabile in astratto o comunque entro condizioni fissate perché 
l'universo è un brulicare di energgggggggia...
 
E continua:
 
LCA: Quando ti scrivo che i calcoli fatti sono riferiti a
LCA: QUESTO sistema di riferimento significa che il campo
LCA: gravitazionale per il quale i miei calcoli sono validi
LCA: sono nell'ambito di un sistema di riferimento in cui
LCA: c = 299 792,458 km/s
 
Ossia, quale campo gravitazionale? Dov'è il corpo centrale? Che massa 
ha? E la velocità non si misurava in Joule... Povero, povero pirla...
 
Non resta che fargli notare che nel caso di un campo gravitazionale, 
centrale e conservativo, occorre definire posizione e massa dei corpi in 
gioco e che quindi questa non è un'ipotesi molto favorevole al suo 
ragliare numeri a caso... E che nel caso più favorevole a lui - ossia 
considerare l'energia cinetica - senza saper la massa non è possibile 
determinare la velocità (e viceversa)... K=X*Y^2 ... Un'equazione in due 
incognite, con termine noto diverso da zero.
 
A questo punto il lavacessi va in loop.
 
Prima si lamenta che la domanda fatta non è un caso reale. Gli si fa 
notare che - con ottima precisione - nello spazio interstellare ci sono 
quelle condizioni e che negli ultimi tre anni Voyager 1 ha percorso 10 
unità astronomiche a velocità quasi costante, con un'energia cinetica 
ben superiore a quella della domanda originale...
 
Poi continua a chiedere quale sarebbe la risposta degli umani al quesito 
iniziale, quando gli è stato fatto notare in tutti i modi che è 
assolutamente indefinito...
 
Alla successiva richiesta di mostrare i calcoli con tanto di unità di 
misura, il lavacessi alieno si è dato...
 
 
Non fare così, scemo galattico, resta e non cambiare mai! Rimani quel 
punto di riferimento verso il basso che abbiamo imparato ad apprezzare!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 
 

 punto di riferimento verso il basso che abbiamo imparato ad apprezzare!!!
 
Beh, almeno un'utilità la ha... il limite inferiore della stupidità su
IDM (per chi si stesse domandando degli "altri", ebbene, non sono
stupidi ma rientrano in altre categorie).
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 punto di riferimento verso il basso che abbiamo imparato ad apprezzare!!!
 
 
 
"massivan"
 
Il poveretto stava degustando la sua dose
giornaliera "Tronfiatil", voleva tronfiarsi
scimmiottando un "nuovo scienziato" e
lo hai sbugiardato brutalmente....
 
Vabbè, in "scienza" è debole, ma veniamo
alla "sua arte" che sarebbe la letteratura...
 
Pochi giorni fa ho scritto "un'altro" ed è stato
sbugiardato da feynman.
 
Speriamo che i cessi li pulisca bene. 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jtfkmg$a06$1...@tdi.cu.mi.it...

Gli ho consigliato 4-5 volte di andare a zappare l'orto ,attività
che potrebbe fare profiquamente ma lui niente ,preferisce farsi
umiliare qui.....De gustibus.
Anche un non esperto come me ,seguendo il ragionamento di
Acqualung ,si rende un pò conto che l'uomo verde cerca di adattare
la fisica a suo uso e consumo....così no eh ! :-)
 
 
 
 

 di riferimento verso il basso che abbiamo imparato ad apprezzare!!!
 
Grazie mille per il riassunto. mi ero perso un po' nel thread 
originale.
Quasi a livello del pi greco che finisce per 7, outstanding.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

stupidi ma rientrano in altre categorie).
 
e cosi' l'AlienoScemo di Modena si e' meritata un'altra paginona
sull'IDU Journal che lo fara' starnazzare su IDM e IDU per tanti altri
post. Imho ora si rinchiudera' psicologicamente (tanto non e' gia'
molto aperto di suo in quel senso) dentro un'altra lavatrice scassata
a parlare come uno pseudo robot, robot ma sempre coglione!
 
centromix
--
 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel? 
10^-18 g ossia come 600.000 protoni!

 bello...
 
cazzo che rosicata gigante!!!  ROTFL
 
certo hai fatto la figura del coglione, ma non è il caso di fare tanto 
casino perchè è la normalità per te.
 
x farsi bello...... [ sei veramente patetico]
 
vedi il fatto è che sei sfinente, e non ho intenzione di discutere con te in 
eterno dal momento che non capirai mai un cazzo, ma nessuno dica che non ci 
ho provato.
 
continua a rosicare... LOL
 
A.RB.EL 
 
 

 vedi il fatto
 
Sì, certo. Ripassa tra tre o quattromila joule quando avrai imparato 
cos'è una grandezza fisica e come si esprime.
 
Bye, mezzas

 
 
"ARBEL" <ARBEL@(ô--ô)(ô_ô)(ôxxô)> ha scritto nel messaggio
news:4ffbfc2f$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
Lavabidet, segnati quanti ti apprezzano, quando ne troverai uno, fatti mandare
il SUO autografo via email,stampalo e appendilo sulla parete dove è appoggiato
il divano...un trofeo  ...quanto sei idiota besciamella liquida.