Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Stato di incoscienza

Salve a tutti!
Riporto qui di seguito un'ultimora dal sito di Repubblica[1]:
---Quote---
Sydney, 12:35
Litiga con la moglie, si evira e si amputa una mano
Un uomo, sotto l'effetto delle anfetamine, si č mutilato dopo un litigio
con la moglie. E' successo in un sobborgo di Sydney.
L'uomo, 38 anni, in evidente stato di incoscienza, urlando ed
imprecando si č amputato il pene, lo scroto e la mano destra con
un coltellaccio da cucina. Una volta giunto in ospedale, il folle č
stato operato d'urgenza nel tentativo di riattaccare le parti del
corpo amputate. (red)
---UnQuote---
Prescindendo dall'amenita' della notizia, io ho sempre pensato
che una persona in "stato di incoscienza" fosse priva di sensi,
e dunque incapace di urlare e di fare altri gesti inconsulti o
- meglio -  incoscienti....
Al contrario, nel testo riportato e' evidentemente considerato "in
stato di incoscienza" colui che si comporta da incosciente!
Mi chiedo: e' corretto??
grazie e saluti
Gennaro
[1]
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_278226.html
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------

 Mi chiedo: e' corretto??
Dal punto di vista strettamente medico, è assolutamente errato.
Una persona incosciente non risponde a nessuno stimolo visivo, vocale o
doloroso.
-- 
S'Ciao!
Walla
-----------------=* Roberto Waha - walla(at)
mac.com
 *=-----------------
           El Senyor és la meva força, el Senyor el meu cant
       Ell m'ha estat la salvació. En Ell confío, i no tinc por.
-----------------------------------------------------------------------

"Gennaro" <MC7...@MCLINK.IT.HELL> scrive:

Direi che "incosciente" nel senso di "sconsiderato" č un'estensione
del significato originale di "privo di coscienza".
Redattore di agenzia che evidentemente traduce in fretta e senza
pensare al significato delle parole.
In piů sono quasi certo che la dizione corretta sia "amfetamine".
Una rapida ricerca con google mi conduce a ritenere che la dizione
"anfetamina" sia popolare, mentre quella corretta č usata da medici
e affini (la dizione, non la sostanza).
Ciao
Enrico

 e affini (la dizione, non la sostanza).
Se scrivi "aMfetamina" con la "m" allora dovresti scrivere "siMfonia" e
"trioMfo".
Questi vocaboli derivano da "amphetamin", "symphonia", "triumph-", dove
l'uso della "m" è dovuto esclusivamente al fatto che segue una "p",
indipendentemente dalla sua pronuncia.


Gennaro wrote:
: Prescindendo dall'amenita' della notizia, io ho sempre pensato
: che una persona in "stato di incoscienza" fosse priva di sensi,
: e dunque incapace di urlare e di fare altri gesti inconsulti o
: - meglio -  incoscienti....
: Al contrario, nel testo riportato e' evidentemente considerato "in
: stato di incoscienza" colui che si comporta da incosciente!
: Mi chiedo: e' corretto??
Art. 42 codice penale:
Nessuno può essere punito per un'azione od omissione preveduta dalla legge
come reato, se non l'ha commessa con coscienza e volontà
Ciao
jacopo
--
www.ordet.it
icq # 62018455

 indipendentemente dalla sua pronuncia.
Mi risulta che sia anfetamina che amfetamina siano dizioni corrette. Però 
forse puoi forse chiarirmi un vecchio dubbio: ovvero perché in italiano si 
scriva Edimburgo con la emme laddove l'inglese Edinburgh tiene la enne. 
-- 
Giovanni

 scriva Edimburgo con la emme laddove l'inglese Edinburgh tiene la enne.
Per la stessa ragione, ma applicata al contrario.
In Italiano, davanti ad una "p" e una "b" ci vuole la "m", mentre
davanti ad altre consonanti si dovrebbe usare la "n".
La cosa funziona anche con "Norimberga" (in tedesco è "Nürnberg").


 
Grazie assai. 
-- 
Giovanni

 In più sono quasi certo che la dizione corretta sia "amfetamine".
    Se ti fidi, io lavoro come traduttore per una grossa ditta farmaceutica
veterinaria, e di parole di questo tipo ne incontro ogni giorno, per cui
credo di poter parlare con una certa sicurezza. La versione col nesso -mf- e
quella con -nf- sono, in italiano, perfettamente equivalenti, tant'è che i
dottori (veterinarî o meno) le alternano liberamente, persino all'interno di
uno stesso testo. Io, personalmente, preferisco la "n", per coerenza con
forme tipo "anfora", ma nessuno mi ha mai richiesto nulla al riguardo.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

uno stesso testo. 
Quello che scrivono medici veterinari o medici chirurghi (io sono fra
questi) al di fuori dell'ufficialità non ha molta importanza. 
Nella Farmacopea italiana --il codice edito Ministero della Sanità
contenente le monografie sulle sostanze e le preparazioni farmaceutiche
prodotte o vendute in Italia-- si trova soltanto la lezione
"amfetamina", con la "m" [Ministero della Sanità - Commissione
permanente per la revisione e la pubblicazione della Farmacopea
Ufficiale, "Farmacopea Ufficiale della Repubblica Italiana", monografia
"Amfetamina solfato (Amphetamini sulfas)", X edizione, Roma, 1998,
Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, p. 537-538].
Ciao,
Ferdinando
-- 
Remove AUFER from the address for direct mail