Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una "associazione" infesta it.discussioni.misteri...

 Un nuovo caso Borromeo?
Non condivido *affatto* le accuse di Spawn; in realtà i messaggi di
Antonio Bruno sono in topic, e non riconducibili a semplice flooding,
come invece càpita in it.cultura.linguistica.italiano. Non ho mai
provato la necessità di filtrarlo, benché sia assai poco favorevole alle
tesi che sostiene. L'utente risponde d'altra parte alle repliche
argomentando in modo talora accettabile, talora meno, ma imessaggi
incriminati sono relativi al charter, e talvolta dà inizio a thread di
un certo interesse. E' vero che si tratta di un "operatore
dell'occulto"  professionista: l'utente non lo nasconde, e d'altra parte
non fa per lo più una vera e propria pubblicità ai suoi servizi, ma
prende parte attiva alla discussione. Che poi parlare di UFO o del
mostro di Loch Ness possa essere una cazzata, ha poca importanza: basta
non sottoscrivere il gruppo. Non usa plurinick o scorrettezze del
genere, per cui un semplice filtro permetterebbe di non leggere i suoi
post a chi non lo volessa; non si limita a citare aforismi o anatemi,
pur indulgendo al post di articoli relativi a misteri senza
accompagnarli da commento personale; in alcuni altri post lamereggia e 
non è il massimo di esprit de finesse, ma sull'estremo opposto, visto
che spesso i fissati di dx e di sx tendono a somigliarsi, l'"ala-CICAP"
è spesso altrettanto petulante e ha creato in più occasioni altrettanto
flooding con flame rivolti al soggetto in questione con motivazioni ad
hominem, queste sì, del tutto fuori charter (ricordo la questione se il
tizio pagasse o no le tasse e cose del genere, cosa che agli
appassionati di misteri non credo possa interessare). Direi che non si
possa parlare di net-abuse in questo caso, ma di una questione personale
fra due utenti o due fazioni al di fuori dei meccanismi normali della
dialettica, e mi stupisce assai questa uscita di Spawn, che *non*
rappresenta il "comune sentire" del ng nel suo complesso, che non
corrisponde a un vero disagio nel ng, e di cui non se Bruno sia stato
informato, per cui a questo punto mi permetto un mini Xpost con IDM e
ritorno.
Credo che Antonio Bruno mi debba un caffè. Gia che c'è, se mi può
leggere i fondi... >:)
-- 
"Si pregano i cittadini di conferire i rifiuti in contenitori separati"
(avviso sui cassonetti della città di Carmagnola (To)

 suo complesso, che non corrisponde a un vero disagio nel ng,
Questa è bella! C'è solo ostilità in IDM, antagonismo tra parti, e tu vieni a
parlare di "comune sentire"?
Non ho parole...
bye stanz

 E la doppia signature, di cui UN dominio PRIMARIO?
Ops! Ho controllato ora, è un sito non a pagamento reindirizzato.
s.

Non condivido *affatto* le accuse di Spawn;
le *accuse* erano di Stanz, non di Spawn.

  lui dice che non sono a fine di lucro,
Tirando le somme, non sarà a scopo di lucro, ma la sostanza non cambia...la natura
"infestante" dell' Ass. Graal rimane tale e quale.
bye s.

"infestante" dell' Ass. Graal rimane tale e quale.
se è un'infestazione puoi rivolgerti a un esperto per risolvere il problema.
Prova ad esempio
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
:-)
ciao
Giancarlo

Giancarlo Albricci wrote:

Credo che non risolverà il problema alla radice, ahimé. La gramigna continuerà a
proliferare...e io già sto meditando di tonare per un altro po' a
de-subscrivermi...così mi incazzo meno.
bye stanz

Giancarlo Albricci wrote:

Comunque rimangono fondate al 49,95 % :-)))
bye stanz

 "appello" sulla mia associazione "infestatrice"?!!
Sbagliai Spawn per Stanz e fu lapsus tastierae, come rilevato
giustamente da Albricci. Credo che sia derivato psicologicamente da
"Spam". Mi scuso con gli interessati. Si parla comunque
di te su it.news.gcn e it.news.net-abuse, su cui piazzo il f/up


 le *accuse* erano di Stanz, non di Spawn.
Rimbambimento :)


 bye stanz
Se posso intromettermi nella discussione vorrei fare una domanda: senza
Antonio Bruno sarebbe ancora divertente frequentare IDM?
Sulla pubblicità non mi esprimo, anche se, faccio notare che di solito il
suddetto personaggio fa delle figure barbine quando cerca di sostenere le
sue tesi. Se io fossi interessato seriamente all'occulto mi rivolgerei
sicuramente altrove.
Saluti.

 sicuramente altrove.
per esempio?
Bye Krmel curioso di sapere dove si rivolgerebbe uno scettico che
fosse eventualmente interessato all'occulto


Un caffč te lo dovrebbero pagare in tanti. Invece non pagherei un caffč a
quei 4 scettici spiritati, hanno le pupille troppo dilatate, si vocifera nei
corridoi che si fanno...mah.
Sempre con stima e simpatia
Massimiliano

 per esempio?
Se lo sapessi non avrei scritto altrove, non ti pare? Non credendo a queste
cose non mi sono mai posto il problema.
Saluti.

 per esempio?
Il mago mimmo?
saluti,
Peltio

 sempre di più
ad libitum.


il 2001 è un'illusione, non esite. Troll? Lascia perdere, mi sembra che
tu nei sei infestato.
D'accordo sul fatto che tu non ti fai, ...ma allora chi ti aiuta?
Stima e simpatia
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Stima e simpatia
Immancabili e ricambiate.
