Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il Premio Nobel per la Fisica Brian Josephson parla (bene) dell'E-Cat

http://ecatreport.com/2011/06
Piacerebbe anche sentire Rubbia cosa ne pensa....
Italo


non risponde.
diverse volte hanno tentato di contattarlo a proposito di fusione
fredda, soprattutto al rapporto 41 da lui voluto e commissionato, e
non se ne sa piu nulla
mi pare anche uno scienziato della nasa ha apprezzato la macchina...
fuzzy

"fuzzy"  ha scritto nel messaggio 
news:f7b9b494-a6bc-421c...@e35g2000yqc.googlegroups.com...


Si tratta di Dennis M. Bushnell, NASA Chief Scientist, Langley Research 
Center che ha detto, tra l'altro:
“This is capable of, by itself, completely changing geo-economics, 
geo-politics, and solving climate and energy”.
Cioè:
"Questa è capace, da sola, di cambiare completamente la geo-economia, la 
geo-politica, e di risolvere clima ed energia"
Italo

fuzzy ha scritto:

*due* scienziati della nasa:
http://www.youtube.com/watch?v=K5153qXeClw
bye
-- 
La Tunze e' stata ampiamente dimostrata, ora sta a voi
scienziati doverla applicare.

 Italo
Perfettamente d'accordo, SE FUNZIONA e per saperlo dovremo aspettare
che ne svelino il segreto.
Saluti.
Sao 67174 

 Italo
Scusa Italo, ti sbracci tanto, ma ci racconti un solo motivo per cui 
l'accrocco dovrebbe davvero funzionare ?
Per fede o per dogma?
Poi dovresti spiegarci tante altre cose, ma comincia con queste... 

che ne svelino il segreto.
Guarda che giï¿½ FUNZIONA. E' sul sapere *come*  funziona che si dovrï¿½ 
aspettare.
Ad esempio l'Universitï¿½ di Bologna ï¿½ stata finanziata con 500 mila euro 
proprio per scoprire *come* funziona. Perchï¿½ hanno giï¿½ accertato che 
funziona, hanno assistito ai vari test, non sono persone qualsiasi come noi 
dietro una tastiera...
Si parla in questi giorni, a mo' di esempio, dei fratelli Wright. Anche dopo 
il loro volo c'era stato pochissimo riscontro sui giornali dell'epoca, 
perchï¿½ era opinione comune e di famosi scienziati, che il volo umano fosse 
assolutamente impossibile.
Poi i due erano persone poco istruite, riparatori di biciclette, mica 
scienziati!!
Quindi anche se apparentemente il volo c'era stato, non poteva essere vero o 
c'era qualche imbroglio.
Poi sappiamo com'ï¿½ andata a finire.
Anche nel caso di Rossi ï¿½ facile dire "pare che funziona, ma ï¿½ facile che ci 
sia un imbroglio". Ma che tipo di imbroglio quando con due sole misure ed un 
paio di calcoli si vede che non puï¿½ assolutamente esserci un imbroglio?
Non conosciamo il catalizzatore? E chi se ne frega, il fatto che noi 
ignoriamo questo e tanti altri dettagli non impedisce al calore di essere 
generato.
Italo 

Poi dovresti spiegarci tante altre cose, ma comincia con queste...
Basta leggere ed informarsi. Poi uno si fa un'opinione personale.
Non ï¿½ mio compito spiegare nï¿½ una cosa nï¿½ tante altre cose, io riporto 
semplicemente ciï¿½ che trovo in rete perchï¿½ sono notizie interessanti ed 
entusiasmanti.
Non voglio convincere nessuno, che me frega?
Se volete avere spiegazioni, leggete e cercate e studiate.
In rete c'ï¿½ una sovrabbondanza di informazioni, in rapida espansione.
Molte volte gli scettici (se in buona fede) sono tali solo perchï¿½ non hanno 
sufficienti informazioni.
Prima di affermare "funziona"  o "non funziona" bisogna essersi informati 
accuratamente.
E' solo chi crede per fede o per dogma (per il SI o per il NO) non ha 
bisogno di essere informato.
Ma il tal caso la sua opinione (per il si o per il no), ovviamente non vale 
niente.
Italo 

 volo umano fosse assolutamente impossibile.
Vero, siamo in questa fase, abbiamo solo le rassicurazioni dei "soliti 
noti" che spergiurano di aver visto la luce, e noi, dietro la tastiera, 
siamo allo stesso punto del 15 gennaio: troppo bello per essere vero, 
troppe "magie" per non essere una bufala, ma anche troppe persone 
coinvolte perche' lo sia...
Per me ne puo' parlare bene anche... uhmm, azz, non mi fido di nessuno:)
Claudio_F

niente.
  ... ma no, se hai un'opinione favorevole di certo sei un fesso... 
 

 essere generato.
Ma il fatto che si ignori il come implica che non possiamo essere certi
che ciï¿œ avvenga in modo utile, ovvero realmente "bruciando" materiale
poco costoso e generando piï¿œ energia di quella in ingresso.
Il fatto che finora le misure fatte siano concordi in tale direzione ï¿œ
un ottimo auspicio ma non puï¿œ essere ritenuta una dimostrazione
dell'effettivo funzionamento del dispositivo (semprechï¿œ non si voglia
essere a tutti gli effetti dei creduloni).
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 In rete c'� una sovrabbondanza di informazioni, in rapida espansione.
Gli e' che proprio le informazioni sono insignificanti e di bassissimo 
livello... 

livello...
Hai visto questa pagina? Scusa se te lo domando, ma ï¿½ importante: leggi 
l'inglese?
http://peswiki.com/index.php/Directory:Andrea_A._Rossi_Cold_Fusion_Generator:Rossi%27s_Hints
Italo

 che ne svelino il segreto.
Per sapere *se* funziona non serve sapere *come* funziona.
Magari sapere "come" puï¿œ essere utile per non fare salti nel
buio come ï¿œ stato fatto con [inserire qui una "cautionary tale"
a scelta sulle nuove tecnologie: motore a scoppio->inquinamento, energia 
nucleare->contaminazione radioativa, antibiotici->
batteri resistenti, eccetera].
Per esempio poter escludere che (uso degli esempi *volutamente*
assurdi) crei un campo interferenziale quantico che pieghi
il continuum e acceleri il tempo nel raggio di dieci metri,
generi una miscela gassosa isotopica nociva per il DNA, emetta
un fascio collimato di neutrini con spin destrogiri, o si
riveli una pompa protonica che distruggerï¿œ un universo
parallelo (piï¿œomenocit).
Sapere "come" funziona potrebbe servire anche per poterlo
sfruttare al massimo, o per rendersi conto che ï¿œ un principio
totalmente nuovo che potrebbe avere un valore ancora superiore
in altri campi... o anche per sapere che, chissï¿œ, c'ï¿œ una
enorme fregatura sotto.
Ma per essere sicuri *che funzioni* basta vedere quello che
entra e quello che esce, come materia e come energia.
Bye, G.

 livello...
Ma tanto tu non capiresti un cazzo lo stesso neppure se ti facessero i 
disegnini.
Rotfl:) 

 livello...
beh' visto che alcune persone di una certa levatura stiano dando
pareri favorevoli, non ti pare che saresti piu intelligente ad essere
piu cauto?
fuzzy

 poco costoso e generando più energia di quella in ingresso.
falso, puoi benissimo essere certo facendo il calcolo delle potenze in
entrata e in uscita.
non sai come ma sai "quanto"
Il fatto che Rossi e F. non abbiamo seguito la via scientifica
classica, non significa niente di per se. Forse io avrei fatto lo
stesso, cercare di sfruttare economicamente una scoperta
rivoluzionaria.
Un atteggiamento di cautela lo condivido pure, questa specie di
linciaggio a priori, non lo condivido e lo trovo soprattutto sciocco.
fuzzy

entra e quello che esce, come materia e come energia.
...ed esserne proprio sicuri sicuri, senza errori di misura.
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 condivido e lo trovo soprattutto sciocco.
Personalmente devo darti una delusione: io tutto
'sto linciaggio mica lo vedo... anzi, tranne uno
o due casi, ho visto da pi� parti un notevole
atteggiamento di apertura. Tutti quanti tranne i
soliti due o tre, dicono "E' possibile. Non ne
abbiamo ancora le prove e ci piacerebbe averle."
Se questo per te � linciaggio...
Bye, G. 

 produrre energia o di una nuova truffa.
Se è una truffa allora non funziona, indipendentemente dal fatto che
tu sappia o non sappia.

 che ne svelino il segreto.
Ma che cazzo dici?

 dal fatto che tu sappia o non sappia.
Potrebbe funzionare in senso stretto, ma non come
vieni indotto a pensare, e quindi essere antieconomico.
Altro esempio del cavolo: prendi acqua ossigenata
concentrata, fanne schizzare un piccolo getto
all'interno di un tubo rivestito di argento e/o
di ferro, e goditi lo spettacoloso flusso di vapore
e ossigeno che esce dall'altro lato.
Ma per produrre quel perossido di idrogeno c'�
voluta a monte una bella quantit� di energia...
Bye, G. 

 Bye, G.
fuzzy

 momentaneamente il giudizio.
Ah, allora siamo d'accordo :-)
Bye, G. 

 livello...
beh' visto che alcune persone di una certa levatura stiano dando
pareri favorevoli, non ti pare che saresti piu intelligente ad essere
piu cauto?
fuzzy
E' la mancanza di interesse delle compagnie , che mi fa propendere per
la solita italica truffa.
Se ipoteticamente, per un caso fortuito,
si fosse verificata una coincidenza astrale unica,
( l'altro aveva inventato il fuoco..), per cui i personaggi di quelle foto,
( guardati in faccia???) , avessero , casualmente,
realizzato tale scoperta, dalla Gazprom all'Eni,
 starebbero gia' costruendo qualcosa  DI UGUALE...
Invece, nessuno ne vuol sapere..
Mi spieghi perche'?????

Mi spieghi perche'?????
  ... tu credi di saperla un po' troppo lunga... invece sei solo il solito
coglione a cui piace solo bearsi delle proprie cialtronate!

 coglione a cui piace solo bearsi delle proprie cialtronate!
Senti un po', mentecatto, non sembri un filino troppo vispo?
Ma se ad ottobre si scoprisse che Rossi c'ï¿œ ricascato nel vizietto 
mmmh... della truffa, per quanto tempo ti caverai fuori dal cazzo, eh?
ci starai un sei mesi a frignare a casa lontano da internet, o no?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 mmmh... della truffa
http://goo.gl/vqwFK
bye
-- 
Non ti ho appena spiegato che 1*0,001 =1000(0,001)^2 ??
Se le dimostrazioni non le capite, di chi sarebbe la colpa ??

ci starai un sei mesi a frignare a casa lontano da internet, o no?
  Certo che no!

 tu sappia o non sappia.
No. Per esempio quella di sopra sarebbe una truffa pur funzionando.


 linciaggio a priori, non lo condivido e lo trovo soprattutto sciocco.
Non ho visto alcun linciaggio aprioristico, anzi. L'unica cosa che ho
visto finora è l'esaltazione di qualche idiota che pensa che questo
lavoro rappresenti una propria vittoria (pur essendone totalmente
estraneo) e la facile creduloneria di qualcuno che anche senza elementi
sufficienti già la vende la cosa come fatta.
Io penso che sia stupido schierarsi finché gli elementi non faranno luce
sulle molte ombre che circondano la vicenda.


 Mi spieghi perche'?????
non mi risulta che le cose stiano cosi. Mi risulta invece che anche
alla Nasa stavano tentando, e anche in qualche altra grande azienda.
Mi sembra piu verosimile che nessuno si è ineressato perchè stanno
cercando di realizzare la cosa in casa per cercare lo sfruttamento
della scoperta, come fa Rossi e F.
ma sono tutte congetture.
ripeto se mi spiegate come con l'E-Cat si puo' portare a compimento
una truffa, mi associo al vostro gruppo di scettici (dogmatici).
fuzzy

 si anche paperino propende per la truffa,
Ma anche no.
O forse non hai ancora letto i miei post successivi :-).
Bye, G.

 Bye, G.
ok diciamo che siamo d'accordo  :-)
fuzzy

 macchina del genere.
Per esempio trovando un'azienda che investa 5M€ per produrre il
macchinario, intascando i soldi, investendo 1M€ per produrre qualcosa
che possa apparire funzionante per un paio di giorni e dal giorno dopo
la messa in opera sparendo in un paese dove non c'è estradizione con 4
milioni di euro in tasca.
Ovviamente nel frattempo intascando soldi da giornalisti, sostenitori,
ecc.ecc. che supportano la cosa.
Ovviamente non è detto che sia così, ma nulla ad oggi impedisce che lo sia.


una truffa, mi associo al vostro gruppo di scettici (dogmatici).
  Ma no... e' uno scherzo!!!
  ... ad ottobre esce fuori la telecamera della candid camera e finiscono nel
guinness dei primati per lo scherzo piu' bello, lungo e costoso della storia.
  Certa gente, comunque, bando agli scherzi... dovrebbe cercare di far pace con
la logica. 
  Focardi e' a fine carriera, anzi, a fine vita... Pensare, anche solo
minimamente, che possa aver partecipato ad una bufala di queste proporzioni non
solo e' da matti... ma anche di piu'. Capisco che questa cosa faccia rosicare
non poche persone... lo capisco... MA FINITELA!!!!
  ... e poi, visto che se n'e' parlato in questi giorni su altri NG... anche le
reazioni piezonucleari rientrano nel "novero" delle LENR... ora, se qualcuno non
capisce che l'emissione di neutroni da parte del ferro per via dell'assorbimento
di banali ultrasuoni a 20khz e' anche piu' assurdo di quel che si dice avvenga
nell'e-cat... non e' un mio problema!
  E visto che Cardone ha dalla sua uno stuolo di militari... generali...
ecc...ecc... e che pare trattarsi in effetti di fenomeni esistenti... NON
CAPISCO e non capiro' mai perche' ORA l'e-cat dovrebbe essere una truffa e le
reazioni piezonucleari no!!! 
  Forse perche' i primi non parlando di produzione di energia?? ammettiamolo
anche... ma come fenomeno in se' e' anche piu' assurdo! e di certo avra' la
stessa "causa prima" di una eventuale FF o trasmutazione o altra LENR ancora non
individuata.
  Spero che almeno questo sia chiaro!
  Altrimenti... ooohhh... fate pure come cazzo vi pare!
 

 un esempio?
Eccolo, e dal tuo giornale preferito, quello che non sbaglia mai:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/07/26/storia-di-rifiuti-tossici-miliardi-supertruffe.html
Ma tu te le bevi proprio tutte, eh?
ROTFL 

 ok diciamo che siamo d'accordo  :-)
Pur'io sono d'accordo. Da ottobre spero di poter essere tra quelli che
investiranno qualche migliaio d'euro per l'acquisto di un e-cat
casalingo. Fino ad ottobre mi tengo la caldaia a gasolio.


 lo sia.
Evvabbè, ma che pirla di investitori, sarebbero.
in finanza, proprio per evitare simili situazioni, si richiede o la cessione 
di una consistente quota azionaria (che permette di visualizzare il brevetto 
e/o i metodi di costruzione) o si vincola l'investimento al reale utilizzo 
medesimo.
Ci sono svariati altri metodi, dal capitale di controllo alla golden share, 
usati in modi diversissimi alle stesse finalità, anche.
poi, s'intende, nell'Alta Finanza vige la simpatica regola de "to killl, 
kill you" se capisci l'antifona...
IMHO, giocasse la partita così, chiederebbero la restituzione del capitale. 
Agli eredi.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 prodotto energia in modo economico, no ?
IMHO, se si deve predisporre una bufala, il modo pi� probabile resta 
quello del sistema non completamente isolato o comunque non 
completamente intercettato.
Fino ad ora nessuno ha potuto fare esperimenti (neppure come scatola 
nera), ma si � assistito solo a dimostrazioni predisposte dai diretti 
interessati. Io nelle foto ho visto un tubo che porta idrogeno da una 
bombola, un riscaldatore elettrico per il tubo, dei fili elettrici che 
vanno a quadro elettrico e nessuno sa cos'altro. Non � poi cos� banale 
come si vuole far credere vedere quello che entra e quello che esce, se 
non hai modo di partire dalla scatola nera completamente isolata e poi 
predisporre tu tutti gli allacciamenti e i rispettivi controlli.
Io non dico che sia una bufala, non posso saperlo come non pu� saperlo 
nessun altro. Per� se non lo � i diretti interessati si sono comunque 
comportati in modo da ingenerare il dubbio che potesse esserlo.
-- 
Saluti
VITRIOL

 "scienza" ma sanno poco o un cazzo..
Tu invece quanto ne sai?
-- 
Saluti
VITRIOL

ma si � assistito solo a dimostrazioni predisposte dai diretti interessati.
Non � esatto.
Da quanto risulta scritto, la Defkalion ha testato gli e-cat in autonomia 
per diversi mesi a casa propria.
Evidentemente non hanno trovato trucchi o imbrogli se hanno deciso di 
costruire tre fabbriche.
Poi � scritto numerose volte che Rossi sar� pagato solo se l'impianto da 1 
MW funzioner� (questo impianto � stato finanziato completamente da lui).
C'� da presumere che il funzionamento non sar� limitato a poche ore (poi lui 
scappa con i soldi).
Non � che i greci siano pi� stupidi di noi: prima di pagare vorranno pur 
vedere in modo completo a sicuro che la cosa funziona davvero, a lungo e in 
modo continuo.
Italo 

 
http://peswiki.com/index.php/Directory:Andrea_A._Rossi_Cold_Fusion_Generator:Rossi%27s_Hints
Informazioni davvero stupende ed esaustive, soprattutto tutte quelle che 
mi dicono cosa non ï¿½. Non ï¿½ nemmeno mia nonna tritata, presumibilmente.
-- 
Saluti
VITRIOL

 macchina del genere.
Oddio, volendo basta dire che i greci l'hanno costruito e funziona a 
meraviglia, prendere i soldi per le prenotazioni degli oggetti e poi 
scappare con la cassa. Mi pare che tempo fa successe una cosa del genere 
con un motore elettrico miracoloso annunciato da una società russa.
Comunque secondo me le possibilità sono addirittura quattro, non due.
1) Funziona davvero, e Rossi & C si sono solo comportati in modo 
completamente anomalo.
2) Non funziona, ma Rossi & C sono in buona fede e hanno solo sbagliato.
3) E' una truffa studiata nei particolari che sta andando come previsto, 
ma visto che non sappiamo dove vogliano andare a parare esattamente non 
sappiamo come evolverà. Lo scopriremo solo alla fine.
4) E' una truffa/bufala che è sfuggita di mano, in questo caso la 
commercializzazione verrà procrastinata diverse volte adducendo varie 
scuse (che ne so, ad esempio cose assurde tipo che bisogna predisporre 
una autodistruzione) fino a quando non se ne parlerà più.
Rimarrà come al solito qualche gruppetto che da internet grida al 
complotto, e morta lì.
-- 
Saluti
VITRIOL

 Evvabbè, ma che pirla di investitori, sarebbero.
Certo, la storia ci dimostra proprio che gli investitori non stati mai 
fregati...
-- 
Saluti
VITRIOL

 per diversi mesi a casa propria.
Beh, allora siamo in una botte di ferro.
-- 
Saluti
VITRIOL

 Beh, allora siamo in una botte di ferro.
PS
Da notare che questa società non ha nessuna storia e non ha mai prodotto 
nulla. Nel loro prospetto è esplicitamente scritto che è stata fondata 
con lo scopo di produrre l'apparecchio di Rossi.
Io per ora vedo solo un nome, non ho neppure idea se le fabbriche ci 
sono o meno.
-- 
Saluti
VITRIOL

 
http://goo.gl/vqwFK
ROTFL!


 Ovviamente non è detto che sia così,
Infatti magari incassa quei soldi ma resta in Italia o va in Svizzera.
Bye,
  *GB* 

   Certo che no!
Allora toccherà salvare un po' di messaggi di questi giorni da sbattere 
sul grugno quando i punti esclamativi del sergetto saliranno oltre il 
livello di guardia.


 queste proporzioni non solo e' da matti... ma anche di piu'.
Sembra che Rossi abbia firmato un contratto con cui dà mezzo milione
di euro all'Università di Bologna. Tu sei felsineo, ne sai qualcosa?
Bye,
  *GB* 


  Cosa vuoi che ti dica... conosco i membri del gruppo (si fa per dire...) ... e
so che non hanno ancora cominciato a "lavorare".
  La firma c'e' stata in questi giorni... e' ancora presto!

 complotto, e morta lì.
Morta lì un corno. Se sarà l'ennesima truffa in questo campo (FF),
stavolta non dovranno passarla liscia, o la reputazione della scienza
e delle università italiane si potrà considerare finita.
Dopo le stronzate di Veronesi sulle scorie nucleari (per tacere
di quella più recente sugli eterosessuali bestie senza cervello)
e l'avere per vicepresidente del CNR uno stronzo come De Mattei,
la gente già comincia a pensare che al giorno d'oggi la scienza
sia controllata da tromboni ammanigliati ad alti livelli, che
mal gestiscono moltissimi più soldi di quelli che avrebbe Rossi
(vedi ad es. 
http://tinyurl.com/68b8ux2
 ).
Bye,
  *GB* 

 hai un modo curioso di sperare :-)
Non "ne parlo" come di una truffa. Mi limito a "valutare"
anche quell'ipotesi. Sarebbe da deficienti non farlo.
[1] No, non è un refuso. Uno dei presentatori era
in effetti una  presentatrice, e dato che la sua
presenza era totalmente ingiustificata, aveva
palesemente l'unico scopo di deviare il flusso
sanguigno di coloro che assistevano, dal cervello
verso direzioni meno attive intellettualmente.
Bye, G.

 
http://peswiki.com/index.php/Directory:Andrea_A._Rossi_Cold_Fusion_Ge.
..
<<Temperatures in the cell range from 150°C - 5000°C. (Rossi agrees he
said this previously 2/10/2011) This has to be a misunderstanding. Ni
melts at 1453°C. >>

 Ni melts at 1453°C. >>
Anche nel nichel fuso la reazione potrebbe avvenire. Ma il problema
si potrebbe porre per l'acciaio del contenitore. Punti di fusione:
  Nichel       1453-1455°C
  Acciaio inox  max 1510°C
  Ferro puro   1535-1538°C
E anche se Rossi intendesse gradi Fahrenheit, 5000°F = 2760°C
(sopra il p.f. del molibdeno e sotto quello del tantalio).
Bye,
  *GB* 

Infatti magari incassa quei soldi ma resta in Italia o va in Svizzera.
Intanto ha firmato un contratto con l'Università di Bologna pagando di tasca 
sua 500 mila euro per far loro indagare sull'E-Cat.
Mi pare strano tale comportamento da parte di uno che avrebbe architettato 
una sofisticatissima truffa....
Italo 

 ancora bisogno di, cito "...qualche messa a punto".
sento odore di curry.
Mk
-- 
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov 

 architettato una sofisticatissima truffa....
Se deve essere una truffa sofisticatissima, ci sta anche di spendere
500mila euro per guadagnarne 140 milioni. Quale altro investimento
potrebbe mai darti una simile rendita?
Peraltro, SE è una truffa, allora accettando quei soldi quelli del DF
diventano oggettivamente suoi complici, perché danno a Rossi due anni
di tempo per far credere che il suo dispositivo possa funzionare.
Bye,
  *GB* 

"cometa_luminosa"  ha scritto nel messaggio 
news:12af6ec2-ef3c-4921...@m9g2000yqe.googlegroups.com...



Non è solo quello, ci sono anche altri punti marcati "CONTRADICTION"
■Some items are marked "CONTRADICTION" at the end, where two or more 
statements appear to contradict one another.
E' una pagina tipo wiki dove tutti possono scrivere e correggere, e che 
raccoglie tutte le informazioni reperibili in rete sull'argomento.
Data la grande quantità di informazioni provenienti da varie fonti (e non 
tutte da Rossi) è possibile che ci siano dati strampalati.
E' una legge della comunicazione: la stessa informazione trasmessa varie 
volte potrà risultare alla fine alterata in qualche modo.
Essendo comunque una pagina soggetta agli aggiornamenti costanti e frequenti 
da parte dei lettori man mano che spuntano nuove notizie, credo che tali 
errori saranno alla fine eliminati o chiariti.
Italo 

 tutte da Rossi) è possibile che ci siano dati strampalati.
Sei tu che hai riportato quella pagina come esempio di informazioni 
quando ti è stato detto che in realtà le informazioni disponibili sono 
di basso livello.
Questo è il massimo del livello? Complimenti.
-- 
Saluti
VITRIOL


Cosa c'è di strano? Tutti i truffatori sono i primi simil-truffati
Se io voglio venderti un fondo di investimento tarocco è naturale che
sia io stesso il primo ad investirci. La differenza è che io so di
perderci 500k€, mentre tu speri di guadagnare dai tuoi 200M€.
Poi, come ripeto, magari è tutto idilliaco e Rossi è un benefattore
dell'umanità, ma finché non arriva la produzione industriale ad ottobre
nessuna ipotesi è scartabile a priori.


 in modo continuo.
Certo... i greci sono mica scemi da farsi abbindolare come gli italiani.
Infatti i conti della Grecia sono tutti in ordine, non è che i greci si
fanno fregare dal primo politico/azienda di controllo che passa...


 sento odore di curry.
LOL
Stranamente, no: quello che senti ï¿œ odore di krauti.
Bye, G.

di tempo per far credere che il suo dispositivo possa funzionare.
  Gradirei farvi notare... che tra insinuazioni, affermazioni esplicite...
allusioni... detto e non detto... ecc...ecc... state riempiendo di ogni genere
di schifezza delle persone di cui non sapete una beata mazza!!!
  Se tutto cio' fosse fatto a mezzo stampa le querele fioccherebbero... 
  Cosi', era giusto per farvelo notare!
  ... ed al di la' di tutto... sarebbe anche ora che anche la rete venisse
trasformata in qualcosa di un po' piu' serio... queste calunnie gridano
vendetta!!!

 queste calunnie gridano vendetta!!!
Io non ho detto che Rossi non abbia scoperto qualcosa di funzionante.
Ma ho visto questo filmato postato da Steven Krivit, vediamocelo tutti:
 
http://www.youtube.com/watch?v=YrTz5Bq6dsA
   2011 - Andrea Rossi Crunches the Numbers for His Energy Catalyzer
Un solo commento: Rossi evidentemente ignora che, se un numero finisce
per cifra pari, il prodotto di quel numero per qualsiasi altro numero
deve finire anch'esso per cifra pari. Quindi non � proprio possibile
che 85.2 * 7 faccia 596.9 (infatti fa 596.4).
Direi che al giorno d'oggi solo un morto di fame usa una calcolatrice
con le cifre 4 e 9 visualizzate cos�:
            _
    |_|    |_|
      |      |
Ma poi, Focardi verso fine filmato l'avete visto? Mamma mia...
Ed � a questi due che l'UniBo d� credito... poi Pomante minaccia
di denunciarmi... e che faccia, se crede. Io mica ho detto che
uno sciamano analfabeta non possa scoprire le virt� del chinino:
quindi anche Rossi pu� aver scoperto la fusione fredda, certo.
Bye,
  *GB* 

quindi anche Rossi pu� aver scoperto la fusione fredda, certo.
  Hai la faccia come il culo, lo sai??

  Hai la faccia come il culo, lo sai??
Ma se non hai mai visto una mia foto?! Ti assicuro che come telepata
non avresti troppo successo, comunque. :-)
Bye,
  *GB* 

 mmmh... della truffa, per quanto tempo ti caverai fuori dal cazzo, eh?
già ma se si scopre che non è una truffa pero poi ti levi dal cazzo
tu, che dici?
fuzzy

 tu, che dici?
Non ho sfracassato i coglioni al ng su Focardi e Rossi per mesi, e non 
ho mai affermato di essere convinto al 100% sull'ipotesi truffa, ma sï¿œ, 
se fosse vero, non mi faccio sentire per 6 mesi.
Tu mangia tranquillo e non ci pensare, nel frattempo.


 Ma poi, Focardi verso fine filmato l'avete visto? Mamma mia...
l'ho già scritto mesi fa... bisognerebbe fare analizzare il filmato a 
Paul Ekman :-)
-- 
bye
!(!1|1)

Tu mangia tranquillo e non ci pensare, nel frattempo.
  Ed a che serve?? a gente senza palle come te basta solo cambiare nick... 

Sergio Pomante ha scritto:

eccolo qua, il fratello "intelligente" della carlucci.
bye
-- 
Non ti ho appena spiegato che 1*0,001 =1000(0,001)^2 ??
Se le dimostrazioni non le capite, di chi sarebbe la colpa ??

eccolo qua, il fratello "intelligente" della carlucci.
  Tu non capisci un cazzo... essere "liberi" vuol dire assumersi la
responsabilita' di cio' che si afferma... non vuol dire che sia giusto spalare
merda... e non vuol dire togliere alla "vittima" la possibilita' di difendersi.
  Ti tira il culo?? non temere... sei un intoccabile, puoi continuare la tua
azione vile ed oscurantista... non ti ferma nessuno!

   Ed a che serve?? a gente senza palle come te basta solo cambiare nick... 
Ehi sergetto, anche oggi in piena foga pro e-caz, vedo. E' un 
pensierino brutto brutto brutto quello che potrebbe essere tutta una 
bufala, eh?
 E allora sfogati pure e non prenderla nemmeno in considerazione l'idea 
di cambiare aria se (quando? ahahah) si scoprirï¿œ che la scopertona non 
era proprio quel bel vaso di nutella che sembrava da lontano...
Per quel che riguarda il mio presunto morphing (ROTFL, che babbeo), tu 
sei giï¿œ un paranoico disturbato, mi avresti visto pure nel lattaio la 
mattina o in un lurker di passaggio, quindi puoi pure ignorare il 
precedente post.


 sei giï¿œ un paranoico disturbato
pomante da giovane:
http://www.youtube.com/watch?v=r6hp5g9Cx2Q


precedente post.
  Ma guarda che tu non conti un cazzo... vai pure tranquillo... 

 
http://www.youtube.com/watch?v=r6hp5g9Cx2Q
ROTFL, De Niro in quel film ha immortalato una generazione di sergetti 
e affini. Impagabile.


 Piacerebbe anche sentire Rubbia cosa ne pensa....
Invece sai cosa piacerebbe a me ?  che si smettesse di frantumarmi i
coglioni con inutili post sull E-Cat .
Ormai è chiaro che se certezza ci sarà . la avremo non prima di
novembre. Ormai è stato detto tutto e il contrario di tutto.
truffa ,non truffa , santo, ladro, inutile insistere , aspettiamo
novembre, vediamo fisicamente se l'e-cat funzionerà e non solo in
dimostrazioni controllate.
Non so gli altri, ma onestamente fotte un pò sega sapere che secondo
tizio o caio, capo ricercatore della svervegia , premio ginopilotino
di questo o quest'altro lo crede possibile o non  lo crede possible.
Sono opinioni basate su ..su cosa ?  alcune dimostrazioni non
completamente accettabili dal punto di vista scientifico e molto molte
parole. Aspettiamo, sono solo qualche mese , un pò di pazienza.
DrMorbius

parole. Aspettiamo, sono solo qualche mese , un pò di pazienza.
95 minuti di applausi.
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 Piacerebbe anche sentire Rubbia cosa ne pensa....
Invece sai cosa piacerebbe a me ?  che si smettesse di frantumarmi i
coglioni con inutili post sull E-Cat .
� brucia u' culu eh :-)))....
ve li devono vaporizzare i coglioni ....
occhio per occhio dente per dente per il principio di azione e reazione ....
e tutte le vostre certezze sfanculate  ...� sublime la vostra vedovanza dal 
mondo delle cazzate maeficentometriche con cui ammorbate usenet :-)))
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:mv5g07l70dfu0300a...@4ax.com...

ma secondo te ..stanno rosicando ...oppure aspettano che il cicap gli dica 
che non � vero :-))))))


 El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,


 ma secondo te ..stanno rosicando ...
No, stiamo godendoci lo spettacolo di vedere un fallito di nome Emidio
che cerca la riscossa per i propri fallimenti riponendo tutta la sua
speranza nel lavoro di altre persone, come se esso stesso ne fosse
artefice. E per di piï¿œ fa comunella con vari pirla cercando una sponda
per la propria miseria.
L'unico risvolto positivo, se cosï¿œ si puï¿œ dire, di un epilogo negativo
della vicenda sarebbe quello di poterti perculare *anche* per questo
ennesimo fallimento.
Ma in cuor mio spero di poterti perculare solo per la PNN che non
funziona e che gli altri possano godersi un successo. In ogni caso
resterai la nullitï¿œ che eri, che sei e che sarai, in secula seculorum.
-- 
Flavio Visentin


 No, stiamo godendoci lo spettacolo di
 rosicare in eterno e affogare nella merda della fogna mateficentometrica 
(in cui anche zipman 
www.asps.it/zipman2010.htm
  fa gargarismi)  :-)))
www.asps.it/fogna.htm


> rosicare in eterno e affogare nella merda della fogna
Esatto.


 Difficile comprendere il disegno di Madre Natura.
Quest'ultima frase mi perplette; non mi diventerai mica
fautore dell'intelligent design, vero ?
Laureti stesso è la miglior prova dell'evoluzione casuale,
un Creatore" o un "Intelligent Designer" non avrebbero mai
combinato qualcosa del genere.
Bye, G. 


in sintesi : non capite un cazzo ...neppure l'evidenza :-)


 nessuno ne nega l'esistenza :-)
Sono tanti i misteri irrisolti... per esempio ancora non si riesce a
comprendere come il DNA possa codificare esseri meravigliosi come le
piante e gli animali, tutti perfetti nella loro natura, possa codificare
delle menti eccelse come Leonardo, Einstein, Beethoven... e allo stesso
tempo possa codificare anche degli aborti come il Laureti...
Difficile comprendere il disegno di Madre Natura.
-- 
Flavio Visentin


 combinato qualcosa del genere.
Quello era il significato... :-)


che non è vero :-))))))
  ... se aspettano il cicap... stanno freschi!
  Sono poveretti... sempre pronti a dir male di chi trova e scopre qualcosa di
nuovo e rivoluzionario e sempre pronti, poi, a fare a gara a chi salta per primo
sul carro dei vincitori... tutto cio' e' molto italiano... ed e' anche da
stronzi.

 ha scritto nel messaggio 
news:q5fi07pf3lintqj2u...@4ax.com...

sono meno di una merda secca spalmata sul marciapiede
...portaborse e leccaculo falliti escrementano sistematicamente da anni 
dietro nickname multipli ....
in sintesi devono soffrire molto a vedere come il mondo delle fregnacce 
mateficentometriche e dei proootttt review viene sistematicamente aggirato e 
preso a calci in culo dalle vere rivoluzioni scientifiche ...
un deficiente integrale come 
www.asps.it/zipman2010.htm
 che raglia convinto bestialità del genere
"SE non hai una valida teoria alternativa, la tua contestazione rimane solo 
ed esclusivamente Fuffa e come conseguenza tu sei un cazzaro...." mi fa ben 
capire perchè i ricercatori ufficili dell'ortodossia non trovano mai un 
cazzo di innovativo e quindi dovrebbero solo andare a raccogliere cicoria 
....con una teoria adeguata si intende.....:-)))
come dice giustamente il prof U.Bartocci (matematico) essi sono
"the ....... arrogance of mathematical physicists giving priority to 
formalism against empirical facts....."
www.asps.it/gotha.htm


formalism against empirical facts....."
  Ma non solo... se fai notare questo... trovi anche chi ha il coraggio di dirti
che si tratta sempre di risultati verificati sperimentalmente... tu magari li'
per li' ci credi pure... poi vai a controllare meglio... e si tratta, invece,
della solita e classica interpretazione ad hoc di un fenomeno che potrebbe avere
una spiegazione ben diversa e molto piu' semplice.
  A me hanno insegnato che quando si e' di fronte ad un problema... se la
soluzione scelta diventa sempre piu' complicata, ed i calcoli sempre piu'
complessi... vuol dire che si e' in errore!!! e' una regola generale che vale
anche nella ricerca scientifica. INVECE qui assistiamo al contrario: se i
calcoli si complicano ci si ostina a volerli risolvere a tutti i costi... come
se la natura fosse intrinsecamente complessa, magari anche assurda ed
incomprensibile... giammai si pensa di aver scelto una strada sbagliata. 
  Il culmine della superbia umana!
 

 nuovo e rivoluzionario
e chi avrebbe fatto "scoperte rivoluzionarie" di recente? laureti?
bye
-- 
La Tunze e' la vera matematica intelligente,
ma proprio per questa sua caratteristica, tende ad essere
esclusa.

e chi avrebbe fatto "scoperte rivoluzionarie" di recente? laureti?
  Prima di tutto si stava parlando di Rossi e Focardi... anche se il discorso
era "palesemente" in generale... 
  Ci terrei, comunque, a precisare... che Laureti potrebbe benissimo aver fatto
una scoperta rivoluzionaria e ne' tu ne' altri potete dimostrare il contrario! E
visto che a lui medesimo una frega un cazzo di dimostrare alcunche'... non
prende soldi pubblici per le sue ricerche (a parte lo stipendio, ma quello si
chiama lavoro)... ecc...ecc... merita il mio rispetto e la mia stima!
  Al contrario di certi personaggi che dall'alto dei loro piedistalli possono,
al piu', contarmi le dita dei piedi.

 Bye, G.


 complotto, e morta l�.
Io continuo a dire che se � una truffa, allora penso che Vanna Marchi 
l'avrebbe fatta meglio. Insomma se vuoi fare una truffa devi tenere un 
profilo basso, non metterti al centro dell'attenzione mondiale con una 
macchina che rischia di rivoluzionare completamente il mondo.
NOn so come andr� a finire, ma a me l'ipotesi della truffa sembra 
impossibile, sarebbe da stupidi. Sicuramente tutta la gestione � anomala,
e 
questo non � bene. 
Ma va altrettanto detto che in generale la storia della fusione fredda non
� 
una storia di truffe, � una storia che ancora non � chiara.
Ci sono luci e ombre da entrambe le fazioni. 
Per ROssi e Focardi vedremo a ottobre...
fuzzy
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e com'e' andata a finire? son diventati miliardari?
Ah, quelli non lo so, ma per la eolo ci sono stati dei bei giri
di soldini, a furia di vendere il progetto di qua e di l�, AFAIR
Hai mai visto una eolo in giro? Eppure prendevano le prenotazioni
ad alcuni mesi dalla messa in commercio.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 occhio per occhio dente per dente per il principio di azione e 
reazione ....
si beh , se mi tirano  un calcio io reagisco con un calcio , non mi metto 
a tirami schiaffi in faccia sperando che il rumore infastidisca 
qualcuno ...
DrMorbius

 possono, al piu', contarmi le dita dei piedi.
Dunque tu hai i piedi esadecimali? (8 dita ciascuno)
Ecco perch� programmi con... i piedi! :-)
Bye,
  *GB* 

Ecco perch� programmi con... i piedi! :-)
  Programmo???? tu hai visto un bel film... chi era il regista??

 informazioni...
E poi ti sorprendi se qualcuno preferisce usare un nick anziche' 
condividere i fatti suoi con dei perfetti sconosciuti? Se tu avessi 
usato un nick non avresti corso alcun rischio...
Ricordati: solo gli immaturi e i fessi confondono la prudenza con la 
vigliaccheria (corollario: solo gli immaturi e i fessi scambiano 
l'incoscenza per coraggio)...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage


leggo testualmente:
---
Durante la conferenza stampa e' emerso che gli investitori principali 
della Defkalion sono canadesi di origine greca.
Il loro rappresentante, Alexandros Xanthoulis, stima che gli 
investimenti necessari solo per coprire il fabbisogno di Grecia e 
Balcani si aggirano attorno ai 200 milioni di Euro.
----
Ora, mettiamo che, giusto per fare una ipotesi, il famoso catalizzatore 
sia qualcosa che renderebbe tutto il processo antieconomico.
Scenario possibile:
All'inizio il catalizzatore (comprato a 1000) viene rivenduto a 10, 
ovviamente senza far sapere che cos'e' (infatti e' tuttora coperta da 
segreto industriale): mettiamo che tutta la messa in scena all'inizio 
costi all'ideatore 20 milioni di eu.
La prima centrale viene ultimata e messa a regime (e i conti 
dell'ideatore dell'operazione saranno in rosso di 20): visto che 
l'operazione sembra avere avuto successo (la centrale funziona e i costi 
sono molto contenuti), ecco che arrivano i finanziamenti per fare le altre.
Una volta arrivati i 200 milioni di cui sopra, l'ideatore dichiara 
fallimento per la ditta del catalizzatore, che nel frattempo si sara' 
indebitata per l'ammontare dei finanziamenti (operazione per la quale 
saranno usate ditte a cui l'ideatore e' collegato in modo occulto, una 
cosa tipo la parmalat tanto per capirci), e che quindi si spartiranno il 
malloppo a titolo di liquidazione: agli investitori, a quel punto, 
resteranno delle infrastrutture per un procedimento che per funzionare 
funziona (e quindi l'ideatore non puo' essere accusato di frode), solo 
che senza la sua ditta che svendeva il catalizzatore sara' diventato 
antieconomico.
In pratica l'ideatore di tutto il giochino a fronte di una spesa 
iniziale di 20 milioni si ritrova con 180 (200-20) milioni di eu di 
guadagno netto...
Oh, si fa per ipotizzare, eh... :-)


l'incoscenza per coraggio)...
  Ma non e' quello il punto... 
  Se sei talmente viscido... ipocrita ed infame da arrivare ad un simile
espediente... vuol dire non vali niente. Ecco, io adesso so che il Sig. Luca
Lelli non vale un cazzo!
  Meno male che almeno tu non approvi simili comportamenti... ^__^ anche se
rivolti ad un pazzo furioso!!!

 al piu', contarmi le dita dei piedi.
la VERA riforma della ricerca scientifica in Italia si far� buttando fuori 
dalla ricerca pubblica l'attuale feccia ortodossa a cui va applicato il 
micidiale motto evangelico : DAI LORO FRUTTI LI RICONOSCERETE .... e si 
riconosce benissimo una massa di ciarlatani anonimi mateficentometrici che 
hanno capito benissimo che sparare merda e diffamazioni contro l'E-Cat � una 
elementare procedura di sopravvivenza
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

 non per niente l'Asps ha il suo 32 anniversario domani
azz... e io che non me n'ero manco accorto!
-- 
La Tunze e' la vera matematica intelligente,
ma proprio per questa sua caratteristica, tende ad essere
esclusa.

 DrMorbius
e perch� non quatermass ?... testa di cazzo anonimo


 Oh, si fa per ipotizzare, eh... :-)
Ha spergiurato da tutte le parti che il catalizzatore � economico (e se c'� 
un senso, *dovrebbe* essere un derivato del carbonio)
Poi, tutto pu� essere: pure che sia Astato...
Ma dove se lo sarebbe procurato, uno cos�? E, se fosse qualcosa di coperto 
da copyright di terzi, piuttosto? Quello si spiegherebbe, imho.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 e perchï¿œ non quatermass ?... testa di cazzo anonimo
sbrocc sbrocc 
DrMorbius

 succede adesso a dirla tutta)
Suvvia, state tutti calmi.
E' un caso di pornografia scientifica, ormai. La cosa avrebbe un impatto 
sulle vite di tutti cos� grande, che � logico e umano supporre sia 
fortissima la necessit� di sperare funzioni tutto perfettamente.
Sarebbe qualcosa che cambierebbe tutto, � troppo importante poter sperare 
sia funzionante, e ciascuno spera a suo modo.
Ci spero io, un leguleio di transito su cose che non capisce, figurati chi 
di scienza ne mastica un pochetto.
ciao.


 fregati...
Lo sono stati spesso. Ma con quelle cifre chi frega ci rimette spesso la 
pelle.


 di scienza ne mastica un pochetto.
ci speriamo tutti credo
DrMorbius 

ancora nulla , e per stessa volonta di Rossi ) .
Tra l'altro ho appena scoperto che il dr. Josephson ï¿œ ardente fautore 
dell'omeopatia e della parapsicologia...
Forse non vuol dire niente in questo caso, ma certamente la sua credibilitï¿œ 
vacilla...
Italo 

 pelle.
Ma anche no... Non ï¿œ la cifra che fa la differenza, ï¿œ a chi la freghi.
Meglio fregare 10Mï¿œ a Bobo Vieri che 1000ï¿œ a Don Raffaï¿œ'
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 al piu', contarmi le dita dei piedi.
Ma che schifo...


 Forse non vuol dire niente in questo caso
In questo caso non contano le parole di nessuno ;) Se c'e' il conoglio 
lo si tiri finalmente fuori dal cappello e bona le'.
Claudio_F

si tiri finalmente fuori dal cappello e bona le'.
E' verissimo, basta aspettare, per il sï¿œ o per il no :-)
Prima di tale momento tuttavia le testimonianze ed i pareri di esperti reali 
per il sï¿œ o per il no tuttavia non sono inutili, a patto che provengano da 
persone valide.
Se qualcuno a priori deve dare un suo parere positivo e personale 
sull'effettiva funzionalitï¿œ del dispositivo dicendo: "Cazzo, funziona!!", 
preferisco che sia uno scettico piuttosto che un Premio Nobel
che crede giï¿œ per conto suo a cose strampalate e "meravigliose" come 
omeopatia e fenomeni paranormali.
Italo 

Ma che schifo...
  ... ti piacerebbe ehh?! tu nemmeno quello puoi fare!

 concetto?!
LOL
dio esiste. cio' non implica che io stia mentendo o sia in errore. 
quando vorro' dimostrarlo mi prendero' il disturbo di farlo.
bye


quando vorro' dimostrarlo mi prendero' il disturbo di farlo.
  ... se il tuo intento e' quello di dire che Dio esiste... puoi anche dirlo...
chi te lo vieta?? 
  Se la PNN esiste e funziona... lo si vedra' quando e se Laureti avra' voglia
di farcela vedere... nel frattempo puoi sempre rosicare in silenzio!
 

 concetto?!
No, non mi ï¿œ chiaro. Vediamo se facendoti un esempio piï¿œ concreto lo
capisci (dubito ma non si sa mai).
Se domani andassi nella piazza vicina alla tua abitazione e urlassi:
ï¿œSergio Pomante ï¿œ un pedofiloï¿œ. Faccio un'affermazione che non ho alcun
interesse a dimostrare... ne sono libero... e non implica che stia
mentendo o sia in errore... quando vorrï¿œ dimostrare qualcosa mi prenderï¿œ
il disturbo di farlo... ti ï¿œ chiaro il concetto?.
Ti torna tutto? O la reputeresti una diffamazione? Laureti non fa altro
che diffamare la scienza.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Ma dove se lo sarebbe procurato, uno cos�?
Se non erro fino a qualche anno fa (e, se conosci i canali giusti, pure 
adesso) l'ex-unione sovietica svendeva un po' di tutto: perfino 
sottomarini atomici (che per loro erano solo un costo per via della 
manutenzione)...
Bada bene, non fare lo stesso errore di P&L: non sto dicendo che 
SICURAMENTE e' cosi'; sto solo dicendo che nel mondo dell'alta finanza, 
dove girano MILIONI di euro come fossero noccioline (non tra i 
rubagalline che tirano su una scopata e una cena turlupinando una 
casalinga sempliciotta), cose del genere non sono cosi' poco frequenti 
come il popolino pare credere...


 Flavio Visentin


On 06/28/2011 09:05 PM, 
asps...@tiscali.it
 wrote:
[CUT solita marea di cazzate]
CRUNCH.


   silenzio!
Oppure gli si dice che la PNN è una minchiata con 32 anni di affinamento 
come tale.
Vuoi forse proibirlo?
(io in realtà sono più che convinto che Laureti sia semplicemente disturbato 
modello C.T. e quindi è inutile se non dannoso dargli corda)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく




 le apparir� tutto chiaro quando verr� messa in rete l'OCCC
OCCC, fedeli alla linea.


modello C.T. e quindi � inutile se non dannoso dargli corda)
  ... sei e rimani sorretto dal pregiudizio... la cosa piu' brutta che possa
esserci al mondo... buon per te!
 

   No, ma il tuo sarebbe un pregiudizio... 
No, non ï¿œ un pregiudizio. E' un *giudizio* su quanto finora pubblicato.
Detto in parole piï¿œ semplici un giudizio sulla fuffa.
Il pre-giudizio ï¿œ quello di chi da per funzionante qualcosa senza prima
averne le prove.


che diffamare la scienza.
  Diffamare la Scienza?!?! mi vengono in mente diversi nomi di "scienziati" che
per i piu' dell'epoca diffamavano la Scienza... pero', guarda caso, loro,
minoranza, erano dalla parte giusta... MENTRE gli altri, quel 99%, era
palesemente in torto marcio.
  E' sempre stato cosi'... lo "status quo" per definizione stessa... si oppone
ad ogni forma di reale mutamento e reale evoluzione e progresso... ma ha come
unico scopo il mantenimento di privilegi e di un sapere superato.
  ... non avrai capito una sega perche' tu di storia della scienza, essendo un
INGEGNERE, non sai e non capisci un cazzo... parlane con la tua insegnante di
sostegno!

averne le prove.
  ... il pre-giudizio e' quello di chi parla di cose che non conosce... TESTA DI
CAZZO!
  Se adesso tu pensi che Laureti non sa se funziona la PNN... vuol dire proprio
che non solo sei scemo... ma sei piu' stupido di un lombrico.
  Sei libero di crederci... o di non crederci... in ogni caso sarebbe un
pre-giudizio. 
  Impara almeno la lingua italiana... esimio ing. dei miei coglioni!

   Impara almeno la lingua italiana... esimio ing. dei miei coglioni!
http://www.etimo.it/?term=pregiudizio


   No, ma il tuo sarebbe un pregiudizio...
No, è sicuramente un post-giudizio. Dopo 32 anni come può essere altro?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 sostegno!
Quando si dice non capire un cazzo, men che meno di logica.
In effetti i conti tornano. Non capisci un cazzo, dai ragione al
Laureti, sei certo che l'E-Cat funzioni. Sarai mica anche berlusconiano?


 Meglio fregare 10M� a Bobo Vieri che 1000� a Don Raffa�'
Mah, nell'alta finanza, se � quello il target, fregare � poco igienico.
Poi, certo, quando recuperano soldi ai vivi, non � che mettano la notizia 
sui giornali.


 come il popolino pare credere...
Ho un paio di incarichi di banche in ambito professionale e, specie causa 
uno, posso sottoscrivere quanto dici.
Vero, pure, � che i rubagalline sono mediamente pi� fantasiosi, e la storia 
dell'ineffabile duuo, se vista male, � quella di rubagalline.
ora, passi la stupidit� umana, ma spero che non siano stati cos� fessi da 
rientrare nella categoria 4 di un interessante post qui sopra: ovvero truffa 
sfuggita di mano.
poi, ci sa, non serve altro che attendere.
(rimango, consentimelo, abbastanza fiducioso sulla veridicit� della cosa: 
l'animo mio leguleio rifugge la possibilit� di una simile fessaggine portata 
a tal punto)


No, � sicuramente un post-giudizio. Dopo 32 anni come pu� essere altro?
  Fossero anche 320 anni... se tu non ne sai un cazzo... non puoi che formulare
dei pre-giudizi.
  Laureti puo' essere liberissimo di non dire nulla... e tu non ne saprai mai un
cazzo!
  Dopotutto, se anche "dicesse"... nessuno di voi ci capirebbe una sega...
quindi fa anche bene!

 l'ignorante el sa un cetriol, el 
www.asps.it/fogna.htm
  el sa tut!


 quindi fa anche bene!
Anche qui ci sono due alternative, o siamo noi a non capire... oppure.......
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Anche qui ci sono due alternative, o siamo noi a non capire... oppure.......
  Siete voi a non capire... 

   Siete voi a non capire....gne gne gne!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 ma zatterman non era lei quello che diceva ...
Parlo di non capire un cazzo e salta fuori il Laureti...
Jung parlava di sincronismo in queste circostanze.


 costi all'ideatore 20 milioni di eu.
Mi fermo qui.
ROTFL!!!
cio� rossi e focardi hanno 20 milioni di euri da investire in una truffa 
colossale per guadagnarne 180...
ho capito che hanno legalizzato la cannabis, ma cazzo , vacci piano con
sta 
roba!! :-)
ah ah ah!!!
-- 
------------
 fuzzy
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   Lo pensi solo tu!
ahahahah, sergetto ma che dici?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

>   Siete voi a non capire....gne gne gne!
  La Verita' non necessita di essere conosciuta dalla "maggioranza" per essere
Verita'... e' tale per sua natura... l'ignorante puo' solo sperare di essere nel
giusto... e non e' nel giusto solo perche' condivide l'opinione dei molti. 
 

ahahahah, sergetto ma che dici?
  Qualcuno gli insegni a leggere... 

Sergio Pomante ha scritto:

Alcuni tipi di messaggi e attivit� associati all'azione del troll:
     * L'invio di messaggi intenzionalmente sgarbati, volgari, 
offensivi, aggressivi o irritanti.
...
     * L'invio di un numero di messaggi, anche se non particolarmente 
provocatori o insensati, tale da impedire il normale svolgimento delle 
discussioni.
...
     * L'invio di messaggi contenenti errori portati avanti con finta 
convinzione ...
     * Il perorare intenzionalmente e con tensione un'argomentazione 
basata su un errore difficile da dimostrare o su opinioni potenzialmente 
verosimili, facendosi seguire nella discussione dalla comunit�.
...
     * L'attribuire a tanti l'opinione di uno, vittimizzandosi e non 
rispondendo nel merito, spingendo possibilmente altri utenti a prendere 
le proprie difese (con frasi come: "vi siete coalizzati contro di me").
     * Il ridicolizzare o denigrare ripetutamente gli interventi di un 
utente "concorrente".
     * Lo scrivere deliberatamente messaggi enfatici su un dato 
argomento divertendosi alla spalle di chi corrobora poi la propria 
fasulla tesi.
     * Il portare avanti tesi opposte a quelle dichiaratamente discusse 
nella comunit�, con argomentazioni vaghe, imprecise e pretestuose, 
generando quindi flame ...
...
bye


generando quindi flame ...
  ... dici che Orlandi e' un troll... ma no dai... al massimo sara' un'orco!!!
  Tu, pollo, preoccupati della volpe... POLLO!

 a tal punto)
Ma ci mancherebbe: il mio voleva essere solo uno dei tanti ipotetici 
scenari, una delle tante ipotesi che si fanno giusto per poter dire di 
non avere escluso niente... :-)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 sta roba!! :-)
Mai stato un mio problema, quello: non ho mai sentito la necessita' di 
alterare il mio stato psichico...


 Anche io spero che l'e-cat sia la panacea di tutti i problemi energetici
E' da un po' che penso che avere energia illimitata potrebbe essere la 
fine dell'umanit� ;-)
-- 
Saluti
VITRIOL

fine dell'umanit� ;-)
Di sicuro sarebbe la fine dell'umidit�.

 non capisco perchï¿œ debba dimostrarla a voi la pnn......
E ALLORA PERCHE' CI FRACASSI LE BALLE DA TANTI ANNI?
La logica, Emidio, la logica.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

La logica, Emidio, la logica.
  E' tipico degli stolti invocare l'uso della logica... specie poi quando non
serve!
  Laureti e' libero di agire come meglio crede... e questa "scelta" non
influisce affatto sul resto... la logica, non va evocata... bisogna saperla
usare!!! IMPARARE ad usarla... e per farlo bisogna rimuovere ogni forma di
pregiudizio... altrimenti si rischia di costruire castelli sulla sabbia!
 

           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
----------


 obbiettivi dell'OCCC
ma tu, sei obBiettivo?
http://www.youtube.com/watch?v=1oIRQXY_1q8


   Laureti e' libero di agire come meglio crede...
Certo, liberissimo.
Ma se non ci vuole dimostrare niente, che la smetta di fracassarci gli
attributi con la pnn, l'occccccccccccc (forse ho dimenticato una c), e
i link a pagine oscurate dall'occcccccccccccccccccccccccccccccccccccc.
(adesso sono sicuro di avercele messe tutte, le c)


 
www.asps.it/fogna.htm
  :-)))))
Ecco uno degli esempi piu' illuminanti del concetto di "coda di paglia" 
degli ultimi anni.
Ded

 pare ..... ma voi lo capirete troppo troppo  tardi:-)
A proposito, il fatto di essere qui da svariati anni a ripetere le 
stesse cose a fronte di risultati zero qualche piccolo dubbio non te lo 
fa venire?
No, eh? Ok, come non detto.
Ded

 fa venire?
Sei un ateoscientista. Punto e basta.
-- 
Saluti
VITRIOL

   condivide l'opinione dei molti.
Vero, il problema è che non è detto che sia tu a essere nel giusto. Oppure 
lo sei per definizione?
Mi sembreresti un pochetto arrogante se lo pensassi. Lo pensi?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Mi sembreresti un pochetto arrogante se lo pensassi. Lo pensi?
Nei limiti di applicazione del verbo. Diciamo che lo percepisce.
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 Alcuni tipi di messaggi e attività associati all'azione del troll:
Superpollo, se stai sostenendo che Pomante sia un troll non mi trovi 
d'accordo. Essere troll presuppone ipocrisia consapevole e consapevolezza di 
esserlo.
Per certi versi Troll può essere anche un complimento ma ahimé Pomante non 
lo merita :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Mi sembreresti un pochetto arrogante se lo pensassi. Lo pensi?
  Potrei anche pensarlo... ma in nome di questa convinzione non mi permetterei
mai di dare del ciarlatano ad altri... 
  E non conta un cazzo che costui starebbe lavorando alla sua scoperta da 32 o
320 anni... il tempo di "elaborazione" e' strettamente funzionale ai mezzi ed al
tempo libero... QUINDI 32 anni possono essere pochissimi!

(adesso sono sicuro di avercele messe tutte, le c)
  Presumo sia un sistema parecchio perverso di divertimento personale... e'
libero di farlo, non lo squalifica affatto... e non prova nulla.
  Se ti da fastidio vuol dire che hai un complesso d'inferiorita' nemmeno tanto
latente.

   C'e' un tale "neurino" [cut]
E lo vieni a scrivere qui, mezzasega?

 Mi sembreresti un pochetto arrogante se lo pensassi. Lo pensi?
Che domande. Certo che lo pensa, e' un esaltato di prima grandezza :-)

 compagnia: tutti stronzi come te! siete tanti... potete fare anche un raduno!
Questa si chiama proiezione.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

   Certo! diffondo l'infamia... ti da fastidio??
Che tu sia un cazzaro, pomazzinga?
No, mi diverte.

Questa si chiama proiezione.
  Questa si chiama REALTA' dei fatti.

   ai mezzi ed al tempo libero... QUINDI 32 anni possono essere pochissimi!
E dimmi... dovremmo credere a tutti quelli che sostengono che prima o poi 
avranno l'invenzione rivoluzionaria?
Dimmi anche... daresti dei soldi a Laureti e/o Rossi?
Sembrano investimenti spettacolari se sei così convinto che abbiano qualcosa 
in mano.
Se invece non sei disposto a dargli una lira significa che ANCHE TU in fondo 
temi che in mano abbiano qualcos'altro....
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 cazzata a caso per vedere se scopriamo qualcosa di nuovo".
Sì, la probabilità che svegliandosi la mattina si trovi un fenomeno non 
spiegato dalla fisica attuale oggigiorno rasenta lo zero ma non è corretto 
rifiutare *dimostrazioni* di esistenza di un fenomeno se non c'è una teoria.
Ovviamente quello che fanno R&F è ben lontano dall'assomigliare alla 
dimostrazione di un fenomeno, quindi finché non arriva sostanza rimane 
fuffa....
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 troveresti doveroso ammazzarti!
LOL
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

No, mi diverte.
  ... anche io mi diverto... mi fate pena!

pi� che lievemente disturbato..
  ... il fatto che tu non capisca un cazzo di quello che scrivo e' un problema
solo tuo... 

temi che in mano abbiano qualcos'altro....
  ... non cercare di prevedere cio' che penso... non hai gli strumenti.

   problema solo tuo...
Dipende dai punti di vista :)
Il fatto che tu sia disturbato non ti permette di comprendere altrimenti. Ma 
che te lo dico a fare?
A Poma', c'hai raggione. Davero eh!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

A Poma', c'hai raggione. Davero eh!
  ... allora vuoi vedere che avro' torto??!

   ... non cercare di prevedere cio' che penso... non hai gli strumenti.
Vorrà dire che ci ho azzeccato per fortuna :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

   Appunto... non dire... che non ne sei capace!
Mica lo dico a te.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Vorr� dire che ci ho azzeccato per fortuna :)
  Vorra' dire che non ci hai azzeccato mai... 

 ma va in tanta mona...
................. e le sue deformazioni mentali spiegano perch�
l'ortodossia scentista chi gli ha rovinato il cervello con l'ideologia 
mateficentometrica  non trova mai un cazzo di innovativo ...
dai loro assenti frutti si riconoscono e per questo rosicano in modo 
bestiale contro chi produce qualcosa sfanculando le loro fregnacce formali 
mentali...
sono uno spettacolo unico e vano conservati come in una riserva indiana
www.asps.it/fogna.htm
l'ng � il luogo dove il loro guano si deposita :-)
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

 bestiale contro chi produce qualcosa
Vero. Per questo nessuno ti caga, perchï¿œ non hai prodotto nulla.


   leggere!
E che cambia? Sempre pecunia necessitavano :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

  el sa tut!


E che cambia? Sempre pecunia necessitavano :)
  ... perche' tu riesci a fare qualcosa senza soldi??
 

trovare tonnellate di coca cola in vendita... ti risulta?? 
---snip---
That's the point, guy.
Stiamo parlando di MARKETING, di MERCATO e di VENDITE.
Non di reazioni chimiche che avvengono nel tuo stomaco quando bevi la
bottiglietta di Altanta.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

On 06/29/2011 11:07 PM, 
asps...@tiscali.it
 wrote:
83 righe di stupidate per non dire nulla...
Un po' come la PNN: un sito pieno di stupidate per non produrre nulla.


   ... perche' tu riesci a fare qualcosa senza soldi??
Ti sta facendo trottare e non gli costa nulla...


Ti sta facendo trottare e non gli costa nulla...
  Trottare?!?!!? 
  E' proprio vero... la "ragione" umana ci avvicina di piu' alle bestie che a
Dio... ^__^ 

 sono 83 leghe sotto la merda 
www.asps.it/fogna.htm


 azione vile ed oscurantista... non ti ferma nessuno!
Pummi, Pummi, ma possibile che devi dire fesserie in ogni campo dello
scibile umano?
Se diffami qualcuno in rete sei punibile allo stesso modo che se lo
diffami a mezzo stampa, nickname o non nickname.


su che non capisci un cazzo


 macchina del genere.
Basta non andare mai in produzione adducendo scuse, spendendo tutti i
soldi degli investitori tra stipendi, consulenze, rimborsi spese e
forniture. Alla fine i soldi finiscono e la società fallisce.
E non avendo in mano nulla per provarne la malafede, anche un
eventuale causa degli investitori si risolverebbe senza conseguenze.

   ... perche' tu riesci a fare qualcosa senza soldi??
Sì... ma ammetto che nell'informatica e in parte nell'elettronica gli 
strumenti di lavoro sono tutto sommato molto economici.
Ma almeno i miei progetti arrivano a completamento :D
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

   perderci 5 secondi! se non per riderti in faccia!
Da un "fisico" come te mi sarei aspettato che gli avessi corretto l'unità di 
misura. A qualunque fisico farebbe scattare la OCS. Forse forse che tu....?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

   Trottare?!?!!? 
hop hop...
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 necessario... se e' vero che Piantelli non lo usa!
Mi sembra che certe volte hai un modo un po' approssimativo di pensare.
Bye,
  *GB* 

 Pomante : scienza = Babbuino con trisomia del 14 : Einstein
Dici che il cromosoma 14 del babbuino � omologo al cromosoma 21 umano?
Comunque sappi che Einstein abbandon� la figlia Lieserl (nata prima
del matrimonio) e fece rinchiudere il figlio minore Eduard in clinica
psichiatrica, per cui non � per niente detto che geneticamente Pomante
non possa essere pi� vicino ad Einstein di quanto lo sia tu. Vedi:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_family#Lieserl_Einstein
 
http://www.einstein-website.de/biographies/einsteinlieserl.html
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Eduard_Einstein
 
http://www.einstein-website.de/biographies/einsteineduard.html
Bye,
  *GB* 

 di quel che accade nell'e-cat...
Mica tanto. A me l'esperimento di Cardone ricorda quello di Naranjo,
Gimzewski e Putterman apparso su Nature nel 2005:
 
http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7037/abs/nature03575.html
   Observation of nuclear fusion driven by a pyroelectric crystal
Bye,
  *GB* 

 comodo...) HA pieno valore scientifico!
Hai appena dato pieno valore scientifico al mostro di lochness, alle
apparizioni della madonna, alle lacrime di sangue sulle statue, agli
spettacoli di david copperfield, a fantasmi vari, ai dischi volanti.
E dopo questo, ti lascio ai tuoi vari sproloqui, la tua logica � ben
pi� aliena di quella ghemuiana. adieu.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

misura. A qualunque fisico farebbe scattare la OCS. Forse forse che tu....?
  ... ho scritto "non ha senso nemmeno perderci 5 secondi"... e' gia' tanto se
gli ho risposto... non ho posto attenzione al "contenuto"!!! ma solo
all'idiozia... 

hop hop...
  Trotta trotta... 

Mi sembra che certe volte hai un modo un po' approssimativo di pensare.
  Se il reattore di Piantelli funziona... e non usa alcun catalizzatore... mi
spieghi perche' mai Rossi deve usare un catalizzatore??! 
  Io me ne fotto se esiste o meno 'sto catalizzatore... a me interessa che
questi reattori funzionino davvero... queste beghe commerciali mi fanno solo
schifo!

   solo all'idiozia...
Insomma, l'importante è risponde e avere l'ultima parola, del contenuto ti 
frega poco.
C'è bisogno di altre dimostrazioni del fatto che sei disturbato?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

   Ah guarda... questo io non lo so!
Allora perché parli se non sai?
Non sai se è una roba vera o una bufala ma attacchi chi ha dubbi che possa 
essere una bufala :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

   Observation of nuclear fusion driven by a pyroelectric crystal
  Cardone usa IL SUONO!!!! 

diffami a mezzo stampa, nickname o non nickname.
  ... ah certo, dopo denuncia... ecc..ecc... peccato solo che io me ne fotta
DELLA LEGGE... a me interessa che tizio sia SPUTTANABILE... allo stesso modo in
cui io ora posso sputtanare Luca Lelli (neurino).
  Capisci la differenza??
  Non credo, lo so.

Ma almeno i miei progetti arrivano a completamento :D
  ... e quindi??? 

C'� bisogno di altre dimostrazioni del fatto che sei disturbato?
  ... io direi di si'... ma lascio a te l'ultima parola.

essere una bufala :)
  IDIOTA... fai pace con quel misero cervello di merda che ti ritrovi in quella
cloaca di scatola cranica... IDIOTA!

pi� aliena di quella ghemuiana. adieu.
  AHAHA HAHAHA HAHAH AHAHAH AHAH AHAH AHAHAH
  ... poveretti, questi omuncoli che devono sentire sempre il tepore della
folla.

   Certo, come no!
S�.
Rispondono tutti ai tuoi parametri.
Un fenomeno osservato da diverse persone HA pieno valore scientifico.
Lo hai scritto tu, nel post precedente, maiuscole comprese.
Puoi andare.


 Non credo, lo so.
Io non lo so, quindi non capisco. Cos'� successo? Ha telefonato al tuo
medico per suggerirgli di mandarti alla clinica di Eduard Einstein? ;-)
Bye,
  *GB* 

   ... io direi di si'... ma lascio a te l'ultima parola.
Non lo farai :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

   quella cloaca di scatola cranica... IDIOTA!
Non riesci a non avere l'ultima parola eh?
Sei ossessionato!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 vergogni??
In realtà ogni tanto mi chiedo se non sia sbagliato dare corda ad una 
persona con disturbi conclamati.... 
Sai che ti dico? Ti lascio l'ultima parola, qui e ora.
Io un lavoro vero ce l'ho e sebbene farti trottare sia divertente sta 
sottraendo tempo prezioso che si convertirà in prodotti seri (e veri), non 
fuffa come la Pomante-invenzione segreta.
E non voglio averti sulla coscienza....
E poi sto sicuramente rompendo le palle in tre newsgroup in crosspost. 
Chiedo scusa (a loro).
Una cosa, però, per favore, non iniziare anche tu a sentirti perseguitato 
dai miei fake, me lo prometti?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Previsione verificata. Sei un libro aperto ormai :)
"mega biblion", dicevano gli antichi.
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

Non lo farai :)
  ... perche' se lo faccio che succede??

dai miei fake, me lo prometti?
  Tu continua pure a far finta di essere tanto furbo... siine convinto, ok??

Puoi andare.
  Anche tu, AFFANCULO!

 scientifico!
E non � quello che hai scritto prima, te ne rendi conto?
Stai pian piano arrivando al metodo scientifico, su, ancora
qualche passettino e ce la puoi fare.


medico per suggerirgli di mandarti alla clinica di Eduard Einstein? ;-)
  Cos'e' successo?? 
  Vabbe'... ripetiamo va.
  Tutto inizio' nel periodo in cui vi fu' l'assegnazione del nobel per la fisica
nel 2008... io sostenevo che mancasse anche il riconoscimento al lavoro di
Cabibbo... lui no! SOLO CHE lui pensava che io sostenessi questo su basi
scientifiche... MENTRE io mi riferivo semplicemente ad una questione politica.
Ovvero, se Cabibbo fosse stato americano o tedesco... un 25% di nobel non gli
sarebbe mancato... ma lui non capi' questo... (dio solo lo sa cosa capi') e
promise "battaglia"... ^__^ solo che per diverso tempo non diede alcun segno di
ostilita'.
  Un bel giorno mi trovo una richiesta di contatto da skype... ERA LUI!!!!! 
  Li' per li' non capivo perche' mai volesse contattarmi... ed infatti rimasi un
po' prima di accettarlo... e non e' che mi fidassi molto. Anzi, tutt'altro...
una stronzata qui, una stronzata li'... e non ci ho pensato piu'... alla fine
"mi sono distratto" ed ho iniziato persino a fidarmi di lui. Anche se il dubbio
rimaneva sempre.
  E quindi e' venuto a conoscenza DEI CAZZI MIEI... mi ha estorto preziose (per
lui, evidentemente) informazioni... ecc... ecc.. 
  Di recente s'e' tolto la maschera... e sai cosa mi ha detto?? "ti sei
offeso"?? 
  MI SONO OFFESO??? ^__^ come se il problema fosse questo... 
  ... il resto te lo racconto un'altra volta... 
  Spero solo che tutto cio' non rappresenti un esempio di rettitudine morale...
o comunque un esempio da seguire. Dimmelo subito... cosi' ti mando affanculo in
anticipo... grazie!

qualche passettino e ce la puoi fare.
  ... il metodo scientifico lo conosco e lo applico da decenni... vai pure a
pettinare le bambole... bimbo!

 cazzata a caso per vedere se scopriamo qualcosa di nuovo".
*ipotesi*, non teoria !
teoria in senso scientifico ha un significato differente dal senso 
comune e viene usato per indicare ipotesi confermate da tempo da dati 
sperimentali e largamente accettate dalla comunità scientifica (teoria 
dell'evoluzione, teoria della relatività, ecc.)
-- 
bye
!(!1|1)

 cosi' ti mando affanculo in anticipo... grazie!
Tranquillo... da ci� che hai descritto, non sono affari miei. Sospettavo
piuttosto che ti avesse soffiato il posto di attore nelle scene del film
(linkato da Arbel) con la ex segretaria di circolo del PD (visto che gira
la voce che tu saresti diversamente etero). Comunque ti informo che c'�
un suo post specificamente indirizzato a te in questo thread ma presente
nel solo free.it.scienza.fisica
Bye,
  *GB* 

 pettinare le bambole... bimbo!
Allora � l'italiano, che non conosci, che scrivi due cose completamente
diverse ed insisti a dire di aver ragione?
No, basta saperlo, ci si adegua, d'ora in avanti ti si faranno disegnini
esplicativi.
Preferisci su foglio a quadretti?


  ... hai mai visto foto o filmati che ritraggano il mostro di Lochness??
Altissimo valore scientifico secondo lo standard di Pomante, quasi pari a 
quello dell'Uomo Falena:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Uomo_falena
Che vanta centinaia di "misure" e fotografie eseguite da "persone 
competenti"...
ROTFL
 

   Trotto trotto... 
Si vede.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 non possa essere più vicino ad Einstein di quanto lo sia tu. Vedi:
Le qualità etiche di Einstein non inficiano il suo apporto alla scienza.
Purtroppo tantissimi grandi scienziati sono stati riprovevoli da un
punto di vista etico.


 concetto?!
Fuffa pride!

 sostegno!
Oops, forse ti è sfuggito che anche il tuo idolo Rossi è ingegnere
(vabbè, si è laureato ad un'università privata non accreditata poi
chiusa per irregolarità, però...)

ROTFL
  Quanto sei miserabile ed in malafede da 1 a 100?? 

chiusa per irregolarità, però...)
  ... in ogni caso non me ne frega una beata mazza!
  E' chiaro il concetto??

nel solo free.it.scienza.fisica
  ... ohh, il giorno che sarai capace di dirmi qualcosa che io non sappia
gia'... facciamo una festa, ok??

Preferisci su foglio a quadretti?
  ... non ti sforzare... continua con le paginette delle vocali... 

 che io non sappia gia'... facciamo una festa, ok??
Dipende dal tipo di festa... purtroppo io non sono così "evoluto"
(né ho intenzione di evolvermi) come piacerebbe a Veronesi.
Senza offesa, eh? De gustibus non est disputandum. :-)
Bye,
  *GB* 

Senza offesa, eh? De gustibus non est disputandum. :-)
  ... manda affanculo Lelli da parte mia... 

   Capisci la differenza??
Peccato che parlavi di diffamazioni a mezzo stampa...

Peccato che parlavi di diffamazioni a mezzo stampa...
  A mezzo stampa???? AHAHA HAHA AHAHAH AHAHAHA AHAHAH
  Ma sei scemo??! era GB che metteva in mezzo la stampa... io sono sempre
rimasto nell'ambito della rete... PIRLAAAAA!!!!!


Giuridicamente è la stessa cosa.
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"

Giuridicamente è la stessa cosa.
  Non lo metto in dubbio... MA se io parlo solo della rete... che senso ha
mettere in mezzo la stampa?? 
  Questi "rigiri" di frittata mi scassano troppo le balle... 

  ... manda affanculo Lelli da parte mia...
Ok... neurino, Pummi mi dice di dirti che ti manda affanculo! :-)
Bye,
  *GB* 

 io sono sempre rimasto nell'ambito della rete...
Anch'io. E tu hai appena sostenuto il falso sul mio conto.
Bye,
  *GB* 

 Giuridicamente è la stessa cosa.
Ma non è la stessa cosa il fatto che lui sostiene che io avrei scritto
qualcosa che non ho scritto.
Bye,
  *GB* 

  Questi "rigiri" di frittata mi scassano troppo le balle...
A me scassa le balle il fatto che hai sostenuto che sarei stato io
a farlo. Ti reitero l'invito a dimostrare in che post l'avrei fatto.
Bye,
  *GB* 

 io avrei scritto qualcosa che non ho scritto.
io parlavo dell'inquadramento normativo. Diffamare
qualcuno in rete è come farlo a mezzo stampa, mi pare (ma
non sono certo).


Ok... neurino, Pummi mi dice di dirti che ti manda affanculo! :-)
  Tienitelo stretto ehhhh

a farlo. Ti reitero l'invito a dimostrare in che post l'avrei fatto.
  E' vero... e' stato quel coglione di Vend a mettere in mezzo la "stampa"... e
poi, pretendendo poi che io stessi parlando di quello... e' talmente scemo che
per un attimo mi ha confuso!!!! 
  Oh Vend... ma vaffanculo!

Anch'io. E tu hai appena sostenuto il falso sul mio conto.
  Stai buono... ^__^

 non sono certo).
IANAL, ma AFAICT non è la stessa cosa. La diffamazione su Internet è
normale diffamazione, come se fosse col vicino di casa.
Per essere diffamazione a mezzo stampa deve esserci una testata
registrata, cosa che può essere anche su Internet ma solo se accade su
una testata registrata (
p.es
. dagospia, punto-informatico, 
libero.it
,
ilfattoquotidiano.it
, ecc.ecc.)


   ... in ogni caso non me ne frega una beata mazza!
Abbiamo il carbone bagnato?

   ... hai mai visto foto o filmati che ritraggano il mostro di Lochness??
Io no ho uno vivo in casa, dentro ad una piscina di balsa... :DDD

 resta poi da vedere cosa tira fuori Piantelli!
Intanto ha tirato fuori un nuovo brevetto (ma tu questo lo sai già):
 
http://dibattiti.wordpress.com/2011/06/06/sfida-rossi-contro-piantelli
Bye,
  *GB* 


  ... quand'e' che la smetti di dare prova della tua profonda idiozia??

Abbiamo il carbone bagnato?
  Io vedo solo un cretino asciutto!

 
http://dibattiti.wordpress.com/2011/06/06/sfida-rossi-contro-piantelli
  Dei brevetti me ne fotto alla grande... 

  Dei brevetti me ne fotto alla grande...
Sbagli. Se rifletti sul titolo apparentemente demenziale del brevetto:
  metodo e apparato per generare energia mediante reazioni nucleari
  di idrogeno adsorbito per cattura orbitale da una nanostruttura
  cristallina di un metallo
ti accorgi che Piantelli sta cominciando a intuire quale possa essere
l'effettivo meccanismo.
Bye,
  *GB* 


Ma come, non mi credi sulla parola? Non eri tu quello che diceva che
l'esperto di balsa non aveva bisogno di dimostrare niente sul
contenuto delle sue scatolette?

 rimasto nell'ambito della rete... PIRLAAAAA!!!!!
Cialtrone, chi ha scritto questo?
"Se tutto cio' fosse fatto a mezzo stampa le querele fioccherebbero...
  Cosi', era giusto per farvelo notare!
  ... ed al di la' di tutto... sarebbe anche ora che anche la rete
venisse
trasformata in qualcosa di un po' piu' serio... queste calunnie
gridano
vendetta!!! "
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/6ff94fa0324365e9


Cialtrone, sei più falso di una moneta da trenta centesimi:
https://groups.google.com/group/free.it.scienza.fisica/msg/7a25411a5a5e2c62?hl=it

 puo' essere piu' stupidi... io proprio non lo so!
Cialtrone falsario:
https://groups.google.com/group/free.it.scienza.fisica/msg/7a25411a5a5e2c62?hl=it

 Ma ci provi gusto a fare la figura del fesso?
Ce lo spiega Berne: Kick me.
http://www.ericberne.com/games/games_people_play_kickme.htm
(grazie X05)
“Why does this always happen to me?” (WAHM.). Clinically, the WAHM may
be introjected and disguised in the “Psychiatry” cliché: “Whenever I’m
under stress, I get all shook up.” One game element in WAHM comes from
inverse pride: “My misfortunes are better than yours.”  This factor is
often found in paranoids.
In sostanza, Pomante, da bravo esaltato paranoide, cerca le figure da
fesso, per poter riscattare tante cose.

fesso, per poter riscattare tante cose.
  ... continua pure... tanto merda sei e merda resti... e non fai altro che
darne prova!
  Qualcuno gli dia un lecca lecca... 

 (grazie X05)
A me fa sganasciare l'acredine che ha nei tuoi confronti.
Lo sai che e' segno di stima, vero?

Lo sai che e' segno di stima, vero?
  ... infatti, cio' che ha fatto merita alti riconoscimenti... magari anche un
premio internazionale!

 anche un premio internazionale!
Guarda che e' evidente a chiunque. Ti aspettavi un comportamento 
diverso e ne sei rimasto deluso. Il che significa che ne hai stima.
Ma ripiegato nel tuo mondo dove sogni d'essere un Fisico e discetti 
sull'abolizione mondiale del denaro, non ti rendi conto che le badilate 
nelle gengive che ricevi ogni di' non son pacche sulle spalle e che gli 
sberleffi con cui ti ricoprono non sono segno d'invidia.

sberleffi con cui ti ricoprono non sono segno d'invidia.
  ... fatti curare... ne hai bisogno!
  Io sono e resto una persona LIBERA, ONESTA e CAPACE... dei vostri giochetti da
asilo infantile non so proprio cosa farmene... 

   ... fatti curare... ne hai bisogno!
Io credo che ne abbia bisogno tu, seriamente.
Pensare che ci sia gente che trama alle tue spalle è sintomo di
malattia mentale.

malattia mentale.
  ... sono malati quelli che ti chiedono un contatto su skype... e per quasi due
anni fanno gli amiconi... solo per farti "parlare" dei cazzi tuoi... e' successo
davvero!!! non me lo sto mica inventando!
  E lo stronzo e' Luca Lelli (neurino)... sei libero di non crederci, figurati
cosa cazzo mi frega di quello che pensi tu!
  Ahh... comunque, il mio fake hai avuto modo di vederlo, giusto?? anche quello
mi sono inventato io??? e considera che "esiste" dall'agosto del 2006... e non
so proprio chi sia. Pero' certo... sara' tutto frutto della mia immaginazione...
giusto no??
 

 giusto no??
Certo, sarà sicuramente frutto del complotto mondiale pluto-giudaico-
massonico-antipomantiano, oppure sarà semplicemente un troll che ti
prende per il culo perchè sei un personaggio "folkloristico".
Cos'è più probabile?

Cos'� pi� probabile?
  Tu devi avere dei seri problemi di comprendonio!
  Il "complotto" lo hai messo in mezzo tu... dubitando della veridicita' di
quanto dico... chi sia il fake non lo so, MA ESISTE... e perche' lo stronzo
abbia fatto cio' che ha fatto lo sa lo stronzo... non io... MA l'ha fatto!
  Fai pace con il buon senso!

Ded
centromix