Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re: [OT] Numeri romani


i COCOCO sono stati appena aboliti, credo.
Per i CoCoCoCo deciderà il Parlamento sovrano.
:-O
 
 

 Grazie lo stesso :|
 
allora ti rispondo seriamente.
Questo ng funziona così, tutti quelli che lo frequentano sanno benissimo che 
ogni questione sollevata finisce puntualmente a giochini di parole,
citazioni di canzoncine, tarallucci e vino, tamburelli e putipù. e forse è 
anche unj bene che sia così.
:-! :( :((((
( ) ç?dfòçé§làòè
grazie dei fior 
 
 

 grazie dei fior
 
Egregio sig. HD,
sono un citatore compulsivo di canzoncine, ma non pensavo di disturbarLa
cosě profondamente.
Turbato dal Suo sturbo, Le prometto che non lo farň piů e mi limiterň a
canticchiare sottovoce qualche motivetto mentre clicco "INVIA".
 
Con osservanza,
Epimeteo
 
P.S. Per occupare con un'attivitŕ musicale il tempo che mi č rimasto libero,
mi sono iscritto a un corso di putipů.
----
http://www.youtube.com/watch?v=H2ILdnZiTFw
 
(cit. putipista e caccavellista)
 
 
 

 - CoCoCoCo (le o sono tutte in apice) = ? 4000?
 
Ho fatto una ricerca, ma non ho trovato nulla che possa chiarire
il significato di quei segni.
 
Gli unici segni estranei alle lettere classiche dei numeri romani
(I-V-X-L-C-D-M) sono il trattino orizzontale al di sopra della
lettera (che ne indica il prodotto per mille) e un circolino
su una targa relativamente recente:
 
http://tinyurl.com/87socah
 
 
Quella c vicino a VIII potrebbe essere un circolino?
 
Se fosse un circolino e fosse uguale ai circolini in apice alle quattro C
invece di due misteri ne avremmo uno solo :-)
 
Però sarebbe in ogni caso difficile fare delle ipotesi.
Magari se ci dessi le frasi complete...
 
Ma credo che già tu ti sia scervellato a sufficienza :-)
 
Ciao,
Roger 
 

 libero, mi sono iscritto a un corso di putipù.


 e mo' il quasi omonimo di Simon De Bon
 
Le Bon, pardon, LeBon.


 possibili risposte "giocose", ma ieri sera girava cosě... 
 
 

 (cit. putipista e caccavellista)
 
 
Sappia, o esimio Epimeteo, che l'idiosincrasia canora del sig.
Accadì appare essere parte di una incazzatura cosmica, poco
relata ai singoli contributi che appaiono nell'NG.
 
È certo, certissimo, anzi probabile che la maggior parte dei
presenti non condivide tale atteggiamento e apprezza i di Lei
gorgheggi scritti.
 
Pertanto La invito caldamente a ripensare alla sua ventilata
astensione citatoria ed a proseguire alla solita maniera.
 
In fede, suo devotissimo
Adpuf.
 
 
-- 
"Hope is a good breakfast, but it is a bad supper."
                -- Francis Bacon
 


mi associo cosmicamente
 
 

 exercitu, et dicitur quod erant in numero C°C°C°C°.
 
Usando questi testi come traccia ho trovato e spulciato numerosi
testi latini con frasi simili e numeri romani a iosa, nonché a bizzeffe :-)
Ma nessuno con i segni incriminati.
Mi viene da pensare che l'autore del testo da te sottoposto abbia voluto
prendere i posteri per il posteriore :-)
e che quelle letterine in apice non abbiano nessun significato
e cioè che VIII significhi 8 e CCCC 400.
 
Ciao,
Roger 
 

 - CoCoCoCo (le o sono tutte in apice) = ? 4000?
 
Sempre occhio agli errori di stampa (e di interpretazione), quando si 
leggono stampe di codici.
 
Cinquecento si poteva scrivere anche IƆ, che, se noti, somiglia proprio a 
una D.
Mille si poteva scrivere anche CIƆ, che somiglia ad una M ma che si può 
pure confondere con CO. Ed ovviamente proprio questo è avvenuto, in fase 
di stampa: si è storpiato CIƆCIƆCIƆCIƆ (cioè 4000) in COCOCOCO e poi in 
C°C°C°C°.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 

 - VIIIc (c in apice) = 800
 
Ora che vedo, "c" starà per "centuria" (che non è necessariamente di 
cento uomini, eh).


 era così numeroso), ma 400, come mi pare ormai assodato.
 
Io sostengo? :-)
4000 l'avevi scritto tu, io l'ho preso per buono. Se invece è 
quattrocento, allora CCCC, e gli ° sono mancia. :-)


 trovato nulla di utile :)
 
  Prova a consultare testi di gnomonica, oppure il testo Dal Cappelli, 
Dizionario di Abbreviature latine ed italiane, Hoepli.
 
A pag.p. 417  troverai:
 
   M°IIIIc(c in apice) XC = 1490, fine sec. xv
   MCCCCC = 1500, inizi sec. XVI
   MVc(c in apice) = 1500. sec. XIV Francia
   MVIc(c in apice) = 1600. sec. XIV Francia
   MVIIc(c in apice) = 1700. sec. XIV Francia
 
  A pag. 413:
 
  cccc = 400, fine sec. xv
  cccc° = quadrigentesimo, fine sec. xv
 
  Sembra che la c in apice (come fate a scriverla?) moltiplichi per 
cento una parte del numero, il pallino sembra usato per l'ordinale.
  Il numero 1491, essendo una data, andrebbe letto: anno millesimo- 
quadringentesimo-nonagesimo-primo. E' giusto?
 
Sono notazioni molto imprecise.
 
   k

 quadringentesimo-
 
  Ho messo una n di troppo: quadrigentesimo. Adesso va bene?

 E' la prima cosa che ho fatto (mi pareva di averlo scritto nel primo post).
 
  Hai ragione. Mi era sfuggito.

 studiano paleografia e diplomatica in archivio)
 
Ti ringrazio. :)
