Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PIRAMIDI: fatte veramente dagli "schiavi"?

Secondo Federico A.Arborio Mella, "L'Egitto dei Faraoni", Mursia:
pag.107
"E' doveroso, infine, sfatare la leggenda, tramandataci per associazione
di idee con i Romani, e da alcuni (brutti) quadri dell'Ottocento, che
lavori del genere fossero eseguiti da caterve di schiavi sotto la sferza
di truculenti guardiani. A riprova citeremo solo due documenti illustri:
la regina Khameren-Nebti, moglie di Micerino, si fece erigere una
piccola piramide ai piedi di quella del marito. Ci è rimasto una specie
di contratto con l'impresa nel quale si legge che l'augusta sovrana ha
pagato gli operai come un privato qualsiasi. E un decreto dello stesso
Micerino proclama: "Sua Maestà ordina che nessun uomo sia preso in
lavoro forzato, ma che ciascuno operi secondo la propria soddisfazione".
Che poi nel numero ci fosse qualche prigioniero di guerra o qualche
condannato, e che i capomastri sapessero farsi obbedire, il discorso non
cambia."
pag. 109
"La lotta intrapresa da Scepseskaf [l'ultimo faraone della IV dinastia,
quella del complesso di Giza] ebbe cause abbastanza remote. All'epoca di
Cheope i sacerdoti menfiti di Ptah avevano accumulata una preoccupante
potenza e l'immensa piramide del re fu certo anche una sfida al loro
strapotere cui egli, a un certo momento, si sottrasse avocandone i
privilegi a favore di Ra.
    La vendetta fu immediata: i sacerdoti di Ptah riversarono su Cheope
una valanga di maledizioni e di calunnie, persistenti ancora ai tempi di
Erodoto, che infatti ci narra come Cheope fosse un dispotico e crudele
tiranno privo di ogni scrupolo, tanto che per procacciarsi danaro per la
sua tomba non esitava neppure a prostituire la propria bellissima
figlia."
RIFLESSIONI:
1. La piramide di Cheope è stata VERAMENTE fatta con degli schiavi o è
tutta una leggenda? Non c'è motivo per supporre infatti che Micerino
avesse motivi per risultare più illuminato dei suoi illustri
predecessori. Se veramente Cheope aveva cominciato ad appoggiare il
culto di Ra, evidentemente l'intera Giza/Rostau era la proiezione di
questo culto
2. La leggenda raccontata da Erodoto degli "schiavi" non potrebbe far
parte delle calunnie organizzate dai Sacerdoti di Ptah? Dimostrandolo
dispotico e poco illuminato ne avrebbero messo in ombra tutte le altre
caratteristiche, e al tempo stesso avrebbero azzerato il valore
spirituale del complesso di Giza, quale opera tronfia di un tronfio
monarca.
3. In sostanza la Piramide di Cheope "forse" venne progettata secondo
direttive chiaramente studiate ad Eliopoli, da qui l'enorme complesso di
dati che racchiude. Ma  "scartando quindi l'ipotesi della sola forza
muscolare, che è stranamente accettata da quasi tutti i testi" (cit.
p.106) si giunge di filato alla constatazione che "è pure certo che i
tecnici dovevano servirsi di estrosissimi marchingegni di cui s'è persa
la memoria" (p.106).
Un vero rebus, non c'è che dire...
Ciao  -stànz
PS: Il libro che sto citando è "ufficiale", pura egittologia
ufficiale!!!

ufficiale!!!
Verissimo. Anch'io ho quel libro (Morgany e' ancora convinta che sia stato
solo un prestito, devo ancora informarla dell'esproprio :-)), e devo dire
che e' scritto davvero molto bene. A quanto ne so io, si tratta di un
"classico" sull'egittologia 'ufficiale'.
Ciao da Fabri.

la memoria" (p.106).
Io, scusate se suono ripetitivo, non vedo proprio perche'. Leve, funi
ed argani, se usati bene (e nulla ci fa pensare che gli egizi fossero
degli incapaci), sono ampiamente sufficienti.
L'errore di sottovalutare i metodi "a bassa tecnologia" lo fecero gli
Americani in Viet-Nam, dove sulla base della potenza di fuoco e degli
armamenti a disposizione previdero "una rapida vittoria" USA.
Ancora, i missili antitank usati in Iraq avevano computer sofisticati
e schermature anti-ECM. Ma, anziche' usare costose e sofisticate ECM,
i primitivi Irakeni usarono tanks di cartapesta, o quasi (fabbricati,
tra l'altro, anche in Italia)... 8-)
Ora, noi siamo abituati ad usare i muscoli per i piccoli lavori, ed i
mezzi meccanici per i grandi lavori ( > 100 kg.). Con un po' di legno
opportunamente organizzato movimentare una tonnellata di poponi senza
suddividerla e' cosa di tutti i giorni, al Mercato Centrale :-)
Leonardo
".signature": bad command or file name

 enormi mattoni di pietra delle piramidi.
    Oh insomma, potrebbero averlo fatto ma NON E' DETTO. Non certo perchè lo
sostiene, ipse dixit, Aristotele Serni :-)) Insomma: siamo obiettivi, è
possibile certamente che certe strutture abbiano avuto origine in questo modo,
ma spiegami veramente (perchè scusami, io ho visto le foto dei muri di Cuzco
con le pietre a dodici spigoli che combaciano perfettamente, tanto che gli
invasori spagnoli pensarono per un pò di tempo che gli incas avessero il
potere di rendere morbida la pietra, e proprio non ci arrivo) quale "senso"
avrebbe avuto una sfacchinata del genere. Esce, insomma. da ogni buon senso
che i neolitici, e post-neolitici abbiano usato massi di quelle dimensioni e
poi tutti gli esseri successivi, toc, improvvisamente si mettono a far templi
con pietre quasi normali. Ma ti pare? :-))
ciao  -stànz


Caro LS, i poponi di Tiahuanaco se non sbaglio pesavano 400 tonnellate
cadauno. prova un pņ tu a smistarli nei "platņ" di legno. Io non avrei
voluto essere nei loro panni.
Ciao  -stąnz

con pietre quasi normali. Ma ti pare? :-))
Per me ha ancora meno senso pensare che nel neolitico ci fosse gente capace
di spostare le pietre con poteri ESP, e successivamente nessuno ne sia stato
piu' in grado. Perche' questi antichi ESPer non hanno mai realizzato altro
che imponenti citta' e monumenti, tipici di culti primitivi?(culto del Sole
e della Luna, sacrifici umani a raffica, etc.)
Insomma... condivido i tuoi dubbi, ma utilizzare ipotesi 'paranormali' mi
sembra francamente eccessivo. Non per ottusita' o 'chiusura mentale'
(almeno, spero non sia questo!), ma per il gigantesco ventaglio di ipotesi
di contorno e incongruenze che mi si aprirebbe. 
Ciao da Fabri.

Ce  ne  sono  addirittura  di  2.000   tonnellate,   trasportati   da
Nessuno offre di piu'? :-)
Io ero rimasto alle 200 tonnellate massime utilizzate per la Sfinge, mentre
per la piramide di Giza si parla di massimo 30 tonnellate (c'e' scritto
anche nel file 'incriminato' che ho postato).
Voi dove avete letto quei dati?
Ciao da Fabri.

Più che i metodi, sembra che sottovalutarono il `fattore campo'. :-))
Anche quello, ovviamente. Ma pare che nella jungla i lacci di liane e
i pioli acuminati ottennero persino piu' dell'Agent Orange.


 Ciao da Fabri.
Allora: le prime due righe sono di un mio post, dunque rispondo di loro: le ho
trascritte da "Impronte degli Dei" di Hancock ma si riferiscono a TIAHUANACO,
città megalitica sulle rive del Titicaca. Anche lì, come a Giza e come in
miriadi di posti megalitici in giro per il mondo c'è il problema dell'enorme
dispendio d'energie QUANDO INVECE le stesse cose si potevano fare senza
utilizzare massi di cotanto peso, frazionando la grandezza. Anche se decidiamo
che l' "Ipotesi Serni" (IS) è la corretta, rimane il fatto: ma che senso ha
tutto questo?
ciao -stànz

NOSTRA tecnologia.
Posso offrire una spiegazione alternativa?
Costo di taglio separazione ed assemblaggio tempio:    $ 200,000,000
Costo di acquisto/fabbricazione macchina spostatempli: $ 700,000,000
Costo di ingaggio manodopera e spostamento a mano:     $ 900,000,000
Fondi a disposizione mendicando all'ONU:	       $ 200,000,001
Per esempio, stampare 10,000 depliant in B/N al secondo ti sembra che
superi la tecnologia delle stampanti laser di dieci anni fa?
Spendendo soldi a sufficienza, e' facilissimo... :-)
Leonardo
P.S. Ma se parli di Abu Simbel, non fu il canale di Suez, ma la
costruzione della Diga di Aswan e la nascita del lago Nasser. I
templi furono ricostruiti con l'ESATTA orientazione un po' piu'
in la'... cosi' che il raggio del Sole nel genetliaco faraonico
splende, sulla fronte del Faraone, un giorno in ritardo 8-)


perchè che ci sta dietro!!!
Quindi, bisogna stupire. Non e' forse lo stupore, il primo atto della
/tragedia/ del 'conoscere'?
Ciao da Fabri.

voluto essere nei loro panni.
Neanch'io, ma per una questione di aspettativa di vita ed altre cose,
che fanno passare il movimentar pietroni decisamente in secondo piano
(YMMV) :-)
Leonardo


 Ciao da Fabri.
Salvelox @strali

 Ciao da Fabri.
Ciao  stànz

a tutti coloro che hanno interesse per l'ipotesi di un apparato cognitivo 
diverso possedute dalle popolazioni antichissime , consiglio il libro " 
Da atlantide alla sfinge " di Colin Wilson, ed PIEMME  L 35.000.
non credo sia il migliore, ma e' uscito l'anno scorso, ed e' facilmente 
reperibile, ed anche piuttosto attinente a quelle di cui stiamo 
discutendo.
dalla sopracopertina interna :
" Colin Wilson sostiene che nella notte dei tempi, quando ancora i 
ghiacci non ricoprivano l'Antartide, si sviluppo' sulla terra una 
straordinaria civilta' in possesso di avanzatissime conoscenze 
scientifiche, matematiche ed astronomiche e che i discendenti di questa 
civilta' si misero in salvo in Egitto e sud-America.
L'aspetto piu' sorprendente di queste ricerche riguarda proprio il 
sistema cognitivo di questa antica civilta': ...."
magari l'avete letto tutti, ma io lo consiglio lo stesso.
 
          ciao
                         barbara

maniera da sincronizzarlo con il thread...:-))
Ecco perche' la cassetta sfarfallava cosi' tanto  8-)
(lo faceva davvero, ma si tratta di un nastro che ha ormai dieci anni sul
groppone...)
Ciao da Fabri.

magari l'avete letto tutti, ma io lo consiglio lo stesso.
E fai benissimo!
Ciao da Fabri.

per trasportarli. Un megalito dirozzato che si trova ancora presso la
Il problema non e' nella nostra tecnologia, credo: piazzi il masso sopra a
dei classici cilindri di ferro per farlo rotolare, e lo fai trainare da un
carro armato. Un metro alla volta, riesci a portarlo dove vuoi. Questione di
tempo, e pazienza. Io ho spostato tonnellate di macchinari industriali, in
quel modo (senza il carro armato, ovviamente :-)).
La nostra tecnologia non e' adatta a spostare pietroni di quel peso
semplicemente perche' nessuno (tranne pochissime eccezioni, forse) ha
necessita' di spostarli.
In compenso, noi riusciamo a risolvere problemi di calcolo che gli 'antichi'
non credo che nemmeno immaginassero. Perche' qui l'esigenza c'e', eccome.
Questo per quanto riguarda "l'angolo dello scettico". Per l'angolo dei
"misteri", invece, leggi il msg "Piramidi: Coral Castle" :-)
Ciao da Fabri.

se "su cio di cui non si puň parlare, si deve tacere" (Wittgenstein, "Tractatus")
E vedo che ne conosci... :-)
Ciao da Fabri.

fatto per tantissime altre opere `primitive' fra cui altre piramidi.
Infatti. E' privo di senso anche per me. Ma "privo di senso" non
significa impossibile, come ben vedo al lavoro...
Leonardo che a trovare un senso li' ci ha rinunciato da mo'


semplice come sollevar poponi e che basta una carrucola e due corde ...
Vedi, io parlavo di blocchi di 70-80 tonnellate. Tu mi introduci dei
blocchi di altre dimensioni e al capo opposto della Terra. Se io NON
tergiversassi, vorrebbe dire che ho una fede fanatica nella mia idea
di argano, tanto da usarla senza esitazione per 80 o 400 tonnellate.
Sul pietrone da 400 tonnellate ho detto che poteva essere stato pure
trasportato via acqua, poiche' si parlava di "banchine", e che senza
sapere dov'era e com'era messo non potevo dire altro.
Le mie mi sembrano proposizioni oneste.
Se con cosi' pochi dati inventassi ipotesi, suppongo di poter essere
poi accusato di debunking, ed allora si', avrei difficolta' a negare
l'accusa. Poiche' non invento ipotesi, pero', mi sento al sicuro.
Quindi atteniamoci ai dati originali, vuoi?
Una sezione di 5 cm. di calcare bianco, 4 metri per 4 metri, pesa ad
un dipresso 160-200 chilogrammi e questo peso puo' essere facilmente
sostenuto da una trave di legno di 5 centimetri di spessore, che nel
farlo si piega. Sottoponendo la trave ad una forza di 250 kg., cosa,
questa, che richiede al massimo cinque uomini, si puo' accumulare in
essa 250 kg di spinta; muovendosi di trave in trave, 20 travi a ogni
metro di blocco di calcare, gli stessi 5 uomini possono sollevare l'
intero blocco. Stimo circa 20 minuti per ogni metro di blocco, ed un
delta di circa 30-40 centimetri. Avendo 20 uomini il tempo si riduce
ad un quarto; di piu' no (non ci starebbero intorno al blocco).
Il masso, qualunque sia la sua lunghezza (aumenta il numero d'operai
sollevatori) sale quindi a una velocita' di quattro metri l'ora.
E' evidente che noi "moderni" non potremmo farlo: la paga oraria per
la squadra di sollevatori e' tale che conviene suddividere il blocco
e trasportarlo a pezzi, oppure usare dei macchinari (che pero' vanno
fabbricati; se non conviene, nessuno li fabbrica).
Sul blocco di 400 tonnellate di Tiahuanaco, non dai le misure, ed io
ho gia' scritto (ma solo tre volte) che la massima sezione che posso
spiegare e' circa 4 x 4 metri; oltre, servirebbero travi sagomate, e
non ci sono prove dell'esistenza di simili travi. Se il blocco fosse
lungo 60 metri lo potrei spiegare facilmente. Se fosse lungo 8, temo
proprio di no, a meno di non poter introdurre altre spiegazioni (per
es. trasporto via acqua) per le quali mi servono pero' altre diverse
condizioni al contorno.
Mi sembra di aver parlato quindi di ambedue i tipi di blocchi, avere
indicato le condizioni di validita' delle mie ipotesi, ed aver fatto
una stima di attendibilita' che ritengo plausibile. Avanti il gruppo
di confutatori, prego; ...ma non dite che non ho argomenti 8-)))
Leonardo GIGO


genere!
Fabrizio, Fabrizio, tu non studi... 8-)
2000 tonnellate, se fosse acqua sarebbero 2000 metri cubi tondi 8-),
quindi un cubo di lato pari alla radice cubica di 2000. La radice di
1000 e' 10, quella di 4096 e' 16, quindi sui 12-14 metri di lato per
una densita' di 1.0; essendo pero' pietra e non acqua, si puo' anche
ridurre a 7-9 metri di lato. Se fosse cubico, arriverebbe al secondo
piano di un edificio moderno.
Facendo due facili conti, si vede che il menzionatissimo (ma solo da
me) argano a canne, si stroncherebbe senza remissione. Cosi' come la
maggior parte delle nostre attrezzature heavy-duty - con l'eccezione
forse di "Pregnant Guppy", l'aviotrasporto per i moduli Apollo.
Conclusione: l'esistenza di un macigno del genere - non scolpito sul
posto, ovviamente - prova l'esistenza di un macchinario sconosciuto,
poiche' tutte le altre spiegazioni meno tecnologiche diventano tutto
d'un colpo assurde.
Beh, oddio: avendo 50 mila uomini muniti di robustissime corde, e se
il lato del cubo fosse tale che ci STESSERO le corde... ci si fa, ma
proprio a malapena. Dipende tutto da come e' messo il cubo, la forma
che ha (che sia un cubo lo suppongo io), eccetera eccetera.
Leonardo


 Ciao da Fabri.
Ankh Udja Seneb!
Tuth-Astr-Stànz

di sicuro non l'hanno fatto, per esempio.
Si', ma non so se e' pertinente l'esempio. Perche' i Romani avevano esigenze
diverse dagli Egizi, e infatti hanno costruito un acquedotto che ancora oggi
e' sbalorditivo; nonche' hanno costruito un impero vastissimo.
Gli Egizi, al contrario, hanno edificato monumenti giganteschi con pietroni
disumani senza mai produrre citta' di livello paragonabile a quello romano,
e non sono mai andati a conquistare territori al di fuori del loro.
Secondo me c'e' un nesso tra queste differenze: gli Egizi hanno realizzato
opere ciclopiche (ma la Sfinge continua a essere una "dannata"), e la loro
civilta' e' come se fosse 'implosa' in se' stessa; mentre i Romani sono
'esplosi' verso l'esterno, frantumando la loro cultura influenzando i popoli
dell'intera Europa (o quasi).
Ma sono discorsi che lasciano il tempo che trovano, perche' si puo' solo
fare congetture piu' o meno applicabili.
Ciao da Fabri.

 Leonardo GIGO
Ankh Udja Seneb!Astralberto Von Flinders-Petrie


 Bye Krmel
Ankh Udja Seneb!   stànz


Nooooo!! LS, mi crolli così? :-))) Come facciamo adesso senza la teoria dell'argano a
canne? Bisogna subito escogitare un qualcosa un pò più plausibile del "macchinario
sconosciuto"....
Astralberto Von Teopompo

> >piccoli e maneggevoli?
....<Fantascietific mode on>
ahhhh, ma alloar non avete capito proprio niente!!!  aha  aha  ahah  .-)))
ERANO trasportati come piccoli massi .... eheheh !
e poi riportati alle loro reali dimensioni quando già l'edificio era completato!
Eheheh! Non l'avete ancora capito, perchè non siete ancora riusciti a farlo voi!
Eppure è solo una questione di spazi vuoti ...ah ah aha  :-))))
< fantascientific mode off >
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Per rispondere con una mail
mettere   tin   al posto di 
  under
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

che ha (che sia un cubo lo suppongo io), eccetera eccetera.
Allora si rimane in attesa di ulteriori dati.
Ciao da Fabri.

sconosciuto"....
Vedi, il mio punto di vista e' questo: di fronte ad un fatto che ci
dimostra di NON SAPERE qualcosa, le possibilita' (a meno di poterci
dedicare un bel po' di tempo per indagare) sono solo due: accettare
l'ignoranza (e dire "macchinario sconosciuto") oppure fabbricare un
edificio traballante di spiegazioni ad hoc.
Nel primo caso, almeno SAI di non sapere, quindi sei ignorante. Non
c'e' nulla di male nell'essere ignoranti; "nessuno nasce imparato".
Nel secondo caso, non sai lo stesso, e quindi sei ignorante, ma non
solo; non sai neanche di non sapere. Cioe' sei ignorante due volte,
appena confortato dal CREDERE di sapere. Qui comincia ad esserci un
che di male, perche' questo tipo di ignoranza tenta di riprodursi a
spese degli altri; io la chiamo ignoranza virulenta.
Leonardo che limita i danni: un macchinario sconosciuto, fu!


incluso? :-))
Infatti non ho parlato di barche di papiro, ma di galleggianti in vero
massello :-)
Leonardo cui non pare una gran spiegazione, cmq


 [da "L'Energia nascosta della Terra", di Serge Kahili King]
Hai fatto bene a postare la vicenda della ricerca del dott.Alvarez, l'avevo letta anch'io
ed è una roba da matti. Andrebbe approfondita anche col dotto contributo di LS. Ci sei??
Hermes Stànzegisto

macchina del tempo", rete4, mesi fa)... :-))))
E' attendibile il dato? Perche' visto che la coca non cresce in Egitto
un faraone fatto di cocaina prova l'esistenza di contatti fra Egitto e
Sudamerica.
O l'esistenza di una signora fabbrica chimica in Tell-el-Amarna, visto
che sintetizzare la cocaina e' un procedimento da Spazio 1999.
Leonardo


ed è una roba da matti. Andrebbe approfondita anche col dotto contributo di LS. Ci sei??
Ci sono, ma non saprei bene cosa dire: prova con una domanda piu'
precisa 8-)
Leonardo meccanico



Oh no! Mi tocca andare a vedere la pagina... uff! Comunque c'entrava qualcosa che avrebbe a
che vedere il Potere delle Piramidi. La misurazione è stata fatta dentro la Piramide di
Chefren...
stànz


si', ricordo anch'io tabacco e cocaina.
c'erano articoli postati su it.ifu, a quel tempo.
vedo se ho memorizzato qualcosa.
 
                  ciao
                            barbara

pare anche del tabacco, se non ricordo male...
Beh, immagino che cio' tagli la testa al toro. Almeno una persona e'
arrivata dal Sudamerica portandosi dietro foglie di coca... oppure i
faraoni avevano rapporti col cartello di Medellin.
Sempre che la "cocaina" non sia un derivato della cocaina, e che non
esista qualcos'altro che ha lo stesso derivato; e siccome la chimica
vivaddio e' una scienza esatta, accertarlo non si presta a cover-up.
Gli uomini in nero hanno commesso un errore di distrazione? 8-)
Leonardo


"Interessante Spock. Questa cultura aliena aveva risorse inaspettate"
Gia', a quanto pare e' proprio cosi', visto che non ho mai letto spiegazioni
buone sul taglio, il trasporto e la posa in opera di quei macigni da 2.000
tonnellate.
Poi, dicono che i libri sui "misteri" sono ammassi di stronzate.
Indubbiamente, e' vero. Ma a quanto pare, non ci sono solo stronzate...
Ciao da Fabri.

che sintetizzare la cocaina e' un procedimento da Spazio 1999.
Orpo, quindi per giustificare quelle tracce, non ci sarebbe solo il problema
di scoprire da dove sono venute le piante?
Ciao da Fabri.

Lo immaginavo chi avrebbe risposto all'appello... ;-)
Con certe cose ci sguazza piu' che un'anatra a bere... :-)
Ciao da Fabri.

vedo se ho memorizzato qualcosa.
Bravissima!
Ciao da Fabri.

una serie di invenzioni che utilizzavano questa energia sconosciuta.
Non ho seguito tutti i post, ma se "il motore" che dici e'
perninente al subject, allora merita di essere mensionato un
passo tratto dall'ormai arcinoto "Impronte degli Dei" di Hancock:
alle pagg 197 e 198, a proposito di certi nani abilissimi
costruttori, si riporta:
"...affermava una tipica leggenda maya, <<non dovevano far altro
che fischiare e pesanti rocce si mettevano a posto da sé>>.
    Come il lettore ricordera', una tradizione molto simile
sosteneva che i giganteschi blocchi di pietra della misteriosa
citta' andina di Tiahuanaco erano stati <<trasportati attraverso
l'aria al suono di una tromba>>.
    Sia nell'America Centrale sia nelle regioni delle Ande,
quindi, strani suoni erano stati associati alla miracolosa
levitazione di grandi rocce."
Se piu' in avanti si fanno altri accenni sulla cosa non lo so,
ancora non ci sono arrivato. :)
--
    _
 _ // /Cheers'n'Beaujolais!/
 \X/       /Gianf/          [PGP public key available on request]
         _   _
        ( \-/ )_.-'"``-._            mailto:
gi...@hostci.cinet.it
         o o `| -._    )-;-,_`)     mailto:
gian...@usa.net
       =(v_,)=  _  )--\\  ``-'     _/IRC/_: Gianf
       _.- _..-_/ / ((_/
     ((_.-'   ((_/  ...la vita è breve, l'arte lunga, l'occasione
           fuggevole, l'esperienza fallace, il giudizio difficile
                                                       /Ippocrate/
<TSB>

 Ciao da Fabri.

 genere...
Ma la sapete la storia dei Colossi di Memnone, quelli che fino al secolo scorso
'suonavano' veramente? (Roba egizia, ovviamente :-))
da C.W.Ceram "Civiltà al sole", p.98-99, Oscar Mondadori
Ecco "la meravigliosa statua di Memnone..." come la immaginava Bernard Picart quale
apparve nel suo "Neueroffneter Musentempel"(1754). "La sua figura...era di pietra nera
estratta da una montagna etiopica. Non appena i raggi del sole toccavano la statua, essa
pareva animarsi ed emettere un suono delicato e armonioso..."
L'imperatore Adriano sentì questo "suono" tre volte in un mattino del 130 d.C. e fece
immortalare l'avvenimento dalla poetessa di corte, Balbilla. Anche l'imperatore Settimio
Severo (193-211 d.C.) riuscì ad udire il canto della statua. In seguito ad una riparazione
della parte superiore della statua, il romantico fenomeno, di cui si è quasi certi, andò
perduto; non ne conosciamo l'origine.
Il nome di "Colosso di Memnone" per la gigantesca statua tebana fu introdotto soltanto nel
periodo tolemaico dai Greci, che credettero di riconoscere in uno dei due giganti il
figlio di Eos, dea dell'amore. Abbiamo detto "in uno dei due giganti" perchè si tratta di
due statue colossali in posizione seduta (di cui solo quella a nord risuonava). In realtà
esse rappresentano il faraone egizio Amenofi III (1412-1376 a.C.)
Em Hotep!     stànz

 Em Hotep!     stànz
Ankh Udja Seneb!
Stefano Rex

pareva animarsi ed emettere un suono delicato e armonioso..."
Vero, io ha visto colosso. Venti piastre di baksheesh :-(
Il cappello della statua era fessurato, e il vento dell'alba ci
passava in mezzo facendolo fischiare. Non tutti i giorni, ma se
uno aveva pazienza... dice la leggenda che, durante il Khamsin,
il vento di primavera, il colosso urlasse furibondo.


di scoprire da dove sono venute le piante?
No, no... dicevo che O la coca viene da foglie di coca, e quindi dal
Sudamerica, OPPURE e' stata sintetizzata a partire da altri elementi
chimici... cosa che e' possibile con la nostra tecnologia ;-), solo,
naturalmente, che e' complicatissimo, costosissimo, e viene fuori un
robo che con la cocaina ha al massimo una parentela di terzo grado.
Quindi, se la mummio-cocaina e' *veramente* cocaina, o e' targata BO
(per BOlivia ;-) ), oppure esisteva l'Atlantide, perche' se c'e' una
cosa di cui stare sicuri, e' che i Faraoni da soli non avrebbero mai
potuto ottenere la cocaina in altro modo.
Non so delle due cosa e' peggio 8-)
Leonardo "Bo-li-via, Bo-li-via!"


attraversava le numerose crepe delle due statue (o una delle due)
Interessante...
Ciao da Fabri.

 Ciao da Fabri.
Ciao
Stefano Rex-Hotep

 Leonardo "Bo-li-via, Bo-li-via!"
Hasta la victoria siempre Che.

Non sai che puoi raggiungere il Televideo a 
http://www.telematica.it
?
No. Utile :-)
Leonardo che con questa ti deve due pizze


spedizione in Egitto :-)) si può provare di persona.
E come facciamo con le istruzioni precise per ottenere il fenomeno?
Ciao da Fabri.

Leonardo "Bo-li-via, Bo-li-via!"
Io tifo per gli alambicchi, invece. Tie'! :-)
Ciao da Fabri.

Hasta la victoria siempre Che.
Ciao da Fabri.

dibattito.
Si', indubbiamente, ma qui ti rendi conto che ci si addentra in territori
alquanto specialistici; sicuramente abbastanza aldila' della mia portata :-(
Ciao da Fabri.

Quando vuoi...;-)
Molto volentieri, ma tra un po', please. 
Ora, tanto per cambiare, ho problemi con l'email.
Ho 67 messaggi da scaricare, ma l'internet mail si rifiuta di prenderli.
Misteri della microsoft... o forse, anche stavolta dipende da IOL :-(
Ciao da Fabri.


Invece io ultimamente con IOL viaggio benissimo. Ha ragione comunque Krmel. Vai nella
pagina giusta (Krmel si è sbagliato: è 
http://www.iol.mail.it
   Quelli di IOL non hanno
messo il www davanti alle loro pagine così devi arrangiarti tu, quella dell'account però
funziona così, va a sapere...)
stànz

 (opporca, forse era Aristotele...?)
No, perchč era gradevole usare "topos" invece di "luogo". Un minimo di aulicitą per non fare
sempre la figura del grezzo. :-)
stąnz