Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mazlzn Othman vs Paolo Attivissimo

http://www.nexusedizioni.it/it/CT/mazlan-othman-vs-paolo-attivissimo-1-1-3941
 
 
-- 
 Il restare, il rimanere fedeli implica un'uscita. Proprio
se si rimane nel Signore si esce da sé stessi.
Paradossalmente proprio perché si rimane, proprio se si è
fedeli si cambia. Non si rimane fedeli, come i
tradizionalisti o i fondamentalisti, alla lettera. La
fedeltà è sempre un cambiamento, un fiorire, una crescita."
(Papa Francesco)
 

 
http://www.nexusedizioni.it/it/CT/mazlan-othman-vs-paolo-attivissimo-1-
 
1-3941
 
 
ahem...
 
è una notizia del 2010 .. ed è sbagliata... 
 
http://attivissimo.blogspot.it/2010/09/la-bufala-dellambasciatrice-onu-
 
per-gli.html
 
la Othman stessa ha ribadito poi  che la notizia era una bufala 
 
"n September 2010, several news sources reported the United Nations would 
soon appoint Mazlan to be the ambassador for extraterrestrial contact,[7]
[8] apparently basing their claims on remarks she made suggesting that the 
UN coordinate any international response to such contact, and her 
scheduled appearance on a Royal Society panel that October, "Towards a 
scientific and societal agenda on extra-terrestrial life."[9] However, a 
UN spokesperson dismissed the reports as "nonsense", dismissing any plan 
to expand the mandate of UNOOSA,[10] and in an email to The Guardian, 
Othman stated, in compliance to the wishes of the United Nations, "It 
sounds really cool but I have to deny it."[11] She later explained that 
her talk would illustrate how extraterrestrial affairs could become a 
topic of discussion at the UN, using as an example the advocacy that led 
to UN discussion of near-Earth objects and space debris.[12]" 
 
del resto sono passati 5 anni è gli alieni con cui la Othman avrebbe 
dovuto parlare come ambasciatrice non si sono visti 
 
insomma Nexus ha fatto une bella figuretta , come al solito 
 
AB ,per favore , cerca di verificare quello che posti  
 
-- 
DrMorbius
 

 AB ,per favore , cerca di verificare quello che posti  
 
Mi avete fatto diventare pigro voi, a cui nulla sfugge!...:-)
Ma che Attivissimo è stato spernacchiato ferocemente, in un'altra
occasione, non vi è sfuggito, vero?...:-)


 occasione, non vi è sfuggito, vero?...:-)
 
e che rilevanza avrebbe in merito a questo argomento?
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

occasione, non vi è sfuggito, vero?...:-)
 
Ecco, a questo punto, farti presente che tu vieni spernacchiato
ferocemente quasi ogni volta che posti, sarebbe un esempio di ironia
inammissibile? O:-)
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Mk
 
Ricordare che Attivissimo non è infallibile o incontestabile. 


 occasione, non vi è sfuggito, vero?...:-)
 
e chi se ne frega ? Attivissimo non è infallibile , ma 9 su 10 ci prende ,
poi bisogna farci sempre  la tara.
E poi è sempre meglio di Nexus che 9.99 su 10 dice na stronzata. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Ricordare che Attivissimo non è infallibile o incontestabile. 
 
a che pro ? nessuno è infallibile 
 
e le contestazioni sono sempre ben accette se supportate da prove ( spero ) 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 poi bisogna farci sempre  la tara.
 
In ogni caso Attivissimo cita sempre con dovizia di particolari le fonti 
da cui trae le se sue conclusioni, quindi chiunque lo voglia può 
facilmente andare a controllare e poi trarre le sue, anche diverse.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto:

è il modo giusto di fare infatti 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 E poi è sempre meglio di Nexus che 9.99 su 10 dice na stronzata. 
 
Non è un dogma quello che hai espresso ma solo una volgarità. Per cui, per me,
è ininfluente. 


 è il modo giusto di fare infatti 
 
https://www.youtube.com/watch?v=rirs2GzqVPE
 
https://www.youtube.com/watch?v=CGqkH8LkKzg
 
https://www.youtube.com/watch?v=WJ4iaxI45a0
 
https://www.youtube.com/watch?v=E0tFSwbaejU
 


 
https://www.youtube.com/watch?v=E0tFSwbaejU
 
 
Senti , non ho voglia di guardarmi filamti a caso di gente incompentente tipo 
mazzucco. So' gia che un sacco di gente odia attivissimo e sostiene ti averlo 
"smerdato "( mazzucco, straker ,ecc ecc )  Ma di solito come gia Nexus  sono 
stati contestati dai fatti. 
 
Se inizi di nuovo a spammare filmati e link  senza nemmeno guardarli  non 
andiamo d'accordo però.
 
Il primo filmato addirittura sono contestazioni talmente puerili che fanno 
piangere ( i soliti dell' 11 settembre)
Il secondo è Mazzucco e i suoi tagli e cuci creativi , poi mi sono fermato 
perchè no ha nemmeno senso perderci tempo. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 è ininfluente. 
 
è verificabile coi fatti, nexus spesso e volentieri è inattendibile 
nel caso di Attivissimo lo abbiamo anche verificato no ? 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 


+1
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 incompentente tipo mazzucco.
 
è disonestà intellettuale.
Ti linkasse un testo allora si potrebbe leggere e commentare (anche se 
fosse robaccia) ma se linka youtube significa che non ha argomenti.
 
ciao
feynman 
 

 fosse robaccia) ma se linka youtube significa che non ha argomenti.
 
quello di Nexus l'ho contestato pensando di fargli un favore. visto che riportava 
una cosa non vera. 
Questa spammata mi fa invece pensare che non è interessato quanto alla verita ma 
solo all'aver ragione. 
 
-- 
DrMorbius
 

feynman 
 
Marco C.
-- 
All'interno di una oasi di verde con pista ciclabile ho trovato
un cartello con scritto :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"


ha scritto:

+10
 
e, mhhh, mi sa che sta facendo un (altro) test per vedere se, dopo la
sua ultima fumatina piagnucolatoria via calumet col suo "contratto"
(dittatoriale e unilaterale) verso i frequentatori del NG, gli venga
data ragione a priori senza contraddittorio e ad occhi chiusi. Il su'
"verbo", inZomma, ..


 DrSgorbius
 
 

 Ovvero, hai finito il legno da rosicchiare.
 
sempre pregno di argomentazioni tu eh ? 
 
-- 
DrMorbius
 

solo all'aver ragione. 
 
Non si tratta nemmeno del torto e della ragione, guarda. 
Si tratta della consueta tecnica fuffara di guadagnare consenso agli
scenari più assurdi ed improbabili e denigrare la razionalità,
l'importanza delle prove, del metodo scientifico eccetera e chi vi fa
ricorso per pura "brute force", semplicemente moltiplicando al massimo
la diffusione (spesso virale) di certe affermazioni senza curarsi
minimamente della loro rispondenza effettiva alla realta.
Superata una certa massa critica (e su Internet è stata superata da un
pezzo) si può facilmente chiedere ed ottenere l'adesione fideistica e
il rigetto del buon senso. 
In certo senso è davvero il tentativo di creare un universo virtuale
alternativo dove è possibile tutto e il contrario di tutto, in cui
possano sguazzare i più gonzi, pagando felici l'obolo a questo o quel
contapalle di turno. 


 occasione, non vi è sfuggito, vero?...:-)
 
Senz'altro, capita.
 
Spero che tu abbia notato che alle fonti che citi su di essere 
"spernacchiati ferocemente" capita praticamente sempre. Non sarebbe il 
caso di cominciare a verificarle?
 

 e lui gliel'ha saputa fornire.
 
Esattamente.
 
 

Ovvero, hai finito il legno da rosicchiare.
 
Dovresti metterti una maschera di Peppa pig per nn farti riconoscere come
quello che viene qui per sfogare la rabbia che t'incendia il culo !
 
 
*da nn confondere come fanno alcuni con Cremino, è il *ruzzola merda*
della bella rosicata dell' RB 47 con il mostrone del Cicappismo, Serni e
'sto fesso pensava di potersi mimetizzare !
 
**distorce il quotato altrui nelle risposte nn avendo altra capacità di
discussione 
 

 caso di cominciare a verificarle?
 
Facciamola tutti, una bella verifica...


 Facciamola tutti, una bella verifica...
 
Quelli che tu chiami "branchisti" le verifiche fanno sempre. E' raro che 
vengano citate fonti non verificabili. Spesso le fanno anche al posto tuo.
 
Tu, praticamente mai (e per quanto ne so io, anche senza "praticamente") 
e per tua stessa ammissione. Non solo non controlli le fonti (altrimenti 
certi siti li eviteresti tout-court) ma spesso non leggi neppure quel 
che posti: vedi l'autore inesistente del libro sulla panspermia che hai 
citato.
 
 


Non capisco l'utilita' del dirty quoting. A questo punto uno domanda, "e
quale sarebbe questa spiegazione, che Mazzucco avrebbe saputo fornire?",
e sei al punto di prima -- perche' la spiegazione non c'e'.
 
Cioe', boh, pensi magari di fare arrabbiare Kitt? Davvero, non ci arrivo
mica. A me pare una cosa un po' patetica, ma magari sono io.
 
Leonardo (e il piatto d'argento lo rivoglio indietro)
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 Cioe', boh, pensi magari di fare arrabbiare Kitt?
 
Soprattutto, come può pretendere lui uno che per nickname s'è messo 
"Kitt'E Se 'nKula".
 
Voglio dire, passi un individuo normale? Ma lui?
 
Kiss'E Le 'nKula
 
(parente)

 (parente)
 
Ci sono anche Kiss'E Li e Kivv'E Se.
 

 sono fesso, pensavo di potermi mimetizzare !
 
Impegnati che ce la puoi fare, pagliaccio. 
 

 Leonardo (il cameriere di Attivissimo)
 
 
Lo sappiamo, panzone immondo.
 
 

 Lo sappiamo, panzone immondo.
 
Ullalla', non mi dire che pensi di farcela a fare arrabbiare _ME_ :-D
 
Ma di', sei davvero il vecchio Kurz? Ti ricordavo con un encefalogramma un
po' piu' frastagliato di cosi'. Cos'e' successo? O sei uno nuovo?
 
Leonardo


Ma di', sei davvero il vecchio Kurz?
 
E' il vecchio Troll Multinick*...Ramya, Dr Sorbium, marcellino, Galli,
Sergej, tttttt, etc...oltre a Kurz.
 
Quando pensa a Serni o al Cicap rimane completamente immobile con lo
sguardo fisso a guardare qualcosa che nn c'è per periodi più o meno lunghi,
da qualche  minuto ad un ora...nn ho ancora capito se diventa un MORTO
vivente o un VIVO morente !!
NN ha mai un sussulto o un'invenzione per uscire dalla routine, ma riesce
SOLO a distorcere il quotato altrui...è una volpe :-)


Impegnati che ce la puoi fare, pagliaccio.
 
Il solito LOOP del Troll Multinick* che usa anche distorcere le frasi altrui
nn sapendo fare ASSOLUTAMENTE una cippa...ma nn risulta sufficiente per
salvarsi dalla morsa delle perculate.
 
Si trova nel periodo di "zombizzazione", cioè il periodo di tempo nel quale
un anticicappino infettato nn è ancora diventato zombie ma ci va vicino, mi
immagino quando accadrà, già gli ha risposto il suo temuto vampiro Serni:-)


 Sono fesso, pensavo di potermi mimetizzare !
 
Devi concentrarti, pagliaccio. 
 

 Sono fesso, pensavo di potermi mimetizzare !
 
 

> Sono fesso, pensavo di potermi mimetizzare !
 
Ecco che il misero bimbominkya, non sapendo piu' come fare a ribadire
di essere un fesso, dopo aver visto che anche postando foto di cazzi
(che si e' rivelato bravissimo a trovare, beninteso) non otteneva
ormai piu' niente ecco che ricorre all'ultima spiaggia: il
Dirty-Quoting...
La sua prossima auto-umiliazione quale sara'? Esiste un gradino
piu' in basso di questo a cui scendere?
 
-- 
dj Aracno
http://idu.altervista.org
 
http://spyderville.blogspot.it
 

 Esiste un gradino piu' in basso di questo a cui scendere?
 
...si trova appena appena sopra a kufon, massivan, Frakkia e il
Panza...aspettiamo:-)
 
*Ramya, Dr Sorbium, marcellino, Galli, Sergej, tttttt, kurz etc etc 
 

 My name is Arne Saknussemm, king of dementia