Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: terribile! l'ossigeno sta sfuggendo dalla Terra

l'ossigeno l'elemento nell'aria che ci consente di respirare e di vivere 
sta sfuggendo dal nostro pianeta, forse spinto dall'innalzamento del 
contenuto dell'anidride carbonica che tende a restare in basso, infatti 
la CO2 è più pesante dell'ossigeno e tende a spintonarlo fuori 
dell'atmosfera come farebbe un bullo con uno sfigato.
 
Questo il succo della conferenza stampa del prof Li della NASA per 
spiegare l'osservazione fatta dal satellite Chandra che la Luna si sta 
arruginendo, cioè il ferro contenuto nei minerali lunari rimasto intonso 
e vergine dal pricipio delle era geologiche, si sta ossidando in questi 
ultimi decenni.
https://www.soest.hawaii.edu/soestwp/announce/news/has-earths-oxygen-rusted-the-moon-for-billions-of-years/
 
 
cosa potremmo respirare quando l'ultima molecola d'ossigeno sarà 
sfuggita dall'atmosfera terrestre?
moriremo tutti asfissiati!

 
https://www.soest.hawaii.edu/soestwp/announce/news/has-earths-oxygen-rusted-the-moon-for-billions-of-years/
 
 
Suvvia. Starebbe succedendo da miliardi di anni, non decenni;
e' scritto perfino nel link. E quindi non sarebbe un fenomeno rapido
e la recente produzione di CO2 non c'entrerebbe nulla.
E' vero che c'e' scritto che i campioni riportati dalle missioni
Apollo non contenevano ferro ossidato, ma forse ti e' sfuggito che,
a quanto dice l'articolo, questa differenza sarebbe dovuta non al tempo
ma al luogo della raccolta dei campioni.
 
UV


si si, una bella spiegazione NASAle per i bevuti
 
con tutti i raggi laser riflessi mandati sulla Luna negli ultimi 
decenni, e con tutti i telescopi, si sono accorti solo oggi che la Luna 
si sta arrugginendo?

 ma forse ti e' sfuggito
 
Anche nel caso, luilì punta solo a far casino e l'avrebbe ignorato.
 
Voglio dire, quando uno banfa che la NASA ci sta mentendo perché lo
direbbe (pensa tu!) il professor Li che lavora... per la NASA, cosa
t'aspetti? :-D
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(


e come spiegheresti che la Luna viene osservata da quando esiste l'uomo, 
e oggi gli astronomi coi loro potenti strumenti che riescono ad 
individuare anche le molecole di una stella in altra galassia, non si 
sono accorti che vaste superfici della Luna sono coperte di ematite, o 
dico ematite quella che risalta nel paesaggio col suo colore rosso che 
bisogna essere cecati per non vederla ad occhio nudo, l'unica 
spiegazione possibile è che prima non c'era fino a pochi anni fa.
 
Ed ecco invece la spiegazione vera. Bruciando i combustibili fossili 
sono stati immessi nell'atmosfera trilioni di tonnellate di CO2 , ed 
essendo rimasta invariata la pressione se ne deduce che un'altro gas sia 
sfuggito dall'atmosfera per far posto all'anidride carbonica. Comunque 
sia il contenuto dell'ossigeno si è ridotto, o perchè è stato bruciato 
col carbonio, o perchè essendo più leggero (la CO2 contiene un atomo in 
più dell'O2) si sposta nell'alta atmosfera ed evapora nello spazio 
siderale.

 si sta arrugginendo?
 
Ah, gia', perche' se mando un raggio laser contro uno specchio, quello
prima di rimbalzare mi fa un'analisi chimica dei dintorni.
Ti raccomando i telescopi. Del resto e' ben noto che l'unico strumento
necessario in un laboratorio di analisi chimiche sia un buon paio di
occhiali, ed eventualmente uno spettroscopio; che altro dovrebbe servire?
E poi ormai vediamo tutti chiaramente anche a occhio nudo che la Luna
e' rossa di ematite in vaste zone, no? Mentre decenni fa la vedevamo bianca.
Se e' questo il tuo livello dialettico, ti lascio in pace.
Cosi' non c'e' gusto, fai gia' tutto da solo.
 
UV

 
 
evidentemente ti sei risposto da solo
'...ormai vediamo tutti chiaramente anche a occhio nudo che la Luna e' 
rossa di ematite in vaste zone, no? Mentre decenni fa la vedevamo bianca.'
 
infatti vediamo il pianeta Marte rosso perchè ha la superficie ossidata 
con l'ematite, e lo vedevano anche gli antichi osservatori celesti ad 
occhio nudo senza telescopi anche se è così lontano che è grande come 
una piccola stella, da cui Marte è il pianeta rosso sangue per cui è il 
pianeta della guerra. A differenza la Luna in assenza di atmosfera ha 
conservato i metalli sue rocce inossidati, di colore argenteo metallico, 
da cui la Luna è argentea nei poemi. Se gli antichi avrebbero visto la 
Luna rossa per l'ematite l'avrebbero chiamata 'Luna rossa', visto che 
non è mai successo ad un poeta antico di chiamare la Luna rossa, è 
chiaramente un fenomeno nuovo dei nostri giorni.

 rossa di ematite in vaste zone, no? Mentre decenni fa la vedevamo bianca.' 
 
Stavo solo facendo della facile ironia: ovviamente nessuno vede niente
del genere. Ti stavo evidenziando la plateale inesistenza dell'evidenza
visiva di cui parlavi.
Ti ho risposto ancora una volta perche' probabilmente e' stata colpa mia.
Spesso la mia ironia non viene capita. Dovrei risparmiarmela o condirla
di piu' faccine che maionese e capperi sul polpettone di tonno.
Chiarito l'equivoco, penso che passero' ad altro.
 
UV


nella tua ironia sei stato profeta e perspicace
 
si può constatare fin dal 2013 il cambio vistoso della colorazione della 
Luna , dalla tonalità bianco-argentea che la caratterizzava fin dalla 
notte dei tempi , ad una tonalità più rossastra.
Nessun astrofilo aveva avuto il coraggio di dichiarare che la Luna aveva 
cambiato colore negli ultimi anni, essendo il colore una qualità 
apprezzabile soggettivamente e non una quantità misurabile.
Eppure le fotografie lo dimostrano: a destra una vecchia foto della 
faccia lunare  e a sinistra la sua foto attuale, si può apprezzare il 
cambio di colore
http://www.osservatorioiras.com/2020/02/13/di-che-colore-e-la-luna/
 
 

 quantità misurabile.
 
 
forse non conosci la colorimetria......
 


tie' 
https://it.wikipedia.org/wiki/Colorimetria