Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'unico moto perpetuo che si conosca (Parte 2): la propagazione della luce

               *------------- Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale  
     *   +            *--------- PNN 
http://www.mywebpages.com/asps
 
  *     A S P S      *----------- Nova Astronautica issn 03931005
 *                +       *-----
http://www.secol-company.arcmedia.it
  *                       *----- SC23 email: 
as...@mywebpages.com
 
      *                *-----
http://www.nwdir.com/spacepro.htm
 
               *----------- email : 
as...@flashnet.it
 
Subject: L'unico moto perpetuo che si conosca (Parte 2): la propagazione
della luce 
Da un a lettera di U. Bartocci a Scienza & Paranormale rivista del CICAP,
(Parte 2) (L'intera lettera è nel Topic “ Alcuni scritti del prof.
Bartocci” nell'
http://www.mywebpages.com/asps
“A proposito della cosmologia moderna...”
………..Ai lavori non ortodossi si nega spesso la
pubblicazione per anni ... Nessun giovane ricercatore sarebbe disponibile a
mettere a repentaglio la propria carriera scientifica scrivendo un saggio
come
questo" - Scientific American, Feb. 1992, p. 96; e ancora: "Risultati
sperimentali sono messi in dubbio o ignorati, argomenti statistici
criticati o
derisi ... Pregiudizi radicati vengono prima dell'evidenza ... Poiché non
si
lavora intorno a certi problemi, essi non vengono risolti ... L'assenza di
una
teoria viene considerata prima facie un argomento contro un'ipotesi" - 10°
Texas
Symposium on Relativistic Astrophysics, Annals of N.Y. Ac. of Sci., Vol.
375,
1981, p. 152). Nondimeno, anche se certe concezioni fossero davvero
irrimediabilmente sorpassate, e non conformi a 'verità fisica', come
ritiene
oggi la stragrande maggioranza degli scienziati (ma simili fenomeni di
unanimità
dovrebbero essere sempre accolti con pregiudiziale sospetto!), ecco che
comunque
la necessità di un'ipotesi: 3 - Inesistenza di un mezzo avente capacità di
ridurre con la propria interazione l'energia della radiazione luminosa,
avrebbe
dovuto essere evidenziata.
   Non posso naturalmente dimostrare in questa sede ai lettori di S & P
come si
possano direttamente collegare, assumendo la negazione della 3, red-shift e
distanza della sorgente emittente (che è l'unica vera informazione
proveniente
delle osservazioni sperimentali di Hubble), senza passare affatto
attraverso
un'ipotetica velocità di recessione, causa di quell'effetto Doppler (in
qualche
caso ovviamente sovrapponentesi al precedente) che resta, apparentemente,
l'unico rifugio esplicativo per chi voglia invece fare proprio un tale
presupposto. Spero però che mi sia concesso, in virtù di una doverosa par
condicio, ulteriore spazio per informare coloro i quali considerano
rilevante in
questo tipo di discussioni il grado di autorevolezza da cui provengono i
pareri,
che l'alternativa appena accennata era ad esempio condivisa da un premio
Nobel
quale Walther Nernst, e che lo stesso Hubble non era per nulla convinto
dell'ipotesi della recessione ("I modelli di universo in espansione sono
un'interpretazione forzosa dei risultati sperimentali"), come si può assai
istruttivamente apprendere dalla lettura di: "Albert Einstein and Walther
Nernst: Comparative Cosmology", in Proceedings of the VIII National
Congress of
History of Physics, Milano, 1988, p. 331, del controverso fisico bolognese
Roberto Monti (del quale, in relazione al tema trattato, possono anche
opportunamente leggersi: "The Electric Conductivity of Background Space",
in
Problems in Quantum Physics, Gdansk '87, World Scientific, Singapore, 1988,
p.
640; e: "Theory of Relativity: A Critical Analysis, Physics Essays, Vol. 9,
N.
2, 1996, pp. 238-260).
   Con l'impegno di fornire ai lettori che vorranno contattarmi ulteriori
informazioni e chiarimenti su tale questione, esemplare della cultura
scientifica del XX secolo, ringrazio per l'attenzione e porgo molti
cordiali
saluti,
Perugia, 5.1.99                  Prof. Umberto Bartocci
                                          Dipartimento di Matematica
                                          Università degli Studi - 06100
Perugia

non era per nulla convinto dell'ipotesi della recessione
A questo punto, semplicita' per semplicita', tanto vale supporre che sia
la Terra al centro dell'Universo, immobile, con le Galassie che ciascuna
se ne va per i fatti suoi, ciascuna ad una sua velocita'. Se immaginiamo
di essere al centro di una bolla di "materia oscura", questo consente un
Universo largo quanto si vuole, con "N" bolle (da nessuna delle quali e'
possibile vedere le altre a causa del guscio oscuro) e assolutamente non
in espansione.
Cosi' si salvano i risultati sperimentali e lo stesso si confuta Hubble;
e non e' piu' tirata per i capelli di un "assorbimento eterico" che, per
far tornare i conti, dovrebbe avere spettro perfettamente piatto nonche'
caratteristiche del tutto nuove (assenza di effetti rifrattivi, e quindi
*simultaneamente* costanza e variabilita' della velocita' della luce - a
meno di non voler mettere note a margine anche alla legge di Snell?)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.