Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le scienze del comportamento in parapsicologia

"Bisognerebbe forse riconsiderare lo studio sperimentale dei fenomeni
parapsicologici facendo un maturo passo indietro verso l'osservazione
dei fenomeni paranormali nel loro naturale manifestarsi. Solo
quest'osservazione potrebbe fornire delle preziose informazioni sulla
loro natura, e solo ciò consentirebbe la costruzione di modelli
sperimentali adeguati."
 
Tratto da:
 
http://www.psichica.it/Psichica_Metodi_Ricerca.htm
 
 
-- 
Per AB : attento AB che 'sta volta mi sa che stai rischiando
parecchio. 
(Goffredo Pierpaoli detto Marco C.)
 

 sperimentali adeguati."
 
Un buon articolo.
 
"I tentativi fatti in passato sono stati spesso fallimentari, perché 
mancanti, secondo me, d'autentica progettualità scientifica".
 
Difficile non essere d'accordo: quello che manca ai parapsicologi è un 
buon approccio autenticamente scientifico al problema che parta dalla 
definizione di un modello sperimetale adeguato.
 
L'unica possibile dimostrazione sperimentale dell'esistenza di facoltà 
extrasensoriali, l'unica dimostrazione che la scienza può e deve 
accettare, dev'essere la costruzione di una procedura per rendere 
costantemente osservabili i fenomeni studiati.

 costantemente osservabili i fenomeni studiati.
 
Si andrebbe contro natura perchè i fenomeni studiati non sono
peculiarmente *costantemente osservabili* ma dipendenti da variabili
imprevedibili. Si può solo cercare di rendere costanti queste variabili ed
incrociare le dita. Non mi fare l'errore di cialtroni-baggianate umane
come Feynman e daredevil (per dirne due): pretendere di piegare un
fenomeno naturale alla propria portata strumentale e, soprattutto,
intellettuale, è una ridicola manifestazione di ignoranza.
Voi cicappini tenete questi pupazzi boriosi come lavapavimenti ma guardate
che essi arrecano un enerme danno alla vera scienza!


 che essi arrecano un enerme danno alla vera scienza!
 
Invece quelli che sono andati in galera per aver depredato la pensione 
di qualche vecchietta, quelli si che sono una panacea contro tutti i 
mali, giusto?
 
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 


 
non hai capito una cippa come al solito ... proprio perché non sono
_costantemente osservabili si studiano con metodi statistici, se lo
fossero la statistica non servirebbe a un tubo, ma che te lo dico a
fare, rimba?
 
Che metodologia si usa in presenza di variabili imprevedibili?
 
te lo lascio indovinare, rimbambito.
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB: Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

te lo lascio indovinare, rimbambito.
 
faglielo chiedere al su' amiko rymba vitto' 'u fess sarebbe mejo..
 
Marco C.


 peculiarmente *costantemente osservabili*
 
 
Non è quello che è scritto, peraltro molto onestamente, nell'articolo.
 
L'autore scrive proprio espressamente che è necessario acquisire da 
parte dei sostenitori del paranormale di una progettualità scientifica 
che consenta di concepire esperimenti e modalità di osservazione che 
possano rendere, eventualmente, queste variabili (l'uso del termine non 
è casuale) osservabili statisticamente in modo costante e quindi 
effettivamente quantificabili.
 

 mali, giusto?
 
Non hanno nulla a che vedere con me, verme.


 te lo lascio indovinare, rimbambito.
 
Il tuo forbito eloquio la dice lunga sulla serena dimensione rosicante di voi
cicappopsicolesi...:-)
Il metodo statistico è anch'esso un tentativo. Nulla di più. 


 Il metodo statistico č anch'esso un tentativo. Nulla di piů. 
 
Fake del vero Daredvil
 
 
-- 
Vai antň, torna dentro
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 faglielo chiedere al su' amiko rymba vitto' 'u fess sarebbe mejo..
 
Fake dek vero Daredvil.
 
-- 
Vai antò,  torna dentro


 te lo lascio indovinare, rimbambito.
 
Se Antonio ti risponde e cinguetta con te significa che sa che sei
 il Fake del vero Daredevil.
 
Sembrate furbi voi due ma invece risultate i soliti imbecilli di
 sempre.
 
-- 
Vai antò, torna dentro
a cinquettare con i galeotti come te


 Marco C.
 
Pierpaoli, il metodo statistico serve a ben poco perchè non permette di
definire costanti e
poichè le costanti non sono peculiari della fenomenologia paranormale. Il
problema non è certo definire l'esistenza o meno dei suddetti fenomeni.


  sempre.
 
Vedi? Che ti dicevo? Sei il vero "cremiska"?... Mah.... 


 effettivamente quantificabili.
 
Anch'io posso dire che è necessario acquisire da parte dei sostenitori degli
ufo una percentuale sufficiente a stabilirne scientificamente, ovvero
empiricamente, la loro esistenza oggettiva, ma non mi sognerei mai, nè avrei
il coraggio di asserire che il fenomeno UFO non esiste perchè ancora non ci si
è riusciti. Il mio senso della dignità intellettuale me lo impedisce...:-)



 
 
Ah già è vero,tu hai solo truffato gente,complimenti
Bombolo.
-- 
Bombolo perchè avevi nascosto la foto dove ti si
vedeva una damigiana d'olio a posto dello stomaco? ti trovavi bruttino?
 
 
 
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Non hanno nulla a che vedere con me, verme.
 
Non e' quello che ti ho chiesto, pattume: ho chiesto se secondo te sono 
quelli la soluzione a tutti i problemi. Il fatto che tu abbia risposto 
con la "coda di paglia", comunque, dice tutto gia' cosi'...


 Il mio senso della dignità intellettuale me lo impedisce...:-)
 
hai fatto bene a metterci il sorrisino alla fine: tu che parli di 
dignita', infatti, non puo' essere altro che uno scherzo...


 dignita', infatti, non puo' essere altro che uno scherzo...
 
Ma prenditi uno xanax, vecchio rimbambito! O, meglio, un Guttalax!...:-) 


 Vedi? Che ti dicevo? Sei il vero "cremiska"?... Mah.... 
 
Si, sono quello vero ma tra un po' dovrebbe accorrere in tuo
 aiuto,  sulle probabilità nelle false scienze parapsicologiche e
 del magheggio, Vittorio-Tibia-Nando da it.scienza.matematica dove
 iniziano a conoscere le tue fosche bruneidi di torbitudine.
-- 
Vai antò, torna dentro
 
 



 
no no sono sempre io ma scrivo a volte da aioe e a volte da mynewsgate :)
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB: Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 


 ufo una percentuale sufficiente
 
Qui il caso è molto diverso, dal punto di vista procedurale. Sicuramente 
gli oggetti volanti non identificati esistono. Qualunque oggetto volante 
è non identificato se non si capisce cos'è.
 
E' la pretesa di identificarli con astronavi aliene o fenomeni 
soprannatorali di varia natura che non sta troppo in piedi. Diciamo che 
è molto, molto, molto improbabile. E diciamo che la stragrande 
maggioranza delle "spiegazioni" ufologiche non reggono al vaglio di uno 
studente che abbia fatto seriamente fisica al liceo.
 
 

 Ma prenditi uno xanax, vecchio rimbambito! O, meglio, un Guttalax!...:-)
 
Vi abbiamo trasmesso l'ennesimo episodio de "le battutone dell'Asilo 
Mariuccia"...


 studente che abbia fatto seriamente fisica al liceo.
 
I più validi e migliori ufologi sono Fisici. Gli scartini, invece, scelgono il
comitato.


 no no sono sempre io ma scrivo a volte da aioe e a volte da mynewsgate :)
 
Sì, ma sempre in IDIOT MODALITY!....:-)  


 Gli scartini, invece
 
Intendi gente tipo Richard Feynman (lo scopritore dell'elettrodinamica 
quantistica), Steven Hawkins, Enrico Fermi, Leonard Susskind 
(l'inventore della teoria delle stringhe che spesso citi), Carlo Rovelli 
(uno dei fondatori della gravità quantistica a loop), ecc.?
Le posizioni dei fisici (quelli attivi nella ricerca) sull'equazione 
UFO="astronave aliena sono piuttosto noti.
 
 
 

 quantistica), Steven Hawkins
 
argh!!!
 
ciao
feynman 
 
 

feynman 
 
Marco C.


 no no sono sempre io ma scrivo a volte da aioe e a volte da mynewsgate :)
 
Allora scusamelo, ma ti sei fatto scambiare sa me per uno dei
 minchioni che sucano le cappellate di Antonio-Totò
 Bruno.


 UFO="astronave aliena sono piuttosto noti.
 
No. Intendo solo alla sfilata dei pagliacci roditori che vedi in questo NG. Uno,
il più fallito di tutti, ha anche assunto come nickname il nome di uno degli
scienziati da te citati.


 astronavi aliene.
 
Adesso mi hai un po' scassato i maroni... Perchè non vai qualche giorno a
scopare il mare?...
 
http://www.altrogiornale.org/michio-kaku-contatto-alieno-in-questo-secolo/
 


 No. Intendo solo alla sfilata
 
Io invece intendo proprio premi nobel per la fisica o gente che di 
scoperte nella fisica ne abbia fatta qualcuna di quelle interessanti. 
Non mi sembrano affatto scartini e se devo scegliere qualcuno a cui dar 
retta preferisco loro che hanno scoperto cose utili anche per me di 
qualche oscuro dilettante.
 
 
 

 
http://www.altrogiornale.org/michio-kaku-contatto-alieno-in-questo-secolo/
 
 
Mi sapresti indicare in quale parte dell'intervento Kaku affermerebbe 
che gli UFO sono astronavi aliene?
 
Per quale motivo l'esistenza di vita nell'universo dovrebbe dimostrare 
che gli UFO sono astronavi aliene?
 

 
 
"cremiska"  ha scritto nel messaggio news:mpihmk$jfo$2...@speranza.aioe.org...
 
<<<Fake dek vero Daredvil.
 
 
HAHAHAHAHHA!  anvedi che hacker che sei!  L'hai beccato subbbito subbbito !! 
hahahahah 
 

 Come ti ho già detto, 
 
Te le canti e te le suoni, come ogni buon cicappino. Se c'è qualcuno che vuol
condurre gli altri alle SUE convinzioni, siete proprio voi, scettico-religiosi
comitateschi! Quella dell' astronave aliena non è che un'ipotesi, che tra
l'altro non è nemmeno quella che preferisco. Snobbarla snocciolando a memoria il
carillon delle minchiate positiviste non aiuta di un milligrammo a riempire il
carniere della conoscenza. Quella vera.


 ha scritto:
 

Aumenta solo, e di molto, questa probabilità. Noi terrestri non siamo dotati
della maggiore e più evoluta forma di intelligenza possibile. Guarda questo NG e
prova a contraddirmi...:-)


 prova a contraddirmi...:-)
 
Non ti si può contraddire, buffoncello, perché basta vedere il tuo
 modo di procedere in questo ng per capire che ne abbassi la media
 dell'intelligenza che c'è
-- 
Vai anto, torna dentro
 a farti una sega oltre a fartele qui
 
http://www.tinyurl.com/qarkeww
 


 Snobbarla snocciolando a memoria il carillon delle minchiate positiviste
 
Veramente mi sono limitato a sottoscrivere il ragionamento dell'articolo 
che hai messo tu in apertura del thread.
 
Questo intendo:
 
http://www.psichica.it/Psichica_Metodi_Ricerca.htm
 
 
E' roba tua e non mi sembravano propriamente minchiate positiviste.
 
 

 Aumenta solo, e di molto, questa probabilità.
 
Non è affatto vero. Perché aumenterebbe questa probabilità?
 
Che esistano civiltà extraterrestri è una condizione NECESSARIA alla 
congettura "UFO = Astronavi aliene" nello stesso senso in cui 
l'esistenza di vita sulla terra è condizione necessaria all'esistenza 
dei draghi volanti o di qualunque essere mitologico.
 
 
Del resto l'ipotesi dell'esistenza di civiltà extraterrestri è di gran 
lunga antecedente alla congettura "UFO = astronavi aliene".
 

 tu l'abbia letto solo di sfuggita)
 
Dubbio piu' che legittimo, ma limitato: e' ormai ovvio che lui, 
quell'articolo, non lo ha letto MANCO PE'GNENTE, come (non) fa di solito.
Lui legge solo i titoli e, se ci sono, guarda le figure. Di piu' non 
puo', anche perche' sa benissimo che non e' in grado di capirci niente, 
qualunque sia l'argomento...


 prova a contraddirmi...:-)
 
Se anche ci fossero dei premi nobel, basti tu da solo ad abbassare il 
livello di intelligenza del NG, visto che il tuo QI probabilmente e' 
espresso in numeri negativi...
(non mi aspetto che tu capisca cosa ho scritto: lo so che sei troppo 
stupido per arrivarci. Probabilmente te ne uscirai con la solita 
battutona alla "Asilo Mariuccia", che non fara' altro che confermare 
quanto da me detto)


qualunque sia l'argomento...
 
+1
 
Marco C.
--
Presentazione di un libro da parte di uno MOSTRO di SCRITTORE :
 
"questi racconti si ispirano un po', le ho cercato di metterli insieme,
 sia le teorie piu' avanzate della fisica quantistica quando parla di 
 universi paralleli, di stringhe, superstringhe.."
 
Curriculum dello SCRITTORE RICERCATORE  
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 
 
si si, certo, io ... come no !!!
 
A proposito, ti avevo fatto una semplicissima domanda a cui non hai
risposto, te la ripropongo qui:
 
se qualcuno venisse da te dicendoti di essere in grado di influenzare 
il lancio di una dado ... ma non sempre, perché i poteri paranormali 
non funzionano a comando, è ovvio. Però se lancio 100 volte il dado, 
il numero 6 esce almeno 30 volte!!! Cosa gli diresti?
 
e ora vai con le arrampicate, rimbambito.


passato alle offese?
 
Davvero non conosci AB? :-D
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 o meno dei suddetti fenomeni.
 
No, guarda che il punto è proprio quello. Cito dal brano che hai TU 
STESSO hai riportato:
 
   Poiché nella parapsicologia sperimentale le
   variabili non sono ancora state osservate
   sperimentalmente, allora l'effetto meta-
   analitico può essere utilizzato soltanto
   per misurare la non casualità complessiva
   di molteplici esperimenti [...] non per
   dimostrare che esiste la percezione extra
   sensoriale.
 
E, bada bene, si parla di meta-analisi. Non è quindi affatto colpa della 
statistica ma del metodo usato finora dai parapsicologi.
 
Aggiunge infatti che:
 
   L'unica possibile dimostrazione sperimentale
   dell'esistenza della psi può essere soltanto
   la costruzione di una procedura in grado di
   rendere costantemente osservabili i fenomeni
   studiati: cioè di rendere costantemente
   significativi - nel senso tradizionale del
   termine - gli esprimenti parapsicologici.
   Sarebbe il caso, forse, di riconsiderare
   seriamente la necessità di una connessione
   fra osservazione naturalistica e prassi
   sperimentale. I tentativi fatti in passato
   sono stati spessofallimentari, perché
   mancanti, secondo me, d'autentica
   progettualità scientifica, a parte quale
   rilevante eccezione, all'estero e in Italia.
 
In altre parole nell'approccio dei parapsicologi non è che c'è troppa 
scienza e troppa matematica. Al contrario, ce n'è troppo poca.
 
Scusa ma perché hai citato questo articolo se poi ti arrabbi con chi si 
dichiara d'accordo?
 
 
 
 
 

  dell'intelligenza che c'è
 
Questa sarebbe la tua dialettica?... LOL
Che classe delle elementari frequenti?...:-)


 dei draghi volanti o di qualunque essere mitologico.
 
Ma fa presumere di certo che qualcuno abbia ideato quei miti e quelle leggende.
L'esistenza di civiltà extraterrestri intelligenti, magari migliaia di anni più
evolute di noi, fa presumere che possano esistere sistemi per viaggiare nello
spazio e sui pianeti che noi nemmneo immaginiamo. E voi, cicapponi, siete già
molto poco dotati di fantasia....:-//


 espresso in numeri negativi...
 
Ancosa 'sto vecchio cicappone rimpambito... :-//


 Davvero non conosci AB? :-D
 
Sì, ma c'è anche uno che dice che io avrei affermato che i "velata velata" sono
COZZE. Mi dici dove e quando per favore?...:-)


 magari migliaia di anni più evolute di noi, fa presumere
 
Di nuovo, un'altra presunzione. Per quale motivo un'ipotesi che si è 
potuta sviluppare solo grazie alla scienza (quella di civiltà 
extraterrestri) dovrebbe avere conseguenze non scientifiche come la 
congettur che "UFO = astronavi aliene". Ti rifaccio a proposito presente 
l'articolo di Kaku che tu stesso hai citato e che da ragione a me.

 l'articolo di Kaku che tu stesso hai citato e che da ragione a me.
 
Sì, bravo. A nanna, adesso. Ne riparliamo un'altra volta...:-)


Prima, semplicemente, non era conemplato il concetto di vita extraterrestre.
 
Marco C.


 magari migliaia di anni più evolute di noi, fa presumere
 
Di nuovo, un'altra presunzione. Per quale motivo un'ipotesi che si è 
potuta sviluppare solo grazie alla scienza (quella di civiltà 
extraterrestri) dovrebbe avere conseguenze non scientifiche come la 
congettur che "UFO = astronavi aliene" ?
 
 
 

 Ancosa 'sto vecchio cicappone rimpambito... :-//
 
Da che pulpito... :-D :-D :-D


 Da che pulpito... :-D :-D :-D
 
OHE!.... Rimbambito passi, ma cicappone!!!!!!! GRRRRRRRR.....


 OHE!.... Rimbambito passi, ma cicappone!!!!!!! GRRRRRRRR.....
 
Come puoi lamentartene? Sei quello che, in assoluto, ha fatto piu' 
pubblicita' al cicap di chiunque: se non fosse stato per te molti qui 
non avrebbero saputo neppure che esisteva, il cicap...
