Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: ricezione cellulare in montagna

ciao
io ho wind come gestore del cellulare,e non ho mai avuto altri
diciamo che a mio avviso spesso in montagna stento a prendere rete e campo
volevo sapere da voi,tra i gestori noti e' risaputo essercene uno migliore
in fatto di ricezione in montagna?
ciao e grazie
Claude
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

io, sembrerà assurdo, ma le ho avute tutte e nelle montagne che 
frequento (appennino emiliano, apuane, dolomiti) la compagnia con cui mi 
sono trovato sorprendentemente meglio è proprio wind
ciao
f


Francesco Chiarello ha scritto:

Come sempre dipende dalle zone.
Indubbiamente con Wind e' piu' facile avere campo nelle zone dove ci 
sono impianti Enel (dighe, ecc.); questo gestore telefonico e' nato 
dalla compagnia elettrica che ha usato la rete mobile per scopi di servizio.
Ciao,
	Paolo.R

 	Paolo.R
ah ok,ripeto io ho provato solo wind non ho punti di rigferimento,quindi
chiedevo anche a voi
quindi avendo gia wind mi converrebbe restare con wind a quanto sembra
sarebbe interessante se anche altri dicessero al loro..
il cellulare lo abbiamo tutti imamgino..
;-)
ciao
C



Dipende dalle zone.
Comunque in genere Tim è quella che ha la maggior copertura del territorio.
felix 

Ciao,
Anni fa avevo Wind ed era veramente disastrosa, almeno qui da noi in
Trentino, non prendeva quasi mai anche dove chi aveva Vodafone e TIM
prendeva senza problemi. Da allora sono passato a Vodafone, ed il
miglioramento è stato, per me, notevole.
Attualmente ho due cellulari uno Vodafone e uno TIM, per cui mi capita di
fare confronti, dipende dalle zone, normalmente in quota Vodafone mi
sembra essere quella che va meglio, almeno dalle mie parti.
Chiaramente in montagna non puoi pensare di aver sempre campo, e spesso
comunque l'assenza di copertura è un dato di fatto, da accettare e basta,
per questo gestendo anche gruppi per una questione di sicurezza mi porto
sempre dietro un telefono satellitare per eventuali emergenze.
Costa qualche centinaia di euro, è vero, ma - anche se finora per fortuna
non ho mai avuto bisogno di utilizzarlo - in certi casi può davvero
salvare la vita, preferisco risparmiare su cose superflue, ma questa
chiaramente è una mia opinione.
Ciao e buona montagna,
Stefano
Associazione Montagna Amica - Trento
Tel. 0461/596.095
Cell. 348/930.30.26
E-Mail: 
in...@montagnamica.com
Sito Web: 
http://www.montagnamica.com
ClaudiaRock ha scritto:


 
...
Ricordo a tutti che, in caso di emergenza, sempre che ci sia la 
copertura di un qualsiasi operatore (anche estero), dal cellulare e' 
possibile comporre il 112 (anche senza conoscere il PIN o addirittura 
senza SIM).
In Italia attualmente rispondono i Carabinieri, ma presto diventera' il 
numero unico di emergenza.
http://blog.panorama.it/mondo/2008/03/12/112-il-numero-unico-demergenza-che-in-ue-non-conosce-quasi-nessuno/
Ciao,
	Paolo.R

 in fatto di ricezione in montagna?
Purtroppo non è molto noto e in pochi, veramente pochi ne fanno uso. Si
chiama silenzio!
Bye. FlyRobby



Sì, il silenzio è ottimo, però magari se lasci i figli da soli a casa
pur di concederti una giornata in montagna, o sei hai qualche genitore
anziano...
In tal caso il telefonino ti consente qualche margine di libertà.
Io ho Vodafone: la ricezione è abbastanza catastrofica, son più le
volte che non c'è campo...

 Bye. FlyRobby
Sante Parole!
E comunque, visto che in fondo allo zaino lo porto anch'io talvolta, mi 
sembra che si pretenda troppo dai cellulari normali, visto che il mercato 
ha imposto la sparizione delle antenne esterne.
Sarebbe utile sapere se esiste qualche modello "heavy duty" con 
possibilità di montare un antenna esterna di buon guadagno.  Basta una 
antenna decente... e l'area di copertura aumenta drasticamente!
Franz

 Bye. FlyRobby
appunto...visto che sei OT..avresti fatto piu bella figura a star zitto!!
C


chiaramente è una mia opinione.
per le emergenze(zone senza copertura l'altra soluzione è questa:
http://www.findmespot.eu/it/
Io l'ho preso due settimane fa su INSISTENZA di mia moglie che è un
tipo molto apprensivo, se non mi sente sta male, non puo' farci niente
e quando ritardo io sto peggio di lei perchè so come sta...
Torniamo a noi....
In pratica l'apparecchio permette di inviare  tre tipi di messaggi:
"Emergenza" a cellulare (e/o mail)
"Tutto ok" a cellulare (e/o mail)
Segnale di emergenza ad un loro centro assistenza che provvede ad
avvisare il numero di soccorso della nazione in cui ci si trova
(deducibile dall'invio delle coordinate geografiche).
L'ho preso su Ebay (94 Euro), pagato il servizio base (99 euro) e ho
scoperto che non funziona con nessun gestore di telefonia mobile
italiano! In pratica funziona solo il segnale di emergenza. Quindi a
me serve poco  (o niente, spero).
Ho mandato una mail abbastanza "decisa" e mi hanno risposto che a fine
maggio sarà tutto risolto e che mi faranno partire l'abbonamento da
quando funzionerà.
Se interessa vi farò sapere.
ciao
PS: niente commenti su "montagne e libertà", "a morte i cellulari e la
tecnologia" o altre amenità del genere, io (quando non accompagno) in
montagna ci vado da solo PER SCELTA quindi... però non mi sembra
giusto far star male chi vuole bene ad un orso come me!
Andrea
Guida Ambientale Escursionistica
Abilitato dalla Provincia del V.C.O. - Regione Piemonte
(Iscrizione albo provinciale N. 113)
email: info lumaca-col-guscio vcotrekking punto it

 ciao





 il cellulare lo abbiamo tutti imamgino..
Secondo la mia esperienza (Alpi), se anni fa il migliore era Tim, ora è 
diventato decisamente Vodafone.
Ciao 

in cui viene trasmesso il segnale di emergenza?
era sorto anche a me il dubbio, quando scrivo chiedo. Il tipo parla
bene italiano...
ti faccio sapere, magari qui così se a qualcun'altro interessa...
ciao


 quando funzionerà.
ma come mai non funziona coi gestori italiani?
Qui comunque in trentino io uso il gestore wind e in montagna è 
abbastanza un disastro. Cosa che non mi dispiace troppo peraltro, visto 
che detesto i telefoni e mi servirebbe solo per emergenza (facciamo le 
corna)
--
Escursionismo in Trentino
www.girovagandoinmontagna.it

corna)
il problema è che le corna servono certo... ma non poi molto! 8-))
ciao
Andrea

 volte che non c'è campo...
te potresti avere anche un satellitare intergalattico vogon e ancora non
riusciresti ad uscirne... ;PPP
chk'6
Bed
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


allora...
mi ha contattato il rappresentante per l'Europa (che scrive in un
perfetto italiano) dicendomi:
1) che il servizio SMS per gli utenti dei gestori di telefonia mobile
italiani verrà attivato la settimana del 26 maggio.
2) che hanno calcolato i tempi di reazione medi tra ricevimento del
messaggio di aiuto e l'avviso al centro di soccorso che è pari a 4
minuti e 52 secondi
3) che viene avvisato il centro di soccorso più adatto al luogo di
partenza del messaggio di aiuto, ovvero capitaneria di porto se in
mare, soccorso alpino in montagna e 112 negli altri casi;
4) che il loro servizio di soccorso è la "Geos Alliance" che è membro
ufficiale  del S.A.R.  internazionale quindi è riconosciuta da tutte
le organizzazioni di soccorso a livello mondiale;
5) che l'altro ieri c'è stato il primo intervento in Europa e un
turista danese che si è sentito male durante un trekking in Scozia è
stato salvato da un elicottero della marina inglese e mi ha dato il
link della notizia:
http://www.webitpr.com/release_detail.asp?ReleaseID=8595
 
se ti (vi) interessa ti aggiornerò sugli sviluppi.  Le premesse sono
buone.
ciao
PS: naturalmente io sono un normalissimo utente e non ho NESSUN
interesse nella "Spot Messenger" 
Andrea

 buone.
Con molto piacere, te ne serei veramente grato.
Il prodotto sembra interessante, anche se a mio parere però è come dici tu
un compromesso tra un satellitare e non avere nulla. 
L'ideale sarebbe che venissero prodotti dei satellitari senza tante
diavolerie, con un prezzo di 300-400 euro, pensa che io ha acquistato il
mio Ericcson R290 che lavora sulla rete Globalstar a 399 euro, uno degli
ultimi pezzi, in offerta perché usciva di produzione perché non faceva
trasmissione dati...
Per quello che vedo, i limiti prinicipali di SPOT sono questi:
1) Tempo per l'invio dell'allarme comunque maggiore rispetto ad un
telefono satellitare, ed in casi gravi (penso ad uno schok anafilattico,
più comune di quanto non si creda e che causa morti tutti gli anni, ma
anche un emoragia seria, e così via) questo fa sicuramente la differenza,
anche i minuti sono preziosi;
2) Impossibilità come detto di comunicare il tipo di emergenza, almeno
potevano prevedere alcune tipologie di casi di emergenza diversi (
p.es
.
smarrimento o infortunio non grave; infortunio di media gravità, anche se
non in pericolo di vita; infortunio gravissimo; gravissimo incidente che
coinvolge più persone; incendio; episodio criminale e così via);
3) Rete satellitare meno affidabile che non garantisce al 100% l'invio del
messaggio, e che richiede la copertura GPS perché il segnale possa servire
a qualcosa, cosa che può diventare difficile in alcuni contesti, 
p.es
. nel
bosco fitto dove il GPS a volte può accusare limiti (il GPS necessità di
vedere almeno 3 satelliti, mentre per parlare basta invece un solo
satellite, quindi anche una piccola porzione di cielo); tra l'altro un
ingegnere che faceva parte di un gruppo che una volta avevo accompagnato
in montagna e che si occupava proprio di trasmissione dati via satellite,
mi diceva che la trasmissione dati (tra cui Internet satellitare) usa una
tecnologia meno sofisticata dei servizi voce, ed è più dipendente dalle
condizioni meteorologiche;
4) Mancata ricezione di un messaggio di conferma dell'avvenuto invio del
messaggio. Visto che non c'è certezza dell'arrivo, oltre al fattore
psicologico, questo porta comunque a cercare di spostarsi per trovare modo
di raggiungere comunque i soccorsi in altra maniera. P.es. mi sono rotto
una gamba, cerco comunque di trascinarmi per cercare copertura, nel dubbio
che il messaggio non sia arrivato, potendo aggravare la situazione;
5) Costo del canone annuale molto elevato, se rapportato ai punti di cui
sopra.
Il canone annuale alla fine costa uguale o di più a quello di un telefono
satellitare, quindi il risparmio ci sarebbe solo nell'acquisto iniziale,
non è poca la differenza sul prezzo di acquisto, è vero, ma avrei
preferito un canone annuo che mantenesse sempre la stessa differenza
rispetto al satellitare.
Io con il satellitare spendo 7 euro al mese, con SPOT dovrei spendere 10 o
20 euro l'anno, allora sì che sarebbe davvero interessante. Magari senza
SMS compresi nell'abbonamento.
Così avrebbe un ottimo rapporto qualità-prezzo, possibilmente cercando di
diversificare le tipologie di richiesta di aiuto, non sarebbe la stessa
cosa di un satellitare, ma un compromesso da prendere seriamente in
considerazione.
Con 99 euro l'anno è già diverso... Personalmente cercherei di fare un
piccolo investimento una-tantum per il telefono satellitare, magari
cercandolo anche usato. 
Un piccolo sospetto, a livello commerciale, ce l'ho ed è questo: SPOT è
una rete satellitare commerciale, creata per l'osservazione della Terra
(la sigla significa appunto, in francese, Satellite per l'Osservazione
della Terra), prevede la possibilità di trasmissione dati, chiaramente la
rete non sarebbe tecnicamente in grado di gestire né traffico vocale, né
reggere alti volumi di traffico, per cui l'utilizzo in emergenza è
eccellente per la società che gestice SPOT, e permette ai gestori del
sistema di guadagnare un bel po' di soldini con i vari abbonamenti.
Quindi, quello che mi viene da pensare, è che l'apparecchio viene quasi
regalato (con 100 euro si fa fatica ad acquistare il solo GPS) a fronte
dei (lauti) guadagni dei canoni di abbonamento, pari o superiori a quelli
dei satellitari, ma a fronte di un servizio da fornire molto più semplice
ed economico. Servizio che per la società è quasi a costo zero, in quanto
si limitano ad usare il loro sistema già esistente e creato per altri
motivi.
Pensavo, un'altra possibilità alternativa a SPOT potrebbe anche essere
quella di acquistare una radio VHF-UHF con scanner, l'acquisto è libero,
va denunciato all'autorità di Pubblica Sicurezza (Carabinieri), anche se
l'utilizzo in Italia non è consentito da parte di non radioamatori. 
In caso di (reale) emergenza, però, a mio modo di vedere si rientra nel
c.d. "stato di necessità", per cui l'uso da parte di non radioamatore non
dovrebbe essere perseguibile.
Con una radio di questo genere, spendo gli stessi soldi di SPOT, non pago
canone, posso agganciarmi ai ponti radioamatoriali, alle frequenze del
soccorso alpino, o alla frequenza internazionale di soccorso 121.500 che
viene ascoltata anche dagli aerei, per cui anche se sono in una valle
remota, basta che passi un aereo e il segnale di soccorso viene captato,
ed riesco a sapere se il segnale è giunto a destinazione.
Certo, magari i tempi non sono immediati, ma anche SPOT mi pare che non
sia troppo immediato per emergenze "gravi".
Ma questa è una mia opinione, un po' a caldo, sul prodotto e, soprattutto,
sui costi.
Se puoi tenermi(ci) informato(i) su eventuali novità e sviluppi,
sicuramente la cosa è interessante.
Magari con il tempo il canone annuo calerà?
E' questo, per me, alla fine il maggior problema.
Grazie ancora delle info, a presto,
Stefano


Grazie ancora delle info, a presto,
grazie a te!
Andrea

 certo
Ancora grazie e a presto,


Innanzitutto volevo ringraziarti per la cura e il tempo dedicato alle
risposte che hai fornito...
Ritengo sia raro vedere post così utili e esaurienti!
Penso che la soluzione "radio" sia poco praticabile per le
implicazioni legali che comporta... In Italia è sempre così tutto
complicato!
Mi sono convinto che il telefono satellitare è la soluzione migliore.
Per il momento mi terrò lo Spot Mess. (ho pagato...) intanto do un
occhio a ebay per qualche satphone usato....
ciao e grazie ancora!!!


 Andrea
Di niente, anzi grazie a te delle informazioni dello SPOT, molto
importanti, anch'io ho trovato questo confronto molto arricchente ed
utile, penso che possa servire anche ad altri del newsgroup.
Ciao e buona montagna!


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Invece dello spot (non è il massimo) per il tracciamento basta un
Thuraya e registrarsi a 
www.geomat.it
 per avere un servizio di
tracciamento molto ben fatto e professionale.
Ciao

tracciamento molto ben fatto e professionale.
ok... cmq serve sempre un satphone e un contratto con un operatore di
telefonia satellitare...
grazie
Ciao
Andrea


Ho problemi cardiovascolari ma non rinuncio ad andare in escursione con mia moglie, lo facciamo da "una vita"..  e spesso cellulari non hanno segnale ....
due domande sul prodotto Thuraya XT Lite:  
1. qualcuno utilizza la rete Thuraya e può assicurarmi che nelle Dolomiti la copertura è adeguata ? Mi bastano le Dolomiti..... 
2. nella brochure è riportato che posso inviare con un tasto la mia posizione GPS tramite sms satellitare (od email..)    qualcuno lo ha utilizzato ?
In caso di emergenza e panico vorrei mia moglie potesse chiamare il soccorso alpino (o chi altri..) per spiegare la situazione ed inviargli contestualmente la posizione GPS;  in un momento difficile non voglie chiederle di leggere la posizione GPS sul navigatore e poi dettarla per telefono  ... 
Grazie per l'aiuto