Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Fontane e zampilli.

Appena viste al TG1 delle 20:00 le immagini del Mongibello in
eruzione. Suggestive, come sempre, ma ciò che mi ha colpita è stata
l'espressione con cui la Gruber ha introdotto il servizio: "fontane di
lava" dall'Etna (o "sull'Etna", non ricordo). Mi son fermata per
seguire il servizio con curiosità, senza staccare gli occhi dal video;
l'inviato ha esordito con la medesima espressione usata
-pedissequamente?- dalla Gruber in apertura di servizio.
Non ho visto "fontane" di lava, solo "zampilli" lanciati furiosamente
verso il cielo.
Ma non c'è piú differenza tra fontane, zampilli, cascate e colate
laviche?
Piú che altro mi ha stupito la Gruber, ottima professionista, IMO.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 dichiaro': 
#Piú che altro mi ha stupito la Gruber, ottima professionista, IMO.
Credo che vi sia differenza tra lo scrivere un "pezzo" in fretta e
furia, a pochi minuti dall'evento, e con calma, per un commento
disteso, magari per un settimanale.
Nel primo caso, siamo indulgenti: il giornalista badera',
comprensibilmente, piu' al senso e all'immediatezza che non alla
forma. Se scappa qualche imprecisione, be', sono disposto a perdonare,
purche' si resti nei limiti della comprensibilita' (e purche' il
servizio sia ben fatto, non ho visto codesto sull'Etna).
Se e' un buon giornalista. Se non lo e', non badera' a nessuna di
queste cose e tirera' via alla men peggio.
Nel secondo esempio, l'accuratezza e lo stile distingueranno il buon
professionista dal mestierante.
Sbaglio?

 verso il cielo.
Dalla pagina
http://www.protezionecivile.it/rischi/vulcanico.html
ricaverei l'impresisone che il termine "fontane di lava" sia proprio un
termine tecnico dei vulcanologi. Là dicono, a proposito dell'Etna:
"...La colata, agli inizi accompagnata da vistosi
fenomeni di degassificazione ("fontane di lava"), procede con
velocità..."
Penso che la violenta espansione di gas contenuti nella lava, quando
questa viene fuori, sia la causa del lancio di schizzi o zampilli di
materiale fuso.
Ruggero Volpes

 Sbaglio?
No, Father, Non sbagli. Il servizio mi pare fosse di una tivvú
regionale e siccome la Gruber lo aveva annunciato con parole che poi
avevo risentite pari pari dalla voce del giornalista-autore del pezzo,
mi stupiva il fatto che (la Gruber) ripetesse e facesse suo un "errore
altrui".
Ma l'ottima risposta di Ruggero Volpes credo chiarisca appieno quello
che era il mio dubbio.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 [...]
Grazie infinite, Ruggero: per il link e per le spiegazioni.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 dichiaro': 
#ricaverei l'impresisone che il termine "fontane di lava" sia proprio un
#termine tecnico dei vulcanologi. 
Dal mio vecchio Lupia Palmieri (Il Globo Terrestre e la sua
Evoluzione, Zanichelli):
"Dalle lave fluide i gas si liberano in genere tranquillamente, ma,
soprattutto all'inizio delle eruzioni, nella loro fuga possono
trascinare per un tratto getti di lava fusa: la superficie di un lago
di lava sembra allora ribollire violentemente e da essa si innalzano
spettacolari *fontane di lava* (in corsivo, NdF), alte piu' di 100 m"
E' bene notare che tanto si riferisce in particolare alle eruzioni
definite tecnicamente "di tipo hawaiiano", a carattere prevalentemente
effusivo, con abbondanti fuoriuscite di lave molto fluide.
Come nota l'articolo da te citato della protezione civile, nel caso
dell'Etna tale attivita' e' presente. Diversa e' la situazione di
altri vulcani italiani, e.g. Stromboli, Vesuvio etc. carattrerizzati
da eruzioni con andamento esplosivo, piu' o meno accentuato, con lava
piu' fluida (Stromboli) o piu' viscosa (Vulcano). Anche nel caso
dell'Etna, se si aprisse per esempio un'ulteriore bocca secondaria,
potremmo assistere a fenomeni esplosivi. 

Grazie infinite, Ruggero: per il link e per le spiegazioni.
E invece usare una email?
-- 
Bye
      Vitt

 E invece usare una email?
A me sta bene come ho fatto: sul NG.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

A me sta bene come ho fatto: sul NG.
E poi parli di netiquette...
-- 
Bye
      Vitt

       Vitt
-- 
Hasta la vista, caballero.
Chaúz,
     Ma®iúz


A livello di GCN, è usato il primo: 
vedi
-Le FAQ di it.comp.software.newsreader (Sleepers)
-La FAQ di it.news.aiuto v 2.06 del 21/5/2001 "Qui tutto cio' che i
nuovi utenti DEVONO sapere." (Mamo)
Grazie a AgtFind, in questo NG il secondo è usato solo da Mariuccia
Ruta.
-- 
Bye
      Vitt

       Vitt
Vivi e lascia vivere, Vitt.


imitare gli altri? 
Basta non affermare che il termine italiano di
"netiquette" sia  (MaŽiúz crede) "retichetta".

 "netiquette" sia  (Ma®iúz crede) "retichetta".
Vedi , Vitt, "retichetta" a me piace piú di "netiquette" e siccome si
tratta di neologismo italianissimo, lo uso quando mi pare e non vedo
perché mai non dovrei "affermarlo".


 laviche?
Esiste davvero una differenza, soprattutto tra i primi due termini, per
i vulcanologi ?  Magari il nostro geologo hanover-darimundestadiano puo'
darci dei lumi.

perché mai non dovrei "affermarlo".
Ho scritto: Basta non affermare che il termine italiano di
"netiquette" sia  "retichetta".
Se poi Ma®iúz si ritiene la solita  vestale che decide quello che è
italiano e quello che non lo è, mi faccio da parte, anche perché non
penso che altri siano interessati a questa discussione.
Followup-To Poster

 penso che altri siano interessati a questa discussione.
Esatto; cosí come non interessano, sommo sacerdote, i tuoi idioti
richiami di: "ringraziamenti in email".
Vivi e lascia vivere, Vitt.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

ad AgtFind?) non è affatto vero.
E chi altro allora, nel NG, lo usa oltre a Ma®iúz?
Spiacente per il fastidio arrecato al gruppo: avevo invitato
(Followup-To: Poster) la vestale a proseguire la discussione via email
ma non ha accettato volendo, come al solito, avere l'ultima parola.
-- 
Bye
      Vitt

 volendo, come al solito, avere l'ultima parola.
Ti calza proprio a pennello quest'asserzione, lo sai?
