Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Luna: demolita la teoria del complotto

http://snurl.com/vw434
Ma Mazzucco che dice?
ciao,
Ded

 Ma Mazzucco che dice?
Dimmi.


 
C'è un confronto tra le riprese del decollo dalla Luna dell'apollo 
dell'Apollo 15 (da dentro al LEM) e le immagini del LRO.
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 Dimmi.
 
Eh?
 
Ded
 
 

 Dimmi.
 
Fermi tutti che voglio scendere. Anche tu Mazzucco di cognome?
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
 
 

Nel suo scritto precedente, Dedalo ha sostenuto :

E' il mio cognome, anche se ho una c di meno :)

 Fermi tutti che voglio scendere. Anche tu Mazzucco di cognome?
con una c sola, Mazzuco.
Ma per errore di anagrafe :)


 
Ha appena lanciato una sottoscrizione per l'acquisto di un laser della
Continuum. E' un modellino da laboratorio, viene via con 250.000 $ e
Tanker ha la fortuna del cambio favorevole.
 
Appena l'avra', sara' palese che le foto sono photoshoppate e che a
quell'altitudine NON si possono formare le scie di polvere.
 
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa


:-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)   :-)
S.M.


oh cazzo, anche synth mania ha trovato pacman.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

knowledge.=94 =97 Isaac Asimov
 
E' ovvio che quando si cominciano a distribuire immagini chiaramente ritoccate
senza nemmeno farlo presente, i dubbi che si vorrebbero fugare invece che
diminuire aumentano...
 
S.M.
 

Synth Mani ha detto questo giovedì :

Chiaramente ritoccata?
Vorrei capire da cosa lo deduci.
 
 

Synth Mani ha detto questo gioved� :

Lo deduco, come tutti, da quello che vedo: il nero che si nota intorno al LEM
� evidentemente posticcio, non dirmi che non te ne eri accorto!...
S.M.

Vorrei capire da cosa lo deduci.
 
Lui non deduce, lui SA!
 

 S.M.
 
Lui ha strumenti di analisi fotografica innestati negli occhi ... :-) Ma credo 
che se fosse portato fisicamente sul sito dell'allunaggio direbbe che tutto 
e'stato aggiunto a posteriori, perche' e' evidente che alcuni granelli di sabbia  
non sono compatibili con la dinamica dell'allunaggio ... 
 
-- 
Federico Magotti
 


Ma, dico, sei tonto fino a questo punto? Vuoi negare pure l'evidenza?!...
Chiedi pure ai tuoi "esperti", che quella sia una mascheratura �
incontestabile, basta guardare quello che, ingrandendo l'immagine, � successo
tutto intorno...
S.M.
(Non ci arrivi, eh?!...)

Don Carmine ha scritto:

Puň darsi che la mascheratura intorno al LEM sia stata fatta in buona fede per
esaltarlo, perň cosě facendo si ingenera il sospetto che con un'operazione
similare sia stata creata dal nulla la presenza del rover indicato a destra
nella foto (LRV)... Anche lě che ci fa tutta quella luttuosa presenza? Non č
certo un'ombra!...
 
http://www.unsito.com/k4
 
 
S.M.
 

 (Non ci arrivi, eh?!...)
 
No Synth la tua genialita' e' veramente troppo oltrissimo per me ... Tu che con 
un colpo d'occhio hai subito visto che le orme del rover sono di sola andata .. 
Tu che scruti le scie e comprendi ad occhio a che altezza sono, il tipo di 
velivolo che le rilascia e forse anche la composizione perche' scomponi lo 
spettro degli elementi di cui sono composte con la sola forza della mente ... Ma 
io mi chiedo perche' il mondo e' cosi' cieco alla tuo genio ? Si vede anche 
dalle frasette in inglese che metti a condimento delle tue intuizioni che sei 
troppo oltre ... 
 
-- 
Federico Magotti
 


 
Niente di cosě eccezionale, anzi, normale amministrazione; per me, e per molti
altri...
E ora corri pure a lamentarti con Mastro Bufala!...
 
S.M.
 

 S.M.
Tutti grandissimi ... con i vostri binocolini e lo sguardo sospettoso e 
l'intuito affilato come una katana, pronti a sezionare il complotto ... ok 
maestro corro ... anche se non so chi sia Mastro Bufala .. :-| 
-- 
Federico Magotti

 Fermi tutti che voglio scendere. Anche tu Mazzucco di cognome?
 
el nome mazucco le' di origine tutta veneta.
anche mazucco, quello che fa i documentari, le' nato a venssia.
esso rappresenta l orgoglio veneto come tanti personaggi famosi che gavemo 
qui in veneto. 
 
 

 ï¿œ evidentemente posticcio, non dirmi che non te ne eri accorto!...
Io non sono un fotografo, posso pero' notare che l'immagine che hai 
fornito ha dei valori di nero che non sono sempre (0,0,0), ma 
leggermente superiori non appena inizi ad avvicinarti al bordo.
Non vuol dire nulla, per carita', ma cio' non e' un chiaro indizio di 
nero posticcio.

 luttuosa presenza? Non è certo un'ombra!...
 
E perche'?
Sulla luce non esiste atmosfera quindi non esiste luce diffusa.
Ergo, le ombre sulla luna sono completamente nere ed hanno bordi netti, 
non soffusi come sulla terra.
 
 


Quella che ho linkato � un'immagine ingrandita centrata sul LEM... Con
l'ingrandimento, tutte le ombre "naturali" della foto si sono sfumate (quelli
che in origine erano neri intensi e dai bordi netti sono diventati macchie pi�
chiare con contorni irregolari e confusi), mentre la mascheratura, proprio
perch� artificiale, ha conservato intensit� e contorni molto pi� netti...
Inoltre, dove si � mai vista un'ombra praticamente circolare?!... :-)
S.M.


e' perche' sei un cretino, non perche' ci siano dubbi che siamo stati
sulla luna, eh.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 S.M.
 
Allora, come detto non sono un fotografo ma....
 
http://dl.dropbox.com/u/7957317/luna.jpg
 
 
Ho messo accanto al frammento ingrandito l'ingrandimento del medesimo 
fatto da me partendo dall'immagine originale. Si evince che chiaramente 
e' stato applicato qualche filtro per rendere l'immagine ingrandita 
piu' chiara, ma per il resto coincidono al singolo pixel.
Ho messo accanto la differenza tra le due immagini (l'ingrandimento 
fatto dalla nase e quello fatto da me): e' pressoche' del tutto nero. 
Nero vuol dire che sono uguali (sottrarre due valori identici da zero, 
e zero e' il nero), rimane qualche grigetto sui bordi, per via 
dell'intervento del filtraggio, ma mi sento di affermare con calma che 
sia il presunto rover che la sua ombra sono gli stessi nell'immagine 
originale e nell'ingrandimento nasa, e che percio' dubito che 
quell'ombra nell'ingrandimento sia stata aggiunta dopo.
 
 

knowledge.=94 =97 Isaac Asimov
 
S.M.
 

certo un'ombra!...
 
Ma che pellicole sono state usate? Quale era la loro sensibilità?
Quale era la loro latitudine di posa? Che obiettivo era montato sulle
loro Hasselblad C500 modificate? Che diaframma hanno usato gli
astronauti? Cosa è stato usato per sviluppare le pellicole? A che
temperatura sono state sviluppate? Su che carta sono state stampate?
Di che gradazione era la carta di stampa? Cosa è stato usato come
rivelatore per sviluppata la carta? Come fissaggio cosa è stato usato?
Tra sviluppo e fissaggio è stato effettuato il bagno di arresto? Con
che scanner sono state digitalizzate le stampe o i negativi? Quanti
megapixel aveva lo scanner? Come era stato impostato lo scanner? A che
risoluzione sono state acquisite le immagini? Tu che monitor stai
usando per vederle? E' calibrato? La temperatura colore, il contrasto
e la luminosità del tuo monitor sono adeguati alla luminosità ambiente
della stanza? 
 
Quando saprai rispondere a tutte queste domande si può discutere del
nero intorno al LEM.
 
 
Saluti.

Don Carmine ha scritto:

E già, ma guarda! Tutte le altre ombre dei crateri non hanno niente di
anomalo, mentre quella del LEM è CIRCOLARE per... "problemi tecnici"!
Ottima dimostrazione del cicapista-pensiero, da incorniciare a futura
memoria!!...
 
Vedrai che col tempo qualcuno ammetterà che quella E' una mascheratura, e darà
l'unica spiegazione possibile, cioè quella che ho dato io (nel caso non te ne
fossi accorto, al centro della corona nera insieme al LEM si vedono ancora
piccole porzioni dell'immagine originale, naturalmente più chiara come si
vedrebbe anche sotto il ritocco e come è all'esterno della mascheratura)...
 
S.M.
 

 leggermente superiori non appena inizi ad avvicinarti al bordo.
 
Sai, il nostro Synth è ancora convinto che quella sia una foto scattata
sulla terra, quindi non riesce a concepire che le dinamiche della luce
in assenza di atmosfera siano diverse da come uno comunemente si attende.
 
Per comprenderlo bisogna almeno essere dotati di un numero di neuroni
superiore a 27, quindi lui è escluso.
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 



Ce le hai le risposte? No? Neanche una? E allora su quali basi parli?
Solo su supposizioni, niente di attendibile.
 
Neanche io dico se sono vere, false, ritoccate o originali, non posso
dirlo se non ho le informazioni di cui sopra. 
 
Sai, io non fede, quindi ho bisogno di informazioni altrimenti è solo
fuffa e chiacchiere a vuoto.
 
E fatti passare l'ossessione del cicap, non ti fa bene, lasciala al
mago panzone.
 
 
 
 
 


con la differenza che abbiamo quasi 400 kili di rocce lunari, studiate
da scienziati ed esposte in musei, abbiamo prove fotografiche
indipendenti, gente ancora viva che e' stata sulla luna e puo'
testimoniare anche a cazzotti se e' necessario.
 
mentre tu e i dementi avete quattro jpg (manco ricavate
indipendentemente, eh) sulle quali schizzate a ripetizione come
scimmiette con l'OCD.
 
altro che bersi l'inchiosto.
 
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov


E certo, quando la luce si trova vicino al LEM, invece che ai crateri, cambia
dinamiche, s'impaurisce e scappa via, da qui la presenza di tutta quell'ombra;
è un fenomeno paranormale certificato da ZiPMaN, per lui il Cicap farà
senz'altro un'eccezione!...
S.M.


Con i tuoi presupposti posso anch'io affermare o negare tutto; ce l'hai le
rocce lunari da esaminare, o fai a fidarti? E sulla Luna, c'eri tu a
certificare le passeggiate degli astronauti?!...
Bravo Cicappato!...
 
S.M.
 

that democracy means that my ignorance is just as good as your


Synth Mani scriveva il 08/09/2011 :

eh pero' non hai risposto a me.
 
 

Bravo Cicappato!...
 
Ribadisco: sei solo un povero cretino. Non sei nemmeno capace a fare
il troll.
 
 
 

 riparliamo...
 
ciccio, sulla luna ci sono andati piu' di 40 anni fa.
la gente che 'ste cose le studia sono 40 anni che vi ride appresso.
ce la fai a fare una somma?
 
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

non e' che perche' hai la bocca ti puoi permettere di spalare merda su
gente che ha fatto cose incredibili solo perche' tu non ne concepisci
la portata, eh.
 
 
 
reagi' con un pugno perche' quel regista voleva che giurasse sulla 
BIBBIA....
 
a mio avviso se hai la coscienza apposto ...metti la manuccia sul tomo e 
giuri solennemente che hai passeggiato sulla Luna ..........
 
invece ti fai prendere di acido e gli sferri un cazzotto in pieno viso ?
 
E sappiamo che in USA se arrechi danni fisici paghi con tanti dollaroni il 
tuo gesto da coglione "esasperato" .
 
 
Tanto per esempio : quanti di voi hanno a che fare tutti e dico tutti i 
giorni con quelli che ti vogliono lavare il parabrezza ?
 
o vendere calzini che si bucano alla prima camminata ?
 
Sono insistenti ?
 
Ma gli avete mai sferrato un pugno ?
 
 

 Ma gli avete mai sferrato un pugno ?
 
grazie della conferma.


 ha scritto nel messaggio 
news:55473603-102f-42d2...@k9g2000vbd.googlegroups.com...


 Ded
 
ma quale demolite...salterà fuori qualcuno che dirà che le foto sono un 
fotomontaggio...
 
 
 
 
 

 dinamiche, s'impaurisce e scappa via, da qui la presenza di tutta quell'ombra;
 
Vediamo..... forse che sia perché il LEM, analogamente a tutti gli altri
oggetti in rilievo che si possono vedere nella foto, lascia un ombra ben
definita, mentre nei crateri, che sono convessi, la luce si riflette
sulla superficie esposta alla luce illuminando fiocamente la zona in
ombra che appare così attenuata?
 
Troppo semplice come spiegazione, genio?


 non soffusi come sulla terra.
Nì. La luce diffusa c'è ed è causata dal terreno. Comunque sì, le ombre sono 
molto dure per i canoni "terrestri".
Ciao,
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 ha scritto nel messaggionews:55473603-102f-42d2...@k9g2000vbd.googlegroups.com...

mi sento, in tutta onesta', di doverti dire che concordo con le vedute
che hai espresso in quest'ultimo reply.
