Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [OT] Una simpatica scenetta

Ieri, sulla circonvallazione, da Piazzale Corvetto.
Solito casino delle sei.
Camioncino tamponato in mezzo alla strada.
Va be', pazienza, un pochino di coda in più.
Ma... che fanno quelli? Son matti a giocare in mezzo alla strada? Vabbè che
c'è traffico, ma insomma...
Ah... no... no, non stanno giocando... sono in due... cazzo, no, in tre...
oddio... uno ha una mazza da baseball e sta inseguendo un altro... il terzo
cerca di acchiappare quello che scappa... mioddio.
Scene di violenza ormai quotidiane.
Gente disposta a massacrarti per un incidente (con una mazza da baseball, se
uno ti piglia, c'è pure caso che ti ammazza).
La sensazione?
Paura.
Paura animale, anche di prendere in mano il cellulare e chiamare i
carabinieri: "E se mi vede col cellulare in mano e s'incazza e inizia a
fracassare la macchina e mi minaccia e mi mena e mi riempie di botte e...
e... e...".
Vabbè, i carabinieri li ho chiamati.
La paura è restata.
E insieme alla paura è restata una sensazione orribile, come quella che mi è
restata qualche mese fa al parco, stavo osservando mio figlio piccolo che si
allontanava un po' troppo, non lo potevo inseguire, avevo ancora le
stampelle e lo guardavo fisso. Manco avevo visto il tipo che c'era di mezzo
e che mi si avvicina e mi fa: "Perché mi guardi?" "No, sto guardando mio
figlio, vedi, è laggiù e sono preoccupato perché ho le stampelle, se va in
strada non lo posso inseguire".
Gente disposta a picchiare perché la guardi.
Solo perché la guardi per un secondo di troppo.
Poi penso al mio aikido, al mio karate, roba che non serve a un cazzo,
perché io non sono disposto a picchiare uno perché mi guarda. Arti marziali
micidiali ed efficacissime, diamolo pure per scontato. Ma in mano a uno,
come me, che non sa che farsene, perché non sono un combattente, perché non
sono disposto a fare a botte per uno sguardo o per un tamponamento. E se
incontro uno che invece è disposto a farlo, mi menerà, punto e basta, perché
non sarò assolutamente in grado di reagire. E ormai, in questa città di
merda, incontrare un tipo così non è poi difficile. E allora spererò
soltanto che si sfoghi in fretta, che faccia quello che la sua natura
bestiale lo comanda a fare, e mi lasci magari un po' pesto e malconcio, ma
in grado di reggermi sulle gambe.
Scusate lo sfogo, amici, ma sono davvero molto, molto rattristato. E molto,
molto preoccupato. Questa è la mia città, che anch'io ho contribuito a
costruire così com'è. E sono preoccupato soprattutto per i miei figli, che
dovranno vivere in questa città, in questo clima di violenza quotidiana e
assolutamente gratuita.
E, purtroppo, non so che fare.
--
Namárië Valinor

 perché io non sono disposto a picchiare uno perché mi guarda.
«Ma, padre Cristoforo, padron mio colendissimo, con queste sue
massime, lei vorrebbe mandare il mondo sottosopra. Senza sfide! Senza
bastonate! Addio il punto d'onore: impunità per tutti i mascalzoni.
Per buona sorte che il supposto è impossibile.»
Caro Alessandro, sbigottito milanese del Duemila, con queste parole un
milanese dell'Ottocento ci manda a dire, per bocca di un milanese del
Cinquecento, che la violenza è di ogni luogo e di ogni tempo.
Il tuo rifiuto della violenza, unito però alla fine conoscenza delle
sue tecniche, mi sembra il miglior equilibrio che si possa raggiungere
in vita su questa dolorosa realtà.
Ciao.
Marco

 Cinquecento, che la violenza è di ogni luogo e di ogni tempo.
Don Rodrigo milanese? Questa magari può passare, che sia del Cinquecento
proprio no ;-)
Ciao
Enrico

 Don Rodrigo milanese? Questa magari può passare
Mica tanto: i milanesi non è che amassero un granché gli spagnoli.
P.
-- 
Ardisco non ordisco

Enrico Gregorio ha scritto:

Non di Rodrigo si tratta, ma di "quel conte Attilio suo cugino, e, se
fa bisogno di dirlo, suo collega di libertinaggio e di soverchieria,
il quale era venuto da Milano a villeggiare, per alcuni giorni, con
lui."
Attilio è dunque un villeggiante milanese, e la sua milanesità
sembrerebbe confermata dall'arroganza tutta meneghina con cui
parteggia per un "cavalier milanese" (forse un suo fratello), accusato
di villania da un cavaliere spagnolo.
Incoraggiato da questo mezza gaffe di Enrico, sarei tentato di osare
l'impossibile, dicendo che, siccome Attilio ce lo si può ben
immaginare almeno trentenne, e siccome la scena si svolge verso la
fine del 1628, non è ingiustificato supporlo un uomo... eh eh eh...
del Cinquecento!
Ma desisto perché prefiguro già la facile contromossa. Dicendo che
Attilio è del Cinquecento (in quanto probabilmente nato in quel
secolo) mi tirei la zappa sugli alluci: ne conseguirebbe infatti che i
due Alessandri, che io ho chiamato uomini dell'Ottocento e del
Duemila, sarebbero in realtà rispettivamente del Settecento e del
Novecento.
E dunque, onde non sfracellarmi cadendo dallo specchio, mi tocca
ammettere che... grrrrrr!... STRAFALCIONE FU!
Ciao.
Marco