Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: c'è filtro e filtro [era Re: non mi pare il caso ...]

lettura delle prime righe. Efficacissimo ...
Cari lettori,
c'è il diritto a filtrare e il diritto a non farsi filtrare. Filtrare
è tanto assurdo e maleducato quanto adottare sistemi difensivi per non
farsi filtrare: anzi, non farsi filtrare costituisce legittima difesa
ed è per questo meno grave e più giustificato.
Chi desidera filtrare, vedendo apparire un mittente che non desidera,
può evitare di aprire il messaggio: ma comprendiamo che il filtratori
non si adontano quando vedono migliaia di messaggi che pubblicizzano
siti hard, mentre poverini si arrabbiano tanto se vedono messaggi dei
loro 'nemici speciali'  
Come disse qualcuno una volta: l'unico filtro che conta su ICLIt,
nella vita, e ovunque, è l'intelligenza.
Chi filtra alza bandiera bianca. Chi filtra non deve stare in un
niusgruppo moderato. Ci può stare e noi lo accettiamo volentieri, ma
se ha l'anima del filtratore vada in un niusgruppo moderato e basta.
Gli esempi fatti tipo: "Se sono in chiesa o al cinema e qualcuno
disturba ecc..." non valgono nel ragionamento in questione. Intanto
bisogna stabilire le regole di un niusgruppo non moderato e a nessuno,
pare sono chiare. La netiquette è stata sempre disattesa, maggiormente
da coloro che intimano agli altri di rispettarla. Inoltre, non
essendoci la possibilità di cacciare nessuno, detti esempi sono
fuorvianti come tutti gli esempi ammaestrati ad arte. Se il
disturbatore disturbasse in un NG moderato ciò avrebbe senso, ma
non è un disturbatore in un niusgruppo non moderato che è la metafora
della vita stessa. Qui sopra si caga, si piscia, si fa sesso (anzi lo
si propaganda soltanto) ci si insulta, ci si augura la morte e
quant'altro. Gli "educati" che filtrano sono i primi ad essere
aggressivi.
Un filtratore intelligente, prima o poi, si pente sempre di avere
filtrato e fa ammenda!
In un niusgruppo libero chi non riesce a tollerare la libertà altrui
si filtra da e di sé stesso.
Consigliamo ai filtratori di iscriversi alla lista 'mammolette'  e di
aderire all'ottima iniziativa di ICLI-moderato che noi abbiamo
sottoscritto e che promuoviamo entusiasti.
Altre soluzioni non ne vediamo, tranne ascoltare tutti i santi giorni
lo starnazzare impazzito dei moralisti filtratori, razzisti e
quant'altro.
Il Direttore E.S.


Non sono per niente d'accordo.
In questo NG il peggio che possa succedere č leggere sequenze di invettive
personali o puntualizzazioni noiose. In altri ci sono persone che entrano,
scrivono stupidaggini con l'esclusivo fine di provocare, o, peggio,
offendere, e che si sentono incoraggiate da eventuali rimostranze o
invettive in risposta alle loro sortite. Oppure gruppi di persone che
"prendono possesso" di NG basati su temi a loro del tutto estranei. In quel
caso il filtro mi sembra una soluzione efficace. Inoltre i disturbatori, non
essendo al centro dell'attenzione, potrebbero anche stufarsi.
Ciao,
Andrea.

 Non sono per niente d'accordo.
A parte l'opinione personale, la prima riga sopra č semplicemente illogica.
Se c'č il diritto a respirare aria senza fumo in un certo locale, NON puň
esistere il diritto di fumare nello stesso locale. Se poi andiamo al caso
concreto, la selezione delle proprie letture č ciň che fanno tutti ogni giorno,
quindi non č assurdo o maleducato: č l'automatizzazione della normalitŕ.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________