Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Come parlano i politici

Uno dice:
 "Il PD propone sempre nuove tasse."
L'altro risponde:
 "Proponiamo una redistribuzione del carico fiscale."
 
Secondo voi, chi comunica meglio?
 
La mia idea ï¿œ che gli ex-democristocomunisti sono ancora decenni
indietro, incapaci di cambiare il modo di proporsi, nonostante
le batoste subite negli anni.
 
 
-- 
"Credevo di essere una persona insicura, ma ora ho qualche
dubbio in proposito."
                -- ADPUF
 

 le batoste subite negli anni.
 
a me pare corrispondere ad una terminologia economica
piuttosto diffusa
http://urlin.it/3453a
 
 
la mia di idea invece ï¿œ che ci sia uno sparare a zero
in maniera indifferenziata e delegittimante sulla classe
politica, che corrisponde a quanto fece gran parte
del popolo italiano prima dell'avvento del fascismo
 
e lo dico essendomi riletto diversi documenti
di quell'epoca; alcuni si potrebbero postare
come scritti oggi da appartenenti all'area dei grillini,
o di tutto la gente delusa che spara a zero,
facendo di tutta l'erba un FASCIO

 le batoste subite negli anni.
 
Come si fa a redistribuire un prelievo?
 
Ripartizione, perequazione del carico fiscale.
 
Bruno
 
 

 ...
 
grazie, sentivamo proprio la mancanza di un bell'OT politico
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 grazie, sentivamo proprio la mancanza di un bell'OT politico
 
Io non lo trovo tanto OT, parte da una notazione linguistica
che invece sarebbe interessante approfondire...
se non fosse che la passione politica poi tende
a prendere il sopravvento.
 
Il populismo ha un suo linguaggio?
Noto ad esempio che da sempre i leader carismatici
hanno un linguaggio "colorito" che fa presa
sulle viscere (nel lato peggiore) del popolino.
 
Usiamo quel linguaggio come metro di paragone
per vedere se uno si è "aggiornato"?
Ecc. ecc.
 
ps:
Mo lo potresti inviare il saggio critico collegato con 
il Fornaciari, per cortesia?  Grazie.

 "Proponiamo una redistribuzione del carico fiscale."
 
Da questa gente, specialmente quella pi� estremista, arrivano spesso 
messaggi cos� contorti e deliranti che sembrano comunicati delle BR. Per 
esempio, ho trovato questo articolo, abbastanza esplicativo (ma c'� anche di 
peggio):
http://www.soggettopoliticonuovo.it/2012/05/18/nuovo-soggetto-la-politica-come-orizzonte-per-ripartire-tiziana-drago-il-manifesto
 
 
La cosa odiosa � che questa gente dice di rappresentare il popolo e di 
parlare a nome del popolo. Ma io un operaio o un pensionato che parla in 
quel modo, non l'ho mai sentito. E voglio vedere inoltre quanti operai e 
pensionati capiscono il significato di quei deliri.
 
GF
 
 

 sulle viscere (nel lato peggiore) del popolino.
 
 
Il popolino � il popolo, la gente che va a votare.
 
Se tu gli fai discorsi complicati in burocratese non ti sente e
non ti vota.
 
 
-- 
"Voi sapevatelo che al contadino non bisogna far sapere quant'�
buono il cacio con le pere.
E invece avete fattoglielo sapere."
                -- Roger
 

 grazie, sentivamo proprio la mancanza di un bell'OT politico
 
 
Tanto non c'ï¿œ nessuno...
 
 
-- 
"Semel in anno licet insemenire."
                -- ADPUF
 

 significato di quei deliri.
 
 
Bon, ma i gruppuscoli minoritari possono fare come credono, a
differenza di chi si propone come grande partito di maggioranza
relativa.
 
 
-- 
"Diminuire le notizie sul cattivo tempo."
                -- Min. Cul. Pop., 1 giugno 1939
 

 significato di quei deliri.
 
 
Inoltre una cosa sono le discussioni interne, un'altra le
dichiarazioni pubbliche "ad usum tigiunum".
 
 
-- 
"If a nation values anything more than freedom, it will lose its
freedom; and the irony of it is that if it is comfort or money
it values more, it will lose that, too."
                -- W. Somerset Maugham
 

 non ti vota.
 
Per buttarla sul colturale, ho letto proprio adesso
un passi di I.Berli da "quattro saggi sulla libert�"
 
"ci� che la nostra epoca richiede non � pi� fede,
n� una leadership pi� forte, n� un'organizzazione
pi� scientifica. E' piuttosto il contrario: 
meno ardore messianico, pi� scetticismo illuminato,
una maggiore tolleranza delle idiosincrasie 
e pi� frequenti rimedi /ad hoc/, pi� spazio
perch� possano raggiungere i propri obiettivi
gli individui e le minoranze"
 
proprio l'opposto di quello che stanno facendo
i grandi gladiatori carismatici con il loro
linguaggio, spesso volgare, che fa presa
sulle viscere e sulle illusioni del popolo.
 

 le batoste subite negli anni.
 
 
Premetto che non considero il tuo messaggio fuori tema, o almeno non più di tanto, perché si parla di linguaggio più che di politica.
Ovviamente concordo con la tua osservazione, ma ti invito a domandarti: sei proprio sicuro che il linguaggio involuto e poco comprensibile di certi politici sia solo dovuto a incapacità di comunicare?  Io ho il sospetto che spesso sia  usato ad arte, apposta per restare nell'ambiguità per quel tanto che serve. Per esempio, di recente un assessore provinciale di Roma, della giunta Zingaretti, ha detto qualcosa come (vado a memoria) "Un no politico" a fare una discarica in un certo posto. Cosa vuol mai dire un "no politico"? Secondo me, è un modo per blandire gli elettori di quella località facendo intendere che si sarebbe contrari, ma al tempo stesso lasciarsi le mani libere per poi dire inevitabili "sì tecnici".
Nota anche che il gran capo Bersani, quando vuole, ha studiato il modo di esprimersi in modo popolare, persino popolaresco, attraverso le sue celebri battutine che hanno anche ispirato i tormentoni di Crozza. Ma, popolare o tecnicista che sia il linguaggio, a volte ai politici conviene essere vaghi! "Proponiamo una redistribuzione del carico fiscale." è abbastanza generico per lasciarti sperare che la redistribuzione sarà a tuo vantaggio, ma senza precisare come, quanto, quando, e a danno di chi sarà. Se invece dicesse, papale papale: faremo pagare più tasse a commercianti, aziende e professionisti, per dire, ma dimezzeremo entro un anno le imposte dirette per operai e impiegati con busta paga fino a tot mila euro annui, sempre per dire, parlerebbe chiaro ma si alienerebbe sicuramente i primi, mentre prenderebbe un impegno assai arduo da mantenere con i secondi. 
Idem con patate quando sento proporre sull'Unità una riforma elettorale "di tipo europeo". Suona anche bene, ma vuol dire poco  o nulla, visto che in Europa di sistemi elettorali ce ne sono tanti e assai diversi tra loro. La realtà è che anche nel PD non ci sono le idee chiarissime su quale sistema si desidera, ognuno ha la sua idea...
Insomma, è una lingua per nascondere più che per rivelare! :D

 nascondere piï¿œ che per rivelare! :D
 
 
Sï¿œ, quando vogliono (sempre!) sanno essere molto ambigui e
confusi, questa ï¿œ una abilitï¿œ che nessuno gli contesta (il
quarantennale regime democristiano ci ha lasciato anche questa
ereditï¿œ).
 
Il problema ï¿œ che non vogliono mai essere chiari e netti. Spesso
nella comunicazione al pubblico serve.
 
Ne sono capaci? Mi pare come un muscolo atrofizzato. Che Bersani
ogni tanto "faccia il popolare" in maniche di camicia mi pare
una posa costruita poco convincente.
 
L'altro, chiaro e netto lo ï¿œ stato.
 
Si poteva rispondere semplicemente:
"Faremo pagare le tasse a chi non le paga."
 
Cosï¿œ lo capisce meglio la casalinga di Voghera o il pastore
maremmano?
 
 
-- 
"... O studianti, studiate le matematiche, e non edificate sanza
fondamenti."
                -- Leonardo da Vinci
 

 "Faremo pagare le tasse a chi non le paga."
 
non � equivalente a "redistribuzione"


 maremmano?
 
 
Concordo! :)
 
In questo caso sarebbe semplice ed efficace!
 
Ma pensa a dover esprimere altri concetti che dovranno essere digeribili da Vendola ma anche da Casini, e andar bene al tempo stesso all'elettore italiano ma anche alla Merkel...! Una discreta dose di vaghezza è inevitabile! :D

 non � equivalente a "redistribuzione"
 
 
E che importa? Stai parlando al popolo, non all'esame di logica
matematica o di macroeconomia.
