Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: buchi neri e velocità superluminare (>c)

La materia "espulsa" dal buco nero potrebbe avere velocità superluminare 
(fino a 6 volte la velocità della luce; 1.800.000 Km/s) Scoperta nella 
Galassia Virgo A o M87, la galassia relativamente vicina a noi e 
osservabile anche da un binocolo 10x50, vista come un punto luminoso 
circondato da alone e al cui centro si suppone ci sia un buco nero 
supermassiccio (3 miliardi massa del sole) da cui parte un "getto" lungo 
5000 anni luce che dovrebbe essere espulso a velocità superluminare.
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

(fino a 6 volte la velocità della luce; 1.800.000 Km/s)
Occhio, che quella velocità è apparente. Il fenomeno è stato predetto nel
1966 e osservato per la prima volta nel 1970.
C'e' questo simpatico applet che consente di visualizzare il fenomeno:
 
http://www.physics.purdue.edu/MOJAVE/superluminal.html
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

Per i posteri, *Leonardo Serni* scrisse:
| | On Tue, 19 Jul 2011 00:14:53 +0200, "Don Fizzy"
| | <charliecanc...@interfree.it.invalid> wrote:
| |
| | | La materia "espulsa" dal buco nero potrebbe avere velocità
| | | superluminare (fino a 6 volte la velocità della luce; 1.800.000
| | | Km/s)
| |
| | Occhio, che quella velocità è apparente. Il fenomeno è stato
| | predetto nel 1966 e osservato per la prima volta nel 1970.
| |
| | C'e' questo simpatico applet che consente di visualizzare il
| | fenomeno:
| |
| | 
http://www.physics.purdue.edu/MOJAVE/superluminal.html
Grazie, interessante. C'è da dire che nella singolarità, e comunque nel 
tragitto dentro la "pancia" del buco nero quel che succede ne sappiam poco. 
IMO è uno dei posti dove le leggi universali potrebbero essere diverse


IMO è uno dei posti dove le leggi universali potrebbero essere diverse
IIRC tecnicamente non sei più in questo Universo. Potrebbe esserci un
intero altro universo dentro al buco nero (secondo alcuni autori c'e'
- si va da un intero nuovo universo a una "sacca" chiusa di questo).


 IMO ï¿œ uno dei posti dove le leggi universali potrebbero essere diverse
Parrebbe di sï¿œ. Per lo meno, le leggi note non sono adatte a descrivere 
ciï¿œ che avviene.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

Leonardo
roba vecchia, appunto, m tu "come al solito", precedi sempre tutti :))
centromix

Per i posteri, *Leonardo Serni* scrisse:
| | On Tue, 19 Jul 2011 07:00:15 +0200, "Don Fizzy"
| | <charliecanc...@interfree.it.invalid> wrote:
| |
| | | | | 
http://www.physics.purdue.edu/MOJAVE/superluminal.html
| |
| | | Grazie, interessante. C'� da dire che nella singolarit�, e
| | | comunque nel tragitto dentro la "pancia" del buco nero quel che
| | | succede ne sappiam poco. IMO � uno dei posti dove le leggi
| | | universali potrebbero essere diverse
| |
| | IIRC tecnicamente non sei pi� in questo Universo. Potrebbe esserci
| | un intero altro universo dentro al buco nero (secondo alcuni autori
| | c'e' - si va da un intero nuovo universo a una "sacca" chiusa di
| | questo).
IMO non � propriamente corretto parlare di nuovo universo, altrimenti 
dovrebbero esistere infiniti universi. Mi pare un p� troppo. Penso che ci 
possa essere annichilazione della materia e/o sua trasformazione in 
radiazioni eccc. Ad ogni modo con il dedicato satellite sovietico (l'appena 
messo in orbita) ne sapremo molto di pi�
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 radiazioni eccc.
L'unica cosa certa e' che si conserva la massa (salvo la parte 
Hawking-evaporante). Per quanto ne sappiamo appena sotto l'orizzonte 
degli eventi la materia potrebbe essere diventata (o ritornata?) un 
fluido di quark... o preoni o quant'altro... e mi perplime anche il 
concetto di "tempo" la sotto...
Claudio_F


il getto "dovrebbe" ?!?
mentre voi ciarlatani ...........� certo che
ahhhhhhhhhhh siete aggratis :-)))))
..........
benziiiiiiiiiiiiiiiiii su dimmi che l'E-Cat � peggio :-))))
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

 ci� che avviene.
La domanda � pertinente e riguarda ovviamente la singolarit�: tra l'altro
non � detto che esistano singolarit� *attuali* al di l� dell'orizzonte
degli eventi. Il fatto ad esempio che nelle equazioni di Hawking il buco
nero *perde* massa, non mi lascia propendere per la presenza di una
singolarit� al di l� dell'orizzonte degli eventi. In questo caso, per
perdere "massa" il buco nero supermassiccio dovrebbe avere caratteristiche
"fisiche" - ad esempio lo spin, e caratteristiche "fisiche" non sono
applicabili ad una "singolarit�" - essendo per definizione dotata di
caratteristiche fisiche infinite (un "luogo" dello spazio/tempo con
curvatura e massa infinite). Quindi, appurato che al di l� dell'orizzonte
degli eventi vi sia una *singolarit�*, una *singolarit�* pu� determinare
effetti superluminali? � questa la domanda pertinente, un effetto
superluminale sarebbe assai interessante, stavo infatti pensando che - se
le singolarit� effettivamente esistono, e determinano effetti
"superluminali", in un lontano futuro si potrebbe pensare ad un loro per
cos� dire "sfruttamento" per una tecnologia che consentisse di violare le
leggi spazio/temporali che ci vincolano al limite della velocit� della
luce... Ma ovviamente, sono tutte speculazioni.
Ciao.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 ahhhhhhhhhhh siete aggratis :-)))))
Sarà un getto di polvere di balsa...

 ha scritto nel messaggio 
news:b617805a-1011-44a6...@z14g2000yqh.googlegroups.com...


§
la prova he hanno già la pnn nella galassia M87 ?
:-))))))))))
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm

§ 


Eccolo qui una foto una serie di Buchi neri, appena visti nell'ordine 
dell'orizzonte bAnale.
http://tinyurl.com/44zbqh9
http://tinyurl.com/3l2u5j9
http://tinyurl.com/43gptdv
Fatemi sapere se questi buchi neri universali si possono ancora aprire e 
visualizzare.
il vostro persuasore anale. 




 supermassiccio e superluminare peto.
la cosmologia che la loro sedicente fisica ha creato � super metafisica dove 
la tricazzola antanica si esprime al massimo della comicit� ....
e lo spettacolo  come gi� detto � aggratis :-)
