Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Divulgare" con un occhio alla POPOLARITA'...

A meno che Piero Angela non stesse  attraversando un periodo di crisi 
spirituale, ho il sospetto che quest'uomo voglia, com'è sua abitudine, non 
esporsi con proprie responsabilità e dire ciò che è più conveniente.
Ad una recente intervista, gli è stata posta questa domanda:
-Lei è credente?
La risposta è stata:
-Questo riguarda una sfera personale. Ci sono scienziati credenti e non 
credenti (ma, mi domando, cosa c'entra lui con gli scienziati? Non è che gli 
piacerà che ci sia un po' di confusione sul suo conto?...). Sono scelte 
legate non ad una scienza ma al proprio atteggiamento interiore.-
Insomma, ha glissato laddove la stessa Hack non ha mai avuto problemi nel 
dichiararsi atea. Convenienza? Paura?... Di certo, non mi pare limpidezza nè 
coerenza non dichiarare il proprio materialismo dopo una vitra trascorsa a 
divulgare solo l'aspetto materialistico e scientista della ricerca 
scientifica.
Un'altra affermazione del divulgatore, mi lascia perplesso:
Alla domanda su cosa ne pensi degli OGM, Angela ha risposto:
-Oggi si parla di niomasse, con del mais modificato geneticamente si avrebbe 
una fonte di energia che favorirebbe la riduzione dell'effetto serra.-
 Poi, sospettando che, comunque, le modificazioni genetiche non incontrano 
il favore di gran parte della popolazione a causa delle tante incertezze che 
ancora sussistono sugli OGM, aggiunge:
-Si tratta di scegliere il danno minore.-
A me sembra che, ancora una volta, non si divulghi la conoscenza ma solo una 
diplomatica ambiguità...

A meno che Piero Angela non stesse  attraversando un periodo di crisi
spirituale, ho il sospetto che quest'uomo voglia, com'è sua abitudine, non
esporsi con proprie responsabilità e dire ciò che è più conveniente.
Ad una recente intervista, gli è stata posta questa domanda:
-Lei è credente?
La risposta è stata:
-Questo riguarda una sfera personale. Ci sono scienziati credenti e non
credenti (ma, mi domando, cosa c'entra lui con gli scienziati? Non è che gli
piacerà che ci sia un po' di confusione sul suo conto?...). Sono scelte
legate non ad una scienza ma al proprio atteggiamento interiore.-
Insomma, ha glissato laddove la stessa Hack non ha mai avuto problemi nel
dichiararsi atea. Convenienza? Paura?... Di certo, non mi pare limpidezza nè
coerenza non dichiarare il proprio materialismo dopo una vitra trascorsa a
divulgare solo l'aspetto materialistico e scientista della ricerca
scientifica.
Un'altra affermazione del divulgatore, mi lascia perplesso:
Alla domanda su cosa ne pensi degli OGM, Angela ha risposto:
-Oggi si parla di biomasse, con del mais modificato geneticamente si avrebbe
una fonte di energia che favorirebbe la riduzione dell'effetto serra.-
Poi, sospettando che, comunque, le modificazioni genetiche non incontrano
il favore di gran parte della popolazione a causa delle tante incertezze che
ancora sussistono sugli OGM, aggiunge:
-Si tratta di scegliere il danno minore.-
A me sembra che, ancora una volta, non si divulghi la conoscenza ma solo una
diplomatica ambiguità...
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 Antonio
LOL! Due post servono per dare l'impressione a quelli che non
aprono nemmeno il thread che almeno un utente ti abbia risposto ?
Nemmeno piu` un misero fake, un trollino di serie C, o un lurker
silenzioso che ti dia un po' di corda ? Siamo messi male, eh ?
sky

 sky
Non temere, fra poco arriva Noizn ad esprimere la sua ammirazione per
cotante cultura.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it