Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Tecnologia Keshe?

 
C'� qualcosa di vero?
 

 C'� qualcosa di vero?
 
di vero c'� che � una perfetta pippa ai somari sui machu picci� lunari
disvelata con la collaborazione primaria di sedicente "vettore" nel blog di 
Passerini 
http://22passi.blogspot.it/
 
 
quello pubblicato li va bene  pertato lo riincollo .... allora (18 Nov. 
2012) scrivevo:
 
in 
http://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=EP14714254&recNum=1&maxRec=1&office=&prevFilter=&sortOption=&queryString=ALL%3A%28Keshe%29&tab=NationalBiblio
 
 
si legge all'inizio
 
The new method and technology is described to create - under centrifugal and 
vacuum conditions - in presence of ionization condition - a turbulence, 
rotation, compressive and heating of a gaseous matter is created in a 
reactor by at least one central rotative magnetic field with the purpose of 
creating plasmatic conditions leading to the creation various magnetic 
fields where at least the interaction of two magnetic field would lead to 
the creation of at least one gravitational force phenomena. In a 
reactor-embodiment a chain of energetic events is created via a rotative 
magnetic initiation of a basic ionization of a gas (i.e. hydrogen) which 
then triggers a controllable chain of energy transfers (Scintillation) to 
the next following layer(s) of introduced gasses (i.e. He, Ne, Ar, Kr, Xe), 
of all other introduced elements of the periodic table (i.e. Li, Be, K, Ca, 
Ti, ... Pt, etc.) and/or their introduced molecule combinations (i.e. a 
vapor). A central colums has magnetic means to start the process. Various 
concepts, applications and products are disclosed, such as space travel and 
atomic welding
 
sar� ma a me sembra un minestrone indecifrabile di parole che non convergono 
a nulla.Ma non voglio dire che non pu� funzionare nel produrre "at least one 
gravitational force phenomena"
 
Pertanto deduco [parodiando quanto diceva Napoleone " ogni piano di 
battaglia va bene l'importante � l'esecuzione"]
che ogni descrizione di brevetto va bene l'importante � l'esecuzione...
ecco dove � l'esecuzione?
... manca sempre il manufatto ...il prototipo sperimentale o in qualunque 
altro modo lo si voglia chiamare
 
 
Gli sproloqui brevettuali di Keshe offrono una spiegazione intrinseca del 
perch� non concedono (io so solo che hanno respinto una sua domanda 
recentemente) identicamente un brevetto a Rossi circa l'E-Cat.
La spiegazione � semplice : vogliono copiarlo.
I brevetti di Keshe vanno lisci dato che non c'� niente da copiare � fuffa 
metafisica indecifrabile allo stato puro ......il prototipo di Rossi invece 
ha un difetto sostanziale : funziona! :-)
E dunque l'ufficio brevetti (o meglio qualcuno che ci lavora dentro) vuole 
copiarlo bene per distribuire le info a chi di dovere.
Depositare un brevetto significa in fondo accontentarsi di un timbro e 
lasciare gli utili veri a chi lo sviluppa industrialmente.
Tutta la strategia di Rossi � imperniata a vendere senza lasciare il 
know-how in mano ai copianti o almeno lasciarlo dopo ...dopo... dopo.. che 
lui abbia massivamente invaso il mercato con i suoi prodotti e dunque con il 
denaro essenziale a pagare gli avvocati per difendere la sua propriet� 
brevettuale.
Infatti se un brevetto vale la prima cosa da fare � difenderlo ...cio� avere 
i denari per difendersi dai copianti e quindi avere possibilit� di 
contrastare la concorrenza copiante con avvocati e impinati industriali che 
producano e siano sempre pi� innovativi rispetto all'inevitabile copiato 
della concorrenza.
Insomma � una guerra continua a 360 gradi senza tregua in cui il brevetto � 
pi� un vantaggio per la concorrenza che per l'inventore.
 
 
............
@Vettore "..."
" Visto che si parla di Keshe, spesso in modo spropositatamente 
entusiastico, vorrei farvi notare che i suoi brevetti risultano "ritirati" 
all'EPO perch� non sono stati pagati i fee! Quindi non solo non sono stati 
concessi (cio� Keshe attualmente non � proprietario di nessun brevetto) ma 
non sono arrivati neanche ad essere esaminati. Sono stati solo pubblicati in 
seguito al deposito, e quindi sono consultabi.
Riguardo al contenuto: il testo � un'accozzaglia di concetti senza senso, 
tra l'altro molto vaghi e generici. Tanto per dire, cita Wikipedia come 
reference, dice di usare una bottiglia di Coca Cola come reattore e 
rivendica solamente un recipiente chiuso con porte di accesso ed elementi a 
caso posti dentro...
Diagnosi: per me, fino a prova contraria, Keshe � un cazzaro! :-)
Felice di essere smentito...
"
 
mi devo purtroppo associare a quanto detto da Vettore e rivalutare 
completamente la capacit� di giudizio del patent office europeo (EPO) ..... 
quindi � essenziale d'ora in avanti discernere tra questi due fatti
a) brevetti pubblicati in seguito a deposito ...in cui puoi anche brevettare 
perch� galoppano nei cieli le renne di babbo natale
b) brevetti concessi che sono di un altro livello.....
 
aggiungo solo che ritengo estremamente coerente la strategia di Rossi di 
provare a depositare un brevetto dell'E-Cat tale da non dare completa e 
essenziale conoscenza del know-how alla concorrenza
 
 
 
-------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
http://www.asps.it/avanguardiarivoluzionaria.htm
 
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 lui abbia massivamente invaso il mercato con i suoi prodotti
 
come il tubo tucker!
Che razza di delinquenti che siete! 
 
 


 
Non sono delinquenti. Sono ..... diversamente onesti ;)
 
Berserker