Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il Mostro di Firenze

Ciao a tutti,
sono nuovo al NG e vorrei aprire una discussione anche se so che sarà 
vecchia come il cucco. Comunque vorrei sapere il parere di un pò di voi.
Alcuni giorni fa ho letto articoli su internet e visto la puntata di 
BluNotte al riguardo e mi sono sorti dei dubbi.
Vi sono notizie contrastanti, Giuttari considera la verità del processo ai 
compagni di merende come incontrovertibile eppure
la scientifica non rilevò mai le impronte digitali sui luoghi dei delitti, 
la materia organica non fu mai sottoposta ad analisi, dopo 2
infarti Pacciani insegue il ragazzo francese nell' ultimo delitto per decine 
di metri prima di finirlo quando il transalpino era un ex centometrista, 
etc.
Non sto ad elencare tutte le contraddizioni del caso.... ma Pacciani fu uno 
dei mostri oppure il capro espiatorio di fatti di cui comunque
era ben informato ed in cui partecipò? Ci fu mai la protezione a persone di 
spicco attraverso l' azione di dare in pasto il Pacciani a
giudici e giornali? E Narducci? un medico che va in barca, cade in acqua e 
si affoga? mmm... qualcosa di strano c'è non credete?
Forza date il vostro parere
Ciao Andrea 

 compagni di merende come incontrovertibile
No, se leggi l'ultimo - imperdibile suo libro uscito per Sonzogno (2006), 
Giuttari prende le distanze dal coinvolgimento univoco di Pacciani e punta 
in direzione di Narducci e soci. A questo proposito, imperdibile č il 
romanzo di Diego Cugia "Un amore all'inferno", dove le ipotesi su Narducci 
sono ricostruite con una perizia unica.
Mariano Tomatis 

 
Io non ho studiato la materia, ma ti posso riferire che cosa mi disse 20 
anni fa, povvero in tempi non sospetti, il testimone di nozze di mia 
cognata che era di perugia: "in citta' tutti conoscono perfettamente il 
nome e il cognome del mostro ed e'un notissimo medico, ed hanno anche 
trovato in casa sua i pezzi delle donne maciullate, ma essendo uno che 
conta, tutto e' stato messo a tacere." Allora ridevo di queste 
pseudorivelazioni, ora un po' meno.
Su pacciani io ho sempre avuto la netta sensazione che piu' di una 
persona ci ha tentato di costruirsi sopra la carriera.
ciao
andrea

Sono anche io più che convinto che il nome dell' assassino sia spesso e 
volentieri noto a molti,
ma nella migliore delle tradizioni di questo paese l' omertà lascia che vite 
straziate restino senza
un colpevole. Questa colpa va ricercata nel nostro modo di essere.
Altri esempi sono:
-l' omicidio della coppia di Cori (Elisa e Patrizio-Blu Notte), non posso 
credere che
in un paesino di poche anime come quello nessuno sappia o possa aver visto, 
in un ambito così ristretto
mantenere un segreto di quella portata è praticamente impossibile. Miei 
sospetti sul padre di lei (carabiniere).
-Lidia Macchi di Varese (vedi ancora Blu Notte) in cui la chiesa ha fatto in 
modo che il sacerdote implicato
l' abbia fatta liscia. "In fondo è un prete e quindi non è stato lui" avrà 
detto tutto il paese. Lei è morta intanto. 

detto tutto il paese.
Dubito che qualcuno si ricordi ancora la canzoncina "chi ha buttato
Celeste nel rio?"...
Leonardo e le storiacce d'antan
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

ehi ma la discussione sul mostro che ha terrorizzato la zona di Firenze 
negli anni 80 è già finita? 

 
Ti rispondo io..... seriamente credi che tutti i responsabili di quei 
omicidi sono stati arrestati? io ho motivo di credere (mia opinione) che 
non sia così, troppe cose che non quadrano.
Quel Pacciani morto  in maniera così sospetta come Sindona ( per fare un 
' esempio, Sindona è stato palesemente avvelenato , ma come ?)cosa sapeva ??

 sapeva ??
"quegli" alla faccia dell crusca !!! LOL

Anche io nutro seri dubbi sulla sola colpevolezza dei compagni di merende 
che uccidevano solo perchè erano un pò matti e perversi.
Ma le parti asportate dei cadaveri dove sono? Se erano i soli assassini e 
mandanti, nessuno ha spiegato dove sono finiti i feticci e che scopo siano 
stati usati.
Tra poco morirà anche Vanni e tutto si seppellirà con lui. 

A mio avviso siete tutti in errore. Il Terorema Giuttari non sta 
né in piedi né in terra. Leggete "Nino Filastò" -Storia delle 
merende infami- Ed maschietto editori. Euro 19.00. Il mostro di 
Firenze è un uomo del tutto sconosciuto che mai è stato 
indagato. Il caso Narducci è polvere negli occhi. Comunque è 
ridicolo pensare che a Perugia tutti conoscessero l'identità del 
mostro. Alcune conclusioni di Filastò non le condivido ma certo 
la sua teoria è più in linea con la letteratura criminologica. 
Giuttari, secondo me, con questa storia ci si sta giocando la 
carriera. Scordatevi Pacciani e company. Pensate all'americana e 
tutto avrà una sua logica.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it