Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: universo olografico

L'Universo è un'illusione?
Ricerche. Gli scienziati alle prese con il "paradigma olografico"
Stupefacenti scoperte nel campo della fisica potrebbero sconvolgere
completamente le nostre convinzioni sulla natura dell'universo e della vita
stessa, aprendo un ventaglio di possibilità mai ipotizzate prima d'ora.
Nel 1982 un'équipe di ricerca dell'Università di Parigi, diretta dal fisico
Alain Aspect, ha condotto quello che potrebbe rivelarsi il più importante
esperimento del 20° secolo. Aspect ed il suo team hanno infatti scoperto
che, sottoponendo a determinate condizioni delle particelle subatomiche,
come gli elettroni, esse sono capaci di comunicare istantaneamente una con l
'altra indipendentemente dalla distanza che le separa, sia che si tratti di
10 metri o di 10 miliardi di chilometri. È come se ogni singola particella
sapesse esattamente cosa stiano facendo tutte le altre. Questo fenomeno può
essere spiegato solo in due modi: o la teoria di Einstein che esclude la
possibilità di comunicazioni più veloci della luce è da considerarsi errata,
oppure le particelle subatomiche sono connesse non-localmente. Poiché la
maggior parte dei fisici nega la possibilità di fenomeni che oltrepassino la
velocità della luce, l'ipotesi più accreditata è che l'esperimento di Aspect
sia la prova che il legame tra le particelle subatomiche sia effettivamente
di tipo non-locale. David Bohm, noto fisico dell'Università di Londra,
recentemente scomparso, sosteneva che le scoperte di Aspect implicavano che
la realtà oggettiva non esiste. Nonostante la sua apparente solidità, l'
universo è in realtà un fantasma, un ologramma gigantesco e splendidamente
dettagliato.
Ologrammi, la parte e il tutto in una sola immagine
Per capire come mai il Prof. Bohm abbia fatto questa sbalorditiva
affermazione, dobbiamo prima comprendere la natura degli ologrammi. Un
ologramma è una fotografia tridimensionale prodotta con l'aiuto di un laser:
per creare un ologramma l'oggetto da fotografare viene prima immerso nella
luce di un raggio laser, poi un secondo raggio laser viene fatto rimbalzare
sulla luce
riflessa del primo e lo schema risultante dalla zona di interferenza dove i
due raggi si incontrano viene impresso sulla pellicola fotografica. Quando
la pellicola viene sviluppata risulta visibile solo un intrico di linee
chiare e scure ma, illuminata da un altro raggio laser, ecco apparire il
soggetto originale. La tridimensionalità di tali immagini non è l'unica
caratteristica interessante degli ologrammi, difatti se l'ologramma di una
rosa viene tagliato a metà e poi illuminato da un laser, si scoprirà che
ciascuna metà contiene ancora l'intera immagine della rosa. Anche
continuando a dividere le due metà, vedremo che ogni minuscolo frammento di
pellicola conterrà sempre una versione più piccola, ma intatta, della stessa
immagine. Diversamente dalle normali fotografie, ogni parte di un ologramma
contiene tutte le informazioni possedute dall'ologramma integro. Questa
caratteristica degli ologrammi ci fornisce una maniera totalmente nuova di
comprendere i concetti di organizzazione e di ordine. Per quasi tutto il suo
corso la scienza occidentale ha agito sotto il preconcetto che il modo
migliore di capire un fenomeno fisico, che si trattasse di una rana o di un
atomo, era quello di sezionarlo e di studiarne le varie parti. Gli ologrammi
ci insegnano che alcuni fenomeni possono esulare da questo tipo di
approccio. Questa intuizione suggerì a Bohm una strada diversa per
comprendere la scoperta del professor Aspect. Diversi livelli di
consapevolezza, diverse realtà Bohm si convinse che il motivo per cui le
particelle subatomiche restano in contatto indipendentemente dalla distanza
che le separa risiede nel fatto che la loro separazione è un'illusione. Egli
sosteneva che, ad un qualche livello di realtà più profondo, tali particelle
non sono entità individuali ma estensioni di uno stesso "organismo"
fondamentale. Per spiegare la sua teoria Bohm utilizzava questo esempio:
immaginate un acquario contenente un pesce. Immaginate anche che l'acquario
non sia visibile direttamente ma che noi lo si veda solo attraverso due
telecamere, una posizionata frontalmente e l'altra lateralmente rispetto all
'acquario. Mentre guardiamo i due monitor televisivi possiamo pensare che i
pesci visibili sui monitor siano due entità separate, la differente
posizione delle telecamere ci darà infatti due immagini lievemente diverse.
Ma, continuando ad osservare i due pesci, alla fine ci accorgeremo che vi è
un certo legame tra di loro: quando uno si gira, anche l'altro si girerà;
quando uno guarda di fronte a sé, l'altro guarderà lateralmente. Se restiamo
completamente all'oscuro dello scopo reale dell'esperimento, potremmo
arrivare a credere che i due pesci stiano comunicando tra di loro,
istantaneamente e misteriosamente. Secondo Bohm il comportamento delle
particelle subatomiche indica chiaramente che vi è un livello di realtà del
quale non siamo minimamente consapevoli, una dimensione che oltrepassa la
nostra. Se le particelle subatomiche ci appaiono separate è perché siamo
capaci di vedere solo una porzione della loro realtà, esse non sono "parti"
separate bensì sfaccettature di un'unità più profonda e basilare che risulta
infine altrettanto olografica ed indivisibile quanto la nostra rosa. E
poiché ogni cosa nella realtà fisica è costituita da queste "immagini", ne
consegue che l'universo stesso è una proiezione, un ologramma.
Il magazzino cosmico di tutto ciò che è, sarà o sia mai stato
Oltre alla sua natura illusoria, questo universo avrebbe altre
caratteristiche stupefacenti: se la separazione tra le particelle
subatomiche è solo apparente, ciò significa che, ad un livello più profondo,
tutte le cose sono infinitamente collegate. Gli elettroni di un atomo di
carbonio del cervello umano sono connessi alle particelle subatomiche che
costituiscono ogni salmone che nuota, ogni cuore che batte ed ogni stella
che brilla nel cielo. Tutto compenetra tutto.
Sebbene la natura umana cerchi di categorizzare, classificare e suddividere
i vari fenomeni dell'universo, ogni suddivisione risulta necessariamente
artificiale e tutta la natura non è altro che una immensa rete ininterrotta.
In un universo olografico persino il tempo e lo spazio non sarebbero più dei
principi fondamentali. Poiché concetti come la località vengono infranti in
un universo dove nulla è veramente separato dal resto, anche il tempo e lo
spazio tridimensionale (come le immagini del pesce sui monitor TV)
dovrebbero venire interpretati come semplici proiezioni di un sistema più
complesso. Al suo livello più profondo la realtà non è altro che una sorta
di super-ologramma dove il passato, il presente ed il futuro coesistono
simultaneamente; questo implica che, avendo gli strumenti appropriati, un
giorno potremmo spingerci entro quel livello della realtà e cogliere delle
scene del nostro passato da lungo tempo dimenticato. Cos'altro possa
contenere il super-ologramma resta una domanda senza risposta. In via
ipotetica, ammettendo che esso esista, dovrebbe contenere ogni singola
particella subatomica che sia, che sia stata e che sarà, nonché ogni
possibile configurazione di materia ed energia: dai fiocchi di neve alle
stelle, dalle balene grigie ai raggi gamma. Dovremmo immaginarlo come una
sorta di magazzino cosmico di Tutto ciò che Esiste. Bohm si era addirittura
spinto a supporre che il livello super-olografico della realtà potrebbe non
essere altro che un semplice stadio intermedio oltre il quale si celerebbero
un'infinità di ulteriori sviluppi. Poiché il termine ologramma si riferisce
di solito ad una immagine statica che non coincide con la natura dinamica e
perennemente attiva del nostro universo, Bohm preferiva descrivere lì
universo col termine "olomovimento". Affermare che ogni singola parte di una
pellicola olografica contiene tutte le informazioni in possesso della
pellicola integra significa semplicemente dire che l'informazione è
distribuita non-localmente. Se è vero che l'universo è organizzato secondo
principi olografici, si suppone che anch'esso abbia delle proprietà
non-locali e quindi ogni particella esistente contiene in se stessa
l'immagine intera. Partendo da questo presupposto si deduce che tutte le
manifestazioni della vita provengono da un'unica fonte di causalità che
include ogni atomo dell'universo. Dalle particelle subatomiche alle galassie
giganti, tutto è allo stesso tempo parte infinitesimale e totalità di
"tutto". Il cervello è un ologramma capace di conservare 10 miliardi di
informazioni. Lavorando nel campo della ricerca sulle funzioni cerebrali,
anche il neurofisiologo Karl Pribram, dell'Università di Stanford, si è
convinto della natura olografica della realtà. Numerosi studi, condotti sui
ratti negli anni '20, avevano dimostrato che i ricordi non risultano
confinati in determinate zone del cervello: dagli esperimenti nessuno però
riusciva a spiegare quale meccanismo consentisse al cervello di conservare i
ricordi, fin quando Pribram non applicò a questo campo i concetti dell'
olografia. Il Dott. Pribram crede che i ricordi non siano immagazzinati nei
neuroni o in piccoli gruppi di neuroni, ma negli schemi degli impulsi
nervosi che si intersecano attraverso tutto il cervello, proprio come gli
schemi dei raggi laser che si intersecano su tutta l'area del frammento di
pellicola che contiene l'immagine olografica. Quindi il cervello stesso
funziona come un ologramma e la teoria di Pribram spiegherebbe anche in che
modo questo organo riesca a contenere una tale quantità di ricordi in uno
spazio così limitato. È stato calcolato che il cervello della nostra specie
ha la capacità di immagazzinare circa 10 miliardi di informazioni, durante
la durata media di vita (approssimativamente l'equivalente di cinque
edizioni dell'Enciclopedia Treccani!) e si è scoperto che anche gli
ologrammi possiedono una sorprendente capacità di memorizzazione, infatti
semplicemente cambiando l'angolazione con cui due raggi laser colpiscono una
pellicola fotografica, si possono accumulare miliardi di informazioni in un
solo centimetro cubico di spazio.... ma anche di correlare idee e
decodificare frequenze di ogni tipo. Anche la nostra stupefacente capacità
di recuperare velocemente una qualsivoglia informazione  all'enorme
magazzino del nostro cervello risulta spiegabile più facilmente, se si
suppone che esso funzioni secondo principi olografici. Non è necessario
scartabellare attraverso una specie di gigantesco archivio alfabetico
cerebrale perché ogni frammento di informazione sembra essere
sempreistantaneamente correlato a tutti gli altri: un'altra particolarità
tipica degli ologrammi. Si tratta forse del supremo esempio in natura di un
sistema a correlazione incrociata. Un'altra caratteristica del cervello
spiegabile in base all'ipotesi di Pribram è la sua abilità nel tradurre la
valanga di frequenze luminose, sonore, ecc. che esso riceve tramite i sensi,
nel mondo concreto delle nostre percezioni. Codificare e decodificare
frequenze è esattamente quello che un ologramma sa fare meglio. Così come un
ologramma funge, per così dire, da strumento di traduzione capace di
convertire un ammasso di frequenze prive di significato in una immagine
coerente, così il cervello usa i principi olografici per convertire
matematicamente le frequenze ricevute in percezioni interiori. Vi è una
impressionante quantità di dati scientifici che confermano la teoria di
Pribram, ormai, infatti, condivisa da molti altri neurofisiologi. Il
ricercatore italo-argentino Hugo Zucarelli ha recentemente applicato il
modello olografico ai fenomeni acustici, incuriosito dal fatto che gli umani
possono localizzare la fonte di un suono senza girare la testa, abilità che
conservano anche se sordi da un orecchio. È risultato che ciascuno dei
nostri sensi è sensibile ad una varietà di frequenze molto più ampia di
quanto supposto. Ad esempio: il nostro sistema visivo è sensibile alle
frequenze sonore, il nostro senso dell'olfatto percepisce anche le
cosiddette "frequenze osmiche" e persino le cellule del nostro corpo sono
sensibili ad una vasta gamma di frequenze. Tali scoperte suggeriscono che è
solo nel dominio olografico della coscienza che tali frequenze possono
venire vagliate e suddivise. La realtà? Non esiste, è solo un paradigma
olografico. Ma l'aspetto più sbalorditivo del modello cerebrale olografico
di Pribram è ciò che risulta quando lo si unisce alla teoria di Bohm. Perché
se la concretezza del mondo non è altro che una realtà secondaria e ciò che
esiste non è altro che un turbine olografico di frequenze e se persino il
cervello è solo un ologramma che seleziona alcune di queste frequenze
trasformandole in percezioni sensoriali, cosa resta della realtà oggettiva?
Per dirla in parole povere: non esiste. Come avevano lungamente sostenuto le
religioni e le filosofie orientali, il mondo materiale è una illusione. Noi
stessi pensiamo di essere delle entità fisiche che si muovono in un mondo
fisico ma tutto questo fa parte del campo della pura illusione. In realtà
siamo una sorta di "ricevitori" che galleggiano in un caleidoscopico mare di
frequenze e ciò che ne estraiamo lo trasformiamo magicamente in realtà
fisica: uno dei miliardi di "mondi" esistenti nel super-ologramma. Questo
impressionante nuovo concetto di realtà è stato battezzato "paradigma
olografico" e sebbene diversi scienziati lo abbiano accolto con scetticismo,
ha entusiasmato molti altri. Un piccolo, ma crescente, gruppo di ricercatori
è convinto che si tratti del più accurato modello di realtà finora raggiunto
dalla scienza. In un universo in cui le menti individuali sono in effetti
porzioni indivisibili di un ologramma e tutto è infinitamente interconnesso,
i cosiddetti "stati alterati di coscienza" potrebbero semplicemente essere
il passaggio ad un livello olografico più elevato. Se la mente è
effettivamente parte di un continuum, di un labirinto collegato non solo ad
ogni altra mente esistente o esistita, ma anche ad ogni atomo, organismo o
zona nella vastità dello spazio, ed al tempo stesso, il fatto che essa sia
capace di fare delle incursioni in questo labirinto e di farci sperimentare
delle esperienze extracorporee, non sembra più così strano. Immaginarsi
malati, immaginarsi sani. Il paradigma olografico ha delle implicazioni
anche nelle cosiddette scienze pure come la biologia. Keith Floyd, uno
psicologo del Virginia Intermont College, ha sottolineato il fatto che se la
concretezza della realtà non è altro che una illusione olografica, non
potremmo più affermare che la mente crea la coscienza (cogito ergo sum). Al
contrario, sarebbe la coscienza a creare l'illusoria sensazione di un
cervello, di un corpo e di qualunque altro oggetto ci circondi che noi
interpretiamo come "fisico". Una tale rivoluzione nel nostro modo di
studiare le strutture biologiche ha spinto i ricercatori ad affermare che
anche la medicina e tutto ciò che sappiamo del processo di guarigione
verrebbero trasformati dal paradigma olografico. Infatti, se l'apparente
struttura fisica del corpo non è altro che una proiezione olografica della
coscienza, risulta chiaro che ognuno di noi è molto più responsabile della
propria salute di quanto riconoscano le attuali conoscenze nel campo della
medicina. Quelle che noi ora consideriamo guarigioni miracolose potrebbero
in realtà essere dovute ad un mutamento dello stato di coscienza che
provochi dei cambiamenti nell' ologramma corporeo. Allo stesso modo,
potrebbe darsi che alcune controverse  tecniche di guarigione alternative
come la "visualizzazione" risultino così efficaci perché nel dominio
olografico del pensiero le immagini sono in fondo reali quanto la "realtà".
Il mondo concreto è una tela bianca che attende di essere dipinta. Perfino
le visioni ed altre esperienze di realtà non ordinaria possono venire
facilmente spiegate se accettiamo l'ipotesi di un universo olografico. Nel
suo libro "Gifts of Unknown Things", il biologo Lyall Watson descrive il suo
incontro con una sciamana indonesiana che, eseguendo una danza rituale, era
capace di far svanire istantaneamente un intero boschetto di alberi. Watson
riferisce che mentre lui ed un altro attonito osservatore continuavano a
guardare, la donna fece velocemente riapparire e scomparire gli alberi
diverse volte. Sebbene le conoscenze scientifiche attuali non ci permettano
di spiegare tali fenomeni, esperienze come queste diventano più plausibili
qualora si ammetta la natura olografica della realtà. Forse siamo tutti
d'accordo su cosa esista o non esista semplicemente perché ciò che
consideriamo "realtà consensuale" è stato formulato e ratificato ad un
livello della coscienza umana nel quale tutte le menti sono illimitatamente
collegate tra loro. Se ciò risultasse vero, sarebbe la più profonda ed
importante di tutte le conseguenze connesse al paradigma olografico,
implicherebbe infatti che esperienze come quella riportata da Watson non
sono comuni solo perché non abbiamo impostato le nostre menti con le
convinzioni atte a renderle tali. In un universo olografico non vi sono
limiti all'entità dei cambiamenti che possiamo apportare alla sostanza della
realtà perché ciò che percepiamo come realtà è soltanto una tela in attesa
che noi vi si dipinga sopra qualunque immagine vogliamo. Tutto diviene
possibile, dal piegare cucchiai col potere della mente, ai fantasmagorici
eventi vissuti da Carlos Castaneda durante i suoi incontri con don Juan, lo
sciamano Yaqui descritto nei suoi libri. Tutto questo non sarà né più né
meno miracoloso della capacità che abbiamo di plasmare la realtà a nostro
piacimento durante i sogni. Tutte le nostre convinzioni fondamentali
dovranno essere riviste alla luce della teoria olografica della realtà.

 Che cazzate

 > Che cazzate
grazie per averci illuminato col tuo parere cosě profondo ed argomentato,
magari un'altra volta potresti evitare di quotare integralmente un post di
18kb per scrivere un stro*zata ?
grazie Mauro

 > Che cazzate
ma sei stupido o cosa? quoti 18 Kb
per dire solo questo?
mah.....

cut
Quandi si risponde ad un post (soprattutto se e' molto lungo), e'
INDISPENSABILE cancellare buona parte di esso, tranne quelle frasi alle
quali si vuole rispondere.
I commenti vanno posti comunque sempre DOPO queste eventuali frasi.
NON SI DEVE costringere un lettore a scorrere TUTTO il messaggio per leggere
il tuo commento.....
Non e' mai troppo tardi per imparare....:-))
Paolo

 L'Universo č un'illusione?
[CUT]
Per fare un esempio quoting: uno cutta tutto, o le parti che non
interessano, e scrive, ad esempio: "Che cavolata!" o, "Molto interessante!"
In questo caso propendo per la prima
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
"Mi fa una rabbia il fatto che vola pur non essendo mai andato a scuola
mentre io ci provo ma poi mi ritrovo a testa in giů"


Abbi pazienza.........sono secoli che sto aspettando di mandarvi tutti in un
posticino.


Imparerete imparerete a conoscermi........
e molto presto anche.

 e molto presto anche.
Parente di Quetzal?
saluti
ded


CUT
Molto interesante, Grazie

[.......]
Numero7, vai su 
http://groups.google.com
e cerca con le seguenti parole chiave:
stelle mobili jasmine stefano chiocciolina
e ordina i risultati per data e magari a
20 per pagina, cosi' te ne compare una sola;
quindi, nella lista dei risultati trova il post
su it.discussioni.misteri col subject che dice:
Entita' indefinitamente piccola chiarimenti (LUNGO),
e anche quell'altro nel thread -deja vu- in
risposta a una certa Ladybat. Entrambi
sono di un certo luvUmor_LoveYouMore
Scrive cose del tipo di quelle che
piacciono a te (ma si dilunga meno... ;)
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Di sicuro non sono parente tuo.

 aspetta.

 Ciao
e tu che ne sai delle cose che mi piacciono?
riportare un articolo non significa aderire alla tesi esposta
incondizionatamente
poi, se il lungo ti stanca dacci un taglio!

 poi, se il lungo ti stanca dacci un taglio!
uh?... ti sei arrabbiato?...
Quando si postano messaggi di parecchie decine di righe
o piu', quasi tutti i lettori si stancano. E se poi dopo
le prime righe si rendono conto che lo scrivente
non ci mette molto del suo, ma si limita a riportare
cose gia' dette... be', non ci pensano certo due volte.
Non prendertela con me, tutto sommato viste le
altre risposte che hai avuto dovresti essere contento
A meno che, appunto, tu non sia in malafede...


[...]
Numero7, vai su 
http://groups.google.com
e cerca con le seguenti parole chiave:
stelle mobili jasmine stefano chiocciolina
e ordina i risultati per data e magari a
20 per pagina cosi' te ne compare una sola;
quindi, nella lista dei risultati trova il post
su it.discussioni.misteri col subject che dice:
Entita' indefinitamente piccola chiarimenti (LUNGO),
e anche quell'altro nel thread -deja vu- in
risposta a una certa Ladybat. Entrambi
sono di un certo luvUmor_LoveYouMore
Scrive cose del tipo di quelle che
piacciono a te (ma si dilunga meno...;)
Ciao
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Date: Wed, 11 Dec 2002 23:08:53 GMT


 L'Universo è un'illusione?
-brutal cut-
Interessante.
Per lo meno è la prima volta che sento spiegare in maniera decente questa
teoria dell'universo olografico.
Si, d'accordo, c'è comuqnue qualche forzatura nel finale (cosa che piacerà
molto ai cultori dell'olismo, I suppose)ma nel complesso non mancano spunti
per rilfessioni serie  sulla non località.
Strano però che i fatti risalgano all'82 e che in 20 anni questa teoria non
abbia fatto grandi passi avanti...
O mi sbaglio?

O mi sbaglio?
Ci sarebbero gli sviluppi utilitaristici,
quantum teleporting e computer quantistico
Certo che, immaginando uno sviluppo seriale,
cioe' il flusso di informazioni necessario a creare
questo universo olografico, ne verrebbero fuori
dei parametri tendenti a infinito, a cominciare
dalla frequenza di lavoro... Lo so, ho detto
una tremenda banalita' e dal contenuto
significante tendente a zero. Ma cosa vuoi...
RubaioloAutunnale


 e molto presto anche.
Uh bellino.
Gianni, ma Gianni il troll di ICA ai tempi della prima comparsa di GMER?
Meraviglioso.
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

stessa, aprendo un ventaglio di possibilità mai ipotizzate prima d'ora.
a me questa teoria e' piaciuta tanto che ho preso l'unico libro al
mondo che ne parla in modo completo e accessibile
 si chiama "The Holographic Universe" di Michael Talbot 
lo trovate su Amazon, il libro e' scritto bene e anche se non vi frega
nulla del paradigma olografico trovate molte informazioni curiose e
idee originali (spesso molto di frontiera), si spazia dalla fisica
delle particelle, alla psicologia, meccanica quantistica,
parapsicologia, medicina  ecc..
  ovviamente e' solo in inglese   
 saluti