Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Imperfetto o condizionale?

Quale delle due frasi è corretta?
 
1) Ma allora non sapevo a cosa sarei andato incontro e così suggellai la 
mia fine. 
 
2) Ma allora non sapevo a cosa andavo incontro e così suggellai la mia 
fine. 
 
Grazie
 

pisoloso ci ha detto :

 Formalmente è meglio la prima.
 La seconda è più colloquiale.
 
 k
 
 

 ha scritto

Entrambe.
Nella prima non sapevi a cosa saresti andato incontro successivamente,
magari in seguito a un'azione non ancora fatta.
Nella seconda non sapevi a cosa stavi già andando incontro.
 
Non sapevo a cosa sarei andato incontro se avessi comprato un sidecar sovietico.
Non sapevo a cosa andavo incontro mentre compravo un sidecar sovietico.
 
E.D. 
 


--------------------------------
Un sidecar sovietico?
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Sidecar_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D1%8C%29
 
 
 
vuol dire che è con vodka, no con brandy?
 
 
Ciao, Wo. (preoccupato)
 
 
 
 
 

 vuol dire che è con vodka, no con brandy?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Motocarrozzetta
 
quello rosso, a destra, è il mio ;-)
 
E.D. 
 


Volendo parlare in punta di forchetta: Non sapevo a cosa andassi 
incontro...

edi'® ha scritto:

-----------------------------------
Ancora di fabricazione sovietica? Felicitazione.
Tra l'altro, l'etimologia di 'Dnepr' è alquanto difficile.
Assumomo origine scita.
 
Ciao, Wo.
 
 
 
 

edi'® ha usato la sua tastiera per scrivere :

 Detto così, hai ragione. "Non sapevo a cosa andavo incontro, 
significherebbe "non sapevo a cosa stavo andando incontro" in quel 
momento.
   Dato che nella prima frase l'evento è futuro ho supposto che 
l'evento fosse futuro anche nella seconda e che la domanda riguardasse 
solo la forma.
 
 k
 
 

 Assumomo origine scita.
 
La parte Dn si ritrova anche in Don, Donetz e Danubio, oltre che in
Dnestr (i nomi Dnepr, Dnestr assomigliano tanto a Don + epr, estr).
Ci sono altri due fiumi chiamati Don in Inghilterra, e uno in Scozia.
 
Un radicale consonantico simile (Dr, forse dissimilazione della dentale)
si ritrova in Dora (Baltea o Riparia), Duero (Sp.), Douro (Port.).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 


 
---------------------------------
Sì, la prima parte non pare difficile. *danu- è 'fiume' nell' avesta e
nel celto, bensì la seconda parte con -epr/est-.
 
Qui assumono
áparas (sanscr) 'posteriore, di dietro', apara- (avesta)
<-- *Dānu-apara- 'fiume remoto'     e
 
nazdyō (av.) 'vicino', nazd (farsi) 'vicino'
<-- *Dānu-nazd- 'fiume vicino' --> Dnestr.
 
Se non è vero...
 
Ciao, Wo.
 
 
 
 

 ha scritto:

Credo che sia fondamentale spiegare il senso della mia frase, tenuto conto 
delle cose di cui non siete a conoscenza:
 
Quel giorno, quando presi la mia decisione, non sapevo che sarebbero  
successe tante di quelle cose che, alla fine, mi hanno spinto a...
 
Bene, sulla base di questa mia precisazione, quale frase posso scegliere 
come la più indicata?
 

  k
 
"in quel momento" non stavo andando incontro a nulla. 
"in quel momento" non sapevo che POI sarebbe successo qualcosa.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201211221...@mynewsgate.net...

Io scriverei:
"All'epoca non sapevo che sarei andato incontro a gravi conseguenze 
prendendo quella decisione."
o anche
"All'epoca non sapevo di andare incontro a gravi conseguenze prendendo 
quella decisione."
 
 

 come la più indicata?
 
 Se quello a cui saresti andato incontro è posteriore a quel momento, 
sicuramente la prima (sarei andato).
 
L'altra con "andavo" non è corretta, ma oggi si sente spesso nel 
parlato informale.
Come "se lo sapevo non venivo", invece del corretto "se lo avessi 
saputo non sarei venuto".
 
k
 
 

 Se non č vero...
 
Interessante. E, secondo te, Donets vorrebbe dire Don-est?
 
Considera infatti che quei cinque grandi fiumi scorrono (il Danubio con
corso assai tortuoso) in direzione NW-SE e sono, elencandoli da W ad E:
 
  Danubio (Donau) : il (nostro) fiume (tribů occidentale)
  Dnestr          : il fiume vicino
  Dnepr           : il fiume remoto
 
  Donets    : il fiume ad est
  Don       : il (nostro) fiume (tribů orientale)
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 k
Mi hai convinto, scelgo la prima. Grazie!
 
 

 parlato informale.
 
http://www.youtube.com/watch?v=YdH3-9_RaCE
 
 
 
 

 sovietico. 
 
 
In quel caso io userei il gerundio:
"Ma allora non sapevo a cosa stavo andando incontro e così
suggellai la mia fine."
 
 
Il gerundio, questo trascurato!
(con un nome così ridicolo, poi...)
 
 
-- 
"When the wedding was over the bridegroom clasped his loved one
tight in his arms, while the little organ began to swell & fill
the room."
(On "A ceremony you have witnessed.") 
                -- Exam howlers as noted by Eric W. N. Smith
 

*GB*, 14:29, giovedì 22 novembre 2012:

Qui c'è il Torre, e la Meduna, che forse rientrano nello schema.
 
 
-- 
"Queequeg was a native of Rokovoko, an island far away to the
West and South. It is not down in any map; true places never
are."
                Herman Melville, Moby Dick.
 


 
-----------------------------------------------
 
No no.
Don     < *Dānu- (avesta) 'fiume'.
Donets (r. Донец; ukr. Донець) < Don- + -ets (diminutivo).
 
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=YdH3-9_RaCE
 
 
 In un registro regionale come quello di Jannacci, "se me lo dicevi 
prima" sta benissimo.
Il corretto e colto "se me lo avessi detto prima" perderebbe di 
efficacia, oltre ad essere fuori luogo.
 
A proposito, noi parliamo sempre di corretto, errato, colloquiale, 
regional-dialettale, ma non mi risulta che siano stati fatti studi 
approfonditi sui vari "stili funzionali" della lingua, come quelli 
fatti da Murat sul russo e sull'inglese.
Lui ha distinto sette stili:
 
1) della conversazione colta;
2) poetico;
3) pubblicistico-politico;
4) ufficiale-amministrativo;
5) scientifico;
6) medico-professionale;
7) popolare-familiare;
 
ha verificato che questi stili si sovrappongono l'uno all'altro, e 
rappresentandoli graficamente ha individuato una zona di 
sovrapposizione comune, che ha chiamato nucleo, che corrisponderebbe 
allo stile della conversazione colta.
 
k
 
 

 oltre ad essere fuori luogo.
...snip...
 
Giï¿œ eliminando il "se" iniziale si alleggerisce un po'.
"Me lo avessi detto prima...".
Oppure su puï¿œ riformulare in uno stile colloquiale ma evitando forme 
substandard:
"Potevi dirmelo prima che...". 
 

 allo stile della conversazione colta.
 
Non conosco questi lavori, ma a naso mi sembrano valutazioni che non
condivido.
 
Per me il linguaggio serve principalmente per mentire, e ogni gruppo sociale
ha bisogno di mentire su un certo aspetto dell'esistenza e dei rapporti
umani.
 
Ad esempio la borghesia colta non si scandalizza a parlare dell'incesto
(ormai anche nei salotti buoni si sente parlare del "complesso edipico"), ma
prova a chiedere a cena, a un branco di professionisti e funzionari, quanto
guadagnano esattamente all'anno. Una volta ho fatto una scommessa con un
amico sui grandi tab� della borghesia (lui diceva che praticamente non ce ne
sono pi�, solo perch� si fa finta di parlare di sesso) e ho provocato
reazioni feroci. Sono cose che non si fanno, � inopportuno, volgare,
eccetera. Come dicevo, ogni gruppo sociale ha i suoi mascheramenti.
Ad esempio se sei a cena con dei professionisti americani gli puoi chiedere
tranquillamente quanto guadagnano. Perch� quella � ancora una societ�
sostanzialmente puritana (lo dimostra anche il fatto che hanno la pi� grande
produzione mondiale di pornografia), e i tab� sono altri. Invece una cultura
basata da millenni sul "chiagne e fotti" non pu� ostentare pubblicamente la
ricchezza e il potere.
 
Ora, se tu fai l'intersezione di tutti i registri non fai altro che sommare
tutti i tab� e i mascheramenti dei gruppi sociali che usano la stessa
linguia. La cosiddetta "conversazione colta" � quella che non urta nessuno,
n� per lo stile n� per i contenuti. Tutto viene stemperato. Come sai bene io
ritengo che certe cose si possano dire solo in modo "volgare". Non si tratta
solo di parlare esplicitamente del cazzo, della figa e del buco del culo.
Anzi, in alcuni casi questo linguaggio ti intrappola nel ruolo del buffone,
e la gente sa difendersi dai ruoli. Anche il re poteva accettare dal buffone
di corte delle verit� per le quali sarebbero volate delle teste.
 
Insomma, l'aspetto che pi� mi interessa del linguaggio � proprio il
contrario dell'"intersezione degli insiemi". Le parole che non fanno
incazzare nessuno non mi fanno capire le cose, non imparo niente da quelle,
e non mi interessano. Invece dove c'� qualcuno che si incazza, anche solo
per il fatto che viene storpiata la sua lingua prediletta, c'� qualcosa da
capire.
 
Questo ovviamente vale anche per me. Ad esempio a me d� fastidio "settimana
prossima" e "piuttosto che". Volendo dare voce a questo mio fastidio
posso divertirmi a predere per il culo i fighetti milanesi rampanti con
ansia di promozione sociale, ma quando ho finito di prenderli per il culo mi
sono tolto una voglia passeggera, e non so niente di pi� di quello che
sapevo prima. Invece � pi� interessante cercare di capire per quale ragione
mi diano fastidio proprio quei tratti linguistici che io associo a un certo
gruppo sociale. E cos� posso scoprire delle cose interessanti su me stesso.
 
Dove non c'� incazzatura non c'� sviluppo della conoscenza.
E viceversa (Galileo eccetera).
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 

 ansia di promozione sociale,
 
 
E qui vorrei chiederti una cosa. Scrive un milanese 
emigrato, per nulla fighetto e ben poco rampante.
"Piuttosto che", del tutto legittimo in altri casi, come 
confermano i dizionari, dà molto fastidio anche a me quando 
viene usato come sinonimo di oppure, per il semplice fatto 
che può causare malintesi.
"Settimana prossima", invece, a Milano è normalissimo e non 
è affatto un'esclusiva dei fighetti rampanti; inoltre non mi 
ricordo di essermi accorto che si sia iniziato 
all'improvviso a usare questa espressione, il che mi fa 
pensare che si usi da almeno cinquant'anni.
Ti dirò di più: solo in seguito a una discussione in altra 
sede mi sono accorto che nel Centro-Sud, e forse anche in 
Emilia-Romagna, "settimana prossima" fa girare le palle come 
a me quando negli anni settanta sentivo a 90° minuto un 
giornalista molto meridionale o quando leggo obbiettivo con 
due b, forma ammessa dai dizionari, ma che mi fa digrignare 
i denti.

 pensare che si usi da almeno cinquant'anni.
 
Sì, mi sembra che me lo avevi già spiegato. In effetti anch'io l'ho sentito
da persone d'una certa età, che dovrebbero essere "al si sopra di ogni
sospetto".
 
Ad ogni modo non intendevo descrivere oggettivamente i socioletti milanesi,
ma mi riferivo più che altro alle mie percezioni e alle mie associazioni 
mentali,
fondate o meno che siano.
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 

 prossima" fa girare le palle 
 
Anche in Piemonte dà fastidio. Ma se mi dici che è un modo di dire 
locale e non recente, ecco che lo accetto volentieri, perché ho una e 
disposizione d'animo molto favorevole verso la storia e le tradizioni 
locali.
Anni fa, mi dava fastidio l'uso di dare del tu a sconosciuti, tipico di 
certe zone del centro-sud, poi ho scoperto che è un residuo dell'uso 
latino che si è conservato nei secoli, da quel momento l'ho visto sotto 
ben altra luce, molto più favorevole.
Come vedi c'è del vero nelle affermazioni di Davide! :-))
 
k
 
 

 i denti.
 
 
In un certo senso anche "repubblica" (con 2 B) mi fa digrignare
i denti.
 
 
-- 
"Research is what I'm doing when I don't know what I'm doing."
                -- Wernher von Braun 
 

 mi fa digrignare i denti.
 
Purtroppo per te è una tua idiosincrasia: anch'io scrivo quasi sempre 
obiettivo, obiettare, obiezione, ma le forme con due b non sono solo 
ammesse: soo ALTRETTANTO CORRETTE di quelle con una.
 
-- 
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai 
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)

 ammesse: soo ALTRETTANTO CORRETTE di quelle con una.
 
Lui vuol dire che la presenza di una sola B in latino e in inglese:
 
  res publica = republic = repuBBlica
  oboedio = I obey = oBBedisco
  obiectio = objection = oBBieZione (anziché oBieZZione)
 
è retaggio di un periglioso influsso terronico sulla lingua toscana.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Lui vuol dire che la presenza di una sola B in latino e in inglese:
 
Che ce frega der latino, parlamo taliano. L'inglesi poi aòh, te li ricomanno


Ad esempio a me dà fastidio "settimana prossima" e "piuttosto che".
 
Anche a me non piacciono, in particolare il secondo.
 
"settimana prossima" mi suona parecchio strano, mi chiedo sempre "E
l'articolo?" (articolo che invece mi sembra di troppo davanti ai nomi
di persona "Ti ha chiamato l'Antonella?").
Ma non influiscono molto a livello sostanziale.
 
"piuttosto che" invece lo trovo assurdo.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

"piuttosto che" invece lo trovo assurdo.
 
Ieri sera ho visto "La mala educaxxxion" (su La7d) e la conduttrice
non ci ha fatto mancare nessuno dei due :-)
Ha aggiunto anche un'altra cosa che ho trovato strana: "verso" anzich�
"versus" nel significato di "contro" .
