Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il mistero degli uragani

Uragani distruttivi, che avanzano travolgendo ogni cosa, imprevedibili come
i venti che li formano.
Perchč non buttano una bombetta da 500 Kiloton al centro dell'uragano????
Non dovrebbe essere sufficiente a disgregarlo?
O ce ne vorrebbe una piů grossa?
E gli effetti dello scoppio sul mare non sarebbero molto piů controllabili
rispetto ai danni dell'uragano libero di andare dove vuole?
Lasciatemi capire

 E gli effetti dello scoppio sul mare non sarebbero molto più controllabili


 rispetto ai danni dell'uragano libero di andare dove vuole?
Probabilmente sě, se funzionasse :)

 Non dovrebbe essere sufficiente a disgregarlo?
Secondo me i missili protonici o le lame rotanti avrebbero un effetto 
migliore.
Ciao

 Perchè non buttano una bombetta da 500 Kiloton al centro dell'uragano????
ricaduta di materiale radioattivo su meta' del globo?
alek

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.09.27....@alekhine.alekhine...

Per 500ktoni? Poco.
Se dovevo dire una cazzata del genere avrei citatola mitica bomba sovietica
Tzar accreditata di 100 Megatoni.
Li si che abbiamo una ricaduta seria.
--
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day,
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part
of unanimity." Christopher Morley


hahaha!! Ma dai!! 1 miliardo di morti?
Ho scritto 500Kt, mica una bombona

E allora??
Nessuno che mi sveli il mistero?
Ripeto: Una bomba da 500kt, che è tipo 20 volte meno potente di quella di
Bikini, è in grado di distruggere l'uragano?
O quanto grossa dev'essere per disgregare il moto rotatorio di un uragano
tipo Ivan?
Se non le hanno mai usate, una risposta ci sarà

 Se non le hanno mai usate, una risposta ci sarà
La risposta è dentro di te, ed è sbagliata :)

 un'onda d'urto?
Beh, un bel botto proprio in mezzo all'uragano, è PLAUSIBILE che causi una
bella onda d'urto in tutte le direzioni.
E abbastanza calore per disgregare all'istante l'ascensione dell'aria calda
sulla circonferenza dell'uragano.
Se non sai rispondere alla domanda, e vuoi seguitare a dare il contributo
del pirla sulla questione, continua pure a postare.

 i giusti accorgimenti.
Quindi? Sarebbe fattibile ma con gli accorgimenti che sai tu?

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.09.27....@alekhine.alekhine...

con 500 kt? la metà di 1 misero Megaton?

Se non le hanno mai usate, una risposta ci sarà
Infatti.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'


Infatti che?? ci hanno provato o no??

 Quindi? Sarebbe fattibile ma con gli accorgimenti che sai tu?
Cambiare la traiettoria di un asteroide. Nello spazio una bomba atomica
non è che possa fare poi molto... una grossa emissione di onde
elettromagnetiche e di neutroni. Per far in modo che sia efficace devi
prendere degli accorgimenti.

 del pirla sulla questione, continua pure a postare.
Finisci prima tu o prima io?

rispetto ai danni dell'uragano libero di andare dove vuole?
Gli effetti sarebbero praticamente nulli se non peggiori. Non solo tutto
il calore extra andrebbe ad alimentare il meccanismo dell'uragano, ma ti
rimarrebbe da gestire il fall-out; per pulita che sia la bomba, ti trovi
vari isotopi rognosi fra le scatole.
Penso che sarebbe piu' ecologico - oddio, la ricaduta sull'ambiente pure
li' e' da vedere - trascinare qualche migliaio di iceberg fino alla zona
di formazione degli uragani, facendo abbastanza in fretta perche' non si
sciolgano, e li' dinamitarli, o trascinarli su e giu' tipo ghiaccioli.
In "Mother of Storms", di John Barnes, viene fatta la stessa cosa usando
dei frisbee di ghiaccio orbitale.
Ma visto che nessuno ha ancora provato a importare ghiaccio dal Polo Sud
ne deduco facilmente che le difficolta' tecniche e forse pure i benefici
potenziali rendano il gioco non valevole della candela.
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

potenziali rendano il gioco non valevole della candela.
Più che altro penso che sia impossibile trasportarli in tempo dato che
l'uragano non sta lì ad aspettarli.


Infatti che?? ci hanno provato o no??
No perchè è evidente che la cura è peggiore della malattia. L'unica
soluzione è una decente campagna di evacuazioni...cosa attuata solo
nei paesi ricchi (e infatti se vai a vedere i morti USA degli uragani
saranno l'1% del totale).


 O ce ne vorrebbe una piů grossa?
Brillante idea. La prossima volta che la grondaia di casa
ti perde acqua bombarda direttamente il tetto.
Utilizza perň dei buoni bombardieri, cosi da non 
ripassarci un' altra volta.
 
     Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cosi in poco tempo?
Grazie 

Cut
ammesso che funzioni (a naso mi sembra inutile), dimmi come faresti 
materialmente a portarla al centro ,come dici tu, dell'uragano e 
all'altitudine esatta con correnti che "viaggiano" a 250 km/h.
dragonball?
ciao
conan doyle
-- 
"Cercasi un medium in grado di realizzare degli 
effetti che io non sò riprodurre"
scritta di chiusura sulla carta intestata di 
Theodore Annemann, anni "20.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 dragonball?
Al centro non ci sono affatto venti.

l'uragano non sta lì ad aspettarli.
Infatti, si dovrebbe seminare a ghiaccio tutta la fascia degli "hurricane
brewers", per riportarla sotto alla temperatura critica dei 29.5 Celsius,
in modo che gli uragani non si formino.
Per la serie "...hai detto niente!".
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

Per la serie "...hai detto niente!".
Molto probabilmente è meno costoso sfollare le persone che abitano
nelle zone colpite dell'uragano e poi riparare i danni. Anche perchè
bisogna vedere che effetti avrebbe sulla flora e la fauna marina
questo abbassamento delle temperature artificiale.


 Per 500ktoni? Poco.
ok, ci ho provato :)
alek

 Per la serie "...hai detto niente!".
visto che i sirioti sono li a grattarsi la pancia potrebbero pensarci loro :)
alek

 Infatti che?? ci hanno provato o no??
No.
Tentare di fermare un carro armato con una cerbottana non è molto furbo.
Una testata nucleare, potente per quanto sia, è un goccia nel mare
risposto alla enorme potenza di un uragano.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...

ciao,
non sono un esperto di uragani, ma per arrivare in mezzo da qualche
parte dovrai pur passare!
conan doyle

 parte dovrai pur passare!
Ma ammesso che ci si riesca, quando la bomba esploderà lascerà o no 
residui radioattivi nell'ambiente??? Secondo me si e sicuramene gli 
abitanti dei territori colpiti non ne sarebbero molto contenti.
-- 
Addio per sempre, terrestre.
The Duke
Tutti possono arricchire
tranne i poveri

 in modo che gli uragani non si formino.
Uno dei misteri maggiori (così siamo anche in topic ;-)) che non
capisco è per quale motivo costruiscano da quelle parti casettine di
legnetto leggero pieni di porte e finestre a vetri fragili, anziché
belle case di solido cemento ben armato, con serramenti robusti e
degni di questo nome, capaci di resistere agli uragani (ricordo che
quando ci fu l'uragano in Bangladesh che spianò tutte le capanne della
zona e letteralmente disperse nell'aria quasi un milione di persone,
l'unico a restare in piedi fu l'hotel in cemento armato dentro cui si
rifugiarono e si salvarono anche gli italiani presenti in loco). Ogni
volta poi si lamentano che gli uragani le spazzano via... non è che là
i titolari delle imprese edilizie sono al governatorato? ;-)
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

legnetto leggero pieni di porte e finestre a vetri fragili
Costo, suppongo. Non sono abituati a un clima ostile, e cosi'...


 i titolari delle imprese edilizie sono al governatorato? ;-)
Una casa di legno costa X ed una bella casa fatta con tuttii crismi della
muratura costa X+Y.
--
Shut up and SQUAT!
If you want to talk join #isp
the official it.sport.palestra chat
icq 316 836 489

 muratura costa X+Y.
Ma in una zona che normalmente č battuta da uragani, non mi pare un
cattivo investimento.


 Costo, suppongo. Non sono abituati a un clima ostile, e cosi'...
E così preferiscono ricostruirle più volte ;-)


Costo, suppongo. Non sono abituati a un clima ostile, e cosi'...
LOL, ormai dovrebbero averci fatto il callo. 
Il problema dei costi puo' essere prioritario in zone depresse come il
Bangladesh, pero' almeno negli USA si *potrebbero* costruire
abitazioni piu' solide. Ma la tecnica costruttiva piu' diffusa e'
ancora quella del "balloon frame" (
http://snipurl.com/9gg7
), che
produce le tipiche casette americane tutte uguali ad uno o due piani.
Sono costruite in legno e senza fondamenta, quindi sarebbero le meno
indicate in zone come la Florida, dove gli uragani ormai sono di casa;
ma gli americani sembrano non poterne fare a meno...
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 cattivo investimento.
Neanche a me, anzi.
Una volta, su uno dei vari Discovery che si hanno su Sky UK, io e mio padre
stavamo guardando un documentario sui Tornado in america. Questo tizio, a
cui il Tornado aveva piallato la casa ed arato il giardino, diceva che non
si era era fatto il rifugio perchè costava molto, 5.000$. Mio padre fece una
piccola riflessione su quanto dovevano costare quelle baracche se 5.000$ gli
sembravano una esosa. Io feci una piccola riflessione sul fatto che forse
dovremmo evocare l'indipendenza agli americani e metterli per un 300 anni
sotto il controllo della Corona.
--
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day,
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part
of unanimity." Christopher Morley

ma gli americani sembrano non poterne fare a meno...
Kipling, nei suoi reportages dal Giappone, conoscendo la sismicità del
posto, arguì che i giapponesi costruissero case di legno e carta per
non farsi troppo male quando crollavano.
Magari è piaciuta l'idea  :)
Ma non so quanto sia corretta l'idea degli americani comunque ricchi:
l'abbondanza spropositata di mobilhomes, roulottes, prefabbricati in
genere, quando non proprio di autentiche baracche, farebbe pensare che
spesso più che di una scelta si tratti di una necessità.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

Costo, suppongo. Non sono abituati a un clima ostile, e cosi'...
Una volta ho visto un documentario in cui si mostravano gli effetti di una
trave di legno, alla velocità cui la farebbe volare un uragano con la U
maiuscola, contro un muro di una casa che noi riterremmo normale.
Beh, ci passava attraverso senza fare troppi complimenti.
Ne ho dedotto, non so quanto erroneamente, che una delle nostre case in
muratura [1] verrebbe comunque scoperchiata, sforacchiata, aperta in tutti i
serramenti (vetri e tapparelle verrebbero spazzati senza problemi dopo la
prima 'perforazione') e invasa dalla potenza dell'uragano.
A quel punto probabilmente le riparazioni costerebbero più della
ricostruzione di una casetta in legno.
A meno di non volersi costruire una casa bunker, credo. Ma in quel caso
entrano in gioco le influenze culturali e forse anche un po' di calcolo
delle probabilità: in una zona ad alto rischio di uragani si potrebbe
contare sulla ridotta probabilità di trovarsi proprio sul percorso
dell'occhio del ciclone...
[1] ricordate l'ammontare dei danni alle abitazioni e alle auto di quella
grandinata di qualche anno fa? Era una grandinata, non un uragano con la U
maiuscola.
saluti,
Peltio

 Pure io me la chiedevo questa cosa...
Il motivo dalle case, diciamo così, leggere, è semplicemente
da attribuire alla qualità del suolo e sottosuolo. Questa è la risposta
fornita dai nativi al sottoscritto.
 
                       saluti
                    Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
