Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: EMdrive: conferenza presso SSI

 
Dal 20 al 22 Settembre (ossia da oggi) si terrà presso la sede di SSI
(Space Studies Institute) [1] in Colorado una conferenza relativa ai
sistemi di propulsione avanzati; alla conferenza parteciperanno anche
alcuni ricercatori (Josè Rodal, Paul March ed altri) legati alle
ricerche su EMdrive portate avanti presso gli EagleWorks; a quanto
annunciato, durante la conferenza verranno resi noti i risultati
ottenuti durante i tests condotti su EMdrive
 
http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-controversial-space-propulsion-will-be-discussed-by-scientists-actual-conference-1582115
 
 
[1] 
http://ssi.org/
 
 
 

 ma il ris
 
si si, ciao
 

mi chiedo io, ancora li state ?
 
In attesa dell'arrivo della PNN... a proposito: è già stato annunciato che NON
ci sarà la PNN [1] per fine 2017, o aspettate di dirlo all'ultimo momento?
 
 
http://www.serni.org/utils/timer/
 
 
Leonardo
 
[1] se non per pochi, sconosciuti e/o indistinguibili da un nucleo di ballisti
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

:: On Tue, 20 Sep 2016 14:12:44 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
:: <0p92ubt5i52l2q3dn...@L.Serni>

Ma ... Leo, il pazzoide a Pendolo & Cucù (a propò, si potrebbe
accordare con AB) sta già mettendo le mani avanti da tempo (da PRIMA
delle scosse sismiche) e, comunque, non ha nulla in mano (credo che al
cesso si sieda), quindi, cosa ti aspetti ?
 

si inkioppa
 
Fossi in te mi comprerei una scatola di fagioli buccioni, e forse la PNN non ti
raggiunge nemmeno :-)
 
Leonardo


 mi farebbe mangiare la polvere stellare
 
Avendo
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 



aggiornamenti
 
https://hacked.com/scientists-at-estes-park-explore-emdrive-and-other-propulsion-physics-breakthrough-research/
 
 
http://ssi.org/ssi-woodward-propulsion-workshop/
 
 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/54cm4z/dr_rodal_hints_there_is_no_emdrive_effect/
 
 
in attesa del rilascio della documentazione relativa ai tests condotti
da EagleWorks che avverrà in dicembre, iniziano a trapelare brandelli
di informazioni; ad esempio, sembra che il Dr. Rodal abbia affermato
che non esiste un "effetto EMdrive" ma che la spinta ottenuta derivi
dal cosiddetto effetto Mach/Woodward
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Woodward_effect
 
 
affermazione questa che ha suscitato diverse critiche, nel frattempo,
Shawyer ha rilasciato alcuni documenti nei quali quantifica la spinta
attuale del suo modello in "1.2 +/- 0.1 mN/Kw"
 
che dire, vedremo cosa salterà fuori il prossimo dicembre.
 
 

che dire, vedremo cosa salterà fuori il prossimo dicembre.
 
e poi tutto all'interno di un mese prima dell'inizio del 2017 :-))
 
marco C.
--
Ethan Brown (2012) and his first hundred digits of 2Pi :
 
"An ocean vomiting a waffle / A mask tugging on a bailiff
 A shark chopping nylon / Fudge coaching a cello
 Elbows selling a couch / Foam burying a mussy
 Fog paving glass / A handout shredding a prop
 FIFA beautifying the Irish / A dfoll shooing a minnow
 A photon looking neurotic / A puppy acknowledging the sewage
 A peach losing its chauffeurs / Honey marrying oatmeal"


Poniamo che sia tutto vero, che abbiano davvero misurato qualcosa e che l'effetto Woodward (o Sbuzzagrilli) esista. Cosa molto discussa.
 
Bene: 1,2 mN/kW e' una performance penosa.
 
Ok, non hai propellente, ma siamo a livelli parecchio bassi.
Un propulsore Hall gia' oggi fa piu' di 80 mN/kW, che mi pare meglio di un ordine di grandezza, quasi due.
 
Perche' se e' vero che nel caso degli Hall hai bisogno di propellente, per questi trabiccoli qua ti servirebbero metri e metri quadri di pannelli solari.
 
O il famoso reattore SNAP100 tanto caro al crociato d'oo spazio...
 
-- 
GiOvAnNi

volete?
 
Rodal e Tajmar vorrebbero capirci qualcosa a suon di conferenze rinturcinatorie basate su fregnacce storiche  multiple da propellanless propulsion :-)))
http://www.asps.it/Emidio%20Laureti.mht
 
 
cmq..cmq...
 
4720 accessi!    in
 
forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
 
 
e meno male che ho lasciato perdere :-)

 Bene: 1,2 mN/kW e' una performance penosa.
 
che debbo dirti, è quello che ha dichiarato Shawyer in uno dei
documenti che ha reso pubblici; d'altro canto, anche una spinta come
quella potrebbe comunque essere interessante; però... però, forse mi
hai frainteso, io non sto dicendo che EMdrive (o cannae o come vuoi
chiamarlo) funzioni o chissà cosa, solo che, come ho già scritto, la
cosa è interessante e mi piace tenerla sott'occhio; poi se qualcosa c'è
sul serio... meglio per tutti, altrimenti ... peccato.
 
Nient'altro, non sono un "crociato fondamentalista", sarei stra-felice
se venisse scoperto un metodo di propulsione "propellantless" (anche se
la definizione non è comunque esatta visto che ha bisogno di una fonte
di energia) ma la cosa si ferma qui.
 
D'altronde, c'è da dire che, contrariamente al "resident fool", chi fa
sperimentazione su EMdrive, per lo meno, pubblica documentazione che
dal punto di vista di un qualsiasi ricercatore, appare seria, di
contro, i fuffari come Laureti o anche Rossi, fanno di tutto per far
capire al mondo di essere, appunto, dei fuffari, pubblicando "papers"
che non hanno capo né coda e che, dal punto di vista scientifico o, in
qualsiasi caso dei risultati sperimentali, hanno valenza nulla.
 
tutto qui.
 

 leggasi a voi interessa il know-how della pnn
 
no, di quella che chiami "PNN" non me ne frega proprio nulla.
 

 adesso si nasconde dietro al dito
 
Assolutamente no; vedi, come ho scritto, EMdrive mi interessa; d'altro
canto, di una cosa che chiami PNN e che non ha prodotto altro che una
marea di chiacchiere e sproloqui senza fondamento non me ne frega
proprio nulla.
 
 

 leggasi a voi interessa il know-how della pnn
 
hi dimenticato di aggiungere la parola "furto" del know-how della pnn ...
e poi Ottone ricorda non bisogna dare le perle ai porci.
E' scritto
 
 “Non date le cose sante ai cani e non gettate le vostre perle davanti ai porci, perché non le calpestino con le loro zampe e poi si voltino per sbranarvi” (Matteo, 7:6).

 "furto" del know-how della pnn
 
ROTFL, come dire furto del nulla !
 
 


+1
 
marco C.
--
Per l'EmignOttone :
 
"Il botolo idiota seguita ad abbaiare e a pisciarsi sotto nella speranza 
di ricevere un po' d'attenzione. Ancora non riesce ad accettare il 
fatto che non lo cago manco di striscio, poverino :-D però magari fra 
un due o tre anni capirà che rivolgendosi a me non ottiene altra 
risposta che questa <g>" (cit.)
 
 ...
http://tinyurl.com/hjybc43
 

 il nulla delle prestazioni dell'emdrive
 
beh, rispetto alla PNN che produce solo chiacchiere è già molto
 
 

 anche satana si presenta bene
 
Ah lo conosci ? Allora la prossima volta che lo incontri fagli ciao
ciao con la manina.
 

 poi, anche satana si presenta bene
 
alla  base di ogni inganno c'è un'ottima presentazione e il formalismo impeccabile
(tipo displacement current) :-)
 
qff

difetto in un sensore  ma strarotfl
 
Tutta la manica d’asini elencata in 
www.asps.it/gotha.htm
 va punita per l’onore della scienza fisica sperimentale con le stesse kazzate mateficentometriche che adora .. 
L’Impronunciabile dice che gli uomini spesso sono  puniti dando loro  quello che vogliono … e la displacement current del matematico Maxwell è perfetta  :-)
 
E.Laureti
 
 
 
 
 

 tutto qui.
 
Si, e' vero.
La qualita' dei paper e i nomi che li firmano sono ok.
Come forse ho gia' raccontato io Tajmar lo conosco, e quel che posso ri-dire e' che e' un geniaccio alla ricerca del colpo a sensazione. Anni fa tiro' fuori un esperimento "sull'antigravita'" che fece scalpore ma che nessuno replico'.
 
Pero' scrive benissimo, e alle conferenze e' un mattatore. E va alle conferenze SERIE, non a quelle degli amici.
 
 
-- 
GiOvAnNi

 GiOvAnNi
 
E.Laureti

 da Research gate puoi notare che "sembra" che Tajmar segua me
 
ROTFL !!! Tajimar, dopo averti inizialmente concesso il beneficio del
dubbio, ti ha definitivamente bollato come fuffaro, altro che seguirti
 
Anzi, scrivendo quanto sopra hai dimostrato (non che ve ne fosse alcun
bisogno) di essere un mentecatto che vive in una realtà tutta sua.
 
 
 

 e meno male che ho lasciato perdere :-)
 
ah, hai lasciato perdere ?
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.msg1533441#msg1533441
 
 
"Locking for lack of interest"; in breve il moderatore ha bloccato il
thread dato che, dopo le fesserie assortite scritte, si sono accorti
tutti che si trattava di fuffa e sono passati oltre; le visite sono
semplicemente dovute al fatto che quel link viene postato di tanto in
tanto per farsi quattro risate.
 
E tu parli ancora di "interesse" ? 
 
ROTFL !!
 
 
 

 dubbio, ti ha definitivamente bollato come fuffaro, altro che seguirti
 
 
modera la bile ciarlatano falsario
 
 
la foto di Tajmar è qui nella sezione "Following"  ( insieme a Rodal)
 
https://www.researchgate.net/profile/Emidio_Laureti
 
 
e non viceversa
 
https://www.researchgate.net/profile/Martin_Tajmar
 
 
 
 
 


Ciarlatano falsario
 
Questa mia replica sta in prima pagina di 
forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
 
DA QUANDO NON HO PIU’ SCRITTO IN QUEL FORUM  2 Maggio 2016
Hi
My english is very bad
more it's better if I don't write on your forum because I couldn't say anything more than what I'm doing right now (SergioZ Translate for you a my "Note about PNN for NASA spaceflight forum " for this forum)
 
Greetings for all
 
Te lo ripeto ciarlatano falsario vomitante kazzate
it's better if I don't write on your forum because I couldn't say anything more
 
.............
 
 
 
 
Ciarlatano falsario
 
Questa mia replica sta in prima pagina di 
forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
 
DA QUANDO NON HO PIU’ SCRITTO IN QUEL FORUM  2 Maggio 2016
Hi
My english is very bad
more it's better if I don't write on your forum because I couldn't say anything more than what I'm doing right now (SergioZ Translate for you a my "Note about PNN for NASA spaceflight forum " for this forum)
 
Greetings for all
 
Te lo ripeto ciarlatano falsario vomitante kazzate
it's better if I don't write on your forum because I couldn't say anything more
 
.............
 
 
 
 
Ciarlatano falsario
 
Questa mia replica sta in prima pagina di 
forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
 
DA QUANDO NON HO PIU’ SCRITTO IN QUEL FORUM  2 Maggio 2016
Hi
My english is very bad
more it's better if I don't write on your forum because I couldn't say anything more than what I'm doing right now (SergioZ Translate for you a my "Note about PNN for NASA spaceflight forum " for this forum)
 
Greetings for all
 
Te lo ripeto ciarlatano falsario vomitante kazzate
it's better if I don't write on your forum because I couldn't say anything more
 
.............
 
 
vai a fare in kulo idiota
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ciarlatano falsario
 
assolutamente no; è sufficiente che chiunqe legga la discussione che
inizia qui 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
 e
prosegue per un totale di due pagine per rendersi conto di come, già
all'inizio il moderatore raccomanda ai partecipanti di mantenere un
tono neutro evitando flames ... proprio perchè molti dei partecipanti
(e dei lurkers) sanno già che sei un fuffaro; la discussione prosegue
quindi con informazioni fumose e con Rodal che controbatte, sino a che,
Rodal non può far altro che scrivere questo
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.msg1526302#msg1526302
 
 
ed in seguito, questo
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.msg1527395#msg1527395
 
 
a questo punto viene postata questa risposta a Rodal
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.msg1527502#msg1527502
 
 
dopodichè il thread viene CHIUSO dal moderatore per mancanza di
interesse, dato che a quel punto si erano tutti resi conto del fatto
che non si trattava di sperimentazione seria ma semplicemente di fuffa
 
Oh, e naturalmente, se servissero ulteriori conferme, basta dare
un'occhiata qui
 
https://www.reddit.com/user/LauretiEmidio
 
 
e risalire ai threads originali per rendersi conto di come tu sia
riuscito a farti conoscere per il ciarlatano che sei attirando solo
sghignazzate e prese per i fondelli, altro che "interesse"
 
LOL
 
 

 pensala come vuoi
 
non è questione di opinioni, quello che ho riportato sono *fatti* mi
rendo conto che tu non sia abituato, visto che normalmente maneggi la
fuffa, ma purtroppo per te, a volte bisogna anche affrontare la realtà
 

 LOL
 
in primavera di quest'anno li avevo invitati a venire a vedere i test di F242 su pendolo balistico all'Asps-Calmagorod
per confutare sperimentalmente le kazzate di cui arragliavano.... 
non vennero perché volevano PRIMA i calcoli ....
 
Nota non i calcoli fatti sul pendolo balistico a scatola pnn chiusa ... ma quelli fatti strarotfl  sul know-how della pnn :-)
... altro modo per conoscere il know-how della pnn con la scusa dei calcoli
 
probabilmente sono nel reparto follow di 
 
https://www.researchgate.net/profile/Emidio_Laureti
 
 
cmq..cmq... continua pure a diffamare e rosicare tanto il knw-how della pnn
lo conoscerai/conoscerete col kazzo
 
E.Laureti
 

 
https://www.researchgate.net/profile/Emidio_Laureti
 
 
Semplice curiosità (e voglia di sghignazzare ancora LOL !!)
 
 


se per caso un giorno per la violazione teorica e sperimentale del principio di azione e reazione mi daranno il nobel 
sarà
per prendermi per il culo !  :-)))
 

 per prendermi per il culo !  :-)))
 
Il Nob...ROTFL !!! E per cosa, visto che non hai uno straccio di
documento scientificamente accettabile, mentre *altri* hanno già
pubblicato un mucchio di documenti ? Se EMdrive dimostrerà di
funzionare, non basterà mettersi a sbraitare "io l'avevo detto prima",
non solo farai la solita figura da ciarlatano, ma riuscirai davvero a
farti ignorare dal mondo intero, altro che Nob... ROTFL !!!!!
 
 


lo ignorano già, ora anche su free.it.scienza.fisica. Ma poi, lo avrà
capito perché anche nei NG tecnico e scientifici non se lo
inchiappettano manco di striscio? Mah, sarà perché è anche uno
sceMziato crankpot senza né arte e né parte?
 
Marco C.
--
Fonte : trascriz. cas.ta n.1/12, Velletri, Domenica 22/01/1989, ore 11:15
 
Quanto segue fornisce l'impressione di un racconto di patafisica e patapolitica da asilo infantile.
 
X5 : "... avete soddisfatto la libido di Emidio"
EL : "Facciamo una piccola digressione : ammettiamo che disgraziatamente il prototipo funziona
X3 : "tu dicevi che funzionava"
EL : "io ho dei pezzi... un po' funziona... ammettendo disgraziatamente che questo prototipo
utilizza e parte, ma non utilizza in parte, allora in questa situazione si si crea il giorno x
che io vada da chi so io e gli faccio vedere senti, questo questo... e questo. Bene bravo! Chi
lo ha fatto? Io, Ch,  ed una quindicina di industrie che hanno fatto ognuna un pezzo... e va
bene : il progetto ha interessato solo voi? C'è qualche alro che ne è a conoscenza? Lei è il
direttore del brevetto...Ci sono altre persone che sanno qualche dettaglio di queste cose che
avete fatto?... E qui arriva il punto dolente!"

 Avendo
 
inutile, non la capisce, certe sottigliezze sono sprecate con uno come
lui
 
 

 nessuno mi crede
 
e ti sei mai domandato il perchè ?