Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: FAVOLETTA TRAGICOMICAMENTE...VERA! LA SAGA DEI BLURP!

C'era una volta una sottospecie di inglese, spaccone e coglione al tempo stesso, che voleva far credere che io avessi sostenuto che i castelli medievali furono costruiti per...*difendere gli orti*.
Inquell' articolo (
http://www.ricercastorica.it/blog-associazione/il-concetto-di-difesa-nei-millenni.html
) invece, dicevo tutt'altra cosa.
L'anglo-autopestatore di cacche sosteneva, come ho detto, che io avessi affermato l'idiozia degli orti oggetto di edilizia castellana di cui sopra. Ora, la frase a cui l'anglo-spaccone figlio di donnetta da trivio londinese, si agganciò a tale frase per costruire la sua MENZOGNA. Una delle tante:
 
"Cosa si doveva difendere, allora? Ciò che serviva al sostentamento della comunità, perciò gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
Dopo averlo ampiamente smerdato poichè aveva egli stesso svicolato sul tema che *non esistevano orti DENTRO i castelli ma solo fuori*, non ha potuto che tacere. Ma due suoi galoppini, sorta di Stanlio e Ollio, Gianni e Pinotto, I 3 3, Franco e Ciccio, fate voi, di link Aymar (questo anche infermo) e il Piermarco C.... hanno recentissimamente (ieri) pensato di sguazzare ancora di più nella merda provando a sbeffeggiarmi perchè io avrei scritto:
 
""Cosa si doveva difendere, allora? Ciò che serviva al sostentamento della comunità, perciò gli orti"....
 
Oh! Hanno addirittura cancellato la virgola! Per far credere la loro MENZOGNA idiota e indice di personalità ad un tale livello di bassezza e spregievolezza che non esistono aggettivi adatti a definirla, hanno troncato la frase e poi....hanno riso, spacconato e sbruffonato da poveri roditori quali sono!
Che esseri escrementizi!...:-)
 
E il giorno dopo?... Altri insulti sopacconi e coglioni. Senza significato, se non il loro tragico sodimento... 
 
Nessun accenno, infatti, all'ulteriore secchiata di merda che lui e l'invalido
Aymar si sono rovesciati sulla testa citando solo meno della metà del passaggio
di un mio articolo e badando bene a cancellare addirittura la VIRGOLA che
testimoniava che la frase andava avanti!...:-)
 
La frase esatta:
 
"Cosa si doveva difendere, allora? Ciò che serviva al sostentamento della
comunità, perciò gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
C'è una gran bella differenza, ma per bastardi come voi, idioti, per giunta,
conta poco...
 
La morale è una sola: Il BRANCO?....
 
POVERI COGLIONI. COGLIONI E BASTARDI!

C'era una volta una sottospecie di inglese, spaccone e coglione al tempo
stesso, che voleva far credere che io avessi sostenuto che i castelli
medievali furono costruiti per...*difendere gli orti*.
In quell' articolo
(
http://www.ricercastorica.it/blog-associazione/il-concetto-di-difesa-nei-millenni.html
)
invece, dicevo tutt'altra cosa.
 
L'anglo-autopestatore di cacche sosteneva, come ho detto, che io avessi
affermato l'idiozia degli orti oggetto di edilizia castellana di cui
sopra. Ora, l'anglo-spaccone figlio di donnetta da trivio londinese, si
le tante:
 
"Cosa si doveva difendere, allora? Ciï¿œ che serviva al sostentamento
della comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
Dopo averlo ampiamente smerdato poichï¿œ aveva egli stesso svicolato sul
tema che *non esistevano orti DENTRO i castelli ma solo fuori*, non ha
potuto che tacere. Ma due suoi galoppini, sorta di Stanlio e Ollio,
Gianni e Pinotto, I 3 3, Franco e Ciccio, fate voi, di link Aymar
(questo anche infermo) e il Piermarco C.... hanno recentissimamente
(ieri) pensato di sguazzare ancora di piï¿œ nella merda provando a
sbeffeggiarmi perchï¿œ io avrei scritto:
 
""Cosa si doveva difendere, allora? Ciï¿œ che serviva al sostentamento
della comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti"....
 
Oh! Hanno addirittura cancellato la virgola! Per far credere la loro
MENZOGNA idiota e indice di personalitï¿œ ad un tale livello di bassezza e
spregievolezza che non esistono aggettivi adatti a definirla, hanno
troncato la frase e poi....hanno riso, spacconato e sbruffonato da
poveri roditori quali sono!
Che esseri escrementizi!...:-)
 
E il giorno dopo?... Altri insulti sopacconi e coglioni. Senza
significato, se non il loro tragico sodimento...
 
Nessun accenno, infatti, all'ulteriore secchiata di merda che lui e
l'invalido
Aymar si sono rovesciati sulla testa citando solo meno della metï¿œ del
passaggio
di un mio articolo e badando bene a cancellare addirittura la VIRGOLA che
testimoniava che la frase andava avanti!...:-)
 
La frase esatta:
 
"Cosa si doveva difendere, allora? Ciï¿œ che serviva al sostentamento della
comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
C'ï¿œ una gran bella differenza, ma per bastardi come voi, idioti, per giunta,
conta poco...
 
La morale ï¿œ una sola: Il BRANCO?....
 
POVERI COGLIONI. COGLIONI E BASTARDI! 
 
-- 
Quando si ï¿œ ridotto il "nemico" a non poter fare altro che
desiderare la
tua morte, puoi essere sicuro di non aver vissuto invano.
Anche se il
"nemico" ï¿œ l'immagine dell' idiozia umana.
 
A.B.
 



C'era una volta una sottospecie di inglese, spaccone e coglione al tempo
stesso, che voleva far credere che io avessi sostenuto che i castelli
medievali furono costruiti per...*difendere gli orti*.
In quell' articolo
(
http://www.ricercastorica.it/blog-associazione/il-concetto-di-difesa-nei-millenni.html
)
invece, dicevo tutt'altra cosa.
 
L'anglo-autopestatore di cacche sosteneva, come ho detto, che io avessi
affermato l'idiozia degli orti oggetto di edilizia castellana di cui
sopra. Ora, l'anglo-spaccone figlio di donnetta da trivio londinese, si
agganciï¿œ a tale frase per costruire la sua MENZOGNA. Una delle tante:


Minchia come ti brucia il culo.

 Minchia come ti brucia il culo.
 
non ho seguito bene la storia perche' mi sembrava interessante
quanto un documentario sulle abitudini sessuali delle formiche
rosse ...
 
ma sul serio AB ha affermato che i castelli venissero costruiti
apposta per difendere gli orti?
 
Cioe' ... un villanozzo si faceva l'orto, e dopo aver piantato
rape e cetrioli, nell'attesa che crescessero, che faceva? Diceva
"Adesso mi faccio un bel castello fortificato per difenderlo ..."
 
Mi sembra troppo anche per lui, dai!
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Mi sembra troppo anche per lui, dai!
 
Cosï¿œ ha scritto.
Poi ha tentato in tutte le maniere di dimostrare che c'erano questi orti 
all'interno del castello.
 

 Cosï¿œ ha scritto.
 
lo sta negando. se incolli il link al syo articolo sei un vile e un 
infame :ï¿œD
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

Mi sembra troppo anche per lui, dai!
 
Infatti. Ne e' sorta una polemica pretestuosa, con grande
soddisfazione di entrambi i contendenti.

all'interno del castello.
 
e ha finto di dimenticare che aveva fatto molta caciara su IDM perche'
riteneva (e ritiene tuttora) che i castelli servivano per difendere
gli.. orti.
 
C'e' da ridere a vedere quel fesso rimbambito e rincoglionito
rigirarsi sulla sua stessa graticola :))
 
Marco C.
--
Un padre-padrone porta il suo cane a farla. 
Dopo averla fatta, lo stronzo animato del cane domanda
al padrone del cane, un fattucchiero pluripregiudicato :
 
D : "A me lo puoi dire: ma te come cazzo fai per le mosche?"(cit.)
 
La risposta del padrone del cane allo stronzo animato del cane :
 
R: "Semplice: le mangio..."(cit.)
 
Dopotutto.. all'interno di una oasi di verde c'era scritto :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"

 soddisfazione di entrambi i contendenti.
 
Veramente non � pretestuosa pi� di tanto.
Il definire "Paolo Diacono biografo dei longobardi" � come dare una 
versione approssimata di un teorema di matematica. Quando un teorema 
dice "se e solo se" oppure "e se per assurdo", tipiche frasi che 
ricorrono in molti teoremi, lo studente usa una similare il professore 
lo corregge (vedi la polemica su Brian Cox e la fisica quantistica). Mi 
sto paragonando ad un professore? No, ci mancherebbe. Ma conoscono bene 
la materia e queste, che ad un profano possono apparire come polemiche 
pretestuose, sono il cuore della ricerca storiografica.
 
 

� una invenzione relativamente moderna. Diciamo dal XVIII/XIX secolo.
 
Vuoi dire che nel medioevo non c'erano piccoli appezzamenti in cui si
coltivavano piante varie a scopo principalmente alimentare/officinale?

 Marco C.
 
In confronto a gente come te, una cagata ï¿œ profumata come un mazzo di rose...
 
"Cosa si doveva difendere, allora? Ciï¿œ che serviva al sostentamento della
comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
http://www.ricercastorica.it/blog-associazione/il-concetto-di-difesa-nei-millenni.html
 


 Mi sembra troppo anche per lui, dai!
 
Ma per LORO no!...:-)


 coltivavano piante varie a scopo principalmente alimentare/officinale?
 
Giï¿œ il verbo "dire" ï¿œ un complimento, per costui...


 ha scritto:
 

Che schifo che fai!...:-(
 
"Cosa si doveva difendere, allora? Ciï¿œ che serviva al sostentamento della
comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
http://www.ricercastorica.it/blog-associazione/il-concetto-di-difesa-nei-millenni.html
 



http://www.ricercastorica.it/blog-associazione/il-concetto-di-difesa-nei-millenni.html
 
 
Anto', sei talmente bavoso e cretino che i tuoi link, per di piu'
provenienti dai tuoi blog col le tue copiaincollaminchiate, manco me
li cago di striscio, per cui vai pure a ciarlare della merda di cui ti
cospargi col tuo leccaculo personale.
 
E mo', Mostro d'Ignoranza prolungata da ben 58 anni sonati come e'
sonata la tua coccia, leggiti pure l'epilogo della tua epopea
bombolesca e bimbominchiesca :   
http://tinyurl.com/ounowx5
 
--
Thread "GYORK QUANDO SI E' RESO CONTO CHE IL BRANCO E' ASFALTATO" (IDM, 20/8/2014)
Alla domanda : "Ma tu nel cervello hai le margherite? Anzi no: le castagne, immagino"
 
Il maco Antonio Bruno rispose : "Probabile! Rendono molto meglio dei neuroni
 cicappo-albricciano che vi hanno disfatto la mente!...:-)"
 
Ma, ahilui, ricevette una replica molto schietta :
 
"Se hanno disfatto la mente a NOI, com'� che quello che non sa neppure 
cosa cita, cosa posta, e quello che non � MAI stato capace di argomentare
una discussione da lui stesso avvitata...sei TU? Povero idiota. Quando
capirai che non � qui che ti puoi rifare una faccia (che non hai mai avuto)
ormai sar� troppo tardi"

 infame :ï¿œD
 
 
In confronto a gente come te, una cagata ï¿œ profumata come un mazzo di rose...
 
"Cosa si doveva difendere, allora? Ciï¿œ che serviva al sostentamento della
comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
http://www.ricercastorica.it/blog-associazione/il-concetto-di-difesa-nei-millenni.html
 


 Marco C.
 
 
 
-- 


 coltivavano piante varie a scopo principalmente alimentare/officinale?
 
Scusa ma, tenendo presente che io accetto che tu mi ritieni quell' individuo
spregievole che altre volte hai detto.... davvero non cogli la falsitï¿œ di questi
individui che a mio parere sono ANCOR PIU' SPREGIEVOLI?... Non vedi che mentono
sapendo di mentire con una faccia tosta che per me ï¿œ inadatta a qualsiasi
insulto morale?... :-(
Ma non vedi che razza di "argomentazioni" ï¿œretestuose e devianti che hanno il
coraggio di tirar fuori di fronte alla semplicissima veritï¿œ-dato di fatto che io
ho scritto solo:
 
"Cosa si doveva difendere, allora? Ciï¿œ che serviva al sostentamento della
comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
http://www.ricercastorica.it/blog-associazione/il-concetto-di-difesa-nei-millenni.html
 
 
?.....:-//


 soddisfazione di entrambi i contendenti.
 
A questo punto, per me, direi SCHIFO... :-//


 castelli c'erano orti e frutteti.
 
In confronto a gente come te, una cagata ï¿œ profumata come un mazzo di rose...
 
"Cosa si doveva difendere, allora? Ciï¿œ che serviva al sostentamento della
comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
http://www.ricercastorica.it/blog-associazione/il-concetto-di-difesa-nei-millenni.html
 


Gi� il verbo "dire" � un complimento, per costui...
 
Oh, il maco che s'incazza col suo lustraculo??
 
Bella questa, mi mancava!! Mo' l'archivio va'..
 
--
Domanda rivolta al TROLL MORPHATORE Cremino/vittorio/El filibustero/
Noizn/Caporal/Tiziano/vissano/Tobia  etc. etc.
 
Era il 28 Aprile 2014 su IDM nel thread "L'albero evolutivo delle religioni (fedi, miti e misticismo)"
 
"Per� non ci hai ancora parlato del tuo conflitto interiore sul fatto
che ti piacciano i cazzi e che lecchi il culo al maco, che ti considera
malato per questa tua preferenza.
 
Dobbiamo aspettare molto?"

> Marco C.
 
Rimba Defy Cretyn, oltre a non sapere piu' leggere, non sai manco piu'
fare lo SCRITTORE.. vabbe', rimani solo un RICERCATORE di merda e
mo'..
|
|
V
--
 
Ah bruno'..ma 
http://www.youtube.com/watch?v=FvVP4KTGVLg
 

 
http://www.ricercastorica.it/blog-associazione/il-concetto-di-difesa-nei-millenni.html
 
 
E quando lo linkano altri, quell'articolo, nel quale dici ESATTAMENTE 
questo, perï¿œ sono infami :DDDDDD
 
"mai affermata questa cosa!!! E' FALSA!!! AAAAAARRRRGGGGHHHHH!!!" :ï¿œï¿œï¿œï¿œD


coltivavano piante varie a scopo principalmente alimentare/officinale?
 
Vedi, per dirla in soldoni, un'immagine miracolosa della Madonna
dipinta da un artigiano medievale e la Maya Desnuda di Goya sono tutti
e due ritratti di donna, non ci piove... ma le valenze, le finalità e
la fruizione di questi due ritratti sono un zinzino diverse :-D
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

vitali."
 
Scusa, fammi capire: per caso secondo te una frase del genere non
significa appunto che i castelli (o qualunque altra cosa sia il
soggetto della frase) servivano a difendere gli orti virgola altre
cose (tra cui l'acqua?) :-DDD


 nello spazio e nel tempo umani una realt� ultraterrena.
 
Esatto.
Per meglio capire. L'orto medievale � il pap� del giardino italiano, 
francese e dei orti botanici.
L'orto come lo intendiamo noi � figlio delle tecniche di agricoltura 
intensiva che nascono intorno al 1600/1700. Periodo durante il quale 
vengono anche sdoganate ortaggi come i pomodori, patate e melanzane e si 
iniziano a scoprire metodi per aumentare la resa dei terreni.
Per capirci meglio. Si necessita dell'intuizione di Charles Townshend, 
alias Lord Turnip, che consente la stabularizzazione degli animali in 
maniera tale da ottenere lo stallatico da utilizzare per concimare i 
terreni.
 

 comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
Giuro che non ti seguo: la frase tra virgolette non significa forse che 
orti, magazzini, acqua e percorsi finali erano ciï¿œ che si voleva 
difendere? Ossia: gli orti non fanno parte della lista delle cose da 
difendere?
 
Come altrimenti andrebbe intesa quella frase?
 
Ded
 
 

terreni.
 
Gia', infatti nel medioevo non avevano stalle e non sapevano
concimare. L'idea di farsi un angolino di terra con zucchine, cavoli e
cipolle mancava proprio; andavano al mercato ad acquistarli.
 
Non mi resta che arrivare alla stessa conclusione del thread degli
alieni sordi: non e' possibile discutere con argomentazioni cosi'
sciatte. Quello che fai e' puro trolling.

cose (tra cui l'acqua?) :-DDD
 
Dunque, la frase sara' verosimilmente la solita parafrasi di qualcosa
di scopiazzato. Anche se, appunto, e' una parafrasi mal fatta e
ambigua, un minimo di buon senso la fa interpretare non come costruire
il castello attorno all'orto o al pozzo, ma che all'interno di un
castello gia' fatto un orto sarebbe stato utile, in caso di spazio
libero.

la fruizione di questi due ritratti sono un zinzino diverse :-D
 
Perche' non ammetti serenamente che Albion ha sparato un'immane
cazzata?

 sciatte. Quello che fai e' puro trolling.
 
Ovviamente non hai capito nulla della discussione in quanto le tue 
conoscenze storiografiche sono a livello di terza media.
 

Il 25/08/2014 11:03, El Filibustero ha scritto:

Eh gi�.
Costruisco un castello, cosa molto costosa, e prevedo dello spazio 
libero. Cos�, per fare un orticello. Poi si fanno due conti alla mano e 
si vede che � impossibile fisicamente avere un orto (o come sostiene 
Antonio dei meleti) senza avere concimi moderni.
 
 

 cazzata?
 
O forse perch� Albion non ha detto una cazzata e tu invece stai facendo 
solo il cazzone?
 

del tutto trascurabile.
 
Dovresti apprezzare che sia stato risposto in modo competetente alla
tua domanda, che dimostra una tua profonda mancanza di conoscenze
sull'argomento, invece di tentare di arrampicarti sugli specchi con
questi infantili sarcasmi: l'orto medievale non è l'orto moderno, e su
questo esistono fior di studi. 
Se poi non vuoi prenderne atto, fatti tuoi eh?


libero.
 
Scusa, prima parlavi di fare trolling? <g>


 libero.
 
Tutto l'articolo verteva sul *processo di castellamento* di aree zone e 
strutture preesistenti.


questo esistono fior di studi. 
 
Sai, anche il carro medievale non e' il carro moderno: infatti
l'invenzione del cuscinetto a sfera e' relativamente recente. Ecco,
questa sarebbe davvero un'argomentazione sciocca per negare
l'esistenza di mezzi di trasporto a quattro ruote nel medievo.
 
E' pari pari a quella di Albion che tu sostieni, ma non importa: non
potrete certo negare la verita' ampiamente documentata che anche nel
medioevo si coltivavano piccoli appezzamenti di terreno per consumo
personale o piccolo commercio di ortaggi. Se non vuoi chiamarli orti,
chiamali Pippo o Pluto, come ti pare. Che poi non avessero rese o
varieta' pari ai nostri orti e' pacifico, ma cio' non cambia la
sostanza.

Sai, anche il carro medievale non e' il carro moderno:
 
Hai ragione, ho sbagliato : a cercare di spiegare le cose nel modo
piu' semplice possibile a un cretino conclamato come te... 


 sostanza.
 
Guarda, il livello della tua affermazione � pari al livello di quello di 
Antonio.
Ma secondo te tu nel medio evo (che poi dobbiamo stabilire di che 
diamine si sta parlando) coltivavi il tuo orticello e andavi al mercato 
a vendere? Ma sei cos� ignorante? Ma veramente pensi che c'era la 
propriet� privata fra i servi della gleba? Ma veramente pensi che il 
sistema del vassallaggio prevedesse una simile eventualit�? Pensi che i 
mercati erano liberi ed il feudatario locale non mettesse una rigida 
regolamentazione e tassazione dello stesso? Ma veramente pensi che c'era 
una economia di monetaria moderna nei ceti plebei? Ma sei cos� ignorante?
 

piu' semplice possibile a un cretino conclamato come te... 
 
bella fuga, complimenti: non sei nuovo a battere in ritirata. Comunque
non mi aspettavo certo che documentassi che ai contadini medievali era
proibito coltivarsi ortaggi in piccoli appezzamenti. Insomma, la fuga
come mossa obbligata.

 Sai, anche il carro medievale non e' il carro moderno: 
 
Ti stai per caso riferendo al carro armato di un certo tizio :-) ?
 
 

El Filibustero ha scritto:

Or, per�, mi spieghi il rapporto tra la possibile esistenza di un
villano col suo appezzamento personale e quella di un orto
coltivato dentro le mura di un castello a scopo di sostentamento
degli abitanti e dei difensori ?
E gi� che ci siamo, tanto per tornare all'origine del discorso,
il costruire un castello (anche, eh!) allo scopo di proteggere
un orto, ti pare credibile ?
 
Bye, G.

bella fuga, complimenti:
 
Mannò nini, non è una fuga:  è semplicemente la stessa risposta che TU
ha dato a Synth Mania dopo aver cercato di spiegargli invano qualcosa
a proposito dei Kilowattora, risposta che io sono limitato a citare
pari pari come l'hai scritta TU <g> 
 
E l'ho citata per un'ottima ragione: tu, come lui, sei talmente
incompetente sull'argomento da non riuscire a renderti conto di quanto
sei incompetente, ma sempre come lui sei così arrogante da cercare lo
stesso di menarla anche se ne non ne sai nulla o quasi. 
 
Non mi resti quindi che augurarti buon proseguimento, rimandandoti ai
noti studi sulla questione. 


un orto, ti pare credibile ?
 
... ho gia' detto che e' un'interpretazione umanamente impossibile,
anche se la frase parrebbe dire cio'. Ma suvvia, un minimo di
flessibilita': sappiamo tutti che AB parafrasa alla cazzo cio' che
copia. Interpretiamolo con un minimo di buonsenso, cio' che
all'interno dei castelli poteva esservi un orto, in caso di spazio
libero. Attenzione: non sto assolutamente che questa interpretazione
sia veritiera, ma semplicemente passibile di discussione.

 Bravo, allora dai un'occhiata a qui, signor saccente
 
Dai che ci siete quasi a spostare la discussione sui Jethro Tull :P


 sia veritiera, ma semplicemente passibile di discussione.
 
OK... il fatto ï¿œ che A.B. si ï¿œ attaccato come una cozza
proprio all'altra interpretazione, e da settimane, ormai.
Ci ha aperto sopra qualche decina di thread, ï¿œ andato
a cercare foto di castelli con orti dentro (che nessuno
ha mai negato potessero esistere, anche se non ï¿œ riuscito
a beccarne mezzo, a quanto pare) e la discussione ï¿œ nata
proprio da, e su, quell'interpretazione lï¿œ.
Salvo poi i seguenti, abituali, cambi di rotta.
 
N.B.: ï¿œ la prima volta che intervengo sull'argomento,
e penso proprio che sarï¿œ l'ultima.
 
Bye, G.

 Salvo poi i seguenti, abituali, cambi di rotta.
 
Quoto.



 
Ehi genio, non ho mica negato che nel Medioevo si coltivassero le
cipolle eh? :-D
Ho solo cercato di spiegarti che tra l' "hortus" medievale e l' "orto"
moderno esistono profonde differenze.
Se poi non ci arrivi, o per fingere di non arrivarci sei costretto a
una delle tue divertentei reinterpretazioni del senso di una frase, io
che ci posso fare? :-)


Se poi non vuoi prenderne atto, fatti tuoi eh?
 
Il trollonautico del NG potrebbe prendere atto di quello che Albion ed
altri gli hanno riportato andando direttamente alla fonti, ovvero gli
interi thread aperti alla pene di segugio dal suo amiko Antonio Bruno,
le risposte che sono state fornite a questo ultimo che ancora insiste
aprendo altre decine di thread sull'argomento per darsi "raggione"
addosso, scrivere via email allo stesso Antonio Bruno o telefonargli e
insieme ad esso condividere l'immensa ignoranza per quello che
copiaincollaminchia senza capirci un tubo.
 
Marco C.
--
 
Un maco Mostro nel caminetto?
 
Eccolo che aspetta che gli si dia fuoco : 
 
 
http://www.4shared.com/download/SVjNESl9ce/AbAb.jpg?lgfp=3000
 

Dai che ci siete quasi a spostare la discussione sui Jethro Tull :P
 
No no, dissento! I Jethro Tull lasciamoli perdere eh, altrimenti
l'esso e quest'altro so' capaci di rigira' le frittate mettendoli a
confronto con albano e la su' amica pe' discetta' chi tra 'sti du'
ultimi sonava 'r fluato..
--
Domanda rivolta al TROLL MORPHATORE Cremino/vittorio/El filibustero/
Noizn/Caporal/Tiziano/vissano/Tobia  etc. etc.
 
Era il 28 Aprile 2014 su IDM nel thread "L'albero evolutivo delle religioni (fedi, miti e misticismo)"
 
"Per� non ci hai ancora parlato del tuo conflitto interiore sul fatto
che ti piacciano i cazzi e che lecchi il culo al maco, che ti considera
malato per questa tua preferenza.
 
Dobbiamo aspettare molto?"

cazzata?
</cite>
Dando prova con ciò che non solo non sai nulla dell'argomento "orto
medievale" ma che nemmeno te ne frega nulla: la sola cosa che ti
interessava era trollare e fare a spallate con Albion.
 
Ora capirai da te (sempre ottimista, io) che a questo punto
risponderti esattamente come tu hai risposto a Synth Mania era
praticamente l'unica scelta possibile.
 
Certo, adesso puoi selezionare alla cazzo link sull'agronomia che non
contraddicono in alcun modo quanto ti ho spiegato, ignorando a
bellaposta i numerosi altri che lo confermano, puoi trollare, puoi
chiedere che le tue parole vengano "interpretate" allo stesso modo in
cui tu "interpreti" quelle del Bruno (LOL, ora che ci penso capisco
perché secondo te chiarire il senso di una parola sia "nominalismo"),
ma vedi, semplicemente non funziona :-D


 interessava era trollare e fare a spallate con Albion.
 
Fare a spallate intendi fare la figura del coglione?
 

 comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
-- 
Quando si ï¿œ ridotto il "nemico" a non poter fare altro che
desiderare la
tua morte, puoi essere sicuro di non aver vissuto invano.
Anche se il
"nemico" ï¿œ l'immagine dell' idiozia umana.
 
A.B.
 

 Anto',


... un minimo di buon senso 
 
E qui diventi utopistico...:-)


 comunitï¿œ, perciï¿œ gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 


 cose (tra cui l'acqua?) :-DDD
 
Servivano a difendere tutto ciï¿œ che era di importanza vitale e quotidiana per la
sopravvivenza del nucleo sociale protetto dalle mura. Compresi gli *orti*, ma
certo non solo....
Siete poveri psicotici malati di complesso d'inferioritï¿œ che vi fa evoluire in
mille e mille giravolte pur di non ammettere i vostri errori.


 strutture preesistenti.
 
Si dice INCASTELLAMENTO, razza di analfabeta! E, comunque, dovresti spiegare al
tuo psichiatra cosa intendi, tu, con "castellamento di aree zone e strutture
preesistenti". Difficile trovare castelli su aree precedentemente NON
esistenti....:-)
Gran COGLIONE


 esistenti
 
Ma certo, pluripregiudicato analfabeta schizoide: lo sanno tutti che 
secondo te gli orti, i magazzini, i pozzi, sono estrusioni naturali 
spontanee :D
D'altra parte, non sei l'incensurato pienamente assolto? XD


che ci posso fare? :-)
 
L'interpretazione alla cazzo e' tutta tua, spiacente.

 sei incompetente
 
Dun dun dun dun dun(nning-Kruger)
 
 

> comunit�, perci� gli orti, i magazzini, l'acqua ed i percorsi vitali."
 
oh violino zigaaaa oh violinooo zigaaaa oho violinoo zigaaaa
 
Fatti spiegare dal tuo amiko ciucciacazzi che vordi'
 
--
AB da grande va ancora all'asilo :
 
"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una personalita' un po' 
scars ARF ARF ARF una personalita' #?=& un po'..da la voglia #?=& di cercare, di
studiare, di approfondire quello che vedevo intorno da prima l'ho fatto con la
curiosita' del bambino e dopo, molto indipendentemente devo dire, dalle scuole 
ufficiali,studiando leggendo quello che piu' mi attirava, ricordo quando studiavo 
l'astronomia, quando studiavo eeeh la biologia tante cose della natura e poi mi sono
avvicinato anche agli aspetti menoo.. menoo consueti .. della vita, meno consueti della
natura, dell'esistenza.Insomma tutto cio' che sembra misterioso.." 
 
Il Curriculum dell'ARF-ARF Maestro :
 
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 Dun dun dun dun dun(nning-Kruger)
 
Secondo me non ï¿½ questo il caso e solo apparentemente l'oggetto della 
discussione sono gli orti.
 
ciao,
Cripto-Ded
 
 


Lascia stare Dunning-Kruger, per carita'. Qui nessuno ha vantato
competenze di storia dell'agronomia: del resto non occorrono
competenze avanzate per contestare un'affermazione pacchianamente
sballata. Anche Bhisma, che ora vuole salire in cattedra, ne sapeva
piu' o meno quanto me, prima di googlare. Ma la differenza tra chi
entra nel merito e chi sbaglia mira (andando sul nominalistico e
intestardendosi anche) e' abbastanza evidente.

L'interpretazione alla cazzo e' tutta tua, spiacente.
 
Maccerto... :-D 
Infatti sono io quello che sto cercando a di trasformare la mia
domanda di partenza in tutt'altro discorso, sono io quello che cerca
di sostenere che ho considerato la tua risposta "olistica
dedicazionale ed un poco ergonomica" per via di quello che "intendeva
dire" Albion e non per via del fatto che lì per lì non ne ho capito
una mazza perché mi mancano le competenze di base, sono io quello che
che si è messo a straparlare di "nominalismo" per non accettare il
fatto semplice ed innegabile che l'orto medievale non è l'orto come si
intende oggi, sono stato io a chiedere la prova che "non esistevano
appezzamenti coltivati a orto nel medioevo" a chi mi ha detto *sin dal
principio* che nel medioevo esistevano appezzamenti del genere ma che
"l'orto medievale" è comunque un'altra cosa, sono stato io quello che
ha cercato di trincerarsi dietro un link che non c'entrava una mazza
per negare la competenza della tua risposta e l'ignoranza di cui ho
dato prova senza curarmi delle altre decine che invece confermano e
l'una e l'altra, sono io quello che mi riduco a rosicare dandoti del
professorino in perfetto stile cazzaro perché mi sono reso conto che
quanto espresso in quella risposta era innegabile, e sempre sono io
quello che risponde non a quanto hai detto, ma alle mire che secondo
me avresti avuto, vero nacchi? :-DDD
 
Va là, va là: pensaci un momento a mente fredda e ti accorgerai della
figura che stai facendo (sì, continuo ad essere un ottimista
inguaribile).


intestardendosi anche) e' abbastanza evidente.
 
Senti nacchi: tu hai fatto una domanda, io ti ho risposto, tu, un po'
perché con tutta evidenza non ne sapevi una mazza sull'argomento, un
po' perché rosicavi hai sparato una cazzata in tono arrogante. 
Tutto qua, e naturalmente non è la morte di nessuno, eh? 
Anche a me ovviamente capita di sparare la mia quota di cazzate, ma la
differenza tra te e me è che se io metto il piede in secchio di merda
almeno il buonsenso di capire che se comincio a scalciare la merda mi
schizza addosso ce l'ho.


Tutto qua, e naturalmente non � la morte di nessuno, eh? 
 
Certo. Lasciamo perdere: puo' capitare a tutti, anche a te, di
sbagliarsi.

sulla mia mira e non sulla correttezza di quel che abbiamo detto? 
 
Direi proprio di si', dato che la domanda l'avevo formulata io. Se
chiedo quanto fa 2+3 e tu rispondi che 3+5 fa 8, posso forse discutere
la correttezza di quello che hai detto?

una questione puramente nominale.
 
Sai, cominci a somigliare sempre più ad AB: hai persino aperto un
thread trasversale sull'argomento :-DDD


del tutto trascurabile.
 


thread trasversale sull'argomento :-DDD
 
Approfittane: prova a rifletterci un po', magari affini le tue carenti
capacita' logiche.

capacita' logiche.
 
Tsk, tsk, tsk... preferisco riportare quello che *davvero* abbiamo
scritto piuttosto, che ce voi fa :-DDD
