Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: sempre riguardo evoluzione

rileggendo il vecchio post sull'evoluzione molti molti molti alla
domanda"perchč se l'uomo deriva dalle scimmie ecc..." rispondevano "l'uomo
non deriva dalle scimmie".....ora,continuo a pensarci e volevo sondaggiare
sul pensiero di queste e altre persone,sul da dove veniamo secondo loro....
--
-- Barbara --
                 --   "we are the champions,my french"
[Tesserata UCK (Unione sfanCulatori Kappas)
#2]
"Kappas, Gesų ti ama.... son tutti gli altri che ti considerano un
coglione"

sul pensiero di queste e altre persone,sul da dove veniamo secondo loro...
potresti leggerli per intero, i post ;-)
piů di una persona ha risposto che uomini e scimmie attuali hanno un
progenitore in comune.
-- 
Aymar
pestastilosterco
finsopralostinco
(F. M. Sardelli)


gli ho letti tutti, volevo una risposta pure da chi non l'ha data e volevo
tutto fatto a sondaggio :o)


Diciamo che forse per fede,forse per comodità,o forse perchè tra le varie
ipotesi,mi risulta essere quella più "sensata",io continuo a credere che
siamo stati creati da Dio,e che poi,una volta creati uomo e donna,sia nata
poi la popolazione.La somiglianza con le scimmie secondo me può derivare dal
fatto che,sempre sulla teoria che tutto ciò sia creato da Dio,uomini e
scimmie abbiano vissuto se non all'unisono ma quasi,risultando così,per
tutte le teorie evoluzioniste,esseri della stessa specie.
-- 
Jacko! [Tesserata UCK (Unione sfanCulatori Kappas)
#3]
"Kappas, Gesù ti ama.... son tutti gli altri che ti considerano un
coglione"

 
eh?
-- 
luminescente
la luna sulla collina;
profumo di foglie cadute
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access

 profumo di foglie cadute
-- 



si in effetti......

 ha scritto nel messaggio

_
ROTFL!va beh,non dico più niente......


 loro....
Non vorrei che ti confondessi...
Dire che "l'uomo non deriva dalle scimmie" significa che non è un evoluzione 
della scimmia antropomorfa che oggi tutti conosciamo.
Sia l'uomo che la scimmia moderna sembrerebbero avere un progenitore comune. 
La teoria "classica" lo fa risalire tra i 40 ed i 50 milioni di anni fa, ma 
ci sono teorie che posticipano la separazione.
Noi siamo l'ultima produzione del genere Homo, che sembrerebbe un'evoluzione 
di un ramo degli Australopitechi che, sia per aspetto che per abitudini, tu 
chiameresti "scimmie". In questo senso noi "deriviamo dalle scimmie", ma 
*non* deriviamo dalle *scimmie* per il motivo che ti ho spiegato sopra. 
Chiaro no? :-))
PS: Evita di rileggerti "post minchiata" tipo quelli di ARBEL e Marco 
Corso... ti rovineresti preziose tracce mnemoniche rimpiazzandole con mere 
cazzate.
Ciao! :-)

 siamo stati creati da Dio,
Certo che per essere una ipotesi "comoda", è ben strana. Non trovi?


in tutta sincerità... preferisco non sapere dove sto andando :o)

 sul pensiero di queste e altre persone,sul da dove veniamo secondo
loro....
Ecco , non deriviamo dalle scimmie in quanto queste sono a tutti gli effetti
"semplicemente" nostre cugine( tu derivi da tuo cugino ? no immagino ,
deriverai semmai dai tuoi genitori e piu su dai tuoi nonni )
ma sia noi che le scimmie abbiamo un antenato comune , un primate ( nostro
nonno diciamo , e nonno dele scimmie nostre cugine ).
Ma tornando sempre piu indietro nel temo scopriremmo che tutti gli animali
hanno un qualche antenato comune con noi , basta andare a sufficienza
indietro , e ancora piu indietro si arriva alla prima protocellula da dove
in effetti arriva tutta la vita terrestre
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutte le teorie evoluzioniste,esseri della stessa specie.
Mi piacerebbe tanto riuscire a capire il senso di questa
frase, ma proprio non ci riesco!!
                Saluti

 coglione"
Ciao Barbara,
Per quanto mi riguarda il mio pensiero attuale è quello che c'è
scritto nell'articolo e nei riferimenti postati e nei successivi
commenti ( avolte ironici a volte un po polemici) postato.
Tieni conto che non sono un biologo e che lo considero (qualora avesse
ulteriori conferme scientifiche) una battuta d'arresto ai fautori di
ipotesi secondo le quali l'Uomo ha subito un intervento alieno et
simila.
Il punto fermo fino ad ora era l'improvviso (relativamente parlando)
mutamento nel DNA umano, con acquisizione di caratteri che hanno reso
l'Uomo da primate a forme più complesse.
Già nel passatop si ebbe modo, sempre su questo NG, di affrontare il
discorso del...ehm, passami il termine "DNA Spazzatura", evidenziandone
-al contrario di quello che sempre scrivevano e ipotizzavano alcuni
autori-  l'importanza nel regolare importanti funzioni.
Non è molto corretto dire che discendiamo dalla "scimmia". L'Uomo ha
seguito una sua evoluzione e la scimmia ( o comunque in generale i
primati) un cammino differente. Differenziandoci e giungendo ad essere
quello che siamo.
Ciauz e spero di non avere scritto boiate ehehheheheh
Teodoro

                 Saluti
Ciao!


 
L'uomo è un primate e quindi è una specie di scimmia, l'unica
particolarità dell'uomo moderno è che non potrebbe esistere come animale
selvatico, ed è in effetti solo un animale domestico come un cane o una
mucca. Quindi la domanda sarebbe : / Chi ha addomesticato l'uomo ? / ,
alcuni potrebbero rispondere che è stato Dio, io invece direi che sono
stati altri uomini superiori che nel corso dei secoli hanno selezionato i
loro schiavi migliori per soddisfare i loro bisogni. 

 selvatico, ...
Cazzarola, ma state facendo a gara a chi le spara piu' grosse?!?!?
        Saluti 

 Cazzarola, ma state facendo a gara a chi le spara piu' grosse?!?!?
e' per questo che i creazionisti negano la validita' scientifica 
dell'evoluzione, cosi' si sentono in diritto di sparare impunemente 
cazzate a rafficasenza sentirsi dei completi imbecilli
-- 
giorno di primavera:
si perde lo sguardo in un giardino
largo tre piedi


 cazzate a rafficasenza sentirsi dei completi imbecilli
Elenco delle principali religioni per numero di aderenti
Questo elenco non fa distinzioni tra religioni organizzate ed informali.
  1.. Cristianesimo 2.1 miliardi - origine: 27 d.C.
    a.. Cattolicesimo e correnti in piena comunione con il papa di Roma: 
1.085 miliardi
    b.. Protestantesimo, compreso Anglicanesimo: 674 milioni - origine: XVI 
secolo.
    c.. Cristianesimo ortodosso: 240 milioni
    d.. chiese orientali antiche, Cristianesimo assiro ed altri cristiani 
che non rientrano nei gruppi precedenti: 350 milioni
    e.. Chiesa dei santi degli ultimi giorni o Mormoni: 12,3 milioni - 
origine: 1830 circa
  2.. Islam: 1.3 miliardi - origine: 622 d.C. circa
    a.. Sunnismo: 940 milioni
    b.. Sciismo: 170 milioni
    c.. Sufismo e altri gruppi tra cui Ibadiyyah, Ahmadiyyah e Drusi: 370 
milioni
  3.. Secolari/irreligiosi/agnostici/atei: 1.1 miliardi
    a.. Questa categoria include molte credenze senza una specifica aderenza 
ad una religione. La categoria include anche umanisti, deisti, panteisti, e 
Liberi pensatori. Per altre informazioni visitare Adherents.com.
  4.. Induismo: 900 milioni - origine: XV secolo a.C. circa
    a.. Vaishnavismo: 580 milioni
    b.. Sivaismo: 220 milioni
    c.. Shaktismo/Smartismo/Arya Samaj/altri gruppi: 202 milioni
  5.. Religioni cinesi: 394 milioni
    a.. Non è una singola religione organizzata, include Taoismo, 
Confucianesimo, Buddhismo e Religione popolare cinese.
  6.. Buddhismo (puro): 376 milioni - origine: VI secolo a.C.
    a.. Buddhismo Mahayana: 185 milioni
    b.. Buddhismo Theravada: 124 milioni
    c.. Buddhismo Vajrayana (o Buddhismo "Tantrico"): 67 milioni
  7.. Culti indigeni primitivi: 300 milioni
    a.. Non è una singola religione organizzata, comprende un ampio spettro 
di tradizioni principalmente asiatiche e religioni tribali, tra cui 
Sciamanesimo e Paganismo.
  8.. Culti tradizionali africani e diasporici: 100 milioni
    a.. Non è una singola religione organizzata, include culti africani 
tradizionali quali Yoruba e fedi africane diasporiche come la Santeria e 
Vodun.
  9.. Shintoismo: 100 milioni - origine: 300 a.C. circa
  10.. Sikhismo: 27 milioni - origine: 1500
  11.. Kimilsungismo: 19 milioni
    a.. Non è considerata una "religione" dai suoi fedeli ma un credo 
secolare e antirevisionista; è l'ideologia politica del partito dei 
lavoratori coreano, che detiene il potere in Corea del Nord e che si 
caratterizza per il culto della personalità del defunto leader. Il numero di 
fedeli è approssimativamente l'intera popolazione del paese.
  12.. Spiritismo: 15 milioni - origine: metà del XIX secolo
    a.. Non è una singola religione organizzata; comprende una pluralità di 
fedi tra cui alcune forme di Umbanda.
  13.. Religione ebraica: 15 milioni - origine: XII secolo a.C. circa
  14.. Falun Gong: 10-100 milioni - origine: 1992
    a.. Non è necessariamente considerata una religione dai fedeli o dagli 
osservatori esterni, non esiste un segno di appartenenza né registri ed il 
numero di attuali fedeli o praticanti non può essere confermato con 
certezza. Il dato è una stima del movimento Falun Gong per la popolazione 
della Cina, altre stime sono molto superiori.
  15.. Bahaismo: 7 milioni - origine: XIX secolo
  16.. Giainismo: 4.2 milioni - origine: VI secolo a.C.
  17.. Caodaismo: 4 milioni - origine: 1926
  18.. Umanismo: oltre 3 milioni
    a.. Stime da American Humanist Association ([1]) e Indian Humanist Union 
([2]).
  19.. Zoroastrismo: 2,6 milioni - origine incerta, circa X secolo a.C.
  20.. Tenrikyo: 2 milioni - origine: 1838
  21.. Neopaganesimo: 1 milione - origine: XX secolo
    a.. Termine che riunisce varie religioni quali Wicca, Celtismo, 
Odinismo, Ellenismo, Romanismo e Peyotismo.
  22.. Universalismo Unitario: 800.000 - origine: 1961
  23.. Rastafarianesimo: 600.000 - origine: primi anni '30
  24.. Scientology: 500.000 - origine: 1953

 
interessante, ma che c'entra nel contesto del discorso?
by the way, la somma dei numeri dati fa quasi 7 miliardi. O mentre non 
guardavo e' nato un altro miliardo di persone o quei numeri non mi 
tornano o c'e' un sacco di gente che crede a piu' di una religione 
contemporaneamente.
-- 
piogge di prima estate:
nel mare azzurro si getta
l'acqua fangosa


 interessante, ma che c'entra nel contesto del discorso?
Solo per dire che c'è molta gente che crede in una creazione,ognuno a modo 
proprio,ma sempre creazione è,e quindi mi pare un pò sbrigativo liquidare il 
tutto con una etichetta di imbecillità globale contemporanea (per non 
parlare di quella antica).
Senza polemica,sia chiaro. 8)
Ciao

parlare di quella antica).
il problema non sta nelle antiche credenze, che vanno benissimo.
il problema semmai è che continuino ad essere valide per i contemporanei
:o)

 
ci sono i fatti. e ci sono le idee. l'evoluzione e' un fatto, 
dimostrabile. e continuerebbe ad esserci anche senza nessuna idea 
religiosa, e senza scienziati. La religione invece, con le sue regole e 
rituali, e' fatta di fede, e di idee, e si alimenta di fedeli. senza 
questi non esiste.
le due cose, duindi, non coesistono sullo stesso piano
Chi le rapporta sullo stesso piano lo fa perche' non ha capito niente 
dell'una, dell'altra o di tutte e due. E lo fa in genere perche' gli 
viene comodo, perche' mettersi a studiare per anni fatti e prove e' 
faticoso, mentre sparare fesserie come quella dell'uomo addomesticato e' 
facile, lo puo' fare qualunque imbecille.
E' un fenomeno ben spiegato da umberto eco nella fenomenologia di mike 
buongiorno: se ti identifichi in mike buongiorno va bene, sei ignorante 
e te ne puoi vantare, in fondo e' lui prende per il culo tutti gli 
sgobboni che vanno li a rispondere alle domande, no? e non c'e' bisogno 
di stare lunghe ore sui libri.
Qualunque idiota puo' essere un creazionista. Per occuparsi di 
evoluzionismo invece occorre leggere _e capire_ almeno qualche libro.
questo non vuole dire che tutti i religiosi siano imbecilli.
Vuol dire che c'e' un sacco di gente che parla per far prendere l'ora 
d'aria alla lingua.
-- 
e' fatto di campanule
il tetto
del mio capanno


 d'aria alla lingua.
Ma anche che molta gente pensa di potersi elevare al disopra del 90 per 
cento dell'umanità attuale ed al 100% di quella antica per intelligenza e 
cultura,il che appare quanto meno insidioso,come sentiero. 8)
Ciao,come non detto!

 :o)
Ma quali sarebbero i vantaggi per l'umanitŕ se tutti fossimo convinti che 
discendiamo dalle scimmie,e come mai cosě in pochi ci credono?
Vedo piů vantaggi a considerarci unici 8)
Ciao

discendiamo dalle scimmie
Eh, sarebbe un bel guaio! :o)

 Ciao,come non detto!
ciao


 --
LOL

 tu non sia creazionista :-)
Ma la vita si manifesta da sempre nello stesso modo,non ha bisogno di 
aggiornamenti,come le maree e molte altre cose naturali.
A guardarla fino in fondo,un evoluzionista č una specie di creazionista 
pentito,perchč ama fermarsi ad un certo punto del percorso,ma se va 
indietro,indietro,indietro........una creazione iniziale la deve concepire 
anche lui,o no?
Ciao

 
Allora spiega l'evoluzione del cane in base ai principi darwiniani ! 
In effetti un cane allo stato selvaggio non potrebbe esistere, e se anche
esistesse assumerebbe ben presto le forme del lupo. 
L'umanità attuale è formata per il 99% dai discendenti dei servi che
lavoravano la terra, che per eseguire tale compito abbisognavano del 50%
dell'intelligenza e della forza dell'uomo primigenio. Dubito che un
rappresentante del genere umano potrebbe fronteggiare da solo anche un piccolo
babbuino o sopravvivere meglio nell'ambiente selvaggio. 
Chi ha formato l'uomo attuale ? 
E Lui disse : -Porgi l'altra guancia-...

Allora spiega l'evoluzione del cane in base ai principi darwiniani ! 
Intelligenza animale!
Puň sembrare il gioco piů stupido del mondo, ma per insegnare al cane a
riportare il bastoncino ci sono voluti milioni di anni.
'E prime vorte il cane riportava indietro i soldi!
Che stupidi i cani, su Rieduchčscional Ciŕnnel.

 esistesse assumerebbe ben presto le forme del lupo.
C'è da dire,però, che i Dingo stanno perfettamente da migliaia di anni nella 
loro veste di "cani selvatici".  8)
Ciao

"Silver Surfer" <s...@blu.un> ha scritto nel messaggio
news:44d36954$0$47970$4faf...@reader3.news.tin.it...

per non parlare dei branchi di selvatici in africa

 credere al signor Darwin.
Se "credi" al signor Darwin non puoi essere evoluzionista.
Dalla formulazione della sua teoria sono passati parecchi decenni e una 
marea di ricercatori che l'hanno trasformata.
Non č cosě semplice.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 evoluzionismo invece occorre leggere _e capire_ almeno qualche libro.
Ma davvero? A me risulta che questo qui [ 
http://snipurl.com/uehd
 ]
qualche libro più di te lo abbia letto, e dice cose totalmente diverse
dalle elucubrazioni fantascientifiche di Darwin:-
"La cultura dominante ha posto il tema dell'evoluzione biologica della
specie umana sul piedistallo di una grande verità scientifica in
contrasto totale con la Fede.[...] Arrivati all'Homo sapiens
neaderthalensis (centomila anni fa circa) con un cervello di volume
superiore al nostro, la Teoria dell'Evoluzione Biologica della specie
umana ci dice che, quarantamila anni fa circa, líHomo sapiens
neaderthalensis si estingue in modo inspiegabile. E compare infine, in
modo altrettanto inspiegabile, ventimila anni fa circa, l'Homo sapiens
sapiens. Cioè noi. Una teoria con anelli mancanti, sviluppi
miracolosi, inspiegabili estinzioni, improvvise scomparse non è
Scienza galileana.[...] Come può uníapplicazione, ancora tanto
imperfetta e lacunosa, dellíelettromagnetismo - qual è la teoria
dell'evoluzione umana - pretendere di negare l'esistenza di Dio?
Eppure l'uomo della strada è convinto che Charles R. Darwin abbia
dimostrato la nostra diretta discendenza dalle scimmie: per la cultura
dominante non credere alla teoria evoluzionistica della specie umana è
atto di grave oscurantismo, paragonabile a ostinarsi nel credere che
sia il Sole a girare intorno, con la Terra ferma al centro del mondo.
È vero l'esatto contrario. Gli oscurantisti sono coloro che pretendono
di fare assurgere al rango di verità scientifica una teoria priva di
una pur elementare struttura matematica e senza alcuna prova
sperimentale di stampo galileano. [...] Sappiamo con certezza che
l'evoluzione biologica della specie umana è ferma da almeno diecimila
anni (dall'alba della civiltà) [...] momento dal quale siamo in grado
di studiare con certezza le proprietà di questa forma di materia
vivente detta uomo. Durante diecimila anni questa forma di materia
vivente è rimasta esattamente identica a se stessa. Evoluzione
biologica: zero. "
[ questo brano è tratto da: "Perchè io credo in colui che ha fatto il
mondo - di A.Zichichi - Editore : Il Saggiatore"]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nonostante questo,  io non sono d'accordo nemmeno con lui perchè sono
ateo.  Finchè l'esistenza di intelligenze aliene non sarà
dichiaratamente ufficiale e riconosciuta in tutto il mondo, nessuno
potrà arrogarsi di avere la verità assoluta nelle saccocce al
riguardo della creazione dell'uomo.

 
ma chi, zichichi?
UAZUAZUAZUAZUAZUAZUAZUAZ!
Ma se non e' credibile come fisico, figurati come biologo!
com'e' che sei uscito dal kill file? torna a cuccia e non morphare, su!
-- 
grato ai miei occhi
di te amata il ventaglio
bianchissimo
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service


 babbuino o sopravvivere meglio nell'ambiente selvaggio. 
uff, sei scarsino come troll
-- 
grato ai miei occhi
di te amata il ventaglio
bianchissimo
--



ROTFL!!!
-- 
Jacko! [Tesserata UCK (Unione sfanCulatori Kappas)
#3]
"Kappas, Gesų ti ama.... son tutti gli altri che ti considerano un
coglione"

 bianchissimo
...e un par di coglioni pelosi che s'intravedono allorizzonte:
perdinci latibat, corri e approfittane, prima che sfumi l'occasione;
(si disse pensoso il cavalier staminchia che accompagnava la tardona.)

 Non č cosě semplice.
Invece la concezione creazionista č immutabile dalla nascita dell'uomo,ed in 
piů č anche semplice.
Come non simpatizzarci? 8)
Ciao 

> meno) e vedrai che poi ti passaLOL..
le ho finite, perche' non mi passi qualcuna delle tue, visto che tu non 
le prendi?
-- 
nel giardino davanti
candidamente si apre
la camelia


 la camelia
-- 


 discendiamo dalle scimmie,e come mai così in pochi ci credono?
Oltre ad avere le idee molto confuse sull'evoluzionismo,
evidentemente sei assai poco informato anche sul resto, dato
che sei l'unico a non avere ancora recepito che alla favoletta
di Adamo ed Eva ormai non ci crede piu' neppure
quell'ignorantone di Benedetto XVI.
Mi sa tanto che sei rimasto l'unico a crederci ancora!!!
            Saluti

 scimmia.
'Azzo ... e vuoi vedere che prima di Newton a nessuno erano mai
venute in mente le leggi della dinamica, e che prima di Einstein
nessuno sapeva che e=mC^2.
        Saluti

 parlare di quella antica).
La teoria di Darwin e' talmente convincente che pure qual tarpano
di Benedetto XVI ha dovuto ammettere che e' vera.
Sei rimasto l'unico fesso a non averlo ancora capito.
        Saluti 

 COME VUOI!!!
Guarda, se ti fa piacere credere nelle favolette a me non interessa
piu' di tanto; sono problemi tuoi e io non ho certo la pretesa
di poter condurre alla ragione uno che crede ancora nelle favole.
        Saluti 

 Sei rimasto l'unico fesso a non averlo ancora capito.
Alla fine della Creazione Dio disse:"oibò,ho finito l'argilla!"
Prese del letame e ti diede la vita 8)
(tu non lo sai ma non conta nulla!)
Ciao

         Saluti
Ciao
-- 
Jacko! [Tesserata UCK (Unione sfanCulatori Kappas)
#3]
"Kappas, Gesů ti ama.... son tutti gli altri che ti considerano un
coglione"

 nessuno sapeva che e=mC^2.
Infatti la civiltà egizia si è estinta perchè priva dell'MP3 8)
Ti trovo davvero simpatico,nella tua disperazione.
Ciao 

"SILVEA" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:44d3f64d$0$15868$4faf...@reader2.news.tin.it...

E alla storia di Panku,dei Nommo o di Nun invece,ci credi? 8)
Ciao

 l'evoluzione biologica della specie umana è ferma da almeno diecimila
anni (dall'alba della civiltà)
See vabbe'.
Se lo dice lui è sicuramente vero :(
Ma perché continuate a leggere queste cazzate?


 Sapiens e Neanderthal erano contemporanei
Be', non dovrei dire nulla, essendo io in competizione con le capre
svizzere nella conoscenza di queste cose, ma... ho sempre visto
considerare il Neanderthal come sapiens... ovviamente non sapiens sapiens,
ma comunque sapiens...
Ciao ciao
Claudio

 mondo - di A.Zichichi - Editore : Il Saggiatore"]
Questo brano è una vera puttanata Zichichi non ne azzecca una
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 credibile.
é credibile solo per chi non sà una cippazza di biologia ed evoluzionismo
visto che Zichichi le sbaglia davvero tutte ( vedi il mio altro post )
e ti consiglio di ascoltarla ladybat , che di biologia ho gia notato ne sa
davvero parecchio .


 (tu non lo sai ma non conta nulla!)
ma e' vero che sei raeliano?
-- 
Perfettamente calma
contempla la montagna
la rana


 ma comunque sapiens...
c'č effettivamente stato, in passato , parecchio disaccordo su questo , ma
da quello che sň č ormai data per buona la teoria che il neanderthalensis
non sia un sapiens , ma un ramo collaterale con un progenitore comune al
sapiens ma piu antico( l' erectus probabilmente) .
Questo perchč le caratteristiche fisiche del neanderthal ( muscolatura,
fronte, mento, arcate sopraciliari, ecc ) di si discostano troppo dal
sapiens per esserne imparentati direttamente con tempi cosě brevi


 sapiens per esserne imparentati direttamente con tempi cosě brevi
Capito! [oddio, nei limiti... :-)]
In effetti le mie letture su queste cose sono abbastanza antiche...
Ciao ciao e grazie
Claudio

 babbuino o sopravvivere meglio nell'ambiente selvaggio.
 se prendi un uomo vissuto nella "civiltà" moderna lo denudi e lo sbatti in
una foresta è probabile che tu abbia ragione , ma è insensato , l'uomo non è
mai vissuto così.
dovresti prendere una 20-30 individui nati e vissuti nella giungla , che
conoscono la zona e le tecniche di sopravvivenza , il lavoro di squadra e di
caccia con lancia e coltello di pietra . e miracolo miracolo quanto ci
scometti che il babbuino te lo accoppano ?
perchè questo devi fare , è logico che se prendi uno che è vissuto sempre in
un ambiente e lo ficchi di botto in altro ambiente non si raccapezza .


 ma e' vero che sei raeliano?
Silver Surfer in origine si chiamava Norrin Radd ed era un giovane 
scienziato abitante del pianeta Zenn-La, nel quale regnava una civiltà molto 
evoluta che viveva già da parecchi secoli in pace e in armonia, che non 
conosceva neanche il significato della parola violenza. Su questo pianeta, 
Radd amava la bellissima principessa Shalla-Bal. Un giorno il terribile 
Galactus, il divoratore di mondi, decise di cibarsi anche di Zenn-La. Norrin 
Radd gli implorò di risparmiare la vita dei suoi abitanti e si offri a 
Galactus per servirlo come schiavo. Galactus risparmiò il pianeta e 
trasformò Norrin Radd in un essere cosmico, ricoperto completamente 
d'argento che insieme alla sua tavola da surf, aveva il compito di vagare 
nell'universo alla ricerca di pianeti da offrire al suo padrone: era nato 
così Silver Surfer. Inizialmente Silver Surfer aveva il crudele compito di 
perlustrare e distruggere intere galassie e per svolgere questo lavoro senza 
rimorsi di coscienza, Galactus aveva provveduto ad alterargli la memoria. 
Silver Surfer si alimenta grazie all'energia cosmica che riesce ad 
immagazzinare tramite la sua pelle d'argento. Questa energia viene sfruttata 
in diverse situazioni, come ad esempio emanare fasci di raggi cosmici dalle 
mani con una forza distruttiva inimmaginabile o comandare le singole 
molecole della materia, per rigenerare interi pianeti o sanare le ferite, 
non può però resuscitare i morti. Può percepire le concentrazioni di grandi 
masse di energia cosmica a distanze incalcolabili ed è invulnerabile al 
calore delle altissime temperature stellari e al freddo assoluto. Viaggia 
per il cosmo con il suo surf, ad una velocità di gran lunga superiore a 
quella della luce. Nel giro di breve tempo Silver Surfer divenne il terrore 
dei pianeti e venne scrutato attentamente dallo studioso dell'universo: 
l'Osservatore. Fu dunque l'Osservatore ad avvisare i Fantastici Quattro che 
l'araldo di Galactus aveva individuato la terra, come pianeta propizio per 
sfamare il suo padrone. Si ebbe quindi lo scontro fra Silver Surfer e i 
Fantastici Quattro i quali riuscirono ad impossessarsi del Nullificatore 
Assoluto, l'arma in grado distruggere la terra. I Fantastici Quattro ed 
Alicia Masters, una ragazza dal cuore puro, costrinsero Silver Surfer a 
prendere coscienza dell'orrore che stava compiendo. Fu così che Silver 
Surfer si ribellò al suo padrone Galactus, che per punizione, creò una 
barriera nell'atmosfera terrestre invalicabile solo dal supereroe argentato, 
che lo condannò a stare prigioniero sul nostro mondo..................... 

 
ti ringrazio per la stima, ma about:blank si rivela sempre per quello 
che e', non vale la pena
starci a discutere.
-- 
cade
nel buio del vecchio pozzo
una camelia


 Silver Surfer in origine si chiamava Norrin Radd ed era un giovane 
[cut]
se era un no tanto di cappello :)
-- 
cade
nel buio del vecchio pozzo
una camelia
--


 
cito:
"For many years, professionals vigorously debated about whether 
Neanderthals should be classified as Homo neanderthalensis or as Homo 
sapiens neanderthalensis, the latter placing Neanderthals as a 
subspecies of Homo sapiens. However, recent evidence from mitochondrial 
DNA studies have been interpreted as evidence that Neanderthals were not 
a subspecies of H. sapiens. [3] Some scientists, for example Milford 
Wolpoff, argue that fossil evidence suggests that the two species 
interbred, and hence were the same biological species. Others, for 
example Cambridge Professor Paul Mellars, say "no evidence has been 
found of cultural interaction".
-- 
si mescolano
il lago e il fiume
nella pioggia di primavera


 a subspecies of H. sapiens. [...]".
Grazie anche a te, Lady. :-)
Ciao ciao
Claudio

 In effetti le mie letture su queste cose sono abbastanza antiche...
Tieni anche conto che la tassonomia è essenzialmente una questione di moda.
Niente vieta che tra una decina d'anni torni sapiens... :-)
Danilo


 Niente vieta che tra una decina d'anni torni sapiens... :-)
:-)
C'č speranza anche per noi, allora?
Ciao ciao
Claudio


C'č sempre speranza. Perlopiů si spera che le cose vadano meglio, e perciň
c'č piů speranza di quanta se ne desidererebbe, credo.


 c'è più speranza di quanta se ne desidererebbe, credo.
Be', Dan... per quanto triste, questa è indubbiamente da sign...
Ciao ciao
Claudio e il lato positivo delle cose

 mai vissuto così.
esistono milioni di bambini di strada nel mondo che preferiscono vivere tra i 
rifiuti delle città piuttosto che affrontare il mondo naturale o inventarsi 
un'opportunità nel mondo umano. Pochi di loro riescono ad uscire dalla morsa 
della povertà segno evidente che manca in loro qualcosa di essenziale per la 
sopravvivenza, non sono organismi destinati al successo dunque in natura 
sarebbero eliminati, e di fatto molti di questi bambini di strada finiscono 
presto la loro vita prima di diventare adulti. Se esistiamo lo dobbiamo alla 
società che ci accoglie, mentre se la società ci rifiuta e non abbiamo parenti 
che ci aiutano, siamo destinati inevitabilmente a confrontarci con la nostra 
fragilità di animali addomesticati che non riescono ad affrontare il mondo. 

 fragilità di animali addomesticati che non riescono ad affrontare il
mondo.
ROTFL hai proprio capito tutto dell evoluzione


 una camelia
Squarcia la rete di Selene
ninfa di argenteo falco
il pipistrello
(è anche un augurio solare 8)
Ciao 

 (č anche un augurio solare 8)
:)
-- 
dallo zefiro
sospinta e' la fanciulla
irata belta'
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service


 
su questo non ci sono dubbi. E' su questo che fanno leva le religioni, 
no? ;)
-- 
si veste d'estate
di cielo e terra
il mendicante


 
se oggi ti dicessi che il fulmine e' una manifestazione di dio irato, tu 
non ci crederesti, anche se c'e' stritto nell'Edda. E' cosi' difficile 
applicare lo stesso principio all'evoluzione? Noi abbiamo un vantaggio 
rispetto ai pastori nomadi di 5000 anni fa, e cioe' 5000 anni di cultura 
in piu'. E chi fa finta di non volerli vedere o e' in mala fede o e' 
furbo come un axlotl.


 anche lui,o no?
non necessariamente. Quelli onesti dicono che possono accettare delle 
ipotesi, ma che tali restano.


 
ehi, pss pss! non dire a nessuno che te l'ho suggerito io ma per portare 
acqua al tuo mulino devi citare Sermonti, non Zichichi


 ;)
Se ci pensi bene vedrai che anche la scienza occidentale ritiene UNICO ogni 
essere umano,e con ragionevolezza evidente,direi.
In quanto al proselitismo...boh? onestamente trovo più invasiva in quel 
senso la cosiddetta "divulgazione scientifica" che le tesi
religiose contemporanee Esquimesi o Buddiste o le antiche di chi vuoi tu.
Neppure i testimoni di Geova bussano alla mia porta con la frequenza di 
Piero Angela (per fare un esempio 8))))
Ciao 

 non capisco cosa intendi
Intendo che anche senza Einstein e Newton (onore a loro), l'uomo si è 
mantenuto,moltiplicato,ha mangiato,bevuto ,costruito templi,ha ammirato i 
tramonti,pescato i pesci,curato con erbe e minerali,ha visto i fulmini,ha 
foggiato gioielli in ogni pietra preziosa,ha determinato verità astronomiche 
impensabili,ha inventato la parola,la lettera,la matematica.........bla bla 
bla bla
Di tutte le manifestazioni naturali,in nessun caso si può parlare di 
arretratezza o inadeguamento ai tempi,non è Natura che deve adeguarsi a 
noi,ma noi alla natura,che piaccia o no 8)
Ciao 

 in piu'.
Nel 1500 gli scienziati,forti di pressapoco 1800 anni in più di cultura 
rispetto al 300 avanti Cristo,continuavano a credere e magari bruciare chi 
non aderisse alla assodata teoria geocentrica.
Solo che Aristarco di Samo lo diceva già da mò,che il sistema era 
eliocentrico.
Seguendo la tua logica,Aristarco DOVEVA essere in errore....e invece non fu 
così. 8)
Questo è solo un esempio di quanto sia deleteria questa spasmodica tendenza 
moderna di voler cancellare il passato bollandolo di inettitudine e di 
ignoranza.
TUTTO quello che l'uomo ha espresso è degno di studio,dal laser alle 
Melusine di Paracelso o all'Uovo di Panku   8)
Ciao

"Silver Surfer" <s...@blu.un> ha scritto nel messaggio 
news:44d5cb20$0$15876$4faf...@reader2.news.tin.it...
A proposito della cultura e dei libri scritti c'era questo bel 
raccontino,che sembra faccia parte dei Libri dei Sarcofagi (che non ho 
letto).
Parla del momento in cui il dio Toth si reca dal faraone Amon a Tebe per 
donargli quello che lo stesso Toth chiama come "regalo prezioso":
*****************
"Erano trascorsi molti anni da quei fatti, quando decise di recarsi a far
        visita al re Amon di Tebe.
        Si pose dunque in cammino. Giunto da Naucratis alla presenza del
        sovrano, incominciò a parlargli di quanto aveva ideato a vantaggio
        dell'umanità.
        "Fra le mie invenzioni, una, in particolare, è tanto preziosa che 
gli
        egiziani mi renderanno omaggio per avertene fatto partecipe", 
dichiarò.
        "Ma io sono disposto a esaminarle tutte", ribatté cortesemente il
        sovrano. "Mi spiegherai a che serve ciascuna e, in base ai 
chiarimenti
        che avrò, ti saprò dare un giudizio spassionato"
        Thot ebbe un fugace sorriso: "Sono pronto a ricevere critiche e 
 lodi".
        Al re interessava soprattutto capire a fondo, l'utilità di quanto 
gli
        veniva presentato, e non lesinò domande e commenti. Per ultima Thot
        presentò l'invenzione di cui andava maggiormente orgoglioso.
        "Questa è la scrittura", annunciò, srotolando sotto gli occhi 
stupiti di
        Amon una pergamena che aveva portato con sé. "Non appena ne rivelerò 
il
        meccanismo, gli egizi ne trarranno incalcolabili vantaggi".
        "Perché?", domandò il re, osservando perplesso gli incomprensibili
        simboli tracciati dal Dio.
        "Questa non facile arte sarà un rimedio efficace contro due 
debolezze
        dell'umanità: il difetto della memoria e le manchevolezze della
        scienza". "Parli per enigmi. Che cosa significano questi segni?"
        "Sono geroglifici. Chi ne apprenderà il meccanismo saprà annotare 
quanto
        è necessario e opportuno rammentare, potrà comunicare a distanza
        messaggi precisi, che non diano adito ad errate interpretazioni
        soggettive, e tramandare alle genti future le gesta compiute dai 
grandi,
        rendendone eterni il nome e la gloria". Amon scosse il capo, 
dubbioso.
        "I miei messaggeri non sbagliano mai nel trasmettere i miei ordini, 
e di
        generazione in generazione le imprese regali sono affidate alla 
memoria
        di sacerdoti e sapienti".
        "Che è pur sempre soggetta a possibili cedimenti. Se invece io 
incido su
        una pietra o traccio su un rotolo di papiro determinati segni, ai 
quali
        convenzionalmente è legato un ben preciso significato, a distanza di
        secoli la scritta sarà sempre letta nel medesimo modo. Questo
        crittogramma, ad esempio, indica il sovrano, quest'altro la regione 
del
        delta. L'insieme trasmette l'ordine di..."
        "Tu puoi svelarmi i procedimenti di un'arte; ma quel che conta è
        valutare l'utilità e i danni che ne potrebbero derivare. Ora, 
codesta
        tua scrittura mi pare offra agli uomini un potere contrario a quello 
che
        già è in loro possesso". "Non capisco".
        "Una volta che si siano impadroniti del meccanismo dei geroglifici, 
gli
        uomini si sentiranno dispensati dal memorizzare, e lasceranno che la
        mente si impigrisca, indulgendo alla dimenticanza: perché chi saprà
        scrivere cercherà non più in se stesso, ma nel sistema da te 
escogitato
        il modo di serbare i ricordi. Sicché mi pare che tu non abbia 
trovato
        affatto un rimedio per la debolezza della memoria, bensì una diversa
        procedura per rammentare; di cui non hai valutato gli svantaggi"
        "Pensa al gran numero di nozioni che potranno venire trasmesse, 
grazie
        alla scrittura, in campo medico, matematico, scientifico", 
insistette
        Thot. "Ci sto arrivando", riprese Amon. "L'informazione potrà essere
        ampia quanto vuoi; vorrà dire che molti si convinceranno di essere
        competenti, pur non essendolo, in un gran numero di settori. 
Insomma,
        s'illuderanno di avere conquistato la sapienza, anziché possederla
        realmente". 8)
        "Conosco bene gli inconvenienti della mia invenzione, e te li ho di
        proposito taciuti, venendo a te come messaggero degli Déi. Terrò nel
        dovuto conto le tue osservazioni, ma non posso permettere che la 
grafia
        resti prerogativa divina. Tu hai preteso di entrare nella testa 
degli
        uomini e hai ragionato per loro, ma non con loro. Se anche la 
scrittura
        fosse semplicemente un procedimento per facilitare il ricordo,
        consentirebbe pur sempre agli egizi di dedicare maggiori energie 
alla
        conoscenza; e, se anche non avessero altro che una conoscenza 
illusoria,
        con ogni probabilità ne sarebbero paghi ugualmente. C'è poi un 
ultimo
        aspetto da considerare".
        "E sarebbe?"
        "La scrittura consentirà di dare un nome definitivo alle cose,
        conferendo a ciascuna una conferma della propria esistenza entro
        l'ordinamento dato dagli Déi all'universo, che è diretto e 
controllato
        appunto grazie alla parola. Certo ogni nuova scoperta comporta 
possibili
        conseguenze positive o negative: sta all'uomo saperla utilizzare nel
        modo migliore e più saggio".
        "Il rischio è grande, a volte", rifletté Amon.
        "Ma bisogna correrlo. Dunque...?"
        "Accetterò il tuo dono, Thot. E che gli uomini ne facciano buon uso"
*************
Carina,no? 8) 

 
E io ci aggiungo le mie....
- L'uomo non deriva dalla scimmia, l'uomo è una scimmia.
- Un neonato di scimpanzé è molto più intelligente di un neonato umano.
- Tutti gli uomini discendono da una tribù di negri vissuti in africa più di
100000 anni fa. 
- Un negro è fisicamente e intellettualmente superiore a un bianco europeo.
- L'uomo è un animale addomesticato, selezionato da uomini superiori per essere
il loro servo.
- Tutti gli uomini che popolano oggi il mondo hanno tra i loro antenati negri,
servi e schiavi.
- L'uomo preistorico aveva un cervello più grande dell'uomo moderno.
- Non è vero che l'uomo sia l'essere più intelligente del mondo, basta
confrontare l'intelligenza di un maiale di 1 anno di età con quella di un
bambino della stessa età.
- Nel futuro l'uomo tenderà a divenire sempre più un animale stupido.  

 sapiens per esserne imparentati direttamente con tempi così brevi
Soprattutto il DNA è profondamente diverso.
Non dimentichiamo che le ocnoscenze nel campo non sono definite una volta 
per tutte 50 anni fa, ma si continua a cercare con nuovi strumenti.
 Cosa che gli antievoluzionisti non fanno restando fermi alle conoscenze 
della fine dell'ottocento.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 mondo.....................
Dando vita cosě al fumetto piů noioso di tutta la casa delle idee.
Non potevi sceglierti un personaggio meno lagnoso?


 - Nel futuro l'uomo tenderà a divenire sempre più un animale stupido.
solo se ti ascoltiamo


 
e' certamente degno di studio. Non e' necessariamente degno di 
attendibilita' scientifica, nel senso moderno del termine.
-- 
senza tenersi
da sola galleggia
la ranocchia


 
anche questa e' una trollata, IMO


 
sarà ma col fatto che il linguaggio sia una manifestazione d'intelligenza in se
stesso c'è da discuterne. Il 99% delle persone ripete le cose pensate da altri,
usa oggetti e soluzioni inventate da altri. A guardare un maiale che mangia e
una grassa signora che fa la spesa al mercato è difficile dire chi sta meglio di
cervello. 

 siano grosse variazioni di volume della scatola cranica.
Alcuni crani di Cromagnon raggiungono i 2700 cc di volume, esattamente il doppio
del volume medio del cranio di un uomo moderno che è di 1350 cc, il Neandertal
ci superava pure avendo 1450 cc. Dei Cromagnon ci restano i mirabili disegni
rupestri delle caverne che per perizia tecnica sono stati paragonati alla
cappella Sistina, a confronto le pitture rupestri prodotte dai unici primitivi
moderni, gli aborigeni australiani, sono solo scarabocchi. 

 cervello.
lol , guarda che la differenza fondamentale tra gli altri animali e l' uomo
è proprio la capacita di linguaggio e il fatto che si sia animali culturali
, tutto qui .
non pensare che si sia poi tanto diversi dalle foche eh !
IMO il tuo limite è di pensare in termini lamarkiani , le modifiche
genetiche non vengo per atteggiamento , vita o altro , ma per semplice
selezione naturale , un re non si modifica geneticamente solo perchè fa la
vita da re , come uno schiavo non si modifica geneticamente solo perchè
viene trattato da schiavo .
dovresti agire sulle possibilità riproduttive degli schiavi con una
selezione genetica , cosa che non è mai stata fatta , anche perchè gli
schiavi nel mondo europe non esistono da diverse generazioni e il sangue dei
cosidetti "nobili" si è gia mischiato a sufficienza con quello degli ex
schiavi
al massimo un minimo di "selezione" narturale si può notare negli
afroamericani che sono discendenti dagli schiavi negri , questi venivano
trattati in maniera molto dura , e chi non era di buona salute ( non
intelligente eh , ma solo con buona salute) ovvero di salute cagionevole
aveva poche possibilità di sopravvivere .
Che renderebbe gli schiavi meglio dei padroni
E questo li porta ad essere fisicamente piu sani dei corrispettivi africani
, ma pure questo tratto ora sta venendo perso in quanto si incrociano con
bianchi americani e neri africani che invece non son ostati "selezionati"
cosi duramente


 anche questa e' una trollata, IMO
la mia dici ? :P


 Non potevi sceglierti un personaggio meno lagnoso?
LOL 8))
Me l'aspettavo una domanda del genere e non hai tutti i torti.
Si vede che m'è rimasto impresso il suo quadro psicologico tormentato...
Ciao

 attendibilita' scientifica, nel senso moderno del termine.
Dipende da cosa ci trovi ! 8)
Ciao