Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Paghi chi si fa salvare!

"Avevano salvato delle vite umane, e per farlo avevano usato la funivia.
Sono gli uomini del Soccorso Alpino ai quali la società "Funivie Tofana e
Marmolada Spa" ha recapitato due fatture per altrettanti salvataggi compiuti
il 18 agosto e il 3 settembre scorsi. La somma di denaro richiesta è
significativa per un'organizzazione basata sul volontariato come il Cnsas:
1.257,60 euro. Il motivo della richiesta? Aver dovuto rimettere in funzione
la funivia dopo la chiusura facendo lavorare in straordinario una decina di
addetti. Replica la società: «Paghi chi si fa salvare»."
(Da 'Il Gazzettino' del 20 settembre)
--
Per rispondermi, togli l'incognita.

Sarebbe il caso di aprire qui una riflessione, come appunto suggerita da
Lucangel, e poi farci sentire via email o posta tradizionale da quei
signori delle funivie. Questo è il mio primo istinto, ma il tema è da
dibattere: chi paga per i soccorsi? Già pochi giorni fa se ne parlò in
merito ai costi degli elicotteri. In Valle d'Aosta mi pare che se ne
abusi, del soccorso via elicottero, e finora nessuno ha mai pagato nulla,
almeno a sentire i dirigenti regionali. Effettivamente affrontano spese
altissime. Pare che introdurranno la norma che se l'ospedale non riconosce
un serio incidente dovrà pagare chi ha richiesto il soccorso. Questa
estate ho visto elicotteri salire, e uomini del soccorso impegnarsi, per
portare giù alpinisti semplicemente sorpresi dalla notte o dal temporale,
e che non volevano bivaccare. Comunque non è una soluzione: perchè se
l'elicottero deve intervenire solo se c'è un danno fisico, allora va 
farsi benedire il concetto di prevenzione! Insomma, tema difficile.
Tornando alle funivie, il punto di vista della società che le gestisce è
semplice: perchè debbo pagare io per il tuo infortunio? Io risponderei che
nella concessione che ti viene fatta nell'uso delle funivie,
contemporaneamente ti devi assumere quest'onere; ma non tutte le funivie
sono su concessione, credo che molte sorgano su terreni privati. Sempre in
Valle d'Aosta so che intere montagne sono private, e addirittura qualche
anno fa un tizio ne ha venduta una comprensiva di torrenti, cascate e
villaggi abbandonati per qualche centinaio di milioni di lire.
Bell'effetto possedere una montagna, no?. Comunque, un gran casino... :-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono su concessione, credo che molte sorgano su terreni privati. 
Ho pure sentito che in caso di incidente sugli sci in una zona sciistica 
in Francia (parlo naturalmante del periodo invernale e della zona della 
3 Vallee) sei recuperato gratuitamente solo se ti trovi sulla pista da 
sci, mentre se ti trovi ad una certa distanza da essa devi pagare un 
"supplemeto" intorno alle 1000Euro. Non sņ dopo quanta distanza viene 
applicato questo supplemento perņ mi sembra veramente una vaccata.
Ciao
Matteo

 wrote in message
cHgj9.146826$pX1.5...@news2.tin.it...

E' assolutamente logico che coloro, che per divertimento o cmq per scelta,
si assumono dei rischi, nel nostro caso in montagna, (alpinisti,
escursionisti, parapend..isti, sciatori, ecc..), non possano pretendere di
far carico alla collettività (e tantomeno a gestori di impianti o altro),
degli oneri conseguenti ad eventuali incidenti.
Perchè colui che con altrettanta libera scelta, si dedica alla raccolta di
francobolli, deve contribuire alla spesa sanitaria (compreso recuperi Suem
ecc..), a favore anche di coloro che con comportamenti spesso imprudenti,
talvolta criminali, provoca gravi danni a se stesso o ad altri ?
La risposta è evidente...  dovrebbe essere resa obbligatoria una polizza
assicurativa;  potrebbe essere incorporata nel costo dello skipass, per gli
sciatori,    potrebbe essere gestita dal Cai, per gli iscritti....;    forme
e modi da studiare, ma certamente, solo questa sarebbe una soluzione
corretta e democratica.

 corretta e democratica.
corretta e democratica una polizza obbligatoria?
corretta e democratica la gestione al cai? alla faccia del pluralismo!!
ciao, uli

  «Paghi chi si fa salvare»."
sacrosanto
ciao, uli

 ciao, uli
Hai letto male...   è la "soluzione" e non la ipotetica "gestione Cai" ad
essere corretta e democratica.
Parlando del Cai, il condizionale che ho usato usato era tuttaltro che
casuale; il principio che intendevo affermare, prescinde dalle modalità di
attuazione e relativi organi;  l'ho detto espressamente;
al posto di "Cai" puoi leggere "Aci", "Apt", "Comune",  "CiCi", "CoCo".
 Bye

 al posto di "Cai" puoi leggere "Aci", "Apt", "Comune",  "CiCi", "CoCo".
il punto e' che il cai non e' neutro trattandosi di montagna
il cai vende la sua assicurazione in pacchetto unico assieme alla
tessera... e con l atessera hai una serie di conseguenze piu' o meno
piacevoli a seconda dei gusti
quanto poi alla obbligatorieta' bah... ;)
non e' piu' semplice che paga chi si fa salvare e fa l'assicurazione se
la vuole fare?
ciao, uli

 la vuole fare?
Si, sarebbe piů semplice se pagassero senza fare storie. Purtroppo perň,
spesso non č cosě. Persone che via radio sono dispostissime a pagare
qualsiasi cifra, all'indomani dell'arrivo del conto denunciano tutto e
tutti.
Alex

 ciao, uli
....e se non paga ?  perchč non vuole o non ha soldi ?  lo lasci lě ?
.....allora potrebbe essere facoltativa anche la RC auto !?
bye

potrebbe essere gestita dal Cai, per gli iscritti....;    
Anche questa esiste gia'.
-- 
Ciao
     Kluge

 .....allora potrebbe essere facoltativa anche la RC auto !?
l'rc e' obbligatoria per i danni che guidando puoi fare a terzi e mi
pare, purtroppo, che siano assai frequenti!!
e' difficile che tu in montagna possa fare danni a terzi
se capitasse sara' come se un pezzo del tuo cornicione cascasse in testa
a qualcuno
l'rc per la casa non e' obbligatoria ma sei tenuto a pagare lo stesso se
non paghi beh processo, pignoramento etc etc
ciao, uli
(le cose obbligatorie per legge nascondono spesso dei bisiness per
qualche lobby)


se non pagano credo che decidera' un tribunale ... sbaglio?
ciao, uli
(che non vorrebbe essere costretto a pagare una assicurazione
obbligatoria per un servizio che non vuole)

 corretta e democratica.
Si eh?
democratica eh?
ma mi facci il piacere, mi facci!

 ha scritto nel messaggio
news:Hhyk9.168567$pX1.6...@news2.tin.it...
hai dimenticato chi fuma !!!!
la cura del cancro è a carico della comunità
dario
--
" meglio perdere un'attimo di vita che la vita in un attimo"
letto su un TIR che sfrecciava a 130 km. in autostrada

 obbligatoria per un servizio che non vuole)
Mai dire mai.........
Alex


insomma, io chiaramente esagero, pero' mi pare che la cosa
possa stare in piedi, prova a divertirti a sviscerarla
il barbi

 ha scritto nel messaggio
ok barbi, stiamo al gioco. Mi sta bene.
Se stai facendo qualcosa di "socialmente utile" la società paga per i tuoi
infortuni o malattie derivate;
se, viceversa, stai facendo qualcosa per svago, paghi tu.
Cioè, in pratica, ...  si nun ciai i sordi devi da morì!
OK
Ma come la mettiamo, come dice JB, per chi fuma? (è uno svago no?...mica è
un lavoro) e le malattie statisticamente probabilmente conseguenti? cancro
ai polmoni, infarto, ipertensione ....??
che possono peraltro insorgere anche dopo anni che si è smesso,  a
conseguenza di...?
cos'è svago?
se mi mangio un bel piatto di frutti di mare e mi becco un'epatite, l'atto
del mangiare è da intendersi come mero atto del nutrirsi o come sfizio (e
quindi rientrante nella casistica dello "svago")?
e per tutte le situazioni promiscue?
.........
mi sembra, come spesso accade, che il sistema migliore possibile (il che non
significa il sistema perfetto per tutti e per tutte le situazioni) sia
proprio quello attuale, con tutti i suoi a volte evidenti limiti.


no guarda, non ho la pretesa di estendere la mia ricetta,
restiamo nel campo dello sport... anzi no, propongo di
istituire una tessera a punti, la "Tessera Bonus Salute"!
Fare sport ti da' dei punti, fumare te li toglie... Il
premio assicurativo che paghi sara' cosi' proporzionale al
tuo stile di vita. Ovviamente il tuo stile di vita sara'
monitorato dal Grande Fratello (eheheh). Ma io non volevo
arrivare a tanto, sei tu che mi hai provocato!-))
il barbi

 Mai dire mai.........
l'obiezione e' corretta
io pero' penso cosi':
quandanche chaimassi il soccorso sarei BEN lieto di pagare quanto dovuto
e sarebbe ben giusto che io dovessi fare i debiti per farlo perche'
sarebbe solo il frutto della mia incompetenza e presunzione ad avermi
messo in tale situzione
ciao, uli