Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Piste e scialpinisti: S. Moro fuorilegge e arrabbiato

Dall' "Eco di Bergamo" di oggi:
Il noto alpinista Simone Moro si scopre fuorilegge e promuove delle
manifestazioni di protesta.
La prima il 10 marzo nella bergamasca.
A chi potesse interessare, sotto si può leggere l'articolo.
Ciao e buon finesettimana
*******
Ritorno dall'Himalaya e mi scopro fuorilegge
Non è nel mio stile protestare. Non è tanto nella mia educazione e non
fa parte del mio senso civico infrangere le regole; se è capitato anche
per le cose più banali, ne ho sempre accettato civilmente le
conseguenze. Regolare con norme l'agire comune e i comportamenti,
riconoscendo a tutti uguali diritti e doveri, è uno dei pilastri della
nostra libera società di cui fanno parte anche alpinisti, scialpinisti,
snowboarder e semplici appassionati di montagna.
Recentemente, e per la prima volta in modo così diretto, ho sentito
violata una serie di libertà e di sentimenti che si materializzavano -
per me e moltissime persone - nell'incanto di praticare alcune
discipline invernali con e senza sci, alcune nate addirittura secoli fa,
prima di qualsiasi skilift. Con impatto ambientale praticamente zero,
con il massimo rispetto per le persone e la vita e in modo assolutamente
silenzioso e dolce, moltissimi appassionati di montagna praticano da
decenni attività come lo scialpinismo, l'escursionismo con racchette da
neve, la discesa su pendii innevati, ora anche meta di appassionati che
utilizzano la tavola da snowboard. Questa gente, di cui faccio parte,
non è un gruppo di sbandati o una chiassosa banda di incivili, ma una
miscellanea di persone normali provenienti dalle più varie categorie
sociali e con le normali responsabilità famigliari. Ci sono padri,
madri, famiglie intere, giovani che gioiscono e fuggono dai chiassi e
dai fumi cittadini, gente che le regole le ha accettate sul lavoro,
sulla strada, in famiglia, nella società e che oggi è chiamata ad
accettare il proprio annientamento.
Infatti una legge troppo assolutista e frutto di scarsa conoscenza
tecnica del fenomeno neve in tutti i suoi aspetti, ha proibito agli
scialpinisti, agli escursionisti e alla gente normale di poter risalire
le piste da sci, neppure stando - come sempre -diligentemente sui bordi.
Neanche un piccolo passaggio di pochi minuti sul bordo pista prima di
inoltrarsi nel bosco è permesso, e non viene preso in considerazione che
magari proprio lungo o vicino a quella pista d'estate c'è un sentiero,
dunque c'è la possibilità di passaggio. È chiaro che tutto il gruppo di
appassionati del fuoripista e dello sci alpinismo non è costituito solo
da saggi e santi; l'imprudente e lo sbruffone si trovano anche fra di
noi, le norme dovevano proprio impedir loro di continuare a esserlo. La
risalita in mezzo alla pista è come andare contromano, quindi è giusto
vietarla. Risalire ai bordi o appena fuori è come procedere nella
parallela e propria corsia di marcia. Criminalizzare gli snowboarder è
un'altra delle mode mediatiche e sociali ingiuste. Di «pericolosi» anche
in questo gruppo di appassionati se ne trovano, ma uno o più persone non
fanno il gruppo.
Ecco allora che bisognerebbe punire chi fa fuoripista con bollettini
valanghe oltre un determinato coefficiente riferito a particolari
pendii, oppure chi non utilizza l'Arva (rilevatore per sepolto da
valanga) per l'autosoccorso; chi, infrangendo le regole del buon senso,
arreca danno all'ambiente e agli individui, e così via. Non bisognava
però cancellare totalmente e completamente una categoria che solo a
Bergamo vanta circa 20.000 mila sportivi. in Italia i numeri diventano
impressionanti. Oggi, a questa condizione assurda imposta dalla legge
nazionale e parzialmente da quella regionale, si è aggiunta la «moda» di
emanare ordinanze comunali che nascono con il primo fiocco di neve della
stagione e vengono tolte quando è ritornato il verde dichiarando vietata
l'attività fuoripista. Nessun bollettino nivometereoligo è preso in
considerazione, nessuna guida alpina esperta (titolata dalla legge)
interpellata come consulente, nessun criterio di eccezionalità e
provvisorietà (proprio delle ordinanze) tenuto in considerazione. Nulla,
vietato andare fuoripista e nessuna attività di risalita in pista,
neppure stando ai lati. Cancellati totalmente dai fruitori dell'elemento
montano. Solo skilift e discesa in pista vengono accettati. Neppure il
proprietario di una baita in montagna può raggiungerla a piedi se
ubicata in un comprensorio coperto da ordinanza.
Sono partito per l'Himalaya in autunno ed ero in regola, sono tornato e
ho scoperto di essere fuorilegge. È per questa iniquità e per suggerire
modifiche a una legge che non regola, ma vieta, che ho deciso di far
sentire pacatamente e senza schieramenti la mia voce. Sono contento che
anche il Cai e altre voci autorevoli si sono levate per suggerire
cambiamenti alla norma. Di manifestazioni come quella di Foppolo ne
avverranno molte altre, ogni settimana, e spero che le voci e le
presenze siano sempre più numerose e costantemente educate.
L'appuntamento più prossimo è per mercoledì 10 marzo alle 21 con
partenza dai piazzali degli Spiazzi di Gromo: destinazione Monte
Timognio, 2.163 metri di quota.
Simone Moro
--
___________________
    * * *  Gölem  * * *
___________________
www.sassbaloss.com

>>>
Nessuno al tempo ha fatto nulla. Il silenzio totale c'e' stato eccome.
Hanno annunciato l'avvenuta approvazione all'UNANIMITA' a cose fatte. In
un articolo sulla rivista del CAI 
di 2 mesi fa' c'era un articolo 'possibilista'.
Ora ( che la legge e' approvata -che vogliamo fare un referendum?-)
visti gli effetti negativi a catena
qualcuno si muove.
Siamo Italiani anche nel modo di protestare: sempre seguire la legge 
della Porta della stalla e  dei Buoi.
Paolo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>>>
P.


 appioppare una multa come all'articolo 18 (sic.)? "
Io continuerò ad andare in montagna come NATURA impone e non come vogliono i
politici con le loro leggi.
Se c'è da attraversare una pista la attreverserò, se dovrò salirne una parte
ne salirò una parte, se vorrò farmi la mia gita con pericolo 5, mi farò la
gita, sarò in posto che ritengo idoneo ma cmq andrò in montagna! (cmq semmai
è la pista che non dovrebbe esserci e non io che salgo)
Fino a prova contraria non sono colpevole di nulla se il mio "andare in
montagna" non nuoce sulla libertà e incolumità altrui.
in caso diverso sono pronto a rispondere delle mie azioni.
Questa è la mia protesta!
voi dite la vostra che io ho detto la mia... e basta!

Mirko (Sweitzer) wrote:
...
sottoscrivo
fluto