Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ancora su HAARP... (2)

Interessante articolo "tecnico" sulle (più o meno occulte) potenzialità di
HAARP...
http://www.unsito.com/aj
Segnalato da Roberto Quaglia in questo suo articolo:
http://www.unsito.com/ai
Forse anche l'ipotesi che tra quel sistema e scie "chimiche" possa esserci
qualche relazione non è poi tanto peregrina...
Synth Mania

 
http://www.unsito.com/ai
Quaglia stavolta ha un pò toppato
http://attivissimo.blogspot.com/2011/03/haarp-e-terremoti.html
Chiedersi se HAARP causa i terremoti è un pò come chiedersi se
pisciare nel mare può causare tsunami altri 10 metri. Tutto è
possibile  certo, però fammelo dubitare ok ?
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:c199e6cc-5c98-4717...@n10g2000yqf.googlegroups.com...





http://attivissimo.blogspot.com/2011/03/haarp-e-terremoti.html

DrMorbius
si vede che non hai letto tutto l'articolo


L'attività di HAARP dovrebbe essere tenuta sotto stretto, competente e
indipendente controllo, proprio per fugare ogni dubbio su possibili sue
responsabilità, e non solo in relazione ai terremoti...
S.M.

 sue responsabilità, e non solo in relazione ai terremoti...
E siccome potrebbero esserci altri studi simili, TUTTO IL MONDO deve essere 
tenuto sotto stretto, competente e indipendente controllo, proprio per 
fugare ogni dubbio su possibili sue responsabilità, e non solo in relazione 
ai terremoti...
-- 
ViLco
Let the liquor do the thinking 


cui Quaglia risponde qui
http://www.roberto.info/2011/03/21/haarp-uguale-terremoti-bufala/
Per quanto io possa non voler nemmeno prendere in considerazione la 
teoria di HAARP (ma in realtà per come sono fatto la devo quantomeno 
prendere in considerazione) è secondo me innegabile che, stando alla 
razionalità del contenuto, tra i due articoli è certamente più credibile 
quello di Quaglia.
Dire che una potenza x non può causare un fenomeno di potenza 10^10 x è 
come dire che per far esplodere una bomba atomica devi usare come 
detonatore un'altra bomba atomica. E' più demenziale l'antibufala della 
bufala... non credo che i complottisti imamginino che haarp sprigioni 
tutta quella energia, ma solo che sia già presente come energia 
potenziale e che riesca a farla sprigionare no?
m

potenziale e che riesca a farla sprigionare no?
Sì, ma questo pone più problemi di quanti ne risolva.
Dal punto di vista quantitativo, HAARP può fornire pochi watt di energia
sul bersaglio. Se sembrano pochi, possiamo anche ipotizzare che fornisca
- che so? - un terawatt. Cioe', l'equivalente di mille reattori nucleari
che funzionino a piena potenza.
Be', il fatto e' che a una faglia tettonica un terawatt fa il solletico.
Se un terawatt gli facesse qualche cosa, glielo farebbe ogni giorno, con
il passaggio della Luna: che non ci sono solo le maree di acqua, ci sono
anche le maree di magma.
Poi c'e' il punto di vista logistico. Abbiamo l'arma capace di scatenare
terremoti, però non funziona dappertutto: funziona solo sulle zone molto
sismiche. E non funziona sempre: funziona solo quando la faglia è molto,
molto vicina a schiantarsi per conto proprio. Si deve aspettare che alla
faglia manchino quei sessantuno terawatt di spinta, e poi nel momento in
cui la Luna passa nel punto giusto per dargliene sessanta, si attivano i
mille reattori nucleari nascosti e gli si dà la birra mancante.
Poi per vent'anni in quel punto non si fa più niente.
Lasciamo perdere che il discorso *non sia credibile*; il problema vero è
che è proprio stupido.
Ma approfondiamo l'incredibilità di questa cosa. Cos'e' che HAARP emette
di preciso? Radioonde? Be', le radioonde allineate e impilate tutte alla
stessa frequenza hanno un nome, "MASER" - e la visione (notevole) di una
colonna luminescente che si schianta proprio là, dove di lì a poco verrà
un sisma terrificante, potrebbe dare adito a sospetti. Anche perché, fra
aerei, satelliti, navi (gli tsunami non fanno danni LONTANO dalle coste)
e sfiga, la possibilità non è mica tanto remota.
Soprattutto, per quanto uno possa regolare e masturbare gli emettitori e
spingerli là dove nessuna antenna è mai giunta prima, l'onda poi viaggia
nell'aria - nella ostinata, indisciplinata aria del resto del pianeta. E
neanche a pregare Yog-Sothoth puoi sperare che su un percorso di diverse
migliaia di chilometri non ci siano dispersioni apocalittiche.
Sicché... un buon dieci per cento (e sono generoso fino allo spasimo) di
quell'energia radiante finisce per allertare tutti i radioamatori, tutte
le stazioni radio, televisive, di sicurezza, GSM, probabilmente i WiFi e
i ponti radio in bassa frequenza, e probabilmente parecchi citofoni.
Se pensiamo al sesquipedale casino messo su da "Radio Maria", con le sue
antenne - non ricordo, mi pare qualche decina di kilowatt? - la speranza
d'arrivare a bersaglio con i necessari gigabyte di watt (cit.) senza che
masse di cittadini ululanti captino Radio Gakona dalle otturazioni credo
che sia bassina.
Per fare funzionare HAARP in quella maniera ci serve quindi:
	a) Una fonte di energia potentissima e molto compatta (visto che
	   non risulta che l'Alaska sia una distesa di reattori)
	b) Un mezzo di trasmissione sconosciuto e inconcepibile (e molto
	   probabilmente contrario alle leggi note della fisica)
	c) Un sistema di allineamento di una precisione mai vista (visto
	   che con un errore dell'uno per diecimila, da ventimila km più
	   il passaggio ionosferico, il 93% dell'energia va sprecato più
	   a destra, a sinistra, in qua, o in là del punto fragile della
	   falda)
...ora da uno Stato che dispone delle conoscenze scientifiche [b], delle
potenzialità tecniche [c] e della potenza [a], io m'aspetterei che - per
dire - per levarsi di 'ulo Gheddafi gli mettesse un Bolo Mark XLII sulla
verticale di Tripoli, che con due laserate lo trasformi in una escort.
Fare tanto i tamarri con un terremoto? Ma se uno vuole conquistare tutto
il Giappone, anzi, tutto il pianeta già che è lì a spendere, un raggio a
microonde di quella potenza può mandare in fuorifase TUTTO IL SISTEMA DI
DISTRIBUZIONE ENERGETICA DI UNA NAZIONE... presente cos'ha fatto un ramo
d'albero all'Italia qualche anno fa? Ecco. Qualcuno s'immagina quanto di
preciso può durare una nazione, senza energia elettrica?
E, disponendo della capacità di proiettare un raggio simile a 20mila km,
ed avendo GIA' mostrato interesse e capacità di intercettare missili con
armi a raggi (v. progetti THEL e MIRACL), o com'e', che ancora esiste la
deterrenza nucleare?
Dovunque ci si giri si sbatte contro un assurdo.
La conclusione più logica è che HAARP con i terremoti non c'incastri una
beatissima ceppa.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 potenziale e che riesca a farla sprigionare no?
bhe , in questi termini se è il detonatore che "sprigiona"  l'energia
potenziale presa da ognidove/ogniquando , mica ti serve l'HAARP , va
bene qualunque cosa/persona/evento
la Cuica Magica , il Bongo Maledetto, il Termostato della Morte , il
terzo interruttore del 4 piano del palazzo di fronte a casa tua che fà
contatto con la breccia imvisibile nell multiverso quantico un pò
olistico  , il CERN , un satellite a caso che interferisce con un
satellite alieno invisibile  il, mi nonno che tira un peto... ecc ecc
Se tu stesso dici che non ha importanza quanta e che tipo di energia
viene emessa  perchè tanto è solo un "interruttore"  che poi scatena
"l'energia potenziale " di sa il cristo cosa...  allora va bene tutto
e nulla.
DrMorbius

Il 3/25/11 8:15 AM, Synth Mania ha scritto:

Scusate se mi intrometto, lo faccio per chiedervi se l'articolo sulle 
corrspondenze sui "buchi" nei dati rilasciati dall'HAARP ed i terremoti 
degli ultimi x anni, ed i dati sul picco di terremoti di alta magnitudo 
che si ha dagli x anni in cui l'haarp è in funzione, cioè voglio dire 
questi dati (corrispondenze e picco) sono veritieri o sono una bufala?

 detonatore un'altra bomba atomica.
Infatti per far scoppiare una bomba a fusione prima devi fare esplodere 
una bomba a scissione.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


---snip---
E' pari pari -a meno di radioMarie e Gakone- lo spoiler di "Cell", di
Stephen King.
Da cui si deduce che pure il Re e' dentro al complotto.
;->
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 
e per far scoppiare una bomba a scissione ne usi un'altra a scissione?
m

 e per far scoppiare una bomba a scissione ne usi un'altra a scissione?
Semplificando sì. La reazione di fissione è "spontanea" quando si
raggiungono le opportune condizioni di massa super-critica; l'uso di
esplosivo serve solo per avvicinare più masse sub-critiche in modo
controllato e veloce, ma non è necessario se non si necessita la massima
efficienza.
Una bomba atomica può innescarsi anche solo grazie all'inerzia dalla
massa di uranio del "proiettile" nell'impatto al suolo.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 raggiungono le opportune condizioni di massa super-critica; 
appunto...  più o meno ho l'idea del concetto di massa critica e 
reazione a catena; guarda un po', non serve nemmeno il detonatore.
L'Attivissimo di turno potrebbe rispondere che è proprio da coglioni 
pensare che un neutrone d ienergia x possa scatenare una esplosione 
atomica di energia di x*10^n
m

 d'arrivare a bersaglio con i necessari gigabyte di watt
Intuizione geniale. HAARP è stato creato col nobile scopo di distruggere 
per sempre Radio Maria.
Deve aver stracciato irrimediabilmente i maroni pure a loro.
Per questo motivo HAARP va difeso strenuamente: agisce per il nostro bene.
Viva HAARP
Abbasso radio Maria
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 atomica di energia di x*10^n
il che non fà esplodere le banane se ne metti tante tutte insieme ,
funziona con l'uranio ( arricchito poi ) perchè ha determinate
caratteristiche.
Diciamo le cose come stanno , la "massa critica" ha regole molto
precise ,regole che più o meno conosciamo
non è che basta avere l'HAARP da qualche parte e l'uranio esplode, il
mondo semplicemente non funziona così.
Allo stesso modo se metti un cerino acceso dentro ad  una grossa
cisterna di benzina otterrai un enome esplosione incendiaria.e ne
sappiamo i motivi.
Ma se ci metti dentro  un cammello alla stessa cisterna otterrai un
cammello scontento e nulla di più .
Dire "detonatore"  non vuol dire averlo. Allo stesso modo dire che l'
HAARP "detona" qualcosa senza spiegare come fà ne dove prende
l'energia per farlo non significa nulla ,
Come ho già detto  allora potrei dire " bongo maledetto = terremoto in
giappone vibrazioni bla bla bla energia orgonica  bla bla bla
detonatore bla bla bla energia potenziale " stessa roba , fuffa senza
nessun significato.
DrMorbius

 
e il compito di uno che vuol fare l'antibufala forse sarebbe proprio di 
spiegare alcuni di questi assurdi, non di dire che è una stronzata 
perché è demenziale. Altrimenti dovrebbe piantarla di farsi chiamare 
antibufala.
Attivissimo ha reso spesso un grande servizio di antibufala su catene di 
sant'Antonio, leggende metropolitane ecc.. ma su alcune questioni 
secondo me farebbe bene a tenersi fuori. La sua ormai sembra una crociata.
Penso che una antibufala su quanto scritto da Quaglia debba comporsi di 
varie parti. Ad esempio
a) dimostrare che non c'è nessuna coincidenza tra terremoti e buchi nei 
dati di haarp, o che è davverocasuale, o che questi buchi ci sono ogni 
tre giorni o che hanno una spiegazione molto più banale o altro del 
genere insomma
b) Che i movimenti delle azioni della Lloyd a Febbraio si spiegano in 
relazione ad altri eventi (ad esempio i fatti del nord Africa, non so 
eh, sparo io a caso), o che Lloyd non ha interessi in Giappone o che in 
realtà quel movimento non è niente di segreto ed è dovuto a qualche 
cavolo di accordo o che diavolo ne so io
c) Che il ministro Shoichi Nakagawa non ha mai detto nulla del genere 
riguardo a uan minaccia di terremoti, o che aveva aiutato i finanzieri 
americani perché corrotto o che era costantemente ubriaco o che è morto 
in un modo preciso e ben chiaro e non in circostanze misteriose ecc... 
(mi sono riguardato la storia della sua uscita di scena... mi sembrano 
plausibili sia la versione che lo vuole sotto scacco, incastrato e 
eliminato da eventuali poteri oscuri, sia una versione che lo veda coem 
alcolista completamente allo sbando)
Insomma, una antibufala dovrebbe essere qualcosa che smentisca quanto 
affermato da Quaglia. Invece Attivissimo dice circa "Che stronzata, con 
x Megawatt è certamente da cretini pensarei di poter scatenare 10^n mila 
milioni di milardi di y Joule". Il che, detto così, è una stronzata 
peggio della bufala da smentire.
Mi sembra di vedere quei ridicoli dibattiti tra revisionisti 
dell'Olocausto e "non revisionisti" (non come si chiamano). Di solito il 
revisionista dice circa
"Quello che noi sosteniamo è che nel campo di concentramento x non sono 
stati sterminati 2 milioni di ebrei ma circa 50mila, perché i forni non 
potevano fisicamente bruciare tanti corpi e le fosse non potevano 
contenerli e le camere a gas non erano isolate ecc..."
e l'altro, che viene introdotto che la persona pronta a smontare queste 
vergognose affermazioni, risponde dicendo "E' vergognoso che ci sia 
ancora qualcuno che cerca di sminuire l'atrocità di quanto successo in 
quei campi"... vabeh, mi piacerebbe poterti credere, ma sulla base di 
queste affermazioni diventa più credibile il revisionista.
m

atomica di energia di x*10^n
Infatti, lo è. Per quanti neutroni tu spari, l'esplosione non si innesca
e non si innescherà mai; al massimo riuscirai a ottenere la fusione (non
nucleare, ma termica) del materiale.
E' il principio del reattore a torio.
Per ottenere una esplosione (o un terremoto), devi avere un punto in cui
l'energia finale e' gia' presente (perché il botto ci sia) e fornire una
energia superiore alle fluttuazioni casuali (altrimenti il botto c'e' in
ogni caso, anche se non fai niente).
E' questa seconda condizione che affonda tutta la teoria.
In pratica devi avere una situazione specialissima.
L'arma che hai in mano è come una ghigliottina: con essa sei in grado di
tagliare la testa a qualsiasi nemico, è vero.
Purché - naturalmente - prima qualcuno sollevi la lama fino in cima alla
ghigliottina; e purché il nemico infili la testa nell'apposito buco. Non
il massimo dell'utilità, diciamocelo.


 l'energia per farlo non significa nulla ,
Vorrei chiarire una cosa: non è che io ci creda, anzi, sarei ben 
contento che qualcuno mi spiegasse come si dimostra velocemente che sono 
tutte cazzate. La cosa che mi preoccupa è che invece vedo solo 
"antibufale" basate su criteri del tutto fragili, criteri con cui al 
tempo dei romani chiunque avrebbe potuto dimostrare che non è possibile 
far scoppiare qualcosa da lontano senza usare una catapulta.
m

 
Ma quello che mi chiedo io è la seguente cosa: siete tutti così 
informati sulle dinamiche dei terremoti e sul tipo di attività di haarp 
da poter con certezza sostenere che non è possibile che le onde 
elettromagnetiche emesse da haarp influiscano sull'equilibrio di zone 
sismicamente già instabili? Io francamente no. Se domani venisse uno qui 
a dirmi che haarp altera (che ne so, sparo una minchiata a caso, è solo 
per dare l'idea) la barriera terrestre al vento solare e che questo 
vento impatta in qualche modo sulle proprietà magnetiche di alcune zone 
e che se questo è fatto a determinate frequenze si può instaurare 
risonanza e che bla bla... io francamente non sono così sicuro che una 
spiegazione di questo tipo non possa esistere.
Una metafora forse rende l'idea. Metti di essere nel 1000 avanti Cristo, 
in un villaggio sotto le pendici di una montagna sempre innevata e che 
ogni tanto arriva una slavina che fa danni e morti.
E il Quaglj di turno salta su e dice "Il signor Harp mi insospettisce. 
Fa il falegname e quando resta senza lavoro e finisce i soldi va al 
villaggio vicino a vendere un cane e una slitta per guadagnare qualcosa. 
E guarda caso ogni volta viene giù una slavina, lui si salva e al 
ritorno ha un sacco di lavoro per risistemare tutto. Forse conviene 
controlalre cosa fa quando se ne va a vendere il cane e la slitta."
Arriva subito l'Attivixim che risponde "Solo un coglione può sospettare 
che il signor Harp sia la causa della slavina, pensare che un uomo di 80 
chili possa scatenare una slavina di milioni di tonnellate di neve è 
proprio da fessi. E' come pensare di poter spostare le nuvole con una 
scoreggia". Quaglj prova a rispondere "Lui peserà 80 chili ma si porta 
dietro cane e slitta". E Attivixim "Ah, ho capito, da solo non ce la 
farebbe, ma con il cane e la slitta sì. Come dire che una scoreggia non 
sposta le nuvole ma 3 sì."
Chi può giurare che il retroscena non sia il seguente? Il signor Harp 
sale su per la montagna, lega la slitta al cane, gli fa attraversare 
tutto il nevaio nel punto più critico e via che se ne viene giù la 
slavina. La neve non la porta mica su lui ovviamente. E sarebbe scesa 
comunque, magari un po' sciogliendosi, un po' franando, ma con dinamiche 
diverse. Invece così se ne viene giù tutta assieme.
E' solo una metafora ovviamente, se ne potrebbero costruire di più 
appropriate forse, ma pensoche renda l'idea. L'effetto di uno sciatore 
sotto a un blocco di neve instabile è cosa nota. Tutti siamo così 
altrettanto informati sugli effetti di eventuali onde elettromagnetiche 
nella ionosfera sulle attività sismiche?
m

perché è demenziale.
Be', demenziale è demenziale, eh :-)
Non ho letto le argomentazioni di Attivissimo, ma voglio sperare che ci
sia qualcosa di piu' che "E' assurdo che N watt ne scatenino M>>N" - un
qualsiasi incendio della prateria dimostrerebbe il contrario.


cisterna di benzina otterrai un enome esplosione incendiaria.
O anche no... e in quel caso ne sapremmo il perché ;-)


 far scoppiare qualcosa da lontano senza usare una catapulta.
Ma anche no.


affatto.
Questo non è, però, un ragionamento pratico.
Lo si potrà considerare un atto di fede: ma il metodo scientifico si
basa sul fatto che, se ci sono dati su cosa può fare, da un punto di
vista chimico e termodinamico, l'orina, non è sufficiente un'assenza
di prove CONTRO l'ipotesi, per affermare che pisciare su un reattore
nucleare possa spegnerlo [1]: occorre proprio una prova positiva. Il
fatto che l'acqua spenga gli incendi, e nell'orina ci siano dei sali
in grado di avvelenare una reazione nucleare, benche' veri dal punto
di vista qualitativo, non sono sufficienti quantitativamente.
Manchiamo del tutto di conoscenze sui sarchiaponi, cosa siano e cosa
possano fare - ma mi sento di escludere che in questo momento ci sia
un sarchiapone che ti [2] sta inchiappettando senza che te n'avveda,
in virtù delle sue sconosciute (ma possibili) virtù anestetiche e un
po' ipnotiche.
Chiunque non fosse d'accordo con queste ipotesi mi può smentire, ma,
per coerenza, pretendo che lo faccia tenendo le chiappe strette: coi
sarchiaponi c'e' poco da scherzare.
Leonardo
[1] nessuno ci ha mai provato, AFAIK, e quindi saremmo proprio nella
    situazione di "mancanza di conoscenze". E comunque nessuno ci ha
    mai provato saltellando e cantando la sigla di Heidi, sicché chi
    può dire che non sia proprio quello il trucco? Eccetera.
[2] "ti" impersonale, sia chiaro. Avrei scritto "mi" ma in quel caso
    gia' mi immaginavo le battute.


 queste affermazioni diventa più credibile il revisionista.
Quando un'affermazione è tanto idiota da cozzare anche con il buon
senso, è una perdita di tempo confutarla sul piano della
verosimilitudine. P.es. si conoscono i *nomi* di molte centinaia di
migliaia di ebrei partiti per i campi e spariti. I revisionisti, prima
di creare teorie beote, dovrebbero dare una spiegazione a queste
sparizioni accertate e solo successivamente, se hanno dato una
spiegazione credibile, allora si può discutere del resto.


 nella ionosfera sulle attivit sismiche?
Direi sufficientemente per poter dire che in mancanza di altri dati  è
uan stronzata si .
DrMorbius

 O anche no... e in quel caso ne sapremmo il perché ;-)
se ho intepretato bene , in quel caso avresti una "piccola "
esplosione dovuta ai soli gas residui  e finiresti sui Darwin Awards
DrMorbius

 far scoppiare qualcosa da lontano senza usare una catapulta.
hai ragione, in un mondo normale all ipotesi di Quaglia  non si doveva
rispondere , o rispondere con una pernacchia al massimo .
DrMorbius


ecco, hai parlato di centinaia di migliaia... che sono le stesse cifre 
di cui parlano loro. Non mi riferisco a quei negazionisti che sostengono 
che gli Ebrei venivano trattati con i guanti, ma ad alcuni revisionisti 
che sostengono che le cifre di milioni normalmente riportate sono 
gonfiate di almeno un fattore 10. Io la prima volta che l'ho sentito ho 
pensato che fossero boiate di qualche pazzo, poi ho letto un po' di qui 
e un po' di là e mi sono un pochino preoccupato, allora ho cercato 
controsmentite con i fiocchi, ti giuro ansioso di trovarle per mettermi 
il cuore in pace... ma ti dico la verità, non ne ho ancora trovate.
Ma come tu stesso ammetti, per te non ha senso nemmeno iniziare a 
discutere. Per me invece sì. E secondo me il modo migliore per 
dimostrare che qualcuno dice cazzate è smentirlo con dati verificabili, 
non insultarlo sulla base del "buon senso".
m

)

 fuffo-negazionista...
spiegami , cosa non ti torna in quell'articolo ?  e sopratutto perchè
dovrebbe essere "pre-censura" ?
che dopo il 95 c'è stata una campagna di censura e prima no ?
HAARP funziona dal 93 , secondo te è più facile che ci siano errori in
un articolo dopo 3 anni di funzionamento  ( l'articolo è del 96 )
o un articolo dopo 15 anni che l'impianto viene usato e funziona ?
DrMorbius

esplosione dovuta ai soli gas residui  e finiresti sui Darwin Awards
Esattamente (o addirittura una piccolissima esplosione rimettendoci solo
capelli e sopracciglia. Dipende da quanto ossigeno c'era dentro a quella
cisterna).


DrMorbius
S.M.

 
Sai coem hanno scoperto che le onde elettromagnetiche no? Fai uan 
scintilla qui e guarda un po' succede anceh là... generi una corrente 
alternata qui e puoi rilevarla là... strano neh, che storia... ora 
immagina se Maxwell e Hertz invece di spiegare al mondo la cosa avesse 
iniziato a usare questa scoperta per fare scherzi alla gente. Uno come 
te avrebbe preferito dar colpa ai puffi piuttosto che sospettare che 
qualcuno potesse telecomandare delle macchine senza attaccare dei fili.
m

 date. 
alcune risposte qui hanno aggiunto interessanti osservazioni, tanto per 
capirci siamo già di gran lungo avanti rispetto ad Attivissimo. Nessuno 
però è ancora entrato nel merito dei fatti riportati (intervista al 
ministro giapponese, coincidenza tra buchi nei dati haarp e eventi 
sismici ecc... quest'ultima mi aspettavo che fosse facilmente 
sbugiardabile, infatti mi aspettavo hce Attivissimo facesse una analisi 
su questo, invece no)
m

 preciso può durare una nazione, senza energia elettrica?
beh ma u nconto è dichiarare guerra, un altro è applicare strategie che 
nessuno può rinfacciarti con certezza.
Ma comunque mi state trascinando in una direzione che non volevo 
prendere perché non ovlevo discutere del fatto che io possa o meno 
crederci davvero, chiaro che anche a me se chiedi di scommettere 
scommetto che non c;enta una mazza
m

 nessuno può rinfacciarti con certezza.
Perché ovviamente solo gli USA sanno... tutti gli altri sono imbecilli.


 hertz o sui kilohertz hai ben voglia di cercare di captarle..
Leggi come cavolo funzione HAARP almeno! Cazzo... c'è scritto sul sito... e 
ci sono le foto delle antenne, come puoi pensare che lavorino sui kilohertz!
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


Ma io dico... ma almeno non postate, nessuno vi obbliga.
Cito da qui
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html
******************************************
Can HAARP be used to generate ELF?
Yes. However, the HAARP facility does not directly transmit signals in 
the ELF frequency range. Instead, ELF signals are generated in the 
ionosphere at an altitude of around 100 km. Frequencies ranging from 
below one Hz to about 20 kHz can be generated through this ionospheric 
interaction process.
How strong are the ELF signals generated using HAARP?
Under optimum conditions, signals generated using ionospheric 
interaction techniques may be measured in the tens of pT range and tend 
to be strongest at frequencies around 2 kHz.
Is there any safety concern with the ELF signals generated using HAARP?
No. These signals are more than eleven million times weaker (smaller) 
than the Earth's background field and about one million times weaker 
(smaller) than the level where researchers have reported biological 
effects in the literature. Signals generated through ionospheric 
interaction are so weak, in fact, that sophisticated instruments must be 
used to observe them. Nevertheless, they are still valuable for 
scientific purposes and for communication applications.
******************************************
Ovviamente loro spiegano che non ci sono rischi (e continuo a voler 
credere che sia così), ma loro stessi dichiarano di poter in qualche 
modo generare "Frequencies ranging from below one Hz to about 20 kHz".
Poi dovrei essere io almeno a leggere come funziona. Per punizione  - ;) 
  - ti confesso che non avevo mai guardato il sito, ma mi suonava strano 
che tu potessi con tale certezza affermare che non fosse una cosa 
ipotizzabile. E infatti ci ho preso :)
m

gonfiate di almeno un fattore 10.
E che differenza fa, esattamente, fra il progettare ed eseguire il
massacro di sei milioni di ebrei (più zingari, omosessuali e altri
indesiderabili) e il farlo su seicentomila? :-?
Mi viene in mente la barzelletta "in Texas, se rubi un cavallo, ti
impiccano. Se rubi dieci cavalli, ti impiccano dieci volte!".


DrMorbius
..E a proposito di censura (e disinformazione...), dai un'occhiata alla
differenza che c'č tra la pagina di Wikipedia dedicata ad HAARP in inglese, e
quella in lingua italiana, con l'abbondante capitolo "anti-complottista" in
puro stile cicapista: guarda caso manca l'elenco delle applicazioni piů
interessanti e suscettibili di sviluppi "esoterici"...
 

 the ELF frequency range.
Appunto, creditidita!
Non trasmette direttamente in ELF e se non trasmette direttamente in ELF 
vuol dire che le trasmissioni DIRETTE sono anche molto più POTENTI.
È così difficile da capire?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

scommetto che non c;enta una mazza
Ah, la concretezza del vile denaro :-D


 interessanti e suscettibili di sviluppi "esoterici"...
fossi in te comincerei col significato di censura. senno' pari quello
che crede che lo vogliano avvelenare quando nei prodotti che compri
non trovi le istruzioni in italiano ma in altre 3-4 lingue.
la censura ci starebbe se ti fosse precluso l'accesso a quelle
informazioni, non se sei ignorante e non riesci a leggere in un'altra
lingua. nessuno ti vieta di impararla o usare un traduttore.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov


Quindi, applicando il tuo concetto di censura, qualsiasi regime potrebbe
raccontare ai propri sudditi che in fondo non devono ritenersi censurati
perché con un po' di buona volontà possono comunque andarsi a cercare
all'estero le informazioni (o le libertà) che non trovano nel loro paese...
Sei patetico, ma probabilmente non ti rendi neanche ben conto di quello che
scrivi...
Quel paragrafo della pagina di Wikipedia.it dedicata ad HAARP (e altri
aggiunti da certe "manine" su argomenti ugualmente controversi) è vera censura
e vera disinformazione (contrasta con quanto affermato nella corrispondente
pagina in inglese), e la dice lunga sulle nefande conseguenze del cicapismo
italiota...
Buoni sonni!...
S.M.

 aggiunti da certe "manine" su argomenti ugualmente controversi) è vera censura
Falla tu, la traduzione, e postala su wiki.
E questa mossa manderebbe al diavolo la censura.
Che censura è quella che ti lascia le informazioni censurate ben
leggibili a un passo da quelle "di regime"?
Come al solito, la stupidità del complotto è al di sopra del livello
di guardia.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Buoni sonni!...
coso, senti, non e' che il mondo ce l'ha con te e ti vuole avvelenare;
non frega un cazzo a nessuno di te, degli aerei che ti volano sulla
testa e dei fantasmi che vedi dietro ogni angolo. e' che sei un povero
narcisista che ha bisogno di costanti attenzioni e l'unico modo per
ottenerle e' piagnucolare al lupo al lupo.



avviso i lettori che il qui' scrivente leornardo serni e' un tecnico
informatico con mero diploma per nulla esperto nelle materie che ama
discutere


E perché non l'hanno fatta PER INTERO, la traduzione dell'articolo in lingua
inglese? Ovvero, perché ne hanno tolta una parte, per sostituirla con la fuffa
cicapista?!...
S.M.

Jinn ha scritto:

Nooo, che delusionee!! Poca mercanzia, ma lustrata a specchio, quindi?!...
:-)
S.M.

knowledge.=94 =97 Isaac Asimov
Synth Mania!

 E perché non l'hanno fatta PER INTERO, la traduzione dell'articolo in lingua
Chi è "l'hanno"?[*]
Il bischero che si è preso la briga di tradurlo (non c'è il NWO che
sguinzaglia i suopi traduttori prezzolati) ha tradotto quello che ha
pensato *LUI* fosse importante/aveva capito/sapeva tradurre.
Pensi che manchi qualcosa/sia fazioso/whatelse?[**] Ritraducilo tu e
aggiorna la pagina in italiano.
Chiunque può contribuire a tradurre (ed anche ad immettere contenuti
originali) articoli di wikipedia.
[*]  Paranoia. Si chiama paranoia, quando "loro" *ti* "hanno" fatto
qualcosa, e, di solito, escono dalle fottute pareti, dopo un po'.
[**] No, non ho visto nessuna delle pagine in questione, parlo di
pura teoria.


 E a che pro, per vedere la pagina *nuovamente* censurata? Io l'articolo in
Paranoia, sì, paranoia.
Parti dal presupposto che "loro" ti censureranno senza avere nemmeno
provato.
Oppure TU l'avevi tradotta e pubblicata, e "loro" te l'hanno censurata
già una volta?


 :-)
Chiedigli anche se un certo jinn è un geologo, un ingegnere elettronico,
un sismologo, uno tsunamista o cosa altro, visto ciò di cui parla.
PS: buffo il metro "titoli accademici" per definire "per nulla esperto"
qualcuno, specialmente detto qui dentro.


 patetico!...
eh ciccio, certo che ci vuole una grossa faccia tosta, dopo aver
rimediato l'ennesima figura di merda sul funzionamento di wikipedia, a
rinfacciare agli altri di non capire cosa scrivono.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

discutere
E non lo trovi umiliante? Che, per farti un mazzo tanto sul piano
scientifico, oltre che dialettico, basti un semplice tecnicaccio?
Comunque - se qualcuno piu' esperto si vuole cimentare a smontare
le mie affermazioni, e' piu' che benvenuto. Sono passati parecchi
annetti dagli esami di Fisica II e Fisica I, e magari qualcosa me
la potrei anche ricordare male. Chissà ]:-)


rinfacciare agli altri di non capire cosa scrivono.
Nah, non è faccia tosta. Secondo me, è davvero convinto :-)



Più convinto perfino di te?!...


non ho tempo a discutere con tali individui, perche' trovo al bar sotto casa 
gente molto piu' preparata su certi argomenti (me l'ho segnata l'ultima 
perla del tuo amico gibbo, geologo laureato, che pretende LOL di far 
comunicare i sommergibili coi pali del telegrafo)

knowledge.=94 =97 Isaac Asimov
Synth Narciso

qualcuno, specialmente detto qui dentro.
Allora, avendo ascoltato UNA intera lezione del Boschi, sia pure 30 e + anni
fa, posso quasi considerarmi un "esperto"(?)...

 ciucci che tirano in ballo cosi e cicci...
non dovrei condividere questo segreto con il nemico, ma per te faro'
un'eccezione: uso solo wikipedia in inglese. ergo, fottesega se
l'articolo in itlaiano fa schifo o l'articolo in piemontese non cita
le teorie complottiste.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 ciucci che tirano in ballo cosi e cicci...
Quindi indica chi è stato a censurare. Perché per censurare qualcosa
bisogna che quel qualcosa esista (la censura è un'azione a posteriori,
non a priori).
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 fa, posso quasi considerarmi un "esperto"(?)...
Nel dire cretinate penso che tutti di riconoscano un'indubbia
esperienza, a prescindere da titoli accademici o lezioni seguite.


 
Ma quello di cui discuteremmo qui sarebbe come dire che rubi un cavallo 
e ti impiccano dicendo che ne hai rubati dieci. Mi pare più corretto 
impiccarti dicendo che ne hai rubato uno.
m


Mi tocca segnalarti questo
http://topdocumentaryfilms.com/holes-in-heaven/
(notare che parlano proprio i responsabili haarp e l'ideatore della 
struttura base utilizzata).
Trasmette un fascio di microonde molto concentrato in una zona nella 
ionosfera. E può spostare il punto di bombardamento essendo basato su 
una struttura ad array. In questo modo provoca surriscaldamneto, cambio 
di densità ed ELF nella ionosfera (e qunidi tutte le vostre sbugiardate 
sono ragionevoli ma non si incastrano al modo con cui funziona quella 
antenna).
Quello a cui mi riferivo io è che non ho idea di quali risonanze possano 
instaurarsi nella ionosfera usando in modo opportuno la direzione del 
fascio di microonde, la potenza, il focus ecc. e non ho idea di cosa 
possa causare sulla terra una perturbazione troppo forte della ionosfera
m

 e quant'altro, hai presente dov'erano nel 1955, o nel 1965?
Ma cosa cazzo c'entra scusa? Il danno è evidente e molto grosso.
m

 possa causare sulla terra una perturbazione troppo forte della ionosfera
Studia allora se non hai idea. Il sole perturba la ionosfera una volta al 
giorno mooolto ma mooooolto di più di quanto possa sognarsi di fare HAARP.
E in ogni caso la tua affermazione "bah, se la tua radio lavora sui 
megahertz e quelle onde vanno sugli hertz o sui kilohertz hai ben voglia di 
cercare di captarle.." è confutata anche se vedo che hai glissato
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 esperienza, a prescindere da titoli accademici o lezioni seguite.
Indubbiamente. Sei d'accordo a nominarlo per una laurea honoris mentula 
canis?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 di palestina per fondarci uno stato 
Eh? Ah! Già l'uomo di paglia.
"Nel 135 d.C. dopo anni di lotte e rivolte da parte degli abitanti del
regno di Giudea (occupata con fasi alterne dai Romani per circa un
centinaio d’anni), Gerusalemme viene definitivamente riconquistata
dall’imperatore Adriano, rinominata Aelia Capitolina e viene
interdetta agli Ebrei. La Giudea viene rinominata Palestina (da una
delle popolazioni di quell’area geografica, i Filistei). Da allora in
poi non si è più parlato di una nazione vera e propria in quella
regione, bensì di dominazioni arabe e ottomane e, dalla fine della
Prima guerra mondiale, di protettorato britannico, che si conclude con
la risoluzione delle Nazioni Unite del 1947, che auspicava la nascita
di due Stati: uno ebraico e uno arabo, Israele e Palestina. La
risoluzione fu accettata e messa in atto solo dalla parte ebraica,
dando vita allo Stato d’Israele nel 1948, mentre tutte le componenti
arabe della regione la rifiutarono, impedendo la nascita dello Stato
palestinese."

 atomica di energia di x*10^n
Quindi deve per potersi usare quest'arma la faglia già deve essere su 
punto critico. L'analogia di Leo è molto pertinente.
Ma ammettiamo che sia vero, che i biechi&cattivi ameriKani abbiano 
creato questo terremoto per colpire il Giappone. Cosa ci guadagnano?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

Ma cosa cazzo c'entra scusa? Il danno è evidente e molto grosso.
Il "danno" che deve fare un'ARMA e' di ben altra natura. E contro la città
di Sendai ad esempio sì, il danno è un danno da arma... contro il Giappone
nel suo complesso il danno non e' stato significativo.
Diciamolo in un altro modo... il PIL del Giappone è di cinquemila miliardi
di dollari (Google: Japan GDP). I danni dello tsunami sono stimati fra 120
e 300 miliardi di dollari.
Key points:
	1) Il Giappone è tutt'altro che in ginocchio
	2) La ricostruzione potrebbe perfino beneficiarne l'economia
http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/japan/2011/japan-110325-voa01.htm
Mi ripeto, inutilmente e speranzosamente: non si parla di morti, lutti, di
lacrime e dolore; un'arma è una roba economica, politica, militare. Quanto
fa patire la gente è secondario (a meno che sia un'arma terroristica: ma -
nel caso - la gente se mai qui la fai incazzare, il che è male).
E non si parla neanche del danno fatto "qui e ora": quello "avrebbe" senso
se uno stesse progettando un'invasione. A quel punto si', indebolire anche
per un mese il nemico e' importantissimo. Ma negli altri casi *devi* avere
una visione strategica. Non conta il danno fatto qui e ora, ma il danno su
un periodo di almeno cinque anni.
Strategicamente, se il terremoto in Giappone è risultato di un'arma allora
il "colpevole" sta concorrendo al titolo di Supremo Cazzone dell'Universo.


 slavine sciando, figurati quanto era palese la cosa 1000 anni fa.
ma che centra ? perchè non era perseguito allora era causa ignota ?
DrMorbius

 A volte col tempo le cose diventano confuse, invece che chiarirsi...
non se il progetto è ancora attivo , capirei se fosse chiuso da 20
anni e tutti i documenti bruciati . Ma qui si sostiene che i
lterremoto di ieri l'altro sia stato scatenato da HAARP
DrMorbius

 interessanti e suscettibili di sviluppi "esoterici
Wiki italiana soffre de problema opposto in realtà , c'è troppa fuffa
e viene dato troppo
spazio ai complottisti.
DrMorbius

determinati valori in dB.
Questo parte da una ipotesi che è storicamente falsa: che lo Stato di
Israele sia stato costituito in "compensazione" della Shoah. Così per
dire: la dichiarazione di Balfour è del 1917, il mandato del 1922. La
fondazione dello stato di Israele arriva dopo sei o sette Ondate.
Tu forse ti riferisci all'Abkommen del '52; e quello non si basava su
un fatto così evanescente come mezzo, uno, due o cento miseri milioni
di morti. Si basava sul ferreo fatto che la Germania l'aveva preso in
culo come sonàllo a predica (/e/ sul fatto che Israele era alla canna
del gas - e Ben Gurion un tipo pragmatico). Volendo essere materiali,
non si basò neanche sui _morti_ bensì sui _vivi_!
Piuttosto, anche alla luce delle recenti richieste, guasi guasi - oh,
c'e' mica 'r gombloddismo a senso unico - mi domando se ci sia chi ha
da guadagnarci, diffondendo la tesi dell'ebreo vittimista gnaulante.
Leonardo "auri sacra fames"


 
anche io, mica so da che parte sta la verità
m

 
scusa ma sto perdendo il conto del thread, no ricordavo ne avessi 
chiesto tu... cmq sottolineavo che potrai sentire laradio AM nel 
citofono che fa da radio galena ma non credo tu possa sentire i 2,5 Hz 
nella radio. I Kilohertz in effetti li sentiresti. Cmq dicevo che "e 
qunidi tutte le vostre sbugiardate sono ragionevoli ma non si incastrano 
al modo con cui funziona quella antenna" nel senso che quella antenna 
non necessariamente manda qualcosa a terra. Per quanto ne so io si 
sospetta fortemente che l'attività solare influenzi i fenomeni sismici 
sulla terra, non so se il bombardamento in ionosfera non possa avere 
effetti simili in termini di radiazione solare che giunge a terra.
Però ho finito il tempo a mia disposizione, la discussione si sta 
facendo lunga e di sicuro sono già emersi molti più dettagli rispetto a 
quanto scritto da Attivissimo (che era ciò che contestavo)
m

 
se lo dici tu...
Io purtroppo devo chiudere perché ho finito il tempo adisposizione per 
questa discussione. Ciao a tutti,
m


no guarda, potrei darti ragione su tutto il resto, ma il metodo 
scientifico non ti dice certo che se lo dice l'esperto c'è da fidarsi.
Passo e chiudo, ciao a tutti
m

 effetti simili in termini di radiazione solare che giunge a terra.
Già, non sai.
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

a dir eil vero mi riferivo al 1947
Allora sta' sereno, ché lo Stato di Israele era "in the making" da circa
trent'anni. Se si guarda alle boutade, cinquanta [1].
Senza l'influsso degli ebrei in fuga dalla Shoah (che poi, non credo che
siano stati piu' d'una milionata) forse la fondazione di Israele avrebbe
aspettato il 1950-1952. Senza l'influsso di marchi del dopo Shoah, forse
l'economia di Israele sarebbe andata in maravalle prima del 1955.
Ma che per fondare Israele (o stendere l'Accordo del '52) gli israeliani
sentissero il bisogno di una Shoah o di una Shoah più grossa, questo non
sta proprio né in Cielo né in Terra. Non tornano i tempi. Tanto varrebbe
dire che la seconda guerra mondiale la dichiaro' Hitler per vendicare la
morte della sua amante Eva Braun.
Leonardo
[1] se si guardano gli scritti rabbinici, duemila.


sulla terra,
Potrebbe darsi, ma non in maniera significativa, perche' la pressione che
esercita tramite la magnetosfera un "flare" solare e' molto minore di una
forza che c'e' gia': la spinta di marea esercitata dalla Luna.
Come l'acqua degli oceani, anche il magma sotterraneo e' liquido (vabbe',
semi-liquido; ci siamo 'ntesi), e soggetto a maree. La terra quindi tende
a sollevarsi periodicamente. Di regola, questa forza e' troppo scarsa per
opporsi alla resistenza di una placca (sono pur sempre diversi chilometri
di roccia!), ma se gia' in quella roccia sta montando una spinta, il Sole
o piu' probabilmente la Luna possono fornirgli quel tot che manca.
http://www.springerlink.com/content/h7005r0273703250/
Leonardo


sbaglio nella radio. Che le ricevi ci credo.
Okay. E, detto in altre parole - nell'antenna del sottomarino si crea una
corrente. Debole, difficile da amplificare, però si crea; e *non* si crea
perché l'antenna è stata benedetta da Padre Pio (àme), ma solo perche' l'
antenna e' un dannato pezzo di materiale conduttore.
Ora facciamo un passo in più: c'e' relazione fra la corrente nell'antenna
e la potenza di trasmissione? Direi di sì. Se la potenza raddoppia, non è
logico che anche la corrente in antenna raddoppi?
Facciamo l'ultimo passo: se aumento abbastanza la potenza, quella piccola
corrente che prima richiedeva, per esser rivelata, amplificatori, tecnici
specializzati e molto culo... potrebbe diventare abbastanza forte per non
avere bisogno di amplificatori, fregarsene dei tecnici, e il culo fartelo
direttamente lei?


 scientifico non ti dice certo che se lo dice l'esperto c' da fidarsi.
non ho detto questo
DrMorbius

su questo, invece no)
E' una questione di target. Attivissimo si rivolge allo stesso target che
e' propenso a bersi qualsiasi bufala, senza avere un minimo di senso
critico o di logica: quindi e' naturale che non stia a fare analisi troppo
sottili.
Qui su it.discussioni.misteri e' presente una situazione in un certo senso
analoga: questo NG e' stato frequentato intensivamente e per lunghi anni da
numerosi boccaloni grossolani, per cui si e' sviluppata in molti utenti
raziocinanti una sorta di sindrome anti-boccalone. Molti di loro sono
portati a reazioni eccessive al minimo sospetto di creduloneria, per cui
anche nel tuo caso si e' acceso l'allarme rosso. Se avessero letto un po'
di interventi di mda1ai in NG scientifici, capirebbero come si stanno
sbagliando di grosso. Ciao

 su questo, invece no)
i dati di haarp puoi guardateli da te sul sito Haarp .
http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/spectrum/getchart.cgi
ad esempio il 23 di questo mese c'è un buco( e un altro il 3) , questo
dovrebbe significare che se c'è davero correlazione dovrebbe esserci
stato un fortissimo terremoto in questi giorni, il problema è decidere
cosa è un fortissimo terremoto , perchè un terremoto in 10-15 gg lo
becchi di sicuro.
ora... io non ho voglia di  passarmi tutti i mesi di Haarp per
verificare(1) , ma se ci sono  mediamente 1-2 buchi al mese , contando
che le "coincidenze" di Quaglia hanno tolleranze anche di 8 giorni
( proprio il giappone )  possiamo davvero parlare di coincidenze ?
1) mi sono passato febbraio 2011 e c'è un buco il  2 , ti risultano
terremoti  distruttivi a febbraio ?
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:81ff207a-fe71-4d37...@fx23g2000vbb.googlegroups.com...



http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/spectrum/getchart.cgi


DrMorbius
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
considerando che le onde ELF prodotte dall'HAARP interagiscono sia con la 
litosfera che con l'atmosfera, si possono attribuire alla sua attivita' sia 
terremoti catastrofici che cicloni catastrofici
buco nella flow cart dellhaarp il 2/02/2011 :
e il 2 febbraio 2011 c'e' stato uno spaventoso ciclone che ha colpito 
l'Australia settentrionale
http://www.meteomin.it/Satelliti/Ciclone_Yasi.asp
buco nella flow cart dell'haarp il 23/03/2011 :
e il 24 marzo 2011 c'e' stato un catastrofico terremoto che ha colpito il 
Myanmar
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0002aes.php
 

 Myanmarhttp://
earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0002aes.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.php
un terremoto di magnitudo 6 si trova quasi ogni giorno , un pò poco
per vederci una correlazione
DrMorbius

 Myanmarhttp://
earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0002aes.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.php
un terremoto di magnitudo 6 si trova quasi ogni giorno , un pò poco
per vederci una correlazione
LOL,
un terremoto di magnitudine sopra i 6 quasi ogni giorno!
raccontane altre, di balle

 raccontane altre, di balle
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.php
MAP  6.0   2011/03/30 05:29:56    36.135    142.433  30.3   OFF THE
EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP  6.1   2011/03/29 10:54:33    37.417    142.269  13.8   OFF THE
EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP  6.1   2011/03/27 22:23:59    38.402    142.102  17.1   NEAR THE
EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP  6.4   2011/03/25 11:36:25    38.763    141.942  39.2   NEAR THE
EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP  6.8   2011/03/24 13:55:12    20.705    99.949  10.0   MYANMAR
MAP  6.1   2011/03/24 08:21:02    39.120    142.155  36.8   NEAR THE
EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
2011/03/22  15:03:46 35.78N 141.57E 16 6.1 NEAR THE EAST COAST OF
HONSHU, JAPAN
2011/03/22  09:44:30 39.85N 143.41E 17 6.4 OFF THE EAST COAST OF
HONSHU, JAPAN
2011/03/22  09:19:06 37.33N 141.79E 31 6.1 NEAR THE EAST COAST OF
HONSHU, JAPAN
2011/03/22  07:18:45 37.26N 143.98E 11 6.4 OFF THE EAST COAST OF
HONSHU, JAPAN
2011/03/20  08:26:10 18.98N 121.31E 32 6.0 LUZON, PHILIPPINES
ecc ecc ecc
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:d970941f-820c-46f2...@g16g2000yqg.googlegroups.com...


http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.php











ecc ecc ecc
DrMorbius
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
i terremoti "OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN" non contano: fanno parte 
dello sciame sismico che segue il catastrofico terremoto che ha colpito il 
Giappone l'11 marzo 2011
Questa e' la lista dei grandi terremoti originali (magnitudo superiore a 6) 
del marzo 2011 :
6 marzo, mag 6,5 : isole Sandwich
7 marzo, mag 6,6 : isole Salomone
9 marzo, mag 7,2 : Giappone
9 marzo, mag 6,5 : Papua New guinea
11 marzo, mag 9,0 : Giappone
17 marzo, mag 6,3 : Vanuatu
24 marzo, mag 6,8 : Myanmar
nel marzo 2011 c'era anche la superluna col perigeo al 19 marzo, che poteva 
favorire eventi sismici catastrofici: infatti nei mesi precedenti di grandi 
terremoti se ne sono verificati in numero minore ( 4 in febbraio e 5 nel 
gennaio 2011) 

 24 marzo, mag 6,8 : Myanmar
per la serie se stai su una faglia conta solo il primo che ti fa
comodo e gli altri no  ?
cmq anche così' sarebbero "solo " 1-2  a settimana , e contando che
Quaglia per far quadrare i conti
è arrivato a "coincidenze" di 8 giorni di distanza...
DrMorbius

 24 marzo, mag 6,8 : Myanmar
per la serie se stai su una faglia conta solo il primo che ti fa
comodo e gli altri no  ?
cmq anche cosě' sarebbero "solo " 1-2  a settimana , e contando che
Quaglia per far quadrare i conti
č arrivato a "coincidenze" di 8 giorni di distanza...
DrMorbius
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
il buco nella flow-cart dell'HAARP e' avvenuto il 3 marzo 2011
da quella data sono successi una serie di terremoti catastrofici quasi tutti 
localizzati nel Pacifico occidentale, guarda caso in quel periodo era 
presente la flotta militare americana in operazione tra la Nuova Guinea e il 
Giappone 

 Giappone
volevano affondarsi da soli la flotta ?
DrMorbius


Compatto:
http://tinyurl.com/jinn-coglione
E' una statistica che ti ho fatto per il 2010 cosě non mi cianci di 
superlune o cazzate simili.

 da quella data
sicuro sicuro ? a me risulta che il primo in zona è
2011/03/09  02:45:20 38.42N 142.83E 32 7.3 NEAR THE EAST COAST OF
HONSHU, JAPAN
quindi il 09 non il 3
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
infatti questa e' una prova del coinvolgimento dell'HAARP, direi che e' la 
pistola fumante che sputtana il complotto
Supponiamo che il terremoto originario sia quello del 9 marzo, allora il 
terremoto catastrofico dell'11 marzo era una scossa di assestamento dello 
sciame sismico causato dal terremoto precendente: ma allora per legge fisica 
il terremoto dell'11 doveva avere una magnitudo inferiore di quello del 9 
marzo.
Se e' successo che a un terremoto di magnitudo 7,2 e' seguito uno di 
magnitudo 9,0 , vuol dire che non e' un'evento naturale ma e' stato 
provocato dalle attivita' militari. 

 ha scritto nel messaggionews:f3a587c5-348e-47c5...@s9g2000yqm.googlegroups.com...


eh ? che ti sei bevuto ?
DrMorbius

 atmosferici successi in quella zona nell'ultimo secolo
Strano... anche tutti i cicloni devastanti ante 1990 avevano questo
stesso comportamento anomalo...
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!


fa la stessa statistica per uno degli anni in cui non esisteva ancora
l'HAARP, magari il 1990 o giu di li; vedrai che i terremoti con magnitudo
superiore a 6 sarebbero in numero nettamente inferiore: cio' dimostra che
gran parte degli eventi sismici di grande potenza avvenuti nell'ultimo
decennio sono di origine artificiale

 decennio sono di origine artificiale
Immagino che saprai spiegare questi numeri. 
p.es
 il picco è nel 1995,
quando HAARP non era ancora a regime. Nel 1992 quando HAARP non esisteva
ce ne sono stati 179, più di quelli di tutti gli anni dal 1996 al 2010.
Quindi come lo spieghi?
1973  Global Search   Earthquakes=       106
1974  Global Search   Earthquakes=       113
1975  Global Search   Earthquakes=       120
1976  Global Search   Earthquakes=       127
1977  Global Search   Earthquakes=       102
1978  Global Search   Earthquakes=       109
1979  Global Search   Earthquakes=       113
1980  Global Search   Earthquakes=       117
1981  Global Search   Earthquakes=       102
1982  Global Search   Earthquakes=        94
1983  Global Search   Earthquakes=       137
1984  Global Search   Earthquakes=        97
1985  Global Search   Earthquakes=       124
1986  Global Search   Earthquakes=        92
1987  Global Search   Earthquakes=       117
1988  Global Search   Earthquakes=        99
1989  Global Search   Earthquakes=        84
1990  Global Search   Earthquakes=       127
1991  Global Search   Earthquakes=       124
1992  Global Search   Earthquakes=       179
1993  Global Search   Earthquakes=       149
1994  Global Search   Earthquakes=       159
1995  Global Search   Earthquakes=       203
1996  Global Search   Earthquakes=       164
1997  Global Search   Earthquakes=       136
1998  Global Search   Earthquakes=       121
1999  Global Search   Earthquakes=       134
2000  Global Search   Earthquakes=       161
2001  Global Search   Earthquakes=       137
2002  Global Search   Earthquakes=       140
2003  Global Search   Earthquakes=       155
2004  Global Search   Earthquakes=       156
2005  Global Search   Earthquakes=       151
2006  Global Search   Earthquakes=       153
2007  Global Search   Earthquakes=       196
2008  Global Search   Earthquakes=       180
2009  Global Search   Earthquakes=       161
2010  Global Search   Earthquakes=       173
Da notare che non ci sono archivi prima del 1973 e che la rete di
rilevazione dei terremoti oggi è molto più precisa che negli anni '80.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 provocato dalle attivita' militari.
Ma sei coglione o ci fai solo???? All'Aquila è stata forse la prima
scossa quella più forte? E in tutti gli altri terremoti?


 l'HAARP,
1994 = 159
1993 = 149
1991 = 124
1992 = 179
1990 = 127
contando che più passa il tempo e più terremoti vengono tracciati
( più sensori in ascolto )
il 1992 ad HAARP ancora spento fa brutto brutto
DrMorbius

 decennio sono di origine artificiale
No. Semplicemente che sei un cazzaro che spara la prima stronzata che 
gli viene in mente.


infatti anche il terremoto di L'Aquila nel 2009 e' stato causato dall'haarp 

 infatti anche il terremoto di L'Aquila nel 2009 e' stato causato dall'haarp
E tu sei un enorme testicolo. Semplice.


aaaahhhhhhhhh!
lo vedi da te stesso: ci sono ben 100 eventi sismici catastrofici in piu' 
nel decennio 1997-2007 rispetto al precedente decennio
100 grandi terremoti scatenati dalle attivita' dell'haarp, e tra questi ci 
sono:
---> lo tsunami del 2004 nell'oceano Indiano: 300mila morti
---> il terremoto di L'Aquila del 2009
---> il terremoto di Haiti del 2010 : 200mila morti
dimmi ora la somma delle vittime per grandi terremoti del decennio 
1987-1996, e vedi se raggiungono la cifra dei 500mila morti 

 E tu sei un enorme testicolo. Semplice.
ascoltate! abitanti di L'aquila
il qui' presente Ubachef e' un tecnico che nasconde dati segreti sulle 
attivita' dell'HAARP
viene pagato per nascondere il terribile segreto: che il terremoto che ha 
distrutto L'Aquila nel 2009 e' stato causato da tecnologie militari

 dimmi ora []
fine del bonus, coglione.
Le prossime ricerche le paghi. 100 euro l'una. Dimmi pure quando.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.


rotfl, gia' hai finito di smerdarti coi tuoi stessi dati? l'hai sbattuta la 
capoccia contro la verita' evidente
ebbene te lo rivelo io una cosa: tra il 2001 e il 2011 ci sono state piu' di 
seicentomila vittime per i terremoti, una cosa simile non e' mai avvenuta 
nella storia prendendo un qualsiasi periodo di dieci anni precedente 

 nella storia prendendo un qualsiasi periodo di dieci anni precedente
Cazzata. Ma devi comunque pagare. Ai testicoli come te non si può 
lasciare troppa briglia.


 nella storia prendendo un qualsiasi periodo di dieci anni precedente
http://en.wikipedia.org/wiki/1556_Shaanxi_earthquake
820 mila vittime.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov


Vediamo un po' quanto sei cretino... Prendiamo i più importanti
terremoti del 20° e 21° secolo, quelli con più di 10000 vittime.
Poi prendiamo due ventenni, quello dal 1991 al 2011 in cui HAARP
funzionava e quello dal 1907 al 1927 in cui a malapena esistevano le
radio...
1907	 12.000	Qaratog, Tajikistan
1908	120.000	Messina e Reggio Calabria, Italia
1915	 33.000	Avezzano, Italia
1920	200.000	Haiyuan, Cina
1923	143.000	Kanto, Giappone
1927	200.000	Qinghai, Cina
1927	 41.000	Gulang, Cina
=================================================
7 terr.	751.000 morti
1993	 16.000	India,
1999	 17.000	Karamursel/Golyaka, Turchia
2001	 20.000	Gujarat, India
2003	 31.000	Bam, Iran
2004	227.898	Sumatra settentrionale, Indonesia
2005	 86.000	Muzzarrafad, Pakistan e India
2008	 88.000	Sichuan orientale, Cina
2010	222.570	Port-au-Prince, Haiti
2011	 27.000	Sendai, Giappone
=================================================
9 terr. 735.500 morti
Ogni essere senziente tragga le sue conclusioni.


 E tu sei un enorme testicolo. Semplice.
Ma dai, e gli date pure retta? Vi sta perculando :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 sbagliando di grosso. Ciao
troppo gentile :)
cmq grazie perché iniziavo a temere di essere matto (ultimamente sono un 
po' paranoico)
m

 Ma dai, e gli date pure retta? Vi sta perculando :)
E' possibile. Abbiamo di fronte il Von Masoch del perculamento, 
tuttavia.
E il mio animo da crocerossino mi fa correre in suo aiuto <grin>


stesso comportamento anomalo...
Infatti anche i cicloni li produce HAARP. I terremoti emettendo onde
ELF, i cicloni emettendo signoraggio: hanno due serie di antenne, un
po' come gli Andoriani.
Oh, e' passato un mese, sicche' posso rivelarlo: le antenne ELF sono
sotterranee.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 nella storia prendendo un qualsiasi periodo di dieci anni precedente
http://en.wikipedia.org/wiki/1556_Shaanxi_earthquake
820 mila vittime.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
non crederai a una cosa del genere?
Nel XVI secolo in Cina non esistevano ancora ne l'anagrafe ne il catasto, 
soprattutto per le masse di popolani la cui esistenza o no era 
insignificante per le caste di burocrati e nobili ; neppure la regione dello 
Shaanxi aveva una citta' di piu' di 800mila abitanti, regione che allora 
come oggi e' un deserto 

 ha scritto nel messaggio 
news:imvvfg$qcq$1...@tdi.cu.mi.it...

si puo' concludere solo che i dati di centinaia di migliaia di morti che 
ricorrono nelle catastrofi della Cina, sono dati del tutto inattendibili:
1920: 200.000 morti nello Haiyuan, Cina? ma lo Haiyuan e' solo un pezzo di 
deserto del gobi
1927, 200.000 morti nel Qinghai, Cina? ma il Qinghai e' un deserto 
sull'altipiano tibetano
1927, 41.000 morti nel Gulang, Cina? ma il Gulang e' una regione montuosa ai 
piedi del Tibet quasi spopolata

 Nel XVI secolo in Cina non esistevano ancora ne l'anagrafe ne il catasto,
continua a succhiarla, Jinn: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Census#China


 Nel XVI secolo in Cina non esistevano ancora ne l'anagrafe ne il catasto,
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Census#China
sull'attendibilita' di questi censimenti storici c'e' tutto da ridire, basti 
pensare al censimento dei giudei che andarono appresso a Mose': LOL, 300mila 
giudei nel deserto del Sinai per 40 anni (come minimo saranno andati avanti 
bevendo il proprio piscio) 

 saranno andati avanti bevendo il proprio piscio)
E' singolare come tu dia peso alle cose. A scritti di psicolabili
paranoidi su Internet dai valenza massima; a libri tramandati di bocca
in bocca, sottoposti a censure, con manifesti errori di traduzione, dai
valenza massima. A documenti ufficiali dai valenza nulla, a fatti
storici a noi prossimi e quindi verificabili dai valenza nulla...
Un campione di pesca


 sull'attendibilita' di questi censimenti storici c'e' tutto da ridire
sto discutendo con un cazzaro che da' credito alle teorie piu'
risibili e paranoiche che trova.
potrei continuare a *discutere* con te a colpi di vaffanculo e
rimarrei in vantaggio.
Mk


chi ti dice che do credito alle storie scritte nella Bibbia?

 montuosa ai piedi del Tibet quasi spopolata
«its population in 2006 was 393,200 people» che per intenderci sono
numrti analoghi a quelli di una provincia italiana come il Trentino.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulang_County
Ignoranza o stupidità?


 Ignoranza o stupidità?
Tutti e due.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


tu ti riferisci a terremoti avvenuti negli anni venti del XX secolo, in zone 
centrali dell'Asia che ancora oggi sono difficilmente raggiungibili. Pensa 
com'era li la situazione negli anni venti: non esistevano strade camioabili, 
probabilmente li non era mai arrivato un camion, per non parlare di aerei o 
televisione o radio.
La situazione politica in cina negli anni venti del secolo scorso era quasi 
lo stato di anarchia: infatti la Cina era divisa in zone sotto il controllo 
di generali indipendenti, i cosidetti signori della guerra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Warlord_era_%28China%29
Le provincie cinesi prossime al Tibet erano ignorate e lasciate a se stesse 
dal governo centrale, quindi e' difficile pensare che vi fosse un qualche 
tipo di anagrafe efficente della popolazione. Inoltre le regioni colpite dai 
terremoti erano abitate da popoli che non parlano il cinese mandarino, per 
cui anche i resoconti delle catastrofi dovevano essere del tutto 
approssimativi.
Probabilmente la stima dei morti in quei grandi terremoti avvenuti in Cina 
negli anni venti, fu fatta in modo semplicistico, contando l'intera 
popolazione della provincia colpita come deceduta: con il tipico pragmatismo 
cinese si facevano diventare morti anche i sopravvissuti alle catastrofi, 
cosicche' non si dovesse poi andare ad aiutarli. 

 alle catastrofi, cosicche' non si dovesse poi andare ad aiutarli.
Ma anche no. Direi che è molto più probabile che tu stia sparando
cazzate a raffica.
