Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PRANOTERAPIA E LIBERTA' TERAPEUTICA (lungo)

PRANOTERAPIA E LIBERTA' TERAPEUTICA (lungo)
Comprendo che le leggi devono essere rispettate. Ma si sa che il cuore e
il sentimento alle volte tendono a superare questo limite sociale
invocando deroghe dettate dalla pieta' per l'altrui sofferenza.
Come poter accettare di rimanere inerti, ad esempio, di fronte a una
persona assetata e non darle il conforto di un bicchiere di acqua fresca
perche' tanto e' richiesto da una legge? Si entra in piena crisi morale.
Come rimanere inerti e guardare senza poter fare nulla quando si
incontrano patologie che non sono guaribili ne lenibili dalla medicina
cosidetta ufficiale, ben sapendo che come minimo si potrebbe dare un
conforto, se non addirittura un aiuto terapeutico, 
utilizzando mezzi che la stessa natura ci ha messo a disposizione?
Parlo della pranoterapia, l'antica pratica dell'imposizione delle mani,
che non e' invasiva, non porta a contaminazioni di alcun genere tra
paziente e terapeuta (non c'e' contatto di alcun genere), non comporta ne 
l'assunzione ne l'assunzione di farmaci, e' gratuita, al limite puo'
avere l'effetto innocuo di un placebo...
Perche' allora, ci si chiede, questa forma di terapia sembra essere
osteggiata dalla medicina ufficiale e per quale motivo coloro che, per un
atto di misericordia verso il prossimo, la applicano possono essere
accusati di pratica medica illecita?
Di cosa si puo' accusare questa terapia? Di voler operare una guarigione
al di la' dei canoni della medicina ufficiale? 
Al limite, per accontentare i suoi oppositori, questa terapia puo' anche
non funzionare e il paziente che non ha smesso le cure chimiche o radianti
della medicina ufficiale e che non ha speso un soldo per la stessa terapia
non ci rimette nulla, non e' danneggiato in alcuna cosa.
Perche' prendersela con la pranoterapia se non crea problemi di alcun
genere al malato?
Se la medicina ufficiale stesse, come dichiara,  dalla parte del malato
sarebbe ben contenta per l'effetto di un possibile metodo placebo in piu'
che aiutasse la sua guarigione.
Ma allora perche' la medicina cosidetta ufficiale osteggia la pratica di
questa terapia naturale?
Non si riesce a trovare una ragione logica tra quelle dichiarate dalla
stessa medicina ufficiale che possa supportare la censura che le viene
mossa.
E' un problema di "religione" sollevato dalla medicina ufficiale che per
qualche suo motivo ideologico avversa la pranoterapia?
Non si deve tentare di portare soccorso e guarire le persone al di la'
delle possibilita' offerte dalla medicina cosidetta ufficiale?
Non ci si deve atteggiare a terapeuti, anche se involontariamente, al di
la' dell'area della medicina cosidetta ufficiale?
Non si deve suscitare l'idea che l'azione dei farmaci chimici possa
trovare concorrenza o essere affiancata da qualcosa d'altro e di diverso?
E' inevitabile che si riproponga per l'ennesima volta il quesito se il
paziente possa o meno avere una sua dignita' giuridica di malato che gli
consenta di poter scegliere la metodologia terapeutica che piu' gli
aggrada o che possa cercare una sinergia di terapeutiche che non escludono
affatto quelle offerte dalla cosidetta medicina ufficiale.
Oppure il malato perde ogni facolta' giuridica di persona e perde i suoi
diritti di cittadino nello stesso momento in cui e' soggetto ad una
affezione patologica?
A Sparta i deboli venivano buttati giu' da una rupe... E' cosi' che un
cittadino quando si ammala perde i suoi diritti?
L'impossibilita' di una scelta terapeutica rappresenta il primo atto della
perdita di questi diritti.
Buon Natale.
Giancarlo

perdita di questi diritti.
Veramente ... a nessuno e' negato di scegliesri la migliore terapia
che desidera. basterebbe pero' essere informati sulle percentuali di
guarigione. Che uno dei moderni "sciamani" dica di aver "salvato" UNA
sola persona su MILLE con la "Pranoterapia" ... non permette a nessuno
di dire che cio' e' un DATO OGGETTIVO e probante. Il malato in
occasione potrebbe CASUALMENTE essere guarito anche per una semplice e
spontanea regressione del male (oppure ... non c'era alcun male reale,
ma solo apparente) ... ed aver indotto lo sciamano di turno ad auto
esaltarsi e a farsi esaltare da altri. E cosi' si regalo' un'altra
Rolls.
Ciao ed attendo DATI e NOTIZIE confortanti. Solo cosi' il (lungo e
dibattuto) post potrebbe avere una vera ragion d'essere : 
Goffredo Pierpaoli

Goffredo Pierpaoli wrote:
[ ... ] (tanto per non stare a citalo tutto.
Caro Goffredo,
Dovresti, tanto per cominciare, evitare di mischiare capre e cavoli nel
momento in cui si parla di un argomento ben preciso come quello
sollevato da Giancarlo Barbadoro. Mi spieghi che caspita c'entrano riti
magici e costruzioni di ponti , tanto per fare esempi, con l'argomento
in oggetto ?
Ma a pensarci bene non hai neppure tutti i torti a dipingere lo scenario
che ci viene presentato facendo paragoni di questo tipo dal momento che
magia,medicine alternative, oroscopia , chiromanzia e ......
pranoterapia vengono spesso ed impunemente esercitate da GRANDI
cialatani che non hanno la benche` minima voce in capitolo.
Mi è capitato piu` di una volta di beccare simili imbroglioni con le
mani nel sacco e non ti dico a che sputanamento sono andati incontro.
Dopo questa breve premessa, voglio sottolineare alcuni aspetti della
pranoterapia che possano farti riflettere :
- Il discorso della senzazione di calore percepito dal paziente non mi
pare un fatto da sottovalutare,   non per il fatto in se stesso, ma per
il fatto che tale calore viene avvertito *solo* sulle parti "doloranti"
e non su quelle sane.
- Alla senzazione di calore non è accompagnato necessariamente un
aumento della temperatura, ne` nelle mani del paziente, ne` nei punti
sottoposti a tale imposizione. Anzi , talvolta, al tatto, e alla
misurazione strumentale, le mani del terapeuta sono a temperatura
inferiore rispetto al paziente, nonostante la sensazione nettamente
contaria.
- Se si attribuiscono le guarigioni ad una sorta di effetto placebo,
perche` mai, in un paziente che si è sottoposto ad innumerevoli terapie
mediche, e solo alla fine, alla pranoterapia, tali effetti placebo non
si sarebbero verificati su nessuna delle altre terapie eseguite, ma
bensi solo con l' ultima che e` la piu` discussa ?
- Perche` mai,  un pranoterapeuta che si rispetti, riesce ad avere anche
una certa ricettivita` rispetto alle parti ammalate del paziente, dando
in tal modo un contributo diagnostico, oltre che terapeutico, talvolta
dando perfino una "misura" del dolore, specie nel caso di problemi
infiammatori ?
- Perche` mai esisterebbero medici che, oltre ad avere un occhio di
riguardo per la pranoterapia, sono loro stessi pranoterapeuti abili ed
efficaci ? Sara` mica che l'esperienza di vita di un medico e la maggior
apertura mentale, stimolata dalla necessita` altrui, specie da un punto
di vista puramente umano, lo renda meno rigido (mentalmente) ad esempio
di un fisico e di un ingegnere ?
- Con tutto questo, non voglio certo dare eccessivo credito a tale tipo
di terapia, considerandola, almeno per il momento, un coadiuvante alle
pratiche della medicina ufficiale.
Non ho nessun interesse ad esaltare oltremodo la pranoterapia anche per
il fatto che non sono mai andato a cercarla : è lei che ha cercato me,
ed i fatti dei quali sono artefece e testimone, pur non avendo nessuna
pretesa di ufficializzazione, non possono lasciarmi indifferenti ad un
tale articolo come il tuo, carico di disprezzo e di mancanza di
conoscenza verso determinate materie.
- Infine , si darebbe il caso, che si abbiano risultati apprezzabile
anche quando la pranoterapia e` rivolta ai bambini e perfino agli
animali ; ulteriore prova per escludere l'effeto placebo.
Rifletti ...
--
Cordialità.
Claudio.
Se tu segui tua stella non puoi fallire a glorioso porto
(Dante - Inferno XV, 55-56)

animali ; ulteriore prova per escludere l'effeto placebo.
Attendo risposte; non sto facendo polemica o l'attaccabrighe, ma solo
CHIEDENDO DATI, NOTIZIE ED INFORMAZIONI.
... <<Solo cosi' il (lungo e dibattuto) post potrebbe avere una vera
ragion d'essere>>
Meglio di cosi' ... come si puo' dire?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Buon Natale.
Buon Natale
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 Ciao : Goffredo Pierpaoli
Buona continuazione, ascoltero` con interesse altri discorsi in merito,
pro e contro la pranoterapia.Credo che sia molto utile dubitare, per
entrambe le parti (nonostante tutto).... e buone feste a tutti, tornero`
il 12/1/98.--


il 12/1/98.--
be', ti lascio allora a questo lungo Reply in attesa del 12/1/1998 o
giu' di li'.
Ciao e Buone Feste anche a te : Goffredo Pierpaoli
-------------------------------------
"Un paziente convinto di aver ottenuto qualche vantaggio dalla
medicina alternativa, inoltre, diventa automaticamente un suo
sostenitore, mentre altri 100 che non hanno ottenuto alcun beneficio
si fanno silenziosamente da parte e difficilmente raccontano la loro
esperienza, anche per non dare l'impressione di essere stati troppo
creduloni."
Da : E. Ruffinazzi in "Ideali pericolosi", Ed. "Millelire Stampa
Alternativa", 1996

 Alternativa", 1996
--


Leonardo Serni (
L.S...@agora.stm.it
) wrote:
: 
barb...@Torino.ALPcom.it
 (Giancarlo Barbadoro) wrote:
: 
: >PRANOTERAPIA E LIBERTA' TERAPEUTICA (lungo)
: 
: Sono sostanzialmente d'accordo con tutto quello che dici (le solite
: cose che insinui ;-) invece non mi trovano del tutto d'accordo, pur
: se neanche in completo disaccordo; ma se ne e' gia' parlato).
: 
: In estrema sintesi, se la pranoterapia non peggiora la situazione o
: la prognosi di un malato di checchessia, non c'e' motivo di vietare
: od ostacolare la pratica. Mi sembra corretto.
Dovrebbe risultare corretto. Ma questa considerazione non e' raccolta
dalla medicina ufficiale che combatte la libera pratica della
pranoterapia. 
C'e' da chiedersi perche' cio' avvenga.
: 
: Pero', chiuso con questo il discorso morale, si apre (doloroso, non
: lo nego, ma esistente) il discorso economico.
: 
: Se un pranoterapeuta vuole svolgere la propria missione a titolo di
: (appunto) missione, ergo gratuita, non ho obiezioni, solo una certa
: ammirazione.
Tuttavia come gia' detto sopra, non e' una ammirazione condivisa dalla
medicina ufficiale che impedisce con tutti i mezzi possibili che una
persona qualsiasi possa attuare una sua forma di terapia utilizzando la
pranoterapia.
C'e' da chiedersi perche'?
: 
: Se vuole farsi pagare dal malato, ancora non ho obiezioni rilevanti
: (tranne ricordare l'esistenza dei reati di circonvenzione e truffa,
: che vanno esclusi non nel caso specifico del pranoterapeuta - e Dio
: me ne guardi; sarebbe accanimento - ma contro *chiunque* domandi, a
: a chiunque altro, somme di denaro).
Sono d'accordo con te. Cosi' come c'e' chi truffa vendendo bibbie per
corrispondenza c'e' chi si ingegna a fare il terapeuta per spillare
quattrini a quanti sono ricattabili dal bisogno. 
: 
: Se infine vuol farsi pagare dalla Sanita', allora deve sottostare a
: determinate regole, che tutto sommato non mi sembrano vessatorie.
Che si stabiliscano queste regole. Dopo tutto un pranoterapeuta onesto che
lo fa per un ideale di aiuto al prossimo, se la sua capacita' terapeutica
funziona e il suo tempo e' occupato da pazienti entusiasti deve pur
campare.
Quindi perche' non inserirlo in strutture pubbliche che oltretutto possano
fungere da garanzia anche per i pazienti?
 
: : Cosi' come uno che, allo Stato, venda un ponte, deve portare ottime
: prove che quel ponte non diventera' un bungee jumping a sola andata
: in un prossimo futuro.
Ok.
: 
: Visto che regole di questo tipo esistono per tutti, non mi pare una
: cosa legittima volere "pari diritti", e non anche "pari doveri".
Pero' l'Ordine dei Medici, in Italia, sembra non sentire ragioni.
Ciao.
Buon anno nuovo.
Giancarlo

Pero' l'Ordine dei Medici, in Italia, sembra non sentire ragioni.
Be', hanno avuto prove documentali? Quelle rientrano nei doveri, ed e'
un dovere che va assolto anticipato 8-)


 
chi te l'ha detto questo? 
ma perche' usi sempre termini come "si darebbe" "esisterebbero medici" 
o esitono o non esistono o si da o non si da! 
 Rifletti ...
inoltre:
da un po' di tempo mi sono accorto che se tendo i muscoli della mano
(o la apro e la chiudo piu' volte), essa si scalda in maniera quasi 
soprannaturale, credo che questi movimenti aumentino l'afflusso di sangue
nella mano scaldandola... 
Una volta per fare colpo ho detto ad una mia amica che ero pranoterapeuta 
e ho cominciato a passarle la mano sull'avambraccio... riusciva a sentire 
il calore a 5-6 centimetri di distanza.
se dicevo: "la mano diventa sempre piu calda...sempre piu' calda..." 
lei confermava le senzazioni
anche se in realta' io non facevo proprio nulla.
poi anche se una mano scalda, resta da dimostrare seriamente 
che questo calore effettivamente faccia bene....anche le stufette 
a gas scaldano....
poi c'e' il discorso della buona fede:
credo che una parte (non troppi pero') dei pranoterapeuti
sia effettivamente convinta di avere questo tipo di poteri,
o per disinformazione sulle reali capacita' dell'organismo,
o per riscontri dovuti al fatto che la paziente riferisce di 
star meglio.
(la stessa cosa succede anche con i rabdomanti) 
di solito pero' un pranoterapeuta lavora con un 
numero limitato di pazienti e non ha un riscontro 
valido dei suoi poteri.
saluti 
David
P.S. 
non voglio offendere nessuno
penso solo che ogni tanto 
dovremmo varci venire qualche sano dubbio.