Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Predecessore

Leggo in questo paragrafo:
"Nonostante il palazzo sia comunemente associato (e porti 
effettivamente il nome) a Caterina II, lei lo vedeva come una 
architettura di panna montata di stampo antico/vecchio. Al momento 
della sua ascesa al trono, alcune statue del parco stavano per essere 
ricoperte d'oro, come la defunta zarina aveva ordinato. Ordine che fu 
subito sospeso quando la nuova imperatrice venne a sapere quanto queste 
opere costassero: nelle sue memorie si dimostrò sempre molto contraria 
alle stravaganze estremamente dispendiose della sua *predecessore*".
http://it.wikipedia.org/wiki/Palazzo_di_Caterina
Mi chiedo: esiste il femminile di "predecessore"?

Andrea Katic ha scritto:

Come esiste "assessora" così esiste "predecessora".
Ciao,
Roger

 Come esiste "assessora" così esiste "predecessora".
predeceduta?
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 predeceduta?
Una prece!
Ciao,
Roger 

 della sua *predecessore*
"... di colei che l'aveva preceduta", e siam contenti tutti.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.gpugrid.net/
 

 Bye, Lem
Ciao,
Roger 

 Mi chiedo: esiste il femminile di "predecessore"?
"Predeceditrice"? Mi suona un po' come uno scioglilingua, però...

 "Predeceditrice"? Mi suona un po' come uno scioglilingua, perň...
Ma, professore, cosa dice! Lo sanno tutti che il femminile č 
"predecessoressa".
Ciao.
Sergio. 

 "predecessoressa".
A me piacerebbe che il femminile di "predecessore" fosse "predecessrice", ma so
che la lingua italiana ha dei limiti e che questo sogno non si avvererà mai...
Ciao,
Epimeteo
---
"...così son diventato mio padre,
ucciso in un sogno precedente...
Il tribunale mi ha dato fiducia:
assoluzione e delitto, lo stesso movente..."
http://www.youtube.com/watch?v=w75KaCK9MQo
(cit. di un predecessore nato)


Più che altro, leggendo quell'articolo di Wikipedia, nella versione 
attuale,  non si capisce bene chi ha preceduto chi, e in che cosa.
Riporto l'incipit e la prima parte fino al punto in questione.
http://it.wikipedia.org/wiki/Palazzo_di_Caterina
Nel 1717 Caterina aveva chiesto all'architetto tedesco Braunstein di 
costruirle un palazzo per passare l'estate. Ma già nel 1743 
l'imperatrice Anna chiese agli architetti Zemtsov e Kvasov di espandere 
il palazzo che oramai era dedicato alla madre, Caterina. La nipote di 
Caterina, Elisabetta, nuovamente trovò lo stile della reggia sorpassato 
e, nel maggio 1752, chiese al suo architetto di corte, l'italiano 
Rastrelli (progettista di parte della città di San Pietroburgo e di 
molti edifici prestigiosi) di demolirla e sostituirla con un edificio 
ancor più magnifico, in uno stile rococò flamboyant. I lavori durarono 
circa 4 anni, e il 30 luglio 1756 l'architetto presentò 
all'imperatrice, a tutta la sua corte stupita e agli ambasciatori 
stranieri un nuovissimo palazzo con una facciata lunga ben 325 metri.
Elisabetta era ancora in vita, e già l'edificio era molto famoso per le 
sue facciate estremamente lussuose: più di 100 kg d'oro sono stati 
usati per decorare il sofisticato fronte di stucchi e le numerose 
statue sul tetto: ai tempi si vociferava che addirittura l'intero tetto 
fosse ricoperto d'oro. Questi particolari dorati brillarono sulla 
facciata del palazzo fino al 1773, anno in cui Caterina fece 
rimpiazzare l'oro con delle dipinture verde oliva, abbastanza banali e 
monotone. Il palazzo si raggiunge attraversando un grande giardino alla 
francese: centro di questo giardino è il padiglione dell'Hermitage, 
azzurro e bianco, a fianco al lago e progettato da Zemtsov nel 1744 e 
revisionato da Rastrelli solo un lustro dopo, e che trova il suo 
formale coronamento in una enorme statua dorata che rappresenta il 
ratto di Persefone. L'interno è arredato con tavoli da pranzo 
equipaggiati da meccanismi montavivande: l'entrata principale è 
fiancheggiata da due edifici di forma semicircolare e l'insieme ricorda 
vagamente piazza San Pietro, a Roma. Tutto il complesso è separato 
dalla città vera e propria di Tsarskoe Selo da una cancellata di ferro 
battuto decorata molto finemente.
Un modellino del palazzo.
Nonostante il palazzo sia comunemente associato (e porti effettivamente 
il nome) a Caterina II, lei lo vedeva come una architettura di panna 
montata di stampo antico/vecchio. Al momento della sua ascesa al trono, 
alcune statue del parco stavano per essere ricoperte d'oro, come la 
defunta zarina aveva ordinato. Ordine che fu subito sospeso quando la 
nuova imperatrice venne a sapere quanto queste opere costassero: nelle 
sue memorie si dimostrò sempre molto contraria alle stravaganze 
estremamente dispendiose della sua predecessore.
[...]

 "... di colei che l'aveva preceduta", e siam contenti tutti.
Sì, okay, ma la mia curiosità riguardava l'uso di "predecessore".

 non si capisce bene chi ha preceduto chi, e in che cosa.
L'imperatrice Caterina II ha preceduto Anna: "nel 1743 l'imperatrice 



Sì, certo, questa informazione è fornita all'inizio  del brano. Ma poi 
ci si perde. I riferimenti successivi ai vari personaggi non sono 
sufficientemente univoci. Nel capitoletto di cui si discuteva, 
bisognerebbe specificare chiaramente che il soggetto è la nuova 
imperatrice, Anna, di cui appunto Caterina è la "predecessora". Invece, 
c'è solo un riferimento alla "nuova imperatrice" alla fine del 
paragrafo, senza ricordare al lettore di chi si sta parlando. E Anna 
non viene nominata neanche nel paragrafo precedente a questo.
===
[...]
Nonostante il palazzo sia comunemente associato (e porti effettivamente 
il nome) a Caterina II, lei ["LEI" CHI?] lo vedeva come una 
architettura di panna montata di stampo antico/vecchio. Al momento 
della sua ["SUA" DI CHI?] ascesa al trono, alcune statue del parco 
stavano per essere ricoperte d'oro, come la defunta zarina aveva 
ordinato. Ordine che fu subito sospeso quando la nuova imperatrice 
[ANNA] venne a sapere quanto queste opere costassero: nelle sue memorie 
si dimostrò sempre molto contraria alle stravaganze estremamente 
dispendiose della sua predecessore.
===

 chiaramente che il soggetto è la nuova imperatrice, Anna,
[...]
Ad accrescere la confusione del povero lettore, nel mezzo del brano 
viene nominata anche un'altra figura, la nipote di Caterina, 
Elisabetta, che "nuovamente trovò lo stile della reggia sorpassato".

Andrea Katic schrieb:


edevils schrieb:

Chi ha scritto l'articolo è un casinista incompetente che 
non teme confronti.
Anche senza fare ricerche approfondite in libri di storia, 
basta guardare
http://it.wikipedia.org/wiki/Zar_di_Russia#Imperatori_di_Russia.2C_Romanov_.281721-1917.29
e le voci relative alle singole zarine.
Riassumendo e dando per scontato che le informazioni 
nell'articolo sul Palazzo di Caterina siano esatte, alla 
faccia dell'evidenza storica:
La zarina Caterina I chiese di iniziare i lavori nel 1717, 
quando era ancora solo la moglie di Pietro il Grande.
La zarina Anna (sorella e non figlia di Caterina I) chiese 
nel 1743 di espandere il palazzo, evidentemente sfruttando i 
suoi poteri soprannaturali, dato che morì nel 1740 (ecco 
l'evidenza storica).
Elisabetta, anche lei imperatrice e figlia di Caterina I, 
fece costruire le facciate lussuosissime in stile rococò.
Caterina II la Grande, diventata zarina dopo che qualcuno 
provvide gentilmente ad ammazzare il marito, zar e nipote di 
Elisabetta, era contraria alle stravaganze di Elisabetta. A 
proposito, per chi non lo sapesse, Caterina II non c'entra 
un accidente con Caterina I, anzi non era nemmeno russa, 
bensì una tedesca di uno dei principati più piccoli del 
paese (Anhalt-Zerbst, fondamentalmente una parte minuscola 
dell'attuale Sassonia-Anhalt).

 ===
E infatti nel paragrafo incriminato non si fa riferimento ad Anna, in 
realtà, ma ad Elisabetta, nominata nel paragrafo che viene prima, come 
risulta un po' più evidente dal brano della Wikipedia inglese (che già 
non brillava per chiarezza, comunque) dal quale l'estensore della 
pagina italiana ha probabilmente mal copiato omettendo il nome 
Elisabetta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_palace
[...]
Although the palace is popularly associated with Catherine the Great, 
she actually regarded its "whipped cream" architecture as 
old-fashioned. When she ascended the throne, a number of statues in the 
park were being covered with gold, in accordance with the last wish of 
Empress Elizabeth, yet the new monarch had all the works suspended upon 
being informed about the expense. In her memoirs she censured the 
reckless extravagance of her predecessor:

 "predecessoressa".
  Invece di questi orrori scegliamo "predecessora" e non se ne parli più!
  Sono certa che se il femminile di "professore" o "dottore" fosse fatto 
oggi sarebbe "professora", "dottora", come il già ricordato "assessora".
D'altro canto, non esiste una regola rigida: professore->professoressa, 
dottore->dottoressa, pittore->pittrice, fattore->fattrice... e aloora?
k

 "predecessoressa".
Io proporrei "predeceragià", che mi pare molto autoesplicativo e pure 
unisess.


 Io proporrei "predeceragià"
...anche la mia predeceduta non è male, allora, visto che la radice è 
proprio la stessa di decessus.
In alternativa propongo predecesso/a.


Mi chiedo: esiste il femminile di "predecessore"?
Io direi predecessora.  Ma so che non sarebbe indolore.

 probabilmente mal copiato omettendo il nome Elisabetta.
Avevo notato anche io che nella versione inglese si capiva un
po' meglio e ho provveduto a correggere il paragrafo.
Che siano i professori d'inglese a dare come compito la
traduzione di una pagina?
-- 
"L'ozio è il principio di tutti i vizi, il coronamento di tutte
le virtù."
                -- Franz Kafka (1883-1924), "Diari".