Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: mi spolgo

"Mi spolgo" è corretto o no?
Dopo un controllo ho letto che si dice "mi spoglio", eppure qui, in Toscana, ho sentito spesso "mi spolgo". Perché???


Per analogia e assonanza a «scelgo».
 
Ciao,
Wolfgang

 eppure qui, in Toscana, ho sentito spesso "mi spolgo". Perché???
 
Credi piu' ai bifolchi o credi piu' al Machiavelli?
 
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana

Wolfgang ha scritto:

Ovviamente non è corretto, però è vero!
 
Un caso analogo che mi capita di sentire non troppo di rado è «andessi»
o «andesse», per analogia e assonanza a «dessi» e «desse».
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 o «andesse», per analogia e assonanza a «dessi» e «desse».
 
"Andesse" non l'ho mai sentito mentre - al contrario - sento spesso "dasse"
 
E.D.

 «andessi» o «andesse», per analogia e assonanza a «dessi» e «desse».
 
Sarebbe bello cercare sistematicamente ed elencare tutte le forme 
verbali scorrette. Oltre a quelle predette mi vengono al momento 
«perplimere» e «redarre», ma sono convinto che si trovino tante altre.
 
Mi rendo conto che il correttore dell'Augello tonante accetta 
«redarre» senza sottolinearlo, incredibile, ma vero!
 
Ciao,
Wolfgang

 «perplimere» e «redarre», ma sono convinto che si trovino tante altre.
 
Nel newsgroup it.test qualcuno ha aperto un filone intitolato «mi 
piaceresse», ma senza farci riferimento nell'interno del post, 
purtroppo. C'è qualcuno fra di noi che abbia già sentito o letto 
questo condizionale fantasioso?
 
Ciao,
Wolfgang

 piaceresse»
 
E' però evidente che quel condizionale di fantasia è scritto di 
proposito, non si tratta di uno svarione: it.test è un NG un po' 
particolare...
 
E.D.
 

 Credi piu' ai bifolchi o credi piu' al Machiavelli?
 
Vai, cita Machiavelli, facci sapere...
 
Bruno

 Bruno
 
Con Google è facile :-) 
"Venuta la sera, mi ritorno a casa ed entro nel mio scrittoio; e in sull'uscio mi spoglio quella veste cotidiana, piena di fango e di loto, e mi metto panni reali e curiali"
 
Però un bifolco non direbbe mai "cotidiana" !!!
 
Non avevo pensato all'assonanza spolgo/scelgo, grazie a tutti!


Se vuoi dire, come temo, che quel condizionale fantasioso si sarebbe 
creato ad hoc e solo per produrre un effetto comico, allora devo 
cancellarlo dal mio elenco.
 
Comunque, visto che «piaceresse» ha una certa eleganza, questa forma 
errata mi risulta un bell'esempio e illustrativo del famoso «nisi 
verum, bene inventum».
 
Ciao,
Wolfgang

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Vai, cita Machiavelli, facci sapere...
 
L'ho gia' citato, alla cazzo, ma tanto conta il pensiero no.
 
erano vestiti cur_i_ali e poi non li spogliava, ma li indossava.
 
A parte qs. dettagli, tutto ok
 
https://it.wikisource.org/wiki/Lettere_(Machiavelli)/Lettera_XI_a_Francesco_Vettori
 


 
 
e Fandango è uno che ci dà dentro... (dà con l'accento oppure posso 
tralasciare in quanto non c'è possibilità di confonderlo con la 
preposizione?)
 
Group : it.test
Statistics : from 01/02/2017 to 28/02/2017
 
***** Users with most messages *****
 num| Name             | Nb Msg | size      | or. | %
----|------------------|--------|-----------|-----|------------------|
  1 | flygatto@gma ... |  1,170 | 2,209,359 | 275 | 17.77% xxxxxxxxxx
  2 | orpheus          |  1,030 | 2,235,563 |  38 | 15.64% xxxxxxxx
  3 | Urbano           |    437 |   948,735 |  11 |  6.64% xxx
  4 | teoria           |    370 |   865,993 |  83 |  5.62% xxx
  5 | fandango         |    369 |   551,439 | 120 |  5.60% xxx


 «perplimere» e «redarre», ma sono convinto che si trovino tante altre.
 
Spesso dai ragazzi sento perfetti alla latina: stettimo, fecimo, 
dissimo, ebbimo, dezimo/dettimo
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


 
 
Perplimere però non è un "errore" in senso stretto. Forse oggi lo è 
diventato, ma è stato creato con scopi solamente umoristici da Corrado 
Guzzanti più di vent'anni fa.
 
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/significato-origine-perplimere
 
 
 

 Non mi è mai capitato di sentirlo.
 
neanche a me
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 mio padre (scherzando) diceva spesso "potresse ebbere"
 
mio padre: "non t'avessi mai conobbi!"
 
doveva essere una battuta usuale di quand'era giovane (anni '40)


qualcunaltro 18:45, venerdì 10 marzo 2017:

Ma diversi di noi (almeno un paio) preferiscono "perplettere",
sul modello di "riflettere".
 
Sarebbe un raro caso di neoverbo in -ere, no?
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 tutti!
 
 
"in sull'uscio"
  interessante l'uso della doppia preposizione
 
 
Poi dice "metto" e non "indosso"... un professore l'avrebbe
indicato come sciatteria?
 
 
Leggevo ieri una WP sulle preposizioni inglesi nei verbi
frasali, e si accenna che anche in italiano ce ne sono.
 
Anche "mettere su" al posto di "indossare" dovrebbe essere una
di quelle.
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 Sarebbe un raro caso di neoverbo in -ere, no?
 
Sì, ma anche "perplimere". In effetti si potrebbero adottare per la salvaguardia delle coniugazioni :-)

 o «andesse», per analogia e assonanza a «dessi» e «desse».
 
Questo l'ho sentito anch'io... così come il contrario («dassi» e «dasse» per il congiuntivo).
 

   interessante l'uso della doppia preposizione
 
 D'in su la vetta della torre antica...


"In sul calar del sole" (Leopardi)

 preposizione?)
 
Non si può mai tralasciare:
  da = preposizione
  dà = indicativo presente
  da'= imperativo
 
E.D.


Quest'ultima forma, il vocabolario Treccani online la registra come 
imperativo, precisando però «[senza radd. sint.]», mentre accanto a 
«dà» figura la precisazione «[con radd. sint.]».
 
Trovo interessante che «dare» abbia anche un imperativo che non 
vuole il raddoppiamento sintattico. Come si formano poi le 
combinazioni con i pronomi atoni? Danno infatti un aspetto 
stranissimo «dami», «daci», «dalo» ecc. con le consonanti scempie 
invece delle consuete «dammi»,  «dacci», «dallo» ecc. Anche al 
correttore ortografico di Thunderbird quelle prime non piacciono 
affatto: vengono tutte segnate con la linea ondulante.
 
Ciao,
Wolfgang

 indicato come sciatteria?
I miei corregionali ed io non abbiamo mai indossato le scarpe,
i calzettini, il cappello, gli occhiali...
ce li siamo sempre messi così come ci mettiamo una maglia
in più quando fa freddo.
Ma noi siamo di campagna (Romagna), ci mettiamo le cuffie
per ascoltare la musica, sono i fighetti di città che
le indossano.
 
Bruno

Sembra che Wolfgang abbia detto :

 Gli imperativi non accentati, ma contratti, non hanno raddoppiamento 
con parole staccate, come "da' pane agli affamati", "va' sopra" ecc. 
Fanno eccezione se si trovano con pronomi o avverbi enclitici, come: 
dacci, vacci, dimmi ecc.
 
 k

 
 
+1


 "In sul calar del sole" (Leopardi)
 
 
E perché?
 
Mi ricorda l'"into" degli inglesi... ma lì c'è la spiegatsija.
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 le indossano.
 
 
Neanche Machiavelli era un fighetto toscano di città?
 
Ma poi, chi ha inventato "indossare"?
 
 
-- 
AIOE °¿°  

E perché?
 
Non so... nel linguaggio corrente non mi pare d'aver mai sentito
niente del genere.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.