Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Chatting

GCPillan ha scritto: 12 messaggi frivoli.
OK, Pillan, abbiamo capito.
Però, qual è la soluzione?
Ad alcuni (e mi sembra che su questo NG siano la maggioranza) piace
anche quello che tu chiami "chatting" (su alcuni mailing list italiani
viene chiamato "ciarla"), e non mi sembra che sia vietato dalla
Netiquette.
Forse ci vorrebbe un gruppo separato che si chiama
"it.cultura.linguistica.discussioni.serie"?
Mary
--
<autocensura>

 "it.cultura.linguistica.discussioni.serie"?
E in base a quali parametri verrebbe stabilita la *serietà*?
I miei rispetti, queen_Mary ^_^.
Ciao
	Mariuccia
'-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-'
  Cuando llegué, apenas te conocía;
 Cuando me vaya, te llevaré conmigo.
'-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-'
ruta...@telcel.net.ve
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ando...@mare.gol.grosseto.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 "it.cultura.linguistica.discussioni.serie"?
Tanto per chattare frivolamente io pure: perché non semplicemente
"it.pillan"?
Ciao
Anna

 E in base a quali parametri verrebbe stabilita la *serietà*?
Che fai, rispondi alle battute? ;)


Casomai gc.pillan :)

 Che fai, rispondi alle battute? ;)
Il lupo perde il pelo ...! :-)))
Forse faccio meno danni quando rispondo alle battute, però :-(
Ciao
	Mariuccia

E in base a quali parametri verrebbe stabilita la *serietą*?
Semplice: prova della serietą sarą il fatto che nel nuovo gruppo
nessuno troverą che altri stiano "chattando".
Comunque, anche qualora ciņ non accadesse, si potrebbe sempre creare
un terzo gruppo: it.cultura.linguistica.discussioni.serissime.
Gian Carlo

 un terzo gruppo: it.cultura.linguistica.discussioni.serissime.
"Chi non sa ridere non è una persona seria" (Pino Caruso).
Ciao
    Mariuccia®

 "it.cultura.linguistica.discussioni.serie"?
No. E' sufficiente che il numero degli autori che scrivono interventini
simpaticini e magrolini si mantenga sotto la soglia di sopportazione.
Attualmente sono meno di una decina. Questo mio intervento dovrebbe
avere un qualche effetto sui piů saggi.
C'č poi un altro aspetto a cui forse non si fa caso.
L'intensitŕ del chatting va a periodi. Nei periodi in cui domina si nota
anche una diminuzione degli interventi "seri" (documentati). Perché?
Perché le persone che abitualmente li scrivono, si scocciano di leggere
decine di interventini simpaticini e magrolini. Quando il chatting
cala... gli interventi piů interessanti ritornano. Semplice osservazione
pluriennale di questo NG.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 italiana e non contemplato nella maggior parte dei dialetti.
Ti vedo battere con forza i tasti della tastiera. Come è noto la
tastiera del PC deriva da quella della macchina per scrivere. Per tale
macchina era necessario battere i tasti con una certa forza e decisione
affinché i martelletti giungessero sul nastro inchiostrato con una certa
velocità onde rendere il carattere su carta nitido e preciso. Ora non
capisco perché col PC si abbandoni questo elegante stile di battitura.
Pigiare dolcemente i tasti come se dovessero solo chiudere un contatto
elettrico non è altro che una moda priva di fondamento  rimasta nella
grammatica del "timore di rompere il costoso aggeggio elettronico" e non
contemplato nella maggior parte dei corsi di dattilografia.


 [...]

 Tu non seppi ridere. La giudicasti cosa offensiva.
ARGH!
Ciao
Anna
(ROTFL... scusa se rido... spero non lo considererai offensivo)

___ Netiquette.
[.....]

 pensare a ciò che qui viene detto.
Non è un reato essere il più prolifico. Io a volte trovo un mio
intervento al vertice della lista ordinata per "numero righe". In questo
caso intendevo chi ha il maggior numero d'interventi. E' Mariuccia Ruta,
lo si può verificare facilmente ordinando per autore e scorrendo la
lista. Ti faccio il nome perché lo vuoi, ma è assolutamente ininfluente
nel mio discorso. Credo siano tutti capaci a distinguere tra intervento
battutina ed intervento lungo.


 wrote in message
385C04DF...@email.com...
| emgipi:
 | Non è un reato essere il più prolifico. Io a volte trovo
un mio
| intervento al vertice della lista ordinata per "numero
righe". In questo
| caso intendevo chi ha il maggior numero d'interventi. E'
Mariuccia Ruta,
| lo si può verificare facilmente ordinando per autore e
scorrendo la
| lista. Ti faccio il nome perché lo vuoi, ma è
assolutamente ininfluente
| nel mio discorso. Credo siano tutti capaci a distinguere
tra intervento
| battutina ed intervento lungo.
    Gli interventi di Mariuccia Ruta (e stavo per prendermi
la confidenza di chiamarla solo Mariuccia) sono talmente
leggeri, e sempre cosi' puntuali ed acuti, che francamente
non sembra che scriva tanto.
    Mi pare che  i frequentatori del ng siano diversi l'uno
dall'altro: a qualcuno piace solo lurkare, ed allora anche
il più frivolo chiacchiericcio o chatting può riuscire
simpatico. Ad altri piace postare, e naturalmente non si
pretende che tutti gli articoli abbiano la stessa qualita'.
 Guai se anche un ng colto come questo non rimanesse quella
bacheca pubblica che mostra la diversita' dei suoi
frequentatori.
    L'unica cosa che detesto e' che qualche volta si
trascenda, come ha fatto qualcuno nel thread Cosci' Cosci'.
Non e' proprio necessario insultarsi, mentre è ovviamente
lecita, ed anzi dovrebbe essere garbatamente incoraggiata,
qualche divertente presa in giro.
--
==================================================
Et cum aperuisset sigillum septimum, factum est silentium in
caelo, quasi media hora.

 caelo, quasi media hora.
Super thronos viginti QuatuoR
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.