Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Promiscuo e sesso

Promiscuo si utilizza per descrivere una eterogeneità, trasporto
promiscuo (persone e cose), matrimonio promiscuo (diverse etnie) ecc ecc
Quello che mi sembra un po' meno adatto è "promiscuità sessuale", nel
senso che viene utilizzato più che altro per descrivere abitudini
sessuali un po' libertine.
Ma dov'è l'eterogeneità?
Per essere promiscuo nel senso della parola dovrei cercare di
accoppiarmi con animali e cose!
Non semplicemente avere molti rapporti (ortodossi)
O no?
-- 

accoppiarmi con animali e cose!
Questa delle cose m'incuriosice (in che cosa cosisterebbe accoppiarsi
con cose?) e mi fa venire in mente una canzone di Battisti-Panella,
"Le cose che pensano".
Ciao.
Gian Carlo

 Ma dov'è l'eterogeneità?
Perché ci sono persone di diverso sesso?

 ha scritto nel messaggio
news:45493E30...@nowhere.com...


In effetti non è chiaro se il "sesso promiscuo" è quello che si fa, "in modo
confuso e indistinto", con partner di caratteristiche diverse (magri e
grassi, alti e bassi, bianchi e neri, analfabeti e acculturati, stupidi e
intelligenti, giovani e vecchi, animali e vegetali) o semplicemente quello
che si fa con maschi e femmine indifferentemente.
Ciao.
Epimeteo
---
"Ricordati di me,
questa sera che non hai da fare,
e tutta la città
è allagata da questo temporale,
e non c'è sesso e non c'è amore,
nè tenerezza nel mio cuore..."
(cit. asessuata)

 confuso e indistinto", .................................
        "Sesso promiscuo" mi fa pensare a sesso esercitato al di fuori dei
      canoni e schemi tradizionali quindi il significato sara' diverso a
      seconda del luogo, tradizione, cultuta razza etc....
        Per un Sudafricano sara` quello praticato con i neri, per un
cattolico professante quello al di fuori del matrimonio, per un moralista
      quello con lo stesso sesso etc etc...
         ciaofelix:-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Le cose che pensano".
  Bambole di gomma? vibratori?
  k

 per un moralista quello con lo stesso sesso etc etc...
  Solo per un moralista?
  E i bagni? Visto che Luxuria non vuol essere considerato/a né maschio 
né femmina, ma "un neutro" che in natura (nei mammiferi) non esiste se 
non nella patologia, istituiranno i "bagni promiscui", per non 
scontentare nessuno?
k

 scontentare nessuno?
      Non posso nemmeno dire che "quell'essere" mi sta' sul ca@@0 poiche'
     non amo le..........sorprese! 


 cattolico professante quello al di fuori del matrimonio,
Quello che dici è condivisibile.
Tuttavia non mi convince.
Spesso si legge sui testi medici che la promiscuità sessuale è un
fattore di rischio per certe malattie.
Non credo che un testo di medicina faccia del moralismo, e non credo
che una espressione possa cambiare così tanto se la legge un cattolico,
un musulmano, un bacchettone...
Grazie del contributo!
-- 

David ha scritto:


    Credo che ne faccia, in quella frase leggo.....solo con
moglie/compagna/amante fissa  e' meglio!......ovviamente! :-(
    ciaofelix.


 moglie/compagna/amante fissa  e' meglio!......ovviamente! :-(
  Appunto! In quel caso si intende "cambiare molti partner", non di che 
  colore, sesso o religione.
Al limite (ah, ah, l'ho detto!) due omo fedeli non praticano la 
promiscuità sessuale.
k

       si rischia il flame! 
  Tra flame e fatwe (quale sarà mai il plurale?) si rischia di non poter 
più parlare! :-(
k

Karla ha scritto:



      No!....solo la sodomia!.....sciocchezze!!! :-(


fatwe (quale sarà mai il plurale?)
anatemi, no?
-- 
People should not be afraid of their governments. 
Governments should be afraid of their people.
(from "V for vendetta", 2006)

 anatemi, no?
E' buffo che qualche secolo fa il papa di dovette rendere conto che a
sparare scomuniche ci rimetteva solo lui, perché nessuno se le filava,
e noi modernastri ci facciamo mettere paura dalle fatwe.
F.

lablablab.com
 ha scritto:


     Il problema sta nel fatto che quelli non hanno UN papa.
     ciao.


     ciao.
no, il problema è che se ti becchi una fatwa ti fanno fuori fisicamente 

man off the corner ha scritto:

     Quindi ognuno a casa sua! :-(


 no, il problema è che se ti becchi una fatwa ti fanno fuori fisicamente
In definitiva è la stessa cosa. Orde senza vittima finta cercano
vittime vere dappertutto.
Urca che freddo, ho acceso il fuoco.
F.