Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'aliante (?) di Saqqara

S�, senza un piano di coda orizzontale non volerebbe, e secondo un
esperto di aliani volerebbe malissimo anche con quello.
Per�, � davvero difficile sottrarsi alla sensazione che sia
sorprendentemente aerodinamico:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saqqara_Bird
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Saqqara_Bird
Aerodinamico lo � :-), d'altra parte essendo una riproduzione,
magari idealizzata, di un uccello, che � aerodinamico per
definizione, sarebbe difficile il contrario :-).
IMHO, volendo, la coda avrebbe potuto reggere un piano posteriore
montato ad incastro senza bisogno di nessun foro o incastro nella
"fusoliera"; ma c'� da dire che se un "costruttore" inserisce l'ala
principale in un certo modo � molto probabile che usi lo stesso
sistema per lo stabilizzatore posteriore.
Per�, senza neanche un minimo di diedro alare la stabilit� � inesistente.
Al primo lancio probabilmente si capovolgerebbe e/o cadrebbe in vite,
non credo che l'ala alta sia sufficiente da sola a stabilizzarlo.
Ancora, cos� a occhio (molto a occhio, eh...), il baricentro � troppo
arretrato, e per essere bilanciato avrebbe bisogno di un notevole
contrappeso frontale. E un piano di coda peggiorerebbe le cose, in
questo senso.
Terzo punto, le dimensioni: a diciotto centimetri di apertura alare,
l'efficienza � molto, molto bassa. Tanto che chi ha tentato di farne
una riproduzione ha moltiplicato le misure per sei.
A me pare pi� che altro un giocattolo :-)
Un Paperino e i bambini dell'asilo.

 A me pare pi� che altro un giocattolo :-)
Magari era un porta tagliacarte :)
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Magari era un porta tagliacarte :)
Tagliapapiri ?
Bye, G.





Ma ha un qualche foro o altro sistema sotto, attraverso il quale avrebbe 
potuto venire montato su un'asta?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Secondo la pagina di wiki no.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


Comunque, non � questo il punto, secondo me. Il punto � che, quale che
sia la sua funzione, giocattolo (ma ne dubito), segnavento, oggetto
sacro, il reperto mi appare assai pi� destinato a scopi _funzionali_
che non ad essere la mera riproduzione di un uccello, per quanto
stilizzata. Gli elementi a favore di questa idea [1] sono:
1) La coda verticale, non presente in natura, costruita a parte e
successivamente commessa al corpo del reperto, e sproporzionata ad
esso da un punto di vista naturalistico.
2) L'assenza di zampe, piumaggio, ed altri particolari naturalistici
importanti.
3) La forma delle ali a semiellisse, congiunte superiormente al corpo,
e rastremate scendendo verso le punte che suggeriscono anch'esse una
natura piuttosto funzionale che non naturalistica.
4) L'aerodinamicit� del corpo/fusoliera
5) La piccola iscrizione "dono di Amon" che reca il reperto, che
sembra piuttosto inadatta ad un giocattolo o passatempo.
Io quindi ritengo probabile che l' "Aliante di Saqqara" - o l'oggetto
di cui � una rappresentazione in scala - fosse effettivamente un
segnavento, per la semplice ragione che "as is" per quanto incapace di
volare, sembra troppo adatto a questo scopo e mi pare improbabile che
lo sia per puro caso. 
Che il foro sia tardo o antico poco importa, avrebbe potuto benissimo
essere imbrigliato da un'imbragatura, per esempio, oppure potrebbe
essere la rappresentazione in scala di un oggetto pi� grande, che �
consuetudine diffusissima nell'arredo tombale egizio
Ritengo probabile, per considerazioni culturali e soprattutto per via
dell'iscrizione, che non fosse un giocattolo e forse nemmeno una
banderuola segnavento "civile", per cos� dire, ma fosse invece un
oggetto sacro posto all'esterno di qualche tempio o comunque connesso
a funzioni religiose, rispetto alle quali determinare l'andamento del
vento potrebbe essere stato importante.
Per analogia con la "colombina" che fa scoppiare il Carro qui a
Firenze per antica tradizione pasquale, mi chiedo anche se non potesse
essere destinato a simulare il volo o correndo su un filo o in altro
modo in particolari cerimonie, anche se ovviamente ammetto che nulla
tranne quest'analogia possa provare un'idea del genere.
Per�, rifacendomi all'articolo di Martin Gregorie, che mi pare assai
pi� attendibile delle dichiarazioni di Khalil, noto che una volta
dotato di un longherone di coda (che si potrebbe ipotizzare come
andato perso) allora il reperto avrebbe avuto un'effettiva capacit� di
planata, per quanto poco efficiente: secondo Gregorie una ratio di
discesa di 1:2,3 in aria ferma, cio� una perdita di 1.3 metri di
altitudine ogni 3 di percorrenza. 
Mi domando allora se, in ambito religioso, l'uccello non potesse
essere effettivamente fatto planare a scopi cerimoniali, per dare
l'avvio a un rito per esempio, per simboleggiare il manifestarsi tra
gli astanti di un dio, o cose del genere. 
Sarebbe bastato lanciarlo da un'altezza di una quindicina di metri per
fargliene percorrere quarantacinque, una distanza ed un'altezza
pienamente compatibilo con un tempio od un luogo rituale, e pi� che
sufficienti a scopi cerimoniali.
Che invece sia il modello in scala di un vero aliante, mi sembra del
tutto improbabile. Se gli antichi egizi avessero avuto capacit�
tecnologiche del genere, in qualche modo avrebbero dovuto essere
attestate. 
A meno che non si voglia ipotizzare un "unicum", l'eploit di un
eccentrico ed anonimo inventore, una specie di Leonardo da Vinci
egiziano, che abbia cercato di realizzare un esperimento che come
quello di Leonardo non ha avuto seguito, e che si sia portato nella
tomba il modellino del suo prototipo. Ipotesi attraente, ma
decisamente romanzesca :0)
=====================
[1] Riprendo queste considerazioni da 
"Il sogno di una macchina volante nacque all'ombra delle Piramidi?"
di Enio Luigi Pecchioni


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Saqqara_Bird
vi sorprendero' ma io l'aereo di saqqara non lo ritengo un oggetto
alieno oppure una traccia indiretta di tecnologia aliena, nemmeno quando
si dice che sia stato donato Osiride.
        Ricorda molto un uccello, non ha i piani di coda ed anche se non
ha disegnato le zampe, ha il becco e quindi si capisce che e'
l'iconografia di un uccello. Per altro ha unaa grande coda a lisca di
pesce e quindi l'ipotesi che possa essere usato come segnavento mi pare
un'idea assai sensata.
Non mi intendo di aereodinamica quindi anche gli scritti che
avvalorerebbero la tesi dell'ottima aereodinamicita' imho la trovo poco
valida, perche' 
        [x] l'iconografia e' molto uccellide :-) natuale
        [x] non e' un biplano!! ossia se fosse stato un biplano lo avrei
considerato come un ottimo candidato nel dimostrare tracce indirette di
tecnologia aliena in quanto avrebbe fuso l'idea del multiala (che la si
ritrova negli aquiloni) con la forma aerodinamica dell'aereo, mostrando
una forma biplana antecedente di parecchio tempo e quindi come oggetto
fuori tempo, molto interessante.
Molto piu' interessante come oggetto che puo' essere una traccia
indiretta di tecnologia aliena, e' IMHO l'Ankh
http://it.wikipedia.org/wiki/Ankh
gli archeologi non c'hanno capito una mazza :-)
[x] nei dipinti antichi la croce ansata e' impugnata da Seth, Tot, Anubi
un po' come se fosse un'arma da fuoco/raggi? 
http://animationtrip.files.wordpress.com/2008/08/anubis2.jpg
 
e lascerebbe indicare che all'interno dell'oggetto l'ankh sia vuota,
ossia all'interno del tondo questa sia vuota, l'uso ergonomico dei
dipinti e' chiarissimo ed e' per altro INCOMPATIBILE con l'uso che poi
gli egizi ne hanno fatto dell'ankh come specchio (e che lascerebbe
supporre una sorta di videofonino/rafiofonino).
http://thesacredmysteries.netfirms.com/ankh3.jpg
        D'altro canto, sempre nei dipinti egizi in talune raffigurazioni
l'ankh viene spesso impugnata dal fondo della croce, un po' come se
fosse uno specchio (anche se non lo e') e viene avvicinata al viso del
soggetto di fronte a chi possiede l'ankh. 
http://temple3.files.wordpress.com/2009/12/ankhmouth.jpg
 
E' talmente imho un oggetto alieno, che anche per un uomo reticolato del
2000dc, riesce difficile identificare l'uso e supporre un'analogia.
        Anche se il sospetto che l'ankh possa essere una sorta di
apparato elettronico/sensore portatile capace di fare delle piccole TAC
http://www.blue2008.ifc.cnr.it/internet-it/assistenza/imagesass/tac12.jp
g
per delle analisi (si spiegherebbe appunto il suo uso) in quanto cosi'
come negli apparati TAC la sfera e' vuota, cosi' nella croce ansata il
presunto dispositivo e' cavo come mostrano i dipinti egizi.
http://thesacredmysteries.netfirms.com/ankh3.jpg
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

un po' come se fosse un'arma da fuoco/raggi? 
Oh s�. E' un distruttore neuronico. Invece il crocifisso � una pistola
al plasma.


 decisamente romanzesca :0)
che ne pensi dell'ankh ?? Io ritengo che possa essere un manufatto che
mostra indirettamente tecnologia aliena!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III�specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III�specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III�specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc

 al plasma.
no dai, non buttarla a tarallucci e vino, dico per davvero, proviamo ad
avere una discussione logica attenta ai dettagli ergonomici che dai
dipinti egizi si puo' dedurre correttamente sull'ankh
http://it.wikipedia.org/wiki/Ankh
gli archeologi non c'hanno capito una mazza :-)
[x] nei dipinti antichi la croce ansata e' impugnata da Seth, Tot, Anubi
un po' come se fosse un'arma da fuoco/raggi? 
http://animationtrip.files.wordpress.com/2008/08/anubis2.jpg
 

http://thesacredmysteries.netfirms.com/ankh3.jpg

http://temple3.files.wordpress.com/2009/12/ankhmouth.jpg
 

http://www.blue2008.ifc.cnr.it/internet-it/assistenza/imagesass/tac12.jp
g

http://thesacredmysteries.netfirms.com/ankh3.jpg

------------------------------------------------------------------------


dipinti egizi si puo' dedurre correttamente sull'ankh
Maccerto. In base ai dettagli ergonomici delle lance di ossidiana
possiamo logicamente dedurre che esse sono la riproduzione di
cristalli montati su aste che emettevano laggi laser. Logico, non
trovi? :0)


<inizio dimostrazione>
per assurdo, Seth e Tot e Anubi sono alieni, Osiride e' un ibrido di I
specie, Orus (figlio di Osiride) e' un ibrido di II specie. Guardando i
dipinti egizi e focalizzando l'attenzione sui caratteri zoomorfi piu'
marcati, Orus e' conforme con la legge di Mendel (ossia non presenta
contraddizioni che violano la legge di Mendel sui caratteri genetici
recessivi), ergo i dipinti egizi mostrano evidenze indirette di dna
alieno.
</fine dimostrazione>
Ponendo a sistema altri indizi riscontrabili nella cultura egizia
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
si puo' dire che e' ragionevolmente esistito un paleocontatto alieno.
corollario 1
L'ankh e' un oggetto alieno al contesto impugnato da Seth, Tot, Anubi ed
anche Osiride ed Orus (e taluni alti dignitari e regnanti, l'oggetto
pero' viene usato simbolicamente in un era post.paleocontattone e
reiterato nelle tombe per narrare il rituale del viaggio del Duat,
mentre all'epoca della teogonia egizia del paleocontatto, a guardar bene
solo Seth, Tot, Anubi ed Osiride ed Orus ed Iside avevano l'ankh ma solo
Seth, Tot, Anubi, Osiride, Orus usavano l'ankh avvicinandola al viso del
terzo soggetto) ergo l'oggetto raffigurato e' una traccia indiretta di
tecnologia aliena.


<inizio dimostrazione>
Yawn...
(Scusa, eh. Gi� sentita troppe volte, questa)
