Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: sull'ipotetico buco nero

A parte tutto un dubbio da girare ai fisici:
Supponendo che il buco nero si formi pure, la sua composizione sarebbe data 
dall'energia/materia delle particelle che si mandano a collidere, ma la loro 
massa è talmente esigua che l'attrazione di gravità di questo buco nero 
sarebbe molto bassa o sbaglio;
essendo poi le particelle mandate a collidere confinate da un potentissimo 
campo elettromagnetico e quindi isolate, anche se sto microbuco nero se si 
creasse, finchè è confinato non potrebbe mai e poi mai accrescersi, se nn 
con le particelle introdotte nell'accelleratore, basterebbe interrompere il 
flusso di particelle  e anche se il buco nero continuasse ad esistere 
potrebbe essere sicuramente controllato o sbaglio?

sbagli


ma non ti preoccupare del buco nero, tanto se ci sarà ci sarà, 
altrimenti non ci sarà..che problema c'è...
se poi ci inghiottisce, lo fa un po alla volta, cominciando dai piedi, 
poi andando sempre su, se poi si dovesse fermare in corso d'opera, beh, 
rimarrai a metà... :)
pensa che la NASA ha approntato una sonda da mandare nello spazio, con 
un maxischermo apposta per gli alieni per guardare lo spettacolo 
comodamente seduti. sappi che c'è il tutto esaurito... 144.000 
spettatori di tutte le tribbù (il riferimento all'apocalisse e 
volutamente casuale :) )
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

potrebbe essere sicuramente controllato o sbaglio?
Dipende da che tipo di buco nero si forma (a parte che la STESSA teoria
che ne prevede la possibile formazione, AFAIK, prevede che evapori; ora
e' un po' grossa accettare una teoria a mezzo servizio, creazione senza
evaporazione).
Se si forma un buco nero carico, e stai li' pronto, lo puoi controllare
con la massima facilita' usando campi elettrostatici o magnetici. Se ti
scappa, o se non e' carico, quello sprofonda fino al centro della Terra
(forse facendo un paio d'oscillazioni prima) e li' resta, mangiandosela
piano piano (*molto* piano, almeno per i primi secoli, credo).
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 evaporazione).
Basta che evapori piu' lentamente di quanto cresca e siamo fregati.


Sarebbe microscopico e all'interno della materia prodotta dall'LHC, ma
i buci neri non risucchiano tutto, ci sono cose che loro non
risucchiano questo č il loro mistero e gli scienziati stanno tentando
si scoprirlo.
Samanta

Basta che evapori piu' lentamente di quanto cresca e siamo fregati.
Non tutti sono destinati a crescere, c' ne sono di vari tipi e non
sono tutti uguali.
Samanta

 piano piano (*molto* piano, almeno per i primi secoli, credo).
qualcuno (o meglio uno..) sostiene 50 mesi:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scienza/grubrica.asp?ID_blog=38&ID_articolo=930&ID_sezione=243&sezione=News
ciao
ted
p.s. ho fatto una stima in tre secondi quindi sarà certamente 
sbagliata, ma considerando che in 50 mesi si succhia il mondo, in 25 si 
è ciucciato una buona parte(un quarto?) del nucleo  terrestre(quello 
più interno), che pare crei il campo magnetico terrestre..a questo 
punto molto cinicamente mi chiedo:
di cosa moriamo noi? sembra stupida la domanda e non credo che succeda, 
ma ipotizziamo di si (dato che i buchi neri è roba oramai certa che 
esista), quali sarebbero i primi "sintomi" della terra? e noi di che 
morte dobbiamo morire?
p.s. lungo lo so...
riciao
ted e i film di serie B sulle catastrofi.

 ted e i film di serie B sulle catastrofi.
The Core mi č piaciuto :-) 

e noi di che morte dobbiamo morire?
Vecchiaia, malattia o incidente, direi.


A.E. scrisse:

dato che non è questo il caso per LHC, non siamo fregati neanche 
stavolta.
ciao
feynman 

 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scienza/grubrica.asp?ID_blog=38&ID_articolo=930&ID_sezione=243&sezione=News
sarà superfluo ricordarti che la validità dei "calcoli" di Rossler è 
nulla?
ciao
feynman 

 evaporazione).
La questione è un po delicata. Non la chiamerei "teoria a mezzo servizio"
perché, per adesso, non esiste alcuna teoria consistente della gravità
quantistica (senza entrare nei dettagli "tecnici" della questione). In
particolare l'evaporazione di Hawking è un effetto che si basa su una
approssimazione semi-classica in cui i campi quantistici si propagano in un
background curvo fissato.
Ossequi. 


Grande forza evocativa quella del buco nero che sprofonda al centro della 
terra e, pian piano, la risucchia. Ma la scala non sarebbe logaritmica 
(grosso modo tipo 1 secolo, 1/2 secolo, 1/4 secolo ...)?
E se il primo step fosse di 2,1333333 anni? In 4 anni (2012) avremmo fatto 
cappotto :P
Ciao.
eSQueL

 infatti, alcuni buchi neri sono pelosi, altri no
Ma di quelli li tutti vorremmo essere assorbiti ;-) 

di cosa moriamo noi? 
di stupidita' e di ignoranza. Per formare un BH *occorre* superare la
massa critica di una stella di neutroni, una massa cioe' dell'odine di
due masse solari oppure permettere la formazione di un BH di Planck. 
A parte questo... puoi leggerti qui (e poi approfondire con altri siti
piu' "tecnici") COSA non accadra' con l'LHC :
http://www.archivionucleare.com/files/sicurezza-LHC_LSAGSummaryReport2008-it.pdf
Ciao, Goffredo

 sarebbe molto bassa o sbaglio;
qui trovi una spiegazione (in inglese) assai semplice da seguire e che riporta
un po' di numeri su quello che potrebbe succedere
http://startswithabang.com/?p=878

 cappotto :P
Ma anche molto prima: come e' stato detto in un altro post, non 
importerebbe che inglobasse la Terra: quand'anche il suo nucleo fosse 
compromesso, addio campo magnetico e senza campo magnetico saremmo gia' 
belli che fritti...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 allo scopo di giungere ad una conclusione in merito
risucchio con ingoio o senza ?


ROFTL
Samanta

 
http://startswithabang.com/?p=878
Interessante praticamente anche se si forma nn fa una cippa...! 

 piano piano (*molto* piano, almeno per i primi secoli, credo).
Ok sufficientemente tranquillizzante x me.. mi chiedo dal punto di vista 
teorico se fosse un buco nero del tipo confinabile, fosse possibile la 
seguente strategia:
a) costruire un anello magnetico piccolissimo estraibile diciamo 10 metri di 
diametro
b)portarlo in superficie compresa alimentazione dei campi magnetici per 
confinarlo
c)caricarlo su uno shuttle (tanto vanno fuori produzione)
d)spedirlo il più lontano possibile con cartello annesso (non toccare!)
:)
ciao! 

 infatti, alcuni buchi neri sono pelosi, altri no
da questo punto di vista mezza umanità sarebbe molto felice se i buchi neri 
assorbissero molta materia in più del solito
indipendentemente se essi siano deòlla variante pelosa o meno..
;-)

Samanta
E' vero, non sta scherzando: e' il famoso "Teorema del Non-Pelo"
 
http://en.wikipedia.org/wiki/No_hair_theorem
nome forse sfortunato nato dal commento dell'astrofisico John Wheeler,
che osservo' come i buchi neri non avessero peli ("Black holes have no
hair"). Alcuni ritengono che asimmetrie locali nella distribuzione tra
materia e antimateria, e la conseguente formazione d'un maggior numero
di buchi neri di antimateria, non pelosi, possa spiegare la prevalenza
attuale di materia.
In seguito vi sono stati vari tentativi di dotare i buchi neri di peli
di qualche tipo, ma questi toupet si sono sempre rivelati temporanei e
poco soddisfacenti.


 poco soddisfacenti.
ecco qui sotto uno dei tentativi falliti, del quale pagheremo le 
conseguenze per anni:
http://www.lastampa.it/redazione/cmssezioni/politica/200809images/berlusconi03G.jpg
ciao
feynman