Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cancro e bicarbonato: è in arrivo l’orda dei camaleonti e dei corrotti ....

Quando Schopenhauer scrisse la storica frase  “Tutte le verità passano
attraverso tre stadi. Primo: vengono ridicolizzate; secondo: vengono
violentemente contestate; terzo: vengono accettate dandole come
evidenti”, si è dimenticato di spiegare un passaggio molto importante,
che avviene nella terza fase: poichè coloro che “danno per evidenti”
le nuove verità sono gli stessi che fino a ieri le contestavano con
accanimento, costoro debbono trovare un modo per “allinearsi” alla
nuova verità senza apparire in contraddizione con se stessi.
In altre parole, non potranno semplicemente dire “Sì, l’eretico aveva
ragione”, ma dovranno scovare un “sì però”, di qualunque tipo, che gli
permetta di salvare la faccia nel momento di doverlo riconoscere.
Altrimenti sarebbero dei veri uomini, e non dei ”quaquaraquà”.
Chi ha visto “Il conformista” difficilmente potrebbe trovare un
esempio migliore nel quale l’uomo – con la “u” minuscola – riesca a
calpestare le proprie convinzioni, tradire i propri amici, e rinnegare
il suo stesso passato, pur di restare a galla in una società che muta
rapidamente sotto i suoi occhi.
Di solito sono i dinosauri, incapaci di adattarsi al nuovo ambiente,
ad andarsene con un botto. I camaleonti invece riescono sempre ìn
qualche modo a sopravvivere.
E’ presto per dire se questo accadrà anche con il caso Simoncini –
l’eretico che osa sostenere di poter guarire il cancro con il
bicarbonato – ma bisogna riconoscere che certi indizi stanno
diventando troppo ingombranti per essere ignorati.
Già lo scorso anno era uscita una rispettabilissima ricerca medica –
“peer-reviewed”, ovviamente - che confermava l’efficacia del
bicarbonato contro il cancro nelle cavie di laboratorio. Pesantemente
ignorata dai detrattori di Simoncini - ancora troppo impegnati nella
fase 2 della loro battaglia per riuscire a ragionare – la notizia di
fatto confermava che l’oncologo romano tanto lontano dalla verità non
dovesse essere andato.
Ma la notizia uscita su Repubblica rispetto a quella dell’anno scorso,
è stata semplicemente clamorosa:
"Una molecola disorienta il cancro". E sulle terapie si punta sugli
antiacidi.
Il primo paragrafo dell’articolo così recitava:
“Il bicarbonato al posto dei chemioterapici. [Grassetto
nell’originale]. I farmaci antiacidità, gli inibitori della pompa
protonica e persino il bicarbonato, potrebbero sostituire la
chemioterapia.”
Ma qualcuno deve essersi accorto che non si può dare troppo merito al
bicarbonato - almeno non così apertamente – ed ecco che in serata il
capoverso era già stato cambiato in questo modo:
Gli antiacidi al posto dei chemioterapici? [Grassetto nell’originale].
L'altra ricerca riguarda i farmaci antiacidità. Gli inibitori della
pompa protonica generalmente adoperati per le ulcere gastriche
potrebbero sostituire la chemioterapia.”
Nel giro di poche ore, il bicarbonato è diventato un “antiacido”
generico, la frase  “persino il bicarbonato” è scomparsa, e la “pompa
protonica” è rimasta l'unica a fare concorrenza alla chemioterapia.
Visto come si fa in fretta, ad adeguarsi ai tempi che cambiano?
Peccato che la frase “persino il bicarbonato” sia rimasta in qualche
modo “impigliata” nel testo del primo paragrafo – forse il correttore,
nell’agitazione del momento, non se n’è accorto - rendendo così ancora
più palese l’intenzione di cambiare a posteriori le carte in tavola.
(*)
Come dice il famoso proverbio cinese, “sè pegio la topa del buso”.
* Ringraziamo tutti gli utenti che ci hanno segnalato tempestivamente
l’articolo originale, permettendo così di salvarlo prima che venisse
modificato. (Luogocomune rules!)
L’articolo come appare su “Repubblica” al momento di pubblicare il
nostro.
L’articolo originale, nella nostra copia cache (scaricare e szippare,
poi aprire RepubblicaOrig.html).
Oppure la videata dell'articolo originale:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3618
--
ILConsulente .

 Altrimenti sarebbero dei veri uomini, e non dei ”quaquaraquà”.
le truffe consolidate sono ben accettate da quelle persone che si
definiscono "Specialisti" della salute che a loro volta cercano di
convincere gli altri che la truffa rende e quindi è una cosa
giusta,..,ma Sirchia / Garattini/ Veronesi e tanti altri ciarlatani
ormai si son convinti di essere dalla giusta parte ( più vecchi si
fanno e più criminali diventano) , adesso c'è la nuova generazione di
truffatori che continuano la loro Politica e che stanno in
Politica ...sempre sul libro paga delle case farmaceutiche(v edi al
senato)e non faranno altro che continuare a mentire loro stessi
sapendo di mentire-
--
ILConsulente .


Mi dici in quale punto dell'articolo e' scritto che il cancro e' un
fungo come sostiene il tuo luminaROTFL?

*daylight* sputacchio':

 Non è un fungo. E' un tartufo
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

<L’articolo come appare su “Repubblica” al momento di pubblicare il
<nostro.
è la solita amplificazione di una notizia che per gli addetti ai lavori ( 
quindi voi siete esclusi de iure ) non significa nulla di accertato nè di 
riproducibile nè di utilizzabile in clinica.
E inoltre il meccanismo di azione presunto dell'antiacido ( non hanno usato 
bicarbonato nello studio originale di Nature  , quella è un'aggiunta poetica 
del giornalista ) non coinvolge micosi o infezioni fungine , ma i geni .
Ogni settimana esce un articolo trionfale dello stesso tono , da trent'anni, 
su qualche alimento o farmaco con presunte attività antitumorali.
Tutto già visto e sentito.


Ma tu allora come definiresti il fatto che un ex camionista si sia
finto ingegnere e guarito da un linfoma, senza la temuta e devastante
chirurgia, propria dei linfomi meccanici,  grazie all'ascorbato di
potassio? 
Perchè l'avrebbe fatto? 
Eppure non era pagato dal Capo .....
Allora perchè? (C'è un altro Capo magari ??)
MI viene da pensare che l'avrebbe fatto in ogni caso pur di vendere
qualsiasi sostanza presunta curatrice dei tumori, meccanici o no. 
Questo è il problema. Si trova qualcosa che fa qualcosa e lo si
pubblicizza a tutto spiano come miracoloso rimedio. Si batte e si
ribatte, e prima o poi qualche disperato abbocca. E' esattamente come
per le cure dimagranti a base di macinato olocausticizzato di
scarabeum rosegantem duodenii, impedisce l'assorbimento di tutto quel
che mangi perchè maciulla per affinità supplementare superficiale
invesrtita la mucosa del tubo meccanico digerente, ed intando tu ti
puoi rimpinzare di salame e maionese fino a vomitare. E' medicina
questa? E truffa piuttosto?
Tu che ne dici?
Tutto è all'interno di un sistema, ma bisogna poi vedere quando quanto
e come funziona e per quanto tempo etc.
Assolutizzare una cosa è invece proprio del truffaldin soggetto che si
muove per soldi, e sotto i soldi, meccanicamente o meno, ci sono.
Tutti quelli che fanno corsi, convegni, incontri etc., pubblicizzano
questa o quella erboristeria, 'Solo noi abbiamo la vit C che fa bene,
ve la vendiamo a chili, eccovi il telefono .... un ingegnere di quaelà
è guarito dal cancro linfoma di tipo meccanicograzie all'ascorbato di
potassio, ve lo vendiamo noi, solo il nostro è buono, garantisce un ex
piastrellista ....

Visto come si fa in fretta, ad adeguarsi ai tempi che cambiano?
Con lo stesso sistema, potresti prendere questo lancio della CNN
 
http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/pc/shuttle.html
in cui lo Shuttle - andando a Mach 18! - "procedeva a DICIOTTO VOLTE LA
VELOCITA' DELLA LUCE".
Ecco: dimostrato che gli americani hanno i motori ultraluce.
E il fatto che poi abbiano corretto in "velocità del SUONO" e' la prova
definitiva del coverOTFL.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!


Grazie delle precisazioni

 ha scritto nel messaggio 
news:a80cdc8a-a6e7-4c7c...@d17g2000yqm.googlegroups.com...
Quando Schopenhauer scrisse la storica frase  “Tutte le verità passano
attraverso tre stadi. Primo: vengono ridicolizzate; secondo: vengono
violentemente contestate; terzo: vengono accettate dandole come
evidenti”, si è dimenticato di spiegare un passaggio molto importante,
che avviene nella terza fase: poichè coloro che “danno per evidenti”
le nuove verità sono gli stessi che fino a ieri le contestavano con
accanimento, costoro debbono trovare un modo per “allinearsi” alla
nuova verità senza apparire in contraddizione con se stessi.
????????????????
io direi che ci sono pochi uomini che cercano la verità e la trovano, e poi 
c'è la massa degli idioti che non sa far altro che criticare il lavoro degli 
scopritori per poi sfruttarne le invenzioni 

 operandi, peraltro DICHIARATO spudoratamente).
Infatti. Schopenhauer parlava di "tutte le verità", non di "tutte le
bufale"!

 attraverso tre stadi. Primo: vengono ridicolizzate;
Ecco, le cazzate si fermano invece a questo primo stadio.
Tipo le tue, insomma.
Saluti
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht

 ha scritto nel messaggio 
news:a80cdc8a-a6e7-4c7c...@d17g2000yqm.googlegroups.com...
ma vai a cagare ! 

capoverso era già stato cambiato in questo modo:
Arancino, arancino... fai pena pure come complottista :0)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

definiscono "Specialisti" della salute
Non direi. Le consolidate truffe di Simoncini, per non parlare
dell'omicidio, non mi sembrano molto ben accette a questi specialisti.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

"Consulenze Alternative"  , vai a lavorare in miniera ! 

 operandi, peraltro DICHIARATO spudoratamente).
Arancino lo vedo così:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=e6827721092e
(clicca su reset per vedere tutto)
Bye, G. 

 for proton dynamics in cancer. (ANSA) .
Si tratta in ogni caso di articoli giornalistici. Molto meglio
attingere direttamente alle fonti per verificare cosa dicano
effettivamente.

UFFICIALE ED č  ANSA :
Poche balle, leggi l'articolo ORIGINALE su un sito che non si lascia
certo intimidire dai DISINFORMATORI come te:
	TADAAAA! LUOGOCOMUNEEEE!
 
 
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/library/RepOrigGrab.jpg
Trovami il bicarbonato in quell'articolo, orsů. E vedrai che e' come
dico io: una interpolazione giornalistica. L'unico riferimento reale
č in fondissimo all'articolo, sperimentazione a Tampa di bicarbonato
come ausilio ai chemoterapici.
(Meglio affrettarsi a fare copie di quel JPG, non vorrei che subisse
un "incidente"... si sa, l'informatica č una scienza non sicura...)


 scopritori per poi sfruttarne le invenzioni
Ci sono anche degli spregevoli esseri che si inventano di sana pianta
improbabili "cure" per spillare soldi ai malati e alle loro famiglie
approfittando della loro disperazione.
Per fortuna ogni tanto ne processano e condannano qualcuno anche se
sarebbe giusto che andassero veramente in galera, mentre grazie a
quella porcheria dell'indulto sono ancora a piede libero.

Il 10/1/10 11:19 AM, daylight ha scritto:

Rassegnamoci, Simoncini è un truffatore che si è inventato una cura per 
il cancro per spillare fior di quattrini alla povera gente.
Se anche si venisse a scoprire che la cura inventata è veramente 
efficace, il giudizio su Simoncini non cambierebbe, visto che È un 
truffatore ed un omicida.
Ce ne fossero, di truffatori così.

 Ce ne fossero, di truffatori così.
Oh ma ci sono e  sono un sacco . Non sei felice ?
DrMorbius

 Oh ma ci sono e  sono un sacco . Non sei felice ?
da ogni truffatore può nascere un fiore


certo , o più probabilmente ti può truffare 10.000 euro a seduta
DrMorbius

certo , o piů probabilmente ti puň truffare 10.000 euro a seduta
Coi quali puň comprarsi interi vivai di violette, QED :-D


 da ogni truffatore può nascere un fiore
Si', certo, ogni mille anni...
bye G.L.
-- 
Da it.discussioni.consumatori.tutela:
 > P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
 > monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 hehehe, sembra scritto per lui :)
Sì e no: è "scelto" apposta per lui. Come dicevo, per la versione
integrale clicca su Reset.
Anche tu puoi creare un profilo corrispondente al fuffaro che
ti interessa, selezionando le voci appropriate.
Per esempio, questo IMNSHO è Trumino:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=b212722079ab
Mentre il Laureti ha all'incirca questo profilo:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=d7083d609f6d
Il Vanoli... beh, per il Vanoli fai prima a spuntare tutto.
Bye, G. 

 da ogni truffatore può nascere un fiore
http://www.youtube.com/watch?v=QodiNPmBnAU&feature#t=00m25s
Bye, G. 

 Medicine Non Convenzionali. 
consulenze...@consultant.com
 

 (ANSA) - ROMA, 27 SET -In un futuro troppo lontano i farmaci
Appunto, lo dice proprio li: "in un futuro TROPPO LONTANO" (quindi 
"campa cavallo").
Oh, piu' chiaro di cosi'... :-)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 da ogni truffatore può nascere un fiore
Esatto. Proprio come per il letame...
