Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Google Maps...

guardate cosa ho trovato a pochi chilometri da roma:
http://maps.google.it/maps?ie=UTF8&hl=it&ll=42.023941,12.940623&spn=0.001905,0.005021&t=h&z=18&om=1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Le coordinate sono:
Latitudine: 42° 1'26.05"N
Longitudine: 12°56'25.05"E
se lo aprite con google earth in prospettiva 3d l'aereo sembra
parcheggiato lì!


parcheggiato lì!
In effetti, se quella sopra e' l'ombra, sta volando praticamente raso
terra. Strano: non mi pare ci siano aeroporti li', quindi non sta ne'
decollando ne' atterrando...?
Leonardo
-- 
While ordinarily valid that being widespread does not make a statement
true, I feel that the diffusion of anti-evolutionary beliefs does pose
a strong argument for Darwin having been, indeed, sorely mistaken.

 decollando ne' atterrando...?
Non è possibile che si tratti di un effetto collaterale dovuto alla 
tecnica di unione delle diverse immagini? Leggo questo sul blog di 
Attivissimo:
http://attivissimo.blogspot.com/2007/10/googlechicche-laereo-trasparente-e-il.html
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 
Mi sembra molto una taroccata del 32
L'aereo è quasi perpendicolare al punto da cui è stata scattata l'immagine.
L'ombra è spostata troppo avanti, il sole avrebbe dovuto essere quasi a 
livello orrizonte per ottenere una proiezione di quel genere e, nel 
caso, la sagoma dell'ombra sarebbe molto diversa da quella che si vede.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Be sure to store this post in a cool dry place!


http://attivissimo.blogspot.com/2007/10/googlechicche-laereo-trasparente-e-il.html
Però c'è pure l'ombra; nella pagina di attivissimo di parla di errori
durante
la ricostruzione delle immagini, la cosa strana è che sembra andare in
direzione
di un paesino che si chiama Mandela e, se non erro, un aereo di
quelle dimensioni o atterra a ciampino o a fiumicino, solo
che i percorsi di avvicinamento di entrambe gli aeroporti
non dovrebbero prevedere di andare in direzione di Mandela.
Ameno che non stà tirando dritto in direzione Nord.
Boh, comunque curiosa come foto!


 Però c'è pure l'ombra
Intendevo dire che forse non è un'ombra. Magari è una "immagine 
fantasma" dell'aereo stesso dovuta a un errore nell'unione di due 
immagini adiacenti.
Però non me ne intendo proprio :-)



Per quanto riguarda le ombre, passa in modalità 3d e mettiti con
il sole alle spalle prendendo come riferimento le ombre
proiettate dagli alberi. l'ombra dell'aereo sembrerebbe
parallela a quelle degli alberi, quindi la proiezione è corretta, no?!


tecnica di unione delle diverse immagini?
Si' e no. Nel senso che le immagini sono fatte con un sensore tipo MIVIS
che scatta in toni di grigio (Y) ad alta risoluzione, ed a colori usando
un filtro Bayer che abbassa la risoluzione di circa un fattore 2.5%.
Sicche' si', un'ombra darebbe origine a una immagine "fantasma" a colori
in direzione opposta al moto... ma qui, il "ghost" non solo non e' nella
direzione del moto (ne' opposta): e' spostato, dello stesso angolo delle
ombre delle nuvole. Nella direzione dove dovrebbe esserci l'ombra.
E' possibile che l'ombra dell'aereo sia molto piu' a nord-ovest seguendo
la direzione dall'aereo alla "H" di "Strada dei ParcHi" - magari perfino
nella zona dove c'e' l'ortofoto piu' sul rosso, di altra epoca, e quindi
ombra nisba. Pero' allora il "ghost" li' accanto cos'e'? Un artefatto di
sensore non mi pare, non e' in una delle posizioni coperte dall'aereo (o
copribili). A meno che non volasse per tralice :-D


decollando ne' atterrando...?
Non e' l'ombra, sono immagini in colori diversi realizzate in temppi
leggermenti diversi ma sovrapposte. L'aereo si e' spostato quando
hanno fatto una delle immagini.

Mi sembra molto una taroccata del 32
No, e' solo che l'aereo si e' mosso durante la ripresa delle varie
immagini che compongono l'immagine a colori.


Ma allora dov'è l'ombra dell'areo?? deve essere scura...
ma non la trovo da nessuna parte


 In effetti, se quella sopra e' l'ombra,
Uhm... mi pare strano. Un'ombra bianca?
Ciao
Ale 

Uhm... mi pare strano. Un'ombra bianca?
Eh. Il fatto e' che non vedo bene cos'altro possa essere, perche' l'unica
altra cosa possibile e' una "post-immagine" dell'aereo. E cioe', potrebbe
essere stato fatto un montaggio di piu' scatti, nei quali quell'aereo era
in una posizione differente.
Ma a questo punto, le domande "Che traiettoria deve aver seguito l'aereo,
per essere in un momento nel punto A e poi nel punto B?" e "Che rotta sta
seguendo l'aereo, giudicando dalla sua posizione?" danno risposte che non
stanno insieme neanche tenendole con i proverbiali chiodi Godenga.
Ci sono dei filtri che potrebbero dare artefatti del genere ma dovrebbero
manifestarsi anche in altri punti, e soprattutto non darebbero "soltanto"
un artefatto a sinistra verso l'alto.


 l'aereo sembra parcheggiato lì!
 
 - invece che una classica ombra scura con i contorni sfumati
 e allineata alle ombre del territorio (della foresta), c'è
 un'ombra chiara iridescente, con in evidenza soprattutto il
 blu e, di meno, il rosso (la sezione dell'ombra è uno spettro,
 un arcobaleno, col massimo nel blu), e inoltre risulta deviata
 (ma non ruotata) di qualche grado rispetto alle altre ombre
 (tirate indietro lo zoom, vedrete più ombre per il confronto).
 Quindi... (ricordandosi che i raggi del sole arrivano praticamente
 paralleli e non producono cono d'ombra ma... cilindro) sarà forse
 che l'aereo è alto in quota, e così sull'ombra prevale la
 sovrapposizione delle diffrazioni sui bordi del velivolo?
 E il leggero spostamento di qualche grado sarebbe dovuto
 alla deviazione da parte di differenti strati dell'atmosfera.
 E ovviamente, è giornata di sole con cielo blu... ecco il
 motivo del massimo del blu (il rosso risalta per contrasto)
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com


 un filtro Bayer che abbassa la risoluzione di circa un fattore 2.5%.
Più che un difetto nell'acquisizione, mi sembra più un effetto
dell'algoritmo di accostamento delle immagini.
Quando si accostano due immagini "confinanti" l'algoritmo cerca
corrispondenze tra le due, e le accosta, eseguendo poi una "sfumatura"
digitale per dare l'illusione che siano un'immagine unica.
L'avevo già visto in altri casi, in cui foto riprese in stagioni
diverse erano sfumate portando al curioso effetto di avere un paesino
che sfuma da paesaggio autunnale ad invernale innevato.
Nel caso specifico la possibilità che si tratti di un effetto
dell'algoritmo è avvalorata dal fatto che lo sfondo è molto uniforme,
con pochi punti di riferimento, cosa poco simpatica per l'algoritmo
stesso, che alla fine non sa che pesci pigliare, e tira ad indovinare,
o comunque porta a risultati non ottimali.
Raffaele

digitale per dare l'illusione che siano un'immagine unica.
Si', come modus operandi potrebbe andare bene. Pero' di solito gli
algoritmi di stitching - almeno quelli che conosco - non avrebbero
creato una immagine fantasma e lasciato quella reale, ma avrebbero
o tolto *del tutto* l'aereo, o l'avrebbero sfumato, o ne avrebbero
fatte due copie sfumate (e con i colori sincronizzati).
Sono d'accordo pero' che sia la spiegazione piu' ragionevole... il
"ghost" e' un artefatto di stitching e l'ombra e' lontana, in alto
a sinistra, e forse perfino eliminata da qualche altro stitching.
Ci sta che abbiano sviluppato un loro GoogleStitch :-)


 l'aereo sembra parcheggiato lì!
 
 - invece che una classica ombra scura con i contorni sfumati
 e allineata alle ombre del territorio (della foresta), c'è
 un'ombra chiara iridescente, con in evidenza soprattutto il
 blu e, di meno, il rosso (la sezione dell'ombra è uno spettro,
 un arcobaleno, col massimo nel blu), e inoltre risulta deviata
 (ma non ruotata) di qualche grado rispetto alle altre ombre
 (tirate indietro lo zoom, vedrete più ombre per il confronto).
 Quindi... (ricordandosi che i raggi del sole arrivano praticamente
 paralleli e non producono cono d'ombra ma... cilindro) sarà forse
 che l'aereo è alto in quota, e così sull'ombra prevale la
 sovrapposizione delle diffrazioni sui bordi del velivolo?
 E il leggero spostamento di qualche grado sarebbe dovuto
 [non mi è ancora chiaro a cosa sarebbe dovuto, vedi correzione].


> l'aereo sembra parcheggiato lì!
 
 ---
 
 Per me si trattava di un fenomeno reale, mentre per altri doveva
 trattarsi di una specie di eco nell'elaborazione dell'immagine.
 
 Ma di fenomeni reali come quello non ne ho trovati, ho trovato
 le "glories" che però sono tutt'altra cosa, ed invece ho trovato
 altre immagini di Google Maps come quella, e fra queste (a
 differenza di quella) una con l'ombra luminosa iridescente in
 direzione all'incirca opposta a quella delle ombre sul paesaggio.
 Cioè non si tratta di un caso singolo, ma è proprio una
 consuetudine di google produrre un'eco luminosa iridescente
 degli aerei di passaggio ma non degli oggetti sul territorio.
 
 Seguono qui sotto le "glories", e poi Google Maps:
 
 --- glories (se il news-server spezza definitivamente
 una stringa troppo lunga, ricomponila manualmente):
 
 \> dal cielo
 
http://www.brianwhittaker.com/Photo-of-Week/Archive/05-11-15-a-747Glory/www-BrianWhittaker-com-747Glory-800.jpg
 
http://www.brianwhittaker.com/Photo-of-Week/Archive/05-11-15-a-747Glory/05-11-15-a-747Glory.htm
 
http://atoptics.co.uk/droplets/images1/184c.jpg
 
http://atoptics.co.uk/droplets/gloim7.htm
 
http://www.philiplaven.com/Laven-Fig13.jpg
 
http://www.philiplaven.com/p1.html
 
http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/arc/glory.jpg
 
http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/sow/atm/a38.html
 
http://www.sky-chaser.com/image/skydive/skyglry.jpg
 
 \> da terra, elicottero
 
http://optics.kulgun.net/Glories/glory1.jpg
 \> terra e cielo
 
http://optics.kulgun.net/Glories/
 
 \> wikipedia
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Glory_(optical_phenomenon)
 
 
 --- Google Maps fotolink ---
 
 (2 versioni dello stesso foto-link .jpg 744x1076 223kB):
 
http://img402.imageshack.us/img402/4584/guglaerombrairlandjpstd8.jpg
 
http://img402.imageshack.us/my.php?image=guglaerombrairlandjpstd8.jpg
 (clicca sull'immagine o sull'icona per espandere/restringere)
 (scorri la pagina in verticale per vedere tutta l'immagine)
 
 
 --- Google Maps (tinyurl per le stringhe più lunghe) ---
 
 \\ Rockstown, Wicklow, County Wicklow, Irlanda
 
 \> ZOOM+lontana
 
http://tinyurl.com/22u3kx
 
http://maps.google.it/maps?f=q&hl=it&time=&date=&ttype=&q=Rockstown,+Wicklow,+County+Wicklow,+Irlanda&sll=41.442726,12.392578&sspn=15.435341,29.619141&ie=UTF8&cd=1&geocode=0,52.907589,-6.202626&ll=52.922649,-6.166441&spn=0.003034,0.007231&t=h&z=17&om=1
 
 \> ZOOM+vicina
 
http://tinyurl.com/2g3vkh
 
http://maps.google.it/maps?f=q&hl=it&time=&date=&ttype=&q=Rockstown,+Wicklow,+County+Wicklow,+Irlanda&sll=41.442726,12.392578&sspn=15.435341,29.619141&ie=UTF8&cd=1&geocode=0,52.907589,-6.202626&ll=52.922649,-6.166441&spn=0.001517,0.003616&t=h&z=18&om=1
 
 
 --- (multi-link) alcuni riferimenti usenet della discussione
 (se il news-server spezza definitivamente una
 stringa troppo lunga, ricomponila manualmente):
 
 ID messaggio
 
news:151Z50Z0Z12Y1...@usenet.libero.it
 (google post)
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/e846d5536c869f97
 (google thread)
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_thread/thread/16f421d5d043dcd1/e846d5536c869f97?#e846d5536c869f97
 
 ID messaggio
 
news:87Z4Z100Z135Y1...@usenet.libero.it
 (google post)
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/ef5fb6b6a5ba3662
 (google thread)
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_thread/thread/16f421d5d043dcd1/ef5fb6b6a5ba3662?#ef5fb6b6a5ba3662
 
 ID messaggio
 
news:cudrh3p4bi6jcetn4...@4ax.com
 (google post)
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/51b8c32186832d78
 (google thread)
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_thread/thread/16f421d5d043dcd1/51b8c32186832d78?#51b8c32186832d78
 
 ID messaggio
 
news:87Z13Z9Z241Y11...@usenet.libero.it
 (google post)
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/921d7287dbed550a
 (google thread)
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_thread/thread/16f421d5d043dcd1/921d7287dbed550a?#921d7287dbed550a
 
 ---


 20:37 problema tecnico nel mio precedente post :
 
 \> wikipedia
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Glory_(optical_phenomenon)
 
 Se dell'indirizzo qua sopra avete un link attivo, l'ultima
 parentesi potrebbe essere stata disattivata e quindi non troverete
 quella pagina di wikipeda ma solo un avviso che non aiuta molto.
 Copiate l'indirizzo e incollatelo nella barra del browser


 23:03
 
 Ci aggiungo questa che è carina
 
 
http://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/images/PlaneShadow.jpg
