Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nibiru?

http://img62.imageshack.us/img62/4396/nibirut.jpg
questa foto l'ha scattata un tizio circa un mese fa
lui è convinto sia Nibiru
dice di essere un fotografo e di avere scartato ogni possibile
ipotesi, tipo riflesso, etc...
voi cosa ne dite?
mi scuso se qs foto è già stata proposta nel ng

voi cosa ne dite?
Hai detto bene, "dice di essere un fotografo" in realt� non lo �.
In alternativa � un fotografo assai scarso se non riconosce un "lens
flare", ovvero un riflesso interno all'obiettivo dovuto alla foto
controluce. 
In ultima ipotesi ti stava prendendo per il culo ma non nel modo che
piace a te.
PS: Forza arbel facce ride. E' la Morte Nera di Darth Fener? ;-)

 piace a te.
questa foto l'ho vista in rete per caso, non conoscevo il tizio in
questione
lui la fa girare on line convinto di quello che dice
quindi scarto l'ipotesi
potrebbe prendere per il culo se stesso, più che altro

 ha scritto nel messaggio 
news:9160a910-6859-4f47...@v5g2000yqn.googlegroups.com...
http://img62.imageshack.us/img62/4396/nibirut.jpg

voi cosa ne dite?

Ciao, Tra!
Il vedere oggetti , volti o altre cose concrete nelle nuvole, in una serie 
di macchie, tra le strie di una lastra di marmo ecc. è una facoltà del 
nostro cervello, che tende ad associare il tutto ad una forma che noi 
possiamo riconoscere.
Ad esempio, nell'immmagine proposta, io ci vedo un utero (in basso a 
destra), mentre in basso al centro vedo una mano protesa verso un pene 
circonciso. A sinistra, la testa di un felino, in alto a sinistra la testa 
di un'anatra. E mi fermo qui..
Ciao e stammi bene!
Gigio c'è 

 Gigio c'
ciao Gigio!
io parlo di quella sfera verde accanto alle nuvole :)
poi, è vero, io vedo piselli anche tra gli ortaggi, figurati!!!!!
come stai, scemotto?

 Gigio c'
ista!
http://img856.imageshack.us/img856/9277/nibiru1.jpg

di un'anatra. E mi fermo qui..
Te c'hai grossa crisi ... ;-)

ora provo a chiedere a lui
ma prima leggiti questo poi magari lo fai leggere pure a lui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare

 ha scritto nel messaggio 
news:46f06de8-4d72-4a51...@m40g2000vbt.googlegroups.com...

ciao Gigio!

poi, � vero, io vedo piselli anche tra gli ortaggi, figurati!!!!!
come stai, scemotto?
Riguardo alla sfera verde, la penso come Don Carmine.
Riguardo alle tue "visioni", non dubito che tu veda piselli ovunque..
Io mi barcameno. E a te come va? Ti sei ricostruita la tua decima verginit�? 
;-))))
Ciao, pantera!
Gigio c'� 

"Don Carmine" ha scritto nel messaggio 
news:ejngv6hn0uggiqjul...@4ax.com...

Per un po' ho frequentato Tracieloeterra, quindi cribio, mi conscenta: "chi 
va con lo zoppo"..
Ciao!
Gigio c'� 

 ha scritto nel messaggio 
news:ea357efe-f436-4d53...@n10g2000vby.googlegroups.com...

Nei controluce basta una microscopica gocciolina d'acqua o anche un peluzzo 
sull'obbiettivo, ed ecco che nella foto vedrai non uno, ma cento Nibiru. 
Tranchi!
Ciao
Gigio c'� 

 voi cosa ne dite?
è indubbiamente nibiru
DrMorbius

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare
Allora: il tizio si chiama Maurizio Ciocconi, dice che fa il fotografo
da una vita e che tutti i riflessi convergono al centro. Su facebook
ha un profilo ma si è un po‘ incazzato dopo che ho chiesto
spiegazioni. Stiamo a vedere gli sviluppi.

 ha scritto nel messaggionews:46f06de8-4d72-4a51...@m40g2000vbt.googlegroups.com...

A me va bene, tesoro. Sono riuscita a far cadere nelle mie fauci una
vecchia vista :) Io l‘ osso non lo mollo mai!

  e che tutti i riflessi convergono al centro. 
Beato a lui. Le hai viste le foto di esempio sul wiki? Convergono
tutte al centro?

 ha scritto nel messaggionews:ea357efe-f436-4d53...@n10g2000vby.googlegroups.com...

Umh...
Sarà anche vero.
Preferirei il parere di un esperto.
Per la verginità ti confesso che con uomini tipo il dpttor Morbidone
si diviene perpetuamente vergini!!

 tutte al centro?
Beh, il suo profilo è ricco di foto, sembra una sua passione.
L‘appunto sulle foto di wiki gliel‘ho fatto anche io però, se devo
essere sncera, col cellulare non si vede granchè.
Stasera guardo col pc.

Preferirei il parere di un esperto.
Cosa intendi per "esperto"? Ti basta un diploma statale di fotografo
di scena, fotoreporter e tecnico del cinema e della televisione? Oltre
30 anni passati "anche" dietro a macchine fotografie e telecamere?
E' sufficiente? Se si allora � un lens flare. 

 E' sufficiente? Se si allora un lens flare.
Saresti tu questo?????
:))))))
Se glielo scrivo allo sciccolone mi mette in lista nera!
Comunque dei diplomi mi fido poco, si possono acquistare. Preferisco
l'esperienza ma che sia documentabile altrimenti resti un alieno
qualsiasi.
Comprendi, vero?

Comprendi, vero?
Certo, come no? Il fatto � che non mi interessa moltissimo dimostrare
*IN QUESTO AMBITO*, *IN QUESTO NG*, le competenze di qualcuno.
Comunque le foto della persona di cui parlo sono ovunque sul web e
facilmente reperibili e parecchio apprezzate a livello europeo (o
forse mondiale?) ... se solo io ti dessi la parola chiave di ricerca.
Ma io sono un tipo discreto e riservato ... deformazione
professionale. ;-)


Fosse stato più a fuoco avrei sospettato la Luna... un mese fa, era
quasi della fase giusta. Ma così sfocato, è un flare.
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 quasi della fase giusta. Ma così sfocato, è un flare.
Anche perche' la luna quasi piena non puo' mai apparire alta nel cielo 
vicino al sole ;)
Claudio_F
...e il simulatore orbitale a frutta...

vicino al sole ;)
Generazioni di photoshoppari ti malediranno :-D


 Generazioni di photoshoppari ti malediranno :-D
Non e' colpa mia se la saggezza contadina sta andando persa :)
Claudio_F

 Claudio_F
mah... io ho visto cose che voi umani...
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [Paranormal Investigator]

 professionale. ;-)
direi che della tua riservatezza frega un ciufolo ;)

 Fosse stato più a fuoco avrei sospettato la Luna...
eggià, le Nozze Alchemiche!

 e come mai l'ombra violetta non c'è sopra le nuvole bianche?
Aberrazione cromatica, anche questa e' una
cosa ben nota a qualsiasi fotografo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Aberrazione_cromatica
Claudio_F

 Claudio_F
s

 come mai, in questo specifico caso, non accade?
Secondo me piu' la macchina ha una buona ottica piu' i vari contorni si 
vedono nitidamente, altrimenti tra sfuocature e compressione 
dell'immagine si possono vedere qua e la' potacci indistinti, e comunque 
dipende dalle condizioni di luce, dal percorso dei riflessi, ad esempio 
questo flare fotografato da me e' completamente assimmetrico e confuso 
rispetto al link che hai scritto:
http://stor.altervista.org/_altervista_ht/flare1.jpg
Claudio_F

 questo flare fotografato da me e' completamente assimmetrico e confuso
chiderò il modello della sua macchina e il tipo di lenti usate
intanto non hai risposto alla mia domanda
prendo atto
grazie

 chiderò il modello della sua macchina e il tipo di lenti usate
 La macchina è una Fuji 70 / 210 regolata approssimativatimente con un
ottica 120.


http://farm6.static.flickr.com/5204/5360726599_c8332328fa.jpg
Sissì che è infinito. Per una macchina fotografica, "infinito" e' tutto
quello che e' piu' distante di un cento metri, e sto largheggiando come
nemmen t'immagini:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/timeline/855d0980f563c6e7b9839c34c9b67b84.png


 mi scuso se qs foto ï¿œ giï¿œ stata proposta nel ng
moriremo tutti

 moriremo tutti
Non ne sono così sicura.

 
 >
 > Fosse stato più a fuoco avrei sospettato la Luna... un mese fa,
 > era quasi della fase giusta. Ma così sfocato, è un flare.
 >
 > Leonardo
  - Siccome mi aveva incuriosito qualcosa, ho fatto un
  primo tentativo per rendere l'immagine più nitida.
  Premesso che si parte da una jpg e quindi più di tanto non si può.
  Ho provato col restauro con deconvoluzione (restoration by
  deconvolution) contenuto in Image Analyzer, un programma
  gratuito di MeeSoft (vedi i link a fine post).
  Fra i vari modelli ho scelto prima il gauss blur ma non ha funzionato.
  Allora ho provato col motion blur e in effetti la
  pallina è diventata più definita, ma dovendo per
  questo far slittare l'immagine di qualche pixel:
  => 960x600 png filtrato 553kB
http://dc338.4shared.com/download/Wa-oZ2AJ/ng-idm_15ju2011_nibirut_eaapnf.png
 
http://www.4shared.com/photo/Wa-oZ2AJ/ng-idm_15ju2011_nibirut_eaapnf.html
  --- dove si trova ---
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html
http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  E' solo un primo tentativo e non ho fatto cose più
  complesse, poiché non so ancora usare lo strumento.
  Chi volesse provare, magari fa di meglio.
  --- seguono breve spiegazione e link ---
  restauro con deconvoluzione (restoration by deconvolution)
  Se hai un'immagine sfocata o sfumata, serve a cercare di
  ripercorrere all'indietro il processo che l'ha resa sfocata o
  sfumata, e quindi metterla a fuoco o farla ritornare ben definita.
  Che poi, il risultato generalmente sarà imperfetto, ma va be'
  (per quanto, in certi casi, invece, verrebbe niente male).
  Per fare questo, ti offre una serie di modelli di filtro su cui
  intervenire. Per esempio, se l'immagine era stata sfumata con un
  certo tipo di blur, guardi nella lista quale potrebbe essere e
  lo selezioni. Quindi imposti i parametri e scrivi l'eventuale
  espressione matematica, e avvii il ciclo di iterazioni.
  Nota che impegna molto il processore, quindi non va usato per
  fare prove a casaccio, a meno di non usare immagini molto piccole.
  --- Fine, seguono i link. E chi vuole dire, dica ---
  Image Analyzer
  ha meno strumenti tuttofare che fanno più operazioni insieme, e
  richiede spesso una base di conoscenze, ma è leggero(*) e gratuito.
  E per chi invece di windows ha linux o mac, gira su wine
  [(*) Leggero tranne quando si usano quegli strumenti che
  richiedono lunghi cicli di elaborazione, come questo del post]
http://www.logicnet.dk/Analyzer/
http://www.logicnet.dk/Analyzer/plugins/
http://meesoft.logicnet.dk/
  --- link di riserva 4shared ---
  Nota : il restauro con deconvoluzione (restoration by deconvolution)
  non è un plugin, è fra i filtri già presenti in Image Analyzer.
  il txt dei plugin non è ancora aggiornato, la pagina html zip invece sì.
  Nota : a differenza di quasi tutti gli altri plugin,
  l'Advanced filter pack per l'installazione richiede
  che prima sia installato 
microsoft.net
 framework 4.
  L'"Advanced filter pack" non è ancora nello zip di tutti i plugin
  ma è a parte, come pure è a parte 
microsoft.net
 framework 4.
  Ad ogni modo, tutti gli altri plugin sono in un unico file zip,
  e quindi se li vuoi tutti non devi stare a scaricarli uno a uno.
  Guarda nella cartella
http://www.4shared.com/dir/LtPukLBs/Image_Analyzer.html
http://www.4shared.com/dir/tObo_dG_/PROGR_SOFTW_APPLIC.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

  00:17
 >> e l'ombra violetta del presunto nibiru cosa sarebbe?
 >> 
http://img94.imageshack.us/img94/2137/nibiru3.jpg
 >> e come mai l'ombra violetta non c'� sopra le nuvole bianche?
 >
 > Aberrazione cromatica, anche questa e'
 > una cosa ben nota a qualsiasi fotografo:
 > 
http://it.wikipedia.org/wiki/Aberrazione_cromatica
  - ma prima di rispondere a macchinetta con l'automatico, provare
  a vedere che cosa c'� nella foto? Io non vedo nessuna ombra
  violetta, vicino alla pallina. Dove cazzo � sta ombra!?!?


  00:31 aspetta, l'ho visto
  - avevo scritto:
 > 00:17
 >
 >>> e l'ombra violetta del presunto nibiru cosa sarebbe?
 >>> 
http://img94.imageshack.us/img94/2137/nibiru3.jpg
 >>> e come mai l'ombra violetta non c'� sopra le nuvole bianche?
 >>
 >> Aberrazione cromatica, anche questa e'
 >> una cosa ben nota a qualsiasi fotografo:
 >> 
http://it.wikipedia.org/wiki/Aberrazione_cromatica
 >
 > - ma prima di rispondere a macchinetta con l'automatico, provare
 > a vedere che cosa c'� nella foto? Io non vedo nessuna ombra
 > violetta, vicino alla pallina. Dove cazzo � sta ombra!?!?
  - aspetta, l'ho visto... c'� un lievissimo alone diffuso (piuttosto
  ampio, non come le solite frange strette dell'aberrazione cromatica)
  soprattutto in alto e a sinistra, e non va oltre il bordo frastagliato
  delle nuvole, come se si trovasse nel cielo dietro di esse


  00:53
  Va be', allora... ho fatto 30 faccio 31.
  Altro filtraggio brutale alla veloce, limit sharpen IIR:
  => 960x600 png filtrato 651kB
http://dc360.4shared.com/download/HquZ_5tw/ng-idm_15ju2011_nibirut_eabpnf.png
 
http://www.4shared.com/photo/HquZ_5tw/ng-idm_15ju2011_nibirut_eabpnf.html
  --- dove si trova (anche l'altra di prima) ---
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html
http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  Prima era una modifica lieve ma interessante, adesso
  invece è proprio una cosa pesantuccia e schietta, non
  tanto per ragionare ma per vedere meglio le forme.
  Per le informazioni e i link, vedere il mio primo messaggio


  00:57
  Va be', allora... ho fatto 30 faccio 31.
  Altro filtraggio brutale alla veloce, limit sharpen IIR:
  => 960x600 png filtrato 651kB
http://dc360.4shared.com/download/HquZ_5tw/ng-idm_15ju2011_nibirut_eabpnf.png
 
http://www.4shared.com/photo/HquZ_5tw/ng-idm_15ju2011_nibirut_eabpnf.html
  --- dove si trova (anche l'altra di prima) ---
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html
http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  Prima era una modifica lieve ma interessante, adesso
  invece è proprio una cosa pesantuccia e schietta, non
  tanto per ragionare ma per vedere meglio le forme.
  Per le informazioni e i link, vedere il mio primo messaggio
  ---


 mi scuso se qs foto è già stata proposta nel ng
Il buon senso, questo sconosciuto.
Hai presente la logica?
Ecco: "se" quello fosse Nibiru,in questo momento lo vedremmo a occhio
nudo viste le dimensioni che quell'immagine offre.
Siamo alla Luna nè.....
No, non voglio nemmeno pensare che in tutto il mondo non ci fosse
n'altro che fotografa sto Nibiru...stramigliaia di astrofili e
stramigliaia di telescopi puntati al cielo e... *fanculo! Sto coso non
lo vede nessuno?......solo il fotografaro esperto?"
Ussignur...digli di venire a fare un giro qui su IDU che ci divertiamo
un pochetto :-)
Ciauz
Teodoro, che riflette su come persone dotate di *un minimo* di
cervello...non lo usino

 mi scuso se qs foto � gi� stata proposta nel ng
tagliamo corto.... questo potr� essere qualunque cosa....
ma ricordati che se anche fosse nibiru in persona
qui sarebbe sempre un lens flare per il 90% dei digitanti.
ma traci...sono domande da fare?
da vedere cos� sembrerebbe un miraggio di venere
si insomma una cosa del genere..
venere era dall'altra parte del sole e quello potrebbe essere
il suo miraggio. in teoria avresti dovuto vedere pi� immagini di venere
ma magari le altre erano dietro le nuvole.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Gravitational_lens-full.jpg
qui l'esempio si riferisce a una galassia lontana che tu per effetto della 
lente gravitazionale
vedi come pi� galassie.
http://xoomer.virgilio.it/angolopasqua/transito_venere.htm
qui vedi le dimensioni di venere rispetto al sole
in questo caso venere transita tra la terra e il sole.
� sicuramente una spiegazione pi� esotica del lens flare.
A.RB.EL

ma tu non puoi fare testo
Certamente, tu sei come quelle persone che si fanno visitare da tanti
medici/ingegneri/meccanici/idraulici fino a che non ne trovano uno che
gli dice quello che vogliono sentirsi dire.
Quindi quell'affare nel cielo � esattamente quello che TU vuoi che
sia. 

� sicuramente una spiegazione pi� esotica del lens flare.
Cazzaro.
Ed anche profondamente ignorante.

  primo tentativo per rendere l'immagine pi� nitida.
Tutta fatica sprecata, quell'affare nel cielo � qualsiasi cosa un
cervellino semplice voglia che sia. Qualsiasi prova contraria �
contraffatta e non attendibile.

 è sicuramente una spiegazione più esotica
...e sbagliata.

 è indubbiamente nibiru
O tu te mi sa che non ha perso la saggezza contadina :)


ecco, bravo!
ti strozzerei a volte!!!!!!
però grazie per il tuo lavoro :)
Sciccolone ha detto che nella foto originale non si vede nulla
quella pallina è sbucata fuori dopo che ha ritoccato i contrasti
secondo te un lens flare può rendersi visibile solo dopo che si
ritoccano i contrasti di colore?

 ma traci...sono domande da fare?
a me piace analizzare le reazioni delle persone, lo sai
scettici e fuffari reagiscono spesso nello stesso identico modo
e se Nibiru fosse questo macigno di preconcetti radicati nell'animo
umano?
guarda Teodoro, ad esempio
io non ho detto che quel pallino è Nibiru
ma lui si sente figo a parlare di logica
e Claudio?
mi risponde come se io fossi il fotografo :)))
uniposta è stato il più carino
ma questo lo so già: dietro la scorza rude è un uomo meraviglioso
Serni tenta di rimanere al Centro ma evitando di tenere i piedi in
entrambi gli estremi
io per lui spero ancora

 sia.
non so mica cosa voglio che sia!
stavo tentando di farmi un'opinione

mando affanculo
Io ti ho indicato il link di wikipedia che tu non hai ritenuto
sufficientemente autorevole. Quindi ti ho chiesto cosa, e chi, per te
� autorevole. Tutto qui.
Ma c'� un'altra strada per risolvere il dilemma di quella foto.
Iscriviti ai forum ufficiali Canon, Nikon e quello che vuoi, e poni li
la stessa domanda. Rispondono esperti, sia tecnici sia fotografi, vedi
cosa ti dicono loro.

 Non ne sono cos� sicura.
Io s�.
Prima o poi, ad oggi, il 100,0% della popolazione muore.
Soltanto su  quei sei miliardi circa di campioni non c'�
ancora la certezza matematica, ma le probabilit� sono in
un range cos� vicino al 100% da poter essere considerata
una teoria scientifica altamente attendibile.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 cosa ti dicono loro.
sto chiedendo a diverse persone
questo è sicuro
:))

questo � sicuro
E che ti dicono?

 una teoria scientifica altamente attendibile.
quoto per la teoria attendbile per la scienza
ma quel margine seppur minimo e, nemmeno certo, è di mio interesse
so che l'essere umano ama essere certo di morire
ma io sono quella eccezione famosa

 E che ti dicono?
che, visto che la foto è stata manipolata con cpontrasti di colore ed
è stata compressa per metterla in rete, occorrerebbe avere l'originale
per capire di cosa si tratta

 una teoria scientifica altamente attendibile.
A parte che si dice che uno dei campioni, dopo tre giorni,
sia resuscitato (ok, � ampiamente condivisa l'opinione che
non ci siano prove scientifiche del fatto, e l'esperimento
non � ripetibile), non devi trascurare il fatto che quei 6
miliardi di campioni su cui non c'� statistica credo siano
tecnicamente una maggioranza.
E poi di molti degli altri... siamo sicuri che siano morti
davvero e non semplicemente, per esempio, "dispersi" ?
Per quanti di questi ci sono prove *davvero* scientifiche,
non semplici dicerie o cosiddette "prove documentali" ?
Bye, G.

 sia resuscitato
http://en.wikipedia.org/wiki/Dying_god#List_of_life-death-rebirth_deities
sono 42 in tutto.
come la risposta di DNA.
scritta nel manoscritto secreto a Ren[lo portano via]
Mk
-- 
�Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.� � Isaac Asimov 

 voi cosa ne dite?
Io cerco soltanto di appellarmi al buon senso: se quello fotografato
fosse davvero un pianeta, come mai non lo vede nessun altro?
Voglio dire: la luna e' piu' piccola di un pianeta, eppure la vediamo,
no?
E la vediamo noi come la vede tutto il resto del mondo, se pure in
momenti diversi...
Ora, se quello fosse davvero un pianeta cosi' grande e cosi' vicino al
punto da poter essere fotografato senza usare un telescopio, allora a
chiunque basterebbe alzare gli occhi al cielo per vederlo...
Invece? Niente: a quanto pare il fenomeno e' visibile solo su quella
foto e nessun altro, nel resto del mondo, lo ha rilevato...
Non lo trovi quantomeno "strano", se il fenomeno fosse vero?
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

Non lo trovi quantomeno "strano", se il fenomeno fosse vero?
Dimentichi l'occultamento. Il tizio ha fotografato proprio nel momento
in cui era caduta la tensione. Prontamente ripristinata.
Non trovi che sia pi� affascinante di un semplice riflesso dentro una
lente da due soldi?

 ...e sbagliata.
vediamo...perch� sbagliata?
vediamo se passi l'esame di cadetto astronautico.
A.RB.EL

  13:40
  - Gio 16 Giu 2011, 07:21, Don Carmine ha scritto:
 > On Thu, 16 Jun 2011 00:03:50 +0200, uniposta[..]
 >
 >> - Siccome mi aveva incuriosito qualcosa, ho fatto un
 >> primo tentativo per rendere l'immagine pi� nitida.
 >
 > Tutta fatica sprecata,
  - mi son solo fermato a dei primi tentativi
 > quell'affare nel cielo � qualsiasi cosa un
 > cervellino semplice voglia che sia. Qualsiasi
 > prova contraria � contraffatta e non attendibile.
  - Pi� che altro, qui (come pure altrove) interessa chiacchierare
  cazzeggiare scontrarsi e far casino, e non risolvere. Perch�
  risolvere fa finire tutto, e qui invece si vuole un cazzeggio
  senza fine. E vale per tutti, di qualunque fronte in lotta.
  E' il loro denominatore comune, la loro natura comune.
  E poi : anche chi si pensa abbia un cervellino meno semplice,
  capita che faccia il semplicciotto sbrigativo e sbagli. Per
  esempio, quell'alone non � una frangia di aberrazione cromatica
  (purple fringing), ma qualcuno si � golosamente e rapacemente
  buttato a dire che lo �. Probabilmente senza nemmeno guardare.
  E' questo, lo spirito che domina : gioco e guerriglia, in eterno


 ha scritto:
 > On 16 Giu, 00:31, uniposta[..]
 >> - aspetta, l'ho visto... c' un lievissimo alone diffuso (piuttosto
 >> ampio, non come le solite frange strette dell'aberrazione cromatica)
 >> soprattutto in alto e a sinistra, e non va oltre il bordo frastagliato
 >> delle nuvole, come se si trovasse nel cielo dietro di esse
 >
 > ecco, bravo!
  - Avevo la luce della lampada negli occhi, e non ho ingrandito
  l'immagine. Poi ero distratto da una chiazza viola sulle nuvole,
  e per finire cercavo una frangia stretta e non un alone ampio
 > ti strozzerei a volte!!!!!!
 >
 > per� grazie per il tuo lavoro :)
 >
 > Sciccolone ha detto che nella foto originale non si vede nulla
 > quella pallina � sbucata fuori dopo che ha ritoccato i contrasti
 >
 > secondo te un lens flare pu� rendersi visibile
 > solo dopo che si ritoccano i contrasti di colore?
  - Se era poco visibile o quasi invisibile, aumentando in modo
  appropriato il contrasto diventerebbe visibile. Ma questo vale
  per un qualunque oggetto fotografato poco visibile, o invisibile
  all'occhio. A questo punto, per�, nel caso fosse stato regolato il
  contrasto locale (e non il contrasto generale della foto), questo
  potrebbe aver prodotto l'alone viola che contrasta il verdechiaro
  della pallina e che si ferma al bordo frastagliato delle nuvole.
  Succedono cose anche molto pi� vistose, si formano
  cose spettacolari dal nulla. Tutta roba che sfrutto per
  ottenere effetti vari nelle mie composizioni di immagini.
  Comunque non capisco perch�, fra tutte le possibilit�
  immaginabili, uno vada a pensare a un oggetto cosmico leggendario
  che oltretutto sarebbe ancora lontanissimo, e, anche se avesse
  abbastanza luce, si vedrebbe grande al massimo come un puntino


 vediamo se passi l'esame di cadetto astronautico.
E il diploma chi me lo da? Tu?
Claudio_F

 E il diploma chi me lo da? Tu?
tu non ti preoccupare.questo ng lo leggono in tanti.
A.RB.EL 


assolutamente
per me non è un pianeta, infatti

 mi scuso se qs foto è già stata proposta nel ng
mi sembra ci voglia della fantasia per vederci nibiru ... :-) Senza 
contare che sarebbe avvistato anche dai bambini con il telescopio ... 
-- 
Federico Magotti

   abbastanza luce, si vedrebbe grande al massimo come un puntino
concordo
credo dipenda dal fatto che la gente ama le disgrazie per dare pepe
alla vita
concordo anche su tutto il resto che hai detto a Don Carmine

 questo ng lo leggono in tanti.
...ettipiacerebbe fosse cosi eh?
Claudio_F
...che al passaggio del 2004 era bloccato in un seminterrato...

 
Ma mi spieghi come fa il sole a fare un effetto lente gravitazionale con 
venere ???? Scommetto che e' un test ... 
-- 
Federico Magotti

 Gigio c'è 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---


Taci, tu! Cosa vuoi saperne di uteri? Sono sicuro che non ne hai mai visto 
nemmeno uno..
Ciao!
Gigio c'ï¿½ 

 fra le varie ha scritto:
 > da quello che disse ho inteso che è stato
 > regolato il contrasto generale della foto
 > ma ho chiesto di nuovo in modo più specifico
  - se avesse regolato il contrasto generale quanto basta
  per far emergere un dettaglio altrimenti invisibile come
  quello, la foto sarebbe diventata inguardabile (chiari
  che diventano bianchi, scuri che diventano neri,
  colori che saturano e diventano piatti...)
 > credo dipenda dal fatto che la gente ama
 > le disgrazie per dare pepe alla vita
  - Tu hai messo il subject "Nibiru?" per
  attirare lettori e animare la discussione?
  Comunque, se anche ci fosse sto Nibiru o altre robe simili di cui
  si parla, mica sta scritto che per forza debba venire a portare
  distruzione, potrebbe anche inserirsi in maniera armoniosa


Per i posteri, *Gigio* scrisse:
[...]
| | | Minchia, ma chi ti scopi tu.....un'aliena deforme ?
| | |
| | |
| | |
| | Taci, tu! Cosa vuoi saperne di uteri? Sono sicuro che non ne hai
| | mai visto nemmeno uno..
| | Ciao!
Beh gli uteri di aliene missà che è roba per i denti di arbel :-D
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 Beh gli uteri di aliene missà che è roba per i denti di arbel :-D
Diciamo che per quei burloni ci sono i denti dell'utero dell'aliena...):-)))
Hai presente la boccuccia zannuta prutundente improvvisamente,
colando lubrificante siliconico....Ecco...ZAC. 

 ma lui si sente figo a parlare di logica
Veramente io non ci perdo nemmeno tempo, oltre a quello di aprire il
links che hai postato.
Sei tu che ti sei presentata con il dubbio a chiedere, ed io ti ho
fatto presente che bastava un minimo di buon senso e logica
Poi tu studia le reazioni e quel che vuoi, ma la figura da
cioccolataia l'hai fatto ed è bella evidente.
Rassegnati, sei una bifolca-cazzara di primo ordine.
Ciao
Teodoro

Per i posteri, *Raffaele Benzi* scrisse:
| | "Don Fizzy" <charliecanc...@interfree.it.invalid> ha
| | scritto nel messaggio
| | news:4dfa5daa$0$18594$4faf...@reader2.news.tin.it...
| | | Per i posteri, *Gigio* scrisse:
| | |
| | | [...]
| | |
| | | | | | Minchia, ma chi ti scopi tu.....un'aliena deforme ?
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | Taci, tu! Cosa vuoi saperne di uteri? Sono sicuro che non ne
| | | | | hai mai visto nemmeno uno..
| | | | | Ciao!
| | |
| | | Beh gli uteri di aliene miss� che � roba per i denti di arbel :-D
| |
| |
| | Diciamo che per quei burloni ci sono i denti dell'utero
| | dell'aliena...):-)))
| |
| | Hai presente la boccuccia zannuta prutundente improvvisamente,
| | colando lubrificante siliconico....Ecco...ZAC.
ehhhhh... magari, non figlierebbe pi� e si potrebbe interrompere la nostra 
sofferenza :-D
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

   o(_('')('')   That's all, folks!
Mah.. Io non mi fiderei tanto di uno che parla sempre di astronatica..
Ciao!
Gigio c'ï¿½ 

 ma lui si sente figo a parlare di logica
Veramente io non ci perdo nemmeno tempo, oltre a quello di aprire il
links che hai postato.
Sei tu che ti sei presentata con il dubbio a chiedere, ed io ti ho
fatto presente che bastava un minimo di buon senso e logica
Poi tu studia le reazioni e quel che vuoi, ma la figura da
cioccolataia l'hai fatto ed � bella evidente.
Rassegnati, sei una bifolca-cazzara di primo ordine.
Ciao
Teodoro
Piano con gli insulti! Tra' non � mai stata una bifolca.
In quanto a cazzara, beh, boccaccia mia... ;-)
Ciao!
Gigio c'� 

Per i posteri, *Gigio* scrisse:
| | "Don Fizzy" <charliecanc...@interfree.it.invalid> ha
| | scritto nel messaggio
| | news:4dfa5daa$0$18594$4faf...@reader2.news.tin.it...
| | | Per i posteri, *Gigio* scrisse:
| | |
| | | [...]
| | |
| | | | | | Minchia, ma chi ti scopi tu.....un'aliena deforme ?
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | Taci, tu! Cosa vuoi saperne di uteri? Sono sicuro che non ne
| | | | | hai mai visto nemmeno uno..
| | | | | Ciao!
| | |
| | | Beh gli uteri di aliene missà che è roba per i denti di arbel :-D
| |
| | Mah.. Io non mi fiderei tanto di uno che parla sempre di
| | astronatica.. Ciao!
La matematica, Gigio, non dimenticare la matematica!
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!


Paperino scrisse:

Giulio Cesare, ad esempio, come possiao essere certi che sia davvero 
morto?
ciao
feynman 

TdS2005 scrisse:

be' insomma, ha molto da imparare ancora per raggiungere certe vette:
http://idu.altervista.org/view.php?id=3
oppure
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
ciao
feynman 

 con venere ???? Scommetto che e' un test ...
DEVE esserlo :-)
ciao
feynman 

 Giulio Cesare, ad esempio, come possiao essere certi che sia davvero morto?
Ho visto il rapporto del CSI Urbe.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 ...che al passaggio del 2004 era bloccato in un seminterrato...
magari senza periscopio... ;)
A.RB.EL

 
http://idu.altervista.org/view.php?id=6
1)Chi scatto la foto ? Vilandra
2)Chi me la fece vedere chiedendomi se quello era un Ufo? Vilandra
3)Chi aveva un monitor ormai scarico a tal punto che non si vedeva il filo ? 
Io
cosa scrissi?
"Io ho parlato di UFO non ho detto che � una nave spaziale, anche perch� se 
lo fosse � un profilo un p� anni 50 che non si vede da tempo, spero tu 
sappia a cosa mi riferisco."
perch� lo scrissi?
perch� nelle parti omesse come al solito da quoting selettivo di Dj qualcuno 
gi� ridacchiava dicendo che io sostenevo che fosse una nave spaziale.
Ho sempre detto di non essere un esperto di Lampioni, e per me UFO, come del 
resto dovrebbe essere per tutti, pu� essere anche una lattina gettata per 
aria quando non meglio identificata come qualcosa di conosciuto.
Per me le navette spaziali non sono UFO sono navette spaziali e le ho sempre 
chiamate cos� quindi parlando di UFO avevo gi� escluso si trattasse di una 
navetta.
Comunque hai fatto bene a postare il link al sito di DJ Aracno perch� 
dimostra ancora una volta di pi� la sua disonest� culturale e smentisce 
quello che lui stesso sostiene a proposito del suo sito.:
1) Non c'� il link alla discussione originale come lui invece sostiene 
esserci in tutte le discussioni che cita
2) Omette parti di discussione tipo quella in cui io ho spiegato perch� lo 
chiamavo UFO dal momento che il mio monitor non mi evidenziava il filo, 
quella in cui ho detto che non sono un esperto di lampioni.e quella in cui 
alla fine ammettevo l'errore di identificazione.
Il sito di DJ Aracno quindi � un falso ideologico.
PS:
Quando sono navette io ho sempre specificato di chi sono e perch� sono l� e 
non le ho mai chiamate UFO dal momento che PER ME non sono oggetti non 
identificati.
A.RB.EL

identificati.
CA.Z.ZA.RO
PS: L'ho scritto nella tua lingua cos� lo capisci meglio.

 oggetti non identificati.
pero' quando al primo reply ti dicono e' un lampione non dovresti 
rispondere:
immaginavo questo genere di commento, speravo in qualcosa di meno
scontato; comunque poteva essere un lampione a levitazione, dato che non c'�
traccia di fili n� a dx n� a sn dell'oggetto.
quando poi si rivela essere esattamente un lampione del cazzo.
ma le balle le spari per prendere tempo o davvero credi a cio' che scrivi?
Mk
-- 
�Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.� � Isaac Asimov 

 con venere ???? Scommetto che e' un test ...
in realt� volevo sapere da voi perch� poteva o non poteva realizzarsi un 
fenomeno simile.
un test? beh si chiamalo cos�...
fare i test � stimolante per tutti no ?
comunque facciamo un ipotesi:
venere � dietro al sole dal punto di vista terrestre.
terra    sole(tsunami solare con emissione anomala di plasma)     venere
http://lanuovaeradellaterra.blogspot.com/2009/11/tsunami-sul-sole-dopo-forti-esplosioni.html
quindi anche escludendo la lente gravitazionale potrebbe essere un raro 
miraggio da calore che si verifica in situazioni eccezionali.
A.RB.EL

 insomma...leggi quello che avevo scritto.
ne hai pestata un'altra.
Nessuna "lente gravitazionale" tra Sole e Venere.
L'effetto � TROPPO piccolo.
Ora fa' il bravo, d� che ti sei sbagliato e non continuare sulla solita 
strada.
ciao
feynman 

miraggio da calore che si verifica in situazioni eccezionali.
Tipo il verificarsi di un miraggio da calore nello spazio senz'aria.
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110216052939AAUNjH2
Più eccezionale di così.
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 L'effetto ט TROPPO piccolo.
Esatto. Finalmente uno che si sbilancia.
ma c'ט un altra ipotesi. calore anomalo.
    A.RB.EL

   distruzione, potrebbe anche inserirsi in maniera armoniosa
infatti, oppure potrebbe essere distruttivo per alcuni e costruttivo
per altri
voglio dire: pure se morisse la metà dell'umanità io vedrei la cosa
come un'enorme figata!

 In quanto a cazzara, beh, boccaccia mia... ;-)
daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
lo succhi pure tu?????
ahahahahahahahahahahaha
allora mi devi dare delle dritte: i più gossi, i più resistenti e i
più... cremosi
che sto imparando a far cioccolatini ripieni ;)))))))

 Rassegnati, sei una bifolca-cazzara di primo ordine.
sono rassegnatissima
:))))))))
così disperata che ora riparto per la spiaggia...

 scrivi?
ma quali balle? io non vedevo il filo con il mio monitor e non sono un 
esperto di lampioni, nט ero stato recentemente a Norimberga.
A.RB.EL

 Più eccezionale di così.
forse va bene un qualunque gas o magari il plasma solare eiettato nello 
spazio, in questo caso verso venere.
A.RB.EL

 esperto di lampioni, n� ero stato recentemente a Norimberga.
nessuno ti ha qualificato come esperto di lampioni. di figure di merda, si.


 ha scritto nel messaggio 
news:441ad033-bd59-4b3a...@fp11g2000vbb.googlegroups.com...



ahahahahahahahahahahaha

Cara mia, i cosiddetti maschi si dividono in due categorie: ci sono quelli 
che lo succhiano ed ammettono che gli piace, e poi ci sono i bugiardi..
Ciao! Un bacio alla crema..
Gigio c'è