Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Esamino superato :-)) (x Isabella Aiello)

                                                     Isabella

Isabella, sono proprio un impiastro! Scusami tanto!... Mi sono accorto
troppo tardi che ho pubblicato anche la tua e-mail...
Non so che dirti, sono desolato...:-((
Scusami ancora...


Scusami ancora...
no no, tu sei proprio in malafede.
Non puoi non essertene accorto perché hai quotato la mail privata di
Isabella rispondendole riga per riga.
Perchè tu abbia fatto una scorrettezza simile a una persona che ti ha
ridato fiducia (a parer mio a torto e glielo dirò direttamente in chat)
dopo il modo in cui avevi tarttato anche lei in passato non mi è chiaro.
Quello lo sai solo tu, almeno spero.
ciao
Giancarlo

musica?...:-))
Non ci credo per fede. Se funziona la uso, altrimenti... a che pro?
Non è una materia che funziona per fede. Non ha nulla a che fare
con la fede. Per cui non ci credo. La applico e basta (il più
correttamente possibile). Poi constato gli effetti. Se un giorno
arrivassi a pensare, tramite l'applicazione pratica, che questa
materia non funziona affatto, butterei tutto nel cestino.
Credo in una filosofia di vita, credo nell'amicizia, nelle persone,...
... ma non nell'astrologia. Questo mi permette di rimanere oggettiva.
Tu, invece, ci credi, vero? ;o)
Ciao,
                Isabella (che ormai è quasi ora di alzarsi...)

 Scusami ancora...
Il tuo comportamento č disgustoso e sei anche ipocrita, finchč romperai
le balle a qualcuno che sa il fatto suo e ti troverai un bel disco
formattato.
Vergognati.
 
                         	Jasmine

                 Isabella (che ormai и quasi ora di alzarsi...)

                          Jasmine

 (cosa peraltro sempre possibile).
sono pienamente d'accordo con Giancarlo. Il Bruno e' proprio
in malafede. Ne abbiamo avute fin troppe di dimostrazioni...
Non fidarti Isabella dei suoi falsi pentimenti, delle sue marce indietro,
del suo squallido *buonismo*
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

 wrote in message
3ADAC31D...@libero.it...
____________CUT___________CUT_______


 del suo squallido *buonismo*
****** Di squallido ci sei solo tu ed i pari tuoi che ragionano con parti
del corpo deputate normalmente ad altre funzioni... Vediamo, ora, quanti si
riveleranno per quello che sono...******
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
------------------------------------------------------------


 ulteriormente ridicola.
Non ti ho minacciato.
Semplicemente pregustavo e immaginavo certi  momenti che arriveranno
magari fra un mese, un anno, due.
Sai, su internet esiste anche gente che ha poca pazienza e a cui fa
schifo il tuo comportamento.
Sospetto che tu sai bene a chi non devi rompere ma prima o poi ti
capiterà qualche errore di valutazione.
Ti consiglio di andare a correre,  di fare sport  (equitazione=cavallo
che corre=cavallo che cala la panza), visto che hai tempo, nulla da fare
impiegalo per depurare l'organismo   cosi' eviti di incontrare certi
brutti tipacci che girano su internet.
 
                   byez byez Jasmine

 Perchè tu abbia fatto una scorrettezza simile
Un senso smisurato del narcisismo?
Chissà se anche quello è scritto nelle stelle.
saluti,
Peltio

 imbecilli?...*****
In effetti mi risulta difficile pensare che uno possa comportarsi come
fai tu, che arrivi ad essere tanto menzognero, però se rileggo il tuo
post vedo che hai quotato perfattamente tutto ciò che ha scritto
Isabella, rispondendo punto a punto COSA CHE NON FAI MAI!
Inviando soltanto 7 minuti dopo una mail di scuse, neanche il tempo di
scriverla!
Mii che tempestivo che sei!
Visto che c'eri, perchè non hai annullato il tuo messaggio?
In 7 minuti si può fare anche quello.

 scriverla!
Ops, I bag your pardon
i minuti erano 4, 1:28
                  1:32
 
               J.

Ora siamo alla minaccia fisica?...:-))
Spero che le persone intelligenti sappiano trarre insegnamento da questo tuo
post. Ora ti cestino anche su quest'altro pc, ma grazie per avermi, prima,
fatto ulteriormente ridere...
A proposito: dì a "quelle" persone che io sono qui che non aspetto altro che
incontrarle. Ho già preparato i tarallucci ed il vino!...
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
------------------------------------------------------------
Jasmine <lostinth...@neverfound.disorg> wrote in message
3ADADCB6...@neverfound.disorg...


 Ora siamo alla minaccia fisica?...:-))
Sniffi benzina?

Vergognati.
Se uccideva  un bimbo se la cavava meglio:-)))).
Bye
Bye
Blues
P.s.Ma
 siete cosi' assurdi da tirare una storia sul presunto
comportamento "illecito" di uno che sta dietro un monitor??
Vorrei vedervi in faccia, siete peggio dei clown!!!
--------------------------------------------------------------
Non esistono libri morali o immorali come la maggioranza crede.
I libri sono scritti bene, o scritti male.
Questo e' tutto.
(O.Wilde)                     
Blues_Ligh...@yahoo.com

del suo squallido *buonismo*
Alberto dimentichi che il Bruno non e' un pusher e che Isa
non ha 10 anni, quindi sarebbe auspicabile evitare
apprezzamenti sui suoi presunti "falsi pentimenti" ancor di
piu' perche' Isa non ha avuto problemi circa quanto e'
successo.
Bye
Bye
Blues
-----------------------------------------
E' più facile spezzare un atomo che un pregiudizio
(Albert Einstein)               
Blues_Ligh...@yahoo.com

 no no, tu sei proprio in malafede.
Certo che al tuo ruolo di seminatore di zizzania, non sai rinunciare
neppure a Pasqua ;-)
Bye Krmel 
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

neppure a Pasqua ;-)
Certo che hai una bella faccia di bronzo.

riveleranno per quello che sono...******
o god, spero per te che tu non sia effettivamente come ti sei rivelato
su Internet in questi due anni.
Ma se nella realtà non sei così allora o sei un grosso tonto o un grosso
ipocrita.
ciao
Giancarlo


mi permetto di far notare ad Antonio e a tutti coloro che sono
intervenuti in questo 3d che l'indirizzo rivelato da Antonio e' lo
stesso che Isabella usa per postare (per altro in chiaro). credo che
questo possa gettare nuova luce, sulla situzione.
alek
-- 
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

 parte mia per far emergere solo intolleranza e meschinità.
E una tonnellata abbondante di vittimismo.
saluti,
Peltio

 Certo che hai una bella faccia di bronzo.
Che tu semini zizzania č un dato di fatto.


Che tu semini zizzania è un dato di fatto.
se dire le cose come stanno prendendosene le responsabilità per te
significa seminare zizzania quello è un tuo problema.

 wrote in message
3adb4b6...@news.libero.it...


Ciao
no. significa che tu hai "reso pubblico" un indirizzo che già lo era,
dato che Isabella lo usa per postare qui. 


 >Il tuo comportamento è disgustoso e sei anche ipocrita, finchè romperai


Krmel, non sa ASSOLUTAMENTE fare altro...:-))
Ciao
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
------------------------------------------------------------
KrmŁl <non.usar...@non.funzionerebbe> wrote in message
mmmmdtg17c6slve4m...@4ax.com...


Krmel, non sa ASSOLUTAMENTE fare altro...:-))
detto da un imbecille come te lo prendo come un complimento.

dato che Isabella lo usa per postare qui.
non era l'indirizzo la scorrettezza.
Era il contenuto della email privata sfruttato ai fini di ass. graal
come la stessa Isabella ha evidenziato.
ciao
Giancarlo

come la stessa Isabella ha evidenziato.
questo è un fatto. la mia era solo una precisazione.


come la stessa Isabella ha evidenziato.
Quali fini??
io leggo solo questa parte che potrebbe essere sfruttata ai
fini del Bruno:
[ISA]
L'ho detto anche a Marco, ma in privato, altrimenti i soliti
scettici si sarebbero buttati 'a pesce' con le battutine e i
facili sarcasmi, mentre l'idea di Marco di tentare delle
mini-statistiche è, in sé, ottima.
[Antonio]
Secondo me avresti potuto/dovuto dirlo anche nel NG: non ti
farai intimidire
dai soliti scettici che, come si può facilmente rilevare, al
di là delle
battutine e dei sarcasmi non sanno opporre quasi mai valide
argomentazioni,
tantomeno in campo astrologico.
-----------------------------------------------------------------------
A me pare evidente che Isa afferma il vero, mentre Antonio
da la sua opinione circa gli scettici, tengo a precisare che
tale opinione e' ben nota dal tempo in cui gli uomini
passeggiavano con la clava.
Il resto del post e' semplicemente il riscontro di un
oroscopo, ed essendo l'astrologia ***ben riconosciuta***
come materia non scientifica, non leva ne mette niente
all'ass.graal.
La tua appare come una paranoia e se fossi uno psicologo non
esiterei a metterti in una gabbietta, corredata della foto
di Antonio Bruno, per studiare i tuoi
comportamenti:-))))))))), non avendo questa facoltà, mi
riservo di porgerti una domanda, di facile risposta:"Quanti
anni hai??"
Bye
Bye
Blues
--------------------------------
Non abbiam bisogno di educazione
Non abbiam bisogno del controllo del pensiero
Niente sinistri sarcasmi in classe
Professori, lasciate stare i ragazzi
Ehi professore, lascia stare il nostro ragazzo
Tutto sommato è solo un altro mattone nel muro
Tutto sommato non sei che un altro mattone nel muro
(Pink Floyd "Another Brick in the Wall pt.II") 
Blues_Ligh...@yahoo.com

 **** Ho fatto le elementari dalle suore...:-))****
Questo spiegherebbe molte cose... :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

fini del Bruno:
visto che non hai (come troppo spesso) capito 'na mazza cercherò di
spiegarti.
Isabella nel suo post su IDM al quale facevo riferimento ha ironicamente
scritto:
"Ciao Antonio,
torno a quest'ora (indegna) da una bella giornata e trovo
questo tuo post...
Se fossi maligna, penserei senz'altro che hai considerato
la mia affermazione sugli scettici come punto saliente del
msg e hai deciso che era bene, per te, renderla pubblica,
senza curarti del resto. Per evitare di dirti ciò che penso
di un eventuale simile comportamento, mi impongo di
convincermi che hai avuto veramente problemi con il  server..."
spero che ti sia più chiaro ora.
Quanto alle tue successive considerazioni che lascio in fondo al post,
le trovo veramente stupide.
Mi pare che tu sappia che Isabella è mia amica e che già altre volte
sono intervenuto contro il sig. ass. graal quando per diversi motivi si
è comportato scorrettamente nei suoi confronti.
A te non chiedo quanti anni hai perchè sinceramente non me ne potrebbe
importare di meno.
ciao
Giancarlo


 Saluti.


 fini del Bruno:
___________CUT____________CUT______________

condisce di faccia tosta.
Credo che interverrà proprio Isabella a chiarirti la cosa.
Se tra noi due c'è un "paranoico, faccia di tolla, ignorante della
lingua italiana" quello non sono io.
E vaffanculo.
Giancarlo
sorry, ma quando ci vuole ci vuole.

Giancarlo


Eccolo il nostro prof. che spiega tutto!!!
io cerco di farmi capire.
Tu non ti capisci neanche da solo come hai piů volte affermato e
comincio davvero a crederti.
ciao
Giancarlo

si conosce la lingua italiana o si è dotati di una grande "faccia di tolla",
Ehi anche tu non scherzi, Anto' ti sto difendendo solo per
principio,vedi io gran parte dei partecipanti di IDM non
esiterei a spingerli giu' da una torre e in verità ti dico
che  in quel gruppo ci sei anche tu!!!
Bye
Bye
Blues
P.s. Famo la lista???:-))))
----------------------------
Tu lettore fremi di vita e orgoglio e amore come io fremo, dunque siano per te questi canti
(W.Whitman)                 
Blues_Ligh...@yahoo.com

sorry, ma quando ci vuole ci vuole.
Gianca' era quello che voleva non fartene una
colpa!!!.:-)))))).
Allora Antonio poiche' volevi un vaffanculo eccotelo
servito:
vaffanculo:-))))))))
Bye
Bye
Blues
P.s.Dire che son matti e' poco!!!:-(((((


 questo tuo vaffanculo,
suo o di altri, non credo che per lui faccia differenza.
Anche se non escluderei che la personalità egocentrica del bell'antonio, che
ci ha più volte raccontato di fatti della sua vita dei quali nessuno avevo
fatto richiesta abbia un ruolo in questo. Ed ecco allora  la descrizione
dell'antonio che non ha niente da nascondere, come peraltro legittimato - ai
suoi occhi - dal tema natale astrologico.
                            Mirate tutti il suo candore:
figlio unico, ha sempre patito, solitario, si sentiva inadeguato, era timido
ed ha tuttora bisogno di isolarsi,
    fino a qui un eroe romantico
le insegnanti continuavano a dire che era intelligente
    beh, le incomprensioni capitano a tutti
poi, come per "miracolo", avvenne la scoperta: mi si disse della voce, bella
e coinvolgente, e di come avevo parlato bene... così iniziai a considerarmi
di più. In breve, la radio, ed in generale tutto ciò che ha a che vedere con
la comunicazione, si rivelarono il mio campo prediletto di attività, la cosa
che sapevo fare meglio...
    ed il tenero pulcinotto si trasforma nello splendido cigno che è ora.
    Ma ci dice altro sulla sua eccelsa personalità.
    Udite, udite tutti, egli è dotato di
-aggressività, combattività ed affini ci sono solo se stimolato.
-virilità...ehm...beh, credo proprio che ci sia...:-));
    un vero uomo, in tutti i sensi, e con il gusto per la battaglia,
perdinci.
-mancanza di elasticità?... Non so, dipende... Non saprei giudicarmi
    ed è pure saggio, non si giudica, lui.
-sull'apparato digerente posso dirti solo questo: ho quasi sempre con me una
Magnesia Bisurata Aromatic...:-))
    Ehm..., vabbè cosa volete che sia un po' di flatulenza?
    Ma forse si tratta dei bruciori di stomaco causati da cotanta maschia
pugna.
Ecco, tutto sommato quello che antonio ha fatto, IMO, è una ulteriore
autocelebrazione. Un'apologia di se' stesso, direi. Io credo che non abbia
resistito alla tentazione di renderci tutti edotti su quanto sia
eccezionale.
Come faccio a saperlo?
Perdincibacco! Ho sognato Battipiombo, e me lo ha detto lui stesso.
saluti,
Peltio Von Freud
- stessa attendibilità di uno strizzacervelli vero, e a metà del prezzo -

 successo.
Concordo in pieno.
Sto seguendo questo thread con un certo stupore. IMHO l'unica persona che
avrebbe avuto diritto di prendersela per il post di Antonio e' Isabella, la
quale invece ha dimostrato un'invidiabile equilibrio e si e' limitata ad
esprimere i propri dubbi in maniera assolutamente civile, per poi passare
alla replica sui *contenuti* del post. Ha anche dimostrato di non aver alcun
bisogno di difensori... :o)  Inoltre non e' rientrata nel thread per
ribattere alle polemiche sorte, dimostrando ancora una volta di non aver
dato eccessivo peso all'accaduto. Insomma, lei, che e' stata toccata in
prima persona, ha mantenuto la calma e la correttezza dei modi. Altri no...
Ciao
Up perplessa

 wrote in message
qq2ndt8ffn8ihqi92...@4ax.com...


 Il prode cavaliere lacustre (Albricot Du Lac) è intervenuto, non chiesto,
in difesa della pulzella assalita dal crudele e perfido Graallival. Peccato
che sia caduto di sella andandosi ad impiantare con la lancia nella pala del
mulino a vento col quale confondeva il nemico!... e tutta Camelot rise...


Peltio la tua FAQ sul monaco copista che fine ha fatto?
con rispetto (tranne che per antonio bruno)
ALBION OF AVALON
Peltio <pel...@twilight.zone> wrote in message
9bfjuh$cdl$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 che  in quel gruppo ci sei anche tu!!!
Wow!
Meno male che hai affermato che a te non piace la violenza e che
addirittura giudicare le altrui opinioni sarebbe fare violenza.
Il simile difende il simile invece che il simile scioglie il simile.
 
                                    byez Jasmine

 Saluti non premeditati
 
peccato che ieri non era Pasqua.

 successo.
tra me e Isabella c'e' un'amicizia ben consolidata e ti assicuro
che non era mia intenzione farla passare per una bambina ingenua
caduta nella trappola del lupo cattivo. E so benissimo che non devo
*giustificarmi* di nulla con lei...
Il mio msg pero' lo devi interpretare anche come un avvertimento
per i nuovi. Devono sapere che il soggetto in questione e' una
persona che non ha capito nulla di cosa significhi partecipare ad
un newsgroup, e' una persona che si contraddice sempre, che
promette e ritorna poi sui suoi passi, che non rispetta le persone
e le regole del gioco.
Basta vedere cosa scrive nel suo msg "Lezioni di pasquale tolleranza".
Guarda che ci vuole veramente una gran faccia tosta...con quel msg
vorrebbe accusare gli altri ma non fa altro che descrivere se' stesso.
La sua indole lo spinge a creare il *nemico* e *l'opposto*...ha bisogno
di crearsi un suo mondo diviso in due: da una parte quelli che la pensano
esattamente come lui e l'altra da una marea di scettici, imbecilli, ex
creduloni, ecc. Pensi che stia esagerando? Anche tu frequenti idm
da parecchio tempo e sicuramente ricorderai episodi come la cacciata
dalla *sua* chat di Giancarlo o le accuse a Isabella solo per aver proposto
una tregua. Lo hai mai visto portare avanti una discussione in modo
costruttivo?
E per finire, ti ricordo che io sono stato uno dei pochi a difendelo, a
difendere il suo sacrosanto diritto di postare dei msg, lunghi quanto ti pare
ma attinenti al manifesto del gruppo.
Evidentemente riesce a rendersi insopportabile a molti...
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

 E per finire, ti ricordo che io sono stato uno dei pochi a difendelo, 
Anche io lo difesi in passato.
 
                              Ciao Jasmine

esprimere i propri dubbi in maniera assolutamente civile
la mia replica ad ass. graal prima che il suddetto passasse agli insulti
era forse incivile?
Io sono intervenuto perchč non mi piace il modo in cui il Bruno usa le
altre persone quando commettono l'errore di dargli fiducia, sopratttutto
se le persone in questione sono amiche mie e non trovo nulla di
vergognoso nel mio intervento.
Queste cose il Bruno le ha fatte molte volte in passato e purtroppo,
dato il suo carattere, continuerą a farlo.
Ma quando lo fa su un ng pubblico ritengo mio diritto intevenire.
Per quel che riguarda la differenza tra il comportamento mio e quello
del Bruno ti pregherei, visto che sei abbastanza nuova, di leggere
l'equilibrata risposta data a Blues da Alberto Calvelli.
Oppure fa una bella cosa, prova a chiedere in privato ad Isabella che ne
pensa :-)
ciao
Giancarlo

 Ciao,


Sapete cosa comincio a sospettare?... Che a qualcuno abbia dato molto
fastidio il fatto che Isabella mi abbia scritto in privato e che stesse
cominciando a parlare con me...
Forse...ma sě!!...La chiave di tutto potrebbe stare nell'espressione di
Isabella: "Rompo l'embargo postale..."!!!...
Credo che questo proprio...NO: a qualcuno NON VADA GIU'....:-))
Saluti divertiti


 Peltio la tua FAQ sul monaco copista che fine ha fatto?
Stavo aspettando che Google acquisisse tutti i post di Deja, dato che voglio
partire dagli albori (la pagina dedicata all'HEP sarà una raccolta di link
suddivisi per argomento, o forse dovrei dire atteggiamento... al momento c'è
solo lo scheletro). Ho diverso materiale nei miei archivi ma si riferisce a
periodi relativamente recenti. La FAQ intende puntare ai messaggi di Google
in modo che sia lo stesso HEP a mostrarsi in tutto il suo splendore.
Poi, dato che si era calmato avevo pensato di non dover infierire (più che
altro perchè richiede tempo organizzare e allestire il materiale - anzi se
qualcuno ha qualcosa di già pronto me lo faccia sapere...). Ma è evidente
che non resiste più di una manciata di settimane senza farsi dare
dell'idiota da tutti quelli che conosce.
Temo dovrò rimettermi al lavoro.
saluti,
PEltio
PS
per piacere non quotare i post per intero

 avrebbe avuto diritto di prendersela per il post di Antonio e' Isabella,
Non sono d'accordo. Questo è un NG pubblico e il nostro HEP lo ha scambiato
per una bacheca privata. Ora, nel momento in cui usa le sue patetiche scuse
non fa altro che insultare l'intelligenza di chi lo legge, equiparandolo ad
un PGP. Le risposte che sono seguite hanno anche lo scopo di mostrare - a
lui e ad altri potenziali HEP - che non siamo tutti dei deficienti che
pendono dalle labbra del primo fesso che passa.
E' come se io ti insultassi pesantemente sul piano personale usando termini
volgari: mi aspetterei che qualcuno mi facesse notare che questo NG non è
una bettola.
Beh, non è nemmeno un covo di deficienti.
saluti,
Peltio
legenda:
HEP=Hypertroll Egocentrico e Piagnone
PGP=Potenziale Gonzo Pagante [(c) L. Serni]

tutti...
Isabella mi ha detto ierisera che ti avrebbe risposto oggi.
Cosa farai a quel punto, ti rimetterai ad insultare anche lei?
ciao
Giancarlo

Il simile difende il simile invece che il simile scioglie il simile.
Sì difendo il simile, e aggiungo che in questo momento ti ho
difeso dalla mia piccolissima inkazzatura nel leggere quello
che hai scritto.:-))))))))))
Bye
Bye
Blues


 Sapete cosa comincio a sospettare?...
Oddio no!
Le voci. Ha ricominciato a sentire le vocine...
Artonio, ascolta. Battipiombo in sogno mi ha detto di dirti queste parole:
"    Io
     So
perchč
lo
fai.
"
Spero abbiano un senso per te. A volte il Mistero si annida dove meno te lo
aspetti.
saluti,
x

Cosa significa, Alekine?...Dillo in parole che anch'io possa capire!...:-))
Impossibile.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 giudicare i comportamenti??
Non lo so.
                         Ciao Jasmine

server.
Antonio, e con questa fanno cinque: BUTTA NEL CESSO QUEL CESSO DI
OUTLOOK. Neanche i suoi autori hanno il coraggio di dirne bene.
www.eudora.com
   -> Eudora
www.forteinc.com
 -> Free Agent
Qualsiasi cosa faccia Outlook, tranne cagare (mi si scusi, se uso
il termine "Outlook" in presenza di signore), questi due la fanno
mille volte meglio.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Visto che c'eri, perchè non hai annullato il tuo messaggio?
Non sa farlo (Anto'! Con Agent si fa pure quello, si fa!)


Cosa farai a quel punto, ti rimetterai ad insultare anche lei?
Insomma, mi ci tirate per i capelli!
Ho già risposto ad Antonio, e la risposta esprimeva esattamente
il mio pensiero.
Antonio, francamente: gli indizi a tuo sfavore sono molti (a partire
dal fatto che hai cambiato titolo al post, per arrivare ai triggers
psicologici scatenanti); se tu non avessi insistito a polemizzare
avrei senz'altro cancellato l'accaduto...
Ho sempre pensato (e continuo tuttora) che chiunque abbia il diritto
di sbagliare, *se* da questi errori impara; e che ad ognuno si debba
dare la possibilità di correggere/migliorare il proprio comportamento
o di scusarsi (se è il caso) senza perdere la faccia, in modo dignitoso;
altrimenti si condanna la persona a una permanenza nella condizione
in cui si trova.
Il problema, qui, non è solo il presunto errore di spedizione (e ciò che
comporta, o che si voleva comportasse), ma le reazioni connesse.
Antonio, possibile che tu non riesca ad evitare le filippiche?  Pensi
che l'inasprimento di Giancarlo nei tuoi confronti sia un insulto alla
tua persona, ma non vuoi ricordare che sei stato proprio tu a
provocare questo inasprimento. Ti rendi conto che l'atteggiamento
del ng nei tuoi confronti cambia in relazione al tuo modo di fare?
Non pensare ai singoli esempi, pensa al ng in toto. Se ti si muovono
accuse, è perchè per anni hai tenuto un comportamento aggressivo
e indisponente. Si, anche altri l'hanno fatto, e quando sei stato da
loro "provocato parecchie persone hanno difeso i tuoi diritti (per es.,
quel Calvelli che oggi tanto critichi, Manca, Serni, Jazmine, io,...e
sicuramente ne dimentico altri), poi però queste persone hanno
cambiato atteggiamento nei tuoi confronti: perchè?
Perchè i tuoi post, spesso, trasudano lo stesso criticismo e la
stessa intolleranza per chi la pensa diversamente che tu accusi
negli scettici estremisti.
Non puoi criticare "gli scettici", "gli ottusi" e gran parte del mondo
(per inciso, quella parte che non è d'accordo con te o non è in grado
di seguire i tuoi discorsi) e continuare a non farti capire e a trattarli
in modo indisponente, aspettandoti da loro il plauso. [E questo vale
anche per gli altri, ovviamente]. Se ti preme di trasmettere qualcosa,
sforzati di migliorare la tua capacità comunicativa, cerca di limare le
parti indisponenti dei tuoi messaggi (tanto non è in quelle parti, spero,
che inserisci il contenuto di valore) e continua a trasmettere i veri
contenuti. Cerca il dialogo e non la guerra, lo scambio di idee e non
la vittoria sul "nemico".
Smettila di insultare, smettiamola *tutti*: non se ne può più!
Qui si dimentica troppo spesso che siamo *persone* e non
giochi virtuali.
                                            Isabella
P.S.: Visto che hai il tomo del Sementovski a casa, dai un'occhiata
a Marte: significati. Marte in Cancro. Marte in prima casa. Aspetti:
Marte quadrato Nettuno (lesioni).

Bene, Isabella, hai compiuto un giusto dovere di amicizia che comprendo
benissimo...:-)) Ma hai anche detto molte cose sagge sulle quali rifletterò.
Senza intenzionalità però, ne sono certo, hai spostato l'attenzione su una
specie di filippica morale al sottoscritto rivangando vecchie cose che non
hanno attinenza con il dato di fatto presente: NON HO AFFATTO USATO
STRUMENTALMETE LA TUA LETTERA. Affermare il contrario è pura menzogna.
Quanto al mio atteggiamento, è semplicemente ridicolo (e scusami
l'aggettivo) ritenere che un intero ng cambi le sue posizioni
comportamentali in relazione ad un solo individuo. La verità è che gran
parte di questo ng è frequentato da individui fondamentalmente intolleranti,
e se io sono intollerante, lo sono verso questa *loro* intolleranza. La foga
con cui si sono precipitati ad insultarmi in seguito del mio errore che ha
dato origine a questo patetico thread, la dice lunga e non ha bisogno di
tante parole per interpretarla. Mi dici che i cani sono rabbiosi perchè io
li ho aizzati?... No, il discorso non regge, ed i cani andrebbero educati
meglio! Non ho proprio provocato alcun inasprimento. La benzina non
s'incendia se non è di per sè infiammabile! Inoltre, qui si è partiti da un
errore plateale e da una evidente (per me) debolezza psicologica: sono come
dei bambini che si arrabbiano appena tocchi qualche corda particolarmente
sensibile, o come quelli che fanno la spia alla maestra se il compagno
antipatico fa una marachella trascurabile. Tu, però, non puoi rimproverarmi
di aver voluto controbattere. O pretendi da me una superiorità ascetica che
non ho? Pensi che ce l'abbia, questa superiorità, qualcuno dei tuoi
amici?... Non avrei dovuto insistere a polemizzare?... Allora non mi conosci
bene, cara amica (posso chiamarti tale ancora?...). Mi si insulta
istericamente (perchè di isteria si tratta...) e dovrei far finta di niente?
So che sarebbe saggio ma io non ho mai detto di esserlo.  Le mie filippiche,
dici?...Se i miei nemici, coloro che mi farebbero a pezzettini, fossero in
grado di farle, sta sicuro che le farebbero!...Sono sinceramente colpito da
tutto il ridicolo di cui si sono ricoperti coloro che tanto fulmineamente si
sono esposti contro di me in occasione di un semplice errore di postaggio.
Si sono praticamente messi a nudo nel loro livore e nella loro piccolezza
sostanziale di argomentazioni, ma siccome sono amici tuoi, capisco anche il
tuo imbarazzo.Sono anche convinto però che, sebbene non pubblicamente come
con me, tu abbia dato una bella "tiratina di orecchi" a quei tuoi amichetti
tanto rabbiosi che mi sbranerebbero se solo mi avessero a portata di
denti...:-)) E tanto mi basta. Per quanto mi riguarda, non voglio più
tirarti in ballo, poi vedi tu...


 Beh, non è nemmeno un covo di deficienti.
Gia'. Qualcuno si e' sentito in effetti "insultato" dalla mail di Antonio e
ha reagito di conseguenza. Se, come dici, non e' la prima volta che accade,
lo capisco un po' meglio, anche se non del tutto. E' che proprio non amo gli
insulti. Che ci vuoi fare...
Ciao :o)
Up

 "Peltio" ha scritto:
__________CUT________________CUT____________________

 Observer

 E tanto mi basta.
ergo : sono contento di sapere che pensi quello che io penso sia giusto tu
debba pensare.
saluti,
CICHEP
"io so perchè lo fai,
anto'..."

 wrote in message
9bina7$am7$1...@serv1.albacom.net...
_______________CUT_______________CUT______________

 coinvolti.
Siccome quella che ha insultato per prima e senza essere a mia volta
insultata (nell'occasione suddetta) l'individuo in questione sono io,
credo sia giusto sottolinearlo ove evitare che colpe di tal genere
vadano su altri.
Non mi ritengo in torto,anche perchè mi sono trattenuta molto, infatti
se avessi svuotato il sacco e detto tutto ciò che penso da tempo sarebbe
successo il putiferio.
Mi mancavano due tasselli per completare il mio puzzle uno è venuto
fuori con la risposta dell'individuo ad Isabella, l'altro poco fa
nell'ultimo post dell'individuo.
In questo ng postano persone molto intelligenti, con molti ho avuto
qualcosa da ridire perchè non mi stava bene qualcosa che avevano detto e
anche perchè ritengo che attravesro lo scontro si riesca a capire meglio
le persone, facendole incavolare si intravvede meglio cosa sono.
Questa è una mia personale opinione e un mio personale metodo di
approccio.
Sull'individuo ho faticato 4 mesi per maturare un'opinione ora con
questi ultimi due tasselli ce l'ho.Era questo che volevo, farmi
un'opinione completa su di lui, anche perchè una volta formulata avrei
capito il perchè delle altrui arrabbiature e avrei potuto giustificare
(in caso) certe loro reazioni che 
fino ad oggi stesso ho ritenuto esagerate.
Per me un suo post di oggi è stato illuminante, ora ho un'opinione
completa e per usare una sua epressione (dell'individuo), granitica.
Io cambio continuamente opinione sulla gente, sono capace di portare sul
palmo della mane gente che fino a ieri detestavo, però quando ho assunto
un certo numero di dati che secondo me è sufficiente (ho bisogno di
parecchi dati) la mia opinione è completa e allora invece che la rabbia
subentra il disprezzo.
Una volta lo difesi e quando a seguito di suoi post sporcaccioni che
postò ebbi qualcosa da ridire mi sentii dare della traditrice e di colei
che cambiava bandiera.
Mi arrabbiai sul momento ma questo non bastò a farmi un'opinione
definitiva sul tipo, passò del tempo, successerò altre cose, che
tuttavia lasciarono sempre aperto uno spiraglio e anche più di uno
speraglio.
Questi ultimi due tasselli che ho messo a te potranno sembrare ridicoli
e potrà sembrarti che mi baso su inezie per concluedere sulle persone,
per me sono invece molto importanti e sono conclusioni di una catena di
ragionamenti che mi sono fatta in 4 mesi.
Concludo dicendo che più ancora di quanto successo con la email di
Isabella , quello che mi ha convinta è stato un suo post di oggi.
Mi scuso per la lunga parentesi ot, era in mia difesa in difesa del mio
comportamento, ora che mi sono spiegata salvo specifiche richieste
chiudo qui la faccenda smettendo cosi' di postare ot in questo senso.
 
                 Ciao Jasmine

 ...Se i miei nemici, ....
Nemici?!?!?!
Scusate, per le manie di persecuzione e di grandezza basta
il neurologo o ci vuole lo psichiatra?
            Saluti

 che il discorso si faccia troppo tecnico.
Se io avessi un bottolo tutto mio sicuramente lo chiamerei Divesky
e lo setterei o meglio gli insegnerei a rispondere a queste cose
scettici
cicap
saccenti
ignoranti
niente da dire
inetto
inquisitori
imbecille/i
trito
deprimente
eccone alcune, ora però devo scappare.
Secondo me coniugate con un certo campo from bastano ad individuare il
discorso e quindi a fornire adeguata risposta.
         Ciao Jasmine


______________CUT________________CUT_____________


chat...
questa cosa dei due punti di vista mi è molto cara. Attraverso i
rapporti via
Internet che ho avuto col Bruno so che egli ha cercato più volte di dare
ai
suoi "corrispondenti o amici di chat" una descrizione falsata del ng e
dei
suoi frequentatori. Quando aprì una chat pubblica invitando TUTTI i
frequentatori del ng a partecipare alle discussioni io e diverse altre
persone intervenimmo in più occasioni con discussioni anche animate ma
spesso costruttive e si sono instaurate per quella via conoscenze ed
amicizie durature tra persone di indole "scettica" e di indole
"possibilista".
A un certo punto il Bruno si accorse che ascoltando la "seconda campana"
diversi suoi interlocutori avevano cambiato idea sulla descrizione degli
"scettici cattivi" che egli dava e per questo motivo mi ha "espulso"
dalla chat senza prima consultare gli altri responsabili della chat.
Diverse persone ritennero arbitrario tale provvedimento e mi chiesero di
restare, cosa che feci volentieri in quanto il Bruno non era
(fortunatamente) sempre presente in chat.
Il Bruno a questo punto si inalberò ancor di più e alla fine chiuse
quella chat dirottando le sue discussioni su altri server.
Nel frattempo fu aperta su IRC una chat
"scettica" completamente libera ed aperta a tutti che funziona ancora
come punto di incontro di diverse persone. Su questa chat ci furono però
delle incursioni sotto mentite spoglie del Bruno che si divertiva a
presentarsi con nick diversi e che fu colto in
flagrante in quanto fece l'errore di mandare un post sul ng mentre era
in chat sotto falso nome. L'IP address era lo stesso per cui dovette
gettare la maschera e passò ad insultare direttamente le persone con cui
si stava
discutendo rifiutando qualsiasi proposta di pacificazione.
 Di questo ci sono le testimonianze dei presenti, i log della
chat e le ammissioni che il Bruno ha fatto in passato anche qui sul ng.
Il mio inasprimento nei suoi confronti è dunque dovuto al ripetersi
continuo di
questi suoi comportamenti scorretti e alla constatazione del fatto che
egli non vuole proprio abbandonare gli atteggiamenti aggressivi nei
confronti di chi osa criticarlo.
ciao
Giancarlo

 assolutamente NULLA.
Copy that.
saluti,
CICHEP

 volontà...
Non c'e' nulla da installare ed e' semplicissimo.
Ovviamente volatilizza l'alibi di malaugurati errori dovuti alla maligna
sorte ... sob.
Observer

 sottoscritto dal punto di vista morale o che ne so...diciamo pubblico.
ah ah ah
Con vero divertimento,
Alberto che non considera le "tematiche" del *Bruno* cosi' "temute"...
troppo spesso superficiali e inesatte...

se qualcuno ha qualcosa di già pronto me lo faccia sapere...).
Interessa un archivio di IDM dal 1997? ;-)
Ciao,
VvD

 wrote in message 3ADDA60E...@tin.it...


 wrote in message
3ADDB5F1...@libero.it...


 Non sa farlo (Anto'! Con Agent si fa pure quello, si fa!)
Beh, anche con OE5, basta volerlo fare.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 sostanziale di argomentazioni,
Ricordo bene uno di loro, quello della chat censurata, lo stesso dei post
ripescati, che per lunghi periodi passava la giornata ad applicare etichette
come "monumento vivente alla boria", ma anche "imbecille in gonnella
ascoltatrice di scorregge cosmiche [...] sulla via della menopausa
galoppante", piu altre piacevolezze, senza badare tanto ai contenuti dei
post a cui ribatteva, o forse badandovi anche troppo :o))


 sottintendono. O le hai?...:-))
Credi forse in oltre due anni di onorato ed assiduo servizio di non aver
lasciato messi di prove sparse in giro? (laugh)
Hai forse gia' dimenticato le motivazioni che ti avevano indotto a
lasciare il NG? La campana ha gia' suonato tre volte, NO WAY:
ad Antonio Bruno non e' piu' consentito ... sbagliare.
Ciao,
Observer

 >Cerca però, se vuoi, di pensare questo: io stavo
cut cut cut

Ragazzi ciao. Sono Giancarlo E., tanto per chiarire.
Scusate se mi intrometto in questa lunghissima diatriba, ma io sono uno dei
"non scettici" e molto "possibilisti" che ha avuto a che fare sia con il mio
omonimo che con Antonio. Devo dire che sinceramente non capisco questo
profondo astio che esiste tra voi due. Tra l'altro, non sono in grado di
giudicare perchè non conosco le storie passate, ma anche conoscendole niente
mi darebbe la possibilità di giudicarvi. Però una mia opinione ce l'ho.
E siccome ho il coraggio di esprimere le mie opinioni, come molti di voi ben
sanno (vedi proprio la chat di misteroamiata e del graal), non mi esento
nemmeno questa volta. Io ho sempre pensato che un sano confronto, magari
accalorato ed alcune volte anche infuocato, tra due persone, se il tutto
rimane nei limiti dell'educazione e della logica, può solo essere utile ai
fini della conoscenza. Discutere con chi è d'accordo con te è giustissimo
perchè può servire, ma a lungo andare non toglie e non aggiunge niente.
Mentre "litigare" con uno "scettico", ripeto sempre nel massimo rispetto,
può aumentare il mio bagaglio limitatissimo di conoscenze. Poi io non sono
nemmeno d'accordo su questa definizione di chi, se vogliamo, è invece un
"credente" come me. La differenza è che lui crede solo in quello che la
scienza afferma, io credo nella scienza ma penso che non può spiegarmi
tutto. Il punto, comunque, non è questo. Devo dire che nella nostra chat io
mi sono sempre battuto affinchè chi vi partecipava non si portasse appresso
problemi regressi (in particolar modo su IDM). Questo perchè spesso si
finiva per discutere su comportamenti che ognuno addebitava all'altro, senza
che nessuno di noi non frequentatori di questo NG potesse intervenire. Sono
stato subito contrario a determinate decisioni prese in merito ad espulsioni
varie, ma il tutto senza mai prendere le difese ne dell'uno ne dell'altro.
Da persona capace di intendere e di volere, oltrechè di pensare con la mia
testa, reputavo, e reputo tutt'ora, errato cacciare via chi la pensa
diversamente da me. E lo anche affermato pubblicamente anche in cht. Solo
che una precisazione la devo fare: spesso quando voi due entravate in
contatto si superavano i limiti della sopportazione da parte degli altri
chattanti. Forse la decisione migliore sarebbe stata quella di espellere
tutti e due. Poi, Giancarlo mio omonimo, la chat chiuse per altri motivi.
Eravamo in fase di riflessioni varie.
Io sono anche uno di quei sognatori che crede agli omini verdi, che sono
entrato nella chat di coloro che la pensano differentemente. Ma sono entrato
anche nella chat del Graal. E devo dire che in entrambe le chat mi sono
trovato a mio agio. Sul come mi era stato descritto questo NG devo dire che
non era molto lontano da quello che io sto personalmente notando. Come nella
vita di tutti i giorni, ci sono i pregi ed i difetti che appartengono
all'uomo=essere umano. C'è qualcuno che sembra divertirsi ad evidenziare
anche il minimo errore; chi fa solo del sarcasmo e dell'ironia; chi fa uso
anche di termini volgari; chi invece interviene (o posta, mi pare si possa
dire vero?) cercando di apportare le sue idee; chi ti da una mano
spiegandoti alcuni concetti fisici (sono una capra in questa disciplina
scientifica!!!!). Insomma si trova di tutto. Devo dire che per ora ne ho
tratto giovamento. Sono uno che è disposto a rivedere le proprie opinioni, a
patto che colui che mi vuole convincere lo faccia senza presupponenza e
senza quella superiorità, che invece qualche volta ho riscontrato.
Spero di avervi chiarito la mia posizione, visto che indirettamente (ma non
slealmente) sono stato chiamato in causa. Con questo vi saluto
affettuosamente
Giancarlo



  mail altrui inviate a ML private, 
le ML pubblicate sul Web NON sono private, sorry, te l'ho già detto...
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 le ML pubblicate sul Web NON sono private, sorry, te l'ho già detto...
Noneeeee.
Le ML, come gia' dissi, sono spazi aperti al pubblico, ma non pubblici, ed
entrarvi e pescarvi roba e' rimesso all'autorizzazione del padrone del
baccellaio, che ne e' pure il responsabile.


 wrote in message
9bklr8$9tbrq$1...@ID-27503.news.dfncis.de...
____________CUT_______________CUT__________________

 wrote in message
ellD6.49153$s93.3...@news.infostrada.it...
_________________CUT________________CUT__________


 wrote in message
9bl89h$a1eiv$1...@ID-27503.news.dfncis.de...


C'E' QUESTA DIFFERENZA?!...
nella forma sě, nella sostanza no.
Anzi l'espressione "sei espulso" č da preferire perchč almeno non č
ipocrita.
ciao
Giancarlo

 wrote in message
9bkvot$567$2...@lacerta.tiscalinet.it...
_______________CUT_____________CUT____________

 inesistenti...!!!
Ti correggo, si chiedevano informazioni riguardo a voci che dicevano che ecc
ecc.


 capito che con me si ottiene giusto l'effetto contrario...
Ma sei davvero cosi' certo di essere al centro dei pensieri di tanta gente?
Non ti sorge il sospetto che ci sia stata questa recente levata di scudi per
aver assistito ad una pessima mossa (volontaria o meno poco importa) da
parte tua?
La relazione causa-effetto la volgiamo proprio ignorare?


Poi dimmi chi ti sembra essere falso...
Vedremo se Giancarlo ti risponderà ma se vuoi proprio cercare uno falso
basterà che ti procuri uno specchio: ti ricordo infatti che sei tu il
bel tipo che si è comportato disonestamente irrompendo in chat libere
sotto falso nome come ho raccontato nel post a cui Giancarlo ha
replicato e al quale TU non hai replicato.
ciao
Giancarlo

imbecilli?...*****
 
"Siete" chi? Chi sarebbero i "pari"? Alberto!... Non mi dire che sei
stato arruolato nel Branco Scettico anche tu! Benvenuto di cuore! E
poi si diceva che gli intolleranti e discriminatori fossimo noi!...
:))))
ciao
Lisa

 semplici.
L'informatica non ha nulla a che vedere con la decisione di postare
messaggi privati senza autorizzazione, generare OT per dispetto,
provocare questo o quello e via dicendo ...
Te lo ripeto ancora, hai forse gia' dimenticato le motivazioni che ti
avevano indotto a lasciare il NG?
Permangono per intero e tutte, salvo trovar un modo nuovo di concepire
il dialogo pur nella diversita' delle rispettive opinioni.
Observer

 La relazione causa-effetto la volgiamo proprio ignorare?
***** No, mi sorge tuttaltro sospetto. Io non crederei affatto, nè lo
vorrei, essere al centro dell'attenzione della gente, ma a quanto pare,
"voi" fate di tutto per farlo credere. A me un intervento tanto esagerato e
spesso isterico, direi indegno di uomini di "cultura" pare una
manifestazione di immaturità, astio e pregiudiziale avversione. Le mie
"pessime mosse" sono rilevate con la velocità della luce. In seguito a tutto
questo, io invito TE a considerare bene la relazione causa-effetto ed a
ricordarti che, spesso, è una reazione a catena.
Non fingere di non capire, please....:-))
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
------------------------------------------------------------

 ECCOME le carte in tavola...
________CUT___________CUT______

 il dialogo pur nella diversita' delle rispettive opinioni.
***** Io lo stavo facendo.
Ciao


del sereno proseguio del confronto in chat
                          ^^^^^^^^^
"Confronto"?
Se non ricordo male, non era questo il termine usato da mr. Wolf in
"Pulp Fiction".
Pero', non ho la cassetta sottomano, e magari mi sbaglio.
Leonardo
-- 
Linux PC is like South Pole igloo.
not get blue, not freeze to death, no Windows, no Gates,
and helluva penguins all around.

 difensore dei deboli e degli indifesi!!...
Non dei deboli e degli indifesi. Ma di quelli che ancora non ti conoscono e
tenderebbero a darti un rispetto che hai dimostrato di non meritare.
Io speravo di cavarmela solo con lo scheletro delle Antonio Bruno FAQ.
Sai, sono pigro.
E invece tu mi costringi ad andare a spulciare un mare di post per fornire
un sunto delle tue simpatiche gesta.
Io spero di ottenere un aiuto da altri membri del NG, che magari hanno una
selezione di post già ordinata per rami.
Ricordo che lo scheletro della FAQ è disponibile partendo da
http://back.to/branco
 e cliccando su
    FAQ Scettiche,
        L'innominabile.
Ecco a me servirebbero i link a Google e a Mailgate (li ha?).
Tra poco - il tempo è tiranno - metterò in linea quelli più recenti, già a
mia disposizione e che si riferiscon all'epopea del "partiam partiam siam
sempre qui"
e all'incatenamento della sua libera chat.
Per ovvi motivi non accetto mail con file eseguibili : ))))
sarebbe bene avere solo file di testo, di dimensioni contenute.
(dottor destino, quanto è grande il tuo archivio? sono pagine di deja?)
saluti,
Peltio at iname dot com
history will teach us nothing
ma forse...

 Io lo stavo facendo.
Ed io sto semplicemente constatando che non e' piu' praticabile fare
altrimenti.
Observer

 baccellaio, che ne e' pure il responsabile.
assolutamente no... il padrone però ha il diritto di NON pubblicarle
sul web settando l'apposita opzione del server della mailing list.
Solo in quel caso, proprio perché non accessibile in alcun modo ai non
iscritti, può considerare privata la sua mailing list. Altrimenti no.
Inoltre uno ti diffama sul WEB dicendo che fai sacrifici di animali, e
si deve anche chiedere l'autorizzazione al diffamante per cantargliene
quattro? ;-)
Al posto di Antonio mi sarei incazzato centomila volte di più,
altroché...
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 "pessime mosse" sono rilevate con la velocità della luce.
Le prime duecento no. Quelle successive si.
Non fingere di non capire, pliz.
Peltio

selezione di post già ordinata per rami.
No, pero' potrei contribuire alle FaQ-sQola. Era un progetto che avevo
da qualche tempo nel cassone.



no grazie... io sono (molto) indipendente...avevo pure fondato
il terzo polo...: ))
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------


Caro Antonio e caro mio omonimo,
espulsione o no (secondo me non è questo il punto), io non reputavo giusta
questa decisione, di cui Claudio non sapeva nulla, almeno inizialmente.
Quella sera io ero invece presente e devo dire che tu hai effettivamente
invitato l'altro Giancarlo a non frequentare più la chat per un mese. Ma, se
non ricordo male (e alla mia non più tenera età questo può succedere), il
tutto derivava dall'ennesima sfuriata tra voi due. Io mi ribellai
immediatamente a queste continue discussioni pregandovi più volte di lasciar
fuori quello che avveniva in IDM. Vorrei farti anche notare che io ho, nel
mio post, parlato di espulsione per tutti e due. E credimi che anche altre
persone la pensavano come me. La chat era stata creata dalle due
associazioni in comune e quindi non era di nessuno in particolare. Io poi ho
discusso anche con te sull'utilità e sulla convenienza dell'uso della chat
(io ero contrario ricordi?). Devo confessare che spesso ho avuto il
desiderio di abbandonare la chat quando si creavano queste futili
discussioni. Ma devo anche dire che le stesse erano fomentate da tutti e due
voi. Spesso nessun altro riusciva ad intromettersi. Ricordi quando poi sono
stato attaccato da Gattopardo sul fatto di IDM? Abbiamo discusso molto
animatamente (è un puro eufemismo lo so!!!!), ma dopo qualche giorno ci
siamo anche chiariti. Non critico ne te ne Giancarlo (come ho già detto non
conosco i motivi di questo profondo rancore e non mi frega nemmeno di
conoscerli). Ognuno ha il suo carattere. Io cerco sempre di mediare e credo
nella buona fede della gente. Anche in tutto questo putiferio di questo 3ad
sono convinto del tuo errore tecnico. D'altronde qualcuno, e non era uno
scettico, mi ha anche accusato di buonismo e di ingenuità estrema. Che ce
voi fa!!! Sono un credulone. Scettico però (nel senso che non credo agli
asini che volano, perchè quelli stanno sulla terra e ce ne sono a
bizzeffe!!). Se poi voglio rimanere in buoni rapporti con il cattivo Antonio
e con il perfido Giancarlo questi saranno anche fatti miei. Inoltre a me
piace "inkazzarmi" con questi scetticoni, nel senso che quando il discorso
rimane sui binari della correttezza (cosa peraltro fino ad oggi avvenuta),
trovo stimolante il confronto con gli "odiati nemici". Poi trovo anche
interessante discutere con gli amici dell'altra parte della barricata,
scambiandoci idee ed informazioni. Che me volete fucilà!!!!!
Ribadisco ancora una volta che sono un libro aperto e dico sempre quello che
penso. Se qualcuno dimostra che ho sbagliato o se me ne rendo conto da solo,
chiedo umilmente scusa. Se penso di avere ragione, mi batto con tutte le mie
forze, anche prendendo fuoco. Ma mai e poi mai utilizzando l'offesa come
arma per vincere una battaglia. Con questo voglio solo dire che io ho il
desiderio di poter scambiare le mie opinioni con tutti e voi due che siete
comunque miei amici. Magari con uno alla volta e mai insieme!!!!!
Un caloroso abbraccio
Giancarlo

 altroché...
Solo che anche in quella occasione si comporto' esattamente come gli viene
rimproverato di essersi comportato stavolta.


 Non fingere di non capire, please....:-))
Nonho bisogno di fingere, non capisco proprio :o))



Caro Antonio,
ti ho risposto sempre su questo 3ad su questo argomento. Non avevo però
letto questo tuo pensiero. Vorrei chiarire che quella sera c'ero eccome, tu
sei entrato ed hai chiesto a Giancarlo (l'altro) di evitare di entrare in
chat per almeno un mese. Io sono caduto dalle nuvole. La decisione non è
stata mia e devo anche dire che ne ho parlato subito con Claudio dicendogli
che non ero assolutamente d'accordo. Poi tu hai affermato più volte che a
casa tua bisognava osservare delle regole comportamentali. Giustissimo. Solo
che quella non era solo casa tua. La chat era cogestita dalle due
associazioni e parecchi dei partecipanti a quelle discussioni (non parlo del
BRANCO, come si definivano allora) non era d'accordo con questa decisione,
anche perchè spesso anche tu non osservavi quelle regole. E' per questo che
ho detto che forse sarebbe stato più giusto espellere ambedue. Io ho parlato
di espulsione, altri no. Vorrei anche dire che se qualcuno mi dicesse di non
presentarmi più a casa sua per almeno un mese forse equivarrebbe ad una
espulsione a vita, vera e propria. Poi tu parli di condizionamento. Chi mi
avrebbe condizionato? Come fai tu a dire una cosa del genere? Dovresti ben
saperlo che non mi lascio influenzare da chicche e sia!!!! Non voglio
considerare questa un'offesa, solo una eccessiva forma di paternalismo.
Sappi però che non mi è molto gradita. Quindi ti pregherei di evitarla in
seguito.
Io con gli "odiati scettici" ci discuto e ci "litigo", ma questo duro
confronto mi serve da stimolo. Il fatto che loro, poverini, abbiano idee
diverse dalle mie è un fatto positivo. Pensa se tutti la pensassimo nella
stessa maniera. Altro che latte ai ......
Cerca di capire che è proprio questa mia caratteristica a far si che con me
nessuno ha mai mancato di rispetto. Non giudico ne te ne Giancarlo (sempre
l'altro, perchè io invece mi giudico forse anche troppo), ma per favore non
fare più affermazioni del tipo: "Chi ha parlato di espulsione sono parecchi
di voi scettici intolleranti, che hanno condizionato, nella loro buona fede,
anche chi non era presente, come il "nostro" amico Giancarlo E."
Volevo anche capire una cosa: questi scettici sono in buona fede o no? Tu
affermi di si, almeno nei miei confronti. Ma allora affermi il falso perchè
o lo sono sempre o esserlo con me si e con te no significa che sono in
cattiva fede. Giusto?
Qualcun altro mi aveva accusato di buonismo, di credulonità e di ingenuità
fanciullesca!!! Viceversa sarei uno scettico anche io, no? Se poi è una
colpa voler essere sempre limpido e trasparente, ebbene si alla gogna!!!
Tengo alla tua amicizia ad anche a quella di chi mi ha sempre rispettato,
pur nel confronto che a volte è anche diventato uno scontro, sempre leale e
per me appagante.
Un cordiale saluto
Giancarlo



fare più affermazioni del tipo: "Chi ha parlato di espulsione sono parecchi
di voi scettici intolleranti, che hanno condizionato, nella loro buona fede,
anche chi non era presente, come il "nostro" amico Giancarlo E."


grado di farle, sta sicuro che le farebbero!
nemici? fare a pezzettini? ma che e'........'na guera?
alek
-- 
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)


---------CUT----------CUT---------

Caro Giancarlo, gira che ti rigira, qui la colpa è sempre mia!... Comunque,
guarda: io non intendo risponderti in dettaglio perchè il mezzo telematico
faciliterebbe nostri malintesi, come vedo sta già succedendo. Mi basta
constatare con piacere che tu hai confermato che io non parlai affatto
d'espulsione. La chat era di entrambe le associazioni, certo, ma ognuno di
noi avrebbe potuto fare quella richiesta ad un individuo che non faceva che
provocare. Mi dispiace che tu veda solo la mia provocazione. Ti domanderei
un confronto con Claudio: prova a chiedere se lui ricorda chi è che entrava
sempre con sarcasmo e sottile ironia impedendoci di fatto di discutere in
chat. Se anche lui interpreterà che ero io il disturbatore, vorrà dire che
mi cospargerò il capo di cenere e chiuderò il discorso. Concluderò che IO
l'ho angariato, maltrattato, discriminato e che sono molto ma molto
cattivo...
Ma non ne sarò di certo convinto.
Naturalmente mi reputo sempre un tuo amico...


cattivo...
cattivo non so, affari tuoi e di chi ti frequenta, ma scorretto lo sei
stato certamente nelle tue scorribande in rete.
Quanto ai tuoi maltrattamenti sai bene che non hanno mai avuto effetto
su di me, nemmeno i colpi bassi :-)
ciao
Giancarlo

 Ma non ne sarò di certo convinto.
Hai altre alternative. Ad esempio potresti anche concludere di essere molto
ma molto complottato, molto ma molto viscido, molto ma molto stupido, o
molto ma molto malato.
Stick with the evil temper.
saluti,
Peltio

Alekhine, mi aggancio al tuo post per concludere questo penoso thread.
Mi sembra di capire che ho sbagliato sempre e solo io, che io sono il
cattivo e che ogni mio comportamento è frutto di malafede, ecc., ecc.,
ecc.....
Va bene. Diciamo che prendo atto di questo parere plebiscitario e che,
siccome non ne sono personalmente affatto convinto, anzi, penso ancor di più
che in questo ng vi siano persone profondamente disoneste, false,
partigiane, fanatiche e farisee, mi tengo le mie opinioni e lascio voi
(scusa il "voi" generalizzante, ma la sensazione dell'essere solo contro
tutti è forte...)  nella spiacevole situazione di dovermi ancora sopportare.
Personalmente, se nessuno mi ci costringerà come è avvenuto ultimamente,
avrò il piacere di ignorare semplicemente tutti costoro e di non riferirmi
mai ad essi. Se si tenterà, invece, di trascinarmi in ulteriori scontri  a
base di insulti e falsità, eviterò semplicemente di assecondare questi
tentativi. Salvo doverose precisazioni in caso di palesi menzogne (vedi caso
dell' "espulsione" che invece era una richiesta di sospensione).
Ciò che penso è diametralmente opposto a tutta la massa di falsità
fondamentalmente pretestuose che sto leggendo in questi giorni. Non sono
affatto convinto da nessuna delle presunte ragioni che mi sono state addotte
da chi mi contesta che continuo a ritenere, sostanzialmente, faziose e non
eque.
Prendetela come una mia incapacità. Ma andrò avanti. Scriverò, in questo ng,
finchè vorrò e quanto vorrò.
Se mi si insulterà risponderò come riterrò giusto rispondere.
Se si vorrà interloquire con me sui temi di cui parlerò sarò sempre disposto
a discutere con piacere.
Se mi si ignorerà sarò altrettanto contento perchè a me basta poter
esprimere i miei pensieri, i miei dubbi, le mie idee. Nessuno è obbligato a
rispondermi.
Punto e a capo.
Da domani, nuovi e più emozionanti articoli in arrivo su questo NG...:-))
Saluti entusiastici
P.S.: a proposito, in questi giorni non ho potuto postare molti argomenti
nuovi anche perchè impegnato a cancellare dalla mia segreteria telefonica
messaggi vari di minacce fisiche, insulti e chiari riferimenti a cose dette
in questo ng... Ma, evidentemente, si tratta di missionari che stanno
cercando di purificare il mondo da questa specie di Anticristo che vi sta
parlando...:-))


 ha scritto
Traduzione :
Continuerò a fare quel cazzo che mi pare.
E già che ci sono ne approfitto per buttarmi completamente alle spalle tutte
le dichiarazioni in cui dicevo che riconoscevo che la mia presenza qui era
addiritura controproducente alla mia causa, avrei evitato di fare polemica,
non avrei più nominato il branco. Ricominciamo tutto da capo.
Anche perchè ho una memoria FIFO.
Ah, è già che ci sono, attingendo al modello di comportamento di Emilio Fede
che chiede umilmente scusa mentre denigra i suoi avversari, ci butto dentro
una bella persecuzione per fax, telefono e piccioni viaggiatori. Tanto per
far capire quanto sono sleali e infami i miei persecutori
E, sì, sono talmente imbranato che mi ci vogliono *ore* per cancellare i
messaggi dalla segreteria telefonica..
Patetico.
saluti,
Peltio
PS
Antonio, sporgi una denuncia ai carabinieri, con le centraline numeriche del
giorno d'oggi sarà facile che riescano a beccare i tuoi persecutori. Fallo.
Poi ci dici chi erano.

 parlando...:-))
Siccome l'individuo in questione ha sostenuto che io lo minacciavo
quando non era assolutamente vero
intervengo a precisare, non ho mai minacciato questo individuo, ha letto
cose che non centravano con minacce nelle mie parole.
Se dovessi fare qualcosa non sarei' cosi' idiota di andare a scriverlo
in un ng pubblico davanti agli occhi di tutti.
Quando postai il consiglio per lui di fare attività fisica che lui lesse
distortamente come un consiglio a stare attento, era invece una presa in
giro, (infantile e stupida lo ammetto, ma era una presa in giro).
Ebbi l'accortezza di non proseguire e finire il mio discorso perchè mi
sembrava eccessivo ma ora a fronte da quanto è venuto fuori dalla sua
bocca adesso (che sospetto essere altamente falso, del resto però non ho
le prove per accertarmene ma il sospetto è fortissimo)
concludo quello che volevo dire; l'esercizio fisico che consigliavo
all'individuo era per calare il suo enorme panzone che avevo visto nella
sfera di cristallo, niente di più niente di meno (avevo gia scritto la
frase poi però decisi di cancellarla e feci male, del resto non potevo
immaginare che avrebbe dato un 'interpretazione cosi' assurda alle mie
parole)
Un consiglio per la sua figura fisica visto che in molte occasioni ha
fatto riferimento al fatto che ne tiene conto e al fatto che le donne
gli correrebbero dietro cosa che ritengo essere più improbabile del
fatto che io vinca la schedina non giocandola.Mi sembrava una cattiveria
dirlo lunedi ma ora visto dove arriva non ho dubbi di doverlo precisare.
Queste parole che dice sono molto gravi in fronte a quello che ha detto
e alle parole che mi ha messo in bocca alcuni giorni fa, precisamente 
lunedi di Pasqua.
Se qualcuno ritiene che sto esagerando lo/la prego vivamente  di leggere
le mie email di risposta a questo individuo e la sua interpretazione
alle mie parole, e veda se non ho motivo di allarmarmi e di dover
specificare il mio pensiero per non lasciare alcun spazio a
interpretazioni.
Oltretutto non so in base a cosa questo individuo abbia estrapolato che
(leggete please i suoi post di lunedi 16) avrei mandato qualcuno a
sistemarlo, io ho tutti amici con struttura fisica molto esile, le mie
amiche sono pacifiche e poi non sono solita coinvolgere altri in mie
faccende.
Se dovessi fare qualcosa dovrei recarmici io di persona e a questo punto
non sarebbero minacce, io però ho fatto Karate e li mi hanno insegnato
che non bisogna prendersela con i più deboli, sospetto che anche se mi
recassi in loco dopo averlo visto proverei un profondo senso di pietà e
tornerei indietro.
Concludo dicendo che personalmente non credo più a nessuna parola che
dice e che queste frasi che ha postato secondo me avevano stretta
relazione con le parole che mi ha messo in bocca lunedi, che la cosa è
GRAVISSIMA,  che si è inventato la cosa per l'estremo fastidio che gli
hanno dato le mie parole di quella giornata e perchè ancora adesso sta
sbollendo di rabbia, non ho parole per esprimere il mio disgusto e la
mia disapprovazione.
                                Jasmine
                           Jasmine


Caro Antonio, io non ho mai asserito che la colpa era tua. Ho solo detto
che, se vogliamo essere precisi, quando voi due vi incontravate in chat era
sempre un litigio continuo, un riportarsi dietro i rancori su IDM. Che poi è
capitato che qualcuno entrasse per creare un po' di casino è anche vero. Ma
in ogni chat questo accade regolarmente. Io ho sempre affermato
pubblicamente che non ero d'accordo su questa decisione ed, in libertà di
diritto alla propria opinione, questo non mi sembra un reato. Ricordo anche
io una accesa discussione con Giancarlo in cui fui in prima linea (si
parlava dei Crop Circles). Ricordo anche accesi dibattiti con Gattopardo e
con altri. Ricordo però anche di essere stato attaccato anche violentemente
da un "amico" (non ricordo il nick) una sera, quando cercavo di ricomporre
la vicenda della chat. Cercare da fare da paciere non mi sembra una grave
colpa. O no? Eppure l'attacco di questa persona è stato il più violento mai
subito in chat. Subito non è il termine esatto, visto che, sempre con
educazione e rispetto, ho controbattuto, mentre l'altro invece diventava
sempre più cattivo ed ignorante. Io poi non sono nemmeno d'accordo
sull'utilità della chat per discussioni importanti. Spesso non si capisce se
alcune frasi sono semplici battute o no. Per alcune cose il potersi guardare
in faccia è essenziale, sempre secondo la mia modestissima opinione.
Io ho risposto alla tua asserzione che mi sarei lasciato condizionare dagli
"scettici" (mi sono anche stufato di questa definizione che trovo stupida ed
insignificante) che tra l'altro lo hanno fatto in buona fede (frase tua non
mia). Ti faccio notare che anche questa potrebbe essere un'offesa. Tu stai
facendo lo stesso errore che hai imputato ad altri nei tuoi riguardi. Come
fai ad asserire una cosa del genere? Che prove hai? MI conosci così a fondo
da poter fare un'affermazione del genere? E se anche fosse così, perchè
affermarlo pubblicamente, facendomi fare la figura del povero cretino?
L'unico condizionamento che amo è quello estivo quando fa un caldo bestiale,
allora si W i condizionatori!!!! Insomma ti pregherei di rispettarmi e di
evitare in futuro asserzioni del genere. Non mi sembra chiedere troppo ad un
amico!!!!
Quanto poi al confronto con Claudio non avrei problemi, ma mi sembra
ridicolo e superfluo, avendo io dichiarato pubblicamente in chat quali erano
le mie idee. Nessuno può e deve accusarmi di doppiogiochismo e chi lo fa è
un cretino che non merita alcuna mia risposta (non mi riferisco a te o a
qualcuno in particolare).
Quindi nessun malinteso da parte mia, spero sia altrettanto per te. Anzi ne
sono sicuro. Io ti stimo e leggo sempre i tuoi articoli che trovo sempre
interessanti, ed anche in questa vicensa del post OT mi sembra eccessiva
tutta la caciara seguita. Penso che bastava il chiarimento con la diretta
interessata. D'altronde penso che il tutto derivi da vecchi problemi di cui
non conosco i dettagli, e nemmeno voglio conoscerli. Le persone le giudico
solo da esperienze dirette, non per sentito dire o per avvertimenti di
terzi. E' per questo che voglio continuare a mantenere contatti amichevoli
sia con te che con Giancarlo (e sì!!! sono proprio un buonista, ingenuo e
fanciullesco!!!!).
Tutto qui
dal tuo amico
Giancarlo

 chat...
_____________CUT___________CUT__________

 Giancarlo
*****Auguri dal TUO amico VERO (come lo sei tu per me)
Antonio
E chiudiamo questo thread, per favore...
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
------------------------------------------------------------

 -Anche terrone sei? Hai proprio tutti i difetti!...-
Tu metti in bocca agli altri parole che non esistono, inventi di sana
pianta.
Come hai fatto con me, travisi le cose in maniera incredibile.
Da a fai diventare z.

messaggi vari di minacce fisiche, insulti e
Non per polemica, ma sulla mia segreteria basta premere due tasti,
e poi altri due per riavvolgere.
Ne concludo che per te lo sforzo di premere quattro tasti sia piu'
o meno equivalente a quello di scrivere un messaggio - o, in altre
parole, che per scrivere un messaggio ti bastano quattro tasti, in
media.
Poi non ti lamentare se la gente fa 2+2 (appunto) e pensa che quei
tasti siano CTRL C e CTRL V.


 fatto che io vinca la schedina non giocandola.
No ti sbagli, le donne gli corrono dietro, eccome. Sono femministe
"entusiaste" di lui per i suo "profondi" pensieri circa il gentil sesso e
"congratularsi" per aver trovato un "uomo" così "aperto di vedute"
:-)))))))))))))))))
Ma mi sa che lui è molto più veloce :-))))))))))))
con rispetto, tranne che per il nostro (poco) prode Antonio Bruno
ALBION OF AVALON

antipatico fa una marachella trascurabile.
?
Per la serie: non riesco a trattenermi dall'attribuire agli altri i miei
stessi difetti. Deja vu?
saluti,
Peltio

 arrivare a conclusioni definitive.
www.googlegroups.com
 . Non te ne dimenticare, antonio, prima di fare certe
affermazioni.
saluti,
CICHEP

mia disapprovazione.
Dopo queste meravigliose parole, mi sto chiedendo se sia
giusto ed interessante incominciare a contare i *normali* o
i  presunti tali.
Sperando nel vostro prezioso consiglio vi saluto.
Bye
Bye
Blues
----------------------------
Tu lettore fremi di vita e orgoglio e amore come io fremo, dunque siano per te questi canti
(W.Whitman)                 
Blues_Ligh...@yahoo.com

 Sperando nel vostro prezioso consiglio vi saluto.
Vorrei tanto ma tanto che ti trovassi tu con queste accuse e con questa
situazione, poi mi piacerebbe vedere come reagiresti teorico della non
violenza che però spingerebbe la gente dalla torre e che insulta quando
gli aggrada.
Jasmine

parlando...:-))
se hai ricevuto minacce sporgi denuncia. se invece decidi di sorvolare
non serve a nulla parlarne qui.


 non serve a nulla parlarne qui.
Esattamente e mi trattengo dall'aggiungere altro.

altri in una chat che l'ospitava...******
sorvolo sul modo civile ed educato in cui il Bruno mi descrive senza
nominarmi,
ma voglio solo precisare che è ASSOLUTAMENTE FALSO che io abbia mai
detto al Bruno la frase riportata e chi mi conosce sia online che nella
vita reale sa benissimo che mai l'avrei fatto.
Delle due l'una: o il Bruno MENTE VOLONTARIAMENTE oppure diffama le
persone in base a suoi falsi ricordi.
In entrambi i casi il "ragazzo di 43 anni" si dimostra un imbecille.
ciao
Giancarlo

Fine precisazione
ma a questo IMBECILLE non basta mentire nel suo post precedente?
riporto qui sotto quel che gli ho già risposto:


 Arrampicati meno che scivoli!...:-))
Ahi, ti vedo alla frutta.
Svicola meno, o smentiscimi se ci riesci.
E non ci riesci :o))


"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio
news:9bmrbg$kev$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Chiuderei il discorso per no contest :o))


 Caro Giancarlo, gira che ti rigira, qui la colpa è sempre mia
Solo quando e' tua :o))


 wrote in message
9bqbqs$ak1lu$3...@ID-27503.news.dfncis.de...


 Risata.
Ch ci legge ha gia' stabilito, ti e' andata male, ritenta :o))
No, aspetta, non ritentare, ti prego, un altro thread cosi' potrebbe farmi
scoppiare le "ganasce" dalle risate.


"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio
news:9bp131$amd$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Ti prego, dimmi che nel mese di killaggio di Antonio non mi sono perso tutto
questo :o))


 parlando...:-))
Senza parole.
Dovremmo crederci?


 Ma mi sa che lui č molto piů veloce :-))))))))))))
A cavallo, forse, e dico forse :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Sperando nel vostro prezioso consiglio vi saluto.
Basta capire tu dove ti piazzi.
E dove piazzi antonio con la storiella delle minacce telefoniche, che direi
abbia copiato da Isabella.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 tasti siano CTRL C e CTRL V.
Zitto, che gli insegni il modo piu' rapido per copia&incolla, fin'ora usava
il mouse:
Tasto destro -> copia
Tasto destro -> incolla
Manca la fase:
Tasto destro -> seleziona tutto
ma sospetto selezioni a mano.


In entrambi i casi il "ragazzo di 43 anni" si dimostra un imbecille.
Vedi se ti trovi:
==================================
1)se mente allora e' imbecille 
2)se diffama in base ai suoi falsi ricordi, non e' un
imbecille, ma deve essere curata la sua memoria.
3)se il diffamato ritiene che sia falso in base ai suoi
falsi ricordi, allora deve essere curata al sua memoria.
4)se il diffamato mente allora e' un imbecille.
==================================
Giancarlo certo che sei strano, mi sembra che usi metodi di
valutazione abbastanza primitivi.
Bye
Bye
Blues
-------------------------------------
Sono un viaggiatore in borghese... Cerco il mio posto...
(Toto' "Totò a colori")      
Blues_Ligh...@yahoo.com

valutazione abbastanza primitivi.
senti chi parla.
ciao
Giancarlo

 E chiudiamo questo thread, per favore...
Io vorrei scusarmi con tutti per questo lunghissimo post. Ho solo ritenuto
che il tutto servisse a chiarire definitivamente le mie opinioni su tutta la
vicenda, cercando di non offendere nessuno.
Eh si, io con questo post chiudo definitivamente i miei interventi in questo
thread. Sono sempre disposto al confronto su temi che però sono più inerenti
all'oggetto di questo NG.
Sempre tuo amico
Giancarlo

 valutazione abbastanza primitivi.
Purtroppo mancano i log, per cui ci si deve affiare alla credibilita' delle
persone.
Solo che qui abbiamo una persona ed un personaggio.
Il risultato e' scontato.


 alleanza da sottintendere uan sorta di reciproca difesa.
Praticamente, nel caso in cui uno degli associati faccia una carognata, hai
espresso perfettamente il concetto di associazione a delinquere di stampo
mafioso.
Ovviamente, a parte opere, documentate debitamente, di plagio varie, non ti
trovi nella condizione di aver compiuto reati, ma questo senso di
solidarieta' cameratesca che esprimi e' quanto di piu' aberrante si posse
leggere.
Personalmente, se faccio una fesseria, preferisco che me lo faccia notare un
amico, che non un "avversario".
Perche' la sua amicizia vale anche a questo, a correggermi quando faccio
stupidate.
Dell'appoggio nel perpetrare la fesseria non so che farmene.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Saluti.
Caro Spawn, ti confesso che non ho timore a dirti che hai perfettamente
ragione. Ed è quello che ho sottolineato nel mil lunghissimo post di
risposta ad Antonio. Solo che lui non mi ha controbattuto in questo thread
decidendo di chiudere qui. Salvo poi a riaprire un altro ramo di discussione
dove peraltro non mi ha degnato di una risposta. A questo punto devo pensare
che la sua era una minaccia del tipo: Se sei del gruppo devi difendermi
anche se faccio una cazzata. Se no sei fuori, un cane sciolto. Ma questo è
quello che sono realmente, non assoggettato a nessuna politica di partito.
Mai e poi mai. Sono abituato a ragionare con la mia testa e se sbaglio la
colpa è solo mia. Non posso dare ragione a qualcuno solo perchè siamo sotto
la stessa bandiera. Se poi è un amico è un mio dovere cercare di fargli
notare un suo eventuale errore. Ma si sa io sono un ingenuo!!!!!
Solo che nella mia ultima risposta io ho anche evidenziato che un'opinione
del genere di quella esposta da Antonio denota dei problemi chiarissimi. Qui
l'ingenuo è lui, perchè fare quelle affermazioni lo espone a fin troppo
facili critiche. Poi io l'avevo anche pregato di non continuare in quella
che io reputo un'offesa (ingenuità, credulonità e facilità a farsi
condizionare). Ma lui, subito dopo aver affermato che non voleva offendermi,
tacchete!!!! Ripete, aggravandolo, il tutto. Che poi, da una parte, mi viene
anche da sorridere. Sai perchè? Il tutto significa che Antonio è più debole
dei suoi detrattori. Infatti voi mi avete condizionato, lui no!!!!!! Chi mi
conosce già dalla chat del famoso "invito" sa invece che mi sono spesso
preso sia con alcuni di voi che con Antonio stesso.
Per chiudere, vorrei anche specificare che non mi rivolgo direttamente ad
Antonio, solo perchè lui non ha reputato necessario rispondermi, dopo aver
ripetuto quella che io reputavo un'offesa. Ma devo anche dire che mi ero
sbagliato. Non può offendermi, chi fa determinate affermazioni sullo spirito
di gruppo!!!!
Comunque se Antonio, invece, volesse rispondermi gliene sarei grato. Basta
che risponda al mio post del 21/04 ore 2.22.
Chissà, forse, invece una risposta ora la merito. O no?
Un saluto affettuoso dal logorroico ma trasparente
Giancarlo E.