Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Kaku e la Teoria delle Stringhe

A seguito del lunghissimo scambio con Truman, vorrei brevemente
riassumere il mio punto di vista sul prof. Michio Kaku.
1) Kaku non è una figura di rilievo all'interno della TS. Il suo
indice di citazione su Spires è poco sopra i 2000 punti, mentre per i
personaggi significativi della teoria andiamo oltre i 10.000.
2) Le affermazioni che Kaku fa sono spesso arbitrarie, e contestate da
altri fisici teorici dello stesso settore.
3) Kaku non ha pubblicato nulla dal 1999, eppure si presenta come una
figura di rilievo della TS. La sua "teoria del campo delle stringhe" è
stata sviluppata negli anni 70' (in particolare, 1974). Cosa ben
strana, considerando il considerevole quantitativo di attività che è
tuttora presente all'interno del settore della Teoria delle Stringhe.
4) Le sue posizioni più "ardite" in generale appaiono isolate
all'interno della comunità dei fisici teorici.
Ciao
PaoloB

A seguito del lunghissimo scambio con Truman
non vale la pena perdere tempo con Truman,
te lo dice uno che ne ha perso sin troppo.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Sottoscrivo e aggiungo: Dopo una arrabbiatura iniziale, ho deciso di
ignorarlo per la sua incapacità a dare risposte, a responsabilizzarsi
su "sue" congetture e ipotesi ( leggi PALLE ).
Oltre al fatto che si crede una specie di "detentore" del sapere
universale e che si autocelebra come un grande sputtanatore ( e su
Sheldrake, mi spiace per lui ma ha fatto la figura da imbecille).
Ciao
Teodoro

PaoloB
Ciao, Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 --
Ciao Goffredo,
in realtà, ho trovato la discussione utile per me, in quanto mi ha
dato la "scusa" per esplorare un settore della fisica teorica molto
interessante.
Oltre tutto, i dibattiti che si stanno svolgendo in questo momento
sulla TS fra i teorici stessi sono molto simili a quelli su omeopatia
et similia.
Ciao
PaoloB

PaoloB ha scritto:
anche a questo ti risponderò nonostante questo tuo thread dedicato
lasci intendere più di ogni parola quanto non sei sicuro delle cose
che dici...
ciao
truman

 
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


E che vuol dire esattamente questo LOL ?
La TS NON è una teoria completa come la RG. Non sappiamo neppure se è
una teoria giusta. Il paragone mi sembra un tantino azzardato.


truman burbank ha scritto:

A me hanno insegnato alle elementari una cosa chiamata "riassunto". I
più grandicelli la chiamano "sintesi".
Serve a rendere evidenti i punti di un discorso, rispetto a un thread
lunghissimo e a post chilometrici.
PaoloB

 all'interno della comunità dei fisici teorici.
altra opinione e cel tutto priva di fondamento. vediamo di chiarire:
questo è micho kaku:
IL DOTT. MICHIO KAKU, C0-FONDATORE DELLA TEORIA DEL CAMPO DELLE
STRINGHE, DETIENE LA CATTEDRA DI FISICA TEORETICA ALL'UNIVERSITA' DI
NEW YORK.
Michio Kaku è un fisico teorico tra i più autorevoli. Si è laureato
con lode ad Harvard nel 1968 ed ha conseguito il dottorato al Berkeley
Radiation laboratori nel 1972. E' stato il co-fondatore della teoria
del campo delle stringhe e un pioniere di quella delle Superstringhe.
Attualmente
è professore di fisica teorica al "City College and the Graduate
Center" dell' Università di New York. E' stato professore esterno
sia all'Università di Princeton che a quella di New York City Il suo
obiettivo è contribuire alla realizzazione del sogno di Einstein della
"Teoria del tutto" in una singola equazione, che mostra l'unità
di tutte le forze fondamentali nell'universo. Tiene conferenze in
tutto il mondo ed è l'autore di moltissimi articoli scientifici
riguardanti la fisica, nonchè di nove libri tra i quali Iperspazio,
best-seller a livello internazionale. E' conduttore di un programma
radiofonico settimanale in diverse emittenti radiofoniche in Giappone e
i suoi commenti scientifici possono essere ascoltati in più di 60
stazioni nazionali. Ha pubblicato più di 70 saggi in riviste
specializzate che trattano di argomenti quali la teoria della
superstringa, della supergravità, della supersimmetria e di fisica
adronica. E' stato inoltre il primo a scrivere un trattato sulla
supergravità conformale e la rottura della supersimmetria ad alte
temperature.
http://www.google.com/u/aps2?q=kaku&hl=it&lr=&ie=UTF-8&newwindow=1&lr=&start=80&sa=N
chiunque voglia verificare di cosa si sia occupato kaku può leggere
qui sopra.
eh, quando le opinioni si travestono da sentenze fanno sempre poca
strada....
ciao
truman

PaoloB ha scritto:

si schiama "scorrettezza", aprire un thread a parte per postare solo le
proprie impressioni, scollegate da quelle dell'interlocutore è
scorretto e denota la tua insicurezza, hai avuto bisogno di ribadire e
di farlo ad alta voce.
ciao
truman

truman burbank ha scritto:

Si chiama "fare una sintesi". Credevo fosse nel programma obbligatorio
delle elementari. Chiunque può andarsi a recuperare tutto il resto del
thread, e farsi la propria opinione sul merito.  
PaoloB

PaoloB ha scritto:

alle elementari non insegnano il buon comportamento su usenet. potevi
sintetizzare sul thread originale. la tua sintesi poi è la sintesi
delle tue opinioni, rispettabili naturalmente, ma sempre opinioni che
sono ben lontane dall'essere dei fatti.
ciao
truman

 strada....
Truman, tu continui a chiamare opinioni i fatti che io ti riporto.
Spero per te che la legge di gravità sia un fatto e non un'opinione,
oppure potresti ritrovarti a cadere dal trentesimo piano di un palazzo
urlando "la gravità non esiste!!!! E' solo un'opinione dei
fisici!!!"...
PaoloB

 Spero per te che la legge di gravità sia un fatto e non un'opinione,
che c'entra con kaku?
ciao
truman

 fatti? dove?
Fai un piccolo sforzo. Leggi le parole e intepretale in italiano, non
in trumaniano.
PaoloB

č mai capitato prima.
Lo sai, vero, che sei appena entrato nel club dei postatori sputtanati
da Trottman? ;-)
-- 
Aymar
Yesterday it was my birthday
I hang one more year on the line
I should be depressed, my life is a mess
But I'm having a good time
(P. Simon)

una teoria giusta. Il paragone mi sembra un tantino azzardato.
soprattutto tenendo conto che la RG ha tutta una serie di esperimenti che ne 
confermano la validità, le varie versioni della Teoria delle Stringhe 
dovranno invece aspettare parecchio prima di avere degli esperimenti che le 
possano supportare o eventualmente falsificare.
ciao
feynman 

in trumaniano.
senti Paolo, chi sia il tuo interlocutore l'hanno capito tutti.
Noterai che nessuno qui dentro lo considera più.
Non perderci altro tempo che non ne vale la pena (e te lo dice uno che ci 
perso troppo tempo).
ciao
feynman 

questa è una tua opinione, totalmente priva di alcun fondamento
Cosa ne pensi di queste tre opinioni?
"No experiment has ever allowed us to test whether any of the
assumptions of string theory are true. That is about to change."
[alcuni esperimenti] “could provide significant evidence that would
support string theory”
“Some theorists, myself among them, believe that the final verdict on
string theory will not come from experiments at all”
-- 
Blutarsky
If it ain't broke, let me have a shot at it...

 in trumaniano.
no mi spiace, la malafede non la comprendo, perdonami questo limite.
ciao
truman


non ancora a dire il vero! non cercare di fare entrare nel tuo club
nuovi iscritti per sentirti meno responsabile....
ehehe
truman

feynman ha scritto:

ragazzi ci voleva fentiman per questa perla di saggezza.....un vero
campione di originalità
ehehe
truman

 perso troppo tempo).
e ci ha preso anche un bel po' di bastonate....ehehe
truman

 no mi spiace, la malafede non la comprendo, perdonami questo limite.
Ok. Non ti capisci
PaoloB

feynman ha scritto:

Mi sa che hai ragione. Veramente mi sono un po' scocciato di trattare
con un ragazzino che non riesce a fare un'affermazione e a sentirsene
responsabile.
E soprattutto e' fisicamente incapace di fare un post sotto le tremila
righe.
Ciao
PaoloB

 vai su it.fisica e fattelo spiegare!
Truman, guarda che stai ripetendo "paro-paro" le tue solite figure da
sbruffone...
Uno ti parla di una cosa e tu che fai?
Gli rispondi che *se non era per te (SIC!!!) non conosceva Tizio, Caio
o Sempronio*..poi, se c'è qualcuno che ti riporta strascichi dove
viene contraddetto quanto tu vai cianciando sulla magnificenza di
questo o quello scienziato..che fai?? Cominci la manfrina e scrivi un
mucchio di cazzate, del tipo: " tu non sai chi è Tizio, Caio e/o
Sempronio se non te lo accennavo/facevo conoscere(??????...!?) io
"...o..." Tu non sapevi nemmeno chi era ecc ecc eccc eccc....."
Che due coglioni che sei e ci fai !!!
Ma che cazzo ci stai a fare con noi, candidati al premio Nobel, visto
che sei un genio e conosci tutto il sondabile e lo scibile del sapere
universale!
Altrimenti, invece di essere TU il "fuggitivo", affronta seriamente la
discussione, se ne sei in grado ( e ne dubito fortemente da come ti
esprimi in argomenti di Fisica".
Stammi bene Truman
Torno a ignorarti, fino a quando non citerai ancora il mio nome.
Anzi, fammi un favore, evita di farmi perdere tempo con te, ne ho poco
ed è prezioso.
Teodoro
Che fenomeno, che individuo, che [DE]mente.

PaoloB ha scritto:

PaoloB, posso esprimere un mio parere?
Non perderci tempo, per davvero, con questo Signor Sotuttoio.
Anche perché, onestamente, su argomenti di Fisica si esprime
palesemente senza cognizione, dimostrando la sua semplice e tenace
voglia di dimostrare ( sbagliandosi) di essere un erudito.
NON ho ancora ricevuto risposta ad una domanda che ci si impiega 30
secondi a rispondere ( se si conosce di cosa si parla, ovviamente) che
è: " Truman, mi sai spiegare la differenza tra *materia oscura* ed
*energia oscura*?"
Ed intanto, il Signor Sotuttoio, ha trovato il tempo per scrivere, sino
ad ora: "SQUALIFICATO"
ehehheheh..che risposte interessanti.
P.S. Prevedo un'altra figura di "emme" come quella di Sheldrake, dove,
piuttosto che ammettere le falsità e le minchiate scritte, il caro
Troll..ops, Truman, ha deciso di sotterrarsi di ridicolo.
Ciao
Teodoro ( che ha capito MOLTO bene quello che hai gentilmente,
pazientemente, scritto al Troll..ops..a Truman)


Mi sto convincendo. Se riposta ancora la biografia di Kaku mi sa che mi
convinco.
Sai la cosa che mi sconvolge ? Che non può ammettere di aver
sbagliato, o semplicemente di non sapere una cosa.
E' straordinario. Io passo il tempo a rendermi conto delle cose che non
so, e che conosco solo in modo approssimativo. Truman invece proprio
non ci riesce ad ammettere che non sa qualcosa, o (orrore!) che su una
cosa ha avuto torto.
Ma che diamine, mica uno è stupido solo perchè non sa una cosa! Mica
perde credibilità perchè ha commesso un errore! La scienza è piena
di errori.
Ciao
PaoloB

cosa ha avuto torto.
C'è chi è più adatto all'attività fisica (corporatura atletica, tono
muscolare) e chi meno.
C'è chi è portato per certe cose (non so, la musica), e chi è negato.
Tu sei davanti a un tizio che qualche vicissitudine della vita ha reso -
diciamo - storpio nella capacità di interfacciarsi sul piano dialettico
con i suoi simili.
Penso che alla base ci sia un senso di rivalsa dovuto alla frustrazione
di non avere una grande cultura.
Capisci? La differenza fra chi si pone come fai tu e come fa Trottman è
proprio lì: tu cerchi di approfondire con serenità e obiettività, Trumy
sprofonda nella mistificazione, nella sfida, nel millantare conoscenze
inesistenti, nell'insulto, nella ripetizione compulsiva di non-sequitur,
etc.
L'ha fatto con chiunque, e su qualsiasi argomento, googlare per credere.
A me dispiace un po' che tu perda il tuo tempo (perché si vede che la
fisica ti interessa e ti appassiona) con uno il cui unico scopo è
soddisfare un ego frustrato.
Non gliene frega nulla della teoria delle stringhe, né di Kaku; si
comporterebbe allo stesso modo se parlaste di lasagne. ;-)
-- 
Aymar
Si può anche essere troppo profondi.
La verità non è sempre in un pozzo.
Anzi, per quanto riguarda le nozioni più importanti,
io credo che sia invariabilmente alla superficie.
(E. A. Poe)

Aymar ha scritto:

Ok, grazie Aymar, mi hai convinto. Il thread su Kaku, sul
fondamentalismo e sulla TS per me si chiude qui.
Truman è ufficialmente entrato fra le persone a cui non mi interessa
rispondere.
(Per Truman: a questo punto puoi ripostare la biografia di Kaku.
Divertiti).
Ciao
Paolo B

comporterebbe allo stesso modo se parlaste di lasagne. ;-)
Quasi quasi mi commuovo. :o)
Up
-- 
"Ma quante sono le menti umane capaci di resistere alla lenta, 
feroce, incessante, impercettibile forza di penetrazione dei 
luoghi comuni?"
                                         Primo Levi, La Tregua

 truman
ahahahahahahahahahahahahaah!
Che spasso che sei Trottman!
I momenti che preferisco sono quelli in cui ti ergi nel tuo metro e dieci
di altezza mentale e dichiari di avere sputtanato chi ti ha risposto
mentre gli astanti ti ricoprono di risate. :)))
Sono sicuro che gli avventori del bar che frequenti attendono ogni giorno
il tuo arrivo con impazienza. ;)
-- 
Fen0x - SpP 2k

"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur."

 
io ho solo risposto in base a quanto sopra riportato. Si è detto che non 
pubblica dal 1999 e che la sua teoria è vecchia... beh la relatività è 
anche più vecchia s'è per questo :)
Semplicemente rispondere con una motivazione di tempo non mi è sembrato 
molto intelligente tutto qua.
Poi feynman dopo ha tirato in ballo la sperimentazione, e quello è un 
altro discorso, ma capisci che giustificare la validità o meno di una 
teoria in base all'ultima pubblicazione del ricercatore e la data di 
nascita della teoria mi sembra abbastanza stupido, senza offesa per 
nessuno eh  :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


perchè dici parecchio ? che strumenti servirebbero secondo te ?


 perchè dici parecchio ? che strumenti servirebbero secondo te ?
acceleratori di particelle con circonferenza praticamente uguale a quella 
della Terra ad esempio.
E non "secondo me" ma proprio secondo i teorici che lavorano nel campo della 
Teoria delle Stringhe.
Su una cosa concordano tutti ed è che siamo ben lontani dal poter effettuare 
esperimenti che testino le TS.
ciao
feynman 

 nessuno eh  :)
quel che tu non hai capito del discorso di Paolo è questo:
la RG è stata ed è fonte di innumerevoli pubblicazioni e test sperimentali 
effettuati da altri rispetto al suo autore, la teoria di Kaku non solo è 
stata formulata un bel po' di anni fa ma soprattutto non ha avuto sviluppi 
successivi.
Insomma, quello che si può definire un falliimento.
ciao
feynman 


beh allora dovremo aspettare l'anello abitativo in orbita 
geostazionaria... ;)



ok
infatti correggimi se sbaglio, adesso quella che va più è la teoria 
delle corde.. ad ogni modo da quel poco che ne ho capito di quest'ultima 
mi piace di più, ed intendo proprio questo che mi piace :)


Ciao,
intervengo solo per chiarire alcuni punti:
- come ha già detto Feynman, la RG è una teoria estremamente solida.
Di fatto, lo era già quando è stata presentata da Einstein, visto che
si accordava già con tutti i dati in possesso degli scienziati.
- la Teoria delle Stringhe (o delle Corde) attualmente NON è una
teoria come la RG. E' tuttora estremamente indefinita in moltissime sue
parti e, cosa ancora più importante, non si sa se è coerente sia
internamente che esternamente. Soprattutto, non è in grado di
descrivere il mondo come noi lo conosciamo.
- il contributo più importante di Kaku alla Teoria delle Stringhe sono
un insieme di lavori degli anni 70,  relativi a una cosa chiamata
"Teoria di Campo delle Stringhe". E' un tentativo di estendere le
teorie di campo alla Teoria delle Stringhe. Ha fatto anche altri
lavori, in generale, sulla Teoria delle Stringhe.
Il punto che intendevo sottolineare è che i contributi più importanti
che Kaku può vantare sono relativi a un aspetto secondario della
Teoria delle Stringhe.
Quindi io sostengo che essere il "cofondatore della Teoria di Campo
delle Stringhe" è un titolo che suona importante, ma è piuttosto
vuoto, perchè:
- riguarda una teoria (la Teoria delle Stringhe) che non sappiamo
neppure se è vera;
- in questa teoria riguarda un contributo (la Teoria di Campo delle
Stringhe) che è rimasto piuttosto ai margini di tutto il mainstream
della teoria stessa.
E in tutto questo Kaku, dal 1999, non tira fuori più un articolo. In
un settore (la Teoria delle Stringhe) che ha tuttora moltissimo da
scoprire e da capire Kaku non tira fuori più nulla, ma si preoccupa di
andare in giro a fare interviste sul warpdrive ?
A me (e non solo a me), suona strano.
Ciao
PaoloB


 
in pratica te dici che in fondo Kaku a riguardo della teoria non ha 
portato molto contributo in realtà, in compenso però ne parla in TV :)
Quindi la tua è una critica su Kaku più che sulla teoria ?
Ciao


Ciao
Ciao, Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)


Esatto! Ripeto, la Teoria delle Stringhe è un programma di ricerca
serio, fatto da persone molto serie e molto preparate. Può aver
successo oppure no. La fisica è piena di questi esempi.
La mia critica è e resta alle affermazioni che Kaku fa, estrapolando
da una teoria tuttora in fase di definizione.
Ciao
PaoloB

 Se non hai altro che la sua autobiografia per dimostrarlo...
ho 300 link per dimostrarlo, tu per contro hai le tue opinioni....
quando ho tempo paolo, quando ho tempo...ti rispondo
ciao
truman

 truman
Mi raccomando,  cerca bene e leggi ancora meglio ( cercando di capire
se ti è possibile) quei *300* links......
Permettimi poi di aggiungere: PaoloB avrà le *sue* opinioni...e tu,
Truman, cos'hai...se non che le tue convinzioni, e basta. ?
Non penso che capirai il post...sai, sei troppo impegnato e dovremo
aspettare che avrai tempo.
Ehehe [cit. TB ]
Salut
TdS

 Ok. Non ti capisci
beh, non potevi non chiudere con un opinione!! ehehe, apprezzo la
coerenza
ciao
truman

 nessuno eh  :)
vediamo se ci arriva adesso!! 
ciao truman

feynman ha scritto:

sbagliato fentiman, sbagliato!! greene, witten e kaku non la pensano
come te....
mi spiace
truman

 andare in giro a fare interviste sul warpdrive ?
si preoccupa di insegnare all'università di new york dove ha una
cattedra e di scrivere libri come "il cosmo di einstein" che se tu
avessi letto.....ma invece.....
bye
truman

 da una teoria tuttora in fase di definizione.
essendo una teoria non potrebbe essere altrimenti
ciao
truman

 un triangolo di cinque milioni di chilometri di diametro.
ahahahahahahahah!
Tu sei meglio dello Zelig!
Spiegami dettagliatamente come si calcola il diametro di un triangolo. :D


Fen0x ha scritto:

fenomeno, prova a costruire un cerchio intorno ai tre angoli....
che genio
ehehe
truman

 fenomeno, prova a costruire un cerchio intorno ai tre angoli....
ahahahahahahahaha!
Ma sei uno scemo da competizione! :)
Quello e' il diametro del cerchio costruito passando per i vertici del
triangolo!
Per quanto riguarda il diametro del triangolo invece?
Nulla da dire? :D


 Nulla da dire? :D
ma come posso spiegare a un macrocefalo che si sta parlando di tre
fasci che formano un triangolo e che il diametro si calcola costruendo
un cerchio sui tre verrtici del triangolo. come posso, dimmi, come
posso....
vai a farti una canna va che forse ti si accende la luce
ehehe
truman

 fasci che formano un triangolo e che il diametro
vai, riecco lo show.
trumy, hai provato a disegnare la vaccata che stai dicendo?
dai su, prendi riga lapis e compasso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ma secondo te mi metto a parlare di geometria con un esperto di funghi?
ahahahahahha
truman

 un cerchio sui tre verrtici del triangolo.
ahahahahaha!
Senti buffone, invece di parlare di teoria delle stringhe, non sarebbe
meglio che prendessi in mano un libro di geometria da seconda elementare? :)
Ora tira un bel respirone cosi' arieggi la nocciolina che ti ritrovi nel
cranio e prova a ripetermi che il triangolo ha un diametro cosi' ci
facciamo altre 4 risate. :D


Fen0x ha scritto:

microcefalo, ascoltami, solo il tuo cervello disattivato può pensare
che il triangolo abbia un diametro. ho risposto due volte, se non ci
arrivi probabilmente è perchè non hai le possibilità. fatti fare un
innesto di neuroni, visto mai...
ehehe
truman

 ma secondo te mi metto a parlare di geometria con un esperto di funghi?
ripassa la geometria piana.
il diametro del triangolo (che però - bada ben bada ben bada ben - è il
diametro della circonferenza circoscritta), se la gioca al fotofinish col
significato onomatopeico delle parole :-)


 significato onomatopeico delle parole :-)
quello dove ti ho sputtanato? parli di questo?
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/messages/aed849a5429f3649,431542c2adb01c92,436d4928e1102327,5cf04acddeb963c6?hl=it&thread_id=84308849fa53b25f&mode=thread&noheader=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F84308849fa53b25f%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26#doc_5cf04acddeb963c6
hai ragione, 4 salti in padella, una tua puttanata storica messa bene
in luce...e questa sul triangolo se insisti la mettiamo in archivio
insieme alle altre tue figure di merda...
ehehe, caro vecchio intenditore di funghi
truman

> >> >> > un triangolo di cinque milioni di chilometri di diametro.
Te l'ha dettata una delle vocine che ti parlano nella testa? :D
Inoltre, caro Trottman Buttbank, nel momento in cui mi spiegherai per filo
e per segno questa storia del diametro del triangolo, avrei un altro paio
di appunti da fare sul coacervo di cazzate che stai scrivendo.
Mica perche' voglio che tu smetta, anzi. 
Ogni post che fai e' divertimento gratuito. ;)


 e per segno questa storia del diametro del triangolo,
microcefalo, non te la spiego perchè sei out, non ci arrivi!
mi spiace
ehehe
truman


 quello dove ti ho sputtanato? parli di questo?
trumy, se tu in vita tua ti fossi dato la pena non dico di studiare, ma
anche solo di capire quelo che leggi, sapresti che non esiste il
"significato onomatopeico"; č un'espressione che non vuol dire nulla.
adesso procediamo col diametro del triangolo, se proprio ci tieni.
hai bisogno che ti posti un disegnino, cosě poi tu mi dici dov'č il diametro
di cui parli?


> >> >> >> > un triangolo di cinque milioni di chilometri di diametro.
Dai su allora, imbecille da competizione, non hai ancora spiegato nulla.
Il diametro del triangolo?
ahahahahahahahahah!
Continua cosi', scemo di guerra, continua cosi'. :°D


 di cui parli?
ehm....4 salti in padella, se tu non capisci cosa sia un cerchio costruito
sui vertici del triangolo credo proprio che nessun disegno ti possa
aiutare....
e vai con un altro fungo
ehehe
truman


 Il diametro del triangolo?
microcefalo, ti ho spiegato già tutto e tu non hai capito....che ridere
però, il microcefalo in coppia con 4 salti in padella, finalmente una
giornata divertente....
mi ero abituato al fuggitivo che è di un noioso


 aiutare....
facciamola breve, dai.
guarda la figura
http://img12.imageshack.us/img12/823/bravotrumy5rk.gif
e dimmi qual'è il diametro del triangolo inscritto.
1) il segmento AB
2) il segmento CD
3) sheldrake
4) il peyote
5) SQUALIFICATOOOOOO!!!!!!
6) altro (lo portano via)


 6) altro (lo portano via)
ROTFL!
Se non funziona neanche cosi', direi che il buon Trottman puo' passare
direttamente al trattamento farmacologico. :)



ecco prendiamo per esempio questo passo di kaku dal "il cosmo di
einstein" (ed. Codice):
"nel 1988 kip thorne e i suoi colleghi del Caltech trovarono un'altra
soluzione alle equazioni di einstein che ammetteva i viaggi nel tempo
per mezzo dei wormholes. per la macchina del tempo di thorne serve
energia negativa o materia negativa. che tuttavia non sono ancora state
scoperte. ma l'energia negativa si riscontra effettivamente sotto forma
di effetto casimir. nel 1948 casimir rilevò un curioso effetto
quantico dimostrando che due lastre di metallo neutrali parallele si
attraggono a vicenda attraverso una piccola forza diversa da zero che
è stata concretamente misurata in laboratorio. così una macchina del
tempo di thorne può essere costruita come segue: prendiamo due serie
di  lastre di ferro parallele, per via dell'effetto casimir la regione
fra ognuna delle serie delle lastre avrà energia negativa. secondo la
teoria di einstein la presenza di energia negativa aprirà in
quell'area dei minuscoli buchi o bolle nello spazio tempo (tutti più
piccoli di una particella subatomica). ora immaginiamo una civiltà
molto più avanzata capace di manipolare in qualche modo questi buchi,
prenderne uno da ogni coppia di lastre e allungarlo fino a creare un
lungo tunnel spazio-temporale che colleghi le due serie di lastre. a
questo punto carichiamo una coppia di lastre all'interno di una
navicella spaziale che viaggi quasi alla velocità della luce così che
a bordo il tempo rallenti. se si salta nel buco fra le lastre parallele
della terra si verrà risucchiati attraverso il wormhole che connette
le due lastre e ci si ritroverà sulla navicella, nel passato, in un
punto differente del tempo e dello spazio.
ciao
truman

 6) altro (lo portano via)
facciamola breve! VAI A STUDIARE
truman

 direttamente al trattamento farmacologico. :)
ho paura che in coppia facciate più danni che da soli....
scindetevi, per il vostro bene.
ehehe
truman

 e dimmi qual'è il diametro del triangolo inscritto.
ti prego 4 salti in padella, non dirmi che non hai ancora capito?
ti prego....facciamo così, faccio finta che tu non abbia detto nulla,
ti lascio qualche minuto per riflettere, e poi ne riparliamo eh?
perché non puoi davvero essere così beota....non ci credo
ehehe
truman

 ho paura[snip]
Dai cretinetti, basta con le ciance e dacci la formula per calcolare il
diametro di un triangolo. :°D
ahahahahahahahahahahah!


 4) il peyote
devo ammettere che di funghi (oh scusa, cactus, te ne intendi più tu)
ehehe
truman

 ahahahahahahahahahahah!
ma microcefalo, davvero non riesci a capire?
non c'è speranza.....
ehm
truman

 ho paura
non hai risposto alla mia domanda.
indica il diametro del triangolo in figura:
http://img12.imageshack.us/img12/823/bravotrumy5rk.gif


 ma microcefalo, davvero non riesci a capire?
ahahahahahahahah!
Beh, che tu sia un idiota si capisce al volo. :)
E' su quella puttanata che tu hai scritto sul "diametro del triangolo" che
ho qualche difficolta'. :D
E tu non mi sei di alcun aiuto, babbeo che non sei altro, visto che ancora
non sei riuscito a scrivere 4 parole di senso compiuto sull'argomento.
:°D
Dai babbeo, facce ride. :)))


 indica il diametro del triangolo in figura:
ascolta, vale anche per il microcefalo, non vi dispiace se mi faccio
una risata?
ahahahahahahhahahahahahhahahahahah
non avete ancora capito? davvero?
ahahahhahahahahahahahahhahaha
due geni al prezzo di uno
ehehe
truman

 Dai babbeo, facce ride. :)))
microcefalo nulla posso dove non vi sono neuroni disponibili...mi
spiace
dai che ce la fai
TRE SATELLITI SPAZIALI COLLEGATI DA  FASCI LASER CHE COMPONGONO NELLO
SPAZIO UN TRIANGOLO DI 5 MILIONI DI CHILOMETRI DI DIAMETRO.
dai che ce la fai microcefalo, applicati....
ehehe
truman

 ascolta
trottie, il diametro del triangolo, grazie:


 SPAZIO UN TRIANGOLO DI 5 MILIONI DI CHILOMETRI DI DIAMETRO.
ahahahahah!
Guarda babbeo, mi fai compassione e percio' ti voglio venire incontro:
ammettiamo per un attimo che nella merda di cervello che ti ritrovi ci sia
la ferma convinzione che un triangolo possa avere un diametro e che questo
corrisponda alla misura del diametro del cerchio che passa per i tre
vertici del triangolo.
Ora riportiamo il discorso al LISA (il cui lancio e' previsto per il 2014
e non per il 2011 come sostieni tu) e spiegami perche' quella che hai
scritto e' una sonora cazzata. :)
Dai babbeo, so che ce la puoi fare e faccio il tifo per te. ;D


 un triangolo di cinque milioni di chilometri di diametro.
Ecco... ha smesso di nuovo di prendere le sue medicine....
-- 
  Daniele Orlandi

 ma microcefalo, davvero non riesci a capire?
Diglielo truman, il diametro dei triangoli è un concetto che si studia in
fisica teoretica!
-- 
  Daniele Orlandi


ma che tenerezza che fa l'intenditore di funghi....non ha ancora capito
ahahahahahahhahahahahahahahhahaha
eppure è passata una lunga notte che evidentemente non ha portato
consiglio
ehehe
truman

 ahahahahahahhahahahahahahahhahaha
LE MEDICINE TRUMAN! Prendi le medicine!
-- 
  Daniele Orlandi

 scritto e' una sonora cazzata. :)
scusa fammi capire, tu non capisci, sei in difetto, io ti spiego già
tre volte, dico 3 volte, per permetterti di capire e tu continui a non
capire e mi chiedi ancora aiuto?
ma microcefalo, sei una causa persa, sei peggio di abbauto...
certo che voi fake siete proprio una razza divertente....
ehehe
truman

Daniele orlandi ha scritto:

ecco il nostro troll preferito, dove c'è puzza di figura di merda lui
arriva come le mosche, non riesce a resistere....grande intenditore di
balene, sei un mito
ehehe
truman



 truman

 
http://www.universonline.it/_astronomia/articoli/02_03_27_a.php
Neanche qui nel 2011. Io ti eleggo a comic relief del gruppo
it.discussioni.misteri :)
P.S. Prendi le medicine!
-- 
  Daniele Orlandi

 balene, sei un mito
Aspetto ancora una risposta al mio post:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/7f5083970cbe5a40
Prima che tu prenda di nuovo le medicine o che ti internino ancora, puoi
rispondere? :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi


Suggerisci al tuo medico di prescriverti una buona dose di spasmolitici.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi


No Truman, ancora una volta ti sbagli di grosso.
Tutte le teorie fisiche (dalla Relatività Generale alla Teoria dei
Campi) sono teorie perfettamente definite, che funzionano fin troppo
bene nei limiti del loro campo di applicazione. Ci danno risposte
precise a domande sul mondo, che noi possiamo verificare
sperimentalmente. Ci hanno fatto scoprire fenomeni (come le lenti
gravitazionali o i bosoni Z) che non supponevamo neppure potessero
esistere.
La TS NON ci da queste previsioni teoriche, perchè NON riesce neppure
a descrivere il mondo come è adesso. Non sappiamo neppure se è in
grado di farlo.
PaoloB

 diametro.
Ora leggi quello che scrivono sul sito ufficiale di LISA
http://lisa.jpl.nasa.gov/STRATEGY/getThere.html
Ora lo riesci ad intuire perche' sei un babbeo? ;D


Truman. Me ne scuso con il NG, ma la carne č debole...
Mi spaventano le persone che non cambiano mai idea. Il vostro duello č
sfavillante, anche se personalmente riesco a comprenderne solo una piccola
parte per carenza di preparazione in fisica.
Forse il luogo migliore per proseguirlo sarebbe l'apposito NG, in cui
potrebbero partecipare anche altri "addetti ai lavori". Comunque, anche se
prosegue qui, a me non crea alcun problema.
En garde, allez!
Gennarino


Truman, non puoi citare come un testo di riferimento "Il cosmo di
Einstein". Ossia un
testo divulgativo, che non dice assolutamente nulla di importante dal
punto di vista della fisica teorica (e nè può dirlo, perchè è un
testo divulgativo). La divulgazione è importante, ma è una fase
successiva della fisica teorica.
Avresti potuto citare i testi che Kaku ha scritto sulla Teoria delle
Stringhe, quale "Introduction to The Field Theory of Strings", oppure
il testo sui campi conformi,  "Strings, Conformal Fields and Topology".
Invece citi un testo divulgativo. Proprio non ha senso. Non te ne rendi
conto ?
Quanto a me, vedi, io sono uno che non legge quello che scrive Kaku, ma
cerca di leggere tanti buoni manuali di fisica (non testi divulgativi:
manuali), e chiede alle persone che di professione fanno i fisici
teorici cosa pensano di un loro collega.
A proposito, tu che trinci giudizi con tanta presunzione, che mestiere
fai ?
PaoloB

Daniele orlandi ha scritto:

fantastico intenditore di balene, sei un mito!! non riesci a capire un
cazzo mai. almeno un post riuscirai prima o poi a beccarlo?
sei un vero mito troll orlandi, continua così
ahahahahahahhahahahahahahahahhahahahaha
truman

Daniele orlandi ha scritto:

pensa io da quando sto aspettando le tue risposte:
lampi gamma
centro galattico
buchi neri
sono nate prima le stelle o le galassie?
neutrini
massa del neutrino
massa mancante
parametro di densità
istantone
falso vuoto
sull'energia oscura
bosone di higgs
SU TUTTI QUESTI ARGOMENTI, COME L'ULTIMO SU HALTON ARP, HAI SVICOLATO,
MAI UNA RISPOSTA, MAI UN CONTRIBUTO ALLA DISCUSSIONE, MAI UNA REPLICA,
SOLO CHIACCHERE, PROVOCAZIONI E IDIOZIE DA BAR. E POI TI PERMETTI ANCHE
DI RICHIAMARMI ALLA DISCUSSIONE, DI ACCUSARMI DI ESSERE SCAPPATO QUANDO
SONO ANDATO IN VACANZA, DI ACCUSARMI DI NON AVERE NUOTATO CON LE BALENE
SULLA BARRIERA CORALLINA E DI NON AVERTI RISPOSTO SU UN BANALE ERRORE
DI BATTITURA. ECCO A QUESTO PUNTO MI CHIEDO COME TU FACCIA A NON
VERGOGNARTI.
sì daniele orlandi deve proprio essere un nick name, perché è
impossibile che tu riesca ad andare in giro con il tuo vero nome dopo
le minchiate che hai sparato.
squalificato anche tu come teodoro!!
truman
leggi i link che ti ho postato sulla fisica teoretica.....dai non fare
il musone
ehehe
truman

 Ora lo riesci ad intuire perche' sei un babbeo? ;D
ma che tenerezza microcefalo.....vediamo quante volte cambierà la data
da qui al 2011?
e non mi dire che questo è un concetto difficile eh?
ciao
truman

 Truman. Me ne scuso con il NG, ma la carne è debole...
beh paolo non è la prima volta che cambi idea....
ehehe
truman

 sei un vero mito troll orlandi, continua così
Questa tua nuova tecnica di svicolamento "Ahahah non l'hai ancora capito?!?"
non è che funzioni poi tanto, sai?
C'è nessuno che sta raccogliendo l'elenco delle trottate s/tt/j/ di truman?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 pensa io da quando sto aspettando le tue risposte:
Oh che palle... mai che rispondi TU ad una, una sola, io alle tue ho
risposto, è inutile che le ritiri fuori.
E' facile, suvvia... se la fisica teoretica esiste ed è diversa dalla fisica
teorica, avranno due nomi diversi anche in inglese (o in un'altra lingua a
scelta)... quali sono?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 AD HARVARD, MICROCEFALO COMPRENDO CHE TU NON CI POSSA ARRIVARE.
Potrebbe averlo scritto anche il Papa in persona ma se è sbagliato è
sbagliato e il tuo cervellino che è davvero piccolo e malato (altro che
microcefalo... femtocefalo) non è in grado, non solo di accorgersene, ma
anche di dire un semplice "oops, è vero", evitando di fare la figura del...
uhm... non mi viene una parola che sia in grado di descrivere quanto tu sia
risibile :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

> > diametro.
Invece il sito ufficiale del progetto LISA scrive:
http://lisa.jpl.nasa.gov/STRATEGY/getThere.html
"In their orbits, the three spacecraft will form an equilateral triangle
with a distance of five million kilometers (about three million miles)
between any two spacecraft."
Ora babbeo, prima di spingere tasti a caso (come fai ogni volta che
rispondi ad un post), rifletti bene, confronta la tua versione con quella
ufficiale del progetto LISA e ammetti una buona volta di essere un babbeo,
un coglione ed un incapace sbruffone che parla sempre e comunque di cose
che non conosce. :D
Chiaro babbeo? :)
-- 
Fen0x - SpP 2k

"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur."

 C'è nessuno che sta raccogliendo l'elenco delle trottate s/tt/j/ di truman?
Direi che c'e' ben poco da raccogliere.
Un archivio con le frasi del beota sarebbe un noioso elenco di risate
isteriche e di "non hai capito" nel buffo tentativo di coprire le figure
di palta che colleziona da sempre. 
Quantomeno non farebbe ridere quanto gustarsi il coglionazzo in tempo
reale. ;)


 consiglio
direi di no, visto che ancora non hai risposto alla mia domanda di ieri.
allora, questo diametro, me lo indichi?
i fuggitivi sono gli altri, neh? :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ciao Gennarino,
in realtà non è uno scontro sulla fisica. Mi piacerebbe se lo fosse,
ma io non sarei in grado di gestirlo. E' uno "scontro" con Truman, che
dimostra di ignorare le più elementari basi della fisica e del
ragionamento scientifico (e del ragionamento in generale).
Ciao
PaoloB

Il vostro duello č sfavillante
mmmh... non č che c'č un "ill" di troppo? ^___^

 ehehe
(problemi isterici, vero ?)
Certo Truman, io cambio idea, e mi vanto di aver imparato a farlo, se
è per questo.
Io non discuto con le persone per convincerle che sono più bravo o
più istruito di loro. Io spero solo alla fine di ogni conversazione di
avere un briciolo di verità in più da portare a casa.
Per esempio, io speravo che con te, a differenza di quello che dicevano
le altre persone del newsgroup, fosse possibile discutere in modo
civile. Cosa che si è invece rivelata dimostratamente impossibile.
Hai evitato sistematicamente di fare affermazioni. Le poche che ti sono
scappate le hai negate, o ne hai fornito la tua sistematica
interpretazione autentica. Hai discusso di argomenti dei quali è
manifesta la tua totale incompetenza.
Sai, credo che tu sia una persona veramente spregevole, e non perchè
dai torto a me. Che conto io veramente alla fine ?
No, sei spregevole perchè distruggi e calpesti il lavoro silenzioso,
costante, continuo di tanti fisici e tanti matematici che si sono
sbattuti l'anima per un decimale, per un passaggio ambiguo, per una
definizione, per costruire quello splendido edificio che è la Scienza
moderna.
E tu vieni qui, non capisci una parola di quello che queste persone
dicono (perchè non le leggi e non sapresti neppure leggerle) e ti
metti a pontificare su chi abbia i titoli per parlare e chi no.
E come tuo profeta e messia porti uno che una volta è stato anche uno
scienziato, ma che ha fiutato il quattrino facile, ha appeso il
cervello al chiodo e ha cominciato a lavorare con la faccia.
E, ultimo ma non ultimo per ordine di importanza, prendi quello che è
il massimo sforzo teorico moderno, la Teoria delle Stringhe, e ne
diventi l'unico inteprete autorizzato, con tanto di mandato a dire cosa
dice e cosa non dice la teoria.
Veramente, sei spregevole. L'unica speranza è che tu sia un ragazzino
che deve ancora crescere e imparare.
PaoloB (veramente schifato)

 Direi che c'e' ben poco da raccogliere.
Dice bene Paolo, Truman evita accuratamente di fare affermazioni ma ogni
tanto qualcuna gli scappa e se cerchi bene di roba se ne trova:
Il diametro del triangolo
La fisica teoretica
La zona radioattiva del sole
Sheldrake
I funghi peyote
La temperatura allontanandosi dal sole
La materia oscura non è misurabile
La materia oscura deve esistere
I miraggi che non esistono
Il multiverso è conseguenza della multidimensionalità
Dimostrazione dei negativi
Candidati (non ho partecipato alla discussione):
Sitchin
Draghetto di voyager
Cagots
Tao della fisica
Altro?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 tanto qualcuna gli scappa e se cerchi bene di roba se ne trova
Non dico che non ci sia materiale. Il fatto e' che il beota ha una
tendenza naturale allo svicolamento e solo chi segue il thread dall'inizio
si rende conto dell'idiozia delle risposte.
E' per questo che ritengo un archivio delle pestate dell'imbecille
inutile: non darebbe la reale dimensione dell'ignoranza del beota e
conferirebbe un'aura di importanza alle puttanate che va aspergendo.


Altro?
"sai com'č, preferisco il *significato onomatopeico*" :)


tecnica? svicolamento?
ma se tu non capisci come posso fare? è troll orlandi, non ti impegni,
non leggi i link che ti posto...
vuoi restare ignorante...fai pure
ciao troll
truman

 che le tre navette del progetto andranno a formare?
ma abbauto, dato che ho parlato di un microcefalo più microcefalo di
fen ox ti sei sentito tirato in ballo?
io aspetto eh!!
ciao
truman

 sbagliato e il tuo cervellino
che dici troll orlandi, tra un genio come te e un professore di harvard
a chi crediamo? al genio di nome orlandi?
ahahahhahahahahahahahahhahahahahahahah

 Chiaro babbeo? :)
microcefalo non ti offendi vero se non leggo le cazzate che mi posti?
ehehe
truman

 a chi crediamo?
ahahahahaha!
Direi che crediamo al sito ufficiale del progetto LISA piuttosto che ad un
babbeo sbruffoncello come te e ai suoi anonimi professori. ;D


 i fuggitivi sono gli altri, neh? :-)
no! non hai capito. ti prego puoi andare avanti ancora per molto
perché il weekend rischia di diventare epico. GRAZIE INTENDITORE DI
FUNGHI
ehehe
truma

PaoloB ha scritto:

eppure penso la stessa cosa di te, paolo, ma ci aggiungo anche un
tantito bugiardo e in malafede dato che sto ancora aspettando i post
che provano le tue accuse.
ciao
truman

 a chi crediamo? al genio di nome orlandi?
Grazie per il genio ma non mi ritengo tale. Più intelligente di te, più
mentalmente sano direi di sì.
Dai, prova a fare un'affermazione. Ho un triangolo equilatero con lato = 1m,
quanto vale il diametro?
Ci vuole un professore di Harvard per calcolarlo o ce la fai? :^)))))
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

> > diametro.
Invece il sito ufficiale del progetto LISA scrive:


   Daniele Orlandi
ti prego, fallo ancora, permettimi ancora i futuro di far capire a
tutti quanto sei ridicolo...
ahahahahhahahahahahahahhaha
grazie TROLL ORLANDI
ehehe
truman

Fen0x ha scritto:

ma microcefalo parli tu di svicolamento?
ahahahhahahahahahahahhahahahahahahhaha
ma se praticamente non esisti
ahahhahahahahaha

 babbeo sbruffoncello come te e ai suoi anonimi professori. ;D
AHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA
VEDI MICROCEFALO CHE NON HAI CERVELLO, SI PARLAVA DEL DIAMETRO DEL
TRIANGOLO
AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
SEI UN GRANDE, GRAZIE MICROCEFALO
truman

Daniele orlandi ha scritto:

ahahhahahahahahahahahahhaha
ma che scherrzi? e vuoi che mi perda lo spasso che mi stai regalando?
ahahhahahahahahahahahahah
truman

 AHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA
Beota, mi piaci quando ridi mentre affoghi nella tua stessa merda. ;D


 [cazza-snip]
Il diametro del triangolo
La fisica teoretica
La zona radioattiva del sole
Sheldrake
I funghi peyote
La temperatura allontanandosi dal sole
La materia oscura non Ãš misurabile
La materia oscura deve esistere
I miraggi che non esistono
Il multiverso Ãš conseguenza della multidimensionalitÃ 
Dimostrazione dei negativi
Il "significato onomatopeico" (NEW ENTRY!)
Sitchin
Draghetto di voyager
Cagots
Tao della fisica
Altro?
(I candidati sono stati confermati, grazie)
-- 
  Daniele Orlandi

 
senza offesa, ho tralasciato tutte le cazzate restanti
ciao
truman

 ma che scherrzi? e vuoi che mi perda lo spasso che mi stai regalando?
Ahahaahahahaha truman non sa calcolare il diametro di un triangolo!
-- 
  Daniele Orlandi

 tirato in ballo"..
che si parlava di uno senza cervello?
ciao
truman

> > diametro.
Invece il sito ufficiale del progetto LISA scrive:
http://lisa.jpl.nasa.gov/STRATEGY/getThere.html
"In their orbits, the three spacecraft will form an equilateral triangle
with a distance of five million kilometers (about three million miles)
between any two spacecraft."
Ora babbeo, prima di spingere tasti a caso (come fai ogni volta che
rispondi ad un post), rifletti bene, confronta la tua versione con quella
ufficiale del progetto LISA e ammetti una buona volta di essere un babbeo,
un coglione ed un incapace sbruffone che parla sempre e comunque di cose
che non conosce. :D
Ciao babbeo! :)


 Beota, mi piaci quando ridi mentre affoghi nella tua stessa merda. ;D
mi spiace microcefalo ma sei riuscito a dimostrare che sei un
microcefalo in soli 3 post.....
è quasi un record
AHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAH
truman

 AHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAH
Ti ho forse gia' detto, beota, che mi piace quando ridi mentre affoghi
nella tua stessa merda? ;D


 Cagots
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/messages/f.
..


 che fai ti ripeti?
No, integro.
Tu tipeti :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 truma
respira e raccatta la N.
č lě accanto al pigiastronzoli
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in un'anemone :)
non credo che tu sia nella posizione per spiegare alla gente come è
fatta una barriera
peccato, ecco il modo come una persona onesta si sarebbe comportata
nella stessa situazione:
truman: "ho nuotato con le balene nella barriera corallina"
persona onesta: "perché le balene si trovano anche sulla barriera
corallina?
orlandi:Balene sulla barriera corallina?!? "A quanto mi risulta, balene
e barriere coralline non vanno molto d'accordo, sai?"
truman: "si, si trovano anche lì"
persona onesta: "ah, grazie dell'informazione. che balena era per la
precisione?"
orlandi: "Ti avranno pur detto a che famiglia appertongono le balene
con cui hai  nuotato, no? "
truman: "la minke whale e la balenottera di bryde ma non solo"
persona onesta: "ah bene. ora ne so qualcosa di più"
orlandi: "ma la barriera a quanti metri era da te e dalla balena?
blablabla balablabla" 
ehehe 
truman

 
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/messages/aed849a5429f3649,431542c2adb01c92,436d4928e1102327,5cf04acddeb963c6?hl=it&thread_id=84308849fa53b25f&mode=thread&noheader=1&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F84308849fa53b25f%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26#doc_5cf04acddeb963c6
Non hai capito?!?! Possibile che ancora non hai capito?!?!
Ehehehe
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

Beota, mi piaci quando ridi mentre affoghi nella tua stessa merda. ;D
Beh... te parti dal presupposto che truman legga i link che gli
vengono postati e che li capisca... mi sembra quantomeno pretenzioso
da parte tua.
Pensa che ancora non ha trovato il filmato pubblicitario del mess
presente nel sito che lui ha stesso ha postato, ed è ancora convinto
che abbia saputo dell' attività di sheldrake in agronomia dalla mail
che mi ha inviato quando può trovare la spiegazione su
http://cavallogoloso.atspace.com
 (pagina 11 per i pigri).
In ogni caso, ho sentito la commissione olimpica per la caccia al
troll, e mi hanno informato (è notizia recente) che truman non da più
punti.
-- 
Blutarsky
Microsoft's next ad campaign: "Sympathy for the Devil"

 punti.
Ma io mica gioco per i punti. :)
Ti assicuro che, se hai avuto una giornata pesante, sparare ad un anatra
morta come il babbeo di cui sopra, puo' aiutarti nel distendere i nervi.
:) 


 fai ?
i mieli colleghi pensano malissimo di me!!
questo ti dovrebbe bastare per giudicarmi, almeno secondo i tuoi canoni....
ciao
truman


 Veramente, sei spregevole.
mi spiace che tu reagisca così ma è ciò che succede solitamente quando si
crede troppo fermamente nel proprio ego, prima o poi arriva sempre qualcuno
che te lo fa notare e il risultato è sempre la rabbia.
ciao, senza rancore,
Truman


 punti.
ciao blutarski, non te la prendere eh
ehehe
truman


 :)
ecco microcefalo, torna pure al tuo livello che nelle ultime ore avevi
sforato, non so per quale motivo, in un campo che non era il tuo....cosė sei
deciasamente pių a tuo agio


 ciao blutarski, non te la prendere eh
ma ROTFL :°)))


 SI PARLAVA DEL DIAMETRO DEL TRIANGOLO
/me va nel regno dei più :-DDDD
dai trottman, parlacene ancora diffusamente, del diametro del triangolo :-D



con te si può giusto parlare di funghi....
ehehe ehehe ehehe
truman


 con
insomma, non hai ancora capito che devi spiegare come si calcola il diametro
del triangolo, eh?
aiutati con la figura, dai... :-)))


 truman
Babbeo, invece di tentare di esprimerti in italiano, cerca di capire
cosa c'e' scritto qui sotto. :) 


 aiutati con la figura, dai... :-)))
ma io ho capito, sei tu che ti devi aiutare....


 Ciao babbeo! :)
ahahahhaahhahahahahahahahahahahha
sei un grande microcefalo, davvero, stai dando del coglione a un professore
lauretao ad harvard e specializzato a berkeley. e detto da un microcefalo fa
davvero senso, e ridere
ehehe ehehe ehehe
guarda che tre risatine di seguito non le aveva ancora prese nessuno,
neanche fentiman


 ... formule del diametro del triangolo, ancora gnakkisgna? :D
Seee, campa Trumallo... :D


> > diametro.
Invece il sito ufficiale del progetto LISA scrive:
http://lisa.jpl.nasa.gov/STRATEGY/getThere.html
"In their orbits, the three spacecraft will form an equilateral triangle
with a distance of five million kilometers (about three million miles)
between any two spacecraft."
Ora babbeo, prima di spingere tasti a caso (come fai ogni volta che
rispondi ad un post), rifletti bene, confronta la tua versione con quella
ufficiale del progetto LISA e ammetti una buona volta di essere un babbeo,
un coglione ed un incapace sbruffone che parla sempre e comunque di cose
che non conosce. :D
Ciao babbeo. :)


 campa Trumallo... :D
/me ruzzola dalla seggiola :D
(P.S.: come va la vita da sposo?)


 (P.S.: come va la vita da sposo?)
Benone!
L'unico problema ora e' dove nascondere quella orribile cornice in
argento (dono di lontani cugini). ;D


 Seee, campa Trumallo... :D
microcefalo, hai digerito male?
ehehe
truman

 Ciao babbeo. :)
per questo kaku ci dice che il satellite LISA che verrà lanciato nel
2011 ci permetterà di avvalorare le tesi della TS. quel satellite
"potrebbe riuscire a catturare l'onda d'urto dell'istante della
creazione. Lisa consiste di tre satelliti spaziali, collegati da fasci
laser, che compongono nello spazio un triangolo di cinque milioni di
chilometri di diametro. esso potrebbe catturare qualsiasi onda
gravitazionale dell'istante originario del big bang che ancora fluttui
nell'universo. ciò permetterò di confrontare i dati sperimentali con
la previsione della TS"
dai che ci arrivi prima o poi microcefalo
truman

 chilometri di diametro.
ahahahahahaha!
E continuiamo con la stronzata del diametro del triangolo.
Babbeo, se sei davvero convinto che il triangolo abbia un diametro, chiedi
la formula per calcolarlo a Kaku. :)
Inoltre, dal sito ufficiale del progetto LISA (che forse ne sa un po' di
piu' Kaku riguardo al LISA)
http://lisa.jpl.nasa.gov/STRATEGY/getThere.html
"In their orbits, the three spacecraft will form an equilateral triangle
with a distance of five million kilometers (about three million miles)
between any two spacecraft."
Quindi, caro demente, secondo il sito ufficiale del progetto non si tratta
del diametro del triangolo (ahahahahaha) ma della distanza fra ciascuno
dei tre elementi ovvero del *lato* del triangolo.
Ora, caro babbeo, immagino che tu non possa fare altro che prendere atto
che Kaku, nella versione che tu riporti (ammesso che sia vera e non sia
una puttanata dalla nocciolina intracranica che ti ritrovi appoggiata sul
collo), ha detto una massa di cazzate e tu che sei un imbecille di
proporzioni epiche, non ti sei nemmeno posto il problema e hai ingollato
tutto, scassando ampiamente i coglioni a tutti i frequentatori di questo
gruppo. :)))
Da retta amme' babbeo: corri a nasconderti. :D


 continuare a considerarti, mi raccomanno..).
no ti prego non te ne andare, sei un vero divertimento!!!
grande abbauto, sempre senza cervello, fino in fondo
ehehe
truman

 metti il tuo nome vro sui puntini (provandomi che č il tuo vero nome)
ahahahahahahahahhh, ma di nuovo con 'sta vaccata?
ma sei un malato di mente! ma ROTFL ... :D


 truman?
io l'ho plonkato da un bel po'.
E' noioso e monotono e non vale la pena perderci tempo.
ciao
feynman 

 gruppo. :)))
microcefalo distendi i nervi della faccia, rilassa i muscoli delle
coscie, non stare così arricciato su te stesso, dai che puoi arrivarci
testa vuota senza neurone
ehehe ehehe ehehe ehehe
ti sei guadagnato 4 risatine (questo è il record)
truman

feynman ha scritto:

sì fentiman, lo hai già detto ma se continui a ripeterlo la gente poi
pensa che non sia vero...
ehehe
truman

 E' noioso e monotono
quasi sempre. ma quando come in questo caso insiste a dire che i triangoli
hanno un diametro perché (secondo lui) l'ha detto Kaku, vale due o tre
partite a Tetris, imho ;-)


 posto la prova che il professore laureato ad harvard ha detto ciò
ahahahahahahahah!
Babbeo, perche' non scommetti con me che la frase del "professore di
Harvard" che continui a riportare come un cretino non contiene almeno un
paio di errori? :)
Pero', secondo le regole che hai tu stesso inventato, devi mettere il tuo
vero nome sui puntini. :)))
Non sarai mica un cagasotto, vero beota? :D


 partite a Tetris, imho ;-)
Concordo assolutamente.
Un babbeo del genere mica si trova tutti i giorni. :)


 partite a Tetris, imho ;-)
oppure sei tu che non hai capito una sega fin dall'inizio?
cosa dici testa vuota?
ehehe
truman

 chilometri di diametro.
ahahahahahaha!
E continuiamo con la stronzata del diametro del triangolo.
Babbeo, se sei davvero convinto che il triangolo abbia un diametro, chiedi
la formula per calcolarlo a Kaku. :)
Inoltre, dal sito ufficiale del progetto LISA (che forse ne sa un po' di
piu' di Kaku riguardo al LISA)
http://lisa.jpl.nasa.gov/STRATEGY/getThere.html
"In their orbits, the three spacecraft will form an equilateral triangle
with a distance of five million kilometers (about three million miles)
between any two spacecraft."
Quindi, caro demente, secondo il sito ufficiale del progetto non si tratta
del diametro del triangolo (ahahahahaha) ma della distanza fra ciascuno
dei tre elementi ovvero del *lato* del triangolo.
Ora, caro babbeo, immagino che tu non possa fare altro che prendere atto
che Kaku, nella versione che tu riporti (ammesso che sia vera e non sia
una puttanata dalla nocciolina intracranica che ti ritrovi appoggiata sul
collo), ha detto una massa di cazzate e tu che sei un imbecille di
proporzioni epiche, non ti sei nemmeno posto il problema e hai ingollato
tutto, scassando ampiamente i coglioni a tutti i frequentatori di questo
gruppo. :)))
Da retta amme' babbeo: corri a nasconderti. :D


 Non sarai mica un cagasotto, vero beota? :D
aspetto, testa vuota
ehehe
truman

 cosa dici testa vuota?
dico QUATTRO partite a Tetris :-)))


 
ecco gioca a tetris e tieni il cervello spento
ehehe
truman

 TIRA FUORI LE PALLE DAI, VEDIAMO SE CE LE HAI
uh. sbrocca. :-)
è con la maestra di geometria e matematica delle elementari che dovresti
avercela, sai?
mica con la gente che trovi sui NG ;-)


 aspetto, testa vuota
E invece sei proprio un cagasotto. :D
Ciao babbeo. :)


 ecco gioca a tetris e tieni il cervello spento
ahahahahha!
Ma beota, proprio non capisci un beato cazzo di nulla! :)))
Il nostro Tetris, sei *TU*! :D
Ciao babbeo! :)


 ecco
cinque. :-)
... quando hai finito con lo scatizzolamerde, trumy, parlaci liberamente e
senza remore del diametro dei triangoli.
(ehehe)


 mica con la gente che trovi sui NG ;-)
oh, dato che in 4 non fate un cervello, non vi scoccia vero se rispondo
una volta sola a tutti? cioé se mi rivolgo a uno ma intendo parlare a
tutti e 4 i mitici componenti del quartetto cetra?
ehehe
truman

 >> paio di errori? :)
eppure l'hai detta tu questa cosa. niente?
sei proprio un microcefalo
truman

 Non appena qualcuno ti sfida, ti sporchi le mutandine di marrone. :)))
http://img205.imageshack.us/img205/9650/frenata8kt.gif
:-)


 non vi scoccia vero se rispondo una volta sola a tutti?
Si' testolina di cazzo che non sei altro, mi scoccia. :)
Sei qui per trottare quindi vedi di farlo bene :D
Allora coglioncello, accetti la mia scommessa e metti il tuo inutile nome
sui puntini o continui a sporcarti le mutandine? :)
Ciao babbeo! ;)


 eppure l'hai detta tu questa cosa. niente?
ahahahahaha!
Esatto merdone, l'ho scritta io e sto aspettando che ti passi la caghetta,
accetti la scommessa e metti il tuo inutile nome sui puntini.
Allora babbeo che fai, fuggi come al solito? :)


fai ?
si possono fare varie ipotesi.
IMHO il telefonista in un call center č la piů probabile.
ciao
feynman 

 :-)
ROTFL
irc now? ;)


 oh, dato
un altra carriola di fieno allo stallo sette!
non ti scoccia, vero trottie, se mentre tu rispondi una volta, ti si piglia
per il culo in quattro?
:D


 
http://img205.imageshack.us/img205/9650/frenata8kt.gif
ho accettato la scommessa!! vuoi farla tu?
ehehe cagasotto
truman

 ho accettato la scommessa!!
Finalmente imbecille! :)
Ora devi solo mettere il tuo vero nome nei puntini e siamo a posto. :)
Ma so che non lo farai perche' ti caghi sotto, vero babbeo? ;D


 feynman
ma fentiman ma allora sei ancora sveglio? alla tua età? non dovresti già
essere a letto?
ehehe
truman


 ho accettato la scommessa!!
uau. vuoi una targa?
quelle in silverplate l'ho finite, me ne resta giusto una di castagnaccio



che bello vederti starnazzare.....ehehe
truman



ma come mi piace vederti starnazzare intenditore di funghi
ehehe
truman

 che bello vederti starnazzare.....ehehe
oh, basta dire "non mi piace il castagnaccio", eh.
non è che devi scialare coi non sequitur come fossero nIccioline.
poi qualcuno malizioso potrebbe arrivare a credere che sei stupido.
certo, ci vuole parecchia fantasia, ma sai mai... ;-)


 certo, ci vuole parecchia fantasia, ma sai mai... ;-)
a quest'ora prendi il fungo? eheheheheheheheheheheheheheheheh
truman


 a quest'ora prendi il fungo? eheheheheheheheheheheheheheheheh
non solo fai ridere: hai anche un repertorio vasto.
adesso, visto che ci hai dato ampia dimostrazione dell'esistenza del
diametro dei triangoli (nessuno aveva mai dubitato che l'avresti fatto,
peraltro), ti ripongo come ogni sera nel baule dei giocattoli rotti.
A domani, Trottman :-)


 ma come mi piace vederti starnazzare intenditore di funghi
Ue' coglionazzo, c'e' una scommessa che ti attende. :)
Che fai allora, accetti o sei ancora impegnato a levare la squacquera
dalla mutanda? :蚤
Ciao babbeo. :)


 Ciao babbeo. :)
stai delirando? microcefalo allora accetti o no?
ehehe


 A domani, Trottman :-)
dai fungaro, accetta la scommessa suvvia, dimostra di avere più palle del
tuo amico microcefalo
ehehe
truman


 stai delirando? microcefalo allora accetti o no?
ahahahahahahah!
Testa di minchia, guarda che, come al solito, non hai capito un cazzo. :)
Sei tu che devi smettere di fartela sotto, accettare la mia scommessa e
scrivere il tuo inutile nome. :)
O vuoi forse dirmi che ti stai cambiando il pannolone, babbeo? ;)


 O vuoi forse dirmi che ti stai cambiando il pannolone, babbeo? ;)
suvvia microcefalo, continua con il triangolo
ahahahahhahahahahahahahaha
ahahahahhahahahahahahahahahaha
ahahhahahahahahahahahaha
tg truman


Fen0x ha scritto:






--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dichiarazione di kaku.
ahahahahahahahah!
Ma davvero non capisci una fava! :)
Non mi frega un cazzo da dove vai a prendere le minchiate che riporti. :)
La scommessa e' che la dichiarazione di Kaku che vai riportando non
contenga almeno un paio di errori.
Allora accetti o devo cominciare a chiamarti cagasotto invece che babbeo?
;D


 contenga almeno un paio di errori.
così mi piaci microcefalo, vai pure avanti dai.....
allora io la scommessa l'accetto
nome sui puntini e prova del tuo vero nome e poi si parte
dai così capiamo di chi sei il fake e ci facciamo due risate
aspetto
ehehe


 Ciao, m
dai abbauto, scommessina?


 tecnica? svicolamento?
Noooo, nessuna tecnica, ci mancherebbe!
Hint: Cerca su Google la definizione di "sarcasmo".
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 nome sui puntini e prova del tuo vero nome e poi si parte
ahahahahahah!
Ci avrei scommesso che non capivi neanche stavolta, babbeo. :))
*Io* propongo la scommessa, *tu* l'accetti e *TU* metti il tuo vero nome. ;)
Sei un babbeo o sei un babbeo cagasotto? :)


 non ce l'ho il cane microcefalo....
Non hai il cane microcefalo? Vuoi dire che pure il tuo cane è più
intelligente e mentalmente sano di te?
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 Daniele Orlandi ???
ciao troll orlandi...anche stasera non ti ha cagato nessuno?


 *Io* propongo la scommessa, *tu* l'accetti e *TU* metti il tuo vero nome.
;)
ahjahhahahahahahahahahhahahahaha
ma sei solo un microcefalo
LE REGOLE LE FACCIO IO


 dottor kaku:
continua continua testa vuota
hahahahahahahahahahahahahahahahaha



ma del triangolo non parliamo piů?
ahhhhahhahahahhahahahahahahahahahahhahaha
allora?


 ciao troll orlandi...anche stasera non ti ha cagato nessuno?
No, nessuno, te compreso :)
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 LE REGOLE LE FACCIO IO
E chi cazzo sei, tu?
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく


mi fai un po' pena.....però
ehehe


 E chi cazzo sei, tu?
uno che ti prende per il culo ogni volta che ti incrocia
ahahahahhaahahhahahahahahahahahahahahahaha


 fai ?
i mieli colleghi pensano malissimo di me!!
questo ti dovrebbe bastare per giudicarmi, almeno secondo i tuoi canoni....
ciao


 Veramente, sei spregevole.
mi spiace che tu reagisca così ma è ciò che succede solitamente quando si
crede troppo fermamente nel proprio ego, prima o poi arriva sempre qualcuno
che te lo fa notare e il risultato è sempre la rabbia.
ciao, senza rancore,
Truman


 Ciao,
ecco prendiamo per esempio questo passo di kaku dal "il cosmo di
einstein" (ed. Codice):
"nel 1988 kip thorne e i suoi colleghi del Caltech trovarono un'altra
soluzione alle equazioni di einstein che ammetteva i viaggi nel tempo
per mezzo dei wormholes. per la macchina del tempo di thorne serve
energia negativa o materia negativa. che tuttavia non sono ancora state
scoperte. ma l'energia negativa si riscontra effettivamente sotto forma
di effetto casimir. nel 1948 casimir rilevò un curioso effetto
quantico dimostrando che due lastre di metallo neutrali parallele si
attraggono a vicenda attraverso una piccola forza diversa da zero che
è stata concretamente misurata in laboratorio. così una macchina del
tempo di thorne può essere costruita come segue: prendiamo due serie
di lastre di ferro parallele, per via dell'effetto casimir la regione
fra ognuna delle serie delle lastre avrà energia negativa. secondo la
teoria di einstein la presenza di energia negativa aprirà in
quell'area dei minuscoli buchi o bolle nello spazio tempo (tutti più
piccoli di una particella subatomica). ora immaginiamo una civiltà
molto più avanzata capace di manipolare in qualche modo questi buchi,
prenderne uno da ogni coppia di lastre e allungarlo fino a creare un
lungo tunnel spazio-temporale che colleghi le due serie di lastre. a
questo punto carichiamo una coppia di lastre all'interno di una
navicella spaziale che viaggi quasi alla velocità della luce così che
a bordo il tempo rallenti. se si salta nel buco fra le lastre parallele
della terra si verrà risucchiati attraverso il wormhole che connette
le due lastre e ci si ritroverà sulla navicella, nel passato, in un
punto differente del tempo e dello spazio.
ciao


 LE REGOLE LE FACCIO IO
ahahahahah!
No, tu ti caghi sotto e basta. :蚤
Babbeo cagasotto! :)


 truman
Truman, caro trumanuzzo...*ancora* una volta devo sottolineare questa
tua falsa affermazione:
il discorso di sheldrake e dei crop lo si può capire solo studiando
sheldrake e capendo quali sono le sue ricerche e le sue teorie, cosa
che il sig. teodoro si è ben guardato dal fare.
Vedi, tu hai serissimi problemi di comprensione, non fai altro che
ri-postare questo post e le cazzate in esso contenute. Ora, se tu
andassi in un centro universitario, o agronomico e chiedessi cosa
conoscono di tale Sheldrake, potresti forse capire cosa ti ho
pazientemente scritto e perché ho espresso un parere ( personale, ma
suffragato da elementi NON trascurabili..)
Secondo punto: bastava che ti informavi un attimo di più, che
consultavi il sito ufficiale di Sheldrake e che gli scrivessi,
ponendogli domande, per scoprire quanto sia falso ciò che dici, e
cioè: Sheldrake NON è un Agronomo.punto, ( e lo dice lui stesso,
trumanuzzo beddu..).
Amen.
TdS, stanco di dovere puntualizzare 'antamila volte le stesse cose.

 truman
Cosa fai, ti arrabbi?
Occhio che il tuo psichiatra potrebbe risentirsene.
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 
colpiti e affondati LOL :)
P.S. Alludevi forse ad un triangolo rettangolo ? Ovvero sia la metà di 
un quadrato regolare circoscritto ?? Sto solo immagginando spero di 
averlo fatto bene :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 
bello grazie :)


 averlo fatto bene :)
no. :)
vuoi un disegnino anche te?


 
Ok ho capito.
Permettimi una considerazione, prendila come una provocazione volontaria 
  volta a discuterne seppure tranquillamente ok ? :-)
Dici giustamente che Kaku non ha fatto pubblicazioni ecc. ecc.
Ma non è possibile che invece lui si stia semplicemente dedicando alla 
ricerca pura, e quindi se stai facendo ricerca che non è ancora conclusa 
cosa vuoi pubblicare ???
Si giudica troppo spesso a mio avviso, una persona in base al NUMERO e 
non alla QUALITA' delle sue pubblicazioni e del suo lavoro..
Voglio dire anche lo stesso Einstein negli ultimi anni della sua vita si 
dedicò anima e corpo alla teoria unificata, non per questo però dobbiamo 
pensare fosse da meno... e che dire di Tesla ?? Ci sono sue ricerche 
all'avanguardia fisica forse anche per oggi, che non sono mai state 
pubblicate che io sappia eppure il suo rigore è massimo, tant'è che 
anche Majorana le riprese da quello che ricordo e anche alcune sue 
ricerche non sono mai state pubblicate, eppure la loro qualità come 
scienziati nonchè delle loro ricerche mi sembra sia indiscussa...
Ok te hai anche citato l'ottimo contributo e pubblicazioni in merito di 
altri ricercatori ok. Ma possiamo davvero condannare una persona, 
seppure di ottime credenziali, solo perchè ha fatto poche pubblicazioni 
??? Io francamente non me la sento.. la storia della scienza è piena di 
persone che hanno pubblicato pochissimo eppure quel poco ha cambiato la 
nostra concezione della fisica :)



beh ma lo sanno anche i sassi che la diagonale di un quadrato 
circoscritto, ch'è anche l'ipotenusa del triangolo che viene fuori 
divindendolo a metà lungo la stessa diagonale, corrisponde al diametro 
del cerchio che appunto lo circoscrive. Lo dicevo solo per questo, vuoi 
un disegnino anche te ? :)


 del cerchio che appunto lo circoscrive.
sei mitico. se un cerchio circoscrive un quadrato, per forza l'ipotenusa del
triangolo corrisponderà al diametro: la circonferenza tocca il quadrato nei
quattro vertici.
peccato che tu (come vedi dal grassetto che ti ho aggiunto io) parlavi di
quadrato _circoscritto_, per cui di circonferenza _inscritta_.
salame! :-)


 sei mitico. se un cerchio circoscrive un quadrato, per forza l'ipotenusa
Occhio Aymar, questo è il clone di truman, stesse complicazioni mentali ma,
se vuoi, ancora più ignorante :)


 disegnino anche te ? :)
Lascia perdere i disegni va' :-)
Il triangolo di LISA non è rettangolo, bensì equilatero.
Il suo LATO (e non il suo fantomatico diametro) è 5 milioni di km.
Il disegnino puoi vederlo qui:
http://lisa.jpl.nasa.gov/WHATIS/mission2.html
ciao
feynman

 nostra concezione della fisica :)
Nessuno condanna un fisico perchè, magari, ha fatto poche
pubblicazioni. La scienza moderna si nutre anche di tanti fanti, oltre
che di valorosi capitani.
Qui però si sta entrando nel merito dell'importanza del lavoro di Kaku
come fisico teorico in generale, e come figura della TS in particolare.
Quindi dobbiamo discutere quanto Kaku ha pubblicato e, soprattutto, che
impatto ha avuto.
Einstein non ha pubblicato vagonate di articoli. Ma i pochi che ha
pubblicato hanno avuto un impatto enorme su tutta la fisica successiva.
Il punto, ripeto, NON è il numero di articoli, ma il loro impatto.
Ciao
PaoloB

 ciao, senza rancore,
Truman, ribadisco, fai impressione.
Continui a parlare di "opionioni". Perchè non provi a leggere Krauss e
Penrose, per esempio, e ti fai un'idea delle loro opionioni ?
Perchè non leggi Peter Woit, e ti fai un'idea delle sue opionioni ?
Perchè non leggi Carlo Rovelli, e ti fai un idea delle sue opionioni ?
Continui a ripetere che "secondo i maggiori scienziati la TS..."
eccetera. E questo, secondo te, è un fatto.
Ti mostro che è falso, facendoti vedere quanto è falso, e dici che
sono opinioni ?
Allora: tu riporti l'opinione di alcune persone, ed è un fatto.
Io riporto l'opinione di altre persone, ed è un'opinione ????
PaoloB (sempre più stupito delle forme di vita della terra)

 questo ti dovrebbe bastare per giudicarmi, almeno secondo i tuoi canoni....
Te non so. Loro sono persone normali.
PaoloB

Scriveva truman burbank-+ giovedě, 01/12/2005:
Hai finito di morhare moccioso ?

Toh, ecco un articolo per cominciare a leggere qualcosa di vero.
L'autore è Cumrum Vafa:
http://insti.physics.sunysb.edu/itp/conf/simonswork3/talks/Vafa1.pdf
e, per citare l'inizio del talk (quello che puoi capire):
"The main difficulty in describing nature using string theory comes
from the multiplicity of string
vacua. The low energy effective theories in supersymmetric
compactifications typically have a
moduli space parametrized by scalar fields, and there is no dynamical
principle which can select
a prefered vacuum. In particular it has been clear for a long time that
specially if one preserves
supersymmetry, there are many choices of consistent string vacua. In
the 80's it was hoped by some
that breaking susy would solve the problem, but we now are confident
that this is not the case.
This embarasse de richesse implies a partial failure of string theory
in describing the real world."
E, la versione estesa su Arxiv:
http://www.arxiv.org/abs/hep-th/0509212
e, per citare l'inizio dell'abstract:
"Recent developments in string theory suggest that string theory
landscape of vacua is vast."
Poi, se vuoi sapere QUANTI spazi di moduli possono esistere, puoi
provare a leggerti questo:
http://arxiv.org/pdf/hep-th/0307049
"Counting Flux Vacua", di S Ashok e M. Douglas,
dove riporta un valore di 10 alla 120 (dieci seguito da 120 zeri) come
non irragionevole.
e, sempre di Douglas puoi leggerti questo:
http://arxiv.org/pdf/hep-th/0303194
"The statistics of string/M theory vacua"
dove, nell'introduzione riporta quanto segue:
"Despite the unity of the theory, string/M theory appears to describe a
very large number of four dimensional (and other) vacua with
inequivalent physics, most of which clearly do not describe our
universe. At present we have no clue which one is relevant, or how to
find it."
Intanto leggi, che poi ci divertiamo.
Se ti serve te lo traduco dall'inglese.
PaoloB

 wrote:
Dio bono teodoro... ora che glielo hai spegato per bene, lo capirą di
sicuro........
-- 
Blutarsky
To disarm detonator, cut the red wire.  But first, cut the blue one.

manuali, non i libri divulgativi.
Faccio il lavoro di truman, e gli do una mano.
"No experiment has ever allowed us to test whether any of the
assumptions of string theory are true. That is about to change."
[alcuni esperimenti] “could provide significant evidence that would
support string theory”
“Some theorists, myself among them, believe that the final verdict on
string theory will not come from experiments at all”
La vera domanda a questo punto, non è tanto chi abbia scritto queste
frasi, ma da quanti articoli siano state tratte: due? tre? (no, da uno
solo non è possibile)
-- 
Blutarsky
A social life?  What board can I download THAT from??

Ciao Truman, e un saluto a PaoloB e a tuti quelli che seguono lo
scambio.
Avrei delle domande da porre, "in primis" a truman, e poi agli altri (
ma confido nella Vs. comprensione e che lasciate a Truman dimostrare di
sapere affrontare l'argomento ...) ... :-) [1]
Direttamente e senza giri di parole Truman:
- cos'è la "matrice S" ?
- che cos'è la "funzione beta di Eulero"?
- conosci la definizione e la differenza tra: " stringhe aperte" e
"stringhe chiuse"?
- Oltre a Veneziani, e riferendoci agli anni 70, dove Kaku ( secondo
quanto ho letto nei post che hai scambiato con PaoloB) avrebbe
contribuito decisamente alla TS, conosci i lavori di Nambu e Susskind
?[2]
- Sai di cosa si parla quando si accenna alla " fisica adronica" ?
Mi fermo un attimo qui Truman: devi comprendere che, se ti pongo queste
domande, io sto cercando di capire quanto realmente riesci a poterti
addentrare nel discorso e quanto sei in grado di portare a sostegno
delle tue frasi. In breve: "SE" non capisci queste cose, NON puoi
capire quello che sta dicendo PaoloB, e incappi nelle tue frasi del
tipo: " puoi fare di meglio"; " sono opinioni..."; e lascio stare le
altre che hanno valore *nullo*, assolutamente *NULLO* e che dimostrano
quanto tu sia a un livello molto basso di comprensione su quanto
pazientemente ti ha scritto PaoloB ( che a quanto pare sà quel che
scrive, e lo dimostra con fatti e accenni precisi)...
A questo punto, sta a te: o rispondi (Googla pure, ho già individuato
le possibili fonti dove potresti andare a copia/incollare..) ( leggi
sempre la nota 1)...oppure, per una volta, ti limiti a porti come una
persona che ha voglia di argomentare seriamente, che ascolta e che
ringrazia per le informazioni che gli vengono date. NON insulta e NON
vuole *per forza* mettersi un gradino sopra gli altri, in tutto.[3]
Riprendiamo con qualche domanda:
- r » 10¡15 m. conosci questa formula? ( suggerimento: si riferisce a
quanto ti ho appena domandato sopra, nella precedente domanda)....
- letto mai niente di un tale Lovelace? ( suggerimento: dovresti
conoscerlo, poichè teorizzò una cosa che riguarda le dimensioni
spaziali...(leggi sempre nota 1!!!)
Mi fermo qui, per adesso.
Un caro saluto a Truman, dall' EX pizzaiolo.... :-))) ( leggi nota 1
Truman)
Suggerimento a Truman: non sottovalutare, MAI, i tuoi interlocutori.
Faresti un enorme sbaglio.
Note:
[1] Lo so, lo so..sono un tantinello "bastard inside"... :-)
[2] Nota sulla domanda posta a truman: La domanda sarebbe più
complessa, in quanto si riferisce alla "singolarità delle ampiezze" di
Veneziano-Shapiro Virasoro, che come *dovresti* sapere, portarono ad
una prima battuta sulla teoria delle stringhe. Sintetizzando per farti
capire... ( leggi nota 1)...
[3] invito invano, data la tua superbia e il porti in una discussione
con frasi inconcludenti e *pappagallate*. In sostanza: *dubito
fortemente* che tu possa reggere per più di tre post se ci si addentra
bene nella discussione :-))))))
Teodoro, che aspetta.....

 To disarm detonator, cut the red wire.  But first, cut the blue one.
Sai, sono intervenuto *pochissimo* perché stavo cercando di avere un
quadro su quanto si dibatteva in merito alla TS.
Ora ho postato *solo* qualche domandina al sapientone, che già
immagino come risponderà...Peccato in tal caso, perché sarebbe la
volta buona che dimostra quanto è in grado di parlare di Fisica....
E se glielo chiede un EX pizzaiolo....non dovrebbe avere problemi
ehehehehe
Ne vedremo, ops..leggeremo delle belle[1]
Ciauz
by Teodoro
nota 1: come per la precedente volta, quando il Truman continuò a
ripetere " SQUALIFICATO"  senza darmi una risposta. Ho sottolineato nel
mio post un dato, che riassumo: " Ho già verificato su internet, ed in
Italiano, dove potrebbe andare a copia/incollare"....quindi Truman
*dovrebbe* rispondere con un suo pensiero e dimostrare di avere capito.
Al che io dubito fortemente, viste le sue precedenti figure.
:-)))))


Ciao Teodoro,
certo che tu tiri a palle incatenate...
Comunque, aspetto ansioso le risposte, così imparo qualcosa anch'io.
Ciao
PaoloB

PaoloB ha scritto:

Perché ho riletto, parola per parola, quello che gli hai detto.
Perché ho riletto, parola per parola, quello che sino ad ora ha
risposto il saccentone.
La nota 1 la dice lunga, e se Truman  è lungimiorante saprà che le
domande sono mirate, "de facto" gli ho detto che sono sorte in seguito
alle sue affermazioni su quanto tu gli hai gentilmente scritto. Ma che,
a quanto è evidente, NON afferra, trincerandosi dietro al suo solito
comportamento dello " squalificato" ; " Tu non sapevi nemmeno chi era"
ecc ecc...
Ne vedremo, ops..leggeremo delle belle.
Teodoro che ha azzannato

una cosa che riguarda le dimensioni spaziali...
Eh! E che popo' di dimensioni... profondissime, oserei dire :-P

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 circa 2.88 10^6 km
be' lě ci si arriva con la geometria elementare.
Faccio una buona azione e aiuto trumy e donjuan dicendo che il tuo 2.88 
viene da 5/sqrt(2)
ciao
feynman 

 uno che ti prende per il culo ogni volta che ti incrocia
Sarai mica il matto di Seveso che sbatte la testa contro i cartelloni
pubblicitari? La prossima volta ti saluto, eh!
-- 
  Daniele Orlandi

 ha scritto

mi sa che trumy viene in trasferta anche a Modena allora.
Ogni tanto vedo un tizio che si comporta esattamente cosě e con piů cozza 
forte con piů ride.
ciao
feynman 

 Eh! E che popo' di dimensioni... profondissime, oserei dire :-P
Linda????
Nooooo....
Ehm, C.Lovelace
:-)
Vediamo se Trumanino arriva a dimostrarci la sua preparazione.
P.S. tenete sempre a mente la nota 1 del post, perché ne leggeremo
delle belle!!!
Y'm ready
TdS

viene da 5/sqrt(2)
no, anche perche' 5/Sqrt(2)~3.53 che e' un valore differente dal mio
2.88 :)) Avresti invece dovuto dividere quel "5" (milioni di km) per
Sqrt(3), ma visto che il numero 2 precede sulla tastiera il numero 3
non ho alcun problema a pensare che tu possa aver digitato per errore
di battitura quel 2 pensando proprio al *3*.


 Sqrt(3
Goffredo, l'esca non era per te :-)
Vabbe', pesca fallita.
ciao
feynman

feynman
Ciao, Goffredo (che per me l'esca e' ancora fresca :))


Goffredo P. ha scritto:

Urca la loca!!
Ma allora la nota 1 a cui mi riferivo nel post dove faccio qualche
innocente domanda a trumanuzzo và necessariamente modificata!!
Pensavo di essere stato un tantinello " bastard inside", ma qui la
concorrenza è agguerrita!!
A prop....parlando di TS, ho tralasciato una cosuccina....vediamo se
trumanuzzo ci arriva, facendogli un semplice nome: Feynman, ed
aggiungendo ( miiiii che suggerimento!!!!) "sezione d'urto" ( please,
non aiutare ulteriormente il saccentone...)
Azzarola , ne varrà la pena di aspettare di leggere cosa mai vorrà
dirci  l'illustre Trumanuzz
Ciaooooooooooo
TdS ( EX pizzaiolo) [1]
Nota 1: lo dico per permettere ai miei ammiratori [2] di aggiornare la
scheda che mi riguarda. ;-)))
Nota 2: scopro di averne ogni giorno, tramite mail private ( e
anonime), tramite Forums ( dove poi mi bannano per NON farmi
rispondere), ecc ecc.
GraaaaaaaaaSSSSSSSiiiiiiiieeeeeeeeeeee.................

 Amen.
appunto. SQUALIFICATO!!!!!
ehehe
truman

 averlo fatto bene :)
ahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahhaha
vacci piano don juan che poi svengono
ciao truman


guarda che bisogna anche studiare intenditore di funghi...non basta
disegnare
ahahahhahahahahahahahahahahah
truman

 un disegnino anche te ? :)
ma sai, lui fa i disegnini ma non li capisce....
ma don juan non potevi aspettare ancora un po' che mi divertivo così
tanto a sentire le michiate del quartetto cetra?
ehehe
truman

 Il suo LATO (e non il suo fantomatico diametro) è 5 milioni di km.
ahahahahahhahahahahahahaha
ma fentinam, ma non si parlava di diametri dei triangoli?
ahahahahahahhahahahahaha
sei un mito
truman

 domande, > Teodoro, che aspetta.....
SEI SQUALIFICATO!!!!! QUANDO ACCETTERAI LA REALTA'?
ehehe
truman

 - Oltre a Veneziani,
chi? VENEZIANI?
ahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahhahahahahaha
SEI PROPRIO SQUALIFICATO!!!
ehehe
truman
e viene pure a fare l'intenditore
ahahahhahahahahahahaha

 Allora: tu riporti l'opinione di alcune persone, ed è un fatto.
sì ma una, due upinioni al massimo su 100 post, il resto sono fatti,
argomenti, cifre, dati....non ho impostato tutta la discussione sulle
opinioni come hai fatto tu
bye
truman

 Il punto, ripeto, NON è il numero di articoli, ma il loro impatto.
dell'impatto che avranno gli studi attuali di kaku ne discuteremo
quando li pubblicherà...
per ora non ci resta che prendere atto che è il co-fondatore della
teoria di campo delle stringhe e pioniere della TS.
ciao
truman

 Te non so. Loro sono persone normali.
ecco appunto!
ehehe
ciao
truman

 teoria di campo delle stringhe e pioniere della TS.
E allora, FORSE, salterà fuori che è il più grande genio vivente. A
oggi, da quello che ha pubblicato, è una figura MINORE della Teoria
delle Stringhe.
PaoloB


riporta anche il resto, furbone, è inutile che quoti solo le parti che
ti fanno comodo. Tu non conosci la TS, ma NON conosci soprattutto la
fisica e la matematica.
Ribadisco: mi spieghi le relazioni fra O(2) ed SO(2) ?
PaoloB

 opinioni come hai fatto tu
Allora, io ti riporto che Kaku non pubblica dal 1999 (un fatto) e tu
dici che è  un opinione.
Ti riporto che la TS non descrive l'universo che osserviamo (un fatto)
ed è un opinione.
Ti riporto che l'indice di citazione di Kaku è molto al di sotto della
media degli stringhisti ed è un opinione.
Esattamente, quali sono i fatti ? Quelli che ti danno ragione ?
PaoloB

 ma non si parlava di diametri dei triangoli?
Ah sě?
Mannaggia, dopo dieci volte che te lo chiedo, mi sfugge proprio il post dove
ne parli...
Che fato capriccioso :-)
Allora, cosa hai esternato su questo fantomatico diametro del triangolo?
Come si calcola, come si disegna... qualcosa a piacere, dai trumy.


 disegnare
dé, ma almeno una delle due inizia a farla, diobono.
tempus fugit.
hint: prima di studiare bisogna imparare a leggere ;-)


 Ciao,    m
ho paura che devi prenotarti una nuova vita e ricominciare da capo
testa vuota perché questa l'hai sprecata a fare il minchiataro
ahahahhahahahahahahahahahahahahahah
mai sentito parlare di cerchi che circoscrivono i triangoli?
ahahahhahahahahahahahahahahahhahahaha
truman

 mai sentito parlare di cerchi che circoscrivono i triangoli?
Nel progetto i satelliti stanno ai vertici di un triangolo equilatero di 5
milioni di km di lato, quindi il diametro del triangolo è di _______ km.
Completare la parte mancante.
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 E allora, FORSE, salterà fuori che è il più grande genio vivente.
tra essere il più grande genio vivente ed essere un cialtrone come
dici tu sulla base di un opinione campata per aria in mezzo ci stanno
un po' di cose come essere il co-fondatore della teoria di campo delle
stringhe, un pioniere della TS, uno scienziato laureato ad harvard,
specializzato a berkeley, che ha una cattedra a new york come tutti, e
dico tutti tranne te hanno già capito dal primo post:
IL DOTT. MICHIO KAKU, C0-FONDATORE DELLA TEORIA DEL CAMPO DELLE
STRINGHE, DETIENE LA CATTEDRA DI FISICA TEORETICA ALL'UNIVERSITA' DI
NEW YORK.
Michio Kaku è un fisico teorico tra i più autorevoli. Si è laureato
con lode ad Harvard nel 1968 ed ha conseguito il dottorato al Berkeley
Radiation laboratori nel 1972. E' stato il co-fondatore della teoria
del campo delle stringhe e un pioniere di quella delle Superstringhe.
Attualmente
è professore di fisica teorica al "City College and the Graduate
Center" dell' Università di New York. E' stato professore esterno
sia all'Università di Princeton che a quella di New York City Il suo
obiettivo è contribuire alla realizzazione del sogno di Einstein della
"Teoria del tutto" in una singola equazione, che mostra l'unità
di tutte le forze fondamentali nell'universo. Tiene conferenze in
tutto il mondo ed è l'autore di moltissimi articoli scientifici
riguardanti la fisica, nonchè di nove libri tra i quali Iperspazio,
best-seller a livello internazionale. E' conduttore di un programma
radiofonico settimanale in diverse emittenti radiofoniche in Giappone e
i suoi commenti scientifici possono essere ascoltati in più di 60
stazioni nazionali. Ha pubblicato più di 70 saggi in riviste
specializzate che trattano di argomenti quali la teoria della
superstringa, della supergravità, della supersimmetria e di fisica
adronica. E' stato inoltre il primo a scrivere un trattato sulla
supergravità conformale e la rottura della supersimmetria ad alte
temperature.
http://www.google.com/u/aps2?q=kaku&hl=it&lr=&ie=UTF-8&newwindow=1&lr.
..
chiunque voglia verificare di cosa si sia occupato kaku può leggere
qui sopra. 
ciao
truman

 Come si calcola, come si disegna... qualcosa a piacere, dai trumy.
ahahahahahhahahahahahahahahahhahahahaha
ma vai a studiare testa di latta
ahhahahahahahahahahahahhahahahahahahaha
truman

Daniele Orlandi ha scritto:

ahahahhahahahahahahahhahaha
troll orlandi ma continui ancora con il diametro del triangolo?
ahahahahahhhahahahahahahahahahahahahahahhahaha
ma non ti sei ancora reso conto della tua ignoranza che supera quella
che hai per le balene?
ahahahahahahhahahahahahaha
sei un fenomeno orlandi, un vero fenomeno!!!
GRAZIE DI ESISTERE
truman

Nel progetto i satelliti stanno ai vertici di un triangolo equilatero di
5 milioni di km di lato, quindi il diametro del triangolo è di _______
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 mai sentito parlare di cerchi che circoscrivono i triangoli?
trumy, devi spiegare cos'è il diametro di un triangolo.
non ti confondere, dai, leggi il labiale:
d i a m e t r o - d e l - t r i a n g o l o.
quando ce la fai, scrivi "ehehe" per confermare :-)


 ahhahahahahahahahahahahhahahahahahahaha
se tu non ti fossi presentato come un coglione fin dal primo post, direi che
stai sbroccando di brutto :-)


 Esattamente, quali sono i fatti ? Quelli che ti danno ragione ?
che KAKU HA CO-FONDATO LA TEORIA DI CAMPO DELLE STRINGHE, CHE E' STATO
UN PIONIERE DELLA TS, CHE WITTEN HA VINTO PER LA TS IL NOBEL PER LA
MATEMATICA!
già questi due o tre fatterelli pesano sulle tue opinioni come
macigni....e fanno male, temo!
ciao
truman

 qui sopra.
Tu hai provato a leggere le cose che ti ho postato io ? Mi sa proprio
di no.
PaoloB

 può essere effettivamente completata.
oh, io ci ho provato ma evidentemnte è impossibile con te
fine prima parte
ciao
truman

 kippenhahn non sappiamo di cosa parliamo....
ma ROTFLASTC :-D


 (A proposito, Kaku insegna fisica teorica o fisica teoretica ?)
Stavo pensando che sarebbe bello organizzare una cena degli squalificati da
truman, ho idea che sarebbe un gruppo di persone interessanti e senza
dubbio numeroso.
Dai, l'anno prossimo si organizza :)


 e' veramente il massimo dell'egoismo!
Ma chi se lo piglia?
su it.arti.musica.jazz l'hanno buttato nel tritarifiuti dopo venti minuti...




Escludo che accetterebbe. La cosa migliore sarebbe comunque in un
agriturismo od in un ristorante presso un maneggio.
-- 
Blutarsky
(A)bort, (R)etry, (S)mack the frigging thing...

 agriturismo od in un ristorante presso un maneggio.
Chi, truman? Ma truman è esplicitamente non invitato, appenderemo un
cartello "vietato ai truman" fuori dal locale.
...chi ce lo vuole avere uno psicopatico a cena? Mica voglio rovinarmi la
digestione!


 truman
Chiacchiere.
Ti ho posto delle domande, e come al solito eviti di discuterne.
Davanti agli occhi del NG tanto mi basta.
NON sono io a scappare e a comportarmi da sclerotico vittimista.
Dimostra quanto sei ferrato e capace di affrontare un argomento, con
tutti.
La verità è che NON ne sei in grado, e te l'ho dimostrato partendo
con domande che riguardano le basi del pensiero che hanno portato alla
TS.
Pivello.... ehehhe sei proprio un pivello.
Prima la materia oscura, adesso la TS, per non parlare ancora di Crop
Circles e agronomia...
Ciao ridicolo di un pivello.
Non te la prendere: sei proprio un beota e innetto.
Teodoro che aspetta risposte alle domande poste, e rammenta la nota
1...
:-))))

 truman
Continua con il tuo teatrino, e continua a NON ragionare sul perché ti
ho posto quelle domande. Continua a scappare come un vigliacco, bravo.
Stai dimostrando, ancora una volta, che persona sei.
Teodoro e la "cattiveria" limitata...perché Trumanuzzo beddu, detto
anche il MINCHIATARO, sta ripetendo una inesattezza che mi riserbo di
spiattelargli in faccia appena la ripeterà per la duecentesima
volta...e allora si scoprirà che, come al solito, NON ha verificato
quello che dice....
Ciao nè
:-))))

 digestione!
Eddai Daniele. Uno psicopatico magari no, ma un babbeo innocuo come
Trottman porterebbe sicuramente una bella ventata di allegria al tavolo.
Io me lo vedo quando si alza in piedi e declama la formula per ricavare il
diametro del triangolo.
Grasse risate assicurate. :)
-- 
Fen0x - SpP 2k

"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur."

 quando ce la fai, scrivi "ehehe" per confermare :-)
R O T F L


 Trottman porterebbe sicuramente una bella ventata di allegria al tavolo.
Stai scerzando? Il comportamento di truman o è da troll o è da schizofrenico
paranoico, nel primo caso ci si fa una risata, nel secondo sappi che gli
schizofrenici possono essere molto pericolosi.



cosa?
ahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahaha
dunque non sai che ogni triangolo individua un cerchio?
ahahahahahahahahahhahahahahahhahaha
non sai che il cerchio circoscrive il triangolo?
ahahahahahahahahahhahahahahahahahahha
dunque non sai che il triangolo è inscritto nel cerchio?
ahahahahahhahahahahahhahaha
ma con chi mi doveva capitare di interagire, con una testa di frumento?
aahhahahahahahahahahahahah
truman

Daniele Orlandi ha scritto:

guarda che la beneficenza per i bisognosi la fanno tutte le sere... ti
lascio gli indirizzi?
stazione centrale, fondazione exodus....
non c'è bisogno che organizzi nulla, è già tutto pronto per te, il
quartetto cetra e orlandi
ehehe
truman

Daniele Orlandi ha scritto:

ehm, volevo dire per te, il quartetto cetra e teodoro...
ma uno vale l'altro
truman


ahahahahhahahahahahahahahahahahaha
ma vedi che non hai ancora capito un cazzo?
ahahahahahahahahhahahahahahaha
senza la tua testa d'anatra non sarebbe così divertente scrivere qui
ehehe
truman


sbagliato intenditore di funghi, mi hanno chiesto scusa, quando hanno
capito.....tiro fuori il post?
ma forse vuoi parlare tu di trane? ci facciamo due chicchere su
miles...
ahahahahhahahahahahahahaha
vecchio 4 salti in padella, ho paura che con te si finisce a parlar di
pupo
truman

 agriturismo od in un ristorante presso un maneggio.
ma cervello caramellato è sicuro che non uscirei mai con delle teste
vuote come le vostre....io ho invitato a cena leo e fentiman,
quest'ultimo mi fa ridere di gusto ma gli riconosco una buona dose di
intelligenza...voi, cioé tu, 4 salti in padella, troll orlandi,
abbauto, microcefalo fenox, teodoro, siete solo troll, fake e gentaglia
da terza categoria....e per di più SQUALIFICATI
ehehe
truman

 :-))))
ahahahahahhahahahaha
SQUALIFICATO!!!!!!!
ehehe
truman

Fen0x ha scritto:

microcefalo non sei degno di stare alla mia TAVOLA
ehehe
truman

 'l brodo..
uhhhhhhhhhhh abbauto testa di latta, ma non venirci a dire che sei
anche violento?
ahahahahahahahhahahahahahahahah
truman

 da terza categoria....
ahahahahahah!
Babbeo, ti rendi conto che c'e' un sacco di gente che se la ride di gusto
dandoti del coglione? :)


 microcefalo non sei degno di stare alla mia TAVOLA
ahahahahah!
Hai ragione babbeo: nella stalla ci mangi solo tu. :)


truman burbank ha scritto:

Tranquillo truman, tu sei talmente vigliacco e meschino che sei
scappato a gambe levate ad ogni invito, anche quelli "tete a tete".
Peccato che sei talmente beota da NON sapere approfittare e farmi fare
figure di merda, e sai in che modo? Argomentando su ciò che ti ho
chiesto e ponendomi domande.
Ma tu NON ci arrivi.
Troppo fesso.
Ciao saccentone, ritenta e sarai più fortunato, anzi, vai a discutere
di TS coi bimbi dell asilo, che forse ti danno ragione.
Teo e le sorprese pronte....

 truman
Io mi chiamo Teodoro Di Stasi, NON sono un povero idiota che si
nasconde come te, anche all'invito di incontrarmi da solo per
dimostrarmi quanto sei uomo, e dirmi sul muso quello che
pensi...perché NON lo sei (uomo), sei solo un vigliacco raccontapalle,
un anonimo vigliacco e meschino. Nonchè pagliaccio.
Alla prossima

 Ribadisco: mi spieghi le relazioni fra O(2) ed SO(2) ?
furbone ti ho detto che prima di fare il professorino devi rispondere
tu alle domande che ti fanno gli altri e soprattutto non accusare me di
tagliare le parti che non mi interessano, pratica che fai tu fin dal
primo post di questo thread.
perché non mi dici che relazione c'è tra pascal e il discorso che
stiamo facendo? (sono giorni che te lo chiedo)
ehehe, vai, vai alla grande
truman

 truman
Bravo, hai appena dimostrato di essere un idiota anche musicalmente.
Il contesto nel quale un Pupo ha avuto successo e le sue canzoni hanno
avuto consenso era quello dove prevaleva il sentimentalismo e dove la
gente comune apprezzava *quei* testi e *quelle* melodie, in generale.
Hai perso l'occasione per scrivere una tua idea con un senso motivato.
Ciao truman....ops, idiota!

> > diametro.
Ciao babbeo! :)


 Ancora ??? Ma Kaku ti paga a post che fai con la sua biografia ???
ribadisco, lo puoi fare solo tu?
ehehe


ahahahhahahahahahahahhahahaha
spiegami, ti accompagni a 4 minorati e te ne vanti?
ahahahhahahahahahahahahahahha
truman

 Teo e le sorprese pronte....
scusa mi ero dimenticato di dirti che sei
SQUALIFICATO
ehehe
truman

TdS2005 ha scritto:

uuuhhhhh che cattivone che sei......uuuhhhhhhh
ma resti SQUALIFICATO!!
ehehe
truman


ahahhahahahah
SQUALIFICATO A VITA dopo questa cazzata
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 ma microcefalo, se sei un ignorante e non sai che ogni triangolo individua
un cerchio perché parli? perché non vai a nasconderti tra i tuoi simili?
ahahhahahahaahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahah


vuote come le vostre
Vedo che ti sei posto il problema e ti sei dato una risposta, che è
perfettamente in linea con il tuo essere equino.
La prossima volta aspetta almeno che ti venga fatta la domanda.
Ciao fenomeno.
http://cavallogoloso.atspace.com
-- 
Blutarsky
This message is written with recycled letters.

è quello di non poter essere sperimentata
Quindi chi ha scritto questo:
"No experiment has ever allowed us to test whether any of the
assumptions of string theory are true. That is about to change."
[alcuni esperimenti] “could provide significant evidence that would
support string theory”
non è uno stringhista?
Interessante.
-- 
Blutarsky
Optimists invent airplanes; pessimists invent parachutes.

 
te sei anche più salame di lui se non sai cosa significa in Italiano 
cosa vuol dire Circoscritto :-)
E io che ci provo pure a discutere con te... mah !
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


salame sei te che non conosci l'italiano... mi rendo conto che questo è 
anche un problema di logica linguistica che in alcuni scarseggia 
notevolmente... ma tant'è:
Se una crf circoscrive un quadrato, il quadrato è detto sì iscritto 
nella crf ma è altresì vero che lo stesso è circoscritto DALLA CRF.
L'unico motivo per cui non si usa lo stesso termine e per non fare 
confusione.
Tipico cmq di certe tipologie di studio del tutto passivo... non è cmq 
tutta colpa tua è anche purtroppo colpa degli insegnanti spesso...
E ad ogni modo per dimostrare ulteriormente la tua ignoranza oltre che 
linguistica anche geometrica, comunemente si dice che una figura 
geometrica è circoscritta quando la crf è "fuori", iscritta quando 
invece la crf è all'interno.
Basta prendere un testo di geometria euclidea delle elementari... :-)
Rispondi a questa sapientone:
Quanto vale la differenza fra l'area del quadrato circoscritto e l'area 
del quadrato inscritto nel cerchio? LOL :-)


 
non ti preoccupare, ti basta leggere più sù quell'oscenità linguistica e 
geometrica scritta in merito al principio di circoncisione/iscrizione di 
una figura geometrica... LOL :-)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
sapientone te invece ci devi ancora spiegare "Quanto vale la differenza 
fra l'area del quadrato circoscritto e l'area del quadrato inscritto nel 
cerchio?" LOL



infatti su questo sono pienamente d'accordo con te.
C'è da dire cmq che a suo tempo ricevette il nobel per l'effetto 
fotoelettrico e non per la relatività... nel suo caso l'impatto ci fu ma 
postumo non venne subito..
Cmq sia mi pare anche di capire che dal punto di vista squisitamente 
tecnico la relatività era appunto una teoria come dire completa, la TS 
no o sbaglio ?


 spiegami, ti accompagni a 4 minorati e te ne vanti?
ahahahahahah!
Babbeo, la geometria passi, ma nemmeno sai contare? :)
Tu stesso ne hai nominati 6!
ahahahaha!
Sei veramente un idiota di quelli rari! :)
E nemmeno ti rendi conto che sono 6 quelli che ti rispondono, mentre tutti
gli altri ti compatiscono e ti danno del coglionazzo ad ogni post. :)))
Ciao babbeo. ;)


 gli angolucci di quel triangoluccio*.
Ohi, non ho letto che gli ultimissimi post, percio' non capisco bene i
termini della questione... se dico fregnacce, passateci sopra con un tram.
Tra le proprieta' di ogni triangolo c'e' pure quella che gli assi dei lati
si incontrano in un punto... faccio sempre fatica a ricordarmi i nomi. ma
in questo caso il punto si chiama circocentro, proprio perche' e' il
centro del cerchio circoscritto [*al* triangolo, non *dal*... leggo ora i
problemi che puo' generare, ma gli e' che l'ho sempre chiamato cosi'...
forse sarebbe meglio dire che circoscrive il triangolo? probabile]. Poi
c'e' il punto di incontro delle bisettrici, chiamato incentro... e lascio
indovinare cosa rappresenti.
Insomma, non e' una questione di "ottime probabilita'", quei punti [e
relativi cerchi] ci sono per ogni triangolo.
Ciao ciao
Claudio

>>>> chilometri di diametro.
Ciao babbeo. ;)


 cerchio?" LOL
ma per piacere.
Basta disegnare i due quadrati sfasati di 45° e la risposta la può dare 
anche un bimbo di seconda media.
ciao
feynman 

 centro del cerchio circoscritto
LOL
pensavo che fosse cosa nota a tutti che nella geometria euclidea dati tre 
punti non allineati passa per essi una e una sola circonferenza. Mi toccherà 
splonkare about blank per leggere direttamente dalla fonte altre sciocchezze 
come quella che tu hai giustamente corretto.
ciao
feynman 

 Interessante.
:)
Effettivamente e' molto interessante.
Il babbeo afferma che gli stringhisti dicono che la TS non puo' essere
sperimentata mentre, nelle citazioni che fai, si fa un esplicito
riferimento ad esperimenti che potranno confermare/smentire/correggere la
TS. 
Ci possono essere solo due conclusioni logiche: chi ha fatto le
affermazioni che tu riporti non e' uno stringhista oppure Trottman e' un
arronzamerde.
Tu su quale punti? ;)


 "individua"?
nella geometria euclidea uno e solo uno.
Hai dei dubbi al riguardo?
ciao
feynman 

 geometrica scritta in merito al principio di circoncisione/iscrizione
/me stramazzato
vai, vatti a fare una circoncisione dal parrucchiere, che devi essere
bellino, per natale :-)


 ahahahahhahahahahahahahaha
miles coltrane? :-)
vai a addirizzare le banane col culo, vai trumy.


 cerchio?" LOL
interessante.
"devo ancora spiegare" un qualcosa che tu mi domandi adesso, per la prima
volta (a meno di non aver perso un post)?
... ma non si era rimasti che tu eri intervenuto a vanvera, confondendo _nel
tuo stesso post_ "inscritto" con "circoscritto"?
e non eri intervenuto per difendere trumy l'indifendibile, che sosteneva che
il triangolo ha un diametro?
se vuoi ti faccio un ripasso dello sviluppo del 3d, basta chiedere.


Il contesto nel quale un Pupo [cut]
... ora, non č per fare il pignolino, eh... ma, come dire...
se Pupo non fosse mai esistito, non credo che la musica (anche solo la
musica "d'evasione"), sarebbe stata mutilata in modo grave ^___^

punti non allineati passa per essi una e una sola circonferenza. 
beh, feynman, questa però è una cazzata.
"cosa nota a tutti" che vuol dire?
puoi anche averla studiata, ma se una cosa non hai modo di
riconfermartela in vari modi (perché ti serve, perché la insegni...)
dalla memoria se ne può anche uscire.


così a bruciapelo direi proprio di sì nel senso che nella geom. euclidea 
un triangolo individua un solo cerchio che lo circoscrive... Non è detto 
però che valga il contrario cioè che un cerchio individui un solo 
triangolo iscritto al suo interno... la dimostrazione è banale :)


 triangolo iscritto al suo interno...
ma tu studi _ingegneria_?
ma povera patria...


 equivale esattamente a dire che "un triangolo e' inscritto nel cerchio"..
Sě, questo sě. Almeno fino a qui ci arrivo :-)
poligono inscritto nel cerchio: i vertici sono punti della circonferenza.
(devoto-oli)


 
se sei realmente interessato alla questione, ergo non stai trollando 
come pare almeno in questo caso, allora permettimi di risponderti con un 
altra domanda che ho fatto anche ad anymar ed a cui non ha risposto.. :
"Quanto vale la differenza fra l'area del quadrato circoscritto e l'area 
del quadrato inscritto nel cerchio?"
Se sai rispondere ed in maniera corretta allora avrai afferrato la 
questione, che credimi non è affatto banale a giudicare da quante 
persone si intrippano su quest'annoso dilemma  :)
ti dò un suggerimento però, siamo alla stregua della differenza fra 
diametro e area del cerchio... nel senso ch'è un genere di problemi, 
affatto complessi, ma che infligge una larga quantità di persone...


 
perchè scusa ? Se non mi credi prendi carta e penna e prova da solo :)



oh mamma questa me la segno..... :-)


appunto.... per cui Trumy ha ragione in quel senso...
Converrai però che, in questo caso, definire l'ipotenusa il "diametro
del triangolo" è quantomeno bizzarro: sarebbe bastato dire (da parte
di truman) che intendeva il diametro della circonferenza che
circoscrive il triangolo stesso.
Era ugualmente una svista  perchè che i triangoli abbiano un diametro
E' una bischerata, ma sarebbe stata comprensibile.
Ma tant'è... il personaggio è fatto così ed aspettarsi una cosa del
genere era impossibile.
Il problema però è che è sbagliato il contesto: truman parla del LISA
http://lisa.jpl.nasa.gov/STRATEGY/getThere.html
che si compone di tre satelliti che si posizioneranno ai vertici di un
triangolo equilatero con un lato di 5 milioni di chilometri: nessuna
ipotenusa alla quale appellarsi, ed un valore del diametro della
circonferenza che circoscrive il triangolo sbagliata.
[cit.]
"Lisa consiste di tre satelliti spaziali, collegati da fasci
laser, che compongono nello spazio un triangolo di cinque milioni di
chilometri di diametro"
[cit.]
Che truman continui a ciurlare nel manico, fa parte, come dicevo, del
suo personaggio.
Che quello che ha scritto sia una sciocchezza mi sembra altrettanto
chiaro.
-- 
Blutarsky
One rm -rf / can ruin your whole day.

 perchè scusa ? Se non mi credi prendi carta e penna e prova da solo :)
"Non è detto però che valga il contrario"---> è questa la cazzata.
per i vertici di un triangolo passa solo una circonferenza, ci ha
rinfrescato la memoria feynman. :-)
però ... di quanti punti è fatta una circonferenza? infiniti, se sei
d'accordo.
allora: se io inscrivo un triangolo in una circonferenza e poi lo ruoto di
un punto alla volta, quanti triangoli posso trovare?
io a naso direi infiniti.
ci sei? pronto? dottor lecter?


 Questo era quanto..
sinceramente non mi sembra volesse alludere ad un triangolo equilatero...
sono andato a ripescare apposta il suo post scritto il 01/12/2005 alle 
13.07:
"per questo kaku ci dice che il satellite LISA che verrà lanciato nel
2011 ci permetterà di avvalorare le tesi della TS. quel satellite
"potrebbe riuscire a catturare l'onda d'urto dell'istante della
creazione. Lisa consiste di tre satelliti spaziali, collegati da fasci
laser, che compongono nello spazio un triangolo di cinque milioni di
chilometri di diametro. esso potrebbe catturare qualsiasi onda
gravitazionale dell'istante originario del big bang che ancora fluttui
nell'universo. ciò permetterò di confrontare i dati sperimentali con
la previsione della TS""
ora al di là di tutto quello che si voglia pensare in merito a questa 
questione ha parlato di un triangolo e basta...


inscritta al suo interno, o no?
... 'nzomma, vuoi proprio infierire, via! ;-)
Io a matematica e geometria ero una capra, a sQuola...
A intuito direi di sì. In fin dei conti, il principio è lo stesso...
invece che i tre vertici, abbiamo tre punti che giacciono sui lati. però
sono già nel pallone, t'avviso. Non ti fidare :-P

 
ancora scarseggi con la linguistica ??? :)
non c'è bisogno di ruotare propro nulla.
E' solo questione di elementare comprensione linguistica o di trollaggio 
scegli te :)


 ha scritto:
[cut sfavato]
scusa, eh.
che difficoltà hai nel capire che il diametro è un segmento delimitato da
una circonferenza e passante per il di lei centro; e che quindi dire
"diametro" riferendosi a un triangolo è sbagliato, punto e basta?


 discorso?
no.
Ne identifica uno e uno solo solo con le ipotesi di partenza che avevi 
specificato ma che ORA non hai specificato.
ciao
feynman 

   
sì può avere una crf che circoscrive il triangolo, e quindi il triang si 
dice circoscritto, e può avere una crf iscritta al suo interno, per cui 
di dice che la crf è iscritta nel triangolo, non so però se si può dire 
anche che il triangolo è iscritto dal cerchio che sta al suo interno.. 
pensandoci un pò non mi sembra abbia del tutto senso... :)
in effetti qui c'è un problema di cognitività molto interessante per 
capire come lavora la nostra mente. Ci penso su poi schematizzo è 
davvero forte sta cosa :)


 dalla memoria se ne puň anche uscire.
infatti ho scritto "pensavo" :-)
ora non lo penso piů.
ciao
feynman 

 > gente comune apprezzava *quei* testi e *quelle* melodie, in generale.
Ripeto:
  e dove la
 gente comune apprezzava *quei* testi e *quelle* melodie, in generale.
Ti è chiaro adesso?
"SE" parliamo di *massa* dovresti sapere cosa voglio dirti, se invece
vuoi fare polemica gartuita e decontestualizzare la *cultura musicale
dell'italiano medio*, allora ci rinuncio.
Conosco il jazz, perché lo amo.
E a quanto pare gli informatori non te lo hanno detto che suono la
tastiera e ho studiato pianoforte. Anzi, studio ancora, perché nella
musica non si finisce MAI di dovere studiare..
Ciao fesso, e quando vuoi mi fai sentire un pezzo suonato da te, al
sax, al pianoforte o quello che vuoi eh?!!
Ahhh, scusa, attualmente ho una Yamaha S90 e una RolandG70.....tanto
per farti capire......
Truman, dammi retta, continua a rispondermi con il *tuo* Squalificato,
che è meglio...
Se vuoi parlare di musica, ne esci a pezzi.
by TdS

 scegli te :)
Nel tuo caso sono entrambi, ohimé.


 peter frampton
ti dň la seconda notizia: peter frampton col jazz e con la fusion c'entra
come il culo 'olle varant'ore.
vai a spaccare i cocchi a uccellate, ignorante.


 suo personaggio.
e perchè mai ? non voglio peccare di eccesso di difesa, ma seppure ha 
sbagliato, in tutto il resto del thread si è parlato di triangoli non di 
LISA... Te credo sei il primo a farlo.


 oh mamma questa me la segno..... :-)
te la segni nel senso che il bimbo di seconda media ci arriva e tu no?
perché se non capisci come si fa dal suggerimento che ho dato posso essere 
generoso e spiegartelo meglio :-)
ma sarò buono con te perché mi sembri migliorato rispetto alle tue prime 
apparizioni nel ng, te lo spiego ora.
1) Disegna un quadrato
2) Unisci i punti medi dei lati del primo quadrato e otterrai un secondo 
quadrato
3) Disegna il cerchio circoscritto al secondo quadrato
Ora guarda la figura ottenuta e nota che:
a) i due quadrati sono "sfasati di 45°
b) l'area del quadrato esterno è doppia di quello interno
c) il lato del quadrato esterno è uguale al diametro del cerchio
Hai capito ora perché era banale rispondere alla tua domanda?
Io spero di sì, perché se ancora non lo hai capito...
ciao
feynman

rispondi senza rispondere è un atteggiamento da troll anymar :)


 capire come lavora la nostra mente.
no.
E' solo un problema di definizioni geometriche ricordate in modo molto 
sommario :-)
ciao
feynman 


veramente no.
E non capisco con questo cosa vuoi dire...
te forse alludi al rapporto fra l'area del cerchio circoscritto dal 
quadrato e il quadrato iscritto nel cerchio, ma se rileggi bene la 
domanda non è questo quello che c'è scritto.
Pensaci bene ( sennò poi finisce che litighiamo e basta e NON voglio 
farlo ne voglio parlare con la massima serenità ok ?? :-) ).
Ti dico solo che è un problema cognitivo... alla stregua di tutti i 
discorsi fatti sin'ora sulla confusione fra circoscrizione e iscrizione. 
E un discorso tra l'altro molto interessante per studiare come dicevo 
anche ad about:blank, e in quel caso secondo me è ancora più lampante, i 
meccanismi di funzionamento cognitivo e associativo della nostra 
mente... ( che quello sì che ci porta nei misteri della mente umana ;) 
giusto per rimanere in topic :) )


LISA... Te credo sei il primo a farlo.
Vado a memoria, ma mi sembra di ricordare alcuni post di fen0x all'
interno di questo thread dove rispondeva a truman in merito al
diametro del triangolo, citando il sito del LISA
 
http://lisa.jpl.nasa.gov/STRATEGY/getThere.html
e le distanze dei tre satelliti tra loro.
Non ricordo (ma, di nuovo, vado a memoria) che truman si sia corretto,
anzi, mi ricordo delle gran risate da parte sua, decontestualizzando
(appunto) il discorso dal triangolo equilatero ed il suo diametro, al
fatto che una circonferenza venga individuata da un triangolo (e che
tale circonferenza, ovviamente, abbia un diametro), e giù le matte
risate, svicolando dall' obiezione sollevata (anche questo, tipico di
truman).
Che poi la cosa sia anche svaccata in triangoli, ciroconferenze,
inscritto, circoscritto, ecc., è altresì vero.
-- 
Blutarsky
Bad news: Nature's way of saying, "What's this one smiling about?"

 musica "d'evasione"), sarebbe stata mutilata in modo grave ^___^
Concordo.
Però, purtroppo, il Pupetto è ancora oggi *mantenuto* dignitosamente
da quelle canzoncine che gli hanno dato il successo, e che è stato
dettato dal consenso popolare.
Mi dici quanti ne conosci che apprezzano il Jazz? E' questo che ho
scritto, e non è una minchiata, mi spiace per trumanuzzo.
Ha più successo un Paolo Meneguzzi (in Italia ) che non un Chick
Chorea o un Petrucciani o un checavolonesoio....mi capisci? Ci sono
musicisti con i controcazzi che meriterebbero 100 volte il budget di
pupetti vari!!!
*QUESTO* è un esempio della cultura popolare italiana, musicalmente
parlando.
Comunque sia, visto che mi piace condividere l'amore per artisti come
Coltrane o Miles Davis *anche* con un idiota come trumanuzzo il
minchiataro, ecco un link interessante:
http://it.geocities.com/gabrielemartufi/
Ciao
by TdS




http://it.geocities.com/gabrielemartufi/
lo leggerň
Cia'

inscritto, circoscritto, ecc., è altresì vero.
Aspetta: a farla svaccare è intervenuto il buon DonGiuvàn, cercando di
dar man forte (o panforte, visto l'imminente Natale) al trottalemme,
decontestualizzando a sua volta con il problema della circonferenza
circoscritta... che però forse è inscritta...
e-siccome-sono-fulminato-ciò-diventa-un-problema-cognitivo-che-*infligge*-la
comunità-tutta... e via andare.
Il problema originario, sottolineato da fen0x, era semplice: Trottman
non si accorge che "diametro del triangolo" è una boiata?
Trottman è un coglione.
Se poi mi arriva uno a dire "ma nooo, Trottie... vero che volevi dire
cosà e non così?" e la pesta a sua volta, allora mi ci incaponisco, eh.
Cia' ;-)

 me, e' la circonferenza circoscritta dal triangolo)
per quanto riguarda quel dal,
prova a pensarla cosě: circo-scritta
il triangolo č un "circolo"?
ciao, Jasmine

 il triangolo č un "circolo"?
:-) no, ma si dice lo stesso...
la condizione dell'essere /circoscritto/ č l'opposto (o il contrario? anf,
qui si va nella terminologia teNnica, e mi perdo) dell'essere /inscritto/.
per cui, certo che si puň dire che un poligono č circoscritto a un
cerchio...


 dimentica' la nottata appena passata..
lol
ciao, Jasmine

 cerchio...
ma io mi sono limitata a parlare del triangolo
certo che se il numero di lati comincia ad essere pari a 6 (ad esempio)
ho sempre parlato  di esagono inscritto e circoscritto
man mano che n cresce (n numero di lati) il poligono
comincia ad essere indistinguibile per l'occhio umano
da una circonferenza
a tal proposito mi chiedo a che n esattamente
l'occhio umano non distingue piu' fra poligono
e circonferenza
magari per n=100?
ciao, Jasmine
che sinceramente non mi sono mai posta
il problema prima (qualche volta tornano
utili anche certi personaggi)
ma dire il triangolo circoscritto alla circonferenza
mi suona male mi sembra più elegante
dire la circonferenza inscritta nel triangolo
(anche se a rigor di logica sarebbe la stessa cosa)

 
vero ma a questo credo si aggiungano fenomeni di tipo cognitivo.. che 
portano quindi a fare l'errore basandosi su una come dire prima 
impressione. Chiaramente regionandoci sopra le cose sono diverse.
Ciao ciao


 urlo ed un culo da sogno..)
ROTFL ! :)


 magari per n=100?
è una domanda sciocca per come l'ho posta.
si tratterebbe in pratica di saper quanto riesca mediamente
a percepire l'occhio umano, che distanza riesca a risolvere
a darci un senso e se il fatto di porre i lati a formare
un circolo crei in qualche modo qualche illusione
dove per illusione intendo "stile" Kaniza...
cioè se io ho un millimetro su un segmento
o un millimetro su una poligonale il mio cervello
li risolve in maniera diversa?
  mi fa sembrare piu' corto il secondo?
Secondo me si.
  ciao, Jasmine


vero e qui entrano in gioco quei meravigliosi meccanismi di associazione 
cognitiva propri della mente umana,e qui sta il vero mistero se 
vogliamo, che ti hanno fatto stare in piedi tutta la notte :)
Cmq non ho ancora letto la risposta esatta da nessuno..... ;)


 E io che ci provo pure a discutere con te... mah !
Purtroppo tu sei già stato SQUALIFICATO (eheheh)
Comunque puoi anche tu cimentarti nell'ardua impresa di calcolare il
diametro del nostro triangolo equilatero di 5 milioni di kilometri di lato.
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 wrote:
Il mio "svaccata" era in senso buono... mi dovresti vedč me quando
svacco :)
-- 
Blutarsky
MOM'S HINT #101: Reserve the New Year's Eve babysitter on January 2.

 circonferenza che c'aveva intorno..
ci si fa, fydaty ;-)


 la TS descirve il nostro universo meglio di qualunque altra teoria
Aahahahhahahahahahahahhahahahahhhaah
Questa è storica :)
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 stazione centrale, fondazione exodus....
Uhm... l'ipotesi che tu sia tossicodipendente non l'avevo ancora presa in
considerazione...
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 
eh eh eh :)



e che c'entra il triangolo equilatero... ah mi deludi :)
io parlavo di un triangolo in genere non di LISA... ;)
ritenta sarai più fortunato LOL :)


 all'indentro da quello che sta all'infori.. ;-)
si usa in grafica poligonale per disegnare i cerchi :)
te non li vedi e ti sembrano tondi, in realtà sono poligoni...
è anche un concetto usato in analisi per calcolare il perimetro tramite 
un integrale credo...da cui poi viene fuori la famosa formula del 
perimetro del cerchio, ragionamento simile per il calcolo dell'area del 
cerchio. ma non mi chiedere tutto il procedimento perchè non lo ricordo :)



che fai cerchi di rifarti con la questione della crf circoscritta a cui 
nessuno ha ancora fornito la risposta giusta ?? eh eh ;)
vabbè s'è così allora siamo pari me la merito :)


 
il discorso delle associazioni cognitive sta in ciò che induce te come 
in altri a dare questa risposta :-) e ripeto non è una questione 
d'intelligenza è proprio una questione cognitiva. Io ho saputo 
rispondere solo dopo tutte queste nostre arzigogolate discussioni sulla 
materia e ti ho dato un secondo suggerimento ;)
mò torno a rileggermi la domanda anch'io... ;)
se invece sbaglio io offro da bere a tutti, birra e pizza se passate da 
Roma :)



aggiungo anche in effetti la tua e quella di Feynman potrebbe anche 
essere una risposta giusta, dipende dalle assunzioni iniziali che si 
fanno su certe definizioni... :)e che inducono nell'errore.


 oltre a parlare nel sonno e ci scrivo pure..).
ROTFL ! :)


talpa amica di Lupo Alberto..).
Beh, sì: dipende da cosa devi fare, ovviamente.
Ma la miopia ti fa vedere bene da vicino e male da lontano, per cui hai
pochi problemi in attività che implichino, ad esempio, leggere o
scrivere... anche se tendi per forza di cose ad avvicinarti all'oggetto
da osservare.
-- 
Aymar
And though it's all hard work no play
The farmer is a happy crook
And Jesus hates him everyday
'Cause Jesus gave and farmer took


Allora, si, sia la Relatività Speciale, che quella Generale erano
teorie "complete". Ossia, descrivevano, in termini di formule e numeri,
tutta una serie di aspetti del nostro universo. L'accordo con i dati
sperimentali era e resta eccellente.
La TS è una teoria tuttora largamente incompleta. NON descrive il
nostro mondo, ma un mondo completamente diverso (ad esempio, dove ci
sono dieci dimensioni).
In qualche modo, alcune di queste dimensioni scompaiono, e otteniamo un
universo a quattro dimensioni. Ma COME avvenga questo fenomeno
(chiamato compattificazione) è un fatto tutto da capire. Ho dato
alcuni cenni nelle risposte a Truman, parlando del problema dello
spazio dei moduli e del landscape.
Se vuoi posso riaggiungere.
Ciao
PaoloB

Cmq non ho ancora letto la risposta esatta da nessuno..... ;)
Anche te perň.... prima dai la risposta, poi fai la domanda e dopo
vuoi la risposta di nuovo?
:PP
[cit.]
Se una crf circoscrive un quadrato, il quadrato č detto sě iscritto 
nella crf ma č altresě vero che lo stesso č circoscritto DALLA CRF.
[cit.]
[cit.]
Quanto vale la differenza fra l'area del quadrato circoscritto e
l'area 
del quadrato inscritto nel cerchio? LOL :-)
[cit.]
-- 
Blutarsky
What?!? This isn't the Files section?!?

 non trovo nulla del genere.
Il fatto che tu non lo trovi puo' significare due cose: che non hai seguito
il thread e quindi stai difendendo il babbeo senza avere cognizione di
causa (e quindi solo perche' lo senti affine nell'ignoranza), oppure che
hai seguito e fai finta di non vedere questo brano (che dimostra quanto il
babbeo sia babbeo) e allora lo difendi a prescindere (magari solo perche'
lo senti affine nell'ignoranza).
Quale delle due?
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur."

concetto di geometria in fondo.
Tralascio il resto e ricordo un tuo post dove indicavi la necessità di
conoscere l'italiano. La definizione di diametro, prevede una
circonferenza.
Truman non ha ragione nemmeno nella sostanza: quello che vuole
indicare è il diametro del cerchio costruito passando per i vertici
del triangolo, che è diverso dal diametro del triangolo.
Su questo c'è pure l'accuso del fatto che si stava parlando di un
triangolo equilatero, citato per la prima volta da truman stesso che
ha riportato un brano preso chissà dove, palesemente inesatto (il
diametro del triangolo)  e che non si è nemmeno preoccupato di
controllare (bastava andare sul sito del LISA).
Inoltre, uscendosene con la storia che il diametro del triangolo altro
non sarebbe che la circonferenza nella quale il triangolo è inscritto,
ci mette pure la napoletana a fiori, perchè dimostra pure che non
legge o non è in grado di capire cosa c'è scritto nei link che gli
sono stati indicati; nello specifico, in quello del lisa, si parla di
un triangolo con un lato di 5 mil di km: anche applicando la geometria
trumaniana che prevede che l' ente triangolo abbia la caratteristica
del diametro così come se la è inventata truman, il valore è
sbagliato.
Quindi:
- Dice una cosa sbagliata: il diametro del triangolo
- Inventa la definizione di una cosa che non esiste: il diametro del
triangolo è il diametro della circonferenza (ma non era il diametro
del triangolo?) costruita passando per i vertici del triangolo
- Sbaglia i conti.
Però ride, e tutto questo lo trovo fantastico.
-- 
Blutarsky
No, keep talking - I always yawn when I'm interested.

 (anche se a rigor di logica sarebbe la stessa cosa)
Non proprio.
Dato un triangolo, esiste una e una sola circonferenza iscritta e una e
una sola circoscritta.
Data una circonferenza, essa può essere iscritta in infiniti
triangoli.
Ciao
PaoloB

 oh, io ci ho provato ma evidentemnte è impossibile con te
Classica chiusura per non dire nulla. Vabbe, andiamo avanti.
PaoloB

 stessa cosa.
no. Le definizioni sono matematiche e anche l'italiano si deve adeguare al 
linguaggio matematico.
ciao
feynman 

 Cmq non ho ancora letto la risposta esatta da nessuno..... ;)
dici alla domanda sui due quadrati?
ma se ti ho replicato in modo chiaro che l'area del quadrato esterno è 
doppia di quella del quadrato interno, cosa vuoi di più... un lucano? :-)
ciao
feynman

 ehehe
Ancora a ridere ?
Vabbe.
In ogni caso, io non ho postato quattromila volte la biografia di
Penrose o Krauss (o Rovelli o Woit...).
PaoloB (che pensa che non dovrebbe perder tempo con gli asini)

 nessuno ha ancora fornito la risposta giusta ?? eh eh ;)
e in cosa consiste tale questione?
se poni la domanda in modo chiaro potresti avere una risposta.
ma se la domanda non la legge nessuno...
ciao
feynman 

 certe definizioni... :)e che inducono nell'errore.
se vuoi avere una risposta chiara devi fare la domanda in modo chiaro.
ciao
feynman 


infatti è quello che avevo detto io in precedenza dicendo che 
l'equivalenza triangolo versus cerchio non è detto valga anche al 
contrario.. :)
anzi per l'esatezza vale solo una volta su un infinità di triangoli 
diversi... :)


 
;)
ti rispondo dopo vediamo cosa dicono gli altri... è un puro esperimento 
cognitivo sono sincero :)



mah, anche una lucana.... ;)
cmq se vogliamo essere pignoli non c'è scritto che c'è un quadrato 
esterno... :)


 - Sbaglia i conti.
allora io devo essere Udinini per aver capito cosa intendeva dire :) Mi 
stupisco di me stesso... :)
guarda che per una distrazione è faciel passare da diametro identificato 
da un triangolo iscritto e diametro del triangolo... specie se non si è 
matematici.
E una cosa così futile che non capisco neppure perchè state ancora a 
sottilizzarci su, il che tra l'altro è anche una violazione delle buone 
norme di netiquette ma vabbè non entriamo nel merito anche di questa 
questione...
mi sembra implicito che abbia ammesso il suo errore
A) Nel momento in cui io glielo ho fatto notare cosa intendeva dire in 
realtà e lui ha confermato.
B) Quando ha escplicitamente detto a fen che alludeva al diametro della 
crf identificato dal triangolo inscritto.



quella a cui hai già risp.
riscrivo ?
Quanto vale la differenza fra l'area del quadrato circoscritto e l'area 
del quadrato inscritto nel cerchio?
-- 



Quanto vale la differenza fra l'area del quadrato circoscritto e l'area 
del quadrato inscritto nel cerchio?


 
ok
ciao


 del quadrato inscritto nel cerchio?
"quadrato circoscritto" di per sé non significa nulla.
Ho perso inutilmente tempo a darti retta pare.
ciao
feynman

 del quadrato inscritto nel cerchio?
vedo che perdo tempo con te.
Non sei in grado di fare la domanda in modo chiaro.
ciao
feynman 

crf identificato dal triangolo inscritto.
Ah, ok, questa mi era sfuggita, lo ammetto. Devo aggiornare il mio
dizionario inserendo alla voce 
"macrocefalo": colui che ha ragione su un argomento nel quale ho
palesemente torto
e 
"vai a farti una canna": ti ringrazio di avermi fatto notare di aver
pestato una merda.
Devo ancora capire cosa significhi "ehehehehe", ma una mezza idea ce
l'ho ;)
-- 
Blutarsky
I wrote an all-Java OS in 1998 but can't be sure if or how it works...
it's still booting

triangolo iscritto al suo interno...
E' detto, e' detto. Vedi alle voci "incentro" e "circumcentro".
Leonardo
-- 
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

triangolo iscritto al suo interno... la dimostrazione è banale :)
Povero me :-) ... avevo letto "un triangolo individui un solo cerchio".
Vabbe', se ci riesco mando un cancel, se no vi fate du' ghigni 8-D


generoso e spiegartelo meglio :-)
No, e' che tu hai detto "Vale la meta'", mentre DonJuan si riferiva alla
differenza fra l'intero e la sua meta'.
In pratica, tu calcoli meta' dell'area del quadrato, ma DonJuan ti aveva
chiesto quanto valesse L'ALTRA meta'... quella non coperta dal "quadrato
inscritto".
Almeno se ho capito bene la faccenda.
Leonardo (il quale poco fa ha confuso cerchi e triangoli, per dire...)






Per curiosita' mi diresti perche' la domanda non e'
chiara?
E questa risposta non va?
 ___________
|    /|\    |
|  /  |  \  |
|/____|____\|
|\    |    /|
|  \  |  /  |
|____\|/____|
Area circo = 8 triangoli uguali, area in = 4 degli stessi,
differenza = 4 di sempre quelli.
Ne approfitto, c'hai per caso la formuletta gia' fatta?
per il triangolo e' A - a = 3a, e per N lati?
-- 
r-Daneel

diametro del nostro triangolo equilatero di 5 milioni di kilometri di lato.
Bah... c'e' una formuletta gia' fatta, ve la do io:
diametro=lato*1,1547
cioe' viene 5.773.500 chilometri (ma in realta' e'
approssimata al milionesimo eh, perche' sarebbe di
quasi 3 km in piu': 5.773.503 e' piu' giusta).
-- 
r-Daneel

 io parlavo di un triangolo in genere non di LISA... ;)
Io parlo di LISA, forma un triangolo equilatero di 5 milioni di km di lato,
qual è il diametro di questo triangolo?
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 diametro=lato*1,1547
Vorrei che me lo dicesse truman, perché da questa affermazione derivano
conseguenze decisamente divertenti.
In ogni caso mi disegneresti il diametro del triangolo?
Grazie,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく


oh bella ma è tutta lì la faccenda :) ora capisci ??
ti posso anche dire che non me la sono inventata io questa questione... :)
cmq la domanda ha senso.
è anche vero che a seconda dell'interpretazione che diamo ad una certa 
parola il risultato è oscillante... anyway analizzandola invece 
linguisticamente direi di no.. ma si viene indotti cmq in errore...
sin'ora ho contato solo una persona che ha capito la questione, lui lo 
sa ma non lo dico ancora solo per fini di ricerca. E' uno spunto di 
discussione non c'è da prendersela a male. E un sondaggio sui misteriosi 
meccanismi della mente alla quale nessuno può sottrarsi... e quindi pure 
in OT. Non m'interessa dimostrare che Feynman sbaglia se sbaglia, perchè 
potrei sbagliare anche io, ma sui funzionamenti della nostra mente di 
fronte a certe situazioni. Perchè non provi invece a dare una risposta 
analizzando la domanda con attenzione ??
dici ora che non sono chiaro ma prima invece sembravi sicurissimo della 
tua risposta... come vedi il problema non è affatto banale :-)



ma scusa prima mi dici che anche un bambino può rispondere e mi dici 
qual'è e ora te ne esci così ???
Prima eri sicurissimo della tua risposta e ora che ti sorgono dubbi te 
la prendi con me ??? La domanda è chiara e non allo stesso tempo. Sono 
diversi post che sto dicendo che non è questione d'intelligenza ma di 
associazioni cognitive alle quali nessuno può sottrarsi... e che 
inducono in errore :)
non aver paura di fare brutta figura, perchè non è così, l'ho detto da 
diversi post. Non uscirtene quindi così. Seppoi non t'interessa 
discuterne ok, ma non prendertela con me.
c'è una persona invece che ha capito la cosa, ma per ora non dico chi è 
per fine appunto di discussione sui misteriosi meccanismi della mente :)
può essere una discussione molto divertente e si possono postare tanti 
indovinelli simili non c'è nulla di male e c'è qualcosa da imparare su 
noi stessi invece...
E' come quando guardi un oggetto e il colore cambia a seconda dello 
sfondo.. ( se non l'hai mai notato, puoi sempre provarci ) non sei cieco 
o scemo è la mente che funziona così, cioè per sintesi e associazioni 
cognitive induttive !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)


In ogni caso mi disegneresti il diametro del triangolo?
OK... beh ho visto solo ora che la questione verte sul non
dare come sottinteso che trattasi di diametro del cerchio.
D'altra parte se prendi il "fuori tutto" col calibro
allora, intendendo "diametro" come "ingombro max",
dovresti dare il lato e quindi nel linguaggio alla
buona magari e' vero che potrebbe intendersi piu' cosi'
che non col cerchio.
-- 
r-Daneel

 
più che altro dire questo:
"che si sta parlando di tre
fasci che formano un triangolo e che il diametro si calcola costruendo
un cerchio sui tre verrtici del triangolo."
più chiaro di così anche un pirla capirebbe di cosa sta parlando :-)
cmq per chi è interessato il thread è tutto lì e può farsi una sua opinione.
Ciao ciao


 
veramente mi risulta il contrario, cioè che sia un accademico...
mi sbaglio ??
Anche Volterri per esempio è un Archeologo con tanto di laurea e 
tutt'ora conduce ricerche nell'ambito dell'archeologia come archeometria 
e altre cose, ma quando parla di esoterismo o "anomalie" archeologiche 
tutti sembrano dimenticarlo LOL :)
d'altronde se qua sopra c'è gente che vuole screditare persino Zichichi, 
stimato fisico di fama mondiale, solo perchè Cattolico, beh allora siamo 
alla frutta :-)
Nel caso di Sitchin sarebbe utile una critica storica cmq e non sulla 
sua biografia personale... cmq ripeto lo stesso accadde anche a Howard 
Carter..... andate andate a vedere chi è :)
P.S.
Interessante il sito 
http://www.sitchin.com/
che ne pensi delle foto di Marte ?? :)


 >
No. Il problema non è di rilevare dieci o undici dimensioni.  E un
problema di natura teorica, non sperimentale. Cercherò di spiegarmi.
La Teoria delle Stringhe descrive un universo che ha dieci o undici
dimensioni.
L'universo che noi osserviamo è un universo a quattro dimensioni.
Quindi, deve esserci un modo per cui noi non riusciamo a vedere
l'universo a undici dimensioni.
Nota: non è un problema sperimentale. E' un problema teorico. Dobbiamo
costruire una teoria che spieghi perchè noi vediamo solo quattro
dimensioni, quando in reatà ce ne sono undici.
La Teoria delle Stringhe dice che per qualche ragione (ma non si sa
ancora bene per QUALE ragione) alcune dimensioni si "compattificano",
ossia si contraggono e diventano troppo piccole per essere rilevate.
Trascurando il PERCHE' si contraggano alcune dimensioni e non tutte,
resta da capire il COME questo avvenga. Il come infatti determina le
proprietà fisiche del nostro universo. Se la contrazione non avviene
nel modo giusto, l'universo che otteniamo non è il nostro.
Sento già la risposta di Truman: "in uno spazio di Calabi-Yau". Cosa
sia uno spazio di Calabi-Yau è cosa relativamente importante. Diciamo
che è un oggetto topologico dotato di particolari proprietà, che
servono alla teoria delle stringhe.
Il problema è, però, QUALE spazio di Calabi-Yau utilizzare ? La
Teoria delle Stringhe non impone un vincolo specifico, e, come detto
sopra, la scelta dello spazio è determinante per ottenere un universo
che corrisponda al nostro.
Fra quanti spazi possiamo scegliere ? Non lo sappiamo con esattezza, ma
le stime parlano di un numero fra dieci alla centoventi e dieci alla
cinquecento spazi possibili. Ripeto: dieci alla cinquecento spazi
possibili. Ossia dieci seguito da cinquecento zeri.
E' il bello è che non abbiamo NESSUNA garanzia che ci sia veramente
uno spazio che ci vada bene, ossia che applicato alla TS descriva il
nostro universo.
Riassumo in breve:
- la TS parte da undici dimensioni;
- per arrivare a quattro, deve compattificarne alcune;
- la compattificazione avviene in uno spazio di Calabi-Yau;
- la Teoria non ci dice nulla su quale spazio scegliere;
- ci sono probabilmente dieci alla cinquecento spazi fra cui scegliere;
- non abbiamo nessuna garanzia che uno di questi corrisponda al nostro
universo.
Sono QUESTI i problemi teorici. Non è un problema di misurare la
lunghezza delle dimensioni compattificate.
Ciao
PaoloB

 che non col cerchio.
Allora si fa prima a dire che il "diametro del triangolo" non esiste,
l'ingombro massimo, come tu lo chiami, ha già un nome ed è "ipotenusa", se
parli del diametro del cerchio devi prima dire di quale dei cerchi parli,
quello inscritto e quello circoscritto.


Attento paolo, questo DonJuan ha gli stessi problemi mentali di truman,
pensa che è arrivato ad affermare che un filo che sostiene un peso compie
lavoro ed è per quello che dopo centinaia d'anni si consuma e si rompe :)
Oppure che siccome il moto circolare uniforme è accelerato allora c'è una
variazione di energia.
I magneti permanenti sono una sorgente di energia infinita.
Daltronde, uno che ha come maestro "Archimede Pitagorico" cosa ti
aspetti? :)



Speriamo di no. Alla fine Archimede le cose le faceva funzionare...
Ciao
PaoloB

quello inscritto e quello circoscritto.
Si', ma si parlava di una possibile interpretazione di
diametro riferito impropriamente ad un triangolo.
La definizione scorretta resta chiaramente anche ambigua,
sono d'accordo (anche se istintivamente ho pensato pero'
al circoscritto, per il motivo che ho detto).
-- 
r-Daneel

 diametro riferito impropriamente ad un triangolo.
Il discorso era più ampio e l'ha riassunto bene Blutarsky.
"Diametro del triangolo" è sbagliato, è il risultato di una cattiva
traduzione che parlava di lato del triangolo, truman è talmente stuipido da
impuntarsi in una possibile interpretazione di "diametro del triangolo"
quando sarebbe bastato riconoscere l'errore di traduzione (di un altro,
oltretutto!).


 qual'è e ora te ne esci così ???
dai non fare il furbetto.
L'ambiguità del tuo linguaggio permette anche di identificare i due quadrati 
e in tal caso la differenza di area è zero.
Tu stai solo giocando sul tuo linguaggio impreciso, tutto qua.
ciao
feynman
PS
togli l'apostrofo a "qual'è" 

 inscritto".
LOL
ciao
feynman 

 per il triangolo e' A - a = 3a, e per N lati?
la formuletta me la dovrei ricavare. Credo si possa fare ragionando su 
n=3,4,5,6 e poi generalizzando.
ciao
feynman 

 parola il risultato è oscillante...
appunto.
Fa' la domanda in modo non ambiguo.
ciao
feynman 

Really ?????
sě, vai a cercare con Google Gruppi i miei post con nell'oggetto "donjuan" e 
troverai un bell'archivio.
ciao
feynman 

n=3,4,5,6 e poi generalizzando.
OK grazie lo stesso per l'attenzione, ma ora l'ho
ricavata: e' sempre la stessa per qualsiasi N (si vede
subito a occhio gia' da un N qualsiasi maggiore di 4,
invece qual'e' per N=3 o N=4 si vede/nota di meno).
-- 
r-Daneel

 pianista quello famoso.. ;-)
Ambè, con 2 t
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Eh ne capissi qualcosa te di Archimede e Pitagora, vedresti quanto 
invero avevano in comune...
Troppo per te Daniele lo so.
Bye bye


 
certo al contrario di Daniele che mi auguro di non aver mai fra le mani 
suoi progetti. ;)
Sto aspettando che da bravo ingegnere mi spiega cos'è il lavoro compiuto 
da un arco di scarico messo che sappia di cosa si tratta. Mi sa però che 
da mesi cerca su google ma non lo trova..... LOL :)


 mai detto ch'è per quello che si rompe è una tua deduzione.
Sarà, forse me lo sono sognato... c'è qualcun'altro che ricorda di aver
sentito quello che DonJuan nega di aver detto?
-- 
  Daniele Orlandi

 da mesi cerca su google ma non lo trova..... LOL :)
Scusa, ma... io sono appassionato di castelli e della loro architettura. 
Quello di Pergine, ad esempio, ha un arcone grande incluso nel corpo 
centrale chiamato dagli studiosi "arco di scarico". E' molto alto e penso 
che la sua funzione sia quella di sorreggere e distribuire al tempo stesso i 
pesi delle sovrastanti strutture. Un po' come le volte a crociera... O 
no?...
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

Daniele orlandi ha scritto:

ahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahhahaha
grande intenditore di balene
ahahahahahhahahahahe
perché non rispondi alle domande di don juan?
ahahahahahahahahahahahhahahahaha
ciao trollone
truman


Scusa, lavoro nel senso fisico di Forza per Spostamento ?
Ciao
PaoloB

 no?...
 ehehe, secondo me ti può aiutare troll orlandi....
ahahahahahahahha
ciao
truman

 mai detto ch'è per quello che si rompe è una tua deduzione.
Vabbé...diamoti un po' di filo...
Chi ha scritto questo? :
"É diverso un cavo si mantiene così per via della forza di coesione
molecolare, ovvero sia a causa delle leggi dell'elettrostatica che
tengono insieme le molecole. in effetti ci si potrebbe porre una
questione simile del tipo: da dove viene l'energia che tiene insieme le
molecole ?? Infatti col passare dei secoli si consuma e si spezza.
Chissà come mai..... :) Oltretutto se superi il punto di rottura si
spezza lo stesso... "
-- 
  Daniele Orlandi

da mesi cerca su google ma non lo trova..... LOL :)
ehehe
truman
