Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ma guarda che si ritrova  nel passato di usenet

 Elio Fabri
 
E.Laureti
 
ps: il finale deve ancora arrivare
 
[ e ricordatevi di questa  
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
      :-))))]
 
 
 
 
 

 grazie ai nostri farneticanti diffamatori in 
www.asps.it/gotha.htm
 tra parentesi [.....] gli aggiornamenti dello scambio fra me e E.Fabri 7 anni fa! asps 22/04/2006 Altri destinatari: Un reply al post "Per Elio fabri" del 21/04/06 in ISF dove non scrivo perchè moderato > Il Laureti si dichara laureato in Fisica a Roma, e pare che insegni in > una scuola secondaria della citta'. mi dichiaro laureato in Fisica come presumo si possa dichiarare lei ...cmq penso che ci debba essere in rete qualche cosa in merito circa le rispettive possibili dichiarazioni di laurea.... se non ci fosse penso si possa sempre recarsi nelle segreterie dei rispettivi luoghi di laurea al fine di accertamenti ... il mio luogo di laurea è l'istituto di fisica G.Marconi in Roma .............. > Da diversi anni ufficialmente 1979 data di fondazione dell'Asps ...ma in realtà la cosa è databile anche da prima >si e' messo in testa di scoprire un mezzo di > propulsione che superi quelli tradizionali dell'astronautica, e si e' > fissato che ci sia il modo di violare la terza legge della dinamica. > E' per questo che parla di PNN, che vuol dire "propulsione non > newtoniana". [ rotfl 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 ] mi sono iscritto a fisica e "liberato" con la laurea solo per questo e non per altro .... e debbo dire che tra i miei professori ho apprezzato solo E.Amaldi di cui rammento che diceva che se uno un fsico le cose le fa e non le teorizza soltanto.... > Nei primi tempi ha tenatato con improbabili congegni meccanici, dei > quali dava fantasiose giustificazioni teoriche. E.Fabri mi fa inventare anche la macchina del tempo :) >A chi gli faceva > notare i numerosi errori dei suoi "ragionamenti" ha sempre risposto > con lo stile che conosci: insulti e fughe per la tangente. e come poteva? la PNN meccanica finì circa nel 1991 ...l'Asps è in rete da circa il 1996 ..... allora l'E.Fabri ci dice che la PNN meccanica non funzionava nel 1996 quando dal 1992 eravamo passati a quella elettromagnetica ..... La verià è che E.Fabri ha origliato in rete le fregnacce di un ex socio asps e le ha ricostruite maldestramente come meglio gli conveniva alterando la sequenza temporale ... > Alla fine si e' convinto che il sistema meccanico non funzionava (ora > lo dice lui stesso, ma allora guai a dirglielo...) cioè lei me le diceva nel 1991 o nel al limite nel 1992 ? ! mi appello a Google o a quello che c'era prima !!!!!!!!!! >e si e' buttato su > un sistema elettromagnetico, altrettanto infondato come il precedente. [ arirotfl 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 ] infondata è la vostra protervia teorica a ritenere chiuso un discorso che per Maxwell stesso era del tutto aperto ...c'è in rete qualcosa su questo e basta cercare > Ha inventato che Maxwell non aveva capito un ... e con lui tutti i > fisici (teorici, sembra far credere) che sono venuti dopo; che > bisognava tornare a Laplace, e balle varie. [ dico si bisogna ripartire da zero poichè 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 ] anche quì siete abili nella alterazione dei fatti perchè la cosa sottile in questa questione è separare quello che diceva Maxwell da quello che poi hanno asserito pomposamente e con protervia teorica i suoi successivi interpreti ........... > Non c'e' stato verso di convincerlo che un sistema elettromagnetico > non potra' mai produrre una spinta maggiore di P/c, dove P e' la > potenza immessa nel sistema. [ non so se dopo ottobre 2013 sarà ancora convinto 
www.asps.it/miniera.htm
 ] se si fanno le operazioni che voi immaginate certamente si > Naturalmente il suo argomento era: "questo e' quanto discende dalle > eq. di Maxwell, che sono una c...; con che diritto rifiutate di > ammettere che ci potrebbero essere condizioni in cui le eq. di Maxwell > non valgono?" e via cantando su questo tono. no ci sono situazioni che Maxwell stesso diceva di non aver esaminato e che voi invece avete semplicemente dimenticato e/o alterato per convenienza e estetica di impalcatura teorica..... ne ho parlato e non ripeto più........... > A lui non importa un fico che le eq. di Maxwell siano all'opera in > tutto il mondo, ormai da oltre un secolo, e che abbiano funzionato > perfettamente in una quantita' sterminata di applicazioni: questo > argomento lo lascia completamente indifferente. [ non so se dopo ottobre 2013 sarà ancora convinto 
www.asps.it/miniera.htm
 ] mi lascia indifferente perchè la pnn non funziona con i vostri pregiudizi teorici ....ovvero pensando che contraddica ciò in cui Maxwell funziona............ > Come pure rifiuta qualsiasi argomento teorico di carattere generale, > basato poniamo sulla conservazine dell'energia o simili. la pnn funziona conservando il principio di conservazione dell'energia (nel nostro url c'è qualcosa al riguardo..)...ma come si dice : non c'è peggior sordo (cieco) di chi non vuol sentire (vedere) >Qualifica > chiunque provi a controbattere con simili argomenti di "mateficiente", > neologismo da lui creato per intendere un deficiente che capisce solo > la matematica (se pure :-) ). se foste fisici alla pnn ci sareste "inevitabilmente" arrivati ..... e per questo per me siete MATEFICENTI (MATEmatici FIsici sediCENTI) ..cioè dei geniali matematici , ma mentecatti in alcune zone defilate dell'osservazione fisica > Ora sembra sia riuscito a ottenere un qualche finanziamento per le sue > "ricerche" da un'industria, e la cosa non mi meraviglia affatto. La > spiego cosi'. > Mettiamoci nei panni di un qualche ingegnere che si vede proporre il > "progetto" del Laureti. Molti lo hanno mandato piu' o meno > educatamente a quel paese, ma alla fine ne ha trovato uno che avra' > ragionato in questo modo: > "Io non ci capisco niente, anzi mi sembra una bufala. Pero' in fond > fra tanti soldi che buttiamo per le piu' varie ragioni, che male ci fa > metterne un po' in questa impresa? Se non va, sara' una spesetta in > piu' che non ci mandera' certo in rovina; se invece dovesse andare, > sarebbe il colpo del secolo..." ma questo lo fanno anche in modo più rischioso e folle , con le fregnacce teoriche che voi immettete chiassosamente sul mercato (leggasi buchi neri ... onde gravitazionali .... universi paralleli .....astronavi a trombetta che falliscono clamorosamente nel produrre una esplorazione spaziale economica.......) > Come ho detto, non mi meraviglia, anche se depone in modo assai poco > favorevole circa la competenza del signore che ha approvato il > finanziamento. siamo stati finanziati in base a ciò che si è visto in test sperimentali che voi , seppure invitati, avete rifiutato di vedere e non in base a fregnacce teoriche a base di buchi neri ... onde gravitazionali .... universi paralleli ..... > Naturalmente Laureti ha sbandierato questo "successo" e sembra che di > recente abbia tenuto una "dimostrazione" del suo apparato. > Ne trovi qualche notizia nel thread > "La rivoluzione spaziale italiana (e come viene bloccata by Piero > Chiavaroli)" > su it.scienza, 31-3. > In quell'occasione replicai (3-4) chiedendo alcune informazioni piu' > dettagliate sulla vantata "dimostrazione". Non su come sarebbe > costituito l'apparato, cosa di cui il Laureti si dichiara > gelosissimo, in quanto teme che gli venga rubata l'idea :-)) a pensar male si fa peccato però ci si indovina .......(è di Andreotti) > Mi limitai a fare domande sul significato delle misure che venivano > esibite. > Puoi vedere da te la risposta di Laureti, come sempre del tutto vuota > di contenuto. poteva farle durante il test pubblico allo Sheraton ......ma se ne è fregato altamente di venire (come altri mateficenti che ho chiamato) ..... > > Ora debbo solo aggiungere due parole sul mio ruolo in questa storia. > Avendo visto, ormai anni fa, i vaneggiamenti di Laureti su it.scienza, > mi sentii in dovere di controbatterlo e dimostrare la completa > inconsistenza delle sue presunte scoperte. per voi mateficenti l'osservazione non è anteponibile alla chiacchiera teorica [ a ciarle matematiche si può dimostrare tutto e il contrario di tutto ] > Questo solo perche' il NG e' frequentato da persone dei piu' diversi > livelli di competenza scientifica, e alcuni parevano indotti a > prestargli fiducia. Dato che il suddetto e' sempre stato bisognoso di > fondi per le sue ricerche, la cosa poteva anche riuscire rischiosa per > qualcuno... pensi a quelli che hanno inutilmente finanziato le vostre c......... > Ma a parte questo, c'e' la questione etica: non sopporto che qualunque > buffone possa approfittare della facile audience fornita da internet > per diffondere cose del tutto prive di fondamento, e senza essere > contraddetto. sono le vostre pregiudiziali teoriche sulla pnn ad essere prive di fondamento ... e prima o poi saprete il perchè [ ottobre 2013] > Ho sempre sostenuto che se Laureti (e altri in altri campi) hanno > diritto di esprimere le proprie idee, altrettanto diritto ho io (e > vari altri come me) di dire quello che ne pensiamo. > La reazione l'hai vista, ed e' la prova che la presenza di persone > appena un po' competenti da' terribilmente fastidio. ripeto che in rete ci sono post in cui vi ho chiamato e la vostra conseguente apparente cecità ..... > Piu' di una volta mi sono chiesto "ma chi te lo fa fare?" ma la > risposta la sai: ho ritenuto che faccia parte dei doveri di chi si > trova nella mia posizione di non lasciare campo libero ai ciarlatani trovo questa sua considerazione in fondo comica > Sta di fatto che da un po' di tempo Laureti ha smesso di scrivere li > suoi deliri sui NG, e questo e' un risultato. non la sfiora il pensiero che possa avere altro da fare che stare a perdere tempo con voi .......... > Ricordo di avergli detto piu' volte che se sperava di stancarmi a > forza d'insulti e di chiacchiere senza senso, avremmo visto chi era > piu' tosto... è un finale come nel film dove si dice "uno solo rimarrà" :) > -- > Elio Fabri E.Laureti ps: il finale deve ancora arrivare [ e ricordatevi di questa 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 :-))))] 
 
------
 
 
Legatus noto che quando vola pericolosamente il Pnn uccello padulo
la feccia scientista sta zitta
roftl negava quel testa di Kazzo di saknussem che ci avevano finanziato e ora si ritrova che è stato pure il rosicchiante fabbri a dirlo
Tutto esiste nella mente tua legatus ma i pippi $$$ dalla Marconi ci sono stati :)
Ci hai comprato apparati e ora siamo così perchè ci hanno finanziato da 
da da da Pazziiiiiiiiiii e senza certificazioni della banda di delinquenti incapaci che
occupano il potere scientifico
Le stronzate di saknussem scavalcate e perculate dai finanziamenti del 2005.
 
E ora il PIT 
www.asps.it/miniera.htm
 il cui prototipo sarà già una astronaveeeeeeeeeeeeeeeeeeee
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
mi piace ripeterlo
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 

<<Una astronave Pnn teste di cazzo inchiodate in 
www.asps.it/gotha.htm
 !
 
che sito malfatto.
Anche i contenuti sono frutto di un disagio mentale. 
 
 

 [   ottobre 2013]
 
Prof. Laureti, vedo che nel post che quoto ripete spesso questa data e 
forse mi sono perso qualche passaggio: se le va di dirlo (o se non e' un 
segreto industriale) potrei sapere cosa dovrebbe succedere entro Ottobre 
2013?
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 Il 26/07/2013 19:07, 
asps...@tiscali.it
 ha scritto: > [ ottobre 2013] Prof. Laureti, vedo che nel post che quoto ripete spesso questa data e forse mi sono perso qualche passaggio: se le va di dirlo (o se non e' un segreto industriale) potrei sapere cosa dovrebbe succedere entro Ottobre 2013? -- dj Aracno I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
 
------
 
http://www.youtube.com/watch?v=XUXEdSD_l5Y
 
 
 

 2013?
 
Mi sembra ovvio... "STOCAZZO!".
 
Bye, G.
-- 
[X-POST adeguato]

 LOL !
 
Interpreto male io le date o quella roba e' del 2003?


Bambinata che desumo dal titolo del link, visto che lavoro sempre con l'audio >disattivato... 
 
PPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
 
ah! il video è disattivato :)))
 

LOL !
 
LOLLISSIMO : me la sono salvata e stampata. Appesa proprio ora
all'interno del Camper :)))
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03

 ha scritto nel messaggio 
news:fsblv8d4o471pcimo...@4ax.com...

Sedicente centromix ha postato in data 25 Luglio 2013 in usenet una serie di 
url di trascorse valutazioni
fisiche (una miniera) di E.Fabri che secondo lui dovrebbe distruggere e/o 
sciancare e/o affossare la pnn
 
 
 
http://tinyurl.com/dxkqoeq
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/ff88239836956b65?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/9574158d92930150?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/778a453b3b6e25da?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/e42433fde1c1923d?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/3d0c12b1a2be708a?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/62d613fbf05104fc?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
 Io posso solo dire Grazie  di lavorare per noi
 
 e concordare con E.Fabri solo su questo:
 
 "Comunque il tempo e' galantuomo. Staremo a vedere...
 
La mia opinione/previsione e' ben nota (dice E.Fabri) " Quanto a tutte le 
conclusioni negative per la pnn che elabora E.Fabri e i suoi compari di 
merenda 
www.asps.it/gotha.htm
 dico solo questo : ogni divieto e permesso in 
fisica di natura teorica dipende dall'esperienza.
 
La teoria � solo un tentativo di sintesi di esperienze fisiche sperimentate 
o al limite di altre sperimentabili immaginate.
Quello che determina l'innovazione reale risiede in sperimentazioni fisiche 
che le teorie  DiPe (Divieto/Permesso) non hanno mai prima contemplato e 
immaginato.
 
 
 
 
 
 
 
 
In conclusione le teorie DiPe sono un intralcio all'evoluzione della fisica 
e alla fantasia sperimentale dato che a comandare in fisica deve essere 
sempre l'esperienza e mai la teoria. Entro ottobre 2013 verr� aperto un 
nuovo sito relativo alla propulsione non newtoniana basato  sullo sviluppo 
interpretativo e sperimentale dell'elettrodinamica di Maxwell e pi� in 
dettaglio  nel superamento SPERIMENTALE del vincolo p=E/c .Ho detto a coloro 
che vogliono da tempo almeno alcune info sul "come" della PNN ovvero sul suo 
know-how che basta pazientare affinch� l'ASPS e l'OCCC possano avere delle 
tutele legali sulla priorit� di quanto diffonderanno in rete.La burocrazia 
ha purtroppo i suoi tempi. Le info sul know-how della pnn verranno date 
essenzialmente per due motivi: 1) per poter accedere in orbita 
geostazionaria al PIT (Pnn Inertia Test) 2) per l'onore della fisicaAi 
teorici  che ci dicono perch�  perch� e perch� le cose in meccanica e 
elettrodinamica debbono andare in un certo modo (leggasi anti pnn)  rispondo 
che la scienza fisica � la scienza del "come" e non del "perch�" . o almeno 
era cos� che dicevano una volta :-) E.Laureti  
www.asps.it/miniera.htm
 
 
 
 
 
 

 proprio ora all'interno del Camper :)))
 
io la metterò sul cupolino della moto... è fantastica :D
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 

io la metterò sul cupolino della moto... è fantastica :D
 
a me e' venuta un'idea piu' originale : quasi quasi la vado a mettere
accanto all'aula "Amaldi" dell'istituto di Fisica "G. Marconi" a La
Sapienza, a Roma, poi loo propongo anche al forum su FB degli allievi
della Scuola Normale Superiore di Pisa : ragazzi, immaginatevi quante
risate saranno prodotte leggendo
http://www.spacebanter.com/archive/index.php/t-4866.html
 :)))))


 ROTFLMAO !!
 
 
 
i vostri sproloqui mateficentometrici (L.C.  Giulio Cesare incluso!)
 
contro un prototipo operativo
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 :-)
 
che si inchiappetta alla grande la relazione p=E/c ricavata da chi non sa 
fare esperimenti diversi da quelli dove p=E/c � valida
 
 
 
che dirvi  ... subnormali?
 
Sarebbe un complimento :-)
 
Su ripartite con un set di fregnacce (leggasi lagrangiane & scolastiche) 
generalizzate dedotte da chi non da fare esperimenti diversi da quelli che 
le convalidano
 
Mentre  il prototipo operativo
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 :-)  violante il principio di azione e 
reazione
 percula alla grande  i pricipi Di/Pe  delle mateficentometrie assortite :-)
 
 
 
Ciarle generiche teoriche assortite
 
 
 
Contro fatti sperimentali 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 
 
E.Laureti
 
 

 pubbliche di fronte a scienziati e tecnici ed esperti che senza
 
Tra l'altro... il suo "scatolotto" sino a questo momento si �
"spostato" solo in direzione orizzontale,(raglia saknussem)
 
 
----------------
 
 
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realt� alternativa che si � creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
 
 
Test sperimentali della PNN controllati da tecnici e ingegneri della Marconi 
Dynamics
 
----------------
 
� siete piacevoli perch� se vi azzardate in qualche dettaglio si scopre la
vostra comica e abissale ignoranza
...secondo i suoi ragli il mio pendolo balistico � lungo infinitamente ....
perch� secondo lei NON percorre un arco di circonferenza ma una retta :-)))
�
 
 MAI in verticale e mi chiedo
 
 
 
----------------
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realt� alternativa che si � creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
Manifestazione pubblica della PNN all'Hotel Sheraton di Roma
 
--------------
 
� straidiota con il botto,  se va in verticale perch� usare il pendolo dato
che decolla :-))))
avrei una accelerazione maggiore di 1g invece che di 1/32 di g ! �
 
anche come fosse orientato (rispetto ai punti cardinali) lo "scatolo"
stesso; non che abbia una grande importanza ma non vorrei che il nostro
"grande scienziato" abbia "scoperto" il funzionamento della bussola :D
 
----------------
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realt� alternativa che si � creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
Anche i militari hanno assistito (nel 2005) ai test sperimentali della PNN 
meno potente di quella pi� recente (2013),
----------------
 
� le bussole non sono monopoli magnetici ...ma hanno due poli ergo ruotano
attorno ad un asse .... mi penso che � troppo difficile da comprendere :-)
ragliate dunque di cose generali e metafisiche e non inculatevi da soli
elaborando e inventando comici dettagli :-)
 
e ora ... azz sono piacevolmente costretto a ripetere
 
 
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un ca��o se non
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
E per inciso quando ci� accadr� davanti a una commissione e/o finanziatori
voi siete sin da ora invitati  ma vi dovete giocare qualcosa come : un
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete
portare un chirurgo  .. perch�  dovr� amputare le vostre palle e mezzo
cervello . se mai ne avete uno
 
E.Laureti
Legatus XX Leg
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 
 
 
 

 Interpreto male io le date o quella roba e' del 2003?
 
e-satto e c'� roba simile risalente al '97
 
http://dev.null.org/psychoceramics/archives/1997.02/msg00009.html
 
 
e, cercando si trova anche roba precedente
 
il tempo passa  ma l'imbecillit� resta


 ha scritto
 
.. una marea di bla bla bla in 7124 righe di bla bla bla.. blalle.
 
Un vero genio inZomma, ma non lo sa :))
--
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
e' un genio, ma non lo dimostra perche'..
 
Uno sguardo che sembra dire: "Io sono normale, vero dottore?"
http://www.myimg.us/images/02.03.13/32056.jpg
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo
 
 
Il personaggio in oggetto e' descritto bene qui : 
 
http://www.zipman.it/www.asps.it.html
 

ROTFLMAO !!
 
 
per l'anno sQuolastico 2012-2013 pero' il nostro panzapensionato non
c'e' :))


 ha scritto nel messaggio 
news:e3mnv8hmlj2s6chtt...@4ax.com...

io posso dimostrare di fronte a qualunque parte terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un catzo se non
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
 


 (scrive Centromix 
www.asps.it/verme.htm
 )
 
� bene che lei l'abbia riportato quel link...
ibidem E.Fabri "...."  il 9/06/2006 scrisse:
"Ora invece e' ridotto a sfogarsi sul suo sito privato, ma si guarda
bene dal proporre pubblicamente il minimo argomento fisico in favore
della sua "invenzione", come invece faceva in passato."
 
..... � difficile da spiegare per gli ipocriti :-)
ma E.Fabri come voi annaspa nel buo pi� completo circa quello che lui stesso
ha ammesso nel 2012
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
e da cui scappate a gambe levate con ogni sorta di fregnaccia quando ve lo
ricordo....cosa c'� scritto di trasversale da parte di E.Fabri nel 2006?
che io E.Laureti non sono pi� (lo scemo aggiungo io!) quello che discuteva
(?) con lui
"come invece faceva in passato" ...
in tutte le cose c'� un prima e un dopo .... prima c'erano varie teorie
circa la non veridicit� del principio di azione e reazione in
elettrodinamica ma nessun dato sperimentale
 tutte le fregnacce teoriche si potevano discutere .. tanto fregnacce erano
e fregnacce rimangono.......
purtroppo per voi ,� da quando ho trovato i dati sperimentali del know-how
della pnn che � finita per voi la pacchia .
Cio� Fabri come molti altri vorrebbero la luce ed essere diretti come
evitare i mille e mille modi con cui non si riesce a capire un letterale
cazzo su come violare in elettrodinamica la terza legge della meccanica
newtoniana?
Raglia tronfio E.Fabri nel suo link "Se io e pochi altri non fossimo
intervenuti su questa questione della
PNN, Laureti avrebbe continuato a imperversare incontrastato, e
avrebbe trovato anime candide (e ignoranti) che gli avrebbero dato
credito"
Capite E.Fabri vi ha salvato dalla PNN e io che debbo fare contrastarlo?!
jamais  ... seguite il vostro salvatore che non capisce un ca��o (come voi)
di procedure sperimentali 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
......
.....
.. Pensate idioti perch� mai E.Laureti non discute pi� con voi e E.Fabri 
"come
invece faceva in passato" ... � difficile
ma potreste trovare la soluzione.
 
La soluzione � questa
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
.....
e voi ancora .. a cercare SEMPRE INSULTANTI da me come ,dice Fabri argomenti 
fisici a
favore di una "invenzione" su cui skatarratte senza pausa?!
 
AL BUIO DEFICENTI FORMALISTI DOVETE RIMANERE
 
� la volont� dell'angelo sterminatore (degli atei)
 
E.Laureti
Legatus
http://www.calmagorod.eu/xx.htm