Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Io non credo nell'astrologia

Scusate il disturbo, sto facendo una piccola ma per
me importante indagine statistica, per la quale
chiederei la massima partecipazione possibile.
Non ci vuole molto: vorrei sapere solamente se,
leggendo la frase dell'oggetto di questa discussione,
vi figurate un tizio che ha poca o nessuna fiducia
nelle previsioni astrologiche o uno che passa la
vita a studiare l'astrologia ed e' convinto al 100%
della sua efficacia.
Per quanto si possa avere l'impressione del contrario,
vi assicuro che non e' uno scherzo e vi rinnovo
l'invito a partecipare numerosi, qualunque sia il
vostro parere.
        Grazie e saluti

 Grazie e saluti
Ciao.
Se pensi ti serva anche la mia opinione, io leggendo un subject del genere
penso ovviamente che il postante non creda nell'A.
Magari questa convinzione se l'è fatta proprio facendo a suo tempo degli
studi, che l'hanno convinto dell'inefficacia...
Se continua a studiarla, cercando prove dell'efficacia, effettivamente ha
postato un messaggio con subject di segno opposto.
Però noto che chi crede all'astrologia, anche in minima parte, si imbatte
spesso in queste contraddizioni. A me spesso succede che mi senta dire cose
tipo: "io NON ci credo, bada bene, eh, però guardacaso l'oroscopo di ieri ha
indovinato"-"Ma allora ci credi? che vuoi dire?"-"no, no, assolutamente,
però guardacaso..."
E' un atteggiamento un po' ambivalente, che ho sempre fatto fatica a
decodificare.
Ciao :)))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z82Z199Y1...@usenet.libero.it...


 [...] Grazie e saluti
-
Prego e saluti


 quindi NON sono un credente"
Caso C) sei talmente fesso da non essere neppure capace
di rispondere correttamente ad una domanda.
        Saluti

 quindi NON sono un credente"
?!?!?!?!?!?!?!
ROTFL alla massima potenza.....
caso D)i coccodrilli volicchiano


 Saluti
-
Saluti


 della sua efficacia.
Quella frase mi da l'impressione di uno che, appunto, non *crede* nell'astrologia.
Chi crede nell'astrologia non puo' fingere di credere!, ci crede veramente, infatti
l'astrologia non è una scienza esatta ma una credenza popolare che ha radici molto profonde,
e si basa principalmente nel CREDERE in qualcosa di metafisico, che tuttavia non ha
nessun valore dal punto di vista scientifico.
Uno che studia e pratica l'astrologia e non CREDE nell'astrologia, non potra'
mai fare l'astrologo se non è convinto di ciò che dice!
Uno che dice: "io non credo nell'astrologia" è probabilmente uno che in genere ragiona in modo razionale e
non si fa influenzare dalle credenze popolari.
Insomma, per farla breve, dall'astrologo ci vanno quelli che credono nell'astrologia!
però, attenzione, quelli che vanno dall'astrologo non sono imbecilli
e se l'astrologo non crede in quello che fa' prima o poi se ne accorgono, non si puo' fingere di credere.
O ci credi o non ci credi.
Questa è la mia opinione personale.
Ciao
Dave

 caso D)i coccodrilli volicchiano
-
Scusa, la frase chi l'aveva scritta?


 Scusa, la frase chi l'aveva scritta?
Difficile a dirsi, bisogna vedere lo stile linguistico, risalire all'IP,
verificare il processore del pc e il tipo di connessione remota, se ci sono
segni e/o bruciature vicino ai tasti, se la frase si poteva completare in
una notte, se chi passa dal NG la noti subito o magari dopo 2 o 3 giorni....
Ma non scomoderei gli UFO.
Ciao, Il Salta


 della sua efficacia.
la prima che hai detto.
ciao, Jasmine


 Ciao, Il Salta
-
Va be'. Nessun altro risponde... bocce ferme.
-
La frase l'aveva scritta Isabella Aiello, generando
un filone di discussione per chiarirne il significato.
Questo infine venne chiarito, sia dalla stessa Aiello
che da Giancarlo Albricci, e coincide con quanto
ho risposto io (Caso B). Quindi questo thread cosa
l'hai aperto a fare, soltanto per rompere i coglioni
un'altra volta come tuo solito?... Chiedo, eh.
-
Saluti (e se l'eventuale risposta non
arriva entro 10 minuti, buonanotte)


 ciao, Jasmine
-
A priori certamente, per abitudine la si intende in
quel modo. Ma se si tratta della frase scritta da
Isabella Aiello, allora diventa giusta la seconda, o
quasi (non so se l'Aiello ne sia convinta al 100%)
-
Ciao, e se non rispondi presto buonanotte
P.S. Pure io, SILVEA lo trovo simpatico,
sincero, e tutte quelle altre cose che dicevi
(io mi trovo molto antipatico quest'oggi)


[...]Quindi questo thread cosa l'hai aperto a fare[..]
-
Mi sono accorto solo pochi minuti fa che
il thread l'aveva aperto SILVEA, non Il Salta
-
Buonanotte


Ogni realtà è sempre da dimostrare...nell'astrologia qualcosa di vero esiste
e molto di falso pure...... Aral
"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:bb8c61$dbr$1...@lacerta.tiscalinet.it...


della sua efficacia.
  Io mi figuro la prima ipotesi.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

Cara Silvea
la mia risposta la inserirai credo tra le non cemprensibili, o le "altro".
La risposta che sento di darti č che probabilmente il cielo influenza i
nostri temperamenti (forse a loro volta determinano lo svolgersi delle cose
credo), ma penso anche essi siano di difficile comprensione e pertanto nonm
credo che l'uomo, allo stato attuale, sia in grado di comprendere tali
fenomeni studiando astrologia.
Nelle intuizioni perň ci credo, ovvia nel ottenere conoscenze tramite sogni
o altro.
Credo anche nelle apparizioni mariane, nel fatto che possono spiegare ed
anticipare fenomeni futuri.
Tu credi che sia possibile ciň?
CIao
Lucas


ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Silvea, l'hai voluta la bicicletta?? ;)
E' arrivata pure la madonna.
stavo in pensiero.
Questo te lo cicchi te, se ne hai voglia.
Io mi defilo all'inglese....
mi faccio un caffé, cosě dň un'occhiata nel fondo se domani č da mare :)
ciao ciao,
Il salta


 la mia risposta la inserirai credo tra le non cemprensibili, o le "altro".
Scusa, di quale risposta parli?
        Saluti

 della sua efficacia.
Immaginando a chi ed a quali interminabili discussioni ti riferisci direi
che la questione e' mal posta.
E' come titolare: Io non credo nella legge di gravita'.
In realta' ci credo ma per non per fede, passando la vita a studiare questa ed
altre leggi fisiche sono convinto al 100% della sua validita'.
La questione tradotta in campo astrologico suona:
Io non credo nell'astrologia (per fede) ma poiche' passo la vita a studiare
l'astrologia sono convinto al 100% della sua efficacia.
Observer

 Cara Silvea [.......]
-
 :-)))))))
-
 swen_news
-


 Observer
Si, ma ora non ribaltiamo le cose dai!
il titolo era di silvea, le affermazioni di Isabella a cui eventualmente si
riferisce,
non erano "un titolo", che comunque sarebbe stato meglio postare con delle
virgolette, se ci fosse stato (io non "credo" nell'astrologia)...
L'affermazione che ricordo io era: non credo per fede.
e il vero problema sta proprio qui. in un totale ribaltamento del senso
logico di come si affronta un problema.
Non sono gli scienziati ad essere pregiudiziali, come spesso leggo in questo
NG.
Gli scienziati non si sbilanciano finché non hanno prove certe. non hanno
una fede o meno riguardo a questioni scientifiche.
E' particolarmente contraddittorio non credere "per fede" , atteggiamento
fideistico del tutto simile a chi per fede, al contrario, crede, e poi
cercare con rigore scientifico (ma chissà poi quanto) le prove del
contrario.
Avete mai sentito dire di un credente che SA nel suo cuore dell'esistenza di
dio ma passa la vita cercando le prove che smentiscono questa sua verità
dell'animo?
A livorno si dice "fare da potta e da culo", quando uno è un po' un jolly,
ma anche quando uno dice tutto e il contrario di tutto, per tenere i piedi
in più scarpe, e modificare il pdv. alla bisogna.
dai su, ma di che stiamo parlando?
Io non credo in un dio, che bisogno ho di mettermi a cercare prove della sua
esistenza????? non credo PER FEDE, ma studio studio studio e vi dico che i
miei studi mi dimostrano che c'è. Allora, ci credo o no????
Ma cosa vuol dire?
Ciao
Il Salta


 Ma cosa vuol dire?
lol :o)
e dopo c'era chi pretendeva di avvertire tutto il ng che tu eri un troll
da non tenere in considerazione...
se non è un tentativo di censura questo ;)
fossero tutti i troll che ragionano come te li vorrei tutti troll.
ciao, Jasmine


 ciao, Jasmine
dillo chiaramente, che non ti ho corrisposto danari, non si sa mai :))))
denghiů
Ciao
Il Salta


 una fede o meno riguardo a questioni scientifiche.
O almeno questa è la loro posizione se glielo chiedi. Però non è possibile
ragionare in un campo aperto di logica, nel senso che da qualche parte devi
mettere dei postulati che ti sostengano la struttura. In un qualche posto
devi pur fermarti.
Gli scienziati, quando fanno degli esperimenti, li fanno perchè si aspettano
di arrivare a determinati risultati, oppure di non arrivarci, non per vedere
cosa succede.
Questo perchè si basano giocoforza sulle esperienze precedenti, sulla storia
della loro scienza, e soprattutto sui paradigmi con cui la loro scienza è
stata a loro insegnata.
La storia della scienza è piena di esperimenti che hanno rivelato qualcosa
che è stato riconosciuto solo anni, decenni o secoli dopo.
Questo perchè gli scienziati hanno delle attese, e queste attese non sono
propriamente una fede, ma condizionano comunque la loro interpretazione dei
risultati.
La scienza pura che tu descrivi in realtà non esiste.
Per tutto il resto, tenderei ad essere d'accordo con te.
Ciao Danilo


 logico di come si affronta un problema.
Yes, se vuoi cavillare semanticamente e' un non senso. Se vuoi invece
percepire il concetto che si cerca concisamente ed un po' impropriamente di
esprimere:
Chi e' digiuno di scienza puo' credere o non credere a quanto gli scienziati
affermano. Gli scienziati non hanno una fede.
Chi e' digiuno di astrologia puo' credere o non credere a quanto gli
astrologhi affermano. I veri studiosi di astrologia non hanno una fede.
Observer

 Observer
Ok, messo così sembra che le due posizioni siano su uno stesso piano di
dignità intellettuale. Io però rimango dell'opinione che, quando fossi in
grado di capire una teoria scientifica fuori dalla mia portata, le
argomentazioni mi convincerebbero, con una serie di riprove sperimentali.
Mentre quando fossi in grado di capire le teorie alla base dell'astrologia,
ci sarebbero comunque pochi elementi provanti a sostenerla.
Uno scolaro delle elementari non sa come cresce la piantina di girasole, e
impara come innaffiarla e curarla, e se applica bene il metodo, la prova è
che la piantina cresce.
Se impara a fare gli oroscopi, continua ad avere larghissimi margini
d'errore.
(scusa se l'esempio è un po' banale)...


 argomentazioni mi convincerebbero, con una serie di riprove sperimentali.
Non sono sullo stesso piano, cosi' come non sono sullo stesso piano le scienze
definite esatte e quelle che cosi' non sono definite.
Per le scienze esatte esiste un impianto di verifica sperimentale che
garantisce abbastanza. Per altri tipi di scienza cio' non esiste, prendiamo
per esempio la psicologia. Esistono diverse linee di pensiero la cui verifica
e' abbastanza problematica, cio' non toglie che in molti casi le tecniche
impiegate siano efficaci ed accettate.
L'astrologia ben si presta a solleticare la fantasia di imbroglioni e
truffatori vari, un tempo era annoverata fra le scienze, ora non lo e' piu' ma
di certo non e' ... esatta.
Observer

 quasi (non so se l'Aiello ne sia convinta al 100%)
Non al 100%. ;o)
Ciao,
            Isabella

 -
Ma l'obiettivo è esattamente lo stesso: rendere
incomprensibile e ridicola una discussione che
potrebbe anche interessare ad alcuni e portarla
alla morte. Sono anni che la mena con la stessa
storia del "credo", "non credo", ecc. Gliel'ho spiegato
già l'hanno scorso in non so più quanti thread e ora
finge di essersene dimenticato e osa dare della
falsa a me. Francamente mi ha nauseato.
Ciao,
            Isabella

   Io mi figuro la prima ipotesi.
Io mi figuro che tu l'anno scorso qui su idm non ci sia
stato e, quindi, non abbia letto l'immenso thread che
Silvea è riuscito a scatenare con lo stesso sciocco
giochino di parole che oggi ripropone, facendo finta di
non capire e non sapere. Siccome l'anno scorso
*ho passato mesi* a spiegargli cosa intendevo (Google
insegna), mo'mi sono proprio stufata. Godetevelo.
                                    Isabella

 ha scritto:

-
 Ah
-
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox


 Isabella
-
Ciao
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox


 Isabella
-
Ciao
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
oxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxo
xoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxoxox
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Observer
Grazie della puntualizzazione...sai non vi conosco tutti, e magari ho
bisogno di aggiustare il tiro, su come la pensate , uno per uno. Talvolta mi
perdo qualche sfumatura, e potrei fraintendere...
ciao,


insegna), mo'mi sono proprio stufata. Godetevelo.
  Non c'e' nulla da godersi: e' stata fatta una domanda e io ho
risposto.


 Isabella
Non posso darti torto se ti sei stufata, ma io e massimo che l'anno scorso
non c'eravamo, abbiamo risposto a una domanda che per noi era "nuova"..
io, personalmente, se leggo una cosa mica mi posso mettere a spulciare tutta
la rete per cercare qualche thread affine, e solo dopo non averlo trovato,
alla fine di lunghe ricerche, rispondere...se mi va di intervenire, lo
faccio come posso.
Le discussioni si fanno sulla base dell'interlocutore che abbiamo di fronte
e su quello che ci può dare.
Nel mio caso è poco, lo ammetto.
Ma la parola orale avrà diecimila anni, almeno dai suoi primi rudimenti, e
mi sa che è già stato detto tutto.
Allora, chiudiamo tutti i NG?
Tanto, ci sarà sempre chi ne sa più di noi.


 *ho passato mesi* a spiegargli cosa intendevo
o quello che volevi fare intendere.


 e osa
Signora mia!


 perdo qualche sfumatura, e potrei fraintendere...
Non e' proprio il caso di usare il condizionale per qualcosa che e' gia'
chiaramente avvenuto e certamente avverra' ancora.
Ciao ciao
Claudio
-- 
"La forza dei forti sta nel traversare le
 traversie con occhio sereno." (Paperino)

 o quello che volevi fare intendere.
Scrivo quello che penso. Non sono astrologa e odio perdere
il mio tempo: i giochini di parole non sono il mio scopo. Se hai
dei dubbi, sono problemi tuoi, Jasmine. Complimenti, comunque:
vedo che hai deciso di portare avanti il discorso del tuo amico
Silvea.
                                   Isabella

 Claudio
un destino in un nick.
ciao.


 Observer
Scusami tanto, observer, se ritorno sui miei passi per una precisazione.
La faccio soltanto per chiarire un attimo la mia posizione, visto
soprattutto l'ultima osservazione fatta da Superpollo.
dunque: io sono d'accordissimo che ci sono discipline non ascrivibili
all'ambito dell'esattezza sperimentale, quali la psicologia.
mi sembrava di aver capito che tu stesso, da quel che dici nel tuo ultimo
post, considerassi l'astrologia una ...vogliamo dirla disciplina? non
esatta.
d'altra parte questo thread mi sembra vertesse sulla questione della
credenza o meno nella efficacia delle pratiche astrologiche in grado di
spiegare o indirizzare qualcosa di concreto (il comportamento, le
esperienze, le aspettative? quello che vi pare) nella vita delle persone,
sulla base di presunti...influssi? presunte energie? presunte manipolazioni?
di astri anche lontanissimi rispetto alla realtà fisica del nostro pianeta.
Siamo d'accordo che la psicologia, per rimanere al tuo esempio, ha notevoli
margini di errore, secondo me perché schematizza le sfumature della
personalità, che ha infinite casistiche e sfaccettature.
Rimane il fatto che ha un certo grado di utilità, garantito da un margine di
approccio sperimentale, fintanto che il suo oggetto è concreto e tangibile
(i.e. il paziente), il suo operatore ha delle credenziali quantificabili
(una laurea e un'infarinatura medica), che poi si invalidno parzialmente per
la complessità e la varietà delle psicologie delle persone che abitano il
pianeta.
Questo per far capire come la penso io.
in prima battuta non avevo capito dove tu volessi andare a parare, e quindi
ti ho risposto "grazie della puntualizzazione..etc. etc.", come a dire che
lì per lì avevo frainteso che tu, citandomi la "non esattezza sperimentale"
della psicologia, usassi quest'argomento come riprova del fatto che "nulla
c'è di certo", strategia banalmente usata dai sostenitori di teorie
improbabili.
Ecco che mi arriva superpollo che si arròga il diritto di sentenziare che io
ho frainteso, ma non solo. che lo farò di nuovo.
Il difetto principale dei NG?
Anche quando si trova qualcuno che la pensa come noi, gli si dà contro.
non mi sembrano veri luoghi di scambio di idee, ma luoghi dove ciascuno
riversa la propria voglia di scontro verbale, e la propria voglia di
dimostrare quanto è ganzo
e colto. Altrimenti non so spiegarmi come mai mi dia contro superpollo, che
se non ho letto male ha una impostazione razionalistica come la mia.
Ma ora, di dovermi discolpare di tutto, e di dover spiegare che per me il
cielo non è giallo, altrimenti arriva il primo che capita a dirmi "secondo
me te pensi che il cielo è giallo, visto che non hai detto il contrario", mi
sono anche un po' stufato.
Ciao, grazie di nuovo


 vostro parere.
Io credo che la posizione degli astri (come tante altre tecniche di 
divinazione)ci possa dare più imformazioni di quante non ne diano gli 
oroscopi, tuttavia ritengo che le persone in grado di interpretare tali 
segni siano estremamente rare.
valerio

 un destino in un nick.
:-) Vero. Ho ben visto che i salti logici sono il tuo forte.


 Il Sun, 01 Jun 2003 13:11:13 +0000, Il salta ha scritto:
allora forse non sono chiaro, te lo spiego alla francese:
ti devi fare un cesto di cazzi tuoi.
ora era meno difficile?


 sono anche un po' stufato.
Fammi capire, tu ti sei stufato? due lunghissimi thread per interpretare
una frase di Isa di un anno fa, e tu ti sei stufato?
Forse non e' chiaro come la vedo io, ma il doverti discolpare e' un
problema tutto tuo... se ti va di farlo, fallo [e' una chiara impostazione
cattolica che non mi appartiene, ma ognuno si porta appresso la sua
cultura e va preso per quello]... ma a me interessa vedere fino a che
punto intendi arrivare.
Cosa vedo?
Altrove ti preoccupi di cazzi vari ed eventuali... immagino che lo dovrei
prendere come una profonda impostazione razionalista, ma... pensa te! non
ho intenzione di farlo.
Ora un bel respiro... io la zampa te la tendo volentieri... se tu ci vuoi
sputare sopra non te lo posso impedire... poi le cose andranno come devono
andare [/me tendenzialmente fatalista].


 Claudio
ciao


 io te la tendo alla cieca, sulla buona fede, pensa un po'.
Ohi, bene anche al di la' del chiaro fraintendimento.
Comunque io non lo faccio alla cieca. Valuto il guadagno possibile
superiore ai rischi che corro... sono utilitarista.
Ciao ciao _\\//



certamente; è una delle poche persone che ancora (dei vecchi postatori di
idm) stimo su questo ng
gli altri li vedo contraddire anche ciò per cui in passato hanno sollevato
feroci battaglie internettiane pur di essere approvati dalle donzelle che
per ore e ore tengon loro compagnia in una stupida chat, nella quale passano
tutta la notte neanche fossero
dei ragazzetti di 16 anni,e io non riesco a provare stima di chi scende a
compromessi in quella maniera.


 ha
va bene, va bene...
non ho capito una ceppa, vorrà dire che leggerò senza postare nulla.
così sono sicuro che il guadagno è sicuramente superiore ai rischi che corro
:)


compromessi in quella maniera.
io invece non provo alcuna stima nei confronti di chi fa affermazioni
sbagliate e completamente disinformate come hai appena fatto tu. Spero
per te che un giorno diventerai grande jas.
ciao
Giancarlo

 quando si vede chiaramente che non lo è)
[cuttino]
Oh, cmq, a scanso di equivoci per tutti: io su idam non ci ho mai messo
piede in vita mia.
non si sa mai...:)
Il salta


 :)
Auffi, che io mi spieghi malissimo e' cosa purtroppo stranota... in ogni
caso penso e spero non siano davvero quelle le tue conclusioni... Voglio
dire: se posterai ancora, mica mi dispiace... anzi!
Ciao ciao


 per te che un giorno diventerai grande jas.
beh... lo spero anch'io; si ha sempre bisogno di crescere nella vita e non
si ha mai finito di imparare, io di certo sono un'ignorante :o)
tuttavia non arrivo al punto di credere all'astrologia ;)
quello che mi auguro, insieme a tante belle cose...
è cmq di non arrivare ad andare a 40 o piu' anni ogni sera in una chat
spero di non sentirmi cosi' sola da ridurmi a questo; me lo auguro di cuore.
Sai... ci si puo' sentire soli anche avendo una marea di gente attorno.
ciao, Jasmine
(a te saluto, perchè tuttosommato non ce l'ho con te e penso che se ragioni
con
la tua testa ragioni bene)


riversa la propria voglia di scontro verbale[.....]
-
 Ne sei davvero sicuro??? :-|||
-


 un'ignorante :o)
oooooh cosa vedo... un terribile crasso, ignorante orrore di ortografia
come porvi rimedio?
Beh,sono a dieta penso che questa punizione basti e avanzi.
altrimenti potrei scrivere un centinaio di volte: un ignorante
bene ragazzi, a meno che non saltino fuori evidenti ingiustizie... penso
che per questa volta possa bastare
e di avervi dato sufficiente materiale di conversazione per le vostre
chattate notturne :)
bye bye, statemi bene...
e non pensateci troppo.
Jasmine


riversa la propria voglia di scontro verbale[.....]
-
 NON E` VEEROOO !!!!!!! ..... GRRRRR.!!.... 8-BBB
-


 NON E` VEEROOO !!!!!!! ..... GRRRRR.!!.... 8-BBB
la tua migliore invenzione è stata Gustavo Adolfo Troll.
ci ho riso una mezz'oretta buona.
ciao


 riversa la propria voglia di scontro verbale ....
E' un problema comune nei NG, inoltre fra i frequentatori di lunga data si
possono creare malintesi, dissapori ed annose diatribe che periodicamente
riesplodono. Chi e' relativamente nuovo o non segue con frequenza non puo'
essere al corrente di queste correnti sotterranee e delle discussioni
trascorse. E' molto facile "fraintendere". Tu sei capitato in una di queste
periodiche fiammate dove gli animi si sono surriscaldati oltre misura
trascendendo l'oggetto della discussione.
In altri casi ha luogo uno scambio di idee molto piu' proficuo pur nella
diversita' di opinioni. Un buon suggerimento potrebbe essere quello di evitare
le discussioni che sembrano accendersi oltre ogni ragionevole limite, sempre
che non ci si voglia lanciare ... nella mischia. ;-)
Ciao,
Observer

 Observer
No no, thx: ne ho già altre di mischie...si si, mi sa che torno alla cara
vecchia carta stampata, o al massimo se mi connetto leggo "passivamente"
(anche se credo che nella lettura non c'è niente di passivo).
visto che è un cul de sac: domanda fatta, risposta data, errore: sono caduto
in un flame.
e io che ingenuamente pensavo di rispondere a una domanda :))))))))
grazie della dritta :)))


 ciao
-
Mi rassicura ma mi fa impressione...
non lo so come mai... e` strano.
Ciao :-|


 di ortografia
Non direi, sta per "una ignorante" e quindi l'apostrofo ci vuole.
-- 
Lorenzo

 vostro parere.
il mio parere e' che stai trollando e non sei nemmeno bravo.
come per altri troll, la cura e' nota: plonk
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

Il 01 Giu 2003, 19:40, 
lostinth...@libero.it
 (Jasmine) ha scritto:
cut
Geeeesų!
Ma coi ritagli delle tue unghie ci fanno la madre dell'aceto?
Danilo


"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:bb8c61$dbr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Io NON credo minimamente all'astrologia, e diffido di chi ne vorrebbe fare
uno studio pseudo-scientifico, ma talvolta mi diverto a leggere l'oroscopo
con la stessa curiosità che avrei per una frase in un bacio perugina o in un
biscotto cinese.
Ciao
Nick

 Cara Silvea
ROTFL!
mamma mia che 3ed che probabilmente mi sto perdendo, ehehe, vabbè, simpatico
il fatto di ritrovare il SILVEAtuttomaiuscoloaccidenti con un difensore e
una pletora d'accusatori, quasi quasi mi ci tuffo anch'io, vedremo...
M.

 Godetevelo.
ehehe, sono pronto a dedicargli un po' del mio tempo
M.

Giancarlo Albricci wrote:

jas, smetti di rosicare che ti consumi i denti e deforesti.
ah, ciao gian :P


 Ma cosa vuol dire?
Significa che l'esperienza vissuta della persona in questione
(cioè io) riguardo alla materia può non essere stata delle più
rosee (come ho già spiegato dettagliatamente in un lungo thread
ad Angelo Basile e altri, anni fa) e la persona in questione (sempre
io) ha iniziato a studiare per SAPERE CON ASSOLUTA CERTEZZA
se l'astrologia era una boiata o no. La motivazione era *estremamente*
forte. Studiando, cercava con tutte le sue forze la conferma che la
materia *non* funzionava (e in fondo in fondo, la cerca ancora forse);
purtroppo non l'ha trovata.
Quando le mancavano 2 esami alla tesi in psicologia, la persona
in questione (io), ha persino fatto un lavoro statistico su tale materia.
...cut-temporale...
Oggi continuo a studiare questa materia e a verificarla. E i risultati
continuano ad essere sorprendenti.
Ora hai tutti i dati. Pensa quello che vuoi.
Ciao,
            Isabella

 Isabella
a firenze, per caso?
è solo 1 mia curiosità...
ciao


la tua testa ragioni bene)
Io invece continuo ad aver dubbi sulla tua possibilitŕ di ragionare
serenamente.
ciao
Giancarlo

Ora hai tutti i dati. Pensa quello che vuoi.
non so lui, ma io continuo a pensare che l'astrologia non funzioni
davvero.
Anche se difendo il tuo diritto a pensare che funziona naturalmente :-)
ciao
Giancarlo
PS x Isabella
fare l'oroscopo per il 29 giugno!

 non so lui, [cut]
indovina? :))))))))))))
(non è che perché uno -come me- non ha una laurea, sia fisiologico che creda
a cose che si smentiscono facilmente anche sulla base delle conoscenze
acquisite alla scuola media inferiore, eh!
Questo non riferito a te o ad isabella, ma in generale)
Ciao
Il Salta


 serenamente.
sono un tipo molto passionale che vuoi farci.
rispondo in questo post anche a Danilo, Alekhine e Cavallo pazzo (con il
quale mi
complimento per la scelta del nick)
Danilo mi diceva qualcosa sulla qualità delle mie unghie e sull'aceto:
beh Danilo, che dire... eistono anche aceti molto costosi oggidì,
speriamo di riuscire a fare buone vendite.
Alekhine mi diceva che sto rosicchiando come un castoro o qualcosa del
genere:
è vero sono a dieta e non faccio altro che rosicchiare per questo; invidio
tutti
quelli che possono strafogarsi di gelato... ma purtroppo devo fare un mea
culpa
mea grandissima culpa.
poi invece Cavallo Pazzo mi aveva mandata su un sito, che ho trovato
interessante
che parlava di Jung, in particolare della sincronicità.
Vedi Cavallo Pazzo se mi fai un discorso della serie: l'essere umano
interroga la natura nel fare scienza, per interrogare la natura però, usa
come principale strumento
di misura se stesso e il suo cervello, egli non puo' prescindere dal suo io
cosciente
quale filtro di decodifica delle leggi di natura e qualsiasi ulteriore
strumento di misura
egli inventi e costruisca per estendere le sue percezioni sensoriali, lo
riferisce cmq
a se stesso e deve cmq fare conto con il suo modo di interpretare i
risultati;
indi per cui è molto importante entrare in diretto contatto con ciò che
rende
possibile ogni tipo di indagine sul mondo esterno e ogni tipo di esperimento
e entrare in contatto con questo qualcosa, significa anche entrare in
contatto
con l'inconscio e il suo modo di interagire seppure indirettamente, con la
realtà
fenomenica; beh... un discorso di questo tipo puo' avere senso ed essere
anche
parecchio interessante, non dico di no... capisco anche che si possano
cercare
delle risposte su noi stessi sul nostro modo di essere in quanto avviene
nella realtà fenomenica,questo se si parte dal presupposto che in qualche
maniera o di dritta o di storta con la realtà fenomenica e il nostro
inconscio ci sia una certa correlazione.
Posso anche ammettere che la correlazione che esisterebbe fra nostro
inconscio e realtà oggettiva (posto che esista una realtà oggettiva)possa
rivelarsi misteriosa e definita da leggi sconosciute; ciò che mi fa rabbia
però, è quando tutto ciò si concretizza in robe spicciole e da poco che
pretendono di ridurre l'inconosciuto (o il presunto inconosciuto)
a qualcosa di definito e che pur dopo avendolo definito e avendo osservato
che non c'è nulla che faccia presupporre che questa definizione sia corretta
ci si intestardisca
ad avere ragione.
Dire che la vita di un essere umano puo' essere prevista nei minimi
particolari (perchè predire la data di nozze è un particolare ) mi fa specie
e mi da di persone
che non hanno ne il coraggio ne l'onestà intellettuale di rendersi conto
di quanto sia ridicolo che un sasso in più che girovaga nel sistema solare
possa in compagnia degli altri sassoni e sassetti arrivare ad influenzare la
vita di
ogni singola persona sulla faccia della terra al punto che questa influenza
si concretizzi
nel fatto che domani io mi sposi o mi innamori o qualche altra diavoleria di
questo tipo.
Perchè se questo fosse vero,visto che gli antichi erano tutt'altro che
stupidi e visto che
si dedicavano anima e corpo a questi studi... ci sarebbero arrivati da soli
loro, tanto tempo fa o per lo meno avrebbero tracciato uno schema
descrittivo che avesse qualcosa
di attendibile e di verificabile lasciando ai posteri il compito di
inquadrarlo in un
compenso più ampio o in qualche legge.
ciao, ciao
Jasmine


 Jasmine
ciao
Il salta


 marchi)
Be', capisco che la filosofia di WM sia molto apprezzata... permette di
giustificare un sacco di fuffa, in fondo... e non richiede certo capacita'
analitiche elevate [fuffa a costo zero: l'ideale!].
Ho solo un problema... detesto la fuffa... per questo m'infastidisce chi
ne fa uso, sia pure per il *nobile scopo* di combattere altra presunta
fuffa... infatti, l'unico risultato che ottiene e' un incremento di fuffa. 
Chiudendo le premesse, su cosa saresti d'accord(o) esattamente?
Sul voyerismo di Jas? [non credo, visto che altrove lo condannavi]
Sul suo francese? [puo' essere, ma e' questione di gusti]
Sull'agnosticismo? [anche questo puo' essere... io pero' sono ateo *non*
agnostico, tanto per dire la mia posizione... e anche tu, mi pare, da
quanto hai scritto a Isabella in un messaggio che dovrei cercare]
Sulla sua passione per il gelato? [boh! strafogarsi di gelato dev'essere
un ideale di vita davvero meritevole... ma sono ignorante in proposito]
Oppure... sei d'accord(o) sul discorso seguente? che e' invece una
risposta abbastanza articolata a Cavallo Pazzo. [con due grossi difetti e
uno piu' piccolo che trovo trascurabile, imho: 1) l'immancabile ricorso
all'"uomo di paglia"; 2) credere che tutte le mozzarelle siano pizzaiola] 
Su quello, comunque, sono abbastanza d'accordo anch'io.
Te lo chiedo perche' la differenza mi pare notevole... e il conseguente
effetto stupefacente sui gallinacei pure.
Insomma, "tesoro mio"... anche se a volte le spari grosse, mi sei
simpatico lo stesso... io invece ti devo proprio essere antipatico per
tirarmi in ballo indirettamente cosi'... Non e' un problema... non sei il
primo e mi auguro nemmeno l'ultimo... diciamo che e' una constatazione in
attesa di conferme. Oppure mi sbaglio, che' magari ti sono cosi' simpatico
da non poter fare a meno di citarmi... naaa! ma vediamo, va' la', che' di
gente strana ce n'e' in giro tanta.
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 di rendersi conto di quanto sia ridicolo che un sasso in più...
In tutta sincerità, Jas, il problema è che tu prendi per oro colato le
parole
dei troll (ti sei mai chiesta perché OE5, e le sue centinaia di alias
morphingeggianti non scrive su idam, né su nessuna altra ML seria?
Ti prevengo: NO, non è mai stato moderato finora) e dai del falso
alle persone serie per argomenti che con l'astrologia non c'entrano
una cippa.
Smettila di leggere i post di Claudio Solis e fatti una cultura. Oppure,
se non ti va l'argomento, lascia perdere e lascia parlare chi è interessato
dal suo mistero.
Ciao,
Isabella (che ancora non ha capito cos'è successo su #misteri, e non gliene
frega una cippa)

 è solo 1 mia curiosità...
No, all'epoca vivevo all'estero.
Ciao,
            Isabella

 fare l'oroscopo per il 29 giugno!
29? Sicuro? Prendo atto. ^___^
Un abbraccione,
                        Isabella

 Questo non riferito a te o ad isabella, ma in generale)
Salterino ;o), non tutti quelli che hanno una laurea sono persone
intelligenti, credimi. (E sii felice!) ^___^
Ciao,
            Isabella

ragione..
è l'unica cosa su cui sono d'accordo con te. Per tutto il resto dimostri
la maturità di una tredicenne incazzata col suo ex moroso.
ciao
Giancarlo

 chat dove hai detto che non saresti piů tornata.
infatti non sono mai tornata su tale chat e non mi serve entrare
in quella chat per "dialogare con il server"
ma ho un chiodo fisso con l'ipocrisia
e penso che ciň che rovina il mondo č l'ipocrisia delle persone;
a costo di rendermi ridicola davanti a tutto usenet
se posso fare qualcosa anche solo per mettere all'erta le persone
lo farň.
e questo finchč avro' un minimo di tempo da passare su internet.


 affermano. Gli scienziati non hanno una fede.
Insisto: di un po' di fede hanno bisogno anche loro.
        Saluti

 Anche se difendo il tuo diritto a pensare che funziona naturalmente :-)
... e a dire che non ci crede, mentre invece ci crede!!!
Mi pare giusto, ognuno ha il diritto di dire le stronzate
che vuole, Internet in fondo serve a questo.
Non capisco, pero',  perche' non difendi il mio diritto di pensare
che chi usa questi sistemi e' un ipocrita.
        Saluti
PS: ho l'impressione che sui "diritti" tu abbia le
idee piuttosto confuse.
PS2: speriamo che te la cavi meglio coi "rovesci"!!!!

 segni siano estremamente rare.
Io credo che tu non abbia capito la domanda.
Anzi, ne sono sicuro.
        Saluti

 come per altri troll, la cura e' nota: plonk
Che dolore atroce!!!!!!!!!!!!!!
        Saluti

 e questo finchč avro' un minimo di tempo da passare su internet.
E' sinceramente imbarazzante. Cioč, provo imbarazzo per te.
Non hai qualche amico che ti possa impedire di fare questo genere di figure?
Esporre cosě platealmente l'amor proprio ferito con attacchi evidentemente
capziosi rivela la nuditŕ del tuo animo in un modo che, beh, sě, mi
imbarazza...
E' una parodia inconsapevole della volpe e l'uva. Penoso.
Bof, come dice Superpollo, c'č un mucchio di gente strana in giro...
Danilo


 continuano ad essere sorprendenti.
Hai pubblicato qualche cosa?
SE hai le prove che l'astrologia funziona potresti vincere qualche cosa (per
dirne una: il milione di dollari di Randi)

 capziosi
ammetto di essere un tipo molto orgoglioso e certamente ci sarà una certa
componente
di orgoglio ferito, ne mi ostino a negarlo;
ma quello che volevo dimostrare è che tutte queste persone si conoscono
molto bene
(e per quello principalmente ho tirato fuori la storia che si vedono ogni
sera in chat,
e recentemente si sono pure incontrati dal vivo, rinsaldando, imo, la loro
reciproca
solidarietà)e quindi si influenzano l'un altro, quando io frequentavo la
loro chat
è capitato che concordassero assieme cosa rispondere sul ng chiedendosi dei
suggerimenti.
Era questo che volevo dimostrare, il fatto che molto di cio' che alcuni
di loro dicono non è, imo, frutto di idee individuali bensì è dettato
da uno spirito di gruppo; che potrà anche essere una bella cosa...
ma non permette di discernere cio' che una persona veramente pensa.
Che poi i miei attacchi possano essere capziosi in qualche punto puo' anche
darsi,
ma quando sono intervenuta inizialmente nel thread per difendere la
posizione di Silvea
l'ho fatto e te lo posso giurare questo; perchè da tanto tempo
anzi a dire il vero da quasi subito quando iniziai a postare su usente
pensai "cavolo questo Silvea è una persona estremamente sincera" e che non
le manda a dire...qualcuno gli ha persino dato dello stupido; questo secondo
me non è assolutamente vero e mi ha fatto parecchia rabbia, in quanto
personalmente reputo Silvea fra le persone piu' intelligenti di idm, ed è
fra la rosa di coloro che spesso
leggo su usenet saltando da ng a ng.
 perchè Silvea porta avanti le sue argomentazioni (certamente ogni tanto si
impunta su qualcosa e questo puo' dare fastidio)
ma trovo che cmq ci sia sostanza in quello che dice; e non c'è nulla
di piu' disonesto (imo) su usenet di non riconoscere quando l'interlocutore
dice effettivamente qualcosa e denigrandolo dicendo che non dice nulla.
Certo Silvea è l'ultima persona su usenet che ha bisogno di essere difesa...
ma la molla che mi spinse ad intervenire è stato il fatto che vedevo una
piccola
coalizione contro di lui e a me ha sempre dato fastidio il gruppo che per
difendersi l'un l'altro (anche se hanno torto) attacca l'individuo.
Non difendono le loro idee ma si difendono fra loro.
A me da questa forte impressione, anzi io sono convinta dentro me stessa di
quello che dico.
Che poi in questo thread abbia giocherellato un po' e scherzato e forse
anche trolleggiato
questo è vero... ma mi sono lasciata trascinare dalla situazione
e dal forte senso di ingiustizia che avverto.
ora spero di potermene andare davvero,
domani si riinizia
e il lungo week end è finito.
ciao, Jasmine


)

 e il lungo week end è finito.
un'ultima cosa... qua spesso mi si dice che porto rancore e che per questo
intervengo
e cose simili, io ho litigato e google è li per dimostrarlo
con tantissima gente su usenet, alcune delle persone con cui litigai
ad esempio Ale Redfiddler, sono ora fra la rosa delle persone
che su usenet stimo di più eppure sul momento e per alcuni giorni
mi incazzai da matti ma non mi rimase alcuna avversione nei loro confronti
perchè il loro risentimento nei miei confronti era sincero
e cio' che dicevano lo pensavano veramente (imo)
per lo stesso motivo ora sto rispondendo a te, perchè penso
che le cose che mi stai dicendo, per quanto siano le parole
più dure fra quelle che mi sono state dette in questi giorni,
siano cmq sincere e dettate dal cuore.
Se una persona mi disprezza sinceramente, posso accettarlo
anche se mi dispiace, ma contrariamente a quanto mi si dice
sono abbastanza adulta da accettare tale disprezzo
(al limite posso cercare di chiarire)purchè sia sincero; perchè anche
io avverto sincero disprezzo nel confronto di alcune persone
e quindi posso accettare che altri lo avvertano nel mio.
Cio' che mi fa sentire il desiderio di combattere e andare avanti
a qualsiasi conto è quando, a torto o a ragione, avverto dell'ipocrisia
nelle persone e penso che cio' che dicono sia dettato da ipocrisia
e tornaconti personali e non posso fare a meno di intervenire,
in questi casi, costi quel che costi.


qualcosa e denigrandolo dicendo che non dice nula.
-
Ma questo lo ha fatto pure lui con me, e io non
faccio parte di un gruppo che si spalleggia e si
consiglia. E non ho delle Jasmine risentite che
prendono le mie difese contro quei cattivi che
si coalizzerebbero contro di me, e non ho delle
Jasmine minimizzanti secondo le quali forse ho
anche un po' giocherellato, trollato. Come mai?


e questo finchè avro' un minimo di tempo da passare su internet.
te l'ho detto, a te la rete fa male. Ma, sinceramente, forse hai
problemi anche nella real life e in tal caso mi scuso per essere a volte
troppo duro con te. Però per punizione non ti manderò i confetti :-P
ciao
Giancarlo

questo è vero
contenta tu, contenti tutti.
ciao
Giancarlo

che chi usa questi sistemi e' un ipocrita.
il fatto che tu lo possa pensare non significa che sia vero. Io conosco
bene Isabella e conosco te dai ng. Se tra i due uno è ipocrita per me
quello sei tu.
ciao
Giancarlo
PS
Belle le battute finali, ma io ho sempre due palle :-P

 Ma ce l'hanno. Tanto per dirne una, che esista una realta' oggettiva.
Come dicevo ad Albricci, chi ci assicura di non trovarci
dentro Matrix?
        Saluti

dentro Matrix?
nessuno puň assicurartelo davvero. A me perň risulta piů semplice
credere di non esserci dentro, e a te?
ciao
Giancarlo

 credere di non esserci dentro, e a te?
Anche a me, grazie tante!!!
L'importante e' rendersi conto che di fede si tratta,
e di nient'altro.
Tu te ne rendi conto?
        Saluti

 quello sei tu.
Va bene, ma se si puo' dire qualsiasi cosa senza nemmeno
provare a darne una giustificazione, allora io posso pure dire
che per me sei un imbecille.
Risolviamo qualche cosa in questa maniera?
        Saluti

Risolviamo qualche cosa in questa maniera?
direi di sě. Dimostriamo in modo chiaro e inequivocabile che tutti e due
siamo imbecilli.
ciao
Giancarlo

Tu te ne rendi conto?
ah io no. L'unico essere realmente senziente nell'universo sei tu.
ciao
Giancarlo

 siamo imbecilli.
Ti confondi, io sono l'ipocrita.
        Saluti

Ti confondi, io sono l'ipocrita.
Una cosa non esclude l'altra.
ciao
Giancarlo

Ma coi ritagli delle tue unghie ci fanno la madre dell'aceto?
straLOL!!! :D
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/madcow.wav

ti devi fare un cesto di cazzi tuoi.
Questo e' un ng pubblico, SuperPollo (e come lui chiunque altro) puo'
intervenire quando vuole. 
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/doggrowl.wav

quello che dico.
le tue convinzioni penso vadano un po' riviste dopo la mia
testimonianza
ciao

 ha scritto:
sono d'accordo sul discorso di jasmine per quanto riguarda il suo approcio
razionale al problema.
Faccio fatica a leggere un mucchio, ma ce l'ho voluta fare, riuscendo a
capire il succo.
Stupendomi dello sforzo, l'ho ammesso, e mi sei sovvenuto tu, da qui la
citazione del gallinaceo (pollo), visto che sei l'unico o uno dei pochissimi
che ha voluto rimarcare con insistenza la mia propensione per il
fraintendimento o il salto logico.
Eviterò di prenderti in considerazione per qualsiasi aspetto, in qualsiasi
modo e in qualsiasi contesto, mica per altro, perché mi mi rifili deipost
lunghissimi, e mi fai fare una fatica bestia. :-)
Scusa,
Ciao
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


                       Isabella
Uuuuuuh ma come siamo suscettibbbbbbbbbbbbbbbbiliiiiiiiiii :)
per dire con du' stronzate su come la penso, ciavevo già pronto quel .txt
ellì....
si chiama forse ironia forse satira forse cappellate, ma denigrazione no
daiiiii...
sennò, se mi usi un termine così..."sacrale"? "iconico"?
si ripiomba nella fede :)))))))))))
LOL
ciao, Il Salta


 Anzi, ne sono sicuro.
Esattamente...la domanda era tutt'altro che chiara, così ho voluto dare 
il mio punto di vista ... ma spero di essere stato chiaro ;-)

 qualche cosa (per dirne una: il milione di dollari di Randi)
Mah, quello che a me interessa è *capire* io. Poi, ovvio che
non sputerei affatto su una cifra di questo tipo, ma... in
ogni caso preferirei non doverla usare per curarmi le varie
patologie da stress estremo provenienti da un confronto simile. ;o)
                                                    Isabella

 ah io no. L'unico essere realmente senziente nell'universo sei tu.
Sai, quando uno si diverte come te a giochicchiare col temine
"credere" e' meglio mettere in chiaro certi concetti.
        Saluti

 Una cosa non esclude l'altra.
Quindi tu puoi essere cretino ed imbecille allo
stesso tempo?!?!?
        Saluti

 Esattamente...la domanda era tutt'altro che chiara, ...
?!?!?!?
        Saluti

 Mah, quello che a me interessa è *capire* io.
Ma per capire (visto che dici di non credere per fede, ma di avere
verificato l'attendibilità dell'astrologia) avrai pure raccolto dati,
statistiche, casi, testimonianze ecc.., no?
E allor aperchè non condividere questo lavoro con gli altri?
Perchè tenertelo solo per te?

"credere" e' meglio mettere in chiaro certi concetti.
"credo" che tu abbia ragione.
ciao
Giancarlo

stesso tempo?!?!?
La domanda è retorica, te l'ho già detto che mi ispiro a te in questo
thread.
ciao
Giancarlo

 Perchè tenertelo solo per te?
Perché non è finito.
Del resto, vedi tu stesso cosa smuove anche solo un post
sulla materia... :o(
Ciao!
            Isabella

 in modo consistente e (abbastanza) durevole, per di piu'.
Non sono d'accordo.
O meglio, *credo* anch'io sia cosi' almeno per molti, se non per tutti...
ma quella fede non la trovo affatto *necessaria*.
E' sufficiente venga presa come *ipotesi* di lavoro.
Nessuna fede quindi, ma un banale processo ipotetico-deduttivo.
Esattamente come puo' un avvocato difendere il cliente senza dover credere
o meno alla sua innocenza.
Non devo mica credere che le torri si muovano su colonne e traverse per
poter giocare a scacchi... mi basta assecondare quella regola.
Posso capire che alle *menti semplici* [se esistono] possa apparire
*ipocrita*, ma se gli sembra cosi' significa anche che per loro solo i
fideisti non sono ipocriti... e diventa un problema di fede, appunto.
Chiaro poi che questa fede [che ci sia o meno all'inizio] col tempo tende
a rafforzarsi... tuttavia ribadisco la sua non necessita'.
Un solipsista potra' avere certo delle difficolta' a vincere un nobel [non
essendoci quello di matematica], ma nessuna impossibilita' teorica...
oddio, farebbe certo prima ad autoassegnarselo, ma tant'e'.
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 Scusa,
Per quel che vale: scusato! ;-P
Allora ti risparmio un altro pistolotto, che' se fosse di due righe o di 
cinquanta non ti andrebbe bene comunque.


 Claudio
 ciao
(ma lo saprò da dove viene "ciao"?... chi mi autorizza a usare un lemma di
cui non sò la provenienza?
sì, mi ricordo che si dice in giro provenga da " scia'o vostro, vostro
schiavo= qui per servirti, in veneto)
:-)
Il salta


 thread.
Mi compiaccio con te dal momento che, come auspicava il grande
Leonardo, hai superato il maestro ... e di gran lunga!!
        Saluti

 :-)
Esatto... curioso che l'ultima volta che se ne e' parlato qui sia stata
proprio Jas a chiederselo... sara' un caso di sincronicita', che dici?
[no, non c'entra la sincronicita'... pero' resta curioso... mah...]
Radice veneta o ligure, chissa'? non io, ma l'antico significato rimane
quello.
Ciao ciao ;-P


 ha scritto:
uh che culo ti ho visto al volo!
beh, che io faccia fatica sui post lunghi, e tristemente vero.
Se poi sono difficili e mi ci devo soffermare un po' è anche peggio.
ovviamente non me ne fregava nulla né della eventuale pettegolaggine di
jasmibe, né del gelato.
Ti domando: non ti sembrava scontato che mi riferissi alla parte seria di
risposta a cavallo pazzo?
Non farmi andare a cercarla, ché così a braccio non me la ricordo bene.
Solo risposte brevi e circoncise please. Mi è sembrata possibilista su
aspetti poco conoscibili o conosciuti del reale, senza mai scadere nella
cieca superstizione: un approccio meditato e razionale, appunto.
Che ti piaccia o no, è stata chiara e ha dimostrato un pdv simile al mio,
mentre anche se mi sforzo di accettare con buona fede la serietà di
isabella, la trovo fumosa e imprecisa, per me che non so la materia. "Che ti
piaccia o no" lo dico perché sospetto della ruggine tra voi, visto che non
ha detto niente di sostanzialmente sbagliato secondo me, ma mi è parso che
tu la pungolassi.
Sui miei problemi di vista preferirei glissare.
sulla birra, io vado per le abbazie o le trappiste.
Ciao, denghiù
(ti piace la mia nuova firma? :) )
----------------------------------------------------------------------
Tutto quello che dico, ho detto o dirò a discredito dell'astrologia è da
intendersi riferito all'astrologia mainstream, così come essa è conosciuta,
accettata e praticata da diversi milioni di persone; e non ha nulla a che
vedere con l'astrologia particolare (seria) coltivata da Isabella Aiello.
Potessi morì ora di canchero a li cojoni.
----------------------------------------------------------------------
 "Il Salta" copyright 2003


 (ti piace la mia nuova firma? :) )
No! :-P
Ciao ciao


 Claudio
non scapolare: trappista?
cią


Uh scusa...
"For what it's worth" è un brano dei buffalo springfield, quello che fa:
"there's something happening here, and what, ain't exactly clear..."
Una canzone in soldoni antimilitarista, degli anni '60. E' pure nella
colonna sonora di forrest gump.
ciao


 non scapolare: trappista?
Ohi, gli e' che la birra la bevo solo alla spina... quel che viene
viene... mi fido della tua competenza. :-)
riCiao ciao


 sulla materia... :o(
Trascuri un "piccolo" dettaglio: smuove tutto questo solo
perche' i DATI li tieni gelosamente per te.
Se la smettessi di chiacchiare a vanvera e ti limitassi
a fare una cosa molto semplice, cioe' pubblicare queste
fantomatiche ricerche di cui favoleggi, come per incanto
riusciresti a zittire tutti quelli che adesso ti giudicano
una venditrice di fumo.
        Saluti

Leonardo, hai superato il maestro ... e di gran lunga!!
su questo non v'era dubbio. Purtroppo mi sono scelto (solo in questo
thread) un maestro molto limitato.
Ma questo passava il convento.
ciao
Giancarlo

una venditrice di fumo.
e qui sopra si cela dell'altra ipocrisia. Sai benissimo (è evidente) che
ci sono persone che non si fanno zittire da nulla, tantomeno da quei
dati. Dati che, per inciso, esistono nonostante le tue malevole
insinuazioni (sei un simpaticone sai). Ma sono dati insufficienti e
quindi ha ragione Isabella a tenerseli per sé. D'altra parte lei mica
sta cercando di convincerci che l'astrologia funziona, ma sta cercando
di capire(per se stessa e solo per se stessa) se funziona o no. Quindi
nessuna vendita di fumo.
ciao
Giancarlo

 nessuna vendita di fumo.
Se certe cose non le tiene per se' e cerca di convincere gli altri
per me e' smepre una venditrice di fumo.
            Saluti

praticamente la stessa cosa.
no
ciao
Giancarlo

 no
Si'.
        Saluti

 no
Giancarlo, faccio appello alla tua intelligenza, smettila di provocarlo,
per pietà! Non credo di essere il solo ad averne le scatole stracolme di
tutte le decine di mini-post botta e risposta che SILVEA si tira addosso
da quando ha rimesso piede nel gruppo.
Lascialo avere l'ultima parola, tanto ormai a seguire questi thrad fiume
saranno rimasti in due, oltre le parti in lite, e le ragioni di ciascuno
si sono perse già da un pezzo nel marasma degli insulti.
E poi non mi fa piacere vedere che ti metti al suo stesso livello.... so
che te ne importerà poco, ma ci tenevo a dirtelo.
Un saluto,
	R.

 saranno rimasti in due
Ehm, hai chiamato? Sono uno di quei due. E l'altro, ovviamente, sei tu
:) Vabbe', solo per dire che sottoscrivo il tuo post-invito al 100%.
ciao
ded

 Giancarlo, faccio appello alla tua intelligenza, ..
Una domandina sola, poi giuro che la smetto:
per quale arcano motivo, se ci sono due cretini che
litigano per delle stupidaggini, uno e' intelligente
e' l'altro e' cretino?!?!?
        Saluti

 e' l'altro e' cretino?!?!?
Calcolo statistico: uno che litiga con tutti ha più probabilità d'essere
cretino di uno che litiga solo con questo :)
Scherzi a parte, non penso che tu sia un cretino (facile al flame sì, ma
non cretino). Se mi sono appellato a Giancarlo è perché, dei due, lui mi
pareva quello che avrebbe accettato più facilmente di piantarla.
Ora non cominciare un flame con me per 'sta cosa, eh? :)
Un saluto,
	R.

 ora spero di potermene andare davvero,
La "Giustiziera Mascherata" colpisce ancora!
ROTFL!!!
chatandplay

 in questi casi, costi quel che costi.
ti costerà qualche euro per il collegamento ad internet e un po' di fegato
per la rosicata :o)
chatandplay

  Ciao dalla NASA. Probbabilmente non credi nella matematica sferica.
L'astrologia (non esistente in Italia) e seria come lo e l'astronomia, anche
di piu. Ciao da Pasadena, CA; Claudio
Tutto questo e' discutibile.
Non c'e' nessun dubbio, invece, sul fatto che
tu non abbia capito la domanda.
        Saluti