Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il laboratorio di fossili di Okamura

Ciao a tutti, da tempo leggo questo ng, ma ancora non avevo postato.
adesso ho finalmente un argomento molto valido e sconvolgente da
sottoporvi.
Durante i miei studi ho incontrato un testo (in inglese con riassunti in
giapponese) dove Chonosuke Okamura (e' in suo onore che ho scelto il nick)
descrive una sua scoperta eccezionale.
Tutte le ricerche di Okamura sono state condotte nei calcari paleozoici
del Giappone. Dopo aver tagliato e levigato la superficie dei suoi
campioni, Okamura l'ha esaminata al microscopio ed e' stato in grado di
documentare l'esistenza di una moltitudine di minuscoli fossili. Che la
comunita' scientifica ignori le scoperte di Okamura non significa che
siano state smentite da prove contrarie, ma piuttosto che hanno avuto una
diffusione limitatissima e sono state ignorate proprio da quei ricercatori
che avrebbero potuto proseguire il suo lavoro.
Ma qual'e' la scoperta di Okamura? traduco a grandi linee dal documento da
me trovato:
Fino alla meta' degli anni settanta gli studi di Okamura erano limitati ai
fossili di invertebrati ed alghe. Poi, alla riunione della SGP del 18
giugno 1977, Okamura descrisse la nuova specie Archeoanas Japonica,
un'anatra siluriana proveniente dallo strato siluriano nella catena
montagnosa di Kitagami. La somiglianza con le moderne anatre e'
incontrovertibile. L'illustrazione (qui non presente per ovvie ragioni),
mostra chiaramente l'esemplare <<colpito da crampi per il trauma di essere
sepolto vivo>>. L'esemplare misura esattamente 9,2 mm di lunghezza, una
prova certa della derivazione delle forme moderne da antenati minuscoli.
Okamura fornisce quindi la prova della discendenza dei moderni uccelli,
non dall'Archaeopteryx, non dai dinosauri, ma da uccellini piccini che
solo la dimensione distingue dalle loro controparti attuali!!!
Nel numero 14 di OROFL Okamura dice:
..i campioni levigati sono stati esaminati microscopicamente ed erano per
lo piu' di vertebrati terrestri, invece che marini, di 92 specie
specialmente molti esseri umani fossilizzati.....tutte i fossili hanno
dimensioni comprese tra 1 e 5 mm e sono in tutto identiche alle specie
attuali....
Tra le specie scoperte da Okamura ci sono: minilinci, minigorilla,
minidromedari, miniorsi polari, minicani comuni, ma la parte piu'
interessante sono i mini fossili di specie estinte come il
minipterodattilo ed il minibrontosauro.
Ecco la descrizione dei miniuomini fatta direttamente dal Maestro:
..il miniuomo aveva le dimensioni di una formica attuale e,
probabilmente, abitava nelle caverne o in ambienti simili a piccole case,
costruite con lastre di calcite o con qualcosa di simile. Inoltre
conoscevano le lettere e come fare del cemento cuocendo la calcite...
Anche allora, pero', esistevano dei nemici naturali dei miniuomini,
infatti possiamo trovare la descrizione di un "...protominiuomo e una
protominidonna stretti uno all'altra entrambi sfidando un minidrago...".
Vorrei conoscere il vostro parere su queste scoperte, evitando, se
possibile gli interventi intolleranti che caratterizzano un certo gruppo
di utenti.
con rispetto
Okamura
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di utenti.
vorrei conoscere il titolo del testo da cui hai tratto simili
informazioni e l'editore, evitando, se possibile, le solite lagne che
caratterizzano un certo gruppo di utenti... 
Gattopardo.
-- 
__________________________
Truth exists, only lies are invented.

 caratterizzano un certo gruppo di utenti...
ROTFL
Ciao
Eugenio
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.


risparmiati, non c'e' piu' bisogno... :-))
I vincitori 1996 del premio Ig Nobel sono stati:  (Tra gli altri)
BIODIVERSITA' Chonosuke Okamura dell' Okamura Fossil Laboratory a
Nagoya, Giappone, per aver scoperto fossili di Dinosauro, cavalli,
draghi, principesse e più di altre 1000 altre "mini-spece" estinte
ognuno dei quali con una lunghezza inferiore al centesimo di pollice.
["Reports of the Okamura Fossil Laboratory," pubblicato da Okamura
Fossil Laboratory a Nagoya, Giappone durante il 1970' 1980's.] [Gli
indici delle opere di Okamura si trovano in "The Annals of Improbable
Research," vol. 1, no. 4, Jul/Aug 1995) and vol.2, no. 4, Jul/Aug
1996- Okamura: Earle Spamer, Academy of Natural Sciences, 1900 Benj.
Franklin Pkwy., Philadelphia PA 19103 
(215) 299-1000
.] 
ROTFL


 BIODIVERSITA' Chonosuke Okamura dell' Okamura Fossil Laboratory 
e si, i giapponesi hanno veramente la mania di miniaturizzare tutto :))
Ladybat

 caratterizzano un certo gruppo di utenti...
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 caratterizzano un certo gruppo di utenti... 
Reports of the Okamura Fossil Laboratory. L'editore non lo ricordo e al
momento non ho disponibile il testo


 I vincitori 1996 del premio Ig Nobel sono stati:  (Tra gli altri)
il fatto che, quei cretini dell'ignobel, abbiano deriso le serie ricerche
di Okamura, non significa che qualcuno sia riuscito a contestare in modo
scientifico le sue affermazioni. Mi sembra molto un tentativo di
ridicolizzare un serio studioso senza addurre nessun argomento valido.


 e si, i giapponesi hanno veramente la mania di miniaturizzare tutto :))
ridi ridi. del resto se accettassi le tesi del Maestro tutta la tua vita
di studi si dimostrerebbe sprecata.


 Dai.... e gli rispondi pure :-))
come al solito dimostri che, i cicappini, si nascondono dietro la
derisione!
Gia che ci sei tra una derisione e l'altra, vedi di imparare a quotare.


derisione!
E tu che ne sai se Ermete e' cicappino o no?
Comunque, ripeto anch'io la domanda: quando, in che circostanze, e  su
quali riviste scientifiche con referee sono stati pubblicati questi
lavori? Se porti qualche referenza seria, me li leggo subito, perche'
la cosa e' interessante. Se invece viene fuori che Okamura li ha
sempre e solo pubblicati privatamente su libri di saggistica generale,
su riviste senza review, o su bollettini indipendenti di
un'istituzione fondata da lui stesso, su cui scrivono soltanto lui e i
suoi amici, non vale. 
saluti
Lisa

 argomento valido.
Visto che ci siamo, ci mettiamo anche quei cretini degli Annals of
Improbable Research, che pubblicano anche (cattivi dentro) le foto dei
minuscoli sassolini che secondo Okamura erano paperi, esseri umani,
principesse, draghi, vibratori e fast-food.
http://www.improb.com/airchives/paperair/volume6/v6i6/okamura-6-6.html
Non e' un "tentativo" di ridicolizzazione, caro mio. Sono gia' ridicole
di per loro.
Non sono state confutate scientificamente per lo stesso motivo per cui
non e' mai stata confutato scientificamente il fatto che la Luna sia
fatta di formaggio (Cheddar: cfr. Wallace & Gromit)
Fra l'altro, fa testo il fatto che l'unica pubblicazione di questa
"scoperta" venga da una pubblicazione *privata* di Okamura, mai
sottoposta a peer review
Eugenio
P.S. Perche' "Maestro"?


 di studi si dimostrerebbe sprecata.
mi limiterei a dover rivedere le tabelle con le ere geologiche. Non essendo 
una paleontologa ma una biologa la mia vita non verrebbe sconvolta 
granche': i principi base della vita resterebbero tali.
Ma perche' questi fossili si troverebbero solo in giappone? e perche', come  
vuole il buon vecchio Darwin, non ci sarebbero discendenti moderni di 
questa "microfauna evoluta"? e come e da chi si sarebbero evolute forme di 
vita cosi' complesse nel Siluriano, quando il grosso della vita era 
acquatico? Dove sono i progenitori Paleozoici? Perche' nella fauna di 
Adiacara non c'e' traccia di questi phyla?
sarei seriamente interessata a delle risposte, e possibilmente a della 
bibliografia di altri Autori che hanno studiato fossili analoghi
saluti
Ladybat

sepolto vivo>>. 
Abbi ben pazienza, ma si fossilizzano solo le parti dure degli animali
morti e i fossili sono spesso deformati sia dal carico che che dalle
forze tettoniche che agiscono durante la diagenesi, per cui se
qualcuno scrive che di un fossile e' possibile riconoscere che aveva i
"crampi", o ha delle prove molto solide a sostegno di questa
affermazione o ci fa una figura molto magra.
Quanto al resto, se hai un link per osservare queste figure, magari si
puo' espriemere un giudizio, ma al momento, dai discorsi sui "crampi",
senza che vengano fornite spiegazioni, si puo' solo sorridere.
Vediamo se dalle immagini si puo' esprimere un parere basato su un
qualcosa e non su discorsi curiosi.

me trovato:
Ussignur, ho visto le foto.
A) non si tratta di fossili (ed appare evidente anche ad un bimbo che
sia passato almeno un paio di volte in un museo): i fossili sono
derivanti da un processo di mineralizzazione di parti dure di animali
morti, quelli mostyrati sono sassolini spaccati, senza alcun segno o
tracci di parti mineralizzate in modo diverso dal substrato.
B) Okamura prende in considerazione solo la forma esterna dei ciottoli
che esamina per attribuire loro una qualche somiglianza con
qualcos'altro. La sola spiegazione possibile e' che non abbia mai
capito cosa sono i fossili e come si creano.
C) E' noto internazionalmente e da anni che questa ricerca e' una
bufala.
D) Per me sei un troll. Non puoi essere davvero cosi' ignorante da non
sapere distinguere un sasso da un fossile.

 Gia che ci sei tra una derisione e l'altra, vedi di imparare a quotare.
 


stretti uno all'altra sfidando un minidrago[...]
 Con che arma lo sfidavano?
-
 Ciao e buonanotte
 Stefano
- Email principale :
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
--
Inviato il lun 05 ago 2002 00:36:24 CEST da 
ppp-26-208.30-151.libero.it
[151.30.208.26]
http://www.neuromante.net/

  Con che arma lo sfidavano?
Una minilancia o un minibazooka?
:-)))))
Un po' di dignita' questo giapponese non l'ha mai avuta?
Per molto meno i suoi compatrioti si aprivano la pancia...
Ciao, Lanfranco

 
  con una 44 Minimus!

 Ciao, Lanfranco
-
 Ciao
 Stefano
- Email principale :
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
--
Inviato il lun 05 ago 2002 23:23:35 CEST da 
ppp-251-204.30-151.libero.it
[151.30.204.251]
http://www.neuromante.net/

 con una 44 Minimus!
 ..ma con proiettili speciali capaci di
 spaccare il blocco motore di un minicamion.
-
 Ciao
 Stefano
- Email principale :
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
--
Inviato il lun 05 ago 2002 23:34:47 CEST da 
ppp-251-204.30-151.libero.it
[151.30.204.251]
http://www.neuromante.net/