Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: GRIS

Il GRIS (Centro Ricerca sulle sette) è la manifestazione più aberrante
dell'intolleranza e dell'oscurantismo che rappresentano lo "zoccolo duro"
della Chiesa Cattolica. Siamo nel 2000 ed ancora assistiamo all'esistenza di
gruppi come questi, fatti da gente intollerante, fascista ed priva di vero
cristianesimo. Per questi nuovi inquisitori sarebbe bello se si potessero
ancora ardere vive le persone, come la Chiesa Cattolica ha fatto con
Giordano Bruno nel '600!... A proposito: cosa aspetta la Chiesa a pentirsi
pubblicamente per l'orrenda e barbara fine che ha inflitto a quel grande
filosofo e genio che è stato, appunto, Giordano Bruno?
Le aberrazioni a cui oggi assistiamo sono tante e tantissimi sono i furbi,
gli speculatori e gli imbroglioni. Ma una risposta da Inquisizione come
quella del GRIS è un insulto alla parola ed al principio di LIBERTA'. Dietro
la facciata di tutori della buona fede e dell'ingenuità altrui, il GRIS
nasconde solo fanatici oscurantisti!
Chiunque sia indignato per tutto ciò può contattarci.



 Giordano Bruno nel '600!...
poco sopra non scrivevi "intollerante" e "oscurantismo"??
Mah!
Ciao,
Alberto

nasconde solo fanatici oscurantisti!
Tipo? Sai, generalizzazioni come queste non ti rendono particolarmente
credibile, gettano soltanto un'ombra di fanatismo e di intolleranza su
di te.
Martini

...

Citare episodi? Bè, mi è bastato seguire, una volta, in tv un intervento
telefonico di un esponente di questo GRIS che, rivolgendosi ad un sacerdote,
badate bene, ho detto "sacerdote", che studiava obiettivamente lo spiritismo
ed i fenomeni paranormali avendo anche pubblicato un libro molto
interessante, lo aggrediva verbalmente tacciandolo di "eretico", "rinnegato
della Chiesa", "vergogna dei cattolici", ecc., aggiungendo inoltre,
candelina sulla torta, che i fenomeni paranormali sono solo manifestazioni
del maligno... La trasmissione era "Misteri", condotta dalla "pilotata" e
prevenuta Lorenza Foschini. Anche lei, ascoltando quest'esponente del GRIS,
ha mostrato imbarazzo.
Altre volte tale gruppo ha espresso sui mass media le sue posizioni e sempre
con toni similari. Non è sufficiente?
Sono fanatico ed intollerante io che non sopporto queste persone?
Dimostrami, argomenti alla mano, che lo sono. Al momento sono stato io,
credo, a dimostrare con l'esempio suddetto, chi si comporta da fanatico ed
intollerante.
Ciao
Antonio

 wrote in message
7fqu1p$7...@dante.italia.com...
:
: Citare episodi? Bè, mi è bastato seguire, una volta, in tv un intervento
: telefonico di un esponente di questo GRIS che, rivolgendosi ad un
sacerdote,
: badate bene, ho detto "sacerdote", che studiava obiettivamente lo
spiritismo
: ed i fenomeni paranormali avendo anche pubblicato un libro molto
: interessante, lo aggrediva verbalmente tacciandolo di "eretico",
"rinnegato
: della Chiesa", "vergogna dei cattolici", ecc., aggiungendo inoltre,
: candelina sulla torta, che i fenomeni paranormali sono solo manifestazioni
: del maligno... La trasmissione era "Misteri", condotta dalla "pilotata" e
: prevenuta Lorenza Foschini. Anche lei, ascoltando quest'esponente del
GRIS,
: ha mostrato imbarazzo.
: Altre volte tale gruppo ha espresso sui mass media le sue posizioni e
sempre
: con toni similari. Non è sufficiente?
: Antonio
:
Non conosco il Gris, se non di fama, ma non capisco il tuo scandalizzarti :)
Non è una novità che la Chiesa cattolica sia contro ogni forma di spiritismo
e che "bolli" ogni manifestazione medianica come opera del "maligno" :0)...
In questo caso debbo dire che il Gris abbia fatto bene (almeno nei concetti)
a riprendere quel sacerdote... in fondo *nessuno* ha obbligato quell'uomo al
sacerdozio, ma se lo ha fatto e continua a farlo deve anche accettarne le
regole, giuste o sbagliate che siano, non credi? :)
Enoch
P.S. se sono di questo tipo le prove dell'intolleranza del Gris....mmmmm...

 ha mostrato imbarazzo.
 
AH, cioe', seconodo voi la Foschini sarebbe "prevenuta" e "pilotata"
dalla parte degli scettici, o degli anti-misterici? Andiamo bene... 
Lisa

...


Lisa
E cos'altro sarebbe, secondo te? Una giornalista? E un giornalista cos'è?
Equidistante? Obbiettivo? Competente?
In una trasmissione come "Misteri", vista la delicatezza e l'importanza
degli argomenti trattati, che ci fa una conduttrice che spesso la trasforma
in un baraccone in cui le domande, il modo di porre gli argomenti, i non
rari commenti a sproposito non testimoniano certo per una sua professionale
obbiettività?
Chi le ha scritto i testi? (in una trasmissione ha definito i fatti di
Rosswell "leggende, solo leggende"... quando, che si tratti di UFO o altro,
sono ultradocumentati...);
chi sceglie gli ospiti?; Chi decide come "pilotare" le domande?
La Foschini sarebbe "pro-misteri"?
Certamente da lei non deriva quella che si può dire un'impronta culturale
alla trasmissione e, in merito al paranormale, la definizione più clemente
che mi sento di darle è "ignorante"...
Antonio Bruno

 wrote in message
: Ti copio la presentazione in copertina del libro:


 Equidistante? Obbiettivo? Competente?
No, una cialtrona. Ma semmai, sperticata a favore dei "misteriosi", non
certo degli altri. Almeno finche' non si e' innamorata del
sovrintendente archeologico egiziano... :)
ciao
Lisa

...

Vedi, secondo me quello che tu chiami "sperticamento" è solo il risultato di
momenti di studiato sensazionalismo tipici del giornalismo, specialmente
televisivo.
 Il sottoscritto ha lavorato per 10 anni come conduttore radiotelevisivo in
ambito regionale. So bene cosa farebbero certi pseudogiornalisti televisivi
per lo "share", per "colorare" il loro programma di emozioni, di tinte
forti. Figuriamoci in un campo come il paranormale... Rifletti sul fatto che
non si sottrae a questa legge, almeno quando si parla di paranormale, anzi
vi ci soggiace ampiamente, un conduttore come Maurizio Costanzo....
Conclusione: la Foschini non ha certo favorito l'approccio serio ai
"misteri" con le sue uscite pseudosensazionalistiche qua e là che fingono,
ripeto, fingono di propendere per un'interpretazione paranormale ma che sono
solo un prologo alla smentita, che di per sè è ignorante ed inadeguata come
il modo di porre l'argomento. Anche per me è una cialtrona ma con finalità
diverse da quelle che tu supponi.
Per finire, prendo atto della tua intuizione, tutta femminile, in merito
alla... diciamo così "cotta" della nostra bella per il dott.. Awass. Sì....
credo proprio che tu abbia ragione...
ciao
Antonio Bruno

con toni similari. Non č sufficiente?
Che il GRIS mantenga le sue posizioni significa solo che e' coerente.
Che siano similari a quelle da te descritte, bah.
Che poi tenga toni aggressivi, personalmente non l'ho mai riscontrato.
Martini

ciao
Pssss, Lisa, ma c'e' l'hai davvero l'intuizione femminile?
O ci spostiamo su i.d.l.m ?
:o))
-----
§  L'uomo può credere all'impossibile, non crederà mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                                    ^^SpAwN^^

sono ultradocumentati...);
L'ultima frase invece dimostra che tu sei veramente obiettivo.
Inoltre: se sono fatti "ultradocumentati" perche' dici che si tratta
di UFO oppure di altro? Una tale mole di documenti dovra' pur
dimostrare se furono UFO (escludendo "altro") o se fu "altro"
(escludendo gli UFO)
Seconda considerazione: UFO significa (mi correggano gli esperti
presenti) che era qualcosa di cui "non si sa cosa era". Quindi che
senso ha dire "e' stato dimostrato che erano UFO"? Forse anziche' UFO
intendevi dire "Velivoli Alieni"? (In questo caso la frase avrebbe
senso, ma dimostra che non sai usare i termini della disciplina sulla
quale vai pontificando)
Ma la tua partecipazione a questo ng mi rende felice.
Paolo