Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Darwinismo fa rima con nazi-gomunismo

DARWINISMO FA RIMA CON NAZI-COMUNISMO I, II, III. Post dal 18 ottobre al 5 
novembre 2010
venerdì, 05 novembre 2010
DARWINISMO FA RIMA CON NAZISMO III. I rapporti fra Darwin e Galton.
Come abbiamo visto, i darwniani fedeli alla linea non fanno che ripetere, 
come un mantra, che "La teoria di Darwin non ha niente a che fare con il 
darwinismo, con l'eugenetica e con il razzismo". In effetti, per essere 
precisi, il darwinismo sociale è nato prima della teoria di Darwin. E non è 
nato da Darwin ma da Herbert Spencer. Nel 1859 Darwin pubblicò Origin of 
Species. Nel 1851 Spencer pubblicò Social Statistic, manifesto dal 
darwinismo sociale. Che cosa dice, in sostanza, Spencer? Che la natura non 
farebbe gli uomini uguali: alcuni li farebbe per comandare, altri li farebbe 
per obbedire. E la più rigorosa educazione, le migliori circostanze sociali, 
non potrebbero trasformare un uomo inferiore, destinato a servire, in un 
uomo superiore, destinato ad essere servito. Anticipando il "dogma centrale" 
della biologia molecolare, Spencer afferma che l'uomo non è determinato 
dalle sue scelte bensì dai suoi caratteri ereditari. Questo rigido 
determinismo genetico distrugge il concetto di libertà. Ecco, la libertà da 
Dio prepara la strada alla negazione della libertà. E Darwin che c'entra? C'entra 
eccome. Darwin dichiarò di essere stato profondamente influenzato da Herbert 
Spencer e da Thomas Malthus, il quale d'altra parte aveva influenzato anche 
Spencer. Insomma, per ammissione di Darwin, le idee di Spencer e di Malthus 
sono alla radice della teoria evolutiva. Inoltre, Spencer in persona suggerì 
a Darwin di cambiare l'espressione "sopravvivenza del più forte" con 
"sopravvivenza del più adatto" ("Survival of the fittest"). Insomma, non 
sembra proprio che Darwin abbia preso le distanze dalle idee classiste ed 
eugenetiche di Spencer. E non prese neppure le distanze da tal Greg, autore 
di The Enigmas of Life, pubblicato nel 1872. Infatti cita un brano di Greg: 
«Nell'eterna 'lotta per l'esistenza', sarebbe stata la razza inferiore e 
meno favorita a prevalere, e sarebbe prevalsa in virtù non delle sue buone 
qualità, ma dei suoi difetti» (Greg citato da Darwin).
Un celebre nazista disse: "Una menzogna ripetuta sette volte diventa verità". 
Per essere sicuri, i darwiniani fedeli alla linea ripetono settanta volte 
sette: "Francis Galton coniò il termine eugenetica nel 1883, un anno dopo la 
morte di Charles Darwin, il quale non ebbe nessun rapporto né con Francis 
Galton né con Charles Galton Darwin". Ma fatemi il piacere. Tanto per 
cominciare, Charles Galton Darwin non portava per caso il cognome Darwin. 
Infatti suo padre era George Howard Darwin, figlio di Charles Darwin. Ma il 
bello è che George, sua moglie e un assortimento di fratelli e cognati erano 
membri della Eugenics Society. Come poteva il vecchio Charles non accorgersi 
che la sua famiglia era piena di tifosi dell'eugenetica? Se davvero non se 
ne era mai accorto, allora era davvero un cretino. Ma in realtà non era del 
tutto cretino, almeno non fino al punto di non accorgersi di quello che 
avveniva in casa sua e di quello che scriveva un suo lontano cugino.
Per andare al sodo, Darwin conosceva benissimo Francis Galton. Infatti, 
Galton era suo cugino. E non è vero che non lo sentisse mai: lo sentiva 
regolarmente per posta. Cominciò a sentirlo più di sei anni prima della 
pubblicazione di Origin of Species. E non è vero che con lui parlasse del 
più e del meno: con lui parlava di razze inferiori e razze superiori. E non 
è vero che fu Galton a chiedere l'amicizia di Darwin: fu Darwin a chiedere l'amicizia 
di Galton. Nel 1853 Darwin lesse Narrative of an Explorer in Tropical South 
Africa di Galton e ne restò folgorato. Quindi decise di scrivere a questo 
cugino, che conosceva alla lontana, per fargli i complimenti. Da quel 
momento, Galton e Darwin iniziarono a scriversi regolarmente, influenzandosi 
a vicenda.
Nell'articolo "Hereditary Improvement", pubblicato nel gennaio del 1873 sul 
Fraser's Magazine, Francis Galton scriveva:«My object is to build up, by the 
mere process of extensive enquiry and publication of results, a sentiment of 
caste among those who are naturally gifted, and to procure for them, before 
the system has fairly taken root, such moderate social favours and 
preference, no more no less, as would seem reasonable to those who were 
justly informed of the precise measure of their importance to the nation (.) 
Some society should undertake three scientific services: the first, by means 
of a moderate number of influential local agencies, to institute continuous 
enquiries into the facts of human heredity; the second to be a centre of 
information on heredity for breeders of animals and plants; and the third to 
discuss and classify the facts that were collected (.) The life of the 
individual is treated as of absolutely no importance, while the race is as 
everything; Nature being wholly careless of the former except as a 
contributor to the maintenance and evolution of the latter. Myriads of 
inchoate (incomplete) lives are produced in what, to our best judgment, 
seems a wasteful and reckless (noncurante) manner, in order that a few 
selected specimens (esemplari) may survive, and be the parents of the next 
generation. It is as though  individual lives were of no more consideration 
than are the senseless chips (schegge) which fall from the chisel 
(scalpello) of the artist who is elaborating some ideal form from a rude 
block». Dunque, questo gentiluomo inglese, che getta nuova luce sull'origine 
della curiosa espressione "Perfida Albione", dice che "miriadi di vite 
incomplete" (da che punto di vista?), paragonabili a schegge di nessun 
valore che cadono per terra mentre uno scultore trae la sua forma ideale dal 
rude blocco, sarebbero prodotte solo al fine di consentire a pochi 
"esemplari selezionati" (secondo quali criteri?) di sopravvivere e di 
riprodursi, quindi sarebbe opportuno che questi ultimi maturassero la 
consapevolezza di appartenere ad una vera e propria "casta" di eletti. 
Cielo! E i soliti mentitori patologici ti vengono a dire, senza nessun 
pudore, che all'origine di tutte le disuguaglianze sociali del mondo ci 
sarebbe il Cristianesimo. Se si prendessero il disturbo di studiare un poco 
di storia, apprenderebbero che nel Medioevo cristiano c'era molta più 
mobilità sociale di quanta ce ne sarebbe stata in seguito (sia i Medici che 
i Visconti - i primi che mi vengono in mente - erano di origine borghese). 
All'origine dell'immobilismo sociale c'è l'umanesimo prima e l'illuminismo 
poi. Tutti a cantare le lodi del positivismo, senza sapere che Spencer e 
Galton parlano addirittura di "caste", manco fossimo in India!
Ma veniamo a Darwin. Scommetto che i mentitori patologici sono pronti a 
giurare e spergiurare che Darwin avrebbe condannato con vigore i deliri del 
cugino. E invece Darwin non solo non condannò ma lodò. In una lettera del 
gennaio 1873, Darwin dice di apprezzare la proposta, avanzata da Galton, di 
affidare a delle agenzie locali il compito di individuare gli "adatti", ma 
si dice convinto che tali agenzie si troverebbero di fronte a delle 
difficoltà insormontabili. «I have been greatly interested by your article. 
The idea of castes being spontaneously formed and leading to intermarriage 
is quite new to me, and I should suppose to others. I am not, however, so 
hopeful as you. Your proposed Society would have awfully laborious work, and 
I doubt whether you could ever get efficient workers. As it is, there is 
much concealment (occultamento) of insanity and wickedness in families; and 
there would be more if there was a register. But the greatest difficulty, I 
think, would be in deciding who deserved to be on the register. How few are 
above mediocrity in health, strength, morals and intellect; and how 
difficult to judge on these latter heads. As far as I see, within the same 
large superior family, only a few of the children would deserve (essere 
degni) to be on the register; and these would naturally stick to their own 
families, so that the superior children of distinct families would have no 
good chance of associating much and forming a caste. Though I see so much 
difficulty, the object seems a grand one; and you have pointed out the sole 
feasible (il solo fattibile), yet I fear utopian, plan of procedure in 
improving (migliorare) the human race. I should be inclined to trust more 
(and this is part of your plan) to disseminating and insisting on the 
importance of the all-important principle of inheritance. I will make one or 
two minor criticisms. Is it not possible that the inhabitants of malarious 
countries owe their degraded and miserable appearance to the bad atmosphere, 
though this does not kill them, rather than to "economy of structure"? I do 
not see that an orthognathous face would cost more than a prognathous face; 
or a good morale than a bad one. That is a fine simile (page 119) about the 
chip of a statue; but surely Nature does not more carefully regard races 
than individuals, as (I believe I have misunderstood what you mean) 
evidenced by the multitude of races and species which have become extinct. 
Would it not be truer to say that Nature cares only for the superior 
individuals and then makes her new and better races? But we ought both to 
shudder (brivido) in using so freely the word "Nature" after what De 
Candolle has said. Again let me thank you for the interest received in 
reading your essay». Avete capito o ve lo devo tradurre?
Se non ne avete ancora abbastanza, se non siete ancora sazi di aberrazioni, 
rifocillatevi con questi brani succulenti tratti da L'origine dell'uomo (ed. 
Studio Tesi, 1991), pubblicato nel 1871:
«In un tempo avvenire, non molto lontano se misurato in secoli, le razze 
umane civili stermineranno e si sostituiranno in tutto il mondo alle razze 
selvagge. Nello stesso tempo le scimmie antropomorfe saranno senza dubbio 
sterminate. La lacuna tra l'uomo e i suoi più prossimi affini sarà allora 
più larga, perché invece di essere interposta tra il negro dell'Australia e 
il gorilla, sarà tra l'uomo in uno stato, speriamo, ancor più civile degli 
europei, e le scimmie inferiori come il babbuino» (p. 207).
«Fra i selvaggi i deboli di corpo e di mente vengono presto eliminati; e 
quelli che sopravvivono godono in genere di un ottimo stato di salute. D'altra 
parte, noi uomini civili cerchiamo con ogni mezzo di ostacolare il processo 
di eliminazione; costruiamo ricoveri per gli incapaci, per gli storpi e per 
i malati; facciamo leggi per i poveri; e i nostri medici usano la loro 
massima abilità per salvare la vita di chiunque fino all'ultimo momento. Vi 
è ragione di credere che la vaccinazione abbia salvato migliaia di persone, 
che in passato sarebbero morte di vaiolo a causa della loro debole 
costituzione. Così i membri deboli della società civile si riproducono. 
Chiunque sia interessato dell'allevamento di animali domestici non dubiterà 
che questo fatto sia molto dannoso alla razza umana. E' sorprendente come 
spesso la mancanza di cure o le cure mal dirette portano alla degenerazione 
di una razza domestica: ma, eccettuato il caso dell'uomo stesso, 
difficilmente qualcuno è tanto ignorante da far riprodurre i propri animali 
peggiori . Dobbiamo perciò sopportare gli effetti indubbiamente deleteri 
della sopravvivenza dei deboli e della propagazione delle loro stirpe» (pp. 
175-176).
«Se i vari ostacoli di cui abbiamo parlato . impediscono agli irrequieti, ai 
viziosi e agli altri elementi inferiori della società di accrescersi più 
rapidamente del gruppo di uomini migliori, la nazione regredirà, come è 
accaduto spesso nella storia del mondo» (p. 184).
«L'uomo ricerca con cura il carattere e la genealogia dei suoi cavalli, del 
suo bestiame e dei suoi cani, prima di accoppiarli; ma quando si tratta del 
suo proprio matrimonio, di rado, o quasi mai, si prende tutta questa briga . 
Eppure l'uomo potrebbe mediante la selezione fare qualcosa non solo per la 
costituzione somatica dei suoi figli, ma anche per le loro qualità 
intellettuali e morali . D'altra parte, se i prudenti si astengono dal 
matrimonio, mentre gli avventati si sposano, i membri inferiori della 
società tenderanno a soppiantare i migliori. (.) I due sessi dovrebbero star 
lontani dal matrimonio, quando sono deboli di mente e di corpo; ma queste 
speranze sono utopie, e non si realizzeranno mai, neppure in parte, finché 
le leggi dell'ereditarietà non saranno completamente conosciute. Chiunque 
coopererà a questo intento, renderà un buon servigio all'umanità» (p. 269).
«Deve rimanere aperta la competizione per tutti gli uomini; e le leggi e i 
costumi non debbono impedire ai più capaci di riuscire meglio e di allevare 
un numero più grande di figli» (pp. 269-270).
«Anche a Sparta veniva seguita una forma di selezione, poiché per legge si 
esaminavano tutti i bambini appena nati; quelli sani e ben formati venivano 
allevati, mentre si lasciavano morire gli altri».
 
domenica, 24 ottobre 2010
DARWINISMO FA RIMA CON NAZISMO II
E adesso viene il bello. Nel XIX secolo nessuno distingueva fra la teoria di 
Darwin e l'eugenetica e nessuno distingueva fra eugenetica e razzismo. Tutti 
allora avevano chiaro che la teoria eugenetica di Galton era il 
completamento logico necessario della teoria evolutiva di Darwin. 
Materialisti e spiritualisti, destrorsi o sinistrorsi, tutti si fanno 
influenzare dalla dottrina eugenetica-darwiniania. Madame Blavatsky, 
fondatrice del movimento teosofico (cui farà riferimento pure Vassilj 
Kandinskij), distingue fra razze umane inferiori e razze umane superiori. 
Nella sua visione, i neri sarebbero meno evoluti di aztechi, cinesi, fenici 
e semiti; questi ultimi sarebbero meno evoluti di egizi, indù, greci, romani 
e teutoni; questi ultimi, infine, sarebbero destinati ad essere superati sul 
piano evolutivo da una futura super razza statunitense.
 
Bisogna sottolineare che la dottrina eugenetica-darwiniania assume fin da 
subito una connotazione marcatamente anti-cristiana. Ad esempio Friedrick 
Nietzsche, nazista prima di Hitler, voleva sostituire la "morale da schiavi" 
di Cristo con la morale dei superuomini dei suoi sogni. Mediante una morale 
che predica la carità e l'umiltà, i deboli terrebbero i forti al guinzaglio. 
Se si liberassero del guinzaglio, i forti avrebbero il diritto e anzi il 
dovere di opprimere i deboli. Lo aveva detto, prima di Nietzsche, l'illuminista 
Donatien-Alphonse François De Sade: «non le rappresaglie del debole contro 
il forte sono realmente nella natura. ciò che è veramente nelle leggi di 
questa saggia madre è l'ingiuria che al debole fa il forte, poiché, per 
comportarsi così, egli deve solo impiegare i doni che ha avuto. e se egli fa 
uso di tutti i suoi diritti per opprimere e spogliare il debole, fa solo la 
cosa più naturale del mondo» (Juliette). Dal canto suo, Nietzsche accolse 
con entusiasmo la teoria di Darwin, mettendola alla base della sua visione 
superoministica. Nei suoi scritti, il nome di Darwin nonché i concetti di 
"evoluzione" e "selezione" ricorrono più volte. Scrive ad esempio in La 
volontà di potenza: «Ciò che più mi sorprende quando getto uno sguardo sui 
grandi destini è l'avere sempre davanti agli occhi il contrario di ciò che 
vedono Darwin e la sua scuola, o piuttosto vogliono vedere. La selezione 
naturale a favore dei più forti, dei meglio riusciti, il progresso della 
specie. Si tocca con mano precisamente l'opposto: la soppressione dei casi 
felici, l'inutilità dei casi meglio riusciti, l'inevitabile dominio dei tipi 
medi, e persino dei tipi inferiori alla media» (p. 373). Ne L'Anticristo 
afferma: «La compassione intralcia totalmente la legge dell'evoluzione, che 
è legge della selezione. Essa conserva ciò che è maturo per la fine, oppone 
resistenza a vantaggio dei diseredati e dei condannati dalla vita, essa 
conferisce alla vita stessa, attraverso l'abbondanza dei malriusciti di ogni 
specie che conserva in vita, un aspetto grigio e precario». E infine nei 
Frammenti postumi arriva alla logica conclusione: «I deboli e i malriusciti 
debbono perire: primo principio della nostra carità».
 
L'opera di Nietzsche andava forte negli ambienti eugenisti. Ad esempio, 
Claude Mullins, membro della Eugenics Society, scriveva nel 1913 sulla 
Eugenics Review: «Una carità miope, da parte dei privati e dello Stato, sta 
producendo grandi danni incoraggiando la riproduzione del debole . Non desta 
sorprese, perciò, trovare moltissimi eugenisti che si dissociano da questo 
codice morale, che credono ispirato alla religione cristiana. Consciamente o 
inconsciamente sono spinti sulle posizioni di Nietzsche, a cui il 
cristianesimo sembrava una glorificazione e un incoraggiamento del debole 
nella razza umana. mentre l'ideale affermato da Nietzsche era senza dubbio 
un ideale eugenetico».
 
 
 
Insomma, una mole impressionante di documenti prova che darwinismo, 
eugenetica, razzismo, e anti-cristianesimo coincidono.
 
 
 
................
 
http://reginadistracci.wordpress.com/2012/01/20/darwinismo-fa-rima-con-nazi-comunismo-i-ii-iii-post-dal-18-ottobre-al-5-novembre-2010/
 
 
 
 
 
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 sopravvivenza dei deboli e della propagazione delle loro stirpe» (
 
E' quello che ho sempre detto a riguardo di alcuni scoppiati, crackpot o 
believers: la cosa brutta è che possono anche riprodursi.
 
 

 eugenetica, razzismo, e anti-cristianesimo coincidono.
 
Meglio 500.000 volte un Fuhrer che un papa.
Meglio 500.000 volte un imperatore che un Fuhrer.
 
Non sempre una guerra e' necessaria,
ma contro gli integralisti diventa indispensabile.
 
Ma poi cristiano a chi???
La nostra ascendenza e' aria , pagana e romana.
I semiti li attacchiamo alle croci, se fanno i profeti.
 
 

 eugenetica, razzismo, e anti-cristianesimo coincidono.
 
mi hai convinto, e visto che la teoria della sintesi moderna è innegabile 
mi tocca di diventare razzista . 
O mica crederai che la terra ha 5000 anni e che le specie non evolvono ?
 
 
DrMorbius
 

 Meglio 500.000 volte un imperatore che un Fuhrer.
 
infatti l'Impronunciabile punisce gli uomini dando loro ciň che vogliono
 
http://www.amazon.co.uk/Hitler-Stalin-Vite-parallele-Bullock/dp/8811692733
 


 DARWINISMO FA RIMA CON NAZI-COMUNISMO 
 
scrive un esponenete del CRETINISMO!
 
Il fatto che il criminale Hitler abbia decuiso che la teoria 
dell'evoluzione, che è un FATTO DI NATURA, potesse servire a 
giustificare i suoi genocidi, significa solo che Hitler era un 
criminale e basta.
 
L'evoluzione delel specie non avviene affatto in modo razionale o in 
qualche modo "scientifico", il risultato della selezioni delel 
mutazioni è determinato dal mutare anche dell'ambiente, per cui un topo 
perde l'organo della vista se diventa una talpa. Anche questa è 
evoluzione.
 
Nell'UOMO l'evoluzione è ormai principalmente culturale, ma anche qui 
quando un Uomo sceglie di vivere nelle fogne del nazismo o di Arcore 
diventa una talpa: CIECO.
 
dr.e.
 
ps: Basta guardare ai patti scelelerati di Bossi e berlusconi se ancora 
si hanno occhi!
-------------------
PATTO IGNOBILE TRA DUE LOSCHI FIGURI: Giuda Bossi e il piduista 
Berluskatz: per salvare Cosentino pronti a uccidere l'Italia!
 
I due loschi figuri, GIUDA BOSSI e CULOFLACCIDO BERLUSCONI si sarebbero 
accordati per salvare il camorrista del clan dei casalesi COSENTINO, di 
uccidere l'Italia entro un paio di mesi.
 
Questo il turpe fatto tra delinquenti.
 
Del resto Giuda Bossi ha gridato in piazza che la regione lazio è un 
covo dic riminali e che ne arrestano uno al giorno, ma per far cadere 
la turpe cricca ricatta Pompetta berlusconi: se non fai dcadere il 
governo mopnti, faccio cadere la giunta delinquenziale di Formigoni.
 
Ora anche ai più sporvveduti dovrebbe apparire CHIARO che questi due 
delinquenti se ne fottono sia dell'Italia che delal Lombardia!
 
dr.e.
 
 

 evoluzione.
 
eh ? O_O
 
 
DrMorbius
 

 I semiti li attacchiamo alle croci, se fanno i profeti.
 
E' successo, ma 2000 anni fa.
Poi è successo di nuovo con l'avvento del nazismo.
Le nostre radici sono africane: da lì Homo Sapiens ha intrapreso la 
conquista della Terra appena 100mila e rotti anni fa.
 
Di ario non esiste nulla, è solo un'invenzione nazista.
 
le radici culturali dell'occidente sono giudaiche, greco-romane, 
cristiane e illuministe.
 
L'Illuminismo ha acceso la luce sulle tenebre dei millenni passati 
immersi in varie superstizioni.
 
Quindi noi oggi siamo nipoti dell'Illuminismo.
 
dr.e.
 
 

 ragione.
 
Solo un CRETINO INTEGRALE può immaginare l'esistenza di una categoria 
"ateoscintista"!
 
Gli scienziati e le persone colte di tutto il pianeta, di ogni etnia, 
cultura e colore, sono unite nel tentativo di aumentare il sapere, sia 
per ottenere tecnologie più efficaci pe ril benesse di tutti, sia per 
capire chi siamo nell'Universo, sia per moderare lo sfruttamente 
esagerato del nostro , per ora, unico pianeta.
 
I progressi della scienza medica hanno aumentato la lunghezza media 
della vita e dato vigore alla vecchiaia.
 
I progressi dell'informatica hanno avvicinato individui e popoli 
predisponendoci per quello che un giorno sarà IL GOVERNO UNICO DEL 
PIANETA TERRA.
 
Alcuni scienziati sono atei, altri credenti in varie religioni, la 
maggior parte é AGNOSTICA ritenendo che un conto sia cercare di sapere 
il COME, altro sia individuare il PERCHE', ammesso che un perchè ci 
sia, cosa che pare sempre più incerta alla luce delle scoperte 
dell'evoluzione, della Meccanica Quantistica, dell'entanglement e 
altro.
 
dr.e.
 
 

 DARWINISMO FA RIMA CON NAZI-COMUNISMO
 
 
rima per rima, fa anche rima con *papismo*...
 
 
-- 
"Ogni volta che una teoria ti sembra l'unica possibile,
prendilo come un segno che non hai capito ne' la teoria
ne' il problema che si intendeva risolvere"
Karl Popper
 
"La scienza compie un suicidio quando adotta una fede"
T. H. Huxley

 
http://www.amazon.co.uk/Hitler-Stalin-Vite-parallele-Bullock/dp/8811692733
 
 
Vorrei tanto essere commissario politico dell'NKWD.
 E raccogliere , destinazione Kolima,
tutti voi inte4gralisti cattocredenti...
 
E non toccarmi il Piccolo Padre , e' un mito personale. 
 
 

 Quindi noi oggi siamo nipoti dell'Illuminismo.
 
Le nostre radici sono sull'impugnatura di un gladio.
Per quello stiamo appassendo.
L'illuminismo si e' fermato a meta' strada,
con la morte dell'Incorruttibile e la salita al trono di Napoleone. 
 
 

 read more »
 
Read better!
 
Io mi sono fermato al titolo: più che sufficiente per capire che non
valeva la pena perdere un secondo a leggere il seguito.
 
P.

l'unico Vero Dio e' Shariman al-Allah con la spada infuocata, l'unico giudice potente e misericordioso.
Che tra pochi anni conquistera' Roma e fara' piazza pulita di quelli come te.
 
-- 
Niccolò Fuffaro
 
"Probabilmente [...] la persona [...] migliore del ng [...]"
"io lo so, tu lo sai, tutti lo sappiamo"
 
L. Serni
 

 ma contro gli integralisti diventa indispensabile.
 
 
 Meglio che ti vai a ricoverare d'urgenza...tu hai grossa crisi in piccolo 
cervelletto disfunzionale...
 
 
 
 
 

Laurenti fa rima con dementi...
 
 
Ps
 
Stai aspettando l'ennesimo richiamo, o altro? :-)
 
 
 
 
 

 CUT
 
Una cena a chi ha letto sta mole di stronzate cattofanatiche !!!
 
-- 
Federico Magotti
 

 vita e dato vigore alla vecchiaia.
 
sbagliato ...l'hanno allungata troppo e ora si sono pentiti :-))))
http://www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/621-allarme-influenza-creato-un-supervirus-capace-di-sterminare-la-popolazione
 
 
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.


 
Da oggi in edicola il nuovo Almanacco della scienza  di MicroMega:
"Homo sapiens"
 
È dedicato all’avventura di Homo sapiens il nuovo Almanacco della
scienza di MicroMega in edicola e libreria da martedì 24 gennaio.
Curato da Telmo Pievani, che firma anche l’articolo di apertura
dedicato alla contingenza dell’evoluzione umana, il volume ospita
contributi di grandi paleoantropologi, archeologi, antropologi di
tutto il mondo che raccontano le più recenti scoperte sull’evoluzione
degli ominini.
 
Tim D. White, uno dei massimi paleoantropologi contemporanei,
scopritore di Ardipithecus ramidus e di Homo sapiens idaltu, racconta
la sua esperienza di studioso in una valle africana, spiegandoci come
la nostra linea evolutiva non sia mai stata sola, mentre Bernard Wood
spiega perché non siamo discendenti ma cugini di scimpanzé e gorilla.
Lee Berger descrive la sua eccezionale scoperta sudafricana di
Australopithecus sediba mentre Zenobia Jacobs e Richard G. Roberts
propongono una nuova ipotesi sull’evoluzione cognitiva di Homo
sapiens, legata alle sue espansioni demografiche. Due contributi, di
Fabio di Vincenzo e Giorgio Manzi il primo e di Philip Lieberman e
Robert McCarthy il secondo, si concentrano su un altro aspetto
centrale dell’evoluzione di Homo sapiens, che oggi possiamo finalmente
cominciare a decifrare: il linguaggio.
 
Una sezione dell’Almanacco, con scritti di David Abulafia, Marco Aime
e Juan Luis Arsuaga, è dedicata ai difficili rapporti che gli «umani»
hanno sempre intrattenuto, dai tempi dei Neandertal fino ad oggi, con
gli «altri umani». Chiude l’Almanacco uno «scherzo»: Fabrizio Tassi
racconta l’avventura di Dio, che si è fatto di nuovo uomo.
 
 
IL SOMMARIO
 
SASSO NELLO STAGNO
 
Telmo Pievani – Il non senso dell’evoluzione umana
Se ne facciano una ragione i sostenitori di Disegni più o meno
intelligenti: le evidenze scientifiche confermano ogni giorno di più
che a condizionare l’evoluzione di Homo sapiens è stata la casuale
combinazione di fattori del tutto contingenti ed ‘esterni’, in
particolare eventi climatici e fattori geografici. Sarebbe ora di
accogliere l’estrema perifericità della condizione umana nella sua
tragica bellezza.
 
ICEBERG 1 – Sapiens l’Africano
 
Tim D. White – ‘Sapiens’ e gli altri ‘generi umani’
La nostra linea evolutiva non è mai stata sola. La più grande
diversificazione tra le specie degli ominidi si colloca circa due
milioni di anni fa, quando in Africa sono coesistite ‘brevemente’ ben
quattro linee evolutive distinte. Anche gli esseri umani moderni sono
emersi nel contesto della convivenza con altre forme umane. Le lezioni
apprese in una valle africana da uno dei maggiori paleoantropologi
viventi, scopritore della specie ‘mosaico’ Ardipithecus e dei primi
Homo sapiens idaltu.
 
Bernard Wood – Antenati e parenti
Lo studio dell’evoluzione umana ha di recente fatto passi da gigante
per ridurre le incertezze nelle ricostruzioni delle relazioni
evolutive tra i parenti viventi e i parenti estinti della nostra
specie. Uno dei più importanti paleoantropologi contemporanei ci
spiega i rischi del mestiere, perché non siamo discendenti diretti ma
cugini di scimpanzé e gorilla, e come si utilizzano insieme le
comparazioni genetiche e quelle morfologiche per ricostruire oggi
l’albero evolutivo degli ‘ominini’.
 
Lee R. Berger – La scoperta di Australopithecus sediba
Il lavoro dei paleontropologi si fa sempre più entusiasmante. Ogni
innovazione tecnologica consente scoperte di fossili sempre più
completi e una precisione nella datazione prima impensabile. Ma ogni
nuova acquisizione rischia di mandare all’aria tutte le
classificazioni precedenti, come la scoperta di Australopithecus
sediba, in Sudafrica. Che sia lui il nostro progenitore?
 
Zenobia Jacobs e Richard G. Roberts – La storia umana scritta nella
pietra e nel sangue
Un’eccezionale scoperta nelle grotte di Blombos, nell’Africa
meridionale, testimonia come le origini cognitive di Homo sapiens
siano riconducibili a quasi 75 mila anni fa. Le fasi di Still Bay e
Howieson’s Poort rappresentano, infatti, un alto livello di
realizzazione tecnologica di strumenti – probabilmente usati per
cacciare – e una varietà di comportamenti innovativi associati a
questi manufatti. Due ‘culture’ durate poco, ma che forse
rappresentano l’inizio dell’espansione planetaria di Homo sapiens.
 
ICEBERG 2 - ‘noi’ e ‘loro’
 
David Abulafia – 1492: la scoperta di un’altra umanità
Esseri umani a tutti gli effetti o bestie dalle fattezze umane? ‘Cosa’
erano quegli esseri così simili agli uomini, che andavano in giro
nudi, con il corpo dipinto, che non conoscevano Cristo (né Maometto)
di fronte ai quali si trovarono gli esploratori europei che misero
piede per la prima volta nelle Americhe? Quel primo incontro costituì
il ‘peccato originale’ che ci portiamo appresso ancora adesso:
l’incapacità di riconoscere l’altro da noi come pienamente uomo.
 
Marco Aime – La miccia dell’identità
‘Ho conosciuto un marocchino, però era una brava persona’. Quante
volte abbiamo sentito frasi del genere? Dietro queste espressioni vi è
lo stupore per la smentita di un pregiudizio, il riconoscimento di un
individuo là dove c’era solo una categoria. Eppure nelle società
occidentali si ricorre sempre di più a etichette onnicomprensive per
tracciare una netta linea di demarcazione fra ‘noi’ e ‘loro’. Ecco
come la retorica dell’identità può scivolare facilmente nel tribalismo
e nel razzismo.
 
Juan Luis Arsuaga – Come i Primi Uomini sconfissero gli ‘Altri Umani’
Grazie alle scoperte archeologiche e paleontologiche recenti abbiamo
conosciuto una storia incredibile, non ancora superata dalla
fantascienza. Incontri eccezionali tra diverse forme umane, che gli
scrittori immaginano in lontani sistemi solari, avvennero davvero sul
nostro pianeta. I Cro-Magnon (i nostri antenati) e i Neandertal
convivevano in Europa. 28 mila anni fa questi ultimi si estinsero.
Sarebbe un errore considerarli umani ‘arcaici’, contrapposti a quelli
‘moderni’ che sono sopravvissuti. I Neandertal furono al contrario
degli umani molto evoluti: qual è allora la ragione della loro
‘sconfitta’?
 
ICEBERG 3 – parole, parole, parole
 
Fabio Di Vincenzo e Giorgio Manzi – L’origine darwiniana del
linguaggio
Il linguaggio come sistema di comunicazioni complesso ha avuto origini
recenti ed è proprio della nostra specie. Ma le facoltà che ne sono
alla base non appartengono in forma esclusiva a Homo sapiens: sono
quelle ‘proprietà semantico-sintattiche dotate di modalità ricorsive’
che condividiamo con i nostri parenti scimmieschi e con i nostri
antenati del Paleolitico. È al loro progressivo affinamento –
innescato da meccanismi di selezione naturale – che dobbiamo la nostra
straordinaria e unica capacità di parola.
 
Philip Lieberman e Robert McCarthy – Come parlavano i nostri antenati?
Se grazie ai fossili possiamo ricostruire molto delle loro abitudini e
dei loro comportamenti, non potremo mai ‘sentirli’. Ma dalla
ricostruzione dei tratti anatomici preposti all’articolazione delle
parole possiamo dedurre se erano in grado di ‘parlare’ come noi. Per
scoprire che solo nei fossili più recenti ci sono le condizioni
‘anatomiche’ della parola.
 
SCHERZO
 
Fabrizio Tassi – Vota Dio
Era un giorno speciale, in Italia si votava un referendum per abolire
il concordato tra Stato e Chiesa e Lui, Dio – da spiritualista e
profondo anticlericale quale era – non poteva non dire la sua
sull’argomento. Decise quindi di incarnarsi nel corpo di un buon uomo
prossimo alla fine. Ma neanche Lui, che tutte vede e tutto sa, aveva
previsto che sarebbe rimasto fregato da una suora…

 
"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio 
news:4f1ede9a$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...

come non accontentarla :-)))
 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 


 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
ma vatti a far curare..altrimenti chiederemo al sindaco di determinare un 
TSO urgente per te!
 
Fai schifo..ecco gli statali fannulloni che presumono anche  di rivestire un 
ruolo importante nell'educazione dei giovani scolari...ma va a morě 
ammazzato ! 
 
 


 
e paghiamo pure le tasse per pagare lo stipendio a queste merde di 
insegnanti cialtroni! 
 
 

 I semiti li attacchiamo alle croci, se fanno i profeti.
 
Segnalato alla Polizia Postale per antisemitismo e apologia di
nazismo.
 
Nara

 venerdì, 05 novembre 2010
 
[cut]
 
commento semplice è che Darwinismo fa rima con tutte le parole che
terminano in "-ismo"
 
Tutto il copia-incolla del tuo post è di certo interessante, ma non
capisco l'associazione "darwin-anticristiano"
In un certo senso, te la tiri addosso, dato che il nazismo ha avuto più o
meno aperti appoggi dalle chiese cristiane, e così la schiavitù è stata
apertamente o silenziosamente appoggiata.
 
Darwin era un uomo del suo tempo, cresciuto in una società inglese
colonialista, che giustificava il suo imperialismo anche con messaggi di
superiorità della cultura anglosassone sulle proprie colonie.
I discorsi di Darwin, che sono trascritti, mi sembrano abbastanza
equilibrati, e coerenti, benché pragmatici fino a considerazioni che oggi
fanno molta paura. Ma nel 1800 la sensibilità non era la nostra, non c'era
stato l'olocausto con cui dover convivere. Diverso era il suo substrato
culturale, quindi.
Va poi detto che l'abolizionismo in America era pressappoco contemporaneo,
e non è stato un processo facile, e nemmeno filosoficamente l'occidente
era pronto ad affrontare questo: popoli diversi che entravano e
chiedevano, direttamente o indirettamente, riconoscimento e parità dei
diritti.
 
Certo, una delle conseguenze meno simpatiche potrebbe essere stato anche
l'idea del superuomo e cose simili, ma attribuirgli tutto questo come sua
unica responsabilità è un po' assurdo.
Sarebbe come incolpare gli ebrei, che storicamente hanno praticato
l'usura, di aver creato il mondo fiscale come lo abbiamo oggi, con tutti i
problemi connessi.
 
Darwin ha difatto dato una grossa spinta alla cultura e alla conoscenza, e
la sua intuizione ha avuto la grande flessibilità di adattarsi a molte
altre discipline, oltre la zoologia e la botanica, per cui era stata
pensata.
Poi, se anche fosse stato nazista ante-litteram, ciò non svilisce la
validità della sua opera.
 
Ma evitiamo la libera associazione di idee; questo lo si fa dallo
psicologo o dallo psichiatra, anche "per selezionare per la terapia più
adatta" ;)
 
Ciao,
Alessandro
 
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

pensata.
 
Il darwinismo non e' universalmente accettato, questo qua sotto e'
solo un esempio.
 
"Più di 800 scienziati hanno firmato una petizione con la quale
esprimono pubblicamente il loro scetticismo riguardo alla teoria
dell'evoluzione di Darwin."
 
http://progettocosmo.altervista.org/
 

Piů di 800 scienziati
 
cioé lo 0,014% dei ricercatori attivi nel 2007...
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

cioé lo 0,014% dei ricercatori attivi nel 2007...
 
Quelli sono solo i firmatari della petizione, ci sono milioni di
persone contro il darwinismo e tanti con anni e titoli di studio.
 
PS...Lascia stare la religione, non serve la religione a mettere in
difficolta' il darwinismo siccome lo fa tutto da solo.
 
----
Capitalismo forever!!!

difficolta' il darwinismo siccome lo fa tutto da solo.
 
fesserie.


fesserie.
 
Piu' tempo passa e piu' voci si sentono contro il darwinismo, solo
poco tempo fa quei 800 firmatari contro la teoria di darwin erano 300.
 
----
Capitalismo forever!!!

poco tempo fa quei 800 firmatari contro la teoria di darwin erano 300.
 
Forza, che sei solo! 


 Capitalismo forever!!!


poteva
 
Qualche prova per questa straordinEria affermazione? AFAIK, negli USA
addirittura in parecchie scuole era VIETATO insegnare il 'darwinismo'
fino a non troppi anni fa, e ancora oggi in parecchi posti c'e', piu'
o meno, "parita'" fra la teoria evoluzionistica e favole bibliche.
 
Detto questo, criticare il "darwinismo" e' un po' come criticare, che
so?, i cattolici per il fatto di adorare una testa d'asino.
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

tutte assediate dai dissidenti anti-darwinisti
 
http://www.arn.org/images2/visigoth_cafepresssample.jpg
 
 
:)))

so?, i cattolici per il fatto di adorare una testa d'asino.
 
Divertiti con questo per adesso, se mastichi l'inglese, that is.
 
http://www.youtube.com/watch?v=cEvq4xIHmH4
 
 

Qualche prova per questa straordinEria affermazione? 
 
Louisiana Preserves Science Education Act That Encourages Academic
Freedom to Discuss Criticisms of Darwinism
 
http://www.evolutionnews.org/2011/05/science_law_and_economics_come046871.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jfmuqm$mcs$1...@nnrp-beta.newsland.it...

.............
 i darwinisti riuniti di tutto il mondo guardano agli anti-darwinisti come i
comunisti guardavano ai "nemici del popolo" e guardano ai loro compagni che
osano dialogare con i "nemici del popolo darwinista" come a dei traditori da
epurare.
Comunisti a nazisti usavano contro i loro avversari non solo ogni forma di
violenza fisica ma anche ogni forma di violenza psicologica e morale. Prima
di sbatterli nei lager, i nazisti ridicolizzavano i loro avversari politici.
Prima di sbatterli in Siberia o direttamente al muro, i sovietici trattavano
i dissidenti come dei pazzi.
.........................
Se per gli intellettuali di sinistra gli italiani che votano Berlusconi sono
"ignoranti", "imbroglioni", "evasori fiscali", per i darwinisti tutti quelli
che non credono a Darwin non sono solo "ignoranti" ma anche "pazzi".
 
Richard Dawkins ad esempio scrive: "Si puň dire con assoluta certezza che,
se si incontra qualcuno che afferma di non credere nell'evoluzione, si
tratta o di un ignorante o di uno stupido o di un pazzo".
 
..................."
 
http://www.splinder.com/myblog/post/450557/23769609/yes
 


 ha scritto nel messaggio 
news:jfmuqm$mcs$1...@nnrp-beta.newsland.it...

.............
 i darwinisti riuniti di tutto il mondo guardano agli anti-darwinisti come i
comunisti guardavano ai "nemici del popolo" e guardano ai loro compagni che
osano dialogare con i "nemici del popolo darwinista" come a dei traditori da
epurare.
Comunisti a nazisti usavano contro i loro avversari non solo ogni forma di
violenza fisica ma anche ogni forma di violenza psicologica e morale. Prima
di sbatterli nei lager, i nazisti ridicolizzavano i loro avversari politici.
Prima di sbatterli in Siberia o direttamente al muro, i sovietici trattavano
i dissidenti come dei pazzi.
.........................
Se per gli intellettuali di sinistra gli italiani che votano Berlusconi sono
"ignoranti", "imbroglioni", "evasori fiscali", per i darwinisti tutti quelli
che non credono a Darwin non sono solo "ignoranti" ma anche "pazzi".
 
Richard Dawkins ad esempio scrive: "Si puň dire con assoluta certezza che,
se si incontra qualcuno che afferma di non credere nell'evoluzione, si
tratta o di un ignorante o di uno stupido o di un pazzo".
 
..................."
 
http://www.splinder.com/myblog/post/450557/23769609/yes
 
 



Prevedo per i seguaci di dawkins un suicidio di massa :))
 

 ha scritto nel messaggio 
news:c5juh71ul5l7bjkjp...@4ax.com...

il nazismo č finito male.....
il comunismo pure ...
gli č rimasto solo il darwinismo ...
un po di pietŕ :-))))


> Darwin
 
Pero', ce ne hai messo del tempo. Pensavo ceh alla parola "darwin" tu 
scattassi gia' all'apertura del 3D. Cominci ad invecchiare, nevvero?

 poco tempo fa quei 800 firmatari contro la teoria di darwin erano 300.
 
richard dawkins e' stato promotore di un movimento, in inghilterrra,
che ha bandito recentemente (credo la settimana scorsa) l'insegnamento
del creazionismo nel curriculum scientifico nelle scuole. una vittoria
importantissima nella lotta all'imbecillita'.
 
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 
http://www.youtube.com/watch?v=cEvq4xIHmH4
 
 
bellissima la musica di Andy Hunter !!
Il colloquio finale di Ben Stein con Dawkins è abbstanza illuminante a



 Il colloquio finale di Ben Stein con Dawkins
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Stein#Intelligent_design
 
 
ma tanto so che non potrai leggerlo, cosi' come non hai letto la parte
riportata.
ti basti sapere che il film da cui e' tratta la parte riportata e'
considerato una cacata dai critici e propaganda da tutti gli altri,
tranne organi religiosi, naturalmente. e ad eccezione della chiesa
cattolica, che non considera l'evoluzionismo in contrasto con la
propria dottrina.


 ha scritto nel messaggio 

Dove si prevede un suicidio di massa per i seguaci di dawkins :))
 
 
"

§ 
 
 

piacere.
 
Che pazienza ci vuole con voi.
 
http://www.instoria.it/home/evoluzionismo_creazionismo.htm
 


le favolette bibliche
 
Il corpo umano č cosě intelligentemente progettato che il canale del
parto č piů piccolo della testa del bambino. Che intelligenza vogliate
vedere in un "design" che farebbe ridere qualunque idraulico di
normali capacitŕ resta un vero mistero.


 ...e il pensier libero, č la mia fé!
 
si facce ride


 con la morte dell'Incorruttibile e la salita al trono di Napoleone.
 
Temo che non ti resti che impugnare qualcos'altro.
 
Le nostre radici, come quelle di tutta l'umanità stanno nella violenza 
ferina da cui ci stiamo lentamente distaccando.
 
Noi non stiamo appassendo, tu stai appassendo!
 
Noi uomini del terzo millennio comunichiamo in modo globale per la 
prima volta nella Storia  e puntiamo alle stelle.
 
dr.e.
 
 

Ho sguazzato cieco in acque stagnanti
Per eternità immemori ,
ho nuotato in mari caldi tra mostri dentati
e sono stato quei mostri,
mi sono tirato fuori su spiagge fradice di melma
e ho camminato.
Mi sono dondolato su rami verdi di grandi foglie
cercando bacche rosse e gialle mature.
Mi sono rizzato tra le erbe della savana
Appoggiato a una pertica
e ho corso  milioni di chilometri
inseguito dai leoni..
Ho cacciato le iene per rubare le carogne
Con le unghie orlate di merda e di sangue.
Ho piantato i primi semi di farro.
E mi sono rotto la schiena con le zappe dal manico corto
E gli aratri di legno.
Ho ammazzato nemici, amici e parenti.
Sono stato schiavo e re.
Sono un Uomo.
 
dre.
 
 



 Prevedo per i seguaci di dawkins un suicidio di massa :))
 
Prevedo una comica sepoltura nella merda per il povero longion! E' 
stato infatti scoperto da poco il processo per cui molecole 
autoreplicanti si sono isolate in doppie membrane  idrofile e idrofobe  
per dare origine alla vita.
Non solo: è stata vista l'evoluzione in laboratorio: esseri 
unicellulari diventano pluricellulari.
 
L'ignoranz a comica di quelli come depicol fa un po' ridere un po' 
pena.
 
dr.e.
 
 

Dopo dura riflessione, longion ha scritto :

Che ci siano movimenti di sapore medievale con imbonitori che girano 
inauto di lusso pieni di troie a predicare povertà e la Bibbia tra le 
genti ignoranti degli Stati del Sud degli USA è purtroppo VERO.
 
Che questi imbecilli scambino le fole delle religioni per concetti 
scientifici è dovuto alla crassa ignorante e al pregiudizio. Per gli 
sporvevduto è più FACILE pensare che qualcuno abbia creato il mondo 
così come lo vedono che non studiare e capire come sono andate davvero 
le cose: troppo complicatio per menti semplificate!
 
Del resto in questo modo è andata avanti l'umanità tutta per centomila 
e pass aanni: ogni popolo, ogni tribù, ogni clan ha inventato il suio 
IDIOT DESIGN tagliato su misura per loro. I pellerossa diono che  il 
loro dio ha prima cotto troppo popco l'Uomo (bianco) e lo ha getta, poi 
lo ha cotto troppo (nero) e lo ha gettato infine ne ha cotto uno a 
puntino e questo sarebbe uno Sioux.
E' diventente scorrere le fantasie dei popoli in materia di dei, 
demoni, angeli, ninfe, gnomi, elfi e chi più ne ha più ne metta!
 
L'evoluzione delel specie non è più una teoria, è un FATTO ACCLARATO, 
come la sfericità della Terra. Il resto è fuffa.
 
dr.e.
 
 



 dawkins e lo ripeto
 
cos'ha di vago esattamente?



http://www.youtube.com/watch?v=cEvq4xIHmH4
 
 
Interessante. Ho apprezzato anche la fonte (link nel filmato), un sito
ben fatto 
http://www.darwinistdictatorship.com/index.php
 , equilibrato
e per nulla sopra le righe, elegante testimonio d'una ideologia basata
non sull'appello alle emozioni ma sui fatti (direi perfino strafatti).
 
Giusto un'osservazione:
 
	As a requirement of the Darwinist imposition, a great many
	professors have been removed from their posts for defending
	the fact of Creation.
 
Siccome la "Creazione" non è un fatto ma un articolo di fede, è giusto
e perfino doveroso illustrarlo come tale; ma - se lo Stato ti paga per
insegnare scienza, e tu insegni qualcosa che scienza non è - *non* sei
un martire della conoscenza, ma un LADRO DI STIPENDI ne' piu' ne' meno
di un chirurgo che ti curasse un'appendicite imponendo le mani. Sicché
in accordo con il dettato evangelico (Luca 10,7) egli riceve la giusta
mercede, ossia una sporta di calci nel culo.



Scusa, ma lì io leggo che nel 2008 la LSEA "protegge gli insegnanti che
incoraggiano la critica del darwinismo".
 
E nel 2011 questa legge è stata confermata.
 
In altre parole e andando a vedere il dibattito del 2008, la situazione
e' che CHIUNQUE puo' dire che l'evoluzionismo ha delle lacune. Quel che
non e' legittimo e' avanzare un "argumentum ad ignorantiam" e dire che,
siccome non si sa qualche dettaglio - non si sa se il cadavere in terra
è stato avvelenato o strangolato - allora "tutto può essere" e, quindi,
magari in realtà è ancora vivo e sta solo dormendo.
 
Il LSEA non è affatto una legge che "permette di criticare", perche' il
criticare era ed e' permessissimo ovunque.
 
E' una legge che permette de facto di INSEGNARE IL CREAZIONISMO e cosi'
aggirare la sentenza della Corte Suprema del 1987:
 
	The bill does exactly what it says, which is to allow
	teachers and school districts to 'use supplemental textbooks
	and other instructional materials to help students understand,
	analyze, critique, and review scientific theories in an objective
	manner.'"
 
Siccome l'uso di LIBRI DI TESTO è un fatto mentre la "objective manner"
(come understand, review, etc.) è una opinione, il risultato è che così
un insegnante può dire in sostanza, "Per criticare quella merdata della
teoria dell'evoluzione, vi c'ho portato questo libro", e a meno che uno
proprio porti la Bibbia papale papale, lo puo' fare e insegnare qualche
cosa di contrario al POF. E tanti saluti alla Corte Suprema.
 
Riassumendo all'estremo: criticare l'evoluzionismo si poteva e si puo',
ma la legge che mi citi consente di INSEGNARE come SCIENTIFICO una cosa
che scientifica (ancora) non e', aggirando subdolamente sia la consueta
procedura scientifica ("portare prove... vedere cammello") sia la legge
federale.
 
Come "prova della dittatura darwinista" mi pare, um... "scarsina"?


a signature of some sort of designer.
 
Questo argomento è più noto con il nome di "turtles all the way down",
da un aneddoto che alcuni attribuiscono a Feynman, altri ad Asimov, ed
altri ancora a David Brin.


 siccome non si sa qualche dettaglio -
 
i dettagli sono i miliardi di miliardi di fossili intermedi che NON ESISTONO
 
http://www.harunyahya.com/other/italiano/libri/atlante_della_creazione1/atlante_della_creazione1_02.php
 
 
ma sono certo che di fronte all'evidenza farfuglierete qualche fregnaccia
mateficentometrica e diffamatoria per mantenere in piedi la baracca 
darwinista





 dawkins e lo ripeto
 
cos'ha di vago esattamente?
 
 
§
 
 
 
 i miliardi di miliardi di fossili intermedi che NON ESISTONO
 
http://www.harunyahya.com/other/italiano/libri/atlante_della_creazione1/atlante_della_creazione1_02.php
 
 
ma sono certo che di fronte all'evidenza farfuglierete qualche fregnaccia
mateficentometrica e diffamatoria per mantenere in piedi la baracca 
darwinista
 


 dell'evoluzione di Darwin."
 
eccone un altro che crede che la scienza proceda per alzata di mano... :-(
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 darwinista
 
evidenza? ROTFL
 
Il Comitato sulla Scienza e l'Educazione dell'Assemblea Parlamentare
del Consiglio d'Europa nel report intitolato I pericoli del
creazionismo nell'educazione ha sostenuto:
 
Nelle sue numerose opere anti-darwiniste, [Yahya] cerca di dimostrare
l'assurdità e la natura non scientifica della teoria dell'evoluzione,
che è per lui solo uno dei più grandi inganni di Satana. Tuttavia, il
metodo pseudo-scientifico che usa nel suo lavoro L'Atlante della
creazione non può in alcun modo essere considerato scientifico. [...]
Purtroppo, il libro di Yahya è pieno di questo tipo di falsità.
Nessuno degli argomenti in questo lavoro si basano su alcuna prova
scientifica, e il libro appare più come un primitivo trattato
teologico che la confutazione scientifica della teoria
dell'evoluzione.
[...]
Presentando solo fatti senza alcuna teoria o prova, Harun Yahya abusa
della credulità delle persone che lo ascoltano o leggono le sue opere.
Inoltre, come sottolinea Jacques Arnoult, il BAV e Harun Yahya in
Turchia, proprio come l'American Institute for Creation Research,
ricorrere a parziali, in realtà errati, riferimenti per sviluppare le
loro argomentazioni creazioniste. Gli autori non esitano a citare
articoli di riviste che difendono l'evoluzione, ma riescono a rigirare
il significato accorciando le citazioni. Questo non è altro che
disonestà intellettuale, che è particolarmente dannoso.
 
bravo, hai citato un cazzaro. fascista, tra l'altro.
 
e il prossimo passo quale sara'? la forma della banana per provare
l'intelligent design?


 darwinista
 



 persone contro il darwinismo e tanti con anni e titoli di studio.
 
parola di longion.
 
saluti
mm

 ha scritto nel messaggio 
news:9db6962b-bd8d-44eb...@l1g2000vbc.googlegroups.com...

§
 
ciarlatano scientista
 ... basta che lei mi trovi qualche museo dove insieme ai fossili standard 
ci siano pure quelli intermedi.......
avrà capito ...non credo


 avrà capito ...non credo
 
immagino la difficolta' con cui ti spieghi l'esistenza del coccige e
dell'appendice.
 
mi correggo. non hai le facolta' per spiegarti un cazzo.


darwinista
 
E' inutile sbattere i piedini... i fenomeni ci sono e l'evoluzionismo
li spiega; le alternative non convincono.
 
Se uno ha successo nell'imporre una visione antiscientifica magari in
una intera Nazione, siccome la scienza fa modelli del mondo fisico, e
in quel mondo, piaccia o meno, dovrai vivere, succedera' che le altre
nazioni modelleranno meglio, avranno più successo... e ai discendenti
degli antiscientifici sara' tolto il poco che hanno e sara' dato agli
altri che hanno impiegato meglio i loro talenti (Matteo 25,14-30).
 
E' parola di Dio.



http://www.harunyahya.com/other/italiano/libri/atlante_della_creazione1/atlante_della_creazione1_02.php
 
 
LOL, Harun Yahya applica al processo evolutivo l'assioma di Dedekind.
 
Piu' fossili gli porti, piu' ne pretende :-D
 
Se gli trovassi la forma intermedia fra il mesohippus e l'eohippus, e
lo chiamassi pippohippus (tutti e tre i nomi sono inventati), sarebbe
li' a starnazzare "Ma la forma intermedia fra eohippus e pippohippus?
E quella fra pippohippus e mesohippus?".
 
Diciamo invece: quei fossili che CI SONO, luili' come li spiega? Come
e' che non ci sono fossili di, che so, GORILLA piu' antichi di tot?


toh: 
http://www.youtube.com/watch?v=tcprJ9S5RCs
 
 
Non che il Laureti possa farsene nulla, ma è sempre un gran bel libro:
 
http://books.google.it/books?id=YslG161FE2gC&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_atb#v=onepage&q&f=false
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

e' che non ci sono fossili di, che so, GORILLA piu' antichi di tot?
 
O ancor più semplicemente, come mai non ci sono fossili di mammiferi
negli strati geologici antecedenti a una certa data? Basterebbe UN
ritrovamento accertato del genere per mandare a gambe all'aria la
teoria evoluzionistica, con buona pace di chi sostiene che non è
falsificabile.


 
http://books.google.it/books?id=YslG161FE2gC&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_atb#v=onepage&q&f=false
 
 
celo, bellissimo.
consiglio pure questo: 
http://www.amazon.it/Moral-Landscape-Science-Determine-Values/dp/143917122X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1327501594&sr=8-2
 
 
ma non so se ci sia in italiano.


 
http://progettocosmo.altervista.org/
 
 
http://ncse.com/taking-action/project-steve
 
 
"Project Steve pokes fun at this practice and, because "Steves" are only 
about 1% of scientists, it also makes the point that tens of thousands of 
scientists support evolution. And it honors the late Stephen Jay Gould, 
evolutionary biologist, NCSE supporter, and friend. "
 
quindi siamo circa  110000 a 800 pensa ai milioni silenti :) 
 
ma cmq trovare 800 persone ( anche laureta in cose a caso )  che si bevono 
qualunque cosa è facilissimo.
 
il sito della terra piatta conta molti piu iscritti di 800 
 
http://theflatearthsociety.org/cms/
 
 
 
DrMorbius 
 
 

 cervelletto disfunzionale...
Se è per questo tu non hai nemmeno quello....
 
-- 
Non si può dimostrare che Dio non esiste, ma la scienza rende Dio
superfluo.
Stephen Hawking
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 CUT
Insegna fisica in un liceo romano; i suoi studenti (poveretti !!!) gli
hanno dedicato anche un fans club su facebook:
http://www.facebook.com/group.php?gid=44687014056
 
 
-- 
Non si puň dimostrare che Dio non esiste, ma la scienza rende Dio


 ma non so se ci sia in italiano.
 
Mi meraviglio, poi, come non ci si meravigli della pochezza *filosofica* 
dell'ID, a prescindere dalla questione strettamente scientifica. Già 
Aristotele ne rideva.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 :)))
 
Ale', con asps e Cosentino.
Meglio delle Charlie's Angels.
 
E' proprio vero che Dio li fa e poi li accoppia.
 
saluti
mm

 avrà capito ...non credo
 
immagino la difficolta' con cui ti spieghi l'esistenza del coccige e
dell'appendice.
 
mi correggo. non hai le facolta' per spiegarti un cazzo.
 
§
 
la cosa è reciproca cmq..cmq...
 
mala tempora cucurrunt :-)
 
http://dallaragioneallafede.blogspot.com/2010/02/gli-atei-insultano-e-si-allontanano-dal.html
 
 
e quì dovete partecipare con tutte le vostre fregnacce evoluzioniste :-)
 
http://us.net/life/
 

§
 
 
 
 
 

  i miliardi di miliardi di fossili intermedi che NON ESISTONO
 
 
se tu sei ignorante ( o piu' probabilmente in malafede ) pero' non e' colpa 
nostra. 
 
Tutti i fossili sono "intermedi" di qualcosa , e in molti si nota e si nota 
parecchio .
Ovviamente da creazionista arrabbiato che sei puoi sempre  lamentarti che non 
sono "abbastanza" intermedi , che manca sempre l' "anello mancante" che tu 
vorresti e cosi all' infitio. ma divertiti pure. 
 
 
DrMorbius
 
 
 
 

mercede, ossia una sporta di calci nel culo.
 
Ecco che arriva la "creazione" per nel tentativo di difendere una
teroria che fa acqua come la Concordia e forse destinata a fare la
stessa fine, cio' che vuoi tu non e' l'insegnamento della scienza ma
l'indrottinamento degli studenti di abbracciare una teoria che non e'
universlamente accettata, lascia stare Luca e la religone e lascia
agli studenti la liberta' di esaminare il darwinismo, nei punti a
favore ma anche i punti deboli.
 
PS..Anche gli addetti al lavori (scienziati evoluzionisti convinti) 
dicono il passaggio da una specie all' altra persenta un problema che 
non e' ancora stato risolto (fonte: la rivista scentifica -The 
Scientist) quindi  "credere" che siamo "evoluti" da chissa' cosa si 
basa solo su parole, che e' un altro modo di dire si basa s' un atto 
di fede.
 
Dalla rivista scientifica -The Scientist- 
 
"   This theory of evolution is really a framework for thinking about 
change in the living world. It provides no specific guesses for the 
kinds of traits that may exist, no strong requirements or prohibitions
on how they may interact to make a complex organism or ecosystem, and 
no commitments to how innovation can occur. 
 
 
Even the problem of how a differentiated population ultimately divides
into two distinct species (posed in the title of Darwin's seminal 
work) remains a major technical problem in evolutionary biology."
 
 

incoraggiano la critica del darwinismo".
 
Sei contrario alla liberta' accademica?

Due domande, hai visto il video di Ben Stein, Expelled, no
intelligence allowed? Capisci l'inglese?
 
PS...Cosa significa "creazionismo"?
 

 il comunismo pure ...
 
Questo dimostra che i cazzolici sono molto più bravi a tirare avanti :)
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 parto è più piccolo della testa del bambino.
 
Le retine montate al contrario dove vogliamo metterle?


altri ancora a David Brin.
 
Richard Dawkins lo difinisce "an intriguing possibility" e tu lo
paragoni a "turtles all the way down"? Non so se te ne rendi conto ma
il tuo guru non sarebbe per niente felice essere paragonato ad una
cazzata del genere.


Ancora un volta c'e' google che ti smerda, basta fare un piccola
ricerca, shmuck.

 ricerca,
 
Ottimo, falla e porta il link. Tu hai fatto l'affermazione, tu devi 
provarla, funziona cosi' sai?
 
saluti
mm

 i dettagli sono i miliardi di miliardi di fossili intermedi che NON ESISTONO
 
Ma intermedi a cosa? La catalogazione in specie dei reperti fossili è 
solo una cosa di comodo. Ad esempio *Ogni* fossile conosciuto di ominide 
è un intermedio.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Tutti i fossili sono "intermedi" di qualcosa
 
Ecco, arrivo sempre tardi :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 lucertola, mezzo ragno mezza mosca o mezza lucertola mezzo uccello. 
 
http://www.worth1000.com/entries/146199/cabbit
 
http://www.worth1000.com/entries/145925/stumpy
 
http://www.worth1000.com/entries/146158/squinocerous
 
http://www.worth1000.com/entries/145927/so-cold
 


 niente di quantitativo e decisivo ovvero impressioni "ad hoc" vostre ...
 
Direi che tu non hai letto una mazza di quello che critichi. Vedendo 
quello che scrivi direi comunque che non lo capiresti, oppure anche se 
lo capissi lo negheresti in malafede.
Basti solo dire che i fossili confermano ampiamente la teoria 
dell'evoluzione, non una volta ma innumerevoli volte. La teoria 
dell'evoluzione non necessita dei fossili per sostenersi (Darwin i 
fossili non li prese neppure in considerazione), ma tutti i fossili la 
confermano. Basterebbe anche un solo fossile certo fuori posto, uno 
solo, per falsificarla, ma non è ancora successo.
 
-- 
Saluti
VITRIOL


Troll.
 
 
----
Capitalismo forever!!!

 uccelli sempre uccelli.
 
 
falso pure questo ,  in base all 'intichita dello strato trovi quello che ci 
aspetterebbe in ottica evoluzionistica  di trovare. Niente gatti nel cambriano, 
mi spiace 
 
 
guarda mi fermo qui perchè onestamente non ho voglia di continuare.
E evidente che chi scrive fa finta di un cazzo e si inventa le cose. 
Inutile procedere no ? 
 
DrMorbius 
 

 mi spiace
 
Un creazionista secondo logica dovrebbe credere una di queste due cose:
 
1) Ci sono state innumerevoli creazioni sulla terra. Ma proprio tante, 
tanto da simulare una evoluzione...
 
2) Dio (o chi per lui) ha creato il mondo così com'è oggi, completo di 
specie viventi geneticamente imparentate, di fossili che sembrano 
animali antichi, di strati geologici, di radioisotopi in differenti 
tenori e tutto quanto. Questo dio sarebbe un perfido o un burlone, e lo 
avrebbe fatto per ingannare gli uomini curiosi che non si accontentano 
di quello che dicono le rispettive chiese.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 violenza fisica ma anche ogni forma di violenza psicologica e morale
 
io ci metterei pure i MACCARTISTI così chiudiamo il cerchio e siamo pari
 
PS fatti vedere......ma da uno bravo però....

have just jumped into existence spontaneously. That's the point.
 
Le ultime tre righe: "Ma questa Intelligenza piu' alta dovrebbe essere
essa stessa venuta a esistere tramite un processo in fondo spiegabile.
Non potrebbe essere saltata fuori spontaneamente. Questo e' il punto."
 
Sostanzialmente ti sta dicendo che si'... la vita potrebbe non essersi
evoluta sulla Terra...
 
E proprio mentre uno dice, "Uh boia! Dawkins nega l'evoluzionismo!!!",
Dawkins aggiunge che...
 
...potrebbe ESSERSI EVOLUTA[1] ALTROVE.
 
Non so tu come ti regoli: io questa la catalogo fra le perculate.
 
BTW - non per volerti dare di bischero, ma non solo Dawkins non e' "il
mio guru" né tantomeno "uno dei miei guru", io finora non ho detto una
parola una sulla correttezza dell'ipotesi creazionista! :-D [2]
 
Leonardo
 
[1] per i pignoli, parla di "explicable means". In bocca a Dawkins, io
    ritengo improbabile che quei mezzi includano il Grande Cocomero.
[2] ho detto che non è una teoria scientifica. E difatti non lo e' (la
    dimostrazione su richiesta). Non è la stessa cosa...
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?