Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Malato asintomatico: è un ossimoro?

Molti su Facebook e Twitter si scagliano su chi definisce "malato" chi è 
rimasto contagiato dal coronavirus ma asintomatico, perché, asseriscono, 
soltanto chi presenta dei sintomi con peggioramento della salute può 
essere definito "malato".
Tenendo presente che molti di questi "puristi" della lingua sono vicini 
a posizioni negazioniste, voi che ne pensate? In effetti almeno dal 
punto di vista etimologico potrebbero avere ragione:
 
Malato: av. 1250; loc. lat. tardo male habĭtu(m), cfr. gr. kakôs ékhōn 
“che sta male”
https://dizionario.internazionale.it/parola/malato
 


Direi senz'altro di no. La definizione della Treccani è
"In medicina, che non presenta sintomi: malattia che decorre in modo 
asintomatico"
 
Quindi un conto è l'essere malato, un altro il manifestare la malattia 
tramite sintomi.
Del resto se io oggi avessi un cancro ancora non diagnosticato e che 
ancora non dà sintomi sarei sano o malato?
 
E.D.

 abc ha scritto:

 Premesso che le convinzioni in merito al covid 19 non c'entrano nulla, 
restiamo in ambito linguistico.
 
 Secondo me, "malato asintomatico" potrebbe essere una contraddizione.
 
 1) se il soggetto non è contagioso, ma è venuto a contatto con il 
virus tanto da conservarne frammenti inoffensivi, che, come hanno detto 
i virologi, non possono nemmeno essere coltivati, perché anche in 
laboratorio non riescono a infettare altre cellule, direi che non si 
possa chiamare malato.
 
 2) se è contagioso, la situazione è più grave, ma se lui sta bene, si 
può paragonare ai "portatori sani" di una malattia geneticamente 
trasmissibile, che non sono considerati malati.
 
 k

trasmissibile, che non sono considerati malati.
 
Sono d'accordo.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 trasmissibile, che non sono considerati malati.
 
 
Io non ho le competenze scientifiche per poter ipotizzare un discrimine 
sulla base della contagiosità o per poter indicare un netto confine tra 
un asintomatico e un paucisintomatico. Ma dal punto di vista 
linguistico, visto che /asintomatico/ è un aggettivo che si riferisce a 
una malattia non vedo come "malattia asintomatica" possa essere 
considerata una contraddizione.
E, ripeto, anche sulla Treccani la definizione è ... malattia che 
decorre in modo asintomatico.
 
E.D.

 Sono d'accordo.
 
 
Al di là delle disquisizioni se una persona asintomatica, cioè senza
sintomi, sia malata o no, il secondo caso è il più pericoloso.
Uno che tossisce e scatarra non è asintomatico, anche se può avere un
banale raffreddore o influenza, ed è relativamente facile stargli alla
larga, se non ha la coscienza o l'intelligenza di starsene a casa e
farsi visitare. Ma se uno non ha sintomi, come fa a sapere di essere
contagioso?
 
Qualcuno ha delle statistiche sulla percentuale di asintomatici 1)
rispetto a quelli 2)?


Vignetta di Altan in tema:
 
https://i.imgur.com/6AgR46r.jpg
 
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Vassene il tempo e l'uom non se ne avvede

 Edi ha scritto:

  Vero.
 Quando ho scritto che "malato asintomatico" potrebbe essere una 
contraddizione, avevo in mente il covid 19, e penso che l'avessero in 
mente anche quelli che hanno approvato.
 Però, se consideriamo "malattia asintomatica" tout court, hai ragione: 
l'espressione esiste, per esempio un tumore nelle prime fasi può essere 
asintomatico, ma per definire uno malato deve esserci la malattia, 
anche se i sintomi non sono evidenti.
 Nel caso sia presente qualche frammento di DNA di corona virus, che 
rende positivo il tampone, ma che è del tutto ininfluente sulla salute 
del portatore, mi sembra che non si possa parlare di "malattia".
 
 
  k

rispetto a quelli 2)?
 
Non so, comunque sono definiti diversamente: asintomatici e
paucisintomatici.
 
Qui, per esempio, non c'è distinzione.
http://opendatadpc.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/b0c68bce2cce478eaac82fe38d4138b1
 
 
C'è il numero di positivi al virus, poi di quelli ricoverati in
reparti normali e infine di quelli ricoverati nelle terapie intensive.
Tutti gli altri, come sono messi? Non hanno niente niente?
Raffreddore? Tosse? Febbre? Boh.
 
 
[1] Un po'... non è che siano degli scafandri.



Secondo me, i ragionamenti "dal punto di vista etimologico" sono poco 
utili, visto che il significato dei termini si evolve nel tempo e può 
allontanarsi notevolmente dal significato originale.
Sempre secondo me, una persona è ufficialmente malata se la medicina la 
ritiene tale. Per es., fino a non tanto tempo fa, l'omosessualità era 
ritenuta una malattia e la depressione una scusa per starsene a letto.
 
-- 
Kiuhnm
 
Dire a qualcuno che dire a qualcuno che fuma come
un turco è offensivo è offensivo.
 


http://opendatadpc.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/b0c68bce2cce478eaac82fe38d4138b1
 
 
Qui è riportata una statistica:
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/10/19/news/coronavirus_il_bollettino_di_oggi_19_ottobre-271084272/
 
 
Per tornare in tema, trovo tremenda l'espressione "sintomi severi".


:
3. Ingente, sempre riferito a sost. astratti e indicanti cosa spiacevole 
e dannosa (quindi sinon. più ricercato di grave): il nemico ha subìto s. 
perdite; i titoli di stato hanno avuto negli ultimi giorni una s. 
decurtazione; anche in senso medico: subire una s. menomazione (in 
questa accezione è un calco semantico dell'ingl. severe).


Klaram formulated the question :

Con riferimento al Covid19 sarà anche vero quanto asserisci.
Ma non puoi generalizzarlo: ho perso un amico alcuni mesi fa
affetto fa FAP (fibrillazione atriale parossistica) asintomatica.
Lui non si è mai reso conto dell'aritmia che poteva generare un
embolo e ridurlo su una sedia a rotelle.
Non è morto per la FAP: per quella normalmente non si muore.
 
Bruno

 infetto sparge meno virus.
 
A scuola le tolgono proprio al chiuso, la ministra assicura che le 
distanze - un metro smpre se non si muovono - è sufficiente
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Non è morto per la FAP: per quella normalmente non si muore.
 
  Hai ragione, valeva per il covid 19, non in generale.
 L'avevo già precisato in un altro messaggio.
 
 k

 
https://dizionario.internazionale.it/parola/malato
 
 
Come detto, senza sintomi, come dire "deviazioni dei parametri
fisiologici di una persona sana", non c'e' malattia.
 
ATTENZiONE: esiste anche il malato SARS-CoV-2 con pochi sintomi,
quello e' un malato e non va confuso con gli asintomatici.
Un malato SARS-CoV-2 con pochi sintomi puo' schiattare d'improvviso,
esattamente come nell'esempio da alcuni citati del cardiopatico.