Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: altimetri

Sono in procinto di acquistare un altimetro da polso.
Se ne vedono di tutti i colori.
Premetto che esteticamente parlando CASIO fà tendenza, però è preciso al
5mt.
Fra i precisi al 1mt, e se qualcuno li ha già usati, vorrei un parere fra
questi modelli:
SUUNTO X6, 
HUGER AT801 o Windwatch, 
Digisport DT600, 
CICLOSPORT Alpin 5, 
VERTECH Alpine, 
OREGON SCIENTIFIC Outbreaker Plus - Pro o Smart
NIKE Acg Ascent o Acg Ascent Compass
ESCHENBACH Altitech3G
CAT EYE Sky
SILVA Alta
TIMEX (mi sfugge il modello)
Poi, in buona sostanza, ha senso la precisione al 1mt? C'è qualcuno
esperto in materia?
Grazie  a tutti anticipatamente.
Misurao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 esperto in materia?
Ma a che ti serve la precisione di 1 m? devi fare dei rilievi professionali?
O devi misurare di quanti si è abbassato un ghiacciaio da un anno all'altro?
Mi sembra che la precisione di un metro sia più un vezzo da geometra che
un'esigenza da alpinista.
ciao
AndreA

 wrote in message
news:ag17c2$lf9$1...@news.newsland.it...


 5mt.


 esperto in materia?
Bella domanda... andrebbero considerate le microfluttuazzioni della
pressione atmosferica e poi saranno dotati di un sensore effettivamente in
grado di valutare variazioni di pressione così basse? Magari il display ha
una risoluzione di un metro, ma poi il sensore ha una risoluzione inferiore
(a darti l'impressione della risoluzione di un metro potrebbero concorrere
fenomeni di disturdo, ad esempio rumore termico, del tutto estranei
all'effettiva misura).
Alex

 ha scritto:

Più che altro basta un colpo di vento per fargli fare salti di 5
metri... (dalla mia esperienza con l'Avocet), per cui l'indicazione
del metro serve relativamente, senza tener conto del fatto che cmq più
che la definizione dello strumento è interessante la precisione.
L'Avocet mi pare che dichiari il 3%, che io interpreto come un errore
di +/- 3 m ogni 100 metri dall'ultima taratura.
Avevamo discusso dell'eterna questione Suunto/Avocet/Casio (con Google
puoi ritrovare i thread) e se ne era discusso anche su
fr.rec.montagne.
In sintesi:
L'algoritmo che dalla pressione ricava la quota rappresenta meglio la
situazione reale in inverno e dipende dalla latitudine di utilizzo.
Alcuni orologi includono nell'algoritmo la temperatura (pare non i
Casio, anche alcuni modelli con termometro, ma non so se tutti).
Secondo questo Suunto e Avocet dovrebbero essere più precisi.
Avocet segna velocità di salita istantanea (media ultimo minuto) e
media da partenza cronometro. Ha due accumulatori di dislivello, le
solite cose (orologio, sveglia, count down...), la pressione
barometrica al livello del mare (immettendo la quota), un cronometro
con 32 intermedi e parziali.
Non ha l'illuminazione del display, è poco impermeabile (resiste agli
spruzzi), non ha bussola.
Non ha un importatore italiano (a meno di novità) e per cambiare la
pila bisogna tramite il negozio mandarlo all'importatore (problema e
costo).
Poco in voga in Italia per i problemi detti, molto usato invece
oltr'alpe.
Per Sunto e Casio lascio la parola ai possessori.
 A me piace l'Avocet per poter vedere mentre sputo l'anima in giro a
che velocità sto andando oltre alla media dalla partenza del
cronometro.
Per altri scopi è poco adatto, per quello è l'ideale.
Spesso sono in Francia per cui non ho gorssi problemi di pila a parte
il costo.
Ciao
Umberto
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
UW
togli il grosso felino per rispondermi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 esperto in materia?
direi che una delle caratteristiche SECONDARIE in un altimetro e' proprio 
la precisione a 1m, molto meglio concentrarsi su resistenza a urti e graffi 
(Ilsuunto con vetro zaffiro e' forse il top), praticità del cinghietto 
(suunto offre anche un cinturino in velcro, comodo per attaccare l'orologio 
allo spallaccio o alla taschina della giaccavento), praticità di cambio 
della pila, impermeabilità, visione notturna, possibilità di interfaccia 
con il PC (per chi ama il genere ele statistiche), peso dello strumento, 
tipo di assistenza tecnica...
tra tutti i modelli citati quali davvero vengono venduti in Italia ed hanno 
un buon servizio assistenza e un buon rapporto qualità prezzo (tenendo 
conto delle caratteristiche sopracitate?).
buona scelta,
ciao,
Ai@ce
PS
ho un suunto altimax, buono pero'.... il vetro si e' rigato, il cinturino 
in velcro e' ottimo ma si usura, manca la bussola (ma non trovo sia una 
grande pecca), non c'e' interfaccia PC, la pila si cambia in 30 secondi, e' 
tutto in plastica e col freddo non da problemi, etc etc
-- 
`·´¯`·.,><((((º>`·.,.·´¯`·.,.·´¯`·.,><((((º>`·´¯`·.,.·´¯`·.,><((((º> 
Nessuna regola è universale. Questa compresa.
There are no universal rules. Including this one.
E-mail {1} aia...@CACCOLAdespammed.com
E-mail {2} aia...@CACCOLAhotmail.com
NB: SCACCOLAMI per rispondermi

Zio Vare wrote:


Effettivamente svolgo la professione;
sono abituato ad avere a che fare con strumentazioni di precisione
(stazioni totali, termoigrometri, fonometri).
Sarà un pallino avere uno strumento preciso o lamentato tale.
Dico anche che ho avuto sino  a poco tempo addietro un vecchio CASIO (l'ho
perso) e non mi chiedete il modello - aveva 10 anni; poveretto era solo
altimetro e barometro, e vedendo ciò che c'è attualmente sul mercato,
sinceramente mi trovo un pò come un bimbo in una pasticceria (o in un
negozio di giocattoli); li vorrei tutti!!
Di qui la richista di pareri.



dire che un altimetro e' preciso a 1m. piuttosto che a 5m.
mi fa ridacchiare... gia' e' difficile essere sicuri della
quota di taratura a inizio gita, poi in salita magari la
pressione si mette a fare i cavoli suoi... a me andrebbe
gia' bene una precisione di 50m. (ho l'orologio Casio)
il barbi

gia' bene una precisione di 50m. (ho l'orologio Casio)
Beh... 50 metri ogni quanti percorsi dall'ultima taratura? Se dopo 3
metri quello fa uno zompo di 50 non esiterei a dire che l'altimetro in
questione è scarsino :DDD
In effetti il problema secondo me è proprio quello: si sta confondendo
la precisione con la definizione.
Il fatto che la scala vada di metro in metro non vuol dire che il
sensore, l'algoritmo ecc. sia più preciso di quello di un altro
strumento che ha una scala che va di 5 in 5.
Sottoscrivo il fatto che scarti di un metro te li provoca anche solo
una variazione dell'intensità del vento o come giri il polso rispetto
al vento.
Ciao
Umberto
(non per fare quello che non si impiccia del campo suo... io ragiono
così, ben contento se mi si corregge, si impara sempre qualcosa)


il barbi
Paolo

 La tecnica ci domina anche quando non ci serve.
Esatto,secondo me bisogna trovare un giusto equilibrio anche qua,anche
perche'fin che funziona tutto bene pero'se c'e'un problemino sono dolori
perche'non si puo'fare a meno della tecnologia
Aggiungo solo una cosa alla storia degli altimetri,non ha senso cercare una
precisione elevata perche'l'importante e'capire dove si e'aiutandosi magari
con cartina e osservazione(se si ha la bussola aiuta)
eppoi vi garantisco che per stabilire una quota c'e' tutta una serie di
modelli matematici da tenere un corso,io mi sono fatto una mezza idea
perche'conosco uno che trafica nei rilevamenti di misura anche in
montagna(l'anno scorso era in Aconcagua)e mi sono fatto spiegare un po'la
storia,non e'come dire 1+1=2.
ciao,Flavio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
 

 percentuale e rappresenta l'incertezza nel valore della misura.
gia', ma per vendere vuoi mettere come fa fico fare vedere anche le
decine di centimetri ;)))
ciao, uli

 niente...
d'accordo che un altimetro preciso non serve, ma conoscere la sua
precisione, che come baco ha ben spiegato e' altra cosa rispetto alla
risoluzione, direi di si
senno' con un altimetro preciso al 5% dopo tarato alla macchina diciamo
a 1000m dopo essere salito a 3000m (magari senza incontrare punti di
ri-taratura) trovandosi con una differenza di 100m rispetto al valore
atteso e interpretandola come un calo/aumento di pressione ci sarebbe
materia per fare GROSSE CAZZATE ;)
ciao, uli

 niente...
la bussola ;-)
ciao
AndreA

niente...
La testa?
Baco

 --
è come ICQ? :D

dello strumento, 
RISOLUZIONE! non riuscivo a tirar fuori il termine fatidico! Cmq è
quello che cercavo di dire anch'io ma tu sei stato decisamente più
chiaro.
Ciao
Umberto


 fico.
Prendo da un volantino pubblicitario arrivatomi oggi:
telecamera digitale con zoom 720X !!!!!!!!!!!!!!!!! settecentoventi!!! e che
cavolo! ma a sto punto prendiamoci un microscopio! :-)
ciao
AndreA

dello strumento
ebbravo paolo, ci voleva uno che mettesse i puntini sulle "i" :D
Ciao
Emilio 

 ha scritto nel messaggio
news:XlIV8.40776$Jj7.1...@news1.tin.it...
troppo difficile, per le tue capacità, pensare che se non indichi il TUO
*reale* address, è facile che usi quello appartente ad altri?

con te per la scelta veramente intelligente.
in effetti... :P
Ciao
Emilio