Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: 30/12 :val Giumela ? Ma....

Avviso ai lettori : possibilità di vespaio in corso , siete avvisati.
La guida del post precedente mi ha dato delle interessanti notizie sui famosi impianti
di arroccamento Buffaure-Sella Brunec.
A suo dire la società costruttrice avendo già in tasca la concessione per ....il sasso
Undici ( !!!!!) con tanto di progetto di funivia fino alla cima ( e da qui il.....passo
fino al S:Pellegrino è breve ) avrebbe deciso di "scambiare " questa concessione
con quella con gli impianti di Penia dall'impatto ambientale molto inferiore.
Per quanto mi è stato riferito e ho potuto vedere io sarebbe interessata solo la
parte alta della val Giumela con due impianti : uno che sale verso la sella e uno
verso il Buffaure , quindi non una pista in falsopiano come qualcuno aveva detto
e lungo pendii non pericolosi sempre a detta di questa guida.
A questo punto mi chiedo:
1) sono vere queste notizie ?
2) se sono vere perchè il particolare della concessione già approvata non è stato divulgato ?
3) e quindi " cui prodest " dire mezze verità ?
Concludendo : mi sa che c'è in giro qualche coda di paglia !
Bye,Claudio

> Non capisco cosa vuoi dire ? che dato che la pista pende abbastanza e'
giusto devastare la valle?
E poi come si fa a dire che la discesa da sopra il buffaure non e' svalangosa?
Certo se per ridurre il rischio si sbancasse mezza montagna.....
--
Paolo  Checchia                                tel. 
++39 049 8277058
-- 
Posted from 
ospd01.pd.infn.it
 [192.84.143.142] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E poi come si fa a dire che la discesa da sopra il buffaure non e' svalangosa?
Non lo dico io, lo afferma una guida locale, tieni sempre presente l'altra soluzione
già approvata : devastazione del sasso undici e della val monzoni con enorme taglio
di piante.
Bye,Claudio

La 'guida locale' evidentemente ha delle sue opinioni su quello che significa
'non viene devastato niente' diverse non tanto dalle mie ( che non conto nulla) ma
da quelle della SAT  ( tanto per dirne una sola di organizzzione)
Per quanto riguarda la soluzione "gia' approvata", usata come merce di scambio
( di cui peraltro non so nulla ne' che significa "approvata", mi informo)
sarebbe come essere d'accordo con uno che ti vuole rapinare perche' altrimenti
oltre a rapinarti ti da' fuoco anche alla casa......


oltre a rapinarti ti da' fuoco anche alla casa......
:) bella risposta.
E magari la guida era anche azionista della societa' impiantistica...
(molti valligiani e imprenditori lo sono)
--
_______________________________________________________________
  TELECOM? NO GRAZIE! 1/GEN/01 
  Manuale di resistenza umana al gestore telefonico monopolista
 
http://telecomnograzie.cjb.net
 
 

 oltre a rapinarti ti da' fuoco anche alla casa......
non fare esempi non pertinenti per cortesia , qui a quanto ho capito la frittata è
già stata fatta visto che i permessi per l'altro progetto sono già stati approvati,
sempre a detta di questa persona,e quindi si tratta a questo punto di
contenere il danno.
Informati comunque perchè come già espresso nel post originale se la questione
è nei termini in cui è stata illustrata a me è ben strano che organizzazioni come
la SAT non ne sappiano nulla.
Bye,Claudio