Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Una proposta per il newsgroup

Ho frequentato un pò questo newsgroup, molto quello di
fr.lettres.langue.francaise (il suo equivalente francese). Quest'ultimo non
è censurato, ma i suoi partecipanti si comportano in modo generalmente molto
decoroso.
C'è un fattore interessante: è gestito in modo molto competente da una
persona che funge da arbitro "super partes" ed investe il suo tempo a fare
recensioni dei migliori threads su un sito web. Mettendo così l'accento sui
"buoni" interventi, cioè quelli che hanno portato qualcosa alla communità,
egli ha contribuito non poco a creare non solo una culutra, ma anche una
"giurisprudenza" (con consigli sulle cose da fare e non fare su questo
newsgroup). L'indirizzo del sito viene riproposto regolarmente ed è
diventato il punto di riferimento di tutti i partecipanti; se qualcuno
offende l'etichetta, una pagina applicabile del sito viene riproposta per
l'edificazione di tutti...
Per rendersi conto della qualità del suo lavoro, vi invito ad andare a
guardare il suo sito : 
http://www.chez.com/languefrancaise
Questa opera non è solo utile per chi vuole saperne di più sui problemi
linguistici che *interessano* la gente. La sua mole agisce come una
"zavorra" che ha inoltre il vantaggio di scoraggiare i potenziali malviventi
del newsgroup: sovverchiare un newsgroup è una cosa; ma andare incontro a
una communità che appoggia il suo manifesto su un sito web è un'altra.
Ritengo questa soluzione interessante: ci vorrebbe una buona anima (o un
gruppo di persone) che darebbero il loro tempo a questa impresa per ICLI.
Perché non provare questo prima di pensare ad una censura?

è un contributo molto civile lo sottoscrivo in pieno e come lo scriviamo il simbolo delle'euro?
ciao nicoletta

decoroso.
ecc.
caro Laurent, condivido in linea di massima quello che dici, ma anche
icli, fino a poco fa, funzionava nella stessa maniera.  chi l'avrebbe
detto che, sepolto nella gerarchia it.* a fianco di altri ng dai nomi
piu' allettanti, sarebbe stato bersaglio di comportamenti indecorosi.
purtroppo non credo che il buon esempio o la censura morale possa
interessare ai guastatori, anzi, credo che sarebbe per loro una
ulteriore gratificazione.
una azione come quella che tu dici potrebbe avere effetti a chi e'
interessato alla lingua, non a chi e' interessato al protagonismo,
anzi: bene o male, basta che se ne parli.
--
chi siamo?  dove stiamo andando?
quanti siamo?  
e soprattutto, ci entriamo in una macchina sola?
--------------------
togliere .NOSPAM per rispondermi via email

 ulteriore gratificazione.
Ragazzi , state sprecando parole e tempo.
Il problema di tutti i mali è e sempre sarà ENOCH SOAMES.
Dove sbarca Lui non resta niente di sano.
Ha guastato IEB , ha distrutto questo splendido NG.
Adesso fa il santarellino , l'educato liceale.
Ricordate cosa ha fatto fino a qualche giorno fa ?
E sapete perchè in questo momento si comporta come un agnello?
Perchè non ha ancora capito bene come uscire da una brutta situazione.
Appena avrà trovato la via d'uscita , state certi , tornerà peggio di prima,
il che non è facile , visto come era prima.
Fate una verifica.
Prima dell'arrivo di Enoch Soames c'erano problemi sul NG ?  NO-NO-NO.
Dopo la comparsa di Enoch Soames ?  SI-SI-SI.
Carlo Berselli

 anzi: bene o male, basta che se ne parli.
Caro [elle]bo,
non è mia abitudine imputare a un altro di essere in contraddizione, perché
ritengo che la persona intelligente possa cambiare parere - avvenga questo
in un lasso di tempo più o meno breve. Soltanto ieri l'altro mi scrivevi in
mail che approvavi la risoluzione di non più replicare alle polemiche, e mi
sollecitavi a continuare. Ora tu stesso ti mostri scettico sulla riuscita di
questa azione che giudicavi definitiva. Stanotte è successo qualcosa? Te lo
chiedo senza ironia. Fra l'altro vorrei anche ribadire che in mancanza di
polemiche dirette il parlare appunto dei "guastatori" alimenta la loro
smania di protagonismo. Perché se si chiede di terminare le polemiche si
aprono numerosi filoni dove bene o male si parla di loro? Se deve tacere chi
è preso di mira non vedo perché non debbano farlo soprattutto coloro che di
mira non sono presi se non indirettamente. Tace l'offeso e gli spettatori
gratificano l'offensore riconoscendolo?
Tu sai benissimo che uno dei problemi della nostra civiltà è quello del
riconoscimento. Tema trattato da Wells nell'Uomo Invisibile e da tantissimi
altri intellettuali. Chi vuole appartenere a un determinato gruppo, ma non
ha le qualità per farlo, pur di essere riconoscibile sceglie anche il ruolo
di escremento. Ci sono tre modi di apparire nei NG: la competenza, l'ironia,
e il vandalismo. Chi non ha possibilità di farlo con le prime due armi è
costretto a usare la terza se vuole per forza essere riconosciuto e avere la
conferma dagli altri che "lui" esiste, cosa di cui lui stesso, in mancanza
di segnali esterni dubita molto.
Io capisco che sia difficile in presenza di una sostanza inquinante e
dall'aroma poco soave, essere così indifferenti, da non concedersi nemmeno
un fremito delle narici o una smorfia seppur contenuta di disgusto.
Ed è tanto vero questo che, a dispetto dei consigli che si dànno a me, le
manifestazioni di insofferenza per tale sostanza proseguono ininterrotte.
Ora la si ripropone all'olfatto in un filone di moderazione niusgruppara,
ora in un OT rivolto a tutti, e via discorrendo.
Personalmente ti dico come la penso. Quando sono in un niusgruppo che decide
davvero di ignorare la pestilenza e vedo che questo comportamento è unanime
mi ci adeguo volentieri. Ma se taccio io che tacciano tutti. Personalmente
mi adeguo alla volontà comune (se è davvero questa); se non l'avevo fatto
sinora è perché sono troppo magnanimo per negare riconoscibilità al
manifestarsi dell'escremento. Se - mi verrebbe da dire - ha scelto di essere
questo perché altro non può essere lasciamolo esibirsi in santa pace. Una
volta che continuerà a emanare il suo odore e che non avrà nemmeno più un
fremito nauseante di riconoscimento, e che nessuno farà discussioni per
chiamare il camion dello Spurgo (robot moderatore o gruppo moderato che
sia), l'escremento non smetterà per questo, ma se ne starà lì al suo posto
bramando almeno una sfmorfietta, supplicando un'attenzione olfattiva. Che
qualche volta, mettendoci magari d'accordo in mail gli faremo per farlo
contento. Lasciamolo essere ciò che ha deciso di essere e non più
curiamocene (se è davvero questo che si vuole). Libertà per tutti, santo
cielo. Io che sono prodigo di riconoscibilità a tutti, sapendo quanto si
soffra, l'ho riconosciuto tante volte: lo considero un mio merito e non un
torto.
Un'ultima cosa: la sostanza inquinante che qui si manifesta decisa a tutto
pur di appestare il niusgruppo è uno dei più ferventi sostenitori di IEB
moderato e ha minacciato il sucidio perché non l'hanno eletto moderatore. Su
IEB sono mica poi tanto scemi, sai? Ce lo vedevi come moderatore una persona
di questo tipo? Pensa dunque tu come può manifestarsi la natura umana. Voler
essere moderatore su IEB e venire su ICLI per cercare di distruggerlo
soltanto perché c'è il sottoscritto. Su IEB tutti sanno chi è, qualunque
identità assuma.
Anche voi lo sapete: è sempre lo stesso che comparve al mio seguito.
ES

 ciao nicoletta
Con CTRL-ALT-E:
?
--
Er Roscio.

riuscita di>questa azione che giudicavi definitiva. Stanotte =E8 successo qualcosa? =
brevemente visto che siamo ot: hai la coda di paglia?  non sei stato
l'unico ad infestare il ng... e la tua azione io mi *auguro* che sia
definitiva... per giudicare che lo sia stata dovra' passare un po' di
tempo... continua cosi'.
