Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Si deve sempre mettere l' apostrofo?

Buongiorno, :( non per me...
sto scrivendo la tesi e siccome la gramamtica che ho (Serianni) non mi aiuta
granché, vorrei un vostro parere.
Si deve sempre abbreviare ed mettere l'apostrofo quando ci sono due vocali
in confine di parola?
Es. gli insulti (gl'insulti...., non mi suona affatto bene), si impongono
(s'impongono mi suona anche male), si insegna, ecc...
In inglese è buona norma non abbreviare mai negli scritti accademici, in
italiano... boh! :))
Poi ancora, è corretto scrivere:
"così come inteso da..." o bisogna inserire il verbo (così come è/viene
inteso da...)
Si dice: troppe poche o troppo poche?
Infine una cosa che non riesco mai a capire: si può scrivere
quello che sembra essere + c.o. (complemento oggetto)?
o si deve scrivere: quello che sembra + c.o.?
Grazie mille
Ciao

 o si deve scrivere: quello che sembra + c.o.?
Argh. No, "quello che sembra essere" č DAVVERO ORRIDO.
Ciao
Ale
-- 
Cinquantamila inglesi si gettano ogni anno nel Tamigi per non aver battuto
gli atout.

 invece di  ... potrebbe diventare
Che costruzione del kaiser.
Perdona.
Ciao
Ale
-- 
Chi esprime con cinque parole un concetto esprimibile con quattro è capace
di qualsiasi delitto.

 Perdona.
È tanto brutta? Cosa proponi?
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
(Lucangel su it.cultura.libri)

 Č tanto brutta? Cosa proponi?
Boh, forse presa cosě com'č neanche troppo; ma nel contesto, mi strideva
assai. Avrei preferito evitare "invece di".
Tu che ne dici, kennedy?
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor

 italiano... boh! :))
Lasciamo stare l'inglese which is has a terroristic spelling!
ATTENTO:
Sě, awerbio affermativo si scrive con l'accento! Ho viso una mia amica che
ha scritto per tutta la TESI senza... che figůra!!!
Amleto

 l'unico difetto ortografico che gli riconosco.
Ma quale difetto?
FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

 ha scritto per tutta la TESI senza... che figůra!!!
O____________O davvero? Allora a tutti i giornalisti cosa gli facciamo?
;-))))
L'accento a quella particella di solito lo metto su espressioni tipo "ciň fa
sě che...."
Allora sei davvero sicuro che ci vada l'accento sul si, sempre?
Mumble mumble, la mia relatrice non me l'hai corretto... cosa ne "debbo"
pensare? (Che ci sono tanti e tali errori che non me li corregge nemmeno
piů? :°°°°°°°(((( )
Ah! E sentite ancora una cosa, č davvero orribile questa frase:
"non si sono riscontrati elementi che portino alla conclusione che..."
Il doppio "che" devo eliminarlo? (Io vorrei conservare la formulazione "che
portano alla conclusione").
Grazie ancora, a tutti! :-)))
U.U.

 portano alla conclusione").
Non mi pare una brutta frase; peraltro, i "che" sono piuttosto distanti.
Ciao, FB
-- 
L'importante č che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda


 Troppo poche. "Troppo" in questo caso è avverbio.
Ehmmm, prima di scrivere questo, avrei dovuto pensarci meglio....
Grazie! :-)

 [...]
Così come non è un optional l'accento sulla 'i' di "sì" e "lì" :-)
Ciao,
Roger

> Ma quale difetto?
gl'italiani

 ;-))))
killing them not softly
il fatto che molti non leggano manco il vocabolario non sìgnifica che non
abbia ancora una sua autorità:
il sì awerbiale HA da ESSER accentato.
Amleto, il purista assassino.

 gl'italiani
Non è un difetto. Non si può imporre, ma un difetto non è di certo.
Ciao, FB
-- 
Locked from the inside. That can only mean one thing, and I don't know what
it is.
(Murder by Death)

 [...] sìgnifica [...] HA da ESSER accentato.
Certo, sennò c'è il rischio che qualcuno legga "signìfica".
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


sulla mia grammatica superiore veniva ripreso!
e nemmeno a me piace!
ciao,
Amleto, il danese.


pensa a chi legge signi-fěca...
l'ho fatto per sottolineare che sě va accentato, una provocazione voluta!
I miei errori sono licenze poetiche, tranne quadno sbaglio...
ciao,
Amleto, il danese.

 Amleto, il purista assassino.
(Assassino nel senso che assassini la lingua? ("awerbio"? ;P :-))))
Ehmm... sě, bene, grazie, ho letto il vocabolario (e puň darsi che non
l'abbia capito... ;P) ed č proprio come dite voi, ovviamente, perň... nel
titolo di questo messaggio, a me il 'si' pare impersonale, inoltre,
pronunciandolo, io (che sono io) non emetto la i con piů forza... boh! Io lě
l'accento non ce lo metterei, perchč per me non si sente ed č impersonale
(indi pronome atono)... (inoltre potrebbe essere un enclitico 'devesi', che
non sono accentati...).
BOCCIATA!!!! Ho capito...
INOLTRE, i dizionari propongono il lemma senza accenti (tranne se č
obbligatorio riportarlo graficamente in certi casi, come per lo spagnolo, e
solo nella pronuncia questo č sempre (ovviamente) riportato).
Basta, me ne vado, mogia mogia, anche se un po' di ragione me la
concederete, spero. Ma tornerň! Č una promessa (o una minaccia? ;D)))
Ziao! :-)

 concederete, spero. Ma tornerò! È una promessa (o una minaccia? ;D)))
In italian language the accent is obligatory in the following cases:
1parole tronche
2omofoni con signiFICAto diverso
3varie ed eventuali.
il Sì aWerbiale rientra nel secondo caso, danke.
Amleto, purista lieto.