Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ma voi preferite passeggiare il cane o studiare i figli?

http://imageshack.us/photo/my-images/268/studiareepasseggiare.jpg/
Mi sono perso qualcosa o effettivamente sono forme divenute "accettabili"?
-- 
Il putribondo Anderaz 

 "accettabili"?
... non fanno "cosa"?
Le risposte papabili sono da sostituire a "cosa"
Quindi la tua domanda non è pertinente in relazione all'immagine del link.
Ciao,
Roger 

 Le risposte papabili sono da sostituire a "cosa"
Oh, come mi sento ottuso... : )
-- 
Il putribondo Anderaz 

 Oh, come mi sento ottuso... : )
Il rischio di chi guarda certi programmi... 
-- 
"That can only mean one thing - and I don't know what it is!"
                -- Sam Diamond (Murder by Death, 1976)

 Mi sono perso qualcosa o effettivamente sono forme divenute "accettabili"?
ti dico la verità...casualmetne (non lo faccio mai) ho seguito la puntata.
la cosa mi era sfuggita.
questo perché la cosa è comunque comprensibile, anzi, è in direzione di 
una semplificazione linguistica, che vuole che i verbi facciano sia da 
forma attiva che da passiva che da "far fare quella cosa ad altri".
e naturalemnte tutti i verbi sono transitivi.
questa è la direzione che sta prendendo l'inglese, per esempio, che è 
molto piu' dinamico dell'italiano.
ciao
-- 
 >Giovanni

 
http://imageshack.us/photo/my-images/268/studiareepasseggiare.jpg/
 
Non saprei. Il mio cane mi porta fuori tutte le sere.
GraZia

 forma attiva che da passiva che da "far fare quella cosa ad altri".
La domanda del quiz era:
»   A Girona vengono multati i cittadini che per 20 minuti al giorno non 
fanno cosa?
»
»   a) Pulizie di casa
»   b) Passeggiare il cane
»   c) Mediatazione yoga
»   d) Studiare i figli
Dove sta la semplificazione linguistica?
Prova a togliere la parola "cosa" dalla domanda e rileggila:
A Girona vengono multati i cittadini che per 20 minuti al giorno non fanno:
Pulizie di casa
Passeggiare il cane
Meditazione yoga
Studiare i figli
Ti suona meglio? :-)
Ciao,
Roger
--
Un uomo deve lavorare otto ore al giorno e deve dormire otto ore al 
giorno... ma non le stesse 

Ti suona meglio? :-)
A me no.  Il fare in quelle frasi assume significati diversi.  Nel primo
e terzo è fare + azione propria (sostantivo), nel secondo e quarto è
fare più azione altrui (infinito), che significa un'altra cosa.
Siccome la prima frase usa il fare transitivo, a me come evidentemente
ad altri appare naturale "fissare" quel significato del verbo, e
applicarlo alle frasi sucessive.  Il che con una piccola forzatura va
bene per il secondo caso, che diventa una forzatura più seria nel quarto
caso. 
Lo vedi bene leggendo i quattro casi di seguito.

 Lo vedi bene leggendo i quattro casi di seguito.
Infatti:
A Girona vengono multati i cittadini che per 20 minuti al giorno non fanno 
pulizie di casa
A Girona vengono multati i cittadini che per 20 minuti al giorno non fanno 
passeggiare il cane
A Girona vengono multati i cittadini che per 20 minuti al giorno non fanno 
meditazione yoga
A Girona vengono multati i cittadini che per 20 minuti al giorno non fanno 
studiare i figli
Se hai altre interpretazioni significa che per te l'italiano è un'opinione 
:-)
Ciao,
Roger 

 non fanno studiare i figli
Non vorrei mai vivere a Girona...
E.D.

 E.D.
Ciao,
Roger 

> 
http://imageshack.us/photo/my-images/268/studiareepasseggiare.jpg/
le frasi che si vedono nell'immagine mi sembrano rette da "i cittadini 
non fanno": non fanno... le pulizie, non fanno passeggiare il cane, non 
fanno meditazione yoga, non fanno studiare i figli.
Non ci vedo nulla di strano.
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 fare più azione altrui (infinito), che significa un'altra cosa.
Pero, in fin dei conti, le quattro espressioni sono corrette con l'uso 
di "fare", che sia nello stesso senso delle altre frasi o no.
Sinceramente, come ho scritto nell'altro post, non vedo tutta questa 
difficoltà d'intepretazione.


un'opinione :-)
Se così non fosse questo non sarebbe un gruppo di discussione, ma di
domande e risposte :)

 Prova a togliere la parola "cosa" dalla domanda e rileggila:
Così va *molto* meglio. Il fatto è che nella domanda "cosa" 
sintatticamente può essere solo un complemento oggetto, mentre in "io 
faccio passeggiare il cane" non me la sentirei di considerare 
"passeggiare il cane" un complemento oggetto. (Non chiedetemi *come* lo 
considererei; forse "faccio" come una specie di ausiliare/modale e quindi 
"faccio passeggiare" come un verbo unico?)


 scoppiare'".)
da adolescente, la domanda che più facilmente ci si scambiava era "ma 
tu, lo sai andare?" (l'oggetto era, se ricordo bene, il motorino :)


 sintatticamente può essere solo un complemento oggetto,
Può essere anche pronome interrogativo.
Ed è questo il caso, anche se, nella comprensibile sinteticità,
può essere omesso il punto interrogativo.
«A Girona vengono multati i cittadini che per 20 minuti al giorno non
fanno... cosa?»
Adesso immagino mi verrai a dire che nel quiz non c'erano
i puntini e non c'era il punto interrogativo. :-)
Ciao,
Roger

 e alquanto insolito sentire delle espressioni corrette :-D
solo ora lo capisco. mi ero confuso prima.
sì, allora qual è il punto del tuo messaggio iniziale? :-)
-- 
 >Giovanni

Giovanni "Darke", 01:00, venerdì 10 giugno 2011:

Piovono cani e gatti...
-- 
"One martini is all right. Two are too many, and three are not
enough."
                -- James Thurber