Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: (OT) I.D.M.M situazione

situazione voti
votanti 12 per il momento
nick      disponibilità               preferenze
JJ           si                ted    truman burbank   roberto furlan
nicola       si                serni  VITRIOL          BALROG
delfina66    no                ted    Z@F              Picchio del 
Pozzo
ladybat      no                serni  diego cuoghi     jasmine
arancia mec. no               jasmine delfina66        ladybat
BALDO        no              albion   serni            feyman
aymar        no                serni  coso             albion
piccoloprinc.si
                feyman tristero         serni
scaramouche  no              albion   serni            ted
vittorio man no              trystero serni            nicola
skywallker (non precisato)    feyman  serni            albion
ted          no              albion  jasmine           nicola
momentaneamente abbiamo questa situazione:
nick               voti
serni                8  (da verificare)
albion of avalon     5  (da verificare)
ted                  3     no
feyman               3  (da verificare)
jasmine              3     no
trystero             2  (da verificare)
nicola               2     si
coso                 1  (da verificare)
VITRIOL              1  (da verificare)
BALROG               1  (da verificare)
Z@F                  1  (da verificare)
Picchio del Pozzo    1  (da verificare)
diego cuoghi         1  (da verificare)
DELFINA66            1      no
truman burbang       1  (da verificare)
ladybat              1      no
roberto furlan       1  (da verificare)
spero di non aver fatto errori(nel caso segnalateli)...e me ne scusa 
anticipatamente.
nel caso di più di tre preferenze ho optato per le prime tre 
nell'ordine.
chiedo cortesemente a chi non avesse espresso il voto nel NG(o almeno 
la propria disponibilità) di farlo.
Ora poichè bisogna pur dare un termine alla questione,chiedo di votare 
fino alle 24 di domenica.lunedì se ci saranno le condizioni per 
presentare domanda,si discuterà il manifesto,e si procederà alla 
richiesta.
attualmente mancano le condizioni per avere 3 nomi di moderatori utili.
ovviamente se dovessero mancare anche lunedì, smetterò di occuparmene.
se ci saranno le 
condizioni.si
 farà un controllo dei voti.e si 
procederà.
ciao
ted
il voto si esprime sempre nella stessa maniera ;quotando solo la parte 
sottostante:
(NICK proprio) disponibilita(SI|NO)
1° (NICK moderatore scelto)
2° (NICK moderatore scelto)
3° (NICK moderatore scelto)


giusto per capire cosa vuol dire "( da verificare)".se per esempio 
leonardo non esprimerà la propria disponibilità qua.ovviamente si 
intende che non vuole darla.spero comunque che venga considerata la mia 
disponibilità ad occuparmi della questione e abbia un riscontro anche 
se negativo nel 3d.

 
ma il voto dove si esprime questo non mi è chiaro. Sull'NG apposito che 
non so manco qual'è o qui ? :)
io ripeto di essere contrario alla moderazione, non serve su questo NG.
Se proprio lo si vuole cmq posso offrirmi per farlo con una moderazione 
molto leggera direi per lo più in automatico salvo quando si richiedono 
gravi provvedimenti; la cosa può fungere anche da filtro anti-spam, ma 
cmq anche in questo caso non c'è ragione poichè il traffico qui è molto 
basso...
suggerirei cmq anche in questo caso di creare un nuovo ng del tipo: 
it.misteri.moderato e lasciare questo a chi vuole continuare a venire 
qui in libertà tipo me :)
Ted se ti offri, e ti preferisco anche a me, hai il mio voto, Serni non 
so manco chi è.....
JJ si sente poco e quindi nemmeno lui conosco molto bene...
Nicola e piccolo principe sarebbero come DiLiberto al Quirinale....
Mi pare non ci siano altri disponibili...
riassumendo quindi:
Donjuan disponibilità si
1° Ted
ciao
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 spero di non aver fatto errori(nel caso segnalateli)...
Diego Cuoghi e Trystero sono la stessa persona, dovresti sommare i voti
-- 
silenzio:
graffia la pietra
la voce delle cicale


grazie per la preferenza..io voglio portare avanti la cosa.e 
basta.meglio se dai 3 preferenze...anche per un riconteggio dei 
voti...se ti va bene cosi segno così..e metto una voce preferenze 
nulle...
ciao
ted

 Diego Cuoghi e Trystero sono la stessa persona, dovresti sommare i voti
grazie per la segnalazione.domani metterò un aggiornamento con 
eventuali correzioni per le segnalazioni.e una domenica.lunedì la 
definitiva(che sia buona o no)
sarà sottoposta al vostro controllo.
quindi :
trystero 3 voti
ciao
ted

 3° (NICK moderatore scelto)
Sio2
ciao
truman

 (NICK proprio) disponibilita(SI|NO)
truman burbank        NO


 (NICK proprio) disponibilita(SI|NO)
truman burbank        NO


 JJ si sente poco e quindi nemmeno lui conosco molto bene...
mi rendo conto, leggo sempre ma posto poco, comunque ho dato il consenso
perchè nessuno si faceva avanti ma sarei ben felice se ci fossero altri
volontari!!
ciao, Barbara!

 3° (NICK moderatore scelto)
Don Juan
Mel

Il 26/05/06, J-J® ha detto :

jj non devi giustificare la tua disponibilità.chiunque può farlo.e non 
impora chi fa critiche o commenti.quelle ci saranno 
comunque.io
 ti 
ringrazio per la tua disponbilità.
ciao
ted

Scriveva truman burbank venerdì, 26/05/06:

truman non so se hai problemi con il server.compare tre volte la tua 
intenzione di 
voto.il
 tuo l'ho registrato.
ciao
ted

 
Il problema è che non ci sono altri candidati, se per esempio in un atto 
di follia virtuale volessi votare chessò Feynman ;) lui non ha dato 
disponibilità sarebbero voti sprecati..
Per cui a meno che cambi il panorama dei disponibili che hai pubblicato 
ad inizio thread confermo il mio voto precedente con preferenza verso te 
Ted.
Ecco va facciamo così una piccola rettifica:
DonJuan disponibilità sì
1° Ted
2° Donjuan
ok ? :)
Ciao



grazie della risposta. Vedo già che non sei un lui ma una lei, scusami 
per l'equivoco !
Cmq sia spero ci sia modo di conoscersi meglio :)
Ciao,


 Ciao
va bene .registro il tuo ultimo voto.
ciao ted

 ciao, Barbara!
aggiungo un parere 
personale.ma
 evito di farne 
altri.io
 sarei ben 
felice
che tra i moderatori comparisse anche una persona che lurka e scrive 
poco.sia perchè rappresenterebbe i lurkatori di IDM ..sia perchè fuori 
da eventuali polemiche tra diversi sottoscrittori del NG.
invito tutti chi lurka a dare il proprio voto.perchè partecipanti a 
tutti gli effetti al NG.
ciao
ted

 3° (NICK moderatore scelto)
Golem [quello vecchio :-)... anche se lo ricordo piu' disponibile per
IDU... ma e' soprattutto per sondarne la disponibilita' qui e ora]
Ciao ciao
Claudio

J-J® ha detto questo venerdì :

jj mi serve la tua mail valida.
ted

 fino alle 24 di domenica.lunedì se ci saranno le condizioni per
io ti consiglierei di lasciare almeno una settimana di tempo, non
tutti si collegano il sabato o la domenica tra l'altro; e` un anno che
la questione moderazione e` in sospeso, oramai una settimana piu`
o una meno .. cosi` almeno si sarebbe sicuri che almeno tutti hanno
preso atto del tuo tentativo.
ciao :)
sky (ah scusa dimenticavo la disponibilita`: ovviamente NO :)

 sky (ah scusa dimenticavo la disponibilita`: ovviamente NO :)
grazie per aver completato il voto.
ciao
ted


oflangoliersCHIOCCIOLAtiscaliPUNTOit

ted ha scritto:
Nick: Angelo Corazzato
Disponibilità: NO
1° Serni
2° Trystero
3° Albion of Avalon

 IDU... ma e' soprattutto per sondarne la disponibilita' qui e ora]
Tolgo ogni dubbio non dando la disponibilità...IDM è troppo dispersivo come 
ng, leggo solo pochi thread. Grazie cmq.
Golem 

ted ha usato la sua tastiera per scrivere :
Nick:
Pepita disponibilita NO
Moderatori:
1° ted
2° nicola
3° ladybat
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 scure della moderazione su questo stesso ng.
Quoto.
Sě, sono stanco anch' io di continui battibecchi e poi veder inneggiare
la moderazione.
                   Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 3° (NICK moderatore scelto)
-feynman NO
-Leonardo Serni
-Leonardo Serni
-Leonardo Serni
ciao
feynman

 ha scritto:
Danilo, non solo sono indisponibile ma trovo anche la cosa indisponente.
Comunque voto:
1. About Blank
2. Don Juan
3. Truman Burbank
(Si chiama luddismo, credo...)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per i capelli..
non sto tirando per i caelli nessuno.infatti si valuta la 
disponibilità.comunque gia 25 persone hanno 
votato.ci
 son anche voti di 
protesta.come in ogni voto.spero che raggiungiamo i 50 voti(metà di 
quelli che servono per ottenere il newsgroup moderato)che vuol dire che 
si può 
provare.in
 pratica spero che poi si aggiungano persone che non 
esprimono il voto..e nuovi...
ciao
ted

 manco mai abbracciato la "causa del gruppo moderato"..
ripeto il mio è un tentativo..per serni ti posso dare 
ragione.ma
 non 
credo che ci sia modo diverso per arrivarci.ripeto se non ci saranno le 
condizioni io lunedì mi fermo.ance se sinceramente non capisco chi 
abbia interesse a non formare un gruppo *parallelo* moderato.fermo 
restando che questo non si tocca.
ted

 "idmm"..
io fino alunedì non dico niente.vedo solo che molti hanno votato.e per 
"molti" intendo tra quelli che maggiormente contribuiscono a questo NG 
con i propri post.spero si esprimano anche tutti gli altri.ripeto è un 
tentativo di giungere democraticamente a decidere chi siano i 
moderatori.poi speriamo che votato il manifesto che comprende anche 
l'accetazione dei tre moderatori nel NG appropriato per questo.per 
quanto riguarda "lo sbattersi" per le questioni "burocratiche"lo farò 
io e mi aiuterà qualcuno più esperto di me.non vedo 
problemi.il
 muro 
sono solo la ricerca dei moderatori..poi se si fanno le cose svelte..ad 
agosto partirà I.D.M.M. newsgroup parallelo a questo.questo non perderà 
neinte..si sa..solo ce alcune persone che evitano di scrivere qua per 
svariati motivi lo faranno la..fornendo punti anche per 
questo..sinceramente può solo esser una cosa interessante..spero che 
non si faccia come al solito in nel nostro paese che si vada contro ad 
idee nuove con disfattismo solo per partito preso.o per paura dei 
cambiamenti.non cambierà nulla.qua.sarà un a cosa in più.
ted

 consiglio vivamente di alzare il culo dal sellino..
non vorrai parlarci del giro d'italia vero... lol..si capisce 
dall'esempio che lo segui giusto un pò :D

 scure della moderazione su questo stesso ng.
ma, solo per curiosita` (ovviamente non sei tenuta a rispondere :)
perche` non vorresti la moderazione? Non sei un troll, mi sembra,
e nemmeno una persona particolarmente in attrito con altri utenti,
da temere la "vendetta" di qualcuno se diventasse moderatore; mi
sembri una che discute civilmente sia con scettici che con credenti.
La moderazione eliminerebbe solo i trolloni, cosa ci sarebbe di male?
ciao :)
sky

skywalker ha scritto:

SU idm la moderazione deve/dovrebbe essere per forza blanda. 
Fondamentalmente togliere gli insulti e quei rari post di spam.
Sarebbe virtualmente impossibile entrare nel merito del post perché 
dovremmo definire la parola mistero e cosa è un mistero.
Parlare di un storia d'infestazioni ampiamente dimostrata come falsa 
tecnicamente non è un mistero, ma IMHo sarebbe perfettamente it.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 tecnicamente non è un mistero, ma IMHo sarebbe perfettamente it.
giusto.e non sarebbe già un successo eliminare gli 
insulti.si
 
porterebbero discussione sul piano della dialettica e della 
conoscenza.no
?
ted

ted ha scritto:

Tec quello che è giusto ad alcuni può sembrare ingiusto ad altri.
Facciamo un esempio banalissimo.
Abbiamo il ng moderato e post AB la sua versione dei fatti. Deve passare 
o no?
Io lo farei passare ma sicuramente scatenerei delle polemiche.
Questo polemiche le dovrei far passare? Io dico di si, ma se fra queste 
polemiche qualcheduno tira in ballo mia madre dovrei farlo passare? Io 
direi di no e via di ulteriori polemiche da parte dei veri troll sul 
fatto che io li censuro.
Simpatico il quadretto?
Avresti il piacere di conoscere il Decesari <EG>


 ho un bel caratterino in questo senso e penso sia uno dei miei pregi.
Ed anche, se mi permetti un parere esterno, un tuo limite.
Tu sei fortemente competitiva. Ma qui la moderazione la dovresti vedere 
come un filtro per evitare che le cose degenerino in flame sterili e 
privi di ogni utilità.


 Avresti il piacere di conoscere il Decesari <EG>
?
ciao
ted

 ho un bel caratterino in questo senso e penso sia uno dei miei pregi.
confermo.se
 po lo riversi per una causa che potrebbe giovare a te come 
ad altri.sarebbe apprezzato da molti.:-)
ted

 nei dintorni.."
Si chiama educazione caro.
Oggi per dire ad uno "non mi rompere i coglioni" ho dovuto scrivere una 
mail piuttosto lunga e contorta. Così tutti diranno che Albion è educato 
e gentile ed estremamente disponibile.


 d'altra parte, decidere per altri.
Io la interpreto cosě, in base ad una mia parziale conoscenza.
Ma alla fine il mio parere non conta. Conta quello che decidi tu.


 piuttosto lunga e contorta.
lol...anche quando si minaccia con un telegramma dell'avvocato..in 
realtà si sta scrivendo.."se non mi dai quello che mi spetta ti metto 
col culo per terra..." ..distinti saluti...lol
ted

 diventano un giochino divertente.
che presuppone che esista un gruppo di persone diciamo "solido" che 
diventa solitamente ermetico...è una conseguenza naturale..ecco  a me i 
gruppi ermetici non piaciono..mi piaciono più quelli dove tutti seguono 
regole stabilite e scritte e chiunque possa scrivere osservando alcune 
regole di buon senso...tieni conto che troll è un termine troppo 
vago..diciamo che definire un troll non è così facile..o meglio "troll" 
lo si può attribuire in maniera  troppo soggettiva ...
ted

 edo_b
non 
credo.se
 una persona si attiene al manifesto..non può esser 
isolata.o almeno non può esser derisa.
ted

 
Le dite le ha mosse per rompermi i coglioni.
E pure la mano per spostere il mouse e premere invio.
Ed anche più volte.


 polemiche qualcheduno tira in ballo mia madre dovrei farlo passare? 
Il ng moderato si dovrebbe attenere -moderatori compresi- al manifesto.
Nei esempi indicati nessuno dei 2 post dovrebbe passare. La cosa seria
è secondo me, stabilire dove finisce la "zona dei misteri".Un post sul
rapimento di Moro dovrebbe passare? In prima istanza no, perchè di politica
trattasi, ma se si impernia la discussione sui tentativi fatti dai
sensitivi
per trovarlo assume un' altra valenza e, in questo caso, dovrebbe passare.
Poi dare del coglione in maniera elegante è un lusso che la lingua italiana
 permette e quindi perchè tarpare le ali a probabili sfilate di eleganza
a Pitti Uomo?
                  Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a Pitti Uomo?
Finchè si rimane nell'ambito dell'educazione e della civili convivenza...
Io parto dall'idea che su NG moderato non dovrebbe passere nulla di cui 
una persona normale (e non una faccia di carburo di tungsteno) si 
vergognerebbe a fare leggere alla propria nonna.


 Quello sarebbe un caso limiti più ancora di quello di AB.
Sui post di futuri chiarimenti: Se fossero di carattere -ed in sintonia-
con i misteri, nell' accezione più larga del termine, potrebbero passare.
Esempio: "Gli angeli esistono?" Se fossero, i post, di natura giudiziaria
secondo me sarebbero O.T. e potrebbe andar benissimo il NG non moderato.
(cioè questo). Tale discorso è applicabile a tutti, indinstintamente.
Per dire , un certo "dott." posta abitualmente dei link in riferimento
a cure la cui efficacia pare dubbia, per usare un eufemismo: è O.T. o I.T.?
Imo è O.T. non tanto per la "cura alternativa" ma per il contesto, che è
quello di "misteri" ( a meno che il dottore in sè non rappresenti un
mistero)
Poi l' esempio di Moro: non è politica tout cour, ma  un esempio di come
i sensitivi appaiano nella storia e nella politica di tutti i tempi.


 
generalmente sono concorde e nessuno nasce moderatore. In questo poi ci 
sono moderatori che si attaccano anche a catsate tipo se la tua firma è 
di 4 o 5 o 3 righe, ma andiamo ! LOL :-)
Per il resto cmq talvolta è necessario se non si è in grado di isolare i 
troll e lo spam che cmq qui sopra per fortuna è ancora molto basso 
almeno a livello di NG, cosa arriva in private è altra questione....
Idealmente cmq ho più volte detto anch'io che la penso come te, non 
serve basta un pò di automoderazione da parte di tutti.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 di 4 o 5 o 3 righe, ma andiamo ! LOL :-)
Una "catsata" [qualunque cosa sia] cosi' importante per te da doverla
ripetere ad ogni post...
Ciao ciao
Claudio

 serve basta un pò di automoderazione da parte di tutti.
Esatto.
Inizia a dare il buon esempio.
Metti la firma a norma.


 
la firma a norma come dici te e come l'hai fatta fa schifo ed è poco 
leggibile.
La mia cmq è breve ( come dice in fondo la Netiquette, alcuni 
specificano linee ma è una fesseria, il senso è di non floodare........ 
) ed è facilmente eliminabile, il mio programma Thunderbird elimina in 
automatico le sign nei reply quindi non vedo il problema 5, 10, 13... 
sono si è no 1/2 giro di scroll sul mouse LOL :-)
