Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La medianità non rumorosa

Parlando di medianità, forse come in nessun'altra branca del multiforme
mondo dell' "alternativo", c'è la possibilità di non focalizzarne la vera
natura e, soprattutto, di cadere vittime di generici pregiudizi frutto di
una fondamentale disinformazione in materia. Di questa situazione, sia ben
chiaro, sono responsabili un po' tutti: dai "medium" stessi, che virgoletto
in quanto non sono i veri medium, ma solo dei poveri malati di protagonismo
privi di senso etico e di ogni vera preparazione (e dunque usurpatori di una
dote che non possiedono), ai cacciatori di fenomeni strabilianti, che
pensano che una seduta medianica debba per forza essere una sorta di
"Sim-Sala-Bim" fra nubi ectoplasmatiche e luci inquietanti...
La medianità non viene intesa, dunque, ciò che lo stesso termine indica,
cioè virtù di mediazione, trait-d'union fra ordini differenti di
consapevolezze, apertura di "ascolto" privilegiata (come una sorta di dono
artistico) verso "gamme d'onda" normalmente non udibili, ma un insieme di
concetti raffazzonati e rattoppati alla meglio nel vasto substrato culturale
fatto di luoghi comuni e di sensazionalismo di cui dobbiamo essere grati,
almeno in parte, alla cultura scettico-razionalista di stampo ottocentesco.
Quest'ultima istanza, cioè, viene scelta dalla suddetta cultura come la meno
sbagliata, insomma il "meno peggio", laddove aprire la propria mente alla
possibilità, almeno teorica, che ci siano altre dimensioni scandagliabili
con capacità ancora non ben definite ma non per questo forzatamente irreali,
rappresenta una scelta "completamente priva di fondamento", come mi sono
sentito obiettare da qualcuno.
Nell' intento di provare a chiarire, almeno un po', questi malintesi di
fondo, proverò di nuovo a spiegare in cosa consiste, veramente, la medianità
alla quale io e gli amici che compiono con me lo stesso cammino di ricerca,
poniamo fede. Per farlo, mi avvarrò delle recentissime domande/obiezioni di
Giancarlo, il quale, in altro thread, mi dà così spunto per questa "missione
impossibile"... Spero mi scuserete per i riferimenti alla mia/nostra
specifica esperienza ma, a parte la natura stessa delle obiezioni, che
tirano in campo proprio questa stessa nostra esperienza, come potrei
parlare, altrimenti, di qualcosa che non ho sperimentato direttamente
pretendendo, magari, di pronunciare delle verità indubitabili?...Già non lo
pretendo ora...
Dunque, Giancarlo mi dice:
1) come sai che erano davvero comunicazioni medianiche?
correggimi se sbaglio, ma in fondo eri sempre tu che scrivevi e parlavi.
Risposta: le comunicazioni medianiche, per loro stessa natura, non possono
prescindere da un mezzo, appunto, un "medium", che riceve dei "messaggi" e
li traduce in una qualche forma comprensibile a tutti. Credere nella natura
superumana delle stesse è, prima di tutto, un articolo di fede e,
secondariamente (ma non sempre), presa d'atto che il contenuto dei messaggi
non può logicamente provenire dalla personalità di medium o presenti.
Telepatia, personalità dissociate o altro, sono solo ipotesi, ai fini di una
valutazione esaustiva del fenomeno, inefficaci, perchè incapaci di
rispondere causativamente a tutta l'enorme mole di materiale e di casistica
prodotta dalla medianità di tipo channeling o in "telescrittura". Nel caso
nostro, poi, non è vero che sono sempre io che "scrivo o parlo", ma si
riscontrano spesso messaggi provenienti da altri "canali", o medium, di vera
e propria affinità, complementarietà ed assonanza, spesso avvenuti in tempi
diversi ed all'insaputa di entrambi i medium. L'insieme delle comunicazioni
da noi raccolte è mediata per la maggiorparte dal sottoscritto, è vero, ma
esiste fra noi (alcuni) una continua interazione percettiva che ci evidenzia
chiaramente come il fenomeno sia esterno, e non interno, adeguandosi, caso
mai, ai mezzi riceventi in virtù di una similitudine con il mondo fisico
spesso ripetutaci: IL CONTENUTO ASSUME LA FORMA DEL CONTENITORE MA NON PERDE
LA SUA GENUINITA'.
Giancarlo prosegue:
"2) le "entità" hanno mai risposto a domande precise con risposte
precise?
sai ho il vago sospetto che le risposte fossero sempre ambigue
(tranne quelle per le quali il medium già conosceva da solo le
risposte)."
Risposta: sospetto sbagliatissimo frutto del pregiudizio di cui parlavo
sopra. Se si tende a demolire un fenomeno come fine supremo (parlo in
generale e non nel caso specifico di Giancarlo),  può far comodo tirare in
campo argomentazioni di questo tipo, care, del resto, agli scettici
organizzati di tutto il mondo, ma la realtà dei fatti, esaminata
obiettivamente, toglierebbe a tali sospetti una valenza globale.
Nello specifico, le nostre sedute avvengono quasi unicamente sotto stimolo
di DOMANDE PRECISE, ed ottengono, di conseguenza, sempre RISPOSTE PRECISE.
Una buona quantità di queste ultime, diciamo più della metà, inoltre, per
quanto provenienti da me, erano al sottoscritto del tutto SCONOSCIUTE. E
così è, a quanto mi consta, anche per gli altri casi riscontrati di
medianità attendibile.
Inciso: abbiamo anche riscontrato casi di medianità inattendibile: erano
quei casi in cui si evidenziava il verificarsi di una delle dinamiche
sospettate dagli scettici o, anche, semplicemente da coloro che giustamente
devono valutare il fenomeno con la necessaria razionalità.
Non vorrei commentare più di tanto la battuta di Giancarlo sul fatto di
spedire le nostre registrazioni al Cicap... A parte le difficoltà tecniche,
superabili, vi sono quelle non tecniche, ma mentali, INSUPERABILI. Voi mi
conoscete: se mi addentrassi in questo argomento andremmo a scuotere una
cassa piena di bottigliette di nitroglicerina!...:-))
Non mi dilungo ulteriormente, anche se l'argomento dovrebbe essere trattato
molto più ampiamente, e spero solo di aver espresso abbastanza chiaramente
il nostro pensiero.
Ciao a tutti
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://web.tiscalinet.it/assmizar
and more....
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
-----------------------------------------------------------------------
*Ma sei ancora qui, giullare?*
* rispetto di un giullare come te?
ROTFLMAO.
Tieni, questi sono gli avanzi della cena.*
*Ed ora continua a sollazzarci, giullare.*
*Forza giullare, sollazzaci.*
*"Ha la faccia come il culo 2"*
Ma bando alle ciance, pensiamo a divertirci.
                   Peltio
---------------------------------------------------------------------


--
togli genoa se mi vuoi rispondere
mai sorella soffre d'asma. nel bel mezzo di un attacco un giorno ha ricevuto
la telefonata oscena di un maniaco.
dopo un pò, il tizio ha detto: <<scusa, ma ti ho chiamato io o mi hai
chiamato tu?>>.
(J.Mendoza)
vuoi un aiuto gratuito?
www.aiutamici.com


 fornirmi come cavia per qualche domanda, se necessario.
******* Arrivano da sole, tali prove, e mai se richieste. E' terribile per
un razionalista scientifico, lo so... Ma è così, purtroppo... E sono tali,
comunque, che è difficile obiettarne la veridicità. Partire con
un'impostazione sbagliata è del tutto inibente qualsiasi fenomeno
comunicativo di natura medianica. Potete chiamarlo "alibi", "paravento", ma
nessuno vi chiede di parteciparvi.
Ciao


nessuno vi chiede di parteciparvi.
cioè anche per i tuoi esperimenti si ha che la presenza dello scettico
fa sparire il fenomeno?
ammazza, certo che gli scettici sì che ne hanno di poteri :-)
ciao
Giancarlo

fornirmi come cavia per qualche domanda, se necessario.
E anche cosi' non basterebbe. Posso ricordare per la n-esima volta una
seduta, dove effettivamente lo "spirito" rispose esattamente, e con la
corretta parola in codice, ad una domanda in codice -- e nessuno tra i
presenti era a conoscenza del codice, tranne me. All'epoca, non sapevo
il significato di "cold reading", ne' che potesse essere inconscio.
Per cui vorrei che lo spirito rispondesse a domande la cui risposta e'
nota solo a qualcuno NON presente, oppure presente ma bendato e con un
bel paio di cuffie anecoiche - o un Walkman a tutta stecca ;-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 bel paio di cuffie anecoiche - o un Walkman a tutta stecca ;-)
Azz... a me č successo... Intendo, a ME personalmente: la persona non
presente ero io. Naturalmente un caso non fa casistica, ma questo č, in
effetti, un mistero che non ho ancora risolto, per l' alto grado di
"improbabilita'" dell' evento. Se non l' avessi vissuto, tenderei a non
crederci. Se ti interessa, possiamo parlarne.
Ciao :o)
Upuaut - Cri

 crederci. Se ti interessa, possiamo parlarne.
A me interessa ;-) Se lo vuoi raccontare...
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

crederci. Se ti interessa, possiamo parlarne.
Mi interessa eccome. Ti preannuncio che probabilmente classifichero' l'
episodio come "inspiegato" :-), cioe' neanch'io trovero' una soluzione.
Pero' sono curioso :-)


 wrote in message
55ma8t07pnimp898v...@4ax.com...
_____________________________CUT__________________________CUT_____________


 di realtà.
Come faccia un incompetente totale come te a parlare di leggi
fisiche ... questo si' che e' un mistero!!!
            Saluti

 completamente ignorante (nel senso di "ignorare") ...
Perche' ... esiste forse un altro "senso" ?!?!?
                Saluti

SILVEA, perchè non mi killi?...
Poi, per favore, è troppo azzardato sperare, ardentemente sperare, che
qualche "cuore puro" del NG si renda conto di CHI è aduso, sistematicamente,
adottare toni canzonatori ed insultanti?... Ultimamente, a leggere bene
tutti i thread, non mi pare che la risposta sia tanto difficile...:-))
Saluti
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://web.tiscalinet.it/assmizar
and more....
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
-----------------------------------------------------------------------
*Ma sei ancora qui, giullare?*
* rispetto di un giullare come te?
ROTFLMAO.
Tieni, questi sono gli avanzi della cena.*
*Ed ora continua a sollazzarci, giullare.*
*Forza giullare, sollazzaci.*
*"Ha la faccia come il culo 2"*
Ma bando alle ciance, pensiamo a divertirci.
                   Peltio
---------------------------------------------------------------------
SILVEA <x...@yyy.zzz> wrote in message
Jilh6.36696$GM6.1...@news.infostrada.it...


tutti i thread, non mi pare che la risposta sia tanto difficile...:-))
da SILVEA ti puoi difendere da solo no?
poi son curioso di vedere quanto durerà stavolta il tuo periodo di
"buonismo".
ciao
Giancarlo

 tutti i thread, non mi pare che la risposta sia tanto difficile...:-))
A leggere attentamente tutti i thread si potrebbe anche vedere
che c'è gente che si impegna a
*>...non nominare più il branco d'ora in poi, e
*>qualcun'altro, di buona volontà, a non deridere, sfottere o insultare
*>(attento: non dico "non rispondere"!...). M'impegno, anche, ad ignorare
*>tutte le loro future quanto probabili risposte insultanti e provocatorie:
*>non risponderò più a nessuna di esse, O.K.?...
Ma questo dopo aver ribadito per circa trentasei volte che avrebbe lasciato
il NG.
Che dici, non lo chiedi se c'è qualche "Quore puro" che si renda conto anche
di questo?
Ah,  ricordati che ti sei impegnato a ignorare le risposte insultanti e
provocatorie
Quindi non rispondere.
(e qui potrei metterci un'altra profezia sulla scusa che usarei per farlo
invece)


 come li si vuole interpretare.*************
Questa va dritta dritta nelle FAQ, sezione "Disobiettivitò del metodo
scientifico":
l'antro del mago come ultimo baluardo della obbiettività circa la percezione
dei fenomeni.
Ah, ricordati di mantenere fede all'impegno preso.
Resisti ancora un pochino, che poi non ti risponderò più direttamente, ma
posterò solo  un link alle _tue_ affermazioni.
ops, hai dimenticato la parte in cui si parla del giullare.

trovare le informazioni che cerchi...
Dunque, ho letto quella pagina, e poi, per sicurezza, ho mirrorato tutto
il sito con w3mir.
Ottimo sito; unico appunto, i colori non sono il massimo per chi volesse
una alta leggibilita'. Questo, per l'HTML. Si legge bene anche con lynx,
e sono davvero pochi i siti di cui posso dire altrettanto.
Non siamo d'accordo (lo Zingarelli ed io) con la definizione di scettico
presentata nelle FAQ, punto 15.
A parte questo - la cosa piu' simile alle informazioni che cercavo credo
che sia la seguente frase
:   Innanzitutto noi diciamo che i fenomeni continuano ad accadere e con
:   noi lo dicono le persone di ogni razza e paese che li sperimentano.
...che pero' e' un po', come dire? Lasciata a se stessa.
Ora comunque sto spulciando i siti indicati alla sezione "Links".
+++
	Aggiornamento: il piu' promettente sembra essere
 
http://www2.comune.bologna.it/bologna/fbibbdb/


 adottare toni canzonatori ed insultanti?...
Devo dedurre che ti piacerebbe censurare chi non la
pensa come te?
Da parte mia penso che la censura non e' certo il sistema
migliore per affermare le proprie convinzione, ma comunque,
se proprio dovessimo decidere di adottarla, sarei io il
primo a chiedere di vietare messaggi che sono implicitamente
delle offese per l'intelligenza di chi legge.
Insomma, se uno vuole prendere il giro i lettori di it.discussioni.misteri
dichiarando che e' amico intimo di uno spirito, tanto che questi e' disposto
a scrivergli degli interi trattati su argomenti a piacere, spero proprio
che la censura agisca prima su di lui che su chi ne fa semplicemente
notare l'arroganza e la sfacciataggine.
            Saluti

Ok, datemi solo un po' di tempo per organizzare le idee. Intanto vorrei
conoscere il vostro parere su questo: č meglio che posti un nuovo messaggio
o continuiamo su questo thread?
Ciao
Upuaut - Cri

 Upuaut - Cri


 nessuno vi chiede di parteciparvi.
è vero, nessuno mi chiede di parteciparvi, ma se tu me ne parli, io credo di
avere il diritto di dire la mia, anche se magari sbaglio.
--
ero così veloce che avrei potuto alzarmi dal letto, attraversare tutta la
stanza, girare l'interruttore e tornare a letto sotto le coperte prima che
la luce si spegnesse.
(Muhammad Alì)

 wrote in message
%1Eh6.43812$GM6.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:kGEh6.37116$eQ5.7...@twister2.tin.it...
Evvabbe', se cambi anche account [qui usi 
ass....@tin.it
] i filtri me li
oltrepassi, pero'.
En passant, as usual, una riga e quoti tutto i messaggio.
E pure trattando con sufficienza il tuo interlocutore, che infatti si vede
attribuire tutta una serie di atteggiamenti che non ha (poco importa se
questi atteggiamenti non li hanno neppure gli altri, a te non interessa),
giusto perche' le esigienze di marketing sono piu' stringenti del dialogo
con chi ancora non si e' stufato di leggerti.
Fantastica la frase:
"Dire che è tutto falso è MANCANZA DI RISPETTO; dire che tutto andrebbe
verificato ma non ce n'è la possibilità in senso assoluto è tuttavia lecito"
Mi pare un notevole testamento intellettuale.
Saluti e *plonk* anche con 
ass....@tin.it
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 fisiche ... questo si' che e' un mistero!!!
ECC, per una volta che in tre anni... :o))
Saluti.
