Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Bergin ha riparato la serratura  :-)

 
della gabbia  in cui ha messo la PNN su NasaSpaceflight
 
Post “Non Newtonian Propulsion”  in cui si erano precipiati in lettura più di 400 suoi sottomessi in poche ore di nuovo  cancellato  :-)
con la dicitura : 
You are not allowed to search for posts in this forum.
Please login below or register an account with NASASpaceFlight.com Forum.   :-)
 
Il Post NON NEWTONIAN PROPULSION inviato a Gabriel Granziera così commentava
“È una buona notizia, ti chiede di rileggere in un’altra discussione sul mimetico magnetism che avrebbe a che vedere con la PNN ;)
Hai mica letto l’altro thread a cui si riferisce?”
 
Il tizio si chiamava   e si chiama rfmwguy 
e non è la prima volta che si interfaccia con la PNN 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
 
 
Noterete che in   
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.0
 
sono più i lucchetti che Bergin piazza  che le discussioni aperte. :-)
Ora i lucchetti si dstinguono in due classi principali : lucchetti da rottura di ecatzo di cessi non funzionanti reactionless  (messo ora anche all’IVO) e 
LUCCHETTI DA CENSURA
Bergin essendo un “guardiano della conservazione (fisica delle skorregge) “  come i guardiani sciti della rivoluzione … teme la PNN più della peste bubbonica.
Di contro Bergin non si fa scrupolo di lasciare mie vecchie discussioni (senza know.how PNN  in quanto pria del 2020)  che producono COMUNQUE da anni migliaia conteggi ai suoi contatori
vedasi in   
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.50
 
 
 
 
 
An update about PNN: prototypes F449 and F432 
Started by SergioZ82 « 1 2 3 ... 5 Next  All »
97 Replies
54803 Views
09/02/2018 12:47 am
by meberbs
 
 
 
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.50
 
Non sarà l’idiota guardiano ella conservazione Bergin a fermare la PNN …. almeno i 400 e oltre lettori di Non Newtonian Propulsion hanno ricevuto il link:
 
https://www.propulsion-revolution.com/
       :-)


https://www.propulsion-revolution.com/
 

 
https://www.spamma-lamamma.com/
 
 
 
 
-- 
GiOvAnNi

 GiOvAnNi

pichu lunari"..
--
Pippe ai somari sui machu pichu lunari.
 

moderato non vengono tollerate, sic et simpliciter
 
 
Sei un coglione sesquipedale!

 (del
25/4/21 20:10)
 
si può avere ciò che Google ha immortalato per l'eternita' del mostro
del lago di vico Goffredo Pierpaoli, senza per altro dimenticare il suo
lacchè sciocco del quartierino "Marco C." e altre leghe/seghe
derivate, ma che pur sempre di Pipparda se tratta:
 
Lettera del Bresciani al Pipparda Licantropo:
http://www.asps.it/forsemozzicano.jpg
 
 
http://www.asps.it/bek22.htm
 
 
http://www.asps.it/majalagarden.htm
 
 
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
 
http://www.asps.it/Pierpa.htm
 
 
http://www.cartesio-episteme.net/fis/Image1128.jpg
 
 
Per lui 2+2 non fa 4, fa 3.9 periodico :-)))
https://www.google.com/search?q=goffredo+pierpaoli&sxsrf=ALiCzsZACfIawSc8FkGpDKgHVYf1PYf7QQ:1656492479926&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=U-Ygb8ujHQqkIM%252CibtNUk0DgkEKqM%252C_%253BU0pfqyk1Qihm_M%252Cymrq4ICu17Z2kM%252C_%253BRD2gcBrqU-6sSM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253BLpW2K5TIY8JutM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BmWDNjvpCypFlPM%252Clhrbkb8u5mMVxM%252C_%253BOlCuOXUJwzAjUM%252CI0962h53c-81DM%252C_%253BemWNadP0EIc1fM%252CfnRiZDapChshoM%252C_%253BjuCEHQ7nHn8bZM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BR4BCo_AYNKnAkM%252CWyTVyd4gt6XmaM%252C_%253BZIIV1xduBBNjKM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253B8rDSSNz16jQXOM%252Cl8YTrJLG9NPjfM%252C_%253Bk9Faq-D21O38YM%252CV85nrT7MOtk1dM%252C_%253B1VDB9eEzBSTxsM%252C0IBhGXJKMxrxyM%252C_%253BmDmi4JG6lJw-_M%252CFzPp4asmTSAZ1M%252C_%253BnIR3eKckDwZC3M%252CAKPHeIFmFfNSTM%252C_&usg=AI4_-kTe8ZXUpcMb5iTBfI3iwPmRxULQAw&sa=X&ved=2ahUKEwi67dquo9L4AhXGR_EDHZVyCmMQ9QF6BAgFEAE#imgrc=U-Ygb8ujHQqkIM
 

 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php
?
PHPSESSID=8qkpse7tau53p0ihof55eq2o90&topic=40170.msg1525679#msg1525679
"Locking for lack of interest."
 
Severo ma giusto.
 
:-)
 
S.


Tenero ma stronzo.

>S.


>>S.
 
IMPICCATI SOFFRIRAI DI MENO!!!!!

 quartierino!!!
Hmmm io l'altra sera ho visto "In PNNpanza su Marte", storia tragica e 
commovente di un inveMtore geniale che sta lavorando ad un NUOVISSIMO e 
RIVOLUZIONARIO sistema di PropuNzioNe ma con un assistente ignorante e 
servile che lo costringe a spendere tutti i suoi PIPP^Wsoldi in orsetti 
gommosi invece che spenderli in ingegnIeri (perché ieri c'erano, oggi han 
trovato di meglio) e materiali di qualità. Alla fine però riescono nel loro 
intento e volano verso Marte, ma sono così pesanti che la navicella 
all'arrivo si schianta. Loro si salvano con un PNNaracadute ((C)), ma la 
navicella va completamente distrutta, compresi i progetti, portati con sé 
per evitare che le trombette del suo acerrimo NEMICO Common Sense (meno 
geniale dell'InveMtore ma più pratico) potesse usarli, ed il BREVETTO!
 
La strana ma simpatica coppia resta così sola soletta su Marte, vivendo di 
orsetti gommosi e una connessione internet interplanetaria, ma gratutita 
solo fino al 29 febbraio 2017. 
 
Proprio un bel film, sicuramente da rivedere (ma anche no). Non vi svelo il 
finale perché so che vorrete vederlo!
 
:-)
 
S. 

 <
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php
?
PHPSESSID=8qkpse7tau53p0ihof55eq2o90&topic=40170.msg1525679#msg1525679>
 
Sì, purtroppo Pan ha la brutta abitudine di spezzare i link lunghi :( 
 
La mia citazione si riferiva all'ultimo post della discussione, successiva 
di pochi giorni al post linkato da te.
 
S.

segue come, come, comeeee nu cagnolino!!!
 
 
Tua madre e' una TROIA !!!!!

 ROTFL
 
Acc... "Ebbene sì, maledetto Arneslao Saknussemmoulinski, mi hai 
scoperto!" (semi-cit.)
 
:-)
 
S.

---snip---
 
Toh, qualche giorno fa uno degli utenti ha spiegato come mai ce l'ha tanto 
con robe tipo l'EMDrive (o similari):
 
I follow spaceflight developments on this forum, and have for a long time. 
I do not like seeing bad information being posted to a site like this. 
There are several forms of harm that happen when people promote 
nonsensical claims here:
 
-It can legitimize scam like devices (a recent thread got removed that was 
just a link to someone's propellantless drive website.) It brings them 
attention, makes them seem legitimate when it is not answered, and cases 
like that can be a for of link farming for Google, Google sees a link from 
a good site like this and raises the value of what is probably a scam 
website.
 
<Mhhhh... "un thread recente e' stato rimosso perche' era SOLTANTO un link 
a un sito di propulsione senza propellente di un tizio": mi ricorda 
qualcuno....>
 
-People, possibly students could come across this information and get 
mistaken ideas about science when people make claims like that gravity is 
reactionless, or whatever other justifications they use to work around 
conservation laws. (QI related threads usually have multiple outright 
false claims about GR in them in particular.)
-While there is some educational benefit from trying to test devices like 
this, a significant amount of effort often gets put into irrelevant things 
to tune the "magic" parts of the device. I have suggested above testing an 
ionocraft as an example of something more productive that could be done 
with equivalent effort and resources.
-The book review that was mentioned in this thread is another example of 
how harm happens when the criticisms and problems with these devices are 
not pointed out. Legitimate, actual money can be sent to people who are 
either scammers or doing things that do not in fact advance science.
 
When done with full acknowledgement and recognition that what is being 
tested is fundamentally contrary to countless other experiments, and is 
just being done as a fun exercise in hands on work, I don't have a real 
problem with it, but that acknowledgement  is usually absent. Plus, a lot 
of threads here end up with some form of "other people should test my 
great idea."
 
 
<toh, pure questo non m'e' nuovo!>
 
There is plenty of legitimate new physics work out there, but 
approximately none of what gets posted here is that. I am not defending 
"old physics" but defending the basics of science, that things should be 
based on actual observations about the world, experiments, and logic 
(math). What happens in these threads usually ignores any existing data 
and logic that disagree with the desired conclusion, and that is not how 
science works. Often there is even a lack of a testable hypothesis.
 
 
-- 
GiOvAnNi




 GiOvAnNi
 
cosa che non capirai mai come succube pagato per spargere menzone pro arcaica propulsione a trombetta : 
sperimentando la pnn si scoprono "possibilità" che con le ciarle mateficentometriche NON si vedranno mai..... 
"come la possibilità" di avere il decollo  senza alcun kilopower per evitare ricatti possibili.
E' questo che recentemente .... MI E'  CASUALMENTE CAPITATO  :-)
 
Per me sono cose più interessanti delle tue SOLITE  menzogne e GENERICHE lagne sistematiche  su scienza pura e impura :-)
.  Sei il Torquemada del non colonizzeremo mai un kazzo con le propulsione a scorreggia.... cojonica inclusa.
ma è essenziale che le menti farlocche ci credano attraverso censure e  controllori mediatici come NASA, Musk e Bergin   etc.  etc... :-)
e botti di spacepeppa  che sono AL SOLITO  un vero prograsso e avanzamento :-))))))))))))))))))))))
 
E.Laureti
....