Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nuovo Giorno di idm

Cari voi, inizia la primavera di IDM con un coraggioso e forte
manifesto distensivo da parte di Antonio.
Non offendere più coloro che si impegneranno a non offendere.
Sembra semplice e facile a chi "legge" le cose di IDM senza filtri
imposti, in realtà non è così facile.
Ascoltando i campanoni scientisti, loro mai e poi mai offendono per
primi, sminuiscono o diffamano.
Bene, da oggi ognuno avrà sotto gli occhi i meriti e demeriti, le
affermazioni o le smentite.
Mettiamoci ognuno del nostro: non offendere perchè la discussione non
ha bisogno di offese come di prese di posizione scontrose e
conflittuali.
E vediamo chi si merita il premio di "Gran cornutone babbione di
primavera" trasgredendo questa semplice regola di buon vivere...
Ho fiducia nelle brave menti di questo ng, e nei buoni protagonisti di
discussioni.
Antonio, dal mio punto di vista, ora eccelle sugli uni e sugli altri
non fosse altro che per la coraggiosa dichiarazione di pacificare
l'ambiente.
Se idm diventerà un posto migliore, avremo tutti da guadagnarci.
E forse un giorno ci troveremo amici.

 primavera" trasgredendo questa semplice regola di buon vivere...
Hai vinto!

 Cari voi
Fottiti, coglione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fottiti, coglione.
Ero lě che mi attardavo crogiolandomi nel dubbio su quale dei due termini
fosse piů sinteticamente significativo, e proprio non mi era venuto in mente
di metterli entrambi. Finchč non č stato troppo tardi...:-)
Danilo


 ha scritto nel messaggio 
news:1174466030....@o5g2000hsb.googlegroups.com...
Cari voi, inizia la primavera di IDM con un coraggioso e forte
manifesto distensivo da parte di Antonio.
Non offendere più coloro che si impegneranno a non offendere.
Sembra semplice e facile a chi "legge" le cose di IDM senza filtri
imposti, in realtà non è così facile.
*** Guarda, Capo, colgo l'occasione per riproporre, bel bello, lo stesso 
accordo di anni fa e di impegnarmi a non infrangerlo se non sarò insultato 
*prima* io:
""IO, ANTONIO BRUNO, QUI DICHIARO E PROMETTO CHE NON SCRIVERO' MAI PIU' IN
TONI OFFENSIVI VERSO ALCUNA PERSONA DEI NG CHE FREQUENTO (IDM E IDU) QUALORA
I PERSONAGGI CHE RISPONDONO AL NOME DI GIANCARLO ALBRICCI, ALBION OF AVALON,
E PELTIO (MI BASTANO QUESTI TRE) FACIANO UN POST CIASCUNO IN CUI DICHIARINO
ALTRETTANTO SERIAMENTE:
A) DI NON CHIAMARE PIù IL FORUM-COMMUNITY DELLA NOSTRA ASSOCIAZIONE
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
CON L'APPELLATIVO DI "BUCUM";
B) DI NON CHIAMARE PIU' IL SOTTOSCRITTO CON GLI APPELLATIVI DI FATTUCCHIERO,
SOMMO VATE(R) E QUANT'ALTRO DI OFFENSIVO O DILEGGIANTE;
3) DI NON CHIAMARE PIU' I MIEI AMICI E COLLABORATORI CON APPELLATIVI COME
"SERVO", "SCHIAVO", ECC..."
Non so se si è capito:
"DICHIARO E PROMETTO CHE NON SCRIVERO' MAI PIU' IN
TONI OFFENSIVI VERSO ALCUNA PERSONA DEI NG CHE FREQUENTO (IDM E IDU)..."
Ora vedrai ( e vedranno tutti) chi, davvero, vuole la pace o meno qui 
dentro. E' chiaro che, oggi come oggi, includo anche nelle offese la 
riproposizione dei link riguardanti la mia vicenda giudiziaria dell'anno 
scorso, pratica svolta con una caparbietà incommentabile fino a ieri da 
Albricci.
Vedrai sei Albricci, Albion e Peltio accetteranno!...;-)
Scommettiamo?...;-)
P.S.: vale anche per IDU.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

di metterli entrambi. Finchè non è stato troppo tardi...:-)
Carpe diem! :-D

 dentro.
http://snipurl.com/1dkp9
--
Aymar e le libere associazioni


 CON L'APPELLATIVO DI "BUCUM";
"BUCUM"
Nonostante sia passato tanto tempo fa sempre ridere.

 ""IO, ANTONIO BRUNO, QUI DICHIARO E PROMETTO
Grande Antonio.
Ed ora basta sedersi sulla riva del ng per vedere i pesciolotti saltar
fuori nervosi e farsi riconoscere da tutti...

 Cari voi
Fine.
Mi sei venuto a noia.
Adios. 

 Scommettiamo?...;-)
Suuuuuuuuuuca.
R3m secondo te dovrei fare un corso di specializzazione alla fiera o luni?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 sarň insultato *prima* io:
il primo impegno che dovresti prendere č quello di risarcire le tue 
vittime.
Quello devi fare.
Altrimenti dimostri solo di essere un cialtrone.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1174470992.4...@p15g2000hsd.googlegroups.com...



*** Non nutro dubbi...;-)
Già che ci sono, preciso anche la faccenda dei trolle e dei fake che 
potrebbero sempre insultare e dire idiozie e dietro cui si potrebbe 
nascondere qualche branchista. In questo caso, plonkerò immediatamente senza 
dare alcuna risposta. C'è da sperare che anche gli altri non diano corda a 
questi personaggi...


 E PELTIO (MI BASTANO QUESTI TRE) FACIANO UN POST CIASCUNO IN CUI DICHIARINO
ma che gran pezzo di buffone.
quindi il truffatore non insulta non per rispetto, ma solo ad
imposizione di questa sua "condizione".
Bruno, vedi di andartene affanculo.
Mk


C'è qualcosa di profondamente dissonante nel tuo intento: In questo
NG, sia ben chiaro, non è intenzione _a priori_ di apostrofare con
epiteti o, ancor peggio, _scadere in insulti_
Purtroppo ( e bada bene che mi ci metto anche io) a volte _NON_ si
riesce a discutere *civilmente* con personaggi (soprattutto Troll)
che:
1) Ripropongono argomenti -già trattati sufficientemente- con
argomentazioni DISinformative, luoghi comuni ed intrise di una
pochezza paurosamente deleteria.
2) rifiutano, in nome di una soggettiva antipatia, credo o semplice
"forma mentis" di accettare le verità "semplici" su un argomento, e
continuano (senza NESSUNA concreta ipotesi di discussione) a
"pappagallare: copia/incollando insensatezze e inesattezze di persone
_as-so-lu-ta-men-te_ prive di cognizioni scientifiche ( discorso ad
esempio sui Crop Circles..)..ma gli esempi si perderebbero.
3) Si pongono, nel NG, con un atteggiamento che _NON è per la
discussione ed il confronto_ !! (vedasi il plonkatore Antonio Bruno,
che parla tanto di democrazia, rispetto e altre "belle, quanto false"
parole.
3a) Il confronto _se davvero lo si vuole_ non ha barriere, ma
desiderio di argomentare e vagliare il pensiero differente dell'altro,
sostenendo con dati la propria posizione
4) altro andrebbe aggiunto....
A quanto pare evidente abbiamo due percezioni differenti, devo ancora
comprendere i tuoi intenti, e credimi che nutro molta diffidenza con
chi, come te, si nasconde dietro personaggi, inventa arrampicate per
difendere le proprie figure barbine (riferimento a DrChandra ...).
Teodoro

imposti, in realtà non è così facile.
No, soprattutto perche' c'e' una forte asimmetria fra "offendere" e
"essere offeso".
Io posso impegnarmi a "non offenderti" - ma come posso IO garantire
che a causa delle mie parole, tu non "sarai offeso"?
Tanto per fare un esempio anodino (relativamente a IDM) tu potresti
offenderti perche' io non inizio i miei messaggi con la Bismillah.
Sicche', per "non offenderti", io dovrei manifestare rispetto verso
Allah il misericordioso e compassionevole; che, magari, e' una cosa
che offende _ME_.
===
Facciamo un esempio piu' adatto. Diciamo che io mi offendo se tu mi
fai notare degli errori in quello che scrivo. E diciamo che siccome
sono uno sciattone distratto, in quello che scrivo appare un errore
un rigo si' e l'altro pure.
Il tuo proposito di "non offendere" a questo punto si traduce, pari
pari, in una scelta:
a) Non farmi piu' notare niente -- neanche se sono io a chiedere la
   tua opinione. "Non offensivo" significa "auto-censurato".
b) Esprimerti con un giro di parole che, francamente, mi sembra che
   grondi ipocrisia: "O ma pensa, il Muro di Dublino... fra Dublino
   Est e Dublino Ovest... sai dove posso saperne di piu'?".
E aggiungiamoci poi che parecchi, me per primo, troverebbero queste
domandine irritanti: insinuanti ipocrisie un po' sedicenti, diciamo
perfino platoniche. Alla decima - e, ricorda!: io ne infilo una per
riga! - mi convinco che tu sia un bieco provocatore, e rispondo per
le rime.
===
Mettiamo poi il caso del "trasferimento di offesa". Diciamo che ora
Kennyt (uno a caso, non me ne voglia Kennyt) ti prende per il culo.
E diciamo che, se io sto zitto, tu ti offendi perche' e' come se io
dessi una tacita approvazione a quel che ha scritto Kennyt. Oppure,
ti offende il fatto che Kennyt sia mio vicino di casa ed io gli dia
in prestito lo zucchero, quando me lo chiede, nonostante Kennyt sia
un bastardo che ti prende per il culo.
Questo punto si POTREBBE superare, accettando che ciascuno risponde
solo di quello che fa LUI; io sono colpevole se _attivamente_ seguo
o approvo l'esempio di Kennyt, ma SOLO in quel caso. Se ritengo che
il premio Nobel Shockley fosse un grande scienziato, questo non fa,
e non deve fare, di me un razzista (Shockley era infatti *anche* un
notorio razzistaccio).
E, se io stimo moltissimo Adolfo Baffetto, non mi devo offendere se
tu invece lo ritieni un criminale e una vergogna per l'umanita'. Mi
potro' offendere se tu dici che "chiunque stimi" A.B. o abbia letto
il Mein Kamm (la sua arringa contro i parrucchieri) e' un asinaccio
o peggio.
Ce la facciamo ad arrivare fin qui?
Forse.
===
Ma il primo punto come lo superiamo? Dovremmo definire "offesa", in
primo luogo. O "comportamento offensivo o irritante". Io dubito che
una cosa del genere sia fattibile; ma se qualcun altro arriva a una
definizione precisa, io saro' lieto di adeguarmi - con lui - al suo
standard.
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

 difendere le proprie figure barbine (riferimento a DrChandra ...).
Appunto, dare ancora credito ad un personaggio del genere e trattarlo come 
se ci si potesse discutere normalmente, quando e' assodato che ci si trova 
davanti a un coacervo di cazzate compresse, a mio avviso e' ridicolo, o lo 
si plonka o lo si sfancula.
ciao
Ken 

 Kennyt (uno a caso, non me ne voglia Kennyt) ti prende per il culo.
Che esempio bislacco :-)
cmq per la cronaca "ilcapo" l'ho plonkato da tempo, non capisco cosa ci 
trovate di utile a discutere seriamente con un troll palese come quello,
credi che tutto sto discorso faccia un qualche genere di differenza per uno 
che fa finta di avere un fratello ancora piu' scemo di lui e che racconta 
delle sue prodezze nella malavita salvo poi scoprirsi che e' il solito 
impiegato rubastipendio che s'annoia e scrive dall' ufficietto di un centro 
commerciale ritenedosi un sacco furbo perche' pur scrivendo le peggio 
cazzate trova ancora qualcuno che lo tratta come fosse un persona e non un 
personaggio?
capisco se quello che scrive ti fa ridere e ti da lo spunto per una battuta, 
ma discuterci seriamente ihmo trovi dei babbuini allo zoo che ti darebbero 
maggior soddisfazione se ci metti la stessa pazienza, almeno sarebbero in 
buona fede...
ciao
Ken 

 Il Servo, krml, come sta? Sta ancora con e?
Cosa aggiungere?
Con tutta la (a parole) vostra buona volontà, siamo già 4-0 per
Antonio...
Non ha ancora offeso nessuno e si è beccato offese gratuite d'ogni
tipo.
Che sia evidente a più persone questa cosa ora?

 il primo impegno che dovresti prendere è quello di
Eh già, proprio così...

 Bruno, vedi di andartene affanculo.
Eh già, è sempre Antonio quello che offende...
Basta cercare su google, dite...
bah...

 buona fede...
Hai ragione, cento e mille volte ragione....
Ma ora? Non riesci a discutere senza offendere e te la prendi pure?

 R3m secondo te dovrei fare un corso di specializzazione alla fiera o luni?
"fera" se metti la "i" italianizzi troppo.
Il corso non serve basta frequentare l'ambientino di tanto in tanto, si 
assimila per osmosi gergo e accento. 

 assimila per osmosi gergo e accento. 
A volte capita che non li capisco.


 trovate di utile a discutere seriamente con un troll palese come quello
passare il tempo + l'uso di gugolgrùps che non consente di killare
nisciuno.
Mk

 A volte capita che non li capisco.
Passa presto... ormai dalle parti della "fera" anche alcuni cinesi parlano 
usando una sorta di cino-siculo strepitoso

 Eh già
ilCapo, vedi di seguirlo pure tu.
Mk

 Che sia evidente a più persone questa cosa ora?
non e` evidente proprio nulla.
Troppo comodo insultare, offendere, diffamare per anni, e quasi
sempre in modo trasversale e vigliacco oltretutto, e poi mettersi
sulla cattedra con la sua solita supponenza e arroganza a lanciare
ultimatum; _ora piu` che mai_ non e` proprio nella posizione di farlo.
Pensa un po' se ti prendessi  a schiaffi mesi, anni; tu ovviamente,
quando ci riesci, me ne rendi anche qualcuno; magari nel frattempo
vengo pure arrestato; poi torno e riprendo a gonfiarti piu` di prima.
Poi, un bel giorno, mi girano le palle e ti lancio un ultimatum
"Adesso
smettila, Capo, o si vedra` chi e` il provocatore dei due ...".
cosa risponderesti ?
ciao
sky

 cosa risponderesti ?
Dai, un minimo di buona volontà ci vuole, tutto qui.
Se entrambe le parti si rendono conto di sbagliare e si impegnano a
non offendere gratuitamente, tante e belle cose possono nascere.
Se però, nell'esempio che porti tu, la parte "offesa" si impegnasse a
non provocare, e nonostante questo ricevesse le stesse offese, sarebbe
molto più difficile identificarla con la parte in torto, non trovi?
Al di là di questo, un minimo di impegno da parte di tutti e ci
riusciamo.
Antonio è stato grandissimo a scrivere quello che ha scritto, e gliene
devi dare atto.

 Ma il primo punto come lo superiamo? Dovremmo definire "offesa", in
E' semplice Leonardo, basta rispondere al "contenuto" ossia al post, e
non al "contenitore" ossia il postante.
E attenersi alle cose che si vogliono dire, senza cercare di strappare
consensi andando addosso a colui che posta per altre cose o vicende
che con il post non c'entrano.
Se puoi dare una mano anche tu, prova a darla.
Prova a pensare, ad esempio, a come sarebbe stato negli ultimi tempi
questo ng senza me e Antonio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1174488251....@l77g2000hsb.googlegroups.com...
Cosa aggiungere?
Con tutta la (a parole) vostra buona volontà, siamo già 4-0 per
Antonio...
Non ha ancora offeso nessuno e si è beccato offese gratuite d'ogni
tipo.
Che sia evidente a più persone questa cosa ora?
***Nota che è stato anche offeso gratuitamente un mio amico (Krmel) che, da 
anni, non partecipa più qui dentro ad alcun confronto. E' stato chiamato 
"Servo"...
Bah...Mi piace, comunque, questa dimostrazione scientifica di cosa sono 
queste personcine!...;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1174488449.2...@b75g2000hsg.googlegroups.com...

Ti stai rendendo conto, Capo?...;-)
Se ci scommettevamo una pizza, almeno, me ne sarei gustata una buona. Ma non 
avresti speso molto: avrei scelto una Margherita.
Hack...;-)


 questo ng senza me e Antonio.
Ahi, ahi, ahi... E' arrivato il Taormina del branco...;-)
Capo, ti renderai cosě presto conto che, del contenuto, a questi "signori" 
non interessa niente.
Tra l'altro, quando considererai concluso l'esperimento, ovvero riterrai di 
aver avuto anche troppe prove di chi sono i veri attaccabrighe dei NG e 
della loro reale consistenza "dialogante", dimmelo.
Ciao


 queste personcine!...;-)
Uno rimane servo se da tale si comporta.


 Che sia evidente a più persone questa cosa ora?
Che tu sei un troll? Si è evidente.


 nisciuno.
Capisco ,
ma pensare di discuterci seriamente e come volerlo fare con arbel, e 
purtroppo qualcuno fa ancora anche questo...
ciao
Ken 

> Ma ora? Non riesci a discutere senza offendere e te la prendi pure?
Offendere chi?
il mago millenario dai fantastici poteri, il malavitoso dei miei coglioni, o 
il fratello scemo che hai incorporato nel taschino?
ma ROTFL 


E magari sei tra quelli che poi si strappano le vesti dicendo "Non
offendo mai io!! Sono gli altri!!!"

 offendo mai io!! Sono gli altri!!!"
Ma chi offende?
Faccio una check list per vedere se qualche reazione è dovuta.
[ ] pregiudicato per truffa che fa la morale
[ ] mago che parla di prove scientifiche quando pensa che zoooom i monti 
sono venuti su in una sola notte
[ ] astrologo che canna il sesso di un bimbo (ok io ho poco più del 50% 
di azzeccare e non sono mago)
[ ] canalizzatore
[ ] ha fatto un sito di consulti esoterici
[ ] poi ne ha fatto un altro e quei fessi di bynoi si sono bruciati
[ ] ha offerto castagne in cambio di soldi per ristrutturare il maso
[ ] il secondo post di qui dentro era pieno di insulti
[ ] ha plonkato chiunque lo contradicesse adducendo le scuse più assurde 
(due esempi per plonk assurdi: quello di Cuoghi e quello del Patriarca)
[ ] ha fatto svariati post misogeni e sessuofobici
[ ] ha postato racconti sfottitori
[ ] canzoncine sfottitorie
[ ] filastrocche sfottitorie
[ ] ha plagiato svariati scritti negando l'evidenza
[ ] ha copiaincollato diversa roba senza manco capire che c'era scritto
[ ] ha megarotflato quando gli hanno spiegato che ha preso un pozzo 
per 	un ufo
[ ] ha bannato a un tizio da un forum poichè la moglie di feyman gli ha 
riso in faccia sul newsgroup
Mettiamo le x  e vediamo che esce.


"SERVO", "SCHIAVO", ECC..."
Te guarda, anche "servo" e' roba mia. E so che Carmelo ha accusato il
colpo e rosica quasi quanto il suo padrone. Chissa se gli tiene ancora
bordone.
Che ingiustizia, nonostante sia l'autore della maggior parte dei
soprannomi che si e' preso,  non mi nomina.

"Servo"...
Proprio tu lo trattasti da servo. Ricordi? "Vai Rifl...".
E lui da servo si comporto'. Ora che non si lamenti.
A proposito, si e' poi affrancato o no?

non al "contenitore" ossia il postante.
Il problema e' "come" si risponde. Per esempio, io trovo questo tuo
snippare la totalita' (meno una riga) del mio post, e il rispondere
non a tono, estremamente offensivo.
Dal *mio* punto di vista, e' esattamente come se parlando con me tu
mi voltassi le spalle, lasciandomi parlare.
Sicche', sempre dal *mio* punto di vista, se a questo tuo messaggio
rispondessi (notare il condizionale) con offese piuttosto colorite,
o con offese implicite, sarei giustificato.
In realta', dubito che tu possa offendermi in un qualsiasi modo. Ma
in generale, il problema si pone.
Sicche', di nuovo, per esempio: questo MIO messaggio. E' offensivo?
Se si', come e dove? E in entrambi i casi, _io_ come avrei fatto, a
saperlo?
E' un punto CRUCIALE del discorso del "non offendere"... perche' se
non decidiamo cosa vuol dire "offendere", come possiamo decidere di
non farlo? Tu, ce la faresti a bifur probishakai? Ti impegneresti a
farlo... senza sapere cosa significhi esattamente? :-)
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

Ahi, ahi, ahi... E' arrivato il Taormina del branco...;-)
Ehi, mi piace questa definizione: grazie! E' creativa, amichevole;
oso dire che sgoccioli rispetto per l'interlocutore.
Sono sollevato. Temevo che mi sarebbe arrivato qualche insulto; ma
vedendo che non e' cosi', ti chiedo scusa per averti ingiustamente
sospettato!
Hai ragione, Capo: convivere forse e' davvero possibile... e senti
come rrrotola bene sulla lingua, taorrrmina del brrranco... con un
po' di lavoro, non mi stupirei se approdasse a Sanremo!


 farlo... senza sapere cosa significhi esattamente? :-)
Ribadisco che se l'offesa viene ravvisata nel post, è sacrosanto
segnalare il proprio disagio PRIMA di offendere senza confrontabile
motivazione.

 E quali.
LOL

 Eh già, proprio così...
esattamente:
il primo impegno deve essere quello di risarcire le vittime della truffa 
aggravata.
Altrochè pretendere un rispetto che non si merita.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

motivazione.
...dal punto di vista logico fa acqua (la "confrontabile motivazione" per
definizione c'e'; il problema nasce proprio li' - ci sono due persone che
comunicano, ciascuna con il proprio metro).
Ma da un punto di vista operativo mi va invece benissimo: se uno si sente
offeso... prima di ribattere, si lamenta. Penso che potrebbe funzionare.
Pero', potremmo stare sviluppando un protocollo utile! :-) Se si riesce a
stirare via tutte le pieghe, poi lo brevettiamo 8-D
Passo ora a quello che secondo la mia, fallibile, opinione, e' un secondo
punto debole della posizione per cosi' dire storica di Antonio - il fatto
che si basi sul concetto di "branco". Non voglio discutere se ci sia o no
un branco, se sia bene o se sia male; potremo parlarne. Per ora, mi preme
chiarire questo: se io e, poniamo, Kennyt (ormai ce l'ho con lui... cosi'
impara a darmi del pizzaiolo :-) ), ci troviamo d'accordo su tre concetti
in croce, e Kennyt se la prende con te...
...questo ti autorizza a reagire contro Kennyt; e non t'autorizza certo a
reagire contro di _me_. Nonostante io di solito mi trovi d'accordo con le
opinioni espresse da Kennyt, e cosi' via.
Mettiamo pure che io mi impegni SIA a non adottare comportamenti che _io_
vedrei come insultanti (anche se tu magari no!), SIA a non reiterare quei
comportamenti che _io_ non vedo affatto come insultanti (e tu magari si')
ovviamente dopo che mi siano stati segnalati, che' la palla di cristallo,
ahime', non ce l'ho;
...ebbene, ho qualche garanzia che non mi saranno addossate le "colpe" di
altri? E il fatto che, il giorno in cui Kennyt (senza insultare!) dovesse
dire qualcosa di sensato, io gli dia ragione - varra' forse contro di me?
Perche' garantire il mio comportamento per me e' relativamente facile; ma
rispondere per quello degli altri e' impossibile. Ed impegnarmi a fare l'
impossibile, come dire...


 impara a darmi del pizzaiolo :-) )
Mica io,
e' stato noizin che essendo adatto giusto a fare il cameriere mi da fiducia,
ma sopratutto la faccenda di te pizzaiolo ha solleticato la mia fantasia per 
non so quale oscuro motivo,
percio',
sta 4 formaggi arriva o no?
:-)
ciao
Ken 

 Ciao
Ecco l'esempio lampante di quanto dicevo...
Con il 99% della lista plonkata, il caro SIGNOR (!) Bruno vorrebbe
cosa??
E quando risponde a stralci, decontestualizzando completamente lo
scritto altrui, approfittandone per battute cretine, per insinuazioni
et all???
Quando ripropone per la duecentesima volta un argomento sul quale ha
già avuto confronto?
No! Non ci dedico una parola in più..
T.

:-)
Senti, palle, io vi' c'ho scritto una napoli. Fa' poo il furbo, eh?!?


 Senti, palle, io vi' c'ho scritto una napoli. Fa' poo il furbo, eh?!?
Te c'hai i poteri perche e' l' unica pizza che ho mangiato per 30 anni, con 
abbondanti alici, sicche' cado in piedi :-)
ultimamente, in vena di ardite sperimentazioni, mi sbizzarrisco nella 
stracchino e rucola e a volte la 4 formaggi...
ciao
Ken 

 ha scritto nel messaggio 
news:1174501624....@b75g2000hsg.googlegroups.com...


***Insomma, va... si è capita la storia, no?...;-)


 Senti, palle, io vi' c'ho scritto una napoli. Fa' poo il furbo, eh?!?
Ma tu riesci a sernificare anche le pizze? Le fai perfettamente
circolari che non sbordano dal piatto neanche di un millimetro?


Sai che fatica allineare il condimento della quattro stagioni?
Mettere in fila i pezzi di salsiccia e' sfiancante.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 molto più difficile identificarla con la parte in torto, non trovi?
penso che anzitutto sia moooooolto difficile definire dove ricadano
offese
e provocazioni.
Se 
p.es
. qualcuno posta un link di un articolo che parla di un
insegnante
che insidia un'allieva (e non e` un esempio fatto a caso), e`
un'offesa /
provocazione?
Oppure un link ad un sito di Wanna Marchi o di qualche palese
truffatore che vende oroscopi o tarocchi online ...
In ogni caso c'e' un enorme differenza tra AB e la maggior parte
delle persone che, diciamo, lo avversano: il PLONK. I "branchisti"
ti rispondono: magari ti mandano affanculo, ma ti rispondono, ti
danno la possibilita` di difenderti, di portare le tue ragioni. Lui
no.
(il motivo e` talmente ovvio che non sto a ripeterlo).
Le discussioni di AB si riducono a schemi di questo tipo:
XXX: non sono d'accordo con te.
AB: PLONK.
qualche giorno o ora dopo (supponiamo che XXX fosse un
professore di matematica)
ilCapo (per esempio): -don't care-
AB: eh vedi Capo ... come tutti gli aborti di fogna, come certi
proFESSOri
di matematica .. ;) ... eheheh ... ottusi scientisti cicappini
livorosi etc.
etc. ;) ..
Io non penso che, per definizione, si possa fare una seria discussione
(ma anche una non seria!) con modalita` unidirezionale.
ciao
sky


Plonk che è meglio...
--
Fatti inspiegabili?
http://www.cicap.org/emilia/bol/6fatti.htm
Plonkamente sono d'accordo !!! .
The Choice is Free... Free the Choice...
A volte la verità è un puzzle di tante cose :) metterle insieme è la
cosa difficile,
oltre che comprenderle singolarmente.

 ha scritto nel messaggio 
news:ett9qr$rkt$1...@aioe.org...

Ci vado per quello, nell' ambiente viene chiamato Giotto,
e' un piacere per gli occhi oltre che per la gola...
ciao
Ken 

 di un millimetro?
Se vale la pena fare un lavoro, vale la pena farlo bene :-)


Antonio Bruno
Me no per fortuna, sono solo un Goffredo qualsiasi
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

Antonio Bruno
Goffredo


Ken 
Ciao, Goffredo (in ritardo de du' giorni, ma poi l'ex marchese e'
ritornato :))
