Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Analogia della radio

Brano tratto sempre da "In incognito" di David Eagleman, stavolta lo 
riporto letteralmente. L'autore fa una analogia riferendosi nello 
specifico al funzionamento del cervello, ma penso che potrebbe essere 
presa in considerazione anche per molte altre cose.
Non ho ancora deciso se mi convince o no. A voi? :-)
 
--------------
Farò un esempio che potrei chiamare la «teoria della radio». Immaginate 
di essere un boscimano del Kalahari e di aver trovato una radio a 
transistor nella sabbia. La raccogliete, armeggiate con le manopole e 
all’improvviso vi stupite di sentir uscire delle voci dalla strana 
scatolina. Se siete curiosi e avete una mentalità scientifica, provate a 
capirci qualcosa. Magari aprite il coperchio posteriore, scoprendo un 
piccolo groviglio di fili. Diciamo che adesso iniziate un attento studio 
scientifico di ciò che causa le voci. Notate che quando tirate fuori il 
filo verde le voci cessano, e ricominciano quando lo rimettete al suo 
posto sopra il contatto. Lo stesso vale per il filo rosso. Se estraete 
il filo nero, le voci si confondono, e se togliete quello giallo il 
volume si riduce a un sussurro. Provate con cura tutte queste 
combinazioni e arrivate a una chiara conclusione: le voci dipendono 
interamente dall’integrità dei circuiti. Modificando i circuiti, 
danneggiate le voci. Fieri delle vostre nuove scoperte, dedicate la vita 
alla creazione di una scienza che descrive il modo in cui certe 
configurazioni di fili producono voci magiche. A un certo punto un 
giovane vi chiede come facciano dei semplici circuiti di segnali 
elettrici a generare musica e conversazioni, e voi ammettete di non 
saperlo, ma affermate che la vostra scienza da un momento all’altro lo 
scoprirà.
Le vostre conclusioni sono limitate dal fatto che non sapete 
assolutamente nulla delle onde radio e, più in generale, delle 
radiazioni elettromagnetiche. L’idea che in lontane città vi siano 
strutture chiamate «antenne radio», le quali inviano segnali perturbando 
onde invisibili che viaggiano alla velocità della luce vi è talmente 
estranea che non potreste nemmeno sognarvela. Le onde radio non hanno 
sapore, non si vedono, non hanno odore, e voi non avete alcun serio 
motivo per diventare così creativi da immaginarne l’esistenza. E se 
anche ne immaginaste l’esistenza, chi potreste convincere della vostra 
ipotesi? Non avete la tecnologia necessaria per dimostrare che esistono 
davvero e tutti, comprensibilmente, vi direbbero che tocca a voi trovare 
le prove per convincerli. Diventereste allora un radio-materialista. 
Finireste per concludere che, in qualche modo, la giusta configurazione 
di fili produce musica classica e conversazioni intelligenti. Non vi 
rendereste conto che vi manca un’enorme tessera del puzzle.
---------------------
 
-- 
Saluti
VITRIOL

Non ho ancora deciso se mi convince o no. A voi? :-)
 
Se siamo curiosi e abbiamo una mentalità scientifica, scoprire le onde
radio è solo una questione di tempo.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 radio è solo una questione di tempo.
 
Infatti più o meno la morale è questa. Qualche paragrafo dopo dice:
 
--------------
Vi sembra ragionevole credere che siamo i primi uomini così fortunati da 
essere nati nella generazione perfetta, quella in cui l’assunto di una 
scienza onnicomprensiva è finalmente vero? O non vi sembra più probabile 
che tra un secolo gli esseri umani del futuro si chiederanno, guardando 
indietro, che effetto ci facesse ignorare tutte le cose a loro note? 
Come i ciechi del IV capitolo, non ci accorgiamo del buco nero delle 
nozioni che ci mancano, anzi, non ci rendiamo nemmeno conto che ci manca 
qualcosa.
---------------
 
Basta perché non posso postare tutto il libro :-P
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto:

Bravo VITRIOL. Quoto tutto. Il guaio è che ogni epoca, col suo bagaglio del
momento, crede di possedere il vero *pensiero scientifico* che dà a chi ne è
convinto presuntuosamente la certezza di poter sentenziare ciò che è o non è
possibile facendone un dogma.
 
-- 
Oh, magari mi sbagliero' anche, ma ti posso dire che
ipotizzare scenari plausibili in pratica e' il mio lavoro (e
mi pagano piuttosto bene per farlo) e credo proprio di non
essere molto lontano dal vero (o, 
addirittura, c'ho preso in pieno)
Vediamo come evolve la cosa...
 
dj Aracno
 

 
 
"Antonio Bruno"  ha scritto nel messaggio 
news:201510162...@mynewsgate.net...
<Bravo VITRIOL. Quoto tutto. Il guaio è che ogni epoca, col suo bagaglio del
<momento, crede di possedere il vero *pensiero scientifico* che dà a chi ne 
è
<convinto presuntuosamente la certezza di poter sentenziare ciò che è o non 
è
<possibile facendone un dogma.
 
impossibile darti torto
 
 
<Oh, magari mi sbagliero' anche, ma ti posso dire che
<ipotizzare scenari plausibili in pratica e' il mio lavoro
<dj Aracno
 
ecco perchè lo licenziano sempre! hahahah! 
 

indietro, che effetto ci facesse ignorare tutte le cose a loro note?
 
E' assolutamente più probabile la seconda ipotesi. Tra l'altro si nota questo
stesso compiacimento per lo stato della scienza in scritti del Settecento :-)
 
E proprio per questo trovo esilarante chi sostiene che - siccome "noi" non si
sa tutto - allora potrebbe saperlo lui :-D
 
===
 
In realtà il nostro boscimano potrebbe davvero pensare che le voci vengano da
un posto lontano, portate da un vento che lui non può sentire. Forse dal Sole
se di notte le voci si spengono.
 
Il prossimo passo sarà quello di portare la radio in una profonda caverna (ce
ne sono anche nel Kalahari), e scoprire (*) che ciò indebolisce le voci.
 
Visto che una capanna per quanto buia non lo fa, non è la luce a portarle.
 
Avendo mezzi illimitati, lo sciamano costruisce mucchi di roccia, senza avere
risultati. Mucchi di frasche. Mucchi di carcasse di animali.
 
Poi magari un giorno, il colpo di fortuna, i cacciatori riportano le carcasse
dei carri magici dei bianchi. E una capanna (o una scatola) rivestita di quel
materiale (*) blocca completamente le voci.
 
Il passo successivo, lo sciamano prepara una lunga scatola con un foro ad una
estremita', e punta il foro verso diversi punti dell'orizzonte (*).
 
Poi lui (o un discendente, a questo punto!) osserva che il punto non è sempre
lo stesso: dall'accampamento invernale si vede una direzione, e quello estivo
ha una lettura diversa (*).
 
Dopo aver scoperto anche la trigonometria (*), lo stregone conclude: "Laggiù,
a circa un venticinque giornate di cammino attraverso il deserto, si trova il
Posto delle Voci, senz'altro un luogo di enormi magie."
 
Il che lo renderebbe un fuffaro, se non fosse per i punti asteriscati, in cui
ci sono osservazioni ripetibili scientificamente :-)
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 hahahah!
 
Secondo me un bravo psichiatra potrebbe fare qualche cosa per curarti da 
questi attacchi i isteria: ci hai mai pensato?
Prova: hai visto mai, te...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 

 
 
"dj Aracno"  ha scritto nel messaggio news:mvtmuj$fpv$1...@dont-email.me...
<E, se le dici tu, deve eddere senz'altro vero...
<:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
 
 
invece le tue affermazioni apodittiche da anonimo avrebbero la patente 
automatica di veridicità? E in base a cosa, orsù?
Ma chitte conosce! Hhahaha!
 
 
 
 
<Secondo me un bravo psichiatra potrebbe fare qualche cosa per curarti da
 
scusa, detto da uno che mette una fila di BEN DODICI FACCINE fa veramente 
riflettere! Tu hai il disturbo ossessivo compulsivo con una componente 
teatral-istrionica  figliolo! 
 

 Ma chitte conosce! Hhahaha!
 
Ha detto tante dimostrabilissime minchiate su me (e non solo) che dovrebbe
seppellirsi vivo...:-)
 
-- 
Oh, magari mi sbagliero' anche, ma ti posso dire che


 
 
 
 
<essere molto lontano dal vero (o,
<addirittura, c'ho preso in pieno)
<Vediamo come evolve la cosa...
 
<dj Aracno
 
Caro dj Aracno, la situazione è evoluta ,infatti l'hai preso in pieno in 
mezzo alle chiappe!
Ed il serio problema è che ti è anche piaciuto! 
 

 mezzo alle chiappe!
 
Evidentemente ne tu ne Bombolo avete idea di che differenza ci sia tra 
"Io propongo scenari plausibili" e "Io indovino tutto grazie alla mia 
sfera di cristallo!"
E la cosa divertente è che non mi sorprende affatto.
E di certo io non spreco nemmeno un byte per spiegarvi la differenza...
 
E ora continuate pure a giocare da soli


 sfera di cristallo!"
 
Se proponi "scenari plausibili" non servi a nulla, rottame. Chiunque può
arrivarci per conto suo. E....onore alla scienza! Sì, quella che propone scenari
plausibili!....:-)
Coglione.
 
-- 
Oh, magari mi sbagliero' anche, ma ti posso dire che
ipotizzare scenari plausibili in pratica e' il mio lavoro (e
mi pagano piuttosto bene per farlo) e credo proprio di non


 arrivarci per conto suo.
 
Ricordiamo bene come per te fosse plausibile che delle oasi rotonde nel 
deserto di Kufra fossero una flotta di novanta navicelle extraterrestri :DDD
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml