Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Debunkers: quasi sempre in mala fede

 
 
DAVID MILLER  è uno dei tanti eroici soccorritori che operarono a Ground 
Zero l’11 Settembre e nei giorni successivi, respirando le polveri 
cancerogene causate dalla polverizzazione delle Torri (una 
polverizzazione tipica delle demolizioni controllate), David Miller 
dicevamo, morto nel dicembre 2010, quattro anni prima di morire, in una 
affollata conferenza fece alzare tutti in piedi e disse ai presenti che 
se qualcuno di loro era stato tra i soccorritori a Ground zero, 
probabilmente tra 4 anni sarebbe morto come lui, che già aveva le 
metastasi nei polmoni, e i morti sarebbero raddoppiati nel giro di 7 
anni. Già se ne contavano 400 Anche noi, disse siamo vittime dell’11 
Settembre e vogliamo sapere la verità, perché quella che ci è stata 
detta, non può essere accettata.
Quindi David si rivolse ai Debunkers, come quelli della rivista “Popolar 
Mechanics”, un rivista finalizzata a proteggere la menzogna della 
“verità ufficiale” e che li aveva definiti “complottisti” e “pazzi”, ma 
lui disse che non erano pazzi, mentre loro invece erano dei prezzolati, 
dei bugiardi, dei burattini indegni di chiamarsi giornalisti.
VENDICATECI DISSE MILLER. Le parole di David Miller bolleranno per 
sempre nella storia umana questi Debunkers.
 
I DEBUNKERS : l’impegno e gli studi di queste persone, dovrebbero avere 
una grande utilità se utilizzati in sintonia con l’impegno e gli studi 
dei cosiddetti “complottisti”, termine errato, ma che vuol significare 
coloro che non credono – e spesso a ragion veduta – nelle verità 
ufficiali del potere. Da un lavoro comune si potrebbero separare le 
leggende metropolitane e le bufale (tipo Ufo e omini verdi), dai 
crimini, dalle false flag messe in atto da chicchessia. I debunkers 
inoltre dovrebbero avere anche un effetto riequilibratore rispetto a 
tanti complottisti che magari lo sono per frustrazioni personali, manie 
di persecuzione e altre specificità maniacali che li portano a credere 
ad ogni favoletta.
 
MA, ECCETTO ALCUNI SERI STUDIOSI, NON E’ COSI’.
Spesso questi Debunkers sono assunti o fanno parte di Istituzioni e 
Organismi governativi oppure in qualche modo legati e finanziati da 
specifici poteri o relativi mass media. Ed allora costoro assumono il 
compito di tramandare la convinzione che il potere è innocente, che 
tutto va bene madama la marchesa, che non ci sono mai state cospirazioni 
e che le autorità non commettono crimini. Un atteggiamento questo che 
già di per sé stesso va contro la natura umana, contro la Storia, dove 
l’uomo agisce sempre in un contesto dove nascondere, falsificare , 
complottare è la norma. Non a caso è difficile trovare una guerra che 
non sia iniziata con qualche false flag atta a far credere che si 
rispondeva ad un attacco, ad una offesa ricevuta.
Certo, bisogna indagare, separare le informazioni false da quelle vere, 
vedere se veramente c’è stato complotto, dolo, crimine, dimostrarlo, e 
spesso tutto questo magari non c’è, ma comunque dubitare, indagare è 
lecito e necessario, mentre le spallucce, le contestazioni a prescindere 
dei Debunkers sono balorde, deleterie, subdole e sospette.
MA COSA INDIVIDUA SUBITO IL DEBUNKER FARABUTTO, DA UNO SCETTICO IN BUONA 
FEDE O DA UN IMBECILLE (...è pieno)?
Ci si accorge subito del debunker farabutto, che quasi sempre è inserito 
nelle strutture prima accennate, perché è colui che non collabora alla 
ricerca della verità, ma di fronte alle prove o presunte tali, ai dubbi, 
alle ipotesi di complotto che gli vengono presentate, lui, ad una ad 
una, si mette a contestarle tutte, prende a elaborare ogni ipotesi 
alternativa che escluda il dolo, si mette a fare come quegli avvocati di 
criminali colti nel sacco, inchiodati da DNA e perizie, ma nonostante le 
prove evidenti e schiaccianti, c’è sempre la possibilità di metterle in 
dubbio, di leggere le analisi scientifiche e le perizie in altro modo. 
Solo che in tribunale , attraverso il confronto, altre perizie affidate 
a terzi, questo giochetto non sempre paga e il criminale viene 
condannato. Ma qui siamo sul piano degli articoli, delle idee, delle 
proposte, delle discussioni in televisione e quindi tutto poi rimane 
immutato. Proprio quello che vuole il potere.
 
Altro metodo, infame, usato dai debunkers, è quello di schernire coloro 
che dubitano delle versioni ufficiali, che avanzano ipotesi alternative, 
che portano prove a sostegno. Macchè, sono degli imbecilli, non hanno 
autorità o qualifiche adeguate (spudoratamente falso!); quella loro 
prova è sbagliata e aggiungono: “anche uno studente al terzo liceo, sa 
bene…”; oppure: è tutto scritto delle diecimila pagine della versione 
ufficiale (come dire: “dimostrami che tale imputato è innocente”, e si 
risponde: “lo è perché lo dice lui stesso”); e via con questi espedienti 
dialettici. Poi ovviamente omettono dati, non parlano di particolari 
imbarazzanti (se non dopo aver elaborato tutte le possibili, anche se 
false e assurde, contro deduzioni). Ma hanno anche tanti e tanti altri 
espedienti da veri e propri illusionisti. Basti pensare alla vergognosa 
disinvoltura, quando tante loro “prove” e deduzioni, a volte venivano 
smentite dalle stesse autorità governative, o il NIST, era costretto a 
correggere dei dati. E loro, i Debunkers, che fino al giorno prima 
avevano asserito il contario fanno come se nulla fosse.
Per loro l’affondamento autoprocurato, nel porto dell'Avana, della 
corazzata Maine con una bomba a bordo, che nel 1898, permise all’America 
di aggredire la Spagna, sarebbe rimasto un “complotto” inventato, se, 
decenni dopo, non fosse stato confermato dalle documentazioni d’epoca. 
Il piroscafo Lusitania, che mandato appositamente a farsi silurare nel 
1915 , cosa che permise ai guerrafondai yeankee di montare il clima 
persecutorio per entrare in guerra in Europa, fu del tutto casuale, se 
oggi non si avessero le prove certe del dolo. Pearl Harbour? macchè, al 
massimo c’è stata negligenza, quando invece, ogni elemento dimostra il 
dolo. L’incedente del Golfo del Tonkino, che nel 1964, consentì agli 
americani di estendere l’intervento in Vietnam ad una vera e propria 
guerra, era una diceria sostenere che fosse tutta una invenzione Usa: 
peccato che poi lo confermarono gli stessi statisti dell’epoca. Le armi 
di distruzione di massa di Saddam Hussein? beh lì si, forse c’è stata 
qualche esagerazione, ma comunque…. E così via
 
QUESTI SONO I DEBUNKERS. VANNO STANATI, INCHIODATI ALLE LORO MENZOGNE, 
ALLA LORO SUBDOLA ATTIVITÀ MALEFICA.
 
http://informare.over-blog.it/2014/09/i-debunkers-o-cacciatori-di-
 
bufale-quasi-sempre-in-malafede-o-dei-poveri-scemi.html
 
 
-- 
Albricci (feynman) su IDM:
"e sono talmente raggirati (i suoi ex alunni) che alcuni di loro diventano 
ingegneri informatici e ricercatori di buon livello e persino degli astrofisici. 
"
 

 polverizzazione tipica delle demolizioni controllate)
 
 
mi fermo qui , direi che è sufficente per capire che cagate micidiali 
scrive sto fraschetti. 
 
-- 
DrMorbius
 

avevano asserito il contario fanno come se nulla fosse.
 
...anche questo mi ricorda qualche cosa.
 
Senti un po': ma sei sicuro di non essere, sotto sotto, un po' debunker?
 
"Su, esci allo scoperto. Se sei debunker, dillo" (semicit.)
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

Dunque qualsiasi laureato in ingegneria meccanica o civile sarebbe un prezzolato dalle istituzioni che vogliono coprire la veritá ?
E 'sti cazzi non lo voglia o dire ?
Piuttosto mi fa un po' schifo chi specula sull'emotivitá di poveracci che stanno morendo e hanno tutto il diritto di pensare quello che vogliono, anche cagate di dimensioni titaniche.
 
lsf

 
 
Io leverei il "quasi" del titolo, è gente in malafede perfino con se
stessa!...
 
Spesso e volentieri... parassiti buoni a nulla aggrappati alle ciucce del
mammo-stato: subappaltatori alla disperata ricerca di qualche misera
commessa per il loro capo, pennivendoli d'infima categoria che vivacchiano
tirando le proverbiali quattro righe per il lesso, sgherrucoli frustrati e
annoiati dall'ufficio nel quale son riusciti a farsi imboscare con la
raccomandazione del parente che "ha fatto carriera" (ce ne sono
probabilmente anche in questo ng)... ovvio che poi facciano di tutto per
difendere le menzogne di regime... 
E naturalmente quel che dicono degli altri è esattamente ciò che sanno (e
detestano) di se stessi: "persone sgradevoli, arroganti, sempre pronte a
insultare e offendere, ignoranti come capre, spesso ignobili sciacalli..."
(debu-citazione) :-P
 
CERCA IL DEBUNKER, TROVERAI UN TIRAPIEDI DELLO STATO!... 
 
S.M.
__________________________________________
 
<<...e noi tendiamo a credere alle cose che vorremmo che fossero vere... e
quindi quando sentiamo che... per esempio... i campi elettromagnetici dei
dispositivi, dei telefonini fanno male... - "ecco, sì, è vero!..." -
perché quell'antenna lì non mi piace... e allora? Dico che mi fa venire il
mal di testa e ci voglio credere!...>>
(Il Fuffaro secondo Debunker...)
 
*
 


 
Ah questo che ti racconti prima di sparare le teorie della scaletta corta
:-D Meno male dai. 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 
 
Spiacente di deluderti: lo faccio sempre e comunque con la certezza di
trovarmi di fronte imbecilli così grossi che non capiscono il "disegnino"
neanche quando gli ci appiccico sopra la spiegazione!... :-PP
 
Bye-bye, <<oggi la mia Illuminazione finisce qui!...>> (cine-parafrasi)
 
S.M.
 
*
 

 Spiacente di deluderti: ...
 
Non deludi mai tranquillo :-D Ma ci aggiorni sullo stato dell'arte delle scie
chimiche ? Tu di che corrente sei ? Del controllo mentale, del controllo
climatico, del morgellons, o di quelli che gli aerei prima degli anni 70 non
rilasciavano sciee ? Anche con disegnino se vuoi.


 chimiche ? Tu di che corrente sei ?
 
Tutte le correnti, continue e pure alternate...
 
Soddisfatto?!...
 
Ari-bye...
 
S.M.
 
*
 


Eh eh si si sono soddisfatto :-D Oh qua e' tutto un passare di aerei a bassa
quota cavoli e' vero ... 
 
(Qualcuno avrà certo ormai notato che la gente è sempre più rincoglionita:
non solo non si accorge delle strane "scie", ma neanche del continuo
passare di aerei a bassa quota e perfino se gli ronza sulla crapa qualche
elicottero (osservare per credere!)... Non mi stupirei se, tra tante
porcherie, dal cielo piovesse pure qualche genere di droga, com'era stato
del resto già proposto negli anni '50...)
__________________________________
 
<<Quello che un noto Comitato dovrebbe finalmente spiegarci non è perché
gli aerei continuino a produrre scie, ma perché ormai milioni di persone
in tutto il mondo concordino nell'affermare che queste scie si comportano
in modo diverso da quello che erano abituate ad osservare in passato...>>
(cit.)


 scrive sto fraschetti. 
 
ah vedo che anche tu hai problemi a leggere i pipponi del rimbambito!
Non ce la faccio più ad andare oltre la prima riga, anche se cosi so
di perdermi probabilmente un sacco di risate :)
 
 

 ha scritto:

Ma è che non sono nemmeno pipponi suoi , sono rumenta trovata in rete 
scritta da gente a caso . A volte per sbaglio copincolla anche roba 
interessante , o quanto meno che necessita di essere "debunkata" ( almeno a 
mio avviso .
Altre volte come in questo caso , non mi regge il cuore . 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
Sai che soddisfazzzzzione passar la giornata a rispondere continuamente agli
idioti!...
 
A cagar anche te!...  :-P
 
S.M.
 
*
 

 
 
In effetti avevo dimenticato, ma aggiorno subito...
 
..E naturalmente quel che [debunker e cicappati] dicono degli altri è
esattamente ciò che sanno (e detestano) di se stessi: "persone sgradevoli,
arroganti, sempre pronte a insultare e offendere, ignoranti come capre, violente
nella loro incapacità, spesso ignobili sciacalli..." (debu-citazione) :-P
 
CERCA IL DEBUNKER, TROVERAI UN TIRAPIEDI DELLO STATO!... 
 
S.M.
 
*
 
 

 
 
Considerato come elimini nel quoting parti scomode di quanto scrivo... neanche
un centesimo di quanto fai tu, direi...
 
Rosica, Rosico'!... :-PPP
 
S.M.
 
*
 

 
 
Arne sei propio un tirapiedi dello stato eh ! :-D
