Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: John Titor, simil-ARBEL

Dice di essere un soldato venuto dal futuro (2036) per recuperare
un vecchio computer IBM ...insomma un personaggio alla ARBEL...
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Titor
http://www.johntitor.com/
http://johntitor.strategicbrains.com/
http://www.google.com/search?q=john+titor

 ...insomma un personaggio alla ARBEL...
Si', ci sono molti punti in comune: quando una previsione e'
verificabile, non ci prende.

 nel 2008 ed una serie infinita di altre cagate vaghe.
Sì, ma forse non qui. Questo succede nel suo universo, che è uno degli 
infiniti universi del multiverso.
In realtà lui non ha viaggiato nel tempo, ma si è spostato nel nostro 
universo che, nel nostro presente, è praticamente identico al suo nel 
passato.
Comodo, no?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 Comodo, no?
Come fonte di ispirazione, c'è sicuramente "ritorno al futuro"
visto che la macchina del tempo è montata nel bagagliaio della
sua auto (che è del 1975 e non del 2035).
Varie previsioni sbagliate si trovano sulla pagina di wikipedia.

 Come fonte di ispirazione, c'č sicuramente "ritorno al futuro"
Ma soprattutto lo scadente romanzo Timeline di Crichton. E' dell'anno 
precedente rispetto alla prime affermazioni di Titor, ed usa 
l'escamotage "anti-paradosso" del multiverso per descrivere i viaggi nel 
tempo.


 insomma un personaggio alla ARBEL...
Con una fondamentale differenza: Titor ha una paginona su Wikipedia.
Arbel se la sogna. E rosica.
:-)

 infiniti universi del multiverso.
ho letto qualcosa su questo titor e mi č sorta una domanda: se la 
macchina del tempo č cosě imprecisa da portarlo in universi paralleli 
diversi dal suo, come fa al ritorno a beccare proprio il suo?

Eheheh...torno alla mia visita settimanale in questo cesso cicappino 
e...leggo solo sfottiture e scetticanze banalissime...:-(
Certo che siete dei poveri dementi. Sapete solo sfottere il prossimo. 
Professori (sic!) imbecilli, irrealizzati e rosicanti che sanno solo cercare 
di fare gli avvoltoi sulle sventure altrui, saccentelli che, presi uno ad 
uno, si dissolverebbero come fanghiglia sotto la pioggia, battute e sfottò 
degni del peggior Alvaro Vitali... Per quante assurdità possa aver detto 
Arbel, per quanti "reati" possa aver compiuto io, non credo che ci sia 
paragone con l'assassinio sistematico che fate del raziocinio, del pensiero 
e del rispetto altrui...Bah... capisco che è una compensazione e vi lascio 
fino alla prossima settimana dove verrò di nuovo a...*visitarvi*...;-)
Cercando Inutilmente Cervelli Anche Piccoli.
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)



LOL
S.

 Cercando Inutilmente Cervelli Anche Piccoli.
Cerchi il tuo.
Ciao ciao pregiudicato.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Una visita una volta a settimana.
Rotfl!

 Cercando Inutilmente Cervelli Anche Piccoli.
Mi ricordi una mitica prima pagina di "Cuore"...
:-)

 per quanti "reati"
Senti, ma anche "canalizzazione" va scritto cosi', tra virgolette?
ded

Cercando Inutilmente Cervelli Anche Piccoli.
Non sforzarti, non sei in grado di riconoscere un cervello, non hai
idea di cosa sia.
Salutami la poltrona rossa e l'angelo canalizzatore, che ti deve avere
fatto compagnia in gattabuia.

 cercare di fare gli avvoltoi sulle sventure altrui
per chi non sapesse le "sventure altrui" consistono in questo:
il signor Antonio Bruno cultore dell'esoterismo ed ex mago celtico si è
fatto un mese circa di galera ed è stato condannato a un anno e otto mesi
per truffa aggravata.
Le persone truffate facevano parte della sua associazione "esoterica"
denoninata Graal e da lui disciolta non appena ebbe sentore che gli
inquirenti si stavano occupando di lui.
Dopo essere uscito di galera il signor Antonio Bruno è tornato in Rete a
cercare di riproporre gli argomenti di suo INTERESSE e ogni tanto ha la
faccia di bronzo di tornare qui a insultare coloro che l'avevano
identificato per quel che è.
Come faccia a guadagnarsi da vivere è uno dei grandi misteri che solo la GdF
potrebbe svelare.
ciao
feynman

 sfottò degni del peggior Alvaro Vitali...
Aò! Embè?
Cò 'na scureggia te dò fogo, a strooooo**ooooooooooo! 

 potrebbe svelare.
Probabilmente ci stanno lavorando...quando avranno finito sarà un altro
mistero chiarito
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tempo.
Ummm... non e' che ti confondi con "Timescape" di Benford? Non ricordo
il multiverso in Crichton, e anzi, alla fine, non compare un epitaffio
"sopravvissuto" dal passato ma "causato" nel futuro?
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

Cercando Inutilmente Cervelli Anche Piccoli.
Ti regalo un'altra epigrafe: "Deus amentat quos perdere vult".
Detta per chi avrebbe *ogni* interesse a far perdere le tracce
specie in un forum pubblico gia' passato all'attenzione sia di
media che di magistratura, E INVECE ritorna... alla faccia del
"Sono cambiato, ora cerco Dio" e di chi [1] c'ha creduto.
Leonardo basito
[1] che so... amici, parenti, carabinieri, giudici, magistrati
    di sorveglianza, benzinai, falegnami, maestri di scuola...


 Ummm... non e' che ti confondi con "Timescape" di Benford?
No, non mi confondo. Ma faceva talmente schifo che crollava anche 
l'antiparadosso. Addirittura gli studenti, intrappolati nel passato, 
lasciavano un messaggio al professore nel futuro.
Però diceva esplicitamente che che il viaggio nel tempo era uno 
spostamento in altri universi "quantistici"
Bella solo l'idea del feedback che ricevevano come "onda di probabilità" 
sul ritorno dei viaggiatori.


 "sopravvissuto" dal passato ma "causato" nel futuro?
per saltare di palo in frasca , non mi dispiaceva come aveva risolto il
problema dei paradossi Luca Masali
nel libro " i biplani di d'annunzio "( libro che mi è piaciuto )
in pratica si poteva viaggiare nel tempo solo a "balzi precisi " ovvero il
salto doveva essere sempre a multipli
di un certo periodo ( tanto per dire del tipo sempre salti indietro di 82
anni,164 ,246 ecc ecc ), che evita casini tipo " ho fatto ora una cazzata
allora torno indetro di 5 minuti e mi fermo " e le modifiche effettive si
ripercuotevano nel futuro solo dopo una "mappatura" del tempo( fino a
mappatura avvenuta rimaneva una linea temporale alternativa ) .
in pratica potevi fare gli affaracci tuoi nel passato e nulla succedeva nel
futuro finche non mappavi, al quel punto le modifiche diventavano effettive
modificando il futuro .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fino alla prossima settimana dove verrò di nuovo a...*visitarvi*...;-)
bene, cosi' per un'altra settimana non ci romperai il cazzo con i tuoi
pensieri da (ex) galeotto....
[1] scusa eh, ma che cazzo di lavoro fai tu (e lo sai che cazzo di
lavoro fa quell'altro impiastro usenettiano di aGlieno di "Arbel"?)??
Per me cmq vale di piu' un vero disoccupato onesto che un esoterico
spacca/ruba-galline come te gia' passato per i meandri della
giustizia(?) itaGliana
bye bye toto', e ringrazia quei coglioni che hanno votato per
l'indulto!!!!!
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (Da : "ARBEL" n@n.n, su IDU il
25/5/2004 alle 12:47:47 GMT, nel thread "Arbel puoi confermarlo?")

 diversi dal suo, come fa al ritorno a beccare proprio il suo?
Ma il passare a universi paralleli non č un difetto, ma proprio 
l'essenza del viaggio nel tempo, che non č un viaggio nel tempo.
Perň mi pare che dicesse davvero che la macchina era piů imprecisa tanto 
piů si "allontanava" dal suo universo.
Perň se tu non esageri, e torni a un universo che differisce dal tuo 
solo per lo spin di un paio di particelle elementari in una galassia 
lontana, a te cosa cambia? :-)


 lontana, a te cosa cambia? :-)
La scusante di Titor era proprio che arrivando in universi paralleli la 
sua previsione del futuro era una delle miriadi possibili quindi non 
necessariamente verificabile in quell'universo. Di conseguenza tornando 
nel futuro sarebbe potuto capitare in uno dei tanti possibili futuri che 
non avevano bisogno di un ibm del 75.

 e andava nel 1975. Il tempo è diverso...
No, lui asseriva di non viaggiare realmente nel tempo, ma attraverso gli 
infiniti universi del multiverso. Il nostro era uguale al suo nel 
passato, ed è per questo che era stato scelto.


spostamento in altri universi "quantistici"
Eh, questo dettaglio non me lo ricordavo per niente. Non e' che mi
sia rimasto molto impresso...
In "Timescape" il collegamento e' in un universo solo: pero', ogni
volta che una informazione in arrivo "a ritroso" potrebbe produrre
un paradosso che porti a non creare quell'informazione, questa "si
fa da parte". Sicche', arriva solo roba apparentemente inutile :-)


 lasciavano un messaggio al professore nel futuro.
Quoto.
Una volta mi ero messo a scrivere una mini recensione di quel...
beh, tecnicamente č un libro, anche se la mia definizione sarebbe
diversa... (per pochi amici, niente di pubblico), dopo le prime
trenta righe mi stavo tanto inca##ando da solo, che l'ho piantata lě.
Mi limito a sconsigliarlo caldamente se mi capita >:-|.
Altri di M.C., anche altri con palesi incongruenze nella trama,
mi erano piaciuti, almeno per lo stile, ma quello mi ha fatto davvero
incavolare.
Dopo un po' l'ho riletto, proprio pensando "magari non ho capito
bene io", ma sono rimasto della mia idea: la trama sembra scritta
da un ubriaco.
Bye, G. 


Dall'articolo su focus pare che sia invece molto precisa.
Il viaggio nel tempo avviene grazie alla generazione
di un apposito buco nero "ad hoc" (il "motore" per
viaggiare nel tempo infatti causa buchi neri) che
secondo le note teorie dell'attrazione gravitazionale
eccetera eccetera. Quello che mi sembra, come dire,
molto sorprendente dal punto di vista tecnico, e' che
cio' che viaggia nel tempo e' solamente la macchina
(cabrio, oltretutto) e il suo occupante, che si specifica,
ha bisogno di appositi occhiali per le radiazioni
ultraviolette, e una bombola d'ossigeno. Per il resto
puo' andare anche in camicia e con un maglione
appoggiato sulle spalle, come se andasse al mare.
Occhiali, bombola, carrozzeria e portacenere
non subiranno lo schiacciamento dovuto alla
immensa forza di gravita' che costituisce il
buco nero. Non diventeranno una sottile striscia
di atomi, come capita a qualsiasi cosa inghiottita
da un buco nero visibile da molti telescopi.
Dire che fa ridere, e' dir poco. Voglio dire, anche
in linea di principio, se l'uomo (e solo la razza
dell'universo dal quale proviene lui) fra "soli"
trent'anni sara' in grado di creare una tecnologia
per fare una cosa del genere senza andare
nello spazio lontano da autostrade paesi citta'
eccetera, per generare un buco nero che non
inghiottira' l'intero pianeta, ha bisogno di
tornare indietro di quarant'anni per recuperare
un computer forse neanche a otto bit ?
Mi pare un po' strano... ma non tanto : solo un po'.

 Dall'articolo su focus pare che sia invece molto precisa.
ah si è vero, dice solamente che la sua imprecisione aumenta con la 
lunghezza del viaggio e oltre 60 anni diventa molto imprecisa.
Nell'articolo parla di scambi di linee temporali con universi paralleli, 
mentre qui sopra Vitriol ha scritto che non si tratta di reali viaggi 
nel tempo ma solo di passaggi ad universi paralleli...
ho le idee un po' confuse..
Cioè, sto benedetto buco nero per Titor sarebbe una porta per passare di 
qua e di la o un tunnel per passare di qua e di la e nello stesso tempo 
andare avanti e indietro nel tempo?
Ponendo che fosse solo una porta per quale motivo misurerebbe 
l'imprecisione della macchina in unità temporali?

 l'imprecisione della macchina in unità temporali?
Se un buco nero e' il centro di gravita' di una stella collassata,
mi pare molto piu' semplice dal punto di vista tecnico costruire
un'automobile che viaggi alla velocita' della luce (raggiungendo
il medesimo effetto, peraltro, e senza lasciare buchi neri dappertutto)
Magari serviranno un paio di occhiali da sole un po' piu' robusti,
e sara' meglio tenere chiusa la capote. Hai visto mai, mentre
sei a 150mila km al secondo, comincia a piovere....

 il medesimo effetto, peraltro, e senza lasciare buchi neri dappertutto)
no no no sarebbe più plausibile una corvette con motori a curvatura
magari nel posacenere c'erano cristalli di dilitio :P

 verificabile, non ci prende.
Secondo me Arbel e i rettiliani potrebbero imparare da questa
storia, se non altro la giustificazione che se una previsione
non si e' verificata, e' stato a causa di qualche ingerenza
esterna, tipo che ne so, e' tornato dal futuro e gli ha detto
"no guarda quella guerra non si puo' fare ora torno a prima
che cominci e metto pace" incasinandogli tutto il paradosso