Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: OT [Petizione ONU] La chiesa cattolica ancora a lungo uno "stato"?

http://www.agora.stm.it/anlp/gbtext2.htm
************************PETIZIONE****************************
 RICHIAMO ALLE NAZIONI UNITE A RICONSIDERARE LO STATUS
                                                 DELLA SANTA SEDE
LA CHIESA CATTOLICA ROMANA DEVE CONTINUARE AD ESSERE
CONSIDERATA UNO STATO?
***************************************************************
Mentre le Nazioni celebrano il loro cinquantenario e
intraprendono un processo di revisioni e di riforme, invitiamo
l’Organizzazione delle Nazioni Unite, il Segretario Generale e
gli Stati Membri a valutare l’appropriatezza di
permettere alla Santa Sede, una istituzione religiosa, di agire
alla pari di uno Stato all’interno delle Nazioni Unite. Riteniamo
che la Santa Sede, che opera nelle Nazioni Unite in qualità di
Stato non Membro e di Osservatore
Permanente, non soddisfi criteri comunemente accettati per la
qualifica di Stato, poiché si tratta in realtà del braccio
governativo di una istituzione religiosa, e non civile. Inoltre,
uno studio dettagliato potrebbe documentare il fatto che la Santa
Sede trasgredisce – con crescente frequenza – al suo status di
osservatore, e ostruisce l’azione e lo sviluppo del
consenso tra gli Stati Membri.
Se un tale studio dovesse concludere che la Santa Sede non
soddisfa criteri ragionevoli e attuali per la qualifica di Stato,
inviteremmo inoltre le Nazioni Unite a mutare lo status della
Santa Sede, così da riflettere in modo appropriato la sua natura
di importante istituzione non governativa. Inoltre, riteniamo che
standard di imparzialità e di neutralità rispetto
alla religione dovrebbero imporre un mutamento nello status della
Santa Sede, in modo da stabilire una parità tra la Chiesa
Cattolica Romana ed altre istituzioni religiose non governative.
Infine, se pure riconosciamo il valore dei
contributi che tutte queste istituzioni danno alle diverse assise
delle Nazioni Unite – e accogliamo favorevolmente la
partecipazione di voci religiose al dibattito sui problemi del
nostro tempo – nessuna istituzione religiosa dovrebbe godere di
privilegi maggiori di alcuna altra istituzione non governativa.
Riteniamo che non vi sia evidenza più sostanziale del fatto che
la Santa Sede agisce in qualità di istituzione religiosa, e non
come Stato, delle parole delle stesse autorità della Chiesa. Ad
esempio, la Missione di Osservatorio Permanente della Santa Sede
ha reso pubblica la seguente affermazione:
      «In qualità di membro della comunità internazionale, la
Santa Sede si trova in una situazione molto particolare, poiché è
di natura spirituale. La sua autorità [...] è religiosa e non
politica. [...] Il vero ed unico dominio della Santa Sede è il
dominio della coscienza.»
Papa Paolo VI, nel suo discorso all’Assemblea Generale delle
Nazioni Unite del 1965, si presentò come «il rappresentante di
una religione che crede che la salvezza si raggiunga attraverso
l’umiltà del suo divino Fondatore.»
Analogamente, in un discorso all’Assemblea Generale del 1979,
Papa Giovanni Paolo II assunse un ruolo ecclesiastico. «La natura
e i fini della missione spirituale della Sede Apostolica e della
Chiesa rendono la sua partecipazione» alle attività delle Nazioni
Unite «molto diversa da quella degli Stati, i quali sono comunità
in senso politico e temporale.»
Più recentemente, Monsignor Diarmuid Martin, delegato vaticano
alle Conferenze ONU, ha fatto riferimento all’«insegnamento
sociale della Chiesa» come della «principale fonte di ispirazione
delle posizioni assunte dalla Santa Sede nelle Conferenze.»
L’Arcivescovo Renato R. Martino, capo della diplomazia vaticana
presso le Nazioni Unite, ha anche parlato della natura religiosa
della Santa Sede, riportando l’espressione di un sostenitore sul
fatto che il Vaticano avesse il diritto di essere presente alle
Conferenze in quanto “voce unitaria” dei cattolici. Martino ha
aggiunto che la
«voce unitaria» dei cattolici «è una verità oggettiva che rimane
immutata.»
Chiaramente, la Santa Sede opera all’interno delle Nazioni Unite
per sostenere punti di vista religiosi. Tante e tante volte
abbiamo visto la dimostrazione dell’inappropriatezza e degli
effetti negativi dell’aver lasciato la Santa Sede
utilizzare il sistema delle Nazioni Unite per fare avanzare le
posizioni teologiche della Chiesa Cattolica. Ad esempio, i
delegati della Santa Sede, invocando il bando della Chiesa
Cattolica Romana sulla contraccezione, tentano continuamente di
impedire l’accesso a metodi di pianificazione familiare, tranne
che per l’unico approvato dal Vaticano
– l’astinenza periodica.
Nelle Conferenze ONU di Rio de Janeiro (UNCED) e di Beijing
(FWCW) vi è stata una crescente veemenza della diplomazia della
Santa Sede, che ha sacrificato un sostanziale consenso
all’interno delle Nazioni Unite su tematiche di diritti delle
donne e della riproduzione, a favore delle priorità della Chiesa.
In un momento in cui, oltre ai conflitti politici, le Nazioni
Unite focalizzano maggiormente l’azione su problematiche sociali,
l’intrattabilità della Santa Sede diviene ancora più
problematica. Nello spirito della Conferenza FWCW non possiamo
più ignorare i problemi posti dallo status della Santa Sede
presso le Nazioni Unite. È in gioco il benessere di innumerevoli
individui.
Noi sottoscritti riteniamo altamente inappropriato che la Chiesa
Cattolica Romana partecipi quale membro con diritto di voto alle
Conferenze ONU – cosa che può fare solo in virtù della sua
condizione di Stato non Membro e Osservatore Permanente. Le
Nazioni Unite hanno l’obbligo morale di mantenersi neutre a
riguardo della religione. I priveligi attualmente concessi alla
Chiesa Cattolica Romana sotto gli auspici della Santa Sede
violano questa imparzialità e, nell’interesse della giustizia,
dovrebbero essere revocati.
*************Co-iniziatori della petizione:
***************************
       Caribbean Association for Feminist Research and Action
       [Associazione Caraibica per la Ricerca e l’Azione
Femminista]
                                         Trinidad e Tobago
       Catholics for a Free Choice (CFFC)
       [Cattolici per una Libera Scelta]
                                        Washington (DC), USA
       Center for Women’s Global Leadership
       [Centro per la Guida Globale delle Donne]
                                        New Brunswick (NJ), USA
       Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN)
       [Alternative di Sviluppo con le Donne per una Nuova Era]
                                          St. Michael, Barbados
       International Women’s Health Coalition
       [Coalizione Internazionale per la Salute delle Donne]
                                         New York (NY), USA
       International Women’s Tribune Center
       [Tribuna Internazionale delle Donne]
                                           New York (NY), USA
       Latin American and Caribbean Women’s Health Network
       [Rete Latinoamericana e Caraibica per la Salute delle
Donne]
                                               Santiago, Cile
       National Coalition of American Nuns
       [Coalizione Nazionale delle Suore Americane]
                                              Chicago (IL), USA
       Stichting Onderzock en Voorlichting Bevolkingspolitiek
(SOVB)
       [Fondazione per l’Informazione e la Ricerca sulle
Politiche della Popolazione]
                                           Amsterdam, Paesi Bassi
       Women in Development in Europe (WIDE)
       [Donne in Crescita in Europa]
                                             Bruxelles, Belgio
       Women’s Global Network for Reproductive Rights
       [Rete Globale delle Donne per i Diritti alla Riproduzione]
                                         Amsterdam, Paesi Bassi
       International Humanist and Ethical Union (IHEU)
       [Unione Umanista-Etica Internazionale]
Utrecht, Paesi Bassi

                                                 DELLA SANTA SEDE
Eccerto, perché mai il Vaticano deve avere una possibilità NEGATA ai
Buddhisti, agli Indù, ai Mussulmani, di poter rappresentare la loro
Chiesa all'ONU? Da dove deve venire questo privilegio del Vaticano?
Oltretutto quel minuscolo Stato è diventato la scusa buona per
IMPEDIRE le indagini per chiarire tutte le soperchierie che vi
avvengono all'interno, a cominciare dalla protezione offerta a
Marcinkus che non ha dovuto rispondere dell'implicazione del Vaticano
nella vicenda Calvi/Banco Ambrosiano...
E ne abbiamo avuto prova anche nel recente omicidio Estermann.
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo.
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

dovrebbero essere revocati.
Sottoscrivo, sottoscrivo. Dove trovo un tavolino per la raccolta delle
firme per tale petizione-referendum?
Inoltre, gli potremmo suggerire anche questo : spostare la sede dello
Stato Vaticano in un'isoletta lontana (ed "isolata") da qualunque
altra nazione e FUORI da qualsiasi nazione, onde evitare il continuo
influsso egemonico-politico-sociale oltre che affaristico e la
perturbazione che un tale ipocrita, contraddittorio e *piccolo*
statarello esercita, tanto per dire cose REALI, ad esempio all'interno
della nostra penisola.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

Dove si firma? Per esempio, stamattina mi sono inca**ato non poco nel
vedere che su raiuno (che paghiamo tutti, anche i musulmani e i seguaci
del dio Ra ;-D) si trasmetteva un programma per bambini con le storie
dei santi cattolici tipo "lavaggio del cervello" (su canale5 c'era un
prete che faceva un monologo e su telemontecarlo la messa).
Evidentemente la chiesa ha appplicato il detto: "se Maometto non va alla
montagna..."...ma non capite? LORO CI VOGLIONO SALVARE!! Ma come si fa
ad essere salvati da loro?
Ciao, Jupiter
-- 
**************************************************
*                                                *
*       Homepage su misteri, ufo e viaggi:       *
* 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/1551
 *
*                                                *
*         per rispondere togli |no_spam|         *
*        to reply please remove |no_spam|        *
*                                                *
*   "Vivo nel terrore di non essere frainteso"   *
*                                     O.Wilde    *
*                                                *
**************************************************

 firme per tale petizione-referendum?
"Quesssto lo iggnoro" :-) direbbe Gassman...ma in ogni caso, appoggiando
il sito che ce ne ha fornito gli estremi, magari con un post di
approvazione, potremmo forse già fare qualcosina.
--
bye --st@nz
"Queste cose non avvennero mai, ma sono sempre."
Sallustio

 essere salvati da loro?
Non vorrei fare sempre la parte del "virulento" anti-monoteista, perchè alla
fine la cosa sembra sempre troppo fuori dal mondo...ma in effetti quanto
sottolinei continua ad inquietare e inquieterà assai. Consiglio pertanto
ogni tanto la lettura del sito che ho quotato da qualche parte, nella
speranza che tra tante "fedi" prevalgano più spesso spiragli di libero
pensiero e di libera percezione delle cose.


 ad essere salvati da loro?


non la vedono e soprattutto non pagano il canone.
una cosa interessante:
un mio amico, dopo aver comprato la TV, ha spedito il coupon per farsi
bloccare i canali e non pagare il canone: i canali non glie li hanno
mai bloccati (con tutti i modelli di TV che ci sono in giro, non sono
piu' capaci), ma non gli viene piu' chiesto di pagare il canone!
Conveniente, no?
Farewell...
---------------------------------------
NEURAL
gge...@hotmail.com
'Conoscitore di tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------

Valentina


 wrote:
:>Dove si firma? Per esempio, stamattina mi sono inca**ato non poco nel
:>vedere che su raiuno (che paghiamo tutti, anche i musulmani e i seguaci
:>del dio Ra ;-D) si trasmetteva un programma per bambini con le storie
:>dei santi cattolici tipo "lavaggio del cervello" (su canale5 c'era un
:>prete che faceva un monologo e su telemontecarlo la messa).
:>Evidentemente la chiesa ha appplicato il detto: "se Maometto non va alla
:>montagna..."...ma non capite? LORO CI VOGLIONO SALVARE!! Ma come si fa
:>ad essere salvati da loro?
Scusa l'intromissione, ma potresti placidamente evitare di ascoltarli.
Ricorda che la TV trasmette esattamente ciò che la MASSA desidera. Ora
va di moda anche per i politici farsi vedere sempre in chiesa. Il
mercato domanda, i venditori di fumo rispondono.
Non perché alcuni gruppi di persone sono trascurati bisogna inveire
contro quelli che sono favoriti. È come se tu avessi la casa distrutta
dal terremoto e volessi che anche tutti gli altri bastardi, sporchi e
schifosi Italiani che ce l'hanno ancora intera potessero vedersela
sgretolare davnti agli occhi. Sarebbe invece un po' più produttivo
agitarsi affinché si prodigassero per aiutarti a ricostruirla.
-----
Cutie
joec...@yahoo.com

 agitarsi affinché si prodigassero per aiutarti a ricostruirla.
Spero di avere compreso correttamente, perche' non mi e' perfettamente
chiaro cosa tu intendessi dire. Io mi lamento perche':
1) Lo Stato e la chiesa sono e devono essere due entita' separate e
devono evitare cointeressenze di qualsiasi tipo;
2) Il vero pluralismo, base della moderna organizzazione dello Stato, e'
tanto piu' "umano" e vivibile quanto piu' evita che un gruppo di
interesse (anche religioso) prenda il sopravvento su un altro (o altri)
gruppi. Percio' io protesto se CON I MIEI SOLDI si cerca di far
prevalere un gruppo di interesse (quale io ritengo la chiesa) sugli
altri. Pretendo che si mantenga il pluralismo!!
3) Io pretendo che mi venga riconosciuta e tutelata la liberta' di non
schierarmi. Non ho bisogno di appartenere ad un "partito" (in senso
lato) per affermare la mia identita' e, pur conscio del fatto che e'
piu' facile farsi sentire quando si e' in tanti, sono altresi'
consapevole che cio' porta inevitabilmente a dover rinunciare ad una
parte delle proprie opinioni (a meno che, come nella chiesa, si riesca a
far aderire tramite una capillare opera di "lavaggio del cervello", le
opinioni del singolo con quelle della organizzazione: non si tollerano
dissensi).
Spero di essermi spiegato, 
