Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mistero dei misteri (per certi scettici)

Indaghiamo su questo mistero:
Io non dico che dietro l'11 settembre ci sia stato dietro un complotto o che
ad organizzare l'aberrante attentato di new york siano state fantomatiche
organizzazioni paramassoniche. Però trovo assai misterioso come certi
scettici, che in altre occasioni avrebbero sicuramente richiesto prove certe
e circostanziate prima di affermare la verità di un qualsiasi fenomeno
paranormale, oggi invece si accontentano delle parole di un Bush qualsiasi e
di un semplice video per affermare con assoluta certezza la responsabilità
di Bin Laden.
Ma avete idea di quanti metodi esistono per produrre falsi video autentici??
Ed avete idea di quale importanza abbia avuto per gli americani approfittare
dell'occasione per liberarsi di un personaggio scomodo e per installare
postazioni militari in quell'area dell'asia??
I non ho alcuna certezza e non possiedo alcuna verità da raccontarvi ma di
certo i dubbi sono veramente tanti!!!
Saluti a tutti.
Pietro Basile

 certo i dubbi sono veramente tanti!!!
Nonostante tu voglia ostentare una certa equidistanza tra le fazioni, fai
capire di sposare integralmente la tesi di Rifondazione Comunista e di Krml,
che come ho più volte evidenziato, tiene a parlare di certi "misteri" solo
per avallare le tesi del paranormale. Mentre Rifondazione lo fa solo per
prendere voti, infatti ha come simbolo un certo Che Guevara...
Ciao da
Pamparun

...



Che palle!!!!!!!!
St


Elementare Watson!
Saluti
St

Grazie Holmes...
St ha scritto nel messaggio ...


...


 proprio dentro il governo USA...
I mandanti sono gli stessi delle Torri. Gli esecutori Lee Harvey Oswald e
Bin Laden ovviamente ;-)
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

Diciamo che mi nutro di dubbi. (Anche sul paranormale).
Nel particolare però volevo porre l'attenzione sull'atteggiamento
estremamente ondivago di parecchi esponenti della fazione scettica, che mi
danno l'impressione di usare due pesi e due misure.
Pertanto la mia non è e non vuole essere una presa di posizione politica.
Non ho interesse ad affermare il paranormale (la mia opinione la tengo per
me)  e ne tantomeno ho intenzione di presentarmi alle prossime politiche
(pur avendo votato Rifondazione).
Con stima. :-))
Pietro Basile

 ha scritto nel messaggio
news:9vl2ve$g57vr$1...@ID-122526.news.dfncis.de...
Confodere prove di tipo giuridico, e relativo iter di presentazione (anche
in caso di giustizia ordinaria - figurarsi in caso di scontro bellico) e
prove di tipo scientifico mi pare grottesco.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^


Ciao

 (pur avendo votato Rifondazione).
Era la conferma che mi aspettavo, saluti, la discussione per quanto mi
riguarda finisce qui.
Alle ultime elezioni non ho votato per il centrodestra, comunque.
Ciao da
Pamparun

 ha scritto nel messaggio
news:3c1f1...@news.dada.it...


 patriottismo degli statunitensi.
Sono completamente d'accordo con te.
Le tue tesi sono molto convincenti.
Il ragionamento non fa una piega.
Come mai non ci ho pensato prima?

 (Come vedi nessuna confusione fra prove scientifiche e prove giudiziarie).
----------------CUT----------------CUT-------------


 (Come vedi nessuna confusione fra prove scientifiche e prove giudiziarie).
----------------CUT----------------CUT-------------


 prova inoppugnabile.
Non mi pare che qualcuno abbia, su questo NG; ritenuto quel filmato prova
inoppugnabile, non fosse altro che per il fatto che di quel filmato si e'
iniziato a parlare cinque giorni prima che venisse mostrato, NON da parte
scettica, sostenendo che certamente era un falso.
Una strana situazione di non scettici piu' "scettici" degli *scettici*.
Riguardo ai bombardamenti, invece, quel filmato e' nei fatti totalmente
ininfluente.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 ha scritto nel messaggio
news:3c1f2...@news.dada.it...
Credo che solo un vero troll possa postare in quattro momenti diversi lo
stesso post, dopo che ci ha annunciato di non avere il tempo di redigere una
lettera che langue da due mesi per una cara amica (si vede che non paga).


riguarda finisce qui.
Cioe', tu non discuti con uno che ha votato rifondazione solo perche'
ha votato rifondazione? Questo a me sembra un pregiudizio bello e
buono...
Up

 buono...
Caspita, allora io sono strano, visto che amo discutere con chi voti
rifondazione *proprio* perche' ha votato rifondazione :o))
Pregiudizio positivo? :o))


 di Bin Laden.
Esattamente come io trovo strano che i creduloni, che in genere
sono disposti a prendere per buona qualsiasi baggianata detta da individui
come Antonio Bruno o Krm£1, diventino stranamente sospettosi solo
quando parlano certe persone.
Neppure io ho troppa fiducia nei politici ... ma credere che
Bush sia meno affidabile di Krm£1 e di Antonio bruno e'
veramente il colmo!!!!!!!!!!!
            Saluti
PS: come vedi, e' solo questione di punti di vista.

Pregiudizio positivo? :o))
Molto meglio, si. ^__^
Up


Cioe' ...... tu vuoi dire che gli USA avrebbero complottato una strage di 7.000
persone , una perdita di migliaia di posti di lavoro, la scomparsa di
personaggi di primaria importanza nel mondo finanziario ed economico nonche' la
perdita di migliaia di miliardi di dollari per dare la caccia a Bin Laden
liberamente???
Ma ti rendi conto di che stupidaggini stai dicendo?
Non credi che il gioco non valga la candela? E che ci sono 100 altri modi per
rendere inoffensivo un personaggio scomodo?
--
Siamo messaggi dentro le bottiglie che forse un dio raccoglie...

 buono...
Non è pregiudizio, semplicemente non rientra nei miei interessi discutere
con chi vota rifondazione in questo momento  di quel particolare argomento,
anche perchè l'ho già fatto altrove e perchè la discussione assumerebbe
un'impronta politica.
E' forse proibito preferire non parlare di politica?
Ciao da
Pamparun

 liberamente???
In Italia c'č gente che non conosce affatto il popolo Usa. Inoltre c'č
sempre una strana coincidenza:
chi parla di Vietnam, Kosovo, crimini Usa... quasi sempre evita di
menzionare il conflitto Urss-Afghanistan, Gulag, Stalin, Pol Pot,
Tienammen...
E' uno dei motivi per cui ritengo inutile discutere con i fondamentalisti
antiamericani, vogliono arrivare a discorsi puramente politici, spesso col
chiaro intento di portare nuovi voti al Prc.
(Alle ultime elezioni ho votato per il centrosinistra)
Ciao da
Pamparun

 Ma ti rendi conto di che stupidaggini stai dicendo?
Come quello di vendere le torri gemelle 1 mese prima dell'attentato.....e
una settimana prima disfarsi delle azioni delle aziende di
assicurazioni....questo e' quanto hanno fatto i Rockefeller.....chissa'
perche'.....le lobby...le lobby...poveri americano come sono finiti in
basso...
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net

 scettica, sostenendo che certamente era un falso.
Questo è vero. Però noto che tanti seguono il pensiero dominante senza porsi
troppi interrogativi.
Io mi chiederei piuttosto:
1) A chi giovava questo disastro?
2) Come è stato possibile organizzarlo senza allarmare i servizi segreti?
3) Come è stato possibile colpire il pentagono ben 45 minuti dopo l'inizio
dell'attacco
senza che nessuno se ne accorgesse in tempo?
Saluti
Pietro Basile

 senza che nessuno se ne accorgesse in tempo?
Semplice, dirotti l'aereo al momento giusto, e nel frattempo sai che nelle
sale radar di tutti gli USA il caos sara' totale per aver perso gia' due
aerei ed in quel modo, ma solo rendendoti conto dell'attentato con il
secondo botto.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 sia per te un pregiudizio.
Anche per me è strano capire perchè gli elettori di rifondazione sono da
sempre antiamericani e mai antisovietici o anticinesi.
Ciao da
Pamparun

sempre antiamericani e mai antisovietici o anticinesi.
Oh bella. Allora io non esisto. Perche' ho votato per rifondazione, ma
sono "anticinese", "antisovietica" e anche (ma meno) "antiamericana". 
Up
che "sempre" e' "sempre" di troppo... :D

E' ovvio che non si siano allarmati 
Monsieur de Lapalisse?  :o)
Pietro chiede: com'e' possibile che i servizi segreti non si siano
allarmati?
Spa risponde: non si sono allarmati.
Mi ricordi uno spot che ricorre di frequente in tv; si tratta di un n°
a cui telefonare per avere i numeri del lotto; certamente lo avrai
visto.
"Bello, che cos'e'?"
"Un terno sulla ruota di ***; i numeri me li ha dati PincaPallina!"
A Pinca Pallina:
"Ma come fa?!"
"Con i miei numeri fortunati!!"
Ok, ti chiamero' Valeria. ^__^
Uppe

(Alle ultime elezioni ho votato per il centrosinistra)
Aaaaaagh!!!!!! (tump!)

 sono "anticinese", "antisovietica" e anche (ma meno) "antiamericana". 
Allora siamo in due (anche se ultimamente, confesso, ho smesso di votare)
Eugenio
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

Allora siamo in due (anche se ultimamente, confesso, ho smesso di votare)
Ehm... mi associo. :o)
Up

 ha scritto nel messaggio
news:ZGfU7.339272$sq5.16...@news.infostrada.it...

Quanti luoghi comuni nei tuoi discorsi !!
Non credi possano esistere elettori di rifondazione anticinesi  o
antisovietici ??
Ebbene si! ti daro una notizia sconvolgente:
Sembrerebbe che al mondo non esistano solo contrapposizioni (comunisti e
fascisti,
bianco e nero, creduloni e scettici) per fortuna sembra esistano anche le
sfumature.
Saluti da Pietro Basile che è un comunista ma non condivide i regimi
(Ex)sovietico,
cinese e americano.

 sono "anticinese", "antisovietica" e anche (ma meno) "antiamericana".
ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

Upuaut <upua...@libero.it.invalid> wrote in message
pmj42uk1ra4nllnp9...@4ax.com...

RI ARGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!


 antisovietici ??
La mia domanda e' storicamente diversa: a favore di cosa sono? :o))


 Spa risponde: non si sono allarmati.
Hem, Up, cosa' e' strano, del fatto che non si siano allarmati?, questo e'
il punto.
E' la domanda di Pietro che e' scarsamente significativa, non la mia
risposta, che semplicemente prende atto di cio' che e' stato, no?
Perche' dovrebbe essere strano il fatto che non si siano allarmati (non piu'
di tanto, come dicevo?)
Mi ripeto, principio antropico debole.
Siamo a commentare il fatto che non si sono allarmati per il fatto che se si
fossero allarmati, non saremmo qui a commentare il crollo del WTC.


"Upuaut" <upua...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:pmj42uk1ra4nllnp9...@4ax.com...

Ecco perche' abbiamo questi bei personaggi al governo ;-)))
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

fossero allarmati, non saremmo qui a commentare il crollo del WTC.
No, stiamo a commentare il fatto che gli ottimi servizi segreti che,
poche ore dopo gli attentati, sapevano gia' il nome del colpevole, non
abbiano avuto *alcun* sentore di quel che stava per succedere,
*prima*. Se a te questa cosa non sembra strana....
Uppe

 Ecco perche' abbiamo questi bei personaggi al governo ;-)))
Invoco le attenuanti - vivo a Londra e avevo un sacco di lavoro in quel 
periodo :)
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.


Ciao

*prima*. Se a te questa cosa non sembra strana....
Mi e' successa esattamente la stessa cosa ieri.
Un pollastro ha tentato (riuscendoci!) di sfondare un firewall, senza
sapere che l'host dietro era poco piu' che un acchiappacitrulli.
Beh, clamoroso: mezz'ora PRIMA che ci provasse io non solo non sapevo
che costui esistesse, ma neanche che ce stesse a prova'. E si' che l'
esistenza dei crackers e' nota a tutti.
Un'ora DOPO, sapevo chi era, cosa faceva, dove abitava, e pure il suo
numero di cellulare (difatti l'ho chiamato per avere spiegazioni).
+++
Avendo cosi' dimostrato di appartenere all'FBI, alla CIA ed a Skull &
Bones, e potendo dimostrare di non aver mai percepito da codeste cupe
& minacciose organizzazioni il becco d'un quattrino, sto pensando ora
di fare loro causa per ottenere contributi, arretrati, pensione e, se
possibile, l'usufrutto di uno di quei fichissimi elicotteri neri, che
per lo shopping di Natale mi ci starebbero gobbi, ché!
Ah, e un PC nuovo. E' mai possibile che un neomembro di Skull & Bones
debba campare con un P200MMX, quando i documentari di Spielberg fanno
vedere che i suoi (cioe' i miei) superiori lavorano sulle SGI, che in
piu' manco sanno usare? Mi accontenterei di una 21164 biprocessore.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 Leonardo
Bye Krmel
[1] riassunto metaforico dell'obiezione posta nella trasmissione di
Augias di qualche mesetto fa dedicata appunto ai misteri di questi
"attentati" [2]
[1bis] ma a quel punto non mi tornerebbe ancor di più come non te ne
fossi accorto prima, e il sospetto che invece lo sapevi già benissimo
diverrebbe ancora più forte
[2] e tralasciando le numerorisssime altre stranezze
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 Lo conosci forse personalmente ??
Lui non conosce proprio nulla di quel che parla. Le sue fonti sono
esclusivamente 
www.cicap.org
Bye Krmel


 sapere che l'host dietro era poco piu' che un acchiappacitrulli.
CUT...
Infatti il tuo primo livello di difesa (firewall) hanno lasciato passare un
terrorista
(crakers) che č stato intercettato da te prima di poter causare un danno
maggiore (crask del sistema).
Negli usa invece i terroristi hanno avuto il tempo di preparare, orgnizzare,
seguire corsi di volo, calcolare tempi e rotte etc. etc. comunicando
sicuramente
tra loro (ti dice qualcosa echelon). Ed in tutto questo, nessuno si č
accorto di niente
lasciandoli liberi di mandare in crask le torri.
Io quantomeno lascerei spazio a qualche dubbio.
Ciao!
Pietro Basile
P.S. Quando ti assegneranno l'elicottero nero fighetto mi fai fare un giro
???

 morbida e facilmente manipolabile.
Oh Dio, sergente perchè non scendi tu in campo?
Oltre ad una smisurata intelligenza potresti mettere a disposizione degli
altri i poteri della mente.
Certo che sei proprio egoista!!
Ciao da
Pamparun

 sono "anticinese", "antisovietica" e anche (ma meno) "antiamericana".
Manca solo antitaliana...
Ciao da
Pamparun
P.S. quel "ma meno" fa la differenza.

un'enorme differenza)
Gia'. Infatti, di alcuni terroristi hanno trovato subito il nome... e
pero' era un nome falso (chiamo' l'originale dall'Arabia per dire che
lui era li', vivo, e non c'entrava niente).
Concordo sulla fretta di dire i nomi, senza domandarsi se fossero dei
nomi veri o no. Uno solo, che sappia io, fu riconosciuto dai video di
una telecamera aeroportuale (visionati con cura subito dopo i fatti),
ed era Mohamed Atta. Forse anche un altro ma non sono sicuro.
Comunque, fatto e' che gli USA hanno bisogno di un casus belli molto,
molto, molto piu' piccolo del WTC per attaccare in Afghanistan. E con
prove esattamente *zero*.
Criticare uno cui servono *zero* prove perche' ne presenta 0.1 non mi
pare molto sensato.
Suppongo che siamo tutti e due d'accordo sul fatto che non e' _bello_
che esista una nazione che si possa permettere questo scherzo. Pero',
tutti e due sappiamo che esiste (potrei anche parlare del Cermis e di
un altro paio di casi).
Per questo motivo, io sono propenso a credere che le prove presentate
siano tanto piu' autentiche quanto piu' sono perfettamente INUTILI.
Pero', sentiti libero di pensare che Skull&Bones si diverta a perdere
il proprio tempo. E mi domando a chi giovi, questa bassa opinione che
hai di loro <huge grin>.


 Leonardo
Bye Krmel


 periodo :)
Conosco diversa gente che vive all'estero: anche tu ti vergogni come loro di
essere italiano in questo momento? Alcuni di loro sono disperati per le
prese in giro... Una tragedia :-(((
Ah naturalmente quelli che li prendono in giro sono assoldati dai comunisti
;-)


 ;-)
Ma naturalmente - non lo sai che gli inglesi sono tutti comunisti?
Ciao
Eugenio


 debbano essere necessariamente questi Skull&Bones.
A questo proposito c'e' uno splendido articolo di un tizio che studia gli
Illuminati da quasi quaranta anni.
Egli dice che i nomi non hanno scopo. Possono chiamarsi - si sono chiamati -
in mille modi, ma quel che conta e' la sostanza.
Dice: se io dipingo la Casa Bianca di giallo, non sono piu' il Presidente?
Ovviamente si... E cosi' via...
PS Se vi interessa vi posto l'originale inglese, se lo ritrovo nei 3 Mb di
documentazione che ho raccolto (e salvo solo quella inedita a me e
verosimile...)

 *prima*. Se a te questa cosa non sembra strana....
Ovviamente, non a caso l'attentato se lo sono organizzati da soli :o))
Banalmente, prima dell'attentato ho solo una sommatoria indistinta, un
coacervo, di segnalazioni di attentati ed atti vari, che coinvolgono
genericamente personaggi di origine araba o di religione mussulmana.
*Dopo* l'attentato, ho:
 - l'attentato
 - il luogo dell'attentato
 - i nomi dei passeggeri sugli aerei da cui risalire ai nomi degli
attentatori
 - i numeri di carta di credito degli stessi
 - i collegamenti finanziari degli stessi
 - ecc. ecc.
Mi ripeto, cosa c'e' di strano?


esistenza dei crackers e' nota a tutti.
E ti sembra la stessa cosa? :)
Per ammissione delle stesse autorita' USA, gli attentati hanno
richiesto mesi di preparazione, movimenti di grossi capitali, contatti
internazionali e via dicendo. Quindi, almeno in teoria, si sono
seminati attorno tanti piccoli indizi, come Pollicini. I servizi
segreti (che di mestiere dovrebbero preoccuparsi anche di andare a
cercare chi trama contro lo stato e trovarlo *prima* che faccia
sciocchezze) non hanno avuto - sembra - alcun sentore di cio' che
stava per accadere.
Tu di solito vai a cercare i rompiscatole *prima* che tentino di far
danni? :o)
Ciao
Up

siano tanto piu' autentiche quanto piu' sono perfettamente INUTILI.
Uhm... sara' soltanto questione di sensazioni, ma a me sembra che,
invece, gli USA tendano a giustificare le proprie azioni un po'
troppo, di recente, proprio come se il consenso internazionale attorno
a loro stia venendo meno, anche se solo in parte. Ho l'impressione che
stia aumentando il numero di coloro a cui non sta bene che gli USA
possano fare quasi cio' che vogliono e che si autonominino sceriffi
del mondo. Se davvero fosse cosi', si spiegherebbe tutta questa "corsa
alle prove". Questo naturalmente non basta affatto a dimostrare che il
"casus belli" se lo siano creato loro...
Ciao
Up

Mi ripeto, cosa c'e' di strano?
Beh, naturalmente hai ragione nel dire che *dopo* e' tutto piu'
facile, certo.
Ma resta il fatto che avrebbero dovuto, imho, almeno sospettare
qualcosa. Ci hanno fatto una figura di cacca, diciamocelo.
Uppe

 Lo conosci forse personalmente ??
Si', e' un  mio carissimo amico sin dai tempi
del liceo.
            Saluti

 esclusivamente 
www.cicap.org
Invece Krm£1 non ha nessuna fonte ... le sue idiozie le dice in
proprio!!!!!!!!
Complimenti vivissimi!!!!
            Saluti

Ci hanno fatto una figura di cacca, diciamocelo.
Beh, questo dimostra lo spirito di solidarietà degli Usa: hanno dato a
Rifondazione un argomento su cui discutere ed improntare la campagna
elettorale (negli ultimi tempi la poltrona di Bertinotti non è poi così
salda).
Ciao da
Pamparun

 Bush e Bin Laden?!?!?
Allora non solo il solo che pensa che il sergente Krml parla di misteri
internazionali solo per avallare le tesi del paranormale.
Ciao da
Pamparun

 Ma naturalmente - non lo sai che gli inglesi sono tutti comunisti?
Comunisti noi inglesi! ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Certo qualcuno c'č. Ma sono una minoranza. Sono tutti labour. E quelli non
centrano nulla con il comunismo.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 ha scritto nel
messaggio news:h62V7.350999$sq5.17...@news.infostrada.it...

Non siete comunisti. E' che Berlusconi, quando qualcuno parla vagamente male
di lui, gli da' del comunista...


 Ci hanno fatto una figura di cacca, diciamocelo.
Fosse per la figura... :o))
Diciamo che, visto che sono li' per evitare questo genere di eventi, il
fatto che questo genere di eventi si sia verificato denuncia carenze e
disorganizzazioni varie. Questo, se si parte dal presupposto che gli
attentati non *devono mai* avvenire.
Se ci mettiamo su una china pragmatica, per cui *qualche attentato*
inevitabilmente accade, fra tutti quelli sventati, e teniamo presente che
gli attentatori godono di asimmetrie informative poderose (teoria che ha
preso il nobel per l'economia di recente), tutto sommato credo ci si debba
rassegnare ad un fisiologico livello di inefficienza.


 di lui, gli da' del comunista...
Ognuno di noi ha le sue fisime. Lui quella del comunismo ed Antonio Bruno
quella del CICAP ;-)


La mia domanda e' storicamente diversa: a favore di cosa sono? :o))
di qualcosa di piu' simile alla democrazia, per esempio. io mi
dichiaro comunista, anche se e' una semplificazione, ma sono
profondamente democratico. se domani si instaurasse una dittatura in
Italia prenderei le armi per abbatterla, anche se fosse una dittatura
"comunista".
se poi vogliamo spostarci in un NG piu' adatto, o in mail, ti
spieghero', e lo spieghero' a chiunque abbia voglia di sentirlo,
perche' ritengo che comunismo e dittatura siano due cose che non
possono convivere.
Alek
[mi associo! Upuaut]
-- 
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge cosmiche è ormai sulla
via della menopausa galoppante"
Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM

 centrano nulla con il comunismo.
Ero *un tantino* ironico :)
Eugenio
-- 
Virtue is its own punishment

e la sera lo stesso da trenta e lode?
Sulle stesse domande? :-)
Non ci voleva molto a "scoprire" l'attacco al momento giusto per un
necessario, doloroso abbattimento dei jets, facendoli magari cadere
sul Queens con conseguente strage di civili. O facendo suicidare il
pilota che si schianta (sempre sui boveri negri) piuttosto che dare
retta ai jets che gli segnalano di virare verso il mare.
Anzi, se qualcuno avesse nicchiato, dopo, gli si poteva scatenare i
mastini del Black Power dietro. "Non attaccate perche' sono morti i
poveri negri! Avessero scottato i vostri culi bianchi...".
Voglio dire, se voglio una scusa per sparare a uno, mi basta che il
tizio mi spari in un polpaccio (di striscio). Magari se mi centra i
coglioni la giuria e' piu' comprensiva, ma non penso.
Buttare giu' il WTC e' *eccessivo*. A dire la verita' anche falciar
via il Queens e' eccessivo.
Si', si', so cosa stai per dire. L'eccessivita' :-) serve proprio  a
non destare sospetti. Infatti tu e Alessandro non esistete :-)
+++
Quanto alle stranezze: gia' piu' volte ( < 9/2001) ho detto che IMHO
durante le catastrofi (citavo la bomba ai Georgofili) succedono cose
ai limiti del paranormale. Le ho anche elencate.
Mi pare che allora tu fossi d'accordo. Oggi ti domanderei invece chi
(e come) ha organizzato la messinscena ai Georgofili, dove forse non
e' esplosa nessuna bomba. O no? :-)
(Oh!, erano "stranezze" belle forti, quelle!)
Poi parliamo macari dell'autocombustione umana... 8-)


 ai limiti del paranormale. Le ho anche elencate.
Ma qui non sono cose paranormali, sono cose che, a patto di accettare
come plausibile l'ipotesi del complotto, si incastrano mica male ;-)


Mi e' successa esattamente la stessa cosa ieri.


 possono convivere.
Perfetto.
Hai perfettamente esemplificato la non falsificabilita', anche secondo te,
del comunismo.
A me, comunque, interessa, in privato, o sul NG che deciderai.


come plausibile l'ipotesi del complotto, si incastrano mica male ;-)
E' un'ipotesi che si ammazza da sola.
Chi tenesse le redini di un simile complotto potrebbe senza
alcuna difficolta' fare fuori, sovvertire, o neutralizzare,
non uno ma dieci bin Laden.
Partendo dall'affondamento del suo impero economico.
Finanziando per vie traverse l'Alleanza del Nord.
Triplicando la copertura dei "Predator" e dotandoli, loro o
dei "cloni" non sotto controllo USAF, di sistemi d'arma. Il
progetto Skybolt costa meno dell'operazione WTC, e anche se
lo dovessero rifinanziare da zero converrebbe.


 lo dovessero rifinanziare da zero converrebbe.
Ma eliminare Bin Laden evidentemente era un'impresa molto difficile (a
quasi tre mesi di attacco totale e bombardamenti a tappeto con
superbombe e massiccio spiegamento tecnologico, Bin Laden non l'hanno
ancora catturato, figuriamoci con meno e lasciandogli pure delle vie
di fuga aperte...).


danni? :o)
Non e' un segreto come fra i partecipanti a molti forum (fora?) e ML
non necessariamente di solo argomento hacking, ve ne sia uno che non
e' quello che sembra O:-)
Del resto alcuni dei partecipanti legittimi lurkano qui, dunque c'e'
una sorta di giustizia poetica.


superbombe e massiccio spiegamento tecnologico
E CERTO! Dopo averlo allertato con le Torri, con i bombardamenti e
con il tegame di su' ma' cane, ADESSO e' molto difficile. Ma PRIMA
non era cosi' difficile. Allora, invece di organizzare l'attentato
alle Torri, non era MOLTO piu' conveniente rimettere in piedi roba
tipo Skybolt, che oltretutto viene *comodissima* in altri casi?
"Secondo voci non confermate, il capo terrorista bin Laden sarebbe
morto in un attentato suicida, organizzato dall'Alleanza del Nord.
Nell'attentato, sarebbero morte altre sei persone, tutte coinvolte
nell'organizzazione terroristica Al Qaeda ritenuta responsabile di
vari attentati tra i quali quello alla 'Cole', nello Yemen."
e, qualche giorno dopo, che so,
"Le fiamme infuriano ormai da dodici ore nello stabilimento di ***
**** in Iraq. Sconosciute le cause dell'esplosione, prodotta, sono
i sospetti, dalla manipolazione di vettori per armi proibite..."
"Il rais iracheno Saddam Hussein e' stato ucciso da un attentatore
armato di un razzo anticarro..."


 armato di un razzo anticarro..."
Difficile anche quello, visto che vive in bunker con una fedelissima
guardia repubblicana che non si fa facilmente menare per il naso. Già
ha sventato diversi attentati / tentativi di golpe... Forse è per
questo che girano voci di una prossima invasione americana dell'Iraq
che richiede ben 100.000 marines...


guardia repubblicana che non si fa facilmente menare per il naso.
Gia'. E si sposta in Mercedes blindate, e non sai mai se e' lui, od uno
dei tre sosia. E cambia percorso, ogni giorno. E non basterebbe neppure
questo a salvarlo. Gran cosa la tecnologia, no?
