Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: E' giusta la frase A o la B?

A: "Quasi sicuramente inizierň a lavorare nel call center venerdě prossimo. 
Appena lo conoscerň te ne darň il numero di telefono!"
B: "Quasi sicuramente inizierň a lavorare nel call center venerdě prossimo. 
Appena lo conosco te ne darň il numero di telefono!"
Nota: il numero di telefono lo verrň a sapere in sede di lavoro, quindi dopo 
venerdě.
Suggerimenti?
Q.

 ha scritto nel messaggio
news:ci2lun$3fp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 E' giusta la A, ma si usa anche la B causa appiattimento linguistico.
Quello che tu chiami "appiattimento linguistico" potrebbe essere, al
massimo, eliminare completamente il futuro, sostituendolo col presente:
C: "Quasi sicuramente inizio a lavorare nel call center venerdì
prossimo. Appena lo conosco ti do il numero di telefono!"
Questo modo di esprimersi sarà anche "piatto" (è infatti tipico della lingua
parlata di tutti i giorni) ma è perlomeno coerente e grammaticalmente
corretto.
Nella frase B, invece, c'è un misto di presenti e futuri che non ha ragion
d'essere.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ottimo. Confermi il mio pensiero. Grazie!


 ha scritto nel messaggio
news:oyh1d.245496$OR2.11...@news3.tin.it...


¦ d'essere.
Lascio tutto e ripristino il postincrocio per consentire alla tua
interlocutrice di leggere questo tuo intervento che ritengo molto
utile e molto ben formulato.
Anch'io trovo la frase _B_ assolutamente errata.
Personalmente userei solo la _A_: son solita usare il futuro (e anche
il passato remoto) laddove la sintassi lo richieda, ma son
perfettamente consapevole che la _C_, da te aggiunta alle due
precedenti, è quella che ... che ormai va per la maggiore :))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.cnnenespanol.com/americas/
http://www.mundolatino.org/us.htm

 precedenti, è quella che ... che ormai va per la maggiore :))
Aggiungerei una quarta forma possibile (almeno in teoria):
D: "Quasi sicuramente vado a iniziare a lavorare nel call center
venerdì prossimo. Appena vado a conoscerlo, vado a darti il numero di
telefono!"
Sì... Ammetto che, in questo caso, l'uso del futuro "alla francese"
con l'ausiliare andare è un po' improbabile... Ma, comunque, questa
costruzione esiste anche se, per fortuna, è rimasta confinata al
linguaggio dei piazzisti e degli intrattenitori da sagra paesana.
Ho aggiunto questa forma solo per iniziare una riflessione sul futuro
(non quello che ci aspetta: quello dei verbi): a me pare che il futuro
dei verbi sia da sempre, per così dire, sul filo del rasoio di Occam.
Nel passaggio dal latino all'italiano il futuro si è perso, sostituito
dal presente; poi è nato un nuovo futuro perifrastico costituito da
infinito+avere ("conoscere + ha"), che si è poi fusa nell'attuale
forma inanalizzabile ("conoscerà"); ora pare di capire che si stia
perdendo nuovamente per essere nuovamente sostituito dal presente; un
domani, forse, verrà sostituito da una nuova forma perifrastica tipo
"va a conoscere", che magari un dopodomani si agglutinerà in un
"*vacconoscere"...
Pare quasi, insomma, che la lingua italiana non riesca a decidere se
il futuro sia utile o ridondante.
--
Cingar

 ha scritto nel messaggio
news:1df7093d.04091...@posting.google.com...
