Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Quì si travisano i fatti

E chi l'avrebbe detto che in questo NG si trovassero  anche aspiranti
"Pierini " che danno per buone spiegazioni che forse non hanno il coraggio
di esprimere perchè non stanno nè in cielo nè in terra.
Ancora non ho sentito una argomentazione concreta per spiegare il famoso
"oggetto" del film "Tre scapoli ed un bebè".
Ma veniamo ai fatti: la scena del film la conosco bene per averla vista
parecchie volte e se qualcuno ha dato delle spiegazioni in merito alla
figura in questione questo non vuol dire assolutamente niente se le stesse
non reggono ad una analisi critica.
Chiunque dotato di vista normale e capacità di discernere i contorni di un
oggetto può riconoscere verosimilmentele che trattasi di una figura con
contorni e lineamenti umani posta dietro una tenda socchiusa.
Ci vuole molta, ma molta fantasia per credere che si tratti di un oggetto
(ma quale sarà questo oggetto?). Una scopa?, una lampada?, un appicapanni?,
uno strumento per le riprese?, un quadro?.  Beata fantasia!
Ammesso e non concesso che si tratti di un oggetto sopracitato o similare
che ci farebbe dietro una tenda socchiusa che dà su un terrazzino? Misteri
scenografici.
Della figura si possono apprezzare i contorni del viso ed anche se la messa
a fuoco non è perfetta si distinguono le cavità degli occhi, della bocca e
del naso oltre alle fattezze del collo, delle spalle, del busto e della
della parte inferiore del corpo. Indossa un gilè o camicia chiara su
pantaloni scuri ed un copricapo anche esso scuro.
Ma l'aspetto più importante è che la figura si forma sullo sfondo dietro la
tenda socchiusa, nel giro di 35-40 secondi.
La cinepresa inquadra una prima volta la tenda mentre uno dei 3 scapoli,
tenendo per mano la madre la conduce verso la culla.
In questa prima ripresa la figura è formata solo in parte e precisamente
solo nella parte inferiore.
Nella seconda inquadratura, dopo 35 secondi appunto, la figura è
completamente formata nella sua completezza.
Confrontando le due immagini della tenda si nota la evidente differenza.
Ma è possibile che dietro le quinte qualcuno abbia messo nell'arco di 35
secondi prima la parte inferiore di un manichino e poi quella superiore?
E a che prò? Siamo nell'assurdo.
Ma a questo punto sono io a domandarmi se e in che modo avete visto i
fotogrammi della scena perchè se quello è un oggetto io sono Babbo Natale.
Infine qualcuno è al corrente del tipo di vestiti che indossava il ragazzo
morto prima di essere chiuso nella bara?
Alla prossima.
Orazio Fabrizi

di esprimere perchè non stanno nè in cielo nè in terra.
E poi non dire che non te la sei cercata.
Grazie ai potenti mezzi a mia disposizione, in circa 30 secondi ho
trovato, pur non avendolo, il sito dove questa leggenda metropolitana
viene riportata:
http://www.urbanlegends.com/movies/3_men_and_a_baby_ghost.html
In particolare e' molto interessante il passaggio in cui si spiega che
il film e' stato girato in una sala di posa (non in una casa).
Interessante e' anche notare che sono informazioni disponibili in rete
da 5 anni.
Siccome ci ho messo meno di 30 secondi, vuol dire che tu non hai
dedicato neanche questo esiguo tempo a controllare la veridicita'
della frescaccia che stavi propalandoci, neppure dopo che ti era stato
fatto notare la sua infondatezza.
Non posso che confermarti che hai ribadito la figura da pirla.

 il film e' stato girato in una sala di posa (non in una casa).
Bella storia :-)
Non ho visto il film ma a sto pensando che questa leggenda urbana sia
stata messa in giro proprio dalla produzione per sfruttare a proprio
vantaggio l'errore di uno scenografo che ha lasciato in giro per il
teatro di posa una sagoma che doveva essere usata in un'altra scena.
A questo punto si potrebbe mettere in giro un'altra leggenda simile: nel
recente film di Kubrick "Eyes Wide Shut", nella scena del bagno dove la
prostituta Mandy ha una crisi da overdose, si vede per un attimo una
persona riflessa in una cornice metallica. Si potrebbe sostenere che è
la Morte che stava osservando Kubrick sapendo che lo avrebbe portato con
sé prima dell'uscita del film.
...peccato che si veda benissimo che è un tecnico delle luci con un
esposimetro in mano...
Sono sicuro che se Kubrick fosse stato vivo al momento del montaggio
definitivo se ne sarebbe accorto e avrebbe fatto coprire con qualche
(oggi semplicissimo) trucco digitale quel'errore così fastidioso in un
film così bello.
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 Non posso che confermarti che hai ribadito la figura da pirla.
Completamente d'accordo.
Ogni anno si presenta qualcuno in questo NG riproponendo la solita solfa.
Ormai lo sanno anche i muri che quel "fantasma" č una bufala.

Volendo c'e' veramente una storia simile. :))
  Nel film Vulcano (se non vado errato) uno di quelle bestialita' d'azione
con Peter Brosnan (anche questo non so come si scrive.. ne sinceramente me
ne frega piu' di tanto saperlo. :)) )
C'e' una nube distruttiva associata all'onda d'urto provocata
dall'esplosione del vulcano ( e anche qui dovrei ricordarmi come si chiama
tecnicamente ma e' roba che ho studiato 20 anni fa e quindi mi perdonerete
questa ulteriore mancanza . :)) )  all'interno della quale si intravede tra
il lusco e il brusco un viso umano.
Diciamo solo questo: fondere un immagine con un altra dando diverse
priorita' di visualizzazione e' una operazione matematica elementare .. roba
che (se gli spiego come fare) la fa anche mio figlio che ha tre anni... e
usando i solo i potenti mezzi che il suo papa' ha in casa.
Domanda: in uno studio di Hollywood avranno altrettanto potenti mezzi ?????
:))

"oggetto" del film "Tre scapoli ed un bebè".
E' la sagoma in cartone di Ted Danson che si vede nelle scene
successive.
Il film e' stato girato in studio e non in una casa vera per cui le
storie del fantasma del bambino che una volta viveva in quella casa
sono una bufala.
L'indirizzo che ha indicato Gilberto e' illuminante.
--
bye, Wolf
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

 film cosě bello.
Cosi' come se Kubrick fosse stato vivo nella versione italiana non si
vedrebbe probabilmente il giornale letto da Cruise con la prima pagina in
inglese e la pagina interna in italiano (con notizie ai margini
dell'articolo interessante per il film sulla omnitel e su agnelli).
O ancora il biglietto consegnato a Cruise quando torna nella villa in
italiano.
Comunque il film era bellissimo come del resto tutti quelli di Kubrick.
--
Cristiano at 
http://members.xoom.it/Kristby
 [ICQ 58355089]
indirizzo e-mail alterato contro lo spam
*aspettando l'eclisse di... Luna*

 Comunque il film era bellissimo come del resto tutti quelli di Kubrick.
D'accordissimo! Io l'ho già visto tre volte. :-)


 se quello è un oggetto io sono Babbo Natale.
Vi sono altre scuole di pensiero in merito. Una delle piu' accreditate
propende per la classificazione alla voce "pirla".
Paolo
_____________________________________
         CITTADINI DI CARTA
L’infanzia, l’adolescenza e i Diritti 
Umani in Brasile
http://members.xoom.it/brasil21/
Viaggio nel mondo dei meninos de rua

esposimetro in mano...
Prova a chiedere al grallino. Suppongo che sosterra' che poteva
benissimo essere la morte, appassionata cinefila, che non volendoci
privare del capolavoro di Kubrick ha lasciato che il tapino terminase
le riprese prima di cuccarselo. Nel frattempo dava una mano in giro
controllando le luci con l'esposimetro. 
DIMOSTRA CHE NON E' VERO!!!!  :-))


 incollano solo il titolo.
Hai ragione, pero' la cosa strana e' che si vede la prima pagina con titolo
e articoli in inglese e la pagina interna in italiano.
Avevo letto da qualche parte che Kubrick supervisionava le versioni
straniere dei suoi film e che apprezzava molto i curatori italiani, ed anzi
i "dialoghi" del primo tempo di Full Metal Jacket per esempio rendono molto
meglio in italiano che in inglese grazie alla grande quantita' e qualita' di
parolacce della lingua italiana :-) (ricordi i ritornelli su Ho Chi Min?).
Ciao
--
Cristiano at 
http://members.xoom.it/Kristby
 [ICQ 58355089]
*Ma da quando aveva cominciato la sua carriera da cow-boy dilettante, si era
fatto un'idea su quanto poco sapeva su come funzionavano le cose, e non solo
nella matrice. E cosě aveva cominciato a porsi delle domande, e a pensare*

 D'accordissimo! Io l'ho già visto tre volte. :-)
Io "solo" due..........uffa.........invidia...
Montag

 (spettacolare come tutto il resto del film.........anzi, geniale)
Il brano di pianoforte credo fosse di Georgy Ligeti, mente
quell'affascinante mix di canti hindu era dell'autore della colonna
sonora originale... e non mi viene in mente il nome.
Sono due mesi che cerco il CD con la colonna sonora e non l'ho trovato
(ma so che è stato pubblicato dalla Warner)


(ma quale sarà questo oggetto?). Una scopa?, una lampada?, un appicapanni?,
è sissutamente un appicapanni
como ponso io
lo fontosio ma para ta la abbio te
soloti sgrommoticoti :-)))

soloti sgrommoticoti :-)))
 La devi smettere di usare GlobalLink. :))