Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA STRANA FOTO DEL BIMBO DI MARISA

Circa una settimana fa, una signora mi ha chiesto un parere in merito a
degli strani "riflessi" che ha notato sulla foto  del suo bambino che
frequenta la prima elementare. La foto è stata scattata quest' inverno,
nella classe del bambino, ma quello che ne risulta sono alcuni strani
"riflessi" di oggetti inesistenti nella classe del piccolo. Visionando
la stampa, in bianco e nero, si vedono infatti alcuni elementi indefinibili:
 
-Sul grembiulino nero, all'altezza del petto, si vede come il riflesso
di un' audiocassetta azzurra e, poco più sopra, alla destra di chi
osserva, un qualcosa diindefinito, arcuato, color rosa.
 
La mamma del bimbo assicura che non c'era nessuna audiocassetta in
vicinanza del bambino,  nè altro oggetto estraneo. Il fotografo, un
professionista che usa ancora pellicola 35mm., si offende solo a sentir
parlare di una qualche sovrapposizione dipendente da una sua svista.
La signora, che chiameremo Marisa, mi ha dato il permesso di rendere
pubblica questa fotografia, pur raccomandandomi la massima tutela della
privacy possibile per suo figlio. Ma non ho comunque saputo darle una
risposta. C'è qualcuno che può suggerirmi un' ipotesi plausibile?
 
http://redphoenix.beepworld.it/files/bimboascuola.jpg
 
 
-- 
http://redphoenix.beepworld.it/files/scientista.jpg
 
 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la
molta sofferenza che poteva essere evitata"
Dr. William Horatio Bates
 
Antonio Bruno
http://www.spreaker.com/user/chrysagon
 
http://redphoenix.beepworld.it/
 
 

 
http://redphoenix.beepworld.it/files/bimboascuola.jpg
 
 
ciao
feynman 
 

feynman 
--
"STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (
 
Antonio Bruno, IDU, 04/11/03, "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0""

>> 
http://redphoenix.beepworld.it/files/bimboascuola.jpg
 
 
in effetti lo si riconosce dalle orecchie :-)
 
ciao
feynman 
 

feynman 
 
Marco C.
--
 
"Dal suo comportamento sul newsgroup che trascende le piů basilari regole di 
buona educazione in questo luogo. 
 
Se persiste sappia che sta automaticamente
giustificando qualunque reazione"
 
(cit. offerta da D. Orlandi su IDU il 22/07/2012, 
nel thread "Antonio Bruno, la invito a desistere...")


ah, dimenticavo : se non ritroviamo prima lo scheletro del soggetto in
foto con un po' di vasellame funebre d'epoca, non possiamo datare bene
l'epoca in cui visse e mori'. Sul genere di gruppo umano di
appartenenza, ci si potrebbe confondere con quegli animaletti sulla
destra della foto : ce ne e' uno giallognolo e un altro.. bianco
avorio, o sbaglio?? Ecco, quegli animaletti secondo me ci possono
fornire qualche buona ipotesi di lavoro. Certo che farsi fotografare
con quel viso accanto a du' galline e con quel libro massacrato sul
tavolino, non e' che porti molto bene eh? :)))


 
http://redphoenix.beepworld.it/files/bimboascuola.jpg
 
 
Al�, altra cazzata gratuita, altra storiella inventata giusto per trollare 
su questo NG.
Fai cagare (ed eri brutto anche da piccolo)
 
 

 Marco C.
 
Ma no! Mi diceva la sua mamma che é bravo, buono, intelligente! Direi anche
bellino! Occhi svegli e sognanti al tempo stesso... Secondo me diventerà uno
scrittore, un poeta... Magari, un RICERCATORE di fenomeni misteriosi!...
Chi lo sa.
Poverino, sarà anche stato spaventato per l'operazione di "avvicinamento
delle
orecchie" (come si chiama quell' operazione?) che sua mamma mi ha detto
che gli
farà l'anno prossimo...:-)


 Fai cagare (ed eri brutto anche da piccolo)
 
Eh sì!... Ha parlato l'Adone nascosto!...:-)
Rosicone pietoso! 


 bellino! 
 
E risparmiatemi l'ovvia battuta dello scarrafone e dalla mamma sua! Sarebbe
TROPPO banale!...:-)


 tavolino, non e' che porti molto bene eh? :)))
 
Du galline? Grrr.... Mi diceva la sua mamma che lui gli è molto affezionato:
sono le mitiche papere Gertrude e Casimira!... Vergogna, manco un po' di
rispetto per l'infanzia!...:-)
E il libro "massacrato" è delle Suore che gestiscono l'istituto privato
frequentato da quel futuro SCRITTORE!
Vergogna delle vergogne, direbbe Boldi!....:-//



wrote:

anche su "tineye" fa cagare!!!
 
--
 
"Dal suo comportamento sul newsgroup che trascende le pi� basilari regole di 


> 
http://redphoenix.beepworld.it/files/bimboascuola.jpg
 
 
 
"massivan"
 
Io vedo la faccia di un bambino sul braccio
sinistro, ma � molto probabilmente una
doppia esposizione, a volte capitano per
errore a volte sono volute, esempio:
http://www.ziguline.com/wp-content/uploads/2010/01/Davide_Bramante.jpg
 
 
 


 
 
a me sembra una mano che regge una cosa rettangolare azzurra
anche sul braccio destro del mabmbino si itnravede qualcosa
 
puzza di doppia esposizione non voluta
 
oppure di taroccamento voluto
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://neotopografia.tumblr.com
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 svista.
 
Se ha prodotto oggi una stampa cosï¿œ... alla faccia del professionista
Cmq anche le papere gialle sono molto piï¿œ colorate, tra l'altro "a strisce", 
de resto della foto quindi ci deve essere stata propabilmente una 
degradazione della stampa, magari ï¿œ stata per anni a contatto con altri 
oggetti e/o esposta alla luce, da cui tutti gli artefatti
 
 
-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv
 
 

Sembra che PieroPPP@diesel abbia detto :

Condivido la tua impressione, anche se bisognerebbe vedere il negatico 
per esserne certi.
Sembra (il dubitativo ï¿œ d'obbligo) una foto degli anni 20/30 ritoccata 
e colorata successivamente alla stampa.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 puzza di doppia esposizione non voluta
 
Ma no: semplicemente (come dicevo in altro post) il tipo non ha idea di come 
si scannerizzi una foto e allora ha fatto lo scatto direttamente al portafoto 
(con tanto di vetro davanti, che lo ha riflesso).
Si notano infatti riflessi, (partendo da sinistra verso destra) il faccione 
del "fotografo", la macchina con cui ha fatto la foto (probabilmente una di 
quelle cose cinesi colorate, probabilmente  azzurra) e le nocche delle dita 
che sorreggono suddetta cineseria.
Nessuna sovrapposizione: solo una capra di "fotografo"...
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi più clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le ARBELLATE: 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 errore a volte sono volute
 
Ne l'uno, ne l'altro: siccome non sa come si scannerizza una foto (anzi, 
dubito addirittura che sappia cosa sia uno scanner) ha scattato a una foto 
direttamente nel suo portafoto, con tanto di vetro davanti, che ha fatto da 
specchio.
Quella faccia che vedi sul braccio e' il riflesso del suo faccione, quella 
cosa celeste e' la macchina fotografica (una di quelle cineserie colorate 
che ti regalano con i detersivi): se ci guardi bene, si distinguono anche le 
dita a salamino che la sorreggono.
Mi meraviglio di te, che di foto te ne dovresti intendere...
 
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piï¿œ clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 


 
http://www.ziguline.com/wp-content/uploads/2010/01/Davide_Bramante.jpg
 
 
Guarda, a parte le scorregge che stanno facendo quelli del povero branco di
imbelli che insozza il ng da anni, questa foto contiene iï¿œ che ho detto. Non
credo si tratti di una doppia esposizione, ma naturalmente ti ringrazio del
parere.
 
 
-- 
http://redphoenix.beepworld.it/files/scientista.jpg
 
 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la


 oppure di taroccamento voluto
 
Ti assicuro che il taroccamento non è stato affatto voluto. La foto l'ho fatta
con un cellulare alla foto originale, su cartoncino, e risalente al 1963.
Vicino a me non c'era minimamente niende di rettangolare ed azzurro e quel
"qualcosa", che vedo anch'io, non so proprio spiegarmelo.


 (con tanto di vetro davanti, che lo ha riflesso).
 
La foto non ha mai avuto vetri davanti. Hai cannato ancora. Non ti resta che
dire che sto mentendo: questo ti riesce molto meglio delle tue "analisi
fotografiche" o di qualsiasi altra analisi o deduzione tu voglia fare!...:-) 


 specchio.
 
Addirittura due volte, ripeti le tue mitiche "cannate"! Mettile sul tuo bucum
di sito, va!...:-)


 oggetti e/o esposta alla luce, da cui tutti gli artefatti
 
Piero, la quotidiana pesca al tonno che stavo effettuando ha utilizzato, in
effetti, una vecchia foto del sottoscritto di quando aveva sei anni, il
primo giorno delle elementari. la foto è stata, in effetti, per anni in un
cassetto a contatto di altre foto od oggetti. Cmq: 1) non ha mai avuto vetri
o superfici riflettenti sopra; 2) quello che a me sembra chiaramente di
vedere sul grembiulino di quel bel bimbo è una vecchia audiocassetta
azzurra, oggetto che non esisteva affatto vicino a me quando ho fatto la
foto della foto col telefonino.


 e colorata successivamente alla stampa.
 
La foto è del 1963. Sui ritocchi posso dire che, forse, qualcuno li fece a
livello di colori. E' un dubbio che ho anch'io.


 anche su "tineye" fa cagare!!!
 
Senti ma...tu ce l'hai una foto di quand'eri piccolo?...dai, faccela
vedere!!! Dai!!!! :-)
 
 
-- 
http://redphoenix.beepworld.it/files/scientista.jpg
 
 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la


 morphare
 
Perchï¿œ delinquente? Perchï¿œ vendo fumo?... Spiegati.


 dire che sto mentendo:
 
Quello e' palese: d'altra parte lo fai sempre, vedi quando hai tentato di 
spacciare la testimonial di un dimagrante per una tua conoscente, quando hai 
cercato di spacciare per recente una foto di tua figlia di 3 anni fa...
Dai, gli esempi si sprecano: non basterebbe un elenco telefonico per citarle 
tutte...


tutte...
 
il numero dell'elenco telefonico deve iniziare con "00" e finire con
"610"?? Aspe', mo' lo vado a ricercare anzi, a RICERCARE :=))
 
Marco C.


e colorata successivamente alla stampa.
 
e il riflesso del faccione (piu' recente del pupazzetto che e' sulla
foto) lo datiamo a colori o in B/N col C14? :))
 
Marco C.
--
"STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (
 
Antonio Bruno, IDU, 04/11/03, "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0""

 Bombolo, tu puoi inventarti qualsiasi cazzata, 
 
Non c'ï¿œ nulla di riflettente su quella foto-cartoncino. E non c'era niente di
azzurro e quadrangolare vicino a me quando l'ho fotografata.
Non ti resta che dire che sto mentendo.
Fallito.
 
-- 
http://redphoenix.beepworld.it/files/scientista.jpg
 
 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la



 
Perche' non hai chiesto delucidazioni sulla parola "cialtrone"?
 

 Perche' non hai chiesto delucidazioni sulla parola "cialtrone"?
 
Tu mi stai solo dando la spiegazione della parola "svicolone", con l'aggiunta,
direi, della qualifica "vigliacco".
Non hai risposto in merito alle mie domande.


 Non hai risposto in merito alle mie domande.
 
Nemmeno tu a questa... e in piu' mi offendi pure...
 
 

 ha scritto:

Così è, se ti pare... La coda di paglia è molto vulnerabile, lo so!...:-)
 
 
-- 
http://redphoenix.beepworld.it/files/scientista.jpg
 
 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la



 
l'audiocassetta fu introdotta in Italia nel tardo 1965.
Se la foto ï¿œ del 1963.... non ci siamo.
 
 
 

 Cosï¿œ ï¿œ, se ti pare... La coda di paglia ï¿œ molto vulnerabile, lo so!...:-)
 
E via, altra domanda senza risposta (magari e' sottointesa)! :) No darti 
la zappa sui piedi... A volte basta rispondere per fugare ogni dubbio, 
se lasci perdere la gente pensa male!
 
 

Perche' non hai chiesto delucidazioni sulla parola "cialtrone"?
 
con l'aggiunta di un bel *ciarlatano* l'accoppiamento A<->B
e'perfetto, come (quasi) tra il circuito primario e quello secondario
di un trasformatore :))


 Se la foto � del 1963.... non ci siamo.
 
E' PROBABILE CHE QUEL BIMBO VIAGGIASSE  NEL TEMPO.