Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: a proposito di farmaci (Ukrain)

la discussione lanciata da truman mi ha fatto tornare in mente una
storia su cui avevo letto qualcosa un po' di tempo fa.
Ci sarebbe questo farmaco, l'Ukrain, che (secondo il medico che l'ha
sintetizzato e altri studiosi) sarebbe più efficace della
chemioterapia oltre che privo di effetti collaterali per la
maggiorparte dei tipi di tumore, ma che per motivi non medici non
viene considerato come meriterebbe (ipotesi complottista 1). Il medico
che ha sintetizzato il farmaco, tale Dott. Nowicky, pare fosse stato
anche candidato al Nobel ma, attraverso meccanismi loschi sarebbe poi
stato  eliminato dalla competizione (ipotesi complottista 2). Inoltre,
avrebbe subito varie intimidazioni a causa dei suoi tentativi di dar
risalto al farmaco.
Pare inoltre che questo farmaco sia stato estensivamente testato in
varie parti del mondo (quindi non solo da Nowicky) e che i risultati
dei test siano concordi nell'affermare l'efficacia del farmaco.
qui trovare alcune info sul farmaco, link agli studi e il pdf del
libro che racconta la storia del medico e delle varie intimidazioni
che avrebbe subito: 
http://www.ukrin.com/index_en.html
 (il pdf è in
fondo alla pagina, è in inglese o tedesco, sorry).
Che ne pensate? Qualcuno qui conosceva questa storia? Dite che ci sono
gli estremi per avvallare l'ipotesi complottista?

gli estremi per avvallare l'ipotesi complottista?
Mah. 
Intanto a una scorsa rapida della bibliografia scientifica fornita
(per inciso non è che 257 articoli sian tanti, eh? Son decisamente
*pochi*, prova a fare una ricerca su un qualunque farmaco e vedrai
quanti ne trovi) noto che non è assolutamente vero che il farmaco sia
stato estensivamente testato: al contrario, son quasi tutti studi in
vitro, di cinetica, e simili, di quelli che se ne sfornan centinaia al
giorno su centinaia di sostanze.
Gli studi sull'efficacia clinica sono pochissimi, e o sono studi di
casi singoli, che valgono come il due coppe quando briscola è denari,
o studi preliminari, o studi di "influenza", che sinceramente non è
quello che di solito si studia in un farmaco quando si vuol capire se
funziona, e simili.
La documentazione che vedo, se fosse favorevole, potrebbe servire al
massimo ad essere autorizzati ad aprire la fase III, quella della
*vera* sperimentazione clinica, che poi conduce alla registrazione del
farmaco. Infatti son tutti studi da fase II, alcuni anche formalizzati
in questo senso
Solo che è dal 1983, che ci scrivono su. Ora, se in 25 anni ci hanno
scritto sopra solo 257 articoli, e alla fase III non ci sono mai
arrivati, la spiegazione più semplice è che il farmaco non sia
efficace o comunque non proponibile alla sperimentazione umana per un
motivo o per l'altro, ma che qualcuno, probabilmente i suoi
sostenitori iniziali, stia stiracchiando la cosa :o)
Naturalmente, sempre a lume di naso, che altrimenti dovrei sciropparmi
metà notte a cercare e leggere gli articoli.
Quanto al complotto, gli agenti segreti che dovrebbero minacciare il
tipo, e scusa, a che pro?
Le cattive multinazionali del farmaco? 
Ma quelle son lì per far soldi sai, mica per ammazzare la gente a fini
oscuri! :o) 
Ti pare che se qualcuno trovasse qualcosa efficace quanto la
chemioterapia ma con meno effetti collaterali non ci si fionderebbero
sopra per comprargli il brevetto, assumere il tipo, mettergli un sacco
di risorse a disposizione e poi vendere il prodotto per farci su
palate di quattrini?
Vorrebbero togliere di mezzo il tipo per difendere i farmaci già
esistenti? Ma quello non lo fa nessuno, è pacifico che un farmaco
abbia un ciclo di vita relativamente breve prima di essere sostituito
da un altro più recente
Del resto, vedi, di farmaci non chemioterapici efficaci nel
trattamento di questa o quella forma tumorale ce ne son parecchi, e
mica li hanno ammazzati quelli che li han scoperti, eh?
Insomma, la cosa più probabile è che ci sia un tizio che ha trovato
sta molecola, che era promettente ma poi non è andata bene per un
motivo x (sapessi quante volte capita nella ricerca farmacologica,
diciamo un centinaio di volte al giorno) solo che questo si è
incaponito, seguita a proporla, e magari si inventa qualche cosa da
romanzo giallo per attrarre l'attrazione.
Poi boh, se hai voglia di un parere più preciso, se ti metti a cercare
te gli articoli sull'efficacia e la tossicità e mi dai i link, li
leggo anche volentieri :-)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!