Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Universo Olografico e scienze antiche - Conferenza, Napoli 27/4/2006

Carissimi,
vi segnalo una mia relazione monografica, già presentata lo scorso anno al
Goethe Institut di Napoli ma ampliata con le risultanze dei nuovi studi, che
terrò presso il centro teosofico di Napoli sul tema:
La visione olografica dell'universo:
convergenze tra sapere antico e moderno
giovedì 27/04/2006
Napoli - Via Cilea, Calata San Domenico
INGRESSO LIBERO
Sintetizzo gli argomenti:
Il paradigma olografico- rilevanze sperimentali - Bohm e Aspect
La visione olografica dell'Universo - prove dalla fisica dei buchi neri
Il paradigma olografico nella comprensione dei processi mentali - il modello
mentale di Pilbram rivisitato sulla base dei simulatori neurali
Il sapere olografico: simboli ed archetipi
La formazione della conoscenza olografica nell'antichità: lingue
archetipiche e "Potere evocativo della parola"
Nuove frontiere:  le equazioni di MAxwel simmetrizzate con in campo
gravitazionale e la teoria della propagazione formante delle onde
Gli argomenti, sebbene complessi, verranno esposti in maniera elementare: la
conferenza é destinata ad un pubblico attento ma senza alcun tipo di
preparazione specifica.
Ritengo davvero che valga la pena esserci specie per coloro che cercano
possibili strade unitarie alla comprensione del mondo e del perchè del
nostro viaggio su questa terra.
Vi prego di fare riferimento a questo numero di cellulare 
3297314704
 per
eventuali prenotazioni: la sala é davvero molto piccola
Un caro saluto,
ing Sabato Scala
cell.:
3297314704
http://digilander.iol.it/sabato

 La visione olografica dell'Universo - prove dalla fisica dei buchi neri
e quali sarebbero queste "prove" e "cosa" proverebbero?
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b4b7kF...@individual.net...


 riguardo ai suoi esperimenti.
e quali sarebbero queste "prove" e "cosa" proverebbero?
non per polemizzare, ma non capisco perché ti poni sempre come l'unico 
depositario del "sapere" scientifico.
come reciterebbe un attore le due "battute" se fossero scritte sul copione? 
la prima con l'aria da maestrina con la penna rossa, di fronte a un bambino 
sconosciuto che le dice di avere imparato le tabelline. la seconda con 
l'aria canzonatoria di uno che si sente dire da uno sconosciuto di essere 
appena andato a fare un giro su un ufo.
il beneficio d'inventario mai?

 ha scritto nel messaggio 
news:TFm3g.6190$TK....@tornado.fastwebnet.it...



E' un po' fuori mano per me (sto al nord), se no ci verrei volentieri. 
l'argomento incuriosisce, anzi, al riguardo ti posso chiedere se puoi 
suggerirmi qualcosa di divulgativo da leggere.
purtroppo io non sono un mago della fisica come feynman che, a giudicare dal 
nick che si č scelto, immagino sia un eclettico come l'originale... 

 alla mia relazione e conferenza.
SE fossi a Napoli ci sarei forse potuto venire, ma da Modena...
ciao
feynman 

 depositario del "sapere" scientifico.
non per polemizzare, perchè sugli esperimenti alla Aspect ho già avuto 
diverse discussioni in passato e quindi qundo qualcuno ne riparla mi si 
drizzano le antenne.
ciao
feynman 

 a tre dimensioni su una superficie monodimensionale
forse volevi dire 2D....
-- 
extrabyte 

 capisco. ma anche in altri casi di drizzano le antenne :-)
e che ce posso fa', mica me le posso tagliare :-)
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:PXq3g.96440$A83.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4b6h2oF...@individual.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:4b6vb8F...@individual.net...

ti ho chiamato a convegno su una teoria riportata da Vanoli, da me 
ribattezzata il buco nero da salotto.
sto cominciando anche a pensare di produrre degli appositi guinzagli per 
portarlo a spasso... 

 E con questo, ovviamente ,  chiudo.
io pure.
ciao
feynman 

 feynman
a professņ, manco li erori de batitura ie fai passą. recenti per una teoria 
di vent'anni potevi anche farglielo passare. da qualche parte ho letto di 
"contributi recenti" del tuo omonimo  che sarą un vent'anni che ha lasciato 
questa terra. poi strampalato non č un aggettivo molto carino da usare. io 
non ho mai letto in un articolo la teoria di X č strampalata, astrusa, etc. 
insomma, c'č questo atteggiamento incazzoso...mmm c'č qualcosa che non 
convince dietro tutto ciņ. ma lasciamo da parte la piscanalisi che č meglio.
a proposito: anche tu ogni tanto non sei precisissimo (112 non č solo il 
numero della polizia di stato :-) ).

 ha scritto nel messaggio 
news:4b6h2oF...@individual.net...

ah ah. qui hai commesso un grave errore. il diagramma di feynman, in genere, 
è così articolato:
smontaggio della teoria |       impiego della parola fuffa  |        ciao!
assalto all'interlocutore |                                               | 
firma
mmm in questo post non compare la parola fuffa...
e allora, a completamento, introduco il seguente:
teorema di astrusità della fuffa.
una teoria fuffificabile è anche astrusa.
in questo caso, nella sezione centrale del diagramma basta sostituire la 
parola fuffa con "astrusa".
bye

feynman 
Ciao, Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)