Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: MODERAZIONE: ma, per capirci meglio....

Per capirci meglio, in questa che mi sembra una fase delicata della nostra
vita di "usenettari misteriosofici o scettici", facciamo un esempio. Gli
esempi servono, molto spesso, per definire bene le situazioni.
Dunque, se nel nuovo, ipotetico NG moderato si presentasse un Z@F che posta
un fatto che egli dichiara essergli accaduto, cosě come ha fatto su IDU il
18 c.m. alle h. 1.15, nel post "Rapporto di un incontro anomalo" aprendo un
thread fatto, soprattutto, di flames ed insulti vari, cosa avverrebbe?
Chi ha dubbi come li esprimerebbe? E chi sostenesse, di contro, di aver
detto il vero, come si difenderebbe?
No, perchč se i clichč si ripetessero, il NG moderato sarebbe un tragico
blob!
Grazie
Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 blob!
Appunto. Ma come dice Diego, biosgnerà accettare un limite di OT, 
io proporrei
una percentuale colloquiale che nasca per generazione spontanea dei 
thread, onde
non essere troppo aridi e fiscali. In questo senso un moderatore 
umano è assolutamente
insostituibile.
bye
s

 siano, nulla possono cambiare della mia opinione e esperienza,
Ma ovviamente in un NG moderato non avrei avuto bisogno di scrivere niente 
di ciň...
E' per quello che puň servire ora ne chiedo venia...
/gp 

 detto il vero, come si difenderebbe?
civilmente pure lui.
io vedo di buon occhio la nascita di un idm moderato (google mi e'
testimone). purtroppo non sono molto convinto che sia possibile farlo,
nonostante cio' sara' interessante provare.
alek
[1]
nel manifesto si dice anche per esteso cosa e' IT e cosa e' OT, ovviamente
-- 
XXXXXfirma in costruzioneXXXXX

 detto il vero, come si difenderebbe?
Portando la testimonianza dell'altra persona che sarebbe stata presente.
Altrimenti perché citarlo con nome e cognome e reggimento? Poteva dire
semplicemente "un mio amico che all'epoca era militare".
Avendo un nome, un cognome e un reggimento la prima cosa che viene in
mente è "esiste o no questo ufficiale? potrà confermare questa storia
straordinaria?". Mi sembra naturale come domanda.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

detto il vero, come si difenderebbe?
Ottimo punto; ed e' per questo che IMHO una moderazione basata sul
contenuto non funzionerebbe.
Perche' non siamo tutti d'accordo su cosa significhi "insultare" e
cosa significhi "esprimere un dubbio".
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 insostituibile.
per la mia limitata esperienza di ng moderati, il moderatore umano e'
necessario. tranne che, forse, nei NG estremamente tecnici.
alek
-- 
XXXXXfirma in costruzioneXXXXX


ma non sono mica tutti a casa in pensione come te. gli altri hanno una
vita
un saluto disperato
truman

 truman
Ma LOL :-)
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 usa per tutti gli altri?
Capita anche a me. Se premo reply a un post di truman, quanto da lui scritto
NON mi appare preceduto dal solito segno ">" del quoting. Non so da cosa
dipenda; immagino sia qualche impostazione del suo newsreader.
ciao
ded


beh sai io AB prima della mia comparsa ci siamo sentiti per mesi per
delineare la strategia per farvi fuori da questi ng. abbiamo stilato
una sorta di manifesto segreto con tutte le variabili e le tattiche da
seguire. io sono andato anche a casa sua per un corso accellerato di
trolling e fakeing. dopo un anno di duro lavoro a apprendistato abbiamo
provato i primi post insieme su
it.discussioni.ilsensodistarequiaparlarediquestecazzate. fatto un po'
di tirocinio AB mi ha dato l'ok e mi sono lanciato. e questo è il mio
primo anno in mezzo a voi cicapponi. è un po' come durante la guerra
del vietnam, il primo anno è il più duro poi ci si fa la scorza.
un saluto burbesco
truman

 Perche' non siamo tutti d'accordo su cosa significhi "insultare"
Focalizza il problema sul turpiloquio.
E' molto semplice: in un dialogo accettabile l'uso di parole infami
non sussiste mai.
Eliminando i post di turpiloquio nessuno ha *motivazioni* per 
lamentarsi, nè
chi li fa (perchè idiota), nè per chi è costretto a scaricarli (che 
spreca
banda per leggere idiozie).
Di qualsiasi parte siano.
Come vedi, si può essere MOLTO d'accordo su cosa sia insultare.
bye
s

 detto il vero, come si difenderebbe?
Fra l'altro, dove avresti letto flame sul thread in questione?

 detto il vero, come si difenderebbe?
in quel determinato caso, era piů Zaf a creare flame: uno non comincia 
un post dove racconta un fatto con "Non me ne frega niente di quello che 
dicono gli altri". Allora cosa posta a fare? Cuoghi ha fatto delle 
domande legittime, Zaf gli ha detto che non gliene frega niente ed 
ovviamente Truman ha fatto il suo solito sfoggio di maleducazione ed insulti

 raggiunto. vai nonno, che bella vita triste
piantala fesso. Cuoghi ha espresso critiche come funziona di solito per 
capire quegli argomenti. TU hai cominciato ad insultare come tuo solito.

 "danilo" ha scritto:

E' un problema noto di OE, che ha problemi con questa impostazione:
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
presente nei post di t.b.
Chi vuole risolvere può scaricare OE-Quotefix, o cambiare OE con
qualche altro NR.
Bye, G.

Nicola® ha scritto:

sì certo è proprio l'idea che ha dato a tutti. di una persona che voleva
approfondire l'evento. certo 
certo con tre domande cretine. insultare io? detto da te? e dai tuoi amici
urlatori? ahaha. io uso il 
fioretto in confronto a voi. 
un saluto al cicappino apprendista
truman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 urlatori? 
sě tu. uno che č entrato da poco e che si permette di insultare e di 
sparare sentenze verso persone che non conosci


ma non sono mica tutti a casa in pensione come te. gli altri hanno una
vita
un saluto disperato
truman
Si infatti ho del lavoro che mi aspetta, e penso di aver già perso troppo 
del *mio* tempo con persone che sono solo capaci di farlo perdere...
Un saluto esterrefatto
Ciao,
/gp 

 sparare sentenze verso persone che non conosci
ah ho capito, per avere il diritto di insultare gli altri (cosa che io non
faccio, a differenza tua) 
bisogna essere su idm e idu da tanto tempo? ah ora ho capito. anche per
trolleggiare dunque? 
bene bene. mi dici tu quando posso farlo anch'io?


 bisogna essere su idm e idu da tanto tempo? 
no. bisogna essere da tempo su un ng per conoscere le persone. uno entra 
e gią comincia ad insultare? non passa

 ha scritto nel messaggio 
news:8wtje.923177$b5.40...@news3.tin.it...

E' no non ci sto a mettermi in malafede e stato proprio il tuo caro Diego 
!!!! e l'ha fatto per partito preso...
/gp 

 e già comincia ad insultare? non passa
conoscere le persone? ci si mette un mese a capire di che pasta siete
fatti cicapponi urlatori e 
insultatori. 


 Poi, The Bat, Gravity, Dialog... ce ne sono, volendo.
Uhm... ci penserò per bene... magari (se è possibile e non incasina) per un
periodo di "test" ne tengo 2 (il tempo di prendere la mano con le novità,
trasferire la rubrica, etc.)
Grazie delle dritte :-)
--
Il Salta


 /gp
mi spiace ma forse con la brillante idea di farsi un gruppo cicappino
avremo la possibilità di 
chiaccherare in questo con più serietà e educazione
ciao
truman


 /gp 
l'ha fatto per partito preso? le persone che indagano su presunti 
avvistamenti ufo, secondo te, su cosa indagano? su possibili discordanze 
e gli eventuali testimoni.
Per partito preso? TU hai aperto un thread, la cui prima frase affermava 
che non te ne fregava niente di eventuali domande di scettici. e questo 
per partito preso. Secondo te, chi indaga sugli avvistamenti, è o non è 
uno scettico?

 mi secca: disabilito quasi tutto :-)
Idem :-)
Bye, G.

 Occupa circa un paio di mega in memoria, AFAIR.
gran bella trovata, non c'è che dire!
grazzzzzie :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:Qbuje.923287$b5.40...@news3.tin.it...

Ma ci fai o ci sei ?
Vatti a rileggere i primi post del trystero con occhio obbiettivo...
Ma cosa credi che io sia apparso qui dal nulla ? sono ANNI e ANNI che leggo 
IDU e IDM e vedo ste gagate persecutorie da parte delle stesse persone che 
ora tentano miserevolmente di versare merda sul sotto scritto, come dovevo 
esordire ?
Signori onnipotenti di IDU vi prego sono un umile postatore e se me lo 
consentite avrei l'ardire di esporre un esperienza non convenzionale, ma non 
ho nessuna pretesa di essere creduto da voi che siete onniscenti in questo 
sacro tempio dello scetticismo se volete cospargermi di letame fate pure io 
non mi ribellerò in alcun modo anzi ANCORA ANCORA liquami ve ne prego...
Ma và a caghè
Un merdoso saluto...
/gp 

 /gp 
ecco bravo.
come volevassi dimostrare

 Vatti a rileggere i primi post del trystero con occhio obbiettivo...
Trystero wrote:
"Eri all'avanguardia in campo car-audio. Il primo lettore CD da auto era
stato realizzato da Pioneer solo dieci mesi prima.
http://www.pioneer.co.jp/corp/profile/history/index-e.html
"
"Sto cercando l'indirizzo email del Reggimento Incursori per chiedere se
c'è mai stato un ufficiale con quel nome."
"Noto che non hai nessuna difficoltà a fare il nome dell'altro testimone
(è d'accordo sulla pubblicazione del suo nome?), ma stranamente sei
reticente sul tuo."
questi sono per te dei flame?
La questione dlla macchina fotografica? cè chi dice che è strano non 
usarla e chi no. Dovè il flame?
Vuoi che ti faccia vedere cosè un flame?
Prego:
  Z@F wrote:
"
A parte queste penose domante da lei mi aspettavo qualcosa di più
inteligente...  :-)  mi ha leggermente deluso, ma temo che la stagnazione
di questo newsgrup annichilisca la lucidità mentale dei suoi
partecipanti...

 ha scritto nel messaggio 
news:UAuje.1417943$35.52...@news4.tin.it...

L'unica cosa che dimostri e l'ostinazione, tua e dei tuoi amichetti di 
merende, la gente normale dopo un po' perde la pazienza e manda a cagare, 
non te la mai spiegato nessuno...
E' comunque che tu ci faccia o ci sia e indifferente la figura 
dell'ostruzzionista ad oltranza l'hai già fatta siete solo capaci di 
ripetere sempre le stesse cose altro in mano non avete per attaccarmi.
Visto che non le è piaciuto il saluto di prima ne formulo uno più 
appropriato alla sua persona...
Un bortalcolloso saluto
/gp 

 ha scritto nel messaggio 
news:OEuje.1417951$35.52...@news4.tin.it...

No lo vede solo lei che è schierato è di parte... altri vedono l'esatto 
opposto, ma cosa perdo tempo a spiegarlo a lei...
/gp 

 ha scritto:
*la gente normale dopo un po' perde la pazienza e manda a cagare*
Ti dico soltanto una volta la mia impressione: l'incapacità di rilevare il
doppiopesismo sotteso a questa affermazione che ti ho quotato, è una
caratteristica che (casualmente) accomuna te, Antonio Bruno e Pullman
Bundesbank.
E un esempio significativo sarebbe che il povero trumy si arrabbiasse perché
io, irrispettosamente, gli storpio il nick.
Sento di credo che questa eventualità non è da escludere.
Saluti
--
Il Salta


 opposto, ma cosa perdo tempo a spiegarlo a lei...
non è ostinatezza a rendere le cose come stanno, è essere realistici.
tu dovresti fare un minimo di autocritica.
e continui ad offendere. cosa che io non ho fatto.
su una cosa hai ragione: è solo una perdita di tempo


Ma figurati. :-)
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Leonardo
Giusto quello che dici, imho, relativamente all'insultare ma sull'esprimere
un dubbio non vedo cosa c'entri. In ogni caso penso che, per esempio,
potremmo essere tutti d'accordo nel dire che "la tua idea è stupida perché
tu sei stupido" non è la stessa cosa di dire "la tua idea è stupida perché
cozza totalmente con gli studi fatti dal dottor x al riguardo e presenti nel
link dottor.com.nonsoche..." come tutti potremmo essere d'accordo
nell'affermare che dare del coglione a un preciso utente sia un insulto
bell'e buono senza giustificazioni di sorta.


 ha scritto nel messaggio
news:1116624773.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
beh sai io AB prima della mia comparsa ci siamo sentiti per mesi per
delineare la strategia per farvi fuori da questi ng. abbiamo stilato
una sorta di manifesto segreto con tutte le variabili e le tattiche da
seguire. io sono andato anche a casa sua per un corso accellerato di
trolling e fakeing. dopo un anno di duro lavoro a apprendistato abbiamo
provato i primi post insieme su
it.discussioni.ilsensodistarequiaparlarediquestecazzate. fatto un po'
di tirocinio AB mi ha dato l'ok e mi sono lanciato. e questo č il mio
primo anno in mezzo a voi cicapponi. č un po' come durante la guerra
del vietnam, il primo anno č il piů duro poi ci si fa la scorza.
un saluto burbesco
truman
---------------------------------------------------------------------------
Infatti, sto creando appositi corsi di trolling e fakeing per essere ancor
piů mirato nella mia missione anticicappina! La chiameremo "Accademia del
Castagno". Tu ti sei rivelato subito uno studente volonteroso anche se devi
ancora applicarti un po'.
Ci vediamo a settembre
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 /gp
Questa è una situazione che NON DEVE PIU' RIPETERSI. Non è possibile che chi
ha un'esperienza da raccontare debba temere l'attacco di chi lo vuol
tacitare a forza di insulti, diretti o velati o, peggio perchè fa perdere un
sacco di tempo, girando atrottola su questioni di "contorno" che, lungi dal
rivelare scrupolo indagante, denotano chiaramente scrupolo sminuente e
minimizzante... Chi ha da raccontare esperienze "anomale", strane,
"misteriose, ufologiche, ecc... DEVE POTERLO FARE. Bisogna considerare anche
il grado di intelligenza dei lettori e non volersi mettere in mezzo a far da
tramite (tipico stile cicappino, se mipermettete). Saranno i lettori che
decideranno se credere o meno.
Se il nuovo NG moderato presentasse ancora queste situazioni, io mi
riprecipito in quello non moderato e torno a killarlo tutto. Meglio un
monologo che perdere tempo con siffatte situazioni.


 riprecipito in quello non moderato e torno a killarlo tutto.
tipico atteggiamento fascista. ma che utenti vuoi killare sull'ng 
moderato? spiegami.

 non te la mai spiegato nessuno...
Figuriamoci quella "focosetta" come me!...;-)
Io ho cercato di contenere la mia impulsività in molti modi, ho anche
proclamato più volte che mi impegnavo a non insultare più nessuno o a non
creare più flames a patto che certi bastardi la piantassero di diffamare me,
i miei amici e la mia associazione. Che la finissero di appellarmi in modo
denigratorio o insultante. Mi sembra che ne abbia diritto, no? Risposte
ottenute? Un bel MA VA A CAGHE'! NOI FACCIAMO QUEL CHE VOGLIAMO!, in senso
esplicativo... Quel bastardo di Salta mi ha anche scritto: "Se io voglio che
mi legga, tu mi leggi!". Questo dia la misura della condizione in cui siamo
in questi NG. E, se tali cose non cambiano, non si potrà mai sperare in
niente di buono.


 a patto che certi bastardi 
sembri un bambino dell'asilo. "gli altri no, io sě"

 Ci vediamo a settembre
Continuare a nutrire i troll non mi sembra il modo migliore di risolvere
le situazioni di cui si sta discutendo.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

   
www.diegocuoghi.com
Non far finta di non capire. Lo sai che non è così.
Antonio Bruno
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

   
www.diegocuoghi.com
Per me Truman non è un troll. E' il branco che lo costringe ad esserlo. E'
un po' come la storia delle parolacce e dell'atteggiamento...Tutto si
collega.
-- 
Antonio Bruno
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Il Salta
Molto semplicemente accomuna (casualmente) *tutte* le persone che subiscono 
un linciaggio verbale, che questo sia esplicito ho velato fra le righe come 
il suo...
Cordialmente,
/gp 

bell'e buono senza giustificazioni di sorta.
Anche qui, io sono d'accordo. Ma prova a sottoporre ad un referendum una
frase come "Siete d'accordo voi che termini quali [...] siano insulti da
condannare sempre e comunque, senza se e senza ma?".
Non solo non troverai accordo su termini come «mago» (parola che, di per
se', insulto non e', ma E' stata usata a questo scopo) - ma non troverai
accordo neanche su locuzioni tipo «pezzo di merda» e «aborto umano», per
le quali sospetto che verrebbero tirate in ballo la legittima difesa, la
temporanea incapacita' di intendere e di volere, od il fatto (presentato
come irrefutabile) che quanno ce vo', ce vo'.
Accetterei scommesse, se non fosse che proprio questo test e' gia' stato
fatto e m'ha dato ragione; sicche' scommetterci sopra sarebbe disonesto.
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

non sussiste mai.
Ah, ma io penso che tu ed io ci troveremmo d'accordo. E' che ho come
l'impressione che la nostra comune visione possa essere ritenuta, da
alcuni, «limitativa».
Pero', magari e' un'impressione sbagliata.


 s
Questo possiamo ritenerlo "insultare"?:
Ad esempio:
http://groups.google.com/groups?q=+fattucchiero+OR+truffatore+OR+ciarlatano+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z51Z26Z106Y1113865302X27434%40usenet.libero.it&rnum=4
(Sei un ciarlatano fuffaro che deruba le vecchiette. E lo sa tutta Usenet.
DA
ANNI.
E ora sbellicati, vai. Il tutto, gratis ed esentasse :-)
--
Il Salta-
http://groups.google.com/groups?q=+fattucchiero+OR+truffatore+OR+ciarlatano+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z51Z141Z183Y1112312065X7713%40usenet.libero.it&rnum=5
http://groups.google.com/groups?q=+fuffaro+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z51Z26Z106Y1113850974X6418%40usenet.libero.it&rnum=2
http://groups.google.com/groups?q=+fuffa+OR+merda+OR+letame+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z51Z137Z182Y1080082693X17822%40usenet.libero.it&rnum=10
http://groups.google.com/groups?q=+fuffa+OR+merda+OR+letame+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z51Z138Z183Y1103722237X20869%40usenet.libero.it&rnum=26
http://groups.google.com/groups?q=+leggi+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=80Z182Z94Z140Y1109544646X14438%40usenet.libero.it&rnum=7
http://groups.google.com/groups?q=+fattucchiero+OR+truffatore+OR+ciarlatano+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z55Z188Z32Y1115459406X22509%40usenet.libero.it&rnum=2
http://groups.google.com/groups?q=+fattucchiero+OR+truffatore+OR+ciarlatano+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z55Z188Z32Y1115395998X24720%40usenet.libero.it&rnum=3
http://groups.google.com/groups?q=+fuffa+OR+merda+OR+letame+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z53Z136Z36Y1103409960X18139%40usenet.libero.it&rnum=8
e, per dare un'idea del suo puro stile:
http://groups.google.com/groups?q=+fuffa+OR+merda+OR+letame+OR+culo+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=80Z181Z82Z98Y1062344851X643%40usenet.libero.it
&rnum=2
Potrei continuare per ore...
Grazie


 fatto e m'ha dato ragione; sicche' scommetterci sopra sarebbe disonesto.
Vero. la prova di auto-moderazione è già stata tentata almeno due volte
ed è fallita dopo pochi giorni.


 alcuni, «limitativa».
Lol.
Ma mi sembra chiaro che stiamo davanti ad un progetto limitativo.
Se così non fosse, tutto sarebbe normale.
Il discorso è che chi sta trovando limitativo il limitativo è chi 
limita
tutti gli altri, o si diverte nella loro limitazione -occorre 
quindi vedere
questo limitativo come un contenuto di libertà, che fa scaturire la 
parte
migliore di maghi, castagne, utilizzatori di mac...ad ognuno la sua 
parte
di "limitazione della limitazione".
bye
s

e già comincia ad insultare? non passa
basterebbe, prima di entrare in qualsiasi NG, leggersi il manifesto
del NG, poi i post precedenti per prendere "confidenza" con quel NG,
meditare quindi su cio' che si vuole postare e vedere se lo stesso
argomento e' stato caso mai gia' postato in passato (e con quali
risoluzioni). Semplice no?
Ciao, Goffredo

 Questo possiamo ritenerlo "insultare"?:
Allora: la robomoderazione levando i post più grossolanamente 
turpiloquiali, sarà d'aiuto ai moderatori.
Che si troveranno poi tutti i messaggi di flame sottili e arguti, 
ma come puoi capire questi andranno
filtrati con più tempo.
Ma è innegabile che una bella black list di cose da levare *da 
subito* aiuterà la moderazione.
bye
s

/gp 
Ciao, Goffredo

i miei amici e la mia associazione.
dalle mie parti (ma non solo!) si dice che "chi e' causa del suo mal
pianga se stesso"!...
Ciao, Goffredo

Questo possiamo ritenerlo "insultare"?:
Senz'altro si', ingiustificabile, «senza se e senza ma».
E dare di «ano parlante»? Ti sentiresti di dire che anche quello sia
senz'altro "insultare", ingiustificabile, «senza se e senza ma»?
Cosi'. Per fare un esempio fra tanti, tantissimi, possibili.
E poi ci sono le parole che, sul vocabolario, *non* sono considerate
insulti: per par condicio elenchero' «mago» e «gibbone».
http://www.demauroparavia.it/65771
http://www.demauroparavia.it/48528


 ed è fallita dopo pochi giorni.
Senza contare il fatto che il post più ferocemente offensivo, più _cattivo_
che io abbia mai scritto, e del quale mi vergogno ancora, poteva casomai
essere definito OT, ma non conteneva un solo termine che potesse essere
ritenuto un insulto.
E, se lo posso fare io, lo potete fare anche voi :-)
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


nicola ascolta, cerca di ragionare in modo onesto. una persona posta
una sua esperienza, esordisce (e ne ha ben ragione visto il clima che
regna qui) sostenendo che non vuole schierarsi ma solo riportare una
sua esperienza. ci sono due modi per reagire a un evento del genere.
1. chiedere gentilmente maggiori informazioni per farsi spiegare il
fenomeno
2. Provocare, con domande inutili e mal poste, per mettere la persona
in questione immediatamente in una posizione di discredito
altri qui non sono capaci di distinguere tra i due approcci (mettono in
pratica il n.2 pensando di adottare il n.1, tu sono sicuro che ne sei
capace, quando metti da parte l'orgoglio.
un saluto
truman

Leonardo Serni ha scritto:

che noia, che barba, che noia, ma che barba, ma che noia
un saluto naturalmente annoiato
truman

 su IDU non sono sicuro) interpretata come un attacco all'arma bianca.
E in buona sostanza lo e' [mentre la prima e' addirittura disarmata].
Il pezzo "e' stupida perche'" e' un'aggiunta provocatoria che al massimo
_indebolisce_ il *fatto riportato*: "cozza totalmente con gli studi fatti".
Ciao ciao
Claudio

 Per me Truman non è un troll.
Ecco perche' sono convinto che la moderazione non e' una via praticabile.
ded

che noia, che barba, che noia, ma che barba, ma che noia
Diamine, ti deve frizzare veramente tanto tanto.
Trotta, trotta, che ti passa :-)


_indebolisce_ il *fatto riportato*: "cozza totalmente con gli studi fatti".
Scusa, hai ragione: l'esempio che avrei dovuto fare e':
"Ma questa idea cozza totalmente con (seguono link), e se fosse vera
dovrebbe anche essere <serie di conseguenze visibilmente assurde>".
Come cappello, anziche' "La tua idea e' stupida", mettici "Non penso
di poterlo accettare", "E' difficile crederlo", "Non credo proprio",
"Ne dubito", e simili.
Il risultato non e' che, storicamente, cambi di molto.


 Diamine, ti deve frizzare veramente tanto tanto.
io farei una colletta.
http://www.fissan.com/prodotti_c.php?lnk=c1


 risoluzioni). Semplice no?
Semplice ma non praticabile. o meglio praticato da nessuno.
http://zelohim.it
_
La Polizia Antidroga comunica che il traffico
è tornato normale.

 Leonardo
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 "misteriose, ufologiche, ecc... DEVE POTERLO FARE.
nessuno può impedire di farlo in questo ng.
Come nessuno può impedire di esprimere critiche a quel che viene raccontato.
ciao
feynman 

 monologo che perdere tempo con siffatte situazioni.
tu ti "riprecipiti"?
mannaggia alla pupazza, sei uno di quelli che con maggiori probabilità
vedrebbe _respingersi_ i post (che, è storicamente provato, iniziano quasi
sempre con "vediamo se gli scimmioni irridenti...", o "vediamo se gli
scetticazzi cicappini..." oppure "un fazioso come Angela non ammetterebbe
mai che...", e altre squisitezze del genere).
Non ci si "riprecipita via" da un posto in cui non si è potuti entrare: è un
nonsenso.
---
"Meglio un monologo"? I monologhi li fai già nella tua community, nella
quale quasi mai ricevi risposte: le discussioni sono perlopiù costituite da
un post iniziale, il tuo, e poi il silenzio intriso di reverente
sottomissione. E dove "escrementi umani" è una deliziosa carineria.
Dì piuttosto che cerchi disperatamente di ruscolare *più palcoscenici
possibili dai quali lanciare i tuoi monologhi*, dall'alto della cassetta
della frutta, e che ti scoccerebbe perdere PGP.
Mi sembra un quadro più fedele della realtà, IMHO.
--
Il Salta


 Ecco perche' sono convinto che la moderazione non e' una via praticabile.
non sono d'accordo.
Sul ng moderato l'utente truman NON può mandare post da troll ma solo post 
che rispettino il manifesto indipendentemente dal fatto che io qui e ora lo 
consideri un troll e AB non lo consideri un troll.
Sul ng moderato qualsiasi utente pincopallo non potrebbe comportarsi da 
troll e questo è importante.
ciao
feynman 

coro ci può stare.
Questo e' un punto importante. E' utopico pensare di poter
accontentare *tutti*, una certa quota di scontenti direi che e'
fisiologica. Tutto sta nel far si che quella quota resti minoritaria.
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Ciao, Goffredo
Cordialmente,
/gp
P.S. *Giampie'?* ma abbiamo mangiato insieme ? pretendete un rispetto 
*ASSOLUTO* e
-- 
Open your mind and close your ass !!!
The choice is FREE... FREE the choice... *Lei* si rivolge a me in questo 
modo ? 

 news:7mdu81tm0bh6494kt...@4ax.com...
-------------------------------------CUT------------------------------------
Z@F, questa è la situazione *NON VOLUTA* da noi credenti, che c'è su questi
NG! Tu parli della tua esperienza di 4 giorni.... ma guarda che questa cosa,
grazie a certi individui del tipo di colui a cui stai rispondendo, questi
atteggiamenti che smontano in partenza ogni voglia di civile confronto,
esiste da anni e anni...
Non c'è speranza. Mi dispiace, ma oggi, dopo poche ore di speranze, sono
tornato ad un sano e molto *razionale* scetticismo su qualsiasi iniziativa
tendente a risolvere la situazione in favore di un confronto pacato e
rispettoso.


 
ANTO'!!!!! HAi già rotto i coglioni di brutto con questi tuoi 
piagnistei!!!!! Datti una regolata, su.. fatti un giro nei boschi e vedi 
di perderti, una buona volta!!!!
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

aka Z@F
o comunque come facevi in quel periodo che va dal marzo al giugno del
2004, quando NON davi del "LEI" a nessuno... manco alle donne! :)))
Ciao, Goffredo

 li', ok?)
Ok no problem.
Ciao,
/gp

 fascicolo politico.
brrr che paura... :-)
Obbiettore di coscienza
Iscritto al partito Radicale nei primi anni '90
Iscritto al PDS alla metą dello stesso decennio
Eletto nelle liste del PDS al Consiglio Comunale
Dici che mi arresteranno?
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 fascicolo politico.
hai qualcosa da dire sul "fascicolo politico" di Diego?
e tu sei quello che pretende credibilitą per i suoi raccontini inventati.
ma va' a scopare il lago va' :-)
ciao
feynman 

rispettoso.
vabbe', mo che hai rimoccolato con cose del tutto inesistenti, spera
che qualcuno ti quoti il contenuto di questo Msg-ID lanciato in questo
stesso 3D :  
4pu091tp7ce5o0npj...@4ax.com
bye bye, Anto' 
P.S.; e continua pure a farti del male : e' un tuo diritto!

 Dici che mi arresteranno?
Cioe', fammi capire c'e' Z@f che sta dicendo che va a mettere di mezzo
eventuali servizi segreti, carabinieri ed avanti coi carri *per una
discussione in un newsgroup* ?
E tutta quella gente non ha nulla di meglio da fare ? 
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Dici che mi arresteranno?
Sono finiti i bei tempi del Piano Solo.
Adesso vi dovete accontentare di Berlusconi che vi etichetta come comunisti.

 comunisti.
e subito dopo afferma che i comunisti non esistono.
anche lui non ha le idee molto chiare...ma daltronde: Berlusconi è un 
politico?

 discussione in un newsgroup* ?
Beh, c'è chi ha tirato di mezzo il Parlamento Europeo... per una questione
di newsgroup :)
Ah... quelli erano bei tempi!
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 E tutta quella gente non ha nulla di meglio da fare ? 
avrà la coda di paglia

/gp
Ciao, Goffredo

   
www.diegocuoghi.com
:-) penso proprio di no, semplicemente conosco le procedure standard
che usano, guarda che ne sarei lieto se ci fosse risposta...
Ciao,
/gp

Albion of Avalon ha scritto:

Si in parte penso che questo sia probabile oggi, come ho già detto e
prassi comune nell'esercito/carabinieri, all'atto di chiedere
informazioni a loro informarsi su chi le chhiede.
bye
/gp

 informazioni a loro informarsi su chi le chhiede.
Vero. A questo punto ci siamo già arrivati e ho fornito il numero di
telefono.


informazioni a loro informarsi su chi le chhiede.
verissimo, ma questa prassi a volte  controproducente.
Qualche anno fa nel piccolo comune dove abitavo furono affissi dei volantini 
firmati da una non meglio definita "stazione dei carabinieri" che 
denunciavano il terribile pericolo di figurine per bambini all'LSD. Cioè: il 
bimbo acquista le figurine dei calciatori, lecca la parte con la colla per 
appiccicarle e così facendo si fa una dose di LSD.
Ho subito subodorato la bufala e infatti tale era, ho telefonato alle 
diverse stazioni dei carabinieri della zona e nessuna aveva apposto la 
propria firma a tali volantini. Solo in una stazione il carabiniere che mi 
rispose mi trattò piuttosto male. Disse che loro avevano distribuito copie 
di quei volantini nella loro zona perché pensavano che fossero attendibili 
in quanto il pericolo LSD era reale. Quindi gli chiesi come mai non gli 
erano venuti dubbi su tali volantini si inalberò e mi chiese espressamente 
le mie generalità pensando evidentemente di intimorirmi ma io non ebbi alcun 
problema a declinarle. Non ho mai avuto nessun problema a sostenere le mie 
idee con nome e cognome. Ma subito dopo volli che il carabiniere facesse lo 
stesso, che mi desse lui le sue generalità. Apriti cielo, mi riattaccò il 
telefono bofonchiando qualcosa di incomprensibile.
Subito dopo telefonai alla stazione principale dei carabinieri e parlai con 
un tenente raccontandogli i fatti. Il tenente mi rassicurò che erano 
arrivate anche altre segnalazioni oltre alla mia e che si stava dando da 
fare per far togliere dalla circolazione i falsi volantini e che avrebbe 
dato lui una strigliata al tizio con cui avevo parlato.
Così avvenne e io non ho mai avuto problemi coi carabinieri o con altre 
forze dell'ordine per avere fatto il mio dovere di cittadino.
Indi per cui capisco benissimo che ci sia la richiesta di presentarsi ma non 
capisco (o meglio, la capisco benissimo) la tua illazione sul fatto che 
quando uno si presenta come un cittadino irreprensibile non abbia risposta. 
E Diego è un cittadino irreprensibile.
ciao
feynman 

Goffredo P. ha scritto:

In quel momento è l'unica cosa che il mio cervello ha notato a colpo
d'occhio, lo stato confusionale ed emotivo era ad un livello tale da
farmi dimenticare le 2 macchine fotografiche che erano in auto !!! e
nessuno degli altri 14 testimoni ha avuto la prontezza di fotografare
l'oggetto, tutti i consigli che dai tu sono giusti e corretti e
sicuramente in una situazione *normale* penso che chiunque non avrebbe
problemi ad eseguire, ho dei dubbi in condizioni anomale come quelle
che ho descritto.
Ciao,
/gp

che ho descritto.
toc toc.
L'Esercito ha risposto a Diego sulla (in)esistenza dell'ufficiale che hai 
nominato nel tuo racconto.
Cosa ci vuoi dire su tale fatto?
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
dire che l'esercito sta facendo cover-up è troppo ovvio e anche dire che 
Diego mente è altrettanto controproducente. Inventa qualcosa di meglio, ce 
la puoi fare.
ciao
feynman 

(null)
-- 
Open your mind and close your ass !!!
The choice is FREE... FREE the choice...
Non rispondo alle segretarie...
Nemmeno senzatutu'rosa.. :o) 

 Nemmeno senzatutu'rosa.. :o)
il problema è che non hai risposto nemmeno a Diego sinora.
la tua credibilità sta scendendo al di sotto dello zero a questo punto.
ciao
feynman 

http://www.dnamagazine.it/posta8.html
-- 
Open your mind and close your ass !!!
The choice is FREE... FREE the choice...


 
http://www.dnamagazine.it/posta8.html
Beh, qui termini "insultatori" denunciati dall'Albricci/Feynman, 
almeno nel reply di Bruno riportato a DNA,
non sembrano così devastanti. Coè, praticamente, l'unica parolaccia 
sarebbe "scetticazzi".
Ho letto bene o distrattamente?
E Albricci cosa ne dice alla fine?
bye
s

 Ho letto bene o distrattamente?
distrattamente, ti sei perso persino la deformazione del cognome.
A parte che non si capisce cosa c'entri la vicenda della bufala ufomir (che 
tu ti devi essere perso) con l'argomento in discussione che era la non 
risposta del signor z@f.
ciao
feynman 

 distrattamente, ti sei perso persino la deformazione del cognome.
Ah, allora pardon.
bye
s