Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Patteggiamento

[Crosspost IDU-IDM, follow-up su IDM]
ESOTERISMO E RITI SESSUALI, SANTONE ACCETTA PATTEGGIAMENTO
(ANSA) - TRENTO, 22 MAG - Ha accettato di patteggiare il
santone dell' associazione esoterica trentina Graal arrestato il
26 aprile scorso con l' accusa di truffa per aver indotto alcune
adepte a versare ingenti somme di denaro all' associazione. Non
ha avuto invece seguito, almeno sul piano penale, l' accusa di
riti sessuali in cui coinvolgeva le adepte, tutte maggiorenni.
   Antonio Bruno, presidente dell' Associazione culturale
storico-filosofica Graal di Pergine Valsugana (sciolta dopo l'
arresto), ha concordato con il pm Aledssandra Liverani la pena
di 1 anno e otto mesi e questo gli ha aperto le porte del
carcere: già oggi Bruno dovrebbe lasciare la casa circondariale
di Trento. L' udienza di patteggiamento dovrebbe essere fissata
a breve.
[CUT]
[Crosspost IDU-IDM, follow-up su IDM]
Bye, G. 

Paperino ha scritto:

Se confermata AB si dichiara lui stesso colpevole di truffa.
Fuori con la condizionale poiché incensurato.
Attendiamo maggiori informazioni.
Se vera AB è pregiudicato, ma dubito che avremo il piacere di 
reincontrarlo. Neanche lui ha una simile faccia di bronzo.
P.s.
Ma io sul sito dell'ANSA non trovo nulla.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

a breve.
Quindi se uno gli da' del truffatore pregiudicato non lo sta
diffamando, vero?

Gibbo ha scritto:

La legge è strana, pregiudicato per truffa non dovrebbe dare problemi.
Truffatore pregiudicato non so.


reincontrarlo. Neanche lui ha una simile faccia di bronzo.
Illuso, aspetta e vedrai.

 Illuso, aspetta e vedrai.
Ci sarà da ridere.


Illuso, aspetta e vedrai.
Mah. Se ci prova, lo caa la befana :)

a giocare a pallavolo e farsi una scampagnata.
Bella gnocchetta, fra l'altro.
Però ti dò ragione, secondo me è uscita presto, in proporzione a quello
che ha fatto.

Aymar ha scritto:

Per me doveva essere impiccata nella piazza centrale del suo paese o 
chiusa in una cella a vita.


 reincontrarlo. Neanche lui ha una simile faccia di bronzo.
A quanto mi risulta da un punto di vista strettamente legale chi 
patteggia non e' colpevole. Meta' PCI milanese ha patteggiato per le 
tangenti MM eppure tutti sono restati in politica e nessuno si e' 
ritrovato la fedina macchiata.
andrea

@ndre@ ha scritto:

http://www.studiolegalegallo.it/patteggiamento.html
Tu riconosci che sei colpevole in cambio di una serie di benefici.
Una tecnica di limitazione dei danni.
http://www.giustizia.it/glossario/voce_glo/ns/patteggiamento.htm
 (sito 
del Ministero di Giustizia) recita:
Si tratta di un procedimento penale speciale nel quale l'imputato e il 
Pubblico Ministero chiedono al giudice l'applicazione di una pena 
ridotta fino a un terzo rispetto a quella prevista per il reato 
commesso. Il patteggiamento è ammesso solo per i reati minori. 
Presupposto del patteggiamento è l'implicita ammissione di colpevolezza 
da parte dell'imputato e l'accordo tra imputato e Pubblico Ministero 
sulla scelta di questo rito speciale. Il giudice può accogliere la 
richiesta dell'imputato in ordine alla pena anche quando il Pubblico 
Ministero non è d'accordo. Se la sentenza è pronunciata sull'accordo tra 
imputato e pubblico ministero, l'appello non è ammesso.
Per risponderti dovrei parlare di politica e mi sono ripromesso più 
volte di evitare questo argomento in via telematica.


 imputato e pubblico ministero, l'appello non è ammesso.
Al di la' dell'applicabilita' solo per reati minori, che nel tempo e' 
stata eliminata dal Governo e non ti dico quale per non parlare di 
politica, ricordo che uno dei problemi emersi sulla vicenda di malpensa 
e dei furti nei bagagli derivava dal fatto che patteggiando, gli 
imputati non erano tecnicamente dei rei condannati con sentenza passata 
in giudicato e pertanto non erano licenziabili a norma di legge.
ciao
andrea

 diffamando, vero?
Non direi, ma neppure linkargli un breve spezzone video tratto da una
trasmissione nazionale in cui viene apostrofato come "animale" dovrebbe
essere un problema.


magari avrà avuto la non menzione nel casellario giudiziario, ma 
pregiudicato lo è di sicuro.
saluti
B. 

 in giudicato e pertanto non erano licenziabili a norma di legge.
Il diritto del lavoro ha i suoi misteri. E' un diritto che ha norme che 
risalgono all'inizio del 900 e altre recentissime. Un guazzabuglio 
impressionante.
La vicenda di Malpensa è complessa e fondamentalmente la sconosco.
Per conoscere intendo leggere le carte processuali.
Se sono stati condannati per furto possono essere licenziati in quanto è 
fra i motivi di licenziamento per giusta causa. Se sono stati condannati 
per altro viene meno la giusta causa quindi non sono licenziabili.
Se il licenziamento è avvenuto prima della condanna esso è annullabile 
poiché manca la giusta causa in quanto vale il principio di innocenza.
Ma non ti preoccupare, c'è un'altra riforma del lavoro in arrivo. Tanto 
per confondere le acque ancore di più.


 chiusa in una cella a vita.
beh , essendo giovane e carina -----> farla prostiruire per scontare il 
grave peso karmico presso uno dei templi di KALI ' in India !!!

 Bella gnocchetta, fra l'altro.
dalle foto si nota che assomiglia moltissimo alla madre.
Le mancano giusto una trentina di coltellate per essere uguale
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"il razzismo è il preservativo degli stolti"
*Gregorius Pavlic*

>Illuso, aspetta e vedrai.

Io verrei qui a raccattare diffamazioni: con poca biada, due o tre
branchisti disposti a scrivere roba quErelabile li trovo facile: e
tanto, sputtanato per sputtanato, perche' non monetizzare la cosa?
Ma io sono notoriamente bastardo dentro.
Leonardo
-- 
My county is Kiltartan Cross,
My countrymen Kiltartan's poor,
No likely end could bring them loss
Or leave them happier than before.              
http://snipurl.com/eloha

 
verissimo, infatti la condanna è minore proprio per questo. Mentre una 
condanna in giudizio è il riconoscimento della colpevolezza da parte 
della giuria. Normalmente a seconda della causa si valuta se accettare o 
meno il patteggiamento in base ai vantaggi e ai rischi.
Tutto questo ovvio in base a quanto riportato in apertura del thread.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

Io verrei qui a raccattare diffamazioni
Tipo "Abbiamo l'onore di avere un VIP che č stato anche in tivvů"? :-)
Dici che riesce a raccattare qualche soldino prima che il fegato gli
faccia bůmme? :-P

 Il governo non può eliminare o modificare una legge.
Puo' farlo tramite decreto legge.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Puo' farlo tramite decreto legge.
Vero.
Mi prostro sui carboni ardenti.
Ma lo può fare solo temporaneamente.
Adesso vorreivedere il decreto legge ove si aumentano le fattispecie di 
reato per i quali si può chiedere iil patteggiamento.


 Io verrei qui a raccattare diffamazioni: 
Uhm... non so, secondo me dovrebbe stare attento ad eventuali 
controquErele che magari portino a galla qualche suo precedente 
comportamento passato che possa portarlo nuovamente di fronte al 
giudice.
In quel caso, finirebbe con lo scontare la pena che ora gli è stata 
abbuonata come condizionale.
O no?
O la pena te la becchi se DOPO la sentenza commetti un'illecito o un 
reato dello stesso tipo?
saluti,
Peltio
che prevede al limite una puntatina con un patetico tentativo di 
salvare la faccia, tipo: "sono stato costretto a dichiararmi colpevole 
anche se sono inn0cente come un... angelo, perchè la giustizia si è 
dimostrata scetticazza, cicappina e incapace di comprendere i messaggi 
dell'arcangelo canalizzante".
-- 
Invalid address in reply-to

 non mi stupirei di rivederlo qui, magari in incognito.
Io credo che tornera'.
Quando uno esce di galera, per campare, non va certo a fare il notaio...:-)
Stara' un po' tranquillo all'inizio, poi si rimettera' a fare gli oroscopi e 
poi tornera' su idm. 


 come Giordano Bruno?
Parlo per me, eh. Era una semplice segnalazione. Se gugli, puoi notare
che pur commentando qui e lì, ho mantenuto un profilo il più basso
possibile sull'argomento (tranne per un paio di battutacce che mi sono
scappate O:-) ) fin da quando è venuto fuori il caso.
Bye, G. 

 Per me doveva essere impiccata nella piazza centrale del suo paese ...
A questo punto qual e' la differenza fra lei e te?
        Saluti 

 come il culo non tornerà tanto presto a infestare il ng con le sue fregnacce 
Ne dubito.


 La mia previsine sui reati sessuali è risultata esatta.
Io invece... GRAAAAAAAAANDE MAAAAAGOOOO !!!
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/137960bd2cb000c7?hl=it&
saluti,
Peltio


 
Quasi quasi ti dovremmo ritirare la tessera.
Adesso cosa farai? Inizierai a bere le tisane piů improbabili, brucerai 
incenso e comprearai tutti i libri di fuffa?


 incenso e comprearai tutti i libri di fuffa?
Stavo pensando di affittare un maso ed aprire un'attività come 
canalizzatore. Chissà se AB mi presterà i suoi CD niueiggi.
saluti,
Peltio
(Il Profeta)


Io invece... GRAAAAAAAAANDE MAAAAAGOOOO !!!
Non sperare di riuscire a canalizzare nessuno del BRANCO!

dell'arcangelo canalizzante".
Ti sei dimenticato il ";-)" in fondo. E poi il salvare la faccia avrebbe
un senso solo in vista di un ritorno alla grande... se no, perche' stare
a perdere tempo a salvarla qui, se qui non serve piu'?
Potrebbe ritornare "2000", forse.


 [Crosspost IDU-IDM, follow-up su IDM]
Ho capito,
vedi se non ce lo ritroviamo tra le palle a duettare di nuovo con arbel 
entro una settimana...
Ken 

 E poi dubito che possa patteggiare un omicidio.
Evidentemente ti sei gia' dimenticato dei delitti satanici di varese 
dove uno dei capi della setta ha patteggiato a 30 anni per l'omicidio di 
due ragazzi.
andrea

 reincontrarlo. Neanche lui ha una simile faccia di bronzo.
vedrai, tornera` presto piu` arrogante di prima, a vomitare panzane
e ad insultare scettici, cicappini, piero angela e simili.
E tutti i suoi sguatteri, anche quelli che prima si erano dissociati,
torneranno ad accodarsi.
E non e` neanche tanto difficile immaginare quali "giustificazioni"
portera`



eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ma Albion sissa' che e' un
GARANTE...........sticazzi !!!
Saluti, Melly
dopo 55 anni di buio totale
finalmente la luce.
Grazie Aquilotti, di cuore"
http://www.acspezia.com/

@ndre@ ha scritto:

Mi dai il link?
Perchè c'è una forte discrepanza su quanto scritto sul sito del ministero.


skywalker ha scritto:

Onestamente non riesco ad immaginarle.
Io penso che non uscrei più di casa!


 Ne dubito.
e allora prepariamo il comitato di accoglienza :-)


 
-- 
senza tenersi
da sola galleggia
la ranocchia

 l'omicidio di due ragazzi.
Rito abbreviato (prevede lo sconto di un terzo), il patteggiamento 
assolutamente non è applicabile in caso di omicidio. 
-- 
news://it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
:: The biggest problem is the weakest link in the system: The user. ::

 entro una settimana...
No, non entro una settimana. Nell'immediato avrà problemi più urgenti: 
prendere randellate dalla compagna, trovare di che campare, assestare le cose 
con il proprietario del maso ed eventualmente trovare un'altra casa, trovare i 
soldi per ricomprare il PC sequestrato, schivare gli accidenti delle 
canalizzate e i pestaggi dei mariti, cosette così.
Però ci metto la mano sul fuoco che alla lunga tornerà alle sue attività, 
magari in un altra città. E tornerà anche qui su IDU/IDM. Dal principe 
dell'incoerenza, tre volte campione del mondo di faccia di tolla, signore 
assoluto del bispensiero, noto anche come Colui Che Ha Soggiogato La Vergona, 
c'è da aspettarsi questo e altro.
Non gli mancheranno di sicuro gli argomenti ad usum PGP per ribaltare la 
verità: è stato un complotto, la giustizia è serva dello scientismo, ha dovuto 
abiurare come Galileo per non finire come Giordano Bruno, le canalizzazioni 
erano solo un esperimento innocente per vedere se si raccattava qualcosa, è 
tutta colpa degli ex soci che hanno fatto le cose a sua insaputa, lui ci ha 
messo solo il nome Nithael (e al limite il pisello), eccetera.
Scommettiamo? :)
Un saluto,
	R.

 Perchè c'è una forte discrepanza su quanto scritto sul sito del ministero.
boiate da giornalisti, rito abbreviato, il patteggiamento e` per pene fino a
5 anni

 /me con la coda di paglia
No nulla
/me appunta su scheda di ladybat


frick ha scritto:

Legge 16 Dicembre 1999 479/99, quella che ha esteso il pattegiamento.
Leggiti l'art. 30 e poi ne riparliamo.
ciao
andrea

 Leggiti l'art. 30 e poi ne riparliamo.
Questo?
Art. 30.
1. All'articolo 442 del codice di procedura penale sono apportate le 
seguenti modificazioni:
a) dopo il comma 1 e' inserito il seguente:
"1-bis. Ai fini della deliberazione il giudice utilizza gli atti 
contenuti nel fascicolo di cui all'articolo 416, comma 2, la 
documentazione di cui all'articolo 419, comma 3, e le prove assunte 
nell'udienza";
b) al comma 2, dopo il primo periodo e' aggiunto il seguente:
"Alla pena dell'ergastolo e' sostituita quella della reclusione di anni 
trenta".
http://www.parlamento.it/leggi/99479l.htm
Non mi pare, nella mia ignoranza, che estenda il patteggiamento 
all'omicidio.
Infatti il 442 del codice di procedura penale parla di rito abbreviato, 
cosa diversa rispetto al patteggiamento.
http://www.studiocelentano.it/codici/cpp/06/giudizio_abbreviato.htm
Se sbaglio correggetemi.


@ndre@ ha scritto:

rileggitela, come pure la 134/2003, e vedrai che puo` essere solo rito
abbreviato

@ndre@ ha scritto:

Faccio ammenda. Ho mischiato rito abbreviato e patteggiamento.
andrea

 Scommettiamo? :)
Lol,
ho paura vinceresti :-)
ciao
ken


Si, anche secondo me cavalchera' l'ipotesi della congiura,
ma voglio vedere le qurele quando gli si dara' del truffatore :-)