Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: chupacapra

Il ricercatore è stato chiaro:la variazione del dna osservata tra chupacapra 
e coyote messicano, non è superiore alla varietà osservata tra il dna del 
coyote americano e quello messicano.
 
E cosa ha capito giacobbo?
Che il chupacapra è un PROPRIO UN NUOVO ANIMALE MISTERIOSO diverso dal 
coyote.
 
 
Giacobbo cioè crede che i coyote debbano avere  tutti  lo stesso DNA.
 
 


 
S.M.
 
P.S. - Com'è che poi l'hai vista, la "puttanata"?...
 


 
Trascrizione letterale del punto saliente:
 
Giacobbo: Lei ha detto che ha un DNA simile, non uguale a quello del 
coyote. Quindi può esser della stessa famiglia con un DNA sconosciuto?
 
Genetista: Guardi qui (indicando il diagramma), la lunghezza di questo 
ramo è quella che unisce tutti i coyote. Questi sono tutti coyote. 
Questo animale appartiene allo stesso gruppo, e non presenta più 
variazioni di quelle che osserviamo nei coyote da qui alla California.
 
Giacobbo: Avete sentito? E' un DNA che non coincide perfettamente con 
quello di altri animali.
 
L'unico commento possibile è: ROTFL
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto:

Letterale ma incompleta?! 
 
Giacobbo: Lei ha detto che ha un DNA simile, non uguale a quello del coyote.
Quindi può essere della stessa famiglia con un DNA sconosciuto?
 
Genetista: Guardi qui (indicando il diagramma), la lunghezza di questo ramo
è quella che unisce tutti i coyote. Questi sono tutti coyote. 
Questo animale appartiene allo stesso gruppo, e non presenta più variazioni
di quelle che osserviamo nei coyote da qui alla California.
 
** Giacobbo: Queste differenze del DNA possono essere simili a quelle di
altri animali, parenti tra di loro ma diversi, come ad esempio il cane e il
lupo?
 
** Genetista: La sequenza unica del DNA spiega perché un certo animale è un
coyote, non dice perché abbia un determinato aspetto.
 
Giacobbo: Avete sentito? E' un DNA che non coincide perfettamente con quello
di altri animali. ** Certo, è vicino a quello dei coyote, quindi
probabilmente questo animale ne è parente, ma il DNA non coincide alla
perfezione con quello di un animale conosciuto...
 
L'unico commento possibile?...
 
S.M.
 
(Io consiglierei una tomografia computerizzata del reperto, possibilmente
con rappresentazione tridimensionale, tanto lì non dovrebbero mancare i
fondi...)
 
.
 
 
 
 
 

 Letterale ma incompleta?!
 
Letterale della parte *saliente*, come ho detto. Tutto il resto non 
aggiunge nulla.
Se la varianza genetica dei coyote conosciuti e catalogati va da A a F 
(per dire eh, a caso) e quell'esemplare è D, allora è un coyote punto e 
basta. Giacobbo fa finta di non capire perché deve fare finta che ci sia 
qualche mistero da dire in trasmissione, e allora ravana dicendo delle 
cose insensate che vanno giusto bene per il suo pubblico. Non c'è altro.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

L'unico commento possibile?...
 
Che Giacobbo si rivolge ai coglioni come te.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ha scritto:

Manco per il cavolo... La domanda che ha fatto Giacobbo, furba o ingenua quanto
si vuole, è giustissima, e lì è stato il genetista a rispondere a cazzo di cane,
o che non si è voluto sbilanciare... (Il sottinteso sarebbe: "appartiene alla
specie dei coyote, ma potrebbe essere anche parecchio diverso da quelli che si
conoscono", e così avrebbe dovuto rispondere)
 
S.M.
 

 o che non si è voluto sbilanciare...
 
Ma va a ciapà i ratt.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 
 
 
Attendevo da un momento all'altro l'intervento del troll Bhisma, e puntualmente...
Niente di utile da dire, come sempre?!...
 
S.M.
 
.
 
 

 ha scritto:

Si rosika, eh, si rosika?!...
 
S.M.
 

 Si rosika, eh, si rosika?!...
 
Certo, perché faccio sempre la figura del pirla perché ti rispondo. Se 
fossi più furbo non perderei tempo.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 diverso da quelli che si conoscono", e così avrebbe dovuto rispondere)
 
il sottinteso? ma se dice l'opposto di quanto affermi:
Questo animale appartiene allo stesso gruppo, e non presenta più 
variazioni
di quelle che osserviamo nei coyote da qui alla California.
 
ROTFL
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 


 
(Sconsiglio la pagina italiana di Wikipedia sul tema, palesemente "cicappata"
come sempre succede con gli argomenti controversi... :-) )
 
S.M.
 

 come sempre succede con gli argomenti controversi... :-) )
 
dai l'impressione di non aver letto la versione che proponi.


 
 
Eccone un altro palesemente nato scemo (o forse c'ha solo il raster difettoso,
legge una riga sì e due no!)...
 
S.M.
 

conoscono", e così avrebbe dovuto rispondere)
 
No, perché non può "essere parecchio diverso da quelli che si conoscono"
se ha il DNA di un coyote.
 
Potrebbe avere il pelo più chiaro, più folto, o più lungo, o corto. O il
muso un po' piu' schiacciato. O la ner[segue a p. 12]
 
("MIODDIIOOOOOOO! UN COYOTE A PELO LUNGO!!! CI STANNO MENTENDO!!!") 8-D
 
Prova a fare lo stesso discorso sui cani.
 
"Ci sono cani col DNA simile, piccoli e grossi, docili e feroci, bassi e
grassotti o alti e snelli. Quindi può essercene uno che vola o magari un
cane vampiro".
 
...non torna, eh? Ecco: per i coyote è uguale.
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

Synth Mania laid this down on his screen :

hey, coglione, ti stiamo dicendo tutti la stessa cosa, coglione.
 
coglione.



 
O forse l'ho letta meglio di te...
 
S.M.
 

on 07/02/2012, Synth Mania supposed :

ma direi proprio di no, visto che considera il chupacabra niente piu' 
di una leggenda.


 
 
E state appunto dimostrando, per l'ennesima volta, quello che vado da sempre
scrivendo in questo (e altri) NG: che attribuite agli altri quello che sapere (e
detestate) di voi stessi, in questo caso l'essere coglioni...
 
Bye-bye, coglioni autocertificati!...
 
S.M. 
 

It happens that Synth Mania formulated :

LOL, tutti contromano, come al solito.
 
la prossima volta che senti mancanza di figure di merda torna pure, eh 
;)


Bye-bye, coglioni autocertificati!...
 
Bravo, segnati un'altra vittoria. Chi si contenta gode.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 
 
L'uovo, la ninfa e la farfalla adulta, hanno tutti lo stesso DNA, eppure mi
sembra che qualche differenza strutturale ci sia, no?!
 
E il polimorfismo delle termiti lo conosci?!...
 
"MIODDIIOOOOOOO!", che abissale ignoranza!...
 
S.M.
 


 
Qui si disquisiva su certe affermazioni del Giacobbo, mi sembra...
 
<<In July 2010, there were reports of chupacabras being shot dead by animal
control officers in Hood County, Texas. A second creature was also reportedly
spotted and killed several miles away. However, an officer of Hood County animal
control said Texas A&M University scientists conducted tests and identified the
corpse as a ** "coyote-dog hybrid" ** with signs of mange and internal
parasites.>> (Wikipedia.org)
 
S.M.
 
.
 
 
 

E il polimorfismo delle termiti lo conosci?!...
 
Ah come non detto, il chupacabra è la regina coyote alata che una
volta accoppiatasi ha bisogno di sangue per riprodursi.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ** "coyote-dog hybrid" ** 
 
Misteriosissimo, veh?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 ha scritto:

Devi cambiar motto: "...e il pensar scemo, è la mia fé..."  :-)
 
S.M.
 

Devi cambiar motto: "...e il pensar scemo, è la mia fé..."  :-)
 
Mica sono io che ho tirato fuori alla pene di segugio ninfe e
polimorfismo per i coyote nacchi.


Prova a fare lo stesso discorso sui cani.
 
In pratia l'ha fatto quando ha scritto che "e' stato il genetista a
rispondere alla cazzo di cane" intendendo chiaramente che in realta'
e' stato qualcun altro a "capirla alla cazzo di coyote"..
 
Contorto ma palese.
-- 
Ciao,    m

 conoscono", e cosě avrebbe dovuto rispondere)
 
cos'č,ti sostituisci al genetista?
 
Sei tu che non hai la preparazione culturale idonea per capire la risposta 
esauriente che ha dato il genetista.
 
Giacobbo forse č in malafede,ma tu sei schiettamente ignorante. 
 
 

 "MIODDIIOOOOOOO!", che abissale ignoranza!...
 
ma stai zitto, non vedi che Serni ti sovrasta in fatto di conoscenze e 
nozioni sull'argomento?
 
Ancora che controbatti? 
 
 

 ha scritto:

Ma vedi che non sei neanche in grado di capire a chi o a che cosa rispondo,
negli interventi?!... Taci, libero pensiero di uno scassato cervello!...
 
S.M.
 

negli interventi?!
 
Ma sono perfettamente in grado di capire che racconti colossali
scemenze. Salutami la ninfa vampira di coyote e buon proseguimento,
veh?


 
 
Sei tu ad essere schiettamente coglione, semmai...
 
S.M.
 

sembra che qualche differenza strutturale ci sia, no?!
 
Hmmmm... non ho la tua esperienza con le uova di coyote, lo ammetto.
 
Anzi: figurati che io nemmeno sapevo che i coyote facessero le uova o
pupassero!
 
Quindi, se ho capito bene, non escludi che il chupacabra possa essere
una forma larvale o neotenica del coyote uscito dall'uovo? Si tratta,
senza dubbio, d'una teoria interessantissima e innovativa, simile per
certi versi a quella, ben nota in fisica, che spiega l'aurora boreale
[1] con il riflesso di banchi di aringhe nell'acqua.
 
Leonardo
 
[1] in antico scandinavo "sillblitz", "il lampo dell'aringa"


 
 
Ma taci tu, pari-ignorante!...
 
S.M.
 

parasites.>> (Wikipedia.org)
 
In effetti è strano che il coyote (Canis latrans) possa accoppiarsi con un
cane (Canis familiaris), come se fossero due canidi qualunque.
 
Di questo passo qualcuno verra' a dire che un cane puo' incrociarsi con...
che so io... con un LUPO!!! Ti immagini? Verrebbe fuori un "lupocane" o un
"Cane lupo"!
 
Eh, meno male che i fvrrrbi come te capiscono subito che sono sciocchezze;
cose che vanno contro natura, altroché!
 
Derrèsto, guarda qui: bestie così diverse come farebbero a incrociarsi?
 
http://www.maxwaugh.com/images/zoo02/wolf2.jpg
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Coyote_by_Rebecca_Richardson.jpg/220px-Coyote_by_Rebecca_Richardson.jpg
 
http://www.dogbreedinfo.com/images15/GreenlanddogSLEDOGGreenlandUK1.JPG
 
 
Menomale c'è Giacobbo.
 
Comunque, pare esistano i cani volanti, quindi perché non i chupacabra?
 
http://silkenhut.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/flying-dog.jpg
 
 
Leonardo


 Misteriosissimo, veh?
 
Quasi quanto l'ibrido chinghiale-maiala, LOL 
 
 
 

 
 
Ma vai a cagare, solita fuffa branchista: sparate cazzate, e sperate poi di
salvarvi continuando a cazzareggiare all'infinito; qualcuno vi conosce bene,
bisogna ammetterlo!...
 
S.M.
 
.
 
 
 

ma stai zitto, non vedi che Serni ti sovrasta
 
Sì, se lo misuri per largo.
 
Nel caso specifico le "nozioni" di Serni provengono da una indigestione
di albi di Tex Willer.
 
La giuria deve ancora decidersi se sia piu' triste e sconfortante Serni
che fa cadere dall'alto cose come, "il coyote e' una specie di cane", o
piuttosto Synth Mania che non ci arriva e parla di farfalle.


di albi di Tex Willer.
 
Fermi tutti, ci sono arrivato. Il chupacabras è El Diablero.
 
(e cosa ti ricorda, esso?)


bisogna ammetterlo!...
 
No no, parliamone: dicevi che, dato che la farfalla va in metamorfosi,
anche i coyote potrebbero farlo?
 
O se no, non ho capito quel che volevi dire, spiegati meglio. Potrebbe
essere interessante una discussione sul BAUplan dei coyote.
 
Potrebbero entrarci, a parita' di DNA, le radiazioni (da quelle parti,
dopotutto, fecero anche i primi test in atmosfera per l'atomica), o un
particolare mix di ormoni, come succede all'axolotl, o un virus com'e'
quello della rabbia.
 
Potremmo ipotizzare un coyote che, sensibilizzato magari da radiazioni
gamma subletali, si trasforma per effetto della rabbia.
 
Qualcosa tipo questo: 
http://alnitak.ctt.it/lserni/hw.gif
 
 
Leonardo


(e cosa ti ricorda, esso?)
 
Non importa, visto... 'azz non credevo :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 
 
<<No, perché non può "essere parecchio diverso da quelli che si conoscono" 
se ha il DNA di un coyote.>>
 
<<Potrebbe avere il pelo più chiaro, più folto, o più lungo, o corto. O il 
muso un po' piu' schiacciato. O la ner[segue a p. 12]>> (Boh!...)
 
Questo l'hai scritto tu, no?! Quindi di che vai cianciando, ora?...
 
Potrebbe o non potrebbe essere un tipo di coyote *totalmente diverso* da quelli
che si conoscono? Oppure un "ibrido cane-coyote"?... SI', oppure NO?!...
 
Potrebbe, al limite, perfino succhiare il sangue, visto che esistono per esempio
formiche di ogni tipo (perfino volanti!...), e sempre formiche sono?
 
E non ti risulta, Signor Pozzo-di-Scienza, che esistono pipistrelli vegetariani,
carnivori e perfino "vampiri"?
 
Rispondi, ora, per il piacere della giuria!...
 
S.M.
 
.
 
 
 
 
 
 
 
 


ah, allora non hai proprio capito cosa hai citato.



 
Sei tu che non hai capito perché ho citato: ora il "coso" non è più né un cane,
né un coyote, ma un "ibrido", un "can-coyote"...
 
S.M.
 
.
 
 

Synth Mania formulated the question :

che e' la stessa cosa che avevo riportato io, ma che tu hai cuttato.
 
cmq, vedo che alla fine almeno concordi sul fatto che non ci sia nulla 
di misterioso.


 "Cane lupo"!
 
Uhm, e della zanzara-tigre che ne pensi? :-p
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 cane (Canis familiaris), come se fossero due canidi qualunque.
 
 
giusto per precisare ( nella vaga speranza che Synt capisca qualcosa ) :
 
Lupo , sciacallo , coyote sono catalogati  come specie  diverse perchè in 
natura visto che stanno in areali diversi non si accoppiano.  Ma sono 
interfertili , quindi in realta si potrebbe anche considerarli un unica specie 
divisa in sub-specie  ( il cane domestico  ormai viene considerato  una sotto 
specie del lupo, anche se in certe classificazioni è ancora  cosiderato specie 
a se )
 
 
come da tabella 
 
Genitori	Risultato	Possibile?
Lupo - Cane	Wolfdog	                sì
Lupo - Dingo		                sì
Lupo - Coyote	Lupo rosso	        sì
Lupo - Jackal	Ibridi di Jackal	sì
Lupo - Volpe		no
Cane - Dingo	Ibridi del Dingo	sì
Cane - coyote	Coy-cane e dogote	sì
Cane - Jackal	Ibridi di Jackal	sì
Cane - volpe	Dox	                no
Coyote - Dingo	Coy-dingo	        sì
Coyote - Jackal		                sì
Coyote - volpe		                no
Dingo - Jackal		                sì
Dingo - volpe		                no
 
l'unica specie che andrebbe definita tale  è la Volpe 
 
DrMorbius
 

Potrebbe, al limite, perfino succhiare il sangue
 
Ma, al limite, potrebbe persino essere un tipo di coyote che non si
diverte a leccarsi le palle.. ma, bellappunto, dicono a Vallerona, si
tratterebbe proprio di casi *veramente* al limite, neh!
-- 
Ciao,    m

né un coyote, ma un "ibrido", un "can-coyote"...
 
Sicché il chupacabras sarebbe un can-coyote? Tanto rumor per nulla,
insomma.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


 
Al contrario: mi sembra che gli avvistamenti di questi strani predatori non
riconosciuti come specie ben note siano talmente tanti e in regioni del mondo
così vaste e distanti, che sarebbe semplicemente demenziale far come sempre
finta di niente e spiegarla col solito parto della fantasia, stessa opinione che
ho sulla similare questione dei vari "abominevoli" avvistati qua e là per il
mondo...
 
S.M.
 
 
 
 

 
 
Se qualcuno facesse quello che ho suggerito, la questione sarebbe probabilmente
chiarita, solo però quella relativa al reperto in questione... 
 
S.M.
 

About:Blank <OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto:

Al limite, potresti pure evitare di sprecare elettroni per postare certe
scemenze, ma sarebbe sicuramente troppo pretendere un simile sacrificio da un
incontinente come te...
 
S.M.
 
.
 
 

 ha scritto:

Ancora non hai capito che il "genetista" ha sostanzialmente detto <<in base al
DNA sarebbe un qualche tipo di coyote, ma non chiedetemi di precisare come possa
effettivamente apparire>>?!...
 
S.M.
 

Synth Mania brought next idea :

hai citato un articolo di wikipedia a sostegno della tua posizione che 
che li definisce canidi con la rogna.
 
non e' che se lo cutti sparisce per magilla, eh.


 solo però quella relativa al reperto in questione...
 
Ma quale reperto? Quello del filmato di Giacobbo risultato un coyote 
dice che è stato investito da un'auto a Cuero, mentre quello che hai 
copincollato da Wikipedia e risultato un coydog dice che è stato ucciso 
da un accalappiacani a Hood County. Direi che non sono lo stesso animale.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 che si conoscono? Oppure un "ibrido cane-coyote"?... SI', oppure NO?!...
 
In base all'esame del DNA che hanno fatto  la risposta è : NO
 
 
Risposta che al Giacobbo non è piaciuta ( e allora perchè cazzo è andato a 
fare l'esame allora? Mi pare la chiesa quando ha datato con il C14 la 
sindone;non gli piaque il risultato e cercò di screditare sia il metodo che 
e le 4 università ). 
 
 

 effettivamente apparire>>?!...
 
Non hai capito un cazzo tu. La signora gli chiede: se è un coyote, 
perché è senza peli, senza alcuni denti e con le zampe davanti corte? Il 
genetista risponde che il DNA dice che è un coyote, ma non può dire come 
quel particolare esemplare può apparire. Dice però che era vecchio e 
probabilmente affetto da una malattia della pelle.
Il fatto resta che geneticamente è un coyote come tutti gli altri, e 
esteriormente appare vecchio, sdentato e malato. Il mistero esiste solo 
nella tua testa e in quella di Giacobbo. Giacobbo ha la scusante che 
deve fare un programma per gonzi, ma tua scusante qual è?
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 effettivamente apparire>>?!...
 
e come diavolo dovrebbe apparire un coyote se non come un... coyote ? 
Al massimo potrai avere qualche dubbio sul colore del manto o sulla lunghezza 
delle orecchie per dirti. Certo potrebbe essere un coyote molto brutto 
del resto puoi aspettarti il corrispettivo da una parte di Igor e dall'altra 
di  jessica Alba in versione coyotesca. Ma sempre coyote è . 
 
Cmq il genetista  dice che la variazione nel DNA   non si  discosta da quella 
riscontrabile normalmente nel pool genetico della famiglia  coyote ( in effetti 
azzarda   un  probabile coyote meridionale detto  coyote messicano )   
 
A casa mia significa " non chiedetemi di che colore ha gli occhi, ma 
sicuramente è un coyote " 
 
ma a parte tutto sto girare intorno  , le cose chiare mi sembrano :
 
1) quello è un cazzo di coyote
 
2) Giaccobbo  si dimostra  in malafede 
 
 
DrMorbius 
 

carnivori e perfino "vampiri"?
 
Sicuro. Quel che non mi risulta è che il coyote schvulazzi: ma del resto,
non sapevo neanche che facesse le uova.
 
Seriamente, le differenze fra pipistrelli vegetariani e vampiri, se vai a
guardare, sono paragonabili a quelle fra coyote e volpi. Stessa bestia, o
quasi, ma si puo' distinguerle.
 
Sicche' escluderei senz'altro che una bestia possa "distare" da un coyote
quanto il pipistrello vampiro dal vegetariano, eppure il suo DNA rimanere
nel "range" tipico dei coyote.
 
E gia' il pipistrello 'vampiro' non e' in grado di "vampirizzare" davvero
una bestia, perche' non succhia, ma graffia e lecca. Un coyote "vampiro",
con ogni probabilita', dovrebbe biascicare la vittima a morte.


Al limite, potresti pure evitare di sprecare elettroni per postare
 
No, no.. stai tranquillo, e' ormai da una vita che per postare impiego
esclusivamente elettroni riciclati e riciclabili..
-- 
Ciao,    m

 carnivori e perfino "vampiri"?
 
I pipistrelli sono un casino, tanto che non è ancora sicuro che abbiano tutti 
un singolo progenitore o siano diverse linee convergenti. Ma di nuovo è 
ininfluente , la diversita genetica tra un megachirottero e un microchirottero 
è molto piu grande che tra due qualunque canidi . 
 
DrMorbius 
 

 il CANE LUPO, vuoi che non possa esistere il CANE COYOTE?
 
 
CoyDog 
 
http://www.youtube.com/watch?v=5nxYoY0rvK0
 
 
ma dall' analisi del DNA  sarebbe risultato 
 
DrMorbius
 

riconosciuti come specie ben note
 
Non c'è nulla di ignoto in questi ibridi, spiacente. Il 5% circa dei
lupi italiani presenta ibridazione con cane domestico.


sindone;non gli piaque i
 
Né gli piacette mai.


 deve fare un programma per gonzi, ma tua scusante qual è?
 
Lui deve fare il gonzo per giacobbo, AKA "L'utile idiota".
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 ha scritto:

Ci credo che non hai capito un cazzo, non hai neppure visto il filmato! O te lo
sei sognato di sana pianta?!
Il genetista risponde a una precisa domanda di Giacobbo, non della signora:
 
** Giacobbo: Queste differenze del DNA possono essere simili a quelle di
altri animali, parenti tra di loro ma diversi, come ad esempio il cane e il
lupo?
 
** Genetista: La sequenza unica del DNA spiega perché un certo animale è un
coyote, non dice perché abbia un determinato aspetto. 
 
Torna beato a dormire, è meglio!...
 
S.M.
 

 
 
Tu invece sei senz'altro uno spirito libero, non hai padrone: lo fai ad maiorem
gloriam tuam!...
 
S.M.
 
.
 
 

 ha scritto:

Se di quello che scrivo è questo che capisci, inutile anche continuare a
risponderti...
 
'Notte pure a te...
 
S.M.
 
.
 
 
 


 
Notte!...
 
S.M.
 
P.S. - Mi viene un dubbio: hai presente le differenze anatomiche che ci sono tra
una farfalla adulta e l'uovo dal quale deriva?!...
 
 
 
 

 una farfalla adulta e l'uovo dal quale deriva?!...
 
Non le ho presenti.... sono maggiori o minori di quelle che ci sono tra
una cellula uovo e un topo?


continuare a cazzareggiare?...
 
Ehi genio. Ce le hai presenti le differenze anatomiche tra un embrione
di coyote e un coyote adulto? Lo so che per te capire che in entrambi
i casi si tratta di sviluppo morfologico dello stesso individuo che
non ammette variazioni se non minime, tanto che alla fine il coyote
resta coyote e la termite resta termite, ma se ti impegni vedrai che
in capo a una settimana ci arrivi.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 in capo a una settimana ci arrivi.
 
Ottimismo o ironia? :D


 stesso DNA - o pensi forse il contrario?... 
 
mi tocca darti una delusione , pupa -farfalla - uovo  sono espressioni diverse  
dello stesso DNA 
 
DrMorbius 
 

 ha scritto:

Come dicevo a synt sono appunto espressioni differenti dello stesso DNA , deve 
confrontare fase con fase , ad esempio pupa con pupa . 
 
ma vedrai che tirerà fuori qualche cazzata. 
 
DrMorbius
 
 

 Il genetista risponde a una precisa domanda di Giacobbo, non della signora:
 
Prima di quello:
 
http://www.youtube.com/watch?v=ManNvlBi9Os#t=5m50s
 
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Uhm, e della zanzara-tigre che ne pensi? :-p
 
RRRROTFL (cit.)
 
e allora l'uomo tigre???! LANNO FATTO VEDERE PURE IN TV!!!
 
(sbronzi, trolletto da 2 soldi, l'ortografia a cazzo di cane e' per
te)


e allora l'uomo tigre???! LANNO FATTO VEDERE PURE IN TV!!!
 
ma l'uomo tigre in fondo ha un grande cuore
combatte solo per la libertà
difende i buoni sa cos'è l'amore
il nostro eroe mai si perderààààà....
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

dello stesso DNA 
 
Io direi piuttosto che si tratta di diverse espressioni del medesimo DNA.
 
Leonardo, Dupont & Dupond



da quello che ho visto, questa volta Giacobbo potrebbe aver preso un 
abbaglio. Probabilmente quelli fatti analizzare sono i resti della carogna 
di un normale coyote, che magari era affetto dalla sidrome della cauda 
equina (una stenosi del nervo lombosacrale che affligge i canidi, in 
particolare la razza del cane pastore tedesco) che gli paralizzava gli arti 
posteriori e lo costringeva alla strana andatura descritta.
 
Nulla a che fare col misterioso chupacabras, che da come e' descritto non 
assomiglia ad alcun animale conosciuto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Chupacabras.svg