Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: MITI E MISTERI DI ATLANTIDE (seconda parte)

Qualunque ne sia stata la ragione, Solone passò le annotazioni che 
aveva stilato all'avo di Crizia, che le tramandò ai membri della sua 
famiglia, sino a giungere a Platone.
 
Trascurando per il momento il particolare dell'uso dei metalli, 
sicuramente civiltà avanzate come quella di Atlantide c'erano già 
intorno al periodo indicato da Platone: studi compiuti negli ultimi 
trent'anni hanno dimostrato che una civiltà con una alto 
grado di specializzazione esisteva a Catal Huyuk, in Anatolia; cinte 
murarie e torri di pietra furono costruite a Gerico, nella valle del 
Giordano, in epoca molto antica, forse addirittura intorno al 7000 
a.C.; la lavorazione dei metalli cominciò però circa duemila anni più 
tardi. Dunque, che verso il 9000 a.C. esistesse una civiltà come 
quella di Atlantide non è poi così impossibile; mancano solo le prove. 
 
Certe civiltà, poi, sono andate completamente perdute e ancora oggi, 
ogni tanto, si scoprono i resti di qualche sconosciuto impero del 
passato.
 
Una delle caratteristiche della civiltà minoica era l'amore per le 
decorazioni: i suoi vasi sono finemente dipinti e gi affreschi trovati 
nelle case raffigurano con fedeltà quella che doveva essere la vita 
quotidiana di Creta; líarte minoica ci aiuta, 
soprattutto, a farci un'idea della religione che la caratterizzava, il 
culto del toro. Gli archeologi hanno anche scoperto che quella 
raffinata e prospera civiltà venne improvvisamente sopraffatta e 
distrutta. Le mura di ville e palazzi furono abbattute, 
le case bruciate, il vasellame distrutto. Anche la potenza di Creta 
svanì, a quanto pare da un giorno all'altro: le sue navi smisero di 
colpo di controllare le vie marittime e i suoi mercanti di importare 
beni di ogni genere da tutte le parti del mondo conosciuto. Gli 
studiosi notarono subito che esistevano numerosi paralleli fra 
la descrizione che Platone fa di Atlantide e la cultura cretese 
dell'Età del Bronzo, non ultimo il particolare che entrambe erano 
cessate all'improvviso. Anzi, nel giro di una decina d'anni dalla 
scoperta delle rovine di Creta qualcuno, peraltro anonimo, 
ipotizzò che esistesse un legame fra le due isole. Nei cinquant'anni 
seguenti furono proposti altri paralleli e infine, nel 1967, uno dei 
teorici più entusiasti, l'archeologo greco Spyridon Marinatos, 
cominciò a cercare sottoterra le prove di questo parallelismo.
 
Esistono due ragioni principali per cui non è possibile ambientare la 
storia di Atlantide nel Mediterraneo dell'Età del Bronzo. La prima è 
che Platone situa Antlantide al di là delle Colonne d'Ercole, non 
lontano da un grande continente. La seconda, è che la colloca in un 
periodo storico che precede di millenni il tempo in cui lui visse, 
addirittura prima della I Dinastia egiziana, che a quei tempi veniva 
considerata antichissima. Nessuno si aspetta che quello che dice 
Platone sia esatto al cento per cento, ma alcuni punti che sembrano 
anomali corrispondono a verità. Il primo, di natura geografica, mostra 
che, per quanto straordinario possa sembrare, 
Platone, o i sacerdoti di Sais, conoscevano l'esistenza del continente 
americano. Il filosofo greco situa Atlante al di là delle Colonne 
d'Ercole, quindi oltre il passaggio fra l'oceano Atlantico e il mar 
Mediterraneo. Sia lui che un qualunque marinaio del suo tempo dovevano 
sapere dov'era questo passaggio. 
 
Greci e fenici svolgevano da secoli le loro attività commerciali anche 
al di fuori del Mediterraneo, sia sulle coste del Marocco, che 
dell'Inghilterra meridionale. Platone riferisce ancora che "chi 
viaggiava per mare a quei tempi poteva arrivare ad Atlantide e poi 
continuare in direzione delle altre isole". E' possibile che si 
riferisca alle Indie Occidentali?
 
E continua: "Da quelle isole, poteva poi recarsi in quel grande 
continente che le costeggia e che circonda il vero oceano". Si 
riferisce forse all'America, l'unico continente che si trovi oltre le 
Colonne d'Ercole, nell'Atlantico e al di là di una serie di isole? 
Visto che la descrizione corrisponde alla realtà geografica, bisogna 
concludere che qualcuno doveva aver raggiunto l'America ed essere poi 
tornato indietro e che Platone ne era venuto a conoscenza tramite i 
sacerdoti egiziani. La storia di Atlantide potrebbe dunque contenere 
un fondo di verità. Forse gli egizi attraversarono 
l'Atlantico in un remoto periodo della loro storia. Erodoto ci 
informa, per esempio, che circumnavigarono l'Africa, un viaggio 
sicuramente molto più lungo.
 
Un'altra affermazione relativa alla navigazione ci porta a credere 
alla veridicità del racconto. Platone riferisce che ai tempi di 
Atlantide "l'oceano era navigabile", ma, dopo che l'isola sprofondò 
nel mare, "non fu più possibile passare in quel punto che 
venne chiuso dalla massa di fango creato dall'isola che era 
affondata". Sembrano le parole di un marinaio: un consiglio dato a chi 
sta per mettersi in mare diretto a ovest per la prima volta.
 
Un'Antartide senza ghiacci
 
L'esistenza di conoscenze marittime così accurate in un'epoca tanto 
remota ci spinge a interessarci anche alla mappa di Piri Re'is, del 
1513, e a quella di Oreste Finneo, del 1531, che sono tuttora 
inspiegabili. Esse descrivono in modo straordinariamente 
particolareggiato come sarebbe l'Antartide senza la sua calotta di 
ghiaccio spessa tre chilometri, un dato conosciuto attualmente solo 
dopo l'accurata ricerca condotta nel 
continente antartico negli anni cinquanta per messo di strumenti ad 
alta tecnologia.L'unica conclusione logica è che le mappe siano frutto 
del lavoro di antichi e sconosciuti cartografi, esperti anche 
nell'arte della navigazione. Probabilmente, in 
un ignoto periodo della preistoria, esisteva una civiltà dedita ai 
commerci marittimi sulle coste al di là del Mediterraneo. Ma non è 
stata notata l'importanza che le mappe potrebbero avere per la 
leggenda di Atlantide. Platone ci informa che l'isola era il 
centro di un grande impero che si sosteneva sulla marineria e dominava 
su molte altre isole al di fuori del Mediterraneo.
 
 
La città di Atlantide, la capitale, aveva grandi porti interni e 
numerosi cantieri navali, dove le imbarcazioni erano protette da mura 
di pietra. Il porto più grande, in particolare, "era pieno di navi e 
di mercanti provenienti da tutto il mondo, tanto da 
produrre baccano e trambusto incessanti di giorno e di notte".
Due scrittori canadesi, Rand e Rose Flem-Arth, hanno suggerito 
l'ipotesi che Atlantide fosse l'Antartide, un tempo libera dai 
ghiacci; poiché è situata al centro di un oceano "che circonda tutto 
il mondo", collegando fra loro Atlantico, Pacifico e oceano 
Indiano, che sono, in fondo, il medesimo oceano, anche se diviso 
dall'America e dall'Africa. I due autori sostengono che è quello di 
Platone: il "vero" oceano, che si apre al di là dello stretto 
passaggio delle Colonne d'Ercole. Il filosofo afferma che 
in confronto a esso il Mediterraneo è "solo un porto dall'ingresso 
molto stretto". Si tratta di una descrizione molto accurata, se uno si 
trova nell'oceano Atlantico.
 
L'affermazione è davvero straordinaria da parte di un greco del IV 
secolo a.C.: a quei tempi, il Mediterraneo era il centro del mondo 
noto e sminuirne a tal punto líimportanza fa capire quanto fossero 
determinanti le informazioni di natura geografica di cui Solone e 
Platone erano entrati in possesso. I Flem-Arth ritengono 
che l'Atlantide antartica sia stata distrutta dal grande cataclisma 
che sconvolse il mondo intorno al 10.104ac, dovuto alla dislocazione 
ed allo spostamento dei poli (Il quale alcune rocce trovate nel Nord 
America) e dei ghiacciai in America, causando 
maremoto che sconvolse l'oceano "globale" dopo il movimento della 
Calotta Artica e Antartica, provocando anche un movimento della crosta 
e del mantello, in cui dove l'improvviso espandersi di quelle acque 
ghiacciate fece precipitare repentinamente la 
temperatura su tutto il pianeta e la terra si gelò. I due autori 
canadesi osservano che in Siberia sono stati trovati alcuni mammut 
congelati nel cui stomaco erano presenti tracce di erba ancora fresca. 
Gli esseri viventi dell'Antartide subirono tutti lo stesso destino.
 
I sopravvissuti si sparsero per il mondo allora conosciuto, portando 
con sé le loro conoscenze in campo agricolo, architettonico e 
astronomico. Si tratta di un'ipotesi tanto assurda da sembrare vera, e 
tutto sembra sostenerla, tranne che prove concrete. 
Ma, per un'ipotesi così squisitamente eretica, ciò non dovrebbe essere 
un ostacolo che, tutto sommato, potrebbe anche non sussistere; perciò 
i due autori suggeriscono agli archeologi di cominciare a scavare in 
Antartide: sotto la spessa crosta di ghiaccio potrebbero trovarsi i 
resti congelati di una grande città. E' sufficiente per 
far venire a qualcuno la voglia di mettere mano al libretto degli 
assegni.
 
Colin Wilson e Rand Flem Ath sono fautori della teoria di Charles 
Hapgood (1904-1982) secondo il quale Atlantide era collegata 
nell'attuale Antartide. L'Antartide oggi è 
coperta dai ghiacci ma se accettiamo l'idea che la crosta terrestre è 
mobile dobbiamo pensare che prima della catastrofe con cui è nata la 
nostra civiltà, l'attuale Antartide si trovava più a
nord e non era un ambiente freddo né ghiacciato. Oggi è accettata la 
teoria che le masse polari non siano ancorate ad uno strato di 
materiale solido ma ad una mistura lubrificante come un dentifricio. 
Hapgood fu un grande ricercatore e dedicò tutto se 
stesso allo studio di Atlantide e della conformazione terrestre.
Ebbe persino l'appoggio di Einstein ma ebbe comunque poco credito a 
suo tempo, anche da parte dei geologi.
 
Einstein appoggiò Hapgood nella sua teoria sullo slittamento della 
crosta terrestre e lo incoraggiò nella stesura di Earth's shifting 
crust. In quest'opera Hapgood sostiene che la crosta terrestre può 
scivolare sotto il peso delle calotte polari portando alla 
deriva interi continenti. Nel 1952 Hapgood dimostrò con l'aiuto di 
Einstein che il globo un tempo era coperto dai ghiacci e questa teoria 
è oggi universalmente accettata: nell'era precambriana o archeozoica 
(800.000.000 di anni fa) tutto il globo era coperto dai ghiacci e 
l'era glaciale durò per altri 300.000.000 di anni.
 
Per chiarezza espositiva precisiamo che il globo ha conosciuto una 
serie di ere glaciali e la causa è tuttora ignota ma vi sono valide 
ipotesi. Colin Wilson e Rand Flem Ath hanno congetturato che se le ere 
glaciali si sono succedute ad intervalli regolari ciò può essere 
derivato dal fatto che il sistema solare possa attraversare 
una nuvola di polvere cosmica.Altri studiosi avevano pensato a 
qualcosa di simile, cioè che le ere glaciali fossero 
causate da polveri vulcaniche presenti nell'atmosfera terrestre.
James Croll invece ha dato una spiegazione più accettata al fenomeno: 
egli sostiene che le ere glaciali dipendono dall'inclinazione 
dell'asse terrestre (il succedersi delle stagioni dipende 
dall'inclinazione dell'asse terrestre). L'inclinazione dell'asse 
è oggi di 23,4° ma c'è stato un lievissimo spostamento recente a causa 
dello tsunami del 2004.
Il testo più rivoluzionario di Hapgood fu Maps of the ancient sea 
kings in cui l'autore tende a dimostrare che la civiltà è molto più 
antica di ciò che si crede. Non a caso oggi anche nei libri di storia 
si tende ad anticipare sempre di più l'inizio della 
civiltà poiché sempre più prove palesano che la civiltà è antichissima.
Ad esempio negli anni '60 del XX secolo si riteneva che Gerico (la 
prima città murata) risalisse al 6.500 a.C. invece oggi la si fa 
risalire ad almeno duemila anni prima.
 
Il fattore più rilevante è caratterizzato dai resti archeologici: se 
accettiamo l'idea che la crosta terrestre si muove si spiega perché in 
Siberia siano stati ritrovati resti di mammut con vegetazione tra le 
narici. Per essere presenti in Siberia fiori e 
mammut la Siberia non poteva essere ghiacciata. Einstein era convinto, 
dai dati geologici di Hapgood, che la crosta terrestre potesse 
fratturarsi e slittare. Ma poteva essere possibile che l'enorme massa 
di ghiaccio avesse potuto cagionare a causa 
dello slittamento dei poli il suo movimento e quello della crosta.
E' tuttora complesso capire come era formata la Terra prima del 
diluvio, forse nessuno potrà mai dirlo con certezza ma più passa il 
tempo più si comincia ad accettare l'idea che noi non siamo stati i 
primi ad abitarla.
 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 intorno al periodo indicato da Platone
 
Ho preso questa frase da questo post di Antonio.
L'ho messo su 
google.it
 
Google.it mi ha dato questo:
 
http://web.tiscali.it/mattacchione/1sito/archeomitologia/atlantid.htm
 
 
Ehhh i scritti originali. Sicuramente non è stato Antonio a copiare no no.
E' stato nithael che fra una stufa ad olle ed una calanizzazione di 
"tardone sfatte" ha fatto questo scherzo ad antonio.
Lo si sa che il suo pc è un porto di mare senza autorità portuaria.
 
 
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg
 

 Ehhh i scritti originali. Sicuramente non è stato Antonio a copiare no no.
 
Si sarà "dimenticato" di citare la fonte... suvvia, è capitato solo
*qualche* volta. Non vorrai mica asserire che è un copione solo perché
cinque o sei volte nell'ultimo mese si è scordato di dire da dove aveva
"tratto ispirazione"?
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 


 
Diciamo che mediamente viene controllato solo 5/6 volte al mese. Di 
solito ogni volta che viene controllato salta fuori che ha copincollato 
alla grande.
 
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg
 

"tratto ispirazione"?
 
 
per me e' solo uno SCRITTORE, di quelli che usa solo le lettere in
maiuscolo :)) Per il resto e' merda, merda umana allo stato puro.
 
Centromix