Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Danni del Fluoro

Il Fluoro è NOCIVO !
Dai dati raccolti dal Ministero della Sanità Belga si evince che il fluoro è
dannoso alla salute umana.
Da ora in poi: Basta gomme da masticare, compresse e gocce anticarie al
fluoro !
E' dannoso alle ossa, ai denti ed al sistema nervoso !
Ma fino ad oggi i medici di tutto il mondo hanno consigliato alle mamme di
utilizzarlo, con le gocce e/o pastiglie anticarie...per i  bambini..i
governi delle nazioni occidentali hanno immesso il fluoro nelle acque da
bere per i loro cittadini...i mass media hanno pubblicizzato dentifrici al
fluoro...evidentemente dietro vi è la lunga mano delle industrie mondiali
che producono il fluoro..come scarto industriale...
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

 ha scritto nel messaggio
news:ajllmf$r1m$7...@news.planet.it...


Ma non stavi al mare?
Sta a vedere che lo hanno cacciato dalla spiaggia perchè si ostinava a
pisciare in acqua e a dire "prendete, bevetene tutti"...
saluti,
Peltio

 E' dannoso alle ossa, ai denti ed al sistema nervoso !
Questa notizia l'ho sentita anche io, in tv.
--
Girasole
**************************
"Tutto quello che dico lo penso,
ma non tutto quello che penso lo dico!"
(Girasole)
ICQ# 140304000

 fluoro !
 ......ora ingerirete compresse a base di acido urico.

Questa notizia l'ho sentita anche io, in tv.
Per le ossa e il sistema nervoso, e' vero. Un eccesso di fluoro causa la
fluorosi, e uno degli effetti e' infragilire le ossa.
Ma e' un po' come dire che siccome bevendo 50 litri di acqua si muore in
modo orrendo, allora l'acqua sia una sostanza tossica, e si debba invece
bere solo alcool chirurgico.
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 bere solo alcool chirurgico.
Ah beh! Allora posso stare tranquilla con i miei 2000 emme elle di acqua al
giorno!
:-))
--
Girasole

 giorno!
Fino a un certo punto.
Attenta, però, ai danni (gravissimi!) del monossido di diidrogeno.
Per una trattazione completa, vai sul sito 
http://www.l-d-x.com/dhmo/
(mirror tradotto di 
http://www.dhmo.org
).
Ciao
Tagt

(mirror tradotto di 
http://www.dhmo.org
).
A questo proposito, mi informa un amico medico che, sperimentalmente,
alcuni tipi di tumore (prostata) sono curati tramite la deplezione di
DHMO. I risultati - per ora - sono buoni: private del DHMO le cellule
tumorali dapprima cessano di riprodursi, quindi muoiono (naturalmente
poi il tumore va comunque rimosso per via chirurgica).


 --
Molto meglio utilizzare l'acqua basica, con questo sale (bicarbonato) il
tumore  si scioglie !
Per favore dillo al tuo amico oncologo; siamo a disposizione per spiegargli
come fare !


Bicarbonato di potassio o di sodio?
---------
Maxre
My site :
http://www.geocities.com/telemagnet

Per favore dillo al tuo amico oncologo
L'ho sentito ora ora. Mi dice che l'acqua basica puo' funzionare contro
organismi come la "Candida", che sono sensibili al pH. La maggior parte
dei tumori pero' non solo non e' sensibile al pH ma mantiene al proprio
interno un gradiente di pressione che impedirebbe all'acqua di entrare.
Gli unici due modi di far entrare l'acqua basica nel tumore sono allora
di iniettarla nel circolo sanguigno - il che provoca pero' la morte del
paziente - o di iniettarla nella massa tumorale. In questo caso c'e' la
possibilita' che il tumore, composto di cellule immortalizzate ma - per
gli altri versi - uguali alle cellule normali, gli reagisca allo stesso
modo, cioe' morendo... Se inietti quella roba in un muscolo, il muscolo
(la zona irrorata) muore; ma se la inietti nel tumore, la zona irrorata
del tumore muore.
E in entrambi i casi, se la massa morta e' di sufficienti dimensioni il
risultato finale e' la morte del paziente fra atroci dolori, a meno che
la massa morta non sia rimossa al piu' presto per via chirurgica.
Una terapia analoga e' descritta qui
 
http://www.naturalmedecine.org/italiano/cancro/bicarbonato.htm
e il commento del mio amico G. (a proposito, non e' oncologo) e' che il
dr Simoncini andrebbe arrestato, espulso dall'Ordine, poi spedito fra i
cannibali inculatori del Gabon [1].
Leonardo
[1] i c.i. del G. sono una popolazione (a quanto so) inesistente il cui
    mito nacque su una mailinglist in seguito a un articolo sul sistema
    operativo "Lynux" della setta "Open World", "nato in concorrenza al
    Windows XP". Non vuol essere <font=symbol>topos</topos> razzista.
 
http://www.clarence.com/contents/tecnologia/penne/pa%6eerai/


 di iniettarla nel circolo sanguigno -
 INFATTi e' una delle varianti della ns terapia; il paziente migliora a
vista di occhio...
RIVEDI tutto cio' che hai scritto; la tua e' solo teoria; noi abbiamo i
risultati sul campo !
 
http://www.naturalmedecine.org/italiano/cancro/bicarbonato.htm
E' la ns terapia !
Il dottor Simoncini e' stato indagato ed a suo tempo 5 mesi fa' lo avevano
sospeso dall'esercizio; il GIP dopo aver visto ascoltati e considerato
testimoni, prove cliniche, e relazioni peritali, dopo una settimana ha
annullato cio' che il PM aveva fatto (sospensionedella pratica medica) da
allora il medico dr. Simoncini continua la ns terapia e continua a ricevere
da altri medici i malati che gli inviano !
Dovrebbero dargli il Nobel della medicina !
Tutte le teorie se non sono dimostrate con azione diretta sono FALSE !
NOI lo abbiamo fatto da 1 anno !
--


 
é molto interessante quello che dici, in pratica si può guarire dal
tumore col bicarbonato e ne hai fornito una prova che in giudizio è
valida (infatti il giudice ha immediatamente revocato il decreto del GIP
di sospensione dall'esercizio della professione medica il tuo amico).
Potresti spiegarmi meglio la vicenda processuale?
sono interessato in particolare agli elementi probatori addotti e alle
accuse mosse contro il tuo amico, potrebbe essere molto interessante
anche il caso contrario, ovvero, una volta acclamata la guarigione dei
soggetti sottoposti a tale terapia si potrebbero configurare reati che
vanno dall'istigazione al suicidio all'istigazione a delinquere,
all'omicidio colposo in capo ai medici che si ostinano a non applicare
tale terapia e a divulgare anche in testi accademici nozioni latrici di
tali delitti, sono davvero interessato, in particolare un mio carissimo
amico, iscritto da circa 6 anni all'albo dei difensori presso la
cassazione a Roma ha avuto la madre recentemente uccisa dal tumore e
dalla chemioterapia, vorrei prospettargli questo caso, nella prospettiva
di avviare un procedimento penale su larga scala coinvolgendo anche altri
soggetti vittime della cosiddetta "medicina ufficiale", ovviamente se il
caso è convincente e se si può effettivamente dimostrare che le
guarigioni avvengono anche in casi diversi da quello descritto nel tuo
link, in pratica, da questi esperimenti, qual'è la teoria che si evince?
perchè il bicarbonato uccide il tumore senza creare una massa necrotica?

 perchè il bicarbonato uccide il tumore senza creare una massa necrotica?
1. Dovresti parlare con Simoncini + il suo avvocato; e' inutile che qui ti
spiegi tutto quanto; hai ragione le motivazioni possono essere utilizzate
come si vuole, purche' abbiano una costruzione logica e consequenziale...
se vuoi nel mio sito sotto la voce Cancro in fondo alla pagina trovi
l'e.mail ed il cellulare di Simoncini.
2.NON e' il bicarbonato che "uccide" il tumore....e' il riequilibrio dei
valori del pH dei liquidi presenti nei tessuti colpiti che vengono ad essere
alterati rispetto ai valori del tumore, per mezzo delle iniezioni di acqua
basica al 5% (come vedi di bicarbonato ve ne' e' solo una minima parte):
Dovresti leggere nel mio sito: sotto Cancro: I vari tipi di terreno +
Nozione di Terreno + Cancro e medicina naturale ecc.
Questo per comprendere meglio quanto ho espresso precedentemente.
La massa tumorale e' composta da tessuti invasi e colonizzati dalla Candida
Albicans (fungo) che e' partito dall'intestino.....le cui spore veicolate
dal sangue e dalla linfa si sono aggregate per formare nel tessuto
intossicato, infiammato, in acidosi, le masse tumorali.
varuiando il pH con delle iniezioni in loco, si varia il pH della zoa
interessata, i funghi NON riescono a convivere con il pH dell'acqua basica e
muoiono, si disgregano ed il tessuto si pulisce e le cellule si rimettono a
funzionare regolarmente.
Semplice NO ?
Buona lettura.


RIVEDI tutto cio' che hai scritto; la tua e' solo teoria;
La mia si'. Non ho i mezzi che avevano a Birkenau, per fare esperimenti,
e quindi posso solo riportare i risultati.
Puo' essere che, con altri metodi di iniezione, si abbiano risultati. Io
non lo so. Dico che i dati pubblicamente disponibili, peer-reviewed, etc
etc, indicano il contrario.
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

 etc, indicano il contrario.
Ma NON hanno fatto cio' che stiamo facendo noi ! NON conoscono le dosi, il
giusto pH della soluzione e COME fare le iniezioni !
La ns terapia prendera' sempre piu' piede ! stai tanquillo !!
saluti


La ns terapia prendera' sempre piu' piede ! stai tanquillo !!
OK. Io me l'auguro.
In quanto maschio bianco abitante in area urbana, svolgente attivita'
sedentaria e con alimentazione proteica ed ipercalorica, ho il 20% di
probabilita' di averne bisogno, di quella cura.
Pero', dato che la pellaccia e' la mia, capirai il desiderio di voler
essere sicuro dell'efficacia, oltre che dell'innocuita'.
Leonardo che se gli bastasse l'innocuita', si curerebbe a moccoli
