Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Milan

La squadra del Milan ha un nome inglese (come molte squadre di calcio dei
primordi italici del "foot-ball") più simile al milanese che non
all'italiano, ma sia in inglese che in milanese l'accento va sulla seconda
sillaba (Milàn) mentre si dice comunemente (il) Mìlan... avversione
dell'italiano per i nomi tronchi o ipercorrettismo secondo cui in inglese
tutte le parole hanno l'accento sulla prima (vedi anche "control")?
Ciao,
Paolo

 hanno l'accento sulla prima (vedi anche "control")?
Tale ipotesi presupporrebbe una diffusa e popolare conoscenza
dell'inglese tale da permettere alla gente una constatazione
statistica sull'accentuazione dell'inglese (a prescindere dal
fatto essa sia errata). Non sembra un po' ardita anche a te
Del resto, che c'entra il Mílan coll'inglese? Mai mi sarebbe
venuta l'idea che dietro questo nome stesse una lingua straniera,
tanto meno l'inglese.
Mi permetto pertanto di aggiungere una terza alle tue due ipotesi:
Mi sembra esistere una tendenza generalizzata dell'italiano al
ritiro dell'accento. Questa si manifesta non solo, come nella
fattispecie, nella trasformazione di tronche in piane, ma anche e
soprattutto in quella di piane in (i)sdrucciole. Forme verbali già
da tempo confermate come «io collàboro», «elàboro» ecc., ma anche
piú recenti come «àdulo», "cónfuto", come inoltre sostantivi tipo
«scandìnavo», ne rendono vasta testimonianza. Mi sembra di aver
perfino sentito dire «Bènetton», accentuazione che conferisce al
nome veneto un che d'inglese, avvicinandolo al nutrito gruppo dei
nomi per lo piú geografici in «-ton», ad es. Newton, Washington.
Non credo però che l'assonanza a nomi inglesi sia il fattore
decisivo, bensí una tendenza autoctona e, per dire, intrinseca,
dell'italiano a ritirare l'accento.
Ciao, Wolfgang

piú recenti
come «àdulo», "cónfuto", 
Aggiungerei l'ormai diffusissimo "evàporo" al
posto del piu' corretto "evapóro"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 dell'italiano a ritirare l'accento.
Per Milan e Benetton credo che il discorso valga, ma non sono certo
per moltissimi altri casi. Pensa solo a orrori quali "pèrformance"
(siamo l'unico popolo al mondo che sia riuscito ad inventare l'unica
accentazione errata tra le tre possibili!), o anche alla moda, che si
sta diffondendo tra certi strati della popolazione, di rinraziare alla
francese, ma pronunciando "mèrsi" (o addirittura "mèrci".
Ciao,
     Nicola

 francese, ma pronunciando "mèrsi" (o addirittura "mèrci".
Ringraziare offrendo merci? Si tratta di un baratto o di scambio di favori?
:-)

 nomi per lo piú geografici in «-ton», ad es. Newton, Washington.
Dall'inglese "ton" forma ridotta di "town", quand'ancora si pronunciava
/tu:n/, credo...
Ciao,
Paolo

 corretto "evapóro"
Sullo Zingarelli si trova una lunga lista di doppie forme
del genere, intitolata «Nota d'uso: errori comuni», in cui
si distinguono queste tre categorie:
1. errato - corretto
2. piú diffuso, non scorretto - piú corretto o piú ricercato
   (in cui si trovano anche i nostri «adulo» ed «evaporo»)
3. corretto - preferito
Purtroppo la lista è tutt'altro che completa -manca per esempio
il mio «confuto»- oltre ad essere poco attendibile, visto che ad
esempio il correttissimo «règime» viene annoverato nella prima
categoria fra le forme errate. Ciononostante, la lista dimostra
in linea di massima la validità della tesi di una generale
tendenza alla ritrazione dell'accento.
Ciao, Wolfgang

      Nicola
Ciao
Karla

 colleghi (vive al di fuori del Veneto) "Pàdovan".
Non vale solo per i nomi terminanti in -n e di derivazione geografica.
Una mia ex fiamma (che saluto se è all'ascolto) portava lo scomodo cognome
Vàccher.
La famiglia era di origine veneta ma trapiantata a Milano e, quindi, non c'è
dubbio che il cognome suonasse in origine Vacchèr e che si riferisca alla
professione di allevatore di qualche antenato.
La mia ex e suo padre sono persone colte e per niente snob e, quindi, poco
sospettabili dell'alterazione del nome. Il mancato suocero, anzi, diceva di
aver quasi sempre sentito l'accentazione piana fin da bambino e di essersi
dunque adeguato.
Sono dunque i nonni della ex, appartenenti alla meno scolarizzata
generazione della Grande Guerra, che, una volta sbarcati nella Grande Pera,
devono aver cercato di "nobilitare" il cognome contadino con un'accentazione
più english (o forse, vista l'epoca, più deutsch).
A proposito di Mìlan, concordo con l'ipotesi che l'accentazione sia stata
ricostruita popolarmente per "analogia" con le molte parole inglesi
accentate sulla prima sillaba. Bisogna tener presente che, all'epoca della
fondazione dei primi club, l'inglese era pochissimo conosciuto in Italia (la
lingua "trendy", anzi "chic", era il francese). Probabilmente, il lessico
inglese di molti italiani d'allora, anche colti, era costituito
prevalentemente da nomi propri geografici e di persona.
Ciao.
Marco Cimarosti
-- 
Posted from [195.223.37.6] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (o addirittura "mèrci").
Non ho nulla da aggiungere alla battuta dell'ossimorico Padre-Figlio
Kenzie, solo un po' di meraviglia che gli italiani non sentano
l'affinità all'italianissima «mercé»...
Ciao, Wolfgang

 francese, ma pronunciando "mèrsi" (o addirittura "mèrci".
Per non parlare del "ràllenti", purtroppo diffusissimo, che probabilmente
viene sentito dai tele-radio cronisti come parola inglese (*rallenty),
peraltro inesistente, mentre è francese ("ralenti"=rallentato) e dovrebbe
essere, correttamente, "au ralenti"; perché poi non si dica semplicemente
"al rallentatore" è per me un mistero.
Ma la storia delle parole straniere sbagliate costantemente dagli italiani è
lunga; che dire, per esempio, del "purpurrì" al posto del "pot pourri", o
del "fèstival" al posto del "festivàl" o del premio "Nòbel" invece di
"Nobèl" e via discorrendo?
Per quanto riguarda, invece, "mèrci": a volte anch'io lo uso,
scherzosamente, così come uso (mi riaggancio al discorso sui "false
friends") traduzioni finte come "of course"="di corsa" o impronte come "the
nasty dead of yours"="li mortacci tua". Ritengo che "mèrci", pronunziato
all'italiana, sia più una variante scherzosa che un vero e proprio errore;
ma non si può mai sapere.
Ciao
Ale
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
-- 
Posted from 
smtp014.mail.yahoo.com
 [216.136.173.58] 


dell'italiano a ritirare l'accento.
Credo anch'io che si tratti di ipercorrettismo. Il fatto che gli
italiani, in realtà, non sappiano l'inglese, non confuta, ma piuttosto
conferma questa ipotesi. Infatti l'ipercorrettismo è tipico degli
ignoranti, i quali cercano di imitare "ad orecchio" una parlata che
ritengono di livello superiore, storpiando sia la loro lingua, sia
quella imitata. Di ipertoscanismi sono pieni i primi capitoli della
Storia della lingua italiana del Migliorini: poiché chi diceva quanno
sapeva vagamente che la forma toscana era quando, allora per non
sbagliare scriveva anche colonda al posto di colonna ecc. Mia nonna,
vissuta al tempo in cui la lingua internazionale di prestigio era il
francese, pronunciava alla francese tutte le parole vagamente
straniere: quindi sempre con l'accento sull'ultima. La (in)coscienza
popolare si è formata una precisa convinzione: le parole che finiscono
sull'ultima sono francesi - e il francese si parla solo al ristorante,
per ordinare un vitèl tonné (espressione sconosciuta alla lingua
francese); le parole che finiscono sulla penultima sono italiane, come
lo stupìdo dei vecchi doppiaggi di Stanlio e Ollio; e quindi nel
dubbio, per non fare la figura di Cric e Croc, dicono Venària al posto
di Venarìa; la lingua inglese (quella sì che è una lingua figa) ha
l'accento sulla terzultima, o oltre. Poiché tutto il mondo parla
inglese, tutte le parole straniere sono inglesi: ecco quindi le gomme
Mìsclen, che sono comparse recentemente in un servizio sulla Formula
Uno.
Maurizio Pistone - Torino
 
http://www.mauriziopistone.it
        mailto:
scri...@mauriziopistone.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

francese, ma pronunciando "mčrsi" (o addirittura "mčrci".
Toh, non sapevo d'aver lanciato una moda.


 viene sentito dai tele-radio cronisti come parola inglese (*rallenty),
L'ultima moda di quelli che fanno la telecronaca della Formula Uno sulla Rai è
Mìsclen, letto all'inglese, credo.
P.

arteriosclèrosi, per abitudine, sapendo benissimo che sono parole piane.
dicono anche alcàlino ecc. Credo che questo sia un vezzo di
distinzione. Ricordati che fino a trent'anni fa per studiare medicina
ci voleva la maturità classica; e molti medici ci tenevano a far
sapere che avevano studiato il greco. Non che il greco lo sapessero;
sapevano tanto di greco quanto sanno di francese quelli che dicono
vitèl tonné, e tanto di di inglese quanto quelli che dicono pèrformans
e stèigg. Ma avevano un vago ricordo che le regole dell'accento in
greco sono diverse da quelle del latino e dell'italiano. Quindi (per
il solito ipercorrettismo) ci tenevano a pronunciare le parole della
terminologia scientifica (quasi tutte di origine greca) con gli
accenti sbagliati.


 Uno.
E come si fa a scordarsi di "steig" (nel senso di "corso", vedi filone piů
sopra) e del famoso scrittore Albert "Chemius" (Camus)?
Ciao,
Paolo

 si pronunciava /tu:n/, credo...
Esattamente cosí.
Ciao, Wolfgang

del famoso scrittore Albert "Chemius" (Camus)?
Se č vera, č stupenda.


categoria fra le forme errate.
Sarebbe interessante che Wolfgang sostenesse più a fondo questa tesi.
Ho solo dati di dizionari che indicano règime meno comune rispetto a
regime.
-- 
Bye
      Vitt

 ha scritto su it.cultura.linguistica.italiano:

il latino regimen, con la i breve, dà ovviamente règime, e questa
credo che sia la pronuncia originaria (trattandosi di un neutro usato
solitamente al singolare, vale la forma di tre sillabe, comune al
nominativo e all'accusativo).
L'influenza del francese régime (accento sulla i) ha poi complicato le
cose.


 ha poi complicato le cose.
Ma questa complicazione non è necessariamente dovuta al francese,
anzi facilmente riconducibile ad una derivazione puramente italiana.
Preferisco una tale soluzione per aggirare le implicazioni politiche
(si badi all'anno 1942!) della predetta constatazione dello
Zingarelli.
Fino alla fine del secolo XIX era ancora discusso il caso latino
dal quale le parole italiane derivassero. Generalmente riconosciuto
era solo che non fosse il nominativo bensí un caso obliquo, ma
non necessariamente l'accusativo. Erano anzi in molti, magari in
maggioranza, coloro che gli preferivano l'ablativo, fra i quali
anche il Peano, che costruí il suo «Latino sine flexione» [guarda
caso] in base a questa ipotesi. Ma non solo in questa lingua
artificiale, bensí in vocaboli dotti assai piú antichi, questa
ipotesi, oggi sorpassata, ha lasciato tracce, ad esempio in
«crimine», voce dotta che ha totalmente rimosso e soppresso
l'allotropo popolare «crime».
A mio parere, il «regíme» ha alle spalle una sorte analoga a quella
del «crimine», con l'unica differenza che la forma trisillaba era
già troppo radicata in bocca al popolo perché potesse essere
soppressa da un dotto «*regimine». Quindi i fautori delle forme
dotte dovevano accontentarsi di una mezza vittoria, ottenendo, sí,
lo spostamento dell'accento, ma non il ripristino della quarta
sillaba.
Da un punto di vista moderno, credo che dovremmo accettare lo
sviluppo naturale delle parole italiane, anziché cercare di
far valere delle forzature semidotte. (Personalmente devo però
confessare che dico sempre «regíme», pur ritenendo errata questa
pronuncia. Ma da straniero non mi spetta far il saccente in rebus
italicis). 
Ciao, Wolfgang

 > > 
Scusa, Paolo: vedo che usi OE, quindi deduco che tagli manualmente
l'intestazione del post a cui dai riscontro; potresti, per favore,
lasciarla? Succede a volte che sfugga l'articolo originale e se lo si
vuol rintracciare per poterlo leggere nella sua interezza è impresa
pressoché impossibile, quando viene decapitato e il filone è lungo.
Ti ringrazio e mi scuso.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

sillaba.
Ipotesi ingegnosa, ma vorrei avere qualche prova in proposito.
--


 lasciarla? [...]
Grazie Mariuccia. Sono proprio stufo di dover sempre
ripristinarla. E non solo una, anzi tutta la gerarchia...
Ciao, Wolfgang

 Ciao, Wolfgang
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Se è vera, è stupenda.
Stupenda come "Chéssibol" (Cassíbile, località sícula), errore
riportato non ricordo se dal Satta o dal Gabrielli o dal Beccaría) e
riletto (se non ricordo male) proprio qui in ICLiIt pochi giorni fa.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 britannico, mantenendo invece la grafia latina.
    Mi permetto di correggerti. Ho appena consultato l'Oxford English
Dictionary, il migliore dizionario esistente per quanto riguarda le
attestazioni storiche dei vocaboli, e guarda un po' cos'ho trovato per
"colour":
1398 Trevisa Barth. De P.R. xix. viii. (1495) 869 Colour accordyth to lyghte
as the doughter to the moder.
1532 G. Du Wes Introd. Fr. in Palsgr. 920 Colour is lyght incorporate in a
body visyble pure & clene.
1594 T. B. La Primaud. Fr. Acad. ii. 71 This part of light that is vpon
thicke bodies, is called colour.
1764 Reid Inquiry vi. v. 179 Philosophers affirm that colour is not in
bodies but in the mind; and the vulgar affirm that colour is not in the
mind, but is a quality of bodies.
1856 Ruskin Mod. Paint. III. iv. xiv. _42 Colour is the most sacred element
of all visible things.
1869 Tyndall Notes on Light 40 Colour is due to the extinction of certain
constituents of the white light within the body, the remaining constituents
which return to the eye imparting to the body its colour.
1875 Jowett Plato (ed. 2) I. 274 Would you say that whiteness is colour or a
colour?
    Come vedi, in tutte le epoche storiche, dal Medio Evo ad oggi, la forma
di gran lunga piú diffusa NELL'INGLESE BRITANNICO è senza dubbio "colour". E
guarda un po' come vengono catalogate le varie grafie della parola nel corso
dei secoli:
[Early ME. colur, later colour, color, a. OF. color, culur, colur, later
colour, coulour (retained in AFr.), couleur (= Pr., Sp. color, It. colore)
    Come si nota, la standardizzazione, per lungo tempo, non è stata molto
fissa (ma questo vale per quasi tutte le parole inglesi, almeno fino
all'uscita del dizionario di Jones). Però la prima modifica subita da
"colur" pare proprio che sia "colour".
    Per "favour" ho trovato una maggiore ambiguità tra questa forma e
"favor", ma anche qui "favour" è forma antichissima, ed anche lievemente piú
frequente, in tutte le epoche storiche, rispetto alla "americana" "favor".
Tendenza ancora piú netta per "flavour". A questo punto ho anche cercato
"bahaviour", che non compare mai come "behavior" in tempi meno che
contemporanei... E quindi mi sono stancato di cercare, il mio obiettivo
essendo già dimostrato, ritengo.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 
Il nome della più anticha squadra austriaca (1896): "First Vienna
Football
Club", chiamata "Vienna".
Werner Pichler

 Mmh... dopotutto si dice /'lwO-mo/ (sequenza di laterale [...]
************************* FINE CITAZIONE ************************
Non è bastato dunque il ripristino del nome dell'ultimo intervenuto,
dal quale non si sarebbe appurato che ci avessi partecipato anche
tu, bensí «tutta la gerarchia». Come dicevo all'inizio di questa...
Ringraziandoti di nuovo del tentativo di liberarmi
da questa fatica, ti saluto cordialmente,
Wolfgang

 Wolfgang
Ricambio e ... rincaro :)) con un baciotto ^__^.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Ricambio e ... rincaro :)) con un baciotto ^__^.
Che ricambio di cuore, contentissimo di aver finalmente (almeno
un poco) suscitato il tuo interesse tecnico, il quale si è oggi
anche manifestato nel tuo intervento riguardante gli geroglifici
esadecimali, fornendomi lo spunto per un invito ai sigg. Soames e
Cimarosti a farne a meno (non illudendomi però che serva gran che).
«La forma è tutto» scrisse una volta la IsaZ con riferimento alla
netiquette. Cui io aggiungo che la tecnica è tutto...
Ciao, Wolfgang

 per "colour": [...]
Hai assolutamente ragione, Nicola. Citando a memoria, avevo confuso
lo sviluppo delle parole in «-or/-our» con quello delle parole
in «-er/-re», ad es. «center/centre». È quest'ultima coppia cui
m'intendevo riferire. Ti chiedo scusa della mia inesattezza.
Ciao, Wolfgang

 Ipotesi ingegnosa, ma vorrei avere qualche prova in proposito.
Dovendo conoscermi da fisico teorico e convinto fautore del pensiero
di Popper, non ti meraviglierai se ti esorto ad una confutazione...
Ciao, Wolfgang

DELI: [...]
Salve!
Io direi forse l'unica ritenuta lecita dallo Zingarelli del '42 (anche 
se non mi pare d'aver letto questo, nella tua citazione)... una cui 
edizione più recente tu stesso giudichi inaffidabile, se non altro 
perché ha cambiato bandiera. ;)
In un Palazzi del '48, per esempio, leggo "regíme (e non règime)".
A parte gli scherzi, credo proprio che l'attuale 'regìme' sia una voce 
moderna, venutaci dal francese: in tal senso Olivieri, ad esempio, sul 
suo dizionario etimologico. Ad ulteriore supporto di questa tesi, cito 
un passo che t'è sicuramente familiare, dall'Etimologico Zanichelli:
---
regime
 ‘forma di governo, sistema politico’ (1797, G. Bocalosi, ma nel senso 
più generico di ‘reggimento, governo’: 1308, a Lucca)
[...]
In fr. ebbe tutti i sign. dell'it. fin dai primi sec.: regimen 
‘governo’ dal sec. XIII, régime ‘regola e maniera di vivere’ dal sec. 
XV, ‘dieta’ dal 1669 (con le loc. se mettre dans le régime nel 1747 e 
se mettre au régime nel 1768) e tra il Sette e l'Ottocento in varie 
accez. t.
---
Il 'règime' di diretta derivazione latina (che, concordo, pare logico 
si pronunciasse così) non ha avuto fortuna, in italiano... finché non 
s'è avuto questo 'calco' dal francese, che ha portato il nuovo accento.
Suggestiva l'ipotesi tutta italiana di un mezzo ritorno a regìm(in)e, 
ma non mi convince troppo. Crimine, per esempio, ci arriva attraverso 
il tardo latino crimine(m), almeno secondo De Mauro... sarebbe forma 
non dotta, quindi, bensì popolare.
Per curiosità, la prima occorrenza di /crimine che trovo, in 
'italiano', è:
1. St.deTroiaedeRomaAmb.,1252/58(rom.>tosc.) [XDIV 1 | page 284] 
[...]
27  maiure parte le fece deventare puctane
28  e feceale avitare con seco. E li
[p. 284]
13  iovini k'erano presi de esse, e Messalina,
14  se trovava alcuno crimine in essi, feceali
15  occidere e destrugere tucta la familia.
16  Et onde homo dicea ka lo inperatore
17  ene la molge e la molge ene
18  lo inperatore e li sciavi soi aveano presa
19  tucta la sinioria, ke onde avolterio faceano
[...]
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: non sprecare i cicli idle della tua CPU'
Per aiutare la ricerca sul cancro:   
http://members.ud.com/vypc/cancer/

 Cimarosti a farne a meno (non illudendomi però che serva gran che).
Uomo di poca fede ;))


 [...]
Bella. Se ne rallegrerà Darik ke già da tempo non si fa piú sentire.
Ciao, Wolfgang

 Uomo di poca fede ;))
Già. Mi resta dunque solo la speranza, la quale, come è risaputo,
muore solo dopo la fede.
Ciao, Wolfgang

 altri casi obliqui
    Mi incuriosisce questa tua terminologia. A me hanno insegnato (ed ho
ritrovato in grammatiche di varie lingue) che l'accusativo, assieme al
nominativo ed all'ablativo, è un caso retto, mentre tutti gli altri casi
sono gli obliqui. Tu invece consideri l'accusativo un caso obliqui. Commenti
o spiegazioni?


 Commenti o spiegazioni?
Secondo la tradizione tedesca, i «Casus obliqui», sono tutti
tranne nominativo e vocativo, detti «recti». La ragione è che
noi attribuiamo ad «obliquus» il senso di «sintatticamente
dipendente» (lo schiavo deve chinarsi), mentre «rectus»
vuol dire «a sé stante» (solo al signore spetta l'andatura
erretta).
Comunque ti chiedo scusa dell'ingiustificato germanismo.
Ciononostante mi sembra alquanto strano che voi annoveriate
anche l'ablativo fra i retti. Ne sei sicuro?
Ciao, Wolfgang

 anche l'ablativo fra i retti. Ne sei sicuro?
Questo pare strano anche a me. I casi che corrispondono a complementi
indiretti, e che spesso sono retti da preposizioni, mi paiono
decisamente obliqui.
I miei ricordi sono piu' confusi tra vocativo e accusativo (sul
nominativo non ci piove). La interpretazione Muelleriana mi pare
plausibile, anche se ho un vago ricordo di avere interpretato "retti"
come indicanti una "linea retta" dell'azione che congiunge soggetto,
verbo e oggetto (dunque l'accusativo), e "obliqui" quelli appunto
coinvolgenti indirettamente un altro complemento.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

anche l'ablativo fra i retti. Ne sei sicuro?
Io... ehm... sono sicuro del contrario: nominativo, vocativo ed 
accusativo sono retti, gli altri sono obliqui.
Retti nel senso di 'diretti', credo, ovvero direttamente legati al
verbo (il vocativo attraverso il soggetto, per la verità).


Bella. Se ne rallegrerà Darik ke già da tempo non si fa piú sentire.
LOL! Penso ank'io. ;)


 altri icliziani, te compresa.
Questo lo avevo capito e te ne sono grata.


        Lem
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 che è diventato subito popolare, coll'accento piano.
Stranamente arriviamo in fine dei conti al medesimo risultato.
Taglio il resto perché ho l'impressione che tu non vada d'accordo
con De Mauro, avendo pertanto poca voglia di difenderlo.
Ti ringrazio della buona e piacevole discussione.
Wolfgang

 anche l'ablativo fra i retti. Ne sei sicuro?
Ho detto "ablativo"? Volevo dire "accusativo". Chiedo venia.
Ciao,
     Nicola

 m'intendevo riferire. Ti chiedo scusa della mia inesattezza.
    Chiaramente "accetto" le scuse. Tuttavia, dal momento che sono un
pignolone e che, evidentemente, godo quando la gente mi odia, ho aperto
nuovamente l'Oxford English Dictionary, e guarda cosa ho trovato sotto
"centre":
centre, center (...), n. and a. Forms: 4_5 sentre, 6 centur, (centure,
centrie, centry), 6_ center, 4_ centre.
[a. F. centre (It., Sp. centro), ad. L. centr-um: see centrum below.
The prevalent spelling from 16th to 18th c. was center, in Shakspere,
Milton, Boyle, Pope, Addison, etc.; so the early dictionaries, Cotgr.
(_centre, F., a center'), Cockeram, Phillips, Kersey, and all the thirty
editions of Bailey 1721_1802; but the technical volume of Bailey (Vol. II.)
1727_31 and the folio 1730_36, have centre; _an interleaved copy of the
folio of 1730 was the foundation of Johnson's Dictionary', which followed it
in spelling centre; this has been generally adopted in Great Britain, while
center is the prevalent spelling in the United States.]
I. The centre of a circle, of revolution, of centripetal attraction; and
connected uses.
1. a. The point round which a circle is described; the middle point of a
circle or sphere, equally distant from all points on the circumference.
_1374 Chaucer Boeth. iv. v. 132 þe sterres of arctour ytourned neye to Þe
souereyne centre or point.
_1391 ---- Astrol. i. _4.
_1400 Mandeville xvii. 185 Aboute the poynt of the gret Compas, that is
clept the Centre_Alle the Lynes meeten at the Centre.
1413 Lydg. Pylgr. Sowle i. iii. (1483) 4 The Centre of the erthe was wonder
derck.
1570 Billingsley Euclid xi. xiv. 316 The centre of a Sphere is that poynt
which is also the centre of the semicircle.
1591 Morley Introd. Mus. 18 His signe is a whole cirkle with a prick or
point in the center or middle, thus <circledot>.
1613 R. C. Table Alph. (ed. 3), Centre, middest of any round thing or
circle.
1651 Hobbes Leviath. iv. xlvi. 375 The center of the Earth is the place of
Rest.
1683 Salmon Doron Med. i. 91 From the Center to the Circumference.
1774 M. Mackenzie Maritime Surv. 23 The Lines_will intersect each other
in_the Center of the Circle.
1822 J. Imison Sc. & Art I. 15 They are all drawn towards the center of the
earth.
1879 Lockyer Elem. Astron. vii. xli. 239 A circle is a figure bounded by a
curved line, all the points in which are the same distance from a point
within the circle called the centre.
b. fig.
1600 Shakes. Sonn. cxlvi, Poore soule the center of my sinfull earth.
_1631 Donne Poems (1650) 7 This bed thy center is, these wals thy spheare.
1836 Emerson Nature v. Wks. (Bohn) II. 157 The moral law lies at the centre
of nature, and radiates to the circumference.
    Riassumo per chi non sa l'inglese o non ha voglia di sorbirsi questo
lungo paragrafone. Come si nota (ancora piú chiaramente nella restante parte
della definizione, che ometto), anche qui le due forme "centre" e "center"
hanno origini antiche; pare che le prime occorrenze registrate, fino almeno
al Sedicesimo secolo, propendano per "centre", mentre dopo, da Hobbes in
poi, si registri la diffusione della forma "center", che però non soppianta
mai del tutto l'originale.
    Per verificare quanto appena detto, ho controllato "theatre". Come forma
originale, si trova "teatre", senza la "h", seguita poi da "theatre" e,
soltanto in séguito, da "theater". Anche qui le tendenze mi sembrano del
tutto analoghe.
    A questo punto, credo sia plausibile quanto dici, ossia che negli ultimi
cinquant'anni nel Regno Unito si sia deciso di diffondere unicamente la
forma "centre" e di stigmatizzare "center" ANCHE per distinguersi dagli
Americani e per distinguere "le persone cólte dalla marmaglia", ma mi sembra
quantomeno riduttivo parlare di una "invenzione" di quest'ultimo mezzo
secolo, e comunque in ogni epoca, anche prima di questa tendenza, chiunque
aveva sempre avuto la piú assoluta libertà di usare la forma "centre".
    Pignolamente,
