Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 2012

//Sfogo On
AL di la di schierarsi su 2012 s�... 2012 no..
Succede il finimondo? no hahah nn succede un ca**o?
Ma io dico. .a chi piace come sta andando sto ca**o di mondo?
1) Riscaldamento globale
2) Popolazione in assurdo aumento almeno sino al 2050
3) Posti di lavoro in diminuizione via robotizzazione e informatizzazione e 
incapacit� di rivedere i meccanismi con cui il singolo si approviggiona le 
risorse..
4) Risorse insufficienti x tutti e Diseguaglianze in aumento
6) Moralit� ed onest� valori decaduti
E allora ma io dico, ma magari succede qualcosa  di tremendo che ci cambia 
internamente e che cambia come � strutturato il mondo in cui viviamo
a far si che gli argomenti importanti non siano un intervista ad una escort 
la cui figlia dice "mamma io sono fiera di te" o chi ca**o si tromba
la prima velina zoccola che capita o a quante trombate si fa 
quell'imbarazzante  premier che Toto e Peppino
in confronto sembrano filosofi o a vladimir luxuria che cambia sesso..
Ma mandiamo a quel paese i reality l'informazione le persone ed il mondo 
cos� come �..
Ma che venga sto 2012.. ma magari... morissi pure io sti cavoli... ma a chi 
gli piace come � adesso??
e che nasca una generazione nuova che quando sente "fatti non foste a viver 
come bruti ma a seguir virtute e canoscenza"
non se mette a ride dicendo "hahahah meglio fa il tronista anzi il 
trombista..."
//Sfogo Off
Ciao

 ha scritto

Anche tu' un'altro schizzetto mal riuscito eh....
Ma un post intelligente riesco a leggerlo ?? E' possibile che i neuroni vi siano 
usciti assieme al primo def*cam**nto diurno nella vostra tenera eta' ... possibile che 
uno schizzo vi abbia abbandonato senza avervi prima consultato ??
Ai tuoi fratelli sicuramente ti risponderanno per le gentil rime lapalissiali. 

 lapalissiali.
Non ho fratelli, ne bandiere dietro cui pormi..
Pi� che altro... illuminami tu oh skizzetto ben riuscito che sai cosa � 
l'intelligenza..
:)

 Ciao
Il tuo "sfogo" è giustificabilissimo.
Ma devi considerare questo: nel mondo "relativo" (ossia dipendente da
un numero "limitato" di argomentazioni) la cosiddetta "verità" non può
che "essere relativa e dipendere" dai presupposti su cui si fonda.
In tal modo, se la vita si fonda sull'ossigeno, si vive
immancabilmente di ossigeno.
Ma - per il mondo vegetale - lo stesso ossigeno è il "rifiuto"
corrispondente alla "merda" di chi respira ossigeno.
Quando la VITA esiste nel COMPLESSO di "tutto il possibile", cose
"essenziali" e cose "superflue e da evitare" non sono valori ASSOLUTI,
ma dipendono dalla "natura" dei vari soggetti della vita.
L'eroe islamico che si fa esplodere per terrorizzare i nemici e
salvera le vita degli amici diventa allora lo squallido assassino
kamikaze che non ha alcun rispetto per la vita... nel mentre nella SUA
VERITA' egli "dà la sua vita per la vita degli amici".
Intendo dire che - con l'evoluzione colossale che esiste in ogni
ambito in questi "tempi" che corrispondono alla "pienezza" dei tempi -
esiste come VERO sia il TUTTO, sia il NIENTE che è l'esatto contrario
di tutto.
Come riprova, il tuo stesso ELENCO delle condizioni ESTREME oggi
esistenti, può essere posto a "base relativa" per la conclusione
catastrofica di un "e allora forse è meglio che finisca tutto!".
La FINE non è MAI una condizione "augurale" se ad essa non corrisponde
un vero PRINCIPIO.
Il MISTERO da risolvere è se SIA POSSIBILE che ad essa corrisponda un
possibile e VERO principio.
Questo mistero ha una POSSIBILE soluzione, se si ha la LIBERA
INTELLIGENZA di un poter CREDERE alle conclusioni cui liberamente può
portare l'intelligenza.
Se la stessa intelligenza non è creduta VALIDA... anche il suo METODO
diventa IMPOTENTE.
Bene, ti dimostro che con il corretto USO dell'intelligenza, si arriva
alla conclusione scientifica che ogni fine è un principio reale.
Infatti la cosiddetta ESISTENZA è simile ad un VETTORE fatto di linea,
verso di avanzamento reale nel tempo, e quantità.
Posto questo vettore come qudesto:
INIZIO----------------FINE>,
nella nostra reale natura noi possiamo scorgerlo avanzare solo
mediante questo:
<INIZIO--------------FINE, che comincia dalla FINE e finisce giungendo
al PRINCIPIO.
E' il 3° principio fondamentale della Legge Dinamica, che lo riconosce
VERO.
Chiediamoci: "il nostro reale esistere è regolato dalla Legge
dinamica?"
Se la risposta è: "Sì, perché la Legge Dinamica è Generale e regola
TUTTO..."
noi NON POSSIANO DUBITARE del fatto che la TEMUTA FINE del 2012 non
sia altro che il VERO INIZIO di tutto quel "trascendente (e divino)"
ritorno all'ORIGINE ASSOLUTA (Dio) che è posto A BASE della POSSIBILE
VISIONE di un Universo che sia visto EVOLVERE ALL'OPPOSTO:
"andare cioè VERSO il FUTURO"...
... mentre è VERO che di là tutto sta già VENENDO...
con noi già VIRTUALMENTE RISORTI."
Queste ARGOMENTAZIONI non sono "chiacchiere" ma serissime riflessioni
che io, Romano Amodeo, fondatore della Nuova Scuola Italica di
Epistemologia, sto cercando di INTRODURRE, poggiandomi sulle VERITA'
SCIENTIFICHE.
Ma - PURTROPPO !!!!!!!! - per gli stessi "scienziati" di oggi, che
dovrebbero CREDERE nelle verità nuove e impensabili CAPITE attraverso
l'uso delle verità scientifiche, NON ESISTE questa LORO FEDE nelle
stesse verità scientifiche.
Pertanto io, Romano Amodeo, che CREDO VERA la scienza, sulla base
delle sue stesse RICONOSCIUTE ed APPROVATE, COMPROVATE VERITA', sono
poi STIMATO uno che fa della FANTASCIENZA!
Sono il solo che CREDE SCIENZA la SCIENZA, e sono giudicato chi ne fa
la FANTASIA...
Ma da chi io sono giudicato FANTASCIENTIFICO?
Lo sono da chi, pur conoscendo la SCIENZA, crede nella FANTASIA, e
fino al punto da FANTASTICARE un mondo che avanzi sempre e
all'infinito, con l'energia e la massa... senza che tutto ciò MAI
ABBIA UN LIMITE !!!!!
Sanno che OGNI ONDA alterna ALTO e BASSO, e avanza... e CREDONO che
tutto il TRENO di un insieme di onde, tutto nel SENSO del nostro REALE
UNI-VERSO, non abbia mai una FINE CERTA, in questo VERSO.
E come sarebbe possibile?
Come potrebbe esserlo se OGNI AZIONE APPARENTE è solo l'aspetto UGUALE
E CONTRARIO della vera azione, che è quella esattamente uguale e
contraria?
Se un RITORNO VERO è alla base di ogni REALE AVANZARE, ogni reale
avanzare ha UNA FINE VERA da cui PARTE quel RITORNO VERO.
Pertanto sono FANTASCIENTIFICI tutti gli SCIENZIATI (fasulli) che
CREDONO in un ETERNO AVANZARE del tempo dell'Universo!
LO SONO !!!
Se la MATERIA avanza, ciò appare solo perché noi ci POGGIAMO sulla
dinamica dell'ANTIMATERIA che retrocede.
Possiamo giudicare BINARIO il tempo dell'universo (che avanza nella
materia e retrocede nell'antimateria) e non UNILATERALE !!
Ci DEVE ESSERE un moto apparentemente FATTIVO (nell'aspetto materiale)
e veramente DISFATTIVO (nell'aspetto antimateriale).
Pertanto supporre solo il FARE, e il POTER FARE indotto da una FORZA
che agisce secondo il secondo principio della stessa Legge Dinamica, è
PURA FANTASCIENZA... se vediamo il FARE solo sulla base del suo stesso
DISFARE.
F = ma è una legge vera, ma tra F (la Forza) e il prodotto tra la
massa e l'accelerazione esiste un segno di UGUAGLIANZA e non di
derivazione, che se fosse verso che F ---> ma, e non fosse vero che F
<--- ma.
Solo sulla base dinamica di "F <--- ma", ossia del prodotto "ma" tra
l'accelerazione e la massa, ossia solo da una FORZA che è determinata
dal suo apparente "effetto fattivo" può apparirci la capacità
"fattiva" della stessa forza... e non è FANTASCIENZA, ma il SECONDO
princiupio della legge Dinamica osservato VERO sulla base del TERZO.
Insomma la VERA SCIENZA è che NIENTE ACCADE... se non sulla base
presunta di un INVERSO ACCADERE.
Pertanto gli SCIENZIATI che PREMETTONO l'originaria CAPACITA' di una
forza di determinare effetti, stanno facendo FANTASIE, vere fantasie,
e sono FANTASCIENTIFICI !!!
TUTTI, TUTTI, TUTTI !!!
Infatti questa apparente AUTONOMA CAPACITA' non è AUTONOMA, ma
assolutamente DIPENDENTE dalla CAPACITA' OPPOSTA.
E - essendo TUTTI i soggetti della ATTUALE SCIENZA dei soggetti
FANTASCIENTIFICI - giudicano FANTASCIENZA la mia, sulla base della
LORO.
Io dico il VERO ASSOLUTO, perché rilevo il FARE sulla base del
corrispondente DISFARE, e - tenendo conto della TOTALE condizione
BINARIA dell'esistenza - proclamo una VERITA' che avvalora (ma solo
"relativamente") entrambe le opposte verità del FARE e del DISFARE.
La PSEUDO-SCIENZA attuale esprime solo una verità RELATIVA, ed ha il
torto ASSOLUTO di credere assoluto e assolutamente vero (di per se
stesso) un mondo solo RELATIVO (all'opposto).
Il MISTERO più grosso da chiarire dunque è chi sia GENERALE
(nell'osservazione del vero) e di chi sia UNILATERALE, ed osservi solo
in moto avanzante nel tempo, della MATERIA, senza considerare il suo
stesso indispensabile presupposto dinamico relativo !!!
Io sono GENERALE e confermo la POSSIBILE FINE in un 2012 sulla base di
quanto VERAMENTE già ora sta venendo da quella FINE (come antimateria,
magnetismo, negatività...).
Coloro che dicono "TUTTO AVANZERA' PER SEMPRE", stanno facendo deella
VERA FANTASCIENZA, ma poi si pongono con l'ARROGANZA della SCIENZA,
perché palesemente non rispettano e credono VERI nemmeno i
fondamentali principi conoscitivi riconosciuti veri dalla scienza.
Sono come i SACERDOTI che "predicano bene e razzolano male".
Sono come coloro che credono vero il comandamento GENERALE di Gesù di
cedere alla violenza, amare i nemici e offrire l'altra giuancia fino a
subire il martirio, ma che poi - all'atto pratico - credono MEGLIO
l'opposizione alla violenza, la sconfitta dei nemici e il non dar loro
il "destro" di seguitare a schiaffeggiare, impedendogli di
costringerli fino al martirio!
Mentre questi scienziati (mi viene in mente l'astrofisica che non
coglie occasione per dichiararsi "non credente in Dio") credono di
SEGUIRE la Scienza, si comportano proprio come il "fedeli in una
deprecabile fede" quando RINNEGANO - all'atto praticoe allo stesso
modo - i FONDAMENTI della loro Scienza.
La dinamica del mondo non può essere giudicata mai UNILATERALE !
Eppure la nostra "brava astrofisica" lo fa !!
Mentre avvalora del mondo solo il SUO FARSI, nella realtà
dell'UNIVERSO a verso UNICO e crescente nel tempo, e NON CREDE nella
DINAMICA TRASCENDENTE (di quanto è poi "divino" se "trascende il
reale") rivela il suo stesso ABIURARE della VERITA' BINARIA del
mondo... che pure visto esistere, in questo suo aspetto binario!
Pertanto questa donna, nel mentre dice DI NON CREDERE in una Forza che
Trascende la forza reale apparente nel mondo, rivela TUTTA LA SUA
INCOERENZA, rispetto ai SUOI STESSI PRINCIPI, e si comporta DA
RELIGIOSA, e crede nella dinamica unilaterale, anche se poi sono DUE e
entrambe UGUALI e CONTRARIE!
Ma, amico mio che hai rivelato che oggi siamo molto prossimi
all'esistere del TUTTO e del NIENTE, in termini di reale ed autonomo
VALORE, io ti ho portato al MASSIMO CONTRASTO che oggi esiste e
riguarda chi CREDE NELLA SCIENZA e poi ne attiva solo una
FANTASCIENZA, credendo vera solo la dinamica dell'Universo che oggi
possiamo scorgere... a partire da quella esattamente uguale e
contrapposta.
E il solo - IO - che oggi RAGIONO IN ASSOLUTO (avvalorando tutti gli
opposti) sono VITUPERATO da tutti questi PSEUDO-SCIENZIATI che "non
credono" nemmeno nella LORO SCIENZA, nel mentre CREDONO di
CREDERLE !!!
Romano Amodeo

 Ma un post intelligente riesco a leggerlo ??
No,
secondo me non ce la fai... 

 
Vedi che hai in qualche modo "voglia" che ci sia un qualcosa che riazzeri 
tutto ? E quindi hai voglia di credere che sto 2012 succedera' chissa 
cosa ... Anche a me tante cose non piacciono, ma sperare in 
un'apocalisse ?? Poi voglio dire credo che la razza umana sia 
sostanzialmente questa, con margini di miglioramento lentissimi .. 
Personalmente dubito che la ns. civiltï¿œ potrare durare ancora tanto, ma 
penso piu' ad una fine graduale che ad un grande evento che le porga 
termine. Poi si spera sempre che invece le cose migliorino !!! 
-- 
Federico Magotti