Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Vaccini: gli sbufalatori di bufale. Dei dilettanti che prendono lezioni da un pubblicista qualsiasi

http://www.corriere.it/extra-per-voi/2017/05/12/mi-fingo-medico-creo-fake-news-contro-vaccini-ma-non-perche-sono-contrario-vaccini-3b05e41a-3732-11e7-91e3-ae024e503e5d.shtml
 
Napalm51

Napalm51
 
Dice una cosa vera, e preoccupante:
 
    Tutti parlando di fake news, discutono di censurare siti e persone, ma
    nessuno si occupa di educare gli utenti a distinguere fra il vero e il
    falso».
 
...ma il motivo per cui questo avviene dovrebbe essere ovvio. Una volta che un
"utente" - non a caso, colui che ute - venisse educato a distinguere il vero e
il falso, sarebbe ancora un semplice "utente"? Verrebbe a costituire un grosso
problema per altri motivi.
 
L'attuale società, le attuali strutture di potere, l'attuale economia sono per
buona parte basate su una massa di balle. Più o meno grosse, e "gravi" - e c'è
parecchio da lavorare per definire la "gravità" relativa delle balle - ma, per
fare l'esempio più semplice, il costo di un certo prodotto è basato in massima
parte sui previsti volumi di vendita, che si basano sulla reazione di mercato,
che è influenzata da una serie di fattori - tipo la pubblicità - che hanno non
molto a che vedere con l'effettivo valore intrinseco, estrinseco, o necessità,
di quello specifico prodotto.
 
Se una sufficiente percentuale del potenziale mercato improvvisamente reagisse
in maniera allineata a parametri diversi (utilità, impatto ambientale, o quasi
qualsiasi altra cosa), sarebbe una rivoluzione.
 
(Ora, non è che io sia automaticamente a favore di una simile rivoluzione: una
rivoluzione è una roba che nel lungo periodo forse porta a situazioni migliori
e sicuramente nell'immediato fa un sacco di vittime. E il motivo per cui tanti
si sentono rivoluzionari, è che non riescono a immaginarsi nei panni di quelle
«poche», «trascurabili», e «purtroppo necessarie» vittime).
 
Ma mi piace particolarmente la conclusione di Quattrociocchi, che se - secondo
me - sbaglia sulla negatività della "torre di Babele" :-), conclude con quella
che mi pare una grande verità:
 
    «Non può esserci una soluzione normativa quando si parla di un rapporto
    dell’essere umano con la complessità».
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 -- 
 
Ovvio. Come è ovvio il motivo per cui non ci dici che lavoro fai, quali sono le tue credenziali e il tuo curriculum per permetterti di contenstare quanto afferma il Dott. Speciani (lui un titolo ce l'ha, anche un curriculum, anche delle pubblicazioni).
Dai Supercazzola Serni, parlaci un po' di te....
Odranoel

Dai Supercazzola Serni, parlaci un po' di te....
 
Vedo che diversi commentatori sono microbiologi ed infettivologi data la
saccenza con cui criticano. Avranno sicuramente alle spalle lauree in medicina,
specializzazione, esperienza clinica, pubblicazioni e ricerca scientifica per
poter elargire i loro rivoluzionari giudizi...
 
Ricordate l'influenza suina e quella aviaria ? Insigni scienziati paventavano
spaventose epidemie, il governo comprò milioni di vaccini che gli rimasero sul
gobbo e non successe niente.
 
Ricordo ancora lo zuccherino e ho il segno dell antivaiolosa oltre al Tabte
militare, sono le modalità tipo mercato del bestiame che lasciano perplessi. Con
delle esavalenti in giro , servirebbe una personalizzazione bimbo per bimbo con
approfondimenti anamnestici e test specifici , ma alle asl frega niente.
 
Quello che importa e' fare business per bigpharma, del quale i nostri politici
sono servi come nel caso della UE : politici corrotti e schiavi, popolo
imbecille e bue che si beve tutta l'informazione di regime propinata dal
baucometro (TV).
 
Andate a vedere l'ultima puntata del grande fratello che e' meglio.
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

>>laboratorio applicando il metodo scientifico.
 
Il lavoro, torno a dire, è questo
 
 
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
 
 
e ho osservato che dimostra ESATTAMENTE IL CONTRARIO di quello che sostengono
gli omeopati. Infatti nel lavoro scrivono, loro e non io:
 
        A total of 20 DEGs were identified in Arnica m. 2c treated cells.
        [...] The same groups of genes were also regulated by increasing
        dilutions of Arnica m. (3c, 5c, 9c, 15c), although with a lower
        effect size
 
"Lower effect size at increasing dilutions" significa solo che, aumentando la
diluizione, l'effetto DIMINUISCE. E non è quel che predica la scienza?
 
Mentre l'omeopatia dice che aumentando la diluizione l'effetto AUMENTA. Anche
questo non lo dico io, lo dicono gli omeopati.
 
Io ho fatto presente che "AUMENTA" è un po' diverso da "DIMINUISCE", anzi, mi
sa che sia proprio il contrario. Come titolo per fare quest'affermazione cito
la licenza di terza elementare, che penso basti e ce n'avanzi pure di resto.
 
Secondo me, se tu sfogassi l'astio attaccandoti a spunti migliori, otterresti
risultati riconoscibili anche da altri, non solo dall'omino che hai in testa.


baucometro (TV).
 
Suvvia, a te va BENISSIMO il popolo imbecille e bue che beve tutto quello
che gli propina il padrone.
 
Quello che ti fa rabbia è che il padrone non sei tu, né lo sarai mai.


 

Ma va... è solo un troll di vecchia data di questo Ng. Niente di cui preoccuparsi. A parte il fatto che è in pensione e ha molto tempo per scrivere stupidaggini.
Bang Big

Bang Big
 
Chi Serni? me n'ero accorto ...
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

 A parte il fatto che è in pensione e ha molto tempo per scrivere stupidaggini.
 
Beh! Non tutti possono essere imprenditori di rutilante successo :-)


Chi Serni? me n'ero accorto ...
 
Epperò mai una volta che ti riesca di dimostrarlo.
 
Oh, dev'essere brutto eh. Rendersi conto che dico stupidaggini e non riuscire
a smontarmele neanche a piangere :-)
 
Via, ti do una notizia buona: dice secondo le ultime ricerche, se affermi con
burbanza che hai già dimostrato, mille volte, con prove e riprove, che quello
che dico io sono scempiaggini, il 73% di chi ha fiducia in te ci crede, senza
che tu debba aver dimostrato proprio niente.
 
Leonardo "poi c'è la notizia cattiva..."


 
Lol.
Bang Big
 

 
Nel frattempo il tuo curriculum, il tuo titolo e le tue pubblicazioni non arrivano, vero Arm?.
Aspettiamo.... da 17 anni...... Godot faceva prima
Napalm 51

 Leonardo
 
ROLZ !!!
 
 

 ROLZ !!!
 
Tu invece Albricci hai creato un'infinità di posti di lavoro eh?
A parte il tuo...?
Enra

 Napalm 51
 
Ma chi ? Tu e i tuoi 200 nick ? Da 17 anni ? Fiiiii .... Starci dentro non e' un
opzione eh ? No no. 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

Cambiare titolo al thread è sinonimo di insicurezza.... buono a sapersi Arm.
Napalm 51

 Napalm 51 <fotogrammaa scritto:

L'apostrofo ignorante. Ah già ma tu fai cuscinetti.
Bang Big

 Bang Big
 
Vero ... Da 17'anni ????? Fide se non ci stai dentro. 



 
"Fide" si usa nella cremasca e nella bergamasca. Non a Mantova.
Devi essere un deportato. Ignorante ma deportato. Mantova bella città comunque...
Napalm51

Supercazzola Serni l'accendiamo?
Dimmi tu quando vuoi che l'accendiamo.....
 
Dai dai dai paolinoooooooooooooooooo
 
ehehe
Bang Big

 Napalm51
 
Ma due righe senza nominare Serni ce la fai ? Cosi' per sapere eh :-) Non e' che
ora ti metti a corteggiare anche me ... :-|
 
-- 
Federico


 Napalm51 <fotogramma> ha scritto:

Mah Serni è il vostro guru, mica il mio. Mi pareva corretto nominarlo per evitare che andaste in crisi.
Comunque oltre a uhuhuhuhuhuhuhuhu.... a Mantova riuscite a dire qualcosa di sensato riguardo ai vaccini?
Bang Big

 Bang Big
 
Carra lui, gli pareva corretto :-) Veramente un grande bene.


 Bang Big <fotogramma2m> ha scritto:

Ah ecco... mi pareva che non avessi una minchia da dire sui vaccini.... sfigato di un troll.
Ocio alle zanzare.
Ustag

Nel frattempo il tuo curriculum, il tuo titolo e le tue pubblicazioni non arrivano, vero Arm?.
 
Già te l'ho detto: per osservare che "aumenta" e "diminuisce" sono cose
diverse, non serve la laurea :-)
 
Ma si sa, non c'è peggior sordo di chi sa che non gli conviene sentire.


 
Appunto. Mi stai confermando che non serve che io continui a chiederti curriculum, titolo di studio e pubblicazioni giusto?
Odranoel

Mi stai confermando che non serve che io continui a chiederti curriculum, titolo di studio e pubblicazioni giusto?
 
Ma sì che serve: io mi ci diverto un mondo :-)
 
Ovviamente non te li darò mai. Un po' perché se t'ingegni, almeno il titolo di
studio lo trovi da te (anche su IDM). Un po' perché lo so io, lo sai tu, e più
o meno l'immaginano tutti, che qualsiasi cosa portassi non ti basterebbe mai.


 Leonardo
 
Leonardo Servi

>>laboratorio applicando il metodo scientifico.
 
Il lavoro, torno a dire, è questo
 
 
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
 
 
e ho osservato che dimostra ESATTAMENTE IL CONTRARIO di quello che sostengono
gli omeopati. Infatti nel lavoro scrivono, loro e non io:
 
        A total of 20 DEGs were identified in Arnica m. 2c treated cells.
        [...] The same groups of genes were also regulated by increasing
        dilutions of Arnica m. (3c, 5c, 9c, 15c), although with a lower
        effect size
 
"Lower effect size at increasing dilutions" significa solo che, aumentando la
diluizione, l'effetto DIMINUISCE. E non è quel che predica la scienza?
 
Mentre l'omeopatia dice che aumentando la diluizione l'effetto AUMENTA. Anche
questo non lo dico io, lo dicono gli omeopati.
 
Io ho fatto presente che "AUMENTA" è un po' diverso da "DIMINUISCE", anzi, mi
sa che sia proprio il contrario. Come titolo per fare quest'affermazione cito
la licenza di terza elementare, che penso basti e ce n'avanzi pure di resto.
 
Secondo me, se tu sfogassi l'astio attaccandoti a spunti migliori, otterresti
risultati riconoscibili anche da altri, non solo dall'omino che hai in testa.
 


 -- 
 
Ok, ne deduco che titoli di studio, curriculum e pubblicazioni scientifiche non arriveranno manco oggi. Come i video di sicurezza del Pentagono.
Ah già... com'era? "e chissene frega dei video del Pentagono, tanto io sto qui su Idm per rompere il cazzo alla gente".
Ciao vERIFICATORE
Odranoel

Ciao vERIFICATORE
 
Aspetta, aspetta, indovino: e l'invidia non sai neanche cosa sia :-D


 Tu invece Albricci
 
STRA-ROLZ !
 
 

 dr. Speciani, uno "scienziato".
 
Leo, mi sa che ti sei confuso, hai scritto "confutato"; sospetto tu
volessi invece scrivere "contestato" ...
 
 


Pardon! Errore di sbaglio fu. Effettivamente dovevo scrivere "contestato".
 
Ma sono fiducioso che nessuno sarà così autistico da fissarsi su un simile
irrilevante dettaglio ;-)


 -- 
 
Immagino che i titoli, il curriculum e le pubblicazioni scientifiche che ti metterebbero come minimo allo stesso livello dello scienziato Speciani non arriveranno manco oggi eh....?
 
Ciao Arm
Odranoel

 -- 
 
 
Ma va, suvvia... al massimo ci si sofferma sulla tua (e quella del tuo galoppino) proverbiale ignoranza e magari un po' di sana agitazione:
confutare
con·fu·tà·re/
verbo transitivo
Ribattere un'affermazione, una tesi, ecc., adducendo prove e argomenti diretti a dimostrarla erronea o falsa; contraddire, smentire.
"c. una teoria"
 
contestare
con·te·stà·re/
verbo transitivo
Impugnare la legittimità o la verità di qualcosa, mettere in dubbio, in discussione (anche + a ).
 
Ciao Arm
Oh, ma funzionano davvero i lavaggi per cani a gettoni?
Odreanoel

come minimo allo stesso livello dello scienziato Speciani non arriveranno manco oggi eh....?
 
Ma tu sembri pensare che per sapere che "chi sta in piedi va in giro più di
chi sta a letto" serva la laurea in medicina.
 
Oppure, che per sapere che l'effetto degli antipiretici è (anche) di far sì
che chi li prende interagisca di più con il prossimo suo, infettandolo, uno
debba fare qualche cosa in più oltre a sapere l'inglese.
 
E ti sbagli. Basta sapere l'inglese.
 
Te lo ridico più piano: "basta sapere l'inglese".
 
Ecco qua di nuovo il primissimo risultato di Google, freschissimo:
 
    "An individual whose fever has been reduced is likely to feel better and
    is therefore more likely to interact with others."
 
   E lo pubblica la Royal Society Publishing, mica pizza e fichi.
 
   [ 
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/281/1778/20132570
 ]
 
E ancora:
 
    "in particular, we expect the increase in social interaction owing to
     reduced symptoms to lead to a major increase in the epidemiological
     contact rate, but are unable to quantify this."
 
Che vorrebbe dire: "In particolare ci attendiamo che l'aumento di interazione
sociale dovuto alla riduzione dei sintomi porti a un significativo incremento
nel tasso di diffusione epidemica".
 
Ovvero: dài gli antipiretici ai malati, quelli si sentono meglio, e vanno più
in giro; e infettano i sani. I malati stanno meglio ma ora ce ne sono di più,
e quindi anche la mortalità totale aumenta.
 
Che è ESATTAMENTE quello che ho detto io e che dice la ricerca citata dal dr.
Speciani. Perché basta leggerla e, non per ripetermi, sapere l'inglese.


Oh, ma funzionano davvero i lavaggi per cani a gettoni?
 
Ma che tenero! Sei andato a cercarmi su Facebook!?
 
...ohibò, quale stupefacente potenza investigativa ho di fronte?
 
E dimmi, dimmi... hai anche scoperto l'identità segreta di SHTALMAN?


 Leonardo
 
Leonardo il timido che non ci vuole portare i suoi titoli, il suo curriculum e le sue pubblicazioni scientifiche in campo medico.
Ciao consulente
Odranoel

 Leonardo 
 
Ciao Arm 
Odranoel

Leonardo il timido che non ci vuole portare i suoi titoli, il suo curriculum e le sue pubblicazioni scientifiche in campo medico.
 
Ma a te, di preciso, quanti vaccini t'hanno fatto, per renderti autistico a
questa maniera? :-|


 Per dimostrare poi solo la riga successiva di non esserlo affatto. 
 
Oh no, neanche io sono un segugio. Sono bestie che non apprezzo ;-D
 
Se googli un po' IDM, oltre a qualche mio titolo, trovi pure la battuta di
Shtalman e capisci (si fa per dire).


 -- 
Odranoel

 Leonardo
Odranoel

Pensa, potrebbe anche essere che sia tu quello che non ha capito.
 
Potrebbe. Ma non è :-D


 Leonardo
 
Ordanoel

 Odranoel
 
è sempre bello quando sbrocchi e non riesci nemmeno a postare col fake giusto 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 DrMorbius
Suibrom

 da mostrare
 
Ah, volevi che ammettessi questo? Pensavo t'interessassero i miei titoli.
 
Guarda, giusto per dimostrare che, come avevo già detto, non basterà [1]:
 
NON HO alcun titolo, alcun curriculum, né alcuna pubblicazione scientifica in
campo medico.
 
Eh? Cuntent? :-D
 
===
 
Ma se un medico (Speciani) cita una ricerca medica in cui si dice - fra varie
altre cose - che l'uso di antipiretici rimette in piedi gli infetti e in tale
modo propaga l'influenza; e un terzo (LoStaff), a cui curiosamente nessuno ha
chiesto i titoli <grin> dice che aumentano i morti di influenza perché quegli
antipiretici riducono le difese dell'organismo; io (sapendo l'inglese), posso
dire "No... è che gli antipiretici rimettono in piedi gli infetti". Fidandomi
dei titoli del dottor Speciani e dei ricercatori che lui cita <grin>. Poi c'è
naturalmente il caso che il rag. imprend. Federico, che non vuole capire, non
capisca... ma è nella natura delle cose.
 
Leonardo
 
[1] iqkhS8/WIpWVZIWropjnbRSPd8FM6MULzJZw2WSZ4cLDDCPfZoJzJf5
    WS/3ws1M5x3+uKu5I2RgZmExWDiJw5UB2oaZJq2zuQiE2S5Cg7mc=


 Leonardo
 
Odranoel

 Eh, lo decidi tu qual Ãš quello giusto?
 
ti posso dire quello sbagliato , ovvero quando posti con , al posto del nome a 
caso la mail :) 
 
tanto che quando succede spesso provi a ripostare ( col nome "corretto" ) 
 
ma seriamente caro il mio fotogramma23 , ancora pensi davvero che qualcuno ti 
prenda sul serio ? 
 
 
-- 
DrMorbius
 


Seriamente? Caro? Pensi? Prenda?
 
Umpah.
 
 
 
-- 
Io voglio capire, non credere.


Suibrom

 io ti ho chiesto i tuoi titoli.
 
No, leggi sopra cosa hai scritto tu stesso. Mi hai chiesto i miei titoli in
campo medico. Con lo scopo, lo hai scritto tu, che io ammettessi che non ho
titoli, curriculum e pubblicazioni scientifiche in campo medico da mostrare
(parole tue, citate esattamente).
 
Ma la verità evidente è che no, tu vuoi ROMPERE I COGLIONI - per cui appena
uno soddisfa una richiesta tu ti inventi una richiesta diversa. Come ci hai
appena dimostrato. Prima volevi i titoli medici. Te li ho dati (nessuno); e
quindi tu chiedi "i titoli": tutti. Finché non te li darò giurerai che solo
quello vuoi sapere. Ma appena te li darò verrà fuori che manca qualcosa :-)
 
Si dice che importa il viaggio e non la destinazione. A te non importa cosa
ti si risponde: ti importa chiedere, anzi esigere.
 
Quindi, anche ciao, Sederico. Posso suggerirti it.discussioni.litigi? Credo
lo abbiano creato apposta per gli agitati come te.
 
Leonardo


 -- 
Odranoel