Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ignoranza o malafede? IGNORANZA

allora, vediamo un po' di dare una bella passatina a questi saccentoni
che rispondono al nome di:
MK, teodoro, l'insegnante di ruolo alias albricci, castagno e
benedetti.
questi geni hanno avuto l'ardire di sostenere che la radarista danielle
o'brien non ha dichiarato quanto segue:
1: Air-traffic controller Danielle O'Brien at Dulles Airport told ABC
News in regard to the 270-degree turn that she and others at Dulles
watched this aircraft perform: "The speed, the maneuverability, the way
that he turned, we all thought in the radar room, all of us experienced
air-traffic controllers, that that was a military plane."
una delle testimonianze che centinaia di siti che vanno contro la
versione ufficiale riportano. sarebbe bastato controllare tutti questi
siti, basta fare una ricerca "danielle o'brien pentagon" su google per
scoprire come centinaia di questi siti rimandino tutti con un link
all'articolo di ABC News proprio con quelle parole "The speed ....".
sono tutti pazzi? sono tutti scemi? evidentemente no. ma i nostri
fenomeni, soprattutto questo tale MK si è eccitato perché non trova
l'articolo originale, che è stato chiaramente epurato da ABC. ora
vediamo, abbiamo questo articolo:
http://911review.com/cache/errors/pentagon/abcnews102401b.html
che riporta la frase incriminata. alla fine all'articolo possiamo
notare un bel COPYRIGHT ABC NEWS
il nostro eccitatissimo MK riporta questo articolo:
http://s3.amazonaws.com/911timeline/2001/abcnews102401.html
che alla fine dell'aerticolo riporta:
COPYRIGHT AMERICAN BROADCASTING COMPANIES
bene, il secondo articolo è epurato della frase incriminata e riporta
una diversa ma sostanzialmente uguale intestazione di proprietà.
notiamo da questo link che fino al 2002 la frase era presente:
http://www.apfn.org/apfn/little_plane.htm
in realtà l'omissione dovrebbe essere di pochi mesi fa se non
settimane
dunque, chi ha ragione? l'articolo che riporta la frase incriminata o
quello che non la riporta? non si può sapere dato che l'articolo
originale è sparito dal sito di ABC NEWS. omesso
infatti se si va sul sito della ABC NEWS e si cerca "danielle o'brien,
pentagon" non risulta esistere alcuna intervista. ma come, adesso
addirittura non è solo sparita la frase incriminata ma addirittura
l'intera intervista che tutti i siti, i giornali e i libri  di tutto il
mondo riportavano? come può essere? ecco cosa risulta dalla ricerca
sul sito ABC NEWS:
http://infospace.abcnews.com/_1_2F57UH303N68NWV__info.abcnws/search/web/danielle%2Bo%2527brien%2Bpentagon
sostanzialmente escono gli stessi risultati della ricerca fatta con
google. ma allora perché ABC NEWS prende le distanze dalla o'brien 5
anni dopo l'11 settembre?
ma cosa può essere successo? tutti quei centinaia di siti e libri,
come "11 settembre" di griffin e quelli di messyan che riportano la
testimonianza della o'brien cominciavano a dare fastidio? e perché
mai?
vediamo, l'ABC NEWS,
http://www.abcnews.go.com/sections/2020/2020/2020_011024_atc_feature.html
ecco cosa succede se dalle centinaia di siti che riportano il link con
l'intervista della o'brien con queste parole: 1: Air-traffic controller
Danielle O'Brien at Dulles Airport told ABC News in regard to the
270-degree turn that she and others at Dulles watched this aircraft
perform: "The speed, the maneuverability, the way that he turned, we
all thought in the radar room, all of us experienced air-traffic
controllers, that that was a military plane."
si cerca appunto di raggiungere l'intervista originale.
dicevamo, l'ABC NEWS a cui la o'brien ha fatto la sua dichiarazione è
l'apparato di informazione della ABC  TELEVISION che è una delle più
importanti compagnie di comunicazione americane e mondiali:
http://abc.go.com/
ora vediamo, da chi è controllata la ABC TELEVISION? ma dalla WALT
DISNEY COMPANY
http://www.giuffre.it/age_files/dir_tutti/archivio/ppiano_1103.html
http://www.mediastudies.it/files/m_051129.pdf
da questo interessantissimo libro possiamo scoprire quale peso abbiano
in usa le compagnie di telecomunicazione e quale interesse in gioco vi
sia anche in ambito 11 settembre
http://www.vho.org/aaargh/fran/livres5/il-sacrificio.pdf
e soprattutto possiamo scoprire che non è la prima volta che la walt
disney company alias abc television alias abc news fa un passo
indietro.
scopriamo infatti che lo fece già ai tempi della distribuzione, poi
bloccata del film "farenheit 9/11" di michael moore:
http://www.mail-archive.com/consumo...@peacelink.it/msg00941.html
http://www.criticamente.it/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=853
http://www.internazionale.it/home/primopiano.php?id=6144
ma perché? che fastidio può dare alla walt disney il film di michael
moore? quali pressioni possono essere arrivate alla presidenza della
compagnia, prima amministrata da Michael Eisner e da qualche mese da
Robert Iger? è presto detto:
Release controversy
Originally planned for distribution by Mel Gibson's Icon Productions,
Fahrenheit 9/11 was later picked up by Miramax after Icon released
claims to the movie in May 2003, citing image conflicts while claiming
the decision to be apolitical. Miramax had earlier distributed another
film for Moore, The Big One, in 1997.
In May 2004, Moore announced that Disney (the parent company of
Miramax) was blocking the distribution of Fahrenheit 9/11 in North
America, citing a contractual clause expressly permitting it to do so
in such cases as a prohibitive budget or explicit movie rating.
However, Miramax executives indicated this was not the case. Disney
stated that both Moore's agent, Ari Emanuel, and Miramax were advised
in May 2003 that Miramax would not be permitted to distribute the film.
Disney representatives claim that Disney has the right to veto any
Miramax film if it appears that their distribution would be
counterproductive to the interests of the company.
An unnamed Disney executive said that the film was against Disney's
interests not because of government business dealings, but because
releasing it would risk being "dragged into a highly charged partisan
political battle" and alienating customers. Emanuel stated that Disney
chief executive Michael Eisner requested he back out of the Miramax
deal, expressing concerns about political fallout from conservative
politicians, especially regarding tax breaks given to Disney properties
in Florida (e.g., Walt Disney World), where Jeb Bush is governor.
Disney also has financial ties to members of the Saudi royal family,
who were represented unfavorably in the film. Moore admitted later in a
CNN interview that Disney had told him they did not want the film a
year earlier, however, he had been advised by representatives that
Miramax would continue to fund filming. Seemingly in approval, Disney
continued to fund Fahrenheit 9/11 via Miramax throughout the remaining
year of production.
Due to these difficulties, distribution for the film was first secured
in numerous countries outside the U.S. On May 28, 2004, after more than
a week of talks, Disney announced that Miramax film studio founders
Harvey and Bob Weinstein had personally acquired the rights to the
documentary from Walt Disney Co., after Disney declined to distribute
it.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_9/11_controversy
ora vediamo di concludere. io potrei tranquillamente fare a meno della
testimonianza della o'brien dato che questi punti rimasti in sospeso:
la moglie di una delle vittime dell'11 settembre:  "io sono una
persona ragionevole e credo alla possibilità che vi siano  nella
vita delle coincidenze e delle situazioni inspiegabili. Ma quando  mi
trovo di fronte a cose come queste...."
* i dirottatori vengono lasciati entrare negli usa con una
 documentazione incompleta  * i dirottatori vengono arrestati e
inspiegabilmente rilasciati  * la cia e l'fbi vengono informate
dell'attentato ma non si muovono  * i presunti dirottatori a detta
degli istruttori erano incapaci di  volare  * le torri del wtc
crollano anche se erano a prova di boeing 707 e  successivo incendio
 * decine e decine di testimoni, tra i quali il capo dei pompieri di
new  york e moltissimi pompieri e    poliziotti parlano di
esplosioni al  wtc, sia al piano terra che ai piani superiori  *
gli ingegneri ribadiscono che le torri non dovevano venire giù  * il
proprietario del wtc stipula un contratto assicurativo miliardario
 poco prima dell'attentato e ne ricava il doppio di quanto pagato
 * il wtc 7 è crollato inspiegabilmente e nel rapporto ufficiale non
si  menziona mai, non si capisce perché. è un edificio di 47 piani
che  viene giù senza motivo ma è come se non esistesse  * il
proprietario assicura che il capo dei pompieri gli ha detto che è
 stato fatto venire giù con esplosioni controllate  * il norad e
la faa fanno tali e tante cazzate in un colpo solo da  entrare nel
guinnes dei primati dell'incopetenza entrando nella storia.  cosa
succede ai loro vertici? vengono tutti promossi  * dopo 1 ora e 40
dal primo attentato gli aerei militari non si sono  ancora alzati oi
vengono mandati lontano dai boeing. normalmente  impiegano 6 minuti a
rintracciare un aereo e scortarlo o abbatterlo  * il volo 93 non
lascia tracce, un boeing che cade in pennsilvanya  senza lasciare
alcuna traccia  * decine di testimoni parlano di un piccolo aereo e
non di un boeing,  l'fbi negli interrogatori si smentisce da sola
sostenendo che era un  aereo per fare fotografie all'incidente. ma il
piccolo aereo è stato  visto prima dellìincidente  * al pentagono
non rimangono tracce del volo 77, un boeing di 100  tonnellate
scompare dentro a un buco di 5 metri. niente coda, niente  ali,
niente fusoliera, bagagli, sedili, motori. niente. la versione
 ufficiale dice che l'aereo è entrato intero nell'edificio ma non
 spiega perché la coda non ha fatto alcun danno come le ali alle
pareti  del pentagono. i pilastri portanti non sono caduti nonostante
l'aereo  sia entrato interamente prima di scomparire nel nulla.  *
un misterioso foro di 3 metri viene trovato nel terzo anello interno
 del pentagono ma non si capisce cosa lo abbia provocato dato che non
 viene trovato nulla. e poi il buco al terzo anello non è preceduto
da  un buco al secondo e al primo anello. le leggi della fisica vanno
a  farsi fottere  * il boeing 77 compie delle manovre che a detta
dei radaristi esperti  di washington erano manovre da aereo militare
 * le decine e decine di video delle telecamere del pentagono,
 dell'hilton e del distributore di benzina scompaiono  * la scatola
nera scompare  * i corpi delle vittime vengono ritrovati
miracolosamente  riconoscibili, a vista, dai parenti nonostante
l'incendio abbia  apparentemente fatto vaporizzare un boeing di 100
tonnellate  * le finestre del pentagono restano intatte, come le
bobine dei cavi  elettrici e il camion nonostante un boeing di 100
tonnellate si sia  schiantato proprio lì  * i dirottatori di
solito vogliono uccidere più persone possibile ma  nel caso del
pentagono vanno a sbattere contro l'unica ala disabitata,  causa
lavori di restauro  * la manovra compiuta dal boeing 77 è la più
cretina immaginabile, il  pentagono è vastissimo e la cosa più
logica (a detta di tutti i  piloti professionisti) è andare a
centrarlo dall'alto. no, i  dirotatori scelgono di arrivare dal
basso, a pochi metri da terra,  compeindo una manovra definita
"impossibile" dai piloti dell'alitali  intervenuti nello speciale rai
del febbraio 2006  * l'incendio al pentagono vaporizza un boeing di
100 tonnellate ma non  un libro, un pc e una cassettiera che restano
intatti  * alcuni testimoni del pentagono affermano di aver visto un
piccolo  aereo centare l'edificio e non un boeing  * i dirottatori
vengono visti vivi in svariate località del mondo,  potenza della
resurrezione  * alcune vittime tornano miracolosamente a vivere 2
anni dopo  l'attentato  * la rivendicazione di bin laden
all'attentato dell'11 settembre  risulterebbe falsa  * sulla pancia
del boeing 11 del wtc viene riscontrato un pod che  lascia
chiaramente intravedere un bagliore prima della collisione al
 grattacielo  * stesso discorso per il boeing 175 dove si nota un
bagliore precedere  la collisione
restano dei macigni per la versione ufficiale con o senza la
testimonianza della o'brien. ma se la si vuol proprio citare e
screditare si deve prima ragionare e fare un pochino di ricerca, non
basta eccitarsi e credere di aver smontato chissà che.... e aprire
addirittura un thread specifico. cosa che ti verrà restituita con
questo mio.
dunque caro MK e con te i tuoi compagnucci di viaggio, hai risposto da
solo alla tua domanda: Ignoranza o malafede? direi IGNORANZA. la tua
però....
un salutone
ehehe
truman

 allora, vediamo un po'
uggesù ricomincia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 truman
Non mi sono mai occupato di verificare chiissà che o chissà cosa, ed
ho semplicemente letto quanto scritto da altri.
Da quello che scriveva MK, l'interpretazione fornita era con
ommissioni, se non che con aggiunte deliberatamente fuorvianti,  e da
qui il mio *commento*.
Puoi dirmi dove Teodoro ha scritto qualcosa per apparire saccentone in
merito all' 11/09? Dove ho esposto eventuali contraddizioni in quanto
si affermava? Et all?....
Tu fai di tutta un erba un fascio Truman, peccato.Impara almeno a
rispondere a tono, ed in merito a quello che una persona dice o scrive
:-))
Buona continuazione con gli altri che, sicuramente, sapranno
risponderti. 
Ciauz
Teodoro

 :-))
ah, io eh. chi ha creduto alla ricostruzione di MK senza approfondire?
io o tu?
accusi gli altri di essere superficiali ma quando lo sei tu non sei mai
pronto a chiedere scusa.
peccato, credevo avessimo preso un'altra strada io e te
ciao
truman

risponderti.
no grazie, ho deciso da tempo che leggere e rispondere al troll idiota 
nomato truman burbank č una inutile perdita di tempo.
Bene sarebbe se nessuno lo leggesse nč gli rispondesse.
ciao
feynman 


perché di solito da me, come questo thread dimostra chiaramente, non
fai altro che prendere calci in culo. dunque ti capisco.....
ehehe
truman

 però....
specchietto :)
e pure venuto male.
Mk
p.s. ti avevo suggerito di capire cosa volesse dire
autoreferenzialita'. non l'hai fatto e questo e' il risultato.

 truman
Guarda che è chiara la mia ammissione, quando ti scrivo:
Non mi sono mai occupato di verificare chiissà che o chissà cosa, ed
ho semplicemente letto quanto scritto da altri.
Da quello che scriveva MK, l'interpretazione fornita era con
ommissioni, se non che con aggiunte deliberatamente fuorvianti,  e da
qui il mio *commento*.
Più di cosi non so come farlo palesemente comprendere, poi ci puoi
vedere superficialità, ma almeno leggi quanto scrivo truman.
Ciao
Teodoro

 that manner. It's unsafe.
ti hanno già risposto su questo punto, piccione....
noto che non ti sei ancora reso conto dell'enorme figura di merda che
hai fatto....
ehehe
truman

allora, vediamo un po' di dare una bella passatina a questi saccentoni
Ma che gli avete fatto a questo che trotta cosi'?
Rosica peggio del mago celtico nei momenti peggiori.

 autoreferenzialita'. non l'hai fatto e questo e' il risultato.
Ciao MK, sono stato accostato al tuo Nick, ed ho già risposto a
Truman, ri-citando la frase dove chiaramente ammetto di NON essermi mai
interessato a siti o quanto altro inerente l'11/09, di avere letto ed
essermi complimentato con quanto tu hai approfondito e di avere messo
un *commento*, che tale è e tale rimane.
Detto questo vi lascio ( come un Truman mi invita a fare e io accolgo)
alle vostre risposte. Non potrei essere d'aiuto nella discussione.
parto però da un presupposto e da precedenti intercorsi: Truman in
discussioni passate, ha continuamente e ostinatamente difeso le sue
convinzioni e coloro ai quali faceva riferimento, anche di fronte a
domande precise. Difficilmente, se errori ci sono stati, lo ammetterà.
Mi tolgo dal thread. :-))
Teodoro

 domande precise. Difficilmente, se errori ci sono stati, lo ammetterà.
che è quello che stai dimostrando tu ora. hai preso una cantonata ma
non hai saputo dire "MI SONO SBAGLIATO". come vedi, predichi bene ma
razzoli male
truman

 razzoli male
Secondo me dovresti provare a scatenare un flame con Wilson, tipo Tom Hanks
in "Castaway"


 uggesù ricomincia.
se ti infastidisce puoi non leggerlo e non postare per i tuoi patetici 
commenti .
Truman ha portato prove ........ e tu cosa porti ? 

 e tu cosa porti ?
Un bacione a Firenze.


 Hanks in "Castaway"
Se almeno scatenasse un flame con Tyson in RL e si levasse dai cotiledoni...
Bye, G. 

 Se almeno scatenasse un flame con Tyson in RL e si levasse dai
cotiledoni...
:)
appropo', grazie della barzelletta... sono fresco di formattazione, ecco
perché non ti ho ancora risposto.
(i miei tempi di reazione sono bradipici)


 troll.
Truman porta delle prove ........ vorrei leggere qualche tuo suggerimento in 
merito .

........ vorrei leggere qualche tuo suggerimento in merito .
E' un ordine?
... Voglio dire... se uno entra in biblioteca e inizia a declamare la Divina
Commedia a rutti, dici che non gli si può dire "Per favore, fai silenzio" se
prima non si procede a una esegesi dell'opera ruttata?


 E' un ordine?
non ordino niente a nessuno ..... vuoi svicolare . 

 no no. VEDIAMO L'ARTICOLO ORIGINALE DI ABC NEWS. ME LO FAI VEDERE?
truman, quindi senza articoli originali non andiamo avanti?
vorrei che dessi una risposta solo a questa domanda.
Mk
p.s. ti tocchera' riscrivere tutti i tuoi link :)

 non ordino niente a nessuno ..... vuoi svicolare .
ah, meno male. la mia risposta č: non ho intenzione di postare "suggerimenti
in merito".
la cosa ti crea problemi?


 Mi tolgo dal thread. :-))
ciao, buona lettura :)
Mk

 la cosa ti crea problemi?
ne prendo atto . 

 truman, quindi senza articoli originali non andiamo avanti?
ehehe, fenomeno ma non hai ancora capito che se vai sul sito della ABC NEWS
e digiti "danielle o'brien" esce fuori la scritta:
NO RESULTS WERE FOUND FOR "DANIELLE O'BRIEN PENTAGON"
http://infospace.abcnews.com/_1_2F57UH303N68NWV__info.abcnws/search/web/danielle%2Bo%2527brien%2Bpentagon
lo capisci l'inglese? ce la fai a capire? l'intervista è sparita, fenomeno,
e quella che tu credevi essere l'intervista originale non lo è. sei un
babbeo perché credevi che la seconda voce, quella di amazon fosse quella
originale ma quella è il risultato della ricerca fatta sul sito ABC NEWS con
il motore di ricerca YAHOO. come se l'avessi fatta con GOOGLE. hai capito
adesso trollone?
ABC NEWS ha cancellato l'intervista e ti si è anche spiegato perché.
a questo punto o prendi atto che sei un babbione e che hai urlato a vanvera
le tue cazzate oppure devi farti aiutare da un insegnante di sostegno. io la
mia spiegazione te l'ho data.
truman


 > truman, quindi senza articoli originali non andiamo avanti?
Mk

 > >che "spaccia" la pagina come originale.
è roba tua questa? sei tu che dicevi che il tuo era quello originale?
giusto? ti ho dimostrato che hai detto una cazzata, hai fatto una
figuraccia. prima te ne rendi conto è meglio è.
cosa resta? che la o'brien ha detto:
1: Air-traffic controller Danielle O'Brien at Dulles Airport told ABC News
in regard to the 270-degree turn that she and others at Dulles watched this
aircraft perform: "The speed, the maneuverability, the way that he turned,
we all thought in the radar room, all of us experienced air-traffic
controllers, that that was a military plane."
dunque sei un cazzaro.
ehehe
truman
ora forza italia!


 truman
Truman, truman...di quale cantonata parli? Vedi che cerchi lo scontro
mentre io ti ho ripetuto che NON mi sono MAI interessato all'11/09. Ho
commentato e mi sono complimentato con MK, per la sua verifica che ha
fatto. Ora, chi avrà ragione tra voi due, solo eventuali evidenze lo
dimostreranno.
Io credo che tu ti stia attaccando all'unica ancora di salvezza,
perché se disponessino di quella pagina/intervista della BBC, forse
non staremmo qui a parlarne.
Quando  mi riferisco al *nostro* passato, sai che sia su Sheldrake che
sulla differenza tra "energia" e "materia" oscura ti avevo posto
domande mai risposte ( da te, perché trovi riferimenti sul sito di
ulisse-sissa e su ML e NG che trattano fisica, astrofisica ecc ecc. con
il mio nome ;.))   .) o con risposte inventate di sana pianta e
smentite dallo stesso Sheldrake.
Come avrai capito, il fatto che non ti snocciuolo link, dati, appunti o
quel diamine che vuoi, sta a indicare che sul discorso 11/09 non me ne
sono mai interessato.
Non so, quindi, se a sbagliare sia tu o MK. Quindi perché dovrei dirti
" MI SONO SBAGLIATO" ? e in cosa, se vuoi dirmelo? Nel complimentarmi
con MK per la ricerca fatta?
Bhò, sei davvero strano e crechi inutili appigli che non capisco.
Ciao e buon prosieguo di discussione
Teodoro

 Mk
I cavilli ai quali attaccarsi li ha già trovati, però ti suggerisco
di scrivere o al webmaster o a qualche indirizzo utile sul sito che
state discutendo e chiedere chiarimenti del perché non è più
presente l'articolo in questione.
;-)
Teodoro...........che leggerà

 ne prendo atto .
Bravo ora che hai preso atto (e anche due calci nel culo), torna a
pettinare le lumache, da bravo.
-- 
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"

 pettinare le lumache, da bravo.
tu prendi atto che tua madre non poteva darti di piu' 

TdS2005 ha scritto:

Non so che dirvi, mi hanno risposto cosi:
As you can imagine, we receive thousands of messages a day from our
viewers and while we appreciate you taking the time to provide feedback
regarding our programming, we are not able to respond to each one
directly.      We encourage you to continue to communicate with us!
ANSWERS TO YOUR QUESTIONS:
-- Many of your questions can be answered on the ABCNews.com website:
Go to ABCNews.com
Go to the top blue bar and click on the name of the news program you
are seeking information on
--  You can find answers to other questions in the "Help & Info"
section:
Go to ABCNews.com
Go to the bottom of the screen and click on "Help & Info"
For all other questions, please contact ABC Member Services directly at
the following address:
 
members...@abc.go.com
HOW TO PURCHASE VIDEOTAPES, DVDs AND TRANSCRIPTS:
You can purchase a videotape or written transcript of an ABC news
program using this information:
Good Morning America
--Video/DVD:  Call 
212-456-5900
--Transcripts:  Call 
949-399-9211
 or go to 
www.transcripts.tv
World News Tonight, World News - Saturday/Sunday, World News This
Morning
--Video/DVD:  Not available
--Transcripts:  Call 949-399-9211or go to 
www.transcripts.tv
20/20, Primetime, Nightline and ABC News Specials:
--Video/DVD:  Call 
1-800-505-6139
 or go to 
www.ABCNewsstore.com
--Transcripts:  Call 
949-399-9211
 or go to 
www.transcripts.tv
You will need to provide the name of the program as well as the date
the show aired.
Again, thank you for contacting ABC News.
Note:   The Company's long-established policy does not allow us to
accept for review or consideration any ideas, suggestions, or creative
materials not solicited by us or our subsidiaries.  Therefore, in the
event that you have submitted such content, please be advised that the
submission has been forwarded to the Company's legal department for
handling.
This email has been sent to you from an outbound email account that
will not accept inbound mail.  Therefore, please do not respond to this
email
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Avevo chiesto se si poteva reperire l'intervista che non risultava più
disponibile eseguendo una ricerca interna, ma che produceva riferimenti
al sito della ABC News.
Bhò, fate voi
Teo, che toglie il disturbo e lascia la palla al centro ehehheheh :-))

Teodoro
Ciao, Goffredo
-- 
<<no, io sono uno degli sfortunati alieni che sono sulla terra>>
(da ARBEL, Venerdi' 17/03/2006 alle 12:33:39 +0100 nel thread "Domanda per Arbel")

 Ciao,    m
Bhè...ci ho provato almeno.
Comunque ho capito l'empasse tra Truman e MK, grazie a quanto hai
scritto.
Lascio a chi se ne interessa il prosieguo su interviste, complotto ecc
ecc inerenti l'11/09. Non è argomento che mi appassiona da perderci
tempo :-)
Ciauz
Teo

 con MK per la ricerca fatta?
vabbé non ci arrivi. capisco che dire HO SBAGLIATO sia difficile. lo
comprendo
truman

Mk ha scritto:
oh oh, genio della lampada ma guarda un po' il mio "nemico" abbauto
cosa mi fa vedere:
http://web.archive.org/web/20011024150915/http:/abcnews.go.com/sections/2020/2020/2020_011024_atc_feature.html
oh oh, cretinetti, leggo chiaramente:
1: Air-traffic controller Danielle O'Brien at Dulles Airport told ABC
News in regard to the 270-degree turn that she and others at Dulles
watched this aircraft perform: "The speed, the maneuverability, the way
that he turned, we all thought in the radar room, all of us experienced
air-traffic controllers, that that was a military plane."
oh oh, temo che tu sia squalificato!!!!
ottima ricerca MK, davvero bravo
ahahahhahahahahahahahahah
truman

 > Teo, che toglie il disturbo e lascia la palla al centro ehehheheh :-))
eh si fenomeno, è meglio che togli il disturbo, ecco l'intervista
originale che è quella postata da me fin dal prinicpio
http://web.archive.org/web/20011024150915/http:/abcnews.go.com/sections/2020/2020/2020_011024_atc_feature.html
ora decidi tu se chiedere scusa o raggomitolarti su te stesso e sul tuo
straripante orgoglio
un salutone memorabile
truman

 lascialo perdere, tanto e' un Troll conclamato e pure ripetitivo!
a dire il vero qui il troll conclamato sei tu.
oltre a essere un patetico tentativo di imitazione di leonardo serni
con risultati che sono sotto gli occhi di tutti....
ehehe
truman


vedi che il babbione sei tu. sul sito di ABC NEWS vi sono articoli che
arrivano al 2001 (mi sono volutamente fermato al 2001 perché magari
sono in archivio fino dal 1970)
http://infospace.abcnews.com/_1_2M96UH30ZKYCMF__info.abcnws/search/web/archive%2B2001
2001, proprio l'anno dell'articolo della o'brien. quindi gli articoli
VECCHI come dici tu non vengono spostati o cancellati dal sito ma sono
tutt'ora disponibili. quello della o'brien no, viene messo a pagamento.
29 dollari per un'intervista che è presente su tutti i siti del mondo
e su molti libri?
equivale a toglierla di mezzo... ma fa molto meno rumore che
cancellarla del tutto. sai com'è, poi la gente scrupolosa si chiede
come mai, approfondisce e scopre che ABC=Walt Disney=
http://en.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_9/11_controversy
ehehe
truman

 
http://web.archive.org/web/20011024150915/http:/abcnews.go.com/sections/2020/2020/2020_011024_atc_feature.html
Dove si legge chiaramente:
"The speed, the maneuverability, the way that he turned, we all thought
in the radar room, all of us experienced air traffic controllers, that
that was a military plane," says O'Brien. "You don't fly a 757 in that
manner. It's unsafe."
Mentre tu hai riportato, per esempio:
- "La velocità, la manovrabilità, il modo in cui ha eseguito la
virata... tutti noi nella sala radar, tutti controllori di volo
esperti, abbiamo pensato che dovesse per forza trattarsi di un aereo
militare. Non è possibile far volare un Boeing 757 in quel modo.
(Articolo in proposito per maggiori dettagli tecnici)"
Danielle O'Brien, ABCNews, 24 ottobre 2001 (ora l'articolo originale si
trova qui).
http://xoomer.alice.it/911_subito/attivissimo_ignorante.htm
Ora, la domanda è semplice: il tizio che ha scritto
"attivissimo_ignorante" è ignorante di suo, oppure in malafede?
Sai, perchè :
"Non è possibile far volare un Boeing 757 in quel modo."
NON è la traduzione di:
"You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe."
Raffaele

 Raffaele
ma parli ancora? ma non ti vergogni?
buffone!!!!!!!!
ahahhaahhahahahahahahahahahahah
truman


Non hai risposto.
Il tizio che ha scritto attivissimo_ignorante è in malafede, o
ignorante lui per primo, che traduce :
"You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe."
con
"Non è possibile far volare un Boeing 757 in quel modo."?
E dire che la domanda è semplice...
Raffaele

raffaele.castagno ha scritto:

ma ancora dai fiato alla bocca? non ti basta la figuraccia che hai
fatto?
vergogna!!!!!!
truman

 
http://snipurl.com/sz3e
confermo. e' sensato quanto dici.
quindi la O'Brien ha EFFETTIVAMENTE detto: "The speed, the
maneuverability, the way that he turned, we all thought in the radar
room, all of us experienced air traffic controllers, that that was a
military plane," says O'Brien. "You don't fly a 757 in that manner.
It's unsafe."
perche' allora trumy continua ad omettere "non si fa volare un 757 in
quel modo: e' pericoloso"?
Mk

 ora forza italia!
CAMPIONI DEL MONDOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
Mk

 vergogna!!!!!!
ROTFL! figuraccia!
Ora come ora sei tu che ti rifiuti di rispondere ad una domanda
semplicissima:


raffaele.castagno ha scritto:

vergognati!!!!!!
truman

 quel modo: e' pericoloso"?
ahahahhahahahahahahahahahahahahaha
ma babbione, quella frase supporta ancor di più la mia tesi!!!! è un
bene per te che venga dimenticata
VERGOGNA!!!!
truman

 unsafe."?
ma babbeo lo capisci o non lo capisci che quella frase eventualmente mi
darebbe più ragione di quella che ho?
senti, vai a farti un giro ai giardinetti, medita sulle figuracce che
hai fatto e torna tra qualche settimana che magari ritrovi la lucidità
ehehe
truman


Continui a svicolare.
E' o non è sbagliata quella traduzione? L'autore di
attivissimo_ignorante ha sbagliato, o ha agito in malafede?
E tu, sei in malafede? Non hai il coraggio di ammettere che una delle
tue fonti è faziosa e/o errata? O preferisci continuare a svicolare?
Dovrei vergognarmi per cosa? Per aver ribadito che quella traduzione è
errata, se non peggio, cioè volutamente faziosa?
Raffaele

 di Brian Ross..).
oh beh. e mi sapresti dire perché sarebbe a pagamento adesso? e il fiore
all'occhiello fino a un mese fa non era un fiore all'occhiello? cioé per 5
anni è rimasta disponibile? oppure babbeo stai parlando di un'altra cosa che
con l'intervista alla o'brien non c'entra una pippa fresca. no sai, con te
bisogna sempre andarci cauti.....prima che capisci di cosa si sta parlando
sei capace di orchestrare un simposio. ma sai almeno cosa c'era quando si
cliccava su tutti i siti del mondo alla voce intervista alla o'brien? lo sai
almeno cosa compariva oppure sei intervenuto a casaccio e mi stai facendo
perdere tempo?
ehehe
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Continui a svicolare.
 
sei un buffone. chiedi scusa se hai le palle!!!!


 darebbe più ragione di quella che ho?
dimostralo.
Mk

Mk ha scritto:

ahahahhahahahahahahahahahahahahahahaha
stai starnazzando trollone, te ne rendi conto? sei alla frutta?
ed è meglio che di DIMOSTRAZIONI non parli per un bel po'


 VERGOGNA!!!!
ma vergognati tu e tutti coloro che fanno disinformazione sapendo che
si tratta di disinformazione.
buffone.
Mk

 sei un buffone. chiedi scusa se hai le palle!!!!
Chiedere scusa per cosa? Perchè tu non vuoi rispondere a quella
semplicissima domanda?



vergognati buffone!!!!



perché sei un fuffaro!!!!!!!
vergogna
ahahhahahahahahahahaha


 ahahhahahahahahahahaha
Fuffaro? Ho riportato tutta roba del TUO sacco:


 Fuffaro? Ho riportato tutta roba del TUO sacco:
AHAHHAHAHAHAHAH
mi fa ridere come trotti, e adesso una bella galoppata intorno al pentagono.
almeno una ventina di giri. in senso orario mi raccomando-
eheheh


 eheheh
Ridi pure, intanto stai continuando a svicolare: l'autore di
attivissimo_ignorante ha o non ha riportato una traduzione sbagliata
e/o faziosa della trascrizione originale?
[ ] SI
[ ] NO
Raffaele

 ed è meglio che di DIMOSTRAZIONI non parli per un bel po'
gia', ma se se sto starnazzando, che ti costa dimostrare che quella
frase ti darebbe eventualmente ragione?
potrebbe essere un'interessante spunto per una discussione.
che ovviamente non coglierai :)
(hop hop)
Mk

 Ridi pure,
trotta trotta o mio bel buffone di corte!!!!!!
ahahhahahahahahahahahahah


E tu, sei in malafede?
truman è in malafede, è un troll ed è anche un cretino.
Lo sappiamo tutti, lo sa anche lui.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

trotta trutta burattino!!! bella figura
ahahahhahahahahahh
truman

 Il Demiurgo li fa e poi li accoppia, evidentemente.
non il demiurgo, ma l'ex mago celtico.
Trumy e kunghi erano due degli invitati al maso e solo dopo la condanna per 
truffa lo hanno ripudiato.
Ma sono della stessa pasta: fuffa.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

ahahhahahahahahahahahhahah
citrullo!! trotta citrullo
truman

 non capire tutti coloro che hanno speso tempo a cercar riscontri.
ahahhahaah. ecco mancava l'altro buffone del gruppo. complimenti anche
a te per l'associazione di fenomeni che ti sei scelto. complimentoni e
soprattutto bravisssssimo per la ricerca-
ehehe
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:4henhnF...@individual.net...

tu sei proprio un raccontaballe di primordine .........
per fortuna c'è google e chi vuole puo' leggere la verita' .
Con Antonio ho avuto una bella scazzata .....
ciao  prof. cazzaro 

 chirurgicamente..
ehehe, gira gira, gira in tondo volpino che ancora ti sfugge il senso
della cosa...
ehehe
truman

 guarigione.
ahahahahahhaha, benedetti, ma che mi vai a prendere i post di gibbo
pre-sputtanamento?
ma quanto ti stai raggomitolando dalla rabbia?
hahahahahahahahahahahhahahaha
truman

 personaggio in questione..
sara' che ho dormito poco, ma me ne sfugge il senso.
oppure l'obiettivo di truman non e' quello che penso.
Mk

Mk ha scritto:

gira gira su te stesso piccolo genio che l'hai sparata grossa!!!!
ahahahahahhahahahahahahahahahahah
quanto mi fai ridere neanche te lo immagini
truman

 usalla..)
ehehe, intanto che aspetto di incontrarlo mi figuro la tua cera da
genialotto che non capisce mai di che si sta parlando.....e giù a
ridere
ahahhahahahahahahhaha
truman

 coglione, e chi se ne frega? Via una avanti 'n altra!
eh si, non digrignare i denti abbauto altrimenti ti vien la
cervicale.... suvvia, rilassati scemotto
truman


oh, abbauo, bada che ti sto dando filo perchè mi fai tenerezza eh.....
non ti illudere di essere diventato intelligente tutto d'un tratto eh.
ehehe
truman

 fatto uomo..
mah, io 'sto spirito di contraddizione non glielo trovo.
piu' che altro e' una ripetizione infinita di "io ho ragione! io ho
ragione!".
senno' non mi spiego la sua paura del contraddittorio.
a volte mi pare berlusca: gli avversari li scelgo da me e si parla di
cio' che dico io!
(mani ad anfora sui fianchi: pelata e sguardo tronfio)
grazie per l'illuminazione.
cia',
Mk

 divertente.
si, lo e' quando non si rompe e comincia ad andare in loop
autocopiandosi ed incollandosi dal wordpad.
tra l'altro, leggevo adesso di quanto lui e AB fossero C&C. non e' che
gli manca?
c',
Mk

 Con Antonio ho avuto una bella scazzata .....
Sulla morte della Trocchi duettavate che faceva venir da vomitare...
cos'e' poi non vi siete trovati d'accordo su qualche altro necrologio?
Ken 

 edo_b
si, hai ragione benedetti. è davvero così. ora mi hai messo davvero
di fronte alla realtà. porva vacca, ci voleva un fine piscologo come
te. urca e adesso? come farò ad accettare le cose così come me le hai
sbattute in faccia tu? ma per crescere davvero bisogna soffrire e
prender coscienza della propria situazione. grazie ancora benedetti,
sei proprio una benedizione per me.
in effetti un buffone che mi fa ridere come mi fai ridere tu mi doveva
ancora capitare
ehehe
truman

 prender coscienza della propria situazione.
Fosse vero, ormai dovresti essere alto all'incirca otto metri :-D
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Brutto segno quando si passa alle offese :-)
ahahhahahahahahahahhahahahahahah
trotta trotta o mio bel buffone di corte
ahhahahahahahahahahahahhahaha
quando ti sarà passata fammi un fischio
truman