Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: TORRI GEMELLE: ADESSO SPIEGATEMI QUESTO!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=DfoP_V9bY-E&feature=related

 
http://www.youtube.com/watch?v=DfoP_V9bY-E&feature=related
Adesso siamo arrivati anche all'aereo che viene appiccicato ai 
fotogrammi in post produzione.
Ogni tot deve sempre spuntare fuori una tale trovata.
E poi quell'aereo c'era, si vedono le scie chimiche che ne fuoriescono.

 
http://www.youtube.com/watch?v=DfoP_V9bY-E&feature=related
Nulla da spiegare:
Video sgranati + calcoli approssimativi + ragionamento complottista = ∞
erPeggio

 
http://www.yout
[]
Purtroppo c'ï¿œ poco da spiegare. Prendere in considerazione l'ipotesi 
"no-planes" e addirittura farci un post di sfida su IDM ï¿œ sintomo di un 
cervello ormai completamente spappolato.
Peggio per te.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

> 
http://www.youtube.com/watch?v=DfoP_V9bY-E&feature=related
i terroristi avevano inventato il teletrasporto, ma poi i prototipi 
sono andati distrutti con gli aerei ed anche gli stessi inventori.
una grave perdita per l'umanitï¿œ.
-- 
Gurgle


http://www.youtube.com/watch?v=ehH_VoeXgik&feature=related



 un cervello ormai completamente spappolato.
ok ...ma per una sola volta rispondere a una domanda no eh....
"dov'era l'aereo ? " 

 
http://www.youtube.com/watch?v=DfoP_V9bY-E&feature=related
New York non � mai esistita.
E comunque: non siamo soli.

 "dov'era l'aereo ? "
In volo fuori dall'inquadratura.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
� - Scopo della scienza non � tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht 

 In volo fuori dall'inquadratura.
Impossibile i calcoli che fa il tizio nel video sono corretti. l'aereo 
effettivamente ci doveva essere calcolando la velocit� invece non c'�.
E' ovvio che nessuno sostiene che l'aereo non si � schiantato contro la 
torre, il problema � che probabilmente aveva un altra rotta, quindi poteva 
venire non da dove si � detto venisse. 

 non da dove si � detto venisse.
Visto il campo lungo iniziale, ed il lungo raggio di virata di questi 
bestioni, da dovunque fosse venuto sarebbe stato comunque visibile nel 
video.
Che quindi si smentisce da solo, a meno di teletrasporto.
Invece, banalmente, nuvolaglie nel cielo che, nel campo lnghissimo, non 
l'hanno reso distinguibile dallo sfondo di una ripresa gia' di per se' 
sgranata?
Troppo facile?


 Troppo facile?
Si troppo facile.
ARBEL 

 Si troppo facile.
Se non c'e' una rispostaa, piu' complessa o piu' semplice che sia, 
migliore di questa, la sua stessa semplicita' la rende preferibile
Occam uno di noi.
Saluti.
^^SpAwN^^ 


Occam � il protettore dei serial killer.
ARBEL 

 ARBEL 
Perche' non ce la dai tu la spiegazione, visto che provieni dal futuro.
Almeno ci facciamo due risate e archiviamo anche questa.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 Occam � il protettore dei serial killer.
E quello dei minchioni?
Saluti.
^^SpAwN^^ 


i minchioni lo invocano troppo spesso.
ARBEL 

 i minchioni lo invocano troppo spesso.
e quelli di categoria superiore lo nomano addirittura protettore dei serial 
killer.
Saluti


 futuro. Almeno ci facciamo due risate e archiviamo anche questa.
Ok archivia.
L'aereo delle 9.05 era un aereo militare senza pilota e senza ovviamente 
passeggeri, veniva dall'aereoporto Stewart di Newburgh un aereoporto 
internazionale utilizzato come base dall'US AIR FORCE nonch� dall Guardia 
Nazionale a un passo da West Point.
-riferimenti:
Planes:  41�30'8.96"N  74� 5'18.72"O
Brigade HQ :  41�29'49.84"N  74� 6'24.80"O
L'aereo � venuto gi� da Nord lungo l'Hudson River e ha compiuto una virata a 
ore 9 per impattare la torre prova ne sia che nelle immagini da sud l'ala 
destra � pi� alta della sinistra.Il pod sotto l'aereo era il dispositivo di 
guida a distanza.
Questa amministrazione non vedr� la fine del mandato nella sua integrit� 
strutturale da questo solo nel 2015 si inizier� a parlare dell'11 Settembre 
sotto una luce ufficialmente diversa.
ARBEL
Nota: Si tratta di una semplice ipotesi ufficialmente,quindi se si dovessero 
verificare gli eventi dichiarati in questo post si tratter� di semplice 
coincidenza.

 serial killer.
ma certo, caro, abbiamo capito il tuo scalpitante messaggio.
ARBEL 

Il pod sotto l'aereo era il dispositivo di guida a distanza.
In effetti, avendo a disposizione un aereo fermo in un aeroporto in uso
all'Air Force, il dispositivo di guida:
a) Lo mettete dentro l'aereo, dove non si vede... tanto non da' noia ai
   passeggeri, visto che non ci sono
b) Lo mettete fuori, sotto all'ala, in modo che sbilanci l'aereo mentre
   vola
c) Lo mettete fuori, sotto all'ala, ma all'interno, cosi' oltre a poter
   sbilanciare l'aereo non ci sono neanche hard point di fissaggio e vi
   tocca fissarlo con il nastro Saratoga
d) Come (c), ma gia' che ci siete lo spostate all'indietro, in modo che
   blocchi il carrello e impedisca all'aereo di atterrare (tanto non vi
   serve che atterri). Per il decollo usate una enorme fionda.
Risposta a: siete un ingegnere. Rinunciate, i complotti non sono per la
	    gente come voi.
Risposta b: cercate di non pilotare niente, in vita vostra. Date retta.
Risposta c: lavorate per la Saratoga, 'un li fate i furbini.
Risposta d: bravi, siete dei veri complottisti... ecco il distintivo, i
            documenti e il fazzolettino per asciugare il filo di saliva
	    d'ordinanza... uh... dicevo, bravi... il distintivo, prenda
	    il distintivo... ehi! EHI! Mi sente? EHII! ...macch�.
===
I motivi principali per non usare un aereo con pilota e passeggeri:
- pilota: e' difficile trovare qualcuno disposto a pilotare un aereo in
  un volo suicida (come tutti sanno, gli aerei giapponesi nella seconda
  guerra mondiale erano guidati telepaticamente da Mazinga Zeta).
- passeggeri: per convincere i passeggeri a imbarcarsi bisognerebbe non
  dire loro che l'aereo precipitera'. Mentire ai passeggeri e' contro i
  regolamenti di Skull & Bones.
  Inoltre si parla di parecchie persone che morirebbero inutilmente.
  Poi, in questo modo i due problemi (colpire le Torri e sbarazzarsi di
  passeggeri ufficialmente morti), si risolverebbero l'un l'altro; cosa
  ci sta a fare l'ufficio di Pianificazione? Vogliamo mandarli tutti su
  una strada, a dormire sotto i ponti? No - si usa un aereo SENZA gente
  a bordo, cosi' poi dobbiamo ANCHE fare sparire la gente a bordo dell'
  aereo vero!
(Derisorio? Perche', inventarsi un Boeing senza pilota era roba seria?)
Leonardo
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

 seria?)
Non disponendo di kamikaze era l'unica soluzione.
ARBEL

> wrote:
guarda che bello....
http://4.bp.blogspot.com/_LecpxQwqMrY/SUKGWfs-NxI/AAAAAAAAGO8/lKXSMt5wkIM/s400/dscf3750ti3.jpg
 

 Non disponendo di kamikaze era l'unica soluzione.
basta reclutare una cellula talebana qualunque . E non dirmi che chi ha i
mezzzi per pianificare un
supercomplotto a suon di tecnologia ultrafiga , migliaia , ma che dico ,
centinaia di migliaia di collaboratori
non pu� "convicere" 2 kamikaze talebani che l'america � il male e
schinatarsi sulle torri gemelle porta al paradiso ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/




Non per essere pedante, ma a parte la parola non confermata di, um,
"Chembusterboy", cosa mi dice che quello e' "unmanned"?
(Il concetto stesso di "unmanned tanker" e' una cazzata. Perch� non
dovrebbero metterci un pilota? Un pilota, DA QUALCHE PARTE, ce l'ha
anche un UAV. Mandare su un tanker senza pilota aumenta i rischi, e
non da' assolutamente nessun beneficio. Ma nessuno, eh?)


Non disponendo di kamikaze era l'unica soluzione.
Ma visto che i kamikaze vengono un tanto al chilo...
===
Detto questo, direi che sia estremamente evidente che, alla maggior
parte dei complottardi del 9/11, non gliene freghi assolutamente di
convincere che il 9/11 e' stato un "inside job" (in subordine, puo'
essere che abbiano le capacita' dialettiche di un'oloturia... ma io
sospetto di tanta pochezza).
Perche' - per quanto uno li prenda per la collottola e gli strofini
il nasino su cose che potrebbero indicare l'inside job - costoro si
allontanano subito e ritornano di carriera alle cose che DAVVERO li
interessano, non importa se sono cento volte piu' implausibili.
	In altre parole, le teorie cospirazioniste sono solo un
	vestito, una copertura che serve a dare una motivazione
	apparente per una rabbia che altrimenti non si spiega;
	Blondet e' arrabbiato perche' come giornalista e' una sega
	fritta, perche' non ha credito in alcun ambiente giornalistico
	serio, denunciare il grande complotto degli ebrei gli serve
	perche' dire "sono arrabbiato perche' la mia carriera di
	giornalista e' una montagna di letame" suona male, mentre
	"sono arrabbiato perche' gli ebrei dominano il mondo e vogliono
	tagliare un pezzo di pisello a tutti" suona meglio: non contiene
	un'ammissione di implicito fallimento esistenziale.
	Ora, qual e' la realizzazione massima della rabbia? Contrariamente
	a quanto si pensa,la massima realizzazione e' la sua stessa
	diffusione; perche' ogni volta che l'arrabbiato vede che qualcuno
	si arrabbia con lui trae conferma del fatto che fa bene ad
	arrabbiarsi, e quando qualcuno si arrabbia contro di lui, ha
	conferma del fatto che le sue teorie sono scomode (quando invece
	e' la sua presenza ad essere fastidiosa).
	[...]
	Essi sono profondamente malati,di una malattia invisibile
	che si chiama rabbia. Lo scopo ultimo di questa malattia e'
	il contagio, e nient'altro che il contagio; non cambierebbe
	nulla nell'esistenza materiale di queste persone se si
	scoprisse che la CIA ha demolito le torri gemelle, ne' se
	si scoprisse che gli USA vogliono sacrificare la quinta flotta
	alla guerra contro l' Iran come dice Blondet [...]
	Lo scopo ultimo della rabbia e' propagarsi.
http://wolfstep.cc/index.php?subaction=showfull&id=1200532054&archive=&start_from=&ucat=10,18&page=5&page=6


 con le gengive.
LOOOOLLLL
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 non da' assolutamente nessun beneficio. Ma nessuno, eh?)
Un vantaggio che ti potrebbe dare � tenerlo in volo per un mese senza subire 
le ire delle mogli dei piloti, il carburante non sarebbe un problema. e poi 
sar� un velivolo sperimentale 

 schinatarsi sulle torri gemelle porta al paradiso ?
segretezza. capisco che tu dici che i kamikaze "dopo" non parlano, ma 
potrebbero farlo prima. 

 potrebbero farlo prima.
dove mai ho detto di dire la verit� ai kamikaze ?
� evidente che i kamikaze sarebbero convinti di agire per conto di bid laden
o chi per esso.
Anzi l' ideale � usare una vera cellula taleb che davvero vuore colpire
l'america e segretamente, sottolineo segretamente , favorirla , nemmeno i
talebani saprebbero la reale identit� dei loro finanziatori.
( adesso si che rischio di vedermi piombare la CIA in casa )
voi complottari vi perdete sempre in un bicchiere d'acqua


 Lo scopo ultimo della rabbia e' propagarsi.
in base a questo ragionamento riduttivo c'� ancora chi ritiene che Pearl 
Harbour sia stato un attacco di sorpresa per i servizi segreti inglesi
che la seconda guerra mondiale sia stata scatenata solo dall'asse del male 
mentre gli altri poverini erano i paladini della libert� e via dicendo....
certo sui libri di storia ci sono scritte tante cazzate tutte molto 
convenzionali e credibili, alla fine infatti quello che importa � che la 
gente creda alla versione pi� utile per chi vince la guerra e detiene il 
potere. Questo funzionava fino a che le infromazioni erano sottocontrollo 
ora non lo sono pi� in senso globale e esiste un criticismo che prima non 
c'era anche se la gente se la prende nel culo lo stesso.
ARBEL

 voi complottari vi perdete sempre in un bicchiere d'acqua
voi scettici fate tutto sempre molto facile quando vi fa comodo. infiltrare 
i taleban.....facilissimo come no..
ARBEL

 LOOOOLLLL
Leonardo � un grande comunicatore,riceve un applauso per una battuta 
surreale, e chi legge si dimentica del perch� � stata scritta. LOLLISSIMO
ARBEL 

 ARBEL
 Arbel.. non sono scettici ma una cellula dei S.S R.P.(1) impazzita...
(1)S.S. = Sistema Sanitario Reparto Psichiatrico


 i taleban.....facilissimo come no..
contando che si � sempre fatto ... si direi che � perfettamente attuabile o
non ha mai sentito parlare di
agenti infiltrati ? ma non � questo il caso specifico.


 ma certo, caro, abbiamo capito il tuo scalpitante messaggio.
Vedi, ciccino, il problema e' che non abbiamo capito il tuo.
Immagino la cosa abbia a che fare con l'assenza di contenuto in tal 
senso.
Saluti.
^^SpAwN^^ 

le ire delle mogli dei piloti, il carburante non sarebbe un problema.
Il carburante no, ma il contenuto dei tank... :-)


 "Chembusterboy", cosa mi dice che quello e' "unmanned"?
E perché mettergli il logo della Continental sulla coda?
http://www.airliners.net/photo/Continental-Airlines/Boeing-777-224-
ER/1504141/&sid=eff5bbb318a9a80e97871598d12b4e22
Non dovrebbero essere tutti bianchi e anonimi?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 system and target laser illumination.
E per montare un FLIR e un TFR c'è bisogno di un pod così grande? Su un 
liner c'è tanto di quello spazio che lo monti nel radome senza problema.
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

ora non lo sono pi� in senso globale
Eh, beata ingenuita'.
Dello stesso autore, che non ha voluto essere troppo pessimista:
 
http://www.wolfstep.cc/faq/blogs-manifesto/


 
http://www.passionevolo.com/wp-content/uploads/2008/08/dsc00265a.jpg
Ah, ecco, tu evidentemente non hai mai visto un aereo
perch� giri in astronave. Ovvio.
Per�, documentarsi, no?
V 

 Eh, beata ingenuita'.
ho anche aggiunto che la gente continua prendersela nel culo, ma almeno � 
libera di conoscere versioni alternative/la verit� cosa che un tempo nemmeno 
accadeva. vedi sbarco canadese in Normandia tutti morti , nessuno lo ha 
saputo mai se non dopo 50 anni, ma anche adesso non se ne parla, quando c'� 
l'abitudine a non parlare di una cosa non si recupera pi�.
ARBEL 


ecco documentati , quell'aereo non ha alcun portellone e il carrello � fuori 
dalla zona del POD.
ARBEL 

 posizione di marcia. C'� solo un alloggiamento.
Sul 737, che è l'unico liner con tale modalità di apertura del carrello.
E ti prego non dirmi che questo è un 737:
http://4.bp.blogspot.com/_LecpxQwqMrY/SUKGWfs-
NxI/AAAAAAAAGO8/lKXSMt5wkIM/s400/dscf3750ti3.jpg
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

libera di conoscere versioni alternative
Diciamo "libera di accedere a" e siamo d'accordo, via.


 almeno � libera di conoscere versioni alternative/la verit�
Beh, ti diro', e' fortissima la tendenza che noto in giro a leggere 
*prima ed anche* le fonti alternative e *poi* rafforzare la convizione 
che la versione *ragionevole*, che taluni chiamano impropriamente 
*ufficiale*, sia quella piu' palusibile, con meno buchi vuoti (perche' 
i buchi ci sono, sempre) e piu' collimante nelle sue parti.
Saluti.
^^SpAwN^^ 

 NxI/AAAAAAAAGO8/lKXSMt5wkIM/s400/dscf3750ti3.jpg
appunto stiamo parlando del 737 dell'11 settembre
http://www.passionevolo.com/wp-content/uploads/2008/08/dsc00265a.jpg
 ( 
questo non � quell'737 ma un altro 737 tanto per precisare) forse hai letto 
male quello che avevo scritto.

 appunto stiamo parlando del 737 dell'11 settembre
Ma l'11 settembre non c'era nessun 737, oppure è una novità di qualche nuova 
teoria?
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 
http://www.youtube.com/watch?v=DfoP_V9bY-E&feature=related
Io te lo spiego io, Romano Amodeo, il MISTERO DELLE DUE TORRI GEMELLE,
facendolo in questo libro:
http://www.amoram.net78.net/opera-omnia/crollo-torri.pdf
Laddove tutto si presenta come un MISTERO IRRISOLVIBILE, lì e' proprio
il caso di addebitare tutto al Dio Onnipotente che non ha bisogno
della Natura a trasformare 5 pani e 3 pesci in una quantità tale da
sfamare 5.000 persone, con il resto di molte ceste piene dei resti.
Ma l'uomo oggi è arrivato ad una tale ESCLUSIONE dell'origine divina
delle cose tutte, da pensare che, fatto Walt Disney il primo disegno
di Topolino e disegnato anche il suo mondo virtuale... poi Topolino vi
si possa muovere PER INERZIA !!!!!!
Abbandonato a se stesso !!!!!
E allora - ogni tanto - vi manda situazioni irrisolvibili, a farvi
dubitare della vostra povera logica relativa!
Noi, che siamo CORRENTE ELETTRICA nell'attività cerebrale e massa
elettro-magnetica nel corpo, viviamo in un contesto elettromagnetico
in cui, se il magnetismo cessasse di muovere il suo campo magnetico,
l'elettricità si bloccherebbe, e non si muoverebbe per inerzia!
Nel fondo della nostra vita ci sono proprio due poli del nome di Padre
e Figlio che alternano sempre di Padre in Figlioe si genera il flusso
elettrico.
La ROTAZIONE corrisponde allo SPIRITO SANTO che trascende perennemente
dal padre e dal figlio.
Se questo DIVINO MOTORE cessasse di girare... STOP! Si bloccherebbe
tutto!

 qualche nuova teoria?
guardalo bene.
http://www.rense.com/general65/737undercut_1.jpg
http://www.airliners.net/photo/834047/M/
leggiti questo
http://www.rense.com/general65/911b.htm
poteva essere solo un 737, ora mi dici di quale compagnia era ?

 poteva essere solo un 737, ora mi dici di quale compagnia era ?
Ah, okay, è un'altra teoria strampalata, potevi dirlo subito.
