Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [REQ] Rivista seria...

90% di astrologia o santoni ecc... 
Ci pensavamo io e qualche amico pochi mesi fa...sarebbe infatti bello
tirar sů una rivista tipo "Archeo" ma fatta con "aperture" a teorie
strane, anche non "conformi"...ma non una "Focus", qualcosa almeno che
riporti fonti e che si presti a creare dibattiti e anche critiche.
Ciao --st@nz--

 90% di astrologia o santoni ecc...
-- 
Per quanto le mie conoscenze riguardo alle riviste oggi in commercio
siano lacunose, ho i miei dubbi che esista, almeno in Italia, una
rivista che tratti in modo sufficientemente serio argomenti quali quelli
da te citati.
Gia' e' difficile trovare una buona pubblicazione in tema di
archeologia; quando poi si sconfina nel mondo della leggenda e' facile
trovare pubblicazioni-spazzatura.
Per quanto riguarda i libri, ne esistono un'infinita' sui vari argomenti
(Atlantide, Mu, Lemuria, visite di alieni, ecc.), anche se non tutti
trattano la materia con il dovuto rigore. I titoli e gli autori vengono
continuamente citati su questo newsgroup.
Per quanto riguarda la proposta di st@nz (vedi messaggio in questo
thread), mi sembra interessante; sarebbe da valutarne attentamente la
fattibilita', magari in un thread a parte.
*** The Ghost ***
___________________________________________________________________
The Ghost's Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Station/5938
___________________________________________________________________

Ciao --st@nz--
 Ciao st@nz...sono Civis...
Fammi sapere quando esce il primo numero...
Se attuerete l'idea tu e il tuo amico...
(Dico sul serio...perche' Focus mi ha proprio stancato... specie dopo
l'articolo sugli U.F.O.)
Ciao
-Civis-


an...@tin.it
Tempo fa... MOLTO tempo fa, era uscita una rivista estremamente
interessante di archeologia, paletnologia, speleologia, mineralogia ed
arte.
Sě tratta di MONDO ARCHEOLOGICO della CORRADO TEDESCHI EDITORE
Aveva un'impostazione grafica identica a quella del GIORNALE DEI
MISTERI (l'editore č lo stesso) ed era fatta molto bene, tanto che ci
scriveva anche Borzatti von Löwenstern.
Io ne posseggo i primi tre numeri (il primo č del marzo del 1976),
tuttavia, non so quanti poi ne siano usciti.
Se vi interessasse saperne di piů posso informarmi presso la redazione
del GdM.
Saluti.
Federico Rosati
u...@hotmail.com

 Punta la luna, anche se non arriverai, ti troverai tra le stelle. 

Cosa ci trovi di sbagliato? 
Che continuano a dire che e' autentico.
--
bye, Remo
"Signori, e' stato un onore volare con voi"
J. Lovell, prima del rientro nell'atmosfera
rpo...@geocities.com
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/index.html
X-Files,l'Uomo Che Fuma, UFO

sembra che tratti l'argomento in modo abbastanza serio...
Di "Notiziario UFO" ho letto solo due numeri. Sono quindi pronto ad
ammettere, in linea teorica, che tutti gli altri possano contenere,
diciamo... una "modica quantita'" di argomenti seri.
Due degli articoli piu' sfortunati hanno anche subito l'onta di una
serie di ampie citazioni su un'altra rete informatica, mesi fa.
I cultori di un certo genre apprezzeranno pero' (io l'ho fatto) una
serie di forse inconsapevoli scelte di parole, la migliore essendo,
sicuramente, "...viaggiare nel Tempo ed Altre Dimensioni Spaziali".
Leonardo "chi batte in prima base alfa?"
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

serie di ampie citazioni su un'altra rete informatica, mesi fa.
Vabbé, non ho letto il commento all'articolo di Landell (però nei
quoting degli altri messaggi ho visto alcuni bugs nel tuo commento :-)
), e ad ogni modo ritengo che la questione resti ancora aperta.
Sull'altro, quello che hai evidenziato ha una spiegazione, che è
semplice però solo per chi si è occupato di impaginare un giornale
(cosa che mi è capitato di fare occasionalmente).
Per gli altri: Leonardo faceva notare in un articolo di NU su un
avvistamento di UFO fotografato da Rivera, mi pare, che
l'ingrandimento di un jet non era proporzionato all'immagine a tutto
campo, ed è vero.
Infatti quando si pubblica una fotografia su un giornale, la "matrice"
che si usa è una stampa fotografica in positivo (e non un negativo),
che viene poi trasferita su una pellicola trasparente con un
apparecchio fotografico. Ne viene fuori una lastra positiva, che poi
viene composta su una lastra più grande che contiene il montaggio
delle pagine e inviata all'apparecchio per la fotoincisione delle
lastre di zinco. 
Quando si deve ingrandire l'immagine, non si effettua un "resizing"
dell'immagine "normale" con un computer, altrimenti si avrebbe una
perdita di qualità inaccettabile, ma si procede a stampare una nuova
lastra positiva regolando l'apparecchio fotografico per avere
un'immagine ingrandita. Ciò comporta anche la modifica di tutti i
fattori che influiscono sul risultato della stampa sulla lastra: il
tempo di sviluppo, i reagenti, il tempo di esposizione, ecc.
Quindi, riassumendo, si parte da una stampa positiva (una normale
fotografia, i negativi non sono necessari ma anzi danno fastidio...),
e si stampano due differenti lastre trasparenti in positivo: una
contenente l'immagine normale, l'altra l'immagine ingrandita.
Dopodiché si montano su una lastra di acetato con adesivi inatinici
(cioè che non impressionano lastre fotografiche), e si procede alla
fotoincisione e quindi alla stampa.
In effetti se il procedimento fosse stata l'acquisizione della foto
con uno scanner, una copia ed un resizing per avere l'ingrandimento,
allora facendo il procedimento inverso come hai fatto tu, le due
immagini dovevano combaciare perfettamente. Quindi sei riuscito a
"smascherare" il metodo di impaginazione, la vecchia tavola luminosa
8-).
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo

(cosa che mi è capitato di fare occasionalmente).
No, i dubbi sulle dimensioni del jet non erano troppo gravi; la cosa
grave, erano le contraddizioni in altre parti del resoconto, tipo le
fosche predizioni per il futuro di Puerto Rico.
By and large, "Notiziario UFO" e' troppo sensazionalista, e corre (e
cade su) il rischio di tenere l'acqua sporca insieme al bambino 8-)
Leonardo


campo, ed è vero.
Il problema e' un altro: le foto sono un falso messo in giro da Amaury
Rivera.
A parte il fatto che un'analisi computerizzata effettuata dal
MUFON-CES nel 1993 ha dimostrato che si tratta di modellini, c'e'
anche la dichiarazione di German Gutierrez, un fotografo che che ha
ammesso di aver realizzato il falso.
Un altro esempio della scarsa obiettività della rivista, che sfrutta
le scarse conoscenze dei lettori per presentare casi gia' svelati 5
anni fa...
