Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il Paradosso di Fermi: non e' un paradosso e non e' di Fermi

Un bell'articolo di Robert Gray sul fatto che Fermi non ha mai 
dichiarato l'inesistenza di forme di vita aliene intelligenti, bensi' il 
suo scetticismo sui viaggi interstellari (ricordiamoci che siamo nel 
1950):
 
<
http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/the-fermi-paradox-is-not-
 
fermi-s-and-it-is-not-a-paradox/>
 
Consiglio vivamente la lettura.
 

 
Gene Roddenberry ci ha scritto sopra una Direttiva (la Prima). ;)
 
 

 
Hehe conoscevo gia' grazie a Reddit, ma fa sempre bene ripostarlo. E' una 
delle piu' chiare tra le spiegazioni disponibili in rete.
 
 

si possa ragionevolmente escludere un'ipotesi del genere
 
Imho, una civilta' bellicosa che volesse anche solo occupare il nostro
pianeta dovrebbe prima fare i conti con la nostra atmosfera, la nostra
litosfera e con i batteri ed i virus che ci sono qui : se ad esempio
una civilta' esterna alla Terra non respirasse un gas fatto come
quello presente nella nostra atmosfera, dovrebbe quanto prima
"pianetaformare" la nostra atmosfera per renderla compatibile alla
LORO. Lo stesso dicasi per i batteri e i virus che sono diffusi sul
nostro pianeta : potrebbero risultare letali per alcune civilta'
esterne alla nostra, per cui prima di aver "sottomesso" (o dopo?) il
nostro pianeta.. dovrebbero "pianetaformarlo" ad immagine e
somiglianza del loro e questi processi di "pianetaforming" non e'
detto che durino poco e che siamo molto efficaci.
 
A questo punto, meglio che un'altra civilta' esterna alla nostra si
metta in cerca di un pianeta ADATTO alla loro biologia e magari senza
troppi abitanti sopra..
 
Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 
ma le "prove" secondo AB: "Ne sono la prova gli UFO di matrice
certamente temporale che da sempre ci visitano...:-)"

 tale motivo questi ipotetici alieni eviterebbero qualsiasi contatto
 
io però penso che un tratto irrinunciabile per una civiltà "di successo" 
sia la curiosità e penso che una razza curiosa cercherebbe il contatto 
prima o poi. 
 
Per quello che ipotizzo io il vero problema è la "finestra utile " 
disponibile per una civiltà decisa al contatto.
Credo che il tempo disponibile da quando una civiltà sia in grado di 
viaggiare nello spazio  prima di estinguersi o di "trascendere(1)"  sia in 
effetti breve se non... negativo ( ovvero che la tecnologia necessaria  al 
viaggio interstellare sia accessibile solo a civiltà gia trascendenti ) 
 
 
1) per civiltà trascendente intendo una civiltà post singolarità 
tecnologica , ovvero successiva all'avvento  di intelligente artificiali  
e( forse ) di fusione uomo-macchina e che in effetti potrebbe essere una 
realtà troppo differente da noi per cercare il contatto diretto e che 
volendo studiarci potrebbe farlo tranquillamente rimanenendo invisibile . 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Sì, ma come sai, per gli scettici la realtà è fatta di pongo: se non 
piace, la si modella meglio!:-) 
 
 
-- 
ROTFL, sei sempre stato un lurido pusillanime canaglia diffamatore di 
chiunque, preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, ma come 
cazzo fai a inventarti la cordialità e l'amichevolezza in un catorcio 
come te?
Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di un Km. di distanza?
(Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.
Per poi andare a pisciare il cane
(Don Fizzy- IDM)
 

 Condivisibile anche questo.
 
Parlando di pianeti abitabili , se partiamo dall'ipotesi non increbile che 
il volo interstellare ha cmq un costo energetico elevato , una civiltà 
abbastanza evoluta potrebbe avere più interesse a "costruire" habitat 
artificiali ( a voi la scelta tra terraformazione ,  orbitali , sfere di 
dyson , cilindri O'neil e quant'altro ) piuttosto che cercare pianeti 
fortunosamente della dimensione ,orbita e composizione giusta. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 piace, la si modella meglio!:-) 
 
ma pensa, io avrei detto esattamente il contrario: ai credenti non
piace una realtà in cui esiste la morte.. e allora si inventano la 
vita oltre la vita,ai credenti non piace un universo che obbedisce
alle leggi della fisica e allora si inventano il paranormale... ai
credenti non piace essere soli nell'universo e allora si inventano
gli alieni ... :)
 
 

 Sì, ma come sai, per gli scettici la realtà è fatta di pongo
<ma pensa, io avrei detto esattamente il contrario:
 
dai che te lo PONGO in quel posto! hahahaahah!