Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Soccorso e Val d'Aosta

Ciao a tutti e buon anno.
Riprendo ( a cenone passato e a pance piene)
la discussione sui costi del soccorso alpino che nei 
messaggi precedenti aveva preso una strada diversa da quella iniziale:
una cosa e' discutere se il soccorso DEBBA essere gratuito oppure no
un'altra e' dire che, contrariamente a quello che tutti potrebbero immaginare,
mentre il soccorso in ITALIA per UN SOCIO CAI  e' generalmente gratuito ( io
avevo tempo fa
sollevato il punto se la gratuita'  fosse estesa anche ai non soci...)  in Val
D'Aosta
vi e' un costo aggiuntivo che puo' divenire parecchio salato.
Sul primo punto la discussione ( vedi messaggi precedenti) puo' estendersi a
lungo
con ragioni da ambo le parti. Posso tentare di sintetizzare: a) perche' devo
pagare
io ( via tasse) l'intervento per un imbecille che e' andato in scarpe da
passeggio in
mezzo ad un ghiacciaio (anche se questo concetto porta a facili estensioni del
tipo:
perche' devo pagare io le spese sanitarie ad uno che si e' beccato il cancro
fumando
due pacchetti di sigarette al giorno); b) perche' non devo essere soccorso io
in montagna
 quando si soccorrono tutti gli altri, pur con differenze di costi, 
 senza chieder loro la causa dell'infortunio
 ( vedi soccorso stradale, soccorso su piste da sci,
 soccorso a chi si ferisce perche' spara i botti,
soccorso a chi si mena fuori da uno stadio ecc. Nota: nel caso dello stadio 
ci sarebbe da addebitare il costo per la societa' dato dall'impiego di forze
dell'ordine
e il rischio di incidenti agli agenti delle suddette).
 Quindi il discorso diventa  essenzialmente economico-politico e io mi fermo 
qui a riguardo. 
Se io voglio comunque essere garantito, mi assicuro. E credo di averlo fatto
una volta iscritto al CAI. Questa e' una decisione personale e non politica.
Ma sul secondo punto ho da ridire.
Innanzi tutto potete trovare sullo Scarpone di dicembre la protesta di alcuni
soci CAI cui e' toccata la sorpresa delle spese di soccorso
e la risposta da parte della redazione.
La cosa piu' grave e' ( come altre volte) la mancanza di informazione:
domanda: quanti di voi lo sapevano? Una cosa di questo tipo
dovrebbe essere SCRITTA A CHIARE LETTERE quando vengono
date le cifre riguardo alle coperture assicurative ( vedi link che
qualcuno ha messo). Cioe' a dire: sulle varie pubblicazioni del CAI 
e all'atto dell'iscrizione ( quanti in realta' - se ne e' gia' parlato- 
non si iscrivono proprio per avere l'assicurazione) dovrebbe essere
scritto:" ATTENZIONE causa massimali assicurativi attuali e
particolare politica regionale, in Val d'Aosta il soccorso alpino
puo' essere a carico dell'utente per piu' del 50%-60%".
In Francia qualche anno fa' ( non so ora come stiano le cose)
il soccorso sulle piste da sci non era gratuito.
Orbene: accanto ai prezzi del giornaliero/pomeridiano c'era 
la distinta dei costi di soccorso: gratuita l'autoambulanza,
tot per intervento con toboga, tot**n per l'intervento con l'elicottero.
E a fianco costo dell'assicurazione da abbinare  al giornaliero.
TU valuti ti decidi se tischiare o no.
Ma loro si sa, sono cartesiani. 
 Il fatti 
1) di non aver ancora  concordato con l'assicurazione un aggiustamento
2) di non aver informato a dovere i soci
mi sembrano molto GRAVI da parte del CAI.
Tanto piu' che un po' di anni fa'  era stato distribuito il bollino di
reciprocita'
che ti rendeva assicurato anche fuori Italia.
 Chi poteva sapere che in Val d'Aosta no?
Non sia che non si vuole fare cattiva pubblicita' alla valle?
NOTA a margine: nella pubblicita' che trovate sui giornali e a volte in TV
 della stessa Vallee vedete uno squadrone di persone tutti 
rigorosamente fuoripista. Fortuna che e' dello scorso anno 
e che quest'anno non c'e'; neve
se no poi ai telegiornali dicono:
" assolutamente vietate le escursioni fuori pista"
( anche con rischio magari 1) e ti piazzano cartelli con divieto
ad andare fuori dei tracciati. 
 
Ciao a tutti Paolo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Parole sante :-))
--
Mario detto Il Cunt
XTR    ULTEGRA  and  SCI-ALP
                         Munito
per insulti personali :  
sal...@email.it

vi e'
un costo aggiuntivo che puo' divenire parecchio salato
cut
Sottoscrivo
in pieno, per quel che vale, quanto scritto in maniera sintetica ed
efficace  da Paolo Checchia.
Weiss
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

vi e'


Concordo in pieno con il fatto che sulla questione assicurativa il CAI sia
poco chiaro, tanti sono convinti che con la tessera si risolvono tutti i
problemi (meglio non verificarlo mai di persona...), ma se si vuole stare un
minimo tranquilli, anche il CAI ti propone l'assicurazione integrativa per
le gite sociali, in quanto la tessera sembrerebbe garantire solo le spese
del soccorso, e a quanto risulta non sempre in maniera completa, esistono
delle convenzioni con gli organi di soccorso e dei massimali oltre i quali
il socio deve pagare ( che sarebbe bene conoscere).
Un altro problema enorme è l'assicurazione per i capo gita, i quali in caso
di incidente possono avere problemi dal punto di vista penale.
Problemi sorgono anche quando uno va a fare interventi di pulizia sentieri e
manutenzioni varie.
Cosa succede se durante una gita o uscita in montagna un socio crea un danno
ad un'altro(pietra che cade od altro)? deve solo sperare che questo non gli
faccia causa.
Certo che su queste cose ci sarebbe molto da discutere, ma se si entra
troppo nella burocrazia uno non va più in montagna.
Scusate se mi sono espresso in maniera un po confusa, ma vista la vastità
dell'argomento penso che i punti di discussione siano tantissimi.
Comunque saluti a tutti con l'augurio di non dover mai provare di persona
Nanni


Si potrebbe proporre di mandare molti messaggi con richieste di chiarimento
alla redazione
dello scarpone:
reda...@cai.it
Ciao P.
