Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Dubbio su uso congiuntivo

Buonasera a tutti,
sono ragionevolmente convinto che la concordanza della seguente frase sia corretta:
 
[...] perché prima che si concretizzasse il rischio che i gay si sposassero nessuno se ne preoccupava
 
Sarebbe ugualmente corretta se fosse posta nel seguente modo?
 
[...] perché prima che si concretizzasse il rischio che i gay si sposino nessuno se ne preoccupava.
 
In questo caso l'uso del congiuntivo presente sarebbe sbagliato? Come mai?
Potrebbe essere utilizzato quel tempo verbale per porre l'accento sul fatto che ormai è concreta la possibilità del matrimonio? ora, adesso, è già realtà
 
Grazie

Bustaxillis explained on 07-03-16 :

prima che si concretizzi il rischio che i gay si sposino
 
Secondo il buon senso, il buon gusto e il buon orecchio...
ma ci son dei sordi.
 
Bruno


 
la prima č giusta
 
il congiuntivo in questo caso va "a cascata"
 
a rigore, potrebbe andare bene anche la seconda, ma il passaggio
dall'imperfetto al presente non suona molto bene, c'č una sorta di
"attrazione" dei modi e tempo verbali che si ricollega alla consecutio
temporum del latino
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

Scusate l'intromissione; approfitto dell'argomento per farvi valutare una frase che ho scritto qualche giorno fa senza pensarci troppo, ma sulla quale mi è poi venuto il dubbio:
 
"[...] finora ho sempre pensato che l'unico modo possibile sia che [...]"
 
 
Formalmente è accettabile (aldilà del lato "estetico")?

Sembra che Bustaxillis abbia detto :

 L'azione è tutta al passato, "prima che..." e "nessuno si 
preoccupava", e quel congiuntivo presente, lì in mezzo, stona.
 
 E nel momento in cui "nessuno si preoccupava", non si sapeva che si 
sarebbero poi potuti sposare, c'era solo il rischio.
 
 k


non so cosa c'è dopo il secondo "che", ma da un punto di vista
sintattico, non dovrebbero esserci problemi
 
certo che una serie di subordinate introdotte dalla stessa congiunzione
rischiano di disorientare


Antologiko ci ha detto :

 Io preferisco "fosse", per il passato nella reggente, ma questa frase 
è diversa da quell'altra di prima.
 
  k

 sintattico, non dovrebbero esserci problemi
 
 Quello che non suona bene non è il cong. presente, è "che... sia 
che..."
 
 "finora ho sempre pensato che l'unico modo possibile (oggi) sia quello 
di arrenderci"
 
 O anche col futuro:
 
 "finora ho sempre pensato che l'unico modo possibile (per venirne 
fuori) sarà quello di arrenderci.
 
 k

Ok, grazie a tutti. In effetti il doppio "che" stride molto.


Sono d'accordo sulla concordanza dei tempi.
A mio avviso però la frase più corretta sarebbe stata: " ... perchè 
prima che si concretizzasse il rischio che i gay si *potessero* sposare 
nessuno se ne preoccupava"
 
-- 
Saluti
Jok

 preoccupava"
Sono perfettamente d'accordo sul tuo costrutto, sostituirei
solo "rischio" con "eventualità".
 
Il rischio è per definizione la probabilità di perdere
e porta in sé il concetto di dannoso, di pericoloso.
Lascialo usare a chi, come me , si sente un po' omofobo.
 
Bruno

 Jok
 
Ringrazio tutti per il contributo, e la soluzione di Jok mi sembra quella più efficace, quindi... grazie soprattutto a te :-)


 
Volentieri
 
-- 
Saluti
Jok

Jok 00:47, mercoledì 9 marzo 2016:

Sei triestino?
;-)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


No, perchè? Ahimè mi sfugge il nesso
 
-- 
Saluti
Jok


Non so più dove, ma ho letto proprio ieri l'affermazione che 
i triestini dicano "Volentieri" col significato "No, mi 
dispiace", il che provocherebbe evidentemente dei malintesi.