Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: La "ch" tedesca

Esiste un simbolo fonetico associato al suono "ch" tedesco, o si indica
semplicemente con "kh"? Mi riferisco al suono, ad esempio, presente nella
parola "mich".
Grazie,
Daniele

| un'unico digramma.
Posso chiederti perché tu abbia ripetuta la tua domanda, dedicandole
ormai un nuovo filone? Mi spiego davvero cosí male?
Ciao, Wolfgang

 Ciao, Wolfgang
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet." 

 maschile. Avrebbe quindo dovuto scrivere "Il ch tedesco"
La vedo cosí anch'io in quanto ci sta indietro un vocabolo
maschile come digramma, trigramma ecc., mentre il genere
femminile comunemente attribuito ai nomi delle lettere è
giustificato dal genere femminile di lettera.
Visto che in italiano è anche ammissibile, benché assai meno
comune, il genere maschile per i nomi delle lettere, il bravissimo
Paolo Montanelli, che purtroppo non partecipa piú alle nostre
discussioni, lo usava con riferimento a suoni e fonemi, anziché
a lettere. Cercavo per un po' di fare altrettanto, parlando di
«e» ed «o» aperti o chiusi oppure di «s» e «z» sonori o sordi,
ma alla lunga hanno vinto la distrazione e la profondamente
radicata abitudine di usare il femminile. Cerco ormai di
prendere la tua osservazione per un incentivo a un nuovo
principio.
Ciao, Wolfgang
Note:
(¹) Ho ommesso la 
 finale del termine originale per rispetto
    della regola italiana che vuole che si lascino invariate le
    parole straniere al plurale.
(²) Pronunciando la <h>, preferisco scrivere <del header>
    a <dell'header>.
(³) Sarebbe interessante sapere se gli «apostrofisti», cioè i
    sostenitori della grafia <qual'è>, avrebbero il coraggio
    di scrivere anche <nel qual' caso>.

     di scrivere anche <nel qual' caso>.
Sie sind herausfodernd!!!
g

 Sie sind herausfodernd!!!
O.k., ti capisco. Stizzita dal mio uso del vocabolo «popolare»,
scrivi ormai un tedesco forbito, dandomi del Sie e servendoti
dell'aggettivo ricercato «herausfodernd». Magari non ci fossero
i tre punti esclamativi che ti tradiscono, come se tu avessi
proferito un plebeo: «Du bist provokant!!!»
Ciao, Wolfgang

 proferito un plebeo: «Du bist provokant!!!»
ach!
(stavolta va bene, mhm?)
mi hai scoperto! ho usato un'arma a rotazione planetaria per annichilirti:
il dizionario!
tu mi scopri, e mi ributti immantinente al propedeutico! so eine Blamage!
Tradita dagli esclamativi.
:)
p.s. provokant in italiano ha anche un'altra sfumatura che non so se in
tedesco c'è: un uomo provocante, ecco, mi sembrava un'allusione alla
seduzione!
e poi, io, di Lei, ho il massimo rispetto, acciderbolina.
g

     parole straniere al plurale.
Wolfgang, lo sai che sei un provocatore? :-))
Stavo per scriverti di omettere anche una "m" in "ommettere", quando ho
letto sul mio dizionario, per la prima volta nella mia vita, che esiste
anche la forma (preistorica?) "ommettere".
A questo punto comincio a pensare che lo fai apposta per "cimentare" la
nostra conoscenza dell'italiano...
Ciao,
Epimeteo

 ormai un nuovo filone? Mi spiego davvero cosí male?
No, la supposizione di Roger č esatta.
Grazie a tutti per i chiarimenti.
Daniele