Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Per riflettere (2)

Un'interpretazione olistica: il pianeta come essere vivente
Vista dalla superficie lunare, la caratteristica più stupefacente della
Terra - una cosa che toglie il respiro è che sia viva. Le fotografie ci
mostrano in primo piano la superficie asciutta e butterata della Luna, morta
come un osso calcinato al sole. Ma alta, librata senza appoggi entro la
membrana umida, luccicante del suo chiaro cielo azzurro, c'è la Terra
sorgente, unico corpo esuberante di vita della nostra parte del cosmo. Se
rimirassimo quell'immagine per un tempo sufficientemente lungo, vedremmo
mulinare i grandi banchi di nubi candide, che coprono e scoprono le masse
seminascoste delle terre emerse. E se continuassimo a guardarla per un tempo
lungo davvero, per un tempo geologico, vedremmo i continenti stessi
muoversi, allontanarsi sulle zone tettoniche che galleggiano alla deriva sui
fuochi interni del pianeta. La Terra ha l'aspetto organico, autosufficiente,
di una creatura viva, ricca di coscienza, meravigliosamente capace di
amministrare la luce solare che la tocca.
Dr. Lewis Thomas, The live of a cell
L'essere umano è una parte di una totalità chiamata da noi universo, una
parte limitata in tempo e spazio.
Egli fa esperienza di se stesso, dei suoi pensieri, delle sue sensazioni,
come di qualcosa separata dal resto, una specie di illusione ottica della
sua consapevolezza.
Questa illusione è come una prigione per noi, ci restringe ai nostri
desideri personali e all'unione con poche persone, le più vicine.
Il nostro obiettivo è di liberarci di questa prigione, allargando il nostro
comprensorio fino ad abbracciare tutte le creature viventi e tutta la natura
nella sua bellezza.
Albert Einstein
Quando si guarda ad una entità (e a maggior ragione se l'entità in questione
è il mondo in cui viviamo) gli approcci possibili sono due:
Un approccio "frammentato"; si scompone l'entità in parti, in settori e li
si stuciano indipendentemente l'uno dall'altro. È quanto ha fatto la scienza
fino a non molti decenni fa, ogni disciplina si è occupata del suo campo di
applicazione (biologia, chimica, fisica,.) studiando il pianeta e i fenomeni
che lo contraddistinguono dal suo punto di vista. Un simile approccio
privilegia l'oggetto di studio in se; portando il concetto alle sue estreme
conseguenze, potremmo dire prescindendo dalle relazioni che l'oggetto stesso
intrattiene con il resto dell'universo.
Un secondo approccio, che potremmo definire "globale" (o, prendendo a
prestito l'espressione dalle scienze umane, "sistemico") tende a
privilegiare le relazioni tra gli elementi che compongono l'entità. Il
principio che sottende a questo secondo corpus di approccio consiste
nell'osservazione che ogni intervento, ogni azione si ripercuote
sull'insieme, sul tutto.
A questo secondo approccio metodologico sono riconducibili le
interpretazioni olistichedel pianeta. Il termine trova le sue origini nel
greco òlos (tutto, insieme) e si può ricondurre all'ipotesi che in ogni
frammento di un entità si può trovare una raffigurazione dell'entità stessa.
Ne consegue che l'intero (l'entità) è superiore alla somma delle parti che
lo compongono. Per meglio comprendere il concetto si può far ricorso
all'esempio del corpo umano in quanto organismo: non basta, per un suo buon
funzionamento, assemblarne le parti ma occorre collocarle nelle loro giuste
relazioni.
Un organismo tende ad autoregolarsi, a perseguire un suo equilibrio che gli
permetta di soppravvivere. Tutti gli organismi funzionano in questo modo.
E se anche il nostro pianeta, unico della nostra parte di cosmo a vivere,
fosse un organismo, l'Organismo per antonomasia, il più grande organismo
conosciuto in grado anch'esso di autoregolazione e di autogestione?
Se così fosse, allora dovremmo ammettere che esiste una coscienza del
pianeta.
James Lavelock ha scosso il mondo della scienza agli inizi degli anni '70
del nostro secolo concettualizzando l'idea che la Terra è un essere vivente
e, come ad ogni essere vivente, dandole un nome: Gaia, il nome che gli
antichi greci diedero alla dea della terra. Lavelock portò svariate prove a
sostegno della sua ipotesi: dalla salinità dai mari al tasso di azoto
nell'aria.
Probabilmente solo con la possibilità di osservare direttamente (per gli
astronauti) e indirettamente (immagini e descrizioni riportate) una simile
idea poteva prendere forma (Lavelock stesso collaborò alle ricerche della
NASA volte a verificare l'esistenza di vita su Marte). La Terra è diversa da
ogni altro pianeta della nostra Galassia: vive.
(fonte: 
http://www.progetto-poschiavo.ch/eu/eu_sviluppo_chi.html
 )
Bibliografia
J. LAVELOCK, The Ages of Gaïa, W. W. Norton & Co.,1988
ed. francese: Les âges de Gaïa, O. Jacob, Paris, 1997
J. LAVELOCK, La Terre est un être vivant, Ed. du Rocher, Monaco, 1979
F. CAPRA, Il punto di svolta, Feltrinelli, Milano 1984
D. BOHM, La plenitude de l'Univers, Ed. du Rocher, Monaco 1987
P. RUSSEL, La Terre s'éveille: les sauts évolutifs de Gaïa, Ed. Le Souffle
d'Or, Barret-le-Bas 1989

 F. CAPRA, Il punto di svolta, Feltrinelli, Milano 1984
Capra, buono quello...
Ciao, fattucchiero.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Allargando il nostro comprensorio???? Chi è il traduttore, Joel?
Secondo me voleva dire "allargando il sospensorio".
saluti,
Peltio

 Secondo me voleva dire "allargando il sospensorio".
IMHO "allagando il sospensorio"
------------------------------------------------------------
If a packet hits a pocket on a socket on a port
and the bus is interrupted at a very last resort
and the access of the memory makes your floppy disk abort
then the socket packet pocket has an error to report
-------------------------------------------------------------  

 IMHO "allagando il sospensorio"
Ti piacerebbe, eh!...;-)
Invece, beccati solo questo misero PLONK
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 è scosso dal ridere, perlopiù...
Ohi, devo dirlo: le idee del tipo, che ho sentito qua e la', mi parevano
interessanti...
Ciao ciao
Claudio

>Allargando il nostro comprensorio???? Chi č il traduttore, Joel?
E' tutto cosi' nell'originale (v. URL nel post).
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Non tutto quello che si muove č vivo, coglione.
Dovresti dare del coglione anche ad un  prof. che insegna alle Universita' 
della Sorbona e di Princeton
sichiama : Jean Emile Sharon, perche' lui afferma che gli Elettroni sono 
esseri pensanti !
e NON e' il solo !
quindi chi e' il coglione ?
prima di utilizzare ceerti termini, informati bene, per favore !
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
http://www.mednat.org/filosofia/charon.htm

 quindi chi e' il coglione ?
Ehi, scusa, non volevo certo discriminarti!
Sei un coglione anche tu, stai tranquillo, mica solo Antonio.
Danilo


 Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
In cos'è che sei laureato?
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

e NON e' il solo !
"Charon", non "Sharon".
Per altro esistono fior di professori che insegnano alle universita'
(Sorbona, Princeton, Tor Vergata ;-), ecc.) che affermano senza se e
senza ma che la Medicina Naturale e' una stronzata senza pari.
Quindi bisognerebbe mettersi d'accordo se quel che dicono i prof. di
grandi universita' e' da prendere per vero, oppure no; oppure, se va
preso per vero solo quando fa comodo, che mi pare sia il caso tuo.


 esseri pensanti !
E' la vecchia storia del genere umano. In qualsiasi epoca c'č chi si 
arricchisce ed ingrassa e chi rimane magro e povero, sfruttato. 
Infatti gli elettroni si scannano nell'atomo a correre come pazzi per
far 'ingrassare' i protoni che se la godono assieme ai neutroni nel 
loro bel nucleo caldo ed accogliente...
-- 
Do you like me for my brain or my baud?
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 Danilo
Come super coglione sei imbattibile !
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org