Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Garlaschelli e la Sindone

Ho ascoltato per radio l'ultima parte dell'intervista al prof. Garlaschelli che ha spiegato come ha fabbricato la copia 
della Sindone, riproducendo facilmente quelle caratteristiche apparentemente inspiegabili e "miracolose" dell'originale. 
L'ho trovato molto interessante, la tecnica � molto semplice, assolutamente in linea con le conoscenze del 1300.
D'altronde anche il Papa definisce la sindone "Icona" e non "reliquia".
In pi� Garlaschelli ha enunciato la "legge di Piero Angela " che dice, pi� o meno:
"Pi� i controlli tendono al 100%, e pi� i fenomeni inspiegabili tendono a zero (e viceversa)".
Paul 

Paolo ha scritto:

"Ottimo per la Truppa"!...
"Pi� aumentano le affermazioni del Cicap, pi� tende a zero la sua credibilit�"
(Per misteriose cause ancora sotto indagine dello stesso Comitato, il teorema
inverso risulta impossibile...)

 ha scritto nel messaggio 
news:hrm80h$ol1$1...@news.nonsolonews.it...

Credo che il buon Paolo voglia solo provocare. Dal punto di vista 
scientifico, da come so, la "sindone" del garlaschelli lascia alquanto a 
desiderare. Eppoi, giacch� si vogliono enunciare "leggi", propongo la Legge 
di Antonio Bruno:
***Pi� la credibilit� dei fenomeni si avvicina al  100%, pi�  bisogna 
affermare che controlli si avvicinano allo 0***...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

Garlaschelli si vuole fare, mezzo tuo, pubblicita?
Bene.
Ma, non volendo chiamare in causa cose sopranaturali,
e volendo invece spiegare il fenomeno, restano
cose non bene spiegabili.
Un altro aspetto sul quale sarei interessato ad avere
migliori chiarimenti e' il test del radiocarbonio.
ossia -mi chiedevo - ma non e' possibile esaminare
qualche altro telo di lino antico di data nota, per conoscere
l'attendibilita' di tali analisi?
Alla fine ho scoperto che alcuni rotoli del mar morto, sono stati
rinvenuti avvolti in lino, e sono databili in modo certo.
Nelle grotte di Nahal Hever, furono ritrovati numerosi documenti
del periodo della rivolta di Bar Kokhba (132-135 dopo Cristo)
che recano scritta la data in cui furono composti.
Sottoponendo al test del radiocarbonio campioni di questi
manoscritti � stato possibile farsi un�idea della reale portata
e precisione del metodo di datazione basato sul C14.
e mi sembra che qualche dubbio ci sia
http://digilander.libero.it/Hard_Rain/DatazioneDSS.htm

 l'attendibilita' di tali analisi?
tutti i reperti del british museum sono stati datati cos� con il C14 ( 
arazzi sumeri , teli indiani , mummie cinesi etc....), e nessuno ha mai 
avuto da ridire .
Credio che gli scienziati abbiano poi lasciato al suo destino il vaticano , 
evitando ulteriori prove di confronto .... 

 l'attendibilita' di tali analisi?
http://sindone.weebly.com/articoli.html

 Paul
NON SONO AFFATTO DACCORDO !
E' solamente una sua interpretazione molto di parte.! La datazione
della Sindone e' errata, perche' e' stata sottoposta ad un Forte campo
magnetico, che ha alterato le fibre del tessuto, facendone variare la
datazione.