Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: dubbio

In una discussione fra amici e' nato il dubbio se e' sintatticamente
corretto dire
'sto stando bene' o 'sto stando male' ect
nonstante consultazioni di dizionari e grammatiche siamo rimasti divisiin
due gruppi
a. sintatticamente scorretto
b. sintatticamente corretto ma da evitare
chi riesce a dirimire la questione?
saluti lorenzo

Lorenzo Vita ha scritto:

Urca! "Sto stando bene" io credo di non averlo mai sentito in vita mia.
Però sto stando pensando... scherzo...
ma perché, Lorenzo, raddoppiare il concetto di stare? "Sto bene" esprime già
il tempo (ora) e lo stato del parlante (bene). Quindi "sto bene" significa
"in questo momento io sto bene".
A questa stregua potrei dire "sto stando lavorando" e non vedo la necessità
del gerundio.
Paolo

b. sintatticamente corretto ma da evitare
Eh, sciocchezze!! Figurati che io ho il problema se posso dire "sto stando
facendo"! ;-)
(L'altro problema che ho e` se "sintatticamente corretto" sia corretto, ma
lascio la parola ad altri su questo.)
Dubito che si possa trovare una giustificazione convincente per definire
"scorretta" ("sintatticamente" o in qualunque altro modo) questa forma.
L'unica che mi viene in mente e` che l'aspetto durativo e` gia` implicito
in "sto male", quindi non c'e` bisogno di un'ulteriore determinazione. La
lingua tuttavia ammette la ridondanza in numerosissime circostanze, sicche'
ci si trova a dover spiegare perche' non in questa.
Molto piu` convincente (anche perche' difficilmente falsificabile) e` "a
molti suona male". Io eviterei.
Ciao.

"in questo momento io sto bene".
Non si tratta di "raddoppiare il concetto di stare". Se accetti le forme
stare+<gerundio> come "presente durativo", si tratta di giustificare
perche' "stare" non abbia presente durativo. Non e` un verbo come tutti gli
altri?
Un modo per venirne fuori e` dire: "stare" contiene gia` in se' l'aspetto
durativo. A me pero` non pare particolarmente convincente.
Naturalmente "sto stando" sta malissimo[1]! Su questo penso ci sia ben poco
da discutere: sono convinto che siamo tutti d'accordo. Il problema e`
perche' (c'e` un perche?).
Ciao.
[1] Ma non "sta stando malissimo", perche' si parla di un momento definito
di tempo, non di un fenomeno che si prolunga nel tempo.

 altri?
    La risposta, in qualche modo, l'hai data già: il concetto di durata è
implicito nel verbo.
    Ti invito ad una riflessione. L'inglese ha una forma di durata molto piú
diffusa dell'italiano, che si usa in piú tempi. Ebbene, in inglese certi
verbi non si prestano ad essere usati in siddetta forma, per la loro stessa
natura. Si dice "I've known him for ten years", non diresti mai *"I've been
knowing him for ten years".
    Nelle lingue slave, per quasi ogni azione ci sono due verbi (assai
spesso imparentati) che esprimono l'aspetto perfettivo e quello
imperfettivo, ossia l'azione dal punto di vista del risultato o del
processo. Ora, certi verbi possono essere solo imperfettivi o viceversa. Il
verbo "essere", per esempio, implica già una durata, e quindi è solo
imperfettivo.
    Torniamo all'italiano. Diresti mai: "sto essendo buono"? Non credo. Il
verbo "essere" richiede, per sua stessa natura, che si pensi ad un'azione
che ha una durata.
    È bello analizzare la lingua, ma molto spesso (purtroppo o per fortuna,
fate voi) bisogna arrendersi all'evidenza di un fatto: molti dettagli vanno
imparati e "interiorizzati", non si può ridurre tutto a sistema.
    Ciao,
           Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca)

 facendo"! ;-)
Pero' "i dati stanno essendo processati"

imparati e "interiorizzati", non si può ridurre tutto a sistema.
Io, seppure ben consapevole di andare controcorrente, continuo a restare
affezionato all'idea che l'uomo sia un essere razionale. Di piu`, che il
bisogno di razionalita` sia nell'uomo un impulso estremamente forte e
insopprimibile. Che non vuol dire che tutto, nel comportamento umano, deve
rientrare in un sistema precostituito, ma che in tutto e` possibile trovare
una ragionevolezza.
Per dirla con Einstein: senz'altro l'uomo gioca a dadi, ma lo fa sempre per
qualche buon motivo.
Ciao.

 A questa stregua potrei dire "sto stando lavorando" e non vedo la necessita`
E cosa ne diresti di stare stando lavorando? ;)
-- 
Emanuele

 Dirimere, Lorenzo, dirimere! -E' più poetico: "stando, sto."
Ciao.
Saonino.