Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La solita ARROGANZA cicappin-scettica

Nell'articolo "Obbligati a capire", di Piero Angela (
cicap.org
), accanto 
alle solite ovvietà, presentate però con buono stile divulgativo, traspare 
tutta la limitazione del pensiero "a senso unico" del tipo di "razionalismo" 
che l'Autore professa come una fede religiosa.
Angela, infatti, sottotitola così:
"Non basta essere intelligenti e colti, bisogna avere una cultura adatta al 
proprio ambiente e al proprio tempo. Qualunque esso sia."
Dopo di che, si dilunga abbastanza convincentemente, anche con esempi 
semplici ma calzanti, sulla necessità di possedere le nozioni adatte al 
contesto in cui ci si trova a vivere.
Noi, allora, potremmo dire: "Bene, sembrerebbe che il simbolo del 
giornalismo scientifico italiano conceda, finalmente, un po' di spazio anche 
alle diverse culture che non siano quelle estremamente tecniciste 
dell'Occidente! Forse, c'è anche speranza che si apra a diversi concetti di 
'progresso' e 'realtà'...!"
Mi dispiace dover deludere nettamente chi così pensasse.
L'articolo in questione è, come sempre nel caso di questo autore, 
tendenzioso e finalizzato al predominio di un solo modello di "progresso", 
un modello a senso unico in cui, la sola cosa che si può ritenere 
"razionale", è affidarsi al futuro sulla base di un presente sì 
specificizzato per ambiti, ma indifferente, anzi, direi ostile, al percorso 
precedente grazie al quale si è giunti fin qui.
Lo tradiscono alcuni passaggi dell'articolo di Angela:
"Ma se, come sembra, ben pochi hanno voglia di tornare indietro nel passato, 
la soluzione che ci rimane è quella di sviluppare la capacità di gestire il 
presente, per preparare possibilmente un buon futuro."
Ora, la frase "tornare indietro nel passato" non ha alcun senso perché è 
generica e tendenziosa. Nasconde, come dicevo, un rifiuto eccessivo e 
arrogante di quanto, nel passato, può esserci di buono e, soprattutto, 
rivela la totale ignoranza del fatto che passato-presente e futuro sono una 
cosa sola, l'espressione di una continuità che non può essere 
settorializzata, separata da muri ideologici o pregiudiziali.
Il concetto olistico, alla base dell'omeopatia, ad esempio, è la conferma di 
quanto i razional-scientisti alla Piero Angela non sono capaci di capire né 
intendono nemmeno provare a farlo. È un concetto che potrebbe recare ancora 
enorme giovamento all'umanità odierna perché, a differenza della medicina 
ufficiale, considera l'uomo l'espressione di un'unità inscindibile fra vita 
psichica e vita fisica ed estende il concetto di "salute" a qualcosa che lo 
correla con l'intero universo.
Per di più, sempre in omeopatia, si hanno un numero così elevato di 
risultati positivi che è un assassinio scientifico voler osteggiare la cosa.
Ma è solo un esempio.
Qual è la "cultura adatta al proprio ambiente e al proprio tempo" che si 
auspica Angela?
Quella che concepisce il mondo e la vita dell'uomo come una continua sfida 
al perfezionamento tecnologico ed alle culture edonistico-materialiste o, 
piuttosto, quello che fa tesoro delle conoscenze del passato per integrarle, 
con rispetto, in un modello futuro che non si rifiuta aprioristicamente di 
ammettere che, altrimenti, non sarebbe realizzabile?
I "modelli" vanno modificati ed orientati, dice Angela? Bene, ma chi fa le 
modifiche? Di cosa si deve tener conto per attuare le giuste scelte?
Sembra proprio che l'amico dei prestigiatori strumento di scienza, voglia 
indicarci la strada:
"Bisogna avere una cultura adatta al proprio ambiente. E al proprio tempo. 
Qualunque esso sia."
Ecco, ancora, insistente quanto subdolo, il concetto del "proprio tempo", 
con la ferma intenzione di condurre la mente del lettore a concludere che il 
"proprio" tempo vada coccolato, lusingato, privilegiato, e che gli "altri" 
tempi, quelli che ci hanno condotto fin qui, sono diventati obsoleti. Ma 
scollegare un capitolo di un libro da quelli precedenti è una cosa ben 
stolta perché sappiamo benissimo che quanto si è appreso nei capitoli 
precedenti è artefice della comprensione che potremo avere dei seguenti...
Insomma, come sempre, Angela e seguaci vogliono inculcarci il "proprio" 
modello di progresso e questo lo dico perché, ancora una volta, non vedo una 
parola che denoti un'incertezza, un dubbio sul fatto che il modello 
scientista occidentale sia il migliore ma, anzi, quasi una spinta al 
separativismo, ovvero allo snobismo culturale.
Quando, infatti, Angela dice:
"Se per esempio noi ci trovassimo di colpo nudi nella foresta 
dell'Amazzonia, tutta la nostra cultura e tutte le nostre competenze non ci 
servirebbero a niente. Saremmo in pratica degli analfabeti, facili prede di 
animali, insetti, malattie, sabbie mobili. Un indio invece, saprebbe 
cavarsela benissimo: saprebbe orientarsi, difendersi dagli animali, trovar 
cibo, usare erbe medicamentose, evitare i pericoli. Ma, inversamente, questa 
sua cultura non gli servirebbe a niente se fosse posto di colpo di fronte ai 
problemi di una società industriale. Rapidamente sarebbe lui a essere 
vittima delle sabbie mobili."
non vi sembra che voglia suggerirci:
"Chi rimane ancorato a modelli sorpassati perché non se ne sa staccare, fa 
parte di un mondo che non è più il nostro, nel quale non è in grado di 
sopravvivere proprio come noi non abbiamo nessuna capacità né volontà di 
ritornare nel suo."...?
E non sembra che, consequenzialmente, voglia instillarci, inculcarci, 
insinuarci pervicacemente, come sempre, la conclusione che, piuttosto, 
dobbiamo essere noi ad isolare culturalmente i "retrogradi", a relegarli 
nelle loro "oasi protette" di superate credenze...?
Beh, da chi crede che le Piramidi fossero state solo delle grandi tombe, che 
gli UFO non sono che allucinazioni di poveri stupidotti o fenomeni naturali, 
che i crop circles più belli, grandi, straordinari, si possono fare in poche 
ore con assi e funi... da chi pensa che il nostro mondo possa andare avanti 
come lo sfortunato automobilista che possedesse una macchina priva di 
retromarcia (preziosa per le manovre che, effettivamente, dimostrano 
l'abilità del conducente), da chi pensa questo e peggio - dicevo - io non mi 
aspettavo di meglio. Fin dalla lettura del titolo...
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 risultati positivi che � un assassinio scientifico voler osteggiare la cosa.
Certo, una valanga di prove:
http://www.parliament.uk/parliamentary_committees/science_technology/s_t_homeopathy_inquiry.cfm
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/45/45.pdf
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/45/45.pdf
Il discorso sull' omeopatia è talmente ozioso, nella ostinata spocchiosità 
scettica, che inploderà da sè nell' accettazione comune di questo tipo di 
cure alternative come, in effetti, sta avvenendo in tutto l' Occidente. La 
gente potrà così liberamente scegliere il tipo di cure che preferisce ed 
apprezzarne i benefici al di là di tutte le argomentazioni scientiste ed 
ufficiali di protezione-casta.


ritornare nel suo."...?
a me sembra che non dica questo: i vestiti dell'uomo civile
gli provengono dal suo passato, dalla sua storia.
Angela dice che il proprio passato ha un qualche peso solo nel
contesto dell'ambiente a cui fa riferimento, in altri contesti
non ha alcun valore.
Se non è una visione pragmatica questa: nell'ambiente
in cui sei, se vuoi essere un vincente devi saperti genuflettere
però qualsiasi genuflessione che tu farai non ti servirà a nulla
se l'ambiente cambierà: dunque hai davanti 2 scelte, accettare
di essere out e mantenere una certa variabilità nel caso l'ambiente
cambi, oppure essere vincente (se ne hai le possibilità
intellettive/culturali) e accettare che se l'ambiente
cambiasse tu potresti essere out e altri no.
ciao, Jasmine

 intendono nemmeno provare a farlo.
Cosa c'è di così difficile da capire che "l'approccio olistico" al massimo
cura l'ipocondriaco?
Finché stai bene usa pure l'omeopatia, ma quando stai male usa la galenica,
rimane il solo approccio sensato se vuoi vivere.
-- 
Xander: It's time for me to act like a man... and hide. 

"> scettica, che inploder� da s� nell' accettazione
l'accettazione � dovuta ai disgustosi ricatti che le ditte omeopatiche fanno 
al ministero della sanit�  e del lavoro  : se non ci favorisci licenziamo 
tutti e trasferiamo gli impianti in germania .
Vedi la ditta veronese che vuole assorbire i 500 esuberi della glaxo 
wellcome , ma solo se il governo rende  concedibili SSN ( cio� mutuabili ) 
i suoi rimedi omeopatici .
Alla faccia del riconoscimento scientifico e sperimentale ! 

Sul C.I.C.A.P. ("Comitato Italiano Collezionisti Affermazioni
Pseudo-scientifiche"?!...), e in particolare sul relativo spassoso "promo"
recentemente mandato in onda da Report e da me già segnalato, torna oggi a
chiosare anche l'ultra-complottista sito "Tanker Enemy"...
http://www.tankerenemy.com/

 rimane il solo approccio sensato se vuoi vivere.
La nostra medicina galenica era giù superata e risibile migliaia di anni fa 
in Oriente, quando si praticava una medicina comprendente i principi 
olistici universali, che teneva (e tiene) in massimo conto. La nostra 
medicina ufficiale puà curare i virus, esercitare tutta la macelleria che 
vuole e, di conseguenza, salvare molte vite. Per chi concepisce l'esistenza 
solo come un qualcosa di casuale e meccanicistico, sarà un grande merito. 
Chi ha un qualche valore un po' più grande come riferimento,
vorrebbe tanto una medicina molto più completa, quella che non cura solo 
l'uomo meccanico ma anche l'uomo-energetico.
Continuate pure a considerare queste espressioni come una sorta di floklore 
per illusi vestiti con tuniche arancioni. La sostanza delle cose non 
cambierà minimamente: la nostra è una scienza arretrata e locale, che 
restaura i palazzi all' esterno, essendo incapace di ristrutturarne gli 
interni.


 protezione-casta.
Immagino che in ogni caso il pool genetico umano ne avrà dei benefici.
Bye, G.