Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Storia dell'ortografia

In un sito stupefacentemente disorganizzato
 
http://ape.apenet.it/grafica/grafica01/1205.html
ho trovato un "Breve profilo storico dell'ortografia 
italiana" di Bruno Migliorini.
Cito due brevi passaggi:
Nel 1470, data dei primi libri stampati in italiano, 
comincia una nuova era per l'ortografia italiana... la 
spinta all'uniformita` promossa della stampa ha 
portato a semplificare energicamente. Specie per i 
rafforzamenti il movente funzionale, per cui e` 
preferibile avere una forma unica per ogni parola (e 
quindi e` meglio scrivere a lui, di lui, con lui 
anziche' a llui, di lui, collui), veniva a convergere 
con un fattore storico: l'importanza della tipografia 
a Venezia, in un territorio che ignora i 
raddoppiamenti dovuti alla fonetica sintattica....
Negli ultimi decenni dell'Ottocento e nei primi del 
Novecento, la j e` in forte regresso. La Crusca, che 
l'ha abolita sia all'iniziale che all'interno di parola 
(iattura, gennaio), l'adopera invece nei plurali dei 
nomi in i (studj) e un certo numero di studiosi 
(D'Ancona, Monaci) la seguono. Altri invece si 
attengono a criteri diversi: il Mestica, per esempio, 
scrive gennajo, ma studii. Gli avversari della j non 
mancano di attaccarla, anche con colpi mancini 
(<<l'uso dell'j comincio` tanto o quanto colla 
venuta degli stranieri in Italia; coll'uscita degli 
stranieri pare che vada cessando>>: Petrocchi); 
qualcuno tuttavia la difende, non senza buoni 
argomenti; ma in complesso anche quelli che 
ritengono non ragionevole questa eliminazione 
accettano l'opinione dei piu` (cosi` appunto si 
esprime la Grammatica italiana di Morandi e 
Cappuccini)....
Qualcuno riesce a trovare in quel sito un qualche 
indirizzo e-mail? Mi piacerebbe mettermi in contatto 
con loro.
Maurizio Pistone - Torino 
http://www.freeweb.org/letteratura/pistone/
mailto:
pis...@iol.it
                           strenua nos exercet inertia   Hor.

con loro.
Prova a guardare in fondo alla pagina:
http://ape.apenet.it/APE/ape_net.html
Saluti,
Marco
_____________
marco...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Acropolis/5398/
_____________

Maurizio Pistone (
pis...@iol.it
) wrote:
: In un sito stupefacentemente disorganizzato
:      
http://ape.apenet.it/grafica/grafica01/1205.html
: ho trovato un "Breve profilo storico dell'ortografia 
: italiana" di Bruno Migliorini.
Ringrazio Maurizio per la segnalazione: il "Profilo" e` molto interessante
(anche se evidentemente acquisito mediante scanner, e quindi con varie
pecche ortografiche e no).
   Ma su un punto ho un dubbio, e chiedo lumi a Maurizio o a chi altro
abbia una risposta: Migliorini spiega la progressiva perdita,
nell'ortografia, dell'indicazione dei raddoppiamenti "con un fattore
storico: l'importanza della tipografia a Venezia, in un territorio che
ignora i raddoppiamenti dovuti alla fonetica sintattica...". Ora, mi
sembrava di aver letto altrove (storia dell'italiano di Devoto?
"manualetto" di Dardano?) che tra i motivi della perdita dei
raddoppiamenti in alcune parlate italiane c'era il fatto che, col
diffondersi della stampa, si prese a "leggere come si scrive", e quindi il
fenomeno sarebbe dovuto ad una sorta di ipercorrettismo di massa.
   In pratica, nelle due spiegazioni si invertono le cause e gli effetti,
mi sembra.
   Qualcuno ha un'opinione in merito, o sa citare opinioni altrui?
Salutoni a tutti,
							Daniele