Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: A proposito delle pietre di ICA

Ciao a tutti,
Mi chiamo Christian, e vorrei informarvi sulle Pietre di Ica
Ho letto alcuni articoli in Internet sparsi qua e la.
Io penso che questi disegni siano autentici per questi motivi :
1) Sono più di 15.000 le pietre trovate e si parla di altri siti con un
numero altrettanto
elevato di pietre. Ci sono inoltre altri elementi che fanno pensare a
ritrovamenti
"strani" . Per esempio dischi di pietra bucati del diametro di 2 metri e
carichi carichi elettricamente.
2) Per disegnare tutte queste 15.000 e forse più pietre l'agricoltore che ha
"confessato" avrebbe  dovuto impiegarci , secondo quanto viene indicato
dall'articolo,  41 anni lavorando otto ore al giorno da quando aveva 7 anni
di età !
3) E' stata verificata chiaramente la differenza di stile tra le pietre
"originali" e i
"falsi" eventualmente prodotti dall'agricoltore "reo confesso"
4) Alcune pietre riportano la superficie terrestre così com'era 13 milioni
di anni
fa. Questa dislocazione coincide con programmi geologici che possono
calcolare
attraverso la teoria della tettonica a zolle lo spostamento passato dei
continenti.
5) Altre immagini riportano conoscenze tecniche che l'agricoltore "reo
confesso"
non poteva avere al momento del ritrovamento e anche successivamente, in
quanto
la zona in cui abitava era molto isolata.
6) La totale chiusura della scienza ufficiale e quantomento sospetta.
L'azione di
cover-up si sa su queste cose è cosa ovvia e si sa l'hanno praticata anche
per cose
ancora meno "eclatanti" ( Vedi il libro di M.Cremo : Archeologia Proibita )
Commento personale : ritengo che una scoperta così straordinara, e non solo
questa
vada approfondita seriamente e non bollata come un incredibile trucco. E poi
ma chi
avrebbe l'interesse a creare un "trucco" cos' complicato e astruso. Io trovo
assurdo
pensare che sia un trucco. Se questo è un trucco e si dubita che è possibile
falsificare
anche la datazione del C14 allora tutte le scoperte  archeologiche ufficiali
sono dei falsi !
Grazie per avermi letto - CHRISTIAN HAMNETT - 
go...@tin.it

 sono dei falsi !
Che le pietre siano antiche non c'è dubbio, visto che le rocce andine
hanno un'età assai veneranda. Sono i disegni che debbono essere
altrettanto antichi però, non soltanto le rocce ;-) Io potrei trovare
un papiro egizio autentico, e scriverci sopra quel che mi pare:
l'autenticità del papiro non avvalorerebbe automaticamente anche il
mio scritto.
Bye Krmel

Krm£l <non.usar...@non.funzionerebbe> wrote in message
r25smsskl4jdpo93k...@4ax.com...

L'azione di cover-up continua ! Quando ci sono tanti interessi in gioco ogni
cosa è plausibile : Leggi il libro "Archeologia Proibita" di M.Cremo Ed.
Futura


Chissà perchè non trovi una giustificazione plausibile per le riproduzioni
geografiche di 13.000.000 milioni di anni !

 geografiche di 13.000.000 milioni di anni !
Piuttosto... Come è possibile stabilire con esattezza come fosse la 
geografia 13Ml di anni fa, e di conseguenza valutare come vere le sue
rappresentazioni?

sono dei falsi !
Mi vuoi spioegare che cavolo c'entra il C14 con la datazione di oggetti inorganici come ste cavolo di pietre?
Ma porca puzzola, se non si sa di che si parla forse è meglio tacere no?
ciao
Giancarlo

Mi vuoi spioegare che cavolo c'entra il C14 con la datazione di oggetti
inorganici come ste cavolo di pietre?
Che abbia a che fare con la 'vita minerale'?
E stai a vedere che pure le piramidi su marte sono vive!
saluti,
Peltio

Come in tutte le località famose per l'archeologia sia in Bolivia che in
Perù esiste la fiorente industria del falso archeologico, il povero turista
(parlo per esperienza) viene continuamente contattato
da venditori di fossili, vasi, statuette ecc. che secondo il venditore
provengono
tutti da siti archologici.
Un rapido confronto indica invece che vengono dallo stesso stampo.
Vista l'importanza (economica) della cosa non mi meraviglieri che
l'industria di cui sopra
avesse sfornato 15000 pietre false ingegnandosi d'inciderci pure una mappa
presa da libri
di archeologia.

Peltio chi era l'uomo di MOUILLANS ?
forse *l'uomo in ammollo* ?
ciao
Giancarlo

Peltio chi era l'uomo di MOUILLANS ?
Boh.
E tu sai certo chi era l'uomo di Piltdown, vero?
Elementare che lo sai. Elementare.
; )
saluti,
Peltio
che di antropocosia o archecosia sa ben poco. chiedimi di matematica e
di fisica (elementari) se vuoi delle risposte - spesso esageratamente
cannate - da me.

Perù esiste la fiorente industria del falso archeologico,
Come peraltro riportato in
Barks, C.
"Lost in the Andes"
Four Color 223, 4/1949
saluti,
Peltio

raffreddamento che si usa per stabilire la data di decesso
Beh, diciamo l'ora. La data mi pare troppo facile...
Ispettore: Allora coroner, sappiamo quando è stata uccisa la vittima?
Coroner: Decisamente quest'anno.
saluti,
Peltio

Elementare che lo sai. Elementare. >; )
Ottima frecciatina caro Peltio (sei il meglio ... ;-))
ma in questo caso non si tratta di un *Eoanthropus* ma bensì
di un uomo sicuramente vissuto, circa 12.000 anni fa, sulle
coste della Tunisia e del Marocco; ne sono stati rinvenuti a
decinaia e decinaia ;-) di questi scheletri, completamente interi
e ben conservati (ora sicuramente nascosti in qualche armadio,
perchè di difficilissima spiegazione) vedi un po, nemmeno su
Internet se ne parla diffusamente, tranne che un breve accenno
e nemmeno tanto illuminante, in questo sito ...
http://www.biblerevelations.org/antichrist/nogod03.htm
Cordialmente da Anastasio


 l'intelligenza umana, nella sua giusta scala evolutiva) ... ma tant'è ...
Non conosco, mi sai dire di piu'?
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

laboratorio, magari peruviano ? ;-))
Beh il metodo più veloce per accellerare l'ossidazione consiste
nell'aumentare la temperatura. Un bel falò ed un forno potrebbero
bastare. Bisonga vedere come reagiscono resti di ditteri e
microorganismi...
saluti,
Peltio
PS
Per l'uomo della tunisia al momento non ho tempo di andare a vedere il
sito. Direi, se ti va, per il momento di analizzare questo argomento,
nel senso che io vorrei fare un poco delle mie domande stupide e tu che
hai la documentazione potresti cercare di sciogliere i miei dubbi...
Il tutto a rilento nel tempo dato che sono abbastanza preso in questo
periodo.

periodo.
Ok ... fai un po tu (i tuoi interrogativi li apprezzo sempre ...
sono un ottimo stimolo, per il mio bislacco cervellaccio) vedi a questo
proposito la mia risposta a ^^SpAwN^^  e se ti va inserisciti pure ;-)))
Cari saluti da Anastasio





circa cento inumazioni....
è troppo chiederti da dove hai tratto queste informazioni?
sai, il coverup degli scienziati cattivi
(più probabilmente la mia grande ignoranza)
mi avevano completamente nascosto l'esistenza dell'uomo di Mouillans.
ciao
Giancarlo

Publishing corp. nel 1977 ...
ok, capita l'antifona.
Rinuncio e archivio l'uomo di Mouillans nella stessa zona del mio (limitato) cervello in cui riposano le pietre di Ica.
ciao
Giancarlo

 umane conosciute) la meno simile alle scimmie !!!
Beh, oddio, questo concetto di modernita' mi sconvolge non poco, mi pare una
trasposizione, neppure troppo raffinata, del nostro concetto di modernita',
anche in senso estetico, nei confronti dei quell'umanoide.
Saluti.
--



Ulteriore approfondimento in merito ...



Ulteriore approfondimento in merito ...


(anzi probabilmente ordinata) la massima segretezza ...
E qui si *litiga* di nuovo, la tua convinzione che i cattivi scienziati nascondano le notizie importanti al popolo bue mi trova
completamente in disaccordo. La mia impressione è che tu tragga le informazioni su queste storie dalla lettura di qualcuno degli
innumerevoli best-sellers del mistero, saranno carini da leggere ma attendibilità sottozero
I loro autori incassano molti soldini scrivendo 'ste cose, ma da me è un mucchio di tempo che non hanno più entrate.
ciao
Giancarlo

 Publishing corp. nel 1977 ...
Ho fatto una rapida ricerca in rete.
L'uomo di Mouillans esiste SOLO a questo indirizzo:
http://www.biblerevelations.org/antichrist/nogod03.htm
Il sito, 
http://www.biblerevelations.org/
, manco a dirlo, e' il tipico sito
creazionista-complottista
Si afferma, fra le altre cose:
*******
"The skull capacity (with its inferred brain size) of Cro-Magnon man was at
least equal to, and sometimes superior to our own. Neanderthal (‘Stone Age’)
man had an appreciably larger cranium (1,600 cubic centimeters) than that of
modern man.
The cranial capacity of ancient man in Morocco (called ‘Mouillans’ by
anthropologists) measured an average of 2,000 cubic centimeters, compared to
modern man’s cranial size of about 1,400 cubic centimeters. This suggests
that the downward spiral of intellectual capacity began soon after the
Deluge.
Mankind today is no more intelligent than he was a thousand years ago, but
we have accumulated more technology. We have the accumulated knowledge of
the past, upon which we can draw and make improvements.
Most people would be shocked if they knew that a general regression is
likewise evident in a good many species, both in the vegetable and animal
kingdoms.
Agassiz was one of the first to observe that in many instances the fish of
extinct species were better developed and appeared ‘more advanced’ than
later species, the modern included. Agassiz spoke as an authority in his
field. Many better developed mammals likewise became extinct. Similar
observations have been made regarding practically all of today’s life forms.
While the fossil record presents better developed specimens than those new
living, another feature—larger size—has been observed in association. This
is a blow to the evolutionary concept. ‘Cope’s Law’ presumed that the
evolutionary series would show increase in improvement and size as time went
on.
Darwin found himself at a loss to explain how ‘now we find mere pigmies
compared with the antecedent allied races.’ Today’s animals were once
larger, like sheep, which were as big as horses.
In Nairobi, museum director Richard Leakey showed off an ancient skeleton of
a twelve-year old boy. Commenting on widely held scientific beliefs that man
’s ancestors were smaller than modern man, Leakey said: ‘This specimen
confirms early hints that Homo erectus individuals were fully as tall as
modern people. We can now ask if many modern populations are smaller than
their early ancestors and if so why?’
Dr. Louis Burkhatter said the ‘existence of gigantic human beings (in the
past) must be considered as a scientifically assured fact.’ On every
continent are uncovered not only artifacts, but footprints, skulls and
skeletons of humans who far exceeded us in stature.
These are well documented. In fact, a fresh look at the fossils led
Weidenreich, of Manhattan’s American Museum of Natural History, to the
belief that ‘gigantism and massiveness may have been a general or at least a
widespread character of early mankind.’ This supports the Genesis line that
‘there were giants in those days.’
Some argue that large size would be inefficient due to gravitational
factors, but this is not true. The basic characteristics of gravity still
elude analysis by modern physics. A number of scientists now believe that
electromagnetic energy supersedes the orthodox laws of gravity.
Larger size may have been to man’s best advantage. There is scientific
reason to believe that gigantic size and long life go together. The body
cells become lighter, the blood moves more freely, there is less fatigue and
the body wears out more slowly.
The concept of an era when mankind lived longer does persist in the memory
of most races. And scientific research in several countries suggests that
life spans of several centuries are possible under certain conditions, a
combination of factors such as apparently obtained before the Deluge. MAN
WAS ONCE A HIGHER, SUPERIOR BEING—CERTAINLY NOT A SPECIES OF THE MONKEY
FAMILY. We are only a shade of the original man.
We live today in a zoologically impoverished world. The fossil remains show
that in the past, plants and animals alike were, 1) more widely distributed;
2) of greater variety; and, 3) greater in both size and quality. Humans
likewise were superior, even to living longer. Physical degeneration, and
not evolutionary improvement is the story of life on this planet. You might
say, like a clock once wound up, but now running down.
****
Faro' altre ricerche
Poi ho bazzicato sul sito 
http://www.talkorigins.org
 , il top al riguardo,
e:
 - nessuna citazione dell'uomo di mouillans
 - nessuna citazione del Dr. Dreman (che pare non esistere su tutto il Web)
 - nessuna citazione sulla Capeto University (ugualmente inesistente su
tutto il Web, ed e' strano per una universita')
 - quanto ad Arthur Keith, famoso paleontologo, mai e' messo in relazione
con l'uomo di Mouillans, ma semmai con l'uomo di Wadjak (Java), la cui
vicenda ricorda, nella immancabile pretestuosa polemica messa su dai
creazionisti, quella dell'uomo di mouillans.
Certo, la rete non e' tutto, ma se non c'e' traccia su talkorigins, si puo'
propendere per la bufala, in tutta franchezza, salvo prove contrarie
E questo perche':
****
Talk.origins is a Usenet newsgroup devoted to the discussion and debate of
biological and physical origins. Most discussions in the newsgroup center on
the creation/evolution controversy, but other topics of discussion include
the origin of life, geology, biology, catastrophism, cosmology and theology.
This archive is a collection of articles and essays, most of which have
appeared in talk.origins at one time or another. The primary reason for this
archive's existence is to provide mainstream scientific responses to the
many frequently asked questions (FAQs) and frequently rebutted assertions
that appear in talk.origins.
****
Saluti
--


 wrote in message
8kqass$o08$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Questo calcolo è stato effettuato con un programma specifico che
valuta in base alla teoria della tettonica a zolle lo spostamento delle
masse continentali indietro nel tempo


Leggi il libro "Le pietre di ICA" Ed. Mediterranee
Christian Hamnett

Leggi il libro "Le pietre di ICA" Ed. Mediterranee
no grazie.


Ulteriore approfondimento in merito ...


 wrote in message
8ld4ci$or8$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Infatti , la risposta per chi vuole negare a priori tutto non può essere che
"no grazie" !
Leggendo questo libro, forse, avresti avuto, forse la possibilità di aprire
la tua mente
e di riflettere che la realtà che ci circonda è molto più diversificata e
varia di ciò
che i condizionamenti della scienza ufficiale cerca di farci credere !
Se ti può consolare, io non ci guadagno proprio nulla a suggerirti questo
libro !
Hamnett Christian - 
go...@tin.it