Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Stringhe" di verità...

I signori scienziati e fisici che, per avventura, leggessero le mie seguenti
parole, abbiano molta pazienza e vogliano comportarsi, di grazia, come il
buon direttore d'orchestra nei confronti di un volonteroso esecutori di
pezzi per banda. Naturalmente, mi rivolgo solo a coloro che ritengo *veri*
scienziati e fisici che forse esisteranno, magari accidentalmente, fra i
lettori di questo NG...
Procedendo nella lettura dell'interessantissimo libro "L'universo elegante",
del fisico Brian Green, il lettore non "addetto ai lavori" ma comunque
attratto dalle tematiche cosmologiche non potrà non sentirsi pervadere da un
grande entusiasmo che, pur senza scendere agli eccessi dell'esaltazione, lo
porterà a concepire l'universo (o gli universi...) in cui vive con occhi
diversi e più ampi di quelli che la cultura in cui siamo cresciuti ci ha
fornito finora. Per qualcuno, il libro di Green potrebbe rappresentare una
chiara e dettagliata esposizione scientifica di "intuizioni" avute da
sempre, ed in questo caso l'entusiasmo potrebbe acquistare i caratteri
peculiari di un'intima quanto umile soddisfazione; per altri, i concetti
espressi dal fisico inglese saranno come "fulmini a ciel sereno" o, per
usare un paragone più astratto, quasi mistico, "rivelazioni abbaglianti". E
non è poco: si può dire che è il massimo traguardo a cui un autore possa
ambire, scrivendo un libro di divulgazione.
Di cosa si parla, ne "L'universo elegante"? Essenzialmente di una teoria,
anzi, della TOE ("Theory of Everything"), la "Teoria del Tutto", ovvero la
"Teoria delle Teorie"...Si tratta della teoria delle *Stringhe*, o delle
*Superstringhe* come l'hanno battezzata alcuni scienziati un po' a corto di
fantasia; essa ci conduce direttamente nel cuore di tutto ciò che esiste,
nel cuore del mondo materiale, per scoprire, laddove fosse confermata, che
tutto altro non è che "energia vibratoria". Cosicchè, la materia sarebbe
solo un insieme di "vibrazioni" nascoste nella trama più intima della
struttura atomica, e tutto ciò che ha a che vedere con parole come,
"tangibile", "solido", "consistente", sarebbe solo, (almeno in rapporto ad
argomenti non metafisici) un'illusione. Si tratterebbe di una scoperta
sconvolgente, di importanza assoluta, tale quasi da stupirci nel constatare
come essa stia affermandosi "silenziosamente" ed acquistando corpo, forma,
credibilità, nel gotha stesso della scienza. Noi, gente impegnata a sbarcare
il lunario, come si dice comunemente, o anche semplicemente troppo distratta
dalla vacuità del nostro tempo incancrenito di superfluo, non ne sappiamo
nulla, anzi, proprio non ci sognamo nemmeno di mettere questi pensieri nella
lista delle nostre preoccupazioni quotidiane, per quanto in fondo essi
possano collocarsi. Eppure...eppure il sapere progredisce e tutto sembra
dirci che questo neonato millennio vedrà ben presto la fusione di scienza ed
intuizioni filosofiche, cosmologiche, esoteriche in un' unica grande
*verità*, per la quale i conflitti ideologici saranno solo come i balbettii
dei bambocci che ancora non hanno imparato a parlare, a distinguere una
lingua dall'altra...
Daniele Amati, un noto fisico italiano è stato ripreso da uno dei pionieri
della Teoria delle Stringhe, Edward Witten, il quale ha affermato che essa
"è un pezzo di fisica del ventunesimo secolo che si è trovato per caso nel
ventesimo".
Einstein trascorse gli ultimi trent'anni della sua vita a cercare una teoria
finale che potesse fornirci la chiave delle apparenti contraddizioni che
emergevano dal raffronto delle teorie d'ambito che si stavano delineando a
fisici e cosmologi. C'era di che "farsi scoppiare la testa", ma l'evidenza
emergeva chiara nei laboratori di ricerca: le due teorie principali, che
possiamo definire tranquillamente i pilastri della fisica moderna, NON
potevano essere vere entrambe. Esse riguardano una l'infinitamente grande e
l'altra l'infinitamente piccolo; il loro nome è, rispettivamente, "Teoria
della Relatività Generale", che dobbiamo allo stesso Einstein, e "Meccanica
Quantistica", il cui campo di studio ci conduce nella struttura
dell'ultramicroscopico. Green ci ricorda che queste due teorie *non possono
essere giuste entrambe* e che i fisici si rivolgono altrenativamente all'una
o all'altra, *fingendo* di ignorare le "proteste" della teoria trascurata.
In altre parole, o entrambe le teorie esistono nell'ambito di una più
completa Teoria comprensiva, o non ne esiste nessuna. Come dicevo, Einstein
ci si "spaccò la testa", ma oggi la maggior parte dei fisici è ormai
propensa a credere che, se la Teoria delle Stringhe è la tanto agognata TOE,
se essa corrisponde al vero, l'universo in cui viviamo ha delle
caratteristiche che lo nemmeno Einstein, per dirla con Green, si sarebbe mai
sognato...
Ma cosa sono, queste benedette "stringhe"? Per provare a spiegarlo, mi
rifaccio ad un esempio schematico: se consideriamo un qualsiasi oggetto,
animato o "inanimato" (ma anche questa definizione sarebbe tutta da
rivedere), ad esempio una mela, vediamo che essa è composta di atomi ( gli
stessi, fondamentalmente, che possiamo ritrovare nell'insieme dei nuclei
stabili che formano i circa cento elementi della ben nota "tavola
periodica"). Ora, gli atomi della mela sono composti da elettroni, protoni,
neutroni; questi ultimi due, in proporzioni diverse, sono composti da
particelle chiamate "quark; addentrandoci ancora di più nella costituzione
più essenziale della materia, e tralasciando di considerare altre particelle
di energia come i "muoni" e i "neutrini"( questi ultimi in grado di
attraversare istantaneamente qualsiasi materia), scopriamo che tutte queste
particelle, secondo la Teoria delle Stringhe, sono come dei piccoli *anelli*
unidimensionali che contengono un filamento in perenne vibrazione. Queste
"stringhe", sarebebro i costituenti fondamentali dell'universo e possono
essere sia "aperte" che "chiuse", ovvero formanti una specie di collana o
simili ad un tratto di corda con due estremità.
Questo, come dice Green nel libro citato, "risolve il conflitto tra
Meccanica Quantistica e Relatività Generale, e scioglie il nodo gordiano
della fisica teorica contemporanea. E' un risultato straordinario, ma non è
che uno dei motivi per cui la nuova teoria ha causato tanto interesse".
Addentrandoci nello studio delle stringhe, troveremo che questa Teoria si
suddivide in ben cinque sotto-tipi (tipo I- tipo IIA- tipoIIB- eterotica O-
eterotica-E) ma vedremo anche che esse si riassumono in un'unica "M-Teoria",
laddove "M" può stare per "Madre". La M-teoria si potrebbe considerare una
seconda rivoluzione delle superstringhe poichè potrebbe davvero essere la
meta dell'eterna ricerca dell'uomo, finalmente scoperta dalla scienza: la
tanto agognata Teoria del Tutto. La M-teoria postula che ci sono *undici*
dimensioni, dieci spaziali e una temporale e questo è in grado di far
combaciare armonicamente tutti i tasselli delle precedenti osservazioni
effettuate dai fisici.
Vediamo, per un attimo, cosa dice Brian Green:
"La scienza va avanti a scatti: ci sono periodi pieni di scoperte
eccezionali, ed altri in cui i ricercatori non cavano un ragno dal buco. Gli
scienziati presentano i loro risultati, sia teorici sia sperimentali, e
questi sono esaminati dai colleghi. Le ipotesi a volte sono scartate, altre
volte vengono modificate, altre volte ancora servono come ispirazione per
nuove e migliori teorie che ci permettono di capire meglio l'universo
fisico.....
Non sappiamo se la teoria delle stringhe sia una fermata accidentale in
questo cammino o un bivio decisivo o magari la destinazione finale. Ma il
lavoro di centinaia di ricercatori negli ultimi vent'anni ci ha dato una
speranza non illusoria che siamo sulla strada giusta.
La teoria delle stringhe, anche col poco che sappiamo, ci ha fornito
intuizioni straordinarie sulla struttura del cosmo, e questo la dice lunga
sulla sua forza."
Esistono, insomma, fondate speranze, per noi non addetti ai lavori ma
studiosi di quegli sviluppi del pensiero umano che non di rado si sono
dimostrati precursori, che ci sia una *confluenza*, che si superino, almeno
nei loro aspetti basilari, molte delle attuali barriere e contrapposizioni
ideologiche. Già una comunione in senso "verbale" sembra delinearsi, anche
se con ogni giusta prudenza; si trovano comuni espedienti lessicali per
esprimere concetti forse non sempre perfettamente collimanti, ma è
significativo rilevare questo: termini come "energia", "vibrazione" e la
stessa definizione "eterotico", non suonano nuovi agli studiosi di
discipline troppo spesso disprezzate o guardate con sufficienza. Ma, come ho
detto, cerchiamo di dimenticare gli scontri, e facciamolo ognuno per la sua
parte.
Giustamente Green rileva che a tutt'oggi non si sa perchè le cose stiano
proprio *così*; perchè le particelle si dispongono proprio in *quel* modo,
con *quella* potenzialità e *quell*' ordine...
Insomma, ci sfuggono i perchè logici, le ultime ragioni. Ma non possiamo
pretendere di capire tutto, mi sembra, no?...Almeno non subito...
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------
I fisici sapevano che una nuvola nera si stava addensando all'orizzonte
della loro scienza ma non ne volevano parlare. Per cinquant'anni si è
lavorato così, quasi in uno stato di beata ignoranza. Ma nell'universo
esistono situazioni eccezionali.
(Brian Greene- fisico alla Columbia University di New-York)
----------------------------------------------------------

 fantasia;
avevo letto di questo argomento più di un anno fa su Focus e la cosa mi era
sembrata subito molto interessante. Ovviamente questa teoria è solo allo
stato embrionale come lo stesso Green ammette e credo che dovrà passare
molta acqua sotto i ponti prima di giungere a qualcosa che abbia un effetto
concreto sulla vita pratica dell'uomo. D'altra parte a mio modesto avviso
credo sia una strada da percorrere senza alcun dubbio: la sfida dei fisici è
di sicuro, al punto a cui siamo arrivati, quella di riunire tutte le teorie
e le forze fondamentali conosciute in una trattazione che le spieghi e le
armonizzi. Come dice Green la scienza va avanti a scatti, speriamo che
questo sia lo scatto buono.
--
Roberto
FV
----------
robymes#
hotmail.com
ICQ# 37732681
----------
Tessera #90 Fan Club Jolene Blalock
----------
Resistance is futile

 pretendere di capire tutto, mi sembra, no?...Almeno non subito...
Io vorrei capire una sola cosa: dovremmo forse credere
che tutto questo puo' in qualche modo dimostrare che e'
possibile predire il futuro coi tarocchi?!?!?!?
Altra domandina facile facile: ammesso che tutto
questo sia vero, ti sei chiesto come mai non
l'abbia scoperto qualche geniale astrologo o
qualche taroccaro, ma invece un ottuso scienziato?
            Saluti