Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Domanda film storico

Nel film storico "Attila il flagello di Dio" di Castellano e Pipolo, 
Abatantuono chiede piu' volte "Chi è LO ré?".
Si tratta forse di una forma arcaica ? Sapete se anticamente la parola ré 
voleva "lo" come articolo ?
Grazie.

 ré voleva "lo" come articolo ?
Sì, e non voleva l'accento sulla e :-)
La prima cosa che mi viene in mente (altrimenti dovrei cercarlo
appositamente) è un riferimento di Dante a "lo regno":
dicean: «Chi è costui che sanza morte
va per lo regno de la morta gente?».
(Inferno, VIII, 84-85)
--
Piero F.

 latin/italian/maccheronico, con assai maggiore plausibilità!
Proprio in questi giorni è mancato il grande Age cui si deve, insieme 
all'inseparabile Scarpelli e al grande Monicelli, la roboante bellezza 
dei dialoghi dell' "Armata Brancaleone" e "Brancaleone alle Crociate". 
Pur nascendo senza alcuna pretesa di correttezza filologica, quella 
lingua da picari è forse la cosa che più si avvicina al parlare del 
popolo nell'evo di mezzo. Ed è soprattutto testimonianza di un tempo in 
cui il cinema era anzitutto scritto, e scritto da autentici maestri.


Nel passaggio dal latino al volgare l'articolo "lo" è nato dall'aferesi di
"(il)lum->lo" ed è più antico della forma "il" nato successivamente.
Ciao!

 "(il)lum->lo" ed è più antico della forma "il" nato successivamente.
Non direi che è più antico, Dante usa entrambi gli articoli.
Rivolgendosi a Virgilio, dice:
«Tu se' lo mio maestro e 'l mio autore»
lasciando intendere che maestro vuole "lo", e autore esige "il".
Esattamente il contrario di quanto dicono le regole, oggi. :-)
Non penso che sia questione di metrica, il verso funzionava anche così:
Tu se' l mio maestro e lo mio autore.
E ancora,
«giustizia mosse il mio alto fattore:
fecemi la divina podestate,
la somma sapienza e 'l primo amore.»
Vai a capire... :-))
--
Piero F.

 ha scritto nel messaggio 
news:YT%ff.6604$tc5...@tornado.fastwebnet.it...

Ma questo Dante scriveva un po' a razzo di cane. 

in Romagna rabì ( inca....to, arrabbiato) amplifica.
Fede



Forse perché è poesia e la causa potrebbe essere il metro.Metri causa?
Comunque stiano le cose, "Per i modi della derivazione, si osserverà che
ILLUM per aferesi della sillaba iniziale si è ridotto a lo.Quando lo fosse
preceduto da parola uscente in vocale, esso tendeva a ridursi a l;
successivame si è generata una vocale d'appoggio, non etimologica e diversa
nei vari volgari italiani". Citato da "Lezioni di grammatica storica" di
Luca Serianni. Forse ha ragione.Ciao.

 Forse ha ragione.Ciao.
Mi sembra abbastanza convincente, spiegherebbe il verso di cui sopra; però
Dante sembra fregarsene di questa regola, perché:
1) mossE IL mio alto fattore
2) Tu sE' L mio maestro E LO mio autore
Ma si sa, i poeti godono di "licenza di uccidere" (la lingua ;-))
ciao,
--
Piero F.

 Luca Serianni. Forse ha ragione.Ciao.
Scusami, ma non mi è chiara la teoria di Serianni che hai citato. Perciò 
correggimi se sbaglio nell'interpretazione.
Se ho ben capito, sarebbe nato prima "lo" da "(il)lum", mentre "il" sarebbe 
uno sviluppo secondario di "lo", nella sua forma "l" utilizzata dopo parole 
che terminavano in vocale, attraverso l'aggiunta di una vocale di appoggio 
precedente, eufonica e non etimologica, diversa per i vari dialetti, che nel 
caso del toscano sarebbe stata "i", da cui "il" (mentre, ad esempio, da una 
"e" avremmo avuto "el" nel lombardo).
Ebbene, sempre se questa mia interpretazione è corretta, a me il suddetto 
ragionamento del Serianni sembra estremamente contorto e arzigogolato, come 
un giro estremamente tortuoso che vorrebbe sostituirsi alla via più breve e 
naturale, peraltro condivisa dalla maggior parte degli studiosi e attestata 
in tutti i dizionari etimologici: la derivazione cioè di "il" dalla prima 
parte di "il(lum)", in modo speculare rispetto a "lo", che invece, come si è 
visto, si è originato dalla seconda parte dello stesso "(il)lum".
Drengot

 visto, si è originato dalla seconda parte dello stesso "(il)lum".
  Anche le mie fonti dicono che *il*, che sarebbe posteriore rispetto a 
*lo* di almeno due secoli, deriverebbe da il(lum) e non da lo.
k

 Esattamente il contrario di quanto dicono le regole, oggi. :-)
direi piuttosto che di fronte a M usi a volte il e a volte lo.
il Votarxy