Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CASO GIUDIZIARIO

Viene descritto un caso giudiziario ..... MISTERIOSO? ????
Mi chiamo Carlo Govoni, sono un medico otorinolaringoiatra e desidero
rendere nota una storia che si articola in tre parti: un intervento
chirurgico su cadavere, la sua manipolazione e l'occultamento
della verità.
1 - La paziente muore mentre io mi trovo in un altro locale e mi sto
preparando
per operarla di tracheotomia.   Non essendo stato presente non conosco la
dinamica esatta della morte. So che la trovai morta sul
lettino operatorio. Ovviamente mi è stato fatto credere che fosse
addormentata per effetto di un farmaco narcotizzante ed io
iniziai l'intervento. Capii presto che la situazione era disperata, ma
cercai egualmente di salvarle la vita. Aprii il più in fretta
possibile la trachea, ma il mio atto chirurgico non servì a nulla. Si attuò
anche un prolungato ed inutile tentativo rianimatorio a
cui parteciparono diversi medici.In accordo con gli anestesisti presenti,
alle ore 12,50 (sempre per dichiarazione degli stessi
anestesisti) si sospesero le manovre rianimatorie. Assieme alla dott.ssa che
mi aveva aiutato nell'intervento uscii dalla sala
operatoria e andai a comunicare la notizia della morte ai genitori.
2 - Frode processuale.Il secondo fatto sconcertante è che
mentre stavo parlando coi parenti, una persona non identificata, introdusse,
in sede paratracheale destra, un tubo anestesiologico
rigido, conficcandolo in mediastino fino a cm 2,5 sotto al bronco destro. Da
quel tubo venne introdotta una quantità notevole
d'aria, tale da produrre un vistoso penumomediastino ed un
retropneumoperitoneo. Il tubo anestesiologico utilizzato per eseguire
la frode processuale è ben visibile in un radiogramma fatto scattare alle
ore 13,00, per disposizione di un anestesista.
 3 - Complotto per occultare la verità.
I delitti da coprire sono già diversi: una morte farmacologica o, in ipotesi
molto remota, per fatalità; il fatto di aver collocato un
cadavere sul lettino operatorio e il gesto di violenza su quel cadavere per
potermi accusare.   A questo punto scatta una
macchina mostruosa. Tutti s'impegnano a - non capire -, tutti devono -
coprire - quanto è successo. Tutto si deve concentrare
contro Carlo Govoni. Tutti i consulenti e gli inquirenti vedono un solo
colpevole, il sottoscritto.Subito partono le indagini.
Indagini caratterizzate da un unico obiettivo: dimostrare che la morte è
avvenuta per causa chirurgica. Escludere sempre e
costantemente ogni responsabilità degli anestesisti. Potrei ricordare molti
particolari, ma ne cito uno solo. C'è una relazione
autoptica in cui si dichiara che la morte non può essere imputata ai
farmaci. Queste considerazioni sono state tratte senza aver
fatto alcun prelievo di tipo farmaco-tossicologico. Non si conosce il
momento esatto della morte, ma gli inquirenti non si sono
mai preoccupati di ricercare almeno un tracciato elettrocardiografico o
saturimetrico. La paziente era sotto monitoraggio
continuo, ma, è stato detto che non potevano stampare i tracciati perchè
"mancava la carta".
In questa storia ci sono tanti punti oscuri.  Gli anestesisti hanno
dichiarato di aver usato un farmaco anestetico ad un
dosaggio insignificante. Non si riesce a spiegare come potesse star ferma
una bambina di 11 anni sul lettino operatorio. I
consulenti del Pubblico Ministero hanno detto che la paziente precipitò
"spontaneamente" in uno stato di "carbonarcosi", cioè
entrò in coma perché tratteneva molta anidride carbonica. Quindi secondo chi
mi ha accusato e condannato io avrei operato una
paziente non morta, ma in coma.
La storia è colma di particolari sconcertanti. Per saperne di più, vada a
http://digilander.iol.it/carlogovoni/
Oppure mi scriva, le invierò un sunto.
carlo...@libero.it
Sono a Sua disposizione per ogni ulteriori chiarimento   CARLO    GOVONI