Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: aldeidico

In chimica, derivato da aldèide, a sua volta derivato, inizialmente come 
abbreviazione, da "Al-col deid-rogenato".
Aldeidico, come aggettivo derivato, pone il problema del nesso -ei-: su 
chi deve andare l'accento?
TreCani propende per aldeìdico, Gabrielli offre la scelta tra aldéidico 
e aldèidico, Garzanti e altri dànno come buone le due pronunce in 
ambiente universitario le h sentite entrambe (compresi effetti speciali, 
visto che avevamo prof di varie nazionalità). Io? Se a qualcuno 
interessa, ho sempre pronunciato aldèidico, probabilmente perché così 
l'ho sentito dal primo prof di organica (anche dal secondo) che ho 
conosciuto: non vedo il motivo dello spostamento di accento, ma qui 
lascio l'aparola ai linguisti costì residenti.
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 lascio l'aparola ai linguisti costì residenti.
 
Inoltre, ci sono problemi anche per il genere del nome: tutti lo 
declinano come femminile (me compreso), nonostante la derivazione da 
alcol deidrogenato, vedi sopra. Qualcosa non triangola.



Anch'io lo pronuncio aldèidico senza mai averlo sentito prima.
 
Bruno

 deidrogenato, vedi sopra. Qualcosa non triangola.
 
Il genere del nome? ma non è un aggettivo?
O ti riferisci ad aldèide?
In tal caso anche per me è femminile... senza nemmen saper cosa sia.
 
Bruno

 residenti.
 
Tutto sta nella questione se il nesso -ei- del verbo «deidrogenare» 
faccia dittongo o iato.
 
Chi propende per l'iato dirà «aldeìdico» per la coerenza, i fautori 
del dittongo, che credo costituiscano la maggioranza, pronunceranno 
invece «aldéidico» o «aldèidico». Data inoltre la tradizione 
italiana di pronunciare indistintamente aperte le «e» ed «o» delle 
voci dotte (*), la tua preferenza mi sembra la più logica.
 
Ciao,
Wolfgang
 
(*) P.S.: Un esempio che illustra bene questa costatazione è la 
coppia vóto-devòto, il cui primo elemento, parola di tradizione 
popolare, onora la «o» lunga latina, che diventa «ó» in italiano, 
mentre il secondo, in quanto parola dotta, si pronuncia con la «ò».

 lascio l'aparola ai linguisti costì residenti.
 
Io, da ignorante della materia, leggendo l'oggetto ho mentalmente 
pronunciato aldeìdico.
Comunque sia, propongo di chiamarlo "aldeico" (con l'accento sulla e 
come aldeide) e risolvere così il problema...
 
E.D.

 su chi deve andare l'accento?
 
Sempre sentito e detto aldeìdico. Qual e' il problema?
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 declinano come femminile (me compreso), nonostante
 
le aldeidi sono come le donne perche' sono profumate :-)


 In tal caso anche per me è femminile... senza nemmen saper cosa sia.
 
Dalle memorie liceali: dall' alcol x ossidazione si ottiene l' aldeide
e ossidando ulteriormente l'aldeide si ottiene l'acido. 
 
Etano - etanolo - acetaldeide - acido acetico. 


 deidrogenato, vedi sopra. Qualcosa non triangola.
 
 Aldeide suona femminile perché il suffisso -èide (Eneide, Teseide 
ecc.) serviva a formare aggettivi femminili. In questo caso l'origine 
non è ald-eide, ma quella che hai spiegato tu e che non c'entra col 
suff. -eide, tuttavia mi sembra che tutti la considerino femminile. 
Forse per analogia?
 
 Quanto alla pronuncia, io ho sempre sentito aldèidico. A suo tempo, ho 
dato due esami di chimica, frequentando assiduamente uno dei corsi in 
quanto mi piaceva il professore, che evidentemente lo pronunciava così, 
però chi usa spesso questi tremini ha la tendenza a retrarre l'accento.
 
 Diversi dizionari, D.O., Zingarelli, Sab. Col. danno aldèidico, ma  
Battisti-Alessio dà aldeìdico, come Treccani, oltre a quelli da te 
citati che danno per buone entrambe le pronunce.
 Ah, saperlo con le motivazioni!
 
 k

 e ossidando ulteriormente l'aldeide si ottiene l'acido.
 
Bravo! 7 più (cit)


 però chi usa spesso questi tremini ha la tendenza a retrarre l'accento.
 
Anch'io ricordo che all'università così dicevano, ma i colleghi più 
giovani hanno imparato st'altra pronuncia. Boh.


 le aldeidi sono come le donne perche' sono profumate 
 
https://www.chimicamo.org/tutto-chimica/chanel-n5/
 
 
chanel n.5 è il prototipo delle fragranze aldeidiche.
 
-- 
bed  & breakfast & my IPAD

 chanel n.5 è il prototipo delle fragranze aldeidiche.
 
Solo se indossato come unico indumento e si evita di sudare, altrimenti 
si ossida e si trasforma in un acido


 «aldéidico» o «aldèidico».
 
 Sarà come dici tu: deìdrogenico, deìdrico ecc.
 
 Però con aldèide la vedo dura a considerare -èi- iato:
 Teseo > tesèide > tesèidico,
 Cesare > cesarèide > cesarèidico,
 geòide > geòidico, conòidico, ovòidico ecc.
 
 (gli accenti indicano solo la tonicità)
 
 k

 geòide > geòidico
 
non l'avevo ancora sentito


 non l'avevo ancora sentito
 
Emorròide, emorròidico :-)
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 
Quindi un solido simile a un peperone è peperoidico e un solido simile a 
una carruba è carruboidico


 non l'avevo ancora sentito
 
 Nemmeno io, era solo per evidenziare la formazione di questi termini 
con il suffisso -ico: geòid-ico, come gli altri.
 
 k


C'è in chimica 'lantanòidico', da lantanòide, come variante inglesizzante 
(vide infra) di 'lantanìdico', da lantanide, uno qualsiasi dei 14 elementi che 
seguono il lantanio stesso nella tavola periodica. Mentre in inglese per un 
anione o un sale di idracido la desinenza è -ide (es. chloride), da cui la paventata 
confusione, in italiano abbiamo -uro (es. cloruro), che non si confonde con -ide. 
E' comune incontrare nei testi di chimica "raggi ionici dei lantanidi" e "contrazione 
lantanidica", ad esempio. 
Alcuni propongono, in italiano, di chiamare questi elementi 'lantanoidi' 
(in assonanza con un proposto lanthanoids), invece che lantanidi, come 
si è fatto finora. 
Quindi, si dovrebbe proseguire dicendo 'contrazione lantanòidica', non 
proprio agevolissimo in confronto a lantanìdica. 
In Wikipedia italiana hanno apparentemente deciso per lantanoide: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Lantanoidi
 
presumibilmente per seguire la raccomandazione IUPAC (versione inglese)
http://media.iupac.org/publications/books/rbook/Red_Book_2005.pdf
 
ma sulla corrispondente wiki inglese (!) si legge lanthanide: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Lanthanide
 
Probabilmente perché è il termine più usato nei testi da cui si attinge.
Il tutto si ripete per gli attinidi, che in italiano wikipediese divengono attinoidi, 
mentre sulla inglese è actinides.
Non credo di essere il solo che si chiede il perché della scelta di it.wiki.
 
Ciao
Patrizio

 mentre sulla inglese è actinides.
 
Le abitudini sono difficili a cambiare: ne è esempio il DNA, che molti 
tendono a chiamare desossi-ribonucleico piuttosto che deossi- (termine 
utilizzato internazionalmente deoxy-), forse i francesi dicono des-oxy.
Nei laboratori no fa differenza, ma per un insegnante è complicato 
spiegare che ci sono due nomi per la stessa cosa, standardizzare sarebbe 
meglio.


 meglio.
 
Sì, questo accade, purtroppo. Qui però era tutto pacifico: c'erano lantanidi 
e attinidi, che ora sono diventati lantanoidi e attinoidi.
La scelta della terminazione in -oide la compie la IUPAC per la lingua 
inglese (non mi risulta una versione IUPAC per l'italiano), lingua per la quale 
un minimo di giustificazione ci sarebbe per quella confusione; nella quale 
confusione, peraltro, nessun chimico (anche inglese) incorrerebbe, tanto 
che la wikipedia inglese pare infischiarsene. 
Quello che mi sembra paradossale è che la wikipedia italiana adotti quella 
raccomandazione che per l'italiano non ha proprio motivo d'essere:
perché lo fa? 
Le wiki in lingue neolatine (francese, spagnolo e portoghese), che non 
avrebbero motivo di rimpiazzare -id* con -oid*, hanno scelto di non farlo, 
almeno finora.
 
Ciao
Patrizio

 Patrizio
 
Come nota qualcuno nella discussione su "Lantanoidi",
 
"Per di più, il suffisso -oide in italiano ha a volte sfumature non 
positive, di artificialità (umanoide), mentre -ide è decisamente 
neutro, indica attinenza, appartenenza ad una famiglia, una serie."
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Lantanoidi
 
 
-- 
IdP
 
 
"La vue d'une femme belge me donne une vague envie de m'évanouir." 
(Charles Baudelaire)


Quel qualcuno ero io, non ne avevo detto per non influenzare.
 
Poi, se può interessare, possiamo anche parlare di ibridazione 
versus ibridizzazione. Quest'ultima forma, con un "izz" che mi pare 
superfluo, sembra ormai invalso e, stavolta, non solo su wikipedia, 
ma anche su testi e manuali. Non mi pare proprio di vedere vantaggi 
nell'usare ibridizzare (esiste poi?), ibridizzazione, o ibridizzato. 
In inglese c'è hybrid (nome e agg.), (to) hybridize, ma non (to) hybride.
Le dizioni "orbital hybridization" e "that carbon atom is sp^3 hybridized" 
vengono pedestremente tradotte "ibridizzazione dell'orbitale" e 
"quell'atomo di carbonio è ibridizzato sp^3".
Ho espresso la mia opinione ma, specialmente vista la diffusione 
di queste forme in letteratura scientifica, posso chiedere un vostro 
parere?
 
Ciao
Patrizio

 positive, di artificialità (umanoide), mentre 
 
Ricordo con piacere il mitico film di fantascienza di serie B di Antonio
Margehriti: "I diafanoidi vengono da Marte".
