Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Creazione di vita sintetica

Non si tratta di manipolare in qualche modo organismi giŕ viventi.
Ma č proprio la CREAZIONE DELLA VITA
A quanto pare qualcuno ci sta provando ed č quasi pronto.....
http://cloningmagazine.com/april_synthetic.html
(in english, sorry...)
Paul 

 
http://cloningmagazine.com/april_synthetic.html
--cite--
On the heels of the 2007 transplant success, the Venter researchers used 
yeast and E. Coli cells to create duplicate pieces of DNA material in 
the laboratory through the use of the four amino acids, adenine, 
guanine, cytosine and thiamine, and assembling them into an entirely 
laboratory-made chromosome. Members in the scientific community expect 
that 2008 will see a successful transplant of the synthetic genome, 
opening the door for bioengineers to design and produce organisms for 
specific, singular functions.
--/cite--
Si usano cellule esistenti con cui si assemblano in modo vario pezzi
di DNA.
Vero, cosi' facendo si crea un essere non presente in natura, ma la vedo
come una espansione della manipolazione, non della creazione della vita.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 come una espansione della manipolazione, non della creazione della vita.
hmm cmq qualche mese fà dei ricercatori italiani avevano messo insieme una
cellula partendo quasi da zero
avevo postato qualcosa mi pare ... la cellula cmq era durata un pò e poi era
morta .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 morta .
ah ecco qui l' articolo
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=5420


 come una espansione della manipolazione, non della creazione della vita.
Sì e no. In effetti "monti" una cellula vivente a partire da singoli
pezzi non vivi. A questo punto la questione si sposta sul filosofico,
e la domanda è: quanto in basso si deve scendere nella scala
della non vita, per prendere pezzi da rimontare per creare
qualcosa di vivente e poter correttamente parlare di creazione ?
Mi spiego meglio:
Creare una cellula vivente a partire da
            atomi grezzi e molecole semplici-->sicuramente sì.
            molecole complesse-->IMHO decisamente sì.
            molecole molto complesse (frammenti di DNA,
            proteine)-->IMHO ancora sì.
            ....    altre
            ....    possibili
            ....    possibilità :-)
            frammenti cellulari (organuli e simili)--> BOH :-).
            cellule esistenti smontate e rimontate
            (citoplasma e nucleo separati e riuniti)-->IMHO
            probabilmente no, anche se si potrebbe obiettare
            che singolarmente una cellula senza nucleo e un
            nucleo senza cellula non sono vivi.
            "normale" manipolazione cellulare: OGM, ricombinazione
            genetica eccetera-->no.
In che punto di questo spettro si situa quella ricerca ?
Bye, G. 

 pezzi non vivi.
Beh, l'e. coli e' vivente o no?
Se si', abbiamo gia' finito la discussione, infatti entrambi
gli articoli citati parlano di aver preso cellule e.coli (o
RNA da e.coli) e poi di aver assemblato ...


DrMorbius
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")


http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=5420
mi hai fregato sul tempo della ricerca, cavolo! Vabbe', ho la scusa
che sono tornato a casa da poco...


 di riproduzione (ad esempio)?
penso di no , io più che altro la considererei " prova generale di vita "
c'è da dire che essendo basata cmq su DNA mitocondri e parenti almeno in
teoria potrebbe
essere sistemata per riprodursi .


 partendo dagli organi.
boh , più che altro non ha senso partire da zero , se non per la curiosita
scentifica delal cosa
se puoi agire di copia e incolla , non ti metti a scrivere tutto a mano (
ovviamente se non ci sono altri motivi )
troppo faticoso .
cmq io sono meno pessimista , entro pochi anni credo sarà "facile" creare
cellule vive da zero .
anche se poi come ho detto non si farà quasi mai se non per la ricerca fine
a se stessa.


 viva nel senso della definizione:
Uh...E qual'č la definizione?
Voglio dire, "vita" č un concetto nella nostra testa. E come tutti i
concetti nella nostra testa ha confini ben definiti, prima di qui sě e dopo
no.
Il problema č che noi categorizziamo, e poi pretendiamo che il reale si
allinei sulle nostre categorie. Un virus č vita secondo alcuni, non lo č
secondo altri.
I confini sono sfumati, le categorie sono solo funzionali, non rispecchiano
quasi mai il reale.
Cioč, il concetto di "vita" _non_ ha un corrispondente nel reale, tant'č
vero che non si riesce a definirlo. Perciň, dire che si č riusciti a creare
la vita č solo una questione, del tutto arbitraia, di definizioni. Diciamo
che si fa della chimica parecchio complicata, e siamo tutti d'accordo, credo
:-)
Danilo
