Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il nostro universo? Un incidente...."ekpirotico"

La rivista "UFO-Notiziario" di questo mese segnala una notizia riportata da
"New-Scientist" del 15 Aprile 2001 che mi pare di grande interesse. Dobbiamo
ad un'èquipe di fisici una ricerca i cui risultati sono quanto meno
affascinanti e riguardante l'origine del nostro universo. Dando per
accettata l'ipotesi del "Big Bang" iniziale, quegli scienziati hanno
affermato che l'universo, prima di esso, non era altro che vuoto assoluto:
niente materia, niente energia, forme, dimensioni, ecc. Ad un certo punto,
si sarebbe verificato un' "impatto", una "collisione" con un universo
parallelo e da questo evento sarebbe derivata una quantità indescrivibile di
energia e calore che avrebbero dato inizio alla reazione a catena di cui noi
tutti siamo il risultato. Un motivo di ulteriore interesse, è costituito dal
fatto che questi fisici hanno dimostrato indirettamente quanto sia crescente
l'attenzione che la scienza sta riservando a concetti finora considerati
poco più che pure fantasie od esercizi teorici come, appunto, quello degli
"universi paralleli". Nulla di dimostrato, almeno direttamente, farebbe
ancora concludere per la loro certa esistenza, ma una serie di deduzioni
osservative, frutto di quel modo di fare scienza che tante volte ho
dichiarato di ritenere il più efficace e produttivo per il sapere umano,
sembrerebbero condurre ineluttabilmente verso questo tipo di concezione.
Pur sottolineando come le loro ipotesi siano, tutto sommato,
"approssimative", uno dei ricercatori stessi, Paul Steinhard, della
Princeton University (USA), ritiene che lo scenario che si delinea da esse
sia il più plausibile in grado di risolvere l'enigma della formazione dell'
universo. La suddetta collisione sarebbe infatti stata sufficiente per
garantire la quantità necessaria di radiazione e di energia per la
formazione del nostro universo. Steinhard considera queste recenti ipotesi
raffrontandole con la classica teoria del Big Bang, la quale postula
un'iniziale Espansione Cosmica piuttosto violenta che tuttavia è soggetta ad
un impercettibile ma costante rallentamento. La stessa teoria
dell'Espansione Cosmica, del resto, venne elaborata per cercare di dare una
risposta ad alcune pressanti domande che sorgevano da quella del Big Bang.
Ora, dal raffronto suddetto, Steinhard ed i suoi colleghi avrebbero ricavato
la constatazione che il modello da essi proposto è in grado di fornire
convincenti soluzioni a problemi altrimenti impossibili da risolvere, fino
ad oggi, per i ricercatori di tutto il mondo. Ecco cosa scrive la rivista
"UFO-Notiziario":
"La teoria parte da basi fisiche molto complesse. Presupponendo il nostro
universo come tridimensionale, gli scienziati hanno ipotizzato che l'altro
universo si trovi in una quarta dimensione che oltrepassa i limiti del
nostro. Quando queste due misure giunsero alla collisione le energie
scaturite risultarono devastanti e più potenti del micidiale Big Bang che
conosciamo. Tale nuovo modello è stato definito "Universo Ekpirotico" dai
suoi autori. La teoria proposta prende spunto da quella ben più nota delle
"stringhe" che vede tutte le particelle che conosciamo costituite da
vibrazioni differenti di un medesimo tipo di energia. La ricerca compiuta
potrà segnare una svolta storica per la nostra concezione dell'universo che
si sarebbe formato circa 14 miliardi di anni fa."
Leggendo le dichiarazioni di questi scienziati, non posso fare a meno di
notare l'uso che essi fanno di termini "esoterici" (ma so bene che non sono
affatto solo patrimonio dell'esoterismo...) che a suo tempo mi furono
chiaramente contestati da qualcuno come privi di alcun valore scientifico. I
termini sono essenzialmente due:
-"energia";
-"vibrazione".
In quell'occasione cercai di esporre il mio modesto punto di vista, e  cioè
che si tratta, appunto, ancora una volta, solo di parole che cercano di
descrivere meglio che possono delle idee altrimenti difficilmente
comprensibili. A questo punto, la stessa esigenza pare essere stata sentita
dai ricercatori che stanno indagando sul "problema dei problemi", ovvero
l'origine di tutto e, guarda caso, non hanno saputo trovare termini migliori
di "energia" e "vibrazione".
Siamo comunque in un campo di ricerca in cui, una volta di più, la scienza
potrebbe dimostrare come reali le intuizioni millenarie di Maestri ed
Illuminati i quali, sostanzialmente, non hanno fatto che dire le stesse
cose. Ricordando, in ogni caso, che siamo ancora in ambito teorico (sarà
bene rimarcare con decisione questo carattere di "non ufficialità" per tutti
coloro, e non sono pochi, che nella scienza avvertono un grande fastidio
verso il lavoro dei teorici), consideriamo, ad esempio, l'enunciazione
teorica di una "quarta dimensione". Non è certo la prima volta che questo
accade, tuttavia, ogni volta che qualche ricercatore vuole andare più a
fondo di questioni basilari e cosmogoniche di ampia portata, si inciampa in
questo concetto. Ma allora, non è solo roba per appassionati di
fantascienza!...Allora, come ho sempre pensato, è piuttosto la fantascienza
che spesso attinge dai possibili scenari della futura scienza, e non il
contrario...A dire il vero, di dimensioni ne sono state ipotizzate tante ma,
una volta superata la barriera concettuale della possibilità di andare oltre
le tre dimensioni conosciute, che ce ne siano quattro, cinque o cento
importa relativamente. E' un po' come dire che, una volta scoperta la prova
che esiste un altro pianeta abitato, poco importa stabilire *quanti* ce ne
siano di simili nell'universo.
Ora, se il nostro è un universo "Ekpirotico", come questo termine di
derivazione greca che evoca immagini ignee ci vuole suggerire forse un po'
enfaticamente, a me, che non possiedo il lasciapassare per accedere agli
strumenti del gotha della ricerca scientifica, non restano che
l'immaginazione e quel po' d'intuizione che l'Universo mi ha voluto
donare... Ed è con essa che cercherò di comprendere cosa significhi una
"collisione di universi". Io, di collisioni, conosco solo quelle del mondo
fisico o di quello psichico. Forse, però, se tutto è energia, come credo,
gli universi possono collidere proprio in termini "energetici"ma, ancora una
volta, sorge in me un interrogativo: se una collisione avviene fra due
soggetti-oggettivi (poniamo caso due automobili), nel caso degli universi,
Steinhard e colleghi ipotizzano che il nostro universo, come soggetto, *non
esistesse* in quanto assoluto vuoto privo di ogni connostazione energetica o
dimensionale; pertanto era  un *non-universo. Dunque, con cosa avrebbe
potuto collidere l' *altro* universo? Con il vuoto assoluto? E come avrebbe
potuto una collisione con il vuoto assoluto sprigionare tanta energia?...
D'altra parte, però, proprio un tipo di ipotesi come quella "ekpirotica"
potrebbe spiegare chiaramente le recenti osservazioni sull'espansione
dell'universo, che pare essere eterna, in un immenso piatto che si
risolverà, alla fine, nello stesso vuoto da cui tutto è scaturito...
Confido nella mia ignoranza. Sì, perchè l'ipotesi di questi scienziati mi
piace davvero per tutte le implicazioni di cui parlavo più sopra. Spero che
ci sia una risposta alle perplessità che ho appena espresso in modo tale che
l'ipotesi dell' "Universo Ekpirotico" possa davvero configurarsi come la
risposta definitiva ad un interrogativo la cui risoluzione ci apre altri
affascinanti ed inimmaginabili confini di ricerca...
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------------------------
"E' un male da poco se un uomo di scienza viene indotto in errore da un
impostore; è ben più grave se per rispetto umano, o per timore di sbagliare,
la scienza si rifiuta di cercare la verità"
H. Tirring
------------------------------------------------------------------

"universi paralleli".
questo dimostra solo una grande ignoranza di ciò che si fa in campo
scientifico.
Questi concetti sono dibattuti in campo scientifico da almeno 40 anni ma
gli ufologi-esoteristi se ne accorgono solo ora ed arrivano a dire "noi
lo avevamo gia' detto".
Per il resto consiglierei ad antonio la lettura de "L'universo
elegante", un libro di divulgazione che descrive bene le teorie delle
superstringhe e la loro attinenza con le origini dell'universo.
Ah, dimenticavo, il libro l'ha scritto un fisico :-)
ciao
Giancarlo

 Giancarlo
Posso leggerlo anche io o no? :-))) Chi ne e' l'autore?
E' comprensibile per uno come me a digiuno di fisica, ma interessatissimo
all'argomento?
Grazie
Giancarlo

 -"vibrazione".
Ecco, se sfogli un qualsiasi libro di fisica I, II o III troverai che
contengono moltissimi di questi termini esoterici.
E pure termini sindacali come 'lavoro' e politico-militari come 'potenza' e
'forza'
E termini temporanei, come 'momento'. E termini pigri, come 'inerzia'.
saluti,
Peltio

all'argomento?
sì! non ci sono cose molto "tecniche", quelle non le capivo di certo.
C'è qualche imprecisione nella fisica "classica" probabilmente dovuta
alla traduzione,
ma leggendo il libro si sente la passione dell'autore per aver
partecipato direttamente alla elaborazione di quelle teorie.
Buona lettura
Giancarlo

 E termini temporanei, come 'momento'. E termini pigri, come 'inerzia'.
Ed anche economici come "differenziale", "poli", "velocità", "circolazione",
"coefficente di penetrazione", "shock", "progressione".
Termini culinari come "sedimentazione".
Ma se sei un'iniziato a tale misteriosa disciplina ti sarà tutto chiaro.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 Giancarlo
Muchas grazias!!!!
Giancarlo

 > Ah, dimenticavo, il libro l'ha scritto un fisico :-)
_____________CUT__________________CUT_________________________________

Ehi, ma è davvero eccezionale quel libro, anche nelle figure!...
L'ho aperto a caso, alle pag. 165-166-167 e trovo molto esplicative ed
interessanti le immagini riportate con relative spiegazioni...
Ma...Ri-ehi!... La fantascienza già lo pensava!...:-))
Saluti compattificati


 risposta definitiva
Non aspettarti risposte definitive, queste non te le da la scienza.
La scienza fornisce stazioni di un cammino di conoscenza sempre piu'
approfondita.
Ampliando il confine con il campo dell'ignoto
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

Ehi, ma è davvero eccezionale quel libro...
sono lieto di aver contribuito alla tua elevazione spirituale :-)

 superstringhe e la loro attinenza con le origini dell'universo.
Hai visto cosa hai combinato?
saluti,
Peltio : )


Cosa ha combinato? Se ti riferisci all'intervento di Antonio devo dire che
io l'ho letto con interesse. Anche se non ho ancora letto il libro, visto i
miei impegni professionali. Provvedero' pero' questa estate. poi vi faro'
sapere:
Ciao
Giancarlo
P.S.: come procedo con il quoting?

 P.S.: come procedo con il quoting?
Molto bene, l'unico dettaglio è la riga vuota in alto, retaggio di Outlook.
Ma nel complesso, come ti ho già detto, non hai più bisogno di me.
<lacrima di commozione>
; )
saluti,
Peltio