Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Oltre l' ANFAS....

Frammento di lunghi confronti fra me ed un importante esponente del Cicap.
Mantengo, per suo rispetto, l'anonimato dello stesso.
"Antonio,
===
###################### Il grattacielo č fragile, mal fatto e rappezzato
alla
bell'č meglio. Mi dispiace ma un vero terremoto lo abbatterebbe
subito....
Ma gli architetti sono molto gelosi del loro
lavoro...##########################
===
Sara' vero quello che dici tu, pero' le tue e-mail riesco a leggerle
benissimo (e potresti essere anche su un altro pianeta a scriverle), le
bombe
nucleari (purtroppo) esplodono [come accenni nel gradevole racconto al
termine della tua mail], i satelliti geostazionari ci fanno vedere le
partite di
calcio in "Dolby Surround", qui in Europa non muoriamo piu' per malattie
che in Africa producono devastazioni, ma potremmo sterminare qualche
miliardo
di persone nel giro di pochissimo tempo con un veleno chimico sintetizzato
utilizzando le conoscenze scientifiche che abbiamo.
Ci sono risultati estremamente positivi e estremamente negativi, ma questo
e' un giudizio morale... i fatti ci sono e si vedono (e in certi casi sono
estremamente negativi).
La "scienza" produce fatti... l'utilizzo in positivo e in negativo fa
parte della politica.
+++++++++++++++++++++++ Caro XXXXX,
pių ti leggo e pių mi rendo conto della probabile realtā di un dubbio che ho
sempre avuto e cioč se coloro che la pensano come te (lasciamo perdere, per
il momento, se sono scienziati o scientisti) non siano, in fondo, individui
insicuri, perlomeno rispetto al futuro.
Per farti un esempio, c'era una mia amica che aveva il terrore di viaggiare
su qualsiasi cosa galleggiasse.
Quel giorno che č dovuta per forza salire su una nave č riuscita a
tranquillizzarsi osservando attentamente le strutture forti e sicure della
stessa, fin nei minimi particolari. Non č una metafora ma un fatto vero. Lei
trovava coraggio nel "sentire" la soliditā dei materiali, nel senso di
grandezza degli ambienti e nella diffusione dei sistemi di salvataggio. Perō
non bisognava parlarle del mare, LA' FUORI... altrimenti s'inquietava.
Diceva: "Non voglio sapere! Per me non esiste nessun mare, la fuori!..."
Mi fai l'elenco di varie conquiste scientifiche confondendo spesso la
scienza con la tecnologia tanto da sembrare, a tratti, un "tecnologista",
cioč un infatuato delle conquiste tecniche. Questa sfumatura, d'altra parte,
l'avevo giā ampiamente colta nel vostro "guru" televisivo, Piero Angela,
allorquando fa intendere chiaramente la sua ammirazione ossequiosa nei
confronti della tecnica. Ed č qui che scientismo e tecnicismo si sposano. Ma
non divaghiamo. Il termine della questione, ora, č possibile strutturarlo
cosė:
Sei sicuro che tutta questa tecnologia, per altro perfettibile (vedi fiaschi
recenti della NASA e tutti i "flop"
tecnologici che pur si verificano in ogni campo) sia vero progresso?
Un mio amico, ingegnere informatico, dice sempre: "L'informatica non č una
scienza esatta..." Ma esiste la scienza esatta? Io credo proprio di no.
Non pensi che l'uomo stia letteralmente perdendo le tracce di sč stesso
immerso com'č in questo FALSO benessere ed in questa tecnologia che ha
invaso tutti i suoi campi vitali sottraendo significato alle EMOZIONI ed ai
SENTIMENTI che, lo ripeto anche se non credo tu mi possa capire, sono la
chiave di altre e ben pių ampie veritā?...
Sono contento che esista la tecnologia e che esistano le scoperte
scientifiche, anch'io le uso ampiamente e le ammiro. Ma questo non toglie
nulla alla questione che fanno parte, anzi sono il prodotto, di un sistema
sbagliato di intendere il benessere umano. Se poi ci si aggiungono la
politica e l'affarismo con i loro vari giochi di
potere.....addio!++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
===
ma come devo dirtelo, io li voglio vedere, ... bisogna solo produrli
questi fatti... sono in attesa, non so che dirti.
===
######################## Fai pių attenzione: 1)- ho detto "cosiddette";
2)- ho virgolettato la parola "spiritiche" e sai perchč? Perchč quella
spiritica č UNA delle ipotesi e non la scarto a priori! Non dō per
scontato
un bel niente, a differenza tua!...##############################ā
===
quindi non sei certo dell'esistenza degli spiriti? Corretto?
E quindi ritieni possibile che le cosiddette "manifestazioni spiritiche"
in realta' non siano prodotte da nessun spirito.
Avevo capito male allora, scusami.
+++++++++++++++++++++++++++++++ Figurati!... Non sono certo di niente
fuorchč del fatto che....esistono altre "realtā", altri "sistemi logici"
estranei e paralleli al nostro in cui non valgono pių le leggi della nostra
perfettibile scienza. Come ne sono certo? E' qui, temo, che non potremo mai
capirci: lo sento, lo so....
Guarda che non sono un illuso.
Ti dirō una cosa: sono da tanto tempo in lotta costante (e molto amichevole)
con la tanta gente che, gravitando attorno alla nostra associazione, vive
pateticamente immersa in astruse "rivelazioni" di guide angeliche o di
"Pleiadiani" (senza sapere che le Pleiadi sono un sistema stellare che, per
configurazione e costituzione degli astri che lo compongono, č ben poco
adatta ad ospitare vita intelligente), che vede "oggetti extraterrestri"
ogni volta che fa un giro con il cane, che riceve "messaggi" che rivelano
fin troppo tutti i loro desideri ed insicurezze, che si rifiuta
aprioristicamente di mangiare un tortellino (riecco il mio punto debole!...)
solo perchč contiene un po' di carne, di curarsi e di curare i suoi
famigliari se non con le medicine "alternative" anche quando ci sarebbe
bisogno di ben altri aiuti, gira con in tasca un numero variabile di
cristalli per riceverne gli "influssi positivi", ecc., ecc....  Devo
quotidianamente sforzarmi di riportarli a terra! E bisogna farlo con
infinita delicatezza e pazienza, caro il mio XXXXXX...
MA NON RIGETTO NULLA DEI PRINCIPI DI QUELLE DISCIPLINE perchč alla base di
esse ci sono conoscenze antichissime e, a volte, perdute e cognizioni in
sintonia con i miei concetti di "energia" e "aldilā". Affascinanti mondi e
dimensioni che rappresentano l'aspetto ignoto del nostro universo (o di
altri) e che, nel nostro piccolo, ci sforziamo di studiare e sperimentare
DAL DI DENTRO. Ritengo necessario, perō, essere molto prudenti ed
equilibrati. Molto, molto ed ancora molto cauti.
Se uno ci strazia le orecchie cantando in modo sguaiato e stonato tutto il
giorno non vuol dire che non esiste la musica.
Ma chi li ha ridotti cosė, quei personaggi, chi ha portato tutta questa
gente a tali manifestazioni di irrazionalitā?... Prova a pensare alla mia
precedente risposta a proposito di tecnologia e scienza senza EMOZIONI e
senza SENTIMENTI....++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
===
sarei molto contento se tu fossi abbonato a Scienza&Paranormale... e se ti
"cibassi" di letture scettiche.
########################### Preferisco i tortellini.....
:-):-):-)##################
===
ma avevi detto che conosci tutte le pubblicazioni del Cicap, che cosa hai
letto allora?
cos'e' un atteggiamento di chiusura mentale? La stessa che condanni?
Concordo con te pero' che i tortellini sono buonissimi.
++++++++++++++++++++++ Non mi sembra di aver detto che conosco TUTTE le
pubblicazioni del Cicap ma che ho seguito e letto molto sia sui libri di
qualche vostro affiliato che su Internet che, ancora, in televisione, a
proposito delle vostre convinzioni. Ora, per quanto riguarda la TV non so se
č un caso o qualcuno lo fa apposta a mandare certi "cicappini"
dall'atteggiamento, almeno per me, cosė irritante, supponente ed antipatico
come quelli di voi che sono sempre chiamati ad intervenire nelle
trasmissioni. Oppure siete tutti cosė? Almeno tu (non č adulazione) non
sembri.... Mha!.......
Certo che condanno l'atteggiamento di chiusura mentale. Non si č ancora
capito?...++++++++++++++++++++
===
########################## La scienza, caro amico, č fatta di OPINIONI
ACCERTATE!.......#########
===
ma soprattutto di FATTI accertati. Il cellulare funziona sia in mano mia
che in mano tua, e non si vergogna a inoltrare la telefonata solo perche'
chi digita il numero e' uno scettico. Cosi' come la bomba atomica, esplode
senza curarsi di chi ammazza.
+++++++++++++++++++++++++++ Non č vero! Il mio cellulare, proprio in questi
giorni (guarda te il caso...) sta facendo "pazzie": riceve dove prima non
riceveva e viceversa, si accende da solo, non prende la linea quando c'č
piena copertura.... Niente di spiritico, certo [almeno credo :-)))], ma di
FATTI certi, anche qui, non ne vedo tanti e non sarei cosė certo che i
tecnici siano sempre in grado di spiegare tutto... Per non parlare delle
"stranezze" del pc e di tanti altri aggeggi tecnologici...
Credo sia molto difficile capire quali siano quei fatti CERTI immutabili nel
nostro universo (es. un sasso lasciato cadere da un ponte cade a terra) e
quelli TEMPORANEI che la scienza dā oggi per certi e che, pure, a mio
parere, cosė non sono affatto... Sei cosė sicuro della linea di
demarcazione?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++
===
################################  Ahimč!... E se "la forza del pensiero"
operasse in una "dimensione" estranea alla
nostra?...############################
===
Questa osservazione offre uno spunto interessante.
Se tu affermassi "riesco a comunicare telepaticamente con Giulio Cesare",
la tua rientrerebbe nelle cosiddette affermazioni "non falsificabili" (v.
Popper)... il metodo scientifico non puo' entrare nel merito di questa
affermazione, come si fa a dire che e' vera, come si fa a dire che e' falsa?
+++++++++++++++++++ Bene. Fin qui ci
siamo....++++++++++++++++++++++++++++++++
Il (vostro?) grosso problema e' che le presunte "forze del pensiero" e le
presunte "energie" guarda caso non operano mai solamente in "dimensioni"
estranee alla nostra, si spingono SEMPRE nella nostra, quella del mondo
reale... e allora qui c'e' poco da fare, il metodo d'indagine scientifico
DEVE
essere tirato in ballo.
+++++++++++++++++++++++++++Giā... Ciō non toglie che questo affacciarsi nel
nostro cosiddetto mondo "reale" avviene, che noi lo vogliamo o no. E perchč
non ipotizzare, allora, che anche il nostro mondo si affacci, talvolta,
negli altri?...
Lo so che il metodo d'indagine scientifico deve essere tirato in ballo, ci
mancherebbe altro... Ma non possiamo essere cosė presuntuosi da pretendere
che esso spieghi tutto e che, di fronte all'impossibilitā di seguire certi
fenomeni con i suoi parametri, nulla che gli sfugge puō esistere.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++
Se sollevo delle forbici con la forza del pensiero o piego dei cucchiai
(v. Geller), la mia forza sta operando SOLO in una dimensione estranea alla
nostra?
Non mi sembra... anzi, e allora si che posso indagare questo fenomeno con
il metodo scientifico.
++++++++++++++++Non capisco cosa vuoi dire. Se il fenomeno non č una truffa,
qualcosa sta chiaramente agendo O in una dimensione estranea alla nostra O
secondo leggi non ancora scoperte di questa. Ma, qui, siamo al vecchio
scoglio di sempre: per te non esistono altre dimensioni, vero?... Paura di
andare sulla
nave?...++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++
===
Tu conosci qualcuno in grado di produrre genuinamente questi fenomeni?
############################## Personalmente no. Ma non lo escludo visto
che non ho mai sentito l'esigenza di andarlo a cercare...###################
===
ma non sei un ricercatore del paranormale, di esoterismo etc.?
Strano...
+++++++++++++++++++++++No. Vedi, anche tu fai l'errore grossolano di molti.
Ci credi venditori di fenomeni da baraccone. Io e la nostra associazione non
siamo ricercatori di "fenomeni" intesi come fenomeni fisici paranormali. Non
li neghiamo, teoricamente, ma non ci interessano. Parlo, ad esempio, delle
"materializzazioni", della "telecinesi", degli "apporti", ecc. Quando
accadono questi fenomeni, nei casi in cui ciō č provato (e per questo ci
sono notevoli studi nel campo della parapsicologia ed altrettanti studiosi
molto pių qualificati di me con i quali, mi sembra, non vi intendiate molto)
č sė probabile che interagiscano forze del nostro "mondo" con forze dell'
"altro" e se ci capita di conoscere o vivere queste esperienze ne siamo
anche parecchio interessati ma esse non sono il nostro fine.  Noi lavoriamo
sul terreno delle "energie sottili" che, per voi, vuol dire probabilmente
aria fresca. Eppure č cosė. Crediamo nella "transcomunicazione". Per
spiegarti cos'č vedo se mi č possibile allegartelo. Ci provo ma č un po'
lunghetto. Qualcosa come la medianitā, il "channelling", cose per voi del
tutto astruse. Mi dispiace.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
===
Cosa cambierebbe ai fini della corsa l'essere osservato da alcuni
piuttosto che altri?
################################### Molto, credimi. L'uomo č fatto anche
di
psiche o te ne sei dimenticato?... Alla base di molti fenomeni, pur agendo
in "dimensioni" diverse dalla nostra, c'č sempre lo "spirito" umano e
questo
č importante. Telepatia, precognizione e simili non sono fenomeni
meccanici...###################################
===
Certo, l'esibizione e' frutto anche della platea, dell'emozione... pero'
il tutto si puo' ripetere tutte le volte che si vuole fino a quando il
timore passa. E poi non mi risulta che i record sportivi vengano omologati
in
base ai risultati che si dichiara di aver ottenuto. Si stabiliscono delle
date, dei protocolli, si misurano accuratamente le distanze, si parte tutti
insieme e si misura il tempo di arrivo.
Se dico di correre i 100 metri in 5 secondi, mi dispiace ma lo devo
provare di fronte ad una commissione di controllo.
Tieni presente che (riproponendo il paragone) se un solo (presunto)
fenomeno paranormale fosse reale, sarebbe equivalente a correre i 100 metri
in
0.001 secondi. Risultato sbalorditivo, si... ma dov'e'?
Che cosa significa il fatto che ogni volta che si predispone un
esperimento con tutti i controlli del caso, l'atleta che dichiarara di fare
i 100
metri in 5 secondi ne impiega sempre 12?
++++++++++++++++++++++++++ Secondo te? Io dico che significa che c'č una
variabile incostante in ogni fenomeno in cui c'entra l'uomo nella sua
complessitā: la sua parte psichica ed emotiva.
E poi il paragone dei fenomeni paranormali con una prestazione sportiva č
del tutto fuori luogo. Se avessi detto, invece, "proviamo a vedere se un
grande artista, in laboratorio, riesce a fare opere di cosė alto livello,
ogni volta che glielo chiedi..." saresti stato molto pių pertinente...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++
Io il record non glielo assegno, mi dispiace... se invece di 5 secondi ne
impiegasse 6 o 7, riterrei il caso meritevole di approfondimento.
===
######################### Io non sono in grado di produrre alcun fenomeno
paranormale fisico.
===
mi dispiace. Dalla vostra homepage (ora dismessa) avevo capito che eravate
in grado di produrre dei fenomeni notevoli.
++++++++++++++++++++++++++++++++ A suo tempo avevo spiegato che eravamo
incorsi in uno spiacevole inconveniente a causa di chi ci aveva preparato il
sito. Poichč nella nostra associazione, che č aperta a tutti purchč
seriamente interessati a proporsi nel campo delle "discipline di frontiera",
c'č anche chi svolge una seria e coscenziosa (non dico qualificata perchč
con te non avrebbe senso) opera di consulenza cartomantica ed astrologica
vedendo in quelle pratiche un modo per stimolare la propria ricettivitā
interiore, da qualunque parte essa provvenga (hai presente il concetto di
"amplificatore"?) il preparatore delle pagine web aveva predisposto un
inappropriatissimo annuncio tipo "Mago Otelma".
Siamo corsi ai ripari appena possibile.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++
===
non e' che le altre dimensioni siano aborrite da me, e' che se spostassi
il discorso sulle altre dimensioni diventerei uno scientista... la scienza
si occupa dei fenomeni del mondo reale (vedi risposta a "Un ignorante")...
non voglio portarla li' dove non ha senso.
+++++++++++++++++++++++++++++ Forse stai facendo un po' di confusione.
Perchč, lo scientista accetta discorsi sulle altre dimensioni?..... Quanto
alla differenza sui nostri reciproci concetti di "mondo reale" non credo sia
necessario insistere.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
===
nessun commento all'articolo?
################### Sė, questo:
L'ISOLA CHE NON C'E'
di Antonio Bruno
Che strana la vita!  A volte ci capitano degli eventi che, a cercarli,
uno
[...]
-Bhč, mi attira il titolo: "L'evoluzione del metodo scientifico" 
[...]
La radio, in sottofondo, trasmetteva una vecchia canzone di Bennato: "L'
isola che non c'č .."
===
devo dire che l'ho trovato molto lirico, complimenti per lo stile
narrativo.
++++++++++++++++++++++++++++ Grazie. Era notte ed ero stanco. Sarebbe
perfezionabile ma mi č uscito di getto e non ho voluto alterarlo. Un'
ispirazione.....medianica?.....
Scherzo..... O no?......
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Io quel libro francamente lo leggerei e dopo averlo letto lo collocherei
nella mia libreria o nel reparto "Scienza" oppure nel reparto
"Pseudoscienza", dipende da quello che ci sara' scritto dentro.
La citazione a "L'isola che non c'e'" non puo' che commuovermi... uno dei
punti che preferivo (e preferisco) e' questo:
Son d'accordo con voi
non esiste una terra
dove non ci son santi e ne' eroi
e se non ci son ladri, se non c'e' mai la guerra
forse e' proprio l'isola che non c'e'... che non c'e'...
++++++++++++++++++++++++++++++++++ Tutto il problema sta solo, unicamente,
in quel "FORSE"......
Ciao
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
 "
link consigliato: 
http://www.comune.bologna.it/iperbole/centrsp/

 impiegasse 6 o 7, riterrei il caso meritevole di approfondimento.
Bene, fuori le prove che tali fenomeni "eccentrici" esistono, sottoponetevi
a controllo del cronometrista, e magari il cronometrista lo scegliete voi.
Ma senza cronometro truccato.
Poi ne riparliamo.
Spero apprezzerai lo sforzo e la franchezza.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

...


Apprezzo lo sforzo e la franchezza [ultrasnip]
A proposito di *franchezza*: qualcuno puň fare uno *sforzo* creativo
per inventare un meccanismo che, non appena un soggetto tenta
di quotare integralmente un post di 30Kb per appiccicarci 30 righe
di testo, gli fa implodere il monitor?
Davide
"Roma non fu costruita in un giorno;
certo, non c'ero io a sorvegliare i lavori."
Michael Wincott, in "Dead Man"

 ne esce????...
Se ne esce in tre modi:
 - si portano esempi di fenomeni paranormali, che quindi superino il vaglio
dell'analisi volta a capire se siano coinvolti fenomeni ordinariamente
spiegabili con le regole dalla normale fisica, e si formulano teorie
falsificabili riguardo alla loro manifestazione che contemplino anche un
modo per misurare e rilevare tali eventi (l'ampolla di Crookes non va bene
:o)) )
 - si indaga sulle componenenti psicologiche che inducono a credere in certi
fenomeni, ed a volte a ritenerli reali e realistici (ossia si fa
antropologia, psicologia, psicologia sociale, sociologia), in modo tale da
escludere l'autoinganno (in assenza di fenomeni misurabili che tu stesso in
qualche modo ammetti, non si puo' fare altro).
 - non si cerca l'avallo della scienza, ossia non ci si pone il problema,
cosi' come la chiesa non si pone il problema di avallare la resurrezione di
Cristo con esperimenti di teletrasporto.
In questo terzo modo ci si libera pure degli stretti vincoli che il metodo
scientifico pone, e ci si permette ampiamente di fare anche della talvolta
buona filosofia, senza dover rispondere della stringente domanda "dove sono
i fenomeni misurabili, con quale teoria si spiegherebbero, come li possiamo
riprodurre?"
L'avallo scientifico non e' certo una impellenza, se lo ricerchi, devi per
forza stare al suo gioco, come tutti gli scienziati da sempre fanno.
E quindi lavorare sulla "fede" della gente, che "sente" o non sente certe
cose, senza pretendere di farle "sentire" anche a chi non le senta.
Anche perche' il sentire intimamente non basta: se io sento di spostare gli
oggetti col pensiero e poi non li sposto, come posso pretendere che mi si
creda senza prendermi, nella migliore delle ipotesi, per eccentrico?
La non riconducibilita' ad un sistema formale, il differenziale semantico,
la non riproducibilita' dell'esperienza individuale fanno di questi presunti
ed asseriti fenomeni materia di metafisica, non di fisica.
Ed e' per questo che quando qualcuno afferma che fanno parte del mondo
fisico (lettura del pensiero, visione del futuro, piegamento di cucchiai),
e' il caso di indagare con i mezzi di indagine per il mondo fisico, ossia il
metodo scientifico.
Saluti.


metodo scientifico.
++++++++++++++Nessun serio parapsicologo od esoterista (le due categorie
sono espressioni di due metodi di approccio al paranormale) può fare
affermazioni come quelle che dici tu. Ripeto ancora: non è a questa fisica o
a questa scienza che si vuol fare riferimento. Al più, si avrebbe il piacere
di collaborare e, quando si realizzasse tale sinergia tra le potenzialità
conoscitive e tecnologiche della scienza odierna ed il principio di
"superamento dei pragmatismi culturali", l'intero Progresso scientifico,
quello con la "P" maiuscola, farebbe un bel balzo di qualità...
Ciao
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com





 farebbe un bel balzo di qualitа...
Siamo alla petizione di principio, non e' argomentazione valida
scientificamente, per la scienza contano i fatti, non le speranze e le
predisposizioni.


Cercherò, dove possibile, di adeguarmici....
bravo.


forse semplicemente perche' il Papa non dice agli scienziati che cosa e'
scientifico e che cosa non lo e'...
Saluti, Angelo

 Che esseri inferiori, 'sti mezzadri del Chianti!.......+++++++++++
Noto con enorme dispiacere che la incomunicabilita' fra noi si estende anche
alle forme piu' banali di linguaggio figurato.
Io sono figlio di due famiglie di mezzadri del chianti, che hanno vissuto, e
tanto, quella vita, e che non tornerebbero a fare neppure se pagati e
neppure sotto tortura, tanto era castrante per le loro capacita' e per le
loro speranze di vita.
Avevano una mente sveglia, molto sveglia (se il DNA non mente, ed il sono il
loro prodotto... :^)) ) che sono stato costretti a stringere e costringere
in condizioni culturali e stili di vita che difinire abbrutenti non e'
eccessivo ed anzi e' riduttivo.
Loro non erano delle bestie, erano costretti a vivere come delle bestie,
come gia' avevo detto chiaramente e tu non hai voluto/potuto capire, senza
poter mai spiccare il volo verso quelle mete che la loro mente avrebbe loro
permesso, io vivo tutti i giorni con loro questo scotto che hanno dovuto
pagare alla radiosa e scanzonata vita bucolica che tu sembri prospettarci;
loro mi
dicono tutti i giorni che "non si stava meglio quando si stava peggio", che
non era una vita spirituale, che non c'e' niente da rimpiangere, se non le
buone care vecchie mele di una volta, che si sa' erano piu' buone, quando
gli uomini erano uomini e le donne donne, quando ancora esistevano le mezze
stagioni.
Se non capisci neppure una metafora, meglio, se non riesco a cumunicare
neppure una metafora, probabilmente e' meglio chiudere qui.
Ed addita quello che vuoi a chi vuoi, chiunque avra' avuto la immane
pazienza, di cui certo ho abusato, di leggere questi nostri scambi avra'
avuto modo e maniera di farsi la sua bella idea.
Ti lascio al tuo delirio, alle tue invettive contro i quatto gatti ed alle
tue energie,
quando le hai trovate, fammi un fischio, saro' pronto a prenderle in
considerazione, come ho sempre detto e fatto.
Con presumibile sollievo del NG, ti saluto definitivamente.
Stanco, ed incupito.
