Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: x Angelo Basile ed altri scettici duri (preghiera)

Caro Angelo, mi rivolgo a te molto cordialmente e con il massimo della
disponibilità. Credo di avere il diritto di chiederti quanto sto per dirti,
e senza dubbio tu hai quello di non accettare. Le opinioni che esprimerò non
vogliono offendere te personalmente poiché non ti conosco nemmeno e non ho
intenzione di ricordare le fasi, diciamo così, "calde" di questo nostro
scambio telematico di incomprensioni.
Sono stanco, però, di constatare tutta la tua boria scentista. Guarda che tu
potresti anche essere una bravissima persona ma mi sono reso conto, secondo
la mia personale ottica, che ogni discussione fra noi, comprese quelle in
cui tu puoi aver ragione, viene troppo offuscata dal tuo atteggiamento "di
casta", da quello che ritengo uno smisurato orgoglio del proprio sapere
accademico. Lasciamelo dire senza offenderti, per favore. Non hai fatto che
darmi dell'ignorante e del truffatore, e con te quelli che soffrono di
questa specie di malattia che è l'arroganza della scienza, la fierezza
sprezzante del sapere titolato. Paroloni? Fissazioni mie? Farneticazioni?
Può darsi, ma mi lascerai il diritto di esprimere ciò che penso. Questo
atteggiamento da casta eletta, dicevo, può assumere caratteristiche di vero
e proprio disturbo della personalità e, a costo di sentirmi dire che faccio
della psicologia spicciola, denota la sostituzione di valori quali
l'immaginazione, una sana irrazionalità tipica dell'essere umano, il dialogo
profondo con il Tutto in senso anche spirituale, con dei valori "feticcio" a
cui aggrapparsi ed a cui credere, perché l'uomo deve credere in qualcosa. Il
valore, ad esempio, di una "scienza feticcio". Gli scienziati come te,
sprezzanti del volgo non "scientista" o titolato, apparentemente democratici
e disponibili ma in realtà pieni di un sè accademico che valuta il prossimo
in senso piramidale dal vertice su cui essi si ritengono, sono persone prive
di vita, che forse credono di vivere ma che in realtà non sopravviverebbero
molto senza continue "infusioni" di autostima.
Potresti aver ragione in tante cose ma butti tutto il giusto che dici
nell'immondizia di uno smisurato orgoglio che non permette alcun approccio
sereno a chi non crede nella tua scienza.
Prendiamo ad esempio uno dei tuoi ultimi post. Ti trascrivo alcuni passaggi,
comprese le parole maiuscole che significano molto. A Fobia, che si sta
probabilmente per laureare, tu dici:
"Chiedo scusa a Fobia per la precisiazione, ma Fobia, come QUALSIASI
altro nelle sue condizioni, al MASSIMO e' uno studente di qualche
materia scientifica."
Perchè QUALSIASI e MASSIMO maiuscole? Vuoi forse dire che uno studente di
"qualche" materia scientifica merita questo velato disprezzo? O vuoi solo
evidenziare la distanza di cultura fra te e lui e, quindi, la diversa
deferenza che vi si deve? (!!!)... In altre parole: "Sta ben attento a
chiamarlo scienziato...NOI siamo ben altro!"
Poi scrivi:
"Lo scienziato e' ben altro, cari miei. MOLTO ben altro."
Mamma mia, che fierezza!  Gli esempi di simile fanatismo si sprecherebbero,
scusa...
Ma andiamo avanti, passaggino per passaggino:
"Lo studente, e parlo di quello bravo e geniale (e ne laureo tre o
quattro all'anno che poi occupano posizioni di prestigio sia in
industrie italiane sia in laboratori di ricerca. Tutta roba
documentabile, NON chiacchiere), al massimo impara ad usare bene qualche
strumento complicato."
Dunque: 1)- tu laurei tre o quattro studenti "bravi e geniali" all'anno.
Come dire: bravi e geniali loro, figuriamoci io!... 2)- occupano posizioni
di prestigio, ecc., ecc. Come dire: ulteriore conferma della mia genialità.
3)- NON chiacchere. Come dire: io solo dico il vero; gli altri chiaccherano
e basta. 4)- nonostante questo, il geniale studente, al massimo può imparare
ad usare bene qualche strumento complicato. Bontà tua!!!! Quasi una scimmia
addestrata, nulla a che vedere con le vette del tuo sapere!... O forse vuoi
dire che lo scienziato vero si fa un ...così a forza di studiare,
sperimentare, ecc., ecc, al di là delle università? Ma gli vogliamo dare il
tempo a sto poveretto di studente, anche se, magari, crede un po' nel
paranormale?...
Proseguiamo:
"glielo auguro di vero cuore. Ma neppure una laurea con 110 e lode ci
permette di dire con una vaga certezza una cosa del genere." (diventare
scienziato).
Dunque: TU sei superiore anche ad una laurea con 110 e lode, il prototipo
del vero scienziato.... E questa non è, per te, una vaga certezza......
Proseguiamo ancora:
"A ME fa schifo, pero' molto di
piu' quello che leggo. E non mi pare che questa MIA cosa sia tanto
contestabile. O no?"
E perchè no? A te non pare, ma questo non è vaticinio di verità dogmatica,
assoluta o incontestabile... Forse qualcun altro la pensa diversamente.
Una domanda en passant: quante umiliazioni hai subito da bambino?...
Poi dici ancora:
"Fobia puo' essere schifato da tutto quello che vuole e mi trovera'
perfettamente d'accordo PRIMA ancora che lo dica e lo scriva. Quello che
non e' chiaro e' la presunta generalizzazione che vorreste farne TU.
MCome colui che dice: "Siccome la mia ragazza mi ha fatto le corna,
tutte le donne sono p..."
Io gli direi: amico mio, mi dispiace per te. Cercatene un'altra."
Qui non c'intendiamo e basta. A me sembra che ti faccia comodo dire che
saresti anche tu d'accordo con certe indignazioni ancor prima che qualcuno
lo dica (sulle speculazioni e le truffe della scienza) ma io credo che non
l'avresti mai detto pubblicamente prima. I campioni di generalizzazione non
siamo certo noi. Rifletti solo su un piccolo particolare: voi siete
OBBLIGATI a generalizzare sul paranormale, perchè se uno solo, dico uno solo
dei tanti fenomeni esistenti nella casistica sterminata in tutto il mondo
fosse vero, sareste costretti a rimettere in discussione le vostre tanto
care certezze scientifiche. UNO solo, dico. Per forza siete costretti a dire
che sono TUTTI truffe od imbrogli o illusioni... Ma è una posizione
disperata che non reggerà ancora a lungo.
Si prosegue:
"Conosco mezzo mondo e mi piacerebbe proprio verificare se e' ESATTAMENTE
come dice lui..."
Dovremmo intimorirci per le tue vaste conoscenze? Lo desideri
inconsciamente? E poi, perchè la verifica di attendibilità di una cosa
dovrebbe spettare solo a te, "ESATTAMENTE"?
Conclusione:
Ti prego, ti supplico, se non ti riesce di non leggere i miei post e di non
deturparne il senso con le tue poche verità e le tue smisurate pomposerie
scientiste (detto sempre cordialmente...) evita di pormi domande o di
riferirti a me direttamente.  Se vuoi contestare quello che scrivo pazienza,
ma non aspettarti risposte da me obbligandomi a considerare sempre limiti di
mentalità fra noi invalicabili... Sono ignorante, lo sappiamo. Lo dichiaro a
tutti pubblicamente. Scusate la mia ignoranza passata, presente e futura,
signori scienziati,e,se volete, saltate tutto ciò che scrivo, tanto dichiaro
che avrò sempre torto e che sto solo sforzandomi di scrivere cose vere ed
attendibili.
La vostra scienza non è la mia e se la tiro in campo per dimostrare che ci
sono anche altri che non la pensano come te, Angelo, o voi, che credo siate
presenti su questo NG in qualità degli scettici più oltranzisti di tutta
Italia, continuate pure a di chiarire le vostre presunte verità ed a
correggere i miei presunti errori d'ignorante, se proprio non potete
ignorarli, ma cercate almeno di non dimostrare il peggio di questa scienza
decadente che tanto idolatrate e piantatela di giocare al massacro: è un
gioco che, alla lunga, non paga...
E ricorda, Angelo: non è elencando titoli accademici, strutture scientifiche
a portata di mano, libri letti e posseduti, grandi calibri del sapere
conosciuti che aumenti di una virgola la tua dignità di UOMO. Sotto terra
puzzerai come chiunque altro...
Antonio Bruno

 Antonio Bruno
Ciao. Hai cambiato collaboratore?
--
Angelo Basile, Ph.D.
---------------------------------------------
Research Institute on Membranes and Modelling
of Chemical Reactors, IRMERC-CNR
c/o University of Calabria
via P. Bucci, cubo 17/C,
I-87030 Rende (CS)Italy
---------------------------------------------
Tel: 
+39 0984 492011
 / 492014 / 402705
Fax: 
+39 0984 402103
eMail: 
bas...@irmerc.cs.cnr.it

 soltanto e noi ne discutiamo con calma. OK?
Devo convenire con me stesso che quest'accoppiata di richiami verbali, l'ho
già recepita diverse volte: inizialmente, un bell'insulto di bassa lega, poi
la proposta di discussione. Mi sento come a casa, quando leggo i nuovi
messaggi dello scenziato. Il problema è a che questa millantata professione
di disponibilità dialettica, segue un discreto periodo temporale dedicato a
stramberie di comportamento, mentre il tutto poi tracima verso un nuovo
richiamo insulto-proposta. Considerando questo, mi domandavo se il calabrese
fosse esso stesso vittima di recrudescenze schizofreniche manifestantesi nel
congenito masochismo d'essere a sua volta insultato da chi rimaneva nel
sentiero da esso descritto. Ora, lo stesso, mi conferisce una nuova
spiegazione: sul forum d'astrologia della tin, oggi rivela come esso sia in
realtà un "loro"! A meno che questa sparata sia un ulteriore sintomo della
patologia previamente descritta, il nickname d'utilizzo, sarebbe in realtà
condiviso da almeno tre personalità differenti, risiedenti in tre persone
diverse.
Posso speculare che siano: Angelo Piero, Melba Basile di Calabria e Gustavo
La Rissa. Da questa situazione si può ricercare la spiegazione di tanta
stramberia; tutto sarebbe perciò relativo all'afinale contributo
destabilizzante fornito a newsgroup, affollati di creduloni infiammabili, da
parte di buontemponi con tant'energie da condividere con noi.
   Vi ringraziamo, ovunque e chiunque voi siate, sperando un dì che
dall'alto del pulpito nel quale vi siete autostabiliti, possiate declamare
un tosto "la rissa è finita, andate in pace"...

 un tosto "la rissa è finita, andate in pace"...
  Preferisci Mina o la Caselli?
Mina: Parole, parole, parole, parole soltanto parole fra noi....
Caselli: La verita' ti fa maaaaaleee lo soooo!
Nel frattempo potresti anche spiegarmi come fa un quadrato ad essere
circolare?
parole parole parole....


 stramberia;
Era un banale espediente per dimostarre la falsita' di certe
affermazioni.Ho semplicemente dimostrato che gli astrologi SERI NON
leggono le stelle ed i pianeti per fare il profilo astrologico, ma
leggono (MALE) le mail...
E scusa se e' poco, neh!
Comunque possiamo fare una prova del genere: ci troviamo a Roma,
chiediamo alla prima persona che passa di dirci i sui dati di nascita
etc. e di scrivere in una busta chiusa la piu' importante caratteristica
della sua personalita' (non so: insicuro, determinato, mammarolo, etc.).
La busta chiusa (che nessuno di noi due abbia visto) la depositiamo da
un Notaio.
Tu e i tuoi compari fate le previsioni astrologiche e poi andiamo a
verificare se nella busta chiusa corrisponde.
Ti va?
Cosi', se avrete indovinato, anzi PREVISTO, io diventero' immediatamente
un sostenitore del paranormale, altrimenti tu dovrai sempre dichairare
che sono balle.
Ti va, il programma? O e' poco scientifico per i tuoi gusti?
