Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Riti satanici

I delitti del mostro di Firenze potrebbero essere stati eseguiti (o 
commissionati) da satanisti.
Quelle vite spezzate, quella collezione di organi genitali potrebbero 
essere servite per un potente rito satanico, volto a far salire al 
potere in Italia qualcuno?
E riguardo la distruzione del World Trade Center, potrebbe essere stato 
un enorme sacrificio al dio del male, Satana?

 un enorme sacrificio al dio del male, Satana?
E le due atomiche in giappone che sarebbero allora se il WTC è *un 
enorme sacrificio* ?
-- 
Computers are only human.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net



ossignur!
S.

 in Italia qualcuno?
Mi sa tanto che nemmeno Stana riuscirebbe a far salire qualcuno o comunque a 
interferire con la politica scadente che abbiamo in Italia ( e parlo di 
tutte le sponde, dalla più a destra alla più a sinistra passando per il 
centro ^__* )
-- 
LadyDeath
http://www.ladydeath75.splinder.com/
http://www.djsuonerie.it/contaref/ref.asp?ref=LadyDeath
http://s1.bitefight.it/c.php?uid=41566

 
Giusta osservazione.
Anche l'olocausto commesso da Hitler, sacerdote di Satana, allora era un 
offerta al suo dio.
D'altronde, ogni volta che viene consumato un assassinio, il nemico 
diventa sempre più forte.
"Il miglior trucco del diavolo e' far credere che non esiste."

 
Rotfl.
Daccordo con te sulla politica scadente, ma non sottovalutare Satana.
Infatti è proprio nella mediocrità che trova terreno fertile per le sue 
iniquità.

 iniquità.
ma dici proprio quello che puzza di zolfo, ha le corna e i piedi da 
caprone e va in giro col tridente?
ma non avrai letto troppi fumetti di geppo?
-- 
Mi rechera' qui una pesca
il fluire del ruscello?
Brume di primavera
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access

 ma non avrai letto troppi fumetti di geppo?
Ma Satana in teoria non dovrebbe essere Lucifero? Ilpiù bell'angelo del 
paradiso caduto ? O__O ( quello che puzza di zolfo ed ha le corna non è 
molto poetico come personaggio scusaaa ) ^_^


 molto poetico come personaggio scusaaa ) ^_^
la caduta ha causato alterazioni della forma fisica di lucifero, per cui 
tradizione vuole che sia comunque orrendo.
Comunque sia la tradizione medioevale dipinge lo stereotipo del demonio 
piu' o meno come una chimera uomo-caprone, prenditela con loro. Il 
satana di geppo, in effetti, e' piu' simpatico.
-- 
Nel cadere al suolo,
stilla, dalla corolla,
l'umore di un fior di camelia


 
Si. Dio invece ha una lunga barba bianca e un triangolo sopra la testa.
"Il diavolo non č cosě brutto come lo si dipinge."
P.s.: Se č per questo leggevo pure Tiramolla.

 di geppo, in effetti, e' piu' simpatico.
"Vespero è il nome che si dà al pianeta venere quando è visibile 
sull'orizzonte ad ovest subito dopo il tramonto.
Fu Pitagora ad identificare nel pianeta Venere sia la stella stella della 
sera (Vespero) che quella del mattino (Lucifero)"
Sei male informata sulla "tradizione medievale" ed anche sul mondo femminile 
di Venere 8)

 molto poetico come personaggio scusaaa ) ^_^
In origine Lucifero era l'arcangelo più splendente e più vicino a Dio.
Poi si montò la testa, riunì con se 1/3 delle schiere angeliche e mosse 
guerra all'Onnipotente.
Naturalmente venne sconfitto e precipitato giù dal Paradiso insieme a 
quelli che si erano uniti a lui.
Poi l'inferno si aprì sotto di loro e li inghiottì.
Quindi da bellissimi angeli si trasformarono in orrendi demoni.
Lucifero (trad.: portatore di luce) divenne Satana (trad.: l'avversario).
Dio ordinò che il nome di Lucifero venisse cancellato dai Cieli e non 
fosse mai più pronunciato.
Infatti Lucifero non è il vero nome di quell'arcangelo, ma una metafora 
per indicare il suo originario splendore.
Tutto questo avvenne prima della "creazione" narrata nel libro della Genesi.
Quindi prima della ribellione di Lucifero il male non esisteva.


ma non è un pò troppo facile dare a satana tutte le nostre colpe ?
cioè se tiro un rutto in uffcio posso dire che è stato satana ?
DrMorbius (burp.. ops... non è colpa mia .. me lo ha suggerito il demonio
!!!!! Bastardo! )
P.S. non riesco a trovare un coperchio che sia uno .. maledizione ! ....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Quindi prima della ribellione di Lucifero il male non esisteva.
To'... e allora Lucifero come mai s'e' ribellato? Oltretutto neanche aveva
il libero arbitrio, mi pare. Anzi, nemmeno s'e' ribellato lui solo: gli ha
dato retta un angelo su tre. Insomma, e' tantarobba!
(E teniamo conto poi che di questa storia noi sappiamo solo la campana del
vincitore...)
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 Leonardo
Lucifero si è ribellato per vanità: egli si convinse di essere pari in 
potenza a Dio, o addirittura più potente.
In quel momento, secondo la tradizione cristiana, nasce il male.
La sua caduta dal paradiso durò 9 giorni.
Questo avvenne prima della creazione, quindi è fuori dal tempo.
Ma qui si entra in campo filosofico.
Dio vinse quella battaglia, non ci sono dubbi. Lo puoi sentire anche 
dall'altra "campana".
Ma il Nemico è sempre in guerra..

potenza a Dio, o addirittura più potente.
Mi rendo conto. Quindi o e' un errore di carattere o un errore di giudizio
(e andare in guerra uno contro due e' un ulteriore errore di gnegnero, ma,
d'altra parte, era Lucifero, mica Von Clausewitz).
Ora io dico: di quell'errore ha responsabilita' qualcuno o no? E magari si
poteva saperlo, prevenirlo, o no?


 
La domanda č: tutto č stato creato da Dio, quindi anche il male?
La risposta cattolica č: no.
Ecco, esposto in sintesi, il pensiero di S.Agostino sulla natura del 
male: "Per quel che riguarda il male morale: non si tratta di scegliere 
tra un bene e un male, bensě di decidersi tra un bene inferiore e uno 
superiore, in quanto nulla di ciň che č stato creato da Dio puň essere 
detto cattivo, a meno che non ci si voglia assurgere a giudici della 
creazione. Non si puň scegliere il male: si puň solo scegliere male. Il 
peccato č un disordine dell'anima che invece di rivolgersi a ciň che č 
migliore, piů elevato, si abbassa."
Ma ci sono altre scuole di pensiero, come per esempio lo Zoroastrismo, o 
lo gnosticismo e il manicheismo, che propongono una visione dualistica 
della metafisica, divisa in parti uguali tra bene e male, due principi 
equipotenti che si oppongono. (Quindi un dio del bene e un dio del male:
non č monoteismo.)

creazione. Non si puň scegliere il male: si puň solo scegliere male.
Un requisito per poter scegliere male e' il poter scegliere, e mi pare
di ricordare che gli angeli non ce l'avessero, il libero arbitrio.
Da qualche parte in questa faccenda c'e' qualcosa che non torna: se mi
domandi un parere, vedrei bene la seguente teoria:
	- il signore Iddio creo' gli angeli, dotandoli dei poteri
	  angelici.
	- poi creo' almeno un angelo autonomo (o, forse, quel 30%
	  di angeli, di cui vedremo sotto), di fatto ponendolo al
	  di fuori della propria onniscienza (se l'onniscienza si
	  estende al frutto del libero arbitrio, questo diventa -
	  scusate il termine tecnico - una presa per il culo)
	- quello o quegli angeli si ribellano e vengono falciati,
	  visto che l'onnipotenza non ce l'avevano, e quella alla
	  fin fine e' l'arma di distruzione di massa finale.
	- il signore Iddio decide che il libero arbitrio sia una
	  ganzata, pero' (l'avrei fatto anch'io) darlo in mano a
	  un essere dotato di poteri angelici non e' molto furbo
	  in retrospettiva; cosi' crea l'uomo.
	- sfortunatamente anche li' va male, secondo quanto dice
	  S. Agostino, e l'uomo incolpa il defunto Lucifero dato
	  che e' nella sua natura non darsi la colpa da se'. Nel
	  frattempo, Dio sospira, e si contenta di quegli uomini
	  che scelgono bene.


 poteva saperlo, prevenirlo, o no?
Appunto, Lucifero fu creato da Dio no? Quindi il fatto che avesse in
sé il principio del male in potentia (che poi si è esternato) è
stato deciso da Dio stesso, perché non mi risulta che Satana possa
creare alcunché, tantomeno il male.
Crescini cerca di spiegare sto paradosso in un modo ancor più
paradossale: "Dio, nulla ha a che vedere col male, perché tutto ciò
che e' male non è di Dio.  Dio e' Infinita Giustizia e se anche al
demonio non desse le sue "chances" e non gli permettesse di agire,
non sarebbe più Infinitamente Giusto, perché si approfitterebbe della
Sua Onnipotenza. Lo scacciare il demonio dovrà compiersi al tempo
dovuto, come dicono le Sante Scritture." In pratica sostiene che Dio
permette l'esistenza del male per non ricadere egli stesso in
un'ingiustizia, cioè nel male medesimo!
Lo stesso discorso si applica alla presenza nell'uomo del principio del
male. Anche qui Crescini non va lontano; dice "Il demonio si è
inserito nella storia umana attraverso una tentazione nella quale
l'uomo cadde. Il Peccato Originale  nacque perché il maligno vuole
il male e perché l'uomo è libero." Sarà, ma non è Dio che volle
il maligno così com'è? Inolrte parla di UNA tentazione come causa del
Peccato Originale  (il quale, ricordiamolo, è cagione di tutte le
sofferenze, anche materiali, che l'uomo patisce da dopo la cacciata
dall'Eden): siamo ancora alla favola di Adamo ed Eva? Silvea, spiega
anche a Crescini che la chiesa ha abbracciato il darwinismo (non
rendendosi forse conto che in questo modo ha ammesso che tutti gli
esseri viventi sono frutto del caso)..
ù

esseri viventi sono frutto del caso)..
Non e' automatico. "Raffiniert ist der Herr Gott", e progettare a
priori il "caso" non e' al di fuori delle Sue possibilita'... :-)
Leonardo (la chiamiamo microteleologia?)


 non è monoteismo.)
almeno dal mio punto di vista, il sacrificio di Gesù/Agnello di Dio
che si immola (a chi? A YHWH? Perché?) in un'ottica dualista può
avere un senso, in una monoteista no.
ù

 	  scusate il termine tecnico - una presa per il culo)
Concordo; infatti, quando Crescini dice: "L'Eternità della pena
[...], rapportata al breve periodo della vita, è dovuta alla
conoscenza di Dio che se anche fossimo vissuti in eterno sulla
terra,non saremmo cambiati" non si accorge di fare un'affermazione
protestante e per nulla cattolica: riconosce, cioè, la predestinazione
ù