Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: i segreti delle Piramidi.

=== dalla mia freschissima pagina con url: ===========
=== 
http://utenti.tripod.it/fraternogiovanni/piramidi.htm
 ===
Nei pressi di Città del Messico, i Maia, tra il primo e l'ottavo
secolo d.C., eressero oltre 50 piramidi a gradoni.
La struttura più grande, la Piramide del Sole, alta 60 metri,
ha la sua base uguale a quella della Grande Piramide di
Giza.
Tabacco e cocaina, piante che crescevano solo nelle
Americhe, sono state ritrovate nei tessuti di alcune
mummie egizie.
Sono forse queste le prove di un contatto fra le due
civiltà ?
E ancora:
secondo alcuni geroglifici, presenti all'interno di una
piramide,  la dimora di Osiride, dio egizio della morte
e della resurrezione, è fra le stelle.
Le stelle che vediamo oggi, si trovano in posizioni
diverse rispetto a quando le piramidi furono costruite.
Ciò è dovuto alla precessione: l'asse polare terrestre
si sposta compiendo una rotazione completa ogni 26.000
anni. Ne risulta che la posizione delle stelle nel cielo,
cambia con il passare del tempo.
Nel 1964 l'astronoma Virginia Trimble, ricostruì al
computer il cielo dell'epoca delle piramidi, e scoprì
che l'angolo del canale meridionale della camera del
faraone, all'interno della Grande Piramide, punta
esattamente sulla costellazione di Orione.
La dimora di Osiride, dovendo essere fra le stelle,
è dunque nella costellazione di Orione ?
Venti anni dopo questa scoperta, Robert Bauval si
rese conto che lo schema delle 3 piramidi di Giza,
riproduce esattamente quelle delle 3 stelle: Delta,
Epsilon e Zeta Orionis, presenti nella costellazione
di Orione.
Osiride è dunque la costellazione di Orione?
E sulla Terra, quest'ultima, è rappresentata dalle
piramidi sulla piana di Giza ?
Gli antichi egizi hanno cercato di creare uno specchio
del cielo sulla Terra ?
E ancora:
quando nel 1884, a New York, fu selezionato il meridiano
di riferimento, una della proposte fu di non utilizzare il
meridiano di Greenwich, bensì quello che passava per
la Grande Piramide.
La cosa sarebbe forse stata più appropriata, visto che
dividendo la massa terrestre in parti uguali, il parallelo
est-ovest e il meridiano nord-sud, si incrociano esattamente
in un punto, sulla Grande Piramide.
E' una coincidenza il fatto che la Grande Piramide di Giza si
trovi nel centro di gravità dei continenti ?
E ancora:
Virginia Beach (sulla costa orientale USA) è la sede di un
istituto di ricerca che promuove gli insegnamenti di Edgar
Keisy, sensitivo cristiano, vissuto fra il 1877 e il 1945.
Keisy cadeva in trans-ipnotica quando voleva, mentre la
sua segretaria gli faceva delle domande sulla salute, la vita
e la morte.
Keisy rispondeva con intuizioni e profezie che venivano
fedelmente registrate.
Nel 1932 gli fecero una domanda sul significato delle
piramidi. Keisy rispose che sotto la piana di Giza c'era
una sala chiamata Sala dei Documenti.
In questa sala disse che c'era un archivio dell'Antico
Sapere, depositato dai costruttori delle piramidi.
A parte i discepoli di Keisy, pochi presero in considerazione
la profezia, fino a poco tempo fa.
Ciò che oggi incuriosisce gli studiosi è un dettaglio
menzionato da Keisy.
Nella sua profezia sulle piramidi, egli aggiunse che
furono costruite nel 10.500 a.C. . Sono 8.000 anni prima
della teoria ufficiale, ma è anche una data emersa in
recenti studi scientifici sulle piramidi di Giza.
Quando Robert Bauval osservò la relazione fra la
costellazione di Orione e le piramidi di Giza, fece
un'altra scoperta.
A causa della rotazione dell'asse terrestre, la posizione
della costellazione di Orione, si sposta nel cielo nell'arco
un periodo che, come si è già detto, è di 26.000 anni.
Il suo punto più basso all'orizzonte era di particolare
importanza per gli antichi egizi, dato che rappresentava
l'inizio del tempo, essendo quello il momento in cui il
dio Osiride, simboleggiato dalla costellazione di Orione,
era nato.
Quando Bauval controllò la data in cui la costellazione
di Orione si trovava nel suo punto più basso all'orizzonte,
rimase sconcertato. Era il 10.500 a.C., la data profetizzata
da Edgar Keisy.
La scoperta ha attirato diversi scienziati sulla piana di
Giza, alla ricerca della camera sotterranea descritta da
Keisy.
Le sonde radar hanno rilevato delle anomalie nel terreno
sotto la Sfinge, che indicano la presenza di cavità.
Tutte le cavità sembrano essere collegate da uno
stretto tunnel.
Siccome nessuno scavo è stato autorizzato sotto la
Sfinge, è impossibile, al momento, stabilire se siano
cavità naturali o fatte dall'uomo.
E' forse nascosta sotto la Sfinge la Sala dei Documenti
profetizzata da Keisy ?
======================================
Saluti da Giovanni.

 Edgar Keisy, ..................
Scusate č Edgar Cayce e non
Edgar Keisy.
Saluti da Giovanni.

trovi nel centro di gravità dei continenti ?
Anche qui, mi spieghi cosa vuoi dire? Com'è definito il "centro di
gravità dei continenti"?
-- 
Saluti,
    Mardy

 gravità dei continenti"?
Mentre il traduttore diceva la frase:
"La Grande Piramide di Giza si trova nel
centro di gravità dei continenti. Se infatti
si divide la massa terrestre in  parti uguali,
il parallelo est-ovest e il  meridiano nord-sud,
si incrociano esattamente in un punto, sulla
Grande Piramide."
scorreva sulla Tv  la seguente animazione:
su di Terra nella spazio e per la punta della
Grande Piramide di Giza, veniva fatto passare
un meridiano, quindi la Terra si srotolava
a destra e a sinistra di questo meridiano;
a questo punto, in coincidenza dell'annuncio
di cui sopra, da parte della voce fuori
campo, veniva tracciato un parallelo,
che passava in corrispondenza della
Grande Piramide.
Mi sembra allora di aver capito che,
se si fissa il centro di massa delle terre
emerse, come appartenente ad  un
meridiano di riferimento che passa
per la Grande Piramide,  se si prova
a calcolarlo, tale centro coincide
esattamente con la Grande Piramide.
Credo sia  così ?
Fissato che appartenga al meridiano
di cui sopra, io stesso, in queste ore,
mi stò interrogando però su come si
possa calcolarlo questo centro di massa ?
Ciao.
P.S.: per chi è interessato
segnalo il thread con oggetto:
"l'ha detto Discovery Channel...."
su it.scienza e
it.scienza.matematica, dove
con altri stò cercando di dare
alla cosa una risposta
(in quei thread mi conoscono
con il nick  Walter).

 maniera più squallida, a quanti soldi farebbe con i libri e le conferenze!
Molti sospettano che questa persona
sia il dott. Zahi Hawass, il direttore
egizio degli scavi nella piana di Giza,
e che stia lavorando in segreto.
Saluti da Giovanni.

 Grande Piramide."
---cut---
Credo di aver visto questo filmato; se e' lo stesso c'e' un errore (credo)
nella traduzione.
In alcuni testi, molto piu' semplicemente, si dice che la grande piramide e'
posta in corrispondenza del meridiano e del parallelo che attraversano la
maggior estensione di terre emerse.
Ciao
Up

trovi nel centro di gravità dei continenti ?
Non si chiama coincidenza, si chiama culo.
Voglio dire: immaginiamo che gli antichi Egizi abbiano calcolato
il centro di gravita' dei continenti (che e' a 6270 km da Giza e
in una direzione estremamente scomoda, NdR).
E che ti scoprono? Che magari e' in Siberia.
Sicche' scalpellini, architetti, Faraoni, faraone, paperi, ecc.,
devono prendere baracca e burattini e andare in Siberia per fare
la Piramide.
Oh!, su tutta la terra che c'e', avere il centro di gravita' nel
giardino di casa, diciamocelo, e' come vincere al totogol.
Leonardo
-- 
Linux PC is like South Pole igloo.
not get blue, not freeze to death, no Windows, no Gates,
and helluva penguins all around.

 maggior estensione di terre emerse.
Sul meridiano posso anche essere d'accordo,
ma non sul parallelo.
Basta aprire un comunissimo atlante per
scoprire, "ad occhio", che il parallelo che
attraversa la maggior estensione di terre
emerse, è molto più nord, attraversa il
nord-America, il nord-Europa, la Siberia e
l'Alasca.
Continuo a pensare che: se si fissa il centro
di massa delle terre emerse, come appartenente
ad un meridiano di riferimento che passa
per la Grande Piramide, se si prova a calcolarlo,
tale centro di massa coincide esattamente con
la Grande Piramide.
Credo che questi siano i calcoli che qualcuno
ha fatto,  e grazie all'ausilio di un programma,
semplicemendo facendo calcolare al
computer il centro di massa (nel modo di cui
sopra) di una superficie simile alle terre emerse.
Saluti da Giovanni.

 in una direzione estremamente scomoda, NdR).
Precisiamo questa faccenda del 'centro di gravità', che è riferita
alquanto male ;-)
Giza sorgerebbe lungo il meridiano e il parallelo che attraversano,
ciascuno per la propria parte, la maggior parte delle terre emerse.
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

ciascuno per la propria parte, la maggior parte delle terre emerse.
Avrei una mezza ideuzza di rompere le scatole al PARC Xerox, e vedere
se e' davvero cosi'. A occhio non mi torna tanto ne' per il meridiano
ne' per il parallelo. Ne' per i due archi di cerchio massimo.


 giardino di casa, diciamocelo, e' come vincere al totogol.
Di più.
E' come uscire di casa e trovare un'automobile color rosso fiammante targata
AB 45209 GL e con un omino michelin che penzola dallo specchietto. Avete
idea delle probabilità minime di quest'evento?
daluti,
Peltio
[adattato da un Dialogo del Supremo]

 e vedere se e' davvero cosi'.
Non so chi o cosa sia PARC Xerox, ma mi
sembra di aver capito che, con un pò di
pazienza, la VERIFICA di quanto affermato
nel documentario di Discovery Channel,
e cioè che:
" la Grande Piramide di Giza si
trova nel centro di gravità dei continenti "
possa essere alla PORTATA di TUTTIi, sempre
che l'INTERPRETAZIONE della cosa sia quella
che io ho capito, e cioè che:
se si vincola il CENTRO di MASSA delle terre emerse,
ad appartenere al MERIDIANO di GIZA, ovvero a quello
che passa per la Grande Piramide, se si prova a
calcolare dove esattamente esso si trovi, tale centro di
massa coinciderà esattamente con la Grande Piramide.
Se infatti andate a guardare la definizione di centro
di massa di una superficie, scoprirete che in effetti
la VERIFICA consiste "semplicemente" nell'accertare:
che l'area delle terre emerse situate a nord del  parallelo
che passa per la Grande Piramide di Giza, sia identica
all'area delle terre emerse situate a sud del parallelo
che passa per la Grande Piramide di Giza.
Chi fa questo "conticino" ?
Saluti da Giovanni \ attenzione
a dimenticare l'Antartide.

 a dimenticare l'Antartide.
Mi correggo, č:
" attenzione a NON dimenticare l'Antartide. "
Saluti da Giovanni.

 Scavi in segreto? Come a scavare in segreto? Che scava come una talpa?
Nel senso che scava avvalendosi
solo di collaboratori egiziani fidati.
Saluti da Giovanni.

Non si chiama coincidenza, si chiama culo.
E poi e' cosi' strano che gli egiziani abbiano costruito la piramide
in Egitto? E che dire dei romani che hanno fatto il Colosseo a Roma,
gli ateniesi l'Acropoli ad Atene, ecc.?
-- 
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

 ciascuno per la propria parte, la maggior parte delle terre emerse.
Gia', sembrava anche a me...
Up

 Chi fa questo "conticino" ?
Da un comune atlante geografico leggo queste
estensioni delle terre emerse (in chilometri quadrati):
Europa ........................... 10.521.928
Asia ................................ 44.530.479
America Sett. ...............  24.242.726
Africa .............................  30.180.808
America Mer. ...............  17.792.512
Australia e Oceania .....  8.490.000
Antartide ........................ 13.176.727
Se consideriamo approssimativamente
come "terre emerse a NORD del parallelo
che passa per la Grande Piramide di Giza":
Europa ........................... 10.521.928
Asia ................................ 44.530.479
America Sett. ...............  24.242.726
otteniamo 79.295.133 chilometri quadrati.
Se consideriamo approssimativamente
come "terre emerse a SUD del parallelo
che passa per la Grande Piramide di Giza":
Africa .............................  30.180.808
America Mer. ...............  17.792.512
Australia e Oceania .....  8.490.000
Antartide ........................ 13.176.727
otteniamo 69.640.047 chilometri quadrati.
E dunque:
79.295.133 contro 69.640.047.
In prima approssimazione i conti sembrano
dunque dar ragione a Discovery Channel.
Saluti da Giovanni.

 solo di collaboratori egiziani fidati.
Ma chiunque faccia uno scavo si avvale di collaboratori fidati. Di certo non
del primo venuto. Se tu dovessi fare uno scavo a chi chiameresti a me o ad
una persona che conosci e di cui ti fidi?
Anche volendo ammettere che esiste una camera segreta sotto la Sfinge, cosa
mai potrà contenere? Testi di magia e di religione egizia. Qualche testo
storico. Qualche testo di medicina. Cosa altro vi aspettate?
CMQ, un libro che mi espone le teorie della "tua parrocchia" così evito di
tediarti con i miei perché e percome?





 wrote in message
gFSD6.58700$s93.5...@news.infostrada.it...


dunque dar ragione a Discovery Channel.
In prima approssimazione mi sembra che tutta 'sta faccenda sia un
discreto nonsenso.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

delle terre emerse si trovava nell'emisfero settentrionale.
Verissimo. Ma Giza non e' sull'Equatore, e' piu' a nord.


che passa per la Grande Piramide di Giza.
Non basta. Occorre che l'area di tutte le terre emerse a EST del
meridiano di Giza sia uguale all'area di tutte le terre emerse a
OVEST del meridiano di Giza.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

" attenzione a NON dimenticare l'Antartide. "
Cosi' ad una prima impressione, direi che a nord di Giza ci sono circa
70 milioni di kmq di terre emerse, e a sud di Giza circa 80 milioni di
kmq, per un totale di circa 150 milioni di kmq.
La differenza e' abbastanza piccola da giustificare ulteriori studi.
Per adesso, ho pensato di ottenere un elenco di tutte le nazioni della
Terra, ed estrarre le informazioni relative (area compresa) da
http://portal.research.bell-labs.com/cgi-wald/dbaccess/411\
	?terms=Geography+surface&country=$COUNTRY&org=&maxhits=
poi, da questi records estrarro' la capitale, e otterro' le coordinate
tramite il server del TGN (
http://shiva.pub.getty.edu/tgn_browser
).
In questo modo dovrebbe essere possibile ottenere un elenco di nazioni
fornite di una referenziazione geografica. Sommando le aree per ognuna
a seconda che la capitale stia sopra o sotto, a destra o a sinistra di
un punto X... be', devo risolvere il problema dell'India, certo...
Leonardo *mumble*


 un punto X... be', devo risolvere il problema dell'India, certo...
Non si fa prima con una bella integrazione numerica, alla montecarlo, della
figura composta dai continenti?
Resta da capire - se si fa a 2D
a) quale proiezione utilizzare (cambia molto, credo, da una all'altra)
b) dove mettere il centro della mappa proiettata (se faccio uno SHR sposto
il baricentro - ad esempio nel caso di un quadrato al centro della mappa, il
baricentro è il centro del quadrato - se lo traslo in modo che compaia meta
da un lato e metà dall'altro  il baricentro è il vuoto al centro della
mappa)
-se si fa a 3D
c) le masse contano o no? L'himalaya conterà un filino di più della pianura
padana allora... e comunque fare cento metri in pianura e cento metri con in
mezzo un'ottimila comporta una diversa lunghezza dela linea che unisce i due
punti. Cosa intendevano, misure piane o che seguono i dislivelli?
Per me , così ad occhio, lo si può far saltar fuori un po' dove si vuole.
Non è che si riferisce semplicemente al fatto che parallelo e meridiano
hanno il perimetro 'più asciutto' di tutti gli altri?Cioè (lunghezza di
meridiano asciutto +lunghezza di parallelo asciutto) è massima in quel
punto?
saluti,
Peltio

 punto?
Questo e' proprio quello che avevo trovato scritto io da piu' parti.
Ma a questo punto le teorie si moltiplicano; ne ho trovate alcune altre sul
web, per es.:
<<Il meridiano della grande piramide, attraversando per lo più terre emerse
le divideva contemporaneamente in due parti uguali, ad ovest e ad est.>>.
O un'altra, che in realta' sono tre:
<<J. Seiss ed altri studiosi hanno dimostrato che la piramide è situata nel
centro esatto di gravità dei
continenti .Inoltre si trova nel centro di tutte le terre emerse, dal
momento che divide la massa di
terra emersa in quattro parti di dimensione quasi uguali.
L'asse nord -sud (31 est di Greenwich) e l'asse Est _west (30 gradi nord)
sono rispettivamente il
meridiano e il parallelo più lungo del globo. [ROTFL!!! a me alle elementari
avevano insegnato che il parallelo piu' lungo era l'equatore e che i
meridiani erano tutti uguali...]>>
(quest'ultima viene da 
www.ilcodicedeglidei.it
 ; ve lo consiglio se volete
divertirvi a cogliere le papere..).
Insomma, c'e' qualcuno che sa *per certo* qual'e' la definizione corretta?
Ciao ciao
Up - Cri

<lurking off>
Cos'e' il centro di gravita' dei continenti?
Oyam

 sul centro esatto ce ne corre parecchio. No?
In un precedente post ho detto:
Da un comune atlante geografico leggo queste
estensioni delle terre emerse (in chilometri quadrati):
Europa ........................... 10.521.928
Asia ................................ 44.530.479
America Sett. e Centr.   24.242.726
Africa .............................  30.180.808
America Mer. ...............  17.792.512
Australia e Oceania .....  8.490.000
Antartide ........................ 13.176.727
Se consideriamo approssimativamente
come "terre emerse a NORD del parallelo
che passa per la Grande Piramide di Giza":
Europa ........................... 10.521.928
Asia ................................ 44.530.479
America Sett. e Centr. . 24.242.726
otteniamo 79.295.133 chilometri quadrati.
Se consideriamo approssimativamente
come "terre emerse a SUD del parallelo
che passa per la Grande Piramide di Giza":
Africa .............................  30.180.808
America Mer. ...............  17.792.512
Australia e Oceania .....  8.490.000
Antartide ........................ 13.176.727
otteniamo 69.640.047 chilometri quadrati.
E dunque:
79.295.133 contro 69.640.047.
In prima approssimazione i conti sembrano
dunque dar ragione a Discovery Channel.
Affiniamo allora adesso i conti.
Quello che passa per Giza è all'incirca
il 30° parallelo.
E allora:
- per quanto riguarda l'Asia ho provato
trasferire a SUD, 6 milioni di kmq
dal numero venuto fuori in prima approssimazione,
dato che la Penisola Arabica, l'india e l'Indocina
si trovano, all'incirca, sotto il 30° parallelo
- per quanto riguarda l' America Settentrionale
e Centrale ho provato trasferire a SUD, 2 milioni
di kmq  dal numero venuto fuori in prima
approssimazione, dato che, dal Messico in giù,
si tratta di territori che si trovano, all'incirca, sotto
il 30° parallelo.
In tutto quindi  sono 8 i milioni di kmq che occorre
trasferire a SUD.
Vediamo adesso cosa trasferire a NORD.
E allora:
- per quanto riguarda l' Africa ho provato
trasferire a NORD, 3 milioni di kmq dal
numero venuto fuori in prima approssimazione,
dato che, all'incirca, Marocco, Tunisia,
e parte dell'Algeria, della Libia e dell'Egitto
si trovano sopra il 30° parallelo.
Il saldo del trasferimento è dunque di
5 milioni di kmq (8-3=5) da NORD a SUD.
Conclusione:
- le terre emerse a NORD del 30° parallelo
hanno un'estensione pari a:
79.295.133 - 5.000.000 = 74.295.133 kmq
- - le terre emerse a SUD del 30° parallelo
hanno un'estensione pari a:
69.640.047 - 5.000.000 = 74.640.047 kmq
Sembra che lo scarto adesso si sia
ridotto a soli 344.914 kmq.
I conti sembrano dunque dar ragione a
Discovery Channel.
Saluti da Giovanni.
http://utenti.tripod.it/fraternogiovanni/piramidi.htm

Con un margine di errore di 10.000.000 di kmq? Un po' troppo non ti pare?
Certo, ma questo è il calcolo che ha fatto lui, e ha specificato che è
approssimativo.
E comunque una stranezza c'è: come mai costruire la piramide in un punto
così insignificante come il centro di gravità dei continenti (ammesso
che sia vero)?
Io, fossi stato il faraone, avrei voluto essere seppelito al polo nord.
Oppure in cima all'Everest. O, più semplicemente, alle sorgenti del
Nilo, che per l'Egitto è una fonte di vita paragonabile al Sole.
;-)
-- 
Saluti,
    Mardy

 69.640.047 - 5.000.000 = 74.640.047 kmq
Trattasi di errore di battitura, è naturalmente:
69.640.047 + 5.000.000 = 74.640.047 kmq
Saluti da Giovanni.

 wrote in message
BFdE6.65541$s93.6...@news.infostrada.it...


 OVEST del meridiano di Giza.
Non è così.
La Terra deve diventare una superficie
grazie ad un taglio immaginario lungo
un meridiano.
Il posto dove si effettua questo taglio
immaginario, vincolerà il centro di
massa dei continenti, ad appartenere
ad un determinato altro meridiano.
Quello che credo qualcuno abbia fatto
è proprio questo.
Ha cioè immaginato di effettuare un
taglio della Terra lungo un meridiano
ed in modo da vincolare il centro di
massa delle terre emerse, al meridiano
che passa per la Grande Piramide di
Giza, in modo appunto che l'area di tutte le
terre emerse a OVEST del meridiano di Giza.
sia uguale all'area di tutte le terre emerse a
EST del meridiano di Giza.
Quindi ha fatto i conti per stabilire il
punto preciso, sul meridiano di Giza,
in direzione NORD-SUD,
dove si colloca tale centro di massa,
ed ha verificato che coincide con la
Grande Piramide.
Saluti da Giovanni.

 Oppure si tratta di una casualità?
La circonferenza di un circolo meridiano
è circa 4 miliardi di centimetri.
 Se consideriamo come PUNTO sulla Terra,
un CERCHIO di diametro lungo 1 centimetro,
la probabilità che un determinato siffatto punto,
sia un CENTRO di MASSA dei continenti,
dovrebbe allora essere di circa 1 su 2 miliardi.
Saluti da Giovanni.

 wrote in message
JkhE6.67169$s93.7...@news.infostrada.it...


 di ghiaccio?
Io non l'ho considerata.
Io sono invece curioso di leggere i
conti che ha fatto il Signor Discovery.
Chissà se sono scritti da qualche parte ?
Saluti.

centro esatto di gravità dei continenti.
Il centro esatto di gravita' dei continenti e' poco distante dal centro
della Terra.
Leonardo


EST del meridiano di Giza.
Non e' detto che questo succeda.
Mi spiego: immagina che la Terra sia praticamente tutta
oceano, tranne un'isola identica alla Sicilia.
Non e' detto che tagliando il globo per il meridiano di
Messina l'area delle terre a EST e a OVEST sia uguale.
Anzi, in questo caso l'area a est e' praticamente zero.
Tornando alla Terra reale, il meridiano di Giza ripassa
per il meridiano 210, o -150, cioe' taglia l'Alaska.
A ovest ci sono le Americhe, la Groenlandia, l'Europa e
un quarto dell'Antartide, piu' due terzi di Africa. Dal
lato est l'Asia, l'Australia, i 3/4 dell'Antartide e un
terzo di Africa, all'incirca.
Ho idea che l'Est vinca con un buon margine.
+++
Ma comunque, mi ripeto: che senso ha?
Supponiamo che il centro di massa per la superficie (!)
dei continenti non fosse a Giza ma a New York.
Cosa avrebbero fatto gli Egizi? Una migrazione in massa
a Manhattan? Evidentemente no.
E perche' poi costruire ulteriori Piramidi? La seconda,
posso capire: era affondata l'Atlantide, si dovevano di
conseguenza rifare i calcoli. Ma la terza? (Ah... Mu?).
+++
Dividendo la data di costruzione della Piramide per una
frazione della sua area di base espressa in furlong, si
ottiene la data di inizio dell'Oktoberfest. Forse, c'e'
un messaggio? "Chi beve birra campa 10500 anni"?


 Ma comunque, mi ripeto: che senso ha?
Come forse già sai ho affinato i conti ed a me
è venuto fuori uno scarto di soli 344.914 kmq.
(vedi:
http://utenti.tripod.it/fraternogiovanni/piramidi.htm
  )
Ovvero un cerchio con un diametro di circa 663 Km.
Ho calcolato che lungo un meridiano ci sono circa
30 di questi cerchi.
Il cerchio che però è il centro di massa delle terre
emerse, ha al suo interno la Grande Piramide di Giza.
Un meridiano è lungo all'incirca 2 miliardi di centimetri.
Se consideriamo come punto sulla Terra, un cerchio di
diametro lungo 1 centimetro, la probabilità che un
determinato siffatto punto, sia un centro di massa dei
continenti, dovrebbe allora essere di circa 1 su 2 miliardi.
La mia curiosità è conoscere la grandezza del CERCHIO
DI  GRAVITA'  DEI  CONTINENTI, in cui, quelli di Discovery,
sono riusciti a circoscivere il VERTICE della Grande Piramide
di Giza. E quali conti hanno fatto.
Se tale CERCHIO è già solo più piccolo di 1 Km (ma non credo),
bisogna ammettere la cosa avrebbe del sensazionale, dato che la
probabilità è di circa 1 su 20.000.
Saluti da Giovanni

 conseguenza rifare i calcoli. Ma la terza? (Ah... Mu?).
LOL
E probabilmente le altre tengono conto della deriva dei continenti.
saluti,
Peltio

 wrote in message
4%lE6.71089$s93.7...@news.infostrada.it...





 decametro?
1 metro è lungo 100 centimetri.
Siccome un meridiano è lungo ciica 2 miliardi di centimetri,
bisogna fare 2 miliardi diviso 100, ottenendo 20 milioni.
Dal che la probabilità è di 1 su 20 milioni.
Per 1 decametro sarà di 1 su 2 milioni.
Saluti.

delle terre emerse.
Gia'. Di meridiani pero' ce ne sono un bel po'.
Leonardo
[1] approfitto del fatto che nessuno qui parla alto egizio per sperare
    di farla franca <ahr, ahr>.


 della Terra.
Gia'. Era sembrato anche a me abbastanza surreale...
Up

 Gia'. Di meridiani pero' ce ne sono un bel po'.
(il maiuscolo è usato per dare risalto alle parole)
I conti si possono fare solo fissando un meridiano
(o in alternativa un parallelo) diversamente NON
HANNO  SENSO.
La mia curiosità è conoscere la grandezza del CERCHIO
DI  GRAVITA'  DEI  CONTINENTI, in cui, quelli di Discovery,
sono riusciti a circoscivere il VERTICE della Grande Piramide
di Giza. E QUALI conti hanno fatto.
Se tale CERCHIO è già solo PIU'  PICCOLO di 1 Km (ma non credo),
ed i conti sono RAGIONEVOLI, bisogna ammettere che la cosa
avrebbe del SENSAZIONALE,  dato che la probabilità è di circa
1 su 20.000.
E' come se tu mi dicessi di pensare un numero compreso
fra 1 e 20.000 e senza che io te lo rivelassi, tu saresti in
grado di dire cosa io ho pensato.
Saluti.

 wrote in message
ahIE6.78887$s93.7...@news.infostrada.it...


 spieghi.
Rimane il fatto che se è vero che la Piramide di Giza
è il centro di gravità dei continenti, la cosa, bisogna
ammetterlo, ha del sensazionale.......il perchè lo sia
è un altro discorso, e comunque va provato.....e ciò
anche se trattasi di SEMPLICE  CASUALITA'
(visto le scarsissime probabilità della cosa).
Saluti.

 è il centro di gravità dei continenti,
Che significa che la piramide di Giza è il centro di gravità dei
continenti?Ho seguito la trasmissione Stargate che parlava di questo
argomento ma mi sembra una teoria quantomeno curiosa, si potrà dire che la
piramide si trova in un punto centrale delle terre emerse del pianeta
calcolandone le superfici, ma parlare di gravità è un altra cosa: il centro
di gravità dei continenti è il centro della terra.Ma se non ho capito il
concetto vorrei una spiegazione grazie.
                 Saluti Antonio


 continenti?
Se prendi una cartina del Mondo, e nel
suo centro c'è l'Europa, le coordinate
del centro di massa delle terre emerse
supponiamo che siano sono (x1, y1).
Se prendiamo adesso un'altra cartina del
Mondo, con al centro le Americhe,
evidentemente, se calcoliamo il centro
di massa delle terre emerse, le sue coordinate
saranno diverse dalle precedenti, e ad
esempio (x2,y2).
Quello che qualcuno ha fatto è dare un
taglio immaginario alla Terra, lungo un
meridianoX (sicuramente molto lontano
da Giza), in modo da ottenere una
cartina del Mondo con il centro di massa
delle terre emerse che va a cadere
lungo il meridianoG (diverso dal meridianoX)
che passa per la Grande Piramide di Giza.
E la cosa si può sicuramente fare, e
possederla, una siffatta cartina, ai fini dei
calcoli, è del tutto irrilevante.
Con davanti agli occhi tale siffatta cartina,
 il nostro Signor Discovery deve essersi
chiesto:
"Va bene, a questo punto il centro di
massa delle terre emerse può solo
spostarsi, in direzione Nord-Sud,
lungo il meridianoG di Giza. Proviamo
allora a vedere all'incrocio di quale
parallelo si trova".
Avrà fatto i conti, credo in modo sicuramente
più preciso dei miei, e avrà scoperto
che l'incrocio cercato è proprio in
corrispondenza della Grande Piramide di Giza.
In buona sostanza quindi i conti si possono
fare solo fissando un meridiano (o in alternativa
un parallelo) diversamente non hanno senso.
Per ogni fissato meridiano, esiste uno e un
solo dato parallelo che, incrociandosi con
quest'ultimo, determina un centro  di massa
delle terre emerse.
Attenzione poi che se prendi la formula di
centro di massa (o centro di gravità), e la
applichi ad una cartina  del Mondo, la verifica
che un punto sia centro di massa , si riduce
a vedere se l'area delle terre emerse a nord
di tale punto, è pari a quella delle terre emerse
a sud di tale punto.


 Saluti.
Sai esiste uno studio statistico che dimostra che il fumo non fa male, anzi.
Una volta il mio professore di matematica mi ha scombussolato le mie
certezze aritmetiche con dei giochi di matematica. Con la matematica si può
fare di tutto ed il contrario di tutto. Ora che la Piramide di Giza sia al
centro di gravità dei continenti, cosa che continuo a trovare un non senso,
cosa ci dimostra?
Centro di gravità lo possiamo definire come un sinonimo di baricentro. Io so
che in una spada europea e nelle katana di norma il baricentro si trova a
due dita dalla coccia. Questo è un dato "certo" che serve al bilanciamento
della spada.
Mettere una piramide, o chi per essa, nel baricentro dei continenti può
servire esclusivamente come punto geografico. Una pietra miliare, insomma.
Ma il baricentro dei continenti al massimo può essere una curiosità
geofisica e null'altro. E poi come lo calcoliamo il baricentro dei
continenti? Dobbiamo sapere le masse esatte di tutti i continenti, isole,
atolli ecc. E come calcoliamo tali masse? Da quale punto iniziamo la
misurazione. Se non so male i continenti "galleggiano" su un'altro strato
semisolido (o era semiliquido?) pigliamo la linea di "galleggiamento" come
punto di riferimento? o prendiamo il livello del mare. La Groenlandia e
l'Antartide li pigliamo con o senza ghiaccio? Le masse delle montagne come
le calcoliamo?
I problemi che si pongono per una semplice curiosità geofisica sono quasi
insormontabili. Quindi io propendo per il fatto che si tratti di una
semplice manipolazione dei numeri. Come quella che dice che elevando la ad
una determinata potenza la massa della Piramide di Gizasi ottiene il la
massa della Terra.
ALBION OF AVALON

 semplice manipolazione dei numeri.
Per poter definire la probabilità di
cui stiamo parlando, bisogna produrre
dei CONTI  r-a-g-i-o-n-e-v-o-l-i  sul centro di
gravità dei continenti,  e stabilire in MODO
r-a-g-i-o-n-e-v-o-l-e ,  il RAPPORTO:
eventi favorevoli diviso eventi possibili.
Se quelli di Discovery sono riusciti
in tale impresa, e la probailità che viene
fuori è  minore  o uguale di  1  su 10.000,
io penso che la cosa sia  SENSAZIONALE,
anche  se la collocazione, come qualcuno
ha affemato, forse risponde solo a  dei requisiti
prettamente pratici.
Forse è il caso di cercarli questi CONTI
che qualcuno ha fatto, se si tiene conto
dell'autorevolezza della fonte (l'emittente
satellitare planetaria di divulgazione
scientifica Discovery Channel).
Debbo dire che io ci ho provato, ma, al
momento, non ho avuto successo.
Saluti da Giovanni.

gravità dei continenti,  
Forse prima si deve definire cosa e' il centro di gravita' di un
continente.
Stabilito che non possiamo sicuramente parlare da unpunto di fista
meramente fisico, visto che individuare il reale centro di gravita'
provocato dalla massa di uncontinente e' puramente una masturbazione
mentale nonverificabile, possiamo pensare che il traduttore del
documentario, non avendo mai sentito parlare di un centroide di un
poligono e di cosa cio' sia, si sia inventato la minchiata che ha
riportato nel testo italiano.
Ora, pero', dobbiamo definire dove diavolo e' il centroide del
poligono corrispondente a tutte le terre emerse.
Calcolando che si sta parlando di geometria sferica, per poter fare
delle valutazioni su una carta si deve tenere conto delle distorsioni
dovute alle varie proiezioni che si possono usare (con le adeguate
proiezioni, anche una foto di mia nonna sembra proprio la mappa di
Piri Reis, ma questo e' un'altro discorso). 
Dopodiche', riportato su un piano, con le adeguate proiezioni, la
superfice dei continenti, si dovra' calcolarne il centroide.
Ma la faccenda e' decisamente dipendente dalla proiezione utilizzata e
da dove si spezza la superfice terrestre.
Se, infatti, spezziamo la superfice terrestre lungo una meridiano che
passa sull'Atlantico, avremo una ubicazione del centroide ben
differente d quella che otterremmo a spezzare la superfice terrestre
lungo un meridano del pacifico orientale. Se poi spezziamo la
superfice lungo un parallelo, il centroide migrera' ulteriormente.
Ribadisco quanto da me detto fin dall'inizio: questa faccenda a me
sembra proprio un bel delirio.
In altre parole, invece di farsi delle pippe mentali, quelli di
discovery channel, i loro traduttori ed i loro emuli, dopo averci
capito qualcosa di cartografia, farebbero bene a occuparsi
dell'accoppiamento della bavosa reale, per evitare di sparare altre
scemenze.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 Saluti da Giovanni.


 erroneamente, l'invenzione del telefono a Bell e non a Meucci.
Quando si va sulla televisione satellitare
cambiano i riiferimenti e scopri anche punti
di vista sconosciuti e che ti fanno riflettere.
Una volta ho visto un documentario inglese
sulla radio.
Ebbene, subito è venuto fuori il nome di
Guglielmo Marconi, ma poi hanno precisato
che il padre era si italiano, ma che la madre
era inglese.
E non solo: ma hanno aggiunto che il padre
era solito picchiare il piccolo Guglielmo,
quando questi, ragazzino, già si dilettava
a fare esperimenti.
La madre, che invece ne aveva intuito il genio,
ed anche per tenerlo lontano da questo padre
burbero e severo, era solito portare con se,
nei suoi viaggi per l'Europa, il piccolo Guglielmo.
Come dire che l'inventore era si Guglielmo
Marconi, ma che purtroppo nelle sue vene
scorreva anche sangue italaliano.
Se è veramente così la storia, come dargli torto ?
Saluti da Giovanni.

 sembra proprio un bel delirio.
Guarda che Discovery Channel č
ben viva e sveglia: trasmette in 130
Paesi ed in 30 lingue.
Saluti da Giovanni.