Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: AVVISO AL "GRUPPO OPPOSTO"

Ricordando le 25 REGOLE DEL DISINFORMATORE, tenere presente quelle qui
sotto riportate per non cadere mai nei dozzinali ed evidentissimi
tentativi del branco-idiota e roditore di IDM di esercitare la loro
inettitudine intellettua, trascinandovi in discussioni ASSOLUTAMENTE
INUTILI ED ETERNE:
 
2. Mostrarsi increduli ed indignati
4. Ribaltare, travisando, le argomentazioni del rivale
8. Invocare l'autoritï¿œ
11. Decidere ad usare posizioni difensive
14. Pretendere soluzioni complete
 
+ Lavorare di squadra
 
Se si studiano bene tutte le 25 REGOLE DEL DISINFORMATORE, sono convinto
che sarï¿œ piï¿œ agevole l'intero scorrere del NG, visto che ï¿œ infestato
prepotentemente proprio da essi...:-(
 
-- 
Da Dj Aracno (i.d.m.) ad Antonio Bruno:
 
***ti e' stato detto piu' volte e da piu' parti che finche'
verrai qui verrai trattato sempre a pesci in faccia.
"Gogna mediatica", hai presente? Se non sbaglio sono stato
proiprio io, ultimamente, a ribadire questo concetto:
 
- Vuoi stare qui? Ti becchi gli insulti e le sfottiture di
chiunque decida di bersagliarti, qualunque siano le sue
motivazioni!
- non vuoi insulti o sfottiture? Fai a meno di venire qui, visto
  che nessuno ti ci obbliga!*****
 

 prepotentemente proprio da essi...:-(
 
RICORDARE SEMPRE:
 
Una descrizione per riconoscerla e difendersi; le 25 regole della
disinformazione :
 
1. Non sento, non vedo, non parlo : elusione
2. Mostrarsi increduli ed indignati
3. Inventa Persone Che Diffondono Pettegolezzi
4. Ribaltare, travisando, le argomentazioni del rivale
5. Distrai Gli Avversari con Insulti e Ridicolizzandoli anche dal
    punto di vista sessuale
6. Attaccare a sorpresa
7. Mettere in dubbio le motivazioni
8. Invocare l'autoritï¿œ
9. Fare Finta di Non Sapere
10. Associare le accuse del rivale a notizie obsolete
11. Decidere ad usare posizioni difensive
12. Gli enigmi non hanno soluzione
13. Usare la logica di Alice nel paese delle meraviglie
14. Pretendere soluzioni complete
15. Adattare i fatti a conclusioni alternative
16. Far sparire le prove e Testimonianze
17. Cambiare argomento
18. Puntare sulle emozioni, contrattare, spigolare
19. Ignorari i fatti, esigere conferme impossibili alle domande
20. Prove false
21. Rivolgersi al gran giurï¿œ, ad un pubblico ministero specializzato
22. Fabbricare una nuova veritï¿œ.
23. Creare distrazioni piï¿œ grandi
24. Mettere a tacere i critici
25. Dileguarsi
 
8 caratteristiche del disinformatore
 
1. Elusivitï¿œ
2. Selettivitï¿œ
3. Essere al posto giusto nel momento giusto
4. Lavorare di squadra
5. Orientamento anti-cospiratorio
6. Emozioni fasulle
7. Incoerenza
8. Aggiunta recentemente: Costanza nel tempo


 
 
Le tengo ben presente, ANZI, le ho di proposito sollecitate (soprattutto
per la curiositï¿œ di certi altri che non frequentano questo NG) con
opportuna esca!!... E' tutto un riproporsi d'incredibili piroette e
scintillanti lustrini (salvo mandarli come sempre a cagare quando sono
eccitati per bene, cioï¿œ... esattamente adesso, parola di... puma rosa!)... ;-)
 
S.M.
 
[Perï¿œ col Sukhoi mica finisce qui, eh!... :-))]
 
*
 

 [Perï¿œ col Sukhoi mica finisce qui, eh!... :-))]
 
ROTFL, che rimbambito.
Ma ï¿œ ovvio... tempo qualche giorno, resetti tutto, e via di nuovo a
inventare stronzate su 10000m, missili AA, mitragliate al volo e foto
che "non te lo dico"
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 Ah, ï¿œ cosï¿œ che chiami i fugoni, eh scaletta corta?
 
lo vedo sempre citare, 'sto fatto della scaletta corta del LEm, ma non 
ricordo di aver letto il 3d: sul journal c'ï¿œ?
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 ricordo di aver letto il 3d: sul journal c'ï¿œ?
 
Sinceramente non lo so, temo di no...
In sintesi la storia ruota sempre intorno ad una foto e ad un "non te 
lo
dico cosa ho scoperto di fenomenale che invalida tutte le 17 missioni
apollo"
Alla fine si ï¿œ riuscito a cavargli il fatto che la scaletta del modulo
LEM sia troppo corta, 80cm dall'ultimo piolo alla base
https://c1.staticflickr.com/5/4102/4803719728_9d02567e94_z.jpg
 
 
E questo ï¿œ tutto. Un mentecatto vero.


 
 
Brutto non capirci niente nemmeno avendoci tutto davanti agli occhi, eh!...
La strategia paga bene, specialmente con voi rosicanti...
 
S.M.
 
P.S. - Ma come "corta"?! Un piccolo salto, che sulla Luna ï¿œ quasi aggratis, ed
ecco che la scaletta diventa fin troppo lunga!...
Correggete wikipedia, perï¿œ: non ï¿œ "documentata" a dovere!...
 
"Sulla Luna sono stati documentati salti di un'altezza di circa 60 cm. Salti piï¿œ
alti non sono possibili a causa della scarsa libertï¿œ di movimento all'interno
della tuta stessa"  :-)
 
*
 

 all'interno della tuta stessa"  :-)
 
Giï¿œ. 60 cm partendo da terra, saltando su e riatterrando a terra. 
Guarda
mamma, senza mani e senza aiuto!
80 cm appoggiando le mani alla scaletta e calandosï¿œ giï¿œ. E 80cm
tirandosi su con le mani sempre aiutandosi con la scaletta.
 
Pedalare, babbeo!


 tirandosi su con le mani sempre aiutandosi con la scaletta.
 
E, magari... voglio dire... sia chiaro che la mia
� solo un'ipotesi, eh... avrebbero potuto anche,
come dire... visto che in fondo erano abbastanza
giovani e allenati... fare uno sforzo, piegare anca
e ginocchio e alzare un piede di altri venti
centimetri ? Proprio come si fa per salire una
scaletta normale, insomma.
 
(Sapevo che sarebbe arrivato il momento in cui
qualcuno gliel'avrebbe finalmente spiegato; ora
speriamo sopravviva al trauma.)
 
Bye, G.


:D


 astronauti... Hanno detto 60, ma secondo me ad 80 ci arrivavano eccome.
 
Ma scherzi ?
Lo dice Wikipedia, che gli astronauti non potevano
saltare oltre i 60. Per�, in effetti, ora che mi ci
fai pensare � la stessa WP che dice che un SU-25
carico non arriva neanche a mezza strada dai 100000 metri.
 
E' sicuramente un gombloddo per screditare tutte
le affermazioni di S.M., garantito.
 
Bye, G.

 ma non ricordo di aver letto il 3d: sul journal c'è?
 
No. Sarebbe da inserire, pero... E' che e' roba vecchiotta e
sinceramente mi fa fatica andarmi a cercare i riferimenti.
Te la riassumo in breve: Sinth sosteneva che una prova del fatto che
lo sbarco sulla luna era fasullo era data dal fatto che la scaletta
del LEM era troppo corta in quanto il primo piolo utile per risalire
sul LEM era a 60 cm dal suolo e quindi era impossibile per gli
astronauti arrivarci su con un balzo.
A parte il fatto che questo sembra non considerare che gli astronauti
sulla Luna pesassero UN SESTO che sulla terra (per cui anche solo
camminando si alzavano gia di una 20ina di centimetri dal suolo,
evidentemente lui e' a conoscenza di un regolamento segretissimo
della nasa che vieta assolutissimamente agli astronauti di aiutarsi con
le mani... O magari sa che in realta' erano naturalizzati australiani
e che quello di riuscirci con un unico balzo fosse una sorta
di "saluto alla bandiera"...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 

 
http://it.discussioni.misteri.narkive.com/xG14MgKE/scaletta-alta
 
 
Cosi' pero' non me ne faccio di niente: non ci sono i message-id, non c'e' l'oggetto, manca addirittura la data ("circa un anno fa"?)
Le cose o si fanno bene o non si fanno...


 timestamp "2012-10-01 07:00:04 UTC"
 
Si, ma se vedi in quello il fattore "aiutarsi con le braccia?" era gia' stato posto:
---
Però, anche qui, se ci metti l'aiutino, o ti issi di peso a forza di
braccia...
---
Il fatto e' che io ne ricordavo un altro, precedente a quello, in cui ero intervenuto anche io (e che, infatti, credo di essere stato proprio io a far notare a synt che la nasa non aveva mandato dei canguri, ma degli esseri che, volendo, potevano usare anche le braccia)...



 
[Figurarsi se questi si illuminano... :-)))]
 
S.M.
 
*
 

 gravit� terrestre ma molto, molto meno di quel valore...
 
SBRUOTFL^2
 
Bye, G.

 SBRUOTFL^2
 
Qualcuno si ricorda l'esperimento messo su Youtube un annetto o piï¿œ fa, 
da studenti orientali (cinesi?) che dimostrarono che le condizioni di 
assenza di gravitï¿œ lunare non erano riproducibili sulla Terra?


 Qualcuno si ricorda
 
Hai posta :-)
 
Bye, G.

che "non te lo dico"
 
tale e quale AB, stesso vocabolario da scaricatore di porto con
pochissima voglia di lavora', rigirafrittate (e parole), specchietto
riflesso, ignoranza pesta sull'argomento *caccia* [nel qual caso gli
SU-25 ma non solo (�)], refrattario ai consigli e alle spiegazioni,
anti "cicap" come il suo compare patteggiatore.
 
Il loro "dio" prima li fa, poi ce li da in pasto e poi ce li fa
accoppa' :()
 
(�) chissa' come gli avrebbe risposto il Maco di pergine sulla sua
"tesi" dell'SU-25?? Meglio lascia' perde vero? :))
--
 
Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012
nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere
 
"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... "
 

di "saluto alla bandiera"...
 
Marco C.
--
"Il problema sono le banche e gli speculatori: � di ECONOMIA che morr� 
l'umanit�, biblica profezia che si sta (finalmente) avverando..."
 
Synth Mania, su it.cultura.religioni il 4 gen 2012