Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un Altro TEST Misterioso

Beh.. 
Anche questo funziona quasi sempre.. ma secondo me è solo matematica
pura..
provate...
Stabilite il numero di sere che vorreste cenare al ristorante in una
settimana..
Moltiplicate la cfra X 2
Aggiungete alla cifra 5
Moltiplicate la cifra per 50
Se il vostro compleanno quest'anno è già passato 
aggiungete 1752
altrimenti
aggiungete 1751
Togliete ora l'anno della vostra nascita (4 cifre)
il risultato deve essere un numero a tre cifre dove,
la prima cifra è il numero di sere che vorreste mangiare al ristorante
metre le due cifre rimanenti sono la vostra età.
Saluti
Activemax..
Fatemi sapere in newsgroup.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Risultato perfettamente riuscito. Per me è il 244...
Penso, però, che la maggiorparte delle persone dica due sere in quanto si
riferiscono al week end. Altrimenti, sarà che siamo tutti un po' banali...
Certo che chi escogita questi "test", dev'essere gente genialoide!...:-))
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 riferiscono al week end. Altrimenti, sarà che siamo tutti un po' banali...
Io ho detto 3, ed e' riuscito, ma e' solo matematica, sarebbe risultato 
esatto anche se avessi detto 7...
Mi ricorda il famoso test che andava in voga quando ero piccino, tramite una 
serie di calcoli successivi il risultato si annullava facendo si' che il 
risultato finale fosse sempre uguale a quello iniziale, un po' come dire:
prendi un numero, somma 50, sottrai 50, somma 20, sottrai 20, moltiplica per 
2, dividi per 2... Alla fine come vedi tutte le operazioni si annullano, se 
sai mascherare bene la sequenza interlacciando le operazioni l' 
interlocutore non riuscira' a tenere il passo e si confondera'.
Questo e' solo un esempio cmq, l' algoritmo con il quale funziona questo 
test e' un altro cmq...
-- 
FUSION (fyu zh & n) n: 
1) the Act or Process of Fusing or Melting Together... 
2) the State of being Fused... 
3) to Join or become Combined...

 esatto anche se avessi detto 7...
io ho detto 5 e per anno di nascita 1899.....  il test non funziona.
piermario

 io ho detto 5 e per anno di nascita 1899.....  il test non funziona.
Perche' sei nato veramente nel 1899? :-)
Penso cmq che ci sia un range oltre al quale il test sballa, ora non ho 
voglia di fare i calcoli, ma per esempio la somma di 1752 potrebbe essere 
significativa...


 provate...
Viene, viene.
Ecco come funziona (prendo in considerazione il caso i compleanno già
passato):
(S*2 +5)*50 + 1752 - N
[ S= n° di sere fuori a cena,  N= Anno di Nascita.]
L'espressione aquivale a: (S*2*50) + (5*50 + 1752 - N)
5*50 + 1752 =2002 (l'anno attuale)
2002 - N = (ovviamente) l'età di chi fa il test.
A questo risultato va sommato S*2*50=S*100 , che è avviamente un multiplo
intero di 100, compreso fra 100 e 700.
E' quindi logico che il risultato del test sia un numero a 3 cifre, la prima
delle quali è...insomma, avete capito '^___^

 Fatemi sapere in newsgroup.
- Eccezionale!!  non finisco mai  di  stupirmi.  "quale è il trucco"  ?
Ciao  Mario.

Ciao  Mario.
Omaggi pensati,
U.
-- 
Nomi fuorvianti:
Perchč si chiama "contagocce", se poi le gocce te le devi contare tu?
Silver Neri, 
Sil...@joy.it

 piermario
piermario sei un grande.
test misterioso....


                                                  "quale è il trucco"  ?
Il trucco e' quello che ha spiegato Gyork. Il meccanismo e' quello che
ha esemplificato Umberto. Lo stupore deriva dal fatto che *sembra*
indovinare il numero. In realta' non fa altro che farti spostare qua e
la' le cifre e poi dirti dove le ha messe... le cifre le decidi tu, e
se anche le ritrovi li' dove il gioco le ha spostate, non significa che
le abbia anche *indovinate*. Ed in effetti non lo fa.
Ciao ciao
Claudio
PS: naturalmente non vale per i centenari... :-)
-- 
"[...] spesso la magia s'annida dove meno te l'aspetti,
 mentre la si trova di rado dove risiede ufficialmente."
Douglas R. Hofstadter

 pura..
risultato 422
infatti avevo scelto 4 sere
e ho 22 anni
ma chi sono sti geni che creano sti test ??
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.338 / Virus Database: 189 - Release Date: 14/03/02

 ha scritto nel messaggio
Bravo...questi test non sono niente male.

 riferiscono al week end. Altrimenti, sarà che siamo tutti un po' banali...
io ho messo 5 sere :))


 Bravo...questi test non sono niente male.
In rete di test e di calcoletti che stupiscono se ne trovano a
pacconate..
I 2 test che ho postato ovviamente non sono miei ma semplicemente 
ricevuti in email da altra gente..
Nonostante tutto però mi scatenano curiosità e spesso mi trovo a
riflettere
di quanto sia facile far credere cose o imporre pensieri anche a società
più avanti di altre.. come la nostra ad esempio.
Activemax


 più avanti di altre.. come la nostra ad esempio.
Insisto, il termine "facile" mi pare eccessivo.
Ed insisto a dire che questo gioco non sembra *condizionare*, quanto
piuttosto mettere in rilievo una sorta di tic pavloviano...
Il *condizionamento* c'e' se e solo se riesci ad imporre una reazione
*voluta*... puoi magari *sfruttare* certi tic inconsci, ma da qui a
*condizionare* ce ne corre abbastanza in mezzo da non dire "facile".
Di esempi di condizionamento se ne trovano [e questi si' *facilmente*], 
ma sono anche molti i meccanismi di difesa [che in una espressione
potremmo chiamare: "pensiero critico"]... di piu': c'e' un abisso tra
il credere in un *condizionamento*, ed il credere nell'esistenza di una
*volonta' condizionante*. Ovvero: quale sarebbe il supposto *soggetto*
condizionante nei tuoi timori?
Ciao ciao
Claudio
-- 
"I must have a prodigious quantity of mind. It takes
 me as much as a week, sometimes, to make it up."
Mark Twain [e si ringrazia Sperlari :-)]