Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Bellissima intervista a Margherita Hack

http://tinyurl.com/dvs6a

 
http://tinyurl.com/dvs6a
La Hack e' una grande. Sottoscrivo in pieno ogni parola della sua 
intervista.
Ciao!
Sandra 

 intervista.
E poi è anche bellissima
s

 E poi è anche bellissima
Dio! (ma potrebbe offendersi :) Non capisco infatti come sia potuta rimanere 
zitella! 

 rimanere zitella!
beh, non e' che Zichichi sia Mister Universo.. anzi, ha l'aspetto tipico 
dello scienziato pazzo dei fumetti: capelli bianchi sparati, occhi incavati, 
mani legnose e scheletriche, ci manca solo la risatina sadica ;D
Ciao!
Sandra 

 mani legnose e scheletriche, ci manca solo la risatina sadica ;D
Perché, Zichichi sarebbe uno scienziato? :-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 Perché, Zichichi sarebbe uno scienziato? :-)
Perche' dici cio'? :)
Era tra l'altro il mio personaggio preferito quando Greggio era a Drive-In 
:)))) 

 
http://tinyurl.com/dvs6a
Condivido tutto quello che ha detto la Hack. Mi fanno incazzare soprattutto
quelli che dicono di non votare. Dei miei amici mi hanno contestato che loro
sono dello stesso avviso solo per far capire allo "Stato" che il referendum
è solo uno spreco di soldi. Sono d'accordo sullo spreco ma una volta che è
stato indetto tanto vale andare a votare.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 quelli che dicono di non votare.
Be', anche non votare a un referendum è un diritto, in effetti. E anche fare 
dichiarazioni di voto e propaganda.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor 

 Ale
Ciao.


 Be', anche non votare a un referendum è un diritto, in effetti.
Questo e' senza dubbio vero. Anche se a me fa un po' effetto
sentire argomentazioni del tipo: "qui si tratta di questioni
etiche fondamentali, c'e' in gioco il valore della vita e la
sacralita' di ogni uomo fin dal momento del suo concepimento
e *quindi*, quella domenica, andate al mare".
ciao,
ded

 e *quindi*, quella domenica, andate al mare".
Non starò a discutere della validità o meno dell'argomentazione, né, dio me 
ne scampi, del tipo di voto o non voto che io adotterò (anche perché non 
credo che ce ne sia bisogno; sono piuttosto trasparente e penso che chiunque 
abbia letto qualcuno dei miei messaggi su questo NG sa *perfettamente* che 
cosa farò :-D). Ho appena rotto una quinquennale amicizia su un altro NG 
proprio per questo, e non intendo ripetere la brutta esperienza.
Dirò solo che, trucco o non trucco, l'astensione a un referendum, oggi come 
oggi, ha una probabilità di riuscita maggiore del voto "no", perché 
l'astensionismo è comunque una pratica assai diffusa. E' un problema di 
ordine prettamente pratico, per quanto ne capisco; ed è già stato 
utilizzato, anche in passato, come nel caso della famosa (famigerata?) legge 
18. Quindi, non mi sembra insensata la posizione di chi vuol far fallire il 
referendum con l'astensione: secondo me, ha più probabilità di riuscita 
rispetto al votare "no".
E' curioso, peraltro, vedere come molti sostenitori, allora, dell'astensione 
al referendum siano, oggi, convinti che l'astensione sia intrinsecamente 
sbagliata (penso, per esempio, all'on. Fassino, sentito ieri in tivvù).


 scarseggiano.
Non è che scarseggiano le motivazioni, è che astenersi fornisce, 
tecnicamente, più probabilità di far fallire un referendum rispetto a votare 
no. Il resto, IMHO, è fuffa allo stato puro (cose come "non si può chiedere 
ai cittadini di pronunciarsi sulla vita e sulla morte" o altre fanfaluche 
del genere; come se i parlamentari avessero maggiori capacità dei comuni 
cittadini di decidere sulla vita e sulla morte delle persone!).


 sbagliata (penso, per esempio, all'on. Fassino, sentito ieri in tivvù).
Premetto che chi non va a votare, siano esse elezioni o referendum, è 
censurabile sotto ogni punto di vista.
Probabilmente non succederà in questo giro, ma in tanti altri è successo 
(vedi caccia e nucleare), ma tra poco sentirai la stessa gente che si è 
astenuta, inverire contro la legge in vigore perchè ora gli tornerebbe 
comodo oppure inveire contro il governo (di qualunque colore esso sia) 
perchè non fa nulla per modificare la tal legge o fare i comodi del 
tizio che sbraita.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
truman burbank, ovvero l'arte di smascherare un fake.
0 su 2. Un successo clamoroso!!!

 che sbraita.
Su questo sono completamente d'accordo. Epperò continua a non piacermi :-)


 Non foss'altro che
... mi è caduta la lingua :D


 successo (vedi caccia e nucleare)
Bell'argomento. Gli italiani votarono no solo e soltanto perché totalmente
disinformati. Per i votanti di allora valeva la ben nota equivalenza
"nucleare = Chernobyl". La disinformazione è il primo nemico dei referendum.


 vista) 
E' rognoso perchè qualcuno ha voluto farlo diventare rognoso.
Se anzichè fare campagna elettorale per l'astensionismo fosse stata 
fatta una buona propganda spiegando i perchè e i percome della legge e 
di tutto quello che ci sta attorno, forse non ci sarebbero state 
ingerenze non gradite e che, nel bene e nel male, condizionano l'elettorato.
Sostanzialmente alla gente viene detto: "Sei troppo ignorante perchè io 
ti spieghi i dettagli di questo referendum, quindi vai al mare".
Ovviamente "questo referendum" è valido per tutti i referendum.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Antonio Bruno: "Mi occupo d'intercettazione psichica di sottomarini"

 l'elettorato.
Non è facile spiegare i perché e percome quando possono riassumersi tutti in
poche parole: "siamo un popolo fondamentalemente bigotto e cristiano per
partito preso per cui non si può votare "sì" se non sta bene al Vaticano".
La gente potrebbe pensare che viene presa per il culo, molto più facile
riempirsi la bocca di belle parole come "diritto alla vita", "manipolazione
di potenziali bambini per utilizzi sperimentali"; non ha importanza poi che
dietro queste parole ci siano argomentazioni quasi nulle. Se pensiamo a
tutte le seghe che ogni giorno vengono consumate sulle tavolozze dei cessi
italiani non possiamo non renderci conto che di "manipolazioni" di
potenziali bambini se ne compiono alla frequenza di qualche GigaHertz per km
quadro di superficie...
Motivazioni più interessanti non ne ho sentite per ora... :-)
Ciao.


 ha scritto nel messaggio 
news:429dc...@x-privat.org...
Giuro che sto zitto, giuro che non rispondo, giuro che non dico niente, 
giuro che NON voglio scatenare flame, giuro che me ne sto nell'angoletto 
buono buono...
Dico solo che non sono d'accordo, ma chiedo al Piccolo Principe, che stimo 
tanto da confermargli il mio voto come moderatore, e a tutti coloro che 
volessero discutere meco di questo argomento, di farlo, per cortesia e per 
pietà, solo attraverso la posta privata, onde evitare di intasare il 
newsgroup con potenziali e deleteri flame.
Il mio indirizzo di replyto è corretto e valido; non garantisco, però, che 
non veniate filtrati dall'antispam :) Se mi scrivete in privato e non 
ricevete risposta (stante che, comunque, fino a lunedì NON consulterò né il 
ng né la posta privata), provate a pingarmi sul ng. (Ragazzi, m'è venuta una 
frase che la Lilith m'ucciderà.)



Ho capito l'antifona... :-)
Mi rendo conto che il post può facilmente indurre la flame e visto e
considerato che siamo pure OT chiudo qui la discussione. Mi scuso se ti ho
offeso... Ho solo espresso la mia opinione ma mi rendo conto di aver usato
termini pesanti.


 termini pesanti.
Un ciccino, ma tant'è, capita quando ci s'infervora.
Ciao
Ale (mi vendicherò, voterò te per moderatore :-D)
-- 
Namárië Valinor 

 "nucleare = Chernobyl". La disinformazione è il primo nemico dei referendum.
Appunto. Ora paghiamo svagonate di euro a paesi stranieri che hanno le 
centrali nucleari a 500 metri dall'Italia.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Antonio Bruno non è un credente in nessun senso,
se non nel senso che crede di essere qualcosa che non è. (cit.)

 ordine prettamente pratico, per quanto ne capisco
Allora sara' che io sono troppo idealista, perche' quando si
tratta di questioni che riguardano aspetti tanto importanti,
nonche' tanto delicati della nostra vita (privata) attuale e
futura e di quella dei nostri figli, non considero lecita la
scelta dell'astensione.
Certo, ne comprendo bene il vantaggio pratico e la comodita'
in termini puramente elettorali, ma trovo davvero deprimente
che i sostenitori del NO al referendum, invece che impostare
una campagna elettorale basata sull'informazione e mirata al
rifiuto maturo e consapevole ai quesiti referendari, abbiano
deciso di far leva sulla naturale pigrizia degli elettori.
Certo, cosi' e' piu' "comodo". Ma mi fa sorridere che questo
bell'esempio di pragmaticita' venga proprio da parte di quel
fronte che tanto spesso promuove le difficili scelte in nome
"principi superiori".
ciao, e grazie per il perdono di prima ;)
ded,
(ancora indeciso su cosa votare)

dedalo ha scritto:
Dedalo ti ricordo una massima.
Non è il bel gioco che conta ma il risultato.
Ti faccio una domanda a bruciapelo.
Secondo te se si votasse per l'Europa si avrebbe un risultato diverso da 
quello Francese?

 censurabile sotto ogni punto di vista.
Mentalità bulgara.
Mettiti nei miei panni ed ipotizziamo che io abbia diritto di voto in 
Italia.
Io sono un liberista sia per concezione economica che per concezione morale.
A chi dovrei votare?
Prodi che ha nella colaizzazione i comunisti di Bertinotti e Di Pietro 
oppure Berlusconi che ha nella coalizzazione i cattolici come 
Buttiglione e cosi come Borghezio?	
Io applico la mia libera scelta di non votare e di mandarli a fare in 
culo ambe due.
Nei referendum dovrebbero togliere il quorum perchè le posizioni sono 
tre. Si, no, non me ne può fregare di meno.

quello Francese?
Dopo l`€uro?
IMHO no.
Si stava cosi` bene in Italia con la Lira... 

 culo ambe due.
E'rrato. La tua non è una libera scelta, è qualunquismo.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Il diavolo fa le pentole
ma non i passaggi a livello

 rimanere zitella!
e vai con la disinformazione.
Non cesserò mai di stupirmi nel vedere quante cose false sulla Hack vengano 
diffuse.
Si vede che dà davvero fastidio.
ciao
feynman 

 (ancora indeciso su cosa votare)
Io invece ho gia' deciso da un pezzo: voto
quattro SI'.
        Saluti 

 Si vede che dą davvero fastidio.
D'altra parte era ovvio: una donna affascinante come
Margherita NON POTEVA rimanere zitella.
E' un mito!!!!
            Saluti 

 censurabile sotto ogni punto di vista.  
In linea di massima posso essere d'accordo quando si tratta di
menefreghismo. Con il voto deleghiamo qualcuno che ci rappresenti in
Parlamento...e quando questo qualcuno non esiste ? E' pur vero che la
nostra classe politica è espressione della società italiana (in altre
parole è ciò che ci meritiamo) ma quale altro mezzo ho a disposizione
per affermare il mio disappunto su questo modo di far politica se non
il non voto ?
edo_b

 E'rrato. La tua non è una libera scelta, è qualunquismo.
Dici?
Ne sono felice per te.

 dalla legge quindi E' lecita, senza discussione.
Non intendevo "lecita" dal punto di vista legale, ma in base
al *mio* personale codice morale, che beninteso e' solo mio,
non pretendo certo che sia utilizzato anche da altri. Magari
ho usato un termine inadeguato, ma credo che nel contesto si
capisse il senso di quanto volevo esprimere: se per caso hai
in mente un termine migliore da suggerirmi, dimmi pure, sono
sempre graditi consigli, da queste parti ;)
saluti,
ded

 quello Francese?
Non so rispondere alla tua domanda, anche se immagino che tu
sottointenda che la risposta dovrebbe essere "no".
Soprattutto pero' non ho capito il nesso col discorso che si
stava facendo.
ciao,
ded

 stava facendo.
Che non sempre i referendum vanno nella direzione voluta e che il 
meccanismo del quorum serve a tutelarsi proprio da questo (almeno in 
teoria).

 il non voto ?
Se per non voto intendi annullare la scheda o scheda bianca, sono 
d'acordo. Se per non voto intendi andare al mare, sorry la penso 
diversamente.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
La Polizia Antidroga comunica che il traffico
č tornato normale.

 diversamente.
Capisco perfettamente e ogni volta mi attorciglio tra i doveri che
l'appartenenza ad una comunità comporta e il dissenzo. C'è un però :la
scheda bianca o nulla per me significa "nessuno mi rappresenta ma
condivido questo sistema politico", mentre il non voto "non solo non
rappresentate me ma nessuno di questa comunità perchè la partitrocazia
non è politica".
Naturalmente rispetto e condivido la tua critica ma temo che l'unico
modo di far capire ai nostri politici che non è tanto importante essere
di una parte o l'altra quanto di utilizzare il buono dei due
schieramenti sarebbe negargli totalmente il consenso.
Consapevole dell'utopia ti rigrazio di rinnovarmi il dubbio e al
contempo ti meriti una virtuale tirata d'orecchie per
l'attorcigliamento anticipato :-)
edo_b

 schieramenti sarebbe negargli totalmente il consenso.
no.
La situazione ideale per i politici che descrivi tu sarebbe che solo loro 
avessero diritto di voto.
Non votando e non interessandoti attivamente alla politica li faresti 
felici.
ciao
feynman 

 felici.
Non sono d'accordo che l'esercizio del voto coincida con l'interesse
attivo alla politica. Politike, nel senso di gestione della cosa
pubblica è un'attività che facciamo più frequentemente di quanto non
sembri. Anche in questo momento !
edo_b

zitella! 
zitella? Il marito si chiama Aldo De Rosa e l'ha sposato (se non
sbaglio) nel 1944
(
http://erewhon.ticonuno.it/2002/scienza/hack/bio.htm
)
Ciao, Goffredo



