Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PER I BASTARDI- (con sputo in faccia)

Uno dei legali che, al momento giusto, far� sputare "sangue" (soldi) a 
determinate personcine vigliacche e diffamatorie che per anni, senza sosta, 
hanno cercato e cercano di diffondere fango sul sottoscitto, mi ha, oggi 
stesso, inviato quanto segue a onore e decoro di quel vero che tanti 
BASTARDI FETENTI qui nel ng cicappino idm, hanno rigirato (e ahim� ancora 
rigireranno...) a loro sporco piacimento:
<<Egregio signor Bruno,
la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo pi� assoluto, un 
approfondito accertamento della responsabilit� dell'imputato e pertanto, non 
pu� dirsi che tale sentenza abbia le caratteristiche proprie di una sentenza 
di condanna, stante la carenza di quella piena valutazione dei fatti e delle 
prove, che costituisce, nel giudizio ordinario, la premessa necessaria per l'applicazione 
della pena.
La previsione dell'articolo 445 C.P.P. � la seguente: "salvo diverse 
disposizioni di legge, la sentenza � equiparata ad una denuncia di condanna".
La formula linguistica prescelta dal Legislatore evidenzia, quindi, che la 
rinuncia di patteggiamento � logicamente distinta da quella di condanna, 
alla quale � soltanto equiparata a determinati scopi.
Pertanto, la sentenza di patteggiamento e quella di condanna presentano 
differenze formali, strutturali, genetiche e funzionali basate sulla 
circostanza che, mentre nella prima viene applicata la pena cos� come tra le 
parti concordata (ripeto, ai fini che ho gi� evidenziato nella mia 
precedente) e dal Giudice ritenuta congrua rispetto alla qualificazione 
giuridica del fatto ed alle circostanze per esse dalle parti indicate, nella 
seconda la pena � sempre autonomamente disposta dal Giudice nell'esercizio 
del suo potere discrezionale, e non gi� sulla base della sola contestazione 
del fatto reato, bens� dopo che sia accertata e quindi dichiarata la 
colpevolezza dell'imputato.
Queste peculiarit� del rito del patteggiamento sono state poste a base dell'affermazione 
secondo cui la sentenza ex art 444 C.P.P. non comporta la decadenza dal 
beneficio della sospensione condizionale della pena, perch� l'articolo 168 
del C.P., riferendosi alla "condanna", senza ulteriore specificazione, 
postula sempre un accertamento dotato di quelle caratteristiche di 
completezza, in ordine alla commissione del reato e, quindi, alla 
colpevolezza dell'imputato, accertamento che � conseguibile solo mediante 
una sentenza pronunciata in esito ad un giudizio con piena cognizione del 
reato e della pena.
Riconoscere di non possedere elementi utili, allo stato degli atti, per 
dimostrare l'insussistenza del reato contestato o, comunque, la propria 
innocenza, non pu� certo considerarsi affermazione equivalente ad un 
riconoscimento della propria consapevolezza. E, nello stesso senso, si � 
giustamente sottolineato che l'accertamento negativo concernente l'insussistenza 
delle cause di proscioglimento di cui all'articolo 129 del C.P.P., non 
equivale, di per s� simmetricamente, ad una pronuncia positiva di 
responsabilit�.
Le conclusioni cui perviene la Cassazione sono sostanzialmente condivise 
dalla Corte Costituzionale, secondo la quale il profilo prevalentemente 
negoziale della sentenza di patteggiamento, e la conseguente carenza di 
quella piena valutazione dei fatti e delle prove, impedisce di attribuire 
alla pronuncia la natura di decisione di condanna.
Cordiali saluti.
Avv. Francesco Romano>>
P.S.: se questa patetica storia continua, non � certo per colpa mia...
QUARK!
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
http://www.edicolaweb.net/graal.htm

 rigireranno...) a loro sporco piacimento:
Spruzz!
Ed anche oggi AB � venuto.


?? ??? ???? ?????? ?????? ????? ?????? :'? ????
???? ??? ?? ???? ???? ???? ????? ????? ???? ????? ????
?? ???? ??? ????? ???? ??? ????? ?? ???? ???? ?? ?????
:????? ???? ???? ????? ????? ?????


Ti e' venuto in faccia, adesso pulisciti la boccuccia. 

 condanna".
appunto.
Il patteggiatore chiede il patteggiamento e il giudice dice che 
l'imputato non pu� essere assolto, quindi c'� la condanna.
Per il resto sarebbe bene che tu mandassi all'esimio avvocato le copie 
di tutti i tuoi post degli ultimi mesi chiedendogli quanto rischi TU in 
sede legale e civile.
Poi posta qui la risposta :-)
ciao
feynman
-- 
Ripeto comunque: non c'� stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata) 

Questo siparietto demenziale, ce lo potevi anche risparmiare...

 Questo siparietto demenziale, ce lo potevi anche risparmiare...
No, invece. Rosica, stronzo.


 ha scritto nel messaggio 
news:haiops$oq4$1...@news.eternal-september.org...

Fossi anche frocio, non lo degnerei di uno sguardo. Quando rosica, poi, fa 
ancora pi� pena....
Meglio che vada da Alex....


 (AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata)
Quoto.
E comunque lascia che scriva......
... fai poi come diavolo ti pare e continua a stare al gioco di questo
personaggio. Si vede che hai tempo da dedicargli :-)
beato te..

approfondito accertamento [...]
D'accordo, in linea sostanziale, su tutto, tuttavia dovrebbe riferire
al collega di non copiare pari pari tutto il contenuto del parere da
questo sito:
http://www.studiolegalegallo.it/patteggiamento.html
Pi� che altro lo dico specialmente nel caso in cui, come si conviene,
lei abbia pagato una parcella per il parere reso dal legale.
L'Avv. Gallo potrebbe reclamare, a sua volta, parte della notula..:-)
Sgarbino.
--
Argumenta non sunt numeranda sed ponderanda. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hainm3$6gr$1...@aioe.org...


 Uno dei legali che
Ma va lï¿œï¿œï¿œ ma va lï¿œï¿œï¿œï¿œ (cit.)

 L'Avv. Gallo potrebbe reclamare, a sua volta, parte della notula..:-)
Siccome ha patteggiato anche la parcella, allor anon si tratta di una
vera e propria parcella, ma di una "denuncia di parcella" pertanto
l'Avv. Gallo non avrebbe nulla a cui appigliarsi.
:-)))
andrea

 Argumenta non sunt numeranda sed ponderanda.
Grandioso!
Adesso stai a vedere che cercherà in inglese, francese, tedesco o
spagnolo, poi con il traduttore si arrangia un pochetto e torna a
rompere le palle con le sue vicende private.
Oh! D'altronde c'è chi fa i fatti e chi solo parole.
Ciau e grazie per l'ennesima sputtanata al Dott Bruno (????!!!!!!)
(SIC!)

 Dott Bruno (????!!!!!!)
Non ï¿œ la prima volta che lo scrivi (pur con tutti i punti 
interrogativi) Ma come puï¿œ mai venirti in mente che il cinghialone 
possa essere laureato, scusami eh?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Infatti lo prendo per i fondelli e si era capito in altri thread. :-)
Ho smesso da due anni di rispondergli alle sue provocazioni e di
offrirgli modo di fare la vittima, la persona "tacciata" o altro, e
questo ha un preciso scopo che più volte ho detto e che  riguarda il
mio modo di "giocare a scacchi", cosa che qualcuno non ha voluto nè
comprendere nè seguire..
Ciao
Teodoro

 Argumenta non sunt numeranda sed ponderanda.
Segnalato all'Avv. Gallo..........
T

 
penso proprio che non possa essere che ironico

 Teodoro
pero', a mia modesta opinione, anche il tuo modo sara' efficace
con gli scacchi ma non in questo caso. Secondo me, se volete
togliervi dai piedi quel signore dovreste 1) o denunciarlo, e
con tutti gli insulti che dispensa tutti i giorni a tutti (*),
e anche pesanti (BASTARDI, etc.) penso che ci sarebbero gli
estremi (anche se il signore e' furbo e non fa mai nomi) oppure,
ANCORA MEGLIO, IGNORARLO COMPLETAMENTE.
(*) mi chiedo poi quegli insulti che dispensa anche a personaggi
pubblici che non gli hanno fatto nulla, come Piero Angela, se non
siano perseguibili. Poco tempo fa ha scritto a qualcuno "VAFFANCULO
A TE E A PIERO ANGELA" o qualcosa di molto simile. e' fortunato che
Piero Angela non sapra' nemmeno che lui esiste.

 Segnalato all'Avv. Gallo..........
Che a sua volta pare abbia copiato da qui:
http://www.giustizia-amministrativa.it/commissioni_speciali/CSPI%5C3199800413.doc
:-)
Peraltro roba del 1998 ampiamente superata dai disposti della Legge n. 
134 del 12 Giugno 2003
Io gliel'ho detto ad Antonio che nel suo caso, scegliere come avvocato 
penalista un consulente del lavoro, ï¿œ quantomeno paradossale.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 ha scritto nel messaggio 
news:sn8qc5hkcun3p3s4c...@4ax.com...

Assolutamente nulla. L'avv. Romano � un amico. E lavorer� ancora parecchio, 
a tempo debito, su mie denunce.Uno dei tre.


 L'Avv. Gallo potrebbe reclamare, a sua volta, parte della notula..:-)
Siccome ha patteggiato anche la parcella, allor anon si tratta di una
vera e propria parcella, ma di una "denuncia di parcella" pertanto
l'Avv. Gallo non avrebbe nulla a cui appigliarsi.
:-)))
andrea
****So che rosicare � amaro, ma fattene una ragione: come ho spiegato a 
Sgarbino, l'avv. Romano � mio amico. Aggiungo anche da svariati anni, da 
quando lo ospitavo in trasmissione radio per un programma legale...


 ha scritto nel messaggio 
news:hak80s$tj1$1...@aioe.org...

Invece no, io SONO DOTTORE: in pescaggio di cefali roditori che fanno 
sbellicare dalle risate anche i miei cani. Si tratta di una nuova 
disciplina: la pesca sportiva del cicappino, e questo ï¿œ un comodissimo 
allevamento!...;-)


> Ho smesso da due anni di rispondergli alle sue provocazioni e di
Ho smesso da due anni di risponderGLI alle sue provocazioni?...
Eheheheh... Ecco qua la vera CULtura!...;-)


 scusa ma cosa centra con idm???
Mia cara, C' ENTRA, C'ENTRA!... Oh, se c'entra!!!


 Piero Angela non sapra' nemmeno che lui esiste.
Sapessi quanto ti sbaglio, rosicone!...:-)
Siete uno spasso, branco di merdaioli roditori!...
Ancora, vi prego, continuate!...


 Sapessi quanto ti sbaglio, rosicone!...:-)
Sapessi quanto ti sbagliO?
Eheheheh... Ecco qua la vera CULtura!...;-) [cit.]
Mk

 allevamento!...;-)
dici? pare tu ti stia allenando invece per le olimpiadi di figure
dimmerda in questo newsgroup.
Mk

 quando lo ospitavo in trasmissione radio per un programma legale...
Guarda che io proprio non rosico.
Leggo le tue arrampicate e mi scompiscio dalle risate perche' non c'e'
nulla di piu' comico che la combinazione di arroganza, presunzione e
ignoranza.
E' come nel post su stringhe e multiversi.
andrea

Ancora, vi prego, continuate!...
Sei fantastico.
Denunci offese e ingiurie continue nei tuoi confronti (con un post che
si intitola PER I BASTARDI- (con sputo in faccia), il che -lasciatelo
dire- e' un tantino incoerente); includi in tutti i tuoi post insulti
a raffica, e vorresti anche vincere le qUrele?
Ma speri sempre ci sia sempre l'appuntato BABBER, a ricevere i tuoi
deliri?
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani
spendono gli ultimi soldi in martellanti spot Tv.
Oppure ditemi come mai il russo Putin ha vietato ogni
critica dal piccolo schermo. Giornali e libri, passi. 
Televisione, niet.
(B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)

 la sentenza di patteggiamento non contiene,
E' LA GIUSTIZIA DIVINA CHE BISOGNA TEMERE , NON QUELLA TERRENA DEGLI
UOMINI !

 
Antonio ti do un consiglio.
Non tutti gli avvocati sono uguali. Esistono civilisti, penalisti, 
societari, divorzisti ecc ecc.
Si chiama specializzazione.
Farsi rappresentare da un avvocato specializzato in diritto del lavoro 
in sede penale � quantomeno azzardato.
Poi fai come vuoi. Sono soldi tuoi.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 
signor Bruno, creda a quello che le pare ma io non c'entro
un piffero ne con lei ne con quelli che lei dice essere suoi
nemici. Leggo saltuariamente il NG e posso anche essermi fatto
un'idea sbagliata, ma ogni volta che lo apro vedo post suoi pieni
di insulti, persino nel subject. In effetti sarei anche curioso
di sapere perche' mi sta dando del "rosicone" e del "merdaiolo".
Rosicare nel senso di provare un'invidia rabbiosa nei suoi confronti?
Intende questo ? E cosa dovrei invidiare se non la conosco nemmeno,
l'unica cosa che vedo e' una persona che dispensa insulti a destra
e a manca ogni giorno ? e perche' merdaiolo ? ha forse evidenza che
io sturi fogne o qualcosa del genere ? Lasci che le dica che i suoi
insulti sono anche piuttosto infantili, sono i bambini che si insultano
dicendo "cacca culo merda".

mai nomi) oppure, ANCORA MEGLIO, IGNORARLO COMPLETAMENTE.
Considerazioni giuste, ma con un presupposto errato. Qui ben pochi vogliono
togliersi dai piedi "quel signore". Quella di ignorarlo completamente, poi,
e' un'opzione assolutamente non praticabile in questo NG: basta vedere come
numerosi intelligentoni si stanno divertendo a nutrire gioacchino (un troll
che in un NG normale non durerebbe tre giorni), per comprendere che qui non
rinunceranno mai al piacere di dileggiare lo scemo del villaggio. Ciao

 esplicita, ci mancherebbe, � in quale burrone buttarsi
Ogni tanto il boy scout che � in me viene fuori e do qualche consiglio.
Il tuo � molto saggio ma politicamente molto poco corretto.
Del resto sarei curioso prima di tutto di sapere se quest'avvocato 
Romano sa che il suo nome viene speso in questa maniera e secondo cosa 
pensa l'avvocato Gallo di questo scopiazzamento.
La cosa si potrebbe fare molto gustosa.
Confido nel DIO BOVE.


 quando lo ospitavo in trasmissione radio per un programma legale...
Guarda che io proprio non rosico.
Leggo le tue arrampicate e mi scompiscio dalle risate perche' non c'e'
nulla di piu' comico che la combinazione di arroganza, presunzione e
ignoranza.
E' come nel post su stringhe e multiversi.
andrea
******Certo. Resta il fatto che della tua scienza infusa me ne faccio un 
baffo e che *arroganti, presuntuosi ed ignoranti* ne trovo molti di pi� fra 
comitati inutili e rosicatori industriali che si stanno manifestando qui 
dentro...


 deliri?
Povero pirla rosicone. Aspetta e vedrai. Intanto metti il pannolino a chi se 
la sta facendo addosso.


 dicendo "cacca culo merda".
Mettiti gli occhiali e prenditi *molto* tempo. Poi, forse, ammesso che tu 
abbia almeno un briciolo di onest� e di obiettivit�, capirai qualcosa di 
questi ng.


 disobiettivi di parte


 rinunceranno mai al piacere di dileggiare lo scemo del villaggio. Ciao
In effetti, questo � un branco essenzialmente di coglioni. Solo che, siccome 
sono coglioni arroganti, il mio divertimento � continuo...;-)


 UOMINI !
Allora comincia a mettere via quella trave. Amen.


 
va bene, non pretendo che mi creda e in fondo la cosa non mi
tocca molto.
le dico solo che ho letto molti dei suoi post, alcuni sono
abbastanza interessanti anche per chi ha punti di vista diversi;
quanto meno sono ben scritti. ma tutti quegli insulti con cui li 
infarcisce sempre, e adesso i cicappini livorosi di qua, e adesso
i bastardi branchisti di la, e piero angela, e la hack, e gli ottusi
scientisti negazionisti...
mi creda, li R_O_V_I_N_A_N_O. La rendono odioso. Fanno passare la
voglia di leggerli.  E rovinerebbero qualsiasi scritto, anche di
grande valore. In tutta sincerita'.
Marco

 Marco
C'� un'altra cosa che non hai capito: essere "odioso" per questi avanzi di 
umanit� mal riuscita �, per me, motivo di orgoglio. Io VOGLIO essere odioso 
a questi lercioni che rovinano il senso stesso della parola *scienza* e del 
concetto di *pensiero progressista*!
Soprattutto quando, te lo assicuro, la real life mi dice tutto il 
contrario!...;-)


 Fossi anche frocio, non lo degnerei di uno sguardo.
meno male, con la faccia che ti ritrovi:
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 chi se la sta facendo addosso.
il pannolone dottor Bruno, lei ha bisogno del pannolone.


Io  VOGLIO essere odioso
ognuno aspira a ci� che pu� ottenere.


 siccome sono coglioni arroganti, il mio divertimento � continuo...;-)
sei talmente idiota che non ti sei nemmeno acocrto che sei stato 
definito "lo scemo del villaggio".
Complimenti.


Io VOGLIO essere odioso
Riccardo III, atto primo, scena prima >:-)
Leonardo (riponendo il tricorder)
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 contrario!...;-)
Eh, certo, usa il tono di voce dell'angelo o stavolta ti manda degli sms?

 definito "lo scemo del villaggio".
E' troppo impegnato ad ascoltare la real life per accorgersene.

 grande valore.
Pensa quelli di feccia nera... 

 Riccardo III, atto primo, scena prima >:-)
Vorr� dire che, dopo "La Freccia Nera", sar� il mio prossimo nick...;-)


 nick...;-)
ovviamente anche quello sar� definitivo.


 rinunceranno mai al piacere di dileggiare lo scemo del villaggio. Ciao
Tu sei l'altro scemo del villaggio di scorta !
Lavati la bocca che siete in molti a offendere molti che postano, sono appena arrivato 
e gia' vi ho visti alcuni che offendevano . E gli altri subito dietro a offendere.!
Quindi prima di aprire la boccuccia, fatti un bel bide' referrenziale !
Cretina . 

Tu sei
Sta' attento al copione, burattinaio furbo del burattino idiota
gioacchino=Cthulthu. Non ricordi che gioacchino scrive "tu" con
l'accento? Se continui con queste sviste, fra un po' anche quei
fessi che finora hai fatto trottare a manetta ti diranno che il
giocattolo si e' rotto, e (ahi ahi) la smetteranno di nutrirti.

 l'accento?
eh s� , perch� lui �  L'AUREATO ! 

 penalista un consulente del lavoro, ï¿œ quantomeno paradossale.
E direi: "lavoro" e "Antonio" nella stessa frase stridono come le ruote 
di una locomotiva che frena...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage