Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Fotografare canali e pareti

Riordinando alcune fotografie mi si è ripresentato un vecchio interrogativo,
perche in foto i canali e le pareti sembrano sempre esageratamente meno
inclinati della realtà. 
Tra le varie foto solo pochissime trasmettono correttamente la pendenza, nella
maggior parte tutto sembra meno inclinato di un buon 30 %, alcune sembrano
addirittura piatte.
Ci sono accorgimenti fotografici per rendere tutto più reale......
AGH ci sei?
________________________________________________________
Saluti,  Ezio
Un alpinista si riconosce dalla testa, non dalle gambe.
________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:o2t3cv4qvtef5tknt...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:o2t3cv4qvtef5tknt...@4ax.com...
: Riordinando alcune fotografie mi si è ripresentato un vecchio
interrogativo,
: perche in foto i canali e le pareti sembrano sempre esageratamente meno
: inclinati della realtà.
: Tra le varie foto solo pochissime trasmettono correttamente la pendenza,
nella
: maggior parte tutto sembra meno inclinato di un buon 30 %, alcune sembrano
: addirittura piatte.
: Ci sono accorgimenti fotografici per rendere tutto più reale......
: AGH ci sei?
:
invece di andare sulle placche appoggiate di III vai sulle pareti serie!!!
:DDD

 Ci sono accorgimenti fotografici per rendere tutto più reale......
Se vuoi restituire il senso della pendenza il rimedio più immediato IMHO è
riprendere il soggetto lateralmente e non ad esempio dal basso. Oppure
riprendere il proprio compagno di cordata dall'alto leggermente sfalsati
utilizzando magari un forte grandangolo che aumenta il senso di vuoto.
Il tutto ovviamente aiutato dalla verticalità della parete ;-))
--
-----------------------------------------------------------------
Vola solo
chi osa farlo
-----------------------------------------------------------------

 
 
Anch'io ho delle foto del cervino che sembra solo una montagnola
disordinata di detriti... :-((
Non sono espertissimo ma credo che sia importante sopratutto
l'angolatura di ripresa e la focale utilizzata. Mi spiego meglio, se
riprendi
un pendio da valle con un gran d'angolo é normale che sembri molto
meno inclinata. Ma se schatti dalla stessa altezza della parete, o da
piú in alto, sufficientemente lontano e con un tele la parete sembrerá
verticalissima.
Poi ci sono altri trucchi piú sofisticati per fare rendre meglio i
cotrasti, l'angolazione della luce, fotografare all'alba o al tramonto
ecc... ma sono solo un dilettante, che
non fa praticamente piú foto "serie" da quando gli hanno regalato la
digitale...... 
Anche la qualitá dell'apparecchiatura é determinate, un'ottica scadente
vignetta e distorce di piú le immagini, le linee divergono e anche la
montagna
sembrerá piú piatta...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ci sono accorgimenti fotografici per rendere tutto più reale......
Un metodo molto semplice e' quello di riprendere il soggetto sul fotogramma
ne in verticale ne in orizzontale ma piuttosto lungo la diagonale. In questo
modo avrai un effetto molto piu' drammatico della sua posizione.
Provare per credere....
ciao,
Lorenz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 modo avrai un effetto molto piu' drammatico della sua posizione.
Le famose foto "banfate"...
Quelle che rendono una camminata sulla "normale" al Gran Paradiso, una
scalata di estrema difficoltà sulla Nord delle Grandes Jorasses! ;-)
Ciao.
mark


 sempre in agguato :)
Hai ragione, mi ero dimentica di puntualizzare che utilizzando il
grandangolo il soggetto dev'essere molto vicino.
... una cosa del genere: 
http://www.sardiniaclimb.com/pictures/masua.html


 sempre in agguato :)
Hai ragione, mi ero dimentica di puntualizzare che utilizzando il
grandangolo il soggetto dev'essere molto vicino.
... una cosa del genere: 
http://www.sardiniaclimb.com/pictures/masua.html
--


 scalata di estrema difficoltà sulla Nord delle Grandes Jorasses! ;-)
Io ne ho fatta una arrampicando in libera su un durissimo 8b, credo,
levigato e lievemente strapiombante.
Solo che erà una placca orizzontale avvolta nella nebbia. ;-)

Riordinando alcune fotografie mi si è ripresentato un vecchio interrogativo,
strano perchè una delle mie poche foto su canale....l'ho fatta che
sembra una salita incredibile...ma la pendenza originale era al
massimo sui 40°
-------------------------------
Saluti e Buone Salite a Tutti
Elena e Daniele
-------
anche se sono in ufficio
www.itsportmontagna.it
gite,libri,relazioni...ne abbiamo bisogno ....anche delle vostre
--------------------

 č una buona foto, io pero' la vedo un po' sfocata?
Sě, la vedo sfocata anche io. Forse lo scanner ha fatto cilecca
altri esempi di grandangolo:
http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/album_pic.php?pic_id=15
http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/album_pic.php?pic_id=7
http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/album_pic.php?pic_id=18


 mark
piu' o meno si, ma non esattamente.
Se sei alla stessa altezza del soggetto e lo riprendi di profilo, lo sa
anche mio nonno che inclinando la macchina aumenti la sensazione di
pendenza... peccato poi che i rinvii appesi all'imbrago piuttosto che la
corda stessa assumano una posizione imbarazzante!
Io facevo riferimento ad una situazione diversa, cioe' quella in cui tu ti
trova sotto oppure (meglio) sopra il soggetto (magari il tuo secondo che
stai recuperando).
In questo caso non riuscirai mai a riprodurre la pendenza. Ti verra' tutto
piatto.
Se usi il sistema descritto invece puoi ottenere degli effetti molto
carini...
Lorenz


grandangolo il soggetto dev'essere molto vicino.
Comunque senza esagerare, IMHO bisogna sempre lasciare il giusto spazio
all'ambiente.


digitale...... 
Io ho ripreso a fare foto proprio con le digitali, finalmente ne ho preso una
con controlli completamente manuali........
Ora come ora non tornerei per nessun motivo alla pelicola.



Hai ragione, ora sto provando una via sulla volta interna della galleria del
M.B.
A parte tutto, ho una foto fatta su un tratto perfettamente verticale in cui il
soggetto sembra che stia strisciando a terra faticosamente. 



Proverò, però io non vorrei amplificare le difficoltà, mi piacerebbe riprodurre
correttamente la visuale che si ha in quel punto, senza nè aumentare nè
diminuire la pendenza apparente.


perche' sei incollato alla parete e lo spazio di manovra e' minimo.
Inoltre spesso anche se possibile non hai tempo e voglia di spostarti per
cercare il punto migliore.



Secondo me conta molto più l'inquadratura della profonfità di campo. Anzi,
una elevata profondità di campo darà maggiormente l'idea dell'ambiente
circostante
http://www.lasportiva.com/ImagesStorico/news2001/manolo/ManoloSuBabyRabbit8b
TognazzaPhPiazza.jpg
http://www.lasportiva.com/ImagesStorico/news2001/manolo/ArrampicataDelicataI
nTognazzaPhPiazza.jpg
Una lunga focale concentrarà l'attenzione sul soggetto ma perderai tutto
l'ambiente di contorno
http://www.lasportiva.com/ImagesStorico/news2001/manolo/ManoloSuBorderLine8a
piuPhPiazza2.jpg
http://www.lasportiva.com/ImagesStorico/news2001/manolo/ManoloSuBorderLine8a
piuPhPiazza.jpg


 TognazzaPhPiazza.jpg
Link accorciati:
http://snurl.com/1cs0
http://snurl.com/1cs4
http://snurl.com/1cs6
http://snurl.com/1crx


 panoramicando troppo verso l'alto o il basso.
non vado tanto d' accordo: guarda le - parzialmente - bellissime foto su 
www.skirando.ch
, che, quando so scattate da su in giu', spesso rendono 
molto bene la pendenza dei couloir.
saluti,
ulrich


http://snurl.com/1crx
A me non fungono !



No, no, io in parete non mi porterei nemmeno la reflex col 28, era solo per fare
un esempio.
La mia digitale mi permette un 35-140 equivalente in 35mm, anche se come saprai
con tali obiettivi corti non si può molto giocare con la profondità di campo.
(macro a parte)


 A me non fungono !
Non ti funzionano neanche il link estesi del post predente? :-/
Comunque fanno tutti riferimento a questa pagina:
http://www.lasportiva.com/Italiano/InfoGare/2001/IntManolo.htm
le anteprime a destra della pagina effettivamente spesso non vengono
visualizzate bene ma le foto poi si vedono.
Ciao
AndreA
