Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re: buildare, nuovo verbo?


https://goo.gl/cXPhM7
 
 
In quelle poche righe c'č quasi piů inglese che italiano.
"build" in informatica significa compilare il codice sorgente per
creare degli eseguibili.
 
"buildare i colleghi" non significa niente, ti č sfuggito il
costrutto.
Significa "non far compilare i colleghi", come si direbbe "non far
scavare i colleghi"
 
Colleghi che cercano di compilare del codice, colleghi che cercano di
scavare la terra. In un caso gli hai lasciato del codice legato al tuo
specifico programma, nell'altro non gli hai lasciato le chiavi per gli
scavatori.
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Significa "non far compilare i colleghi",
 
 
Anche questo prestito è stato immesso nella 1-a coniugazione.
Avete mai trovato dei neo-prestiti in coniugazioni diverse dalla 1-a?
Bepe
 

Avete mai trovato dei neo-prestiti in coniugazioni diverse dalla 1-a?
 
Con impegno, forse, si puň trovare qualcosa nella terza. Qualcosa che
indichi un cambiamento di stato, un in-^qualcosa^-ire.
 
Nella seconda penso che non ci siano speranze.


 creare degli eseguibili.
 
E' un neologismo orribile. "Build", però, in genere include non solo la compilazione, ma anche la "legatura" (linking) degli oggetti compilati.
Il verbo italiano corrispondente "costruire", evidentemente, non viene percepito come abbastanza specifico.
 
"Buildare" è utilizzato anche nel linguaggio dei giochi di ruolo, temo in questo caso soltanto per pura pigrizia:
 
http://gdrmanga.it/viewtopic.php?f=346&t=2576
 
 
Cercando in rete, si trovano occorrenza di "buildare" anche nel gergo della palestra. Un fisico "buildato", ossia un fisico "costruito": però la parola più comune ed efficace, in questo caso, è "palestrato".
 
--bb

 evidentemente, non viene percepito come abbastanza specifico.
 
Come la maggior parte dei termini inglesi informatici, quando sono 
parole generiche inglesi, nel gergo italiano si preferisce fare un calco 
piuttosto che tradurli (*).
 
P.es. "legatura" e' del tutto inusitato per "linkaggio". A parte che 
quelli vecchi abbastanza da aver usato il JCL tendono a parlare di load 
piu' che di link (comunque con verbi "loadare" e "linkare").
 
Inoltre il build, se riferito a un pacchetto (package) e non a un 
singolo programma sorgente da cui generare un eseguibile, e' in genere 
(in ambiente Unix/Linux) una sequenza piu' complessa in genere in due o 
tre fasi:
 
  source ./configure
  make
  make install
 
che ovviamente NON si traducono dato che corrispondono a comandi 
specifici (la prima genera il Makefile appropriato all'ambiente della 
macchina per il secondo comando, il secondo fa una SEQUENZA anche 
complessa di compilazioni e linkaggi ... tipicamente prima compila tutte 
le subroutine, poi le mette in una libreria (+), poi compila e linka i 
vari main program contro le librerie (di sistema e appena generate); il 
terzo si limita a spostare dall'area di build a quella di destinazione)
 
(+) ecco un altro esempio di calco: "library"
 
(*) per es. su sistemi diversi l'operazione di cancellazione di un file
puo' essere detta "erasare", "purgare", "deletare" o "rimuovere" per 
indicare l'uso dello specifico comando (ERASE, PU, DELete, rm)
 
Oppure l'operazione di "source" (che significa eseguire uno script (^) 
di comandi NEL processo corrente, non in un sottoprocesso, altrimenti 
non si propaga l'environment (^)) viene spesso indicata con il verbo 
"sorciare" ("hai sorciato lo script di inizializzazione ?")
 
(^) questi non si traducono avendo un senso tecnico specifico