Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Correlazioni (da Indexed)

http://thisisindexed.com/2011/02/damn-science/
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

Non ho letto le risposte (salvo qualcuna), ma ho contato il loro
numero. Fino ad ora, sono 58. Questa è un'ulteriore conferma che
l'animale parlante viene affascinato da tutto ciò che è irrazionale e
proprio in questo noi siamo inferiori agli altri animali che vivono su
questo pianeta. lupogrigio

Ho postato la risposta, ma, dopo un'ora, vedo che non appare, quindi,
la riscrivo. Salvo qualche eccezione, non ho letto le risposte che
appaiono nel link, ma le ho contate (fino ad un'ora fa erano 58).
Sorprendente? Affatto! Basti pensare all'argomento che io ho postato
precedentemente e che qui riscrivo. Il sapiens è affascinato
dall'irrazionale e questo difetto non ci eleva, non ci avvicina a Dio,
non ci fa migliori, ma ci rende inferiori agli altri animali.
Il sapiens (salvo eccezioni) non è un animale logico (argomento
inviato a due NG di Google, filosofico e
scientifico)
Era un mio aforisma, finché non ho scoperto che Nietzsche (1844-1990)
lo aveva già espresso prima di me nella forma seguente: “Imparate a
leggere!”.
Nietzsche non si rivolgeva a persone affette da patologie fisiche e/o
psichiche e neppure agli analfabeti (prodotto dell’indigenza o
dell’isolamento) oppure alle persone che si esprimono in una lingua
diversa della sua, perché non poteva sapere in anticipo che sarebbe
stato tradotto in tutte le lingue (o quasi). Nietzsche si rivolgeva,
quindi, alla propria gente (senza sapere che ciò che affermava valeva
per l’umanità intera) che, secondo lui, non riusciva a capire ciò che
“lui scriveva” oppure ciò che, più in generale, “si scriveva”. Il “non
saper leggere” significa il “non saper capire” quanto è scritto nella
propria lingua. Nietzsche, però, non poteva sapere ancora nulla sulla
genetica che è una scienza ancora neonata. Questo “non capire” non
dipende dall’ignoranza, dalla cattiva volontà o da una cultura umana
perversa, ma dalla genetica umana, ossia dal fatto che l’animale
parlante è prevalentemente irrazionale e lascia spesso la decisione al
caso. La logica è innata, rara nel sapiens, e non s’impara dai
genitori, dalla scuola, all’università o dalla filosofia. A queste
conclusioni sono giunto con i miei esperimenti in campo etologico.
Secondo queste conclusioni, l’animale non conosce l’rrazionalità
umana, salvo qualche caso di “superstizione” (falso legame tra causa
ed effetto) accertato dal noto etologo Danilo Mainardi e da me mai
riscontrato. La decisione dell’animale è sempre dettata da una scelta
logica (sopravvivenza, cibo, territorio, riproduzione, convenienza,
utile immediato) e mai dall’irrazionalità o dal caso come nel sapiens
(ho commesso un peccato?, ho offeso Dio?, andrò all’inferno?, tocco
legno, cosa suggerisce il mio oroscopo, ecc.).

Ho contato "solo" 66 risposte, ma rimane senza risposta la domanda che
mi pongo continuamente: perché la mente umana adora l'irrazionale?
Sembra un controsenso, ma è possibile che l'irrazionale umano sia, in
qualche inspiegabile modo, utile al processo evolutivo della specie e,
magari, anche al prolungamento della sua speranza di vita. Questo è un
problema che richiede un'indagine, una ricerca, una soluzione, anziché
occuparsi di diagrammi cartesiani assurdi.