Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: NATURA NATURA NATURA

 Ci premeva invitare tutti a questa iniziativa del giornale delle
Biblioteche di Roma - Namir -
Stiamo passando un brutto momento sociale a livello scentifico - naturale -.
INQUINAMENTO - CAMBI CLIMATI - SICCITA' - ed altro.
E quindi il nostro giornale, spinto dalla richiesta di molti utenti, apre
una iniziativa dedicata alla natura dal titolo
SRIVIMI - NATURA - LMENTE -.
Non dovrete far altro che scrivere o un articolo - o una poesia - o una
ricerca - o un raccondo - ed altro - che riguardi la natura.
Noi lo pubblicheremo -  sicuramente - nel nostro sito dedicandogli una
pagina nel
giornale all'indirizzo internet
www.comune.roma.it/cultura/biblioteche/raffaello/namir.html
Al vostro intervento letterario inviteremo un pittore a disegnare un animale
esistente o in via d'estinzione ( sono tutti a rischio ). Lo stesso faremo
con disegni sulle piante e
qualsiasi forma della natura.
Piu' interventi riceveremo e piu' saranno i disegni della natura.
Alla fine realizzeremo una esposizione degli interventi letterari abbinati
ai disegni - che circolera' itinerante in tutte le Biblioteche del Comune di
Roma.
E successivamente, oltre che poter vedere la pagina nel sito con tutti gli
interventi - realizzeremo un libro che destineremo a tutti quelli che hanno
partecipato - in tutte le biblioteche - associazioni culturali ed altro.
La preghiamo di intervenire - anche se non ha mai scritto o non si sente
affatto uno scrittore - E' questa l'occasione per recuperare una parte di
noi alla quale se non mostriamo sensibilita', presto  causera' una
catastofe per le future generazioni.
Di nuovo ci scusiamo per il disturbo - ma era veramente necessario.
SCRIVIMI - NATURA - LMENTE.
salutoni da tutta la redazione - namir -.
a presto.
per scriverci 
arte...@tiscalinet.it
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E quindi il nostro giornale, spinto dalla richiesta di molti utenti
Qualcuno sa giustificare lo smodato uso che ultimamente si fa del termine
"utente"?
Possibile che siamo tutti utenti e non più lettori, automobilisti, pazienti,
clienti?
Sembrerebbe uno sconsiderato imprestito dal burocratese.
Che ne dite?
Paolo

 uno sconsiderato imprestito dal burocratese.
A me no. Credo che si tratti di un calco dall'inglese "user".
Il che naturalmente non significa che io voglia giustificare
questa schifezza: mi accontento di cercare di spiegarla.
Wolfgang
P.S. (O.T) Sei stato tu quello che si è ripetutamente lagnato
dell'impossibilità di cancellare messaggi sbagliati? Nel caso
affermativo, fatti vivo per mail perché io ti spieghi come si
faccia.

  questa schifezza: mi accontento di cercare di spiegarla.
Non sono d' accordo sul calco, a meno che l' inglese "to use" non derivi
anche dal latino
"uti" (
part.pr
. utens) e non soltanto da "usare".
E' vero  che in italiano questa parola sembra di uso abbastanza recente;
c'è sempre
stato però utensile.
Più che una spegazione linguistica  della  sua esplosione mi piace
pensare ad una
spiegazione socio-economica.
In una società in cui il numero di addetti ai servizi  sta gradualmente
prevalendo su quello
delle persone dedite ad agricoltura, industria e commercio tradizionale
questa parola in
fondo è anche un modo attualizzato di dire "cliente".
Nella tua valutazione di bruttezza forse c'è un retaggio di avversione
verso l' arroganza che
non manca da parte di chi in qualche modo "è vincitore"; tuttavia è una
parola che definisce
meglio di ogni altra un certo tipo di rapporto tra chi eroga dei servizi
e chi ne usufruisce.
Cordiali saluti.
Marco

 Marco
Altrettanti (nonostante il dissenso),
Wolfgang

 clienti?
Nella scuola si sta usando sempre più, e c'è stato recentemente un
convegno sulla pervasività del linguaggio economico.
-- 
"Lo scetticismo è una filosofia provocatoria la cui origine può essere
ricondotta a Galileo" (articolo su "Scienza&Paranormale, bimestrale
scientifico).

 rapporti commerciali nel settore terziario.
Forse ho commesso apologia di nuovismo, comunque penso che Il termine
UTENTE (la cui bruttezza deriva a mio parere solo dall' abuso) esprima
comunque concetti di rapporto continuato nel tempo non necessariamente
di tipo commerciale, del
fruire di servizi non necessariamente a pagamento.
Ciao.

 >  forse "utente" serve a destituirlo».
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Perché mai bisogna soppiantare un termine sostituendolo con un altro?
Possono benissimo convivere entrambi, a vantaggio di una ricchezza
lessicale. Perché *sostituire* "cliente"? Non si potrebbe continuare
ad usare entrambi i termini, riservando a "utente" il significato di
'fruitore di determinati servizi' (*utente* Enel, Telecom, ecc.)?
Credo che la nostra povera lingua non ne risentirebbe affatto.
Sbaglio?
-- 
Ciao
    Mariuccia®


Personalmente sottoscrivo la tua opinione; ho sostenuto anch' io rispondendo a
Wolfgang che utente è brutto quando è usato a sproposito (aggiungo: sia in qualità
che in quantità).
Continuo comunque a sostenere che è anche una evoluzione di "cliente" in un contesto
diverso.
Se io mi servo di un provider internet che non mi chiede una lira di abbonamento
sono un utente e non un cliente.
D' altronde il bombardamento di offerte di servizi (in internet prima di tutto)
rende inevitabile che aumentino a dismisura le occasioni di utilizzare questo
termine in maniera propria; questo eccesso di presenza lo rende inevitabilmente
antipatico : figura sempre più spesso come ciliegina di una torta la cui farina è
fatta di pubblicità a tutto spiano, spinta al consumo di beni e di servizi,
interessi economici enormi (vedi le quotazioni di borsa di Tiscali & C).
Chi mi offre di diventare suo utente guadagna probabilmente dei diritti anche sull'
uso della linea telefonica; quindi, utente o cliente, sono un pollo da spennare.
Eppure in tante situazioni è il termine più preciso da utilizzare.
Ciao.


Marco, avendo cominciato io il filone, vorrei farti notare che la mia
osservazione nasceva principalmente dallelettrolettera intitolata "Natura,
natura, natura" in cui lo scrivente... scriveva: "E quindi il nostro
giornale, spinto dalla richiesta di molti utenti".
I lettori di un giornale sono semplicemente lettori. Perché ridurre il
numero di sostantivi in modo oltretutto poco preciso?
Se io dico cliente, lettore, automobilista, viaggiatore, turista, uso cinque
diversi sostantivi con cinque diversi significati; ora nel linguaggio
elettrico (soprattutto in televisione, ma qui comincerei una nuova invettiva
contro i giornalisti) si tende a usare solo "utente" per queste cinque
diverse figure: l'utente di Malpensa, l'utente delle autostrade, l'utente
del libro eccetera.
Il risultato, come sottolineato da Mariuccia, è un'ecatombe di termini. E
io, come disse il mitico "io non ci sto".
Paolo

   E che cosa ne avete dedotto?
Che, come Orwell insegna, per cambiare la testa della gente basta
incominciare a farli parlare come vuoi tu.


 Paolo
Per chiudere o riaprire la questione con un sorriso : oggi nei servizi igienici
di un centro commerciale ho letto questo cartello (lascio a chi legge indovinare
con maggior precisione ove era apposto):
" Igienizzato automaticamente dopo ogni utenza"
Marco


Da cui il famoso proverbio:
-chi non uta in compagnia o è un boia o è una spia-

 -chi non uta in compagnia o č un boia o č una spia-
boia? ladro! :-P
Seb