Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scienzati?

A volte mi chiedo come gente come la Hack e tutta la combriccola
di studiosi cattocomunisti che fanno parte dello stesso circolo 
scientifico si possano definre scienzitai.
Questa gente rimane legata a tutte le teorie della fisica riconosciuta
come se fosserro leggi incontestabili,ma lo scienzato non deve
invece cercare di vedere un po piu n la?verificare teorie alternative
ecc?ho la sensazione che non ne siano capaci sono studiosi non
scienziati è diverso,non hanno le capacita per affrontare nuove
teorie,giusto seguono cio che hanno imparato a memoria all universita
e tanto basta.....grandi teste devo dire ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:580d66f9e1d428245f6...@mygate.mailgate.org...

Sì, Federico, non ti dico di cosa sono teste, però!...;-))
E' una triste realtà, più marcatamente rilevabile nel nostro Paese, che
personaggi simili si definiscano "scienziati" quando altro non sono che
"cozze" aggrappate agli scogli della loro incrostata scienza. Sono poveri
nozionisti mancanti di ogni flessibilità mentale ma, quel che è peggio, sono
gente irrispettosa e boriosa, che si permettono di dileggiare e ridurre
l'interlocutore alla stregua di una sorta di pagliaccio a cui dedicare,
tuttalpiù, qualche battutina da bar. Citi la Hack, quella delle battutacce
da taverna toscana, ma potrei aggiungere tanti altri nomi che, purtroppo,
sono quasi di casa nel nostro ottuso sistema massmediale. Fanno audience, ma
non certo cultura, se non quella dell'oscurantismo.
Sulla Rete, poi, in particolari ambiti come i gruppi di discussione, puoi
anche osservare ben radicato il triste fenomeno dei parassitoidi scientisti
che sembrano installati solo per fare da "punte avanzate" a questi
"antiscienziati" di cui sopra. Si tratta, in genere, di frustrati da essi
stessi, dalla loro ridotta capacità di affrontare nuovi scenari o,
semplicemente, nuove ipotesi. Psichi che trovano evidenti punti di identità,
rafforzamenti della propria individualità, nella scienza nozionistico
positivista che hanno studiato e che li fa sentire, poveretti, come dei
"grandi ingegni", in diritto di insultare e dileggiare il mondo degli
"allocchi"...
Sono riconoscibilissimi per evidenti strategie *sempre uguali*, che non li
differenziano affatto soggettivamente ma che evidenziano solo, di contro, la
loro non sostanziale individualità bensì la gretta appartenenza ad un modo
di pensare riduzionista ed arrogante:
-Negazione ironica;
-Rivoltamento dei fatti a proprio comodo;
-Ripetizioni meccaniche di obiezioni-ritornello qualunque cosa si
rispondesse loro;
-Strategia della messa in ridicolo dell'interlocutore, preferendo ampiamente
lo sfoggio della propria presunta "cultura" in contrapposizione
dell'"ignoranza" altrui;
-Ricorso al nozionismo più meccanico, privo di ogni elasticità;
-Ipocrisia di base che finge di essere tollerante ed aperta al nuovo solo
per mentire e sfottere poco dopo...
Vuoi una prova immediata e vera di ciò che ho detto, come un vero e proprio
esperimento da laboratorio?
Leggiti le risposte che seguiranno a questo mio intervento...;-)
Questi sono i parassiti ed i loro maestri. Li puoi riconoscere in breve e,
riconoscendoli, assegnarli tranquillamente al mondo della non cultura, a
quel settore di umanità che, in futuro, sarà ricordato come le palle al
piede del vero progresso scientifico...Perchè, stanne certo, il vero
progresso sarà fortunatamente e come sempre *inarrestabile*, nonostante
queste larve di "scienziati"...
Ciao!
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti più grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle
menti mediocri".
Albert Einstein.
--------------------------------------------------------

 invece cercare di vedere un po piu n la?verificare teorie alternative
Certo che deve farlo. Infatti molti di quelli che hai citato lo fanno. La 
parola magica e' "verificare", che, contrariamente a quello che sembri 
credere, non significa "prendere per vere".
Eugenio
-- 
There are two sides to every divorce: yours and the shithead's.

 ha scritto nel messaggio
news:580d66f9e1d428245f6...@mygate.mailgate.org...

Condivido.
Ma per smascherare questi personaggi spesso è sufficiente portare il
confronto dialettico su temi di filosofia della scienza: su tale argomento
danno spesso prova della più crassa ignoranza.
Ad esempio, mi piacerebbe porre a personaggi come la Hack una domanda del
tipo: "Esistono le renne volanti di Babbo Natale?".
Perchè sono certo che il personaggio in questione si precipiterebbe a
negarne l'esistenza, con motivi più o meno capziosi e con battute più o meno
da osteria, dimenticando che la risposta "scientificamente corretta" a tale
domanda è "Non lo so."
Saluti                Meneldil

 domanda č "Non lo so."
Il fatto e' che pero' su questo gruppo non si trovano domande come quella
che hai fatto tu ma affermazioni. Se tu sostieni che le renne natalizie
volanti esistono e alla mia richiesta di prove mi aggredisci dicendo che
sono prevenuto, arrogante, dici che ho un comportamento scientista, che con
me e' impossibile confrontarsi, allora saremo piu' vicini alla realta' di
certe discussioni di questo NG.
ciao
andrea

 andrea
No, non verresti aggredito alla tua richiesta di prove. Verresti "aggredito"
al tuo sfottimento e sbeffeggiamento. Se vieni chiamato "ciarlatano",
"fattucchiero", e similari imperterritamente da anni, se vieni ignobilmente
accusato delle più ignobili truffe, se, per spostare l'attenzione dalla
propria pochezza, si cerca di buttarti più fango possibile addosso, allora
sì, hai diritto di rispondere fermamente.
Ciao


scientifico si possano definre scienzitai.
Invece io mi chiedo a che titolo tu e tutti i tuoi amici criticoni, ve
ne veniate su con queste boiate. Quando sarete 'scienziati' (wow)
potrete ampiamente dimostrare tutta la vostra apertura e sete di
conoscenza, per ora mi pare che stiate seduti sul culo a collezionare
figurine di calciatori e sparare anatemi a destra e a manca. Troppo
facile.
Ciao
Geppo
--
Non c'è peggior Troll di chi non vuol Capire
(Geppo)
"Io? Be', io pratico il W la T*pa"
(Anonimo...)

 certe discussioni di questo NG.
Su questo NG trovi varie affermazioni, fatte con più o meno cognizione di
causa, e (credo) messuno degli utenti è giurista o avvocato, tanto da esser
abituato a pesare attentamente le parole.
Se io dico "ho trovato un sito che parla delle renne volanti", oppure "sono
venuto a sapere di questa storia di renne volanti", o "cosa ne pensate delle
renne volanti", in qualunque modo ponga queste affermazioni, pongo una
questione IT e rispettabile, anche se non mi dilungo prendendo le distanze
sulla veridicità di quanto riportato.
Sarei criticabile se dessi assolutamente per scontata l'esistenza delle
renne volanti, ma non altro.
Viceversa sono criticabili molti personaggi del NG che, ad un 3d sulle renne
volanti, partirebbero sbeffeggianti, affermando con sicumera che le renne
volanti non esistono; e sarebbero criticabili tanto quanto lo sarei io
quando dessi invece per scontata la loro esistenza.
Se poi si comincia a disquisire sull'esistenza delle renne volanti, bisogna
stare molto attenti, perchè spesso i personaggi che frequentano questo ng e
che affermerebbero la loro esistenza, per lo più lo farebbero portando
argomenti *scientificamente* più validi di quanti ne negassero l'esistenza
tout court, per assurdo che possa sembrare.
Se infatti io affermo che: "[Potrebbero esistere] renne volanti che riescono
a levarsi dal suolo grazie ad una reazione dovuta al vertginoso rilascio di
gas intestinali (recte: scorregge...)", questa mia affermazione
*scientificamente* è accettabile, per quanto inverosimile, in quanto si
limita a riportare una ipotesi (suscettibile di verifica). Anche la
confutazione della mia affermazione (ovvero: la dimostrazione sperimentale
che le renne non possono levarsi dal suolo, per quanto scorreggino) non
comporta l'inesistenza delle renne volanti, che potrebbero benissimo poter
volare in base ad altro principio non ancora noto o semplicemente non ancora
preso in considerazione (esempio: le renne volanti utilizzano deltaplani,
che vengono ovviamente costruiti dai folletti aiutanti di babbo
natale...;-).
Viceversa, chi afferma "Le renne volanti non esistono" non si può ammantare
della benchè minima patente di scientificità, per il semplice fatto che la
scienza NON dispone di strumenti di indagine e verifica per poter dimostrare
l'inesistenza di alcunchè.
Comunque, qui non si stava parlando dell'arroganza e della sicumera dei
frequentatori di questo NG (che, per la maggior parte, scienziati non sono),
ma di certi scienziati.
E la tua obiezione, in tal caso, non sta in piedi.
Saluti                Meneldil
P.S.: ma, secondo te, le renne volanti esistono?    ;-)

 P.S.: ma, secondo te, le renne volanti esistono?    ;-)
Non dirmi che anche tu ti sei bevuto la storia del pezzo d'aereo che fatto
precipitare il concorde....... :-)))))
andrea

 scientifico si possano definre scienzitai.
Uhm, da chi è composta questa simpatica combriccola??
Dalla Hack e poi..??

 domanda è "Non lo so."
Ti sbagli.
Ho provato a farle questa domanda, ed ecco la sua risposta:
---
Nessuna specie conosciuta di renna può volare. Ci sono però 300.000 specie
di organismi viventi ancora da classificare e, mentre la maggioranza di
questi organismi è rappresentata da insetti e germi, questo non esclude
completamente l'esistenza di renne volanti, che solo Babbo Natale ha visto.
Ci sono due miliardi di bambini (sotto i 18 anni) al mondo. Dato però che
Babbo Natale non tratta con bambini Musulmani, Hindu , Buddisti e Giudei,
questo riduce il carico di lavoro al 15% del totale, cioè circa 378 milioni.
Con una media di 3,5 bambini per famiglia, si ha un totale di 98,1 milioni
di locazioni.
Si può presumere che ci sia almeno un bambino buono per famiglia. Babbo
Natale ha 31 ore lavorative, grazie ai fusi orari e alla rotazione della
terra, assumendo che viaggi da Est verso Ovest. Questo porta ad un calcolo
di 822,6 visite per secondo. Questo significa che, per ogni famiglia
Cristiana con almeno un bambino buono, Babbo Natale ha circa un millesimo di
secondo per:
· trovare parcheggio ( cosa questa semplice, dato che può parcheggiare sul
tetto e non ha problemi di divieti di sosta );
· saltare giù dalla slitta;
· scendere dal camino;
· riempire le calze;
· distribuire il resto dei doni sotto l'albero di Natale;
· mangiare ciò che i bambini mettono a sua disposizione;
· risalire dal camino;
· saltare sulla slitta;
· decollare per la successiva destinazione.
Assumendo che le abitazioni siano distribuite uniformemente (che sappiamo
essere falso, ma accettiamo per semplicità di calcolo), stiamo parlando di
1.248 Km per ogni fermata, per un viaggio totale di 120 milioni di Km.
Questo implica che la slitta di Babbo Natale viaggia a circa 1040 Km/sec, a
3000 volte la velocità del suono. Per comparazione, la sonda spaziale Ulisse
(la cosa più veloce creata dall'uomo) viaggia appena a 43,84 Km/sec, e una
renna media a circa 30 Km/h. Il carico della slitta aggiunge un altro
interessante elemento: assumendo che ogni bambino riceva una scatola media
di Lego (del peso di circa 1 Kg), la slitta porta circa 378.000 tonnellate,
escludendo Babbo Natale (notoriamente sovrappeso).
Sulla terra, una renna può esercitare una forza di trazione di circa 150 Kg.
Anche assumendo che una "renna volante" possa trainare 10 volte tanto, non è
possibile muovere quella slitta con 8 o 9 renne, ne serviranno circa
214.000. Questo porta il peso, senza contare la slitta, a 575.620
tonnellate. Per comparazione, questo è circa 4 volte il peso della nave
Queen Elizabeth II. Sicuramente, 575.620 tonnellate che viaggiano alla
velocità di 1040 Km/sec generano un'enorme resistenza.
 Questa resistenza riscalderà le renne allo stesso modo di una astronave che
rientra nell'atmosfera.
Il paio di renne di testa assorbirà 14,3 quintilioni di Joule per secondo.
In breve si vaporizzerà quasi istantaneamente, esponendo il secondo paio di
renne e creando assordanti onde d'urto (bang) soniche. L'intero team verrà
vaporizzato entro 4,26 millesimi di secondo.
CONCLUSIONE : Babbo Natale c'era, ma ora è morto. (assieme alle sue renne)
Questo e altra roba interessante nel sito del
CSM (Club Seghe Mentali)
---

 andrea
Consolati...Se vuoi, ti faccio leggere le *enciclopedie* di insulti che mi
sono arrivate dai soliti "ignoti" per aver messo io in dubbio le "verità
rivelate" di "qualcuno"!...;-))


 Saluti                Meneldil
A dire il vero, visto che Babbo Natale è un personaggio di fantasia,
le
"sue" renne volanti non esistono, quindi la risposta corretta è
proprio no.
Se invece la domanda fosse :"Esistono le renne volanti?" allora si
potrebbe discutere sulla possibilità di negare o meno a priori la loro
esistenza.
Ciao
Darth

rivelate" di "qualcuno"!...;-))
Veramente gli insulti ti sono arrivati per le profonde e pervicaci
ostentazioni di incompetenza ed ignoranza degli argomenti di cui
tratti e per la tua abitudine di aggredire a male parole chiunque si
prende la briga di farti notare quanto sei fuori strada.
Poi c'e' quel piccolo discorso sulla associazione costituita che ti
fornisce una casa e che non e' ascopo di lucro (perlomeno lucro
dell'associazione), ma quello e' un altro discorso che ti divertirai a
tentare tenere in piedi di fronte a chi su certe cose non ride
proprio...

progresso sarà fortunatamente e come sempre *inarrestabile*
Infatti: nessuno puo' arrestare il progresso, perche' rilascia sempre
regolare fattura.
Leonardo roflante
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

Leggiti le risposte che seguiranno a questo mio intervento...;-)
penso che l'esperimento sia ben riuscito....
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)

domanda è "Non lo so."
Tut, tut. Innanzitutto occorre inquadrare il problema, e definire bene
i concetti, altrimenti non si sa di cosa stiamo parlando.
	1. Cos'e' Babbo Natale?
	2. Cosa sono le sue renne?
	3. Cosa si intende per esistere?
E nel caso che si concluda che un'entita' "renna" in *questo* contesto
non e' compatibile con l'attributo "volante" o con gli altri attributi
di cui volessimo caricarla, allora e' perfettamente legittimo dire che
"le P-renne volanti di Q-Babbo Natale non K-esistono".
Per es.: se per "renna" intendiamo cio' cui si pensa normalmente, i.e.
al noto mammifero e se per "Babbo Natale" si intende un singolo essere
dalla caratteristica sagoma, e se per "esistere" si intende "essere in
vita e compiere le azioni comunemente attribuite all'entita'", tra cui
portare i regali ai bambini buoni, allora si', possiamo concludere che
le renne di Babbo Natale non esistono... Se "esistessero", non sarebbe
il "nostro" Babbo Natale, o non sarebbero "renne".
Allo stesso modo e molto piu' in fretta possiamo dire che non esistono
i cerchi quadrati, anche se non si sono osservati tutti i cerchi dell'
universo crìato prima di trarre la conclusione: l'insieme di caratteri
dell'entita' "cerchio" non e' compatibile con quello del "quadrato".
	              (
www.gladstonegallery.com/biospdf/biomario.html
)
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

accusato delle più ignobili truffe
Bisognerebbe capire come mai qualcuno ha cominciato a chiamarti
"ciarlatano" e "fattucchiero".
Ma questo temo che degenererebbe nel famoso "ha cominciato lui,
signora maestra" di cui diceva Eugenio Mastroviti nel messaggio
http://groups.google.com/groups?selm=acjfuu$p4$1...@newsreader.mailgate.org
al quale dispero di vedere mai una tua risposta (tranne, forse,
una anguillesca sgusciata, adducente quella "mancanza di tempo"
che e' un po' il tuo jolly: la ricerca di
http://groups.google.com/groups?as_q=%22mancanza%20di%20tempo%22&as_ugroup=it.discussioni.misteri&as_uauthors=Antonio%20Bruno
non e' quello che si dice una lettura edificante. "Istruttiva",
ecco... quello magari si'.
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 ecc?...
A volte mi chiedo come mai certa gente non prenda minimamente
in considerazione la possibilita' che gli scienziati certe teorie le
abbiano gia' verificate, ma le abbiano trovate fasulle.
Me lo chiedo, ma poi mi rendo conto che, se uno e' convinto
che uno scienziato che ritiene la pranoterapia una baggianata
deve per forza essere komunista ... evidentemente deve avere
qualche problemino e certe cose non e' proprio in grado di capirle!!
            Saluti

 scientifico si possano definre scienzitai.
Non lo so, ma la prof.ssa Hack mi pare più ateocomunista che
cattocomunista.
-- 
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 e tanto basta.....grandi teste devo dire ;-)
E secondo te cosa fanno nei laboratori tutto il giorno? Si fanno del buon
LSD casalingo?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 l'inesistenza di alcunchè.
Falso. La prova scientifica dell'esisteza o meno di renne volanti e facile
darla. porta un renna volante. Se la porti esiste se non la porti non
esiste. Semplice no?


di studiosi cattocomunisti...
faccio solo due commenti:
1) la Hack è notoriamente atea e gli studiosi cattocomunisti li conscete
solo tu e Antonio Bruno (che si è accodato entusiasta al tuo post
2) il tuo incipit mi fa pensare ad una trollata e non sarebbe la prima
volta che il Sommo Vate(r) si accoda festoso ad un troll
ciao
Giancarlo

ecco... quello magari si'.
Mi corre l'obbligo di rimangiarmi la mia disperazione :-). Infatti
Antonio HA risposto (per ora non so quanto a tono), nel messaggio
http://groups.google.com/groups?selm=07qH8.764$ie....@twister2.libero.it
anche se, ahime', lo ha fatto come al solito troncando un thread a
meta'. Come al solito aveva un buon motivo.
Pero' certo e' curioso che i buoni motivi l'abbia solo lui. Quando
uno dice la sfiga...
Leonardo
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

 esiste. Semplice no?
Vedi, proprio questo tuo atteggiamento è sintomatico di un abbagliamento
para-scientifico, che di scientifico non ha nulla.
Un esempio del fatto che il tuo ragionamento è sbagliato:
- il Celacanto è stato scoperto nel 1938
- prima del 1938 forse il Celacanto non esisteva? Certamente si, solo che
non era ancora stato scoperto.
- chiunque, nel 1937, avesse affermato "Il Celacanto non esiste", avrebbe
fatto un'affermazione falsa
- chiunque, nel 1937, avesse affermato "IL Celacanto non esiste. Portamelo!
Se non me lo porti significa che non esiste", non solo avrebbe fatto
un'affermazione falsa, ma si sarebbe rivelato uno sciocco.
Vuoi un altro esempio?
"Il virus del vaiolo, fino a prova contraria, non esiste. Portamelo, e
significa che esiste; se non me lo porti, significa che non esiste."
Vedi, la scienza può dimostrare solo ed esclusivamente l'inesistenza di
qualcosa in un ambiente limitato in un periodo di tempo limitato.
Io posso dirti: "In questa stanza, in questo istante non c'è un cavallo"
Ma non posso dirti "In questa stanza non c'è mai stato un cavallo", nè
tantomeno "In questa stanza non ci sarà mai un cavallo", perchè non posso
saperlo, nè ho alcun strumento d'indagine che mi permetta di saperlo.
Nè posso dirti, con ragionevole sicurezza, "In questa stanza non c'è una
spora fungina", perchè potrei anche mobilitare tutti i laboratori di analisi
del mondo e spendere miliardi per far analizzare ogni singola briciola di
intonaco, e non potrei mai avere la certezza che una spora fungina non ci
sia da qualche parte. E stiamo parlando di una stanza, non di un continente.
SE la trovo, posso dirti invece "In questa stanza c'è una spora fungina"
E se in mezzo alla stanza c'è una merda di cavallo fresca, posso dirti
"PROBABILMENTE in tempi recenti in questa stanza c'è stato un cavallo"
E se il cavallo lo vedo in mezzo alla stanza, posso dirti "In questa stanza
c'è un cavallo".
Perchè la scienza non può, ad esempio, dimostrare l'inesistenza dello yeti.
Questo non significa che esista, ma semplicemente che, fino a che esistono
sia pur minimi indizi che possa esistere, l'indagine in tal senso è lecita e
ragionevole. E, purtroppo, la questione sarà risolta solo quando:
- o si sarà trovata una prova inconfutabile del fatto che lo yeti esiste o
sia esistito
- o quattro milioni di ricercatori avranno battuto a tappeto l'area nella
quale si ipotizza che lo yeti possa esistere, e senza trovarlo (il che,
naturalmente, chiuderà la questione dello yeti, ma lascerà aperta quella
sull'esistenza di bigfoot... nè escluderà che lo yeti esista su Beta
Centauri 5)
Purtroppo quattro milioni di ricercatori e 16 miliardi di dollari per fare
tale indagine non sono disponibili, al momento; e quindi, al momento, la
scienza non dispone di strumenti per stabilire che, in Nepal, lo yeti non
esiste.
Saluti                    Meneldil

 ; rivolti contro, e sara' cosi' meglio custodito [1].
Ach, doktor Serni!
Qwesta č perfetta (pur se non esaustiva, per offi motivi) disanima di
tecnike efasive di nostro H.E.P.
Mein kompliments.
Metto da parte post, e comincio a pensare a opera di classificazione
strutturata di tecniche fuffologichen. Si potreppe creare ein databasen da
acciornare ciorno topo ciorno con messageid ciusto per fare analisi
statitistica e federe come ricorrono le farie tecnike...
IDM č fantastico laboratorio di fuffologia applikata, ja.
Con ammirazionen,
Peltio Von Freud
Consulente Psicocosologico del CICHEP

 i concetti, altrimenti non si sa di cosa stiamo parlando.
Tu, invece, hai dimostrato con la tua risposta di averlo inquadrato
benissimo (non sto scherzando).
Il problemaè che la Hack non avrebbe dato la tua risposta (che è
correttissima), ma ci avrebbe riso sopra.
E la Rita Levi Montalcini avrebbe sorriso con compatimento (è una signora,
non una Maga Magò da osteria...).
Saluti                Meneldil

non una Maga Magò da osteria...).
Quindi tu stai tentando di gabellarci che, per dire, se io affermo in
giro di aver visto un camalupente fulvo nessuno ha il diritto di
ridere a sentire una simile scemenza.
Fortunatamente il mondo è un posto un po' più allegro di quello che tu
auspichi.
Ciao
Geppo
PS: la Hack è 'catto' come io sono cinese; e solitamente liquida la
questione Dio con una risata, il che, se non è molto cortese e non
denota una larghezza di vedute eccessiva, è però senz'altro conforme
ai canoni della scienza. O vorresti che ci mettessimo tutti in cerchio
a cercare di dimostrare l'esistenza del buon Signore col metodo
galileiano? E' un prassi in disuso sin da Ockham... fai un po' te.


 esiste.
La scienza, ne' ora ne' mai potra' dimostare che qualcosa NON esiste.
L'unico modo, indiretto, per dimostrare che X non esite, e' dato da due
meccanismi:
 - dimostare che X non e' X, ma Y (dimostrazione in positivo, quella che si
dovrebbe dare di X)
 - dimostrare che il combinato disposto di A+B+C(+...), A, B e Ci dimostrati
regolarmente come si dovrebbe fare per X,  implica NOT X, ossia la non
esitenza di X.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 domanda è "Non lo so."
No.
La risposta corretta sul piano teoretico e' "non lo so".
Quella sul piano scientifico, che implica anche:
 - dimostrazione sperimentale
 - verifica                                \_ ripetizione
 - tentativo di confutazione   /
Sara' "Non ho elementi per affermare l'esistenza attuale di babbonatale. E'
per questo che al momento considero la variabile babbonatale uguale a zero,
ossia come ininfluente sul sistema "mondo" "
Opss, ora ora mi accorgo che con la tua affermazione
"Perchè sono certo che il personaggio in questione si precipiterebbe a
negarne l'esistenza [...] dimenticando che la risposta "scientificamente
corretta" a tale domanda è "Non lo so." "
hai appena violato la precondizione di conoscenza della filosofia della
scienza.
Perche' alla domanda  "cosa direbbe la Hack a tale domanda?" per le tue
stesse regole avresti dovuto rispondere "Non lo so".
Ah, e' proprio vero, una pessima dimostrazione, poi, si vendica.


 ai canoni della scienza.
Mai detto che la Hack sia catto; per me, è imbecille e maleducata e basta.
Saluti            Meneldil

 ; Contrariamente alle apparenze questo msg non ha troppo a che fare con
...
su IDU lo squadrista Antonio Bruno mi ha fatto uno grande complimento,
ovviamente a sua insaputa:
"Quando noto toni di insormontabile saccenza in te, che ti senti un po' il
"Serni" dell'Ufologia..."
sono onorato per il paragone, ma questo tuo post dimostra una volta di piu'
che ho ancora molta strada da fare!!!
ciao, W

Mai detto che la Hack sia catto; per me, è imbecille e maleducata e
basta.
con questa tua affermazione gratuita dimostri di essere tu (e non solo
per me) sia imbecille che maleducato.
Complimenti.
ciao
Giancarlo

correttissima), ma ci avrebbe riso sopra.
Yes. D'altra parte e' un po' il personaggio: per ripetermi, quando la
Hack pronuncio' il famosissimo "e' un manihino!", secondo me non fece
bene; e peggio fece chi l'aveva invitata ad invitarla, perche' la sua
(della Hack) opinione, in campo di xeno-biologia, conta quanto il due
di coppe.
Ma qui si entrerebbe in uno spinoso discorso di testimonial mediatici
che ci porterebbe lontano :-)
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

saperlo, nè ho alcun strumento d'indagine che mi permetta di saperlo.
Per alleggerire l'atmosfera:
Un fisico, un ingegnere e un matematico stanno andando a un congresso
a Edimburgo. Guardando da un finestrino del treno, l'ingegnere indica
un prato: "Guardate! In Scozia ci sono le pecore nere!". Il fisico lo
guarda e dice "Caro collega, io direi che, al massimo, in Scozia c'e'
_UNA_ pecora nera... non ne vedo altre".
Il matematico guarda tutti e due con compatimento e sentenzia: "Da un
punto appartenente al percorso Londra-Edimburgo e' visibile almeno un
prato, dove almeno una pecora ci appare nera almeno da un lato."


 Silvea invece proprio perche i tuoi cari scienziatini da strapazzo
 fanno affermazioni ridicole che penso che loro non abbiano studiato
 un bel niente, ci sono eminenti scienziati sopratutto negli Stati
 Uniti che  sono più blasonati della Hack eppure sono giunti
 a conclusioni opposte,cioe che il fenomeno Ufo è reale,ogni volta
 che leggo tesi anti ufo vedo che poi i filmati analizzati sono
 i piu squallidi  che spesso la stessa comunita ufologica ritiene 
 falsi,ma i filmati che sono meno facili da smontare non li prendono
 neanche in considerazione,se sono veri scienziati perche non lo fanno?
 Semplice perche non sono tanto facili criticare,ricordo una puntata
 della trasmissione misteri condotta da Lorenza Foschini su raidue 
 che parlva proprio del fenomeno Ufo,a rappresentare la comunita
 scientifica c era un astronomo di cui ora mi sfugge il nome,forse
 Pacini o simile,be dopo aver smontato tutti i filmati trasmessi col
 le solite battute e con spiegazioni che spesso rasentano l'incredibile
 per fantasia,commento cosi una registrazione audio che fu captata
 durante una missione dello shuttle negli anni 90 che diceva molto
 chiaramente:Huston here discovery we have the alien spacecraft 
 under observation.....voce che poi attraverso studi della voce si
 seppe appartenere a un medico che faceva parte del volo,trovatosi
 spiazzato da questa registrazine come spiego il nostro eroe la cosa?
 be non so come consocete voi l inglese....tanto che si incacchio pure
 la foschini.
 Ecco perche noi che crediamo al fenomeno Ufo critichiamo la comunita
 scientifica,per queste cose!capisci?
 Io non pretendo che la Hack dica :e si sono extraterrestri,ma non si
 puo stroncare cosi un fenomeno tanto diffuso,qualcosa c e che siano poi
 fenomeni atmosferici sconosciuti o altro bo...am cacchio il fenomeno
 esiste!
 Detesto che ogni persona che dice ho visto un ufo o un alieno venga
 sempre deriso,prima cosa perche i rapporti umani si basano sul 
 principio della fiducia reciproca e almeno che chi mi racconta un
 esperienza simile sia palesemente disturbato  o un emerito imbroglione
credo che solo per
 quello che dice debba essere preso in considerazione.
 Voi scettici vedete chi ha idee diverse e piu possibilistiche su
 molti fenomeni come abboccaloni che credono a tutto,e invece vi
 sbagliate perche spesso siamo gente critica e pronta ad accettare
 anche il fatto che un fenomeno a cui credevamo seriamente si è rivelato
 attraverso studi seri tutt'altra cosa.
 Ma la radicalizzazione e l arroganza scientifica portano poi magari
 gente come Antonio Bruno ad avere un attegiamento altrettanto
 radicalizzato(cosa che cmq non mi pare anzi gia mi è simpatico)
 il fenomeno Ufo ha portato tanti scienziati oltre oceano a teorizzare
 una nuova fisica che stravolge tutte le nostre certezze,forse i
 viaggi spaziali sono possibili e probabilmente qualcuno ha gia risolto
 il problema delle distanze spaziali,e per concludere sai cosa penso
 spesso? Che gente come la Hack appunto perche " scienziata " smentisce
 il fenomeno Ufo per interesse,quali motivi? forse il pericolo di 
 essere allontanata dalla comunita scientifica ufficiale perche se non
 erro un po di tempo fa le sue teorie erano diverse :) 
 Io nn sono uno scienziato sono solo uno studente di architettura
 urbanistica e faccio modellazione animazione 3d e ho sempre avuto
 interesse per tutto cio che cela un mistero,capisco anche voi che
 invece non credete a nulla infondo fa parte anche di noi stessi
 se crediamo o no in queste cose...sono innati nel nostro io sia lo 
 scetticismo piu oltranzista che la voglia di vedere misteri dappertutto
 ma se ci incontrassimo a meta strada senza cadere nelle prese per i 
 fondelli ne guadagneremmo tutti a partire da questo forum di 
 discussione che spinge chi come me ama il mistero a discutere con chi
la
 pensa al mio stesso modo e a voi critici di qualsiasi cosa a stroncare
 senza pieta ogni argomento affrontato.
 Concludo dicendo che per quanto riguarda la parola "cattocomunista"
 è perfettamente adeguata a gente come la Hack ecc perche sappiamo
 benissimo che il mondo universitario spesso anche tra i professori
 è composto di gente che fa del pensare comunista il suo ideale 
 politico,tutto questa senza voler dire che chi è di sinistra è 
 scettico sui fenomeni misteriosi e chi è di destra no...sono
 discorsi che vanno al di la della politica ma siccome io non sopporto
 la Hack gli ho dato pure della comunista(visto che per me è un offesa)
 Ciaooooooooooooooooooooooo
 Un saluto speciale ad Antonio Bruno :)
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>  Un saluto speciale ad Antonio Bruno :)
CIAOOOOO!...;-))
Grazie dell'amicizia...Resta su questo tristo NG, ti prego, almeno tu...;-))
Non lasciarmi in balia di questi hacckiatori!...;-))
A presto, sperando di leggerti ancora


  la Hack gli ho dato pure della comunista(visto che per me è un offesa)
Ahhhhhhh!!!!!!!!!!!!!! E visto che ci sei perchè non le dai pure dell'ebrea,
lesbica massonica e negra? Tanto visto che per t le parole non hnno
significato.
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon

 significa che esiste; se non me lo porti, significa che non esiste."
Vai ad Atlanta e, se hai le opportune credenziali, lo potrai studiare.
Io vedo semplicemtne un tuo, ennesimo, tentativo di arrampicarti sugli
specchi. Continua pure.
Ma il fatto rimane che le ipotetiche renne volanti non esistono ne si può
ipotizzare la loro esistenza poichè sarebbero dei controsensi biologici per
come è costruita la biologia terrestra. Poi su un'altro pianeta abbiamo
degli annimali che sputano fuco e cacano diamanti potrebbe anche esere
possibile, ma non sarebbero animali terrestri.


 Sono anni che sto cercando un camalupente fulvo!!!!
Per la modica cifra di 1500 euro ti vendo il mio (ho scoperto di essere
allergico ai camalupenti).
Pagamento anticipato, ovviamente.
L'unica condizione è che tu non lo faccia analizzare da un'esperto prima di
aver firmato il contratto nel quale prendi atto che l'erogatore di
camalupenti non può garantire al 100% che tutti gli animali traderiti al
contraente siano camalupenti fulvi.
Ci stai?
saluti,
Peltio

 A presto, sperando di leggerti ancora
Supplica con scodinzolamento, nel tentativo di ingraziarsi il possibile
alleato.
La fiera del già visto, insomma.
Ma vale la pena di evidenziare i pattern tipici.
saluti dal CICHEP
--
Quantum Mechanics:
The dreams stuff is made of.

 Mai detto che la Hack sia catto; per me, è imbecille e maleducata e basta.
tu invece sei un raffinato gentleman?
W

  Un saluto speciale ad Antonio Bruno :)
questo spiega il vostro comune atteggiamento squadrista.
W

 ridere a sentire una simile scemenza.
Geppo, che fine ha fatto lo spaturno tridattilo, l'hai poi ammaestrato? ;-)

 prato, dove almeno una pecora ci appare nera almeno da un lato."
Ecco cosa direbbe un fattucchiero (uno a caso ;-)) se fosse in viaggio con
l'ingegnere, il fisico ed il matematico:
"E' stata provata l'esistenza delle pecore nere, questo  dimostra che  ne
esitono di tutti i colori, boriosi saccenti scientisti che non siete
altro!!"

 celacanto non esista, visto che non si conosceva il concetto di celacanto.
Però esisteva il concetto di celacanto fossilizzato...

  il problema delle distanze spaziali,
Puoi spiegare meglio a cosa ti riferisci?
Il fenomeno UFO avrebbe portato ad una nuova fisica? Su quali basi?

 la Hack gli ho dato pure della comunista(visto che per me è un offesa)
E che c'entra il "catto-", visto che la Hack e' uno dei personaggi
piu' violentemente atei che ci siano sulla piazza?
Ma se tu ammetti tranquillamente di usare parole a caso, solo perche'
ritieni che suonino bene come insulti, senza preoccuparti minimamente
di cosa significhino davvero, si capisce perfettamente il motivo delle
incoerenze deliranti del tuo post.
Quello che non si capisce e' con quale diritto tu pretenda dialettica
e discussioni serie.
Lisa

Geppo, che fine ha fatto lo spaturno tridattilo, l'hai poi ammaestrato? ;-)
E' morto. Così sono andato in bosco a caccia di camalupenti, ma di
fulvi non ne ho trovati (i lilla sono molto comuni, non so che
farmene). Sto pensando di acquistare un piccolo grigio da compagnia: è
molto utile perché può leggere nel pensiero di chi ti sta vicino e poi
riferire (me la darà/non me la darà, tanto per fare un esempio).
Ciao
Geppo


(necessariamente stretta) sfera delle loro esperienze.
Non sarà il massimo dell'elasticità mentale, è vero; il punto è che mi
sembra non si possa pretendere che chi studia fisica da dieci anni
creda ai vampiri, ai fantasmi, alle cazzate complottistiche ricche di
alieni e buchi neri parlanti che teletrasportano Madonne a giro per
l'universo. Poi, che nel suo privato uno speri fervidamente di veder
atterrare un UFO, è cosa sua personale e buon pro gli faccia; ma che
si perda tempo e denaro a cercar di dimostrare l'indimostrabile su
basi del tutto ascientifiche (perché diciamo la verità: hai visto
qualcuno qui dentro enunciare una tesi che possa anche solo vagamente
imparentarsi con la scienza?) mi sembra intollerabile. 
La maleducazione di sfottere e liquidare le stronzate come tali in
maniera aperta e palese, maleducazione rimane, ma non basta a privare
chi ne affetto dell'etichetta di scienziato.
Ciao
Geppo


Con te non voglio nemmeno iniziare uan discussione mi stai sulle balle
gia dopo averti letto per tre righe.
Cmq scrivi in modo piu gentile e rispettoso che sei in menopausa?


 riferire (me la darà/non me la darà, tanto per fare un esempio).
'Azzo! Hai detto poco!
Ci pensi a quano può farti risparmiare, in termini di tempo e di risorse, un
cucciolo di quel genere?
Per me se mettessi su un allevamente ci si potrebbe tirare su un discreto
business, non credi?

Cmq scrivi in modo piu gentile e rispettoso che sei in menopausa?
Ne riparliamo quando avrai compiuto almeno i quattordici anni,
piccolo.

Mai detto che la Hack sia catto; per me, è imbecille e maleducata e basta.
specifica un po' meglio : dove e' che sarebbe imbecille e maleducata?
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)

altro!!"
ma hai dimenticato cosa FAREBBERO poi l'ingegnere, il fisico e il
matematico insieme : aprirebbero il finestrino (della macchina o del
treno o del camion) e lo butterebbero fuori facendogli calcolare la
variazione dell'entropia... dei NG che il 
fatt.ro
 frequenta!
Vabbe', anche questa mia replica non fa altro che aumentare l'entropia
del NG...


 ha scritto nel messaggio
news:f1653d7100d5b889f90...@mygate.mailgate.org...


Scusa, Federico, potresti specificare a chi stai rispondendo?...Grazie...;-)
Perche', sentivi nostalgia delle tue sparate di una volta e avevi
bisogno di un appiglio a cui aggrapparti per rivangarle? Non hai
nemmeno la spina dorsale di farlo da solo?
che decadenza...
L.

 Cmq scrivi in modo piu gentile e rispettoso che sei in menopausa?
Antonio, hai un troll emulo della tua misoginia, sei contento?
Dai, ora raccontaci quella della moglie madre di famiglia scostumata che si
metteva la minigonna, dai.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 Però esisteva il concetto di celacanto fossilizzato...
Ah, beh, qeusto viola le precondizioni poste da Meneldil :o))
Saluti


 invece cercare di vedere un po piu n la?
La maggior parte dei professori ha definitivamente
"arredato" il proprio cervello come una casa nella
quale contano di passare comodamente tutto il
resto della loro vita.
Ad ogni minimo accenno di dubbio diventano
nemici velenosissimi, presi da una folle
paura di dover ripensare il già pensato per
quindi doversi rimettere al lavoro.
Per salvare dalla morte le idee in cui hanno
fino a quel momento creduto, preferiscono
consacrarsi loro stessi alla morte dell'intelletto.
(di Benedetto Croce)

 riferire (me la darà/non me la darà, tanto per fare un esempio).
Non ci contare. I camalupenti grigi sono troppo succubi al padrone: per
farlo contento leggono il suo pensiero e riferiscono quello che lui vorrebbe
avesse pensato la donna.
Dopo la terza figuraccia (leggasi due di picche) ci ho fatto un ottimo
spezzatino.
saluti,
Peltio
(burp)

"nico" <nico@.it> ha scritto nel messaggio
news:GzPH8.7682$ie.1...@twister2.libero.it...

Grand'uomo, Benedetto Croce!...;-))
Il guaio, però, non è tanto quando i "professori" si autodispregiano in tal
modo, ma il fatto che ci siano i famosi "parassiti scientisti" che usurpano
il diritto di parlare in nome della scienza e del metodo scientifico...
Se ce n'è qualcuno in Italia?...Mah, non ricordo...;-)
Flim, flam! Ciapa chi e ciàpa là...so' fandonie, che ce voi fà?!...;-))
(capisciammè...)


 stranieri.
dal latino ALIENUS = straniero

business, non credi?
Mi dispiace, ma da quando mi fallě l'allevamento di talini
dell'amazzonia, sono poco propenso a queste iniziative. Vedremo...
intanto pensa al marchio. Sai che il marketing č indispensabile
ovunque :DDD
Ciao
Geppo
--
Non c'č peggior Troll di chi non vuol Capire


spezzatino.
Infame! Il camalupente grigio è protetto dal WWF...


Scusa, Federico, potresti specificare a chi stai rispondendo?...Grazie...;-)
Uh? Fa differenza? Esiste *UNA* frequentatrice abituale di questo gruppo
con cui tu non ti sia scozzato, e nei confronti della quale non vedresti
come manna dal cielo un bel flame, sul cui fuoco poter soffiare?
Del resto, e' un ramo del thread del quale tu, al netto del killfile, in
questo momento non vedi niente.
Cosa dunque ti ci richiama, se non una vaga speranza? Un odore di troll,
la' dove menti piu' alate richiedono almeno una madeleine alle erbe?
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

  la Hack gli ho dato pure della comunista(visto che per me è un offesa)
Io gli darei della vacca anzi della Vhack
Ciao Cheope

 libro di destra, anzi dell'ultra destra (le varie scritte camera elfo).
 Qua sono curioso spiega!!
Ciao Cheope

  Qua sono curioso spiega!!
Che i fascisti in Italia inneggiavano al "camerata elfo" e menate dle
genere. Poichè ritenevano il libro un esepio di società perfetta. In America
invece era preso come esepio di società perfetta dai ivani contestatori, che
potremmo definire di sinistra, ed inneggiavano a Gandalf for President.
Prova come una stessa cosa possa essere vista in maniera completamente
diversa da due gruppi di persone.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Cmq scrivi in modo piu gentile e rispettoso che sei in menopausa?
ROTFL
getta la maschera che le parole rivolte alle donne ti fanno scoprire:
tu sei il fratello gemello (quello più scemo?) di Antonio Bruno.
Siete impagabili.
ciao
Giancarlo

 Io gli darei della vacca anzi della Vhack
ricevere insulti da un cretino è corroborante.
La Hack vivrà ancora a lungo dunque.
ciao
Giancarlo (da Modena)

 Scusa, Federico, potresti specificare a chi stai
rispondendo?...Grazie...;-)
Sì, bravo specificaglielo.
Così poi ti può chiedere di non quotargli i post di chi ha plonkato.
Il bispensiero alla massima potenza.
saluti dal Cichep
che nonn credeva di potersi ancora stupire di fronte ai limiti del ridicolo
infranti dal Sommo Vate(r)

 definite false.
Ti credo sulla fiducia e sopratutto quella di Mr Wolf che a tal proposito e'
ben informato
Pero' ribadisco il concetto: non sopporto quelli che vedono astronavi
extraterrestri ovunque ma odio di piu' quegli scenziati che mostrando la
propria laurea o cattedra banalizzano e danno risposte certe senza neanche
affrontare il problema.
Ciao Cheope

 ha scritto nel messaggio
news:%G2I8.90452$zW3.1...@news1.tin.it...

Berlusconi e' onestissimo!!! Moggi e' bravissimo!!!La Hack e' una bellissima
topa!!!!
Incrociamo le dita........
P.s Per caso mi hai allungato la vita anche tu???
Ciao Cheope

Cmq scrivi in modo piu gentile e rispettoso che sei in menopausa?
chiedi agli altri di essere gentili e rispettosi e ti smentisci nella
stessa identica frase. trema Antonio che questo ti frega il posto!
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 Cmq scrivi in modo piu gentile e rispettoso che sei in menopausa?
Certo che computer+puberta' e' una combinazione pericolosa...
Personalmente ho l'impressione che anche a te non farebbe male, comunque, 
avere un po' piu' di rispetto per i tuoi interlocutori, nel momento in cui 
ne pretendi da loro.
Non sei d'accordo, imbecille?
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
    screwing began.

 Film
per Alien e' vero: l'alieno l'ha creato Giger e Rambaldi l'ha costruito e
animato, per ET invece e' tutta opera sua.
L'altro Oscar di Rambaldi per King Kong e' stato scippato a Rick Baker.
W

P.s Per caso mi hai allungato la vita anche tu???
No, mi spiace.
ciao
Giancarlo

 ; altri definiamo la "categoria dei fuffari".
Praticamente tutti i tuoi post sono da conservare, per studio
e a futura memoria, ma questo sarebbe da incorniciare.
Che ne pensi, starebbe bene in una cornice di quercia
intagliata a mano da mio nonno, in stile veneziano del '600 ?
O forse... ne ho una in uno stile medievale, più semplice, che
si adatta meglio al fixed font (Andale ?), non sia mai detto che
si rovini la formattazione.
Bye, G.

 ha scritto nel messaggio
news:636I8.12542$8x3.2...@twister1.libero.it...


 No, mi spiace.
Beh meglio cosi' no?
Ciao Cheope

Cmq scrivi in modo piu gentile e rispettoso che sei in menopausa?
Questo, per te, significa scrivere in modo gentile e rispettoso?
Complimenti... :o/
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Non sei d'accordo, imbecille?
Macche' imbecille, "segaiolo".
"Segaiolo" e' il punto focale.
Non gliela danno, e lui rosica.
Saluti.


Cmq scrivi in modo piu gentile e rispettoso che sei in menopausa?
Tu sicuramente sei nel mio killfile.
*PLONK*
Saluti,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 altro!!"
Rotfl !
ciao, Jasmine

"Paperino" <non...@lo.dico> ha scritto nel messaggio
news:acrklp$8n38$1...@stargate1.inet.it...

Mah, caro Paperino, so' cose da valutare bene e con la massima attenzione!
Chiama un esperto, è meglio... Non vorrai rovinare o deturpare queste
autentiche perle di purissima saggezza che stillano dai vostri pc grazie al
salvifico Serni?!... Trattale, anzi, con reverenziale rispetto e, guarda: io
non ci vedrei male nemmeno un segno della croce, appena vedi apparire sul
tuo monitor il nick Leonardo Serni...
Il "Deus ex Fuffari" è un rarissimo esempio di divinità in crisi di
identità. Possiamo osservare (anzi "potete"...) in diretta gli ultimi
singulti di un Paperoga che si credeva Pico De paperis, ed il traballare di
un Olimpo di cartone costruito e sorretto dai Puffi...;-))
Auguri di sagge scelte!


un Olimpo di cartone costruito e sorretto dai Puffi...;-))
I Puffi non sono della Disney. Non sai un cazzo nemmeno di cartoni
animati...


un Olimpo di cartone costruito e sorretto dai Puffi...;-))
Mmm. Mi sbagliero', ma... "c'ho un callo che segna buriana" [1]
Leonardo
[1] R. Marasco, "L'Alluvione"
-- 
http://thingy.apana.org.au/~fun/fuckhead.html

Beh meglio cosi' no?
hai ragione, in entrambi i sensi.
ciao
Giancarlo


:-)
Cheope

 topa!!!!
Veramente si parlava di autorevolezza scientifica.
Ma se per te ll'autorevolezza scientifica si misura dall'estetica, si
spiegano molte cose.


 Io gli darei della vacca anzi della Vhack
Una eleganza innata, devo dire.
Con un bel metodo fascista, tanto per non sbagliarsi.
Ieri sera su canale cinque, alle due di notte, hanno passato Missing
Memorabile la scena di donne prelevate alla fermata dell'autobus dai
militari, alle quali vengono stracciati i pantaloni su pubblica piazza con
un coltello, dicendo "da oggi le donne non porteranno piu' i pantaloni".
Vedo, su questo NG, eusare gli stessi metodi, e da parte di chi reclama
rispetto e si riempie la bocca con parole come dignita', democrazia,
tolleranza, accettazione delle idee altrui.
Un bello spettacolino, devo dire.


 ha scritto nel messaggio
news:penI8.15901$8x3.3...@twister1.libero.it...
Cazzo, se rosica...


 Il commento del Ramba qual e':







 la Hack gli ho dato pure della comunista(visto che per me è un offesa)
hihihihhihihihi
plonk


Io gli darei della vacca anzi della Vhack
le vacche sono animali utili e simpatici. tu, invece, sei un
maleducato.


 Cazzo, se rosica...
E' la parte più divertente :-)
Bye, G.

 tuo monitor il nick Leonardo Serni...
No, non arrivo fino a quel punto, da quell'agnostico che sono.
Ma ti garantisco che il mio rispetto per i post di L.S. è molto
superiore


 Auguri di sagge scelte!
Grazie, e altrettanto a te.
Un Paperino in sernificato carpiato con piroetta rosicogena...