Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: BERLUSCONIDI ANNICHILITI E CICAPPINI SGOMINATI

Che il nano fosse, ormai, un tapiro psicopatico era cosa evidente.
Forse, però, qualcuno non pensava all' annullamento vero e proprio
della posizione cicappin-scientista sul nucleare espressa ba
banderuole novantenni che riempirebbero lo spazio attorno a noi dis
corie nucleari: 93% di sputazzi e 7% assensi (ed ho voluto lasciare
gli spiccioli agli accattoni arzigogolanti).
Più o meno la proporzione che c'è fra la vita reale e quella che si
respira in questo cesso cicappintelematico...;-(
QUARK!
Antonio Bruno
Io c’ho la mia dignità di CICAP! (Steno Ferluga in un programma
televisivo) 
http://phoenix.beepworld.it/

Che il nano fosse, ormai, un tapiro psicopatico era cosa evidente.
Forse, però, qualcuno non pensava all' annullamento vero e proprio
della posizione cicappin-scientista sul nucleare espressa da
banderuole novantenni che riempirebbero lo spazio attorno a noi di
scorie nucleari: 93% di sputazzi e 7% assensi (ed ho voluto lasciare


 wrote:
[cut]
Come è che io ho votato 4 si e sono pure cicappino?
Mah...

 Come è che io ho votato 4 si e sono pure cicappino?
E' perche' sei una banderuola incoerente alla Hack.
Nun ce se scappa. ;)
ciao,
Ded

 QUARK!
Che tu ti ostini a frequentare.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 Come è che io ho votato 4 si e sono pure cicappino?
Idem per me. E sono pure contento!
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/


wrote:

Ma guardate che in effetti, quello di beota contento è il ruolo più
adatto al cicappino medio, quello da NG, tanto per intenderci: seguaci
di un comitato inutile, pieno di gente ignorante e saccente pechè
IGNORANO del tutto l' ABC di quello che vorrebbero giudicare e
criticare relegando il paranormale e molti altri "misteri" nell' unico
novero delle truffe e/o illusioni più o meno psichiche. Il cicappino
medio vive beato e beota nel suo mondo materialista e a tre-quattro
dimensioni, perfettamente appagato di quei suoi due o tre pregiudizi
di base, venera personaggi esaltati da mass media opportunisti e
altrettanto ignoranti, e si fa bello con nomi altisonanti che, però,
di ESP & co. ne sanno come la sciura Elvira ne sa di astronautica. Il
cicappino mass mediale non è raro a figuracce risibili e pubbliche e
non esita a dichiarare baggianate mome la matrice umana di TUTTI i
crop circles.
Insomma, l'incoerenza saccente in tutto. Ecco perchè qualche cicappino
ha votato 4 sì: per la stessa ragione per cui la 90enne ottusa aveva
prima dichiarato di essere per il no, poi per il non so, poi per il
sì. Ma mandando le scorie nucleari nello spazio attorno a noi, per
carità!...:-)



Ormai è puro divertimento, credimi...:-)


 ha scritto nel messaggio 
news:bc7c18df-dc39-439a...@n11g2000yqf.googlegroups.com...
Che il nano fosse, ormai, un tapiro psicopatico era cosa evidente.
Forse, però, qualcuno non pensava all' annullamento vero e proprio
della posizione cicappin-scientista sul nucleare espressa ba
banderuole novantenni che riempirebbero lo spazio attorno a noi dis
corie nucleari: 93% di sputazzi e 7% assensi (ed ho voluto lasciare
gli spiccioli agli accattoni arzigogolanti).
Più o meno la proporzione che c'è fra la vita reale e quella che si
respira in questo cesso cicappintelematico...;-(
QUARK!
e adesso i raccomandati della hack gli tocchera' andare a lavorare in 
burundi 


wrote:

Mi ricordate un misto fra La Russa e la Santanchè!... A sentirli
parlare, hanno vintoloro ed erano pure per il sì!...Che spasso!...:-)


 Ma [...]
Sai qual'è il tuo problema? Che sei la persona più intellettualmente 
disonesta, in malafede ed ipocrita che scriva qua dentro.
Io ho votato quattro sì coerentemente con quanto ho sempre sostenuto da 
ben prima che tu tornassi ad ammorbare il newsgroup con le tue loffie.
Tu parli di pregiudizi? Tu che non più di una settimana fa ti sei messo 
a vomitare bile sulla Hack prima ancora di sapre cosa veramente pensasse?
Tu parli di coerenza e di banderuole? Torna a farti lasciare nei vasetti 
le offerte per l'angioletto da parte delle tardone sfatte.



Sul serio non ti rendi conto dello spettacolo pietoso che stai dando?
Credi che non si capisca che sei li a vomitare bile su una novantenne 
solo perche' lei, nonostante l'eta', e' ancora sulla breccia A LIVELLO 
INTERNAZIONALE mentre tu, da fallito quale sei, sei ridotto a venire qui 
ad elemosinare un po' di attenzione come alternativa alla canna del gas?
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 ha scritto:

E tu un mix tra Giuliano Gerrara, Sgarbi e la Marchi ... Dacordoooo ? :-)
-- 
Federico Magotti

 
Ormai e' diventata talmente una macchietta fa tutto da solo, la fa, la canta, la 
ride ... Mamma cara ... :-) 
-- 
Federico Magotti

 Idem per me. E sono pure contento!
io ho votato 3 si e il no per il nucleare( esatto, non mi sono
astenuto) .
volevo si arrivasse al quorum e contavo che  in questo caso sarebbe
stata la vittoria del si ,
ma volevo anche mettere in chiaro che rinunciare al nucleare ora  non
deve essere letto
come un no per sempre.
DrMorbius

deve essere letto come un no per sempre.
Maddai, almeno si risparmiano un poco di soldi (studi, appalti, finti
consulenti, progetti francesi, eccetera) per quei pochi mesi che
mancano ad ottobre ;-)

 Ormai è puro divertimento, credimi...:-)
Veramente sei diventato noioso come Arbel. Un personaggio scontato che 
non ha nulla di interessante o intelligente da dire. Vomiti bile su 
persone che manco sanno che esisti e crei dei nemici immaginari.
Cambia copione almeno. Affronta una discussione con un Dedalo od un 
Serni che non ti insultano. FAI QUALCOSA DI DIVERSO.


 mancano ad ottobre ;-)
Se il piffero e-cat funzia  ed è efficace ci risolviamo di sicuro un
sacco di problemi.
Speriamo bene.
DrMorbius

 
No ma lui ha deciso che il referendum e' uno scontro tra ciccapini e no ... 
Una chiave di lettura tutta nella sua testa :-) Pensa i giornali stranieri 
oggi titalano "Il CICAP prende un grosso schiaffo" ... "Chieste le 
dimissioni della hack ..." Una macchietta davvero ... :-) 
-- 
Federico Magotti

 "Chieste le dimissioni della hack ..."
Della Hack no, ma Veronesi è stato dimissionato a furor di popolo.
Bye,
  *GB* 

 ha scritto nel messaggio 
news:f8e8c6a3-a284-4b1f...@e16g2000vbq.googlegroups.com...



 Ma davvero pensi che se funzionasse ,
 non sarebbe gia' stato clonato e prodotto
da una megacompagnia ?????
Con miliardi di dollari a disposizione ,
sarebbero gia' stati battuti.
( od abbattuti, secondo gli interessi...)
Significa soltanto che non danno neanche fastidio.

 Significa soltanto che non danno neanche fastidio.
Per adesso no, a ottobre chissà. Non sarebbe nemmeno da escludere che
cerchino di passare per poco seri allo scopo di non venire eliminati
prima di aver realizzato la centrale.
Bye,
  *GB* 

 ortodossi, la cui formazione automaticamente ne limita la creatività.
Ma dai...
-- 
Saluti
VITRIOL

 Ma dai...
Dico sul serio. Ciascuno di noi ha a disposizione un numero finito
di neuroni. Memoria, intelligenza e creatività richiedono neuroni.
Di conseguenza, più ne impegni a memorizzare enormi moli di dati
e nozioni, e meno te ne restano per farti venire buone idee.
E' per questo che un milione di scienziati di oggi non valgono
cento scienziati dell'Ottocento.
Bye,
  *GB* 

 cento scienziati dell'Ottocento.
E' una tua teoria evidentemente contraddetta dai fatti :-)
-- 
Saluti
VITRIOL

Il 14/06/2011 13:55, *GB* ha scritto:

LOL


conviene, perch� � sufficiente comprarsi i politici. Vedi Berlusconi.
Ah! Lo vedi che lo sai!?!
;-)

 cento scienziati dell'Ottocento.
mh , è che le scoperte possibili per uno scienzato "stile" ottocento
sono ormai finite , adesso
se non hai un background con i controcazzi e gran mezzi
( apparecchiature , collaboratori )
combini poco , quasi tutto quello che poteva essere "scoperto" con la
semplice osservazione
e un po' di cervello ormai è stato scoperto.
DrMorbius

 Mah...
TU credi di avere votato quattro sě.
MA , nel buio della cabina elettorale, solo il Mago Chrysigon e l'agnolo 
scopatore Nithael sanno cosa hai votato.
Chi siamo noi per dubitare della loro parola?
Pentiti!
ciao
feynman 

 disonesta
solo intellettualmente? :-)
ciao
feynman 


Fatte vede'... 
da uno veramente bravo.

 ha scritto nel messaggio 
news:it7i86$r81$1...@speranza.aioe.org...

ma non e' vero: oggi le grandi scoperte vengono fatte sul softwae e 
informatica, e negli ultimi decenni ci sono stati molti grandi inventori nel 
campo, vedi Bill Gates e chi ha inventato i mac o i cellulari, o google o 
facebook, tutti diventati miliardari 


Eh... 
aspetta che vado a prendere il ci(cap)licio...
:-)

 osservazione e un po' di cervello ormai è stato scoperto.
Quel "quasi" può essere più importante di quel che pensi, se consideri
che i fullereni e la superconduzione ad alte temperature (cuprati, MgB2)
sono stati scoperti con osservazione, uso del cervello, e fortuna.
Anche la fusione fredda, se davvero esiste, rientra in tale categoria.
Bye,
  *GB* 

e nozioni, e meno te ne restano per farti venire buone idee.
Scusa, ma questa teoria credo sia stata screditata da un buon secolo.
I neuroni non si comportano come noduli di ferrite, se no il "cervello
artificiale" sarebbe stato realizzato già negli anni Cinquanta.
Sono invece reti altamente associative, per cui è paradossalmente vero
il contrario: più dati gli fornisci e più è probabile che si formi una
connessione inattesa e mai vista prima - quel che si dice "creatività"
- e, naturalmente, più dati ci sono a disposizione "a valle" di quello,
meglio avviene la necessaria separazione del grano dal loglio.
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 meglio avviene la necessaria separazione del grano dal loglio.
Hai ragione, ma ci� che dici � vero solo fintanto che riesci a creare
connessioni su connessioni, e che esse siano funzionali.
Tuttavia, poich� i neuroni sono in numero finito, anche le connessioni
tra loro lo saranno. Da questa considerazione non si scappa.
Inoltre non hai la prova che troppe connessioni non possano
far peggio che molte ma non troppe. Anzi tale eventualit�
� resa probabile dal fatto che il cervello elimina proprio
le connessioni che vengono usate poco, per rafforzare quelle
che vengono usate molto. Ci� fa pensare che non riuscirebbe,
per una ragione o per l'altra, a gestire un numero eccessivo
di connessioni. Un enorme aumento di complessit� associativa
pu� portare alla creativit� ma anche alla follia. Infatti
la schizofrenia � spesso caratterizzata dalla 'fuga delle idee'
in cui le associazioni mentali si susseguono senza fine:
http://it.wikipedia.org/wiki/Schizofrenia#Disturbi_della_forma_del_pensiero
Bye,
  *GB* 

 Anche la fusione fredda, se davvero esiste, rientra in tale categoria.
anche la fusione fredda si basa su una mole di dati talmente grossa
che solo un fisico serio
con un equipe seria può gestire. vedremmo se l'e-cat può almeno
parzialmente smentirmi :)
DrMorbius

 in cui le associazioni mentali si susseguono senza fine:
http://it.wikipedia.org/wiki/Schizofrenia#Disturbi_della_forma_del_pe.
..
adesso  però stai dicendo    che troppe informazioni portano troppa
creatività  , ovvero l'esatto contrario di quello che sostenevi :)
DrMorbius

le connessioni che vengono usate poco,
Coma si spiega allora che durante operazioni al cervello a scatola cranica 
aperta, la stimolazione con elettrodi di punti particolari del cervello 
porta a ricordare in
modo estremamente vivido e presente avvenimenti di un passato anche remoto?
Pare quindi che *nessun* ricordo venga mai eliminato totalmente. Non li 
ricordiamo solo perché non si trovano a livello della coscienza, purtuttavia 
stanno lì, nella immensa ed invisibile "cantina" del cervello....
Italo 

 o qualche poesia imparata al liceo
Non sono inutili per il sistema operativo, che è quello di una bestia.
La bestia cerca cibo + protezione (= soldi per chi vive in società)
e sesso. Se nel cartone jap avevi visto le mutandine, te lo ricordi.
Non ci sono mutandine nei libri di fisica, per cui bisogna essere matti
per interessarsene. Una persona 'normale' (vale a dire l'individuo
quadratico medio) non studia volentieri né fisica né matematica.
Bye,
  *GB* 

 creatività  , ovvero l'esatto contrario di quello che sostenevi :)
Creatività? Crea attività! Negozio? Nego zio. Zio Beppe. Pepperepè!
Tromba. Caserma. Presentat'arm! Arma. Carabinieri. Sospettano di me!
Paura. Fuga. Infermieri. Ambulanza. Manicomio. Sono Andrea Rossi. :-)
Bye,
  *GB* 

 avvenimenti di un passato anche remoto?
Avvenimenti o sogni? I sogni sono spesso vividi. Se quegli avvenimenti
non te li ricordavi, in assenza di prove esterne non c'č garanzia che
non siano sogni. Ma in questo NG non imperavano gli scettici?
Bye,
  *GB* 

con lo sguardo un singolo pallino colorato:
Attenzione: questo non è il cervello, è il sottosistema visivo (che è
in buona parte collocato nella retina, o meglio appena davanti, e per
il resto in una zona specializzata della corteccia frontale, chiamata
per l'appunto "sistema di tracciamento del bersaglio": anche tutto il
meccanismo efferente è "hardware". Può essere ingannato in vari modi,
per esempio da un oggetto che si muove in un modo tale che non esista
alcun circuito neuronale corrispondente. Un oggetto simile sembra che
appaia e scompaia senza preavviso (alcune rane, mancanti dei circuiti
che codificano per v=0, non possono vedere un insetto immobile)).
E' vero che c'è un limite alla capacità di elaborazione del cervello,
ma questa è comunque parallela. Il limite negli esseri umani non è un
granché elevato, ma si aggira comunque sulla mezza dozzina.


 Paura. Fuga. Infermieri. Ambulanza. Manicomio. Sono Andrea Rossi. :-)
Senza offesa, ma a proposito di associazioni di idee
qui mi hai ricordato pi� che altro il Vanoli col suo
"Al i mento" :-D
Un Paperino "questa spaziolinea � ben servita, vero ?".

 non siano sogni. Ma in questo NG non imperavano gli scettici?
Solo se stai a sentire i fuffari. Che non per  niente sono fuffari :-)
Bye, G.

   ecco-l-illusione-ottica-migliore-dell-anno/68135?video
Stai barando. Quello non è un bug (tutt'al più una
"feature"(© B.G.)) del cervello, ma del solo sistema
dell'interpretazione visiva.
Bye, G.


http://it.wikipedia.org/wiki/Schizofrenia#Disturbi_della_forma_del_pensiero
Mmmh, non mi trovo d'accordo: che (alcune forme di) follia provochino una
esondazione di idee è senza dubbio vero.
Ma che le troppe idee portino alla follia non mi pare dimostrato. Non c'è
dubbio che serva (ed esista) un meccanismo che limita il "ribollire delle
idee"; ma quello che fa impazzire, se mai, è il meccanismo che salta, non
il ribollire che sta dietro, e che potrebbe benissimo essere circa uguale
in un sano e in un pazzo.
Personalmente credo che il "ribollimento" sia un meccanismo autolimitante
- chi ce l'ha di più e chi di meno, ma oltre a un proprio tot nessuno può
andare. Come i cilindri, chi ne ha quattro e chi ne ha sei... e chi ne ha
quattro disponibili può usarne di norma due soltanto. Ma cinque, mai. Non
ha il wetware.





Pare quindi che *nessun* ricordo venga mai eliminato totalmente.
Sì e no. Nessun ricordo viene mai eliminato totalmente, non esiste l'
operazione di DELETE, però possono essere indeboliti da altri ricordi
sopraggiunti nel frattempo. E alla fine, l'indebolimento è tale che i
ricordi più vecchi scendono sotto alla soglia di recupero.
Si osserva una cosa simile nei watermark olografici nel dominio della
frequenza. Ne metti uno, è fortissimo. Ne metti due e li recuperi con
facilità entrambi.
Ne metti dieci, e l'ultimo lo recuperi bene, il penultimo bene, ed il
terzultimo 'nzomma. Gli altri... puf. Se sai (pressappoco!) com'erano
fatti, li puoi rinforzare - e proprio come i ricordi! - ma se no, fai
parecchio prima a sognarti ghiande :-(
