Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Monolite da 1.000 tonnellate

http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman
 
 
 
Si pu� sollevare con questa gru
http://www.liebherr.com/AT/en-GB/products_at.wfw/id-8607-0/measure-metric
 
 
come lo sollvavano gli antichi? 
 
 

 come lo sollvavano gli antichi? 
 
con fatica e tanta mano d'opera , dove l'uomo moderno lo fa con 2 omini 
panciuti e un tot di tecnologia
 
 
-- 
DrMorbius
 

 questo
 
 
 
"massivan"
 
No, quella gru lo alza al massimo di 2,5 metri. 
 
 

 No, quella gru lo alza al massimo di 2,5 metri. 
 
no credo ,parla di 8 piedi di raggio , non di altezza , ï¿œ che se ti sposti 
troppo dal baricentro si ribalta ovviamente ma il telescopio fa 328 piedi ( 
100 metri circa ). mica lo han messo li per bellezza sai ?  
 
-- 
DrMorbius
 

 DrMorbius
 
 
 
"massivan"
 
Si, il raggio � 2.5 metri, giusta correzione
 
Hanno scritto dei libri su come costruirono il tempio
http://gilgamesh42.wordpress.com/2013/04/25/moving-the-stones-of-baalbek-the-wonders-of-roman-engineering/
 
 
 

 Hanno scritto dei libri su come costruirono il tempio
 
su come i Romani movimentavano le pietre non c'ï¿œ nessun mistero. 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
Con quella gru lï¿œ al massimo potresti alzarla un po' per vedere se sotto c'ï¿œ
dell'umido [:-)], ma ovviamente nessun normalmente ragionante s'azzarderebbe a
provarci...
 
S.M.
 
*
 

 provarci...
 
https://www.youtube.com/watch?v=g7KqepWc3bs
 
 
invece lo fanno con regolaritï¿œ per lavoro.
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:
 
to' e beccati sto mostro 
 
https://www.youtube.com/watch?v=3KFwjijzTiM
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Ma oltre a leggere sai CAPIRE quello che scrivono gli altri?!...
 
<<...*Con quella gru lï¿œ* al massimo potresti alzarla un po' per vedere se sotto
c'ï¿œ dell'umido [:-)], ma ovviamente nessun normalmente ragionante s'azzarderebbe
a provarci...>>
 
Cosa fanno "con regolaritï¿œ" per lavoro, alzano quella pietra da 1000 tonnellate
e 4x4x20 metri con quell'autogru modello LTM11200-9.1?!...
Quella ï¿œ roba da carroponti et similia e pure belli grossi!...
 
S.M.
 
*
 


Che bel tentativo di svicolamento, il video che ti ho mandato ï¿œ di una gru (su 
cingoli ) con portata simile  alla LTM11200 ( un po meno in effetti , dovrebbe 
essete 1000 T anziche 1200 ) e che alza  950 tonnellate di reattore.
 
Ovvio che nessuno va alzare il pietrone  visto che ï¿œ reperto storico e non c'ï¿œ 
nessun motivo per alzarlo e ancora piï¿œ ovvio , come ho gia spiegato a Massivan 
che puoi usare tranquillamente altri tipi di strutture per alzare pesi anche piï¿œ 
elevati senza bisogno di usare il ruotato.
 
Ma visto che si parlava del ruotato , ecco quello ï¿œ cmq in grado di alzare 1200 
tonnellate quanto gli pare e piace ,altro che guardarci sotto l'umiditï¿œ e altro 
che " nessuno ragionante ci si azzerderebbe " se ci fosse davvero da alzare il 
pietrone si potrebbe tranquillamente fare con il ruotato/cingolato anche alzarlo 
di 10 metri o piï¿œ volendo 
 
Che poi ï¿œ anche ovvio che non venga sempre usato a portata massima , ma quello m 
i sembrava scontato. Sono macchine ( sopratutto quelle ruotate/cingolate ) fatte 
per essere flessibili.
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 


 
Se avessi anche solo un minimo di intuizione di operazioni pratiche capiresti al
volo che con quell'autogru quella pietra al massimo potresti smuoverla un po',
ma anche che "nessun normalmente ragionante" si azzarderebbe a farlo...
Il perchï¿œ e il per come non mi metto neanche a spiegartelo, prova a chiederlo ai
tuoi compari cicappati, ammesso che ce ne sia qualcuno meno capra di te...
 
S.M.
 
*
 

 tuoi compari cicappati, ammesso che ce ne sia qualcuno meno capra di te...
 
se vuoi lo posso chiedere al mio ex prof di costruzioni 
 
DrMorbius 
 
-- 
DrMorbius
 


Se devo essere sincero, scomodare il prof di costruzioni per le
minchiate di synthmania me pare un pelo eccessivo.
no?
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 no?
 
vabbï¿œ, tanto ormai sarï¿œ in pensione 
 
 
-- 
DrMorbius
 


 
S.M.
 
*
 


 
ma che crispio centra una gru a portale da 22000 tonnellate ?  cazzo  non vorrai 
mica usare una gru da 22000 tonnellate per spostarne 1000 ?  ma ti scoreggia il 
cevello ? quella cosa mostrousa ne sposta 20 alla volte di monoliti . e serve 
per caricaricare/scaricare navi  ( da qui la possibilitï¿œ di usare una struttura 
fissa , decisamente piï¿œ performante di una cosa ruotata ovvio , ma tanto ci 
pensa la nave a spostarsi sotto , i crane mobili si usano dove devi fare sol 
oalcuni lavori e non ha senso montare la megastruttura )
 
Anche volendo usare un portale ( ma, coem detto ,  tanto vale che usi un crane 
mobile se devi fare una singola mobilitazione ) ne usi uno moolto piu piccolo, 
smontabile  , mica quel robo assurdo.
 
22000 tonellate , ma che cazzo !!! 
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

E giï¿œ, tu mica capisci quello scrivono gli altri, tu... LEGGI, e che diamine,
vuoi mettere?! Cosï¿œ ï¿œ tutto "plus facile"!...
 
S.M.
 
P.S. - Capito finalmente perchï¿œ con la LTM potresti soltanto far prendere un po'
d'aria al popï¿œ del pietrone e verificare se ha fatto pure la pipï¿œ?!...
 
*
 


 
si era gia detto subito , ed ï¿œ segnato anche nel primo link dato da massivan e 
ribadito al terzo post. Il raggio operativo a pieno carico ( 1200 tonnellate )
di quel modello ï¿œ  ï¿œ 2,5 metri.
 
Se te ne sei accorto adesso sei messo male. 
 
Ma se il discorso ï¿œ ALZARE  3 metri di raggio ( visto che siamo sulle 1000 T ) 
bastano e avanzano, poi lo alzi fintanto che  vuoi ( robustezza telescopio 
permettendo ). Cosï¿œ a naso direi che massimo un 20-30 metri , ma lo ripeto di 
solito non serve, se lo scopo ï¿œ caricarlo su un pianale  qualche metro basta. 
ESATTAMENTE come nel video che ti ho mostrato. 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 vuoi mettere?! Cosï¿œ ï¿œ tutto "plus facile"!...
 
 
non far finta di un cazzo ï¿œ chiaro che mi riferivo all'altro link e  ho solo 
riportato quello sbagliato ( a cui ho cmq risposto nell altro post )
Detto questo come al solito fai fuga e fai finta di un cazzo.
Per una volta rispondi invece, che cavolo dovrebbe centrare un ponte da 22000 
tonnellate di portata  ? me lo spieghi ? 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

La cosa piï¿œ sconcertante ï¿œ che tu, evidentemente, non riesci neanche a fare
delle banalissime considerazioni di tipo geometrico, che dovrebbero essere
intuitive con la sola visualizzazione mentale di come l'operazione di
sollevamento del pietrone potrebbe essere tentata...
 
30 metri?! Poveretto, "Ei non sapea quel che si dicea"!...
 
S.M.
 
(Ma non capisci proprio niente, encefalogramma piatto pure col PDF?!...)
 
*
 

 ha scritto:

Eh no, mo' che vorresti, farmi perdere con la tua capoccia del cavolo tutta la
serata e pure la preziose comiche di NESSUNO?!...
Ti do il maxi-aiuto e vedrai che capisci tutto (o no?!)...
Pensa che differenza ci sarebbe se le 1000 t da sollevare fossero d'acciaio (o
meglio ancora d'ORO o di PLATINO...) invece che di granito o altro pietrame!...
 
Ciao, bello, vado a salutar il baldo figliolo...
 
S.M.
 
(T'ho detto tutto, non c'hai piï¿œ scuse per non capï¿œ!...)
 
*
 

 (Ma non capisci proprio niente, encefalogramma piatto pure col PDF?!...)
 
io lo capisco, ma tu ? 
 
1) ma con un telescopio meno inclinato e piï¿œ lungo potrebbe far meglio
 
 
-- 
DrMorbius
 

 meglio ancora d'ORO o di PLATINO...) invece che di granito o altro 
pietrame!...
 
a parte il peso specifico ( e quindi ingombri leggermente maggiori ) nessuno  , 
ma per questo esistono brigliature e pianali , se devi alzare 1000 tonnellate di 
budino usi una vasca . Ma per il crane cambia poco , 1000 tonnellate son 1000 
tonnellate. ( ma cmq si parlava di un parallelepipedo di roccia calcarea )
 
stai girando a vuoto o ï¿œ una mia impressione ? 
 
prima la meni con l'altezza , ora ti sei reso conto che ï¿œ na cazzata e ci provi 
con l'ingombro ? 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Dimenticavo...
 
Guarda che anche stavolta non avevo scritto che ci vuole proprio QUELLA gru da
22.000 tonnellate, ma solo quel "...tipo di gru che ci vogliono per alzare in
sicurezza quel genere di *carichi*"...
 
S.M.
 
("Carico" non significa per forza solo "peso", questo lo capisci, vero? Cosï¿œ
come 1000t di pietrone non equivalgono per forza a 1000t di metallo pesante, per
la gru possono facilmente dimostrarsi - come dire? - "un po' di piï¿œ"...)
 
* 
 

 come 1000t di pietrone non equivalgono per forza a 1000t di metallo pesante
 
questa ï¿œ da incorniciare 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:
 
Solo un'ultima stilettata e poi ti saluto...
 
Ma tu hai capito perchï¿œ ho scritto "alzare in sicurezza" e perchï¿œ ho tirato in
ballo la geometria?!... Hai provato ad affiancare mentalmente il pietrone alla
LTM?...
 
Leggi, ma non capisci... Deve proprio caderti in testa la pietra della fertilitï¿œ
per farti partorire qualche illuminante riflessione?...
 
S.M.
 
*
 

 ballo la geometria?!
 
perche sei stupido ? 
 
-- 
DrMorbius
 


 
Esatto, la tua ï¿œ conclamata ottusaggine... ("1200t at 2,5 m radius"...)
 
S.M.
 
* 
 
 

 dire? - "un po' di pi�"...)
 
Seee, fra n'artro po' verrai pureaddi' che 1 chilo de fero pesa ugguale a 1 
chilo de piuma.
 
BESTIA, COME LO INTENDI TU, PESANO ENTRAMBI UN CHILO.
 
E io c'hoddetto?
'O sanno tutti che er fero pesa deppi� de' a piuma.
 
Mattu guarda questo che robba che dice.
 
 
-- 
Chiedi quello che v'oi, sitte risponno, bella pe' tte. 
 
 

 ha scritto:

No, perchï¿œ ero certo che non avresti capito la differenza che puï¿œ fare per una
gru - QUELLA gru "LTM" - alzare le 1000t del pietrone oppure le 1000t di platino...
 
Quando lo capirai pure tu sarï¿œ troppo tardi, la figura da coglione sarï¿œ giï¿œ fatta...
 
Spiacente, te l'avevo pur detto di fartelo spiegare dai tuoi amichetti che
adesso tacciono...  :-)
 
Notte!...
 
S.M.
 
* 
 

 Esatto, la tua ï¿œ conclamata ottusaggine... ("1200t at 2,5 m radius"...)
 
e il pietrone ne pesa solo 1000 x 4 metri di lato( alla fine ï¿œ piu piccolo di un 
reattore cazzo ti credevi che fosse in ferro pieno ?) quindi con il centro della 
gravita a 2 metri dal bordo . Insomma ï¿œ piu compatto del coso che ti ho fatto 
vedere  in video.
 
https://www.youtube.com/watch?v=g7KqepWc3bs&feature=player_detailpage#t=322
 
 
e quindi ? dove sta il tuo problema ? 
 
Questo usando solo un  ruotato/cingolato , se poi ne usi 2 ( ta dahhhhhh non ci 
avevi pensato eh ? )   son 500 tonnellate a testa puoi farci quel che ti pare , 
e senza ponte da 22000 tonellate !!!!! 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 gru - QUELLA gru "LTM" - alzare le 1000t del pietrone oppure le 1000t di 
platino...
 
 
Allora , a parte che trovo davvero dolce  che tu stia cercando in tutti i modi 
di dire che adesso intendevi "quel" particolare LTM , quando io ho sempre 
parlato di ruotati in genere  e dove tu rispondevi che ci voglio "ben diversi 
tipi di gru" linkando mostruosita a ponte da 22000 tonnellate !, e qusto perche 
gia ti eri reso conto della stronzata ( che se io prendo un cingolato/ruotato da 
1500T gia ti ho fregato, che al pietrone i giri ci faccio fare altro che )
 
E tralasciando che , nessuno mi obbliga ad usarne uno ma ne posso usare 2 come 
spesso si fa , sopratutto se voglio alzarlo per orizzontale. 
 
ma facciamo il tuo gioco: 
 
ora la pietra per tua sfiga ha pure un peso specifico ben elevato.  quello che 
tu vedi come un enooorme masso   in realta ï¿œ 4 metri per 4 lungo venti metri 
ovvero di una dimensione abbastanza contenuta, meno grosso di tante ( cose come 
le turbine) che quei crane alzano normalmente. 
I 2,5 metri di raggio di azione a partire dal mezzo sarebbe sufficenti anche se 
pesasse esattamente 1200 tonnellate  visto che il centro di gravita del pietrone 
sta in mezzo ( sai come ï¿œ ) siamo a giusto giusto 2 metri. se poi contiamo che  
in realta pesa 1000t e non 1200t ho pure un bel pï¿œ di spazio a gratis.
come si vede nei filmati che it ho postato ma che tu hai ingorato in realta si 
riesce a gestire pesi simili senza nessunissimo problema e con ingombri 
maggiori.  
 
ma tu continua pure a pestare i piedini , sei divertente 
 
-- 
DrMorbius
 

 Mattu guarda questo che robba che dice.
 
abbiamo imparato che un chilo di pietra pesa diverso da un chilo di platino 
 
non sei felice ? 
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

E certo, non ci avevo pensato: basta cambiare modello di gru o usarne piï¿œ di una
di quelle che da sole non ce la fanno...
Geniale, in puro stile cicappone, nï¿œ piï¿œ nï¿œ meno!...
 
S.M.
 
(Perï¿œ, ora che ci penso meglio, bastava spezzare in due il pietrone, tanto poi
c'ï¿œ la colla!...)
 
*
 
 

 c'ï¿œ la colla!...)
 
meglio che usare un carroponte da 22000 tonnellate :) 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
Sicuramente meglio che provare con l'LTM; comunque se vuoi provarci tu, io mi
godrï¿œ l'operazione, naturalmente a debita distanza, diciamo diverse centinaia di
metri...
 
S.M.
 
*
 


 
Sicuro!... Chiamami quando ti metterai tu tra LTM e pietrone da 20m e 1000t a
tenerlo fermo e distanziato dal fianco della gru, con la forza delle tue
gambette, non privarmi di questa soddisfazione!...
 
S.M.
 
*
 
 

 semplicemente scordare!...
 
a parte che non lo fai "ruotare "  almeno non cose cosi pesanti , se non sei 
proprio costretto . Il  problema ï¿œ sempre stato "alzare"  e alzare 1000 T 4x4x20  
anche di 20 metri non lo vedo un problema. 
Vorrei aggiungere che i 2,5 metri benche tu non lo sappia sono senza contare la 
zavorra supplementare ( ma me lo tenevo per un giorno freddo questo dato , visto 
che tu evidentemente lo ignori, l'LTM , come quasi tutti i mezzi del genere 
hanno diversi tipi di allestimento del telescopio e zavorramento , i dati sul 
opuscolo si riferiscono all'allestimento base con il telescopio T3Y)
 
ma sarï¿œ come gli 80 cm di gradino infattibili immagino. 
 
cmq questo tuo continuarti ad attaccare a quel preciso modello ï¿œ  molto 
divertente ma un po' patetico, fatto sta che quel pietrone lo si puï¿œ spostare 
con un ruotato/cingolato senza bisogno di costruire un carroponte 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Ti sbagli: purtroppo NON hai imparato che una tonnellata di pietra ï¿œ molto piï¿œ
ingombrante di una tonnellata di platino massiccio...
 
S.M.
 
*
 

 ha scritto:
 

visto che avevamo gia dall'inizio le misure ( 4x4x20 ) direi che ci puï¿œ fottere 
sega 
 
non dare la colpa a me se il tuo tentativo di confondere carico con ingombro non 
ï¿œ andato a buon fine 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
Tralasciando tutto il resto... a me sembra molto piï¿œ patetico il tuo continuo
tentativo di rigirarti la frittata... Il carroponte t'alza quello e ben altri
pesi/carichi senza nessun problema, altri tipi di gru alzano le 1000t con sforzi
piï¿œ o meno maggiori, il "ruotato" invece riesce appena smuoverlo, e nessuno
s'azzarderebbe a sollevarlo nel modo che pensi tu, anche perchï¿œ l'LTM in
questione ï¿œ reclamizzato come il piï¿œ potente "telescopico" sul mercato, quindi
dovrai rivolgerti perlomeno a gru con braccio non telescopico, com'ï¿œ appunto
quella del tuo video (che per inciso, solo a vederla, si capisce subito ch'ï¿œ
tutta un'altra storia, a partire dalla presenza dei cingoli)...
Se vuoi alzare il pietrone con gli LTM, dovrai impiegarne almeno due,
*adeguatamente disposti ai due estremi del pietrone*, protetto e sostenuto da
una super-imbracatura che non gli permetta di spezzarsi...
 
S.M.
 
*
 

 ha scritto:

Naturalmente tu ignori che l'ingombro ï¿œ una delle caratteristiche di un carico
che vanno attentamente valutate proprio quando si tratta di sollevarlo,
specialmente quando si tratta di carichi come quello di cui si sta discutendo,
figurarsi!...
Di conseguenza per te ï¿œ la stessa cosa sollevare il pietrone o l'equivalente in
peso di metallo massiccio...
 
S.M.
 
*
 

 gambette, non privarmi di questa soddisfazione!...
 
certo perche ovviamente ci ballo la samba... quando lavori con pesi cosi grossi 
ti muovi lentissimo , non penzola nulla e di sicuro un alito di vento non fa 
penzolare un coso da 1000 tonnellate.Del resto riguarda il video che ti ho 
linkato e dimmi quanto penzola quella Turbina/reactor/quello che ï¿œ
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 una super-imbracatura che non gli permetta di spezzarsi...
 
boh a parte che il pietrone  non si spezza facile , e che esistono 
inbragature 
per singolo braccio  con intelaiatura. , ma certo volendo ne usi 2 , ma 
a quel 
punto ti bastano pure piu piccoli visto che devi gestire solo 500 
tonnellate per 
mezzo.
 
 
questo lo metto qui 
 
https://www.youtube.com/watch?v=c-gw4iF9Kiw
 
 
nota l'altezza   
 
 
-- 
DrMorbius
 

 peso di metallo massiccio...
 
quasi mai si portano blocchi di metallo massiccio cosi pesanti ( tantomeno di 
platino , ti immagini 1000 tonnellate di platino quanti soldi sono ? ) , di 
solito sono macchinari , come le turbine idroelettriche  che sono dei TUBI di 
metallo massicci ma sempre tubi quindi per buona parte vuoti . E infatti hanno 
spesso ingombri maggiori della pietra. 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
Quella che chiami turbina penzola a parecchi METRI dalla gru, non decimetri, la
capisci la differenza?!...
Nessuno alzerebbe un pietrone da 1000t lungo VENTI METRI facendolo penzolare a
meno di un metro lungo tutta la fiancata della gru: non ï¿œ questione di vento, ï¿œ
questione di imprevisti che potrebbero capitare e che quindi vanno prevenuti
tenendosi ben lontani dai limiti di peso e/o ingombro... La "turbina" ï¿œ un
oggetto metallico con caratteristiche di resistenza e rigiditï¿œ ben diversi da
quelli del pietrone, che per di piï¿œ permette un fissaggio molto piï¿œ sicuro, e
che nonostante tutto questo viene mantenuta appunto a distanza di molti METRI
dal cingolato... 
 
S.M.
 
*
 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
E tu valuta peso e distanza del mezzo sollevato, che di certo ï¿œ lontanissimo
dalla portata massima di 500 tonnellate...
 
S.M.
 
*
 
 


 
Te lo ripeto: l'LTM le 1000 tonnellate le alza a pochi passi da dove staziona e
col braccio non esteso e quasi verticale, altrimenti la portata decresce
velocemente, come si deduce chiaramente da quanto riportato dal PDF che avevo
linkato...
 
S.M.
 
* 
 
 

 dal cingolato... 
 
beh ovvio se puoi  lo fai , anche perche' dovendolo caricare/scaricare da una 
barca - chiatta  gli serviva un po' di metri di manovra. Non ï¿œ che sto dicendo 
piï¿œ vicino meglio ï¿œ , dico solo che  volendo lo puoi fare in relativa sicurezza.
 
Per quanto riguarda la fragilita del pietrone, beh intanto non ï¿œ poi tanto 
fragile e poi come dicevo basta imbrigliarlo bene , di nuovo non ci balli la 
rumba , lo muovi su e giu a pochi centimetri minuto. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 linkato...
 
ma siamo d'accordo , la alza a pochi passi( diciamo 3 metri e mezzo o forse 4  x 
le 1000t ) , ma nulla vieta di alzarla 10 metri o 20 in effetti 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Bravo Morbius, cosï¿œ tu, valutando la sola portata, ti presenteresti con l'LTM
per alzare il pietrone: Come Volevasi Dimostrare!...  :-)
 
Non ho voglia di perdere ancora tempo con una persona che ha dimostrato in tutti
i modi di non capirci un tubo di faccende tecniche; prima di mandarti
definitivamente dove meriti, ti faccio solo un'altra piccolissima domanda, anzi due:
 
TI RENDI ALMENO CONTO DELLE DIFFERENZE TECNICHE ESISTENTI TRA IL CRAWLER CRANE
DEL TUO VIDEO E L'LTM 11200-9.1, DIFFERENZE CHE RENDONO QUELLA GRU MOLTO PIU'
VICINA AI MIEI CARRIPONTE DA 22.000 TONNELLATE CHE AL MEZZO GOMMATO?!...
 
TI SEI DOMANDATO PERCHE' NELL'ULTIMO VIDEO CHE HAI PROPOSTO, PER SPOSTARE UN
ESCAVATORE IL CUI PESO MOLTO PROBABILMENTE NON ARRIVERA' NEMMENO ALLE 50
TONNELLATE, STANNO IMPIEGANDO UNA GRU CON PORTATA NOMINALE DIECI VOLTE
SUPERIORE?!...
 
Buona giornata e, soprattutto, magnifici sollevamenti!...
 
S.M.
 
P.S. - Secondo me il pietrone sarebbe giï¿œ azzardato provare a spostarlo con DUE
LTM!...
 
P.P.S. - Ora puoi tranquillamente andare dove meriti, cioï¿œ, com'ï¿œ giusto che
sia, a cagare!...
 
*
 
 
 

 
 Etc. etc. etc.
 
Benissimo!... L'indirizzo c'ï¿œ; se sei tanto sicuro, puoi sempre provare a
interpellare direttamente la Liebherr, fornendo immagine e caratteristiche del
pietrone, e vediamo cosa ti rispondono, semprechï¿œ non prendano le tue domande
per uno scherzo idiota!...
 
Facci sapere...
 
S.M.
 
[Prima perï¿œ riguarderei con maggiore attenzione il PDF che ho linkato, con
particolare riguardo ai carichi che vengono mostrati e reclamizzati...  :-) ]
 
*
 

 ha scritto:
||
||
||| Se devo essere sincero, scomodare il prof di costruzioni per le
||| minchiate di synthmania me pare un pelo eccessivo.
||| no?
||
|| vabb�, tanto ormai sar� in pensione
 
Scusa se ti correggo ma i 1200 Kg li alza pure il muletto in officina :-)
Forse hai dimenticato una kappa :-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 ha scritto:
 
.......................
.......................
 
Dopo aver letto i dati tecnici dell'LTM non posso che confermare: non c'ï¿œ modo
di sollevare il pietrone, se non FORSE ponendosi lungo il prolungamento del suo
asse maggiore e afferrandolo quindi per una delle estremitï¿œ, quanto basta per
sollevarlo un po' giusto per vedere se sotto c'ï¿œ dell'umido, sperando che non si
spezzi, nï¿œ lui nï¿œ la gru!...
 
D'altra parte si puï¿œ appunto chiedere ai fabbricanti:
 
<<Egregi Signori,
 
Posso sollevare con la vostra LTM-11200-9.1 il Pietrone della Fertilitï¿œ, un
monolite grosso praticamente quanto la vostra macchina e pesante solo 1000
tonnellate?>>
 
Eccheccevï¿œ?!...  :-)
 
S.M.
 
*
 

 ha scritto:
|||
|||
|||| La cosa divertente � che tu hai sostenuto che l'LTM poteva
|||| sollevare senza problemi il pietrone e volendo pure ben in alto,
 
[...]
 
Fai una prova e vediamo se ci arrivi.
Prendi degli oggetti pesanti che hai a casa, ammucchiali, alzali e spostali. 
Sentito il peso eh? Lo so, sei fuori forma, sia fisica che *mentale*
Adesso prendi uno scatolone bello robusto (meglio se doppio o triplo 
rinforzo) e poi mettici dentro gli oggetti di prima. Chiudi bene lo 
scatolone e poi prova ad alzarlo e spostarlo.
Ti si � illuminata la testolina? Le 1200 tonn. di plutonio o platino o i 
sarcazzi tuoi sono pi� facili o difficili da spostare rispetto a le 1200 
tonnellate del monolite?
Con adeguata imbragatura, la donna incinta � addirittura pi� facile da 
sollevare e spostare.


 ha scritto:
||
|| .......................
|| .......................
||
|| Dopo aver letto i dati tecnici dell'LTM non posso che confermare:
|| non c'� modo di sollevare il pietrone, se non FORSE ponendosi lungo
|| il prolungamento del suo asse maggiore e afferrandolo quindi per una
|| delle estremit�, quanto basta per sollevarlo un po' giusto per
|| vedere se sotto c'� dell'umido, sperando che non si spezzi, n� lui
|| n� la gru!...
 
La testa tua si spezza se la fai ragionar troppo.


 
 
Fortunato te, che ce l'hai vuota...
 
S.M.
 
*
 

 TI RENDI ALMENO CONTO DELLE DIFFERENZE TECNICHE ESISTENTI TRA IL CRAWLER
 
Ma poveretto, ti fanno arrabbiare tuttii, che hai fatto di male?
 
Ce l'hanno tutti con te, anche gli aerei! Povero....
 

 ha scritto:
|||||
||||| .......................
||||| .......................
|||||
||||| Dopo aver letto i dati tecnici dell'LTM non posso che confermare:
||||| non c'� modo di sollevare il pietrone, se non FORSE ponendosi
||||| lungo il prolungamento del suo asse maggiore e afferrandolo
||||| quindi per una delle estremit�, quanto basta per sollevarlo un
||||| po' giusto per vedere se sotto c'� dell'umido, sperando che non
||||| si spezzi, n� lui n� la gru!...
|||
||| La testa tua si spezza se la fai ragionar troppo.
|||
|||
|||
||
|| Fortunato te, che ce l'hai vuota...
 
Magari!!!! Firmerei per averla _vuota_


 Forse hai dimenticato una kappa :-)
 
1200 tonnellate , e' un typo , in tutto il thread si ï¿œ parlato di tonnellate in 
effetti. 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 LTM!...
 
 
Tu sei convinto anche che 80cm di gradino siano impossibili da fare per un uomo 
in perfetta salute. 
 
Non ï¿œ che sei la persona piï¿œ affidabile del mondo. 
 
-- 
DrMorbius
 

 particolare riguardo ai carichi che vengono mostrati e reclamizzati...  
:-) ]
 
sono esempi di impiego  consigliato. Di certi non ti consigliano di 
usare la 
macchina quasi al limite.
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:
|||||
|||||
|||||| Se devo essere sincero, scomodare il prof di costruzioni per le
|||||| minchiate di synthmania me pare un pelo eccessivo.
|||||| no?
|||||
||||| vabb�, tanto ormai sar� in pensione
|||
||| Scusa se ti correggo ma i 1200 Kg li alza pure il muletto in
||| officina :-) Forse hai dimenticato una kappa :-)
||
|| 1200 tonnellate , e' un typo , in tutto il thread si � parlato di
|| tonnellate in effetti.
 
Certo, io mi riferivo al tuo post delle 19:27 :-D puntualizzando per 
romperti un p� le palle che non ho nulla da fare :-D


Fai una prova e vediamo se ci arrivi.
 
Sembri un normodotato che vince le gare delle paraolimpiadi.
 
 

 Sembri un normodotato che vince le gare delle paraolimpiadi.
 
Severo, ma giusto. Prendersela con S.M. non ï¿œ leale.
 
Bye, G.

Severo, ma giusto. Prendersela con S.M. non è leale.
 
S.M. può tranquillamente reggere il confronto col grillino che oggi si
è ripreso mentre votava e poi ha subito condiviso il filmato. Da sei
mesi a tre anni di reclusione, se non ricordo male, più ammenda di
tutto rispetto. 
 
Sicuramente pero' non gli faranno niente, siamo tutti del "volemose
bbene".
 
 
 
 

 ï¿œ ripreso mentre votava e poi ha subito condiviso il filmato.
 
"Tranquillamente" per modo di dire. Magari se si sforza...
 
Bye, G.

 romperti un p� le palle che non ho nulla da fare :-D
 
Se siamo in modalità pedantic ho visto un po' troppi kg con la k maiuscola 
per non triggerare il mio OCD.