Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le pietre di Tellini

Ciao a tutti.
Ho avuto modo di vedere, guardare e stupirmi delle foto delle "famose"
Pietre di Piero Tellini.
    Sono rimasto molto colpito dalla fattura del lavoro, dal gusto estetico
e artistico di chi ha "scolpito" il viso, dai lineamenti del viso stesso,
con le sue spigolature levigate e rifinite.
    Non riesco proprio ad immaginare, tuttavia, un "uomo delle caverne" che
per diletto o per passatempo  produce dei manufatti simili, con strumenti
che, per l'archeologia ufficiale stessa, non sono altro che ossa e pietre.
In più occasioni ho l'impressione di una superficialità d'analisi critica di
alcuni reperti da parte della "scienza ufficiale", alcune situazioni,
monumenti, oggetti, meriterebbero una analisi più approfondita,  meno
sbrigativa e meno "catalogatrizzatrice".
A guardare la pietra di Tellini, mi sorgono tanti tanti dubbi, dati
dall'oggettività della stranezza del manufatto e non da pure divagazioni
fantastiche.
Ciao a tutti
Fabio

 Pietre di Piero Tellini.
Dove hai visto queste "pietre" di cui tanto si parla?
C'è un sito web?
Mi sono perso la storia...
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com


Il tuo corpo non sia
la prima fossa del tuo scheletro ...
dal Vangelo secondo >--->>> Corbulide


 sull'argomento, non č certo da prendere sotto gamba! ;o)
=========================================
Certo che posso ricopiare la lettera che inviai a "Scienza e
Paranormale", la rivista del (aiuto, adesso mi picchiano...) CICAP.
Devo solo ritrovarla. So di aver salvato il testo battuto con Word ma in
questo momento non lo trovo. Lo cercherň domani nei CD di archivio.
Nel frattempo ho ritrovato con Yahoo il primo messaggio sulle pietre.
Ma sarei curioso di vedere almeno una foto :-)
Ciao


Ciao Anastasio, a proposito della foto che hai inviato
anche a me ma... non ti sembra che si tratti del profilo di
una testa umana? O no...?
Un cordiale saluto
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful


Un vero viaggio nella scoperta,
non è cercare nuove terre


 questione dei cerchi ?
Ecco la lettera che inviai nell'ottobre 1998 a "Scienza e Paranormale":
-------------------------------------------------------------
Gentili redattori di Scienza e Paranormale,
        Lo confesso: sono uno di quelli che vengono definiti "scettici".
Non credo praticamente a niente di soprannaturale, nè a dei, nè a ufo,
nemmeno a poteri paranormali come rabdomanzia, telepatia, levitazione,
lettura del pensiero. Inoltre non sopporto tutto quello che viene
definito NewAge, nè la filosofia (filosofia!?!) nè la musica che circola
in quel movimento. E un anno fa, appena ho saputo dell'esistenza di una
rivista chiamata "Scienza e paranormale",  pubblicata dal CICAP, mi sono
abbonato (complimenti è interessantissima).
        Qualche giorno fa, girando per i sentieri labirintici di
internet sono capitato su un sito che pubblica le foto dei cosiddetti
"cerchi nel grano": 
 
http://www.thenoiseroom.com/1998/crop1998.htm
        e mi sono accorto che non sono proprio dei semplici cerchi.
Tutt'altro!
        Avevo già visto qualche fotografia (ho anche un disco dei Led
Zeppelin, del 1990, che porta in copertina una foto di quei "cerchi") e
anni fa avevo avuto in prestito da un amico un libro sull' argomento.
Però ero rimasto molto scettico, avevo pensato che si trattasse degli
scherzi di qualche gruppo di artisti-burloni e non mi ero più
interessato all'argomento. Invece guardando le immagini dei "cerchi"
fotografati negli ultimi anni sono rimasto strabiliato! Che disegni
affascinanti e straordinari! E non sapevo che tra aprile e agosto di
quest'anno ne fossero già stati individuati e fotografati un centinaio,
quasi uno al giorno. 
        Forse sono rimasto così impressionato perchè lavoro nel campo
della computergrafica e mi sono immediatamente accorto del fatto che
solo col computer sono ottenibili molti di quei disegni. Alcuni sembrano
fatti con  programmi di grafica vettoriale come Illustrator o Freehand
(caratteristica la funzione di "riempimento pieno/vuoto") coi quali si
possono sommare, sottrarre o intersecare forme geometriche; altri
sembrano ottenuti con qualche programma di geometria frattale, infatti
riproducono i famosi frattali di Mandelbrot o di Julia.
        Sono lavori di una precisione e di una complessità strabiliante,
e poi sono davvero TANTI! Ci vorrebbe un esercito di geniali
land-artisti per fare tutti quei giganteschi e bellissimi disegni in
tanti posti distanti distanti tra loro. Io non riesco assolutamente a
immaginare il modo con cui sono stati realizzati, ma non voglio nemmeno
pensare a ipotesi come UFO o altre entità misteriose e soprannaturali.
Propendo quindi per una ipotesi "terrestre", ma non così terra-terra
come sarebbe un gruppo di burloni che va in giro per i campi a disegnare
complicatissimi arabeschi piegando le spighe a mano.
        So che ci sono già stati molti tentativi di spiegare
razionalmente l'origine di quei disegni: alcuni all'inizio sostenevano
che si trattava di effetti di certe perturbazioni magnetiche o di
fulmini globulari, oppure è stata data la colpa al passaggio di animali
selvatici, altri invece hanno da subito sospettato che si trattasse di
scherzi ... 
        Queste ipotesi potevano reggere finchè i disegni si limitavano a
semplici cerchi, più o meno collegati da linee. Ma ora, dopo la comparsa
dei fantastici arabeschi degli ultimi anni, credo che non siano più
ipotesi sostenibili. Sembra quasi che gli autori vogliano continuamente
sfidare chi tenta di comprendere il fenomeno, come se dicessero: "Bene,
allora provate a spiegare anche questo!". E via con un disegno ancora
più complicato, sofisticato e irriproducibile.
        C'è stato anche chi, più di recente, ha detto che in molti casi
si può trattare di immagini falsificate, fotomontaggi realizzati con
programmi di elaborazione fotografica come Photoshop (questo è stato il
caso delle ridicole "cupole su Marte" di cui hanno parlato tanto i
giornali qualche mese fa). Io lavoro con Photoshop dalla mattina alla
sera (realizzando proprio fotomontaggi e ambientazioni "virtuali") e
sono anche fotografo, quindi, senza falsa modestia, credo di poter dire
che me ne accorgerei. Inoltre di moltissimi disegni (anche dei più
complicati) esistono foto riprese da diversi fotografi, da diverse
angolazioni, dall'aereo e da terra, quindi escluderei l'ipotesi dei
fotomontaggi.
        I disegni però mi sembrano irrealizzabili "'a mano" da qualcuno
che a terra si diverte con corde, paletti, taglierba o compressori. A
parte la complicazione di lavorare in mezzo al grano, sarebbe
impossibile ottenere quella precisione (ma li avete visti quelli degli
ultimi due anni???).
La cosa più spettacolare negli ultimi disegni è la quantità di cerchi di
tutte le misure, perfettamente allineati e posizionati a comporre
arabeschi degni dei rosoni di cattedrali gotiche. In alcuni casi gli
autori sono arrivati alla perversione di realizzare il disegno "in
negativo", componendo sottilissimi disegni formati da poche spighe
rimaste in piedi (è il caso del bellissimo "sistema solare" comparso nel
1995 nella regione dell'Hampshire).
        Sono d'accordo, ci sono stati moltissimi casi di falsificazione,
ma sono talmente evidenti! I disegni sono approssimativi, le spighe sono
piegate a casaccio, e non sono mai andati più in là di cerchi e linee
(le forme più facilmente ottenibili a mano, con corde e paletti). Ci
sono anche casi di "falsificazione" dichiarata. Ad esempio la Mitsubishi
ha realizzato per scopi pubblicitari un gran disegno in un campo in cui
è stata riprodotta, in maniera piuttosto grezza, la sagoma di una
automobile. E altri hanno scritto nel grano frasi scherzose o oscene.
        E in rete si trova anche il testo scritto da un fantomatico
gruppo di "artisti di land-art" che rivendica la paternità dei disegni,
senza però spiegare il metodo di realizzazione (ma allora anch'io potrei
sostenere di averli fatti senza portare nessuna prova).
        So anche che attorno ai cerchi nel grano c'è già un certo
business. Tutte le foto pubblicate nelle pagine web portano ben visibili
i nomi degli autori col marchietto del copyright. In tanti negozi in
Inghilterra si trovano fotografie, calendari, posters, libri...
        Quelli che si lamentano sembra che siano solo i proprietari dei
campi che, appena viene avvistato un nuovo disegno, si trovano sorvolati
dagli aerei dei fotografi o invasi da centinaia di curiosi che scattano
fotografie e pestano anche il grano che era rimasto in piedi...
 
        Vista la precisione e le dimensioni credo che l'origine possa
essere solo "in alto", e in alto (visto che non credo nè a dei nè a ufo)
so che ci sono solo uccelli, aerei e satelliti... Così mi è venuta in
mente una ipotesi un pò fantascientifica: qualcuno si sta divertendo
molto in un laboratorio della NASA o di qualche ente militare americano
o inglese, giocando con i puntatori laser di qualche satellite. Sappiamo
che sono in orbita moltissimi satelliti geostazionari; molti di questi
sono ben conosciuti e servono alle trasmissioni televisive o
telefoniche, ma cosa sappiamo di quelli lanciati dagli organismi
militari, per scopi meno pacifici? Questi ultimi possono essere dotati
di puntatori laser o altre "diavolerie" elettroniche (ultrasuoni ad
esempio), progettate per scopi bellici, che potrebbero avere la potenza
necessaria per disegnare quelle forme piegando i leggeri e flessibili
steli del grano. E' davvero un'ipotesi assurda?
        Una cosa che mi ha fatto pensare al "tracciamento" laser è che
nei disegni "autentici" si nota benissimo la regolarità del senso di
piegatura delle spighe, che nelle foto riflettono la luce in modo
diverso a seconda dell'angolazione di ripresa. Da questo si vede
chiaramente che il "disegno" è stato eseguito partendo dal perimetro più
esterno e proseguendo in maniera spiraliforme verso l'interno, fino ad
arrivare al centro della forma geometrica (ma potrebbe anche essere vero
l'esatto contrario, dall'interno fino al perimetro più esterno). Questo
sia che si tratti di un semplice cerchio, sia che si tratti del
complicatissimo frattale con raggi di Hackpen Hill o di quello ancora
più complesso di Milk Hill (entrambi dello scorso anno). E questo è il
modo in cui agiscono i sistemi laser che vengono usati anche per scopi
di intrattenimento, come gli spettacoli di "son et lumieres" in cui
vengono proiettate scritte e disegni sulle facciate di antichi palazzi o
all'interno delle discoteche.
        A parte l'ipotesi dell'intervento "dall'alto" l'unica
possibilità è che siano stati realizzati con piccole macchine
telecomandate guidate da un computer (un pò come si fa con gli adesivi
prespaziati che si usano per le scritte e i disegni sulle vetrine, o con
gli aerografi meccanici che si usano per dipingere quei grandi murales
pubblicitari sui muri delle metropoli). Però, visto che non ci sono
tracce dell'arrivo e della partenza da fuori, queste "macchine"
doverebbero arrivare e ripartire volando; e poi dovrebbero avere un
sistema di trasporto su ruote estremamente sofisticato per poter
superare le asperità e gli avvallamenti dei terreni coltivati senza
perdere l'orientamento e la giusta direzione.
        Ma anche immaginando un trattorino-robot telecomandato, resta da
capire come possa arrivare al centro di questi campi coltivati, e poi
come faccia a uscire senza lasciare traccia del suo passaggio. Certo si
potrebbe ipotizzare che gli autori arrivino al centro dei campi
camminando con molta attenzione all'interno dei solchi lasciati dai
trattori che hanno effettuato la semina (quasi sempre visibili), in modo
da non lasciare tracce di calpestio, però... possibile che nessuno li
abbia ancora sorpresi sul fatto? Nemmeno i tanti contadini che sono
(giustamente) irritati per le invasioni e le devastazioni dei loro campi
operate dai turisti dell'occulto dopo ogni "avvistamento"?
        Insomma... sono molto "preso" da queste strane e misteriose
immagini. Ma sono sicuro che si tratta di creazioni "umane", anche
perchè i disegni riproducono simboli sacri presi dalla cabala ebraica,
dalle religioni precolombiane, dagli indiani Hopi, dai geroglifici
egiziani; e poi simboli scientifici (la doppia elica del DNA) o
matematici (la spirale "aurea", i frattali di Julia e di Mandelbrot).
Sembra quasi che gli autori stiano sfogliando una enciclopedia mondiale
dei simboli, man mano che procedono con l'affinamento della tecnica di
"disegno".
        Magari tra qualche anno salterà fuori qualcuno che spiegherà e
mostrerà come ha fatto a realizzare quelle meraviglie. Fin'ora chi si è
attribuito il merito di questi disegni (ad esempio I famigerati
pensionati Doug e Dave nel 1991) non è poi riuscito a realizzare, sotto
controllo, altro che patetici scarabocchi.
        Il tormento, per un grafico curioso come me, è che vorrei
proprio sapere COME sono stati realizzati. E da quale straordinario
"land-artista".
Cordiali Saluti
                              Diego Cuoghi
P.S.:
Ecco qualche indirizzo internet dove trovare notizie e soprattutto
immagini dei "cerchi nel grano":
http://www.thenoiseroom.com/1998/crop1998.htm
http://cropcircleconnector.com/anasazi/connect.html
http://www.cropcircleradius.com
I più belli sono quelli del 1997 all'indirizzo:
http://www.cropcircleradius.com/1997Circles.html
==============================================================
Non ho verificato se a distanza di un anno e mezzo questi indirizzi sono
ancora validi.


 č anche la piů interessante!?
Grazie. L'indirizzo č 
di...@diegocuoghi.com



ciao Anastasio,
mi potresti per cortesia inviare tutto il malloppo via e-mail?
Grazie
Ciao,
Alberto
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vota nella sezione "arte e cultura" il sito
Archeologia Italiana (
http://www.archeologia.com
)
a questo indirizzo:
http://www.ilsole24ore.it/premiowww
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

 giorno 2/6 (sono tre post, di circa 15 kb l'uno)
Allora... ho letto la storia e ho visto la prima foto. Grazie!
La "storia" è un bel racconto sullo stile di certe cose di Jorge Luis
Borges. In particolare mi ha ricordato "Il libro di sabbia" e "Le tigri
azzurre", due racconti narrati in prima persona.
Nel primo Borges descrive la scoperta di un oggetto impossibile, il
"libro di sabbia", che è composto da infinite pagine. Un lettore che vi
si avventurasse non riuscirebbe mai a trovare da dove cominciare perchè
prima della prima pagina ce ne è sempre un'altra, e un'altra, e
un'altra... e così anche alla fine, che non si riesce mai a raggiungere.
Non solo, ma se si apre il libro a caso non si riuscirà poi a ritrovare
mai più la stessa pagina letta.
Possiamo ipotizzare che l'autore sia Zenone di Elea? :-)
Ma anche il secondo racconto è basato più o meno sullo stesso concetto.
Il protagonista racconta di essersi avventurato alla ricerca di un
villaggio sperduto, dove erano state avvistate tigri azzurre. La gente
del posto per un pò gli dà corda, facendogli credere nell'esistenza di
animali di quel colore nascosti nella foresta, ma poi il narratore si
rende conto che lo stanno sviando, per non fargli raggiungere le vere
"tigri azzurre".
In seguito le scopre quasi per caso in una crepa del terreno. Si tratta
infatti di pietre azzurre, liscie, quasi circolari, di pochi centimetri
di diametro. L'uomo ne raccoglie alcune e le mette in tasca. Ritornato
al villaggio appoggia le pietre (una decina) sul tavolo e al risveglio
le trova moltiplicate. prova a contarle e si accorge che non ci riesce;
ce n'è sempre una in più che spunta da qualche parte. Si accorge che
possono essere molte o poche ma che non può mai sapere quante. Questo lo
sconvolge perchè:
"Se mi dicessero che sulla luna vi sono unicorni, io accetterei o
respingerei questa notizia o sospenderei il giudizio, ma potrei
immaginarli. Invece se mi dicessero che sulla luna sei o sette unicorni
possono essere tre, io affermerei a priori che il fatto è impossibile.
Se tre più uno possono essere due o possono essere quattordici, la
ragione è una follia".
Ossessionato dalle pietre prova a gettarle dalla finestra, ma la gente
del villaggio se ne accorge e gli dice che quelle pietre devono tornare
"lassu`", dove sono state trovate, perchè "meglio una pallottola nel
petto che una pietra azzurra in mano".
Alla fine il protagonista trova il modo di disfarsi di quegli oggetti
che minano la comprensione del mondo. Dopo aver invocato la divinità di
liberarlo dell'opprimente fardello incontra un mendicante che gli chiede
l'elemosina:
----------------------------
"Non ho neppure una moneta"
"Ne hai molte", fu la risposta
"Voglio che tu sappia che la mia elemosina può essere spaventosa"
"Forse questa elemosina è l'unica che posso ricevere, perchè ho
peccato".
Lasciai cadere le pietre nella mano concava. Caddero come in fondo al
mare, senza il minimo rumore.
Poi mi disse:
"Non so ancora qual'è la tua elemosina, ma la mia è spaventosa. Ti
rimangono i giorni e le notti, il buon senso, le abitudini, il mondo".
Non udii i passi del mendicante cieco nè lo vidi perdersi nell'alba.
----------------------------
Ecco, il racconto di Tellini mi sembra appunto un bellissimo racconto
fantastico, davvero intrigante, ma un racconto, cioè letteratura, non
realtà. La pietra che ho "visto" non mi sembra abbia altro che una vaga
rassomiglianza con un profilo umano, così come lo può avere una presa
elettrica americana, il "muso" di una vecchia 500... o tante formazioni
naturali come sassi, tronchi, marmi, nuvole...
Se poi vogliamo andare più a fondo con l'aborrito razionalismo (da
queste parti...) possiamo rilevare come il profilo risulti dalla casuale
sbocconcellatura della pietra, erosa dal tempo e da fattori climatici
che in certi punti l'hanno sgretolata. Probabilmente quella selce appena
"scolpita" da un antico progenitore aveva una forma diversa, forse quel
"profilo" non era un profilo ma una curva...
Non nego che Tellini possa aver creduto in questa storia. Anche Philip
Dick, il grande scrittore di fantascienza, negli ultimi anni della sua
vita sosteneva fermamente che questo mondo è un'illusione, che il "vero
tempo" si era fermato all'epoca degli atti degli apostoli, ma che gli
"illuminati" potevano scorgere, al di sotto delle apparenze" la vera
realtà.
Per chi fosse interessato:
J.L. Borges "Il libro di sabbia", raccolta di racconti, Rizzoli 1977
J.L. Borges "25 agosto 1983 e altri racconti inediti", collana "La
Biblioteca di Babele", Franco Maria Ricci Editore, 1980.

 realtà.
Quindi falso, ma prima di raggiungere questa conclusione, il metodo
scientifico non prevede di andare a verificare le fonti, i luoghi, i
riferimenti? Neppure quello?
Un vero ricercatore raggiungerebbe questa conclusione solo dopo queste
verifiche, non prima.
Bye Krmel

verifiche, non prima.
In mancanza di prove concrete e convincenti dubitare č lecito.
Se tu o altri siete in grado di fornire queste prove, si potrebbe
cambiare opinione.
Se.
ciao
Giancarlo

On Wed, 21 Jun 2000 10:29:18 GMT, 
di...@nospam.com
 (Diego
Cuoghi) wrote:
E' apprezzabilissimo il tuo post e ci ho ragionato un po',
questi sono i pensieri sviluppati:
1)il laser di sicuro non puo' essere puntato perpendicolare
alla terra, altrimenti sarebbe difficile beccare gli steli.
2)il laser di sicuro non puo' essere puntato in modo obliquo
rispetto alla normale della porzione del campo, altrimenti
gli steli apparirebbero piegati ad altezze differenti.
3)il laser non ha un raggio d'azione molto largo altrimenti
non ci ritroveremo con semplici piegature.
4)il laser se distante non puo' operare in modo preciso,
altrimenti dovremo ammettere l'esistenza di un osservatore
sul posto(e io non vorrei essere in lui).
Sulla base di questi pensieri posso dire che se e' opera
umana non e' roba di un satellite, ma di qualcosa che sta un
po' piu' in  basso, se e' un fenomeno naturale dovremo stare
attenti a dove camminiamo, se e' opera di ET essi non sanno
piu' che cazzo inventarsi:-))).
Poi c'e' un'ultima ipotesi quella di un oggetto di una
tecnologia superiore messo in qualche punto della terra che
tenta di comunicare l'esistenza di qualcosa prima di noi, ma
questo  lo escluderei, troppo fantascientifico!!(La città di
Bluesdonia(R):-)))).
La mia razionalità mi dice di dirvi che e' meglio dire :"non
c'e' soluzione"!!
Bye
Bye
Blues
----------------------------
A cavallo della tempesta
A cavallo della tempesta
E' in questa casa che siamo nati
E' in questo mondo che ci s'e' gettati 
Come cani senza un osso 
Attori dati a prestito
(J.Morrison"Riders on the storm")     
Blues_Ligh...@yahoo.com

 verifiche, non prima.
Mi sono basato solo sul testo postato da Anastasio e sulla foto
ricevuta.
Anastasio parla dell' "indimenticabile rivista PM Avventure", che non ho
mai visto, ma non dà nessun riferimento all'anno o al numero.
Tellini ha scritto il soggetto di "Guardie e Ladri" quindi è uno
scrittore, e allora non c'è nessuna forzatura nel mio presumere che
anche la storia delle pietre sia un racconto, un soggetto fantastico
(tra l'altro molto bello), basato su oggetti forse trovati realmente
dall'autore ma che hanno solo un vago "sapore di mistero".


 sul posto(e io non vorrei essere in lui).
In effetti non essendo un tecnico esperto ho detto Laser ma ho aggiunto
"o altre diavolerie elettroniche".
Comunque i "crop circles" continuano ad essere un mistero gustosissimo,
anche se mi dicono che quest'anno ne sono comparsi pochi rispetto ai due
o tre anni passati.
Ed č soprattutto un mistero che intriga anche uno scettico impenitente
come me, che non mi accontento delle banali spiegazioni (corde e
paletti) date da chi li ritiene spiegabilissimi.


 per via orale, dalla notte dei tempi ? ;o)
Ti invio in e-mail l'intero testo di Borges, che apre la sua raccolta di
racconti più famosa "Finzioni". Spero che ti piaccia.


passatempo, per ragioni didattiche o di comunicazione
1) Posso credere (e verificare) il fatto che la luce del sole "proietta"
ombre definite su una superficie chiara e piana, dando origine a sagome
nitide a partire anche da oggetti di piccole dimensioni.
Non posso credere che la mobilissima e diffusa luce proveniente da un
falò possa dare un risultato simile. Le ombre proiettate da un fuoco di
legna (a meno che non si tratti di una singola candela) proiettano ombre
sfocate e mobili già a poca distanza.
2) Se un archeologo ritrova una testa greca mancante del naso riterrà
che il naso sia andato perduto (probabilmente rotto, in quanto
l'elemento più sporgente dalla testa, durante la caduta del manufatto).
Così se trova una "Venere di Milo" senza braccia penserà che queste allo
stesso modo si siano fratturate in quanto parti molto più fragili del
tronco. Ma non penserà mai che quei frammenti ritrovati siano
esattamente come li ha scolpiti l'artista greco o romano.
Quello che mi sembra strano nel racconto di Tellini è che un pezzo di
pietra sagomata possa essere ritenuto "intatto" non dopo duemila anni ma
dopo molte migliaia; e quindi che possa avere conservato esattamente la
forma che in origine gli è stata data dal nostro progenitore preistorico
che la lavoro`.
Voglio dire che la forma che ha oggi quella pietra non può essere
esattamente quella che aveva diecimila anni fa. Senz'altro certe parti
più fini o più sporgenti si saranno spezzate o usurate. Oltretutto è
proprio lo stesso Tellini a dire che quelle pietre sono "fatte con una
pietra troppo tenera".
Credi che una pietra tenera possa aver mantenuto intatta la sua forma
dopo migliaia di anni quando anche il marmo delle statue greche si
logora e si decompone?



Ho letto la lettera, e sono anche andato a vedere i siti che hai indicato.
Ti dico cosa ne penso:
come diceva Sherlock Holmes più il caso è "strano" e più la sua soluzione è
semplice!
Per esempio, se in un campo c'è un solo cerchio si potrebbero formulare
migliaia di ipotesi (scherzo, fulmine globulare, impronta di un disco
volante, ecc..) al contrario, se il disegno è complicato e bizzarro il campo
delle soluzioni si restringe fino a lasciare un'unica soluzione: opera umana
(che sia scherzo oppure semplice espressione "artistica" alternativa).
Su questo mi sembri daccordo, mentre ti sforzi di capire il come....e tiri
in ballo soluzioni sbagliate! Perchè dico questo? Perchè sono troppo
complicate, e sempre per il detto di Sherlock Holmes, la soluzione è
semplice!
Esempio: tu proponi un laser satellitare....ma ti rendi conto? Secondo te se
veramente esistesse un'arma simile (perchè di arma si tratta) rischierebbero
di farsi scoprire così?
Penso piuttosto che ucciderebbero qualche politico scomodo mentre prende il
sole in spiaggia!!
E ancora: un robottino? Ma quanto costerebbe? Chi spenderebbe i soldi per un
robot così sofisticato da superare le asperità del terreno e lo userebbe per
simili minchiate?
La soluzione è sicuramente più semplice e meno fantasiosa.
L'operazione è fatta da terra (poco costosa) con forbici da giardiniere.
Ma come si fa a tagliare la spiga giusta? Semplice, la devi rendere
distinguibile da quella da non tagliare. Come?
Se lo fai di notte un metodo può essere quello di illuminare le spighe
secondo uno schema artistico, per esempio sospendendo in alto un forte
lampione con una mascherina pre-intagliata davanti, che proietta sul campo
una figura geometrica luminosa, dopodichè si va in mezzo e si inizia a
tagliare solo le spighe illuminate...e il gioco è fatto.
Se lo fai di giorno è ancora più semplice: a parte paletti e corde (che io
comunque non escluderei a priori per le figure un po' più complesse), si
potrebbe stendere sul campo un lenzuolo (o telo) precedentemente forato con
la figura che si vuole ottenere (tipo la mascherina dell'esempio
precedente), dopodichè si spruzza della vernice o qualcosa di simile sul
lenzuolo sporcando le spighe del campo secondo lo schema desiderato (stile
pittura dei passaggi pedonali). Si aspetta che si asciuga la vernice e poi
si vanno a  tagliare le zone "colorate".......e ancora una volta il gioco è
fatto. (in questo caso, ovviamente, le spighe tagliate vanno portate via per
non lasciare tracce di vernice, a meno di non voler pulire il tutto con un
solvente dopo il lavoro)
Come vedi spiegazioni plausibili ed economiche si possono trovare con un po'
di ingegno....e fantasia.
Ti saluto
Montag

 Montag
 
Bye Krmel

 solvente dopo il lavoro)
E hai il coraggio di dire che le mie fantasiose spiegazioni satellitari
sono complicate?  :-)
Te l'immagini un lampione sospeso a... quale altezza sarebbe necessaria
per illuminare con regolarità un campo che permetta la realizzazione di
uno di quei disegni lunghi e larghi centinaia di metri?
E quale lenzuolo potrebbe coprire la stessa area? E se il lenzuolo fosse
bucato (come deve essere per poter spruzzare la vernice) i pezzi
completamente circondati da "vuoto" come starebbero su?
E lo spruzzatore chi lo potrebbe manovrare? e da dove? Una gru?
E che gigantesco aerografo sarebbe necessario per spruzzare la vernice?
E ancora: non si è mai trovata traccia di vernice e le spighe non sono
tagliate ma piegate. Anzi, più che piegate sembrano "pettinate".


 raccontato tutta la verità e soltanto la verità ... o mi sbaglio? ;-)
Vero!  ;-)


paletti) date da chi li ritiene spiegabilissimi.
Forse questa spiegazione ti piacerà di più:
Credo che la soluzione umana la si puo' trovare in un
semplice modellino di aereo radio-telecomandato
interfacciato con un computer(un po' di software bisogna
fabbricarselo da solo).
L'unica limitazione  che il modellino deve avere e' che le
eliche devono essere isolate per bene, poi il gioco e'
fatto, si arriva sull'area in picchiata e subito si manda in
esecuzione il programma che realizzera' velocemente quanto
composto a casa:-))), il disegno risulterà ben fatto in
tutti i parti i pochi minuti, senza la necessità di luce.
Ragionandoci su, il laser non puo' orientare le spighe, mi
sembra che questa sia l'unica alternativa per dare un
origine umana a questi strani disegni!!!
 
Fantasioso, ma non fantascientifico!!!
Bye
Bye
Blues
P.s. Caduta questa non c'e' altro che pensare agli uomini
verdi o ai puffi:-)).
P.p.s.Se
 pensi che sia una buona soluzione del problema ci
mettiamo in affari, il nostro motto sara':"Un cerchio nel
grano in ogni campo":-)))(Gates "Un computer su ogni
scrivania")
P.p.p.s.Potrebbe andare bene anche un elicottero
radio-telecomandato(con opportune modifiche), ma l'ipotesi
di un aereo e' piu' convincente(immagina un appassionato che
per un'avaria del suo radio-modello se lo trova atterrare
proprio su un campo di grano, va a riprendere quello che e'
rimasto ed esclama  :"Toh che bel disegnino ho lasciato nel
campo!!!":-))))
------------------------------
Un punto microscopico brilla, poi un altro, poi un altro:è l'impercettibile,è l'enorme.
Questo lumicino è un focolare, una stella, un sole, un universo, ma ogni universo è niente.
Ogni numero è zero di fronte all'infinito.
L'inaccessibile unito all'impenetrabile, 
l'impenetrabile unito all'inesplicabile,
l'inesplicabile unito all'incommensurabile: 
Questo è il cielo.
(V.Hugo)                
Blues_Ligh...@yahoo.com

 ha scritto nel messaggio
news:fc_35.241708$VM3.1...@news.infostrada.it...
A questo punto, mi sto incuriosendo sempre piu', manderesti anche a me le
foto?
Grazie e saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 composto a casa:-)))
Ingegnoso...
Avevo pensato ad un trattorino radiocomandato, ma anche aeromodello non
č male come soluzione.


 naturali come sassi, tronchi, marmi, nuvole...
Anch'io ho visto quella pietra. O meglio, ho visto la fotografia di una
presunta pietra. E quell'immagine è molto interessante. Il volto? Sì,
c'è; suppongo si possa parlare di rappresentazione di un profilo
femminile. Eppure...?
   Eppure, nessuno non ha ancora accennato all'*altra* figura... Ed ora,
mi viene da considerare il fatto che l'abbia vista solo io, forse
l'Anastasio
e chissà quanti pochi altri.
   Senza essere troppo preparato, doppiocliccai sull'icona e si manifestò
subitaneamente questa sfuggente sagoma. Sfuggente mica tanto, almeno
per me, visto che solamente dopo una decina di secondi, m'accorsi dei
muliebri lineamenti. Sicché sono *almeno" due, i messaggi di questa
immagine.
   Ripropongo alcune parole riportate da Graham Hancock nel suo "mistero
di Marte". Non sono a conoscenza della veridicità dell'aneddoto, ma credo
possa essere spunto di riflessione, sulle nostra soggettive capacità di
vedere
unicamente ciò che siamo in grado di vedere. E non tutti vedono le stesse
cose. La visione non è oggettiva?
[[[ Dopo l'insurrezione araba del 1917 "Lawrence d'Arabia" regalò a
coloro che l'avevano guidata, ritratti di se stessi. Con suo grande stupore,
i condottieri non riuscivano letteralmente a capire che cosa raffigurassero
quei dipinti. E ve ne fu uno che, a titolo di prova, indicò l'immagine del
proprio naso e chiese: "Ma quello è un cammello?"
   Gli arabi non erano ignoranti né ingenui. Semplicemente non possedevano
i rifeirmenti culturali specificamente europei di quell'epoca, senza i quali
non
potevano sapere che cosa cercare in un'immagine. Riuscivano a vedere
soltanto tele piatte e squadrate, dissimulate nelle macchie di colore. Sulle
prime non furono in grado di interpretare queste aree colorate come
rappresentazioni di oggetti tridimensionali. In un certo senso erano proprio
loro a vedere la realtà, mentre siamo noi ad essere tratti in inganno. Gli
arabi vedevano quello che c'era realmente. Ignoravano che un quadro è un
segno visivo. Noi, invece avremmo visto una faccia... dove in effetti non
c'era niente tranne il colore.
... Riconoscere i volti come oggetti significativi è una predisposizione
genetica
della specie umana, qualcosa che ereditiamo senza bisogno che ci venga
insegnato, qualcosa che è cablato nel cervello stesso
... Ma riconoscere un volto non equivale esattamente a riconoscere
l'immagine
di un volto. Come dimostra l'esempio di Lawrence, la capacità di vedere un
volto in una raffigurazione bidimensionale come un ritratto o una fotografia
è qualcosa che occorre apprendere... ]]]

 che occorre apprendere...
Ti consiglio sull'argomento "cervello" un libro smilzo ma
interessantissimo: "Lungo viaggio al centro del cervello" di Renato e
Rosellina Balbi (Oscar Mondadori, Saggi).
Il primo è un noto neuropsichiatra, la seconda invece è redattore de La
Repubblica. Il primo ha messo i concetti e l'esperienza di studioso
dell'evoluzione del cervello, la seconda ha trascritto il tutto in un
linguaggio accessibile anche ai "non addetti". Una delle cose più
affascinanti del libro è la "teoria dell'evoluzione stratificata",
secondo la quale lo sviluppo della PERSONA, dall'embrione fino ad alcuni
anni dopo la nascita, ripercorre esattamente tutta l'evoluzione della
SPECIE umana dai primi organismi unicellulari fino all'essere umano
attuale.
Questo concetto, che confronte "filogenesi" e "ontogenesi", viene
esemplificato con una serie di "livelli" di evoluzione.
Ad esempio il LIVELLO ZERO nella filogenesi è quello dell'organismo
unicellulare; nell'onogenesi corrisponde all'ovulo fecondato.
Il LIVELLO CINQUE invece nella filogenesi corrisponde al periodo
"carbonifero" in cui l'antenato dell'uomo è simile a un anfibio, mentre
nell'ontogenesi questo livello corrisponde al quarto mese della vita
intrauterina... e così via...
Interessantissimo...


è male come soluzione.
Io non mi intendo di aerodinamica, ne tantomeno di aeromodellismo ma...
... non avrebbe grossi problemi di stabilità?
Per piegare le spighe (o anche solo tagliarle) si incontra una
resistenza non uniforme difficilmente compensabile  e si perde il
supporto sulle ali.
O no?
Forse con un elicottero il problema sulle ali non ci sarebbe ma non
piegherebbe le spighe con lo spostamento d'aria, limitando l'azione
dell'accrocchio deputato alla piegatura vera e propria?
saluti,
Peltio

 supporto sulle ali.
Hai ragione. Non si considerano mai tutti i pro e i contro di queste
supposizioni e c'è sempre qualcosa "che tocca"... :-(
-- 
-------------------------
 D I E G O   C U O G H I
-------------------------
http://www.diegocuoghi.com

 Uuh ... ma davvero ? ;-)
Certo! Ecco la lettera che ho inviato al museo di Los Angeles (quella
per il Metropolitan è ovviamente molto simile):
------------------------------------------------------------
I write you from Italy because a friend gave me a writing about a
strange story of strange stones...
An italian movie writer, Piero Tellini (author of many italian movies in
the fifties and sixties) wrote the story on a magazine in 1983. It seems
a true story, not a novel... 
He discovered strange prehistoric stones in which he saw beautiful
shapes of human figures and animals that can be seen in clearness only
if you project the shadow of the stone. He wrote that each piece has
several figures, visible under a particular angle of light, and also
that all the people who saw the stones remained astonished and shocked.
One person was Sydney Gruson, former Vice-Chairman of The New York
Times, another was Philip Lamantia a surrealist writer, friend of Allen
Ginsberg.
Also Ms. Lois Katz, chief af a department of Metropolitan Museum saw the
stones and told he to go to the L. A. County Museum to show the stones
to Peter Meyer and his assistants but they argued that was retouched and
embellished.
( "Al Country Museum di Los Angeles dove la dottoressa Katz mi mandò per
mostrare il videotape al dottor Peter Meyer e ai suoi assistenti, fu da
qualcuno avanzata l'ipotesi che esse fossero casuali ma ritoccate e
riabbellite ")
But I have a suspect: I think that the whole story is a literary fake, a
good fantastic tale but not a true history. Now I am discussing with a
scholar that believe in that "stones" made by extraordinary and
mysterious ancient people.
Can you help me to find the truth?
Is it true that Mr. Peter Mayer at L.A. County Museum has seen the
stones twenty years ago?
And the basic question: the stones do exist or not?
Yours sincerely
-- 
-------------------------
 D I E G O   C U O G H I
-------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 è anche la più interessante!?
Ho seguito il thread e se non è troppo disturbo gradirei anch'io
avere quelle foto.
Forse mandandole a più destinatari non si impiega più tempo,
non saprei ...
Grazie.
---
Graziano Ledda
1-800-MARROW-2

logora e si decompone?
Se quelle di quegli utensili preistorici (ricordo: amigdale, raschiatoi
ecc.)
si sono ben mantenute, non vedo tutta questa difficoltà per attrezzi ben
più "corposi" ;-)))
Cordialmente da Anastasio


"profilo" non era un profilo ma una curva...
Ti faccio solo notare, che (stando allo scritto del Tellini) la questione
è leggermente diversa ... ovvero, gli scienziati, interpellati, -dopo che
il Tellini era finalmente riuscito, a dimostrare l'esistenza delle strane
figure- hanno dovuto ammettere, che queste figure esistevano realmente,
e allora hanno "ipotizzato" che <<queste pietre, fossero casuali ma
ritoccate e riabbellite da mano umana ...>> quindi niente _aborrito
razionalismo_ ma debole ammissione da parte scientifica, (tra l'altro
si trattava della dottoressa Katz ;-)) che la pietra, doveva aver
sicuramente subito, un trattamento di tipo artistico ed umano!!!


per il Metropolitan è ovviamente molto simile):
Bravo!!! Davvero molto  ben congeniata ... adesso, prendiamo
una bella monetina fra le dita, e lanciandola alle n/s spalle, esprimiamo
il fervido desiderio, che riescano a trovare i riferimenti e ti rispondano
;-)))
Facci sapere ....
Ciao e cordialmente da Anastasio


 esemplificato con una serie di "livelli" di evoluzione.
Anche il mio professore di fisiologia sosteneva che l'ontogenesi ripercorre
la filogenesi... E dire che egli si chiama Pierangelo Pietra!!!

supposizioni e c'è sempre qualcosa "che tocca"... :-(
LOL.
Si potrebbe pensare ad un elicotterino radiocomandato. Dovrebbe
eliminare il problema della portanza, ma ancora ci sarebbero dei grandi
problemi a pilotarlo se non si vogliono tagliare le spighe ma piegarle.
Nessuno ha mai pensato ad un enorme ferro da stiro?
: )
No, sul serio. Un pezzo di lamiera riscaldata elettricamente e guidata
attraverso bracci meccanici. Potrebbe dare gli stessi effetti con
l'opportuna scelta di temperatura?
O a un magnetron guidato attraverso bracci meccanici. (non ricordo se ne
avevi parlato insieme all'ipotesi dei satelliti). Magari lo si può
piazzare al centro e facendolo ruotare si crea un cerchio, senza nemmeno
dover seguire il profilo. Troppa fantasia, eh?
Ci vorrebbe qualche dato in effetti.
saluti,
Peltio

 meglio conservate ... ;-)
Torno all'oggetto del contendere, proprio "quella" pietra della foto che
ho ricevuto, che sarebbe oltretutto quella più eloquente...
Consideriamo il profilo: risulta evidentissimo come la parte che ricorda
la parte inferiore del naso e la bocca non è stata "scolpita", ma è il
risultato di una casuale rottura, a differenza della scheggiatura liscia
e tagliente che ricorda un naso all'insù (avevano nasini francesi questi
antenati?) e che può invece essere stata sagomata. Infatti ricorda i
profili di frecce o di certi strumenti probabilmente usati per tagliare
che si vedono nelle sezioni preistoriche dei musei.
Io vedo quel "profilo umano" come una forma data dal caso non dalla
volontà di uno scultore preistorico.
Se quella pietra è la migliore delle foto allora non riesco proprio a
credere alla storia di Tellini. Ho bisogno di prove più efficaci.
Non c'è nessun fiorentino che può rintracciare quel fotografo chiamato
Piero Boni che sarebbe stato contattato (venti? venticinque anni fa?)
per fotografare le pietre?
-- 
-------------------------
 D I E G O   C U O G H I
-------------------------
http://www.diegocuoghi.com

 la filogenesi... E dire che egli si chiama Pierangelo Pietra!!!
Un segno! :-)
-- 
-------------------------
 D I E G O   C U O G H I
-------------------------
http://www.diegocuoghi.com

 tresforma in uomo, il serpente verde, la trasformazione in asino...
Ma scusa, Diego, credi davvero a una interpretazione del genere?
Che ragioni ne hai?...
A me sembra che Pinocchio sia proprio quanto di piu' coerente
si possa immaginare con lo spirito della novella della campagna
toscana, un mondo terra terra, semplice, didascalico quel tanto
che era "giusto" per i suoi tempi, moralistico in modo abbastanza
elementare, filtrato attraverso un modo di  esprimersi piu' colto,
ma per il resto semplice, immediato e schietto, l'esatto opposto
di qualcosa di esoterico, di iniziatico e di allusivo e oscuro, che
dovrebbe far balenare un mondo riservato a pochi eletti...
Fiabe popolari e novelle d'autore in cui il protagonista deve
compiere un percorso di formazione passando attraverso prove
difficili, dolorose o pericolose, esistono da sempre su tutta la
faccia del pianeta, anche in epoche molto precedenti
all'esistenza della massoneria, e anche presso popoli che non
hanno la piu' pallida idea di cosa sia questa.
Francamente, la cosa mi sembra molto ma molto azzardata.
Nel Settecento e nell'Ottocento si e' cominciato a vedere
simbolismi massonici dappertutto, dall'antico Egitto (poi
smentiti completamente quando di li' a poco si riusci' a
interpretare la scrittura, e a leggere le fonti originali: era la
massoneria che si ispirava a un "Egitto" del tutto diverso da
quello reale, non certo l'Egitto a precorrere la massoneria!)
ai tarocchi (nati nel 15^o secolo come un normale gioco di carte,
e fatti passare per caldei, egizi, fenici...) ai poemi classici, e poi
questa abitudine se la sono tenuta tutte le cialtrofiliazioni della
massoneria, vedendo simbolismi iniziatici pure nelle canzonette
e nell'arte dei graffiti urbani, ma prendiamola un po' cauta...
E poi non c'e' nessuna "Bambina" dai capelli turchini, ma e'
una "Fata", e il Paese dei Barbagianni non sa da nessuna
parte, forse ti sbagli con quello dei Balocchi. Vergogna! :))))
A meno che il tuo commento non fosse veramente tutto uno
scherzo, e tu non ci abbia infilato anche i due nomi sbagliati
apposta, per vedere se qualcuno lo notava... boh!
ciao
Lisa
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 parte, forse ti sbagli con quello dei Balocchi. Vergogna! :))))
In "Pinocchio" di Walt Disney c'è un'orrida Fata. In Collodi c'è la
Bambina:
"Allora si affacciò alla finestra una bella Bambina dai capelli turchini
e il viso bianco come una immagine di cera, gli occhi chiusi e le mani
incrociate sul petto, la quale, senza muovere punto le labbra, disse con
una vocina che pareva venisse dall'altro mondo: In questa casa non c'è
nessuno. Sono tutti morti. Sono morta anch'io."
"O bella Bambina dai capelli turchini - gridava Pinocchio - Aprimi per
carità, abbi compassione di un povero ragazzo inseguito dagli
assass...""
"Qui giace la Bambina dai capelli turchini, morta di dolore per essere
stata abbandonata dal suo fratellino Pinocchio"
La Bambina diventa "Fata" solo negli ultimi capitoli (25-36), quando gli
appare come "quella donnina misteriosa", "una buona donnina, che portava
due brocche d'acqua" (i luoghi sacri consacrati ad Iside erano sempre
fonti, tradizione ripresa più tardi dalla Madonna, che ha soppiantato
Iside), che Pinocchio trova somigliante alla Bambina.
Il Paese dei Barbagianni invece...
"Bisogna sapere che nel Paese dei Barbagianni c'è un campo benedetto,
chiamato da tutti Campo dei Miracoli. Tu fai in questo campo una piccola
buca e ci metti dentro, per esempio, uno zecchino d'oro..."
Senza scherzi, ti consiglio quell'edizione di Pinocchio che ho citato
sopra. Ma ce n'è anche una molto bella illustrata da Mattotti,
pubblicata dalla Rizzoli-Milano Libri
Ciao


o inglese, giocando con i puntatori laser di qualche satellite.
<taglio>
Si  , credo che la teoria del laser sia quella che piu' si avvicina alla
verita', il fatto che al momento non si conoscano laser che possano fare
questi cerchi non vuol necessariamente dire che non esistono; in alternativa
al laser  io non trascurerei l'energia magnetica  non credo che abbiano mai
smesso di fare ricerche per un suo impiego in campo militare.
Alfio
(Alfio®)
http://members.xoom.it/Dug_Ram/index.html
 




 di Giorgio Manganelli - per i tipi della Einaudi ...
Appena inviato il messaggio mi sono accorto di non aver citato il
bellissimo "libro parallelo" di Manganelli. Dimenticanza imperdonabile,
anche perchč di questo autore che mi piaceva moltissimo ho proprio
TUTTO...
-- 
-------------------------
 D I E G O   C U O G H I
-------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 come fossero gialli o fantascienza.
Infatti! E lo dici a me? Il reparto cialtroteca  degli scaffali libreschi di
casa mia, con cui mi diverto come una pazza, sta raggiungendo proporzioni
allarmanti, specialmente da quando frequento certa gente notoriamente
scettica, cinica e priva di senso dell'umorismo... :)))


 delle tue capacità cognitive, è perfettamente inutile che ti sforzi;o))
La ragione per cui tu senta il bisogno di attaccarti all'insulto
personale anche nel corso di un  normale e tranquillissimo scambio
di opinioni, in cui sono dispostissima a cambiare idea se mi se ne danno
le ragioni (e con Diego delle mie inesattezze *ho* preso atto), sfugge
del tutto, e la tua cafonaggine gratuita e' assolutamente sconcertante.


 notoriamente scettica, cinica e priva di senso dell'umorismo... :)))
E` difficile spiegare, proprio agli amici più "laici" il perchè della
presenza di certi libri. Trovano difficile pensare che uno possa
divertirsi con il puro horror di "I Templari in America" in cui lo
sciagurato autore sostiene che i soldi per costruire le cattedrali
gotiche in Europa arrivavano dall'oro estratto dalle miniere
sudamericane dai Templari, che erano arrivati in America ben prima di
Colombo e, chissà, forse anche prima di Erik il Rosso.
O di "Alla ricerca del sepolcro" di Andrews e Scnellemberger dove i due
forsennati "geometri-ricercatori" si fanno passare sotto il naso famosi
simboli esoterici pubblicati su tutte le enciclopedie e li attribuiscono
alla mano del curato Sauniere che aveva scoperto il sepolcro di Gesù
nella Francia meridionale, vicino a quel posto che ormai è un
supermarket dell'occulto e fonte di guadagno per ogni improvvisato
occultista: Rennes Le Chateau.
Io mi diverto come un pazzo... 
Un libro che invece mi ha affascinato, e che consiglio ad una studiosa
del cosmo come te nonostante sia perlomeno "bizzarro", è "Il Mulino di
Amleto" di De Santillana-Hechend, tomo "pesante", pubblicato da Adelphi.
Tratta delle derivazioni dall'osservazione del moto apparente dei
pianeti e soprattutto dalla scoperta della precessione, di moltissimi
miti che a noi sembrano solo antiche favole.
Ed è interessantissimo vedere come l'Amleto di Shakespeare deriva da un
Amleth precedente, che deriva dalla saga di Amlòdi, che deriva da tanti
Amlaghe, Amlaidhe basati sulla storia di uno zio usurpatore, un nipote
perseguitato che si finge pazzo, i piani di vendetta...
E` un libro che ho letteralmente "mangiato" e alla fine avevo ancora
fame.
-- 
-------------------------
 D I E G O   C U O G H I
-------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 Terrasson, scrisse un massiccio *romanzo* di fantasia,
Ci sarebbero da aggiungere altri notevoli abbagli. Ad esempio gli
scritti di Abu Ma'shar, autore ebraico di lingua araba che ha costruito
alcune straordinarie fantasie su un errore abbastanza curioso: i tre
geroglifici che rappresentavano il superlativo di "grande", riferito
al dio Thot, si trasformarono nell'equivoco greco di "Ermete Tre Volte
Grande" o "Trimegisto" e con un ulteriore errore appunto nei "tre
diversi Ermete" di Abu Ma'shar. Peraltro con simpatiche sovrapposizioni
bibliche, talmudiche e coraniche.
Oppure i geroglifici che lo splendido cialtrone, Athanasius Kircher,
penso' di aver decifrato, un episodio davvero interessante.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


:

 Montag
 
Bye Krmel

      
www.diegocuoghi.com
Insomma, io non vedo questa "dannata" difficoltà.
Montag

 Facilissimo... :-)
Ma hai visto quelle foto? Notati i solchi dei trattori? (o forse sono canali
di irrigazione?)
E poi dai, se si usasse un laser le spighe mica si piegherebbero!!!
Il fatto poi che queste cose "compaiono" sempre nei campi (mai per esempio
su una parete rocciosa, o sulla facciata di un grattacielo in cemento
armato) la dice lunga...
Insomma, secondo me si può fare in modo "umanamente possibile", ma è chiaro
che bisognerebbe provare per esserne sicuri....che dici Krm£l, io porto la
luce e tu il palo?
No, meglio che il palo lo porto io, non si sa mai  ;-)))))
Montag