Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Oggetto: Diffida a non reiterare diffamazioni gravemente lesive dell'immagine, dell'onore e del decoro della Persona.

Vi comunicano e chiedono quanto segue.  Questo newsgroup � impegnato da 
anni  in una OSSESSIVA CAMPAGNA DIFFAMATORIA AI DANNI DEL NOSTRO 
ASSISTITO. Questa OSSESSIVA strategia denigratoria, reiterata 
attraverso le pi� disparate forme, nulla ha che vedere con il diritto 
di cronaca, di critica o di satira, ed affonda le proprie radici in 
interessi del tutto estranei ai diritti riconosciuti dall'art. 21 della 
Costituzione. 
L'Autorit� giudiziaria potr� agevolmente verificare che questo 
ossessivo contegno denigratorio, ingiurioso e diffamatorio (contenuta 
in decine e decine di articoli) non trova esimente alcuna 
nell'ordinamento giuridico. La Suprema Corte in una fattispecie del 
tutto analoga ha sancito che "l'esercizio del diritto di critica pur 
assumendo necessariamente connotazioni soggettive ed opinabili,  
richiede - unitamente al rispetto del limite della rilevanza sociale e 
della correttezza delle espressioni usate che comunque  esse non si 
concretizzino in una ricostruzione volontariamente distorta della 
realt�, preordinata esclusivamente ad attirare l'attenzione negativa 
dei lettori."
La grave, violenta quanto calunniosa e diffamatoria rappresentazione, 
reiteratamente offerta da questo newsgroup, non trova riscontro in 
alcun concreto dato ed i limiti, del diritto di cronaca e di critica, 
risultano assolutamente travalicati. E' principio  assolutamente 
pacifico in giurisprudenza che "ai fini della individuazione del 
contenuto diffamatorio della informazione, deve essere valutato sia il 
testo letterale di quanto pubblicato sia il complesso dell'informazione 
rappresentato dal testo, dalla sua interpretazione, dalle immagini che 
l'accompagnano, dai titoli e sottotitoli, dal modo di presentazione e 
da ogni altro elemento utile; la lesione dell'altrui reputazione, 
infatti, non si verifica solo a mezzo del solo contenuto dell'articolo, 
ma del contesto" (Cass., sez. V, 27 novembre 1991, Mass. Cass. Pen., 
1992, fasc. 2, p. 50 Cass., sez. V, 24 ottobre 1995, in Cass. Pen., 
1997, pag. 404; e conforme Cass., sez. V, 2 giugno 1998, n. 8031, in 
Cass. Pen., 200, 372). 
Peraltro in malcelato e proditorio tentativo di alcune persone,  di 
aggredire con inaudita violenza e al tempo stesso sottrarsi alle 
proprie responsabilit� risulter� assolutamente vano. 
L'immagine del mio assistito � denigrata, vilipesa, sbeffeggiata, 
esposta al pubblico ludibrio al di l� di ogni possibile ed immaginabile 
demerito, con un ossessivo contegno di inaudita e reiterata gravit�. 
Fatte queste premesse, Vi diffidiamo dal proseguire la descritta 
campagna diffamatoria ed ogni Vs. diverso contegno configurer�, alla 
luce della presente, una ipotesi di dolosa reiterazione con le relative 
conseguenze di legge. 
Si diffidano altres� le testate giornalistiche o i siti Internet dal 
propagare, come sinora fatto,  (nei relativi archivi storici), le 
notizie riguardanti fatti passati in giudicato per i quali sia stata 
emessa sentenza o comprovata l'estraneit� ai fatti, avvertendo che 
sussiste la responsabilit� in solido di chi riproduca notizie, articoli 
o titoli pubblicati da altri giornali. 
Si invitano per l'effetto a rimuovere altres� dagli archivi accessibili 
ai lettori tali articoli, rassegne e rubriche. In caso contrario di 
inottemperanza alla presente diffida, oltre ad agire per il 
risarcimento danni, saremo costretti, nostro malgrado, a ricorrere ex 
art. 700, cpc, per ottenere l'inibitoria giudiziale ed il sequestro 
delle pubblicazioni, anche nella loro versione diffusa in via 
telematica.
--
Avv.  Dott. Antonino Prepuzio
Forum Bl�dekammer Bozen

o titoli pubblicati da altri giornali. 
Vale anche per le notizie pubblicate da AltroMolise?
http://lnx.altromolise.it/notizia.php?argomento=prognosi&articolo=37399
Leonardo informantesi
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

Ditemi che � un fake.
Vi prego!


Ma chi la spunter� fra Michele Petraroia e Antonino Prepuzio?
--
eSQueL e la realt� che supera la fantasia
Papi Choulo for president

 Vi prego!
Secondo te? Avv. Antonino Prepuzio... Bl�dekammer = ufficio dei cretini
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Che fai, leggi il crucco? :D
--
eSQueL
Papi Choulo for president 

 Secondo te? Avv. Antonino Prepuzio... Bl�dekammer = ufficio dei cretini
Non sottovalutare mai il caso.


Organization: CI TASK 
http://www.task.gda.pl/
X-trace: 
news.task.gda.pl
 1245787583 20764 151.50.20.189 (23 Jun 2009 
20:06:23 GMT)
Io, qualche ragionevole dubbio, lo avrei.... :)

 
Probabilmente se le ha pubblicate il noto giornalista Mario Glande, 
l'avvocato Prepuzio chiuder� un occhio, anzi un okkio...

 Vi prego!
No, � il socio "anziano" del famosissimo studio Luigi Glande, Mario 
Frenulo e Antonino Prepuzio.

Gamesfactory ha scritto:

E gi�, dall'ID uno un po' esperto riesce anche a capire che il Prepuzio 
soffre di balanite...

 ha scritto nel messaggio 
news:v1b0m.53821$Ux.5...@tornado.fastwebnet.it...

Lui magari s�, ma non gli esimi Italo Scroto, Imerio Smegma e Gianrico 
Colleoni ... tutti del Foro di Sticatzi (eh ... foro tirolese)


Peter11 ha scritto:

Siamo tornati ad i tempi dell'ispettore Bebber.
Cmq grande chiunque sia stato.
Ma qualcuno si ricorda, ed ha tenuto, una copia della "qUrela" 
"presentata" da Antonio?

 
sei simpatico come un dito nel culo


 
Italo Scroto mi suona piï¿œ di poeta futurista :-) Meglio ancora sarebbe 
Italo Smegma...

 Italo Smegma...
Vabb�, mo' sta' a guard� er capello! :D



Eh... se non si fosse firmato Prepuzio e non avesse scritto Blodekammer 
credo sarebbe stato molto credibile...


Avvocato, perbacco! Cos� le si stropiccia il tocco.



Insomma.
In quella richiesta c'era solo un paio di cosine incostituzionali. Per 
il resto potevano passare il vaglio di una prima lettura distratta.

 Forum Bl�dekammer Bozen
Bravo cmq, ho letto adesso tutto il testo sei stato davvero molto 
credibile qualche piccolo ritocco e sarebbe stato veramente impeccabile.
Complimenti ^^
Ciao
Games

 ha scritto nel messaggio 
news:h1rfck$bre$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Non manchi occassione per dimostrarti ignorante
like a nanny goat
NzN
-- 

sei simpatico come un dito nel culo
Verro' meno a un precetto scettico: ti credo sulla parola e non voglio
neanche le prove.
Leonardo "n� per scherzo n� per burla"


 sei simpatico come un dito nel culo
Oh boffarbacco, esimio Avvocato Prepuzio, e' cosi' che ci si comporta in un 
consesso civile subito dopo aver diffidato l'intero genere umano dal tenere 
comportamenti del genere?
Cosi' non si fa, no no no.
Brutto e cattivo, sai...
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
� - Scopo della scienza non � tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht 

 Vale anche per le notizie pubblicate da AltroMolise?
Eddaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiii, volevo vede' se l'agnolo nithaello abbocava, 
diobono ;o)
Per una volta un faker aveva avuto una bella idea... :o)


 il resto potevano passare il vaglio di una prima lettura distratta.
In tutta onestà, Albion, credi che questo fermerebbe un avvocato?
Ciao
Ale

 Saluti.
Sono fatte cos�
le prime donne
vanesie in pubblico
serve in casa
NzN
-- 

diobono ;o)
Con tutto il p�obono che si puo' dire di Antonio, non credo davvero che
non sappia chi � il suo avvocato e possa pensare di essere difeso dall'
avv. Prepuzio...
...io non ce lo vedo Antonio a fare una simile cappella.
Leonardo


 ...io non ce lo vedo Antonio a fare una simile cappella.
/me viene circonciso e muore
Bye, G. 


Forse principessa
serviva a capire se i turbanti
fungono anche da pannoloni
NzN
-- 

 In tutta onest�, Albion, credi che questo fermerebbe un avvocato?
No, per nulla.
Del resto ad un avvocato sono altre le cose che interessano.

 credibile qualche piccolo ritocco e sarebbe stato veramente impeccabile.
ne dubito.
ma sono l'unico che ritiene che se effettivamente si passa per le vie
legali la comunicazione verra' fatta qua dentro?
bah.
Mk

 ASSISTITO.
chi ?
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Costituzione.
http://www.joblo.com/images_arrownews/greenmile.jpg
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
" Io ho un'alta soglia di credulit� in base alla mia formazione scientifica
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(un utente di ng)"

 il resto potevano passare il vaglio di una prima lettura distratta.
Guarda che l'ha copiata dalla diffida della regione molise, a firma di 
Fimmanï¿½, giurista, contro nuovo molise, cambiando "regione" con il mio 
assistito. Che poi nella fattispecie bisogna capire se ï¿½ adattabile 
integralmente ï¿½ un altro paio di maniche...
Sulla scorta delle pronunce di legittimitï¿½ (della corte di cassazione, 
per chi non conosce il diritto), me ne guarderei bene dal chiamare 
truffatore o colpevole, riferito al reato di truffa, chi ï¿½ andato al 
patteggiamento. Peggio ancora, come nel caso dello stupro, se c'ï¿½ stata 
(mi pare di ricordare) archiviazione.
http://www.studiolegalegallo.it/patteggiamento.html
Il diritto ï¿½ fatto di tecnicismi che dobbiamo accettare, ci piacciano o 
no. Questo non significa che, a fronte dei fatti, ï¿½ palese che Tizio ï¿½ 
un truffatore, ma solo che dicendolo, corro il rischio di dover 
patteggiare a mia volta :-)
Per la suprema corte, infatti, "la scelta puï¿½ convenire tanto al reo 
quanto all'innocente che ritenga di non avere buone probabilitï¿½ di 
dimostrare la sua innocenza, oppure preferisca non essere coinvolto in 
annose vicende giudiziarie dall'esito incerto", mentre il giudice di 
merito non compie alcuna acquisizione di prove per poter emettere un 
giudizio. Infatti, "la sentenza di patteggiamento, non contiene un 
approfondito accertamento della responsabilitï¿½ dell'imputato e pertanto 
non puï¿½ dirsi che detta sentenza abbia le caratteristiche proprie di una 
sentenza di condanna, stante la carenza di quella piena valutazione dei 
fatti e delle prove che costituisce nel giudizio ordinario, la premessa 
necessaria per lï¿½applicazione della pena". Dello stesso avviso il 
giudice costituzionale, dato che questo istituto ï¿½ relativamente recente 
nel nostro ordinamento.
Cosï¿½ ï¿½ deciso, la corte si ritira :-)

 Cosï¿½ ï¿½ deciso, la corte si ritira :-)
Si e no. Hai tranciato alla bella e buona.
Usiamo la definizione dataci dal ministero della giustizia:
http://www.giustizia.it/glossario/voce_glo/ns/patteggiamento.htm
Si tratta di un procedimento penale speciale nel quale l'imputato e il 
Pubblico Ministero chiedono al giudice l'applicazione di una pena 
ridotta fino a un terzo rispetto a quella prevista per il reato 
commesso. Il patteggiamento ï¿½ ammesso solo per i reati minori. 
Presupposto del patteggiamento ï¿½ l'implicita ammissione di colpevolezza 
da parte dell'imputato e l'accordo tra imputato e Pubblico Ministero 
sulla scelta di questo rito speciale. Il giudice puï¿½ accogliere la 
richiesta dell'imputato in ordine alla pena anche quando il Pubblico 
Ministero non ï¿½ d'accordo. Se la sentenza ï¿½ pronunciata sull'accordo tra 
imputato e pubblico ministero, l'appello non ï¿½ ammesso.
Notiamo l'affermazione "implicita ammissione di colpevolezza".
Quindi, se il Ministero non sbaglia, AB ha ammesso implicitamente di 
essere colpevole.
Il perchï¿½ lo abbia fatto a me non frega. Non sono un moralista.
I dubbi che si esprimono riguardano il fatto se sia il caso di comminare 
pene detentive definitive in seguito ad un accordo fra le parti senza 
passare il vaglio di giudizio. La Corte ha espresso alcuni dubbi sulla 
materia ma fino a che nessuno solleverï¿½ eccezioni la Corte non puï¿½ 
intervenire.
E' un bell'istituto? No. E' utile? Si.
Torniamo alla trollata. Si richiedeva la rimozione di certi articoli. 
Gli articoli di Feynman non parlano delle vicende "sessuali" di Antonio. 
In quanto Antonio ï¿½ stato assolto da quella vicenda ma parlano del suo 
arresto e del suo conseguente patteggiamento. Ora se noi iniziamo a 
togliere pagine di giornale perchï¿½ parlano di cose che non ci aggradano 
noi non siamo per nulla diversi dall'Iran e dalla Cina.
Ti faccio un esempio. Domani scopriamo che la vicenda di Berlusconi e 
delle escort era tutta fasulla. Che facciamo? Eliminiamo tutti quei link 
  che testimoniano una pagina della storia d'Italia?

 arresto e del suo conseguente patteggiamento.
mi risulta che sia stato AB stesso a usare il proscioglimento da
quell'accusa come se fosse stato prosciolto da tutte le altre.
Mk

 Del resto ad un avvocato sono altre le cose che interessano.
Esatto. Non so, io vedo questa cosa come una nemesi storica.
Ciao
Ale

 quell'accusa come se fosse stato prosciolto da tutte le altre.
ti risulta bene.
E ogni volta che propone tale bugia e viene fatto notare che di bugia si 
tratta lui si incazza e dice di essere un perseguitato.
Provi a non dire bugie se ne � capace.
ciao
feynman 





/me soccombe


 ...io non ce lo vedo Antonio a fare una simile cappella.
Beh, oddio, ci sono dieci anni di vita del NG e di vicende in RL che 
potrebbero smentirti :o)


potrebbero smentirti :o)
Naah... Antonio non sara' un lume d'intelligenza o di preveggenza - questo
si', secondo me la storia lo dimostra - ma stupido non e'. Non arriverebbe
mai ad avallare l'opera di un "Avv. Prepuzio". Non gli dar� contro, questo
no; ma nient'altro.
Nel caso di un avvocato con un nome meno rivelatore, che offrisse i propri
servigi e pubblicamente redarguisse i reprobi, be'... li' non si fiderebbe
lo stesso, ma penso che fino all'offerta di discutere la cosa arriverebbe;
in termini non compromettenti, certo... scommetterei pero' qualcosa che un
simile avvocato si troverebbe tosto inquisito e sfanculato in email, salvo
che potesse portare PROVE solidissime dell'essere un vero avvocato: non c'
e' peggior scettico di un non-scettico che si sente all'intemperia :-)


 Forum Blödekammer Bozen
Vale anche per le dichiarazione spontanee dell'assistito, per le sue
frasi a loro volta denigratorie, ingiuriose, offensive, per le
contraddittorietà tra quanto liberamente dichiarato con lettere o
davanti ad un giudice e quanto poi invece assunto come comportamento
reiterato  e quanto, ancora, dopo le vicende accadute, pepetuato in
altri luoghi telematici?
Bene, anzi, male, poichè questa sua lettera non accenna a nessuno di
questi aspetti che non sono nè diffamatori nè illegali se riprodotti e
portati a conoscenza (non traendone profitto alcuno e senza violare,
"si sa mai" diritti...)
Due avvocati più la consultazione dei legali di un'associazione anti
plagio sembrano sufficienti, mi pare.
Questa mia era una parentesi alla sua ovviamente, un'ulteriore
informazione (se vuole) a i lettori ed agli utenti che visitano i due
newsgroups interessati e non una dichiarazione di intenti.
Coridiali saluti
Teodoro Di Stasi

 e' peggior scettico di un non-scettico che si sente all'intemperia :-)
A proposito di intemperia, ma rammenti di quando convintamente il nostro 
attribuiva la presenza di fossili marini sulle dolomiti al diluvio 
universale? =8-O
Nono, avrebbe potuto abboccare, dai :-)
Saluti


 
http://www.youtube.com/watch_popup?v=j-qWpYIDm7U

 Forum Bl�dekammer Bozen