Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Tempi verbali

Un dubbio grammaticale:
<<Non l'aveva sentita alzarsi ed ora tendeva l'orecchio, 
cercando di cogliere ogni piccolo segnale che "potesse rivelare" la 
presenza di lei in qualche remoto angolo della casa>>
Il correttore grammaticale di Word 97 segnala che il tempo verbale
della proposizione secondaria non concorda con quello della
principale, proponendomi in luogo di "potesse rivelare", "poteva"
oppure "avrebbe potuto".  Voi cosa ne dite? 
Condizionale, congiuntivo o imperfetto?
Scusate la banalita', ringrazio sin da ora chi sapra' aiutarmi.
ciao
ale.

 Condizionale, congiuntivo o imperfetto?
   Io sono a favore della frase come l'hai scritta (e anche di buttare a
mare i correttori automatici). Il congiuntivo serve proprio per dare un
connotato di eventualita`, incertezza al concetto di "poter rivelare". 
Mettiamolo al presente, e semplifichiamo in modo non essenziale la frase,
per semplicita`. 
"Cerco di cogliere un segnale che rivela la sua presenza" e` alle soglie 
dell'analfabetismo e del "penso che ha ragione".
"Cerco di cogliere un segnale che rivelerebbe la sua presenza" suona piu`
interessante, come se si stesse omettendo l'apodosi di un periodo
ipotetico ("...un segnale che, se fosse udito, rivelerebbe...") ed e` una
possibile formulazione della frase. 
"Cerco di cogliere un segnale che riveli la sua presenza" e` la forma che 
mi piace di piu`, che sfrutta la ricchezza del congiuntivo e che, se 
vogliamo strafare, ricorda costruzioni tipo "Non chiederci la parola che 
squadri da ogni lato l'animo nostro informe etc.".
(Pignoleria: la segnalazione del correttore, come l'hai riportata tu, 
riguarda il _modo_ del verbo (congiuntivo, condizionale,...), non il 
_tempo_ (presente, imperfttoo,...).)
Saluti,
							Daniele

oppure "avrebbe potuto".  Voi cosa ne dite? 
Potesse.
Maurizio Pistone - Torino 
http://freeweb.aspide.it/freeweb/pistone/
mailto:
pis...@iol.it
                           strenua nos exercet inertia   Hor.

>Il correttore grammaticale di Word 97 segnala che il tempo verbale
il correttore grammaticale di word novantasetteeeeee?  ma che
scherziamo?  ma che, mo' mettiamo sul piedistallo i compiute?  ma chi
cacchio l'ha formato quel correttore per dargli tutta
quell'importanza, il Tommaseo?
quello e' uno strumento buono per le segretarie che scrivono azzione e
"perche'" con l'accento grave!
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================

 oppure "avrebbe potuto".  Voi cosa ne dite? 
 
 Per me ha ragione word: "aveva....tendeva...poteva"....: cosi'
concordano...ma si perde il senso di incertezza, se si vuole dare un
connotato di dubbio il condizionale funziona a dovere..."avrebbe potuto".
Il condizionale evoca un congiuntivo (tipo: se avesse potuto udirlo) che ha
senso in quella frase, mentre il congiuntivo richiamerebbe un condizionale
che per me in quella frase non trova posto. 
ciao
Janis

 wrote:
% <<Non l'aveva sentita alzarsi ed ora tendeva l'orecchio, 
% cercando di cogliere ogni piccolo segnale che "potesse rivelare" la 
% presenza di lei in qualche remoto angolo della casa>>
% Il correttore grammaticale di Word 97 
E tu vuoi usare un correttore grammaticale ? bah.
.mau.

 Scusate la banalita', ringrazio sin da ora chi sapra' aiutarmi.
Io lascerei il congiuntivo e butterei via il correttore.
Gian Carlo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum