Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La scelta di Franco Longo

Leggete la storia di Franco Longo, 47 anni, malato di tumore, che ha
rifiutato le cure mediche tradizionali per affidarsi a quelle naturali. La
potete trovare (dopo le 14) su 
www.ladige.it
 in "cronaca di Rovereto", a
pag. 32.
Longo ripudia l'asettico sistema, spesso cinico, che regola i rapporti fra
medico e paziente nella medicina ufficiale. Un sistema che, il più delle
volte, tende semplicemente a "collegarsi" all'altro anello della catena del
consumismo sanitario: l'industria farmaceutica. I medici ufficiali, dice in
sostanza Longo, ad un certo punto si limitano a rendere meno dolorosa
possibile la morte, ad entrare in un copione già confezionato ed in salita
di dolore, malattia, cure di prassi e morte...
Longo dice di credere, invece, in un rapporto più "naturale" anche con un
male terribile come la metastasi di cui soffre e crede che, impostandosi
anche mentalmente verso la guarigione, le possibilità di remissione
spontanea dei tumori aumentino sensibilmente. Ha deciso di curarsi "con le
erbe".
ERESIA!...grideranno mediconi e cicappini al codazzo!
Eresia? Ne siamo certi?...
Io per nulla. E mi domando che differenza ci sia, in fondo, fra i ciarlatani
mascalzoni che si definiscono "maghi" promettendo la guarigione dei tumori
previo versamento di cospicue somme di denaro e paludati titolati ufficiali
che fanno percorrere ai pazienti davvero malati di tumore veri e propri
calvari di percorsi stabiliti nelle catene di montaggio del dolore e della
farmacologia.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 farmacologia.
Mah, non so...
Una laurea? Una specializzazione? Una cosa come sette o otto anni passati a
studiare le malattie, invece che a giocare coi tarocchi? Una responsabilità,
anche legale, verso il paziente?L'astenersi dal cercare clienti sui NG? Il
fatto che ciò che fanno è stato testato un mucchio di volte, e ha dato
risultati? Addirittura risultati riproducibili, che non dipendono
dall'uzzolo dello stregone e dalle ubbie del momento?
Il fatto che gli uni rilasciano e gli altri fanno fatture?
Non saprei davvero...
Antonio, Antonio...Se vai avanti così, fra un po' ti farai chiamare
dott.Bruno, poi passerai a consulente, e poi finirai in Francia a vendere
case prefabbricate bulgare. Antoine Brunò. Credimi, son cose già viste. :-)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 previo versamento di cospicue somme di denaro e paludati titolati
ufficiali[...]
non farti domande di cui non capiresti la risposta.
trovo più importante che la questione sia affrontata da chi ha il problema,
e preoccuparsi che l'interessato sia messo a conoscenza (se serve) della
differenza tra scienza medica e stronzate.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non dire puttanate. Una ciarlatana pranoterapeuta di Pergine
Pergine... ahem...
Che tu sappia, è o era iscritta per caso all'associazione Graal di Pergine
quella pranoterapeuta?
Perchè se le nuove cure che propone Antonio fossero di quel tipo ...
:-(
ciao
Giancarlo

Longo ripudia l'asettico sistema, spesso cinico
č un suo diritto farlo; 
ognuno dovrebbe poter scegliere del suo destino.
Visto che la psiche ha cmq una posizione rilevante in ogni guarigione,
se una persona ritenesse  che la mancanza di sensibilitā
nei suoi confronti da parte di chi che sia, potrebbe compromettere la
sua guarigione avrebbe  tutti i diritti di trovare o di illudersi di
trovare tale umanitā da altre parti.
Sul fatto che bisognerebbe fare un qualche "test"anche di "umanitā"a
chi si accinge ad intraprendere la strada della professione medica (o
perlomeno in determinati campi di tale scienza;
probabilmente  un dentista puo' operare anche possedendo un animo non
particolarmente sensibile, purchč sia competente e capace) mi trovi
perfettamente concorde.
sul resto, non voglio entrare in argomento.
ciao, Jasmine
--
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæšĪæ It would be truly surprising If sound were not capable of  
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ suggesting colours If colours could not give the idea of the 
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ melody If sound and colours were not adequate to express ideas 
šĪæ=°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ= Art of Noise * Claude DebussyŽ_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ°`Ŋ Ŋ`°ēš
 
 

 mascalzoni che si definiscono "maghi" promettendo la guarigione dei tumori
Guarda, non so se sia l'unica, ma una differenza c'e': mia madre, che e'
ancora viva.
Eugenio
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

che fanno percorrere ai pazienti davvero malati di tumore
Perche', i pazienti dei mascalzoni non sono "davvero" malati?
Comunque, il discorso e' molto semplice. PERCENTUALI DI SUCCESSO.
Se dal tumore si guarisce, la differenza e' lampante: quello che guarisce
di piu' e' bravo, quello che guarisce di meno e' un ciarlatano. Solo che,
ovviamente, non si puo' guardare al singolo caso. Ci vuole la percentuale
complessiva.
C'e' un chirurgo che uccide 99 pazienti su 100 e uno che ne uccide uno su
cento. Da quale dei due farsi operare? Sospetto che la maggioranza dira':
dal secondo.
Eppure io ti posso portare dieci esempi di pazienti del primo, guariti, e
dieci esempi di pazienti del secondo, morti (mi basta aspettare che siano
state operate mille persone da ciascuno).
Sicche', ha senso affastellare esempi? "Il signor X e' stato curato da A,
rinomato da tutti, ma due giorni dopo e' morto!", "E il signor Y e' stato
curato da B, che tutti chiamano NEOCID, ma e' guarito miracolosamente!".
Boh. A me pare non abbia senso, ma fate voi, c'e' liberta' :-)
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 farmacologia.
No, invece su questo non concordo affatto. La differenza c'è, Antonio, e
bella grossa. La medicina ufficiale, pur con tutti i suoi limiti (e ne ha,
non nascondiamocelo) ha dalla sua una serie notevole di ottimi risultati. I
tumori non sono tutti uguali. Alcuni sono ancor oggi considerati "mali
incurabili". Con altri si può tirare avanti un po'; altri ancora sono quasi
completamente guaribili. La ricerca è ancora in corso. Certo, il prezzo da
pagare in termini di dolore è elevatissimo. Ma lo sarebbe comunque, e per di
più senza speranza, se si lasciassero le cose come stanno, se si lasciasse
morire la gente senza tentare di curarla.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 tutti sanno per le ossa fa miracoli.
Io, invece, infilerei a quel primario lo stetoscopio nel posto in cui non
batte mai il sole e lascerei che si attorcigli con le sue sporche
budella....


 naturali.
Preciso: mio padre, *è ancora qui vivo e vegeto*!...


 naturali.
No, sono due cose differenti. Tu stai parlando di malasanità da una parte,
ossia di persone che la esercitano male, con incompetenza e superfialità e
arroganza, e questo sarebbe un problema risolvibilissimo. Dall'altra stai
parlando dei limiti rappresentati dalla conoscenza e dall'errore umano, che
sono spostabili in avanti ma (forse) non eliminabili.
Io sto parlando di persone che difronte ad una diagnosi di sclerosi multipla
prescrivono una dieta da fame perchè sono _certi_ che le malattie autoimmuni
sono dovute ad un'_intossicazione_ dell'organismo causata da stili di vita
_sbagliati_, ottenendo come unico risultato di debilitare un organismo già
provato e aggravando di non poco la situazione.
Personalmente, in linea del tutto di principio, sarei dell'idea che ognuno
deve essere libero di curarsi come desidera, o di farsi fare le carte, o di
affezionarsi all'urinoterapia se lo desidera, e il vecchio detto che
sostiene che non c'è nulla di male a separare un cretino dal suo denaro mi
sembra abbastanza condivisibile.
Mi ripugna però chi approfitta della disperazione della gente.
Le signore continuino pure a farsi curare la cellulite con le alghe o i
signori a becchettare...come si chiamava quella roba immonda? per ottenere
prestazioni sessuali migliori, ma che un bambino venga ricoverato con una
peritonite acuta e salvato per miracolo perchè i suoi illuminati genitori lo
curavano con l'argilla non lo trovo accettabile (questo articolo,
dell'Adige, te lo ricordi?).


 Mi ripugna però chi approfitta della disperazione della gente.
Non e' cosi' semplice, Erba. In linea di principio sono pienamente
d'accordo con te. Il problema sorge pero' quando il suddetto cretino, di
fronte a costi esorbitanti, PRETENDE che sia la mutua (=i soldi delle mie
tasse, almeno finche' vivevo in Italia) a farvi fronte: vedi caso Di
Bella.
Senza contare che non sempre il suddetto cretino e' responsabile per se
stesso: intanto, c'e' il caso che i soldi del cretino servissero a
mantenere una famiglia; e poi quello in cui il cretino e il paziente non
sono la stessa persona - come nel caso di una bambina, qui a Londra,
uccisa da privazioni, botte e ustioni da acqua bollente, perche' era
l'unico modo per scacciare il demone che aveva in corpo, demone
identificato senza possibilita' di errore da una "guaritrice"
Eugenio
-- 
Opinions are like assholes -- everyone's got one, but nobody wants to
look at the other guy's.

deve essere libero di curarsi come desidera
sono daccordo anche io 
soprattutto se contemporaneamente butta la tessera sanitaria e se va poi a curarsi in svizzera
i danni che si e' provocato con le sue scelte del cazzo ...  
ugualmente sono favorevole alla guida senza casco , ma come minimo pretendo la morte
istantanea 
-- 
sgas 
--
sgas UIN  69225877 
" Dopo si può mangiare, basta avere l'accortezza di evitare
carboidrati, lipidi e proteine. Il resto a volontà
[ un tale , su it.salute] "  

 dell'Adige, te lo ricordi?).
Sì. Questa è pura ignoranza. E non toglie il fatto che l'argilla, per altre
patologie, faccia davvero bene. Altrimenti potrei citarti il caso di chi
cercava di curare la sclerosi multipla con l' Aspirina. Non è colpa
dell'aspirina.


 ciao, Jasmine
Ciao e ben ritrovata


 Ale
Si vede che non conosci fino a che punto un medico può essere delinquente ed
assassino.
Ciao


Eugenio
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Attenzione ai Troll che sono sul NG : possono essere facilmente individuati
su 
http://www.bynoi.com/
 tra i Net-Kook nella categoria "ciarlatani"
Leggere inoltre : 
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt

 Visto che la psiche ha cmq una posizione rilevante in ogni guarigione,
"The new Scientist" di qualche settimana fa citava un lavoro fatto studiando
due campioni di persone, uno con atteggiamento positivo di fronte alla
malattia (tumore) ed uno con attteggiamento negativo, e la mortalita' era
identica, a quanto pare.
-- 
candidamente sta
sulla bianca peonia
una formica di montagna

 
Qualcuno chiederebbe ad antonio cosa ci faceva dal medico, se pensa che la
medicina ufficiale sia fuffa e va dicendo in giro che fanno bene quelli che
non si volgiono curare? e gli chiederebbe anche, gia' che c'e', come ha
fatto suo padre a rimettersi da un vizio valvolare?
qualcosa mi dice che non e' tutto merito delle ametisti 
qualcuno mi quoti, per favore
ladybat


identica, a quanto pare.
confermo .
non esistono prove di un legame causa-effetto fra psiche e tumori 
L' esperienza clinica ci insegna che un malato psicologicamente forte reagisce meglio ai
trattamenti, perché è capace di aderire alla cura con coscienza, sistematicità e
determinazione. 
Niente di piu' , niente di meno
hint : eviterei questo tipo di discussioni nel Ng 
 e' roba seria IMHO 
--
sgas ® UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'aspirina.
Non ho mica dato della cretina all'argilla! E gli impacchi di argilla, ai
genitori, li aveva prescritti il pediatra. E uno si aspetterebbe che un
pediatra non sia affetto da pura ignoranza, ti pare?


 Che significa?
Che qualcuno si e' sbagliato o racconta balle.
        Saluti

 farmacologia.
Non trovate singolare che il taroccaro Bruno dimostri
questo trasporto emotivo nei confronti dei ciarlatani?
Non riesco a spiegarmene il motivo!!!
        Saluti

 dal secondo.
Il primo chirurgo probabilmente è un macellaio che ha dovuto cessare
l'attività ;-)
bye Krmel il problema è che il paziente non lo sa.
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 ladybat
non ti quoto


Non trovate singolare che il taroccato "so tutto io" Silvea sia stato
plonkato da mezzo NG?
Non riesco a spiegarmene il motivo!!!
Ciao
Mbgiorge

 Saluti
ciao
--
Il Salta


 ha scritto nel messaggio
news:c0gqof$16nofp$1...@ID-175494.news.uni-berlin.de...

Visto che t'hanno quotato...cara Lady, mio padre è andato in ospedale perchè
ha dei problemi di aneurisma ad una valvola cardiaca. Nessuno di noi scappa
dai dottori, anche se non li amiamo di certo, e se c'è da andare in
ospedale, ci andiamo. Questo passa il convento ma, quando sono topi marci,
li sputiamo.
Quanto a come mai sta così tanto bene, mi dispiace deluderti: non ha preso
più nessuna medicina che non sia la solita per la pressione. Il resto l'ho
fatto io, ma non ti dico come...;-)


 pediatra non sia affetto da pura ignoranza, ti pare?
Ah, beh, certo. Probabilmente quel pediatra non aveva nemmeno capito cos'è,
esattamente, un bambino...;-)
Saluti
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 fatto io, ma non ti dico come...;-)
la so io: le castagne.


 andare in ospedale, ci andiamo. 
Quindi non si va in ospedale finche' non sono affari di famiglia. Franco
Longo crepi pure. Bene.
ladybat
-- 
guardando indietro
freddi in questo crepuscolo
i ciliegi di montagna

 Longo crepi pure. Bene.
e pure le pilloline per la pressione non sono certo omeopatiche nè fatte con
farina di castagna.
Però i medici sono delinquenti e criminali naturalmente...
ciao
Giancarlo

 -- 
Ma come ti permetti ?
O fai i nomi e i cognomi O taci, paludati
titolati ufficiali ... Chi?  Dove?
Se venisse un tumore a te o ai tuoi cari ( \\_// )
a chi ti rivolgeresti ? (sii sincero)
Ma perchè uno dovrebbe dedicare la propria vita
agli altri; per sentirsi dire questo ......  ? :((

budella....
Tzzz. Cosi' ti denuncia lui. Non e' piu' divertente mandarlo a curar le
pecore in Barbagia? (Per quanto... povere bestie...)
In genere, uno stronzolo cosi' DOC non lo e' solo con te, e' di natura;
sicche' se vai al tribunale per i diritti del malato non sei il solo ad
avere lamentele da segnalare.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

Evoluzione? A me sembra che già le cose stiano in questo modo :-\\\
Ancora non abbastanza, pero', a giudicare dagli sforzi in corso.
 
Leonardo d'accordo sul resto del post (spero tu fossi seduto ;-) )


 assassino.
Antonio: mio nonno è morto sotto i ferri di un chirurgo delinquente e
assassino. Quindi lo so bene fino a che punto un medico lo può essere. Ma
questo non significa che l'intera categoria sia da condannare; soprattutto,
non significa che sia da condannare in toto la scienza medica. Che i suoi
pregi ce li ha, se si conta quanto sia migliorata la qualità* e la durata
della vita.
Ciao
Ale
*Su questa mia affermazione avrei comunque da obiettare, ma si va al di là
dell'argomento, temo... :-)
--
Namárië Valinor

 Leonardo d'accordo sul resto del post
Leo: è il Ritorno degli Scettici Convertiti? :-)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 Leonardo
Infatti, te ne racconto una, allora: lo stesso dottore, ora primario di un
reparto del più grande ospedale di TN, nel 1985 circa se la faceva con una
paziente in ambulatorio cercando di "circonsedurla" nei modi
più...boccacceschi. Tale paziente era parte del mio gruppo di ricerca (eh,
sì, già allora ero un RICERCATORE!...;-)) e me lo raccontava. Una volta, mi
disse sconvolta, glielo aveva anche tirato fuori davanti agli occhi (e scusa
la schiettezza...)
Pensa l'angoscia il giorno in cui, poi, ho visto che era stato incaricato di
comunicare a mio padre la sua situazione!...
Anche perchè poi non ho mai capito come mai ha avuto lui questo incarico
visto che *non è* il primario di cardiologia... Diritti del malato? Denunce?
No, grazie: in Italia i delinquenti sono protetti e chi subisce torti odiosi
(vedi il mio caso con i mascalzoni di Bynoi) non ha speranze di ottenere
giustizia... :-(
Saluti esibizionisti


 Ale
Mi dispiace per tuo nonno. Ora ascolta, per capire cosa intendo. Prendo la
tua ultima risposta e la metto così:
Ale, alcuni miei amici sono stati turlupinati ignobilmente da
"pranoterapeuti" e "maghi" delinquenti. Quindi lo so bene fino a che punto
un "paranormalista" lo può essere. Ma questo non significa che l'intera
categoria sia da condannare; soprattutto non significa che siano da
condannare in toto le discipline naturopate ed olistiche. Che i loro pregi l
i hanno, se si conta quante persone ritengono beneficiata e migliorata
grazie ad esse la qualità e la durata della loro vita...;-)
Ciao!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 grazie ad esse la qualità e la durata della loro vita...;-)
Soprattutto la qualità.
Che può essere molto più importante della durata.


 no. E' uno dei cosiddetti "un caso su un milione".
Spiegabilissimo anche solo conoscendo "semplici" quanto antichi princėpi
esoterici. Nel senso che la conoscenza iniziatica sa da sempre che la realtā
č un'illusione, compresa la malattia e che bisognerebbe essere in grado di
superarla con quella che potremmo chiamare la forza della mente... Purtroppo
per tutti noi la cosa non č affatto facile. Ci riesce, nel genere umano,
credo una percentuale dell' 1 per 1000...Tanto per dare l'idea. Ma l' 1x
1000 ci riesce, dunque l'idea in sč č giusta."
Un altro millantato credito. La zia di qualcuno č guarita con un placebo, e
quindi tu sapevi benissimo tutto.
Ora, secondo i medici č stata remissione spontanea, Alessandro č in bilico
fra effetto placebo e miracolo, e tu sei per la forza della mente. Mettevi
d'accordo, perbacco.
Se č stato dio, allora non vedo perchč parlare di pillole di farina. Non
credo che dio ne abbia bisogno, no? Se sono state le pillole di farina,
allora non vedo perchč parlare di dio, a meno che la remissione non sia un
rinforzo per addestrare la zia ad assumere le pillole di farina.
Ma rimaniamo alla forza della mente. Tu credi che uno su mille nel genere
umano ci riesca. Interessante. Da dove ricavi questo numero? Dalle tue
percentuali di successi? Hai conosciuto mille zie col cancro al fegato? E
l'uno per mille riesce a fare cosa, di preciso? A crederti? A guarire? A
fare cosa?
E comunque, se io dovessi scegliere fra una cura che ha una probabilitā su
cinque di riuscire (tipo per un cancro al polmone) e che mi viene spiegata,
e che posso capire, e una cura che ha una probabilitā su mille di riuscire,
e che non mi viene spiegata, e per la quale devo fidarmi di uno che fa i
tarocchi, avrei pochi dubbi. Tu, questa cosa dell'uno su mille, la dici ai
tuoi clienti?
(Per inciso, se tutto č illusione, perchč cazzo la forza della mente non lo
č?)
"C'č un aspetto dell' effetto placebo che potremmo definire
"soprannaturale", nel senso che possono entrare in gioco altre forze che
adesso sarebbe troppo lungo da spiegare."
E questo da cosa lo si deduce? Dal fatto che l'effetto placebo non č stato
ancora spiegato fino in fondo? Dal fatto che, allo stato attuale, č
imprevedibile? Anche l'andamento della borsa č imprevedibile. Anche il tempo
atmosferico č imprevedibile. Entreranno in gioco forze che potremmo definire
"soprannaturali" nelle domeniche di pioggia? Forze di cui tu sai tutto, ma
che non hai voglia di spiegarci?
"Si vede che non conosci fino a che punto un medico puō essere delinquente
ed assassino."
Anche un fioraio lo puō. Perfino un idraulico. E anche un mago, sai?
Se tu dovessi giudicare le professioni dai casi eclatanti di chi le pratica,
dovresti farti fare l'impianto elettrico da un ministro. Mi pare siano gli
unici che non possono essere chiamati delinquenti e assassini, no?
Ti dico una cosa, Antonio. Ci sono stati certamente dei casi di medici
delinquenti e assassini che hanno ucciso il paziente durante una normale
operazione di appendicectomia. Quindi, nel caso ti venga un'appendicite, tu
andrai da un qualche tuo collega mago, giusto? Io non lo credo. E allora,
perchč dici queste fesserie?
Danilo


 Non riesco a spiegarmene il motivo!!!
Vedi, caro Mbgiorge, il mio problema non e' che un
turpe individuo come il taroccaro Bruno mi abbia
filtrato, che ancora non l'abbia fatto un povero
idiota come te, che continui a intervenire dicendo
solo scemenze.
        Saluti

giustizia... :-(
D'altra parte, se nemmeno ci prova... :-|
(A essere onesti, anch'io a volte lascio perdere -- pero' l'ultimo
stronzolo che ho sentito fra pochi mesi ha il processo, e per come
e' messo non lo salva nemmeno il Padre Eterno; avra' piu' fortuna,
curando pecore[1] in Barbagia)
Leonardo
[1] povere bestie
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 ha dei problemi di aneurisma ad una valvola cardiaca.
I casi sono due: o il sig. Bruno - padre di cotanto figlio - e'
pure lui un fenomeno paranormale, o il taroccaro Bruno ha
detto un'altra delle sue proverbiali stupidaggini, perche' un "aneurisma
ad una valvola cardiaca" e' una malanno che non si era mai sentito.
E se e' vero - come e' vero - il secondo caso, allora
una domanda sorge spontanea: perche' devono esistere
individui che piu' sono ignoranti, piu' hanno voglia di
fare i saccenti, sentenziando a  sproposito su argomenti
che non conoscono?!?!
        Saluti

 Johann Wolfgang Goethe
http://www.bynoi.com/bruno_max.html
Colpito e Affondato
Brank