Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Teletrasporto.. Siamo lontani....

Leggo di teletrasportare cose ed esseri 'ricostruendo' alla 
destinazione le informazioni passate dal punto di partenza... Bello. 
Peccato che non si tratti più di teletrasporto in questo caso ma di 
PURO CLONAGGIO. Infatti il tizio rimarebbe là da dove dovrebbe 
partire e a destinazione giungerebbe la sua copia...  A Meno di 
ammazzare il tizio subito dopo la trasmissione.
---
News2000 1.0b Beta tester version 
http://socket2000.8m.com

  A Meno di ammazzare il tizio subito dopo la trasmissione.
Come dicevo poc'anzi, per la medicina odierna Kirk, Spock, Scott, Uhura
e Cekhov sono tutti morti mentre vengono teletrasportati. Ma Star Trek
non ci dice di che cosa è fatto il fascio che agisce su di loro. A volte
vediamo la "leva" che produce una disintegrazione reversibile (non
scompare pienamente il personaggio sottoposto), quindi non è detto che
sarebbe una vera e propria "disintegrazione", ma un passaggio più
graduale (e probabilmente impossibile)
bye stanz

 Kirk, lo ricostruisci poi come tale. 
A questo proposito, in "La fisica di Star Trek" tutto il processo è
ricostruito con dovizia di particolari. L'avevate già detto? Pigro
sono...
-- 
 "La donna è in condizioni critiche, pare in tranche"
(La Repubblica. Grazie a Diego per la segnalazione)

 sono...
Non ho letto il libro! Ma in effetti ci saranno altri dettagli che ci sono
sfuggiti... :-DDD
ciao stanz

Scusate la precisazione tecnica ma mi sento in dovere:
il teletrasporto sarebbe possibile ma non come ce lo immaginiamo tutti.
Se immaginiamo di dover trasferire una persona da una cabina ad un'altra con
un collegamento tra le due puramente elettronico (cavi della luce o del
telefono), in poche parole stiamo trasmettendo come un fax: dall'altra parte
arriverebbe una copia dell'uomo originale e per apparire la copia, nella
cabina di arrivo dovrebbe essere presente una specie di cartuccia ma non ad
inchiostro (come nei fax, ma piena di atomi e molecole da ricombinare per
creare la copia esatta dell'essere umano dall'altra parte. In tutto questo
la persona creata sarebbe vegetante.
Un teletrasporto efficiente potrebbe essere quello in cui scomponiamo le
molecole di una persona in una cabina in maniera ordinata e le facciamo
arivare tramite un tubo nella seconda cabina dove poi, tramite un sistema
che non oso immaginare, tutte queste molecole verrebbero risaldate
ordinatamente per riformare la persona iniziale: in questo modo, in teoria,
se non spostassimo nemmeno una molecola, anche i pensieri ed i ricordi
dovrebbero rimanere immutati.

 pensieri ed i ricordi dovrebbero rimanere immutati.
Questo è in effetti il fine del teletrasporto alla Star Trek. Altrimenti il
signor Spock si metterebbe a parlare in dialetto bresciano :-D
ciao stanz
**  
http://www.hypertrek.org/tech/
(leggere "Introduzione, Operazione, Componenti e Timeline")

 wrote in message
84puoq$ptg$1...@serv1.albacom.net...
| Leggo di teletrasportare cose ed esseri 'ricostruendo' alla
| destinazione le informazioni passate dal punto di partenza... Bello.
| Peccato che non si tratti più di teletrasporto in questo caso ma di
| PURO CLONAGGIO. Infatti il tizio rimarebbe là da dove dovrebbe
| partire e a destinazione giungerebbe la sua copia...  A Meno di
| ammazzare il tizio subito dopo la trasmissione.
|
|


 dovrebbero rimanere immutati.
No. Non fa alcuna differenza dove prendi gli atomi se li rimetti tutti nello
stesso posto e con la stessa carica lo stesso spin e tutte le eventuali altre
grandezze misurabili.
Se poi sul teletrasporto influiscono grandezze non misurabili e' semplicemente
impossibile. :-)

 O meglio....... sarebbe.........!
Ok, ma come fai a passare molecola per molecola un essere vivente 
senza ucciderlo nel processo stesso?


 senza ucciderlo nel processo stesso?
Basterebbe conservare in un data base l' "immagine psico-fisica",
così come quando fai la masterizzazione e fai l'immagine CD.
L'immagine è una traccia, non è il corpo reale. L'insieme dei
parametri distintivi che differenzia un individuo dall'altro. Ma non
chiedermi di più :-D
ciao stanz

dovrebbero rimanere immutati.
Si pero' non e' detto che la persona sia ancora in vita.
Il teletrasporto dovrebbe prevedere una specie di istantanea dell'oggetto,
quindi come farebbe a capire se l'oggetto e' vivo o morto.
E' cose se tele-trasportassi un motore in movimento, tutti i cilindri potrebbero
risultare nella medesima posizione iniziale, con la differenza di essere fermi.
ciao ciao
ICQ# 59300349

 wrote in message 3871EEE4...@tin.it...


Davvero inquietante, come ipotesi.
Sai cos'e' davvero inquietante ?
Se si applicasse contemporaneamente la teoria genetica ed il teletrasporto,
avremmo la vita eterna ! Verremmo rigenerati ogni volta in modo perfetto (forse
non saremo piu' noi stessi pero')
ciao ciao
ICQ# 59300349

non saremo piu' noi stessi pero')
che differenza ci sarebbe tra un me ed un'altro che ha i mie sessi
ricordi, sentimenti, emozioni, modi di fare ecc ecc. ??
Jabba
--
 g_farinelli at yahoo punto com
______________________________
c:\> win2000patch001.exe
This Microsoft(c) patch fix all bugs present. All rigth reserved.
Insert Linux boot disk to continue ... loading kernel ...

ricordi, sentimenti, emozioni, modi di fare ecc ecc. ??
Bisogna vedere dove sono i ricordi, sentimenti, emozioni...
Chi te lo dice che avendo gli stessi atomi nel posto guisto, siamo ancora noi ?
Se si creasse una persona in questo modo, senza distruggere quella di partenza,
questi sarebbe in tutti e due ?
Io penso che il pensiero e le emozioni siano in una dimensione esterna alle tre
spaziali.
ciao ciao
ICQ# 59300349

Comunque sia spero che non si arriverà mai alla giusta ipotesi che
ipotizzi... l'immortalità non sarebbe certo un bene per l'umanità.

ipotizzi... l'immortalità non sarebbe certo un bene per l'umanità.
Ma forse si comincerebbe ad avere piu' cura di noi e di quello che ci
circonda. Adesso con la scusa che "tanto moriremo" nessuno si preoccupa
delle conseguenze delle proprie azioni. Certo ci vorranno anni prima che
gli uomini siano pronti ad uno scenario del genere, dovremo cambiare la
nostra mentalita' e fare in modo che essa non sia piu' condizionata dai
soli istinti, che ci rendono sempre piu' simili agli animali.
Forse l'immortalita' e' una situazione esegerata, ma una vita piu' lunga
potrebbe cmq abbracciare le idee che ho scritto.
ciao ciao
ICQ# 59300349

Jabba wrote:

si, appunto, ma io non mi riferivo ad atomi e elettroni.
Ripeto: che differenza ci sarebbe tra un me ed un'altro che ha i mie
stessi ricordi, sentimenti, emozioni, modi di fare ecc ecc. ??
Non mi importa che gli atomi non siano *gli stessi* (?), quello che mi
importa (e che secondo me definisce una "persona") č ciň che ho detto
ed altro ancora. Se queste caratteristiche rimangono le stesse,
insieme all'aspetto fisico, cosa puň distinguere le due persone?


potrebbe cmq abbracciare le idee che ho scritto.
mmm ... una lunga vita non mi dispiacerebbe, ma l'immortalità???
Non so, non la vedo come una cosa così positiva. Quale diventerebbe lo
scopo della vita allora? 
Insultare tutti gli abitanti dell'universo in ordine alfabetico?? 
C'è da sobbobare al solo opensiero!


C'è da sobbobare al solo opensiero!
Ecco il punto ! il pensiero. Non bisognerebbe fidarsi sempre del pensiero.
Magari siamo gia' immortali, ma non lo sappiamo.
ciao ciao
ICQ# 59300349

insieme all'aspetto fisico, cosa puň distinguere le due persone?
Capisco quello che vuoi dire, ed in effetti hai ragione. L'unico dubbio e' che nel
futuro le due persone si comportino nello stesso modo (a partita' di condizioni).
ciao ciao
ICQ# 59300349