Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Essere presi per il culo anche da quest'uomo no però

http://blog.panorama.it/opinioni/2009/04/10/ferrara-una-scossa-se-la-meriterebbe-la-rete/

 
http://blog.panorama.it/opinioni/2009/04/10/ferrara-una-scossa-se-la-meriterebbe-la-rete/
"la parola scritta, filtrata e in qualche senso verificata dalla 
procedura di stampa"
Ma ROTFL.
Diciamo "addomesticata", più che filtrata.
Ridicolo.

 
http://blog.panorama.it/opinioni/2009/04/10/ferrara-una-scossa-se-la-meriterebbe-la-rete/
++
cit on
++
Ferrara: Una scossa se la meriterebbe la Rete
L’arcitaliano
“C’è gente che si diverte a spargere notizie infondate e allarmi” aveva
detto il 31 marzo Guido Bertolaso, capo della Protezione civile. E aveva
qualificato di “imbecille”, parola forse un po’ grossa e impulsiva, chi
s’ingegnava ad anticipare l’appuntamento fatale con il terremoto.
Bertolaso si riferiva a Giampaolo Giuliani, un sismologo in proprio che
pretendeva di avere previsto il terremoto attraverso una macchina di sua
invenzione, il “precursore sismico”, basata sulla rilevazione delle
emissioni di gas radon. La “previsione” in realtà era per una data e una
città diverse da quelle in cui la scossa si è prodotta: il sisma c’è
stato alle 3 e mezzo del 6 aprile, e all’Aquila, mentre Giuliani aveva
detto che la terra avrebbe tremato a Sulmona il 29 marzo. Se fosse stata
presa per buona, magari migliaia di persone sarebbero state trasferite
da Sulmona e dintorni all’Aquila e dintorni, con le conseguenze non
difficili da immaginare.
Ma il problema non è il Giuliani, che può essere in perfetta buona fede,
che può essere un fiero e capace anticipatore di ricerca sul terreno,
che può essere un visionario e un bravo cittadino allo stesso tempo,
forse un imprudente dilettante troppo ciarliero ma non necessariamente
un imbecille che si diverte a spargere allarmi infondati. Queste sono
magari esagerazioni di un clima infuocato e polemico. Il problema è che
la credulità popolare, con la regressione dalla metodologia scientifica
all’attitudine magica, si è riversata, di lì rimbalzando e circolando
ampiamente, sul web, sì, sulla mitica rete che dovrebbe costituire la
nuova piattaforma dell’informazione dopo il tramonto dei giornali di
carta. Mamma mia! Se questo è il futuro, chiediamo una proroga di
passato.
Enzo Boschi, scienziato e capo dell’Istituto di neofisica, ha spiegato
con quella sua tranquillità non boriosa che il problema, quando si parla
di terremoti, è la capacità di prevedere di tipo deterministico. Devi
poter dire quando e dove il sisma si produrrà, con la massima
precisione. Altrimenti è il caos. E questa capacità di previsione
deterministica non ce l’ha nessuno, mentre predizioni generiche, non
impegnative, ma idonee a far saltare i nervi alle comunità interessate,
e a peggiorare ogni possibile opera di prevenzione del danno, sono
sempre possibili.
Questo a occhio e croce dovremmo capirlo senza tanto sforzo. Il bacino
tirrenico, per esempio, è percorso attualmente da uno sciame sismico, ma
nessuno può dire che un terremoto ci sarà qui o lì, e il tal giorno e
magari alla tal ora. Che facciamo? Evacuiamo il Lazio e la Toscana per
qualche mese?
Piano piano ci stiamo abituando al web come a un luogo di eccesso e di
impostura, al fianco di tante cose sensate e utili che in esso si
producono. Un cretino di Facebook fa finta di essere me (Giuliano
Ferrara), che sono abbastanza cretino in proprio per essere quel che
sono, e si fa amici a mio nome sfruttando il suo anonimato protetto dai
protocolli primitivi della rete. Ma come si permette, l’impostore? E
magari il suo procedere è analogo a quello di tanti siti che si sono
detti sicuri delle previsioni di Giuliani, che hanno concertato il
grande allarme impossibile.
È straordinario che la gente d’Abruzzo, montanari seri e tradizionali
nella visione delle cose, forse perché bene o male è ancora educata
dalla lettura dei giornali e dalla parola scritta, filtrata e in qualche
senso verificata dalla procedura di stampa, non abbia creduto a questo
allarme multifase che si è sparso nella rete elettronica.
Ma è triste pensare che il futuro possa riservarci, se dall’interno
della stessa rete non verranno gli anticorpi, un destino di piccole e
grandi imposture alla portata di tutti i computer. 
Commenti
Puoi lasciare un commento, oppure fare trackback dal tuo sito.
¶ Il 10 Aprile 2009 alle 15:55 lordmax ha scritto:
Meno male.
Se lo dice Ferrara allora siamo tranquilli, la rete funziona ed anche
bene.
Ora deve solo più dirlo Fede e saremo più certi che dell’esistenza di
Dio.
++
cit off
++
Commento di L:
Ora "sull'esistenza di Dio" lascerei stare, bisognerebbe intendersene di
matematica e consultare qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_degli_insiemi
http://it.wikipedia.org/wiki/Insieme_universo
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_degli_insiemi_di_Zermelo-Fraenkel
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Russell
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_assiomatica_degli_insiemi
++
cit on
++
 Obiezioni alla teoria degli insiemi [modifica]
Alcuni matematici di spicco come Henri Poincaré e Leopold Kronecker
hanno sollevato obiezioni sull'uso della teoria degli insiemi come
fondamento per la matematica, dichiarando che è solo un gioco dotato di
elementi di fantasia. In particolare si pensa che Henri Poincaré abbia
detto: "la teoria degli insiemi è una malattia da cui la matematica un
giorno si riprenderà" (questa citazione è parte del folklore matematico,
la sua fonte originale è ignota); Errett Bishop respinse la teoria degli
insiemi considerandola
*****************
matematica di Dio, 
*****************
e sostenendo che dovremmo lasciarla a Dio.
L'obiezione più frequente alla teoria degli insiemi è la visione
costruttivista in cui la matematica è vagamente connessa alla
computazione; in questo caso si sostiene che la teoria ingenua degli
insiemi è stata formalizzata con l'aggiunta di elementi non computabili.
La teoria dei topoi è stata proposta come alternativa alla tradizionale
teoria degli insiemi assiomatica. La teoria dei topoi include molte
alternative alla teoria degli insiemi come il costruttivismo, la teoria
degli insiemi sfocati, la teoria degli insiemi finiti, e la teoria degli
insiemi computabili.
++
cit off
++
teoria dei topoi:
http://www.mat.uniroma3.it/scuola_orientamento/alumni/laureati/sibilla/sintesi.pdf
Quindi lasciando stare la questione di Dio, perché bisognerebbe decidere
_prima_ cosa si intenda con il termine "Dio" ..
Il panzone -Giuliano Ferrara- manifesta una sensazione vera:
Gli "dei" stanno per cadere .. egli osserva la "caduta degli dei" ..
Ieri mi sono collegato a facebook e
-ho creato dei gruppi di discussione su Giuliani
-mi sono iscritto a quelli che esistevano
-sono andato a leggere cosa pensava la gente che discuteva
Nell'Italia della Tortuga la "Baia dei Pirati" è un modus vivendi ..
: - )
Soprattutto i ragazzi sono interconessi al loro cervello e alla rete ..
E' un fenomeno di esplosione connettiva.
La tv è considerata out
la rete è considerata in
Non sperate che i giovani siano plagiabili come le persone anziane.
Ricordate però che ***giovani si è dentro***, sia a 15 anni che a 105
anni, poiché è soprattutto un'atteggiamento mentale.
Ecco perché Berlusconi e i suoi nani, panzoni, ruffiani, ballerine ->
hanno perso.
Perché il vecchio sistema tv/giornali è vecchio -> dentro <-
Ora servono parole di verità, non jattanza ..
La "teoria della impossibilità" di testare le attrezzature di Giuliani è 
-la modalità dogmatica,
-la modalità contraria alla logica e al vero
Abbiamo bisogno di cose che ci risultino e che non riaffermino che 
1) Il capo ha ragione
2) Nel caso il capo non abbia ragione vale la regola 1.
Il "culto del capo" ha perso la testa ..
C'è un uomo al volante! .. ha due occhi che sembra un diavolo! ..
http://www.youtube.com/watch?v=iuC-_NLGvhI
Salute felicità,
L


http://blog.panorama.it/opinioni/2009/04/10/ferrara-una-scossa-se-la-meriterebbe-la-rete/
Ma perche`, scusa, quella roba li` tu la chiami "uomo"? Quella massa
di lardo informe e ributtante, fuori e dentro?
S.

 di lardo informe e ributtante, fuori e dentro?
Bisognerebbe lasciar parlare anche le persone meno fortunate di noi.


E' la dimostrazione che anche un essere immondo come Ferrara
ogni tanto riesce a dire qualche cosa di sensato.
                Saluti 


quello che dice Ferrara è condivisibile. ( e , ad evitare flame, sarebbe 
il caso di saper distinguere il soggetto dall'oggetto )
La Rete sta creando un pericoloso ( e ridicolo ) senso di onnipotenza  sul 
piano mediatico.
E' pura illusione
Lo dimostra quello che  ( non ) è riuscito a combinare Beppe Grillo con i 
suoi proclami e le sue liste.
La Rete produce ridondanza e un terribile rumore di fondo che nella 
comunicazione rappresentano dei peccati mortali.
Si vede anche in questo NG.
Se uno affida alla Rete la sua percezione del mondo ne esce con una 
fotografia distorta e infedele.
La Rete va trattata con giudizio... come la TV .... come la carta stampata 
.
Selezionare, distinguere, confrontare, usare il cervello non solo gli 
occhi!
candide

 comunicazione rappresentano dei peccati mortali.
Cioè? 

 fotografia distorta e infedele.
Invece dovrebbe essere proprio il contrario dato che non è di proprietà 
di nessuno nè tantomeno di un capo di governo. Poi è ovvio che chiunque 
scriva lo fa esprimendo le proprie idee e i propri ideali, ma il più 
oggettivamente possibile. Mentre invece la carta stampata e i 
telegiornali sono sempre stati legati alle parti politiche.

propri ideali, ma il più oggettivamente possibile.
sicuro sicuro?
Leggiti gli ultimi post sulla previsione dei terremoti ad esempio, sulla 
credibilità delle stesse, sulle azioni possibili da mettere in atto con 
quelle previsioni.
Osserva quanta oggettività e buona fede traspare da quei post.
La Rete è come un pisciatoio pubblico, ognuno vi accede quando gli scappa, 
nessuna opera di trattenere , verificare  ecc ecc.
candide
candide 

 nessuna opera di trattenere , verificare  ecc ecc.
Appunto per questo che ho scritto "Con le proprie idee e il più 
oggettivamente possibile".
Per quanto io non abbia conoscenze atte su questo argomento e sullo 
studio sismico, mi limiterei semplicemente a chiedermi perchè gli studi 
sulla prevedibilità dei terremoti non possano essere portati avanti 
anche finanziando quelli di Giuliani.



Senz'altro. Ma... pensi che si tratti di una persona? Essere informe,
non dotato di razionalita`, nulla di umano...

 non dotato di razionalita`, nulla di umano...
Dici che è il Ciccio Bastardo dei rettiliani?



LOL! Ciccio Bastardo senz'altro, rettiliano... nun zo :).

 avanti anche finanziando quelli di Giuliani.
Due considerazioni:
1) dovresti chiederlo a Tremonti-Gelmini che hanno tagliato un sacco di 
risorse alla ricerca.
2) e perchè negare un finanziamento a Laureti-asps per la propulsione 
interplanetaria e magari comprendere nel finanziamento anche le consulenze a 
un esperto come arbel?
ciao
feynman