Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: (RECE) Le profezie dei Maya

Il libro "Le profezie dei maya" (M. Cotterell/A. Gilbert), edito da
Corbaccio e ora persino in edizione Club del Libro/Euroclub, presenta
una attenta introduzione su quanto gli archeologi hanno compreso del
calendario e del "Lungo Computo" del tempo da parte dei maya, arricchito
da notizie di vario genere.
Nella seconda parte, pero' si moltiplicano i riferimenti alle teorie,
diciamo "fantasiose", di tutti gli "studiosi" piu' eccentrici, dallo
scorrimento della crosta terrestre di Hodgson alle teorie su Atlantide,
con qualche riferimento a quelli piu' seri, quali De Santillana, ecc.
(Il Mulino di Amleto), Hancock, ecc.
Possibile che per parlare di quel che non ancora si conosce si debbano
sempre disturbare i teorizzatori piu' improbabili dei "misteri"?
Il libro risulta suggestivo, ma lascia un po' sconcertati...
Shivananda



Sono pienamente d'accordo con quanto hai scritto, anche se non conosco
il volume in questione.
E'  un problema enorme e scandaloso quello dell'inseguimento a tutti i
costi dell'"audience"  e non riguarda solo TV e radiofonia... anche se
e' alla TV che sto pensando...
Quando un editore decide di "puntare " su di un'opera per venderla ad
un pubblico piu' ampio del solito si sprecano gli specchietti per le
allodole, le citazioni non verificabili, i testimoni oculari di
sbarchi di comitive da pianeti lontani e cosi' via...
Insomma:  cala una fitta nebbia sul paesaggio, che fa cosi' tanto bene
al portafogli del manager, bonariamente parlando:=) e manda in
ludibrio il povero spettatore/lettore assetato di novita' sempre piu'
nuove, di assurdita' sempre piu' assurde.  La fantasia danza in cerchi
sempre piu' ampi...
Ma cio' che conta e' coinvolgere sempre almeno un personaggio in vista
del mondo scientifico che, non si sa bene perche', si e' convinto
improvvisamente di non aver mai capito nulla di nulla dalla terza
elementare in su, ma ora,  illuminato dalla luce della verita' (e dai
riflettori delle telecamere) si scopre assai loquace ed e' molto,
molto convincente. Si coinvolgera' naturalmente un intellettuale della
parte avversa, un noioso, grigio, antipatico personaggio che ripetera'
in maniera incolore che l'acqua e' ancora bagnata come un tempo, la
terra e' fertile, e il gatto miagola, disturbando la platea gia'
quasi decollata verso la NUOVA AFFASCINANTE VERITA' cui nessuno aveva
mai pensato (tranne una portinaia di C.so Garibaldi). Esortera' alla
prudenza, che nessuno ama particolarmente
ma la sua giacca spiegazzata e lo sguardo spento saranno fatali alle
tesi che cerca di difendere!
Non sono in realta' cosě pessimista sulla capacita' di critica della
maggioranza silenziosa...Sono infatti convinto che a propinare cibo
per gatti a palati potenzialmente raffinati si rischia, prima o poi,
una crisi di rigetto :=)))) vdi crollo dell'audience. Certo č che si
sta facendo di tutto per stordire l'opinione pubblica con dosi
crescenti di analgesici culturali. Il mio non e' un discorso
reazionario....
saluti 
emilio l.

 Il libro risulta suggestivo, ma lascia un po' sconcertati...
Allora: tutti i calcoli del Cotterell, secondo il nostro Leonardo Serni che
li verificò, si sono dimostrati errati. Mi pare che il buon LS ebbe a dire
qui in IDM, che il Cotterell usava dati diversi in circostanze diverse per
far "quadrare le cose", per non dire di errori. Chiaramente rimando la palla
a lui...
bye s.

il volume in questione.
Allora evita di intervenire!
Senza offesa e' non iniziamo un flame, ma come dicevo al mio amico
Neural, penso sempre di piu' che ben pochi frequentatori, qui, hanno
davvero letto quello di cui scrivono. Almeno tu hai affermato subito
che SDM non l'hai letto!

Il libro risulta suggestivo, ma lascia un po' sconcertati...
non capisco: da quanto fai intendere questo libro tratta sia la storia
'convenzionale' dei Maya e sia le teorie ancora non ufficializzate dal
mondo scientifico, o dalla 'archeologia ufficiale'.
Che male c'e'? Sicuramente i lettori vengono informati che quelle sono
TEORIE, in modo che ognuto possa farsi la propria idea, e magari
scegliere da se' quali argomenti approfondire.
Avresti preferito un libro che ti dice: Questo e' cosi' e basta,
pappati tutto quello che ti dico?
Sicuramente c'e' gente che si beve di tutto, ma sono convito che la
maggior parte delle persone che comprano un libro del genere abbiano
un cervello, e siano in grado di capire da se' certe cose.
Preferisci una popolazione di persone indottrinate su un'unica verita'
(che magari prima o poi viene smentita dal Galileo di turno) oppure
una comunita' di persone con idee eterogenee, in continuo fermento, e
quindi capaci di creare sempre cose nuove?
C'e' a chi piace farsi plasmare senza opporre resistenza, spero solo
che non siano la maggioranza.
Farewell...
---------------------------------------
NEURAL
gge...@hotmail.com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------

a lui...
Tutti tutti, no. Pero' alcune basi sono bacate di brutto: per esempio, in
un punto prende 28 giorni come durata standard del mese, in un altro vede
365.25 giorni come durata dell'anno; e a parte i conti, ci sono almeno un
paio di grosse sconcezze fisiche: quando parla dei "cinque poli magnetici
solari" (dovrebbero essere sei, dal disegno; comunque ne posso spiegare 2
soltanto); l'altra quando parla dell'effetto "acceleratore" sul flusso di
particelle dato dai campi magnetici di Mercurio, Venere e Luna... nonche'
dei pianeti esterni, paragonati alla griglia di focalizzazione d'un bulbo
a vuoto (come si chiamavano? Triodi?).
Su queste basi, come ho gia' avuto modo di dire, non mi sentirei di farci
costruire su neanche una capanna di frasche.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.


Io per esempio ho letto il libro in questione (visto che e' uscito
anche in edicola nella collana "Mandala" a Lit. 6900), anche perche'
sui Maya non sapevo molto.
Dopodiche', visto che ero dalle parti di Venezia il 6 settembre sono
andato a vedere la mostra che apriva quel giorno (CONSIGLIO: andate a
vederla, perche' e' bellissima) e mi sono comprato il libro della
mostra (prezzo di copertina Lit. 90000, alla mostra Lit. 68000) che
contiene le teorie "ufficiali". Il libro della mostra e' molto ben
fatto e contiene delle immagini fantastiche.
"Le profezie dei maya" e' interessante nelle parti descrittive, un po'
meno in cui cerca di dimostrare qualcosa con calcoli e dimostrazioni,
anche perche' non sono esposte in modo dettagliato e quindi in alcuni
passaggi sono difficilmente comprensibili.
--------------------------------------------------------------
Daniele Foa'	      Kadath Dragon
df...@iol.it
                 -==UDIC==-
ICQ#: 9716157
We're flying high
we're watching the world pass us by
Never want to come down
Never want to put my feet back down on the ground
--------------------------------------------------------------

On Thu, 24 Sep 1998 15:40:01 GMT, 
mart...@ilsole24ore.it
 (Matro)
wrote:

Raccolgo l'appello a non scivolare in uno sterile flame...Mi piace
solo precisare che, in ogni caso,  non avrei avuto ragioni per
nascondere il fatto di non aver letto il libro! Non potevo infatti
commentarlo nel merito! 
Ho solo raccolto, irresistibilmente, lo spunto offertomi da chi ne
aveva appena parlato per una divagazione (forse colpevole :-) su di un
fenomeno spiacevole e dannoso: quello della manipolazione interessata
dell' informazione scientifica   da parte di alcuni "intellettuali di
regime", quelli che compaiono sempre a tutte le tavole rotonde a tema
in televisione e  che hanno sempre l'ultima parola. Del resto il tema
dell'"audience", anche se un po' impropriamente, e' stato sollevato in
questo NG anche da altri...e' un problema sentito e importante, a mio
aviso.
Non dobbiamo pensare soltanto a quella elite culturale che, dotata di
acuto e ben allenato senso critico, non si lascia incantare dalle
profezie di Peter Kolosimo, per altro affascinante scrittore di
fantascienza che, invece, ho letto. Dovremmo pensare  a tutti coloro
che confondono la dimensione di realta' con quella di fantasia...e
cosi' magari la credenza superstiziosa con quella religiosa, qualcuno
pernsera'!
cordiali saluti
emilio l.