Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Chiarimenti da AB - 2, 6 e 7 - il "caso" non serve

 me il caso non esiste.
 
 
Bene, allora mi riconduco alla domanda 6.
 
Attribuirgli delle "facoltà sconosciute" significa
non sapere perché costui indovina come tirando un dado.
 
Usiamo allora un ulteriore gruppo di controllo
composto da esseri umani.
 
PRIMA che le carte vengano estratte (o il dado
lanciato), un membro della squadra di ricercatori
scende per strada e chiede a dei passanti di
riempirgli un foglio di numeri tra 1 e 6 buttati
giù a piacere. Spiega che è per una ricerca ma
senza fornire dettagli.
 
Sappi che la performance dei passanti saranno grosso
modo identiche a quella del computer e a quella del
soggetto in questione. Non solo, ma se qualcuno dei
passanti, per fare in fretta, riempie il foglio di
numeri tutti uguali, riesce lo stesso ad indovinare
più o meno una volta su sei le letture dell'agente.
Ci prende una volta su sei quello che li ha riempito
di 1, come quelli che hanno messo solo dei "2", dei
"3", dei "4", dei "5" e dei "6".
 
Le "previsioni" dei passanti possono essere
conservate e usate pari pari nei test successivi: il
risultato non cambierà: anche i passanti avranno
indovinato - addirittura in anticipo - con le stesse
performance del PC che da risultati casuali e del
soggetto in questione.
 
Come te lo spieghi? Sono dei
E che conclusioni ne trai rispetto al soggetto?
 
 

 non sapere perché costui indovina come tirando un dado.
 
Già.

Che siamo sempre in stallo. Passanti-PC e soggetto siamo in balia di una 
legge che non conosciamo e che si traveste da "caso". Non saprei che dire 
d'altro. Il caso in sè ha sempre una ragione, ovvero, ogni singola volta 
che il passante, il pc o il soggetto indovinano, vuol dire che si sono 
"collegati" bene con qualcosa che, forse, Jung avrebbe saputo spiegare; 
anzi, senza forse, molto meglio di me!...:-)
 
 
-- 
ROTFL, sei sempre stato un lurido pusillanime canaglia diffamatore di 
chiunque, preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, ma come 
cazzo fai a inventarti la cordialità e l'amichevolezza in un catorcio 
come te?
Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di un Km. di distanza?
(Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.
Per poi andare a pisciare il cane
(Don Fizzy- IDM)
 

un incastro, un "contatto", qualcosa che non abbiamo ancora capito
 
Se il veggente, il medium, il guaritore, non ottengono risultati 
diversi dal lancio di un dado, di un'estrazione a sorte, di un placebo, 
delle due l'una: o non c'è nessun particolare "contatto", o c'è anche 
nel caso del risultato ottenuto dal lancio di un dado, dall'estrazione 
a sorte, dal placebo. In entrambi i casi si tratta quindi di un 
risultato del tutto *normale* che non ha nulla di miracoloso o di 
incomprensibile.

 questo evento viene azzeccato, vuol dire che c'è stato un...come dire...


 Che siamo sempre in stallo
 
No, non lo siamo.
 
Tu pretendi che esista una correlazione ("facoltà sconosciute") tra 
quello che pensa l'agente e quello che "vede" il soggetto.
 
Io constato che gli stessi risultati valgono tra
 
- il computer e l'agente
- i passanti e l'agente
 
In questi casi la correlazione non esiste, e questo senza tirare in 
ballo il caso lo possiamo dire col solo buon senso:
 
- il computer non è programmato per indovinare una
   carta ma per fornire una sequenza di numeri non
   predicibile
 
- i numeri dei passanti, oltre ad essere stati forniti
   in anticipo, vengono buoni per tutte le sessioni di
   prova e non solo per una.
 
Si tratta di eventi non correlati.
 
Se per il soggetto si hanno gli stessi risultati non vedo un motivo 
logico di ipotizzare un tipo di correlazione diverso.
 
 
Ti faccio un regalo:
 
https://jsfiddle.net/kittesenkula/xb6usrob/
 
 
E' un giochino.
 
 
Considera solo il riquadro con la tabella colorata (puoi ridimensionare 
gli altri).
 
La situazione simulata è questa. Chiedi a 10 persone di fornirti 
ciascuna dei pronostici su 50 estrazioni di una carta zener.
 
Al posto dei 5 simboli usiamo dei numeri da 1 a 5 (sono solo più facili 
da leggere).
 
Le prime 5 persone danno un pronostico fisso: la prima dice 50 volte 
'1', la seconda '2', e così via. Gli altri 5 danno risposte varie.
 
Puoi scegliere se chiedere a ogni sessione un pronostico nuovo o se 
manntenere il pronostico precedente per tutte le sessioni a venire.
 
Vengono mostrati i risultati dei 10 pronostici per l'estrazione corrente 
e la media complessiva di tutte le sessioni.
 
Clicca su "Vai" diverse volte e guarda cosa succede.
Puoi modificare il numero di estrazioni per ogni turno (o sessione).
Puoi rendere fissi i pronostici con l'apposita opzione.
 
Sotto la tabella c'è un tasto di "reset".
 
 
 
 
 
 
 

 produrre "numeri".
 
Tipo un altro dado. Magari cosě si capisce meglio :-)
 
Bye, G.

 Stai ridefinendo 
 
Kitte, non ho tempo per tutte queste risposte, nemmeno per starmele a 
leggere!.... Fai un attimo di breack, che adagio-adagio arrivo, dai. 
Altrimenti, dopo, qualche dementono dice che...FUGGO!!!:-)
