Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: [OT] medioevo alle porte

Da diffondere
Da non credere: 
http://www.youtube.com/watch?v=6GpWd7nnSko
Nonche' quest'altra perla:
http://senbee.blogspot.com/2008/02/lon-gabriella-carlucci-forza-italia-fa.html
Gli uni aspirano alla guida spirituale del paese, gli altri alla guida
politica: ma nemmeno al circo togni...
*Disgustorama*
chk'6
Bed
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non bastasse, i particolari:
http://stage7.presstoday.com/_Standard/Articles/2624383


 
http://stage7.presstoday.com/_Standard/Articles/2624383
Bene hai fatto a segnalarlo.
Anche perche', a ben vedere, ci si leggono i nomi dei 'suggeritori'.
Sergio
Pisa

 Da non credere:
http://www.youtube.com/watch?v=6GpWd7nnSko
Di seguito un riassunto di quanto conosco sull'argomento
L'attuale (ottobre 2007) posizione della Chiesa Cattolica è la
cosiddetta "evoluzione teistica".
Essa afferma la creazione per opera divina ma riconosce la teoria
dell'evoluzione. IL libro della genesi non vuole esporre la modalità
precisa della creazione ma  esporla con linguaggio figurato.
Dio ha creato l'universo e questo si muove secondo le leggi che egli
gli dato, egli non si sostituisce all'attività delle cause naturali ma
permette che queste agiscano secondo la loro natura ed è "causa delle
cause". Le cause naturali hanno agito secondo la propria natura e
quindi in modo imperfetto e contingente. Pertanto nel processo
evolutivo troviamo la casualità, le mutazioni genetiche dannose e le
estinzioni di specie animali e vegetali.
Nell'evoluzione, l'uomo rappresenta un salto "ontologico", cioè un
fatto che le discipline fisiche non possono spiegare. Secondo questa
dottrina l'uomo, con la sua spiritualità, è nato da un evento in cui
Dio è presente con il suo intervento diretto.
Per quanto riguarda le specifiche parole del prelato ascoltate al link
di cui sopra, l'informazione è stata diffusa in modo semplificato e
impreciso. Darwin e i suoi seguaci non hanno mai detto che "l'uomo
discende dalla scimmia" (in particolare dallo scimpanzè) ma che
"l'uomo e le scimmie antropomorfe hanno un antenato comune" , il che è
diverso. Inoltre , piaccia o no al prelato, il patrimonio genetico
dell'uomo è in comune per circa il 98-99% con quello dello scimpanzè
(e per circa il 2% con quello di un verme).
Oltre alla posizione ufficiale della chiesa cattolica ve ne sono
altre, particolarmente diffuse negli Stati Uniti d'America, che
rifiutano con varie sfumature la teoria dell'evoluzione. I più
radicali sostengono che la Terra ha 6000 anni e negano in toto
l'evoluzione e la datazione geologica di rocce e fossili.
Questi movimenti sono spesso una esigua minoranza numerica ma che
riesce a fare uno baccano mediatico spropositato rispetto al loro
numero e ad portare avanti iniziative clamorose, dalla definizione dei
programmi scolastici alla discussione nelle aule dei tribunali.
Tra i non-evoluzionisti vanno annoverati anche quei signori della
"Unione delle Comunità Islamiche d'Italia" che l'anno scorso hanno
spedito a diversi docenti e ricercatori universitari l'  "Atlante
della creazione", un libro dalla splendida veste grafica e scritto
senza tenere in minima considerazione le conoscenze acquisite dalle
Scienze Naturali.
Ciao
Andrea62

 [ecc.]
Questa mi sembra un'ottima risposta alla continua "confusione" dei nostri
poveri mass-media (e non solo).

 l'evoluzione e la datazione geologica di rocce e fossili.
Va ricordato che la teoria dell'evoluzione e' un modello scientifico e  
come tale non va accolto con un atto di fede, ne' esaltato da posizioni  
dogmatiche. La scienza e' possibilista, non assolutista. Come ogni modello  
scientifico, anche l'attuale teoria dell'evoluzione potrebbe essere  
adattata, completata, modificata, o confutata in toto domani stesso. E'  
semplicemente accolto come il modello piu' attendibile secondo le  
conoscenze odierne, pertanto mi sembra normale (anzi auspicabile) che  
oltre a dei sostenitori abbia degli avversari, ma solo se questi sanno  
addurre argomentazioni degne di una discussione scientifica.
Ciao!
Elisa.

 addurre argomentazioni degne di una discussione scientifica.
Ben detto.
E qui si  torna a discutere della confusione di ruoli e delle
competenze.
Ma anche alla invasione di campo, nella Scienza e nella Res Publica.
Sergio
Pisa

"Tutte le forme di religione organizzata si somigliano dal punto di
vista sociale per alcuni aspetti. Ciascuna di esse pretende di essere
l'unica custode dell'autentica verità. Ciascuna pretende di
pronunciarsi in quanto suprema autorità su tutte le questioni etiche.
E ciascuna ha richiesto, preteso, o ordinato allo Stato di
sottoscrivere il suo specifico sistema di divieti. Nessuna Chiesa ha
mai rinunciato alla rivendicazione di esercitare per diritto divino un
controllo assoluto sulla vita morale dei cittadini. Se la Chiesa è
troppo debole, ricorre a mezzi indiretti per trasformare il proprio
credo e le proprie regole in legge. Se è forte, si serve della
tortura."
A noi vivi - Robert Anson Heinlein


A questo proposito consiglio la lettura di "I pilastri del tempo" di
Stephen J.Gould
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978884280879.html
Andrea62

 A noi vivi - Robert Anson Heinlein
Purtroppo non è tutta SF...