Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Lezione di rumeno.

      Sto ascoltando su LA7 l'ambasciatore di Romania che usa il termine 
     "infrattore" per indicare i delinquenti,e quindi coloro che
infrangono la
     legge, presumo che si tratti di una libera traduzione dal rumeno,
qualcuno conferma?...
      Comunque a mio avviso il termine non e' niente male!!  In fondo si
tratta di infrattori infrattati!!!
      ciaofelix:-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dal rumeno,
Sono uscite anche cose tipo "infrazionale" a far vacillare la mente di
chi è contemporaneamente appassionato di Italiano e matematica...

"Astemio" <ast...@nospam.pam> ha scritto nel messaggio
news:fgo25j$bj7$1...@aioe.org...


E' già uscito anche "infrattale"?
In questo caso a noi povericlisti pitagorici conviene andarci a
infrattare...
Ciao,
Epimeteo
---
"... io mi nascosi in te, poi ti ho nascosto
da tutto e tutti per non farmi più trovare
e adesso che torniamo ognuno al proprio posto,
liberi finalmente e non saper che fare..."
(cit. di infrattamento sentimentale)

 infrattare...
Infrattare... uhm. Deriva da "fratta", immagino. Parola piemontese o veneta?
Ciao,
Myszka
-- 
la mia mail? è il mio nick ma su fastwebnet punto it
Non ho certezze, al massimo probabilità. (Renato Caccioppoli)

 Infrattare... uhm. Deriva da "fratta", immagino. Parola piemontese o veneta?
         Credo comune in tutta l'Italia, certo in tutte le regioni
centrali!   ciao!

felix. ha scritto:

  Piemontese non direi, in veneto mi ricorda il castello di Fratta del 
Nievo.
k

 E' già uscito anche "infrattale"?
potrebbe essere comune per chi avesse dimestichezza con la geometria 
frattale.
Forse è riferito a numeri immaginari privi della parte immaginaria?
rodolfo 

 k


 Forse è riferito a numeri immaginari privi della parte immaginaria?
E' probabile, ma mi domando e dico: un numero immaginario privo della parte
immaginaria è un numero reale?
Non lo sapremo mai.
Ciao,
Epimeteo
---
"... i so' pazzo,
i so' pazzo...
e chi dice che Masaniello
poi negro non sia più bello?
E non sono menomato,
sono pure diplomato..."
(cit. di un pazzo immaginario)

 ha scritto nel messaggio
news:1194350002.1...@v3g2000hsg.googlegroups.com...


E' vero, ci sono "Fratte" dappertutto, dal Polesine alla Marche, da Padova a
Salerno.
Dalle parti di Roma, vicino Marino, ci sono invece le mitiche Frattocchie...
Ciao,
Epimeteo
---
"... lo vedi, ecco Marino,
la sagra c'č dell'uva,
fontane che danno vino,
quant'abbondanza c'č...
appresso vie' Genzano
cor pittoresco Arbano,
su viette a divertě,
Nanně, Nanně..."
(cit. di frattaglie epicuree)


e perchè mai?

immaginaria è un numero reale?
Un numero complesso privo della parte immaginaria è certamente un
numero reale.
-- 
Time is on the side of the oppressed today, it's against the oppressor.
Truth is on the side of the oppressed today, it's against the oppressor. 
You don't need anything else.
(El-Hajj Malik El-Shabazz AKA Malcolm X)

 ZERO.
Non userei la parola "privo": viene dalla "paura" dello zero.
Lo zero è l'unico numero complesso che è sia reale che immaginario,
proprio perché la parte reale è nulla come quella immaginaria.
Forse non tutti sanno che i "numeri reali" si chiamano così proprio in 
opposizione a quelli "immaginari" (le radici quadrate dei numeri 
negativi). Ovviamente i numeri "reali" non sono affatto più reali di 
quelli "immaginari".
Ciao
Enrico

ZERO.
E io apposta scrissi *complesso* invece di *immaginario*.
Un nunero complesso ha una parte reale e una immaginaria; se togli la
immaginaria...


quelli "immaginari".
Lo sono, in quanto quelli immaginari non corrispondono a enti
realmente esistenti: Cinque matite sono cinque oggetti descrivibili
come matite, la relazione tra due quantità può essere = 1/4; ora
trovami nel mondo reale qualcosa che sia descrivibile, o in relazione,
con la radice quadrata di un numero negativo.


 numero reale.
Lo immaginavo.
Mi benedica.
Epimeteo
---
"... imagine there's no countries,
it isn't hard to do,
nothing to kill or die for,
and no religion too..."
(cit. immaginaria)

 quelli "immaginari".
Un "numero reale" potrebbe anche essere l'esibizione artistica (teatrale o
circense) di un membro di una casa regnante.
Ciao,
Epimeteo
---
"Ciň che č razionale č reale, ciň che č reale č razionale."
(cit. colta)

 con la radice quadrata di un numero negativo.
Chiedi ai colleghi di elettrotecnica.
Cinque matite sono cinque matite; "cinque" non è un oggetto "realmente 
esistente".
Ciao
Enrico

 esistente".
Sbrunf. Anche "matita" non indica qualcosa di realmente esistente,
posto che ogni matita è diversa dall'altra matita per lunghezza,
punta, colore, eccetera. Sostanzialmente, ehm, sostanz..., accident..,
era meglio che stavo zitto.
Fran.

 scrive:

Si presenta l'ovvio problema di stabilire che cosa sia "realmente
esistente": basta che sia un'entità che ricade sotto uno dei nostri 
sensi? O che sia qualcosa a cui si può pensare? Roba che ha fatto
discutere per secoli i filosofi. :-) Per me un numero reale non è
un oggetto realmente esistente, ma solo un modo di rappresentare
certi procedimenti mentali.
Ciao
Enrico

 certi procedimenti mentali.
Ma anche la parola "matita", o qualsiasi altra, funziona così, Enrico.
Non ti ricordi quando ti insegnavano le parole? Quella cosa si chiama
così. Ah, fa il bambino. E la cosa rimane lì, ora c'è anche il nome,
il bambino capisce bene che non esaurisce la cosa, ma entra così a far
parte del mondo adulto, porello.
Ciao, N.

 scrive:

Non parlo del concetto di matita, ma di /quella/ matita che è un oggetto
realmente esistente (be', c'è chi pensa che tutto il mondo sensibile 
sia un'illusione, ma non facciamoci del male). Posso analogamente 
parlare di /quel/ numero reale, per esempio la base dei logaritmi 
naturali; c'è una bella differenza, non trovi? /Quella/ matita è lì e 
la posso prendere in mano, /quel/ numero reale rimane sempre un 
concetto astratto.
Ciao
Enrico

 concetto astratto.
Mah ... e quel numero intero ?
Mi ricorda quella frase di Kronecker : "il buon Dio ci ha dato i numeri 
naturali, il resto opera dell'uomo" (pronunciata a qualche congresso, 
con il risultato di inserire "il buon Dio" nell'indice degli autori)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

Chiedi ai colleghi di elettrotecnica.
Gli elettrotecnici immaginano di essere scienziati. In questo senso
sono immaginari.


> Cinque matite sono cinque matite; "cinque" non è un oggetto
Ma è una caratteristica di quell'insieme di oggetti.


 Lo immaginavo.
Realmente?
edi'® 

 Ma è una caratteristica di quell'insieme di oggetti.
Può anche essere che tu ritenga "concreto" il numero 5, secondo il
famoso aforisma di Kronecker. Ma come la metti con "pi greco"?
Ciao
Enrico

 Realmente?
L'immaginazione al potere nella realtà virtuale!
Mettiamo al bando i numeri irrazionali e trascendenti!
Vogliamo contare di più!
Epimeteo
---
"... maturità, t'avessi preso prima,
le mie mani sul tuo seno,
è fitto il tuo mistero
e il tuo peccato è originale
come i tuoi calzoni americani..."
(cit. trigonometrica)

edi'® ha scritto:

  Naturale!

 circense) di un membro di una casa regnante.
  Beh, ma allora anche le "eccezionali prestazioni sopra le righe" 
dell'altro filone si possono intendere in un altro modo!  :-)
k


A me, che gli ponevo lo stessa sfida, una volta Cartesio rispose :
"L' insieme dei punti del piano con coordinate uguali ed entrambe
negative o viceversa le coordinate di un insieme di punti del 4° quadrante."
Folgorato dalla luce della comprensione sono stato felice.
Ma poi il dubbio è tornato e sono rientrato uggiolando nel
buio della mia caverna e da allora continuo a pensarci.
Era l'analogia giusta?
Non lo saprò mai (cit.)
S.S.aluti 

 immaginaria è un numero reale?
Si: 0 è un numero reale.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
-----------------------------
Un McDonald in Piazza di Spagna è come un pornoshop in Piazza S. Pietro
---------------------------

 Fra i numeri complessi è interessante che l'infinito è uno solo.
Dipende. Se vuoi puoi aggiungere infiniti "infiniti", ma qui si va
sull'esoterico. :-) Cerca "compattificazione di Stone-Cech".
Ciao
Enrico

 con la radice quadrata di un numero negativo.
Gli unici numeri esistenti in natura sono i numeri naturali.
"Esistono" nel senso che li puoi mettere in corrispondenza biunivoca con
degli oggetti reali.
Se proprio vogliamo considerare come numeri anche le relazioni possiamo
considerare anche in numeri razionali. Tutto il resto, compresi anche i
numeri interi negativi, sono delle pure astrazioni matematiche senza
nessuna corrispondenza diretta con la natura.

 nessuna corrispondenza diretta con la natura.
Forse bisognerebbe chiamarli "numeri innaturali"?
Ciao,
Epimeteo
---
"... o natura, o natura,
perché non rendi poi
quel che prometti allor?
perché di tanto inganni i figli tuoi?"
(cit. naturista)

 p.s. "compattificazione" è diverso da "compattazione"?
Lo spazio viene reso compatto aggiungendo elementi, non "riducendolo".
Ciao
Enrico

 degli oggetti reali.
  Se la definizione di "esistente" è: "che si può mettere in 
corrispondenza biunivoca con oggetti reali", puoi dire che "esistono".
Io però non sono d'accordo. Per me i numeri naturali esistono, o non 
esistono, al pari di tutti gli altri numeri.
Gli animali non mettono in corrispondenza biunivoca alcunché (che poi è 
l'operazione del contare); per un cane esistono due biscottini ma non 
esiste il numero due.
Gli animali hanno la percezione del numero, ma proprio perché non 
contano, è molto limitata. Da esperimenti fatti anni fa si è visto che 
il gatto, ad esempio, ha la pecezione fino a 4-5, oltre non va, la 
gallina solo fino a due.
Il pastore primitivo che associava ogni sua pecora a una tacca su un 
bastone, come si fa ancora oggi con i rosari, poteva sapere se le pecore 
erano rientrate tutte nell'ovile anche senza conoscere i numeri 
naturali, tuttavia in questo modo compiva una preoperazione già 
avanzatissima e basilare per il successivo sviluppo della matematica.
Quindi, secondo me, non ci sono numeri che "esistono" e altri no. Ci 
saranno quelli più intuitivi, che si possono insegnare a un bambino 
abbastanza piccolo, altri di che richiedono maggiori capacità di 
astazione, ma *tutti* sono astratti.
k

 
In effetti ho sbagliato: anche i numeri relativi e quelli razionali possono
essere messi in corrispondenza biunivoca con quelli naturali, e quindi con
degli oggetti reali!

 degli oggetti reali!
  Come le fette di torta. :-)
  k

 concetto astratto.
Il fatto, ehm, è che non prendi in mano una matita, ma pensi la parola
"matita" quando prendi in mano una cosa lunga di legno con dentro una
cosa di grafite, appuntita da una parte e che lascia segni se sfregata
su una superficie moderatamente ruvida. Ma hai ragione, facciamo le
cose semplici. Qualcuno mi raccontò una volta che Wittgentstein,
mentre parlava, si fermava a metà di una parola, come se avesse visto
una mosca, e dopo un po' spiegava all'interlocutore una riflessione
che gli era scoccata fra una sillaba e l'altra. Ma noi non dobbiamo
scrivere alcun Tractatus, solo conversare graziosamente. Comunque,
ceci n'est pas une matita.
Ciao, N.

 degli oggetti reali!
uffffff
da quando in qua qualcosa esiste se 'si può mettere in corrispondenza 
biunivoca' con qualcosa di esistente?
i numeri sono uno strumento di misura, esistono nella mente delle persone, 
servono a 'definire', 'indicare' la quantità degli oggetti.
I numeri naturali indicano la quantità di 'cose', nel senso più 'naturale 
del termine:
tre penne, quattro quaderni, the pen is on the table, la mamma stira, la 
mamma cuce, etc.
Poi ci sono i relativi, perchè le quantità possonoe ssere anche 'minori di 
zero'.
Non certo i quaderni, ma ad esempio la temperatura, i lettori di rimuda, 
etc.
Poi, le frazioni: indicano quantità di 'pezzi' di cose: un quarto di torta, 
la mamma scopa, la mamma cuce.
Poi, gli irrazionali: forse che questi numeri 'non esistono'? nè si nè no, 
al pari degli altri.
Certamente esistono oggetti la cui quantità può essere indicata tramite essi 
e non altri: il rapporto tra il lato e la diagonale di un qualunque 
quadrato,
la mamma fa la spesa.
I numeri irrazionali e razionali insieme costituiscono l'insieme dei numeri 
reali.
Infne, i numeri complessi, la cui esemplificazione lascio per esercizio al 
lettore.
Ora: un numero relativo positivo è anche un numero naturale? di fatto sì, ma 
non proprio: è 'come se lo fosse'.
Il numero 4 e il numero +4 in realtà non sono la stessa cosa, perchè il 
primo appartiene ad un insieme, il secondo ad un altro.
Però è vero che esiste un 'isomorfismo' del primo insieme in una parrte del 
secondo
(isomorfosismo vuol dire' sono praticamente la stessa cosa').
Analogamente, un numero complesso senza parte immaginaria non è proprio la 
stessa cosa di un  numero reale, ma è come se lo fosse.
uffffffffffffffff
non voglio nemmeno rileggere
uff 

 Ma la parola da usare quale č?
Non č granché come bellezza, ma si usa compattificazione. Compattazione
in questo senso non l'ho mai sentita; nel Checcucci-Tognoli-Vesentini
(credo sia l'unico libro decente di topologia generale in italiano) 
usano la prima.
Con i termini tecnici bisogna spesso accontentarsi.
Ciao
Enrico

 etc.
Lasciando perdere il discorso sulla corrispondenza biunivoca, rimane il
fatto che di quantità negative in natura io non ne ho mai trovate.
Certo, posso sempre stabilire, per una convenzione del tutto arbitraria, di
usare il numero 0 per indicare il caso in cui i lettori di un certo autore
siano pari a quelli di Manzoni, allora verrà fuori che il "numero di
lettori" di rimuda è negativo. Ma converrai se li vado a contare veramente
non possono che essere maggiori o uguali a zero.

 
Però in quel caso non misuri una quantità, ma una relazione.
Senza alcuno bisogno di scomodare numeri razionali, potrei specificare
separatamente:
- in quante fette è divisa la torta
- quante fette ho preso
dando così anche più informazioni di quelle darebbe una frazione o un
numero razionale.

 Non certo i quaderni, ma ad esempio la temperatura, i lettori di rimuda,
aumentano a vista d'occhio e diventano intelligenti sommati nella
conoscenza, ora per esempio, si porta
Comet Holmes In The
Electric Universe
By Michael Goodspeed
Thunderbolts.info
11-7-7
considerazioni: è un dopo Follacchio? - Ed anche se fosse prima,
perchè mi è stato spedito oggi che ho visto Babe la finlandesa,
laddove sul paretao al quarto piano c'era la mini, ai tempi del muro
di Parigi, roba minimale pre-Nobel?
Pattumanza
--
L'Isola EUgenetica Domitia, a dieci ,venti miglia dalla costa, dove
depurare
liquami ed incenerire solidi pattumati.

Ciao, N.
Citazione coltissima!
Ciao,
E.
---
"... prendi una matita,
prendi una matita
e disegna un lago azzurro,
buttaci i pensieri,
tutti i dispiaceri
e sorridi al mondo intero..."
(cit. minata)

 Malissimo!
Anche stranissimo: mi spieghi, egregio signor G., come fai a rispondere alle
22:04 (ora del mio computer) a un messaggio che Adpuf ti invierà alle 22:59
(sempre ora del mio computer)?
Chi di voi due sta giocando con il "cronotopo" einsteiniano?
State forse compattando lo spazio-tempo (quasi fosse un rifiuto solido
urbano) e vi scappano scritti dei messaggi futuri mentre vi allacciate le
superstringhe?
Non lo sapremo mai...
Ciao,
Epimeteo
---
"... conosco le leggi del mondo e te ne farò dono.
Supererò le correnti gravitazionali,
lo spazio e la luce, per non farti invecchiare.
TI salverò da ogni malinconia..."
(cit. metafisica)

 Non lo sapremo mai...
L'ora segnata dal mio computer era quella giusta. Credo che sia
ADPUF che vive in una bolla iperspaziale; d'altronde i suoi messaggi
arrivano sempre in serie, probabilmente quando la bolla iperspaziale
raggiunge uno dei punti di connessione con il nostro cronotopo.
Ciao
Enrico

 Citazione coltissima!
I ceci non sono matite?
edi'® 

I ceci non sono matite?
Nemmeno le pipe sono ceci, e credo non siano neppure matite.
-- 
Time is on the side of the oppressed today, it's against the oppressor.
Truth is on the side of the oppressed today, it's against the oppressor. 
You don't need anything else.
(El-Hajj Malik El-Shabazz AKA Malcolm X)

 Nemmeno le pipe sono ceci, e credo non siano neppure matite.
Mhhhh... o hai fatto una battuta che, per quanto io mi sforzi,
non riesco a cogliere, o sei Rimuda sotto mentite spoglie.
edi'® 

Mhhhh... o hai fatto una battuta che, per quanto io mi sforzi,
Ti sforzi poco.
http://www.comviz.com.ulaval.ca/module1/Images/MagrittePipe.jpg
-- 
Ceci n'est pas un post.
Ce n'est qu'un ensemble de bits

 Ti sforzi poco.
Hai ragione, non mi sono applicato abbastanza.
Che lo sforzo sia con te (cit.)
edi'® 

Che lo sforzo sia con te (cit.)
Sforza Italia.


posi ha scritto:



ufffffffffff
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatto che di quantità negative in natura io non ne ho mai trovate.
a no?
se un tizio è triste la sua allegria non è in quantità negativa?
la negazione delle cose e dei concetti esiste.
Tu non l'hai mai trovata?


 Certo, posso sempre stabilire, per una convenzione del tutto arbitraria, 
si vive di convenzioni, anche i numeri lo sono.
Il linguaggio è fatto di convenzioni, la matematica si basa anche sulle
defrinizioni, che sono una convenzione.
Il livello del mare è una convenzione.
Per te è arbitraria? affari tuoi.
Intanto la profondità dei fondali si esprime in numeri negativi.
Poi puoi anche dire che il fondo si trova a 30 m., ma spesso è comodo
parlare di altezza ed usare il + e il - secondo le circostanze.
Questa è la comodità dei numeri relativi.
Il caso classico è quello dei punti di una reatta (che comprende anche
tutti gli altri reali).
Tutta la geometria e l'analisi si basano syulla convenzione di stabilire
sistemi di coordinate cartesiane, che comprende anchje l'individuazione di
un punto 0 'origine' degli assi.
Per te è arbitraria? non hai mai incontrato in persona gli assi cartesiani?
e bè hai ragione la vita è difficle, tutto è relativo, non ci sono più le
mezze staguioni e la mamma non è ancora tornata dal supermercato.
uff non voglio manco rileggere


 fatto che di quantità negative in natura io non ne ho mai trovate.
  basta sostituire "quantità negativa" con la parola "manca" questo o 
quello.
k

 ha scritto nel messaggio 
news:4734...@newsgate.x-privat.org...

anche.
Gli esempi e i casi abbondano, sono infinitamente i nfiniti, ma lui 'non ne 
ha mai incontrati'.
Dev'essere un tipo un po' scontroso (fa pochi incontri ...).



Ma tu sbagli conteggio - tanto per fare il verso ad una vecchia pubblicità.
Se vai a contare qualcosa allora inizi da uno.
Per rappresentare altro però ti servono i negativi: debiti, quantità che 
se ne vanno, cose da togliere invece che da sommare...
Comunque su questa roba ci si è già scontrato, mi pare, Plotino.
Ciao,
Myszka
-- 
la mia mail? è il mio nick ma su fastwebnet punto it
Non ho certezze, al massimo probabilità. (Renato Caccioppoli)

Nemmeno le pipe sono ceci, e credo non siano neppure matite.
E se le pipe non sono nemmeno pipe?
L.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Treachery_Of_Images
[L.]

 continua presenza delle mie tre spaziogatte.
Ops. Mischi il latino con il greco. :-)
Ciao
Enrico

 Ops. Mischi il latino con il greco. :-)
E' vero: quell'ignorantone del mio amico Adpuf avrebbe dovuto dire "le mie
tre corocatte".
Ciao,
Epimeteo
---
"... l'orologio della piazza
ha battuto la sua ora.
E' tempo di aspettarti,
è tempo che ritorni,
lo sento sei vicina.
E' l'ora dell'amore..."
(cit. dell'ora esatta)

 Ah questa poi!
Non mi credi?
Guarda, o scettico Adpuf, che qui non si sta mica a pettinare le bambole!
Ho fatto approfondite ricerche filologiche e ho trovato che in greco antico
"gatto" si dice "kàttos" (o "kàtta", se femmina): è certificato in
Aristofane e in Callimaco, poeta alessandrino.
Lo spazio poi, ma questo lo sanno tutti, è il "chòros" (con la "chi") o la
"chòra".
Ciao,
Epimeteo
---
"... Alice guarda i gatti
e i gatti guardano nel sole,
mentre il mondo sta girando senza fretta..."
(cit. filofelina)

 "chòra".
http://it.wikipedia.org/wiki/Choro

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Choro
... che forse non è imparentato con il classico "choròs", gruppo di danza e
di canto (con l'omicron, non con l'omega, e l'accento sulla seconda "o").
Ciao,
Epimeteo
----
"...mmmmmm mmm mmmmmm mmmmmm
mmmmm mmmmmm mmmm mmmmmm...
(cit. dal "Coro a bocca chiusa" della Madama Butterfly di Puccini)

 I "cattolici" vengono da "katà", non da "kàtta"!
Allora dovrebbero chiamarsi "catalitici".
La prima religione ossidante e riducente.

 (cit. della gatta che mi sta in grembo ora)
Fortunato te, che puoi fare il "ronnauta"...
Chissà quante malattie si possono curare con questo metodo!
Ciao,
Epimeteo
---
"Viens, mon beau chat, sur mon coeur amoureux,
retiens les griffes de ta patte,
et laisse moi plonger dans tes beaux yeux,
mêlés de métal et d'agate..."
(cit. poétique)

 utile, pettina le bambole?
  L'ho sentita dire anche da Iacchetti, deve essere un'espressione lombarda.
Avevo anche sentito "raddrizzare le banane", con lo stesso significato.:-)
k

 Avevo anche sentito "raddrizzare le banane", con lo stesso significato.:-)
NO, raddrizzare le banane e' un lavoro inutile e/o impossibile, come 
"scopare il mare" o "lavare il petto all'asino" (entrambe espressioni 
lombarde, la seconda esclusivamente in dialetto)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 lombarde, la seconda esclusivamente in dialetto)
A Brescia viene anche usato per un'attività tutt'altro che inutile e, a
volte, anche ben retribuita.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Quando stringe la man Cesare a Piero
da quella stretta umano sangue stilla.
                             (G. Carducci)
--------------------------

 Avevo anche sentito "raddrizzare le banane", con lo stesso significato.:-)
Ehm... omnia munda mundis... perň, Karla, io credo che l'espressione
"raddrizzare le banane" non stia bene, se detta da una signora...
Ciao,
Epimeteo
---
"... banane, lampone,
chi c'era con te?
Chi c'era, stasera!
Io sono il tuo amore,
sei solo per me..."
(cit. fruttifera)

 Non ho capito niente ma č proprio bella.
Uff, tutto io devo fare...
Vabbč, per gli amici povericlisti:
http://www.la-poesia.it/stranieri/francesi/baudelaire/CB_Spleen_34-il-gatto.htm
Ciao,
Epimeteo
---
"Mai dire gatto se non ce l'hai nel sacco."
(cit. trapattoniana)

 Non mi convince punto.
Bella questa frase che suona così fiorentina.
Punto si declina, anche.
- Hai soldi?
- Punti.
:-)
Ciao,
Myszka
-- 
Il mio indirizzo è il mio soprannome chiocciola fastwebnet punto it


 - Punti.
Lo dice anche il croupier.

 k


 (cit. della gatta che mi sta in grembo ora)
In inglese esiste il verbo to purr, in spagnolo esiste ronronear, invece 
in italiano per fare le fusa servono tre parole.


 Dove abito io si usa moltissimo
Si usa dirlo o farlo?

italiano per fare le fusa servono tre parole.
In italiano esiste "ronfare", che secondo De Mauro e Zingarelli significa
(anche) "fare le fusa, detto del gatto".
Ciao,
Epimeteo
---
"... se la chitarra suonavo
la gatta faceva le fusa
ed una stellina
scendeva vicina vicina,
poi mi sorrideva
e se ne tornava su.
Ora non abito più là..."
(cit. ronfante)



Il quoting selettivo intendi? ;-)


 Epimeteo


 "raddrizzare le banane" non stia bene, se detta da una signora...
  Ahi, ahi, ahi, riecco chiodo fisso!
  k
  "Mutatis mutandis
  absit iniura verbis"

Ronfare significa (anche) ciò? Non l'ho mai saputo.
Non è mai troppo tardi:
http://www.demauroparavia.it/99255
Epimeteo
---
La rivoluzione non russa:
http://www.geocities.com/CapitolHill/9509/manif1.jpg
(cit. otorinopolitica)

 
http://www.demauroparavia.it/99255
  Da ron-fare? :-)
Questo significato è piuttosto recente, prima significava solo russare, 
e ronfo era il basso della cornamusa.
k

 Mi risciacquai i panni 'n Arno.
Stessa cosa di... di... non ricordo. Uno famoso per un qualche romanzo, 
mi pare. Non Faletti; qualcun'altro.


 Mi risciacquai i panni 'n Arno.
Stessa cosa di... di... non ricordo. Uno famoso per un 
qualche romanzo,
mi pare. Non Faletti; qualcun'altro.
Ciao,
Myszka
Forse di quel tal Sandro, autor d'un romanzetto
ove si tratta di Promessi Sposi?.
S.S.aluti