Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ANIMALI MASSACRATI SENZA ANESTESIA

ANIMALI MASSACRATI SENZA ANESTESIA
DA EBREI E MUSULMANI.
    Milioni di bovini, ovini, volatili, vengono ogni giorno abbattuti
in maniera crudele ai macelli per osservare dei religiosi. Che sia per
la carne "halal" (animali uccisi secondo il rito mussulmano) o per la
carne "casher" (animali uccisi secondo il rito ebreo) le sofferenze
arrecate durante lo sgozzamento sono inaccettabili alla fine del XX
secolo. Queste pratiche potrebbero essere evitate se l'accordo, fra
associazioni animaliste, autorita' religiose, e i ministri sollecitati
da questo dossier riuscissero a legalizzare l'anestesia degli animali
da consumo prima dell'abbattimento rituale.
    Disgraziatamente malgrado l'assenza di rapporti veterinari che
testimoniano che la sofferenza dell'animale durante lo sgozzamento e'
reale, e malgrado le prese di posizione favorevoli all'anestesia di
alcune autorita' religiose, il rituale continua indisturbato.
    Anche se ne' nella "Torah" ne' nel "Takmud", testi EBRAICI
relativi alla consumazione di animali, non precisano che e'
obbligatorio uccidere per sgozzamento e nemmeno che un animale ucciso
in un altro metodo e' improprio alla consumazione per questi ragioni,
e non e' assolutamente menzionato che  l'animale non possa essere in
nessun caso addormentato prima della sua morte, si continua ad
uccidere in un modo selvaggio e primitivo.
    Possiamo ugualmente notare che la carne di un animale sgozzato da
vivo, contiene la stessa quantita' di sangue. In compenso, e' ben
precisato nei due testi religiosi ebraici (Torah e Talmud) che l'uomo
deve sempre rispettare l'animale. Non si tratta di mettere all'indice
quelli che perpetuano le tradizioni religiose, ma piuttosto di far
prendere coscienza che l'animale prima della sua morte e'
terribilmente stressato, e durante e ancora dopo l'abbattimento egli
soffre per interminabili minuti.
    Come sopportare indifferenti il trattamento subito da milioni di
animali per il consumo, come si puo' ingurgitare la carne di un
animale passato dalla vita alla morte con delle sofferenze atroci?
    Per uccidere un bue lo si immobilizza in una macchina dove la
testa solamente esce dal box di contezione, lo si rovescia sul dorso e
si procede al taglio della gola.
    La vista del suo sguardo atterrito e il suo fragile muggito, e vi
lascio immaginare il seguito.........ben inteso che tutti i buoi che
vengono sacrificati assistono alla lenta agonia dello sgozzamento dei
loro precedenti simili, completamente coscienti dall'atroce sorte che
subiranno.
    In seguito alla recisione del nervo diapragmico il muscolo si
paralizza e l'animale con la testa in basso non puo' piu' respirare e
soffoca nel proprio sangue.
    La lotta contro la morte puo' durare fino a 13 minuti e non e'
raro vedere un animale fare sforzi insostenibili per alzarsi quando lo
si credeva gia' morto. Contrariamente agli argomenti avanzati e
dottamente dimostrati, l'animale non perde la sua coscienza nel
momento in cui si svuota del suo sangue.
    Anche se, infine, avvicinare una lama nel suo collo nella
posizione in cui si trova e tranciarli la gola anche se con destrezza
riconosciuta, risultano minuti di angoscia troppo lunghi e le
sofferenze assolutamente atroci e inimmaginabili. E per quanto
riguarda gli agnelli il principio e' pressappoco identico. Gli agnelli
sono fatti salire in un nastro mobile che li spinge in avanti e li
mantiene stretti in un corridoio; alla fine del percorso, arrivano ad
una macchina, la testa fuori e rovesciati sul dorso il collo tirato
avanti, e l'incisione effettuata, e l'animale si trova rapidamente
appeso per un arto posteriore, completamente cosciente, al fine di
svuotarsi del suo sangue. Anche questo caso i montoni sgozzati si
dibattano per cercare di liberarsi dell'impedimento.
    Succede anche che alcuni nel dibattersi arrivino a sganciarsi e ad
alzarsi tra il dolore lancinante ed il panico. Non e' raro anche
vedere la lama del coltello passare piu' volte nel collo del montone.
    Non esistono statistiche per quanto concerne il numero di animali
abbattuti seguendo la tradizione religiosa, anche perche' esiste un
circuito clandestino dove gli animali sono abbattuti fuori dai
macelli.
    Sul territorio francese dove gli animali sono abbattuti fuori dai
macelli. Sul territorio francese le condizioni dell'abbattimento sono
sottomesse a deroga in rapporto alle norme legali e regolamentari.
Ancora una volta la legge francese non e' applicata e viene storpiata
per l'attuazione delle regole.
    Ricordiamo che durante la festa l'Aid El Kabir, migliaia di
montoni vengono sgozzati, ed alcune volte clandestinamente (la stessa
sorte viene riservata anche agli abitanti dell'Algeria e
dell'Afghanistan).
    La Fondazione B.B. ha invitato piu' volte le autorita' competenti
perche' queste deroghe all'abbattimento senza anestesia siano abolite.
Il cammino sara' lungo e delicato ma speriamo che sia presto
riconosciuta e generalizzata la pratica dell'anestesia prima
dell'abbattimento, sia rituale che no.
    Se siete sensibili alla sorte di questi animali condotti alla
morte in una sofferenza atroce potete scrivere al Ministero
dell'Interno e al Ministero dell'Agricoltura per chiedere che tutti
gli animali siano addormentati prima dell'abbattimento rituale.
Traduzione dell'articolo di Fabienne Briviet tratto dalla rivista
della Foundation Brigitte Bardot

dell'Afghanistan).
A dire il vero, gli abitanti dell'Afghanistan vengono fucilati, non
sgozzati.
(Vogliamo parlare di "Dio riconoscera' i suoi!"?)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 per un cappello").
Ho prestato il libro in questione qualche giorno fa e non riesco a ricordare
questo
particolare. Puoi dare qualche dettaglio piu' preciso?
Grazie.
P.S. Ma non siamo OT?

questo particolare. Puoi dare qualche dettaglio piu' preciso?
Era la storia di una ragazza autistica che s'era fabbricata una macchina
che la abbracciasse. L'utilizzava per provare le imbragature che tengono
fermi gli animali quando li conducono al macello.
(Ripensandoci, che sia di Sacks sono sicuro; di quale libro un po' meno)


 (Ripensandoci, che sia di Sacks sono sicuro; di quale libro un po' meno)
Era quello. Aveva anche progettato dei percorsi che conducessero gli
animali al macello in modo che non vedessero ne' sentissero niente di
pericoloso fino all'ultimo momento, con il ragionamento che non c'era
ragione di terrorizzarli oltre che di ammazzarli. 
-- 
Cut out the attention signal in my address to mail me
Togliete l'avvertimento nel mio indirizzo per scrivermi