Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Qualcuno con gli OCHHI APERTI

Vari utenti di un forum:
La Hack prima dice che la pioggia di capelli d'angelo di Firenze del 54 � 
una leggenda metropolitana...poi quando Pinotti giustamente replica 
esterefatto affermando che la pioggia � stata documentata e raccontata da 
numerose testate giornalistiche per diversi giorni, ha detto...
beh ma non era extraterrestre!
Con tutto il rispetto, ma vaff...
Questo non � scetticismo, questa � ignoranza, superbia e involont� di capire 
l'inspiegabile.
Voler a tutti i costi ignorando o facendo finta di ignorare avvenimenti di 
straordinaria rilevanza storica, accadimenti testimoniati e documentati 
ufficialmente con foto, video, testimonianze di massa (un intero stadio 
assistette all'evento) e analisi chimiche degli stessi filamenti raccolti da 
centinaia di persone.
Cavolo quei filamenti ricoprirono un intera citt�...non parliamo di caxxate.
E la risposta pronta della Hack qual'� stata?
Io non ne ho mai sentito parlare, sar� una leggenda metropolitana...
No dico ma ci rendiamo conto?
Cos� non esiste confronto, eppure ero convinto che la Hack fosse un tantino 
pi� razionale ma appena ha aperto bocca ha fatto una figura di merda.
-------------------------------------------------------------------------------------
...l'astronomo era pacini? comunque mi ricordo anche su misteri quando la 
decrescenzo presentava su rai 3, la hack si � sempre comportata cosi. 
nonostante tutto � molto ottusa su questi argomenti. anche su superquark 
nello speciale dell'universo.
--------------------------------------------------------------------------------------
...ma almeno stavolta lo spettatore medio potrebbe valutare meglio la tesi 
ufologica. Tozzi e la Hack (scienziati?) sono stati sconfitti pi� di una 
volta...era piuttosto evidente. Questa � pubblicit� in positivo per 
l'ufologia.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L'ho seguito anche io, ma ahim�, solo nella parte finale.
Vorrei semplicemente dire che ci� che ha affermato la Hack non lo condivido. 
Ritengo quella donna poco convinta di ci� in cui crede : D
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(da: 
http://mystero.forumcommunity.net/?t=28909209&st=30
 )
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento

 Con tutto il rispetto, ma vaff...
Non hai ne titolo ne conoscenze per poterti permettere di
replicare in nessun modo ad una scienziata..ma non solo a lei;
non hai ne il titolo e ne le conoscenze per replicare a un qualsiasi
neolaureato in fisica.Ma potremmo anche abbassare ( e di molto ) il 
tiro... Ma cosa te lo dico a fare...
In ogni caso smettila! perchï¿œ sei ridicolo...smettila di convincerti di 
sapere qualcosa..perchï¿œ come tutti gli ignoranti che fanno finta di 
saperne, fai solo figure di cacca...la tua ï¿œ conoscemenza, non 
conoscenza...
ciao
ted

Qui l'unica ad aver fatto "figure di cacca" mi sembra che sia stata
solo la Hack!
Non c'è bisogno di alcun titolo per prendere in giro una che parla a
vanvera di cose che non conosce neanche per sentito dire.
--
Alexander

 vanvera di cose che non conosce neanche per sentito dire.
con questa frase volevi dare ragione a la feccia nera?
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:acf172a7-7748-4d60...@h21g2000yqa.googlegroups.com...
Qui l'unica ad aver fatto "figure di cacca" mi sembra che sia stata
solo la Hack!
Non c'� bisogno di alcun titolo per prendere in giro una che parla a
vanvera di cose che non conosce neanche per sentito dire.
--
Alexander
****Pi� coglioni ancora coloro che la venerano come una guru della 
scienza....


 replicare in nessun modo ad una scienziata..ma non solo a lei;
Lui replica perchï¿œ rode, mica per altro.

 Con tutto il rispetto, ma vaff...
invece tua raffinata teoria per spiegare il fenomeno quale sarebbe ?
sono  gli angeli che soffrono di calvizie incipiente ? 

 con questa frase volevi dare ragione a la feccia nera?
No, volevo dare torto a ted.
--
Alexander

 conoscenza...
Basta guardare cosa ha scritto nel subject (la parte in maiuscolo)...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 ha scritto nel messaggio 
news:4a845c04$0$40003$4faf...@reader3.news.tin.it...

Bambino, studia qualcosa di ufologia, prima di fare il gradasso. Emulare la 
Hack non fa affatto bene!...;-)



bravo: invece hai dato torto al mago panzone.
Mk

 scienza....
la scienza non ha guru.
Ci� non toglie che Margherita Hack � stata un'ottima scienziata e il fatto 
che cialtroni e ciarlatani la insultino in continuazione (te per primo, ex 
galeotto) � solo motivo di orgoglio.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia
con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 Bambino, studia qualcosa di ufologia, prima di fare il gradasso.
ROTFL
e questo lo dice il tizio degli ufo della MIR:
http://idu.altervista.org/view.php?id=3
