Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: A qualcuno all'Apec è venuto un infarto :-)

dopo la validazione della PNN da parte dell'EPO  :-)
 
www.asps.it/Rapporto_di_Ricerca.jpg
 
 
Ad essere benevoli la situazione è questa:
 
era ovvio che esisteva l'america ...
 
DOPO    DOPO DOPO  che C.Colombo l'ha scoperta!  :-)))
 
 
 
e superlallo  :-)


e quel pippone su EmClaw dell'apec  ci dice  che la pnn da risultati straordinari anche solo al calcolatore!!!  :-)))))))))))))))))
e 
pprrrrrrrrrrrroooooooooootttttttttttttttt 
con rotfl
 
elon sodomizzali  :-)))))))))))))))))))
 
 
 
 
 
 

elon sodomizzali  :-)))))))))))))))))))
 
 
e lampascione rosika !!!!!!!!!


e al simulatore EmClaw, raglia che il dipolo a V sembra produrre STOVs (spaziotemporal optical vortex pulses) che sono tipici della QED. :-)))
 
.....a questo punto  io direi che ce lo possono spiegare solo lampacojonee e cagagorod  :-)))
 
e sballo
 

e sballo
 
si vediamo quali "argomenti" hanno stavolta :-)))
 
attendiamo delucidazioni :-)))
 
e lallo

 dopo la validazione della PNN da parte dell'EPO  :-)
 
la concessione di un brevetto NON è una "validazione"
 
anche se ti piacerebbe
 
LOL
 

 anche se ti piacerebbe
 
Curioso che gli è stato detto tante volte ma chi sa
come mai ignora totalmente l'osservazione. Sicuramente una
distrazione, che vuoi che sia ripeterla parecchie decine
di volte? :D
 
-- 
- Amore, tu piangi. Che hai fatto?
- Non mi ascolti mai, per te sono solo
   un oggetto...
- Intendevo, che hai fatto per cena?


ti sei attaccato AGAIN  a un mucchietto di sabbia in un oceano in tempesta  :-)
 
lo so che ti accechi quando scrivo certe cose ma le scrivo per altri e  altro ...Nova Astronautica ad esempio
Allora Ribadisco che:
 
Una delle molteplici prove che la PNN è un successo teorico prima che sperimentale è data DA VOI GOTHA!
OVVERO DALLE VOSTRE NON RISPOSTE!!!!!!!!!!!!!!!!
 
In primis:
Ovvero che dal fatto che ne  Serni , ne Pierpaoli con centinaia di nickname , ne Archeopterix, ne tu disperato Saknussemm  avete riposto a queste osservazioni NON MIE .................MA DI ALTRI!!!!!
 
CAPISCI FALSARIO E DIFFAMATORE?  ................... NON MIE MA DI ALTRI !!!!!
 
ovvero perche questo 
http://www.asps.it/tonzig100.jpg
 è  per te  "nulla"
come è nulla quello che dice Marrucci in  
http://www.asps.it/qcdm.docx.htm
 
Ovveo il Dr. Lorenzo Marrucci dell’Università di Napoli Scrive INFATTI :
“Il fatto che la forza di Lorentz ......................... .possa violare il 3° principio di Newton (nella sua formulazione tradizionale) è ben noto,
qualsiasi fisico con una buona formazione lo sa.
Il motivo (come scrive anche Fabri nel breve paper che mi ha fornito)...... l’esistenza di una risultante netta non nulla sul dipolo a V mi sembra corretta e plausibile..........................................”
 
e poi c'e pure la doppietta di Pastrore e Fabbri in 
www.asps.it/setupdip.htm
 ....
e c'è ne è pure un altro ..ma .....................sono troppe perle per i grugniti gothalist.....   
www.asps.it/gotha.htm
 
 
 
 
IN secundis c'è pure chi vi batte :-)  .... c'è pure che nega che nei circuiti aperti come le antenne SCORRA CORRENTE per la bava idrofoba che rigurgitano contro E.Laureti e la PNN  :-)))
 
 Tertium DATUR!  :la forza di Lorentz è fatta come è fatta , è validata da 200 anni, nei motori elettrici, bel tuo frigorifero e nel tuo vibratore  :-)
 
E RIcomincia con la tua disperazione ossessiva che io godo  :-)
 
e sballo
 

 la concessione di un brevetto NON è una "validazione" 
 
ti sei attaccato AGAIN  a un mucchietto di sabbia in un oceano in tempesta  :-)
 
lo so che ti accechi quando scrivo certe cose ma le scrivo per altri e  altro ...Nova Astronautica ad esempio
Allora Ribadisco che:
 
Una delle molteplici prove che la PNN è un successo teorico prima che sperimentale è data DA VOI GOTHA!
OVVERO DALLE VOSTRE NON RISPOSTE!!!!!!!!!!!!!!!!
 
In primis:
Ovvero che dal fatto che ne  Serni , ne Pierpaoli con centinaia di nickname , ne Archeopterix, ne tu disperato Saknussemm  avete riposto a queste osservazioni NON MIE .................MA DI ALTRI!!!!!
 
CAPISCI FALSARIO E DIFFAMATORE?  ................... NON MIE MA DI ALTRI !!!!!
 
ovvero perche questo 
http://www.asps.it/tonzig100.jpg
 è  per te  "nulla"
come è nulla quello che dice Marrucci in  
http://www.asps.it/qcdm.docx.htm
 
Ovveo il Dr. Lorenzo Marrucci dell’Università di Napoli Scrive INFATTI :
 
“Il fatto che la forza di Lorentz ......................... .possa violare il 3° principio di Newton (nella sua formulazione tradizionale) è ben noto,
qualsiasi fisico con una buona formazione lo sa.
 
Il motivo (come scrive anche Fabri nel breve paper che mi ha fornito).......
... l’esistenza di una risultante netta non nulla sul dipolo a V mi sembra corretta e plausibile..........................................”
 
e poi c'e pure la doppietta di Pastrore e Fabbri in 
www.asps.it/setupdip.htm
 ....
e c'è ne è pure un altro ..ma .....................sono troppe perle per i grugniti gothalist.....   
www.asps.it/gotha.htm
 
 
 
 
IN secundis c'è pure chi vi batte :-)  .... c'è pure che nega che nei circuiti aperti come le antenne SCORRA CORRENTE per la bava idrofoba che rigurgitano contro E.Laureti e la PNN  :-)))
 
 Tertium DATUR!  :la forza di Lorentz è fatta come è fatta , è validata da 200 anni, nei motori elettrici, nel tuo frigorifero e nel tuo vibratore  :-)


 perditempo da anni, killati in diversi NG, filtratri ed ignorati da molti".
 
suca

 godo  :-)
 
Ti sbagli anche stavolta. Mi spiace dirlo ma i miei
dispiaceri sono di altro genere, e la metà di questi
deriva dalla consapevolezza di non essere intelligente a
sufficienza per quelle che sono state le mie aspirazioni.
 
Per questo, leggere persone come te e gli altri sul gruppo
di fisica mi solleva, mi rilassa, mi fa sentire l'Enrico
Fermi del quartiere :D So che sotto di me ci sono abissi
di confusione mentale, presunzione, boria, volgarità e
ottusità. Grazie di esistere mio caro, altro che
disperazione ossessiva. Se tu non ci fossi starei un po' 
peggio.




 trova utile confutarti.
 
tu pensi di rifilare fregnacce senza problemi a tutti ...io ti stavo chiedendo di commentare quanto detto da altri sulla violazione del III , cioè Marrucci, Tonzig, Pastore e Fabri e ..................................... scappi di nuovo :-)
Grazie per la nuova prova che sei un selinquente e falsario scientifico
 
 



 Come non detto quinc^WC quindi..


 un selinquente e falsario scientifico
 
E chi scappa? Non sono certo in grado di fare le pulci o 
anche solo commentare quel che scrivono i nomi da te 
citati, anche perché non serve. Il fatto che non valga il 
III principio non è la premessa per le conclusioni che ne 
trai tu. Sei talmente confuso che se mai ti rendi conto 
che dalla non validità del III principio NON si può 
dedurre la tua idea, sei costretto a distogliere 
immediatamente il pensiero per non doverti guardare allo 
specchio e farti venire la voglia di buttarti dal balcone.
 
Una volta inclinavo a credere a un meccanismo psicologico 
di rimozione; ma adesso inizio a sospettare che realmente 
non ci arrivi e che tu non sia in grado di portare avanti 
un ragionamento elementare.
 
Lo si può vedere anche dalla tua fissazione recente del 
brevetto, allora te lo rispiego. Se io voglio brevettare 
la cacca che produco posso farlo. E' una novità? Sì. E' 
suscettibile di applicazione industriale? Sì. E così via. 
Ma... è una cosa intelligente o che fa progredire la 
conoscenza umana? Ovviamente no. Anche questo ti è stato 
detto tante volte. Il fatto che l'ufficio brevetti 
riconosca la presenza dei requisiti necessari a chiedere 
il deposito NON implica che l'idea funzioni, possa 
funzionare, sia valida e così via. Cosa che ancora non hai 
dimostrato né sarai mai in grado di dimostare. Eppure 
sbandieri al vento ogni minima scemenza che riguardi 
questo tormentato percorso verso il brevetto.
 
Butterai un sacco di soldi che spero non ti servano mai 
per eventuali cure o necessità, perché poi ti mangerai le 
mani.
 
Ecco perché credo che proprio non ci arrivi. Mi dispiace 
molto anche se come ho già detto, persone come te mi sono 
molto utili e mi rincuorano.


 >killati 
 
www.asps.it/Rapporto_di_Ricerca.jpg
 
www.asps.it/falliti.htm
 

 A chi la mia chiappa? 
 
 
www.asps.it/Rapporto_di_Ricerca.jpg
 
www.asps.it/falliti.htm
 
 
 

LOL
 
mavaffanculo!

> 
www.asps.it/falliti.htm
 
 
Inutile postare la tua autobiografia su una pagina web, 
l'hai resa nota benissimo da un sacco di tempo.


 E chi mi salva una  chiappa? 
 
 
www.asps.it/falliti.htm
 
 
www.asps.it/Rapporto_di_Ricerca.jpg
 
 
 
 

 utile 
 
www.asps.it/Rapporto_di_Ricerca.jpg
 
 

> 
www.asps.it/Rapporto_di_Ricerca.jpg
 
 
Carta igienica, ma solo se lo stampi. Mi riferisco
ovviamente alla valenza che gli dai tu, l'ufficio ha solo
fatto correttamente il suo lavoro.
 
Rassegnati, stai buttando soldi ed energie per niente. Da
decenni, purtroppo.


 importantissimo, hai scritto.
 
Quale onore, esimio :) Anche a me capita spesso di salvare
tue cose.


 ne tu disperato Saknussemm  avete riposto a queste osservazioni
 
per il semplice motivo che se uno ripete millemila volte le stesse
fesserie, non è che queste diventino magicamente vere, in compenso, chi
lo legge si stufa di farlo ed evita di ripetere, anche perchè... vedi,
al contrario di te, c'è gente che ha altro da fare
 

 - Amore, tu 
 
pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooottttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
 
 

 per il semplice motivo che
pppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrroooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooootttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

 Le solite, e peto,
 
 
www.asps.it/Rapporto_di_Ricerca.jpg
 
 
 
con lallo


sei solo invidioso

se pozz'annà su Marte eh? Io num me chiamo Emmiddiu!!!11!!!
 
 
a cojone, ancora stai a ravana' !


Al fine dell’incremento della Bava dei gothalist  
www.asps.it/gotha.htm
 , 
www.asps.it/gabolas.htm
  ,  
www.asps.it/majalagarden.htm
 
 
Info circa il brevetto sulla PNN Depositato In Italia e esaminato dall’EPO  europeo.
Rendiamo note alcune valutazioni dell’European Pantent Office  (EPO) relative al BREVETTO PNN precedentemente depositato secondo quanto riportato dalla Studio di Consulenza Brevetti SRL che cha ha curato il deposito del Brevetto PNN e cura la sua prossima  estensione all’Estero in tutte le varianti presenti e future
www.asps.it/pnnsubitam.htm
 
……………..
 
NOTA: 
L’esaminatore internazionale NON fa fatto emergere alcun  documento anteriore che sostituisca lo stato della tecnica alla data del deposito della domanda in oggetto.
 
NOVITA’ E APPLICABILITA’ INDUSTRIALE :
Accogliamo con soddisfazione il riconoscimento da parte dell’Esaminatore dei requisiti di Novità e Applicabilità Industriale in tutte le ….. rivendicazioni depositate
 
ATTIVITA’ INVENTIVA
L’Esaminatore ha ritenuto l’oggetto della nostra domanda in possesso di attività inventiva. Nel riquadro V, al punto 1.2 , l’Esaminatore evidenzia gli aspetti che rendono la nostra domanda di brevetto unica e originale nel suo genere……..
………………….
 
MAGGIORI DETTAGLI IN NOVA ASTRONAUTICA n.171  Vol.42  2022
 
 
E.Laureti
 

 > anche se ti piacerebbe
NON E'  Curioso che non capiate un kazzo 
EMIDIO LAURETI
30 October 2020 at 12:27
I add a comment made privately to me E.Laureti…. which I will mitigate in folkloric expressions:
 
a funny comment I got ... ..
 
"...... fascinating and also hilarious (PNN know-how)
 
now I understand (he writes anonymously that if he wants he can qualify) why your detractors, emdrivists and other physicists in general have always made you laugh.
 
Your invention will pose them many embarrassing questions .. first of all how did they manage to let such a phenomenon escape from under their noses that from what I can understand could have been discovered already in Marconi's time.
 
It makes me laugh when I think of all the mental ....... pips that have been made for decades about curvatures, dark materials, virtual quantum plasmas etc ................ "🙂
 
My comment:
 
at the universities those considered the best are the most imbeciles 🙂
obtuse and idiots unable to physical observation ... stoned out of scale ... with mathematical visual impressions 🙂
or as unfortunately I have always said to the historical detractors of reference of the PNN 
http://www.asps.it/gotha.htm
 ...
I've told you a billion times that you don't understand a k ....... ! 🙂
 
E.Laureti
…………………………