Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Prove di vero complottismo

Si parla tanto della congiura del silenzio, falsa, ma ora qualcuno ci sta
provando veramente:
http://www.nature.com:80/news/2010/100414/full/news.2010.182.html?s%3Dnews_rss
Sorry, in inglese!|
Saluti.
Sao 67174
P.S.: link tratto da un messaggio postato in un NG francese
P.S.2: messaggio gemello inviato a it.scienza.astronomia (non in
crossposting)

 crossposting)
Il crossposting non � affatto proibito, quindi non giustificarti.
A.RB.EL 

 Il crossposting non è affatto proibito, quindi non giustificarti.
Si stava scusando per il multiposting, non per il crossposting [che
infatti ha evitato... e posso capirne le ragioni].
Ciao ciao
Claudio

 
No, temo di no. :-p
Penso che siate vittima di misunderstanding multiplo carpiato.
Si scusava per chi avesse visto le due copie, seguendo i due
gruppi, ma "orgogliosamente" diceva di aver evitato il cross.
Il che è l'esatto contrario delle buone maniere usenettiane.
Se un post è effettivamente in topic in due gruppi, o comunque
ne è dubbia la paternità, il cross è la cosa migliore da fare,
eventualmente con un follow-up su uno dei due, su cui continuare
la discussione.
Così i vari server si veicolano un solo post con due target.
Con il multipost, i server sono costretti a trasmettere enne
copie dello stesso post, uno per ogni gruppo.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 gruppi, ma "orgogliosamente" diceva di aver evitato il cross.
Possibile, ma... spero di no.
La mia interpretazione [forse sbagliata] e` che Sao conosca bene il
discorso che hai spiegato in seguito, ma abbia comunque voluto evitare
il postincrocio perche` la discussione seguente fatta qui sarebbe molto
differente, nei contenuti, da quella che probabilmente si potrebbe
sviluppare nell'altro gruppo... rendendo in sostanza *diversi* i due
messaggi...
Ma... vai te a sapere... :-)
Ciao ciao
Claudio

 Ma... vai te a sapere... :-)
più che altro it.scienza.astronomia è un gruppo moderato quindi IMO è
sensatissimo non crospostarlo  assieme ad un gruppo che invece non è
moderato.
Presumo che Sao abbia  avvertito  che non è in crosspost per
correttezza( così se uno vuole seguire anche di la'  il discorso lo
sa' )
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio
news:hqpg7i$q75$3...@tdi.cu.mi.it...

La tua interpretazione � esatta.
Riguardo al multiposting non ne conoscevo
nemmeno il concetto, ma vista la spiegazione che ne � stata fatta non
avrebbe cambiato niente, trovo ridicolo considerare una violazione della
Nnetiquette il postare due messaggi uguali in due Ng differenti se IT
nei relativi NG, infatti vi pongo la domanda:
che differenza c'� tra due messaggi uguali (fotocopia) e due
messaggi il cui "succo" � esattamente lo stesso ma con parole e
frasi diverse?
Se uno posta uno stesso messaggio in 2 NG si suppone che
abbia un preciso motivo (che non sia quello di far perdere tempo
ai relativi frequentatori). Comunque non sono io che faccio la
Netiquette ma gli Internettiani per cui mi fermo qui.
Piuttosto noto che nessuno ha risposto in merito, quindi il mio
post � un buco nell'acqua, ne prendo nota per i prossimi
thread che poster�.
Saluti.
Sao 67174 

DrMorbius
Si, questo era uno dei miei due motivi, l'altro era che i due Ng si occupano
di cose diverse (salvo rari argomenti comuni) per cui ritenevo che il
link potessere interessare per motivi diversi ambedue i NG, ma come
si dice: le strade dell'inferno sono lastricate di buone intenzioni.
Saluti.
Sao 67174 

 thread che posterò.
Be', per parte mia dei due modi diversi di affrontarlo... quello forse
piu` IT qua, non mi interessa molto... mentre quello piu` tecnico [e
piu` IT di la`] e` sicuramente interessante ma molto al di la` delle mie
possibilita...
Ciao ciao
Claudio

 thread che posterò.
Ecco, su questo hai ragione al 100%.
Abbiamo guardato il dito, per vedere se era sporco, senza occuparci
minimamente della luna.
Ma siamo ancora in tempo per farci perdonare, penso.


 Sorry, in inglese!|
 ora anche in italiano
****************
A un gruppo di astronomi sarà consentito procrastinare il rilascio dei dati 
sui pianeti extrasolari
Comitato della NASA si impegna a chiedere che il team di Keplero possa 
trattenere osservazioni chiave.
Keplero, la missione NASA che ha l'obiettivo di individuare il primo pianeta 
extrasolare simile alla Terra, dovrebbe rilasciare pubblicamente i dati nel 
mese di giugno per le 156.000 stelle su cui il telescopio è puntato. Ma 
lunedì un comitato consultivo della NASA ha raccomandato di consentire a 
Keplero di censurare 400 "oggetti  interessanti" - presumibilmente buoni 
candidati di quell'obiettivo - sino al febbraio 2011, dando alla missione 
più tempo fissare i dettagli della scoperte, escludere i falsi positivi e 
pubblicare i risultati. Se approvata, la nuova politica significherebbe una 
presentazione selettiva dei dati sulla base del loro contenuto scientifico, 
piuttosto che della loro qualità - senza precedenti per le missioni della 
NASA.
Mentre gli astronomi della missione Keplero sono sempre più vicino al 
traguardo - un pianeta delle dimensioni paragonabili a quelle della Terra 
che orbita intorno alla zona abitabile di una stella madre - alcuni 
astronomi sostengono  la condivisione pubblica dei dati, che ha il vantaggio 
di portare altri occhi e altre idee sui dati, ampliando così le risorse che 
eccedono le possibilità di ogni singolo gruppo. Altri, invece, vogliono 
mantenere un maggiore controllo sui pianeti candidati, che possono restare 
nel limbo per anni in attesa di conferma. Questo approccio chiuso non solo 
garantisce definitivamente i diritti di scoperta nella letteratura 
scientifica, ma permette anche una maggior cautela nel presentare i dai ai 
media, in un settore che ha sofferto di imbarazzanti ritrattazioni.
"Siamo a questo punto", dice William Borucki, lo scienziato responsabile del 
progetto Keplero all'Ames Research Center della NASA  nella base Moffett, in 
California.
Candidati a metà
Dal suo lancio il 6 marzo 2009, Keplero, con il suo telescopio di 95 
centimetri, è puntato sullo stesso campo stellare vicino alla stella del 
nord di Vega, alla ricerca di piccolissime riduzioni nella luce stellare, 
causate dal passaggio di un pianeta davanti a una stella . Nel mese di 
gennaio, il team di Keplero ha annunciato la scoperta di cinque nuovi 
pianeti extrasolari. Borucki dice che la squadra, fino alla settimana 
scorsa, ha trovato 328 nuovi candidati - ma che il 50% di questi può essere 
un falso positivo, laddove oggetti com le stelle binarie possono confondere 
l'immagine.
L'opzione di ritardare il rilascio dei dati di Keplero, concessa dal 
sottocomitato consultivo della NASA, è un compromesso tra approvare la prima 
richiesta del team - censurare 500 oggetti fino alla fine della missione, 
nel novembre 2013 - e aderire alla originale politica sui dati, emanata 
l'anno scorso, che avrebbe richiesto a Keplero di far circolare i dati 
significativi dei suoi primi 43 giorni operativi il 15 giugno. Il direttore 
del dipartimento di Astrofisica alla Nasa, Jon Morse, dichiara che prenderà 
una decisione finale sulla base del parere del comitato nella prossima 
settimana o giù di lì.
Molti programmi di astrofisica concedono ai ricercatori un periodo di 
proprietà dei dati. Ad esempio, gli osservatori ospiti del telescopio 
spaziale Hubble hanno l'uso esclusivo dei propri dati per un anno prima del 
rilascio pubblico. Ma la tradizione per le missioni Discovery della NASA  - 
missioni piccole, guidate da un responsabile, come Keplero - è quella di 
rendere immediatamente disponibili i dati calibrati. Tale politica è già 
stata cambiata una volta per Keplero, l'anno scorso, quando alla squadra è 
stato assegnato più di un anno per trovare conferme e risolvere i nodi nella 
elaborazione dei dati.
Ma Borucki sostiene che è necessario più tempo perché il ritardo del lancio 
di una missione ha fatto sì che alla squadra sfuggisse una stagione delle 
osservazioni a terra, che sono necessarie per verificare i candidati pianeti 
extrasolari. Si preoccupa anche di far conoscere "candidati a metà" su cui 
piomberebbero i media senza comprendere realmente la loro incertezza. "La 
mia preoccupazione non è tanto quella di perdere l'esclusiva quanto quella 
di fornire stime poco accurate di cosa realmente sono gli esopianeti là 
fuori", dice.
Mantenere i segreti.
Gli astronomi che studiano gli esopianeti al di fuori della missione, 
tuttavia, sono critici verso quello che considerano un approccio 
eccessivamente cauto. Scott Gaudi, un astronomo della Ohio State University 
a Columbus, dice che astronomi esterni potrebbero aiutare il team di 
Keplero, in quanto non sarebbe in grado da solo di seguire e confermare 
tutti i pianeti candidati. "Credo che Keplero sia una missione fin troppo 
conservatrice, e troppo chiusa su quello che sta succedendo", dice, "e penso 
che questo vada a discapito della scienza".
Inoltre il team di Keplero non dovrebbe preoccuparsi troppo del fatto che i 
concorrenti scientifici raccolgano i dati e li battano sul loro terreno, 
afferma Malcolm Fridlund, responsabile di progetto per l'Agenzia spaziale 
europea (ESA) per il veicolo spaziale COROT (Convection, Rotation and 
Planetary Transits), una missione francese che tiene d'occhio anche i 
pianeti, ma ha un telescopio da 30 centimetri - più piccolo di quello di 
Keplero. Fridlund dice che "non c'è nessuna possibilità" che il progetto 
COROT utilizzi i dati resi pubblici da Keplero, in quanto è troppo impegnato 
a cercare conferme per le centinaia di candidati che ha già.
COROT ha una politica dei dati simile a quella attuale di Keplero - un 
periodo di proprietà di un anno. Ma Fridlund, che è lo scienziato 
progettista dell'ESA per una prevista missione di caccia al pianeta chiamata 
PLATO (Planetary Transits and Oscillations of Stars), vuole fare le cose in 
modo diverso la prossima volta. La politica per la futura missione 
richiederà la diffusione immediata dei dati. "Si ha una comunità più ampia e 
si ottiene una forza lavoro in più, più gratuitamente," dice. "E 'chiaro che 
più gente coinvolgi, più sostegno avrai."