Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nova Astronautica n.126

http://www.asps.it/vol30.htm
 

 
http://www.asps.it/vol30.htm
Vai avanti con i brevetti su una *presunta* scoperta senza pubblicarla e poi 
ti lamenti se degli scienziati pubblicano? Ammesso e non concesso che tu 
abbia ragione, ovvero che la PNN sia fattibile, non riuscirai mai a coprirla 
con brevetti, nazionali, internazionali o galattici... Non puoi infatti 
brevettare: "Le scoperte, le teorie scientifiche e i metodi matematici" 
sarebbe come se qualcuno brevettasse il DNA tout court e poi chiedesse i 
diritti a tutti gli esseri viventi visto che usano il suo brevetto! :-))
Quindi, o costruisci un'astronave funzionante e *brevetti* gli specifici 
dispositivi che hai costruito in modo puntuale e dettagliato, avendo ben 
presente che non puoi ad esempio brevettare i "dipoli" o le "antenne" in 
generale, quindi chiunque potrebbe costruire una sua astronave basata su 
quei principi fisici, ma con dettagli costruttivi leggermente diversi (es: 
invece di schiere di "dipoli", schiere di antenne paraboliche 
miniaturizzate, o direttamente schiere di Magnetron ), senza violare nessun 
brevetto!
 

 Quindi, o costruisci un'astronave funzionante
Gli piacerebbe 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d1464d4$0$10575$4faf...@reader1.news.tin.it...

l'unica cosa certa è che non piacerà a voi :-)
www.asps.it/gotha.htm

 Gli piacerebbe
Ma se non ï¿œ neppure capace di costruire un sito web. E' sicuramente la 
cosa piï¿œ raccapricciante che abbia mai visto, anche senza tentare di 
leggere i "contenuti".
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

Per i posteri, *VITRIOL* scrisse:
| | Il 24/12/2010 10.16, Gyork ha scritto:
| |
| | | | Quindi, o costruisci un'astronave funzionante
| |
| | | Gli piacerebbe
| |
| | Ma se non è neppure capace di costruire un sito web. E' sicuramente
| | la cosa più raccapricciante che abbia mai visto, anche senza
| | tentare di leggere i "contenuti".
Ha altro a cui pensare. Deve realizzare in laboratorio (al confronto quello 
del CERN è un magazzino di robivecchi) il Santo Graal della propulsione 
spaziale NON newtoniana.
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 leggere i "contenuti".
http://www.asps.it/antiforma.htm

 l'unica cosa certa � che non piacer� a voi :-)
In questi ragionamenti si nota una certa "paranoia"... Pensi che un fisico 
si dispiacerebbe a veder volare un'astronave a PNN solo perche' lui non lo 
credeva possibile? Ma sarebbe il primo a festeggiare per questo immenso 
passo avanti dell'umanita' ed a eleggerti fisico del millennio! Certo il 
fisico l'astronave **la vuol veder volare** e magari capire **come vola**, 
non sentir dire che "volerebbe sicuramente con la mia PNN ma non te la 
faccio vedere e non ti dico come e perche' se no mi rubi il brevetto..." 
:-(( 

ed a eleggerti fisico del millennio!
non me ne frega nulla ...
la pnn sarà utilizzata e difesa dall'OCCC

 
http://www.asps.it/vol30.htm
tu credi a babbo natale, hahahahah!
Che patetico frustrato che sei !
Auguri di pronta guarigione. 


e "details are published in the journal Science", mica strombazzando
improbabili traguardi da cranker pubblicate strombazzando su usenet e
su un sito che dire che fa schifo e' gia' troppo.

 
www.asps.it/gotha.htm
Un bambino delle elementari riuscirebbe a fare un sito migliore del tuo.
Poi non ti meravigliare se non sai fare volare i tuoi razzi, eh....

 
Per non parlare dei contenuti e delle foto (vedi la "corazza") che ben 
rappresentano il TOTALE ridicolo.....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 
http://www.asps.it/vol30.htm
CHE PUTTANATA DI SITO!