Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: CELI 5 oggi

Ho dato CELI 5 oggi. Credo che la parte scritta sia andato
relativamente bene - nelle sezioni a scelta multipla dovrei aver preso
90+%.
Per il tema / la storia / la lettera formale, chi lo sa? Ho scritto
una storia un po' strana. Avro' usato abbastanza forme grammaticali, e
un lessico abbastanza ricco? Boh.
Una parte delL'orale mi ha messo in crisi. Non _ho_ opinioni su
"la bellezza in generale". Non _so_ cosa pensavano i greci antichi
della relativa bellezza del corpo maschile ed il corpo femminile,
ecc.
[Fortunatamente, abbiamo anche parlato di altre cose.] E' frustrante
quando il problema non e' linguistico. Naturalmente ho detto in
italiano "non lo so", "non ho idea", "non frequento i musei", "non so
niente dell'arte", "non capisco che tipo di risposta io possa
dare" e cosi' via durante la sezione strana. Avrei reagito allo
stesso modo in inglese. Sigh.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Only some kind of a numbskull thinks he knows things about things he
knows nothing about. (Amy Archer)

ecc.
certo, sulla "bellezza in generale" non so chi avrebbe saputo dare una
risposta sensata - in qualunque lungua.
Ma è possibile considerare la lingua come un contenitore, indipendente
dai contenuti? La conoscenza della lingua, oltre un livello puramente
tecnico ed elementare, non comporta anche la conoscenza delle cose che
poi in quella lingua si dovranno dire? Si può dire di conoscere bene
la lingua italiana se non si sa dare - in buon italiano - una
spiegazione di cos'è stato il Rinascimento? (dico Rinascimento tanto
per fare un esempio: è inutile adesso fare la lista della spesa della
civiltà italiana).
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Ho dato CELI 5 oggi.
Ciao.
Non ti conosco ma ho letto i tuoi messaggi.
Benvenuto.
Io faccio parte di questo grazioso circo invisibile da tempo.
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
"Dicono che nel folto de le chiome
voi abbiate una ciocca rossa come
una fiamma: nel folto chiusa. È vero?"
                             Gabriele d'Annunzio

civiltà italiana).
Non so niente dell'arte o la storia dell'arte. Non capisco il _senso_
dell'arte. L'ho sempre trovata incomprensibile, noiosa, quello che
vuoi. Arrivato a 36 anni credo di poter dire finalmente "No, non
_voglio_ subire altri tentativi di convincermi che l'arte, la poesia
ecc. siano interessanti."
Immagino che ci siano anche italiani ignoranti come me sull'arte.
Da qualche parte sui regolamenti per uno di CILS e CELI, non ricordo
quale, c'e' un commento del tipo "L'argomento scelto dall'esaminatore non
deve costituire un ostacolo alla produzione".
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Sara' 'na svorta, aoh.

sacco di balle, no?
Er. Qui ... "quasi subito evidente" o qualcosa del genere.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Viva la pappa col pomodoro! (G. Stoppani)

 ecc. siano interessanti."
Nessuno vuole convincerti. Per curiosità, di cosa sei appassionato? Se sei
appassionato di qualcosa; anche qui non c'è, da parte mia, nessuna
intenzione didattica.
--
Bye
Jefferson

intenzione didattica.
Matematica ricreativa. Giochi tradizionali. Marsupiali e monotremi.
Libri per bambini.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
I'm sure they'll listen to Reason. (H. Protagonist)

 Libri per bambini.
C'era una volta ... un re, grideranno i miei piccoli lettori. No, c'era
una volta un echidna che voleva fare un quadrato magico per far giocare
i figli dell'ornitorinco suo vicino ...  :-)

"Giovanni Drogo" ha scritto:

Il wombat (o l'wombat, boh!), dispettoso, fece la cacca proprio
in mezzo al quadrato magico e gli ornitorinchini si misero a piangere. :-)
Roger

 poi in quella lingua si dovranno dire?
...
No. Fai la domanda (o qualsiasi altra domanda) al primo politicante
che incontri. La risposta ti convincera'.

 wrote in message
news:Pine.OSF.4.30.03061...@poseidon.mi.iasf.cnr.it

Infatti, se ci fosse stato una storia da scrivere nel
passato remoto, avrei scritto una fiaba con gli animali
australiani :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

poi a "Cosa ne pensavano i greci antichi?"
Cavoli loro: ormai sono tutti morti. ;)
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 "bellezza relativa"?
Magari era "bellezza relativa". Ma di "opinioni" sono abbastanza
sicuro.


sicuro.
Guarda  che  non era una critica rivolta a te, ma all'esaminatore. Se
la frase che ricordi  è  astrusa,  lo  sarà  stata  certamente  anche
quella originale.


 australiani :-)
Beh, forse un po' d'arte ce l'avresti messa.:-)
--
Bye
Jefferson

 i figli dell'ornitorinco suo vicino ...  :-)
Un echidna maschio ?... ;-)))
--
Er Roscio.

 sicuro.
"Bellezze relative" significa "la bellezza del maschio
agli occhi della femmina e la bellezza della femmina
agli occhi del maschio". Come vedi sono due bellezze
e due opinioni...
--
Er Roscio.

 e due opinioni...
La prima domanda riguardava le _mie_ opinioni. Quindi
sara' stata "bellezza relativa"


¦ Er. Qui ... "quasi subito evidente" o qualcosa del genere.
Il primo costrutto, da te giustamente messo in dubbio, è senz'altro
errato, sia con l'indicativo e sia col congiuntivo.
Il secondo va già meglio. E va benissimo l'indicativo.
Sostiruirei solo "diventato" con "(ap)parso". E forse eliminerei anche
il "quasi subito":
 ¦ sarebbe apparso evidente che stavo ...
Ti suggerisco alcune varianti:
 ¦ si sarebbe capito ... che stavo ...
 ¦ sarebbe apparso ... come se stessi ...
 ¦ avrebbero dedotto (pensato) ... che stavo / che stessi ... 
In bocca al lupo per i prossimi esami.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

¦ deve costituire un ostacolo alla produzione".
Ritrovo questa clausola anche sul mio libretto DITALS (certificazione
di competenza in Didattica dell'Italiano a Stranieri) che però risale
al '95.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 In bocca al lupo per i prossimi esami.
Ieri era il secondo e ultimo esame. Preferirei
non doverli ripetere a novembre. Vedremo.
Ho comprato altri sonniferi oggi... dormo circa
3 ore al giorno in queste settimane.


¦ non doverli ripetere a novembre. 
Ops! Mi scuso e riformulo: Complimenti per l'ottimo risultato
                       (qualunque sia il "verdetto" ufficiale).
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 aprioristicamente
AH, assassina!
Ciao, FB

                       (qualunque sia il "verdetto" ufficiale).
Credo di averli superati entrambi. Il dubbio riguarda la lode nel
primo e l'"A" nel secondo.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
"Let's catch that sick bird" he said, illegally.

¦ AH, assassina!
O che ho combinato, stavolta?
Non va bene aprioristicamente? E perché?
Pensa che avevo scritto "a priori"; poi ho riletto, prima di spedire,
e m'è sorto il ghiribizzo di. Punto!:))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 e m'č sorto il ghiribizzo di. Punto!:))
Fa un poco schifo.
Ciao, FB

¦ Fa un poco schifo.
Tutto qui? Pensavo peggio.
A me non fa schifo, ergo...
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 al '95.
Credevo fosse un corso di cucito... ;-)PPP
--
Er Roscio.

 Un echidna maschio ?... ;-)))
Vexata quaestio ... anzi ... questione spinosa :-)
Beh se e' un ornitorinco puo' anche essere un echidna (come "il"
Manzoni)
un echidna o un'echidna ?
un echinoderma o un'echinoderma ?
un istrice o un'istrice ?
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 > >umani maschili e femminili"
Un matematico anche ricreativo avrebbe potuto discettare come Felix
Klein (era Klein, o era Hilbert ?) che riteneva che la piacevolezza
estetica (di un corpo, umano, animato o geometrico che fosse) dipendesse
da qualche sua curva parabolica o altro parametro della geometria
differenziale (questa mi pare di averla letta sul Courant & Robbins).
Sempre meglio che "l'emissione elettromagnetica pulsata da PSR0531+219
e PSR0833+399 - similarita' e differenza alla luce dell'emissione X e
gamma" no ? :-)


differenziale (questa mi pare di averla letta sul Courant & Robbins).
Forse si'. In un esame scritto, sarei forse riuscito a dire qualcosa
(ma su "maschile vs femminile"? Hmm..) ma dal vivo... no.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
When we declare an alien species to be raman, it does not mean that
_they_ have passed a threshold of moral maturity. It means that we have.