Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Gnocchi 2, la vendetta ?

Quando si parlo' di gnocchi, fui uno dei contrari a "i gnocchi" e per la
verita' continuo a esserlo in quanto mi viene difficile pronunciarlo.
Oggi pero' discutendo con mia moglie su cosa mangiare oggi ebbi a dirle:
"manciamu 'i gnocchi" (mangiamo gli gnocchi)
accorgendomi con "orrore" di avere adoperato un termine che avevo
contrastato.
Dopo qualche istante di riflessione sono arrivato alla seguente
conclusione: se leggo o pronuncio separatamente "mangiamo i gnocchi", mi
suona malissimo, ma se lo dico in siciliano esso suona pressappoco
"manciam'i'ggnocchi, l'aferesi insieme alla legatura ed al raddoppio
consonantico mi rendono piu' scorrevole la dizione.
La domanda e' : ma voi che dite "mangiamo i gnocchi", come lo pronunciate
realmente sia in italiano che nel vostro dialetto?
Ciao.
Sergio.

 Sergio.
Ciao, Sergio.
Io sono lodigiana, e quindi potrei solo dirti come si dice nel nostro
dialetto, che differisce dal milanese per vocaboli e pronuncia.(vd. il
millenario odio tra Milano e Lodi, che , guarda caso , fu anche rasa al
suolo per questo...)
*mangem i gnochi* =come vedi il dialetto, che tende a semplificare, rigetta
l'articolo *gli*.
luciana

 realmente sia in italiano che nel vostro dialetto?
In italiano di solito, per evitare di dire "i gnocchi" e quindi di far
storcere il naso a qualcuno, e tuttavia per evitare di dire anche
l'orrendo e cacofonico (per me) "gli gnocchi", di solito ricorro a "un
piatto di gnocchi", "un po' di gnocchi" e simili.
Tuttavia se dovessi dire "mangiamo i gnocchi", lo pronucerei esattamente
come è scritto (senza nessun raddoppaiemnnto sintattico, dato che sono
lombardo).
In dialetto dico "mangèm i gnoc". Fortunatamente nel bassobergamasco
esiste solo un articolo determinativo plurale.
Ciao.
Gian Carlo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 realmente sia in italiano che nel vostro dialetto?
Sono indeciso riguardo a "i gnomi" perché di gnomi non se ne parla tutti i
giorni. Ma i gnocchi e i pneumatici a Modena (e dunque anche a Maranello)
vanno forte (i pneumatici di Schumacher, in partenza e anche in gara, un po'
meno). L'uso, almeno in quest'area, ha sovvertito la regola.
 "Togli gli pneumatici!". E' orrendo. "Lo pneumatico" lo si potrebbe dire
soltanto sotto tortura.
ES

"metonimia"  ha scritto:
di Schumacher,
Schuhmacher: Hakkinen farà le scarpe al *calzolaio*?
ES

 Sergio.
Scusa una domanda banale,ma il femminile singolare di "gnocchi" come si
srive ?
Gnocca ?
Sai,tanto per erudirmi.
Carlo Berselli


E basta Enoch scegli un nick name e mantienilo,non posso passare
la giornata a cercarti.
Lavoro io,che ti credi ?
Non passo la giornata a far niente come te.
Accendi la TV invece del monitor del PC,tanto per te
si equivalgono.
Carlo Berselli

 ha scritto nel messaggio
news:uUwmuSc...@news1.galactica.it...

Questa è stupenda,quanto hai impiegato per elaborarla ?
Carlo Berselli
P.s. Oggi ti sento tranquillo,non inveisci contro nessuno,
non fai degli sproloqui.
E' merito del valium ?
Continua così che migliori a vista d'occhio.
Dai ,resisti.
IEB-MOD è quasi pronto.
Potrai ricominciare a rompere i coglioni su quel NG.
Ti riusciva così bene su IEB.
Carlo Berselli,la tua coscienza

 Before you buy.
Senti Magica,non potresti chiamarti MAGICO ?
Ti scambio sempre per una donna.
O hai tendenze .....?
In qual caso tieni pure il nick MAGICA.
Ti dona,specialmente con le scarpe a spillo.
Carlo Berselli

realmente sia in italiano che nel vostro dialetto?
Cribbio, hai ragione!  Anche io non riuscirei a dire "mangiamo i
gnocchi" (userei gli), mentre con l'accento (più che in dialetto)
romano direi "magnamo i gnocchi" o "magnamose i gnocchi".
C'è da dire però che in romano "gli" viene spesso sostituito da una i
un po' carica.

 Ti dona,specialmente con le scarpe a spillo.
In questo campo i consigli dati da "uno ALLA QUALE" sono senz'altro
autorevoli. Grazie.
GIan CArlo magica (magico se mi chiamassi GIan COrlo)


Buongiorno.
Di passaggio.
Vi ricordo che circa sei mesi fa fui quasi-lapidato da un Wolfgang che, 
per quanto fine conoscitore della lingua italiana studiata
(proficuamente,
aggiungerei) comunque solo ad un certo periodo della sua vita (insomma,
una persona
di imprinting non italiano), pretendeva di darmi la ragione della
cacofonicità 
intrinseca della dizione "I GNOCCHI", riversandomi, con crucco zelo, la
tititera 
dell'articolo LO e GLI davanti a...insomma, sapete la solfa.
Immaginate gli si dicesse che il tedesco suona cacofonico...
che figura tapina ci faremmo!!
Il fatto è che la dizione GLI GNOCCHI obbliga davvero ad una ginnastica
palatale inaudita, 
laddove I GNOCCHI scorre con superba eufonia. Se inorridiamo alla
pronuncia I GNOCCHI
è solo perché siamo vittime del classico misoneismo, della paura di ciò
che è
"osceno" (nel senso etimologico del termine), di ciò che rompe la piatta
serenità
della regola. Atteggiamento, comunque, comprensibile.
Va da sé, se dovessi scrivere al pedante Wolfgang o al supercilioso
rettore di
qualche università, userei "GLI GNOCCHI"...scusatemi l'irenismo comunque
deprecabile
ma di Don Chisciotte e mulini a vento non sono proprio i tempi.
Eppure, andiamoci a rileggere Montale e il suo "La farfalla di Dinard"
ed imbattiamoci
in un coraggioso I GNOCCHI nel contesto di articoli apparsi su giornali
e riviste.
I GNOCCHI nella penna di un premio Nobel?!? Sì. E il libro in questione
non è certo 
letteratura dialettale. Ma il buon Eugenio conosceva bene il significato
del prefisso 
greco "eu" (ce l'aveva nel nome) e sapeva ben applicarlo anche ai suoni.
Certo, ci fosse almeno una cinquantina di persone di media cultura che
optasse
per la rivolta e si schierasse con Montale e le buone ragioni di una
sana scelta
eufonica, beh, al diavolo l'irenismo...scriverei al sussiegoso e
saccente Wolfgang:
I GNOCCHI SONO PROPRIO BUONI...  :-))
Grazie per l'attenzione.
Vince

 GIan CArlo magica (magico se mi chiamassi GIan COrlo)
caspita,che logica.
Ma il "MA" per cosa stà ?
comunque,per essere meno ambigui,anche se su questo NG l'ambiguità
è la base del suo successo,MAGICO ti rappresenterebbe meglio.
Ciao cara.
Carlo Berselli

 è la base del suo successo,MAGICO ti rappresenterebbe meglio.
Forza, deficiente, vai a leggere la lezione sulle virgole.
E non mettere l'accento su "sta" ignorante. Limitati a una frasetta o due o
bisogna passare tutto il tempo a correggerti, somaro.
Enoch Soames

 > è la base del suo successo,MAGICO ti rappresenterebbe meglio.
... l'ambiguità è la base del suo successo... Ma che sintassi è questa? Del
"suo" chi, somaro? Che cosa volevi dire che non si capisce? Volevi dire
*l'ambiguità è un segno distintivo?*. O volevi dire *e alla base del suo
successo*? Comincia con le virgole, intanto, somaro. Staccale dopo una
parola e lascia lo spazio dopo la virgola!
Enoch Soames

 Dai ,resisti.
Ignorante: ci vuole l'accento su *dąi*. E' una forma verbale. (Te lo spiego
un'altra volta che cosa significa).
Enoch Soames


Carlo Berselli alias gianni Bellelli

 Enoch Soames
Senti Enoch Soames,adesso diventi noioso.
L'abbiamo capiti tutti che è ignorante.
Inutile rimenarla.
in ogni caso anche una bsetia come riesce a capire
cosa quell'essere vuoel comunicare.
Sforza quel cervelletto che hai e vedrai che capirai anche tu.
Carlo Berselli


Ma llora sei proprio scemo,è CARLO BERSELLI di CARPI a scrivere.
La vuoi capire o no ?
Rispondi a me ,asino,no a chi non centra nulla.
Carlo Berselli

 Ciao cara.
Ciao Giüsepa.
Anche se, dallo stile sgrammaticato, devo dire che come cloni di Carlo
Berselli mi sembrate proprio la stessa persona.
Se poi, nel frattempo, Giüsep ha (hai?) fatto una capatina a
Casablanca, non mi sembra sia il caso di divulgarlo su ICLI. E' un
affare privato, no? Suo (tuo?) e dell'anagrafe.
Gian Carlo


 I GNOCCHI SONO PROPRIO BUONI...  :-))
Mi hai convinto (a dirlo; del fatto che non sia sbagliato ne ho parlato
a iosa), Vince. Basta giri di frase...
I GNOCCHI, e anche I GNOCCHETTI, sono proprio buoni.
Ciao (a tutti e tre, ovviamente).


 una persona...
Rispettabilissima la tua tesi (e anche convincente), ma č violazione di
eticchetta citare il nome di qualcuno in questo modo. Dimmi che bisogno c'č
di degradare un'altra persona, se basterebbe la tua argomentazione a darti
ragione?
Non siamo ai livelli di quei cyber-sadomasochisti che si divertono a
insultarsi da soli o a insultare gli altri, ma almeno cerchiamo di non
copiarli.

 ragione?
Hai ragione. In linea di principio. Malgrado io creda che qui, in icli. 
la "degradazione" si situi, e quasi di regola, a ben piů gravi livelli.
Ne convieni?
E la diatriba che mi riguardň assunse toni cosě astiosi che mi convinse
ad
abbandonare icli. 
Non mi sembra poi che i termini "pedante", "supercilioso" e 
"sussiegoso" concretino 
una degradazione tale da dover legittimare il risentimento.
Sono cose che ebbi modo di esternare al diretto interessato che reagě,
tra l'altro, 
con prosa ben piů vivace, quasi inedita per una persona di madre lingua
'altra'. Imparai
io stesso tutta una serie di epiteti ed ingiurie di dubbia classe. :-)
C'č gente che, poi, fa del pedantismo e della prosopopea un "modus
operandi" e non si sente
affatto degradata da attributi come quelli citati.
E comunque, ribadisco che in linea di pricipio, hai ragione nel
sostenere
il buon gusto nel non citare il nome di persone.
E allora, mangiamo i gnocchi stasera? :-))
Vince

 Vince
Nella tua lista manca la "j".  Ho rinunciato a trattare anche questa
per non allungare di piú il mio messaggio.
Ciao, Wolfgang

 Cordialmente, Wolfgang
Ma di quali tesi vai cianciando?
Senti, sono arcicontento tu abbia potuto provare un attimo di autentica
goduria nel 
prontamente segnalarmi l'improvvido utilizzo di un inesistente
"cacofonicità". 
Vuoi tentare di correggere anche un apostrofo mancante a "un
inesistente"? O ci arrivi
da solo? 
Ad ogni modo, ringrazio sentitamente. Te e quell'immarcescibible istinto
gendarme. :-)) Bravo.
Ma a prescindere da ciò, che a te "i gnocchi" facciano schifo non muta
la 
portata del mio discorso. Le tue tendenze in fatto di eufonia lasciano
il 
tempo che trovano. Non nutro dubbî sulla povertà del tuo senso musicale.
Tu puoi solo "registrare"; non "innovare". Se Bembo ti avesse conosciuto
ai suoi tempi 
ti avrebbe assunto come suo tristo delfino, istituendo una Polizia della
Lingua 
'ante-litteram'.
Deo gratias, non spetta a gente come te il compito di far Poesia e
reinventare il mondo.
Eppure, ascolta ogni tanto quel ti suona attorno...
E magari taci. 
Qualche volta. 
Non t'ha mai affascinato il lieve suono del silenzio?
Una lingua non s'impara sui libri polverosi della tua grigia
bibliotechetta di
funzionario dell'ortodossia; una lingua s'impara cantando, piangendo,
amando.
Tutte cose che, non ho dubbî, ti son sconosciute in italiano.
Sei un onesto correttore di bozze. E temo tu lo sia anche per quel che
concerne la tua lingua
madre. Va bene così...Benintesi, c'è bisogno anche di questo, ché a un
artista potrebbe sempre scappare,
nel furore, un "cacofonicità", e c'è sempre bisogno di una grigia
presenza come la tua a registrare gli usi.
Quindi nessun dubbio sulla tua funzione sociale. Magari espressa anche
con pedantesca foga. Va bene.
Ma quando si parla di suoni, non perdere un'occasione così aurea per
tacere.
Vince

 Ciao Magica,hai colto nel segno.
Io Carlo Berselli sono stato a Casblanca.
Ti infsatidisce la cosa ?
Anche tu ,mi sembra,dal nick che hai scelto,qualche tendenza devi averla.
Dai,non attacchiamoci tra noi diversi.
Amiamoci,sul NG siamo in tanti.
Ciao MaGICA,mi raccomando il rossetto,non troppo evidente.
Carlo Berselli

I GNOCCHI SONO PROPRIO BUONI...  :-))
Non vedo assolutamente cosa c'entri. Vuoi forse dire che un premio Nobel
viene giudicato dai singoli atti che compie e non dal complesso della sua
opera? Posso portarti centinaia di esempi di espressioni scorrette o
dialettali utilizzate da uomini giudicati "grandi" nelle loro opere. E cio'
non ha minimante influito sul giudizio globale del loro lavoro. Anzi forse
lo ha esaltato.
Sergio.

Signor Sergio,
non credo siano problemi di fonazione (ho dovuto apprendere,
e per problemi di lavoro, tre lingue in breve tempo e con risultati
straordinarî) a spingermi a certe tesi. La farraginosità sonora de 
"gli gnocchi" nel contesto della cantabilità della nostra lingua è 
aspetto legato alla sensibilità musicale; chi non l'ha, non può capire 
il problema. Non mi aspetto che tutti gli italiani siano poeti o
musicisti.
Il fatto che il 75% della popolazione abbia problemi di fonazione
davanti
alla lezione "I GNOCCHI" la dice lunga sulle attitudini poco
rivoluzionarie
del Paese. Un Paese che, e linguisticamente e politicamente, stenta da
secoli
a conquistare una sua unità. 
"Il pneumatico" e "i pneumatici" ( o "il pneumologo" e " i pneumologi")
hanno 
avuta più fortuna...
Forse verrà anche il tempo "dei gnocchi"....chissà...
Se mi trovassi in Olanda o in Belgio e dovessi parlare fiammingo, 
abbraccerei prima di tutto la musicalità di quei Paesi e comunque, come
ho già 
avuto modo di affermare, non potrei certo sollevare questioni sulla
cacofonia di certi
suoni; spetterebbe ad una persona di madre lingua, sensibile alla
musicalità
della propria lingua, discettare su simili questioni. Non certo a me.
Ma veniamo a certi aspetti sarcastici del Suo messaggio.
Se i miei rancori personali, peraltro connessi ad un problema
linguistico (e Dio
solo sa quanto, qui, ci si serva della polemica per discutere di
grammatica, sintassi
ed altro), non La interessino, li ignori, come è solito fare qualora
certi argomenti
superino le Sue capacità di interazione umana. Lei sa bene ciò cui mi
riferisco.
Anche Lei, s'impossessi dell'oro di certe occasioni per tacere.
Le sue arroganti illazioni sulle mie presunte difficoltà di fonazione
m'inducono a pensare
Lei stesso sia gravato da problemi di questo tipo. Per quel che mi
riguarda, parlo,
recito e canto correttamente in quattro lingue; ma non son qui per
erudirLa su questo.
La invito, per il futuro, a pensare una volta di più a quel che dice. Se
il Suo
pensiero, malgrado la più che veneranda età, è rimasto sulla soglia del
battibecco adolescenziale
(così come, a quanto mi è dato di sapere, i suoi claudicanti passi nel
linguaggio poetico)
capisco quanto arduo Le sia colmare il divario. Faccia delle lunghe
passeggiate con il Suo
piccolo bastone, pensi a qualche figlio o nipote lontano (ammesso Lei
abbia avuta l'intuizione
e la forza di lavorarci su), si alimenti in maniera sana (gli gnocchi
tutti i giorni ingolfano,
Le va bene detto così?). E, massime, continui a corteggiare il silenzio.
Quanto a Montale, Lei mostra di non capire (ma parrebbe essere questa la
prerogativa
di certi saccenti): il poeta in questione usa "i gnocchi" nel contesto
di un racconto
in cui l'elemento dialettale e la carica parodica di certe espressioni
erano affatto esclusi.
Segno incontrovertibile della sensibilità dell'Autore alla maggiore
scorrevolezza della
dizione che Lei non riuscirebbe a pronunziare. Problema Suo e di tanta
gente che 
"toscaneggia" così come era fascista ai tempi del Fascio. 
In breve, non volevo alludere a Montale per condannarlo. Al contrario.
Era un plauso al suo buon
gusto in materia di suoni.
Si faccia Ermione e si legga l'incipit de "La pioggia nel pineto".
Qualche volta, almeno.
Basterà l'incipit.
Non mi abbia (va da sé) per Suo
Vince

Ho letto per la prima volta tutta la spiegazione di Wolfgang Mueller.
Riesco forse a capire la questione "accostamento" per cui certi suoni
sembrerebbero aver bisogno di una vocale davanti per garantire una
pronuncia "naturale". Ma questa vocale aggiunta l'abbiamo solo mettendo
-LO- al posto di -IL- o -UNO- al posto di -UN-. Per il femminile e per
il plurale questa "aggiunta di vocale" non c'è per il semplice fatto che
tutti gli articoli femminili e plurali terminano per vocale.
Allora nel caso degli gnocchi, poiché si parla di loro al plurale 99
volte su 100, mi pare comprensibile che questa necessità dell'aggiunta
della vocale non si faccia sentire più di tanto e che venga quindi più
naturale usare l'articolo -I-.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 presenza come la tua a registrare gli usi.
Tu parli di pedanteria. Ma la noiosa tiritera da represso l'hai fatta tu
dieci volte più forte, noiosa e urtante di lui. Ma vivi tranquillo!
Parli di arte e di silenzio? Io non so chi abbia ragione sulla
cacofonia, ma non ho alcun dubbio che sia tu a manifestare
un'insofferenza alle opinioni altrui tipica del funzionario irascibile.
Come ti permetti di parlare di grigia presenza? La tua controparte parla
di limitatissimi concetti di lingua e si limita a quelli. Se ti paiono
stupidi, ignorali. Non fare TANTO BACCANO su una questione così
trascurabile come l'articolo davanti a -gn-. Non s'è mai visto un
artista sognatore che ama la vita crucciarsi così tanto con qualcuno che
spiega un concetto con miminimissime ripercussioni sul vivere
quotidiano.


 un'insofferenza alle opinioni altrui tipica del funzionario irascibile.
Ma no, minus habens,è che non sopporto chi dice di possedere la verità.
Tutto qui.
L'unica mia intollerenza è nei confronti degli intolleranti. Spesso, lo
confesso, mi autofustigo. :-))
Fior di borrana, convienti esser più grasso di aggettivi....
altrimenti...sshhhh...hush little baby...hush.......:-)))
Non avermi per tuo
Vince.
Anzi...sshhhh........

 e tu, ostinato a fare magre figure. :-))
    Di ciņ siam tutti certi, non val la pena di ripeterlo.
    Non fraintendermi, Vince, vorrei solo dire che il tuo forbitissimo
intervento mi par fuori luogo per trattare con siffatti individui. Sarebbe
come pretendere che i porci capissero AFFATTO la leggiadria d'un dipinto di
Raffaello.
    Se posso darti un consiglio, čvita futili e stucchevoli discussioni con
ignoranti facinorosi di tal calibro. Troppe volte son gią caduto nel suo
tranello, e ringrazio il giorno in cui ho scoperto la funzione di filtro del
mio programma di posta elettronica.
    Ossequi,
                 Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca)

 ignoranti facinorosi di tal calibro. 
Touché, mon ami, touché...
Hai ragione. Č che a volte proprio non so resistere alla tentazione.
E tu mi insegni che č AFFATTO inutile. :-)
Per il futuro, cercherņ di controllarmi.
Abbimi per tuo
Vince

Vince,
ora ricordo.
Non avevo fatto caso che sei quello che reagisce alle critiche in modo
emotivo-sentimentale invece che razionale. Cosa stupida e maleducata.
Se qualcuno ti critica o ti contraddice o ti fa un appunto è per te
persona spregevole. Solo tu credi di avere il diritto di etichettare
gli altri come esseri spregevoli? Credi forse di apparire equilibrato?
Scrivi dei poemi astiosi per denigrare le persone che hanno la sola 
colpa di affrontare gli argomenti con un'ottica diversa dalla tua!
Riporto qui il tuo primo ed unico messaggio a me indirizzato (11/2):
......................................................................
Adesso vienmi a parlare ti correttezza e di buone maniere!
Nutro un profondo sentimento di pena per la tua miseranda esistenza.
......................................................................
Lascio ai lettori valutare quanto intelligente sia un messaggio di tal
genere. 
Sulle tue farneticazioni più recenti... non ho tempo per decifrarle.


 mio programma di posta elettronica.
Filtra pure Nicola.
Da quando FINALMENTE l'hai fatto come ti chiedevo, io vivo molto più
tranquillo. Sono solo i LETTORI che giudicano se quanto scrivo è frutto
di ignoranza o di analisi documentata. Con me hai PERSO numerose
battaglie sul piano linguistico italiano e inglese. Per tentare
disperatamente di aver ragione sei arrivato a MENTIRE spudoratamente in
diversi modi:
- attribuendomi pensieri non espressi, distorcendoli
- rinnegando ciò che avevi dichiarato,
- accusandomi persino di manipolare dizionari.
Questo è avvenuto sotto gli occhi di tutti.
Siccome la verità era evidente a chiunque voleva controllare di persona,
allora partì la tua strategia alternativa: screditarmi! Partisti a
sottolineare i miei errori di battitura (cosa molto cretina) e dei
presunti mancati usi del congiuntivo. Dico presunti perché, giusta o
sbagliata che sia, io seguo una regola che per me ha un senso perché
-comunica- informazione (certezza o meno) come ebbi modi di spiegare
con cura.
Feci lo stesso errore che fa Vince: trasformare una diatriba sul piano
linguistico (qualsiasi essa sia, per quanto futile) in una faccenda
personale. Questo sentirsi superiori ad altre persone, perfettamente
sconosciute, è atteggiamento stupido. Attribuire ad altri "limitatezze
mentali o psicologiche" solo perché manifestano una certa puntigliosità
è la via più breve per non ammettere i propri piccoli errori o sviste.
Non sapendo nulla di me, eccetto la mia serietà, determinazione e
puntigliosità, ti attaccasti a quei pochi elementi personali a te noti:
la mia laurea in ingegneria e la città in cui vivo. Con questi DUE
miseri ingredienti confezionasti una serie di derisioni alla mia
persona. Complimenti!
Mi pare evidente che in te ci siano stati i classici passaggi seguiti da
chi non intende ragioni: (1) controbattere, (2) screditare, (3)
deridere, (4) ignorare. La cosa interessante è che tu FINGI di ignorarmi
perché spesso ti metti a rispondere alle mie domande prendendole da
altrui repliche ed OMETTENDO INTENZIONALMENTE il mio nome. Cos'è che
manca sempre quando non si vogliono intendere ragioni? Il confronto con
terze persone, con i testi eccetera. Le scommesse (proponevo di
intervistare delle persone esterne) furono da te derise con la ridicola
affermazione che le avresti vinte e poco dopo che non avevi soldi. Il
confronto con i testi fu... etichettato come consultazione acritica
delle sole fonti che facevano comodo. Che ridicolaggine! Fui io a
denunciare l'uso che facevi tu dei dizionari. Leggevi venti righe,
cancellavi le 16 per te "inutili" ed univi una frase iniziale con una di
un caso particolare per estrarre "la verità".
Se ci sono qui nuovi lettori, vale la pena ricordare anche che tu,
VOLONTARIAMENTE, mi invitasti a scrivere ad un tuo professore per 
dirimere una questione di inglese. Lui mi rispose ed io riportai il
senso della sua risposta che dava ragione a me e torto a te.
Tu insinuasti che la mia domanda fosse capziosa. La pubblicai su NG.
Tu continuasti a dire FALSAMENTE che non avevi avuto modo di leggerla.
Alla fine... ti riservasti di riverificare con quel tuo professore.
Non ho ancora letto i risultati di questa "riverifica". Che strano!
Piccola osservazione. Mi pregasti di NON pubblicare l'identità del tuo
professore. Ma la pubblicasti tu! Che coerenza!
A volte "spari" delle tue convizioni e le porti avanti per giorni e
giorni. Ricordi "Ucraina"? Trovavi assurda la "novità" dell'accento
sulla -a- deridendolo a tutto spiano. Ti risposi che PRIMA usammo
l'accento sulla -a- e DOPO quello fedele all'originale (sulla -i-). Non
ci credevi, continuasti a cercare prove. Ti trovai quella della vecchia
versione "Ucrània" in cui l'accento è sicuramente sulla -a-. Ignorasti
questa prova del tutto. Bel modo di cercare la verità!
Non ho alcun dubbio che tu sia costretto ad ignorarmi.
Ti do troppo fastidio perché non riesci a difenderti dai miei appunti.
Tra l'altro, i miei appunti riguardano ben poche delle numerose cose
interessanti che racconti. Ma te non sopporti alcun appunto. Sei troppo
pieno di te.
Non ho alcun dubbio che tu sia costretto ad ignorarmi.
Perché, quando ti do del bugiardo in modo ben circostanziato, non sai
più come replicare. Hai scelto la via più comoda: fare lo struzzo.
Con la testa sotto la sabbia, la fastidiosa verità non si vede.
Ma gli altri invece la vedono.


 emotivo-sentimentale invece che razionale. Cosa stupida e maleducata.
:-)
Coraggio...capisco tutto. E non sono il solo ad esserti vicino.
Sono con te. :-)
Troverai una ragione di vita... 'altra'. 
Forse. 
Mah...
Ad ogni modo...ti sono AFFATTO solidale (qualunque sia il significato
tu intenda dare a questo avverbio).
Vince