Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Film

Qualcuno di voi ieri sera ha visto "terrore sull'Everest"?
mi piacerebbe sapere le vostre impressioni sia dal punto di vista della
ricostruzione storica (che io ignoro)
sia per quanto riguarda il messaggio sottostante
ciao
--
Skanka - Can8 Tutto quanto ho scritto è rigorosamente IMHO
-------------------------------------------------------------------
ICQ # 89348176
Webmaster di 
http://spazioweb.inwind.it/gemonterosa
Ti piace scommettere?
www.sport4fun.com/it/redir.asp?cas=parrain&parrain=skanka

ricostruzione storica (che io ignoro)
non ho letto il libro, l'ho tirato giu' dallo scaffale stamattina,
quindi sulla ricostruzione ti diro' fra un paio di giorni.
Per quanto riguarda il film: storia ce n'e' poca, personaggi senza
spessore e piuttosto antipatici, i rapporti fra loro appena accennati,
racconto frammentato, si capisce con fatica, intabarrati come sono,
chi fa o non fa cosa, chi ha sbagliato, se ha sbagliato.
Non si capisce bene il perche' si siano trovati nei casini, il tempo
perso pare un dettaglio secondario, la critica alle spedizioni
commerciali si percepisce appena. 
si capisce male chi faccia parte di una spedizione e chi dell'altra
(le spedizioni erano 2), i morti non erano 5 ma 9, non vengono
nominati nemmeno di striscio i 2 sherpa che hanno lasciato le penne.
Un sacco di spunti appena accennati e non approfonditi, dialoghi
assurdi, di alpinismo si vede gran poco, l'everest si intravvede
qualche volta, la fotografia non sto granche', paesaggi pochi.
Non c'e' nemmeno pathos, non ci si appassiona per la sorte di nessuno.
Poi: scene poco probabili: a 7500 mt il protagonista in pile e
fascetta in testa come fosse in valle, senza guanti, che passeggia
tranquillo e beato fra le tende. Un membro della spedizione dato per
spacciato nell'inquadratura precedente, quasi congelato, coperto di
neve, si alza di botto come uno zombie (ridicolo!) e arriva al campo
camminando come frankenstein junior.
l'altro che sta per morire e chede di parlare per radio alla moglie
incinta: scena straziante solo che non si capisce come facciano a
sentirsi: ha la radio in mano, ad almeno mezzo metro di distanza da
bocca e orecchie e tira un gran vento.
La tormenta va e viene a seconda delle necessita' di ripresa.
Insomma, secondo me ho perso un paio di ore.
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 piu' appassionante e migliore...
concordo pienamente


 Insomma, secondo me ho perso un paio di ore.
siamo in due... beh forse se mi piacerà il libro avrà contribuito ad
incuriosirmi...


 ricostruzione storica (che io ignoro)
Secondo me č di poco piů attendibile del libro di Krakauer.
Il punto di riferimento per me č Everest 1996.
Giorgio.

camminando come frankenstein junior.
/MODE POLEMICO ON/
Puoi dirmi la scena in cui Gene Wilder cammina come uno zombie?
/MODE POLEMICO OFF/
Non mi toccate quel film (e molti altri) :-))))
Paolo

 Lo cercherò per farmi un'idea e per curiosità
Ciao, se vi piacciono i libri di montagna sulle disgrazie , sono due
i libri che vi posso consigliare.
K2 NODO INFINITO ( parla della più grande tragedia avvenuta sul k2)
E poi il libro di Bonatti sul Pilone centrale al bianco il cui titolo mi
sfugge.
Generalmente sono disponibili in tutte le biblioteche.
Buona lettura.
Adalberto
-- 
Posted from  [192.92.126.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non mi toccate quel film (e molti altri) :-))))
si figuri, e' uno dei film che preferisco! :-)
*quale gobba?* :D


 i libri che vi posso consigliare.
ti ringrazio, ma ci terrei a precisare che non sono alle ricerca della
"disgrazia", m'interessava avere un'opinione su un film che ho visto ed una
volta scoperto che era tratto da un libro, leggerlo per rendermi conto della
fedeltà della trasposizione su pellicola cinematografica
ciao


 bocca e orecchie e tira un gran vento.
Non entro nel merito del film (che non ho visto e me ne rammarico), ma
spezzo ugualmente una lancia in favore della scena del semiassiderato che si
rialza! Per quanto incredibile č verissima! Il tipo si chiamava Beck
Weathers ed in tutti i resoconti (da Krakauer a Bukreev e nella stessa
biografia di Weather) si narra questa vicenda come "miracolosa": in breve
questo alpinista era stato considerato irrecuperabile e, considerandolo
spacciato (incapace di scendere da solo di quota), lo avevano abbandonato a
morire. D'un tratto, quasi riscosso da una voce interiore, costui si alza di
botto e raggiunge le tende nonostante le gravissime condizioni di ipossia
(per non parlare del fatto che aveva pure perso un guanto).
Contro tutte le aspettative riesce a superare la notte e con le sue gambe
raggiunge i campi inferiori dove poi viene recuperato in elicottero. Le
ferite sono gravissime (gli amputeranno la mano destra, tutte le dita della
sinistra, il naso e altre appendici), ma alla fine sopravvive!!
Nonostante possa sembrare ridicolo č ciň che accadde, lo vedrai quando
leggerai il libro che hai tirato giů dallo scaffale!
L'altra scena (che ugualmente non ho visto) non posso giudicarla, ma č vera
pure quella: si riferisce al capo spedizione a cui apparteneva Krakauer, Rob
Hall, che intrappolato nella bufera parla con la moglie incinta. E' l'ultima
conversazione... poi di lui non si sa piů nulla!
Ciao a tutti
Sturm

rialza! 
snippone
allora parlo arabo! :)
colpa mia che non mi spiego a qs. punto.
NON contesto la realta' dei fatti, non c'ero, nulla so, e sulla
realta' dei fatti e' stato contestato anche krakauer che c'era quindi
figurati se metto becco io.
Sto dicendo che il film e' una ciofeca e che quelle due scene sono
girate da cani. Veramente orribili. Fra tante altre girate male.
Insomma, ripeto, ho buttato due ore del mio tempo a vedere un brutto
film. Facevo meglio a leggermi il libro. 
Mi sono spiegata meglio?
(P.S.: se anche il libro e' brutto VI UCCIDO! :DD)


creatura in f.j.* meglio cosi'? :D
Perfetto.
Paolo

 (P.S.: se anche il libro e' brutto VI UCCIDO! :DD)
A me č piaciuto, ma un sacco di gente di questo ng non te lo consiglierebbe
altrettanto bene! A mio parere č scritto da Dio, ma forse puň essere
attaccato dal punto di vista della fedeltŕ di alcuni particolari. In seguito
ad alcune affermazioni di Krakauer nel suo libro, Anatolj Bukreev ha scritto
un suo resoconto che non collima per alcuni particolari con il racconto di
K. contestando alcune critiche di comportamento dello stesso bukreev.
A mio parere vanno letti entrambi!
Per par condicio!!
Prima "Aria sottile" e poi "Everest 1996 - Cronaca di un salvataggio
impossibile" di Bukreev.
Buona lettura
Sturm

 
-- 
Posted from  [202.70.69.179] 


 ha scritto nel messaggio
news:9qu6p7$plt$1...@nreada.inwind.it...


 sfugge.
"Freney 1961"

 con affetto Giovanni!
Viki.

> (P.S.: se anche il libro e' brutto VI UCCIDO! :DD)
Ho comprato oggi il libro ed ho iniziato a leggerlo... pare scritto bene...
ma a qs punto voglio leggere pure everest 1996 se non altro per avere un
quadro completo dei fatti


 quadro completo dei fatti
Buona idea!
Sturm

In 7e2B7.77651$
1H1.7...@news.infostrada.it
, Sturm, 
cara...@libero.it
,


Ciao, sono Manuel. Intervengo brevemente sul tema. Non v'è dubbio che
Krakauer sappia scrivere; il libro avvince parecchio, ma è scritto con
l'incrollabile - e per questo inquietante e fastidioso insieme -
atteggiamento tipico degli americani, quello di essere sempre dalla parte
del giusto. Da non dimenticare, oltretutto, che, per sua stessa ammissione,
Krakauer era alla sua prima "vera" esperienza d'alta quota.
Per capire è essenziale leggere anche Bukreev, ma soprattutto bisognerebbe
informarsi bene su quello che è stato (ed è tuttora) l'alpinismo russo,
fatto di essenzialità e scarsi mezzi, ma di realizzazioni grandi ed
impegnative  (basti pensare alla Sud del Lhotse), conoscere almeno un poco
le caratteristiche di un alpinismo duro, che ha forgiato personaggi come
Bukreev e la grande scuola dell'himalaysmo russo. Ho avuto la fortuna di
conoscere Bukreev nel 1990 sulle "sue" montagne del Tien Shan e garantisco
che nessun libro - per quanto ben scritto - può rendere l'idea della
grandezza alpinistica e della
positività, dal punto di vista umano, di Anatoly.
Saluti
Manuel Lugli

 positività, dal punto di vista umano, di Anatoly.
ne sono certo e per questo rispetto la tua opinione, anche se converrai sia
un po' di parte :-)))
ciao


 ho finito da poche ore di leggerlo,
e be!!! se studiassi con la stessa foga con cui divori i libri saresti gią
laureato eh?? ;-)))
Ciao e a dopo!! Vare

 laureato eh?? ;-)))
se sui testi universitari ci fossero cose interessanti ed avvincenti
probabilmente li divorerei
--
Skanka - Can8 Tutto quanto ho scritto č rigorosamente IMHO


 :D
Effettivamente nel momento in cui si alza l'unico testimone era lui! Ma
(esigenze di regia a parte) c'è da considerare il fatto che il ritorno nel
campo 4 mentre cammina come uno zombie è testimoniato da altri alpinisti
presenti (anche se non ricordo i nomi...). L'invenzione cinematografica, se
c'è, è limitata al risveglio e non all'ingresso nel campo!
Poi c'è da ripetere che il film non l'ho visto, quindi mi attengo alle scene
descritte da voi!
Ciao
Sturm