Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: invisibilità

Ecco un'altra barriera che sta per infrangersi. Sembrerebbe che alcuni
scienziati, siano riusciti a rendere invisibile la pelle.
Attraverso delle iniezioni di sostanze chimiche, sono riusciti in
laboratorio, a rendere invisibile all'occhio umano una superficie di pelle
di ca. 20 cmq di un ratto.Si parlava di ca.20 minuti di efficacia.Questi
scienziati hanno dichiarato che  tra breve inizieranno gli esperimenti sulla
pelle umana.
Skeptiks  fatevi avanti, ormai siete destinati a rimanere al secondo
millennio.
Saluto Albricci in particolarmodo da parte di montani e soci.
Massimiliano

 di ca. 20 cmq di un ratto.
Cioč non vedevi la pelle ma la carne sottostante? O la sottocute? Una
stronzata insomma...
-- 
Misterioso č solamente tutto ciň che non riesci a spiegare...

 Misterioso è solamente tutto ciò che non riesci a spiegare...
******** Forse è per questo che voi scettici cercate di eliminare ogni
mistero: avete paura di scoprire che non siete in grado si spiegarvi la
vostra arroganza e, in molti casi, stupidità...
Non avete ancora trovato una briscola e cercate sempre gli assi nella manica
di chi sa giocare meglio di voi...
Saluti
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more...

esatto una stronzata per quelli come te, mentre un semplice dato di fatto
per un squadra di scienziati e a chi ci crede nel progresso. Inutile
addentrarci in un discorso più tecnico, almeno guardati la tv e leggi i
giornali prima di sblatterare.
Sei 2 di picche ..o un 2 di coppe?
Max

Massimiliano
allora si tratta di una societą e tu ne sei portavoce?
comunque non ricambio i saluti.
Giancarlo

 la pelle.
E` certamente una cosa molto interessante, ma vorrei ricordare che gia`
esistono degli animali che sono piu` o meno trasparenti (termine piu`
appropriato di invisibili), quali per esempio alcuni gamberetti e
piccoli pesci.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

brutta serata ieri?

 di chi sa giocare meglio di voi...
Io sono convinto che gli scienziati che hanno fatto l'esperimento ti 
riderebbero in faccia a sentirti parlare di ufo, miracoli, elohim, 
astrologia e tutte le altre stronzate. Perchè vedi, il fatto di per 
sè e semplicemente... INSIGNIFICANTE e di nessuna valenza per il 
resto della popolazione. O credi davvero un domani di diventare 
"l'uomo invisibile"?
-- 


brutta serata ieri?
al contrario, una delle più esilaranti degli ultimi tempi.
Se prometti che fai il bravo magari ti insegno pure a correggere il
bug di Outlook.

pelle umana.
Questa valla a scrivere sul newsgroup delle leggende metropolitane,
sara' accolta senz'altro meglio.
Basta che vi dicano che "un gruppo di scienziati" ha fatto questo e
quello e tutti a beccare.......

stronzata insomma...
ehhehehehhehehhehe... :)
e che ne sai.. magari max ha intenzione di offrirsi volontario per far
sparire qualcosa di troppo...
^kia^
(sempre piů divertita :)

dunque neghi anche l'esistenza delle notizie; di bene in meglio.
Uno si sforza a portare una primizia e subito arriva l'intelligente di turno
come un ammazzasentenze. Ma a voi scettici vi pagano per fare da zavorra?
Massimiliano

Ma a voi scettici vi pagano per fare da zavorra?
forse dovreste...
senza questa zavorra chissà dove vi arenereste durante i vostri viaggi
astrali :-)
Giancarlo

 millennio.
 :-)
 L'affermazione mi fa sorridere (come da emoticon). Dicevo, prima, che
questo é il classico caso di esagerazione giornalistica: la locale
"invisibilità" non é riproducibile in egual modo in tutti i tessuti,
perché sfrutta particolari caratteristiche della disposizione delle
cellule dell'epidermide (tant'é che i capillari cutanei del ratto
risultavano visibili); sarebbe inoltre assai difficoltoso iniettare
glicerolo nella struttura ossea, e quantomeno discutibile mescolarlo al
sangue o irrorarne i tessuti nervosi.
 Abbiamo (noi umanità) ottenuto un nuovo strumento diagnostico che forse
ci sarà utile, e magari un nuovo scherzo per le feste fra amici (o una
nuova attrattiva per i sadomasochisti...). Di sicuro non ci stiamo
avvicinando all'Uomo Invisibile. Non per questa strada.
 Saluti da Isola
 L. Sordo

 meglio.
Quali notizie? Tu non ci hai dato nessuna fonte su cui verificare quelle
che, per ora, sono semplici chiacchiere inventate da te o da qualche
altro buffo personaggio.
Inoltre ho appena letto che quarantasette scienziati americani hanno
dimostrato una teoria secondo la quale chi posta su iunet e ha
valsugana.com
 nell'indirizzo e-mail (ma solo ogni tanto, perche` magari
quella volta si e` dimenticato di cambiarlo <eg>), e` un mentecatto.
---
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/

millennio.
Be', a parte che non ne capisco lo scopo (vedi una persona che sembra
un cadavere scuoiato? Che schifo!), ma la TRASPARENZA non e' poi cosa
cosi' fantascientifica.
Oddio, ripensandoci potrebbe avere delle applicazioni in campo medico
e magari preoperatorio... pero' bisognerebbe riuscire a rendere quasi
trasparenti anche i tessuti sottostanti.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 millennio.
 
E ci diresti, di gazia, cosa c'entrano gli scettici con l'invisibilita'
della pelle, o quando mai qualcuno di essi avrebbe dichiarato che la
cosa sarebbe sempre rimasta impossibile?
saluti
Lisa
PS. se ti firmi "2000", sei destinato a rimanere nel secondo millennio
pure tu. il terzo inizia nel 2001.

 wrote in message
8o0u7k$kvb$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


In effetti Lorenzo tu prendi o leggi le notizie da fonti precise; la tua
fantasia.
Ne potremmo parlare come fatto di mistero, intendo della tua intelligenza,
però
alla fine arriveremmo alla conclusione che è un fatto di fede. Tu non  hai
le prove però  credi di averla. Vedi che in certe cose sono più scettico di
te
Almeno io riporto notizie vere, discutibili, ma reali.
Massimiliano

Se lo fai ti consiglio di passare al deltaplano, impari tutto subito.
ma come?
adesso occorrono macchine per volare?
e i viaggi astrali dove sono finiti?
Giancarlo

 Se lo fai ti consiglio di passare al deltaplano, impari tutto subito.
Mai viaggiato in mongolfiera?
Sai, quei palloni gonfiati che si vedono ogni tanto in giro...
saluti,
Peltio

 pure tu. il terzo inizia nel 2001.
Eccoci qua a dover "educare".
Ti potrei portare le prove che quello che dici è una minchiata, però
preferisco che tu continui a pensare che sei nel secondo millenio, non solo
quest'anno, ma anche per il  futuro. Semmai ti avviso io che siamo nel terzo
millenio, tu aspetta la chiamata.
Massimiliano

 Giancarlo
Se parliamo di zavorra e tu mi rispondi coca-cola, si perde il filo.
Se nei tuoi viaggi usi della zavorra, questo mi fa piacere. Dimostri
che sei interessato alle cose dal lato giusto:-)
Io nei miei viaggi, tendo a liberarmi del fardello inutile, sia sul piano
fisico che
su quello astrale. Nell'ultimo viaggio astrale ho visto tu che imparavi
con il deltaplano, l'istruttore cercava di spiegarti che certa zavorra(anche
mentale)
non si deve portrare al seguito, ma tu,....e cosě sei......upssss e via.
Peccato.
Massimiliano

 Peltio
Purtroppo mai viaggiato in mongolfiera, troppo caro.
Però con certi palloni gonfiati ho avuto ancora a che fare,
non ci ho viaggiato, però spiegavo che all'interno c'è molta
zavorra, utile in questo caso per volare, un pò meno
per quando si posta su NG. Esattamente come su it. misteri,
molta zavorra interna, completamente inutile, inproduttiva.
...e tu da che parte stai?
Massimiliano


Scusate se mi intrometto...
Io ho scoperto da poco questa Newsgroup quindi non conosco
che tipo di rapporti avete stretto in precedenza .
Perchè non ci limitiamo a discutere di un argomento solo quando
la cosa ci interessa ?....
Comunque....
Se io fossi invisibile ciò significherebbe che i raggi solari mi
attraverserebbero senza subirne alcuna deviazione .
Ma se il mio occhio viene attraversato dalla luce del sole
senza che abbia la possibilità di deviarlo in alcun modo....
....Praticamente diventerei un uomo invisibile cieco !!!...
....Paradossalmente è come se fosse diventato tutto invisibile
ai miei occhi !!!
Non è buffo ! :-)
-----
Massy

Peccato.
capisco, quindi è proprio la tua zavorra mentale che ti rende (a tuo dire) capace di
compiere fantastici viaggi astrali ma incapace di correggere il bug del tuo Outlook.

Ti potrei portare le prove che quello che dici è una minchiata,
chissà che prove eh?
ma dovresti inventare un anno zero inesistente nel calendario occidentale gregoriano per
avere ragione.
Rassegnati, hai torto.


 ...e quel qualcosa di troppo non saresti tu vero?
Invece spiegami a come far sparire una cosa che non esiste, ...che cos'è
questa cosa  e come fare?
Basta che me lo chiedi, è molto semplice
Massimiliano

 compiere fantastici viaggi astrali ma incapace di correggere il bug del
tuo Outlook.
Mi fermo qui, altrimenti la cosa diventa noiosa.
Ho risolto i problemi di outlook, bastava non seguire i tuoi consigili e la
cosa era fatta.

 bug di Outlook.
Già, mi dimenticavo che ti ritieni un saggio del software, forse anche
hardware.
...come ti sei definito?...ah, insegnante, ecco. Bene insegnante, sempre
pronto a prendere lezioni, prima però dimostrami che sei quello che dici.
Chissà, a forza di frequentare scettici, uno anche non volendo, incomincia a
chiedere le prove
dappertutto. Dammi la prova scientifica e registrata che sei in grado di
insegnare. Sei anche insegnante patentato?
Massimiliano

 quest'anno, ma anche per il  futuro.  
Se tu non arrivi anche a capire che la data in cui comincia il millennio
non e' questione di fede, di fantasia, o di gusti personali, ma e'
definita chiaramente, sono fatti tuoi. Non e' reato essere ignoranti.
L'unica cosa che mi da' fastidio e' che, sbandierando un'ignoranza
paurosa, si pretende di mettersi in cattedra e di "educare" gli altri.
Lisa

insegnare. Sei anche insegnante patentato?
no, la patente proprio non ce l'ho :-)
Ma gli alunni (soprattutto i più riottosi) vanno stimolati, per cui ecco come puoi
correggere il bug di OE.
Hai almeno quattro possibilità:
1) correggere a mano Re: invece di R: ogni volta che si risponde a un
messaggio
2) aggiornare OE all'ultima versione
3) cambiare newsreader
4) andare a questo link
http://vene.dave.it/mail/intro.asp#1
dove viene spiegato in italiano cosa fare per eliminare il problema.

cosa era fatta.
io mi riferivo al noto bug di Outlook, che hai ancora come dimostra questo tuo post, ma tu
hai frainteso.
Comunque in altro post ti ho scritto come procedere per rimediare.

Massimiliano
Trattasi di non-notizia.
Se tu ed i tuoi amici del credo-a-tutto vi degnaste di leggere e
capire i fatti, scoprireste che cio' che giornalisticamente viene
indicato come "invisibilita'" non e' altro che una forzatura
clamorosa.
Come al solito, pero', il tutto e' sufficiente a creare leggende
metropolitane (e qui mi ricollego al mio post). Scommettiamo che tra
qualche tempo si comincera' a parlare di scienziati americani che
hanno sperimentato l'invisibilita' su umani utilizzati per lo
spionaggio (manco sui film......)

 ...e tu da che parte stai?
tu che dici?
saluti,
Peltio

 millenio, tu aspetta la chiamata.
Non mi pare vero! La mia fissazione preferita, ovvero "quando inizia il
terzo millennio?"  :-))
---------------------------------
"Ventunesimo secolo: gli anni dal 2001 al 2100" (Lo Zingarelli 1999,
Zanichelli Editore, Bologna, 1998)
"Secolo 6°: il periodo compreso tra il 501 e il 600 incluso;
analogamente il 18° secolo: 1701-1800" (Dizionario Enciclopedico
Italiano Treccani)
"Secolo: spazio di tempo di cent'anni. Nel computo del tempo, con
l'aggiunta di un numero cardinale, i cento anni che vanno dal 1° al 100°
delle centinaia specificate (es. sec. XIV, dal 1301 al 1400).
(Enciclopedia Zanichelli)
"Primo secolo d.c.: gli anni dall'1 al 100 dopo la nascita di Cristo"
(Grande enciclopedia De Agostini)
"Papa Bonifacio VIII aveva prescritto nella sua Bolla che l'Anno Santo
si celebrasse non solo nel 1300 ma "ancora in ogni altro centesimo
anno", cioè nell'ultimo di ogni secolo (Sabato Racioppi, Il Giubileo del
2000, Flegrea Libri, Roma, 1998)
"E' nel 2001 che comincia il Terzo Millennio dell'era cristiana" (Mons.
Liberio Andreatta, Secondo Convegno nazionale in preparazione dell'Anno
Santo, Roma, 10 febbraio 1998).
"Questo nostro secolo ventesimo terminerà col 31 dicembre 2000,
attenzione dunque a festeggiare l'inizio del secolo XXI all'alba del 1
gennaio 2001" (A. Frajese, Il mondo dei numeri, ERI - Edizioni RAI)
"Se un millennio ricorre ogni dieci secoli, alla fine del 1999 gli anni
trascorsi dall'ultimo saranno esattamente 999. La febbre del Millennio
di quest'anno è come applaudire il campione di baseball MacGwire
all'inizio anzichè alla fine della corsa cruciale per il record (Salman
Rushdie, La Repubblica, 8 gennaio 1999)
"Il 31 dicembre dell'anno 2000 cadrà di domenica. Per una singolare
coincidenza sarà: l'ultimo giorno della settimana, l'ultimo giorno del
mese, l'ultimo giorno dell'anno, l'ultimo giorno del millennio" (Guido
Forno, Il calendario perpetuo, Gribaudo editore, 1988)
"C'è chi sbaglia a calcolare l'arrivo del millennio. Inizierà soltanto
il 1 gennaio del 2001, e non il 1 gennaio del 2000 come molti sono
inclini a credere" (M Cavedon, dal Corrirere della Sera, 29 dic. 1996).
"Qual'è dunque l'errore? Beh è quello di credere che l'anno 2000
appartenga al nuovo secolo, il primo del terzo millennio (...) Il primo
secolo dopo la nascita di Cristo termina il 31 dicembre dell'anno 100.
Per la stessa ragione il ventesimo secolo termina il 31 dicembre
dell'anno 2000. Mentre il XXI secolo inizierà solo il primo gennaio 2001
(Pietro Greco, L'Unità, 5 aprile 1997)
"Nella notte tra il 31 dicembre 1999 e il 1 gennaio 2000 festeggieremo
effettivamente non il primo anno del terzo millennio ma l'ultimo anno
del secondo. Sarà il capodanno dell'anno successivo quello che ci farà
giungere al terzo millennio dell'era cristiana. E' questa la posizione
del Royal Greenwich observatory, l'ente che da più di un secolo
certifica la nascita ufficiale di ciscun giorno della Terra (da Il Sole
24 Ore del 13 febbraio 1998)
-- 
-------------------------
 D I E G O   C U O G H I
-------------------------
 
www.diegocuoghi.com

terzo millennio?"  :-))
a mister "2000" non importa di avere torto.
In mail mi ha scritto che lui e il 98%
della popolazione mondiale hanno già festeggiato l'entrata nel terzo millennio
(sì, sì avete letto bene, dice proprio il novantotto per cento!!!).
ciao
Giancarlo

 (sì, sì avete letto bene, dice proprio il novantotto per cento!!!).
Il quale dato, se indovinato, testimonierebbe molto a sfavore del dato
"informazione corretta a favore del volgo incolto" .o)))
In compenso, duecento miliardi di mosche sarebbero felicissimi di essere in
ottima compagnia :o))
Saluti alla fine del secondo millennio.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

mai mandato una e-mail ad albricci.
Controlla i server e vedrai che qualcuno si vuole divertire.
Posso capire che molti hanno festeggiato la fine del millennium
ad inizio 2000, (me compreso), ma per uno che viaggia spesso in
oriente come me sa anche che il calendario A.D. rappresenta una parte
della realtà mondiale in fatto di date. Dunque nessuna e-mail e nessun
98 % del mondo.
Massimiliano


NNTP-Posting-Host: 213.192.20.65
X-Trace: 
serv1.iunet.it
 967022546 23663 213.192.20.65 (23 Aug 2000 09:22:26 GMT)
X-Complaints-To: 
newsm...@iunet.it
NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2000 09:22:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: 
server-b.cs.interbusiness.it
 it.discussioni.misteri:46639
L'errore che ho commesso con te mister 2000 è stato quello di considerarti in buona fede,
ma cercherò di non ripeterlo.