Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: consiglio binocoli

Ciao,
qualcuno potrebbe consigliarmi un binocolo da usare in montagna?
Ne cerco uno leggero e resistente e mi servirebbe per ricognizioni sulle vie 
di salita.
Avete suggerimenti?
Grazie
Pavi 

io ho un Nikon sporstar 10x25, ottime ottiche e guarnizioni in gomma (costo 
cirrca 150 Euro)
ti consiglierei di andare in negozio e provarne un po', preferibilmente 
quelli con lenti oculari grandi
ad esempio lo ziel 10x25 con stemma CAI (stesso costo ed equivalente come 
dimensioni) a me non piaceva per l'immagine un poco azzurrina.
"paviglia" <rol...@tisVIAqUESTOcali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4I1rn.146442$813....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:Z57rn.39622$Ua....@twister2.libero.it...


 di salita.
Swarovski 8 x 20, leggero, impermeabile, praticamente esente da
distorsioni.
-- 
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 distorsioni.
gia' dal nome sa di costoso... il mio budget e' massimo sui 150 euro. mi 
chiedevo: sono un grosso problema le distorsioni? alla fine a me servono per 
verificare le condizioni delle vie...
comunque grazie delle risposte, faro' un salto in negozio a provarli di 
persona
ciao
Pavi 

 verificare le condizioni delle vie...
in questo caso il tuo budet è sufficiente...
Saluti


 per verificare le condizioni delle vie...
Per un uso , fammi dire "tecnico" e non "estetico"
la distorsione non ti comporta gran problemi.
Ho provato binocoli nikon e similari da svariate centiania di euro
con ottica eccelente e peso molto ridotto ...
... ma continuo col mio Bresser del Lidl 10x50 da 20 euro che è ottimo,
non lo cambierei con misure inferiori.
putroppo il "bastardone" pesa quasi un kg. e se la gita è molto lunga
lo lascio in auto ...
GxM 

 lo lascio in auto ...
Lidl... quello degli hard discount?? ah ah non sapevo facesse attrezzature 
per l'outdoor. in ogni caso non ho pregiudizi, solo che un chilo in piů č un 
po' troppo da portarsi nello zaino...
ciao
PaVI 

 per l'outdoor. in ogni caso non ho pregiudizi, solo che un chilo in pi� � 


 in questo caso il tuo budet è sufficiente...
 hem, budget...


 
D'accordo con te nel provare.
Più di vent'anni addietro (se ricordo bene) entrai in un negozio per
acquistare una dei tanti binocoli compatti. 
Il negoziante alla fne mi fece provare lo Swarovski.
E rimasi a bocca aperta. ( e poi di nuovo quando mi disse il prezzo :-))
Ma non mi sono mai pentito  dell'acquisto.


 Ma non mi sono mai pentito  dell'acquisto.
ti credo, ottimi binocoli, ne ho provati (non miei), ma mi accontento del 
mio nikon da 150 Euro :-) (ma ero partito che pensavo di spender meno)
ovviamente ognuno deve valutare quanto ....saltare in alto e se, per lui, ne 
vale la pena
io sto risparmiando per una Nikon Reflex ma non di fascia bassa, ma neppure 
troppo professionale 

direi che le distorsioni si evidenzaziano (cope per la fotografia) se guardi 
linee diritte: per capirci se lo usassi pe binocolare fra i grattacieli , 
sarebbero fastidiose (se evidenti) , in montagna non dovresti farci troppo 
caso :-)
ripeto : stare attenti al trattamento antiriflessi (si nota già provandolo 
in negozio) perchè se insufficiente, la cosa dà parecchio fastidio
"paviglia" <rol...@tisVIAqUESTOcali.it> ha scritto nel messaggio 
news:SEjrn.147088$813...@tornado.fastwebnet.it...


troppo professionale 
ti vendo la mia Nikon D300, interessa???
;-)

 per l'outdoor. in ogni caso non ho pregiudizi, solo che un chilo in pi� � 


paviglia <rol...@tisVIAqUESTOcali.it> wrote:

Qualche mese fa mi sono presa lo Ziel CAI. Piccolo, compatto e leggero
ma comunque con un buon ingrandimento. 
Il "problema" dell'immagine azzurrina si ha con il modello CAI
Altaquota, e infatti alla fine ho scelto l'altro modello per questo (il
colore dipende da un qualche trattamento delle lenti).
-- 
Brina