Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: liberalizzare la cannabis

Ma perche' secondo voi non legalizzano l'erba?
Perche' alcol e tabacco si, e l'innocentissima e pure benefica cannabis te 
la devi procurare tramite gentaglia che spaccia in strada, senza controllo 
qualita', del tutto 'ad minchiam'?
Che ne pensano gli scettici?



E che ne pensano i bibliotecari?

 ha scritto nel messaggio 
news:j01cca$psh$1...@speranza.aioe.org...

Non dfovrebbe esistere il proibizionismo,
solo che  chi richiede l'uso di sostanze destinate ad
uno stato alterato di conoscienza,
deve accettare di vedersi togliere patente,
porto d'armi, passaporto,
 licenza per l'uso di mezzi nautici e volanti,
uso di  esplosivi, e quant'altro di potenzialmente pericoloso
per gli altri.
Per il resto, avrebbe diritto a droga pura al costo di  mercato,
ma senza assistenza sanitaria gratuita.
Sembra equo???

Don Carmine wrote in 
news:cqd827d54tto21u8d...@4ax.com
:

ehehe..
È che ho ragione di credere che gli "scettici" (non fare finta di non 
sapere a chi o a cosa mi riferisco) abbiano avuto modo di riflettere sulla 
faccenda un attimino piu' risolutamente, rispetto a i vari cremini e le 
noizzenne.
Se pensi di far parte della categoria, esprimi pure liberamente quello che 
pensi al riguardo. Non dovrebbe succederti niente..:-)

 Sembra equo???
sono d'accordo. Eppure, chi si 'ambriaca di brutto, quando gli riesce di 
entrare in ospedele perche' combinato male, mica li si nega l'assistenza 
medica.

 Sembra equo???
sembra di leggere giovanardi dopo che s'e' fatto una canna.
Mk
-- 
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov 

 per gli altri.
Cioe' fammi capire, tu pensi davvero che lo stato, con queste leggi idiote, 
abbia fondamentalmente a cuore la salute del cittadino?
Mia madre si impasticca di psicofarmaci legalmente, mio padre fuma tabacco 
da altre 30 anni. Vietare la cannabis secondo te giova a qualcosa?

Sembra equo???
potrebbe anche essere equo  ma non puo' essere il presupposto
per una società costruita come quella attuale
sull'assistenza reciproca (almeno teorica...)
altrimenti di questo passo si arriva a togliere
assistenza sanitaria, piano piano a tutti o quasi:
a X perchè se ha problemi cardiaci è colpa sua visto
che è in sovrappeso 
a Y perchè se è in sedia a rotelle è colpa sua perchè
ha attraversato la strada senza essere sulle strisce
pedonali
e cosi' via.

 ha scritto nel messaggio 
news:j01dpn$dk$1...@speranza.aioe.org...

E' un errore, tra droghe ed alcool non dovrebbe esistere differenza in caso 
di abuso.
Revoca definitiva di patente etc. anche agli alcolizzati cronici.
Galera a chi fa danni in stato di ebrezza, campagne  per la bevuta sicura:
chi guida non beve, in un gruppo di amici, una settimana al mese senza
bumba fa solo bene al fegato...
Abbiamo tutti il diritto di farci e strafarci, SENZA danneggiare nessuno... 

 sembra di leggere giovanardi dopo che s'e' fatto una canna.
La risposta e' un po' insensata, ma anche la domanda,
e' stata scritta dopo una  sniffata di keta...:-)))
E pensare che in questo periodo non posso
 neanche bere un dito di alcoolici...
Sto curando l'Elicobacter, ed il metrodinazolo
ha effetto antabuse. 

 caso di abuso.
Non mi riferivo comunque all'abuso, ma all'uso: siamo in una situazione in 
cui la cannabis viene considerata un 'mostro' da evitare, cosi' lo stato 
scegle per te che no, tu non hai diritto di fumarti - una - canna perche' 
ci pensa lo stato a tenere in considerazione la tua salute, la tua 
sicurezza, quello che ti pare quando sei a casa a farti i cazzi tuoi.
Voglio dire, questa condanna della cannabis è tristemente un nonsense, non 
ha alcuna ragione di esistere. 

 ha effetto antabuse. 
'annaggia, ti avessero proibito l'alcol, adesso saresti piu' contento.

 pedonali
Tu cosa ne pensi? Non ti sembra incredibile e in qualche modo 'losco' che 
proprio sulla cannabis vi sia un accanimento così nonsense?
Il termine di paragone piu' immediato è l'alcol.
Perche' l'alcol si e la cannabis no? Questo è il mistero.

Tu cosa ne pensi? 
sinceramente non so cosa pensare perch� non conosco la cannabis
e quindi non so se possa portare a danni maggiori, minori o uguali a
quelli dell'alcool.
Per quanto riguarda l'alcool, da quando ad es. � stato proibito di
vendere alcool ai  ragazzetti sotto tot anni (non ricordo se 16 o 18)
mi sembra che il problema sia peggiorato:
semplicemente mandano l'unico maggiorenne della compagnia
a prendersi alcool a buon prezzo al supermercato
(lo scorso carnevale  nella mia citt� c'� stata un'ecatombe di
ragazzetti ricoverati in ospedale il martedi grasso, diversi in coma
etilico; uno sfacelo) .
Non � quindi facile trovare una soluzione: il buon senso
vorrebbe che tutto si possa usare con un grano di sale,
ma purtroppo c'� sempre piu' gente che di senno ne dimostra molto
poco.
ciao, Jasmine

 etilico; uno sfacelo) .
ti ricordi di aver mai sentito o letto di un'ecatombe simile causata dalla 
cannabis?
o anche di un morto per cannabis.
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

 ha effetto antabuse.
che culo!


 cannabis?
Non importa, l'alcol e il tabacco hanno una lunga e consolidata 
tradizione, quindi vengono percepiti in modo diverso. E' una questione 
sociologica, non di pericolosità delle sostanze.
Il tabacco solo recentemente è diventato socialmente deprecabile, quindi 
figurati le canne, che altre tutto si devono fumare anche quelle.
-- 
Saluti
VITRIOL


Non la legalizzano perché viviamo in un paese bigotto e pieno di falsi 
moralismi, dove se ti beccano con la tua pianticella sul terrazzo ti 
danno l'ergastolo ma se ammazzi qualcuno guidando ubriaco sei fuori dopo 
un quarto d'ora.



Io sono assolutamente a favore.
Va da sé che, come per l'alcool, se ti stoni fuor di misura ci sono cose
che non puoi fare (es.: guidare l'auto), e se lo fai ti devono stangare.
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 Leonardo
Fa' piacere sentirselo affermare, compiutamente e senza giri di parole, 
addirittura dal Serni :-)
Eppero', perche'?
Perche' tutto questo ostracismo, questa ipocrisia?
Se lo stato avesse facolta' di tassare anche la cannabis, non sarebbe tutto 
un guadagnato? 

 quelle.
non e' necessario fumare le canne per assumere THC. da queste parti si fanno 
brownies o, se proprio hai soldi da spendere, usi un vaporizzatore.


 prima del tabacco.
Non credo, ma in ogni caso non è mai diventato un fenomeno di massa 
accettato come parte integrante della nostra cultura (ed economia). 
L'alcol e il tabacco sì.
Comunque non legalizzeranno mai nulla visto e considerato che neppure 
alcol e tabacco stanno vivendo un buon periodo. Direi che non è molto 
realistico pensare che si possa aggiungere altro.
-- 
Saluti
VITRIOL

 realistico pensare che si possa aggiungere altro.
dovrebbero farlo solo per le tasse e per evitare che gente vada in carcere 
perche' in possesso di una canna.
io sono convinto che ci arriveremo, prima o poi.
non puo' piovere per sempre (cit.)


pensi al riguardo. Non dovrebbe succederti niente..:-)
Ognuno deve essere libero di fare quello che cazzo gli pare ... a casa
propria. Basta che non rompa i coglioni al prossimo.

 che culo!
Dillo a me, che una doppia dose di quello bbuuoonnoo,
nonme la sono mai negata , al bisogno.
Per questo so quando e' il momento di non salire in macchina. 

 Per questo so quando e' il momento di non salire in macchina.
e che ne so io che tu lo sai? ;)


 e che ne so io che tu lo sai? ;)
No, non puoi saperlo, ma io so cosa succede se sbagli,
io c'ero agli inizi, durante e nel pieno fulgore della moda dell'eccesso.
Contrariamente a certe mie conoscenze, io, ci sono ancora...;-))
in fondo sono un vecchio, ma ho la presunzione di aver imparato qualcosa.
Magari mi sbaglio..... 

 qualcosa. Magari mi sbaglio.....
eh.


 la california e' l'ottava economia mondiale.
Č assurdo, in Italia ci abbiamo o no una bella crisi finanziaria?
Partendo da questo, cosa aspettano intanto e legalizzarla e risolvere il 
problema sia delle carceri sovraffolate di ragazzini ingenui e gente 
comune assolutamente innoqua e decisamnte immeritevole di essere 
perseguitata, con tutti i costi che ne derivano? Cosa aspettano a 
togliere alla mafia questo mercato?
Se volessero, credo, attraverso i media, portare avanti una campagna di 
sensibilizzazione a favore della cannabis, in modo da riuscire renderla 
come idea se non desiderabile almeno condivisibile per tot motivi, 
anziche' demonizzarla stupidamente, ci riuscirebbero di sicuro. Abbiamo 
una TV che acchiappa ancora tanto e una bella fetta di popolazione 
teledipendente.
Peraltro, ci sono 1000 modi per farne uso senza fumarla.
E allora, per qualche motivo mi sorge il sospetto che i politici 
vogliano, deliberatamente, lasciare questo mercato alle mafie.
La domanda č: perche'?
Grazie per l'interessante scambio di battute!

 La domanda č: perche'?
Chiediti invece perche'  e come le mafie ottengono politici che la
pensano a questo modo...pensi davvero che siano i politici a
COMANDARE????? 

 un guadagnato? 
No. Sebbene io sia tendenzialmente favorevole alla liberazione della
cannabis, ï¿œ incontrovertibile che l'uso di tale sostanza sia dannoso.
Lo ï¿œ a livello personale, con danni permanenti alla memoria, sensibile
aumento di cancro ai polmoni (piï¿œ che le sigarette, anche se ovviamente
di queste ultime se ne fuma in quantitï¿œ maggiori), diversi problemi
neurologici, ma lo ï¿œ anche a livello sociale con problemi di relazione,
istaurarsi di malattie psicologiche talora anche gravi come ansie e
depressioni, ecc.ecc.
La tassazione delle sostanze dannose, come l'alcool, il tabacco ed
eventualmente anche la cannabis, ï¿œ dimostrato che non copre i danni da
esse provocati; ï¿œ solo un palliativo che ï¿œ meglio di nulla ma non ï¿œ
certamente un investimento. E non lo sarebbe nemmeno se duplicassero
rispetto ai livelli attuali.
L'unico motivo per cui sono favorevole alla liberalizzazione ï¿œ quindi
non perchï¿œ sia giusto usare e abusare tali sostanze, quanto per il fatto
che ï¿œ dimostrato che la repressione ed il proibizionismo non hanno alcun
impatto positivo sul loro consumo. Quindi liberalizzare per fare in modo
che il loro consumo cali.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

che il loro consumo cali.
Esattamente. Se è per quello avrei anche l'idea di fornire la droga gratis
(in apposite strutture sotto controllo medico) a chi dimostrasse di essere
*già* tossicodipendente.
Nel giro di cinque anni i nuovi tossicodipendenti scendono a zero; per gli
altri si aspetterà che muoiano di vecchiaia.
Leonardo time vulture


 COMANDARE????? 
Non lo penso. Ma non penso neanche che un atteggiamento rassegnato, 
fatalista, sia di una qualche utilita'.
Č facile uscirsene con "i politici di mangiano". Come, chi, perche'?
Non č peraltro solo una cosa che riguarda l'Italia.
Come si fa' a venirne a capo?? Stiamo parlando di un qualcosa che porta 
via un sacco di soldi allo stato, lo stesso stato che potrebbe 
addirittura guadagnarci tassandola come il tabacco e l'alcol, ovviamente 
legiferando a dovere per quanto riguarda la sicurezza:
http://www.businessonline.it/news/3748/nazioni-con-piu-automobili.html
Secondo me la massa critica di persone che ne fanno un uso regolare, che 
ne traggono beneficio e che sosterrebbero un qualsiasi partito a favore 
della liberalizzazione c'č, eccome se c'č
http://www.lettera43.it/attualita/19779/tutti-pazzi-per-mary.htm
http://tinyurl.com/5s927sa
Quindi non č piu' solo un fatto di ipocrisia e/o ignoranza.
I presupposti per contribuire a rinsavire le casse dello stato, 
restituendo alle persone sane di mente il diritto di fare quello che 
vogliono della propria vita, ci sono e sono lampanti.
Quello che abbiamo č un controsenso che produce un sacco di danni, molti 
ma molti di piu' di quelli che si vorrebbero evitare vietandola.

 per fare in modo che il loro consumo cali.
Sono d'accordo.
Ma la cannabis è altro dal tabacco e l'alcol e i politici che fanno il 
gioco delle mafie questo lo sanno molto bene, mi sa'.. (ipotesi tutta da 
dimostrare, ma che risplende di luce propria!)

 La cannabis non la devi per forza fumare, tanto per dirne una.
Non c'entra nulla. E' solo una stupida scusante per tentare di
giustificare un proprio comportamento errato. I costi sociali ci sono
ugualmente e sono inferiori a tabacco e alcool in massima parte solo per
la minore diffusione della cannabis.
E sia chiaro che io non "condanno" chi fa uso di canne per i cazzi
propri... tutto sommato, se non vi fossero i rischi legati alla patente
(di cui necessito per lavoro) e se non fosse che ho smesso di fumare
anche le sigarette ed ho il terrore di ricadere nel vizio, una canna una
volta ogni tanto in compagnia degli amici non mi dispiacerebbe, così
come non disdegno un paio di bicchieri di vino in più in quelle due, tre
occasioni speciali all'anno.


 teledipendente.
Chi ha la TV non ha interesse nelle liberalizzazioni delle sostanze
psicotrope.


Per i posteri, *Culo* scrisse:
| | "Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> wrote in
| | news:4e243e1f$0$15660$
4faf...@reader2.news.tin.it
:
| |
| | | E' un errore, tra droghe ed alcool non dovrebbe esistere
| | | differenza in caso di abuso.
| |
| | Non mi riferivo comunque all'abuso, ma all'uso: siamo in una
| | situazione in cui la cannabis viene considerata un 'mostro' da
| | evitare, cosi' lo stato scegle per te che no, tu non hai diritto di
| | fumarti - una - canna perche' ci pensa lo stato a tenere in
| | considerazione la tua salute, la tua sicurezza, quello che ti pare
| | quando sei a casa a farti i cazzi tuoi. Voglio dire, questa
| | condanna della cannabis è tristemente un nonsense, non ha alcuna
| | ragione di esistere.
Se è stato deciso così un motivo presumo valido ci deve pur essere, eh
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 Che ne pensano gli scettici?
Che il proibizionismo non funziona , ne ha mai funzionato , anzi
spesso ha peggiorato la situazione.
Tutto il pacchetto "droghe" andrebbe rivisto ( farsi una canna non è
certo lo stesso che farsi di LSD )
Detto questo , come già altri hanno commentato, IMO uno può farsi
quello che vuole, basta che non diventi un pericolo per gli altri .Chi
guida ubriaco perso o strafatto dovrebbe vedersi strappare la patente
istantaneamente ( e permanentemente)  e essere  pestato
vigorosamente.

 Se � stato deciso cos� un motivo presumo valido ci deve pur essere, eh
non ne ho trovati.


 scientifici.
Okay, ma a che dosaggi, per quanto tempo e con che incidenza?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

Leonardo time vulture
centromix

 ciao, Jasmine
Mi pare non esistano esempi dove il proibizionismo ha portato vantaggi ... 
-- 
Federico Magotti

 Okay, ma a che dosaggi, per quanto tempo e con che incidenza?
E' chiaro che uno che si fa una canna all'anno ha in proporzione
pochissimi danni rispetto ad un consumatore abituale, al pari di chi
alza il gomito una volta all'anno rispetto all'alcoolizzato cronico.
Anche abitare in campagna e andare in città una volta ogni tanto è meno
dannoso che abitare in città tutto l'anno e andare in campagna una volta
ogni tanto.
Questo non significa però che le canne facciano bene, che l'alcool sia
un toccasana o che l'inquinamento favorisca le trombate.


 psicotrope.
Ti puoi spiegare meglio?

 
Non è una scusante.
Per quanto mi riguarda, il problema maggiore è la modalita' di 
assunzione, perche' non accuso i problemi di parli tu.
Che ci vuoi fa', c'è chi puo' e chi non puo', eh.


 vigorosamente.
QUOTONE, specialmente la parte sul pestaggio. 

 Lo stato gia' adesso guadagna con gli introiti derivanti da tabacco:
anche dall 'alcol , vedi tassa superalcolici

 Sembra equo???
Presto, arrestate il sistema endocrino!
Quel bastardo!

 beh In olanda  alla fin fine stanno facendo una prova no ?
dopo tutto 'sto tempo continuare a chiamarla prova mi sembra che sminuisca 
completamente i risultati.
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

 che il loro consumo cali.
Io credo che sia giusto liberalizzare perchè ognun di noi dovrebbe
essere libero di viversi la propria esistenza ed i propri fardelli,
senza per questo dover PURE andare in galera.



Sembra una stronzata.
Tanto per chiarire, togliamo la patente a tutti i depressi,
arrabbiati, delusi,l innamorati?
Dovremmo proibire la conversazione, l'ascolto di musica o di qualunque
attività che possa alterare il nostro stato di coscienza?
Quello che conta è lo stato di coscienza MENTRE sono al volante,
oppure lo stile di vita? Paura del diverso?
Siete solo dei maccartisti.
Senti invece questa idea.
Spaccare il culo a chiunque provoca dei danni ad altri in maniera
colposa, sia perchè è spinellato, o perchè è ubriaco, o perchè gli e
cascato l'accendino, o perchè scrive il messaggino, o perchè si stà
guardando nello specchietto, etc. etc, indipendentemente dal motivo
che l'ha causato, il danno fatto alle vittime resta. Concordi?
O il tuo è solo astio verso chi coscientemente se ne sbatte delle
regoline da rispettare che tanto importanti ti paiono?


Quindi siamo d'accordo.
L'abuso massiccio, e l'uso in soggetti a rischio provoca problemi.

 L'abuso massiccio, e l'uso in soggetti a rischio provoca problemi.
Esatto, anche l'abuso dell'LDS.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Per i posteri, *Mk* scrisse:
| | In news: 4e252275$0$44201$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
| | Don Fizzy <charliecanc...@interfree.it.invalid> typed:
| | | Per i posteri, *Culo* scrisse:
| | | | | "Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> wrote in
| | | | | news:4e243e1f$0$15660$
4faf...@reader2.news.tin.it
:
| | | | |
| | | | | | E' un errore, tra droghe ed alcool non dovrebbe esistere
| | | | | | differenza in caso di abuso.
| | | | |
| | | | | Non mi riferivo comunque all'abuso, ma all'uso: siamo in una
| | | | | situazione in cui la cannabis viene considerata un 'mostro' da
| | | | | evitare, cosi' lo stato scegle per te che no, tu non hai
| | | | | diritto di fumarti - una - canna perche' ci pensa lo stato a
| | | | | tenere in considerazione la tua salute, la tua sicurezza,
| | | | | quello che ti pare quando sei a casa a farti i cazzi tuoi.
| | | | | Voglio dire, questa condanna della cannabis � tristemente un
| | | | | nonsense, non ha alcuna ragione di esistere.
| | |
| | | Se � stato deciso cos� un motivo presumo valido ci deve pur
| | | essere, eh
| |
| | non ne ho trovati.
Prova a pensare al fatto che TUTTI i miei amici che han iniziato con 
cannabis adesso non ci sono pi�.
A me pare un buon motivo. La canna fa male, il corpo impiega un mese per 
espellere le tossine del THC, d� dipendenza psicologica, a lungo sconvolge 
la vita di chi ne fa uso e dei suoi familiari. E non mi si venga a dire 
della cannetta isolata. E difficilmente si rimane solo con la canna, non 
basta pi� e c'� sempre l'upgrade del piacere dietro l'angolo. Proibire ha 
pro e contro, leggevo di un esperimento effettuato con successo in provincia 
di Trento (ed esportato in Emilia Romagna) in cui in certe strutture e sotto 
controllo di specialisti si rende possibile fumare, ma con consapevolezza di 
quel che si sta facendo. La maggior parte delle persone in quella struttura, 
SMETTE.
Il resto IMO � pura demagogia.
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.

 Sembra equo???
Sembra una stronzata.
Tanto per chiarire, togliamo la patente a tutti i depressi,
arrabbiati, delusi,l innamorati?
A chi usa aintidolorifici morfino simili ed antideptressivi in modo 
massiccio,
dovrebbe essere sospesa direttamente dal medico.
Se la togliessimo agli arrabbiati, saresti senza da tempo....
Dovremmo proibire la conversazione, l'ascolto di musica o di qualunque
attività che possa alterare il nostro stato di coscienza?
Ho parlato di stato alterato di CONOSCENZA, livello assai profondo
di alterazione delle funzioni cerebrali.
Quello che conta è lo stato di coscienza MENTRE sono al volante,
oppure lo stile di vita? Paura del diverso?
Siete solo dei maccartisti.
Se  qualcuno cerca uno stile di vita DIVERSO, respinge le regole
della vita in comune, quindi, devono essere usate misure preventive,
preventive ho detto, non repressive.
Senti invece questa idea.
Spaccare il culo a chiunque provoca dei danni ad altri in maniera
colposa, sia perchè è spinellato, o perchè è ubriaco, o perchè gli e
cascato l'accendino, o perchè scrive il messaggino, o perchè si stà
guardando nello specchietto, etc. etc, indipendentemente dal motivo
che l'ha causato, il danno fatto alle vittime resta. Concordi?
Affatto.Se mi cade un vaso dal balcone che fai?
Ho una polizza che paga profumatamente l'individuo
su cui dovessi passare accidentalmente con la macchina.
Il 98% degli abitanti di roma , non vale il risarcimento
 assicurativo che i familiari otterrebbero.
E' come i soldati: morto in guerra e pagato un p'aio di milioni,
ma quel poveretto, quando mai e' valso due milioni????
O il tuo è solo astio verso chi coscientemente se ne sbatte delle
regoline da rispettare che tanto importanti ti paiono?
Per chi se ne sbatte sistematicamente delel regole,
 ho un programma di recupero per la prima volta,
ed uno di smaltimento per quella successiva...
( della serie del CC russo: non e' l'ammazzarli
il problema, e' cosa farne DOPO...bhe,
 la soluzione c'e', efficiente e pulita,
per un numero illimitato di dissidenti...)
Abbi pazienza , appena le condizioni saranno
precarie, leggi speciali saranno necessarie... 

 Il resto IMO è pura demagogia.
secondo me hai le idee molto confuse in materia.


 Esatto, anche l'abuso dell'LDS.
Latter Day Saints!
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

Per i posteri, *Mk* scrisse:
[...]
| | | | | | Se è stato deciso così un motivo presumo valido ci deve pur
| | | | | | essere, eh
| | | | |
| | | | | non ne ho trovati.
| | |
| | | Prova a pensare al fatto che TUTTI i miei amici che han iniziato
| | | con cannabis adesso non ci sono più.
| |
| | scommetto che bevevano pure acqua.
| | (scusa, eh, ma te la sei cercata)
No, erano ragazzi normalissimi e la canna ha fatto danni che io che ne stavo 
alla larga non ho subìto.
| | | A me pare un buon motivo. La canna fa male
| |
| | la canna fa male si, ma non ammazza. a differenza di tabacco e
| | nicotina.
Ah capisco, il tabacco fa male e la maria no. Quindi, il tabacco è molto più 
potente a livello di componenti nocivi ed effetti sull'organismo. Gli 
scienziati non la pensan così, anzi, vorrebbero togliere anche la dicitura 
droga "leggera" o "pesante"
| | | il corpo impiega un mese per espellere le tossine del THC
| |
| | dipende da quanto te ne fumi e dal tuo metabolismo. diciamo che
| | comunemente si parla dai 3 ai 90 giorni.
E secondo te il corpo riesce a liberarsi delle tossine o c'è un possibile 
accumulo delle medesime?
| | | dà dipendenza psicologica
| |
| | come il cibo, il sesso, internet, il gioco d'azzardo, il porno,
| | guardare video di gatti su youtube. devo continuare?
No, di tutte quelle dipendenze non è mai morto nessuno, vallo a dire ai miei 
amici e ti ridon in faccia
| | | a lungo sconvolge la vita di chi ne fa uso e dei suoi familiari.
| |
| | come qualsiasi cosa si abusi.
C'è abuso e abuso dai. Non puoi paragonare un abuso di sostanze stupefacenti 
con altre cose. La maria è una sostanza che altera lo stato di una persona. 
Se per te è una cosa innocua fai pure.
| | il punto e' che alcol e tabacco e' provato che ammazzano a migliaia.
Questo è vero. L'alcool e il tabacco sono altrettanto nocivi ma fanno parte 
della cultura europea, (sbagliatamente, ma ci si sta rendendo conto) mentre 
la cannabis è stata riconosciuta sostanza stupefacente.
| | | E non mi si venga a dire della cannetta isolata.
| | | E difficilmente si rimane solo con la canna, non basta più e c'è
| | | sempre l'upgrade del piacere dietro
| | | l'angolo.
| |
| | qua te lo devo dire, ma e' una puttanata.
| | basterebbe informarsi su cosa hanno fatto l'olanda e, in parte, il
| | portogallo.
So che hanno liberalizzato (come se non sbaglio la Svizzera) il consumo, ma 
i risultati di tale scelta si vedranno tra 20 anni quando dovranno gestire 
una marea di persone che in gioventù han fatto uso di quelle sostanze.
| | quello che tu chiami l'upgrade del piacere (ti piace scopare? scopi
| | i cani quando non trovi un essere umano? - ecco, funziona cosi')
NO, mi spiace dirlo ma non funziona AFFATTO così e lo sai benissimo. Sono 
due cose totalmente diverse.
| | in realta' dovuto al fatto che la gente che compra la maria in
| | italia si rifornisce dal pusher che guadagna molto di piu' se
| | piazza droghe piu' pesanti.
| | ovviamente questo non avviene in olanda dove acquistare marijuana e'
| | possibile in strutture legali, dove non ti possono vendere niente
| | di piu' pesante - spesso manco alcol.
| |
| | liberalizza le droghe leggere e ti sparisce il mercato nero di
| | droghe leggere.
Ma anche no. Ci sarà sempre colui o coloro che lo fanno di nascosto da 
strutture controllate e il pusher sarà sempre lieto  -pur di vendere - di 
fare concorrenza. O credi che i marocchini torneranno a casa perchè sono 
disoccupati dallo spaccio?
| | | Proibire ha pro e contro, leggevo di un esperimento
| | | effettuato con successo in provincia di Trento (ed esportato in
| | | Emilia Romagna) in cui in certe strutture e sotto controllo di
| | | specialisti si rende possibile fumare, ma con consapevolezza di
| | | quel che si sta facendo.
| |
| | fico, con tutte le policy di liberalizzazione in europa da cui
| | trarre insegnamenti in italia finalmente ci si arriva con decenni
| | di ritardo.
Da noi è sempre stata vista come fumo ( :-) ) negli occhi.
| | | La maggior parte delle persone in quella
| | | struttura, SMETTE.
| |
| | stai dicendo che la gente, quando la sostanza non e' proibita,
| | smette?
| | stai dando ragione a chi afferma che il proibizionismo non
| | serve ad un cazzo. non solo, ma allo stesso tempo hai dimostrato
| | che non e' una "droga ponte". e se smettono davvero, pure che non
| | causa tossicodipendenza.
In strutture adeguate e controllate è più facile che ci sia consapevolezza 
di quel che si sta facendo. Tu ci andresti a fumare sempre e comunque in 
strutture predisposte SENZA mai andare a fumare con amici in posti strani 
pedendo quindi tutta l'eccitazione (e conseguenza) dell'evento? (leggi 
sesso, eccc...)  Sarebbe come fare sesso controvoglia, IMO
| | sei sicuro che volevi dire questo?
| |
| | | Il resto IMO è pura demagogia.
| |
| | secondo me hai le idee molto confuse in materia.
E' una tua affermazione che rispetto, ma la droga grazie a Dio non mi è mai 
servita come stampella e mai lo sarà
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 č mai servita come stampella e mai lo sarŕ
hai sicuramente idee molto confuse in materia. (semicit.)


 Che ci vuoi fa', c'è chi puo' e chi non puo', eh.
Più o meno la stessa cosa che dice chi fuma sigarette... salvo poi
ritrovarsi a 50 anni ridotti come derelitti.


 senza per questo dover PURE andare in galera.
L'importante sarebbe che si tenesse anche i fardelli. Purtroppo (o
meglio per fortuna) non è così. Il fardello di un ragazzo rincoglionito
dalle droghe sintetiche che non ha più alcuna capacità lavorativa
sarebbe quello di morire di fame sotto ad un ponte il giorno in cui i
suoi genitori o parenti stretti dovessero mancare. E il fardello di uno
che ha fumato come me 30 sigarette al giorno per 15 anni sarebbe quello
di pagarsi ogni costo medico qualora dovesse incorrere in un tumore ai
polmoni... Invece sono tutti fardelli che pesano sulla società, e per
questo è giusto che vi siano delle regole che ne limitino la portata.
E' giusto vietare di fumare ovunque tranne che in aree specifiche (a
Tokio è vietato per strada, ci sono le aree fumatori con gli
aspiratori), è giusto che la droga sia liberalizzata ma somministrata
con supervisione medica, è giusto che uno si possa coltivare la sua
pianticella ma se lo becco guidare in stato alterato la pianticella gli
arriva in gola, entrando dal retro.


Per i posteri, *Mk* scrisse:
[...]
| | ok, ma davvero pensi che la tua limitata esperienza personale possa
| | avere una qualche rilevanza?
Ok, avrà rilevanza la tua.
| | io conosco un sacco di persone che si sono fatti/si fanno canne e
| | no, non sono tossici e sono tutti vivi.
| | e ora?
Si fanno di canne e non sono tossici IMO è un ossimoro
| | | | | | A me pare un buon motivo. La canna fa male
| | | | |
| | | | | la canna fa male si, ma non ammazza. a differenza di tabacco e
| | | | | nicotina.
| | |
| | | Ah capisco, il tabacco fa male e la maria no.
| |
| | no, non hai capito. non hai capito perche' non hai letto cio' a cui
| | hai risposto.
Capito, rettifico, la canna non ammazza. Però rimbecillisce bene
| | se vuoi rispondermi, per lo meno rispondi a cio' che scrivo, non a
| | cio' che credi che abbia scritto.
| | poi diventa tutto piu' facile.
| |
| | | Quindi, il tabacco è
| | | molto più potente a livello di componenti nocivi ed effetti
| | | sull'organismo.
| |
| | si. e, come dicevo prima, ammazza, a differenza della cannabis.
Sarà che l'esposizione al tabacco è _enormemente_ maggiore che alla 
cannabis? Fumati 10 canne al giorno (media normale di uso nicotina) e poi ne 
riparliamo tra 6 mesi
| | | Gli scienziati non la pensan così, anzi, vorrebbero
| | | togliere anche la dicitura droga "leggera" o "pesante"
| |
| | gli scienziati non c'entrano nulla con questa classificazione.
Se lo dici te. Gli effetti del THC li studiano loro.
| | | | | | il corpo impiega un mese per espellere le tossine del THC
| | | | |
| | | | | dipende da quanto te ne fumi e dal tuo metabolismo. diciamo
| | | | | che comunemente si parla dai 3 ai 90 giorni.
| | |
| | | E secondo te il corpo riesce a liberarsi delle tossine o c'è un
| | | possibile accumulo delle medesime?
| |
| | dipende da quanto te ne fumi e dal tuo metabolismo (cit.)
| | c'era scritto sopra.
Vuoi fare un test antidoga per vedere se sei pulito? Hai 2 settimane di 
tempo per pulire il tuo organismo.
Accetti?
| | | | | | dà dipendenza psicologica
| | | | |
| | | | | come il cibo, il sesso, internet, il gioco d'azzardo, il
| | | | | porno, guardare video di gatti su youtube. devo continuare?
| | |
| | | No, di tutte quelle dipendenze non è mai morto nessuno,
| |
| | toh, manco di cannabis.
| |
| | | vallo a dire ai miei amici e ti ridon in faccia
| |
| | ma non erano morti TUTTI?
Li ascolto con channelling come va di moda adesso
| | | | | | a lungo sconvolge la vita di chi ne fa uso e dei suoi
| | | | | | familiari.
| | | | |
| | | | | come qualsiasi cosa si abusi.
| | |
| | | C'è abuso e abuso dai. Non puoi paragonare un abuso di sostanze
| | | stupefacenti con altre cose. La maria è una sostanza che altera lo
| | | stato di una persona. Se per te è una cosa innocua fai pure.
| |
| | e l'alcol NO? e il tabacco? e il caffe'?
Hanno principi attivi come il THC?
Sono sostanze nocive, ma hanno effetti che
| | | | | il punto e' che alcol e tabacco e' provato che ammazzano a
| | | | | migliaia.
| | |
| | | Questo è vero. L'alcool e il tabacco sono altrettanto nocivi ma
| | | fanno parte della cultura europea, (sbagliatamente, ma ci si sta
| | | rendendo conto) mentre la cannabis è stata riconosciuta sostanza
| | | stupefacente.
| |
| | se posi il catechismo secondo giovanardi per un secondo e ti vai a
| | vedere la definizione di sostanza stupefacente vedrai che hai torto.
Ok. La canna è corroborante per la salute.
| | | | | | E non mi si venga a dire della cannetta isolata.
| | | | | | E difficilmente si rimane solo con la canna, non basta più
| | | | | | e c'è sempre l'upgrade del piacere dietro
| | | | | | l'angolo.
| | | | |
| | | | | qua te lo devo dire, ma e' una puttanata.
| | | | | basterebbe informarsi su cosa hanno fatto l'olanda e, in
| | | | | parte, il portogallo.
| | |
| | | So che hanno liberalizzato (come se non sbaglio la Svizzera) il
| | | consumo, ma i risultati di tale scelta si vedranno tra 20 anni
| | | quando dovranno gestire una marea di persone che in gioventù han
| | | fatto uso di quelle sostanze.
| |
| | l'olanda sono decenni che ha liberalizzato e i risultati si
| | conoscono, se solo li si andasse a leggere.
| |
| | | | | quello che tu chiami l'upgrade del piacere (ti piace scopare?
| | | | | scopi i cani quando non trovi un essere umano? - ecco,
| | | | | funziona cosi')
| | |
| | | NO, mi spiace dirlo ma non funziona AFFATTO così e lo sai
| | | benissimo.
| |
| | sono palle. si chiama slippery slope ed e' una fallacia retorica.
| |
| | | Sono due cose totalmente diverse.
| |
| | e scommetto che non saprai illustrarmi perche' sono diverse.
| |
| | | | | in realta' dovuto al fatto che la gente che compra la maria in
| | | | | italia si rifornisce dal pusher che guadagna molto di piu' se
| | | | | piazza droghe piu' pesanti.
| | | | | ovviamente questo non avviene in olanda dove acquistare
| | | | | marijuana e' possibile in strutture legali, dove non ti
| | | | | possono vendere niente di piu' pesante - spesso manco alcol.
| | | | |
| | | | | liberalizza le droghe leggere e ti sparisce il mercato nero di
| | | | | droghe leggere.
| | |
| | | Ma anche no.
| |
| | beh, se lo dice don fizzy ci dobbiamo credere.
Sei proprio convinto che la droga [se venisse liberalizzata] al mercato nero 
scompaia? Sicuro sicuro? Tutto passa per le mani dello Stato?
| | | Ci sarà sempre colui o coloro che lo fanno di nascosto da
| | | strutture controllate e il pusher sarà sempre lieto  -pur di
| | | vendere - di fare concorrenza. O credi che i marocchini
| | | torneranno a casa perchè sono disoccupati dallo spaccio?
| |
| | senti, ma invece che agitare spauracchi che non stanno ne' in cielo
| | ne' in terra, perche' non ti vai a leggere un po' di quello che
| | succede al di fuori del cortile del tuo condominio?
Vado, leggo e torno.
| | | Da noi è sempre stata vista come fumo ( :-) ) negli occhi.
| |
| | perche' il vostro motto e' "pugnette, non fatti" (pun intended).
e il vostro, è "fatti" non pugnette :-)
| | | | | | La maggior parte delle persone in quella
| | | | | | struttura, SMETTE.
| | | | |
| | | | | stai dicendo che la gente, quando la sostanza non e' proibita,
| | | | | smette?
| | | | | stai dando ragione a chi afferma che il proibizionismo non
| | | | | serve ad un cazzo. non solo, ma allo stesso tempo hai
| | | | | dimostrato che non e' una "droga ponte". e se smettono
| | | | | davvero, pure che non causa tossicodipendenza.
| | |
| | | In strutture adeguate e controllate è più facile che ci sia
| | | consapevolezza di quel che si sta facendo.
| |
| | cioe' tu un bicchiere di vino trovi sano andartelo a bere in una
| | struttura controllata?
| | il caffe' te lo prendi alla usl?
Paragoni un caffè e un bicchiere di vino a una canna?
| | | Tu ci andresti a fumare
| | | sempre e comunque in strutture predisposte SENZA mai andare a
| | | fumare con amici in posti strani pedendo quindi tutta
| | | l'eccitazione (e conseguenza) dell'evento? (leggi sesso, eccc...)
| | | Sarebbe come fare sesso controvoglia, IMO
| |
| | sembra di stare leggendo un prete che vuole dare lezioni di
| | educazione sessuale.
| | e' piuttosto imbarazzante.
Mi sembra di capire che non hai argomenti per controribattere.
| | | | | sei sicuro che volevi dire questo?
| | | | |
| | | | | | Il resto IMO è pura demagogia.
| | | | |
| | | | | secondo me hai le idee molto confuse in materia.
| | |
| | | E' una tua affermazione che rispetto, ma la droga grazie a Dio
| | | non mi è mai servita come stampella e mai lo sarà
| |
| | hai sicuramente idee molto confuse in materia. (semicit.)
Tu le hai ben chiare. Continua così.


 Tokio è vietato per strada,
Cominciamo a vietare il traffico a Tokio e, gia' che ci siamo,
vietiamolo anche a New York, così Bloomberg respirerà meglio
al Central Park.
Ragazzi, non fumate perchè fa male, fa veramente male.
ma quando vi dicono che inquinate, prendeteli a calci nel culo.
(e fate notare loro che li avete trattati bene)

 dei bei soldini.
Ma perché allora, a parità di stipendio e di lavoro, un ipersalutista
vegetariano che abita in alta montagna, con un livello di rischio
salutare bassissimo, dovrebbe pagare tanto quanto un ciccione fumatore e
alcolizzato che abita sul GRA?
Non sarebbe forse giusto che il ciccione pagasse di più per la sua
condotta? L'ipersalutista probabilmente preferirebbe che le proprie
tasse fossero spese per qualche pista ciclabile, non per curare chi è
causa dei propri mali.


 alcolizzato che abita sul GRA?
Perche' l'anoressica, che vive in Val d' Ossola,
costa meno?
Stai parlando del sesso degli angeli.
Vogliamo diversificare, con tutte le inevitabili aberrazioni
che la cosa comporterebbe?
Cominciamo a cambiare la costituzione. Anzi "coniamo"
60 milioni di costituzioni.

 che la cosa comporterebbe?
Guarda che il "per fortuna" del mio post (forse t'ï¿œ sfuggito) era
riferito proprio a questo. Se i fardelli sono pagati da tutti allora ï¿œ
giusto che ci siano dei limiti alle libertï¿œ individuali di creare fardelli.
La libertï¿œ di ognuno di farsi male come preferisce non deve esistere
perchï¿œ ciascuno facendo male a sï¿œ fa male anche agli altri.


 Assolutamente. E' l'unica cosa di valore che posseggo.
Che frasona.. :-)
È bello parlare con voi.
(rispondo dopo)

 dalle droghe sintetiche che non ha più alcuna capacità lavorativa
Va bè, continuate a parlare di casi talmente limite che perdono ogni
rappresentatività, non capisco come si possa parlare di regole
generali da applicare in massa su queste basi.

 Esatto, anche l'abuso dell'LDS.
Molto maturo, complimenti.
Sei al livello di un bambino di 4a elementare.

 ed uno di smaltimento per quella successiva...
Per chi fa del male agli altri, o per chi è diverso da te? Lo
applicheresti anche a chi evade le tasse, o solamente a chi veste
trasandato ed ha i capelli lunghi?

 completamente i risultati.
non conosco i risultati  a onor del vero, ho sentito voci
contrastanti.
DrMorbius

 non capisco
Si vede.


beh In olanda  alla fin fine stanno facendo una prova no ? 
I risultati si vedono eccome! Siete mai andati in giro per Amsterdam?
Una gita al più vicino centro di igiene mentale non sarebbe tanto
diverso.


in olanda vogliono chiudere 8 prigioni perche' sono vuote.
http://vorige.nrc.nl/international/article2246821.ece/Netherlands_to_close_prisons_for_lack_of_criminals
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov


Arriverai a quotare i singoli caratteri?
Parli di cazzate tipo ragazzi completamente rincoglioniti che non
hanno più capacità lavorative (e poi magari pensi ai comunisti
mangiatori di bambini, dal personaggio che sei) e sai io a non capire.
E gli arabi terroristi? Uh che paura.
Ciao bischero

 Tu le hai ben chiare. Continua così.
da quand'e' che avere conoscenza di qualcosa viene visto come uno
svantaggio?


 E gli arabi terroristi? Uh che paura.
C.V.D. Leggere quel cui si risponde probabilmente ï¿œ una richiesta eccessiva.


in olanda vogliono chiudere 8 prigioni perche' sono vuote.
Riempiamole con i nostri parlamentari e senatori ;-)

 diverso.
Preso da wiki:
"Il numero di decessi collegati all'uso di droghe nei Paesi Bassi è il
più basso in Europa. Il governo dei Paesi Bassi riesce a supportare
circa il 90% dei tossicodipendenti con i programmi di
disintossicazione. Il risparmio di tempo e denaro connesso alla
tolleranza controllata delle droghe leggere ha consentito di
concentrarsi effettivamente sulla lotta alle droghe pesanti. La
politica della tolleranza non ha portato ad un maggior consumo di
droghe leggere: nei Paesi Bassi il 9,7% dei giovani ragazzi consuma
droghe leggere una volta al mese, paragonabile al livello in Italia
(10,9%) e Germania (9,9%) ed inferiore a quelli del Regno Unito
(15,8%) e Spagna (16,4%). Queste percentuali si ripetono riguardo alle
statistiche sulle droghe pesanti: nei Paesi Bassi ci sono 2,5
tossicodipendenti per ogni mille abitanti, in Belgio 3,0, in Francia
circa 3,9, in Spagna 4,9, in Italia 6,4.[6]"
Non so' quanto siano affidabili questi dati, ma così a naso
sembrerebbe aver ragione Mk
DrMorbius

 Riempiamole con i nostri parlamentari e senatori ;-)
ho sentito che il belgio ha la precedenza.


più basso in Europa. 
Non parlo di quello. Parlo di gente buttata per strada come
spazzatura, straccioni strafatti, accattoni, immondizia ovunque. Anche
se sopravvivono più a lungo degli altri paesi direi che la qualità
della vita ne risente. 
Parlo di Amsterdam e non del resto dell'Olanda o dei Paesi Bassi in
generale. Perché vedendo le altre città, anche a pochissimi chilometri
dalla capitale, si nota ancora di più, in maniera tragica direi, lo
stato di abbandono della città.

 un toccasana o che l'inquinamento favorisca le trombate.
Oddio, bisogna definire il "far bene".
Perché se usiamo una definizione troppo stretta e vogliamo escludere tutto 
ciò che non fa bene si arriva a situazioni paradossali.
Se l'uso/dosi sono tali che il danno è piccolo, iniziano a diventare 
rilevanti anche gli effetti non propriamente fisiologici (psicologici, 
sociali, ecc..).
E quelli possono essere un beneficio, o comunque la privazione coatta può 
portare a dei danni.
Quindi, tutti d'accordo ad evitare gli abusi di alcool, marijunana, caffé, 
barbecue ma finché non mi si dimostra che una canna è più dannosa di un 
barbecue io continuerò a non considerare come cose dannose al punto da 
dovermene privare.
E comunque preferisco il barbecue :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 ed uno di smaltimento per quella successiva...
Per chi fa del male agli altri, o per chi è diverso da te? Lo
applicheresti anche a chi evade le tasse, o solamente a chi veste
trasandato ed ha i capelli lunghi?
 Il contesto ha regole etiche indipendenti dal pensiero degli individui.
Chi non rispetta le regole etiche, va espulso,
e l'espulsione  non prevede la sopravvivenza.
Tra queste, non sono incluse le leggi imposte, solo quelle contestuali.
( quindi, i black blok vanno bombardati con il napalm, i centri sociali
prevenuti con la formazione, la droga amministrata, l'ordine conservato.)
Tutti fanno cio' che vogliono, senza invadere il vogliono degli altri,
se lo fanno.....

Don Carmine ha scritto:

Dove si firma?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

dbl ha scritto:

No, dico, una volta che un refuso non inizia una guerra di religione,
ma solo una battuta, dai dell'immaturo a chi vuole solo sorridere con
l'autore del refuso stesso?
E cosa diresti di quelli che vanno avanti anni col cattedrattico?


Chi non rispetta le regole
Ecco, a questo proposito, potresti quotare un po' meglio? Non si capisce
facilmente cosa hai scritto tu, e cos'ha scritto dbl (col quale mi trovo
d'accordo, BTW: v. paragrafo 'Senti invece questa idea' due post fa).
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

l'autore del refuso stesso?
Ero convinto fosse una citazione.
http://www.youtube.com/watch?v=pgHxFNFWlZc#t=11s


 Dove si firma?
Intanto accontentiamoci di vedere se riusciamo
a rimettere la "palla al centro"
http://www.avaaz.org/it/it_internet_bavaglio_2nd_action/?fpla
Poi vedremo

Dove si firma?
Basta una ics ...

Don Carmine ha scritto:

Anche stavolta il massimo cui si può aspirare è il pareggio?
Ma non si vince mai?


Ma non si vince mai?
Te sei pessimista ... ma si sa, il pessimista è un ottimista che ha
finito anche l'ultima metà del bicchiere :-/

 se lo fanno.....
Sono sicuro che, se andassimo ad indagare a fondo, ti accorgeresti che
il tuo pensiero al riguardo è frutto di pura propaganda, senza un vero
e solido fondamento logico alla base.

 E cosa diresti di quelli che vanno avanti anni col cattedrattico?
Cambiare argomento a quel modo non è mica bello però.
La battuta ci poteva anche stare, non che fosse un granché :P


> Vado, leggo e torno.
articolo uscito ieri:
Study: Marijuana Not Linked With Long Term Cognitive Impairment
http://healthland.time.com/2011/07/19/study-marijuana-not-linked-with-long-term-cognitive-impairment/


 se lo fanno.....
Sono sicuro che, se andassimo ad indagare a fondo, ti accorgeresti che
il tuo pensiero al riguardo è frutto di pura propaganda, senza un vero
e solido fondamento logico alla base.
Guarda , con il mondo che ci aspetta, non solo sono profonde convinzioni,
ma mi candiderei a boia , se fosse possibile, visto quelli che sarebbero i 
"pazienti".
Quanto alla propaganda , e' dagli anni settanta che non considero i politici 
piu'
in alto dei detenuti comuni, nella scala sociale...

 La battuta ci poteva anche stare, non che fosse un granch� :P
Be', mica ho mai detto di essere milton berle, o restando in
casa nostra, campanile.


 E cosa diresti di quelli che vanno avanti anni col cattedrattico?
E pensa a me, che è da quando ho visto il subject che
volevo scrivere "...ho letto liberalizzate la Canalis",
eppure mi sono astenuto.
Bye, G.