Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Slalom epistolare...

Può essere interessante leggere il seguente carteggio tra il presidente dell
' Associazione Mistero Amiata , Claudio Contorni, e Luigi Garlaschelli del
CICAP.
Come si vedrà, Claudio ha proposto dei fatti concreti (ma sicuramente non
abbastanza per chi non è intellettualmente onesto) ed il CICAP ha glissato,
seppur garbatamente non fornendo spiegazione alcuna; ha scansato i fatti in
questione e si è limitato a ripetere la nenia della supposta (non quella
farmaceutica) inattendibilità di TUTTI i fatti misteriosi. Inoltre, tattica
quasi puerile, si cerca subito di deviare l'attenzione verso un altro
argomento (le "pile" di Baghdad) e non si accenna nemmeno, dopo aver ammesso
di non sapere nulla in merito ai quesiti posti da Contorni, ad una volontà
di documentazione o di ricerca sui fatti stessi.
Garlaschelli, infine, contrariamente a Contorni, non ha perso occasione per
invitare l'interlocutore a consultare il sito del CICAP. Niente di male, per
carità.
Antonio Bruno
Associazioni Graal, Mistero Amiata, Gruppo Agharti e Progetto Galgano
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/3523/index.htm
http://digilander.iol.it/centoventuno/index.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8877
Spett.le CICAP, ho assistito la sera dl 23 gennaio u.s. alla trasmissione
Stargate e durante la discussione sono stati toccati argomenti che mi hanno
colpito particolarmente per gli inquietanti interrogativi che sono stati
sollevati. Mi riferisco in particolare alle affermazioni fatte dal dr Fusco,
direttore della rivista I Misteri, il quale ha detto, fra l'altro, che nel
cavo di un geode è stato trovato un oggetto in ceramica con all'interno
un'anima di rame e che sono stati necessari 500.000 anni per la
cristallizzazione. Il tutto è stato avallato dal prof Vetruccio, docente di
metodologia della ricerca, con affermazioni del tipo " ...è un componente
per generare microonde...sta negli Stati Uniti in un museo, l'ho visto di
persona" e di seguito "... assomiglia moltissimo ai tubi per microonde che
noi abbiamo prodotto negli anni 50, si chiamavano 2C39 e sono come le
valvole per microonde che venivano usate per i radar militari..."
Ma non è finita qui; il dr Fusco ha parlato altresì di micromacchine
composte da una lega di magnesio, tungsteno e altri metalli difficili da
trattare perchè richiedono temperature altissime, rinvenute in grande
quantità da una spedizione scientifica russa in un fiume della Siberia. La
cosa strabiliante sembrerebbe essere che il rinvenimento è avvenuto in uno
strato geologico di 230.000 anni fa! Sembra che la nostra tecnologia non sia
ancora in grado di produrre tali micromacchine della grandezza, pare, di una
frazione di millimetro.
Conoscendo la Vostra provata serietà scientifica vorrei avere una risposta e
un Vostro parere circa la veridicità delle affermazioni fatte sia dal dr
Fusco che dal prof Vetruccio, trattandosi di un argomento che, in caso
affermativo, implicherebbe una visione totalmente diversa del mio modo di
concepire la storia umana.
Confidando in un Vs cortese cenno di riscontro colgo l'occasione per porgere
a tutti i ricercatori i miei migliori saluti, Claudio Contorni.
Egr. sig. Contorni
la ringrazio per la fiducia - forse eccessiva! - nelle nostre capacità e
conoscenze.
Il tema che lei tratta è un classico degli amanti del mistero: la
cosiddetta "fanta-archeologia".
Ovviamente l'argomento è vastissimo, partendo da von Daniken per
finire a Kolosimo, ecc.
Non ci è possibile una documentazione esauriente su ogni
affermazione che viene fatta con regolarità dagli "appassionati
credenti", chiamiamoli cosi'.
Ma il fatto è che ogni volta che si prende una delle loro affermazioni
e si va a controllarle a fondo si scopre: o che non sono
documentate a sufficienza, o che l'interpretazione è capziosa, o
che si tratta di malintesi.
Per farle un esempio, avrà sentito parlare della "elettricità duemila
anni fa".
Sulla "batteria di Baghdad" mi sono documentato , e ho pure
scritto un articolo su "la Chimica e l'Industria", ( nov.1999 ) rivista
della Società Chimica Italiana. Sembre che le affermazioni fatte
dai fanta-archeologi siano per lo meno imprudenti.
Non so nulla dell'ultima trovata di cui parla (alla TV si esce sempre
con qualcosa di nuovo, forse anche per evitare che esso sia già
stato "spiegato in termini più convenzionali e meno
sensazionalistici)
Sull'argomento le consiglio fortemente il bellissimo libro di Stiebing
"Antichi astronauti" che troverà in libreria ( Avverbi ed.
www.avverbi.it
), una delle poche voci critiche sul tema.
Consulti anche 
www.cicap.org
cordialmente
L.G.
------------------------------------
Luigi Garlaschelli
Dip. Chimica ORGANICA, Univ. Pavia
Via Taramelli 10 27100 Pavia
-39 0382 507 321
FAX -39 0382 507 323
------------------------------------

 della Societą Chimica Italiana.
questa e' la piu' importante rivista italiana dei chimici e degli
ingegneri chimici. E Galaschelli chiede troppo veramente se pensa che
Antonio Bruno o qualche altro paranormalista possa mai prenderla in
considerazione.
Penso che sia piu' facile che un cammello passi attraverso la cruna di
un ago che Antonio Bruno possa mai leggervi un solo articolo.
Angelo Basile, Ph.D.
---------------------------------------------
Research Institute on Membranes and Modelling
of Chemical Reactors, IRMERC-CNR
c/o University of Calabria
via P. Bucci, cubo 17/C,
I-87030 Rende (CS)Italy
---------------------------------------------
Tel: 
+39 0984 492011
 / 492014 / 402705
Fax: 
+39 0984 402103
eMail: 
bas...@irmerc.cs.cnr.it

 farmaceutica) inattendibilitą di TUTTI i fatti misteriosi. 
Ho cerato di pormi nella stessa posizione del CICAP, ovvero, mi sono
chiesto cosa avrei risposto. Dunque, ..una persona scrive le seguenti
cose:
- il direttore di una rivista che "campa" di misteri ha parlato di
misteri relativi a pezzi di rame e micromacchine. 
- un professore universitario ha visto un pezzo di rame simile
- dove lo ha visto ? in un museo. Dove ? Non si sa !
- una spedizione ha trovato micromacchine in magnesio in uno strato
ideologico di 230.000 anni fa.
- dove ? da qualche parte in siberia
- quale spedizione ? Non si sa !
Allora ricapitolando: i fatti sarebbero i seguenti.
FATTO 1
Mio cuggino mi ha detto che suo cuggino e' andato in un museo e ha visto
una barra di rame che serve per fare i radar militari che pero' un altro
cuggino ha detto che ci sono voluti 500.000 anni per farla.
FATTO 2
Sempre quel simpaticone di mio cuggino mi ha detto che gli anno detto
che uno scienziato russo un giorno, in un punto dell siberia, ha trovato
delle micromacchine vecchie almeno di 230.000 anni.
SOLUZIONE
Penso che avrei risposto come ha fatto il CICAP.
Certo, se qualcuno si fosse degnato di circostanziare questi "fatti" con
date, luoghi, persone, testimonianze dirette, riscontri, allora
sicuramente la faccenda meritava una risposta ben diversa.
Tanto piu' che mi pare che la materia non verta fatti esoterici o
parapsicologici e percio' non misurabili per definizione. Una spedizione
e' un fatto reale e "misurabile". L'idirizzo di un museo pure. 
ciao
lsd

non si accenna nemmeno, dopo aver
(ecc.)
Guarda che siamo capaci di leggere, non e' necessario che ci spieghi
con parole tue il senso delle 2 missive.
Paolo
_____________________________________
         CITTADINI DI CARTA
L’infanzia, l’adolescenza e i Diritti 
Umani in Brasile
http://members.xoom.it/brasil21/
Viaggio nel mondo dei meninos de rua

carità.
Mi fa piu' paura il fatto che abbia consigliato un libro,
pone (come qualcuno ti ha definito) "il TAROCCO  e il dotto
sullo stesso piano", secondo me!!
Bye
Bye 
Blues
P.s. In ogni caso io non mi fido ne della loro onestà
intellettuale  e neanche della tua!!
------------------------------
Un punto microscopico brilla, poi un altro, poi un altro:è l'impercettibile,è l'enorme.
Questo lumicino è un focolare, una stella, un sole, un universo, ma ogni universo è niente.
Ogni numero è zero di fronte all'infinito.
L'inaccessibile unito all'impenetrabile, 
l'impenetrabile unito all'inesplicabile,
l'inesplicabile unito all'incommensurabile: 
Questo è il cielo.
(V.Hugo)                
Blues_Ligh...@usa.net

 seppur garbatamente non fornendo spiegazione alcuna;
La spiegazione l'hanno data, ed è ovvia:
ME LI DAI TU I MILIARDI NECESSARI a controllore e verificare tutte le
stronzate che si sentono in TV ?
Una volta ho sentito una che diceva di aver fatto un viaggio extra-corporeo,
di aver strappato un ramoscello di ulivo e di averlo depositato sul lato
nascosto della luna, come segno di pace per tutte le forme viventi del
cosmo!
E il CICAP cosa dovrebbe fare? Ma certo, finanziare una missione Apollo e
andare a verificare !! Ma va là.
Penso che chi sostiene la verità di queste cose dovrebbe pagare per
dimostrarle, invitando gratuitamente quelli del CICAP, ma questo, chissà
perchè, non avviene mai. Quelli del Cicap da parte loro hanno tutto  il
diritto di pretendere fatti concreti prima di finanziare un controllo, sai
com'è, hanno controllato una serie discreta di bufale, e non sono finanziati
da nessuno se non i propri soci (che non sono certo milioni), e che spendono
quello che bene o male costa la pubblicazione della loro rivista.
Io non sono socio del Cicap, ma solo un simpatizzante, e forse Lisa potrà
fornirti ultreriori ragguagli circa la loro situazione finanziaria.
In ogni caso, visto che tu probabilmente farai i soldi, a forza di tarocchi,
sono sicuro che sarai ben lieto di invitare a TUE spese tutti i partecipanti
di questo NG a fare un bel sopralluogo in Siberia o in qualunque museo del
mondo!! Aspettiamo con ansia
Montag
--
"PARA...normale, ma bada ben, bada ben, bada ben...........è normale."
Ezio Greggio

AHRARAHHAAAARARARAHHHA!!!...

 cosmo!
ROFL. Forse temeva che sull'altro lato sarebbe stato visibile
dalla Terra. :))
-- 
gi@der         [< was it a cat I saw >]      (L. Carroll)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-mail:  giader(at)
penguinpowered.com
     {Giacomo Delre}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 intellettuale  e neanche della tua!!
Sempre piu' scettico, vedo :o)))
Comunque, via, piu' che dell'onesta', che non e' cosa carina, direi del
metro di giudizio, mi pare piu', come dire, democratico? :o)))
Saluti rabboniti
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 e' un fatto reale e "misurabile". L'idirizzo di un museo pure.
Ti bacerei (eufemisticamente, sia chiaro).
Ero qui preso dall'angoscia di dover per l'ennesima volta riparare, o
tentare di ripararararararararararare (mi sa che mi ha preso il morbo di
Antonio :o)) ) ai danni fatti da quell'elefante di Antonio entrando in
cristalleria in una giornata ventosa (cosi' gli sventolano anche le orecchie
:o)) ), e poi ho letto il tuo post, semplicemente esemplare, breve, conciso,
preciso, chiaro, (ad libitum) ed una sensazione di sollievo, come quando ti
tolgi le scarpe troppo strette dopo una giornata in piedi mi ha colto.
Grazie infinite.
Saluti sollevati.


frazione di millimetro.
E come le hanno distinte dalla sabbia?
No, sai, perche' un mammut lo si trova facilmente; ma trovare per caso una
micromacchina in quello che sembra un giacimento di limatura di tungsteno,
non e' cosi' semplice. Bisogna andare la' gia' con l'attrezzatura. Ma come
si fa a sapere che serve l'attrezzatura,...?
Quanto al geode: i geodi si formano da bolle di lava. Ora, delle due l'una
- o quel klystron paleolitico e' finito immerso nella lava, e allora credi
a me, il rame a quelle temperature SE SCHQUAGLIA, oppure, e' finito dentro
al geode DOPO, e a quel punto l'eta' del geode c'entra una beata mazza: lo
possono aver messo li' anche venerdi' scorso.
Terza ipotesi, NON E' UN GEODE, e allora ditem'a vvuie cos'e'.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

a me, il rame a quelle temperature SE SCHQUAGLIA, 
Guarda che il tutto e' confermato dal "prof Vetruccio, docente di
metodologia della ricerca" la cui preparazione gli consete di
affermare che si tratta di un componente per generare microonde,
quindi non si e' squagliato um bel niente. 
Doveva trattarsi di lava tiepida :-)


E come le hanno distinte dalla sabbia?
Erano di sicuro in funzione.
saluti,
Peltio

metodologia della ricerca"
vero lo conferma anche il professor Cubelli,
famosissimo per essere stato il primo a rettificare le *palle* di Antonio
graal.

Saluti rabboniti
Bye
Bye
Blues
----------------------------
Credi alla terra, al mare, al grano. Ma prima di tutto credi all'uomo 
(N.Hikmet)                            
Blues_Ligh...@usa.net

Doveva trattarsi di lava tiepida :-)
Si', ma la lava tiepida e'... come dire? ... Solida :-)
Infilarci dentro un klystron e', come si dice, "un'azienda di nulla"
