Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L' INSULSO GRIGIORE DELLA MENTE

Il mio quotidiano confronto con gli scettici pi� irriducibili e aggressivi 
che avviene nei gruppi di discussione di internet, se da un lato � 
estremamente faticoso e sostanzialmente inutile, dall' altro  delinea, in 
seconda istanza, un qualche vantaggio per noi liberi ricercatori, che non 
ritengo trascurabile perch� ci permette di interrogarci continuamente sul 
senso stesso della libera ricerca delle "verit� scomode" tenendo presente i 
vari aspetti che, ahim�, possono avere le problematiche psicologiche 
determinanti varie forme di debolezza umana. La verit� non � "debole", non 
presenta "fragilit�" e condizionamenti mentali a cui sottostare: essa � l� 
che attende di essere scoperta ed � assolutamente imparziale, virt� che noi 
uomini possediamo ben poco.
In questo quotidiano allenamento, che potremmo definire una sorta di 
training psicologico sull' umana limitatezza, possiamo prendere atto di 
come, a tutt' oggi, per coloro che hanno scelto una linea di pensiero 
assolutamente indisponibile a possibilismi e nuovi orizzonti, il *mistero* 
rappresenti un mostro spaventoso da esorcizzare in ogni modo. Questo � il 
punto di riflessione dal quale non si pu� prescindere e dal quale si deve, 
per forza di cose, partire. Ed � molto interessante, nonch� istruttivo, 
constatare i vari alibi e le tante menzogne che la psiche umana mette in 
campo e racconta anche a s� stessa nell'irriducibile istanza primaria della 
*negazione*, del ridimensionamento forzato del *mistero*. Una delle 
conclusioni pi� nette alle quali sono giunto in tanti anni di confronto 
appassionato con gli scettici e gli scientisti � proprio questa: la 
primariet�, per essi, dell' ossequio ad una sorta di missione, di consegna 
avuta da un' immaginifica e rassicurante autorit� "razionale" nonch� 
deresponsabilizzanti schematismi comprovati e ormai accettati dal pensiero 
scientifico ordinario- la consegna della ricusazione, del rifiuto di tutto 
ci� che in tali comprovate conoscenze non rientra.
Questo punto di partenza � anche il motivo costante di sottofondo che 
accompagner� sempre qualsiasi confronto fra uno scettico scientista ed un 
libero ricercatore il cui pensiero non � ancora condizionato dai suddetti 
limiti. Ora, il perch� alcune persone scelgono di identificarsi nelle 
rassicuranti quattro pareti del sapere ordinario, spesso con una violenza 
verbale e caustica tale degne certamente di miglior causa, temo che esuli 
dai limiti sia miei che di questo articolo, Di certo, vi sono delle *paure* 
da affrontare e, nel campo, del sapere umano, mettere il naso fuori dalla 
propria stanza affacciandosi in un buio che strani fenomeni o avvenimenti 
non illuminano abbastanza, � per molti un rischio che non vale la pena 
affrontare. E, qui, entra in gioco l'orgoglio umano ed il proprio senso di 
consistenza in quanto individui che, di certe sicurezze, hanno fatto anche 
le colonne portanti del proprio vivere quotidiano, sia professionalmente 
parlando che in senso sociale, laddove tali sicurezze sembrano per essi 
delineare uno status privilegiato di rispettabilit� in quanto pur sempre, 
nei confronti della massa, sinonimo di cultura e di conoscenza acquisita. La 
forte aggressivit� degli scettici deriva anche da questo non voler mettere 
in alcun pericolo questa connotazione di privilegiato della cultura e del 
sapere, reale o immaginaria che sia.
Ci troviamo al cospetto, quindi, di una totale carenza di elasticit� mentale 
unita ad una determinata aggressivit� che non conosce mezzi termini poich� 
queste persone, per poter difendere validamente la loro cittadella auto 
gratificante e rassicurante, hanno dovuto, prima, sopprimere con forza in s� 
stesse qualsiasi istanza di vera ricerca e di vera mentalit� scientifica la 
quale �, come sappiamo, un continuo mettersi in discussione ed essere 
disponibili a revisionare, sulla scorta di elementi probanti che chiedono 
solo di essere verificati seriamente, gli schemi che via via si delineano. 
Non dobbiamo poi dimenticare un fenomeno che si riscontra molto facilmente, 
anzi, ineluttabilmente, in rete e nei gruppi di discussione: l'esistenza di 
un vasto sottobosco di personalit� frustrate, arrabbiate per questa o quella 
sconfitta personale, condizionate da meschine antipatie personali o 
psicologiche ed ancor pi� predisposte verso atteggiamenti fanatici ed 
oltranzisti che solo per caso hanno approdato nel campo della ricerca 
alternativa per ostacolarla in ogni modo, e che potevano esprimersi, invece 
o anche, in politica, relazioni sociali, ecc. Questi individui, che sono 
sempre e comunque dei *disturbatori* di TUTTA la comunit� di seria 
discussione, sono pressoch� dei professionisti del luogo comune e della 
generalizzazione pi� grossolana, degenerazioni dell' onesto confronto che 
credono di mettere al servizio della nobile causa della scienza razionale, 
ritagliandosi cos� un qualche spessore di importanza e di appartenenza. Sono 
persone, invece, di poco o nullo spessore reale, incapaci di proporre al 
gruppo una qualsiasi articolata argomentazione, di aprire un dibattito, di 
presentare un caso da studiare serenamente ed esaminare: il loro scopo non � 
questo; il loro scopo �, semplicemente, fare i buttafuori della situazione, 
togliendo d' impaccio chi, a loro giudizio, rappresenta la scienza e la 
razionalit� per potersi, poi, guadagnare da essi il tozzo di pane di un 
virtuale "grazie" consolatorio ed identificatorio. Una via per sentirsi meno 
insignificanti nel mondo. Questa gen�a di poveri arroganti insicuri 
costituisce, purtroppo, il 90% di coloro che, su internet, frequentano i 
gruppi di discussione dedicati al *mistero* nelle sue varie proposte e 
problematiche. Se ne possono facilmente immaginare le conseguenze: un caos 
assoluto, generato da una moltitudine vociante di insultatori che sono privi 
di reale spessore culturale e che hanno tutto l'interesse a rendere il 
gruppo di discussione perlomeno invivibile o un continuo campo di battaglia 
nel cui rumore si perdano le tracce di serie e valide argomentazioni.
La situazione �, quindi, abbastanza deprimente: da un lato gli scettici duri 
e puri, che per conformazione mentale restano rigidamente attaccati ad un 
falso concetto di razionalit� negazionista anche di fronte a tutto un ordine 
di fenomeni che, una volta scremati dalla frode e dalle fantasiose 
originalit� di un altro tipo di insicuri, i credenti a tutti i costi, 
potrebbero aprire nuovi e straordinari orizzonti alle conoscenze umane- e 
dall'altro tutto un sottobosco di intolleranti acculturati, al meglio pieni 
di nozioni universitarie (che per� non conformano affatto una mente aperta 
ed intelligente!), che creano caos, confusione e litigiosit� a suon di 
insulti e diffamazione dei temerari che osano sfidare lo status ufficiale 
dell' ortodossia scientifica (ma non solo).
Il *libero ricercatore*, pertanto, � continuamente esposto all' inseguimento 
di queste sorti di cani rabbiosi che cercano ogni appiglio, anche risibile, 
anzi il pi� delle volte risibile, per demolirlo e ridicolizzarlo. Diventa 
come un corridore in salita che deve farsi largo a forza di spintoni fra 
teppisti che cercano di fargli lo sgambetto. Il quotidiano confronto con 
questi patetici arroganti, come dicevo all' inizio, � comunque istruttivo e 
sono convinto che rappresenti una valida palestra per altri e ben pi� 
importanti campi di discussione e studio. Questo "fare palestra" �, in 
definitiva, il lato pi� remunerativo dello scendere nella caotica arena di 
un gruppo di discussione internettiano dedicato al mistero. Un' arena dalla 
quale, tuttavia, molti *liberi ricercatori* sono ben presto scappati a gambe 
levate perch� giudicavano che, comunque, il gioco non valeva la candela. 
Probabilmente, questi miei amici hanno ragione ma non tutti siamo fatti allo 
stesso modo. Quando io vedo povere personalit� che, quotidianamente, non 
sanno pi� cosa inventarsi pur di demolire la mia immagine, come ad esempio 
calcolare quali introiti possa aver avuto dalla pubblicazione di un libro o 
quali siano le mie attivit� quotidiane o ancora abbassarsi all' infantile 
livello dell' insulto sui difetti fisici- mi rendo conto che la situazione 
dei gruppi internettiani di discussione pu� essere, nella gravit� in cui 
questi frustrati senza cultura la riducono, il simbolo di ci� che tutti noi, 
figli della societ� dell' indifferenza, non dovremmo n� tollerare n� 
ignorare: l' insulso grigiore della mente.
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)





dai limiti sia miei che di questo articolo. Di certo, vi sono delle *paure*


 sanno più cosa inventarsi pur di demolire la mia immagine, come ad esempio
Fatto le ore piccole?
Vedi, con il post precedente sei proprio andato a cacciare el (_|_) 
nelle peade... credevo fosse lo scherzo di un fake, invece eri proprio tu.
Metti in fila tutti ma proprio tutti gli insulti che dislochi 
quotidianamente (valgono anche le signature) a partire da quando hai 
inviato il primo post ad oggi (e anche domani), aggiungici i pasticcetti 
che hai combinato, aggiungici le altrettante scuse che non hai 
chiesto... vieni ancora a cercare cuori ben disposti? Qui??? Nel luogo 
di cui due giorni fa hai detto:
"sottoscrivo comunque il mio auspicio che Usenet vada davvero a fare in 
un sonoro e gigantesco CULO! Così, infatti, mega COGLIONI saccenti e 
presuntuosi che si credono la somma sapienza si sgonfieranno nel nulla 
in cui sono nati, vissuti e moriranno. "
Ora non ti lamentare se questo gruppo di burloni ti sta a pia' per il 
(_|_) perche' tu credi che stiano complottando contro di te... e contro 
la verita'.
Hai mai visto allo specchio tutto quello che scrivi a loro?
Ti si addice perfettamente sai ;)
cuona giornata
Claudio_F

 sanno pi� cosa inventarsi pur di demolire la mia immagine, come ad esempio
Fatto le ore piccole?
Vedi, con il post precedente sei proprio andato a cacciare el (_|_)
nelle peade... credevo fosse lo scherzo di un fake, invece eri proprio tu.
Metti in fila tutti ma proprio tutti gli insulti che dislochi
quotidianamente (valgono anche le signature) a partire da quando hai
inviato il primo post ad oggi (e anche domani), aggiungici i pasticcetti
che hai combinato, aggiungici le altrettante scuse che non hai
chiesto... vieni ancora a cercare cuori ben disposti? Qui??? Nel luogo
di cui due giorni fa hai detto:
"sottoscrivo comunque il mio auspicio che Usenet vada davvero a fare in
un sonoro e gigantesco CULO! Cos�, infatti, mega COGLIONI saccenti e
presuntuosi che si credono la somma sapienza si sgonfieranno nel nulla
in cui sono nati, vissuti e moriranno. "
Ora non ti lamentare se questo gruppo di burloni ti sta a pia' per il
(_|_) perche' tu credi che stiano complottando contro di te... e contro
la verita'.
Hai mai visto allo specchio tutto quello che scrivi a loro?
Ti si addice perfettamente sai ;)
cuona giornata
Claudio_F
**** La mia giornata � sempre buonissima, soprattutto quando viene 
rallegrata da rosicamenti ipocriti come quello che mi hai appena offerto. Le 
tue accozzaglie arrampicaspecchi potranno trovare sodali solo quei teppisti 
ignobili che impestano questo gruppo e che disonorano sia la scienza che il 
vero scetticismo; a questo punto, rigirar firttate � sempre comodo e 
meschino. Io non cerco "cuori ben disposti" in mezzo ad una feccia di 
boriosi fanatici ma pratico solo in sacrosanto diritto della libera 
espressione. Anche nell' articolo che tu commenti con tanta ipocrita fretta, 
del resto, non faccio che dichiarare con termini adatti a letori di tutte le 
et� la mia pi� ferma convinzione, ovvero che IDM ed IDU sono un punto di 
ritrovo per mega COGLIONI saccenti e presuntuosi che hanno la faccia tosta 
di vedere la classica pagliuzza (insulti miei) negli occhi dell' aversario 
ignorando bellamente la trave (insulti ignobili e perpetrati in 
continuazione da anni) nei propri. Ma, chiaramente, il titolo che ho dato a 
questo articolo che mi premurer� di diffondere ove possibile, � quanto mai 
azzeccato: non ci si pu� attendere nulla di pi� onesto di chi ha la propria 
mente affossata nel grigiore di militanze ideologiche fanatiche e 
prepotenti.


 rallegrata
povera bestia che sei.
Non facessi schifo, faresti pena.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 grigiore di militanze ideologiche fanatiche e prepotenti.
in effetti...
ciao
Claudio_F

 feynman

 - Mostra testo citato -
Beh, qui le hai entrambe in un'unica persona.... ;-)


 Beh, qui le hai entrambe in un'unica persona.... ;-)
direi proprio di s�.
Sei marcio ed ammuffito.
ciao
feynman