Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I miei ORBs parte seconda

Amici e fratelli, salve.
Il qui presente post è frutto di un'idea che mi è venuta documentandomi 
sulla natura degli orbs e della discussione che ho avuto con AB, il 
quale mi ha poi pregiato di far parte della sua corposa kill list.
L'idea in questione è un esperimento del tutto empirico e ad onor del 
vero, casereccio, che a mio avviso potrebbe aiutare a dimostrare la 
natura degli orbs.
Partendo dalla teoria secondo la quale, detta in breve, gli orbs sono 
frutto di "disturbi" ottici generati dal riflesso della luce del flash 
su particelle quali acqua e polveri, o riflessi della luce artificiale 
e/o naturale presente al momento dello scatto, ho maturato l'idea che 
eseguire degli scatti in condizione di buio totale(per quanto 
possibile) e senza l'ausilio del flash può fornire un ulteriore 
elemento di confronto e analisi per accertare la natura del fenomeno in 
oggetto.
Qualche precisazione
1) La mia vista è perfetta, non uso nessun tipo di ausilio visivo 
(occhiali e lenti a contatto), non ho disturbi alla vista. Quando 
affermo che l'esperimento si è svolto al buio intendo dire che la 
condizione di luminosità è talmente scarsa da impedirmi di avere 
qualsiasi tipo di riferimento visivo. Tutte le apparecchiature 
elettroniche presenti nell'ambiente sono state fisicamente spente 
evitando la presenza di led e segnalatori luminosi di qualsiasi tipo, 
telefonino compreso. L'unica fonte luminosa presente è rappresentata 
dalla fievole luce che passa dagli infissi (peraltro irrilevante) e 
dallo schermo luminoso della macchina fotografica digitale che risulta 
di colore nero (poichè riprende appunto il buio), rivolta cmq nella 
direzione opposta a quella dello scatto.
2) Ho scattato una serie di foto in successione (non rapida) e non ho 
omesso di pubblicare nessuno dei 13 scatti che ho fatto per eseguire 
l'esperimento. Non ho orientato intenzionalmente l'apparecchio verso 
nessuna fonte luminosa o in modo tale da generare disturbi 
nell'immagine ripresa (ne ho evitato di generarli nella condizione di 
buio). L'area di scatto è di circa 40mq ed il colore prevalente di 
questa è il bianco. I soggetti delle foto sono diversi in quanto 
l'apparecchio è stato orientato in direzioni diverse (pavimento, 
pareti, soffitto da un'estremità e dall'altra della stanza) e mi sono 
preoccupato di riprendere una porzione d'area il più vasta possibile 
(cioè non ho appiccicato l'obiettivo al pavimento o ad una parete).
Per avere un qualche genere di riferimento ho eseguito gli ultimi tre 
scatti nel modo seguente:
- ho oscurato l'obbiettivo con la mano
- ho percosso un cuscino per alzare nell'aria pulviscolo ed ho ripreso 
il risultato, per due volte (gli ultimi due scatti)
3) Dovete fidarvi dei punti uno e due ;-)
A questi indirizzi troverete il risultato dell'esperimento eseguito 
secondo le modalità che ho specificato. Ripeto: le foto non sono state 
alterate ne ho omesso di pubblicare quelle ho fatto
http://img361.imageshack.us/img361/7337/p10100111uq.jpg
http://img352.imageshack.us/img352/1175/p10100120jk.jpg
http://img361.imageshack.us/img361/3168/p10100131lu.jpg
http://img361.imageshack.us/img361/78/p10100143pm.jpg
http://img369.imageshack.us/img369/4879/p10100155gj.jpg
http://img369.imageshack.us/img369/4166/p10100163ji.jpg
http://img361.imageshack.us/img361/8148/p10100173vm.jpg
http://img361.imageshack.us/img361/8596/p1010018obiettivooscuratoconla.jpg
http://img361.imageshack.us/img361/2448/p1010019immaginedicuscinoperco.jpg
http://img361.imageshack.us/img361/8201/p1010020immaginedicuscinoperco.jpg
Conclusione: l'esito dell'esperimento va inteso come una condizione 
atta a rilevare il fenomeno in oggetto, non a concludere qualcosa in 
particolare od a smontare teorie, per quanto astruse possano essere. 
Che ognuno formi l'opinione che ritiene più opportuna (Ad es A) Gli 
orbs sono disturbi ottici B) Nell'area di scatto non erano presenti 
orbs ecc ecc)
Aggiungo inoltre, per dovere di cronaca che per verificare il 
funzionamento dell'apparecchio ed avere un'idea preliminare del 
fenomeno, ho percosso un cuscino davanti alla macchina ed azionandone 
il flash ho potuto constatare la presenza di orbs e... di una cosa 
molto particolare. Una sorta di linea della stessa lucentezza degli orb 
che librava in aria. Il cuscino in questione è il luogo preferito in 
cui ama sostare il mio gatto. Per ragioni di privacy non ho pubblicato 
e non intendo neanche privatamente fornire scatti dell'area che è stata 
teatro dell'esperimento in condizioni di luminosità.
Mi rendo disponibile per eventuali chiarimenti su questo ng
Grazie e Buona Serata
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <[...] non mi sono mai fatto tentare dalla vile 
pecunia. Satta Flores mi disse: "Guagliù, tu passerai senz'altro alla 
storia, non fosse che sei l'unico comico e scrittore satirico venuto 
dalla Sardegna, ma fliglio mio, qualche volta ricordati di passare 
anche alla cassa" Comm'evvero!!!>

Che ognuno formi l'opinione che ritiene più opportuna
Che hai un sensore (o come si chiama) morto.
up
-- 
"People demand freedom of speech as a compensation 
for the freedom of thought which they seldom use."
(Soren Kierkegaard)

 che librava in aria.
Può essere smearing ma senza vederla non mi sbilancerei.
Era rigorosamente orizzontale o verticale? Intersecava un punto ad alta
luminosità?
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 Ciao,
No no :-), hai presente un pelo di gatto? Ecco, immaginalo in aria dopo 
averlo librato per far vedere che il riflesso del flash su di esso è lo 
stesso di quello su un granello di polvere :D , ed il gioco è fatto ;-) 
Questo è successo perchè per fare una prova ho percosso il cuscino su 
cui si riposa il mio gatto. Così a parte pulviscoli, che sono apparsi 
nella foto, si è visto anche questo :-) Dici che ho oscurato la 
presenza di anime erranti :-) ??


 presenza di anime erranti :-) ??
No, hai fotografato un rarissimo ORB lenticolare oblungo. Pubblica la foto e
nel giro di qualche settimana la troverai su una decina di siti orbofili.


(cioè non ho appiccicato l'obiettivo al pavimento o ad una parete).
Okay, o hai un pixel del sensore CCD fiammato oppure un puntino luminoso
si e' mosso in modo da essere sempre alla stessa distanza, e nell'esatta
posizione relativamente alla macchina dovunque tu la puntassi, per tutta
la durata dell'inquadratura (che, al buio pesto, e' lunga assa').
Mi si perdonera' se, con tipico cicappismo scetticino, opto per la prima
che ho detto :-)
Leonardo

Domenico Calviati wrote:
la tua macchina è bacata ! Buttala ! :)
Ha un pixel sfondato in alto a sx ;)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan