Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: BARTOCCI PUNTUALIZZA e spero lo si lasci in pace...

.....dopo che qualche compulsivo livoroso lo ha disturbato per sfogare il 
suo povero e meschino raptus roditorio:
Mail ricevuta ieri, 06.02.2010:
"Caro Bruno,
la ringrazio molto per il gentile messaggio, che chiarisce una
situazione che avevo gia' abbastanza compreso da solo.
Non ci sono problemi da parte mia a che lei utilizzi il materiale che le
interessa, del resto ormai sono lontanissimo da quel tipo di studi, e in
fondo lo ero anche allora. La mia competenza era infatti unicamente
quella di un matematico, ma trovandomi per caso a frequentare nello
stesso periodo CICAP e colleghi perugini degni di fede che mi avevano
raccontato dei risultati inattesi di quell'esperimento sui topi, ecco
che mi sono sentito in dovere di pubblicizzare la notizia, e di proporre
una verifica imparziale, cosa che come sa non avvenne, con mia grande
delusione. Riguardandomi all'indietro, mi avvedo che ero allora
parecchio "ingenuo", oggi non rimarrei altrettanto sorpreso da certi
comportamenti.
Non le invidio le battaglie dialettiche in cui si trova coinvolto, io mi
sono ormai ritirato in pensione da 5 anni, e trascorro tranquillo il
tempo da collezionista di "tesori di carta", sicche' non interverro' ne'
in un senso ne' in un altro, tanto piu' che mi descrive il ng cosi' ...
agitato!
Ricambio molti cordiali saluti, con auguri per i suoi scontri,
UB"
Ma io, "scontri", non ho pi� intenzione di farne con chi, per me, vale meno 
del' aria. Continuer� la mia strada e discuter� amichevolmente solo con chi 
non � mai stato preda di fanatico livore, giustizialismo e.... pregiudizio 
crinico. Niente di che: un par di cristianucci, su per gi�!...;-)
Riguardo al "caso Bartocci", continuer� ad esporre le parti successive del 
suo lungo articolo su "Quaderni di Parapsicologia" del 2001 appena avr� un 
po' di tempo o trovato il modo per riportare velocemente qui lunghe pagine 
stampate. Spero che tutti meditino, comunque, su come un matematico, quindi 
nemmeno un addetto ai lavori, abbia potuto rendersi conto di persona del' 
inaffidabilit� procedurale ed etica del noto COMITATO INUTILE....
Forse anch'io, un giorno, dir�: "Che ingenuo che sono stato! Meglio 
dedicarsi ai francobolli!..."...:-)
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 essere coglioni. - Un RICERCATORE)
A me, sinceramente, basterebbe UNA prova che UN circolo sia davvero 
stato fatto da qualcuno che non fosse stato fatto dal solito burlone 
fuffaro ....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 "Caro Bruno,
Ciao,
solo una domanda: sei uso pubblicare le mail private che ti arrivano?
Grazie dell'eventuale cortese risposta.
Ciao
Ale

 Grazie dell'eventuale cortese risposta.
Guarda, per una volta nella vita mi tocca perorare una azione di Feccia 
Nera Vero Ricercatroie:
non c'e' niente di male in se' nell'utilizzare, o rendere pubbliche, 
mail private.
Dipende tutto dai contenuti.
Saluti.
-- 
Rossano Casagli
� - Scopo della scienza non � tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht

 ha scritto
nel messaggio "Re: BARTOCCI PUNTUALIZZA e spero lo si lasci in pace..."
in data 07/02/2010 17:53
 > > solo una domanda: sei uso pubblicare le mail private che ti arrivano?
 > > Grazie dell'eventuale cortese risposta.
Guarda, per una volta nella vita mi tocca perorare una azione di Feccia
Nera Vero Ricercatroie:
non c'e' niente di male in se' nell'utilizzare, o rendere pubbliche,
mail private.
Dipende tutto dai contenuti.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^


On 7 Feb, 17:53, "Alessandro \"Il Patriarca\" Valli"

Ciao Ale, chiedo a te: a cosa fa riferimento questo thread di Antonio
Bruno?
Non l'ho capito per via degli  accenni a "topi" e poi riferimenti da
parte di Spawn a "cerchio".
E mi piacerebbe comprendere.
Forse a quanto pubblicò in merito ai Crop Circles (2003 se non
erro...)
Oppure?
Grazie
Teo

 Bruno?
Qualcuno ha scritto a Bartocci accusando Antonio di copiare il suo
materiale. Antonio ha scritto a Bartocci, e questi ha risposto.
Ciao
Ale

 Dipende tutto dai contenuti.
Be', no :-) Una mail privata è una mail privata. Io potrei scrivere in
privato ad Antonio che mi sta molto simpatico (o antipatico, a
scelta), ma potrei non volere che ciò sia pubblicato qui. Prima di
pubblicare una mail privata, è buona norma _chiedere_.
Ciao, e farò finta di non aver visto il tuo nome :-P
Ciao
Ale

 mail private.
Non è illegale pubblicare corrispondenza privata senza autorizzazione ma è 
allo stesso tempo una cosa scorretta e deprecabile.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

On 8 Feb, 01:38, "Alessandro \"Il Patriarca\" Valli"

Ok, Grazie.
Ma la risposta di Bartocci deve rivolgersi a qualcosa di specifico che
ipoteticamente l'AB avrebbe copia/incollato.
Nella sua risposta accenna infatti a ***risultati inattesi di
quell'esperimento sui topi****
Ora: io conosco Bartocci per via del suo (all'epoca) interessamento
sui Crop Circles, e nullatro.
Mi straniva questo accenno da parte del Bruno, che comunque (salvo
specifiche direttive) dovrebbe sempre chidere di potere utilizzare il
lavoro altrui, o comunque rispettare le prassi di correttezza e
fornire un riferimento.
Grazie ancora e un salutone
PS: tra di noi...se scrivi una riedizione del libro...aggiungici
l'impasto con farina di teff (rossa)...se hai bisogno son
qui ;-)))))))))))))))
Teo

 sfogare il suo povero e meschino raptus roditorio:
Guarda che la figuraccia l'hai gia' fatta millantando di avere *collaborato* 
con Bartocci, cosa che si e' rivelata puntualmente falsa come tre quarti di 
cio' che scrivi. Nei tuoi post non ci si puo' fidare neanche delle virgole
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 allo stesso tempo una cosa scorretta e deprecabile.
Su questo, senza dubbio.
Saluti
^^SpAwN^^. 

 Ciao, e far� finta di non aver visto il tuo nome :-P
eheheh
Ma sarebbe il segreto di pulcinella, devo dire.
'sto caspio di thunderbird non permette di agganciare le firme agli 
account (o conosci una estensione che faccia questo giochino?
Un saluto.
^^SpAwN^^ 

 ipoteticamente l'AB avrebbe copia/incollato.
L'argomento era l'omeopatia.
Cerca "Bartocci" nei titoli dei thread di alcuni giorni fa.
UV

 account (o conosci una estensione che faccia questo giochino?
Sono anni, ormai, che non uso nessun reader, né di news né di posta
elettronica. Purtroppo, uso quattro computer diversi, e viaggio fra
tre uffici diversi, quindi sarebbe molto scomodo; uso solo sistemi
online, pertanto, purtroppo, non ti saprei proprio dire. Spiacente di
non poter essere di maggior aiuto :-(
Ciao
Ale



Conservo ancora gelosamente la mail con la ricetta antiossidante... ti
romperò le scatole al più presto :-)
Ciau
Ale

 Don't think pink: drink rosè
Ok, ricomposto il puzzle ora mi è molto più chiaro.
Diciamo che mi piacerebbe leggere "anche" l'e-mail che ha inviato AB a
Bartocci......
Ciau
T

 sui Crop Circles, e nullatro.
ERRATA CORRIGE!!!!!!!!!!!!!!
Scusatemi, ma ho fatto una grandissima confusione e devo chiedere
davvero di scusarmi per l'errore.
Ho confuso BARUCCI (Anfrea) con BARTOCCI !!!!!!!!!!!!!!
Chiedo umilmente scusa per l'errore.
Teodoro

TdS2005 scrisse:

Bartocci � un matematico, in pensione da anni, che aveva il vezzo di 
organizzare a volte convegni con relatori dalle teorie un po' 
strampalate. Per un certo tempo ad esempio support� Laureti-Asps. 
Diversi anni fa ebbi uno scambio epistolare con lui riguardo alla 
Relativit� di Einstein. Bartocci aveva in mente allora, ma non ha avuto 
successo, di rimettere in questione il concetto di etere che Einstein 
aveva spazzato via. Non so perch�, ma ancora oggi esistono matematici 
che ogni tanto tornano a (ri)proporre delle teorie sull'etere, anche su 
usenet. Sempre senza grande successo. Perlomeno tra i fisici.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:hkm3qi$l7b$1...@speranza.aioe.org...



Ora che lo fa Antonio tutti ad aggredirlo in branco.
Sempre due pesi e due misure,
sempre.
NzN

 NzN
Bhà, esprimo la mia:
Andrea ha riportato "una frase", e Antonio invece tutta la mail.
Andrea ha riportato una frase dove tale UB dichiara di non conoscere
AB
Antonio ha postato una mail intera dove nelle prime righe ci si può
leggere l'intento ben preciso che permette di potere pubblicare un
lavoro effettuato e dove UB dice spressamente di non volersi
imbegolare in discussioni. Nè a favore di uno nè a favore dell'altro.
Io resto del fatto che una persona corretta debba dare merito a chi ha
scritto una ricerca, e non appropriarsene o millantando partecipazioni
alla stesura inesistenti.
Si può tuttavvia ampliarne e perfezionarne le risultanze, ma sempre
citando il nome di riferimento e, IMHO, segnalando all'interessato di
avere preso spunto da un suo lavoro ed averlo ampliato, corretto, ecc
ecc ecc.
O mi sbaglio Nzn?
Ciau
Teodoro
Ps: un solo favore, se vuoi: se rispondi a questo post, citalo per
intero, perchè il sig Bruno è giusto che comprenda TUTTO il senso e
non solo una parte, evitando cosi di incappare in inutili commenti.

 non poter essere di maggior aiuto :-(
Rispondo a tutti e due da qui:
non so la versione che usa spawn, ma io uso TB in versione "portatile"
(
http://www.portableapps.com
) e ha sia la possibilita' di inserire la
sign in firma(1), sia la possibilita' di stare interamente su chiavetta
(io lo uso da una EMTECH 4 gb, ma basta anche molto meno: prima era su
una 2gb)
E' comodo perche' anche a me capita di usare diversi pc e, in questo
modo, ho sia la posta che le news ovunque io vada (purche' ci sia
windows o un suo emulatore che legga anche le chiavette)
my 2 cens
(1) tools -> account setting -> (ti porti sul nome del newsserver che ti
interessa) -> (a dx) check su 'attach this signature' (click su
'choose') e indichi il file formato testo in cui hai scritto quello che
ti pare. O credevi che questa pappardella qui sotto la riscrivevo io
ogni volta? :-)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 ma pubblichi mail personali sul ng ??
Solo se la cosa gli fa gioco (o quando lui crede che glie lo faccia).
In questo caso, pero', l'oggetto del contendere non era se Bartocci era 
  daccordo o meno che AB citasse il suo lavoro ma l'affermazione di AB 
di  avere collaborato CON BARTOCCI alla stesura del medesimo:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/596223ffe65708bc
cosa rivelatasi puntualmente falsa (senza suscitare la sorpresa di
nessuno, aggiungerei...)


 windows o un suo emulatore che legga anche le chiavette)
Ti ringrazio, il problema è che io cambio anche sistema operativo
(Win, Mac, Lin), quindi per me proprio non esiste soluzione :-)
Cioè, esiste, ma sono troppo pigro per adottarla (uso anche Zoho per i
documenti, tanto per dire).
Ciao
Ale

 Bartocci......
Se la "risposta del Bartocci" pubblicata qui da AB e' vera, allora la sua 
email a Bartocci iniziava sicuramente con le scuse per aver millantato di 
aver collaborato con lo stesso Bartocci.
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 alla stesura inesistenti.
Esattamente.
Non capisco perche' si dia tanta attenzione a uno che sa solo postare dei 
copia & incolla o delle canzonette...


"ViLco" <Vi...@ViLco.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hl0qr6$vi4$1...@news.eternal-september.org...

Ma voi che siete uomini di scienza
da quali dati oggettivi traete questa sicurezza ?
NzN 


Bell'argomentare
NzN 

 NzN
Bh�, esprimo la mia:
Andrea ha riportato "una frase", e Antonio invece tutta la mail.
_______________________________________________
Peggio ancora.
Perch� una frase pu� essere decontestualizzata e strumentalizzata,
mentre una mail intera no.
______________________________________________
Io resto del fatto che una persona corretta debba dare merito a chi ha
scritto una ricerca, e non appropriarsene o millantando partecipazioni
alla stesura inesistenti.
Si pu� tuttavvia ampliarne e perfezionarne le risultanze, ma sempre
citando il nome di riferimento e, IMHO, segnalando all'interessato di
avere preso spunto da un suo lavoro ed averlo ampliato, corretto, ecc
ecc ecc.
O mi sbaglio Nzn?
______________________________________________
L'unico sbaglio che ha fatto Antonio � stato di non citare correttamente
la fonte, ma su questo aspetto mi sembra abbia gi� chiarito e chiesto scusa.
NzN
 

 Per un certo tempo ad esempio support� Laureti-Asps.
psss ..... fiordman ...non dirlo a nessuno ...... ma supporta ancora ,� 
nostro socio  :-)
