Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [News] "Dilettante capta segnali inviati da alieni di Pegaso" ("L'Unità", 30/10)

"L'Unità", 30/10/98, pag. 2
DILETTANTE "CAPTA" SEGNALI INVIATI DA ALIENI DI PEGASO
Abbaglio, scoperta o scherzo? In Inghilterra, un anonimo
astronomo dilettante dice di aver captato, il 22 e 23 ottobre,
con un piccolo radiotelescopio, segnali provenienti dalla stella
EQ della costellazione Pegaso, distante dalla Terra 22 anni luce.
Gli astronomi professionisti sono divisi.
--

stànz ha scritto:

Rubo da it.scienza.astronomia un intervento di AlbinoCarbognani:
Gli elementi che ho a disposizione indicano due possibilita':
- La notizia e' falsa
- Se e' vera si tratta di un segnale spurio
Infatti nel sito della BBC:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_203000/203133.stm
la stella in questione risulta essere la EQ Pegasi posta a circa 22 anni
luce da noi. La sigla indica subito che si tratta di una stella variabile.
Dal GCVS risulta che la EQ Peg e' una variabile tipo UV Ceti (quindi una
stella a flare) che si trova alle coordinate equatoriali
AR=23 h 17.6 m
Dec=19 deg 23.6'
EQ Peg ha una magnitudine attorno a +10.38 ed uno spettro di tipo M4e.
In sostanza si tratta di una debole nana rossa con una massa di circa 0.2
Mo e con una luminosita' pari a 1/392 Lo con righe in emissione,
probabilmente a causa della materia emessa durante i flares.
Ne deriva che un eventuale pianeta in orbita attorno alla stella sarebbe
sottoposto periodicamente ad un intenso bombardamento di raggi gamma, X,
UV, V, Ir e ad un flusso di particelle tipo Protoni ed elettroni. Questi
ultimi con il tempo possono spazzare via l'atmosfera del pianeta e senza
lo schermo atmosferico le radiazioni elettromagnetiche arrivano
direttamente al suolo sterilizzandolo. Tutto questo senza contare gli
sbalzi di temperatura a causa del flare in Ir.
Insomma un posto molto poco adatto per ospitare forme di vita. Quindi...

 Insomma un posto molto poco adatto per ospitare forme di vita. Quindi...
Ma insomma....la smettiamo di dire STUPIDAGINI?
Per quale motivo un pianeta, per essere abitabile da una forma di vita che
neanche riusciamo ad immaginare, debba essere per forza di cose e senza ombra
di dubbio, identico alla TERRA?
Purtroppo devo constatare che la TEORIA GEOCENTRICA MODERNA.....e'
perfettamente valida...
Cordiali Saluti
Bernardo Mattiucci
*******************************************
               S.E.COL. COMPANY
Space Exploitation and Colonization Company
 
http://www.secol-company.arcmedia.it
     E-mail: 
secol-...@arcmedia.it
*******************************************

luce da noi. La sigla indica subito che si tratta di una stella variabile.
Falso. Nessuno ha detto che la stella in questione e' EQ Pegasi, ma
solo che il segnale arriva "approx" da EQ Pegasi.
C'e' una bella differenza (e sporattutto altre stelle possibili).
Bye
  LB

 di dubbio, identico alla TERRA?
Non hai capito il messaggio. Meno male che non era di origine aliena.
Provo a rispiegartelo.
Sarete tutti d'accordo nel considerare ipotetici esseri alieni
come composti da cellule biologiche. Vista la grande capacita' di
adattamento che queste strutture mostrano non e' difficile supporre che
sia cosi' anche altrove, in altre parole non c'e' bisogno di considerare
la Terra come un sito privilegiato, dove solo qui siano presenti le
cellule.
Qualsiasi cellula e' fortemente influenzata dall'ambiente esterno.
Piu' l'ambiente e' stabile (o a lenta variazione) piu' le cellule hanno la
possibilita' di adattarsi alle nuove condizioni ambientali e quindi di
sopravvivere.
Questo discorso vale anche per organismi multicellulari, alieni compresi.
Nel caso del Sole le cose vanno bene: l'irraggiamento solare e' stabile
su periodi dell'ordine del miliardo di anni.
Nel caso di una stella a flare come EQ Peg le cose non sono cosi'
tranquille: su tempi scala dell'ordine della decina di ore (ma l'evento e'
random) l'atmosfera della stella e' sede di esplosioni analoghe ai flares
solari (da qui il nome di questa categoria di stelle variabili).
I flares pero' sono molto piu' intensi di quelli solari e costituiscono
una sorgente di raggi gamma, X, UV, V e Ir nocivi per qualsiasi struttura
biologica che possa trovarsi alla superficie di un IPOTETICO pianeta
orbitante attorno a EQ Pegasi. E' proprio la rapidita' del cambiamento
ambientale che costituisce un ostacolo non indifferente allo sviluppo
biologico.
Questo non significa che non possano esistere organismi in grado di
sopravvivere in queste condizioni ma e' assai improbabile che possa
svilupparsi una civilta' tecnologica in grado di trasmettere segnali
perche' l'ambiente e' troppo ostile.
A proposito, EQ Peg e' anche una stella doppia. Si tratta di due stelle
gemelle (entrambe a flare). Quindi i problemi di sopravvivenza vanno
moltiplicati per 2, senza contare i problemi di stabilita' orbitale per
gli eventuali pianeti.
Albino

 C'e' una bella differenza (e sporattutto altre stelle possibili).
Il mio commento si riferiva ESPLICITAMENTE alla notizia riportata dalla
BBC. E' chiaro che la risoluzione della piccola parabola usata non e'
dell'ordine del " e quindi c'e' un margine di incertezza. 
Albino


Scusate....ma voi avete mai visto dei piccoli radiotelescopi? Li
vendono forse nei supermercati?
Io conoscevo un dilettante che aveva una piccola centrale nucleare in
cantina....magari li facciamo conoscere...eh?

cantina....magari li facciamo conoscere...eh?
In genere chi ignora le cose, pensa di fare della facile
ironia...
Tanto per cominciare, ogni parabola televisiva e' anche un
piccolo radiotelescopio. Usata bene, puo' servire per fare
delle piccole ricerche. Ad esempio camptare il rumore solare o
quello riflesso dalla luna, ecc.
Il tizio in questione sembra che abbia usato una parabola
da 10 metri della sua ditta di telecomunicazioni.
Ho letto che un radioamatore ha acoltato anche lui il segnale
e con una parabola da 4,5 metri ed un rx Icom R-8500.
Se e' vero e' un segnale molto forte.
A proposito: anche la scoperta del rumore di fondo a 3 kelvin
avvenne cosi', per caso da un apparato per telecomunicazioni.
Non so se e' vero, ma se lo e'...
CHE BELLO !!!!!!!!!!!!!!!!
Vinicio Coletti - 
http://www.webcom.com/vcoletti
vcol...@webcom.com

E' stato dimostrato che in ambienti diversi dal nostro la vita basata sul
carbonio che tutti conosciamo non puo' avere inizio, quindi se le condizioni
di un altro pianeta fossero diverse dalle nostre parleremmo' di forme di
vita molto ma molto extraumane.
MDJ

Se la captato un dilettante dovrebbero anche averlo captato i piu' grandi.
Puo' anche essere una semplice pulsar in via di spegnimento.
Tutti sanno la storia.
MDJ

ironia...
Faccio pubblica ammenda. E ti ringrazio per la dettagliata
spiegazione. Non si finisce mai di imparare.
TTIOOT
P.S.
ma cosi' il mio amico con la centrale nucleare in cantina rimane
solo...e adesso?

Insomma un posto molto poco adatto per ospitare forme di vita. Quindi...
Ma Perchè, deve arrivare per forza da un pianeta?
Se noi ascoltassimo lo spazio nella direzione del pioneer  'sentiremmo'
da esso ancora emissioni di natura  elettromagnetica, eppure il pioneer
non è un pianeta, per un segnale in fondo basta un ripetitore
--
Posted from 
iridium.pngroup.net
 [195.103.38.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 DILETTANTE "CAPTA" SEGNALI INVIATI DA ALIENI DI PEGASO
Ricordo che all'indirizzo
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/home_italian.html
è possibile iscriversi al progetto SETI.

avvenne cosi', per caso da un apparato per telecomunicazioni.
A me pare che la scoperta della RADIAZIONE di fondo a 3K fosse stata fatta
con quello stranissimo strumento a forma di corno (Big Horn era il nome mi
pare) utilizzato da degli astrofisici (che poi vinsero anche il Nobel ?)
Wolf