Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: A proposito del tempo:

C'è una monografia sul tempo scaricabile
gratuitamente sul sito dell'Istituto
Nazionale di Fisica Nucleare:
 
 
http://www.asimmetrie.it/
 
Disponibili anche i numeri arretrati della
rivista :-)
 
Bye, G.


devo ancora finir di leggere il pdf lonkato da Claudio
poi guardo questo!
 
cmq una domanda, il tempo io l'ho sempre visto considerato
come variabile... nessuna teoria lo tratta come
se fosse una funzione, un operatore che fa qualcosa
sulle variabili spaziali, o di altro tipo?
 
ciao, Jasmine

 sulle variabili spaziali, o di altro tipo?
 
Interessante, come concetto... per me, direi che
le cose siano già abbastanza complicate così, ma
ora mi chiedo...
 
...beh, intanto mi chiedo se dormirò stanotte :/
 
Bye, G.

Bye, G.
 
Marco C.


 
Un solo commento: fortunato il giorno in cui si potra' riconoscere con
piena evidenza sperimentale l'entanglement per quello che e' (un
banale effetto faro) e tutte queste seghe ment^W... ehm, speculazioni,
svaniranno come neve al sole. Ciao

 come variabile...
 
e in questo sabato qualunque, un sabato italiano, il tempo è una 
variabile che ci porta viaaaaa lontanooooo
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 moglie, te la posso anche inviare..
 
Intanto ti ringrazio, ma non ho capito... quella
che hai tu è roba diversa da quella che si scarica
dal sito?
 
Bye, G.

 svaniranno come neve al sole.
 
Se non sbaglio non è la prima volta che ne parli.
 
C'è una spiegazione comprensibile anche da esseri
(quasi) normali di cosa si tratti?
 
Bye, G.

Bye, G.
 
Marco C.
--
Un maco Mostro nel caminetto?
 
Eccolo che aspetta che gli si dia fuoco : 
 
http://www.4shared.com/download/SVjNESl9ce/AbAb.jpg?lgfp=3000
 

Paperino scrisse:

non è esattamente un "effetto faro" ma il principio comunque è valido: 
la Meccanica Quantistica stessa impedisce che l'entanglement possa 
consentire la trasmissione di informazione/materia/energia a velocità 
maggiori di c.
Lo spiega bene GianCarlo Ghirardi in "Un'occhiata alle carte di Dio".
http://www.ibs.it/code/9788856501049/ghirardi-g--carlo/occhiata-alle-carte.html
 
Però devi leggerti TUTTO il libro :-)
 
ciao
feynman 
 

Però devi leggerti TUTTO il libro :-)
 
Qui comunque c'è un ampio abstract, che comprende anche la parte su
EPR: 
http://tinyurl.com/pvpp94f
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 EPR: 
http://tinyurl.com/pvpp94f
 
 
Grazie a entrambi :-)
 
Bye, G.

 variabile che ci porta viaaaaa lontanooooo
 
Te possino, sono due giorni che non riesco a levarmela
dalla testa 8-/
 
Bye, G.


brillante intuizione: il tempo è una funzione d'onda che la MQ è incapace di intepretare correttamente. Non esiste lo spazio e non esiste il tempo e non esiste lo spazio-tempo. 
 
Senza usare modi di rappresentazione incomprensibili, il cosidetto tempo  è il rapporto tra il potenziale attuale in stato indifferenziato e il  potenziale massimo indifferenziato.
Il potenziale massimo è quello che determina la capacità di coovalenza di un universo.
 
 
Per capirlo però devi convertire prima la velocità, in potenziale attuale indifferenziato.
 
Non ha senso dividere la frutta in pere e mele se vuoi sapere quanti pezzi di frutta hai.
 
A.RB.EL
 
 
 
 

Non esiste lo spazio e non esiste il tempo e non esiste lo spazio-tempo. 
 
E allora come fai ad esistere tu, cretino? :-DDD


A.RB.EL
 
Marco C.
--
ARBEL : 
 
"Un povero troll analfabeta. 
Ignorante in tutto. 
Povero, mi fa pena" 
 
 IDU, Thread "Identità di Arbel", 30/12/2002


Ogni commento è superfluo.
Come al solito non avete/hai capito un cazzo.
 
 
A.RB.EL

Come al solito non avete/hai capito un cazzo.
 
Vieni avanti, cretino :-D
