Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Come eludere i filtri - istruzioni per l'uso

Cari lettori,
c'è il diritto a filtrare e il diritto a non farsi filtrare. Filtrare è
tanto assurdo e maleducato quanto adottare sistemi difensivi per non farsi
filtrare: anzi, non farsi filtrare costituisce legittima difesa ed è per
questo meno grave e più giustificato.
Chi desidera filtrare, vedendo apparire un mittente che non desidera, può
evitare di aprire il messaggio: ma comprendiamo che il filtratori non si
adontano quando vedono migliaia di messaggi che pubblicizzano siti hard,
mentre poverini si arrabbiano tanto se vedono messaggi dei loro 'nemici
speciali'  Abbiamo sentito soltanto due timide protestuole per i siti hard.
Eh, potenza del sesso e del sasso che c'è nella testa dei filtratori.
Consigli: per non farsi filtrare basta cambiare nick: mettere un trattino
fra i due nomi, cambiare impercettibilmente una lettera oppure cambiare la
mail soltanto aggiungendo un numero.
Esempio: 
eno...@hotmail.com
. 
enoch22354...@hotmail.com
Il filtro viene così eluso. Tu non mi vuoi vedere ma io ho il diritto di
farmi vedere e se non vuoi leggermi non apri il mio messaggio.
Personalmente per buon gusto, lasciamo sempre che compaia il nome di Enoch
Soames, ma se qualcuno pur di farsi leggere vuole cambiare il nick e poi
rivelare alla fine del messaggio che è lui sarà comunque autorizzato a
farlo. E davvero sarà la maleducazione dei filtratori a fare reprimenda ai
'filtrati' che si ribellano?
Come disse qualcuno una volta: l'unico filtro che conta su ICLI, nella vita,
e ovunque, è l'intelligenza.
Chi filtra alza bandiera bianca. Chi filtra non deve stare in un niusgruppo
moderato. Ci può stare e noi lo accettiamo volentieri, ma se ha l'anima del
filtratore vada in un niusgruppo moderato e basta.
Gli esempi fatti tipo: "Se sono in chiesa o al cinema e qualcuno disturba
ecc..." non valgono nel ragionamento in questione. Intanto bisogna stabilire
le regole di un niusgruppo non moderato e a nessuno, pare sono chiare. La
netiquette è stata sempre disattesa, maggiormente da coloro che intimano
agli altri di rispettarla. Inoltre, non essendoci la possibilità di cacciare
nessuno, detti esempi sono fuorvianti come tutti gli esempi ammaestrati ad
arte. Se il disturbatore disturbasse in un NG moderato ciò avrebbe senso, ma
non è un disturbatore in un niusgruppo non moderato che è la metafora della
vita stessa. Qui sopra si caga, si piscia, si fa sesso (anzi lo si
propaganda soltanto) ci si insulta, ci si augura la morte e quant'altro. Gli
"educati" che filtrano sono i primi ad essere aggressivi.
Un filtratore intelligente, prima o poi, si pente sempre di avere filtrato e
fa ammenda!
In un niusgruppo libero chi non riesce a tollerare la libertà altrui si
filtra da e di sé stesso.
Consigliamo ai filtratori di iscriversi alla lista 'mammolette'  e di
aderire
all'ottima iniziativa di ICLI-moderato che noi abbiamo sottoscritto e che
promuoviamo entusiasti.
Altre soluzioni non ne vediamo, tranne ascoltare tutti i santi giorni lo
starnazzare impazzito dei moralisti filtratori, razzisti e quant'altro.
Il Direttore di ICLI Enoch Soames

 "educati" che filtrano sono i primi ad essere aggressivi.
Non sono d'accordo, filtrare qui e' legittima difesa. Filtrandoti io non
scarico i tuoi messaggi, ma non vieto a nessuno di leggerti! Fra non
scaricarli, e scaricarli e non leggerli, non c'e' molta differenza.
-- 
Non importa dove vuoi andare oggi, sei già lì.
ICQ 61259284

 E questo aggira trattini, numeri, ecc.
L'intervento in questione, di cui sono l'autore, era stato scritto per IEB
(it.economia.borsa) con altri intenti. Mancando pretesto e contesto, e non
comprendendosi perciò le ragioni di tali mie affermazioni, trovo inutile
prendere in considerazione ogni replica. Ho letto con interesse i rilievi
fatti, ma trattandosi di risposte al solito copincolla (di cui non guardo
neppure se è stato in parte manipolato) l'attenzione di chi lo legge è stata
estorta.
Un saluto
ES