Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Mistero] ma Wikipedia è davvero "relativista"?

http://tinyurl.com/7nudp
i gesuiti attaccano l'enciclopedia

 i gesuiti attaccano l'enciclopedia
Non mi sarei aspettato di meno da un uomo che gira coi sandali anche in
inverno. La polemica non merita più di dodici righe, per cui a quelle mi
limiterò. Mi sembra una querelle molto simile a quella che coinvolge(va)
l'open source nel campo del software: secondo i detrattori, si tratterebbe
di un prodotto "amatoriale" perché, in molti casi, è frutto dell'opera
spontanea e libera e non di un piano industriale bello preciso e ariano. In
realtà la filosofia "open" catalizza la stessa quantità di conoscenza di un
progetto closed, con la differenza che c'è completa libertà di espressione
e di dibattito (come dimostra il fatto che ci sono parecchi articoli messi
in discussione, come quello ad esempio della Cecenia).
Insomma, niente di strano che un radicale del pensiero unico cristiano remi
contro a una forma di cultura che non possono controllare.
-- 
asd

Dopo dura riflessione, dalai lamah ha scritto :

grande post, e ancor più grande x-face ;-)
-- 
"Un’idea innaffiata dal sangue dei martiri non è detto che sia meno 
stupida di un’altra"
*Gesualdo Bufalino*

 i gesuiti attaccano l'enciclopedia
Guardiamo anche il punto di vista del Gesuita:
I concetti del sapere, le opinioni sulle correnti filosofiche, di 
pensiero...
Su Wikipedia sono scritte e convalidate da un "certo tipo" di scrittore. 
Ovvero l'appassionato di internet, dal reddito medio-basso, che prova 
simpatia per una concezione "free" e globalizzata, senza padroni, senza 
vincoli.
E l'idea di lasciare a queste persone, solitamente atee (sempre secondo il 
Gesuita) la facoltà di pubblicare come "sapere" le loro opinioni, spaventa 
l'animo conservatore e magnanimo del Gesuita.
E poi "I GESUITI ATTACCANO L'ENCICLOPEDIA" è fazioso e allarmistico.
E' semplicemente l'opinione di un uomo che persegue un suo ideale di vita.
Un ingenuo che porta i sandali d'inverno, e che esprime la sua opinione 
proprio dove si parla di libertà di pensiero e scrittura...
ma che ci fa così paura che è subito necessario accusare la sua ideologia 
prima di lui (i Gesuiti attaccano...) e poi schernirlo e ridicolizzarlo, 
cancellando il suo pensiero proprio dietro la maschera della "libertà di 
informazione globale"
E poi, come sarebbe la voce "MARTIRE" secondo Wikipedia?
Chi difende la propria fede fino all'uccisione, o chi fa esplodere 40 
bambini sull'autobus?
O la voce "EBRAISMO"?
"Grande complotto economico mondiale" oppure "unica vera rivelazione 
divina"?
E sareste felici di scoprire che, magari, la definizione di "ASTROFISICA" 
che i vostri figli stanno studiando, l'ha scritta il Divino Otelma?

 che i vostri figli stanno studiando, l'ha scritta il Divino Otelma?
Se ritieni che la definizione sia parziale, scorretta o cosa, TU, proprio
TU, puoi modificarla e renderla più imparziale.
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 "Alcuni pensano che cosà sia sbagliato"
Alcuni pensano che l'opera di Hitler sia meritoria.

 Alcuni pensano che l'opera di Hitler sia meritoria.
Fortunatamente non è l'opinione della maggioranza, altrimenti
le democrazie avrebbero da tempo già chiuso i battenti.
Di conseguenza, è occamisticamente probabile che i correttori di
detta opinione siano numericamente maggiori dei proponenti,
almeno per quello che concerne Wikipedia.
bye
s

stanz ha scritto:

Basta che siano organizatti. Mettine una 20ina di loro, organizzati e 
coordinati, e vedi che ti possono combinare su una wikipedia.

 coordinati, e vedi che ti possono combinare su una wikipedia.
Allora anche una mafia di 20 scienziati tutti concordi a
ignorare l'articolo 'non conforme' di un loro collega.
Scriveranno magari dei bei libri di testo e solo dopo 50
anni verrà rivalutato il pensiero eccentrico di una mente
non incasellata.
s


Secondo me, la questione fondamentale è una e semplice.
La libertà NON è partecipazione, come diceva Gaber...
La libertà è ordine, rigore e pregiudizio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non incasellata.
Purtroppo si.
Pensa quanto te quanto c'è voluto perchè si ammettesse che Darwin aveva 
ragione. Ed ancora oggi non tutti ne sono convinti: 
http://news.ft.com/cms/s/e3658032-03bb-11da-b54a-00000e2511c8.html

 Alcuni pensano che l'opera di Hitler sia meritoria.
Beh, bello o brutto è vero. No?
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 La libertà è ordine, rigore e pregiudizio.
Heil mein fuhrer!
s
(gasp)

 ragione. Ed ancora oggi non tutti ne sono convinti:
Ma guarda, non sono ferrato in materia evoluzionistica ma ho seguito un 
vecchio thred in cui effettivamente ci sono alcuni punti oscuri della teoria 
Darwiniana, e questo con accordi anche da piu' parti del mondo scentifico. 

 teoria Darwiniana
La teoria Darwiniana è possibile... ma da Darwin ad oggi la scienza è...
ehm... evoluta :)
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 divina"?
Per sapere "come sarebbe", basta che tu apra un browser e ti degni di
visitare il sito al quale muovi le tue critiche ipotetiche: siccome
entrambe le parole che hai citato sono presenti (perlomeno in inglese),
scoprirai come i fatti e le opinioni siano due cose che possono
tranquillamente rimanere distinte. È il bello dell'approccio scientifico
nei confronti del sapere: chiunque si può accorgere se hai oggettivamente
scritto una cazzata e correggerti.
E mettiti almeno le calze in inverno, che sennò ti viene il raffreddore.
-- 
asd

 E mettiti almeno le calze in inverno, che sennò ti viene il raffreddore.
Ti ricordo che siamo in agosto, e io le calze le ho anche adesso.
E il "sennò" del tuo modo di esprimerti, in italiano si rende con 
"altrimenti", oppure "in caso contrario".

 ehm... evoluta :)
Infatti, ma sembra comunque che abbia necessita' di essere integrata con 
qualcos'altro. 

 qualcos'altro. 
Diciamo che come base scientifica è quella che raccoglie i maggiori 
consensi e ha le maggiori prove a favore. MA quella attuale ha solo 
"intelaiatura" in comune con la teoria originale di Darwin.

 qualcos'altro.
Seconto te la legge di gravitazione di Newton va bene così o va "integrata"?
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

qualcos'altro. 
Come quasi tutte le teorie che attualmente costituiscono la scienza.
Se parli della ipotesi illustrata in testi quali L'origine della
specie, ovvio che dimostra il suo tempo.
Se parli invece della teoria evoluzionistica (chiamata darwiniana
perché si basa sulla straordinaria intuizione di Darwin) al momento
non sembra necessitare di integrazioni di sorta.
Sviluppi sě, ma non integrazioni.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss