Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 2001, odissea nel complotto?....;-)

Lancio una provocazione: l'altra sera mi sono voluto rivedere "2001 odissea 
nello spazio" in proiezione su schermo 5 x 2.30 ed ho fatto una 
constatazione: nel 1968 Kubrick riusc� a portare sullo schermo delle 
sequenze astronomiche semplicemente fantastiche. Ancora oggi, guardandole, 
sembra di essere al planetario. Lo stesso dicasi per tutte le sequenza che 
hanno a che vedere con astronavi, moduli spaziali, navicelle, ecc... 
Insomma, guardando quelle sequenze non ho potuto fare a meno di pensare a 
come sarebbe stato facile per Kubrick e staff, con i mezzi, l'abilit� ed i 
soldi di cui avrebbero potuto usufruire, realizzare il "filmato" degli 
allunaggi Apollo, almeno quello famoso del 1969. Sembra quasi che "2001 
odissea nello spazio" fosse una sorta di....prova, di test....
Ora, io sono fra quelli che crede nella realt� delle missioni sulla Luna; 
insomma, credo che ci siamo andati veramente. Per�, quello che voglio dire � 
che, guardando quel film, capisco piuttosto bene chi avanza "l'ipotesi 
Kubrick" che tanto fa imbestialire i pierangeliani!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)


ma pensa ad una cosa antonio.
kubrick era il piu' ufologo di tutti.
nel film, la teoria principale, e' che il nonolite extraterrestre,
abbia aiutato l umanita' ad evolversi. e questi alieni erano sempre
presenti sulla terra, dato che il monolite si vedere in tutte le
epoche del film.
perfino i stronzi cicappini che amano tanto il film, compreso piero
angela, non si sono accorti mai che il film di kubrick e' il piu'
uoflogico di tutti!


tesi gi� formulata da Bill Kaysing nel suo libro "We never went to Moon"
http://www.amazon.co.uk/gp/search?index=books&linkCode=qs&keywords=0787304875

quello famoso del 1969.
Per quanto Kubrick fosse attento e preciso, ci sono cose che sono sfuggite 
pure a lui:
1) When we see the space station from the cockpit of the approaching 
shuttle, the station does not appear to rotate because the shuttle is 
rotating at the same speed. OK...except that the station IS still rotating 
with respect to the sun, which means that the light source and shadows on 
the station should be moving.
2) The view of the front of the moon buggy shows the sunlight coming from 
the right side of the screen(Pilot's left shoulder) But when we see his view 
out the window, the sunlight casts shadows as if the sun was behind them.
3)When the astronauts are on the way to the monolith on the Moon, there are 
two windows seen within the interior of the small space shuttle. During 
their small lunch, in the left window, the horizon is seen as the surface of 
the Moon is flowing back against the direction of the flight. However, 
although sometimes this horizon fills up to half of the window, no horizon 
can be seen in the right window despite being located directly beside the 
left window. Nevertheless, the inclination of the Lunar surface should allow 
for it to be seen.
4)The formation of the astronauts on the ramp to TMA-1 shifts from shot to 
shot.
5)When the astronauts are approaching the monolith on the moon, the earth is 
clearly seen in a gibbous phase near the horizon. In the next scene, the sun 
passes behind the earth, which is now in a "new" phase overhead. The earth 
does not change its position in the lunar sky, and certainly cannot change 
phase that fast.
6)On board spaceship Discovery, the crew's living area is the spinning 
centrifuge, which spins about its axis to generate a gravity-like 
acceleration at its perimeter, the floor. When exiting the centrifuge a 
crewman climbs a ladder from the floor up to the hub, where there's a door 
leading to other parts. When Poole & Bowman climb this ladder, it's evident 
that they're under full body weight the whole way up. But in reality they'd 
get steadily lighter toward the hub. In fact, they'd be practically 
weightless within a few feet of it.
7)For most of the sequence during which the Orion space shuttle closes in to 
dock with Space Station One, we see the space station rotating 
counterclockwise, as viewed from the side the Orion is approaching. But the 
first two times we see the station (immediately before and immediately after 
the scene in which Floyd's pen floats free aboard the Orion), it is rotating 
clockwise. It is also apparently rotating clockwise in the shot from inside 
the station, looking out at the approaching Orion. The stars in this shot 
are turning clockwise, implying that the station is moving anti-clockwise, 
hence must be rotating clockwise when observed from the Orion.
8)During the base briefing all the participants are walking quickly as they 
would on Earth. This kind of motion is impossible in the lower moon gravity 
and it is made clear throughout the film that no artificial gravity 
technology exists that might allow Earth-normal movement. Later, at the 
monolith excavation site, the walking is slower and more deliberate as it 
should be.
9)When Dave Bowman is attempting to break into the Discovery after being 
locked out by Hal you can see, reflected in the Pod window as the Pod is 
spinning around, the edges and top corner of the small set of the Discovery 
hatch area. (Second timecode is accurate for DVD release)
10)During one of the scenes where one of the two astronauts do an EVA (Extra 
Vehicular Activity or "Space Walk"), you see him floating slowly from the 
Pod shuttle towards the Discovery.  This was filmed by hanging the pod on 
the cieling and lowering the actor from it with a rope towards a camera 
that's poining up.  If you look carefully, you can see the shadow of the 
rope.
11) In both EVA scenes, first when Dave retrieves the AE-35 Unit, and when 
Frank goes to re-install it, there are shots of Discovery in the background, 
the pod in the foreground and the astronaut floating between. And in both of 
these shots, the pod rotates 180 degrees. In the front window of the pod, we 
can see reflected images of the film set and equipment as the pod rotates.
Ecc.ecc.
Questo ed altro su 
http://www.moviemistakes.com/film8
 

kubrick era il piu' ufologo di tutti.
Forse Arthur C. Clarke? 
Ma ovvio che per gli imbecilli la differenza non c'�.

 ha scritto nel messaggio 
news:7d941988-7f4d-430f...@e7g2000yqf.googlegroups.com...
ma pensa ad una cosa antonio.
kubrick era il piu' ufologo di tutti.
nel film, la teoria principale, e' che il nonolite extraterrestre,
abbia aiutato l umanita' ad evolversi. e questi alieni erano sempre
presenti sulla terra, dato che il monolite si vedere in tutte le
epoche del film.
perfino i stronzi cicappini che amano tanto il film, compreso piero
angela, non si sono accorti mai che il film di kubrick e' il piu'
uoflogico di tutti!
***** Se non se ne sono accorti non me ne stupisco: quelli vedono solo 
quello che vogliono vedere....:-)


"Don Carmine" ha scritto nel messaggio 
news:1a42p5ddiij9o2j6h...@4ax.com...

Kubrick, riproponendo la stessa trama nel film � da supporre che la 
condivida. Il nozionismo non apre la mente a nessuno. La fa solo andare in 
folle...


 pure a lui:
Ma manca l'errore piï¿œ importante ai fini della discussione: Kubrick non
tenta nemmeno di ricreare il moto della polvere in assenza di atmosfera,
anzi durante l'atterraggio del Taurus sul pad della base lunare vediamo
tanta polvere che svolazza a giro come se sulla Luna ci fosse l'aria.
Una prova in piï¿œ che era molto difficile realizzare uno sbarco lunare in
uno studio, talmente difficile e costoso che conveniva di gran lunga
andarci per davvero!
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 insomma, credo che ci siamo andati veramente.
Non a caso si chiamavano missioni A pollo