Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Collinette o fortezze vetrificate ?

 potrei sbagliarmi 
Un'isola irlandese (Tory).

 sabbia vetrificata con fascine di legna ?
Direi che non lo sia ancora.

 accreditate della loro origine e costruzione ?
Ciao.
Io conosco abbastanza bene la Scozia, e sono stata a vedere alcuni di questi 
forti vetrificati.
Il nome più comune con cui vengono chiamati è questo e, perlomeno in ambito 
scozzese, sono generalmente attribuiti al popolo dei Pitti (Picts).
Sono stata a Tap o' Noth' e in vari altri: l'occhio profano resta talvolta 
deluso perché in effetti non si vede nulla di straordinario (solo delle 
pietre apparentemente fuse qua e là: il Colosseo fa più scena :-D). Ma in 
realtà il bello di questi posti, aldilà del dato archeologico, credo sia il 
misticismo che emanano: siti sempre sulle sommità delle colline, talvolta 
difficilmente raggiungibili, e in alcuni casi accompagnati da cromlech o 
altri monumenti.
Ti confermo che, almeno nel caso scozzese, una spiegazione convincente non 
esiste. Quella maggiormente propinata dagli archeologi è che i romani hanno 
bruciato gli accampamenti pitti e l'incendio ha vetrificato le pietre. 
Mah... Senza scomodare per forza teorie eterodosse, direi che questa 
spiegazione non è comunque molto plausibile... :-)
Ti segnalo un po' di sitografia.
Ciao,
Arda Roccalas
http://www.aberdeenshire.gov.uk/archaeology/sites/forts/index.asp
http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=6195
http://www.edicolaweb.net/arti047a.htm

 questa spiegazione non č comunque molto plausibile... :-)
Infatti, č praticamente impossibile che un incedio di accampamento 
vetrifichi delle pietre (A meno che avessero scaricato dei transatlantici).
Molto piů facile ottenere questo risultato usando pazienza e carbone.
Lo scopo poteva essere davvero difensivo, ma dato il non eccelso 
vantaggio, proponderei anche per un fine religioso.
Ciao
Ad'I

 vantaggio, proponderei anche per un fine religioso.
Ma non erano tombe?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Ma non erano tombe?
Forse ti confondi con i tumuli funerari (cairn), anch'essi molto diffusi 
nelle medesime zone.
Che io sappia, di tumuli vetrificati non ne sono mai stati trovati; solo nei 
caso dei forti.
Ciao,
Arda Roccalas

 vantaggio, proponderei anche per un fine religioso.
Anch'io ho sempre pensato a qualche fine religoso, anche perché non vedo 
molte alternative.
Comunque seguo sempre con interesse gli sviluppi dell'archeologia 
britannica: casomai sentissi qualcosa di nuovo, girerò la notizia.
Grazie e ciao!
Arda Roccalas 

 Arda Roccalas

Una spiegazione potrebbe essere questa:
Le fortezze erano esposte al lancio di pietre delle macchine da guerra
e venivano ricoperte da un graticciato di legno e paglia per attutire
la forza del proiettile, il legno era, inoltre, coperto da pelli
tenute bagnate per evitare che gli assalitori le bruciassero. Malgrado
questo era possibile che, queste difese in legno, venissero incendiate
e ricostruite piu' e piu volte nel corso di un assedio.
Questa tattica e' descritta nella guerra giudaica di giuseppe flavio
per la presa di Masada nel mar morto, ci sono stato e ci sono ancora i
resti di carbone di questo impianto difensivo..
Sconvolgente.

ricard ha scritto:

Davvero interessante come teoria. Perlomeno richiede di mettere in moto 
il cervello.
Ciao
Ad'I