Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Su Marte in 2 giorni

 
L'idea è interessante, in pratica si tratterebbe di costruire quello
che viene chiamato "space train" (treno spaziale), il veicolo sarebbe
poi lanciato ed utilizzerebbe "l'effetto fionda" per accelerare sino a
circa un 1% di "C" entrando nell'orbita prevista, a quel punto il
veicolo non decelererebbe mai ma i "passeggeri" lo dovrebbero
raggiungere utilizzando delle navette
 
http://www.sciencealert.com/meet-solar-express-the-space-train-concept-that-can-get-to-mars-in-two-days?perpetual=yes&limitstart=1
 
 
ora... il concetto del "treno" è abbastanza chiaro, quello che non ho
capito è come diavolo dovrebbero fare le navette a raggiungere la
velocità necessaria per effettuare un rendez-vous con il "treno"
 

Arne Saknussemm ha scritto:

Correndo forteforteforte?
 
E un'altra cosa:
"According to Kritin Tablang fromForbes, a trip from Earth
to the Moon would take merely 2.13 minutes"
 
E mi sta bene.
C'è solo il piccolo problema dello spazio. Voglio dire, tutti
quei libracci di fisica che sono stati stampati finora, quelli che
parlano di massa, accelerazione e stronzate simili, dove li buttiamo?
Certo, il riciclo, ma ci vuole tempo... e intanto? Eh? EH?
 
Bye, G.

Paperino ha scritto:

Sai cosa mi ricorda? Lois Lane che cade dal settantacinquesimo
piano del grattacielo.
 
Quando è a dieci metri da terra arriva Superman che va
a mille chilometri l'ora e tende le sue invincibili braccia
d'acciaio per prenderla al volo.
 
E quel poco che rimane della bellissima Lois dopo che
i pezzi più grossi arrivano a terra, ricade a sua volta
in un'artistica rossa pioggerellina , mentre il grosso
del suo corpo imbratta la faccia e la tuta di Superman.
 
Che bestemmia pensando ai prezzi di quelle
fottutissime lavanderie di città.
 
Bye, G.



LOL !!
 
Però vedi... tutto questo accade solo perchè superman non ha gli
smorzatori inerziali; anzi, secondo me qualcuno li ha inventati e non
ci ha detto nulla, solo che il progetto dello spaziotreno ha fatto
saltar fuori la verità, secondo me c'è dietro un complotto !
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:

È  semplice, fanno gestire il treno alle ferrovie dello stato FFSS. 
-- 
E' solo un attimo


Anche la frenata della navetta per scendere su Marte non sarebbe
male.
 
Credo comunque di non aver capito bene qualcosa: 'sto treno come
ce lo tieni dentro il sistema solare?  Con 1% di C esci non solo
dal sistema solare ma anche dalla galassia.
 
 
 
-- 
Lime and limpid green, a second scene
A fight between the blue you once knew
Floating down, the sound resounds
Around the icy waters underground
 
http://fuffologia.wordpress.com/
 

 smorzatori inerziali;
 
Vero. Ma se vuoi parlo anche dello *SPLOTCH!!!* che, insieme al bang
sonico di Superman, frantuma tutti i vetri dei palazzi della
quinta Avenue e un bel po' delle strade vicine.
E riverbera cupo in lontananza, mentre il dolce, quasi allegro,
suono dei vetri che schvulazzano lentamente a terra, facendo
centinaia di vittime e milioni di danni, viene quasi
coperto dallo sfregar di mani degli impresari di pompe funebri
e dagli urli lancinanti di tutti gli assicuratori di New York.
 
Bye, G.

 dal sistema solare ma anche dalla galassia.
 
Eh. Ma l'idea è meravigliosa; quello è l'importante, no? :-D
 
Sai cosa mi pare quell'idea?
Quei disegni che fa un bravo bambino
di quattro anni, una scatola con un po' di accrocchi sopra
e le scritte che indicano:
Eliche
Ruote
Ali
Motore per la strada
Motore per lo spazio
Motore per l'acqua
Laser spaziali
Cannoni atomici
Qui ci vanno le bombe
 
Apprezzabilissimo, per carità...
per un bambino di quattro anni.
 
[Vedrai che adesso viene fuori il tipo che dice.
"se i sognatori del passato si fossero fermati solo perché
la scienza dell'epoca dichiarava impossibile quello che loro
hanno invece realizzato..."
 
Dimenticando che quelli *sapevano come* realizzare
i propri sogni,
o almeno ne avevano una vaga idea.]
 
Bye, G.

d'acciaio per prenderla al volo.
 
Non so se già ce l'hai, ma vedi se trovi "Man of Steel, Woman of Kleenex".
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Man_of_Steel,_Woman_of_Kleenex
 
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Man_of_Steel,_Woman_of_Kleenex
 
 
Ho un po' di timore a cliccare... è mica roba da rule 34? :-D
 
Bye, G.

Paperino ha scritto:

Ah, ecco, all'incirca :-))))
No, mi manca, ma lo troverò ;-)
 
Bye, G.

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Man_of_Steel,_Woman_of_Kleenex
 
 
Aaaah... Larry !! Emmecojoni, lo conosco da un fragascio di anni !!
 
Si vabbè, è diventato noto perchè "scriveva con" ma anche prima non era
mica malaccio, dai !
 

 No, mi manca, ma lo troverò ;-)
 
TZK !! RagaZino !!
 
e... LOL !!
 
:)))))
 
/me ducks to cover :D
 

 ma perche' andate a cercare idee cosi' astruse quando c'e' la pnn ???
 
<assist>
Beh, è semplice, stronzata per stronzata, tanto vale ridere per una
stronzata nuova invece che per una vecchia come la "pnn"
</assist>
 

 guarda veramente, non sei in grado di discernere
 
Ma neanche mi interessa, caro il mio sommelier di stronzate
 

 ma non eri
 
Non ci siamo, prima fai tutto da solo e poi vieni a piangere da me ? 
 
Non esiste proprio, ho altro da fare, tu invece continua tranquillo con
le tue degustazioni.
 
 

 barney cesaretti 
 
Ecco, ora mi hai incuriosito, chi sarebbe 'stò tizio, una delle tue
nemesi storiche che ti assillano al punto da vederlo ovunque ?
 
Spiega, suvvia, sono veramente curioso !
 

 Barney Panofsky aka Giovanni Cesaretti
 
ripeto la domanda, chicazzè ?
 



Ah ok, ho capito, parli di questo tizio qui
 
http://tinyurl.com/job8zp2
 
 
 
beh, sei fuori strada di brutto, caro il mio sommelier di merde
 
 

 
http://tinyurl.com/job8zp2
 
 
o, probabilmente questo
 
http://22passi.blogspot.it/2016/06/giovanni-cesaretti-alias-barney.html
 
 
beh, boccalone eri, boccalone resti (oltre che sommelier, ovvio)
 


Sono io, che pero' per Laureti sono anche te.
 
Se ci mettiamo d'accordo conviene a tutti.
 
-- 
GiOvAnNi

 
dobbo...@gmail.com
	327
 <-----
 
Intanto, quelli con la freccia dovresti riunirli, e non
sono gli unici. E poi... fonte? Periodo?
 
Bye, G.


 
che però non va mai d'accordo con se stesso..
 
Marco C.
--
Per l'EmignOttone :
 
"Il botolo idiota seguita ad abbaiare e a pisciarsi sotto nella speranza 
di ricevere un po' d'attenzione. Ancora non riesce ad accettare il 
fatto che non lo cago manco di striscio, poverino :-D però magari fra 
un due o tre anni capirà che rivolgendosi a me non ottiene altra 
risposta che questa <g>" (cit.)
 
 ...
http://tinyurl.com/hjybc43
 

 /me ducks to cover :D
 
/me ducks to... well... uhmmm...
/me ducks
 
Bye, G.


Un mio amico mi disse che fra i motivi per cui non *credeva possibile* lo 
sbarco sui pianeti da parte di alieni e quant'altro, c'era il semplice 
fatterello che un mezzo che viaggiasse a una frazione di C farebbe un buco 
piuttosto grosso, atterrando...
 
Ma per spirito di patata ammettiamo si stacci una navicella da stò coso 
mostruoso e precipiti su marte: credo sarebbe peggio se tirassero sul 
pianeta qualche migliaia di testate nucleari, ma non molto. E non son manco 
sicuro si fermerebbe o attraverserebbe il pianeta da parte a parte, ecco.
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 
 

 sicuro si fermerebbe o attraverserebbe il pianeta da parte a parte, ecco.
 
No, no, si fermerebbe.
Ti dico di più: non sono sicuro neanche
che arriverebbe a terra.
Già l'impatto con l'aria a quella velocità la ridurrebbe
a un'ondata di plasma ipercaldo, probabilmente.
 
...devo scappare, mi aspettano per il mare.Se ti interessa, c'era
 qualcosa su what-if di xkcd.
 
Bye, G.

:

LOL :D
 
Però, ripensandoci un attimo, l'idea di base ha dei meriti; se si
lascia da parte il discorso della velocità ovvero la si limita ad un
valore più "maneggevole", si potrebbe avere un'habitat spaziale che
potrebbe essere inserito in un'orbita che lo avvicini periodicamente a
(es.) Marte ed alla Terra, in pratica si avrebbe una specie di "cargo"
che potrebbe permettere di trasportare persone e materiale nei due
sensi e che allo stesso tempo assicurerebbe la sussistenza di quanti si
trovino a bordo; non solo, potrebbe anche essere utilizzato come "base
di lancio" per eventuali altre missioni
 
 

 non avete ancora scoperto
 
Che sei un cretino ? Mica vero, quello lo avevamo capito da un pezzo,
non c'è bisogno che lo riconfermi con messaggi come quello che hai
inviato.
 


wladimori wladimiro.. ma c'è anche bisogno di rispondergli? :-))


 Se ci mettiamo d'accordo conviene a tutti.
 
aspetta un attimo, ma tu saresti... questo tizio qui ?
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=147256251300
 
 
niente di che eh, giusto per capire.
 

 wladimori wladimiro.. ma c'è anche bisogno di rispondergli? :-))
 
in effetti, no; però è divertente, mi viene dietro come un cagnolino
scodinzolando e sbavacchiando nella speranza di avere un pochino di
attenzione; oltre ad essere ridicolo è anche cretino, cosa vuoi di più
se/quando ti vuoi fare due risate ?
 
 
 

 sei in grado di postare qualche cosa di utile ?
 
A chi ? A te ? La vedo dura !
 


 
non risulta il su' nome e manco il su' cognome : che gli abbiano
cannato la patente radioamatoriale una volta per tutte? Ma poi, ce la
avrà avuta una patente di radioamatore? Già, ma di uno che usa la
*radio* come fa esso, il mondo radioamatoriale che se ne po' fa' di un
"iw3idz" che è su youtube per 8 pagine e mezzo in cerca dell"l'etere
luminifero"??


 di lancio" per eventuali altre missioni
 
 
Se parliamo di motori spenti, allora parliamo di un "cargo" che 
viaggerebbe per inerzia lungo una normalissima orbita. Temo che le 
manovre di avvicinamento/aggancio risulterebbero (molto) piu` onerose 
(in carburante e/o tempo) rispetto a compiere direttamente un altro 
percorso. L'unico vantaggio sarebbe quello di essere tutti viscini viscini?
 
Come stazione orbitante con traiettoria interplanetaria potrebbe invece 
avere interessanti utilizzi, tra cui anche la citata base di lancio da 
posizione privilegiata, ma anche osservazione astronomica, o soccorso 
per missioni con rotte parallele.
 
Era gia` stata ipotizzata una missione annuale su orbita eccentrica ma 
con raggio maggiore identico all'orbita terrestre, in modo da 
riincontrare periodicamente la Terra ogni anno esattamente nello stesso 
punto.
 

 stesso punto.
 
Beh, non necessariamente ogni anno, l'orbita potrebbe anche permettere
di incontrare la terra con periodi più lunghi, sarebbe sufficiente che
la "stazione" avesse dotazioni appropriate in grado di garantire il
supporto vitale (e non solo) agli occupanti (mi vengono in mente serre
idroponiche ed altro) il tutto ovviamente con una gravità prossima ad
1G che potrebbe essere ottenuta facendo ruotare il cilindro attorno al
proprio asse
 
 


Si.
 
Ho detto una cazzata? 
 
 
-- 
GiOvAnNi

 proprio asse
 
Ah, cilindro rotante... i carichi vari (navette, capsule, container) 
sarebbe meglio "trainarli" a zero G (il che puo` complicare i 
trasferimenti).
 
Oppure sezioni controrotanti (cosi` si azzera anche la precessione 
dovuta a forze esterne) su una struttura ferma, ma con il solito rischio 
grip sui mozzi.
 
In ogni caso allora perche` non pensare ad un convoglio distribuito su 
tutta l'orbita... un vagone ogni mese?
 

 velocità necessaria per effettuare un rendez-vous con il "treno"
 
  - Be' velocità a parte (intorno ai 10 milioni di km/h) è tipo questo:
 
http://postimg.org/image/g39cde42n/
 
http://s19.postimg.org/cwestrjmr/stazfunivntermed02giu2015aapnf.png
 
 
  /> uniposta 21:38 mar02giu2015
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=124482723
 
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=124482723&postcount=182
 
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=124482723#post124482723
 
 
  SkyscraperCity > European Forums > Forum Italiano >
  Infrastrutture e Trasporti > Trasporti urbani e metropolitani |
  Brescia | Trasporto urbano
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1603951&page=10
 
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< sul pulsante
  "Scarica l'immagine originale" >oppure< copia il link
dalle proprietà dell'immagine, o dall'html, o dal pulsante
  "Scarica l'immagine originale" cancellando però la parte in
eccesso dal punto interrogativo in poi, >oppure< salva l'intera
pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file
 
-- 
uniposta* /associator synesthesic, éhcnon onirepep osotnemal/ di regola
ci sono martedi', giovedi' e sabato \\ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> paura walker e gioielleria 
http://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
//> io nel 2012-2013 (49anni) 
http://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
 

21:38 mar30ago2016 (vedi signature)[ri-modificata mar17mag2016]
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/PNEHhWNn5RU
 
 
  Riguardo il problema dell'inerzia...
  Si tratta semplicemente di una tecnica di accelerazione,
 
  /> accelerare frenando (accelerazione compressa) (mar27ott2015)
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/GByqIRn41mc
 
 
  /> maledizione, non mi ricordo come l'avevo fatto (mar20ott2015)
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.scienza.matematica/rgYHnwc04Ls
 
 
  /> accelerar frenand (accelerazn compress)(nn mi ricord) 
(gio29ott2015) fisf
https://groups.google.com/forum/#!topic/free.it.scienza.fisica/yp7A_nsV0qA
 
 
  /> accelerar frenand (accelerazn compress)(nn mi ricord) 
(gio29ott2015) idi
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.ingegneria/jZh6Qz_VV80
 
 
 
  che però presenta dei problemi per la sua realizzazione pratica,
  stanti le attuali possibilità tecnologiche: ovvero da zero si dovrebbe
  passare subito a una velocità che, per macchine grosse e pesanti,
  e allo stato attuale tecnologico davvero troppo fragili,
  sarebbe tutt'altro che facile da assecondare
  (e stesso discorso, ma al contrario, all'arrivo).
 
  Le attuali macchine sono fatte per la classica accelerazione lenta
  e progressiva, grossomodo "costante" (moto uniformemente accelerato)




No no, era solo una curiosità, niente di che
 

21:04 gio01set2016 (vedi signature)[ri-modificata mar17mag2016]
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/PNEHhWNn5RU
 
 
  Premesso che comunque non mi ricordo. ..I dettagli, perlomeno.
 
  Con la tecnica di accelerazione frenante, diminuisci sempre più
l'incremento di velocità, in maniera tale da bilanciare l'inerzia di
accelerazione con quella di decelerazione: hai una riserva di energia
di moto, che hai accumulato (infatti all'inizio, da fermo, non hai
ancora effetto), e la utilizzi in senso opposto per annullare quella
classica pressione che piace tanto agli amanti della velocità.
 
  (E in vista dell'arrivo, fai il contrario, decelerando sempre meno.)
 
  Ma non è una magia immunizzante: Se nel viaggio ti si para davanti
  un muro, diventi una pizza o ti vaporizzi, come succede normalmente.
 
  Il primo problema della tecnica di accelerazione frenante, ovvero il
primo gradino utile di velocità, lo si aggira accelerando normalmente
fino ad arrivare ad esso, dopo di che si prosegue con quella tecnica.
  Il secondo problema è che l'incremento di velocità continua a
diminuire, e, arrivati a un certo punto, diventa praticamente inutile,
sempre più insignificante, si entra in un asintoto: l'accelerazione
potrebbe continuare idealmente all'infinito, ma in pratica restando
sempre uguale, piatta, con incrementi sempre più infinitesimali.
Quindi devi dosare tutto giusto, calcolato su misura per quel viaggio.
 
  E, comunque, anche con quella tecnica, raggiungere la velocità di
  crociera richiede un tot di tempo. Ora, però... nel nostro caso...
 
  A) Non hai dei normali viaggiatori, ma degli astronauti addestrati,
  disposti a sopportare degli stress parecchio maggiori.
 
  B) Una parte considerevole dell'inerzia di accelerazione va
  conservata per simulare la gravità a bordo della navetta, ed è
  pure una gravità parecchio superiore al normale, vedi punto A.
 
  C) Soltanto la restante inerzia, la annulli con quella tecnica.
 
  Per cui... per esempio... invece che alcuni giorni... (la sparo)
 
  => in mezza giornata raggiungi il treno spaziale sul circuito,
  => in una giornata fai il viaggio sul treno, e
  => in un'altra mezza giornata lo abbandoni e raggiungi Marte (con
  un'altra navetta, altro carburante, altri rifornimenti, eccetera).
 
  E i tuoi uomini (o donne) arrivano, un po' strizzati(e) ma arrivano.
  E riceveranno un pacco di soldi, e quel minimo di gloria, per averlo
  fatto. E tu dirai al Presidente che ce l'avete fatta. E il Presidente
  dirà che ce l'abbiamo fatta. E la gente dirà che ce l'hanno fatta:
  e lo diranno anche i governi delle altre nazioni. ..E quindi, i
  governi delle altre nazioni, dicono le stesse cose del tuo popolo.
  ..E quindi, il tuo popolo, è come un governante straniero.


 ..E quindi, il tuo popolo, è come un governante straniero.
 
  - E comunque, se non sbaglio, una normale automobile alla quale
venisse applicata tale tecnica di accelerazione tenderebbe a
sbandare e ribaltarsi e scivolar via, essendo venute a mancare
sia l'azione volano stabilizzatrice dovuta proprio alla pressione
d'accelerazione e a quella riserva di energia di moto, e sia, di
conseguenza, la perdita di presa sulla strada da parte delle gomme.
  Lo scorrimento senza quella forza massiccia direzionata ovvero
polarizzante, sarebbe instabile e fluttuante. Era la rima, che...
 
  ..E in un normale ascensore, tenderebbe ad allentarsi la fune
sulle pulegge, producendo vibrazioni, scossoni e ondeggiamenti.
 
  ..Non so... devo continuare con gli esempi, o...?...
 
  _-
  \\
  // il thread dove da mesi segnalo gli altri post, e notizie su di me:
  \\ gazebo lunatic e alcuni pensieri sul realizzarsi (mer15^apr2015) //
  (post precedente: uniposta 22:01 mar13set2016)
  [solo idm, pagina messaggi da 287 a 312] 
http://tinyurl.com/htjr4xj
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0%5B287-312%5D
 
 
  [solo idm, pagina messaggi da 261 a 286] 
http://tinyurl.com/zqf9ecl
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0%5B261-286%5D
 
 
  ||
  [inizio thread su ciascuno dei tre gruppi]
  (l'ultimo post solo icf: /> uniposta 23:08 gio04ago2016)
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/fh3O-peO6U0
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/fh3O-peO6U0
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0
 
  -_
