Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il padre di Tommaso accusato di pedofilia

http://snipurl.com/nenj
Si sta creando un'immagine, attorno a questa famiglia, che rischia di 
far dubitare dell'ipotesi del rapimento.

 far dubitare dell'ipotesi del rapimento.
Ripeto quello che dissi perla Franzoni.
Evitiamo di dare giudizi senza che la magistratura si sia minimamente 
espressa. Spalare merda, come stai contribuendo a fare, su una persona 
innocente non è carino.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 innocente non è carino.
Non ho fatto nessuna illazione, mi sono limitato a postare una notizia e 
a trarne comunque delle conclusioni ma che non hanno nulla di certo.

 a trarne comunque delle conclusioni ma che non hanno nulla di certo.
Potevi evitare.


 Potevi evitare.
La notizia è vera. Non se ne deve parlare?
Ho solo detto che un eventuale denuncia rischia di portare un'ombra 
negativa su questo fatto.
è o non è così?

Nicola® ha scritto:

Qua sei ot e tanto dovrebbe bastare.
Poi passiamo ad una questione di diritto.
IMHO il segreto istruttori in Italia è una barzelletta e sbattere il 
mostro in prima pagina è fico.
Intanto si spala merda su un tizio e 'fanculo le conseguenze.
Nicola facciamo una cosa.
TI denuncio per stupro di minori, traffico di bimbi e satanismo.
Finisci su tutti i giornali con tanto di foto e la gente che ti indica 
"guardalo quel porco".
Poi si va al processo e tu vieni giustamente scagionato ed io condannoto 
a pagarti i danni.
Se ti va bene trovi in fondo nella cronaca locale un trafiletto con la 
notizia della tua assoluzione.
Intanto sei marchiato come mostro a vita.
TI piace come scenario?


 TI piace come scenario?
Suppongo che per te non si dovrebbero dare certe notizie. Nè su internet 
nè alla tv.
Ok, discorso chiuso.

 nè alla tv.
Esattamente. Non sono di nessuna utilità per il pubblico (cosa ci cambia
saperlo, dopotutto?) mentre possono causare danni irreparabili ad un
poveraccio ci che finisce dentro ingiustamente. Se si parla di personaggi
pubblici è un'altro discorso, ma i privati hanno il diritto ad essere
tutelati fino alla fine.
-- 
"E il mare concederà ad ogni uomo
nuove speranze, come il sonno porta i sogni"
              (Cristoforo Colombo)

Nicola® scriveva il 10/03/06 :

guarda che hai ragione nicola...la notizia oramai è trapelata...è 
chiaro che non ne fa un colpevole sul rapimento...ma i video pedofili 
erano sul suo hard disck..quindi non mi sembra che discuterne sia così 
assurdo..il mistero della scomparsa del bambino non è così OT...o 
sicuramente meno di altri...
ted
cazzo ne parlano i giornali e tu non puoi riportarlo perchè albion ti 
cazzia..

 tutelati fino alla fine.
si ma da chi fa le indaggini...se esce fuori che aveva l'hard disc 
pieno di filmini pedofili..non ritieni che la sua posizione sia 
quantomeno dubbia...se vi rendete conto è un rapimento anomalo...c'è 
dietro  qualcosa che con i soldi non c'entra niente...
ted

 danneggiare un bambino allora mi pare che il silenzio sia d'obbligo.
si stiamo zitti quando la frittata è fatta..l'errore è chi lascia 
trapelare le notizie dell'indaggine...credo sia ora di considerare pene 
maggiori per gli inquirenti che non rispettano il segreto 
istruttorio...poi noi ne possiamo parlare...non vedo cosa cambia se non 
ne parliamo...tanto vespa avrà già organizzato una trasmissione...
ted

 cazzia..
Lascia perdere.
Piuttosto mi chiedo Albion e Jasmine come fanno a definire una notizia 
come un pettegolezzo.

 tutelati fino alla fine.
Secondo te, se uno viene beccato con delle foto pedopornografiche sul 
pc, cercate di cancellare dopo il rapimento del figlio (e si sa che dei 
file sul computer rimane sempre una piccola traccia), quante possibilità 
ha di essere assolto?

 ha di essere assolto?
Direi poche. Ammetto di non aver letto nel dettaglio l'accusa, ma era il
principio che non mi piaceva, e per una volta che sono d'accordo con Avalon
mi pareva il caso di dirlo... ha fatto bene a citare la Franzoni: guarda il
casino che si è fatto con lei, montando otto processi televisivi sulle
notizie più o meno "a sensazione" uscite dal processo vero, peraltro
costellato da ritrattazioni dei testimoni, accuse di falso dall'una e
dall'altra parte, insomma un immenso macello dove perfino gli inquirenti
faticano a farsi un'idea obiettiva di quello che succede. C'è gente
(pochissima, per fortuna) che è stata accusata di omicidio e poi rilasciata
perchè prove apparentemente inoppugnabili erano false. Non sarà questo il
caso, ma sono comunque dell'idea che delle indagini giudiziarie si dovrebbe
parlare solo quando si è certi di quello che si dice. 

Sembra che Nicola® abbia detto :

beh in gergo si dovrebbe dire una soffiata..se fosse stato un solo 
pettegolezzo si avrebbe avuto una smentita ufficiale degli 
inquirenti..con tanto di querela per chi ha diffuso la notizia..ma pare 
che non sia stata smentita...son d'accordo che in italia troppo trapela 
dalle indagini e una bella legge in merito per tutelare chi ancora è 
innocente non farebbe male...ma su questo mi sa siamo tutti 
d'accordo..il fatto è che però è trapelata..e ora non mi pare giusto 
dire evitiamo di parlarne..
ted

 parlare solo quando si è certi di quello che si dice. 
si ma il cao cogne ,non è il primo che provoca curiosità nella 
gente...vuoi che ti citi decine di casi che lasciano il dubbio..ci son 
stati casi in america di processi seguitissimi..il fatto che ci sia un 
dubbio rende tutto "interessante"..poi ci sono gli eccessi..son 
d'accordo che in questo caso c'è di mezzo la vita di un bambino e gli 
inquirenti dovrebbero chiedere il silenzio stampa..anche se in caso di 
rapimenti..soprattuto nei cai insoliti..l'aito della popolazione è 
necessario..per far sentire la pressione su chi eventualmente l'ha 
rapito..sulla notizia ho anche un dubbio..mi pare che sia trapelata 
quasi apposta..quasi che se si trattasse di rapimento per vendetta nei 
confronti del padre..questa vendetta in qualche modo si sia 
compiuta...è solo un'idea o un 'ipotesi..
ted

 danneggiare un bambino allora mi pare che il silenzio sia d'obbligo.
piu` che il bambino (se e` ancora vivo, come speriamo con tutto
il cuore) potra` danneggiare il padre ... sono d'accordo cmq che
notizie come questa potrebbero anche evitare di diffonderle ...
tenerne conto da parte di chi indaga, questo si ... ma darle in pasto
ad un pubblico spesso pettegolo e morboso non serve davvero a
nulla ...
ciao :)
sky

Nicola® ha scritto:

L'ho definita pettegolezzo?
Dove?


 Direi poche.
Nulle visto che il padre ha ammesso la presenza di quelle foto sul pc
affermando che stava facendo un'indagine sulla pedofilia.

 Dove?
Tu no, Jasmine sì.

 ciao :)
Morbosità? Non direi. Anzi, mi meraviglio che qui, visto che si dà
tanta importanza ai cagnolini con il muso spappolato, alla pedofilia,
alle balene, alle foche, ecc. non si sia mai parlato del rapimento di
quel bambino. Fatto piuttosto misterioso.
E non se ne dovrebbe parlare? Mandate una bella letterina ai
quotidiani, agenzie di stampa, telegiornali e chiedete di smetterla di
dare notizie di: pedofili, persone depresse che tentano di ammazzare i
parenti, berlusconi, ecc.

Nicola® ha scritto:

Ed allora perchè scrivi che io l'ho definita un pettegolezzo?


Nicola® ha scritto:

Nicola a te chi lo ha detto?
Hai letto le carte processuali o cosa?


 Hai letto le carte processuali o cosa?
Ma dai mò. Si deve parlare solamente di ciò che c'è scritto su una 
condanna o su un'assoluzione. Se in un'intervista una persona dice una 
certa cosa, mi sembra che sia abbastanza chiaro. Non credi?

Nicola® ha scritto:

Il padre ha fatto qualche dichiarazione alla stampa dicendo che 
scaricava merda?


 scaricava merda?
Che è, me lo invento io?
http://snipurl.com/nf0j
http://snipurl.com/nejo
http://snipurl.com/nf0h

 merda?
albion ma tu lo guardi il tg qualche volta?
va beh che ne dicono di minchiate ..ma su dichiarazioni non possono 
certo dire il falso....
ted

 parenti, berlusconi, ecc.
son d'accordo con te...alcune polemiche mi sembrano sterili...e 
perbeniste...la notizia è trapelata punto...ora non si può rimandare 
indietro ..se chiederanno il silenzio stampa..magari ci faremo un 
pensierino anche noi...e ripeto mi sa che non lo chiedono per il 
momento perchè l'interesse comune è riportare il bimbo a casa...e anche 
se sembra che le fiaccolate non funzionino..invece hanno sempre una 
certa importanza..si sensibilizza chi sa qualcosa e ha paura di 
parlare..si carica di pressione i possibili rapitori..ripeto ...è un 
sequestro anomalo...ho seguito dai giornali tutti i rapimenti che sono 
avvenuti in sardegna da quando avevo 11 anni..e difficilmente entrano 
in casa..prendono un bambino piccolo...non così piccolo almeno,ma non 
per pietà dato che chi compie questi crimini non è ha tanta...ma perchè 
son difficilmente gestibili.quando si tratta di rapimento per estorcere 
denaro il sequestrato è per loro una garanzia...considerate che mi è 
sembrato di capire che sapevano quel che volevano..si è parlato della 
sparizione (o uccisione)del cane..era un sequestro pianificato..quindi 
gente esperta..io spero che sia così ..cioè che siano 
professionisti..la probabilità che torni sano e salvo sono 
maggiori..speriamo bene
ted

 Che è, me lo invento io?
Lui non ha dichiarato nulla alla stampa.
Avrebbe dichiarato questo ad i magistrati.
Se non cogli la differenza mi spiace per te.


 Se non cogli la differenza mi spiace per te.
i quali non hanno negato...anzi è stato aèerto un fascicolo per 
indagare sulle notizie trapelate..quindi mi pare che non ci siano 
dubbi...
ted

 Se non cogli la differenza mi spiace per te.
Io darei più importanza alle cose riferite ai magistrati piuttosto che 
direttamente alla stampa.

 certo dire il falso....
No.
Ti racconto una storiella vera.
Un senatore socialista nel bel mezzo di tangentopoli venne accusato di 
stampa e spaccio di moneta (dollari per essere precisi) falsi.
Titoloni su tutti i giornali sul "senatore falsario" sicuramente in 
odore di mafia, che stampava i dollari nel sottoscala di casa sua.
Per il dispiacere una figli alternava bulimia ad anoressia e l'altra 
semplicemente è caduta in una poco spettacolare depressione.
Morale della favola, il senatore è stato assolto con formula piena 
perchè il fatto non sussisteva (per dirne una non aveva sottoscala a 
casa sua).
Intato è stato sbattuto in prima pagina come il crogiulo di tutte le 
iniquità.
Veniamo ad un altro caso.
Durante la recente campagna elettorale due presunti mafiosi parlando fra 
di loro dicono "ma se ci rivolgiamo ad X quanto ci da" e quello risponde 
"X non da soldi a nessuno, è marmo che non suda".
Il sig X viene indagato per associazione mafiosa ed il suo nome viene 
infangato su tutti i quotidiani.
In sede di motivazione della sentenza di assoluzione il giudice si 
chiede come mai il gip abbia convalidato la richiesta di rinvio a 
giudizio del pm e gira questa domanda al consiglio superiore della 
magistratura (che ha avviato una indagine disciplinare).
Sui giornali l'assoluzione non è esistita.
Se vuoi continuo.
Questi sono solo due casi.
Se vuoi parliamo del caso dei bambini di satana. Accusati di tutte le 
nefandezze del mondo ma poi assolti con formula piena.
Se vuoi ti spiego come si fa a far dichiarare il falso in un giornale e 
passarla impunita.


Nicola® ha scritto:

E tu come sai cosa ha riferito alla magistratura?
Esisterebbe il segreto istruttorio.


 Esisterebbe il segreto istruttorio.
Aspettiamo, cosa debbo dirti? è evidente che a certe cose da fastidio 
pensarci, nonostante nessuno abbia ipotizzato che ci fosse un 
collegamento fra il rapimento e quelle foto.

> tanta importanza ai cagnolini con il muso spappolato,
Qui il bimbetto mi fa girare i maroni. I "cagnolini con il muso spappolato" 
da vigliacchi mascalzoni sono una cosa da denunciare al pari di qualsiasi 
infamia contro gli esseri indifesi.
Nicolino è proprio un verme. Anzi, un vermetto...
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 Qui 
Qui io vedo uno che l'ha pestata grossa (come al solito).
La mia non è stata una critica agli argomenti trattati che ho elencato. 
Tutt'altro: la cronaca del bambino rapito doveva essere trattata qui 
come sono stati trattati altri argomenti.
Ora, sarebbe meglio che tu o pensi per 5 minuti prima di parlare oppure 
la smetti di rispondere alla gente plonkata tramite quoting degli altri 
visto che non capisci mai una mazza di ciò che viene detto.

Nicola® ha scritto:

Quanta merda stai spalando....


 Quanta merda stai spalando....
Sě? Dove?

 Quanta merda stai spalando....
http://snipurl.com/nf90

 ragionare.
Ma certo.
Tutti quelli che hanno un punto di vista per certe cose diverso dalla 
signorina Jasmine e da Albion, sono incapaci di ragionare.
Allora per certi versi ha ragione Antonio: qua dentro non si può parlare 
di un cazzo. E questo lo dico neanche senza tanta controvoglia.
Bene chiudiamo idm: non parliamo più di cose scientificamente provate o 
parlate di fronte alla stampa, di guerre e di qualsiasi altri cosa che a 
certe persone da fastidio.

 Bene chiudiamo idm: non parliamo più di cose scientificamente provate
Scientificamente *non* provate.



benvenuto sulla Terra :-)
73s de ik1jxy - Marco
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 benvenuto sulla Terra :-)
La qustione di questo thread, per me, è chiusa qui.
A me le censure stanno abbastanza sui coglioni.

 
scusa, albion, ma a me pare che nicola si sia limitato a riportare una 
notizia di cronaca. se vogliamo farlgiene una colpa, gli possiamo dire 
che e' ot, ma non vedo dove abbia espresso pareri o stia spalando merda, 
francamente.
Il magistrato che segue l'indagine mi pare avesse facolta' di avocare il 
silenzio stampa sulla cosa, naturalmente, ma una volta che e' sui 
gironali, non mi pare sia illegale parlarne (sul NG opportuno, magari, 
che non e' questo).
Forse stai un po' facendo una montagna di un topolino, se posso 
esprimere un parere.
ladybat
-- 
in questo mondo
frenesia anche nella vita
della farfalla

 parenti, berlusconi, ecc.
non parlavo della diffusione che hai fatto tu con il tuo post ed il
pubblico
di cui parlavo non era IDM ... parlavo della diffusione a mezzo stampa
o
media televisivi, tuo hai solo riportato una notizia gia` pubblica; non
ho
detto che non si debba parlare di pedofilia, che considero
*enormemente*
piu` importante di un cane maltrattato; sono pero` d'accordo con Albion
sul fatto che, diffondere una notizia come quella sul padre di Tommaso
*non serva assolutamente a nulla* se non a bollarlo ancora prima che la
un eventuale processo abbia provato le cose; se si dimostrasse poi che
si
tratta di un pedofilo pericoloso, guarda che io sarei d'accordissino a
pubblicarne il nome in una lista pubblica ma _ripeto_ _solo dopo un
regolare processo che ne abbia dimostrato la colpevolezza_.
Ricordi tempo fa quel caso di quel padre (di Milano mi sembra) accusato
di violenza sessuale nei confronti del proprio figlioletto (anche
quello di
pochi mesi mi pare di ricordare). Poi le perizie avevano stabilito che
si
era trattato semplicemente di supposte ...
penso che non siano necessari altri commenti ...
ciao :)
sky