Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Aridaje!!...

Dopo ben tre giorni di totale assenza di "scie" nel cielo della localit� dove
vivo, che si � quindi mantenuto da mercoled� a ieri insolitamente terso e
azzurro (circostanza veramente insolita rispetto a quanto osservato negli
ultimi mesi!...), nonch� privo di nuvole, tranne qualche immancabile, modesta
presenza esaltata dai raggi del tramonto...
http://img59.imageshack.us/img59/7117/trails15.jpg
..questa mattina ho subito notato i segni premonitori di quelle che ormai da
tempo chiamo "giornate di scie", nonostante la presenza di un moderato vento
(indice perci� di probabile attivit� anche notturna...), e infatti in tarda
mattinata sono cominciate a farsi vedere le solite righe bianco-fumose che nel
giro di un'ora hanno cambiato il colore di tutto il cielo, trasformatosi nella
ormai "affezionata" cappa di foschia grigio-biancastra, immortalata da queste
immagini:
http://img215.imageshack.us/img215/924/trails16.jpg
http://img202.imageshack.us/img202/5775/trails17.jpg
Non c'� che dire, proprio la classica, esaltante "giornata di merda", come
ormai se ne sono viste tante, qui!...
Avevo comunque gi� archiviato - almeno per oggi - la questione, quando verso
il tramonto rilevo in casa, del tutto casualmente, uno strano fenomeno gi�
riscontrato in passato, ma allora attribuito a un mio errore o ad altre non
meglio identificabili cause, e di conseguenza completamente dimenticato (anche
perch� in seguito sparito nello stesso misterioso modo col quale era
comparso); questa volta, tuttavia, mi viene chiss� perch� in mente di
collegarlo al fenomeno delle scie e, corso nuovamente alla finestra, noto che
� in atto una nuova e pi� massiccia "ondata" di rilasci, una vera e propria
"apoteosi" pre-serale, laddove n� ieri, n� nei due altri giorni precedenti
s'era vista traccia del fenomeno neppure in questo particolare orario, quando
risulta naturalmente esaltato dalle favorevoli condizioni di illuminazione del
cielo...
Lascio con queste altre due foto ai lettori (che certo avranno gi� notato la
notevole differenza di colori rispetto alla prima immagine!)...
http://img440.imageshack.us/img440/1415/trails18.jpg
http://img97.imageshack.us/img97/4506/trails19.jpg
..il piacere di trarre le conclusioni che preferiscono; per ora non preciser�
il tipo di fenomeno cui ho accennato, ripromettendomi di trovare ulteriori e
pi� solidi riscontri non appena se ne presenter� nuova occasione, mi limito
solo a dire che probabilmente la presenza di tutte queste scie nei nostri
cieli, oltre che con un possibile "controllo climatico", deve anche (o forse
soprattutto...) avere a che fare con altro genere di applicazioni...

 ..questa mattina h[]
Al di lï¿œ di tutte le stronzate da complottista, ti ï¿œ mai venuto il 
sospetto che le scie di condensazione appaiono piï¿œ in alcuni giorni 
rispetto ad altri perchï¿œ variano le condizioni di pressione e umiditï¿œ 
in quota?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.


Ci credi se ti rispondo di s�?!...

 e' questo il bello del libero arbitrio: fai pena ed e' solo colpa tua.
grazie qua :)
Mk


Nessuno ti obbliga a leggere le mie presunte elucubrazioni e tantomeno a
commentarle; ti sembra?!...
Comunque, puoi sempre smaltire le tue indigestioni ruttando altrove...

 Ci credi se ti rispondo di sï¿œ?!...
Rimango senza parole. Giuro.



Fosse vero, ti prendo in parola!!...

 tempo chiamo "giornate di scie"
Ma di problemi reali non ne hai proprio nella vita? Passi tutta la 
giornata a contemplare il drago nel tuo garage?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Oh, ora � arrivato anche il Vitriol, stavo in pensiero!...
E' un Leviathan il mio, non un draghetto da cartoni animati...
Ma non preoccuparti per me, continua pure a dormire. Come un angioletto
sull'albero di Natale!...

 giornata a contemplare il drago nel tuo garage?
c'� qualcuno che il problema SCIE lo considera serio :
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=3573
 

 sull'albero di Natale!...
Ma non sei capace di inventarti una minchiata originale? E' troppo oltre 
le tue possibilitï¿œ? Devi ripetere solo quelle che trovi su internet?
Perchï¿œ davvero tra tutte le minchiate possibili, quella delle scie ha il 
record assoluto di minchionaggine. E' talmente una minchiata che 
veramente mi vergogno io a sentirla per chi la dice. Mettetevi una mano 
sul cuore (non dico sul cervello) e abbiate almeno un minimo di pudore e 
di rispetto per il prossimo.



Io lo considero serissimo: le vedo scendere quasi tutti i giorni sopra di
me!...

 
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=3573
Esticazzi...


 me!...
Guarda, considerando l'effetto quasi quasi ci comincio a credere.



Perch�, quelle che continuo a fotografare che sarebbero, illusioni
ottiche?!...
Cambia registro, ti prendi in giro da solo!...

 ottiche?!...
Mettiamo che io fotografo una cacca di cane e dico che ï¿œ una pepita 
d'oro. La cacca di cane ï¿œ una illusione ottica?


 per il prossimo.
pero' non leggi un cazzo e spari sentenze ........


Se poi ti prendessi il disturbo di osservare per bene quello che succede l� in
alto e ingranare qualche ruota nella capa, potresti pure sperare di cominciare
a pensare...

 Esticazzi...
certo , certo ...tu hai gia' la verita' in mano ......
quanto ti pagano ? se la paghetta � buona vengo pure io ...... 

 pero' non leggi un cazzo e spari sentenze
E cosa dovrei leggere? Una delle tante interrogazioni messe insieme con 
spazzatura trovata su internet, e che hanno ricevuto sempre la stessa 
risposta? Le ho lette, sono patetiche e una perdita di tempo. Oddio, non 
ï¿œ che i politici in media occupino il loro tempo in modo molto migliore, 
questo ï¿œ da ammettere.


 a pensare...
Se tu ti prendessi il disturbo di imparare qualcosa di reale invece di 
raccogliere spazzatura su internet, probabilmente non ti verrebbe 
neppure di pensare stupidaggini del genere. Ma capisco che ï¿œ chiedere 
troppo, quindi continua a guardare le scie con stupore basito.



Appunto! Mettiamo che io fotografo una cacca di cane e tu mi vuoi far credere
ch'� una pepita d'oro: devo per questo ritenermi fortunato e tenermela in
tasca?...

 quindi continua a guardare le scie con stupore basito.
tranquillo Vitriol  ....anche questo � reale :
http://www.codacons.it/articolo.asp?id=39577
 


Le fotografie che faccio ogni giorno sono molto pi� "reali" dei tuoi
pregiudizi.

 questo � da ammettere.
quindi stai affermando che :
"la prima protesta ufficiale contro questo fenomeno � arrivata dal Canada
nel 1998, quando in seguito ad una notevole presenza di scie anomale, gli
abitanti incominciarono ad accusare problemi di salute e vaste aree
divennero aride, furono analizzati diversi campioni di terreno dai quali
risult� che essi contenevano una quantit� di particolato di alluminio venti
volte superiore al limite indicato per l'acqua potabile;"
� una cazzata ?

 ï¿œ una cazzata ?
Oltre l'aneddotica non si puï¿œ andare?


 Oltre l'aneddotica non si puï¿œ andare?
A parte questo, mi dici che senso ha confrontare la quantitï¿œ di un 
elemento nel terreno con quello imposto per l'acqua potabile? Davvero 
non riesco a immaginare quale sia il ragionamento, e quale dovrebbe 
essere il nesso con le scie.


Se gi� negli anni '90 esisteva un "Progetto Pioggia" destinato a far piovere
artificialmente su tutta l'Europa (e che nessuno ha ovviamente mai sbandierato
in televisione...), come si fa ancor oggi ad escludere la possibilit� che
possano esserci "scie" diverse da quelle di condensazione?... In base a quali
considerazioni?!...
 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 considerazioni?!...
Quindi le scie chimiche sarebbero solo inseminazione delle nubi per far 
piovere? Quindi storia vecchia di 60 e mistero risolto.
Peccato che non c'entri una ceppa con le presunte caratteristiche che i 
complottari attribuiscono alle scie.


 di 60
anni



"...che il progetto ["Pioggia"] � divenuto gradualmente una delle pi�
importanti iniziative a livello mondiale..."
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=14&id=32347


Peccato che certe persone neghino tout-court l'esistenza di scie diverse da
quelle di "condensazione" dovute agli scarichi dei motori degli aerei...

 quelle di "condensazione" dovute agli scarichi dei motori degli aerei...
ROTFL
Ci sono anche gli aerei che irrorano i campi con anticrittogamici. Ci 
sono le Frecce Tricolori che fanno un bel fumino verde, bianco e rosso. 
Cosa c'entra con le presunte scie chimiche? O stai dicendo delle cose a 
caso?



Le scie che fotografo io non sembrano fumi colorati, n� so cosa contengano, ma
so che fanno cambiare colore al cielo, e questo non lo dico solo io; forse
cominceresti ad accorgertene pure tu, se ti prendessi il disturbo di osservare
con attenzione quello che (probabilmente) succede anche sopra la tua testa...

 con attenzione quello che (probabilmente) succede anche sopra la tua testa...
Oltre a osservare, prova anche a studiare un pochino (non sui siti 
spazzatura su internet) per vedere se riesci anche a capire quello che 
osservi.



Visto che sei pi� studioso e intelligente, risparmiami un po' di fatica e
spiegamelo tu il significato di quello che osservo...

 spiegamelo tu il significato di quello che osservo...
Quello che osservi sono delle scie di vapore acqueo (gli altri prodotti 
di combustione, anche inquinanti davvero, non li vedi) che si comportano 
come delle normali nuvole.
Notiziona: sï¿œ, le scie di condensazione sono delle nuvole, e si 
comportano come tali. Si disperdono, si allargano, cambiano forma come 
delle normali nuvole. Posso costituire un innesco (germe) che favorisce 
la condensazione dell'umiditï¿œ atmosferica, generando altre nuvole, come 
le normali nuvole.
Un meteorologo non trova nulla di anomalo nelle scie degli aerei. Le 
anomalie le trovano gli ignoranti.


 spiegamelo tu il significato di quello che osservo...
Non seguo molto, ormai... e tantomeno vecchi e ritriti discorsi, su scie 
chimiche o altro.
E magari mi sono perso un sacco di passaggi.
Ma la tua affermazione di qui sopra, nuda e cruda, risulta essere che se 
hai un certo colore (della scia), qualunque esso sia, mettiamo anche un 
bianco di vapore... fa cambiare colore al cielo retrostante (dal punto 
di vista di chi guarda).
E mi sembra del tutto normale, no?

 di vista di chi guarda).
Il colore delle scie dipende dall'incidenza solare abbinata a 
caratteristiche intrinseche della scia (presenza di cristalli di 
ghiaccio o di gocce e loro dimensione, densitï¿œ ecc.). Come le normali 
nuvole... non mi pare che le nuvole "naturali" abbiano tutte lo stesso 
colore viste da terra, no?



Vivo da decenni sotto le rotte di un aeroporto, e pertanto le scie degli aerei
le conosco da quando ero bambino (perch� mi divertivo a seguire gli aerei,
dall'attico dove abitavo una volta), ma quelle di allora non si comportavano
assolutamente come quelle di cui sto parlando: si formavano, molto in alto
(dovevo usare un binocolo se volevo vedere gli aerei) e duravano pochissimo,
al massimo pochi minuti.
Quelle scie non scendevano mai cos� in basso come quelle di adesso, e il cielo
non cambiava colore. Non si trasformavano in altre nuvole, anzi in genere non
si estendevano che per qualche centinaio di metri...


Io 'ste scie le vedo sempre tutte pi� o meno bianche, � il cielo che cambia
colore!...

 le conosco da quando ero bambino
Ma le guardavi senza avere letto i siti spazzatura complottisti, no? E 
tutto ti sembrava normale...
Oltre a questo, l'intensitï¿œ e la natura stessa del traffico aereo sono 
profondamente cambiati negli ultimi anni.


 colore!...
Ma che vuol dire? Diventa arancione fosforescente a pois verde pisello? 
Altrimenti non mi pare spettacolare che il cielo cambi colore in 
funzione dell'ora del giorno e della copertura nuvolosa.



Intensit� e natura del traffico aereo non cambiano il tipo di scie, semmai
eventuali "additivi"!...


Diventa come si vede nelle fotografie: niente scie, cielo terso e azzurro;
raid di scie, cielo grigio-biancastro e offuscato (il sole diventa indistinto
e biancastro pure lui)...

 colore viste da terra, no?
No, no, per caritï¿œ... io la mettevo giï¿œ molto piï¿œ terra-terra: avevo 
capito dal discorso di synth che un "qualcosa" sovrapposto a un 
"qualcos'altro" fa cambiare il colore di quest'ultimo, e dicevo "embï¿œ, 
eccerto!" :) :P

 quota?
Cazzaro, non gettare fumo negli occhi.
A tutti gli utenti in buona fede che vogliono davvero sapere quali porcherie 
stanno inaffiando nei cieli, qui una ricca documentazione (anche 
scientifica).
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/
nb:
Tenere presente che in mezzo a sti 4 cazzari brancaroli negazionisti e 
(finti) scettici si annida personale colluso con i servizi segreti italiani 
con compiti di negare\depistare\ridicolizzare chi vuol prendere 
consapevolezza della realt� chemtrails\alieni\ufo.
Non date retta a chi nega e INFORMATEVI SEMPRE DI PRIMA PERSONA!

 Dopo ben tre giorni di totale assenza di "scie" nel cielo della localitï¿œ dove
Hai visto il trailer di giacobbo, e hai pensato di smuovere le acque.
O sei giacobbo, e speri in tre ascoltatori in piï¿œ.
O sei un nemico di giacobbo e speri di disgustare quei tre ascoltatori
di cui sopra.
o ...
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/
Ok. Scusate se devo mettermi in pari... ora so che 'sto Garbage ï¿œ da 
marcare "giï¿œ letto" (nome omen)... Grazie per la shortcut, Uba! :-P


Rrrrrrrrrrobeeertooo!! Ma lo sai che fai rima con... Reperto?!...

 consapevolezza della realt� chemtrails\alieni\ufo.
tengono 
famigliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa............................................................ 

Dopo i raid di ieri (e forse anche di questa notte, prima di addormentarmi ho
sentito distintamente il passaggio di un aereo a bassa quota...) stamattina il
cielo � ovviamente tutto coperto (il "bel tempo" previsto dai soliti
meteorologi che non ne azzeccano pi� una!), di quel grigio cupo
"impenetrabile" che una volta avrebbe significato "pioggerella" fine e
fastidiosa per tutto il giorno, mentre adesso, coi cambiamenti ("climatici"?)
in corso, sar� probabilmente solo un'altra delle strane ed odiose giornate di
"non pioggia" che sono la novit� degli ultimi 2-3 anni: cielo grigio scuro di
prima mattina, che si trasforma col passare delle ore in una coltre biancastra
in mezzo alla quale un sole malaticcio si muove come macchia ancora pi� chiara
dai contorni indefiniti...
(Eccolo, il "bel tempo" di poco fa...
http://img232.imageshack.us/img232/9384/trails21.jpg
 )

 in quota?
Cioè il tempo cambia?!?
Ma non dire cazzate, stramegarotfl!!!
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 dai soliti meteorologi che non ne azzeccano pi� una!)
Ma come, le scie servono per far svanire le nubi!!!!
E i meteorologi sono parte del complotto... però sbagliano.... curioso :)
Ma signor SynthMaria, ipotizza per un secondo che tu sia veramente 
paranoico, cosa ti distinguerebbe da quello che sei ora?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 ha scritto nel messaggio 
news:hrjgkn$1et$1...@news.nonsolonews.it...

S�, spesso anche qui � la stessa cosa: un cielo tristemente grigio, ma non 
del "grigio di una volta", come dici tu, con pioggierellina o, magari, 
qualche temporale pomerifiano: � una sorta di cappa plumbea che non ricorda 
nemmeno il passaggio di una perturbazione. Sotto, spunta a volte questo 
*sole spento* (ed eccoti in regalo un brano revival anni '60!: 
http://www.youtube.com/watch?v=VKisid-wgOs
 ), quasi una stella di altri 
sistemi. Non mi piace quel cielo, non mi piace quel grigio.... Tutto qui: 
non � il solito grigio e mi fa un po' di paura.... Ciao!
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 "giï¿œ letto" (nome omen)... Grazie per la shortcut, Uba! :-P
E' uno che si occupa di linguainbocca compulsivo con il cinghialone. E' 
spuntato dal nulla dopo che analoghi subnormali si erano volatilizzati 
poco prima...
Niente di nuovo sotto il sole :-D
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 
http://www.sciechim
I boccaloni agitati come te sono quelli piï¿œ sfiziosi perchï¿œ se alle 
loro sbausciate scomposte si mette a confronto la ciccia seria come ad 
esempio le faq redatte da Attivissimo
http://sciechimicheinfo.blogspot.com/2008/10/faq-11-cose-la-teoria-delle-scie.html
 
( 
http://snipurl.com/vxwtr
 )
Beh, ne esce fuori un ritratto da trattamento sanitario obbligatorio...


Daniele Orlandi ha scritto:

Signor Sano, perch� non si legge questi documenti e poi, invece di
cazzeggiare, non ce li commenta? Si parla di pioggia artificiale o di
patologia psichiatrica?!...
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=14&id=32347
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_dallapuglia_NOTIZIA_01.php?IDCatego
ria=1&IDNotizia=129536
http://www.climagri.it/finaleGallo.htm
(I meteorologi di regime sono solo prezzolate marionette: ripetono quello che
gli viene imposto di dire, e di certo non si mettono a fare i tecnici in
televisione...)

 Niente di nuovo sotto il sole :-D
Ottima replica a: 
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/
Bravo. Come cazzaro fai schifo!!! (anche il tuo complice aymar. Altro 
cazzaro da 1 cent) 

 
http://sciechimichein
ROTFL:))
Ecco un'altro demente cicappino sotto l'influenza nefasta pierangiolesca.
nb:
Per chi non lo sapesse, Attivissimo (a dire cazzate) � il sito n�1 cicappino 
dove si afferma che i crop circles li fanno i porcospini in amore, gli 
aGlieni sono frutto di allucinazioni mentali, i morti del triangolo delle 
bermuda sono inventati (dicono che li non � morto nessuno) e altre 
demenzialit� degne dei pi� cialtroni e ciarlatani magonzoli con tanto di 
"tocco" (il cappellino dei laureati). 

 "tocco" (il cappellino dei laureati).
sai citare il punto preciso in cui Attivissimo afferma una qualunque 
delle cazzate che hai banfato?


 Ottima replica a: 
http://www.sc
[]
Non stavo rispondendo a te, babbeo.
Ma non preoccuparti, un tozzo di pane poi te lo allungo...


 cazzeggiare, non ce li commenta?
Vedi che rispondi ad una domanda con un'altra domanda? È per sviare il 
discorso o cosa?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 Quelle scie non scendevano mai cos� in basso come quelle di adesso
Dimmi, quanto in basso?
Sì può avere un numero una volta tanto?
1000 metri? 4000 metri? 8000 metri?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 indistinto e biancastro pure lui)...
Sti descrivendo il normale comportamento dei cirrostrati.
E indovina... cirrostrati => nuvole alte tipiche di una situazione 
prefrontale che porta umidità in quota e quindi scie lunghe e persistenti 
che poi diventando una copertura e piano piano diventano sempre più basse 
fino agli strati e alla pioggia.
È scritto in ogni libro di meteorologia.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 � una cazzata ?
Incredibile, vuoi dire che nella TERRA c'è più alluminio di quello permesso 
nell'acqua?!?!?
Cioè adesso non si può più mangiare terra in sicurezza!??!?!
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 cominciare a pensare...
Mah, ti dirò (ancora) che io osservo con MOLTA, MOLTISSIMA cura quello che 
avviene nel cielo, per ore e ore al giorno e pure da una posizione 
privilegiata, eppure di cose strane come scie basse manco per la capa di 
vederne una che sia una....
Non è che magari a voi SEMBRANO basse ma non lo sono? :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

Ma di che parli?? Hai gi� definito "cirrocumulo" 'sta roba, ricordi?!...
http://img136.imageshack.us/img136/5778/trails5.jpg

 Ma di che parli?? Hai gi� definito "cirrocumulo" 'sta roba, ricordi?!...
Sì, e rimane un cirrocumulo per quanto tu insista a non volore che lo sia :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Certo, per TE rimane un cirrocumulo, nella tua mente non c'� spazio per
l'autocritica!...
Probabilmente lo capisce pure un bambino che si tratta di esiti di scie di
aerei scese in basso e ingranditesi a dismisura, come accade sempre pi� spesso
dalle mie parti: una in alto, in primo piano, e l'altra - incurvata - che si
incrocia di traverso subito sotto...
La foto l'ho fatta io, pertanto so quello c'era prima, e quello che c'� stato
dopo, e l'ho documentato a suo tempo...
Ma come si fa a confondere quelle "cose" con queste...
http://www.flickr.com/photos/cindy47452/4038241006/sizes/l/
o quest'altre?...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Clouds_CH9.jpg
Calcola da solo a che quota potevano trovarsi, se inizialmente erano scie
d'aereo...

 Non � che magari a voi SEMBRANO basse ma non lo sono? :)
perche' non ti fai una bella vacanza a MOLVENO ?
O vicino ad AVIANO ?
O a CIVITAVECCHIA ??? 

 O a CIVITAVECCHIA ???
Ah... ma allora ditelo che le scie chimiche sono SOLO lì.
E a San Remo.
Basta? Nel nord della Lombardia e del Piemonte nessuna scia eh? Se qualcuno 
mi dice di vederla è un coglione?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 d'aereo...
FL350 ?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Cio� adesso non si pu� pi� mangiare terra in sicurezza!??!?!
Eh! Una volta qui era tutta campagna...
...poi l'hanno mangiata: QED.
Leonardo
-- 
Los pellegris perjurs, fraiditz,
Qi nos an sai en camp geqitz,
Qi los manten e cortz es tortz,
Que chascuns val mens vius que mortz.


Non sono cirrocumuli? Allora saprai senz'altro dirmi cosa sono... Su, dai,
provaci, sono proprio curioso!...
Per parafrasarne una tua...
"Ma signor Orlandi, ipotizzi solo per una volta di aver sbagliato e di essere
pure presuntuoso: le costerebbe cos� tanto doverlo ammettere?!...

 essere pure presuntuoso: le costerebbe cos� tanto doverlo ammettere?!...
Se presuntuoso significa presumere di sapere quello di cui si sta parlando 
allora sì, sono presuntuoso.
Tu che invece non sai di cosa parli cosa sei?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 mi dice di vederla � un coglione?
ma certo che ci sono ma tanto tu non andrai da nessuna parte , vero ? 


Se permetti, nel caso di quella foto "l'esperto" non pu� che essere chi l'ha
fatta, che "sa" quello che ha visto, "prima, durante e dopo"...

 Ma non preoccuparti, un tozzo di pane poi te lo allungo...
Ma anche no, eh :-).
Bye, G.

 ma certo che ci sono ma tanto tu non andrai da nessuna parte , vero ?
Beh, se nella zona che bazzico io non vedo scie a quote inferiori alla mia 
come la mettiamo?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 � una cazzata ?
 *SI', E' UNA CAZZATA*.
Bye, G. 

 l'ha fatta, che "sa" quello che ha visto, "prima, durante e dopo"...
Scattare una foto e appiccicarci il nome di una nuvola non ti rende 
automaticamente esperto in meteorologia, specialmente se è sbagliato.
Tantopiù che flickr non è l'"enciclopedia della meteorologia applicata".
Quindi, a che quota sono 'ste scie?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 colore!...
http://www.opticien-lentilles.com/daltonien_beta/nuevo_test_daltonien_italiano.php
Bye, G. 

 quanto ti pagano ? se la paghetta � buona vengo pure io ......
cerchi lavoro e non ti assume nessuno?
ciao
feynman 

FRANK scrisse:

o bella.
Chi dice che quelle non sono scie di condensazione sei TU.
Tocca a te andarci.
Smuovi le chiappe.
ciao
feynman 

 Non stav
Ottima replica a: 
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/
Sei solo un cazzaro, signora mia!


 sai citare
CAZZARO! ah,ha,ha! Attivissimo � il sito dei CAZZARI come te! 


Guarda che, fino a prova contraria, SEI TU AD APPICCICARE NOMI DI NUVOLE ALLE
SCIE, non io!!...
"A che quota sono 'ste scie"?! E che cavolo ne so, mica ho il telemetro
incorporato!!...
Ma di certo posso dire:
1) Che gli aerei che le lasciano si trovano a quote pi� basse degli altri,
perch� questo tipo di scia anche appena formata appare decisamente pi� larga
di quelle che considero "normali";
2) Quelle che si vedono nella mia foto erano scese cos� in basso che sembrava
quasi di poterle toccare, quindi presumo che fossero ormai sui 2-3000 metri,
non di pi�;
3) Spesso queste scie anomale appaiono improvvisamente come "fantasmi", al di
sotto della cortina di foschia che ho pi� volte lamentato, cio� l'attraversano
e poi calano pi� in basso gi� in parte sfaldate;
4) Ho avuto modo di osservare delle scie "in fieri" che si confondevano con la
parte pi� alta dei nuvoloni grigio-scuro di un imminente temporale, ben
visibili perch� illuminate dal sole al tramonto, quindi valuta un po' tu la
loro probabile quota (e sto aspettando l'occasione buona per fotografare una
situazione del genere)...
Non mi si pu� venire a dire che si tratta di scie a 10.000 metri di
altezza!...

 2-3000 metri, non di pi�;
Bene.
Vivi in una zona di pianura o hai qualche montagna nelle vicinanze (anche a 
40-50 km di distanza)?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

Aspetto un passaggio in mongolfiera, e poi recupero i "dati oggettivi"!...

 Aspetto un passaggio in mongolfiera, e poi recupero i "dati oggettivi"!...
Sì, ma rispondiiiii!
Hai qualche montagna nelle vicinanze?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 Niente di nuovo sotto il sole :-D
Giï¿œ... almeno mi sono risparmiato alcune centinaia di KB di... garbage. :P

 anche il tuo complice aymar.
Ehi, non ï¿œ tempo di ricreazione, devi prima fare la lezione per casa e 
leggere le faq di attivissimo :)

 Cioè adesso non si può più mangiare terra in sicurezza!??!?!
ROFLMAO

S�, ma rispondiiiii!
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=9


 divennero aride, furono analizzati diversi *******campioni di terreno*******
Ohibò.
E io che pensavo che le scie chimiche stessero in aria.
Ciao
Ale

E io che pensavo che le scie chimiche stessero in aria.
Ma fare ricerche a terra e' piu' semplice.
Conoscerai la barzelletta in cui un tizio la sera trova un ubriaco sotto
un lampione che cerca per terra... "Che cerchi, amico?" "Le chiavi della
mia macchina" "Aspetta, t'aiuto... in che punto le hai perse?" "Laggiu'"
fa l'ubriaco indicando un viottolo buio "Laggiu'? E perch� le cerchi qui
sotto?" "Perch� laggi� al buio non si vede niente".
