Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ACQUA e Fisica Quantistica (non adatto agli idioti)

L'Acqua alla luce della fisica quantistica
di Emilio Del Giudice
Questo secolo è nato con grandi speranze, e poi ha attraversato 
vicissitudini turbolente. Le rivoluzioni dell'inizio secolo danno proprio 
l'impressione di dar luogo all'opposto di quello per cui erano nate.
La rivoluzione quantistica era nata per ricondurre a un comportamento 
unitario il comportamento a priori del tutto sconclusionato degli insiemi di 
atomi. Un atomo ha il senso d'identità, di appartenenza a un oggetto, o è un 
modo antropomorfico di porre la questione? Cosa fa uscire l'atomo dalla sua 
solitudine, rotta solo da scontri con altri atomi? Un mondo di atomi isolati 
che si urtano periodicamente, assomiglia a certi incubi delle società 
contemporanee, dove spesso gli individui si incontrano solo entrando in 
contrasto. La legge per cui gli atomi operano collettivamente, 
coerentemente, non avviene a causa di urti estrinseci casuali... ma viene 
dallo spazio in cui questi atomi sono inseriti, in cui navigano. E' il mezzo 
che fornisce loro un'identità collettiva. Questo spazio era inesistente 
nella fisica classica, era un puro recipiente vuoto, mentre nel vuoto 
quantistico le cose cambiano. Anche nella fisica classica si dice che il 
vuoto viene poi riempito dai campi, gravitazionale, elettromagnetico, e così 
via. Questi campi però richiedono energia per essere accesi, altrimenti 
hanno valore zero.
Nella fisica quantistica, niente può avere valore permanente zero, 
altrimenti sarebbe perfettamente determinato. Qui vediamo come 
l'incontrollabile fluttuabilità elementare è la base per la costruzione di 
qualcosa di permanente. Siccome niente può essere permanentemente zero, 
abbiamo delle fluttuazioni: immaginate lo spazio vuoto come buio in cui ogni 
tanto si accende una luce, che è la fluttuazione del campo magnetico. 
Heisenberg ci insegna che questo fenomeno può esistere solo per un tempo 
molto limitato, perché i valori medi devono essere quelli classici, si 
devono conservare, e possono essere violati solo per un breve istante di 
pazzia. Però lo spazio è riempito da queste fluttuazioni, gli atomi che si 
trovano in tale spazio le avvertono e, se sono particolarmente densi, 
l'interazione tra la fluttuazione del campo e la corrispondente fluttuazione 
dell'atomo può diventare, in condizioni opportune, così elevata da diventare 
un fatto permanente, perché dà luogo a un'energia attrattiva che abbassa il 
livello energetico del sistema fisico, il sistema fisico per una legge 
fondamentale adotta la configurazione che richiede il minor livello di 
energia.
Il diametro medio di una molecola d'acqua è di un armstrong, la distanza 
media nel vapore sono 36 armstrong, una folla molto rada, come se delle 
persone stessero a 40 metri l'una dall'altra; nei liquidi stanno a 3 
armstrong, praticamente a contatto, e questo accade in un momento di 
transizione, in cui il vantaggio energetico di muoversi tutti in fase 
diventa rilevante rispetto al vantaggio di stare separati. Le due 
configurazioni, quella gassosa e quella condensata, prevalgono a seconda di 
qual è la situazione più economica, una volta fatto il calcolo dell'energia. 
Esistono delle situazioni che corrispondono a quelle di esistenza ordinaria, 
in cui gli atomi si riposano di più danzando insieme che da soli: diventa un 
principio di costruzione estrinseca ed intrinseca, perché gli atomi si 
muovono non solo di per sé stessi, ma sulla base di una sollecitazione che 
ricevono da un campo generato da tutti gli altri, e anche da sé stessi, 
quindi abbiamo un principio di automovimento.
Nella fisica classica l'atomo si muove solo per sollecitazione esterna: nel 
sistema non coerente l'altro atomo è un ostacolo, un nemico contro cui 
sbatto, nel sistema coerente l'altro è la condizione del mio moto, ed io 
sono la condizione del suo, e ci si muove non a dispetto l'uno dell'altro, 
ma proprio perché c'è l'altro. E' un automovimento e non un eteromovimento, 
quindi la modifica avviene dall'interno, cioè l'esterno può modificare il 
sistema solo se ne modifica l'interno e passa attraverso la modifica della 
relazione di fase che li avvolge tutti. A meno che la sollecitazione esterna 
non sia così grande, un urto così violento, da superare le barriere 
energetiche che proteggono il sistema coerente e quindi buttare a viva forza 
alcune particelle fuori dalla loro danza, creando così una parte non 
coerente.
Nella vita esiste la coerenza ma anche la non coerenza. L'acqua è un insieme 
di due fluidi, c'è una parte dello spazio con queste molecole che si muovono 
in fase, ma esistono anche regioni in cui si addensano "gli esuli", cacciati 
da fluttuazioni termiche particolarmente forti: la frazione non coerente 
cresce con l'aumento di temperatura, in essa le molecole si muovono come un 
gas, dando luogo all'entropia, ossia la temperatura osservata del liquido. 
Il sistema coerente ha entropia e temperatura zero. Però l'esistenza di 
queste frequenze non coerenti è importante anche per la vita: nel sistema 
coerente possono infiltrarsi degli "ospiti", cioè molecole non di acqua; ma 
in un sistema coerente tutte le molecole si devono muovere con lo stesso 
ritmo... per cui vengono cacciati, e una coerenza locale diventa nemica di 
una coerenza universale.
Come possono insiemi coerenti di frequenze diverse dar luogo a un sistema 
aggregato come l'organismo vivente, in cui ci sono tantissimi tipi di 
coerenza?
E' un problema che deve essere ancora risolto. Le molecole diverse, non 
potendo entrare nel sistema coerente, entrano negli interstizi di non 
coerenza, ecco perché la vita ha una temperatura minima al di sotto della 
quale non si può scendere; calando la temperatura, la parte non coerente 
sparisce, e gli interstizi, divenuti troppo piccoli, non possono far entrare 
le molecole diverse sufficienti a dare luogo all'organismo vivente.
Si calcola che la dimensione della grandezza di quegli interstizi nell'acqua 
è più o meno quella delle macromolecole biologiche; a temperature più basse 
non avrebbero lo spazio per entrare. Con l'aiuto del campo elettromagnetico 
dell'acqua, che non è strettamente intrappolato ma trapela fuori, le 
molecole entrano e danno luogo a forme di coerenza diverse, si organizzano 
anche loro. A un certo punto, hanno anche la possibilità di svolgere 
reazioni chimiche che producono energia, cambiando così la loro natura, 
quindi tutto il gioco delle frequenze elettromagnetiche del campo deve 
evolversi in corrispondenza del cambiamento dei protagonisti del sistema.
L'energia prodotta da queste reazioni, ai bordi della regione coerente, non 
se ne va in forma di calore, ma in forma di onde, e può dar luogo a una 
forma di coerenza. La chimica e l'elettromagnetismo si incastrano l'una 
nell'altro, nel senso che le molecole non interagiscono casualmente, ma si 
incontrano per un principio di risonanza elettromagnetica, se le loro 
frequenze di oscillazione rispetto al campo si accordano. Per cui ci sono 
attrazioni privilegiate che daranno luogo a reazioni chimiche favorite 
rispetto ad altre.
L'energia emessa da queste reazioni chimiche può trasformarsi in 
alimentazione di eccitazioni elettromagnetiche, che a loro volta portano il 
gioco più lontano.
Nell'acqua liquida semplice, la frequenza oscillatoria del campo 
responsabile della coesione delle molecole è una sola; quando abbiamo a che 
fare con più sistemi, ognuno con la sua frequenza, tenendo presente anche 
che cambiano nel tempo, cominciamo ad avere un insieme di "note" che variano 
nel tempo e non sono più note singole, ma voci, messaggi. Questa può essere 
una delle strade per capire come emerge la coscienza dalla materia.
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 stessero a 40 metri l'una dall'altra; nei liquidi stanno a 3 armstrong
/me non va sulla Luna, per� ci incontra gli alieni e muore
Anto', un favore... mi faresti sapere chi � che l'ha scritto, questo ?
E non mi dire il prof. Emilio del Giudice, che non ci credo... secondo
me a ProgettoMeg se ne sono usciti di testa.
Bye, G. 

 la distanza media nel vapore sono 36 armstrong
E' una affermazione insensata. In un gas il cammino libero medio (la 
"distanza media" non so cosa possa voler dire) dipende dalla temperatura 
e dalla pressione.
Il resto è francamente incommentabile, perché sembrano delle parole 
scritte a caso. Ma per il target che deve raggiungere credo che non sia 
un problema particolare.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 me a ProgettoMeg se ne sono usciti di testa.
Eccerto! E' risaputo che "la testa sulle spalle", con diritto di saggezza 
infinita, l'avete solo voi scetticazzi di questi ng!...;-)
http://www.progettomeg.it/memoriacqua.htm
-- 


 problema particolare.
Scrivilo al Progetto Meg, sapientone, illuminali! Suvvia, come essi stessi 
invitano, PORTA IL TUO AIUTO!....
Spiega loro perchè sono tutte cazzate, queste:
http://www.progettomeg.it/tecnica2006.html
-- 


 Chi č, quello che suonava la tromba?
CAVOLI CHE BADILATA CHE GLI HAI DATO ...SDEEEEENNNGGGGGG!!! 

 infinita, l'avete solo voi scetticazzi di questi ng!...;-)
Senti, con tutto il rispetto... anzi, *PROPRIO* per il rispetto
che merita il prof. Del Giudice, *non posso* credere che un
professore di fisica possa aver scritto (e più volte, non una
sola) "armstrong" al posto di ångström (se non esce, vedilo
come "Angstrom").
E questo senza parlare di un'altra mezza dozzina di... mmm....
diciamo imprecisioni che si notano in quel testo.
Bye, G.


e perche' non lo contesti tu direttamente? Illuminaci TU
con la Tua sapienza, invece di mandare sempre avanti gli
altri!
O sei lo schiavetto sfigato, portaborse dei siti di fuffa?
Vitriol ha detto una cosa perfettamente sensata, o forse tu
non conosci le leggi dei gas, vero? Tu sei quello che vuole
parlare di MQ e non sa cos'e' un numero complesso, giusto?
Con la fisica hai preso troppe mazzate e ora vuoi parlare di
chimica?
Ma va a caghe', cialtun !!! ROTLF! studia un po' di chimica
(basta un libro da perito) e vedrai che poi capirai (*) quello
che tentano di spiegarti tutti, presuntuoso saccente che vuol
pontificare senza saperne un cazzo.
(*) sempre se ne sei in grado, ma ne dubito molto.

 Chi č, quello che suonava la tromba?
no, quello che trombava le tard.........ehm.......
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH!!!! Mi hai fatto ridere per
10 minuti!!!

 (*) sempre se ne sei in grado, ma ne dubito molto.
Ti posso solo rispondere, oco idiota, che stai sbagliando su tutta la linea 
e che il tono dei tuoi starnazzamenti isterici mi toglie ogni voglia di 
spiegartene il perchč.


 ha scritto nel messaggio 
news:hoqqmr$tjc$2...@speranza.aioe.org...

Ridi, oco idiota, che Piero Angela ha fatto i gnocchi!...
http://apps.who.int/medicinedocs/documents/s16769e/s16769e.pdf
-- 


 voglia di spiegartene il perchč.
si si certo, non hai voglia! ma se non hai nessuna base delle
cose ELEMENTARI (come i numeri complessi) come puoi pretendere
di discutere argomenti avanzati? E infatti non lo fai e svicoli
solo.


ma si piero angela, cicap, sei un disco rotto. E non capisci
nemmeno che chi non sa neanche scrivere un'unita' di misura
correttamente, non puo' essere affidabile. Come se in un libro
o in un articolo di elettronica scrivessero "12 valter" invece
di "12 volt", lo capisci o no, ignorantone?

 correttamente, non puo' essere affidabile.
anche tu però ....SPARI SULLA CROCEROSSA !!! 

 di "12 volt", lo capisci o no, ignorantone?
Solo un oco idiota come te, e qualche altro palmipede demente, può 
accontentarsi di pensare all' "ignoranza" dell' autore piuttosto che ad 
altre spiegazioni, come ad esempio l'ignoranza di chi ha trascritto 
l'articolo o di coloro attraverso le cui mani è passato prima della 
pubblicazione su internet. Nel mio libro, bello che stampato, ho ad esempio 
visto che avevano copiato erroneamente almeno cinque parole che io avevo 
scritto correttamente.
Oche.


 giudizi su cose che non conosce e che non ha studiato!....
ma se sono tutti laureati quelli del cicap , cosa dici ??

 ma se sono tutti laureati quelli del cicap , cosa dici ??
Ehhhh????!!! Ma stai dicendo sul serio???.... Questa č una tua obiezione 
seria???!!!!
MA CON CHI CAZZO STO PERDENDO IL MIO TEMPO A RISPONDERE??? :-o
Minchia, che perdita mostruosa di tempo stavo facendo!
Grazie, minchione, GRAZIE!...


 Ehhhh????!!! Ma stai dicendo sul serio???....
ma iscriviti al CEPU !
al massimo puoi copiare i compiti da TOTTI e VIERI in caso di difficolt� !
Cos� dopo rosichi meno , lo dico per il tuo bene! 

 l'impressione di dar luogo all'opposto di quello per cui erano nate.
--------cut-------------
L' incipit
-----------------------------


 
L'explicit

 MEG, non io. E' LUI, quindi, che deve andare a protestare.
LUI dovrebbe andare a protestare???
Tu, su un newsgroup, UN GRUPPO DI DISCUSSIONE, scegli di iniziare una 
discussione che non sei in grado di sostenere, copiando e incollando 
qualcosa che manco hai letto, distribuisci epiteti a destra e a manca, 
aggiungi la tua firma in calce e quelli che devono andare a protestare 
sul tuo sito per minus habens sarebbero gli altri?
Ma quanto sei ridicolo e ipocrita...
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/