Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La sonda, la scienza, le chiacchiere del druido

Finalmente e' tornato il mio druido di fiducia dalla Bretagna, dove e' stato in 
vacanza per tre mesi e passa ...
... cosa centra?
Appena arrivato, a parte una manfrina sul nuovo processore da 900 MHz e io che 
continuo con quello a 20 MHz, che sono un retrogrado e via dicendo, si mette in un 
angolo a sorseggiare tranquillo un boccale di birra e mi fa "sembra che gli 
abbiano tirato giu' una sonda, eh?" con l'aria di chi provoca.
Oyam: "Ma che cavolo dici. Hanno sbagliato i conti e gli si e' schiantata!"
Druido: "Hmm, sicuro? E chi te lo ha detto?"
Oyam: "Beh, lo hanno ipotizzato, non ho nessun amico nella NASA, non so, ma non 
c'e' vita su Marte, chi vuoi che abbatta le sonde!"
Druido: "Ah, non c'e' vita su Marte ..."
Oyam: "Eh no"
Druido: "Bene, e questo chi te lo ha detto?"
Oyam: "Ci sono delle ipotesi, per il vero un po' strampalate, su una possibile 
presenza di vita, ma finora di dati non ne abbiamo."
Druido: "Non ne abbiamo? Humm humm quanta fretta, TU non ne hai, quindi, in 
assenza di dati sostieni che la vita non c'e'."
Oyam: "Senti, fa freddo, non c'e' una atmosfera che si possa dire tale, non si vede 
niente ingiro, mi pare abbastanza, no?"
Druido: "Mi citi le fonti delle tue informazioni? O sei stato su Marte di recente."
Oyam: "Le fonti?!? Ma ... parli tu che sei sempre li' a trafficare fra stelle, piante 
strane, sguardo pallato nel vuoto e parli di spiriti e spiritelli! Adesso pretendi la 
bibliografia!"
Druido: "Io la bibliografia non te la posso fornire perche' ci tramandiamo gli 
insegnamenti oralmente da secoli e secoli innumerevoli, lo facevamo per 
proteggere la conoscenza, mentre oggi per 'proteggerla' si usa pubblicarla una 
volta si nascondeva. Duemila anni fa pubblicare non dava punti per una cattedra 
..."
Oyam: "Riduci la ricerca e le pubblicazioni ad una caccia alla cattedra?"
Druido: "Perche', cos'altro e'? Oh, si, scordavo, anche prendere in giro la gente con 
false ricerche su falsi farmaci e false speranze ... e poi hanno il coraggio di 
chiamare ciarlatani gli altri!"
Oyam: "Comunque potrei sempre iniziare a raccogliere dati su Marte ..."
Druido: "Ecco bravo, prima di parlare studia, finche' non lo fai devi ammettere 
che e' plausibile l'ipotesi di un abbattimento della sonda, se non altro perche' non 
hai ne' le prove dell'esistenza di vita su quel pianeta, ne' le prove del contrario. 
Portami la bibliografia, portami dichiarazioni ufficiali della NASA ... mi porti 
un'altra birra gia' che sei in piedi?"
Morale della saga, mi ha messo in crisi, sto diavolo di druido e'  maledettamente 
colto e mi frega sempre, adesso si e' rintanato nella mia cantina a frugare fra i 
libri vecchi, certo che se continua cosi' lo rispedisco in Bretagna.
Oyam Ohrm

Oyam Ohrm
Se puoi, spediscilo anche a casa mia.
   Salutissimi.

 colto e mi frega sempre, adesso si e' rintanato nella mia cantina a frugare fra i


 Complimenti al druido, buone le sue ipotesi..... chissà.....
Complimenti anche a te: hai quotato 4 kb di post per aggiungerci
8 parole di tuo.
Continua così che ti fai tanti amici.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
Massima Zen

Oyam Ohrm ha scritto:

Da quello che ha detto lo studioso Sitchin (leggi i suoi numerosi trattati) su marte vi
sarebbe una colonia di Annunaki (alieni non di questo sistema) che ne sfrutta le risorse
minerarie, lo stesso di phobos il suo satellite.
All' inizio degli anni '90 una sonda russa fu abbattuta da un oggetto misterioso
"decollato" dall superficie di marte.....
Ogni volta che si manda una sonda, a meno che non atterri in zone "non interessanti" come
il caso delle sonde Vicking, il risultato è sempre lo stesso: misteriosi
malfunzionamenti....
Coincidenze?
ciao
Luigi


No,
Ma Tu pensi sia veramente cosě facile far posare una sonda su Marte? Non č che lo facciamo
proprio tutti i giorni. Perchč non si riesce ad accettare il fallimento di una missione
spaziale?
Ricordate quanti razzi arianna gli europei sono riusciti a far esplodere in volo? li hanno
abbattuti gli ufo? e il discovery chi l'ha abbattuto?
Io girerei il problema in questo modo: alla luce di questo nuovo incidente č prudente parlare
di missioni umane su marte? So che non č argomento per questo NG ma mi sembra la chiave di
lettura piů intelligente.
Ciao
Carlo

 libri vecchi, certo che se continua cosi' lo rispedisco in Bretagna.
Puoi sempre dirgli "Caro Druido, dimostrami TU in maniera oggettiva e
ripetibile
che le TUE affermazioni sono vere."
Saluti.

 malfunzionamenti....
Mai scritto del software vero?
Saluti.

 far esplodere in volo?
Sě: nessuno.
In compenso, sono esplosi diversi razzi Ariane.


 Carlo

 Saluti.
Ciao
Luigi

>


 (sono un ingegniere informatico)
Sottolineare gli errori ortografici altrui è sconsigliato dalla
netiquette, ma questa è veramente troppo bella per lasciarla
passare... anche perchè la cosa mette fortemente in dubbio
la credibilità della tua affermazione (cioè: da uno che mi
dicesse "sono medicho" io non mi farei prescrivere nulla....).


abbattuti gli ufo? e il discovery chi l'ha abbattuto?
  Hanno abbattuto il Discovery e nessuno mi ha detto niente?
Lazzaroni! Credo che tu intenda il Challenger.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

 "decollato" dall superficie di marte.....
[cut]
Ti sarei grato se mi indicassi le fonti di quanto hai scritto.
Come fa Sitchin ad affermare con certezza che la sonda russa fu abbattuta da
un vettore *marziano*?
dubbioso ma incuriosito
Hannibal

 vuol nascondere la verità....
Il problema è che gli ingegneri dovrebbero stare
lontani dai computer. Molto lontani.
Saluti.

 ripetibile  che le TUE affermazioni sono vere."
Non potrei, perche' sono uno scienziato.
Quello che io so di Marte e' del tutto insufficiente a potere stabilire come stanno 
le cose. Non posseggo prove a favore dell'esistenza di vita su Marte, ne' contrarie. 
Non posseggo alcun dato su quel pianeta. Ergo, non posso permettermi di dire un 
bel niente a nessuno.
Scientificamente vostro,
Oyam Ohrm

 wrote in message
news:3852B2...@hotmail.com...

Infatti. E' il druido che deve dimostrarlo in maniera scientifica, oggettiva
e ripetibile. Mica tu.
Saluti.