Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Carta del NG

Domanda ingenua: ogni NG ha una carta (chart) che descrive il suo scopo e le
sue regole di funzionamento. Quello di ICLI è ancora reperibile? Se così è,
non dovrebbe essere ri-pubblicato?
Inoltre sarebbe forse il caso emendarlo per bandire lotte spropositate e
firme posticce? Questo certo non farebbe sì che tutti rispettino le buone
maniere, ma  si creerebbe almeno una forza di consenso su ciò che si fà e
non si fà. E quando tutti si impegnano a fare rispettare le buone maniere ,
ecco che si impongono naturalmente.

Laurent Franceschetti ha scritto:

: ecco la prima firma 
: Violante

 ecco che si impongono naturalmente.
Difficile combattere contro comportamenti patologici: delirii di onnipotenza,
disturbi della personalità.
Gli psicofarmaci imbrigliano la follia nelle sue manifestazioni più eclatanti:
ma la follia resta. Mario Tobino, grande maestro, ne scrisse a lungo in "Per le
antiche scale" e "I giorni di Magliano" e "Le libere donne di Magliano".
E, come dicevano i latini, ubi maior minor cessat.
Paolo

 ecco che si impongono naturalmente.
Il manifesto del NG viene periodicamente postato a cura del GCN.
Per quanto riguarda possibili "emendamenti" ti dico che, a parte
il fatto che per statuto dei NG non è possibile effettuare emendamenti
al manifesto (sarebbe necessario chiudere il NG ed aprirne un altro con
caratteristiche diverse), se la motivazione è quella che hai suggerito,
ti dico subito che è perfettamente inutile per due motivi:
primo: perché il comportamento da te descritto è già esecrato e
stigmatizzato dalla cosiddetta "netiquette" e non è necessario definire
ulteriori regole di comportamento all'interno del manifesto del NG;
secondo: perché i cafoni ed i guerrafondai sono sempre esistiti
anche fuori dei NG e ci sono ben poche armi contro questa gente.
Si potrebbe provare a denunciarli al provider, ma difficilmente
si otterrebbe qualcosa.
--
Er Roscio.




 coalizzarVi per ottenere l'effetto voluto per altra via?
: quale altra via? 
TIA n

...


 K
ma perché non fai il gruppo it.Kurt.Felissig.? Vedrai che parlerai solo di
linguistica, da solo, e che nessuno ti disturberà, impedendo tu l'accesso a
tutti tranne che a te.
Un conto è difendersi e un conto rifugiarsi in un miserabile ghetto, in una
chiesuola asfittica dove si respira l'aria viziata dei pochi. E come
Dostoevskij preferiva lasciare assassini in libertà piuttosto che condannare
un innocente, anch'io preferisco leggere gli assassini piuttosto che
rischiare di lasciare fuori 'gli innocenti'. La moderazione è qualcosa di
pericoloso che non sai dove possa portare. Medice cura te ipsum. Chi censura
il censore?
Chi modera il moderatore? Moderatore Pillan: entrerà Nobili? (ovviamente
senza riferimenti all'ottimo Pillan o a Nobili... ma era un esempio).
Modera la tua moderazione, Kurt, è meglio.
Tristram

L'osservazione è quantomai fondata. Una persona, alcuni giorni fa, mi
raggiungeva in email lamentandosi con me (c'è stima reciproca) perché, su un
NG moderato, il moderatore le si era rivolto con toni davvero inurbani
censurando un suo post per ragioni che le apparivano assolutamente
inconsistenti.
La persona in questione mi inviava, per avere un mio giudizio spassionato,
il thread del battibecco con il moderatore, dal quale evincevo che,
effettivamente, al di là della correttezza o meno delle osservazioni
formulate dal moderatore (peraltro non corrette al 100%), questi si era
lasciato andare a modi e toni inappropriati.
L'episodio mi ha colpito per due ordini di ragioni: uno, perché sono stato
eletto moderatore, insieme ad altre cinque persone, di un costituendo NG di
borsa, e vedere in quale genere di errori si può incappare (la persona
magari è ottima ma poteva avere avuto una giornata storta: il che non
giustifica, a mio avviso) mi ha un po' allertato giacché non sosterrei mai
un simile comportamento da parte di un altro moderatore; due, perché mi sono
posto proprio il problema sollevato da Tristram: chi controlla i moderatori?
Mi sono interrogato sull'opportunità di inserire limiti e sanzioni al
comportamento dei moderatori... ed ho concluso che sarebbe talmente
complesso e burocratico da diventare una specie di Stato telematico, con i
pubblici ministeri, i giudici per le indagini preliminari, la corte
d'assise, quella d'assise d'appello... la cassazione e chi più ne ha più ne
metta.
Conclusione? Per evitare complicazioni, dato che è e rimane pur sempre un NG
(non un affare di Stato) io stesso ho accettato il principio secondo cui
eserciterò la mia funzione di moderatore come un reuccio, come un piccolo
dittatore senza controlli. Lo trovo sconcertante: l'unica difesa che gli
altri avranno sarà la mia indipendenza di giudizio, la mia obiettività, il
mio equilibrio.
Siamo sicuri di volere questo? Su IEB siamo stati quasi costretti, ma certo
anche per me che l'ho tanto voluto, IEB moderato, il senso che prevale è
quello della sconfitta. E - con buona pace di chi Enoch l'ha odiato - ho
fatto mio questo concetto solo grazie alla provocazione intelligente di
Enoch.
Saluti e scusate per il -come al solito- lungo post OT.
Norberto Lusi
P.S.: data l'ora non ricontrollo il testo: scusate eventuali refusi.
Tristram Shandy <Ste...@Laurence.it> wrote in message
3836b...@news.megasys.it...



:-))