Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Bonatti decisivo

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 prima dell'intervento di Messner!
Concordo pienamente; non credo pero' che questo riconoscimento sara' 
apprezzato da Bonatti, che in tutti questi anni ha vissuto, mi sembra, 
incazzato nero e in polemica continua, nonostante i riconoscimenti 
"non ufficiali" alla sua impresa e alla sua importanza non gli siano 
mancati!
Ciao,R

 ufficiali" alla sua impresa e alla sua importanza non gli siano mancati!
cambia qualcosa rispetto alla infame e retorica posizione del cai (e non 
solo)?

 mancati!
Questi saranno problemi suoi.. alla fine.
E' qualcosa che si sia arrivati a un riconoscimento ufficiale, anche se
effettivamente al danno fatto non si puo' mai rimediare completamente..
ciao
--
Andrea'72
www.freestyler.it

 effettivamente al danno fatto non si puo' mai rimediare completamente..
Appunto, troppo tardi.
Ciao,R

 Appunto, troppo tardi.
E' la storia del vaso rotto... se reincolli i pezzi, rimane cmq un vaso
rotto.. c'è poco da fare.
L'unico aspetto positivo di questa revisione sta nell'aspetto storico, nel
fare in modo che almeno, da ora in avanti, chi conoscerà questa vicenda,
saprà assegnare i meriti, ma per chi ha vissuto in prima persona cio' non
basta, sono d'accordo, su questo aspetto.


 solo)?
no assolutamente anzi.
Ciao
Mirko

 prima dell'intervento di Messner!
50 anni per nominare una commissione di esperti.... il caso sembrava più
complicato di Ustica... e poi si annuncia il tutto 3 giorni prima di
Messner...
C'è da farci una fiction!

Luigi Telmon ha scritto:

Se so' dati 'sta svejata......
:-)
Traduzione per gli orbi: finalmente l'hanno fatto, ci potevano pensare
prima!
Alfredo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Walter Bonatti 
Dove trovo su internet un articolino sull'argomento da collegare nel
mio sito?

 mio sito?
Qui:
 
http://www.italialibri.net/opere/k2laverita.html
Cià!
A.


 Alfredo
Il fatto è, forse, che non hanno avuto il coraggio di farlo mentre era
vivente Desio! :-))))))


 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Hai sicuramente ragione, ma questa storia ha rappresentato una macchia
anche sulla figura di Ardito Desio, per molti altri aspetti
encomiabilissima, e su quelle di Lacedelli e Compagnoni. Sarebbe stato
meglio per tutti risolverla in tempo, e il fatto che ciò non sia accaduto
la dice lunga su un certo tipo di atteggiamento mentale ancora presente in
tante faccende italiane, e mi riferisco al pedissequo rispetto del potere
e dell'autorità (in questo caso Desio) ed al voler disperatamente stare
aggrappati alle "verità ufficiali", tali soltanto per gerarchia e non per
evidenza dei fatti, umanità, sincerità.
Ciao,
A.


Riferimento: news:HZ4mc.146319$
hc5.6...@news3.tin.it
Sul ng, Mirko (Sweitzer) ha scritto come sotto riportato:
In effetti la posizione del CAI continua ad essere piuttosto ipocrita.
Se si riconosce l'onestà di Bonatti, si deve anche riconoscere l'infamia
di Compagnoni.
Ecco le parole di Bonatti da un'intervista su LaStampa di ieri:
IL CASO RISOLTO NELL'ANNO DEL CINQUANTENARIO. LA PRIMA INTERVISTA DI
WALTER BONATTI DOPO IL VERDETTO DEI TRE SAGGI CHE GLI DA' RAGIONE
Ossigeno sul K2
DUBINO (SONDRIO) «CHE cosa mi aspetto a questo punto? Che il Club Alpino
faccia un documento che riconosca la verità sul "caso K2", ma anche
fissi i punti di una menzogna durata ormai cinquant'anni. Una menzogna
fatta passare come la verità ufficiale. Io vorrei che si sostituisse la
verità ufficiale con la realtà dei fatti, facendo conoscere la versione
autentica quanto si è diffusa quella spuria. Se tutto si risolvesse in
un documento da mettere nell'Archivio del Cai, non mi sta bene». Così
Walter Bonatti, fedele al suo temperamento, si rivolge al Cai, dopo il
verdetto dei tre saggi - Fosco Maraini, Alberto Monticone e Luigi
Zanzi - incaricati di chiarire che cosa realmente avvenne sulla seconda
cima del mondo (8611 metri) quando gli italiani la conquistarono (31
luglio 1954). Le cose sono andate così: lo scorso dicembre,
avvicinandosi l'anniversario dell'impresa, storici, alpinisti,
giornalisti hanno firmato un appello perché il Cai affrontasse sul serio
il caso K2, dopo decenni di politica tartufesca. Perciò sono stati
nominati i tre saggi, che il 28 aprile hanno consegnato una relazione di
37 pagine, praticamente confermando quanto scritto da Bonatti nei suoi
libri denuncia (ultimo titolo: K2 la verità. Storia di un caso). Quindi
il Cai ha presentato il documento, il 3 maggio, in una conferenza stampa
del suo vicepresidente Annibale Salsa. Diffusa la notizia, non sono
mancati vari commenti, ma il grande alpinista è rimasto in silenzio.
Giusto fino a questa intervista, sua prima reazione pubblica.
Il caso K2 ha occupato in questi cinquant'anni molte pagine, di libri e
giudiziarie. Quindi è difficile fare una sintesi, eppure le chiedo: qual
è il punto chiave della menzogna?
«Il fatto che Compagnoni e Lacedelli abbiano affermato di essere saliti
in vetta senza ossigeno, anche se carichi dei contenitori vuoti, che
suona già abbastanza strano, perché pesavano circa una ventina di chili
l'uno e non si capisce perché avrebbero dovuto portarseli dietro.
Intorno a questo punto girano molteplici menzogne: loro falsano l'ora di
partenza per l'assalto alla vetta e le quote e i luoghi dell'ultimo
campo. Non so bene perché lo facciano: per darsi gloria, e poter dire
che gli italiani avevano fatto il K2 senza ossigeno, mentre gli inglesi,
l'anno prima, avevano salito l'Everest con l'ossigeno. Oppure sono
entrati in gioco meccanismi più oscuri e complicati, che non so
decifrare. Il problema è che per rendere credibile la bugia devono
distruggere la mia testimonianza».
Ma lei dove si trovava fra il 30 e il 31 luglio del 1954?
«Quando arriviamo, Compagnoni, Lacedelli, io e Gallotti, all'ottavo
campo, con tempo garantito per 24 ore al massimo, capisco che o si tenta
alla garibaldina o addio all'impresa. Mi offro, volontariamente, di
sobbarcarmi, con Gallotti, il recupero delle bombole, e dico ai due: "
Intanto che voi andate a mettere il campo 9, noi scendiamo al campo 7,
prendiamo i due trespoli con l'ossigeno e li portiamo su, se no non ce
la fate". Così si è fatto. Ma, risaliti al campo 8, Gallotti non ce la
faceva. Per fortuna sono arrivati l'hunza Madhi e Abram (che più tardi
tornerà indietro). Con loro, il giorno 30 siamo saliti, per portare le
bombole su all'ultimo campo. Doveva essere piazzato su una spalla a 7900
metri, in un posto sicuro, invece non riusciamo a trovare la tenda.
Grido: "Dove siete?" e sento rispondere: "Seguite le piste". Arrivati in
cima, in una selletta, le piste però finivano. Raggiungo un certo masso
roccioso, convinto che la tenda sia lì dietro. Ma non c'era. Eravamo già
oltre gli ottomila ed erano calate le ombre della notte. A quel punto mi
sono sentito tradito. E ho gridato: "Quando scendo vi denuncio". Guarda
caso si accende una pila, a una distanza di circa 150 metri in linea d'
aria, ma poco sopra di noi in altitudine. Una voce chiede: "Avete l'
ossigeno?". Rispondo di sì: "Lasciatelo lì e allora scendete". Si spegne
la luce. Io non avevo pila e non potevo scendere né salire. Madhi era
già fuori di sé. In realtà pensavo che venissero a prenderci, perché
noi, come d'accordo, dovevamo assolutamente riparare nella tenda.
Soltanto che, come poi ho appurato, la tenda era fuori via, invisibile.
Loro, che avevano la luce, dovevano venirci incontro. Ma non si è visto
nessuno. Invece di loro, nella notte, è arrivata la bufera».
Quindi avete passato, lei e lo hunza, la famosa notte nella buca...
«Non era una buca. Eravamo su un pendio a 48 gradi, ripidissimo. Io ho
scavato con la picozza quel tanto che bastava per stare seduti con le
gambe nel vuoto. Al mattino ho disseppelito le bombole, ho aiutato Madhi
a mettersi i ramponi. Lui ha voluto scendere subito, io ho atteso il
primo raggio di sole. Per sostenere che sono saliti in vetta senza
ossigeno, Compagnoni e Lacedelli hanno detto che ho succhiato le
bombole, io che non avevo né maschera né respiratore».
Questo è uno dei punti su cui lei si è rivolto al tribunale?
«Non era l'unica calunnia. Io querelai, quarant'anni fa, Nino Giglio e
la Gazzetta del Popolo perché mi avevano accusato di avere cercato di
precedere i due per essere il primo salitore, di aver usato nella notte
l'ossigeno così da lasciarli senza, di aver abbandonato Madhi,
provocandogli il congelamento degli arti. Il processo durò tre anni, la
sentenza mi diede piena ragione».
Come pensa che siano andate le cose nella realtà?
«Immagino che Compagnoni e Lacedelli si siano alzati verso le sette. Ci
hanno messo un'ora a scendere a recuperare le bombole, poi mezzora per
caricarle e prepararsi, si arriva alle 8.30, dieci ore di salita, alle
18 erano in cima. Teniamo conto che le bombole erano quelle originali,
di fabbricazione tedesca, contenevano 220 atmosfere, pari a 12 ore di
ossigeno».
Ma quando pensiamo alla montagna come a un luogo idealizzato, dove
prevalgono i sentimenti migliori, allora ci sbagliamo
«La gente si sbaglia, è la retorica che vuole che la montagna sia un
posto per idealisti e puri, ma gli uomini sono sempre quelli, in basso e
in alto. Se ho fatto un errore, è stato di credere in valori utopistici.
La mia grande colpa è stata l'ingenuità. D'altronde ho compiuto 24 anni
in quei giorni».
Ci sono state responsabilità del capospedizione Ardito Desio?
«Eccome. Solo a lui spettava stendere la relazione ufficiale, vergare la
storia. E lui ha interpellato Compagnoni e Lacedelli, ma io non sono mai
stato interpellato. Quest'uomo, d'altronde, non aveva trovato di meglio
che sostituire al dialogo gli ordini del giorno. Non a caso lo
chiamavamo "il ducetto"».
Come venne deciso che in cima sarebbero andati Compagnoni e Lacedelli?
«Con un ordine del giorno, che io vengo a conoscere soltanto al mio
rientro al campo base, alla fine di tutto, Desio aveva stabilito che
Compagnoni avrebbe capeggiato la salita finale. In realtà, per suoi
limiti, non era il più idoneo. Lo era Lacedelli, che lui scelse come
compagno. Sono stato tentato di dire: Achille prendo il tuo posto. Ma
avrebbe dovuto essere lui, a dirlo. A proposito di Lacedelli, sono
convinto che lui sia stato più che altro succube di Desio e Compagnoni.
Purtroppo facendo da cassa di risonanza alle loro versioni».
Come mai lei quasi non compare nel film della spedizione, «Italia K2»?
«Io ho dato talmente fastidio che quando è uscito il film Italia K2 al
cinema Barberini, con tutte le autorità, ho scoperto con amarezza che
praticamente non esistevo. Comparivo solo in un'inquadratura dove la
voce fuori campo diceva: "Arriva la posta!" e mi si vedeva ritirare una
lettera, e alla fine, all'alzabandiera. Totalmente ignorato il bivacco
nella notte... Allora vado da Amedeo Costa, vicepresidente del Cai, e
gli dico "Meo, ma com'è questa storia?" Lui stesso rimane stupito. Per
cui hanno dovuto inserire delle inquadrature con due assolutamente
irriconoscibili, che arrancano nella bufera. La voce fuori campo dice
più o meno: "Mentre Compagnoni e Lacedelli si preparano all'assalto
finale, Bonatti e Madhi portano loro l'ossigeno...". Non c'era materiale
su di me».
Questa vicenda diminuisce il valore della conquista del K2
«No, la rende più limpida e umana. Io riconosco a Desio il merito di
aver portato la spedizione alla base della montagna e riconosco il
merito di Compagnoni e Lacedelli di essere arrivati in cima. Ma tutta la
squallida storia disonesta, prodotta dalle bugie, doveva - e deve -
essere spazzata via».