Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La questione dei CONTROLLI: scettici? NO, GRAZIE...

Gli scettici, fra le tante cose che pretendono arrogarsi come diritto 
(valutazione dei fatti, obiettivitï¿œ, onestï¿œ intellettuale, 
razionalitï¿œ, equilibrio, ecc..), includono anche l'esclusiva sui 
metodi e sistemi di CONTROLLO della fenomenologia paranormale. Di piï¿œ, 
pretendono anche di decidere *chi* puï¿œ controllare e *chi* no.
Espone tutta l'incongruenza delle pretese scettiche il dr. Enrico 
Marabini, parapsicologo di spicco nell' umiliato e zittito panorama 
italiano:
"Cosï¿œ ï¿œ scritto: ï¿œIl CICAP si propone di applicare nella propria 
attivitï¿œ lo scetticismo razionale, cioï¿œ il criterio per cui ogni 
affermazione di tipo empirico, per essere creduta, necessita di una 
verifica sperimentaleï¿œ.
Una simile     dichiarazione puï¿œ essere ad una prima lettura 
assimilata ad un pensiero forte e chiaro, ma in realtï¿œ tale non ï¿œ, 
anzi, ï¿œ una frase che contiene contraddizioni in termini. Infatti, la 
locuzione ï¿œscetticismo razionaleï¿œ esprime una assurditï¿œ logica, dato 
che sono due termini inconciliabili.
Dare allo scetticismo lï¿œattributo di razionale ï¿œ filosoficamente una 
espressione priva di valore, anche se il CICAP specifica che con essa 
si fa riferimento al ï¿œcriterio per cui ogni affermazione di tipo 
empirico, per essere creduta, necessita di una verifica sperimentaleï¿œ.
Ebbene, questï¿œultima affermazione in realtï¿œ richiama un metodo di 
indagine razionale, ma non scettico.
Se un ricercatore del CICAP compie un esperimento per verificare una 
affermazione empirica e tale verifica conferma lï¿œaffermazione, questo 
ricercatore, essendo scettico, non ï¿œ in grado di credere al contenuto 
positivo dellï¿œaffermazione.  Il perchï¿œ dipende dalla logica filosofica 
da cui procede il concetto di SCETTICO. Eï¿œ sufficiente ricordare ai 
soci del CICAP, la definizione di Nicola Abbagnano: lo ï¿œscetticismo 
afferma che ï¿œ impossibile decidere sulla veritï¿œ o falsitï¿œ di una 
proposizione qualsiasiï¿œ.
Per cui, se anche alla concettualitï¿œ scettica viene aggiunto 
lï¿œattributo di ï¿œrazionaleï¿œ la razionalitï¿œ, in quanto tale, nel 
suggerire il corretto modo di dominare la situazione per il controllo 
della affermazione, qualsiasi risultato essa apporterï¿œ alla situazione 
in analisi, verrï¿œ vanificata dal criterio su cui si fonda lo 
scetticismo. 
Per quel che riguarda in modo particolare al metodo applicato dallo 
scetticismo a qualsiasi tipo di verifica empirica, puï¿œ essere 
interessante anche conoscere il pensiero del filosofo teoretico S. 
Caramella (Universitï¿œ di Palermo) quando scrive che come metodo lo 
scetticismo ï¿œrende estremamente difficile e impossibile il 
conseguimento della veritï¿œ, qualora non si faccia appello a motivi 
irrazionali. Come dottrina, risulta contraddittorio sia che neghi la 
certezza di ogni veritï¿œ, in quanto ci sarebbe almeno la certezza di 
non possederne alcuna, sia che mostri sfiducia nella ragione in quanto 
si affida alla ragione stessa per dubitare del suo valoreï¿œ. 
(Enciclopedia filosofica, G. C. Sansoni Editore)
Lo scetticismo, da un punto di vista speculativo appartiene al mondo 
antico e nel nostro tempo ï¿œ rappresentato da manifestazioni isolate, 
adottate da certi gruppi per fini occulti, che vogliono fare rivivere 
una teorizzazione filosofica negativa nei confronti dellï¿œaccertamento 
della veritï¿œ. In altri termini, volere riprendere simili indirizzi di 
pensiero, da parte di organizzazioni che si vogliono considerare 
scientifiche, ï¿œ un volere fare rivivere nel pensiero scientifico 
moderno una concettualitï¿œ assurda perchï¿œ contraddice le stesse  
conquiste scientifiche.
Dunque, nessuna verifica sperimentale permetterï¿œ allo scettico di 
credere al valore positivo o negativo emergente da qualsiasi tipo di 
indagine.
Pertanto ritengo che la locuzione surricordata ï¿œ qualificante le 
modalitï¿œ di controllo adottate dal CICAP ï¿œ ï¿œ inutile a livello 
conoscitivo poichï¿œ ï¿œogni verifica sperimentaleï¿œ non permetterï¿œ mai 
allo scettico di decidere sulla sua veritï¿œ o falsitï¿œ.
Mi sembra che a questo punto sia lecito chiedersi: ï¿œma a chi serve  il 
CICAP?ï¿œ.
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 Antonio Brunohttp://
www.magazzino51.com/index.php/search_ebook
Maestro, sai come la penso.
Ci vorrebbe un comitto che controlla il comitato,  e così in
crescendo.
Ma si tratterebbe di fare il loro gioco. E poi mettiamo in palio il
premio per chi dimostra l'indimostrabile?
Che banda di giullari...

 verifica sperimentale.
Giï¿œ. Scetticismo razionale, noto anche come "scetticismo scientifico":
Un minimo di verifica non pregiudiziale ti avrebbe messo sulla buona strada.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_skepticism
Quattrocento anni di storia della scienza moderna e tutta la tecnologia 
con cui hai a che fare quotidianamente testimoniano che lo scetticismo 
scientifico ï¿œ tutto sommato un buon metodo.

 Che banda di giullari...
Il comitato che controlli il comitato si era giï¿œ provato a farlo ma, 
purtroppo, l'hanno zittito con la forza dell' arroganza. Come cercano di 
fare con me...
Sï¿œ, sono pietosi, una banda di pagliacci imbecilli. Ignorarli sarebbe 
senz'altro la cosa migliore.
Saluti.


Belfigor <belf...@invalid.tld> ha scritto:

Che ha soffocato le possibili alernative. Anche migliaia di anni di 
locomozione animale dimostrarono che, tutto sommato, cavallo e buoi 
erano un buon metodo. 
Inoltre, la parola "scientifico" non si adatta al fanatismo negazionista 
del comitato o, peggio, di voi cialtroni frustrati e pregiudiziali di 
questo ng. Qui, abbiamo a che fare con ben piï¿œ triste fenomeno!...:-//


 Qui, abbiamo a che fare con ben più triste fenomeno!...:-//
Già. Davvero triste. Per fortuna sei piuttosto marginale.

Che banda di giullari...
smettila noizin/cremin che ti faccio sparare sulle balle da El
Filibustero(�), l'addetto alla stiratura e al lavaggio dei doppini
telefonici della Telecom, l'ingrippa modem dello spoletano acerrimo
nemico di Roger Penrose! :))
(�) 
http://tinyurl.com/3thteql
 

significhi.
/SBENG..
centromix

 purtroppo, l'hanno zittito con la forza dell' arroganza.
 
Traduzione: "non se l'e' filato nessuno! Ma sai cosa vuol dire NESSUNO? 
Non c'e stato manco un post! Ma proprio il nulla di niente, neanche un 
misero <<ciao, sei m o f?>>"
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 


http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_skepticism

Io ho un gatto parlante, anche se non trombante poichï¿œ castrato.
Per cento euri glielo faccio vedere all'acchiappamosche. Non ï¿œ detto che 
parli, perï¿œ. Primo perchï¿œ se uno gli sta sul cazzo non spiccica parola; 
secondo perchï¿œ sa che gli euri me li tengo io.