Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una pulsar ultralenta

Una pulsar ultralenta con una strana origine
http://chandra.harvard.edu/photo/2007/rcw103/
(Da un messaggio di Andrew Yee in sci.astro)
In pratica in un sistema binario una stella è esplosa come
supernova dando origine a una pulsar che però è stata
rallentata dalla compagna fino a ruotare in circa 6-7 ore.
Credo che in questo caso il termine pulsar non sia
corretto, c'è una stella a neutroni, si, ma una pulsar
non dovrebbe essere solo una stella che ruota con periodi
di qualche secondo fino al millesimo di secondo?
Saluti.
Sao 67174


credo di no, nel senso che Pusar sta per hmm stella "pulsante" cioè nel
senso che è una sorgente radio intermittente in maniera molto regolare, il
fatto che sia "lenta" ( rispetto alle normali pulsar con rotazioni nell
ordine di secondi o millisecondi ) è atipico quanto interessante , ma se
"pulsa " ovvero emette un potente impulso elettromagnetico a intervalli
regolari... beh penso sia cmq considerabile una pulsar.. un pulsar molto
lenta ma cmq una pulsar
DrMorbius ( che poi boh.. )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lenta ma cmq una pulsar
infatti non c'è ancora un preciso standard per classificare le pulsar
che, ricordiamolo, sono un modello teorico in fase di definizione.
Si sa che tutte le pulsar rallentano...
Ma il mistero che domando io, è questo: L'eventuale superficie delle
pulsar millisecondo, può muoversi a velocità superluminale? Ovviamente
no nel modello einsteiniano, ma come fa a ruotare in un millisecondo
allora?

 allora?
Ci sono un paio di spunti interessanti:
- La superficie di una stella di neutroni quanto e' grande? Potrebbe
essere cosi' compatta che anche una rotazione in un millisecondo resti
entro il limite.
- Vale ancora, secondo te, il modello einsteniano in una sezione di
spazio cosi' alterata come una stella di neutroni?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

news:1184174054.3...@r34g2000hsd.googlegroups.com...

E' una cosa a cui non avevo mai pensato, comunque le più veloci,
se non erro, ruotano a circa 600 giri al secondo, ma ragioniamo
su una che ruota a 1.000 giri al secondo: una stella a neutroni
ha in genere 10-12 Km di diametro, immaginiamo nel
nostro caso una di 10 Km, questo significa che il raggio è di 5 km
e la circonferenza è di [5 Km x 2(pi greco)] circa 31,4 Km,
1.000 giri/sec  x 31,4 Km = 31.400 Km/ec, la luce viaggia a circa
298.000 Km/sec, quindi la sua superfice ruoterebbe a circa il
10,5% della velocità della luce, quindi abbondantemente al
di sotto della velocità luminare.
Naturalmente dovrebbero capirare molti strani effetti
relativistici alla sua superfice, tipo rallentamento del tempo,
ecc. un posto molto interessante ma molto "mortale"
nel nostro caso dopo un millesimo di secondo saremmo
arrostiti come in un forno a microonde, trascurando,
i raggi ultravioletti, X e gamma, se qualcuno ci vuole
andare suggerirei di imbarcare nell'astronave mele e
rosmarino. ;-)))
Saluti.
Sao 67174

 di sotto della velocità luminare.
precisazione molto interessante , mi viene naturale una domanda a questo
punto...
e un buco nero ? se la genesi è simile a quella di una pulsar dovrebbe
vorticare ancor più furiosamente ! o sbaglio ?
Cosa comporta ? è possibile che raggiunga velocità vicine a quelle della
luce ?
DrMorbius


 luce ?
La superficie raggiunge velocità vicine a c (15% si è detto) ma
secondo me il mistero delle pulsar è ancora tutto da scoprire.
Forse le calcoliamo così piccole appunto perchè "disturbati" da
effetti non relativistici ancora da scoprire?
Ricorda che secondo l'attuale fisica albricciana, queste stelle per
esistere dovrebbero essere piccole 15km e ruotare su loro stesse mille
volte al secondo...
Mi pare un po' troppo forzato volerle a tutti i costi comprendere
nella fisica relativistica.

 nella fisica relativistica.
e cosa proponi ?


Sao 67174
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

DrMorbius


 di massa, Q=carica netta del B.H.
.. ok mi fido :)
DrMorbius e i suoi limiti


DrMorbius e i suoi limiti
Ciao, Goffredo


 Ciao, Goffredo
Scusa, ma che calcolo hai fatto? Se raddoppia ogni 1700, si
ha che dopo 10 raddoppi, il periodo aumenta di 1024 volte,
il che significa che dopo 17.000 anni il periodo sarà attorno ai
30 secondi, dopo altri 10 raddoppi, quindi dopo 34.000 anni
totali, sarà di 30.000 secondi, quasi 9 ore, direi un risultato
diverso abbastanza diverso dal tuo calcolo: poi non vorrei
sbagliare ma anche il rallentamento non è costante, non ricordo
se aumenta o diminuisce col tempo.
Saluti.
Sao 67174

 se aumenta o diminuisce col tempo.
Come dice Grka Polijacky dell'universita Bucurìa di Tiraspol "Nu
puneti manà enla supernoua chi ralenjh"
Quindi il rallentamento aumenta col tempo

Sao 67174
saluti anche a te, Goffredo


 ha scritto nel messaggio
news:194Z243Z137Z76Y...@usenet.libero.it...

Ora non ho sottomano i dati relativi ai buchi neri, ma comunque
probabilmente un buco nero non potrà mai ruotare a una velocità
uguale o superiore a quella della luce, suppongo per un qualche
meccanismo naturale e spontaneo, che invece possa raggiungere
velocità molto vicine a quella della luce è possibile.
Saluti.
Sao 67174

meccanismo naturale e spontaneo
Conservazione del momento angolare. Qualsiasi sia il suo valore,
se risolvi l'equazione per "omega" ottieni comunque un valore al
di sotto di c (asintoticamente).
Per il raggio suppongo si debba prendere quello dell'orizzonte.
Leonardo cosi' a caso
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

"Goffredo P." <Go_Ri_...@mplex.invalid> ha scritto nel messaggio
news:lvfc93dq547eif5fb...@4ax.com...

Gulp, toh in questo NG si fà ancor più Scienza che nei NG di Scienza!
Speriamo che molti imparino, e speriamo che molti posti misteri
seguiti da discussioni pacate e ragionevoli.
Saluti.
Sao 67174 

Sao 67174 


velocità molto vicine a quella della luce è possibile.
vediamo. Nella metrica di Kerr (Buco Nero con massa M e momento
angolare J o momento angolare specifico a=J/M) come gia' specificato
in altra risposta, deve essere vera la relazione
 a <= M 
(altrimenti il nostro Buco Nero ruotante di non avra' piu' un suo
vero, proprio e reale "orizzonte degli eventi"). Questa relazione era
stata scritta in precedenza da me in quelle "unita' semplificative"
dove si pone G=c=1. Diversamente, la relazione "a<=M" diventa
  J/(c M) <= G M/c^2 
dalla quale J<= G M^2 /c
