Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La magia del sig. Rossi

Un bel servizio di Rai News 24.
Contiene interviste a gran parte degli scienziati di cui si e' parlato 
ampiamente; viene trattata la storia passata di Rossi, e si vedono anche 
i personaggi della famosa azienda greca che sta(rebbe) producendo gli e-
cat.
Ciascuno manterra' la propria opinione ma il servizio imho e' molto ben 
fatto.
http://tinyurl.com/4yhlqpw
PS: chiedo scusa se fosse gia' stato linkato; ho controllato per quanto 
possibile e non mi pare.
edison

edison ha scritto:

E' il solito video già visto, in effetti.
E le conclusioni non mi sono parse a favore di Rossi, eh ....
E comunque ribadirei lo stesso concetto più volte espresso da tanti:
SE fosse vero saremmo tutti contenti (energia praticamente gratis), MA i 
dubbi che sia fuffa ormai sono enormi (perfino il ventilato ritardo di 
Ottobre come scadenza non ha migliorato la reputazione del Rossi...).
Solo i troll e gli esaltati di questo NG ci metterebbero le mani sul 
fuoco sul fatto che sia vero, gli altri preferiscono osservare in disparte.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

Ottobre come scadenza non ha migliorato la reputazione del Rossi...).
Mi pare che non ci sia stata nessuna informazione su un possibile ritardo 
alla consegna dell'impianto industriale da 1 MW prevista per metà ottobre.
Ciò che invece è stato detto è che la distribuzione di e-cat "domestici" 
potrà subire un ritardo a causa della necessità di studiare ed inserire
un dispositivo di autodistruzione per apertura non autorizzata del 
dispositivo stesso.
Cosa fareste (o avreste fatto voi) al posto di Rossi?
Non ditemi che avreste regalato spassionatamente e disinteressatamente tale 
tecnologia all'Umanità, non ci credo.
Il sign. Biro non aveva brevettato la penna "biro", e si sta ancora 
rivoltolando nella tomba....
Italo 

 Cosa fareste (o avreste fatto voi) al posto di Rossi?
Avrei preso il nobel, pubblicando le specifiche.
Ma io sono un debianista, vorrà pur dire qualcosa. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Ma io sono un debianista, vorrà pur dire qualcosa. ;-)
Vuol dire che l'avresti preso con tre anni di ritardo.
(Oh, non c'è Nessuno, qui, qualcuno doveva pur dirlo)
Bye, G.

 (Oh, non c'è Nessuno, qui, qualcuno doveva pur dirlo)
Nemmeno un poeta, in effetti.


 Ma io sono un debianista, vorrà pur dire qualcosa. ;-)
Sarà che sono debianista anch'io, ma salvo la rivendicazione di
paternità ed il rientro dagli investimenti iniziali non me ne sarebbe
fregato nulla anche se l'avessero copiato cani e porci.
Anzi, tanto di guadagnato perché se realmente funziona più si diffonde e
meglio è per l'ambiente.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 
E mica solo per l'ambiente, a meno che tu non consideri le tasche come
parte integrante dell'ambiente.


 Italo
Di scienziati e uomini che hanno dato tanto senza ricevere niente (o 
poco) ce ne sono parecchi.
E comunque se regali una roba del genere all'umanità intera povero non 
rimani, oggi come oggi.


tecnologia all'Umanità, non ci credo.
Disinteressatamente? Ma te hai perso il capo perdavvero :-D
Con un "regalo spassionato" di queste proporzioni, ti ritrovi con più
soldi, fama e onori di quanti te ne possano servire. Ed in gran parte
esentasse. Chiunque s'azzardi a parlare male di te lo guardano storto
e pensano parli per invidia.
Eventuali conseguenze ambientali a lungo termine che mille scienziati
normali con equipaggiamento non riescono a convincere la gente d'aver
escluso, BAM!, a te basta dire "Macché" e ti credono sulla parola, in
quanto sei il Benefattore Disinteressato.
Una specie di barbone con in tasca un assegno da un megadollaro, come
nella storiella di Mark Twain. Un miliardario va in un albergo e puo'
pagare la suite imperiale. Tu ti presenti e il direttore t'IMPLORA di
accettare l'ospitalita' della suite imperiale [1].
Se poi volessi addirittura il potere di vita e di morte, non solo sul
corpo, ma perfino sull'anima di parecchi tuoi simili, l'aver regalato
al mondo la Free Energy ti consente di dire umilmente che non e' roba
tua, e' un dono alla Terra degli Antani del pianeta Blinda: fondi una
religione e vai in culo all'Universo.
Ti giro la domanda: tu rinunceresti a tutto questo per pochi miliardi
di dollari *in piu'*?
Leonardo
[1] e firmare il registro ospiti, che poi sarà esposto in una cornice
    sobria e di gusto, oro e platino di quattro piedi quadrati <STR>.
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 dispositivo stesso.
ROTFL. E' come se il sig. Edison avesse inserito una carica esplosiva
all'interno delle sue lampadine per paura che qualcuno gli potesse fregare
il brevetto.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

dollari *in piu'*?
Immagino che sotto un certo punto di vista abbiate ragione.
Brevettarlo per poter dire "E' mio, l'ho fatto io" e poi regalarlo....
Ma regalarlo o non regalarlo non cambia molto ai fini pratici.
Lui il Premio Nobel lo prenderà lo stesso con tutti gli onori ed il potere 
del caso.
Il costo dell'energia da e-cat sarà sempre bassissimo anche se lui si 
prenderà solo la sua piccolissima "quota parte" anziché non volere niente.
I cinesi ne faranno comunque cloni per sostituire le loro inquinanti fornaci 
a carbone, brevetto o non brevetto...
E lui avrà comunque tutti gli onori del mondo assieme a millanta milioni di 
miliardi di dollari, euro, ien ecc. che non saprà neanche quanti...
E sarà di gran lunga l'uomo più ricco e potente del pianeta...
Italo

 dispositivo stesso.
La stronzata del meccanismo di autodistruzione è la prova matematica che si
tratta di una truffa.


 Brevettarlo per poter dire "E' mio, l'ho fatto io" e poi regalarlo....
No, brevettarlo in base a quelle *specifiche* indicate nel brevetto:
materiali e principio di funzionamento, per impedire che altri lo possano
produrre al posto di Rossi e quindi rubargli il brevetto. Non puoi
brevettare una scatola nera senza un principio di funzionamento, sarebbe
come brevettare un gioco di prestigio senza spiegare il trucco. Infatti se
ci fai caso, nessuno ha mai brevettato il gioco della donna segata in tre
parti del Mago Silvan: piuttosto č un segreto che si tramanda di mago in
mago, ma non č un brevetto industriale. Diventa brevetto industriale nel
momento in cui depositi le specifiche ed il principio di funzionamento,
fino ad allora o resta una truffa o un gioco di prestigio, ma di sicuro non
quella tanto agognata "free energy" della quale si vocifera di tanto in
tanto.


     sobria e di gusto, oro e platino di quattro piedi quadrati <STR>.
Oddio, visto da adesso fa un po' strano immaginarsi un futuro pieno di 
busti / mezzi busti di A.R. al posto di Zefram Cochrane...
Claudio_F

    sobria e di gusto, oro e platino di quattro piedi quadrati <STR>.
E nessuno incasserà mai un tuo assegno... i collezionisti sono
in giro fin da prima dell'avvento della Civiltà.
Bye, G. 

 E sarà di gran lunga l'uomo più ricco e potente del pianeta...
Suona male il tempo e modo verbale scelto. Io avrei preferito l'uso del
condizionale presente.
E' proprio questo uno dei motivi per cui tutta questa storia suona male.
C'è un ottimo motivo cui l'apparato debba essere brevettato, ed è che in
caso contrario qualche sciacallo potrebbe brevettarlo a sua volta
impedendone la liberazione, ma poi non v'è alcun motivo per cui sia da
secretare proprio perché inutile.
E se uno si preoccupa dell'inutilità ci sono molte probabilità che si
tratti di fuffa.


 accettare l'ospitalita' della suite imperiale
Non esageriamo, stiamo parlando solo del salvatore del mondo, non di 
Lady Gaga.
-- 
Saluti
VITRIOL

Per i posteri, *Nathan* scrisse:
| | Il Thu, 9 Jun 2011 10:53:26 +0200, Italo ha scritto:
| |
| | | Ciò che invece è stato detto è che la distribuzione di e-cat
| | | "domestici" potrà subire un ritardo a causa della necessità di
| | | studiare ed inserire un dispositivo di autodistruzione per
| | | apertura non autorizzata del dispositivo stesso.
| |
| | La stronzata del meccanismo di autodistruzione è la prova
| | matematica che si tratta di una truffa.
...oppure di un dispositivo semplicissimo da replicare.
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

secretare proprio perché inutile.
In questo link vengono spiegate le problematiche sul brevetto dell'e-cat.
Non è una materia semplice, come si evince leggendo l'articolo:
http://22passi.blogspot.com/2011/03/lincredibile-hulk-contro-lingegner.html
mentre in quest'altro Rossi spiega il perché dell'autodistruzione:
http://pesn.com/2011/06/07/9501841_Patent_Office_Forces_E-Cat_Self-Destruct_Capability/
Italo 

Ma regalarlo o non regalarlo non cambia molto ai fini pratici.
Al contrario, cambia tutto. Ti trasforma da imprenditore a Santo. Rinunci
a miliardi di dollari - il fatto che tu comunque ne incassi piu' miliardi
di quanti te ne servano, non sara' notato da nessuno (e chi lo dice tosto
si becchera' di invidioso). Se vuoi infierire, doni in beneficenza.
Ma, soprattutto, "regalando" la formula, ti assicuri che nessuno ti possa
fermare. Non ci sono brevetti, non c'e' niente: i cinesi non costruiscono
i cloni, costruiscono il TUO. Se lo migliorano, in realtà resta "tuo", ai
fini del merito.
Leonardo


in giro fin da prima dell'avvento della Civiltà.
Come gli avvocati, del resto. Si sussurra che Gharlane...
Leonardo


 Come gli avvocati, del resto. Si sussurra che Gharlane...
Studio legale "The Innermost Circle & Associates", intendi ? :-)
Non mi stupirebbe, per quel che conosco degli avvocati.
Magari ce ne sono pure di quelli onesti, che potrebbero far
parte per esempio della Tavola Rotonda, ma in media...
Bye, G. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4df1019e$0$6825$5fc...@news.tiscali.it...


 No, a lui gli daranno fuoco per riciclo di rifiuti radioattivi....
Il tutto che dici sarebbe gia' successo, se fosse minimamente ,
ma minimamente plausibile anche solo un pezzo della storia... 

 tratta di una truffa.
 E 'La Famosa Montagna Di Merda che avanza...
Il circo Barnum della tecnologia, donne pelose, mostri ,
nani e uomini elefante...
Metteranno mai l'autodistruzione agli imbecilli?????
Alla milionesima cazzata vengono distrutti. 

 No, a lui gli daranno fuoco per riciclo di rifiuti radioattivi....
Se scoprono dove li metterà, s'intende. In Kosovo o in Bosnia
non sarà facile accorgersene, con tutto l'uranio impoverito
che ci è stato sparso nelle guerre balcaniche.
Bye,
  *GB* 

 dollari *in piu'*?
No aspetta andiamoci piano.
Quanti benefattori dell'umanita' ha conosciuto la storia? 
Quelli che vengono in mente a me non sono certo finiti nell'oro. Qualcuno 
perfino in croce.
Ora, io non sono tanto convinto che sarebbe una furbata dare tutto 
"opensource". Intanto potrebbe sempre presentarsi qualcuno a dire "l'ho 
fatto prima io", e senza brevetto hai voglia a dire che non e' vero. 
Oppure, ancora + facile, qualcuno potrebbe aggiungere un dettaglio al tuo 
lavoro costato anni di fatica, ottenendo qualcosa di leggermente piu' 
performante e trarne piu' vantaggio di te.
Vedi Bell vs Meucci. Una persona con potenti mezzi economici riuscirebbe 
in breve tempo a oscurare il reale inventore. O vedi ai giorni nostri: 
quanti penseranno che il tablet pc lo abbia inventato la Apple con l'Ipad?
Certo non e' un discorso valido in generale; ma se io mi trovassi in mano 
un progetto simile (sempre ipotizzando che non ci sia truffa), al suo 
posto penso che avrei fatto piu' o meno le stesse cose. Cio' che immagino 
e' che il prototipo sia decisamente perfettibile; il rischio concreto e' 
che aziende con mezzi molto piu' potenti dei suoi riescano in breve tempo 
ad ottenerne uno piu' efficace e con meno svantaggi (ricordo che Rossi 
stesso afferma che ci sono dei problemi di sicurezza non ancora 
sormontabili, e anche di "autonomia" dalla rete elettrica tradizionale). 
Ecco, per tutelarmi da questo, ma anche per poter stabilire io a chi 
vendere il brevetto e a chi no (magari anche per poi regalarlo 
all'Unicef), io credo che avrei percorso la stessa strada.
edison

 non ancora sormontabili,
Appunto: se nel residuo c'è nichel-63 come lui stesso ha affermato,
allora c'è un isotopo radioattivo che si dimezza in 100 anni.
Bye,
  *GB* 

 fatto prima io"
Se tu commercializzi ora un oggetto e nessuno ha già presentato domanda di 
brevetto allora non è più possibile richiederlo perché l'oggetto stesso 
diventa quella che viene chiamata "prior art".
Certo, l'altro può sempre sostenere che gli sia stato rubato ma deve anche 
dimostrarlo....
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 anche dimostrarlo....
Eh, ma finche' non c'e' un brevetto l'omino coi mezzi ha un discreto 
vantaggio anche in questo...
edison

 miei laboratori dal 1984, e stavamo per lanciare l'annuncio al mondo 
E il resto del mondo gli dirà:
Bravo pirla! La prossima volta non tenere nascosta la cosa, e non ti
fregano più.


 fregano più.
:)
Il problema originale e' che non sarebbe lui (l'omino ricco) ad essere 
fregato. Sai che gliene frega a lui se l'omino povero (nel nostro caso 
supposto coincidente al Rossi) continua ad arrancare a costruirsi i suoi 
e-cat artigianali con tutti i problemi annessi e connessi...
L'omino ricco distribuira' al mondo i suoi F-kat "industrialmente 
perfetti" al ritmo di 10mila al giorno, a un prezzo di un decimo rispetto 
all'originale... secondo te chi sara' agli occhi del mondo il benefattore?
Giusto per argomentare eh, poi quali siano gli scopi reali di R&F lo 
sapranno loro... 
edison

dimostrarlo....
A tal proposito, c'è già una guerra di brevetti....
http://22passi.blogspot.com/2011/06/patent-wars-la-vendetta-di-piantelli.html
Italo 

 lo sapranno loro...
Tiro a indovinare: R. mira al R)icavo, mentre F. alla F)ama.
Bye,
  *GB*