Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Evoluzione umana

Secondo voi perchč, dai reperti archeologigi in nostro posseso, non č
mai stato trovato il tassello mancante che permetterebbe di identificare
l'uomo come legittimo successore dell'Austlopitecus?...Da dove č venuto
l'uomo Sapiens?
Chiedo chiarimenti.
-----------------------------
Giacomo Araldi
gi...@leonet.it

Chiedo chiarimenti.
Non abbiamo ancora la certezza assoluta ma e' molto probabile che il
genere Homo (l'Habilis) sia una forma che discenda direttamente
dall'Australopithecus afarensis.
Il problema e' quello di capire le interrelazioni  esistenti fra le diverse specie di
Australopithecus, anche se alcuni considerano l'afarensis e l'africanus come una
unica linea  dalla quale sono poi sorte le australopicine iperrobuste e robuste
ed anche, per una diversa diramazione, la piu' antica specie di Homo.
Il *vero* tassello da trovare e' quello dell'ominide che si differenzio' dagli
antenati delle scimmie antropomorfe attuali, cioe'il diretto antenato
dell'Ardipithecus (4,4 milioni di anni fa): il famoso buco fra i 6 ed i 4,5
milioni di anni fa.
Ciao,
Alberto

 dall'Australopithecus afarensis.
Mah, a me risulta proprio il contrario: noi NON SIAMO discendenti
diretti dell'Australopiteco, ma "cugini" collaterali. In questo caso, il
perche' non sia mai stato trovato il tassello, mi parrebbe ovvio...
C'e' qualche naturalista che ne sa di piu' in linea?...
Lisa


Beh, Lisa questa e' la notizia del secolo.....dove l'hai sentita?..... : ))
Come ho gia' detto, siamo ancora nel campo delle ipotesi anche se
la maggior parte dei paleontologi concordano per una discendenza
con l'australopiteco.....ovviamente non bisogna pensare ad un
ramo diritto che congiunge il pre-australopiteco con il sapiens sapiens.....
sono avvenute delle ramificazioni al'interno dei vari generi e le
opinini sono diverse proprio al riguardo.....bisogna pensare
pertanto ad un cespuglio e non ad un albero.....
Johanson, White e Tobias, concordi nel modello a Y (cladogenesi
successiva al pre-ominide),  sostengono ad esempio che con l'A. africanus
inizia la ramificazione: da uno si ebbero le australopicine robuste (Sud Africa
l'A. robustus e Africa orientale l'A. boisei), entrambe queste specie
sopravvissero fino a circa 1,5 milioni di anni fa, dividendo l'Africa con
la specie Homo. Quasi contemporaneamente al *ramo robusto* si
separo' un nuovo ramo evolutivo: l'Homo.
Le ultime scoperte (Ardipithecus e A. anamensis, rispettivamente 4,4 e
4,1-3,5 milioni di anni) hanno ulteriormente convinto Tim White della
esistenza di un tronco diretto che collega le due specie appena scoperte
con l'A. afarensis.....secondo questo paleontologo  l'albero filetico
sarebbe diventato *cespuglioso* attorno ai 2 milioni di anni, con la
comparsa appunto del genere Homo e delle piu' *recenti* forme di
australopicine.
Le differenze d'opinione, fra i vari paleontologi, le trovi proprio riguardo
al quando il *tronco* diviene *cespuglio*.
Ciao,
Alberto

 con l'australopiteco...
Ripeto, non mi risulta affatto: "Australopithecus" e "Homo" sono sempre
stati due generi (GENERI, non solo SPECIE) distinti! "Lucy", per
esempio, pur presentando tratti umanoidi (per esempio, sapeva muoversi
perfettamente su due gambe), non e' una nostra antenata diretta! Puo'
anche darsi che mi sia persa ghi ultimi sviluppi, per questo mi
piacerebbe sentire il parere di uno che sia del mestiere, e  piu'
aggiornato ...
 
ciao
Lisa

 visto su nessun libro, rivista o quant'altro l'ipotesi contraria...
"Sulla base delle strutture anatomiche, della cronologia e della distribuzione
geografica di Homo e degli altri ominoidi, si e' potuto concludere che la
posizione di Homo nella filogenesi degli Ominidi e' la seguente: la prima,
piu' antica, specie del genere Homo e' discesa in linea diretta da una delle
specie di Australopithecus. Dato che alcune delle ultime specie sopravvissute
di australopicine erano di fatto contemporanee alle prime forme di Homo,
si puo' inferire che le australopicine ancestrali passarono attraverso una
importante cladogenesi o divisione all'interno della loro linea (e forse anche
piu' di una) intorno a 2,5 milioni di anni fa, per dare origine alle linee delle
prime specie di Homo e delle ultime specie di Australopithecus...."
(da "Paleoantropologia e Preistoria, Jaca Book p. 52)

scusate se riposto il msg......sono stato tagliato nel msg precedente.....
