Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I CHEMIOTERAPICI SONO CANCEROGENI (2)

Poichè quei poveri inetti rancorosi e sbruffoni del BRANCO si sono limitati, com'è loro uso da sempre, a deviare un discorso scomodo in sfottiture e minchiate grufolanti spocchioso bullismo sulle medicine alternative glissando sul tema in oggetto, lo ripropongo qui all'attenzione degli "extraBRANCO", ovvero oltre quel pugno di coglionazzi che ha insozzato per anni questo NG:
 
 
Thiotepa - Known to be a human carcinogen - Noto cancerogeno per gli umani  
    Myleran - Known to be a human carcinogen - Noto cancerogeno per gli umani
    Melphalan - Known to be a human carcinogen - Noto cancerogeno per gli umani
    Cisplatino - Reasonably anticipated to be a human- Probabile cancerogeno per gli umani (IARC)
 
Lo sapevate che nel  Physicians Desk Reference , disponibile in qualsiasi libreria o studio medico, i primi 10 farmaci chemioterapici utilizzati negli USA tutti hanno il cancro come un effetto collaterale?
 
Infatti, a seconda di come si interpretano le statistiche, più malati di cancro muoiono per la chemioterapia rispetto del cancro. Le statistiche mediche contano queste morti come un successo per la chemioterapia, perché il paziente non è morto di cancro.
 
Per “curare” il tumore oggi vengono utilizzati degli ‘agenti vescicanti’: prodotti militari usati nelle guerre chimiche.
Costo dei farmaci chemioterapici
 
    Erlotinib - Roche 30 compr. 100 mg € 1.656,00 (IVA esclusa)
    Erlotinib - Roche 30 compr. 150 mg € 2.066,00 (IVA esclusa)
 
Sorafenib Nexavar - Bayer 112 compr. 200 mg € 3.214,71 (IVA escl.)
 
    Sutent - Pfizer 30 capsule 12,5 mg € 1.319,21 (IVA escl.)
    Sutent - Pfizer 30 capsule 25 mg € 2.640,09 (IVA escl.)
    Sutent - Pfizer 30 capsule 50 mg € 5.280,17 (IVA escl.)
 
Dati aggiornati al 2013
 
Nella tabella seguente sono indicati i farmaci tumorali valutati dallo IARC:
Gruppo 1: cancerogeni per l'uomo
 
    1,4-Butanediolo dimetansulfonato (Myleran)
    Ciclofosfamide
    Clorambucil
    1(2-Cloroetil)-3(4-Metilcicloesil)-1-Nitrosourea
    Estrogeni
    Melphalan
    MOPP
    Treosulfan (cancer in humans - descritto nel punto 2 a pag. 172)
 
Gruppo 2: probabilmente cancerogeni per l'uomo
 
Con maggior evidenza
 
    Adriamicina
    Bis (Cloroetil) Nitrosourea (BCNU)
    Cisplatino
    1-(2-Cloroetil)-3-Cicloesil-1-Nitrosourea (CCNU)
    Procarbazina
    Tris (1-Aziridinil) Fosfinsolfuro (Thiotepa)
 
Con minore evidenza
 
    Bleomicina (causa fibrosi polmonare)
    Dacarbazina
    Daunomicina
 
    Mi asterrò dal recar danno e offesa.
    Non somministrerò ad alcuno,
    neppure se richiesto, un farmaco mortale.  
    Giuramento di Ippocrate
 
 
 
 
 
FONTE:
 
 
 
http://www.museo.unimo.it/ov/fdr_abla.htm
 (Università degli Studi di Modena)
 
http://www.cancerlaw.net/chemo.htm
 
 

ANTONIO BRUNO pretended :
 
e non li prendere, no?
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

insozzato per anni questo NG:
 
 
Ippo per certe malattie ci vorrebbe un miracolo-sai niente se il tuo angelo
li fa e quanto vuole per curarti:-P
 
-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
 
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai cancellato,giuro
che non te lo chiedero' piu'............non te ne vergognare
 
 
 
 

 il cancro come un effetto collaterale?
 
 
"massivan"
 
Si, però una mia amica con la chemio è guarita
e non ha avuto effetti collaterali, a parte la
ceduta dei capelli che dopo la cura ricrescono
e sono capelli da quindicenne, davvero "nuovi".
 
 
 
 

sulle medicine alternative glissando sul tema in oggetto, 
 
De' se i' fatto che l'omeopatia dice proprio che le malattie si curano
con sostanze che inducono nel sano la stessa malattia che si vuole
curare nel malato ti fa rosicare a questo modo, o non faresti meglio a
lasciar perdere le medicine alternative? :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Saluti da Bhisma
 
 
"massivan"
 
La medicina ufficiale, quella catturata dalla finanza, tende
a curare senza mai guarire, come: diabete, ipertensione
osteoporisi, AIDS, epatite C (da questa in effetti qualcuno
riesce a guarire), senza contare il raffreddore, questa è un
malattia che può guarire solo da se, con gli anticorpi.
 
In compenso quella alternativa, nonostante i tentativi
di annientamento riesce a guarire il cancro, anche se
non in modo infallibile.
 
Ricordo che qualche anno avevo bruciore alla minzione
il medico mi prescrisse un esame per vedere se ci fosse
un certo microbo, questo non risultò presente, e mi
inviò dall'urologo, prima di andarci presi una tisana del
Dott. Rossi di Novara che è medixo sia allopatico che
omeopatico, ebbene, alla terza tazza il bruciore era sparito,
dallo specialista non ci andai. 
 
 

La medicina ufficiale,
 
De', o come mai quando si fa presente che l'omeopatia dice proprio
quello, i fuffari entrano in fibrillazione? 
 
Se aggiungo che Hahnemann all'inizio provò davvero a curar la gente
con quella bella idea, a dosi piene, ma visto che gli morivano i
pazienti come mosche allora s'inventò la diluizione, che fate?
Chiedete l'intervento dell'ONU? :-D


 ha scritto:
 
Anche i sassi sanno che i farmaci chemioterapici fanno male TANTO MALE.
LA cose che purtroppo non sembra entrart in zucca è che se hai il CANCRO
la chemio diventa il male minore da scegliere.
 
Non è che uno fa la chiemio cosi per sport o per curare l'acne. 
Se ti mettono sotto chemio significa che hai uan forma id cancro maligna e 
quindi con sicuro decorso fatale. Vuol dire che se non ti curano sei morto 
al 99% nel giro di qualche mese/anno. 
Con la Chemio certo ti avveleni , certo rischi di sviluppare un altro 
cancro , certo non fa bene , ma aumenti la possibilità di rimanere vivo 
di non poco . 
 
Quanto al "intepretare statistiche "  sarebbe davvero ilare se non fosse 
che si stia parlando di gente che muore. 
Come cazzo si fa a dire che  ne muoiono piu di chemio che di cancro quanto 
la chemio te la fanno solo ed esclusivamente se il cancro già lo hai e in 
forma malignia ? l'unico modo di guardare le statistiche è guardare 
l'incidenza di morti tra trattati con chemio( con quel particolare 
trattamento di chemioterapici, che poi va aggiunto agli altri trattamenti 
come quello cirurgico ecc ecc  )  e non trattati con chemio 
 
vedi anche   
http://medbunker.blogspot.it/2009/04/il-cancro-oggi-le-
 
statistiche-di-cancro_26.html
 
 
 
DrMorbius
 
-- 
DrMorbius
 

 forma malignia ?
 
Oh, sei sei un pezzo di merda in malafede come AB, guarda, è facilissimo.
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 dallo specialista non ci andai. 
 
io una volta sono morto , ma poi ho preso un aspirina e ora sono vivo 
 
e cmq una tisana non è un rimedio omeopatico ma fitoterapico semmai. 
BTW una bella tisana di oleandro se vuoi rischiare la morte " per la serie 
altro che "nessuno principio  attivo"  
 
DrMorbius
 
-- 
DrMorbius
 

 già lo hai e in forma malignia?
 
Di che ti meravigli?
Che, per caso e' la prima volta che quell'inutile uomo scrive qualcosa di cui non capisce una ceppa al solo scopo di spalare merda?
 
 
PS: mi scuso con tutti per avere usato il termine "uomo"...
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 

 faresti meglio a lasciar perdere le medicine alternative? :-DDD
 
Si, se avesse una vaga idea di cosa siano le cose di cui parla e cosa significhino le parole "coerenza" e "dignita'"...
Ma per lui questi sono dettagli insignificanti: a lui basta solo spalare merda, non gli importa di come o perche'.
E non si cura neppure di controllare se dice cose che vanno contro ad altre di cui si e' dichiarato a favore: ritenendosi una cima di sapienza, da per scontato che se non ci puo' arrivare lui a capirlo allora non ci puo' arrivare nessuno...
