Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: sono atterrati globuli alieni che si moltiplicano?!

http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/spazio-pezzi/spazio-pezzi/spazio-pezzi.html


http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/spazio-pezzi/spazio-pezzi/spazio-pezzi.html
Bah, districare cio' che ha detto davvero lo scienziato indiano e cio'
che ci ha messo di suo l'articolista di repubblica non e' semplice.
Tanto per capirci qualcosa:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0601022
Abstract dell'articolo pubblicato su "Astrophysics and Space Science",
con link per scaricare l'intero articolo.
Un paio di articoli critici, in cui pero' si fanno alcune affermazioni
interessanti:
http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1723913,00.html
http://www.world-science.net/exclusives/060104_specksfrm1.htm
[il tutto googlato da uppe e DrMorbius su #misteri]
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/spazio-pezzi/spazio-pezzi/spazio-pezzi.html
Complimenti, sei già il mio postatore
preferito.
bye
s

 
http://www.world-science.net/exclusives/060104_specksfrm1.htm
Link interessanti. Mi sembra di capire però che la parte forse più centrale
della questione sia ancora controversa: 'ste cellule crescono e si
riproducono o no?
dall'ultimo link leggo:
"Louis and Kumar have previously posted other, unpublished papers saying
the particles can grow if placed in extreme heat, and reproduce. But the
Astrophysics and Space Science paper doesn’t include these claims."
E' stato ravvisato qualche dubbio procedurale? O semplicemente non sono
stati pubblicati per eccessiva cautela? Avete trovato altri riferimenti a
riguardo?
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

riguardo?
No, e non ho ancora nemmeno letto per intero tutto l'articolo in pdf,
quindi non so dirti di piu'. Non so se DrMorbius abbia trovato
qualcosa di nuovo nel frattempo.


 qualcosa di nuovo nel frattempo.
nulla di nuovo , posso solo aggiungere che l' articolo IMO si presenta bene
, non sembra la solita fuffata ed è stato pubblicato come articolo su una
rivista abbastanza seria anche se dà spesso spazio a le "scoperte" piu
"esotiche".
Come ha detto Upuaut anche molti scettici sono stati piu che prudenti ,
segno che la cosa ha cmq un certo rilievo anche se non necessariamente l'
ipotesi di Luis sia quella giusta ( a onor del vero la cronaca riporta che
almeno un ricercatore ha risposto " è na stronzata" ( it's bullshit mi pare
) , ma sempre a onor del vero bisogna dire che uno che reagisce così c'e
sempre :P )
Cmq a mio avviso questo articolo è uno dei pochi di quelli che si vedono qui
su IDU che è forse un vero mistero genuino .
Attendo sviluppi , al momento le stesse "cellule" sono esaminate da dei
ricercatori in inghilterra .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualcosa di nuovo nel frattempo.
Io l'ho letto, non essendo un biologo non sono in grado di giudicare i
metodi utilizzati e descritti. L'impressione che ne ho ricavato è che gli
autori abbiano comunque proceduto in maniera rigorosa, almeno per la
descrizione morfologica delle "cellule" e per la raccolta dei dati
osservativi.
La conclusione mi sembra invece un po' temeraria.... Dico una stupidata da
totale profano: non potrebbero essere cellule terrestri "morte"? Dove il
nucleo è sciopàto per qualche motivo? Oppure procarioti dove il DNA è stato
"cotto" da temperature troppo alte/basse, radiazioni, malattie, carestia,
calamità :-) Davvero non è neanche lontanamente pensabile una spiegazione
endogena? 
Per questo mi piacerebbe sapere se funzionano ancora o no, fossero
sicuramente vive ci sarebbero solo due possibilità: o sono roba terrestre
sconosciuta o davvero extraterrestre, in entrambi i casi sarebbe un bel
colpo per dell'acqua sporca...
Il parere di chi ne sa di più di me - e come s'è visto ci vuole poco - è
bene accetto.


 su IDU che è forse un vero mistero genuino .
Sottoscrivo...


endogena? 
Per quel che ne so io potrebbero, ma io ne so troppo poco. :P
Pero' ho letto in uno degli articoli che i campioni contenenti le
"cellule", conservate, se ben ricordo, in acqua normale a temperatura
ambiente, dopo 5 anni non hanno mostrato alcun cambiamento, nessuno
processo degenerativo, niente di niente. Non e' un po' strano per
cellule terrestri, per quanto "morte"? °_°


 cellule terrestri, per quanto "morte"? °_°
T'hai razùn:
"The particles are very stable against decay with time. Even after storage
in the original rainwater at room temperature without any preservative for
about 4 years, no decay or discolouration of the particles could be found."
 
  Pag.5, paragrafo 4 dell'articolo dell' "Astrophysics and Space Science"
In effetti e' un po' strano per dei cadaveri... magari potrebbero essere
delle spore in stand by, pero' a 'sto punto dov'e' il DNA? Che non siano
riusciti a rompere l'involucro utilizzando la tecnica che si usa per il
lievito? Boh... in realta' sono troppo ignorante in materia per elaborare
delle ipotesi degne di questo nome.
Opinioni? Biologi di tutto idm unitevi! :-)
Pero' sulla cosa della riproduzione voglio vederci chiaro, quasi quasi
rompo le balle direttamente al Louis... al massimo non mi calcola...


 rompo le balle direttamente al Louis... al massimo non mi calcola...
Siccome se ci avessi pensato troppo non l'avrei fatto, ho deciso di farlo
subito ;)
Vi terro' informati sugli eventuali sviluppi.


Vi terro' informati sugli eventuali sviluppi.
Ottimo! :)
