Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Fukushima, soluzioni

Ma, mi chiedo, non sarebbe possibile ricoprire di cemento 'abbestia tutta 
la zona, tonnellate e tonnellate di cemento?
Riversargli addosso la qualsiasi?
Quegti che sperano, di recuperare la centrale?

 Riversargli addosso la qualsiasi?
credo che non possano ricoprire col cemento le barre di combustibile, 
quelle arriverebbero ad una temperatura tale da "sfondare di sotto" ed 
arrivare alla falda, dove continuerebbero a rilasciare inquinamento 
radioattivo per un tempo x.


 ha scritto nel messaggio 
news:4da4732f$0$18249$4faf...@reader2.news.tin.it...

per me l'unica sarebbe scavare vicino alla centrale un pozzo profondo almeno 
millle metri: poi con pale meccaniche robot, fare a pezzi il nocciolo 
radioattivo e gettarlo nel pozzo 

 radioattivo e gettarlo nel pozzo
Per favorire la sindrome cinese?
L'unica soluzione fattibile è un bel sarcofago in cemento armato in acciaio
e piombo in modo da assorbire le radiazioni, lasciar cucinare il tutto a
fuoco lento in attesa che i nostri bis-bis-pronipoti trovino un modo
economicamente sostenibile per spedire il tutto nello spazio.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 Riversargli addosso la qualsiasi?
Una bella bomba termonucleare tattica da un paio di megatoni, in modo da
vaporizzare il nucleo in fusione ed annichilire il problema. La zona
resterà radioattiva per una ventina d'anni, il fallout radioattivo sarà un
problema facilmente eludibile a breve termine ma ciò consentirà ai nostri
futuri nipoti perlomeno di ricostruire la zona senza preoccuparsi troppo,
come in fondo è accaduto ad Hiroshima e Nagasaki.


 e Nagasaki.
Assurdamente, ho sentito in *tv* qualcuno avanzare qualcosa di simile come 
ipotesi.
Imho, è un'idiozia palese, dato che parte dal pressupposto che per far 
scomparire un problema, basti spostarlo o nuclearizzarlo.
La mia idea sarebbe non andare a visitare il giappone, almeno finchè la 
Terra non raggiunge i 412000 kilometri dalla Luna.
(1,5 miliardi di anni circa...)
Poi ci penserà, probabilmente, il Sole a risolvere il problema, questo, e 
gli altri simili che, inevitabilmente, seguiranno.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0


e' la soluzione che fanno bere i nuclearisti al mondo come la piu' sicura: 
in realta' un sarcofago di cemento e solo un botte che serve a far maturare 
il plutonio che servira' a fare bombe le atomiche del futuro. Questo e' 
quello che non ti rivelano: il centro delle Terra e' il posto piu' sicuro 
nell'universo per conservare le scorie radioattive, praticamente custodite 
in rocce altamente radioattive di origine naturale. Basterebbe scavare un 
pozzo profondo mille kilometri per avere la certezza che nessun moto 
geotettonico potra' mai far riemergere quello che vi e' sepolto per almento 
100milioni di anni 

 quello che vi e' sepolto per almento 100milioni di anni
LOL
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 100milioni di anni
Già scavare un pozzo sui due o tre chilometri è un'impresa abbastanza
problematica. A questo punto perchè non investire sull'energia geotermica?
quel che non ci insegna la storia è che quella nucleare è *comunque* una
scelta suicida.



non vedo dove sta il problema: si fanno facilmente tunnel lunghi decine di 
km che attraversano montagne, si scavano pozzi minerari profondi almeno 1 
km, se c'e' un reale interesse economico penso che sia perfettamente 
fattibile scavare un pozzo profondo alcune centinaia di km dove seppellire 
le scorie. Poi considerando il fatto che esistono regioni geologiche stabili 
della crosta terrestre, e sono i cosidetti scudi continentali che non hanno 
subito variazioni da miliardi di anni, basterebbe scavare un pozzo profondo 
appena 10 kilometri in una di queste regioni per avere la certezza quasi 
assoluta della permanenza li delle scoria per milioni di anni. Ad esempio in 
sardegna ci sono formazioni geologiche stabili da miliardi di anni che 
possono accogliere questi tipi di pozzi per materiale radioattivo 

 nell'universo per conservare le scorie radioattive
Tu queste vaccate te le sogni di notte, vero?


l'importante e' tenersi lontano dai giapponesi nei prossimi 30 anni, dato 
che il cesio radioattivo immagazzinato nei loro corpi continua ad emettere 
radiazioni letali 

 problematica.
E da quando è un problema???? Mi risulta che trivellazioni fino a 5/6Km
siano regolari nel mondo petrolifero, e che il limite attuale sia
intorno ai 15km.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!

 radiazioni letali
E se li incontri per strada mentre fotografano una statua, cosa fai?

 Basterebbe scavare un pozzo profondo mille kilometri
Gia'! E' un vero peccato, pero', che la migliore delle nostre tecnologie 
odierne in materia di scavi ci permetta di arrivare al massimo a 6000 
metri (per via di quisquiglie quali pressioni e temperature che, a 
quanto pare, non favoriscono positivamente la stabilita' e la 
compattezza dei materiali conosciuti adatti allo scopo)...
Comunque, puoi sempre provare a proporre di persona la tua genialata, 
presentandoti li con paletta e secchiello...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage


l'importante e' non starci a stretto contatto, come in autobus. Io mi 
asterrei anche da comperare prodotti giapponesi come macchinette 
fotografiche, computer, dispositivi digitali, moto, automobili....tutta roba 
che potrebbe contenere isotopi radioattivi 

 intorno ai 15km.
Anche io sapevo 6. Forse ho notizie non aggiornate. Ma se anche fosse 
giusto 15, anzi, guarda, arrotondiamo a 20 (ivato, come direbbe qualcuno 
:-) ): guarda che la proposta di Jinn era di MILLE chilometri..!


 :-) ): guarda che la proposta di Jinn era di MILLE chilometri..!
In effetti mi pareva strano che non avesse sparato una cretinata... la
mia fiducia nella natura è eccessiva.


 guarda che la proposta di Jinn era di MILLE chilometri..!
Sei esagerato anche te: erano 1000 metri.


1000 km sarebbe la profondita' di sicurezza nell'arcipelago giapponese, che 
essendo un arco insulare possiede vulcani che eruttano lava da profondita' 
di centinaia di km. Una tecnologia semplice per far sprofondare oltre 1000 
km una massa radioattiva e' metterla su globo di plutonio radioattivo fuso, 
che per il sua temperatura tende a fondere le rocce circostanti e per il suo 
peso a sprofondare 


Basterebbe scavare un pozzo profondo mille kilometri per avere la 
certezza che nessun moto geotettonico potra' mai far riemergere quello 
che vi e' sepolto per almento 100milioni di anni
-----


 peso a sprofondare
Ma certo, che ci vuole?
Probabilmente Paperinik l'ha fatto almeno mille volte...



servirebbe solo qualche kilogrammo di plutonio che si potrebbe ottenere 
smontando alcune bombe atomiche, ma questo sarebbe un costo improbo per le 
superpotenze nucleari: dunque molto meglio un sarcofago di cemento e qualche 
migliaio di morti per cancro da radiazioni 

 perfettamente fattibile scavare un pozzo profondo alcune centinaia di km
cristo santo ma fai sul serio allora!

Il 4/13/11 1:10 PM, Jinn ha scritto:

per pura curiosità, come ce le metteresti le barre di comvbustibile fuse 
su un globo di qualche kilogrammo di plutonio radioattivo fuso?

 perfettamente fattibile scavare un pozzo profondo alcune centinaia di km
Oh, io ci ho provato, d'estate, per vari anni consecutivi.
Poi sono iniziate le elementari e non ho piu' avuto modo di pensarci.
ciao,
Ded

 su un globo di qualche kilogrammo di plutonio radioattivo fuso?
Utilizzando un sarcofago di cemento armato e acciaio...
/me e la ricorsività


 ha scritto nel messaggio

se lo stai chiedendo a Jinn la risposta e':
a mani nude.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

Badate bene che le differenze tra Jinn/Mayo e chi gli risponde
cominciano ad assottigliarsi.

 su un globo di qualche kilogrammo di plutonio radioattivo fuso?
Ma dai, anche te: che domande gli fai?
E' facile, no? Il sistema si cerca sul Manuale delle Giovani Marmotte, 
dove c'e' qualunque risposta a qualunque domanda...
Al limite si puo' sempre andare da Archimede Pitagorico: gli si fa 
inventare un paio di guanti antitutto e il gioco e' fatto...


 su un globo di qualche kilogrammo di plutonio radioattivo fuso?
semplice: si trivella un buco profondo alcuni kilometri con la tecnologia 
usata per scavare i pozzi petroliferi, poi si riempie in gran parte il buco 
con una miscela di fango composta da minerali a basso punto di fusione. A 
questo punto la parte piu' alta del buco resta libera, e si scava un pozzo 
largo pochi metri e profondo mille metri seguendo il buco. Sul fondo del 
pozzo si depositano piccoli pezzi di plutonio radioattivo, prelevato da 
vecchie testate atomiche smantellate: piccoli pezzi di plutonio possono 
essere manipolati e trasportati senza grandi rischi o problemi (altrimenti 
come si farebbe a costruire le bombe atomiche?). Dunque si puo' accumulare 
sul fondo del pozzo una quantita' di alcuni kgr di plutonio, che raggiunta 
una massa critica comincia a fondere a causa delle radiazioni che emette. Il 
plutonio in fusione comincia a fondere il fango che riempie il resto del 
buco facendosi strada verso il centro della Terra. Una volta iniziato il 
processo di fusione delle rocce, praticamente diventa inarrestabile e il 
plutonio continua a fondere le rocce con cui viene in contatto e scende per 
via del suo peso specifico superiore a quello dei minerali circostanti. A 
questo punto basta gettare nel pozzo tutte le scorie radioattive, che 
precipitando raggiungono la massa fusa di plutonio sul fondo del pozzo e la 
seguono nel suo sprofondarsi nella Terra. 

 semplice: 
Ma dio d'un Dio

 Anche io sapevo 6. Forse ho notizie non aggiornate. Ma se anche fosse giusto 15, anzi, guarda, arrotondiamo a 20
Solo 3 secondo la procura.
Bye, G. 

 cominciano ad assottigliarsi.
E' una reazione a catena incontrollabile. Ora ci sei dentro anche tu ;)
Ded

 scava un pozzo largo pochi metri e profondo mille metri seguendo il buco.
 Di geologia non capisci un penino di veltro piccolo piccolo.
Su sette miliardi, cosa sono qualche migliaio?
Vuoi vivere in eterno?
Raffaele 

 Poi sono iniziate le elementari e non ho piu' avuto modo di pensarci.
Potrai sempre rifarti quando le finisci :-)
Ciao
Nick

 su un globo di qualche kilogrammo di plutonio radioattivo fuso?
Con le presine del forno no?

 roba che potrebbe contenere isotopi radioattivi
Speriamo ti si scassi il computer, allora.

 su un globo di qualche kilogrammo di plutonio radioattivo fuso?
Com moooooolta attenzione.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Ma no , trolla come sempre.
Cmq questo thread è spassosissimo
DrMorbius

 come in fondo è accaduto ad Hiroshima e Nagasaki.
Questa è l'idea più idiota che abbia letto a riguardo...
Giuro, potrei rivalutare la soluzione proposta da altri di raffreddare i reattori con azoto _liquido_...
Raffaele

"Raffaele Castagno" ha scritto

LOL. Come botto mi sa che siamo lì :-)
Bye, G.