Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "Non ci credevo finché non ti avevo visto"

Come si dice?
"Non ci credevo finché non ti avevo visto"
"Non ci credevo finché non ti avessi visto"
O in quale altro modo?

djake scrisse:

Non ci credo: un post in tema! 

 Come si dice?
"Non ci credetti finché non ti vidi"?
"Non ci ho creduto finché non ti ho visto"?
"Non ci avrei creduto finché non ti avessi visto"?
Boh... Tu che vuoi dire?
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://cleanenergy.harvard.edu/
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.gpugrid.net/
 


  Non ci credevo finché non ti ho visto (o non ti vidi).
  k

Sparrow®, 19:50, lunedì 16 maggio 2011:

Non ci avrei creduto finché non ti avessi visto.
Non ci credevo, finché poi non ti vidi.
-- 
"A proposito di politica: ci sarebbe qualcosa da mangiare?"
                -- Totò

 Non ci credevo, finché poi non ti vidi.
Anche una risposta in tema.
Ma... perché rispondi a me? 

Sparrow®, 03:14, martedì 17 maggio 2011:

Per infrangere le regole stabilite... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=g69vm9GNc1c
-- 
"Quand un homme dit qu'un jeu est stupide et infantile, c'est
que sa femme le bat a tous les coups."
                -- Anonyme 

   Non ci credevo finché non ti ho visto (o non ti vidi).
«Ieri sera alle otto stavo scrivendo una lettera»
«Ieri sera dopo cena avevo ancora fame»
«Da piccolo ero grasso».
In tutti questi casi si fissa un momento e c'è un'azione che si sta
svolgendo in quel momento. Non importa se la condizione di essere piccolo
può durare degli anni: è come se io scattassi una foto di me da piccolo e
prendessi atto che in quella foto *ero* grasso. Non si sa da quanto tempo lo
*ero* e per quanto tempo ancora lo *sono stato*: c'è un'immagine nella quale
sono piccolo e sono grasso. Analogamente c'è un'immagine nella quale ho già
cenato (la tavola è ancora apparecchiata e stiamo già prendendo il caffè) e
io ho ancora ho fame, e c'è un'immagine nella quale l'orologio appeso alla
parete segna le otto e io sto scrivendo.
Ora proviamo a farlo con degli intervalli temporali:
«*Ieri sera scrivevo una lettera dalle otto alle otto e mezzo».
«*Ieri sera dalle nove alle dieci avevo fame».
«*Dai sei ai nove anni d'età ero grasso».
Tutte queste frasi "non funzionano": l'aspetto imperfettivo (che le
grammatiche tradizionali chiamano "imperfetto") non va d'accordo con
gli intervalli temporali definiti. Se ci sono intervalli temporali definiti
ci vuole un aspetto perfettivo. In italiano si può usare quella coniugazione
che la grammatica tradizionale chiama "passato prossimo":
«Ieri sera ho scritto una lettera dalle otto alle otto e mezzo».
«Ieri sera ho avuto fame dalle nove alle dieci».
«Dai sei ai nove anni d'età sono stato grasso».
Tornando al tuo esempio, si decrive un'azione che è durata per un certo
intevallo di tempo. Questo intervallo di tempo è definito dall'accadimento
di un altro evento: ho continuato a non crederci per tutto il tempo durante
il quale non ti ho visto. Per questo ci vuole l'aspetto perfettivo:
«Non ci ho creduto finché non ti ho visto».
«Ho continuato a non crederci finché non ti ho visto».
«Non ho potuto crederci finché non ti ho visto».
La distinzione che ho posto qui sopra spesso solleva un polverone, perché
secondo alcuni grammatici le lingue neolatine hanno la coniugazione modale e
temporale, non aspettuale, e anche coloro che sono disposti a descrivere
le coniugazioni di queste lingue da un punto di vista aspettuale poi passano
la vita ad accapigliarsi fra di loro non solo sulla distinzione fra
perfettivo e imperfettivo, ma anche fra perfetto e perfettivo, imperfetto e
imperfettivo eccetera. Anche quando sembra che stiano per mettersi
d'accordo, salta fuori qualcuno che dice qualcosa che non sta bene a tutti
gli altri. Nell'attesa che giunga la fine dei tempi a mostrare il Vero in
tutto il suo splendore io consiglio di fare degli esempi concreti e parlare
di "quella cosa lì". Ad esempio "quella cosa lì" che si usa quando si
descrive un'azione che si svolge esattamente dalle otto alle nove di ieri
sera (e quindi *si è svolta*...), poi "quell'altra cosa lì" che si usa
quando si descrive un'azione che è in corso alle otto di sera di ieri sera
(e quindi *era*  in corso...), eccetera eccetera. Poi vedremo che
terminologia usare e anche il come e il perché, ma intanto partiamo
dai fatti concreti.
-- 
Saluti.
D. 

 «Dai sei ai nove anni d'età sono stato grasso».
  Sono pienamente d'accordo con quanto hai precisato.
  Le frasi di Djake erano molto stridenti soprattutto nella seconda parte:
  "Non ci credevo finché non ti avevo visto"
"Non ci credevo finché non ti avessi visto"
Per non stravolgerle completamente ho corretto solo quest'ultima parte, 
ne è risultata una frase (la mia) un po' più accettabile, ma pur sempre 
colloquiale e non in perfetto italiano e forbito. :-))
k

Il 16/05/2011 19.47, djake ha scritto:

colloquialmente: non ci ho creduto finché non ti ho visto.
in realtà forse andrebbe detto:
non ci credei finché non ti ebbi visto. ma nessuno parla così.
non usi l'imperfetto (senso di continuità) perché "vedere" è un'azione 
istantanea, ed anche "credere" (a seguito dell'aver visto) lo è.
-- 
 >Giovanni

 Non ci credevo, finché poi non ti vidi.
mi sta venendo il mal di testa...
la tua prima frase significa una cosa diversa.
la tua seconda frase pure significa un'altra cosa ancora diversa.
-- 
 >Giovanni

 
http://www.youtube.com/watch?v=g69vm9GNc1c
AHAHAHHAHAH bellissima :-))))))
-- 
 >Giovanni

 Non ci credevo finché non ti ho visto (o non ti vidi).
anche.
-- 
 >Giovanni