Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: DR. Dario Miedico convocato dall'Ordine dei Medici .

[Nota: dopo aver pubblicato questa lettera, Miedico si è presentato oggi 
(27/1) all'Ordine dei Medici. La notizia, per ora non confermata, e che 
non sia stato sospeso].
 
di Dario Miedico
 
Egregio dr. Roberto Carlo Rossi, Presidente dell'Ordine dei Medici di 
Milano e, per suo tramite, egregi Colleghi aderenti:
 
ho riscontrato con stupore la lettera di convocazione presso la sede 
dell'Ordine per il giorno 27 gennaio p.v. e devo dire che, occupandomi 
specificatamente in qualità di medico legale di vaccinazioni da quasi 
quarant'anni, di centinaia di casi di reazioni avverse a vaccinazione, 
anche gravi e persino mortali, di innumerevoli domande di risarcimento 
in base alla Legge 210 del 1992 anche in decine e decine di procedimenti 
legali, dopo aver tenuto centinaia di conferenze in giro per l'Italia e 
non solo (ho tenuto un discorso su questo tema anche al Parlamento 
Europeo nel 2003) aver rilasciato interviste scritte, radiofoniche e 
televisive, aver sostenuto dibattiti televisivi e partecipato ad 
approfondimenti davanti alle Istituzioni sia a livello regionale che in 
Commissione al Senato della Repubblica, in fase iniziale avevo maturato 
la convinzione che prima o poi sarebbe arrivata, ma dopo un certo punto 
avevo mutato opinione arrivando a pensare che, in un paese che ha nella 
sua legislazione il principio del Consenso Informato, della Libertà 
Terapeutica e del rispetto della Libertà Individuale, le mie tesi a 
favore della Libertà di Vaccinazione, di Informazione e di democratico 
confronto tra posizioni scientifiche diverse avessero avuto ragione del 
mio precedente scetticismo.
 
Evidentemente mi sbagliavo, ma mi sorge il sospetto che dietro alle 
accuse scorrette ed infondate che mi vengono mosse, dopo tutto questo 
tempo nel quale ho potuto professare liberamente le mie convinzioni, non 
vi sia un particolare accanimento nei miei confronti, ma in realtà vi 
sia il motivo che l'Italia, divenuta nel 2015 Capofila delle 
vaccinazioni su incarico dell'OMS, abbia la necessità di dimostrare che 
non lascia nulla di intentato per scoraggiare le voci, più o meno 
autorevoli, che muovendo critiche alle modalità, alle tempistiche ed 
alle imposizioni più o meno ricattatorie con le quali si affrontano le 
campagne vaccinali attualmente, hanno fatto si che i livelli di 
copertura in diverse regioni siano scesi al di sotto delle medie precedenti.
 
Mi spiace, perché ritenevo che il tempo dei processi alle streghe fosse 
stato in qualche modo superato, ma nello stesso tempo mi sento onorato e 
contento di questa inaspettata opportunità, che mi consente di fare 
pubblicamente strame di tutta una serie di affermazioni, accuse e 
menzogne che mi sono state attribuite ed insieme a me vengono scaricate 
su chiunque, attualmente, abbia il coraggio di esprimere senza peli 
sulla lingua il proprio pensiero, anche in tema di vaccinazioni.
 
Non posso fare a meno di ricordare, in questa occasione, che anche il 
prof. Giulio Maccacaro, con il quale ho avuto l'onore di fondare nel 
1976 Medicina Democratica Movimento di Lotta per la Salute, 
organizzazione della quale tutt'ora faccio parte, venne convocato presso 
la direzione dell'Ordine e scrisse una famosa lettera al Presidente, 
reperibile nella raccolta dei suoi scritti, con la quale rifiutò di 
mantenere nell'ambito di un procedimento disciplinare interno un 
dibattito che meritava invece la massima diffusione, partecipazione e 
pubblicità.
 
Per questo vi espongo, in modo estremamente sintetico, i capisaldi del 
mio ragionamento, che in modo più completo ed esaustivo potrete, se vi 
interessa, leggere sulla rivista Medicina Democratica o ascoltare sulle 
registrazioni che qualche attento partecipante ha raccolto e postato su 
You tube, a volte anche a mia insaputa.
 
Non è vero che sono contrario alle vaccinazioni.
 
È una affermazione stupida prima ancora che falsa.
 
Nessun medico potrebbe fare una simile affermazione senza sentirsi 
ridere in faccia.
 
Sarebbe come affermare che si è contrari per principio agli interventi 
chirurgici, agli antibiotici o ai parti cesarei.
 
Ritengo invece, ed ho sempre affermato pubblicamente, che sono critico 
rispetto alle modalità attuali con le quali vengono praticate le 
vaccinazioni, a cominciare dall'obbligatorietà di legge, non in linea 
con i principi del diritto a livello mondiale ed europeo ma soprattutto 
non più al passo con i tempi, metodo cui non possono fare a meno di 
ricorrere solo i paesi incapaci di convincere la popolazione governata 
con argomenti validi e persuasivi.
 
Sono altresì fortemente critico rispetto alla mancata informazione, 
soprattutto relativamente alle possibili reazioni avverse, che 
frettolosamente viene fornita in moltissimi consultori dove in pochi 
minuti e con rassicurazioni non congrue si pratica una vaccinazione a 
ritmi da catena di montaggio, così come lamentato da migliaia di mamme e 
papà nelle numerosissime conferenze dibattito alle quali ho partecipato.
 
Sono infine fortemente critico sulla scarsa attenzione con la quale 
spesso i piccoli vengono monitorati prima e dopo la vaccinazione, 
ignorando in questo modo anamnesi individuale, familiare e possibili 
controindicazioni che potrebbero in molti casi, quantomeno, suggerire di 
sospendere o rinviare alcune vaccinazioni se non di non eseguirle affatto.
 
Eppure non ho mai sentito che un medico che abbia scoraggiato un 
paziente anziano dal sottoporsi ad un inutile intervento chirurgico, una 
mamma dal non esagerare nella richiesta di antibiotici per il proprio 
bimbo al minimo accenno di febbre, o che abbia motivato la propria 
contrarietà ad un parto cesareo non ritenuto necessario sia mai stato 
per questo sottoposto ad un qualsiasi procedimento disciplinare, o anche 
solo considerato antiqualcosa, così come invece attualmente sta 
succedendo ai laureati in medicina che mostrino pubblicamente un 
pensiero critico in tema di vaccinazioni.
 
Non solo, ma ho avuto anche l'ardire di sostenere pubblicamente che le 
attuali decisioni di alcune Regioni o alcuni Comuni di negare l'accesso 
ai piccoli al nido se non sottoposti al ciclo vaccinale siano contrarie 
non solo al diritto ma anche al buon senso, definendole oltretutto 
discriminanti sotto il profilo di classe.
 
Questo perché non vaccinato non significa automaticamente malato, perché 
anche il bimbo vaccinato può essere inconsapevolmente un portatore sano, 
perché si generano automaticamente false convinzioni, perché non vi sono 
reali rischi o epidemie in corso che possano giustificare comportamenti 
limitativi delle libertà individuali ed impedire quindi la libertà di 
esercitare un proprio diritto costituzionale senza conseguenze sul piano 
sociale e giuridico, ed infine perché in questo modo solo i figli di 
cittadini abbienti potranno decidere di continuare a non vaccinare i 
propri figli se lo riterranno giusto, mentre coloro che non potranno 
fare a meno del servizio sociale dovranno sottoporsi ad un ingiusto 
ricatto, attuato inoltre contrapponendo un diritto, quello alla salute, 
ad un altro diritto, quello alla socializzazione già in tenera età.
 
Prenderò quindi parte all'incontro propostomi dal Presidente dell'ordine 
di Milano al quale appartengo, per rispetto Suo e di tutti i Colleghi 
che ne fanno parte, ma mi rifiuterò di prestare il fianco ad un processo 
antistorico ed illiberale che fa ripiombare l'Italia nei più bui periodi 
dell'Oscurantismo medioevale o quantomeno in quelli degli anni 60 
quando, a fronte del rifiuto vaccinale, qualche fanatico residuo del 
ventennio azzardava al Tribunale dei Minori la richiesta della 
sospensione della patria potestà ai genitori e la vaccinazione coatta.
 
Più che la mia libertà personale di esprimere liberamente e 
democraticamente il mio pensiero in tema di vaccinazioni, così come su 
qualsiasi altra questione, rivendico quindi per ogni medico la piena 
libertà di applicazione dell'art. 4 del nuovo codice di deontologia 
medica recentemente approvato: "art. 4 - libertà e indipendenza della 
professione. Autonomia e responsabilità del medico. L'esercizio 
professionale del medico è fondato sui principi di libertà, 
indipendenza, autonomia e responsabilità. Il medico ispira la propria 
attività professionale senza sottostare a interessi, imposizioni o 
condizionamenti di qualsiasi natura.", comprendendo quindi tra le 
imposizioni ed i condizionamenti anche le minacce ritorsive purtroppo da 
più parti invocate.
 
 
Massimo Mazzucco
 
-- 
www.luogocomune.net
 
Lo Staff

 Massimo Mazzucco
 
Cialtrone.

più parti invocate.
 
Assolutamente. Se uno è convinto che una certa pratica sia da evitare, e la
legge glielo impone, deve fare obiezione di coscienza. Ma le conseguenze se
le becca: Gandhi disobbediva sì agli Inglesi, ma si puppava pure la galera.
 
Questo, infatti, significa "responsabilità" (la quarta voce lì nominata).
 
Significa che fai le tue scelte, le motivi, e se necessario paghi pegno.
 
Se no cambiate l'articolo: fondate la professione su libertà, indipendenza,
autonomia e *impunità*.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 anche mortali.
 
Queste tue hanno ancora meno senso della frase che commenti.

 Queste tue hanno ancora meno senso della frase che commenti.
 
Hanno esattamente lo stesso senso. Ma il guidare una auto è una esperienza più
familiare che non il vaccinarsi, sicché l'assurdità è più evidente.


 non vaccinato).
 
Meno male.