Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: L'articolo 59...

...mi dï¿œ da pensare.
 
Intanto, per quell'uso letterario del verbo "illustrare", che non si 
sente spesso al di fuori delle citazioni della Costituzione e simili.
 
Poi, quell'indicativo, "che hanno". Nel registro alto,  forse poteva 
starci anche un "che abbiano", ma anche "che hanno" mi va bene nello 
stile asciutto della Costituzione. Forse c'ï¿œ anche qualche sfumatura 
semantica...
 
Infine, il senso letterale del secondo comma ï¿œ sfuggente come 
un'anguilla, perchï¿œ non ï¿œ affatto chiaro se dice che ogni presidente puï¿œ 
nominare cinque senatori a vita, oppure se il presidente della 
repubblica come istituzione ne nomina cinque, quindi in tutto non 
possono essercene piï¿œ di cinque anche se nominati da precedenti 
presidenti. Inoltre, se un senatore a vita muore o rinuncia, il 
presidente puï¿œ nominarne un altro al suo posto? La frase non chiarisce!
 
Art. 59
 
ï¿œ senatore di diritto e a vita, salvo rinunzia, chi ï¿œ stato Presidente 
della Repubblica.
Il Presidente della Repubblica puï¿œ nominare senatori a vita cinque 
cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo 
sociale, scientifico, artistico e letterario.

 Il Presidente della Repubblica pu� nominare senatori a vita cinque 


 nominare max 5 durante tutto il suo mandato.
 
In dottrina e in pratica il problema ce lo si è posto eccome: tanto che 
ci sono stati presidenti che hanno esercitato il potere più di cinque 
volte: però solo per effettuare sostituzioni in caso di decessi e/o 
rinunce, e rigorosamente rispettando il limite di cinque senatori a vita 
(di nomina presidenziale) contemporanei. Altri presidenti, e il primo fu 
Pertini, per la fregola di nominare (e magari di nominare gente che non 
c'entrava nulla, tipo... tutti quelli nominati da Cossiga, direi), hanno 
"innovato"...
 
Io e le persone di buon senso ;) siamo dell'idea che il limite debba 
riferirsi al numero massimo di senatori a vita (di nomina presidenziale) 
contemporaneamente in carica.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 

 -- 
A seconda di come torni pi� utile.Come sempre.
 
 

 presidente pu� nominarne un altro al suo posto? La frase non chiarisce!
 
l'interpretazione introdotta da Scalfaro � che i senatori a vita di
nomina presidenziale non possono essere pi� di cinque. Quindi si pu�
procedere ad una nuova nomina solo in caso di morte o di rinuncia.
 
Tale interpretazione � stata seguita da Cossiga e da Napolitano.
 
Gli attuali senatori a vita sono due: sono Carlo Azeglio Ciampi
(ex-presidente della Repubblica) e Mario Monti (l'unico finora nominato
da Napolitano).
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 il Governo di turno. Ricordo.
 
che io ricordi, da parecchi anni non ci sono pi� di cinque senatori a
vita per merito contemporaneamente; non so a chi ti riferisci.


 Tale interpretazione � stata seguita da Cossiga...
 
No. Cossiga ne nomin� sei (tenendo conto di Montanelli che rinunci�) e 
alla fine del suo mandato v'erano nove senatori ex art. 59, comma 2 
Cost. (oltre a due ex comma 1 di quell'articolo). 
 
 

 Cost. (oltre a due ex comma 1 di quell'articolo). 
 
hai ragione; Cossiga viene prima di Scalfaro
 
il criterio dei cinque come  numero massimo � stato seguito da Ciampi e
Napolitano


 sociale, scientifico, artistico e letterario. 
 
 
Non si parla di "campo politico"...
 
I miei candidati che hanno "illustrato" la Patria, per ciascun
campo:
sociale: Dino Zoff
scientifico: Giovanni Drogo!
artistico: Giuseppe Zigaina (Zi chi? diranno tutti)
letterario: Claudio Magris (purtroppo è triestino, pazienza...)
 
(altri campi possibili non sembrano esistere)
 
Sono un po' campanilista...
 
Mi spiace che non ho donne da candidare come senatrice avvita.
 
 
-- 
"Ogni ghianda può pensare di diventare quercia. Ma nella realtà
il 999 per mille delle ghiande servono di pasto ai maiali."
                -- Antonio Gramsci
 

 A seconda di come torni più utile.Come sempre.
 
:-p
 
No, beh, per conto mio l'idea è sempre stata che, se vai coi cinque 
contemporanei, hai un limite *certo*. Invece se vai coi cinque ogni 
presidente, teoricamente la situazione può diventare inaccettabile. Tieni 
conto che per i senatori a vita non esiste nemmeno il limite inferiore 
d'età che vale per quelli eletti: teoricamente può esser gente anche 
giovane.
 
Immagina che in quarant'anni si succedano otto presidenti della 
Repubblica, cosa non proprio impossibile, e che ognuno nomini cinque 
senatori a vita, e che nessuno di questi muoia o rinunci. Quaranta 
senatori a vita: ben più del 10% del totale dei senatori, che 
diventerebbero trecentocinquantacinque.
Vogliamo eleggere questi rappresentanti del popolo... o preferiamo le 
"investiture"?
 
Per quanto, pensandoci, quasi tutti gli "eletti" attuali io li vedrei 
bene investiti mentre attraversano la strada... ;)


 Mi spiace che non ho donne da candidare come senatrice avvita.
 
 
Che stupido!
 
Ovviamente la candidata perfetta era Margherita Hack....
:'-(
 
 
-- 
"Being a woman is a terribly difficult task, since it consists
principally in dealing with men."
                -- Joseph Conrad
 

 bene investiti mentre attraversano la strada... ;)
 
Lo Statuto Albertino prevedeva all'art. 33 tra le categorie di Senatori
 
18· I membri della Regia Accademia delle Scienze, dopo sette anni di 
nomina;
19· I Membri ordinari del Consiglio superiore d’Istruzione 
pubblica, dopo sette anni di servizio;
20· Coloro che con servizi o 
meriti eminenti avranno illustrata la Patria;
 
La lista sul sito del Senato (della Repubblica) indica nel periodo 
1861-1922: 1 fisico (Corbino) 1 chimico (Cannizzaro) 2 "scienziati" 
(Blaserna, Grassi) 28 ingegneri 26 medici 87 professori universitari
 
Tra i 41 senatori a vita della Repubblica solo 2 erano scienziati 
(Castelnuovo per un brevissimo periodo e Levi-Montalcini)

 Ovviamente la candidata perfetta era Margherita Hack....
 
avrebbe sollevato una guerra tra sinistra e cattolici
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 avrebbe sollevato una guerra tra sinistra e cattolici
 
 
Si compensa nominando anche un cattolico.
 
Zichichi?
 
Uahahahaha!
 
 
-- 
"The musicians that didn't know music could play the best blues.
I know that I don't want no musicians who know all about music
playin' for me."
                -- Alberta Hunter
 

 Uahahahaha!
 
 Meglio abolirli. Costano cari e non sevono a niente.
 Per la stessa ragione si potrebbero abolire anche tutti gli altri, e 
almeno dimezzare il parlamento. Ma la vedo dura!
 
 k
 
 

 almeno dimezzare il parlamento. Ma la vedo dura!
 
C'è chi parla bene, e ha fatto
questa legge elettorale!
 

 questa legge elettorale!
 
 
Criticata perché con il 26% Bersani non ha vinto ... ;-)))
 
 

orpheus, 13:50, mercoledì 3 luglio 2013:

Ma qui si tratta di modificare la Costituzione che ora prevede
il bicameralismo perfetto (camere uguali).
 
Negli altri paesi la seconda camera, se c'è, ha compiti limitati
e un ruolo diverso.
 
Legge elettorale: io suggerisco il sistema irlandese.
(ma nessuno mi ascolta...)
 
 
-- 
"Reprendi l'amico tuo in segreto e laldalo in paleso."
                -- Leonardo da Vinci
 

  Meglio abolirli. Costano cari e non sevono a niente.
 
 
In fondo per onorare i veri onorevoli ci sono già cavalierati,
commende, grandufficialità ecc.
 
 
-- 
"I attribute my success to intelligence, guts, determination,
honesty, ambition, and having enough money to buy people with
those qualities."
                -- ???
 

 (ma nessuno mi ascolta...)
 
Una cosa è certa, così non funziona...
sarebbe l'ora di rivedere queste cose,
e se non riescono adesso, che son quasi costretti...
Camera dimezzata e decisionale, Senato
come specifico per federalismo delle Regioni?
Cosa dice il sistema irlandese?
Sono presi dall'IRA nel decidere su queste cose?
 

 Sono presi dall'IRA nel decidere su queste cose?
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_the_Republic_of_Ireland
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote
 
http://www.tcd.ie/Political_Science/staff/michael_gallagher/IrishElectSys.php
 
 
Mi piace perché da noi verrebbe fuori un bel casino...
 
 
-- 
"La Meccanica è il paradiso delle scienze matematiche, perché
con quella si viene al frutto matematico."
                -- Leonardo da Vinci
 

 Mi piace perché da noi verrebbe fuori un bel casino...
 
Scherza... Sto incominciando a pensare che da noi
il biparpitismo tiri fuori il peggio del popolo italiano;
non parliamo poi cosa succederebbe con l'unimovimentismo di Grillo...
Vocazioni populiste, tentazioni similfasciste
la fanno da padrona...
 
Un bel proporzionalismo temperato, insieme
al dimezzamento degli eletti in Camera, un Senato
con ancor meno eletti che pensi al federalismo.
C'è nessuno che pensa così?  Boh   :-)
 

 il biparpitismo
 
bipartire è un po' morire x 2

 federalismo. C'è nessuno che pensa così?  Boh :-)
 
Bravo !
  Grazie !
   Bravo !
    Grazie ...


E domani Roma rinascerà più bella
e più superba che pria!