Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La scienza influenzata ancora dalla politica

Pianeti extrasolari, futuro dell’uomo nello spazio e stato della ricerca 
scientifica nel nostro paese: questi sono stati i principali temi 
affrontati nella nostra intervista con Giovanni Bignami.  Lo scienziato 
è stato presidente dell’INAF (Istituto Nazionale di Astrofisica), tra il 
2007-2008 ha ricoperto la presidenza anche per l’Agenzia Spaziale 
Italiana. Attualmente è uno dei migliori divulgatori scientifici nel 
nostro paese, il suo ultimo libro è intitolato: “Oro dagli asteroidi e 
asparagi da Marte”.
 
La Nasa è in cerca di astronauti per le future missioni su Marte. Quali 
sviluppi potrebbe avere, secondo lei, la ricerca spaziale sul pianeta 
rosso? Da qui potrebbero nascere nuovi impulsi per l’esplorazione 
spaziale come accadde con l’arrivo dell’uomo sulla Luna?
 
Sicuramente avrà implicazioni importanti, la NASA sta facendo sul serio 
non solo per l’esplorazione robotica ma anche per quella umana su Marte. 
Il lancio con successo dello SLS (Space Launch System) e del veicolo 
spaziale Orion ha importanti implicazioni per l’esplorazione non solo 
del pianeta rosso ma di tutto lo spazio profondo. L’agenzia spaziale 
italiana, per ora, è fuori da questo giro, e si accontenta di mettere 
qualche astronauta sulla ISS (International Space Station), anche se gli 
astronauti nella Stazione Spaziale ormai fanno ben poca notizia.
 
La conquista del nostro satellite nel 1969 era fortemente influenzata 
dagli scenari politici. Dopo il viaggio di Armstrong, come sono stati 
cambiati i programmi delle agenzie spaziali? La scienza è ancora 
influenzata dalla politica?
 
La scienza è influenzata ancora dalla politica anche se in modi diversi. 
Il nuovo budget NASA è stato approvato alcune settimane fa e nella 
stessa tornata legislativa è stata confermata la nuova CISA, una nuova 
legge che permette pesanti violazioni della privacy estese non solo agli 
USA, ma a tutto il mondo. La notizia non ha destato scalpore in Italia e 
il governo non ha alcun interesse a parlarne, ma il passo è pericoloso 
poiché va verso delle violazioni sistematiche della privacy. Non vorrei 
che il budget Nasa sia connesso in qualche modo a questa pratica di 
violazione.
 
Al giorno d’oggi la maggior parte della ricerca spaziale è in mano ad 
agenzie governative e compagnie private. La privatizzazione della 
ricerca in quale misura influenza lo sviluppo scientifico?
 
La grande maggioranza è fumo negli occhi, le compagnie private ci sono 
sempre state e la NASA dà i contratti a dei privati dai tempi della 
missione Apollo. Blue Origin e Space X non sono diverse da queste. Il 
modello attuale prevede ancora una collaborazione tra le agenzie e le 
compagnie, ma non c’è nulla di nuovo rispetto al passato, non c’è ancora 
un vero e proprio business, il privato non esiste nello spazio. Si potrà 
parlare di privato quando una compagnia svilupperà un razzo per mettere 
in orbita dei propri satelliti senza contributi pubblici.
 
Gli studiosi si stanno concentrando molto sulla ricerca di esopianeti 
che possano ospitare la vita. Secondo lei, dove si ritiene ci siano le 
condizioni necessarie per la presenza/sviluppo della vita?
 
Nel nostro sistema solare sicuramente su Marte ci sono state condizioni 
favorevoli alla vita. Per il primo miliardo di anni dopo la nascita del 
pianeta c’era acqua liquida e un’atmosfera più idonea alla vita. Sulla 
terra la vita ha cominciato a proliferare mezzo miliardo di anni dopo la 
sua formazione, quindi non è impossibile pensare di trovare delle forme 
batteriche di vita su Marte, Europa, Encelado e altri satelliti. I 
pianeti extrasolari sono ormai diventati una normalità per gli 
scienziati: abbiamo capito che le stelle hanno quasi tutte dei pianeti 
che le orbitano intorno e uno di quelli trovati è a soli 14 anni luce. 
Con la prossima generazione di telescopi potremmo sperare di trovare 
tracce biologiche su uno degli esopianeti scoperti.
 
bignami
 
Il genere umano è pronto ad individuare nuove forme di vita aliena?
 
Il genere umano è lungi dall’essere omogeneo, c’è gente che crede 
all’area 51 e a vari fenomeni simili. Se oggi arrivasse un segnale di 
vita intelligente, ci sono dei protocolli che ne stabiliscono la resa 
pubblica. Però per ora è più facile identificare vita elementare, il 
mondo deve essere preparato perché nei prossimi anni potrebbe esserci 
qualche sorpresa.
 
Quali sono i contributi che l’Italia sta dando alla ricerca di vita 
extraterrestre?
 
L’Italia sta dando un contributo molto buono: dal telescopio Galileo 
alla missione Gaia, gli astronomi italiani sono all’avanguardia sia a 
terra sia con strumenti spaziali. Per raccogliere segnali intelligenti 
sono ancora pochi i progetti a livello globale, solo il programma SETI è 
l’unico che si occupa di questo settore.
 
Nell’immaginario comune si vede la ricerca spaziale come qualcosa di 
eccessivamente finanziato, e alle volte anche superfluo. Gli scienziati 
rispondono che i finanziamenti sono inadeguati. Qual è la sua opinione 
sull’argomento?
 
Dobbiamo uscire dalla mentalità da bar, con calma e umiltà dobbiamo 
capire che possiamo essere un paese all’avanguardia. In Inghilterra, 
Francia e altri paesi gli investimenti nella ricerca spaziale sono più 
del doppio di quelli italiani, il governo si tira indietro ogni 
qualvolta necessitano investimenti veri, le manovre istituzionali sono 
di una miopia allucinante, il MIUR non è mai stai così inefficiente, 
l’INAF è ancora in attesa del 13% dei finanziamenti del 2014. L’origine 
di questi problemi è nella burocrazia, ma anche il ministro ha le sue 
responsabilità se agli enti di ricerca non vengono assegnati i 
finanziamenti adatti. Il ministero è completamente travolto dai problemi 
dell’università e della scuola ma non si rende conto delle opportunità 
che sta perdendo nella ricerca. I soldi messi a bilancio sono finti 
perché non vengono assegnati agli enti designati.
 
E’ passato quasi un secolo dall’avvento della teoria della relatività, 
rampa di lancio per l’astrofisica moderna. Si intravede all’orizzonte 
una nuova teoria che potrebbe provocare una nuova rivoluzione 
scientifica?
 
All’orizzonte non c’è alcuna teoria che vada al di là della teoria di 
Einstein, tutti speriamo che qualcuno ci dica che la Teoria della 
Relatività non basta, che c’è bisogno di un’estensione. La relatività in 
fondo è un ampliamento della relatività galileiana, le teorie si 
completano a vicenda e l’una non annulla l’altra.
 
Redazione “Tra Scienza & Coscienza”
 
 
 
-- 
ROTFL, sei sempre stato un lurido pusillanime canaglia diffamatore di 
chiunque, preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, ma come 
cazzo fai a inventarti la cordialità e l'amichevolezza in un catorcio 
come te?
Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di un Km. di distanza?
(Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.
Per poi andare a pisciare il cane
(Don Fizzy- IDM)
 

 [...]
 
Nell'articolo si auspica di aumentare di parecchio gli investimenti in 
ricerca scientifica nel nostro paese, specie quella astrofisica e di 
base: difficile non essere d'accordo!
 
 
 


Fa piacere vedere che da sostenitore dell'astrologia AB e' passato ad 
essere un sostenitore degli investimenti in astrofisica :-)
Bravo AB !
 
ciao
feynman
 

 Bravo AB !
 
Bene feynman, adesso perché non provate ad andare un po' d'accordo ?
Ti descrivono come un insegnante scrupoloso e puntuale, rispettato dagli 
studenti
e dai colleghi, mi sembra davvero assurdo che questa lite che dura da più di 
10 anni
non possa essere risolta in modo ragionevole e civile.
 
MelaRossa 
 

 ha scritto:

Non è affatto dall' astrofisica che viene l'idiozia scettica dei poveri 
frustrati che tu rappresenti benissimo! 


 e dai colleghi,
 
Pensa se fosse vero!!! Che tristezza la scuola italiana!!!:-//


 Pensa se fosse vero!!! Che tristezza la scuola italiana!!!:-//
 
mi spiace tento per te ma le cose stanno proprio cosi'. Renditi dunque 
conto, stalker fallito, del perche' tuoi tentativi diffamatori non ti 
portino mai nessun risultato :-)
 
ciao
feynman
 

 ha scritto:

Mah...direi di no. Direi che annaspi nella bile, dopo un'altra giornata o di 
galleggiamento inerte o di "pomodorate" in faccia!...:-)
Basta leggerti...:-)


 Mah...direi di no.
 
o capperi.
Licenziato per la trentesima volta e anche questa volta te ne sei 
accorto solo tu.
A proposito: come mai nelle ultimissime email diffamatorie non fai piu' 
nomi e cognomi? Su consiglio di un avvocato immagino :-)
 
ciao
feynman
 
 
 

 nomi e cognomi? Su consiglio di un avvocato immagino :-)
 
Forse perché é semplicemente superfluo.
 
 
Leonardo Occam