Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Quale preposizione per i siti web?

Scrivendo un'e-lettera poco fa mi è sorto il dubbio: qual è la forma
migliore fra:
Trovi la definizione di vattelapesca su 
http://www.vatte.org/la/pesca.html
Trovi la definizione di vattelapesca a 
http://www.vatte.org/la/pesca.html
Trovi la definizione di vattelapesca in 
http://www.vatte.org/la/pesca.html
Ancora: bisognerebbe usare una preposizione differente nel caso si
esprimesse il moto a luogo piuttosto che lo stato in luogo?
Vai su 
http://www.vatte.org/la/pesca.html
Vai a 
http://www.vatte.org/la/pesca.html
Vai in 
http://www.vatte.org/la/pesca.html
A sostegno di «su» e «in» c'è il fatto che queste sono le preposizioni
usate con libri e riviste (ma non riesco a capire quando uso una e
quando l'altra); a sostegno di «a» c'è «al sito» (oltre a «nel sito» e
«sul sito», ovviamente). 
Inoltre: non sarebbe meglio usare l'articolo? Si dice, infatti:
«l'ho letto sul Corriere»
«cercalo nel New York Time»
«mi ricordo di averlo visto sul Devoto-Oli»
«puoi comprarlo al sito di Amazon.com»
Oppure non bisognerebbe mai scrivere un indirizzo internet, ma
semplicemente citarlo a pie' di pagina? Forse sarebbe appropriato per
un testo più formale, ma per un'e-lettera, che magari ne contiene a
iosa, mi sembrerebbe un po' pesante...
Grazie a chi saprà illuminare questo mio dubbio,
 Ottavio
-- 
Ottavio Rizzo			IRMAR, Campus de Beaulieu
ri...@maths.univ-rennes1.fr
	Université de Rennes 1
Tél 
+33 (0)2 99 28 67 92
	35042 RENNES cedex
Fax 
+33 (0)2 99 28 67 90
	FRANCE

 iosa, mi sembrerebbe un po' pesante...
Astrophysical Journal NON ammette REFERENZE a pagine Web (cioe' posso citare
un Lapewskij et al. 1995, e nelle referenze mettere che e' un articolo sul
Journal of Irreproducible Results, 75, 456, ma non posso citare un Pinco et
al. 1999 e mettere una referenza a 
http://any.where/~pinco/xyz.html
. DEVO
invece usare una footnote con l'URL. Trovo la cosa un po' discutibile, ma ho
visto che, dopo che una volta l'editor mi ha informato della cosa, ora
procedono d'ufficio in tal senso.
In quanto a un mail trovo comodissimo avere gli URL (*completi* di http:// )
in linea nel testo (col mio pine ben configurato ci clicco sopra e controllo
in remoto il mio netscape).
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

«sul sito», ovviamente). 
mmmh... non mi convincono...  non e' detto che un sito abbia una
locazione spaziale precisa.  forse ce l'ha ma non e' importante.
sarebbe opportuno usare una preposizione che sottolinei questa
immaterialita' del sito.
tu mi dirai: niente di piu' materialmente localizzante di "presso",
allora.
e io ti diro' che si', e' forse vero, ma io intanto ti mando *ad* un
certo indirizzo http e poi da li' chissa' che succede.  perche' non
uso "a http"?  perche' non mi piace come suona, mentre "presso" mi
sembra piu' elegante.
---------
vuoi partecipare alla II cena di it.comp.database.access?
vai qui: 
http://ntpub01.blunet.it:700/lbo/cenaicda.asp
---------
togli .NOSPAM per rispondermi via email.

 «sul sito», ovviamente).
Ovviamente non so dare una risposta con serie motivazioni linguistiche
ma delle tre che proponi l'unica che mi pare un po' forzata e'
"a". Lo so che si dice normalmente che "si va" a un sito e che i
programmi per connettersi si richiamano sempre a navigazione e
altre metafore riferite a viaggi ma, effettivamente, ci si
connette solo a un sito. Direi quindi che i dati vattelappesca
sono "su 
http://www.vattelappesca.vat
", "in 
http://www.vattelapesca.vat
" 
o "nel sito 
http://www.vattelappesca.vat
".
Questo almeno secondo il mio gusto e il mio modo di vedere.
Ciao ciao,
        Stefano
--
Posted from 
Lehar.ucc.hull.ac.uk
 [150.237.196.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org