Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: IL PRINCIPIO OLOGRAFICO ED I BUCHI NERI

Forse potrebbe essere la grande rivoluzione aspettata dalla fisica. Il
principio olografico si delinea all’ orizzonte dei ricercatori del
secondo decennio del terzo millennio con un innegabile attrattiva
piena di allettanti promesse. E’ un principio inquietante dalle
svariate potenzialità, la più importante delle quali, probabilmente, è
la comprensione del reale funzionamento della gravità.
Se si considera l’entropia dei buchi neri, iniziamo col precisare che
gli studi più recenti ci indirizzano verso un discorso di “superficie”
e non di “volume”. Si considera cioè, quanto è grande un oggetto
cosmico come un buco nero come fosse un qualcosa di esteso in due sole
dimensioni. Questo perché finora nessuno è riuscito a capire cosa c’è
in un buco nero e tutte le informazioni che su di esso troviamo sono
proprie della sua superficie. Bisognava andare oltre. Così, nel 1995,
Leonard Susskind della Stanford University ha cominciato a parlare di
ologrammi sotto l’aspetto di un vincolo, ovvero qualcosa che riguarda
ogni sistema fisico che sia dotato di superficie; in questi oggetti,
l’entropia ha limite massimo pari a un quarto dell'area di questa
superficie chiusa attorno al sistema diviso per il quadrato della
lunghezza di Planck. Ecco la formula che esprime tutto questo:
S ≤ A/4(Lp)2.
Qual è la sensazionalità dell’ ipotesi di Susskind? Che estenderebbe
la formula dell’ entropia a tutti i sistemi fisici isolati che
esistono nell’ universo, a patto che essi abbiano un *bordo*. Il
vincolo olografico, a questo punto, si prospetta come il Sacro Graal
della fisica, cosa intuita, più o meno nello stesso periodo, da
Gerard't Hooft dell'Università di Utrecht. La cosa straordinaria del
vincolo olografico potrebbe definirsi, semplicisticamente, il
passaggio della staffetta dalla fisica tridimensionale a quella
bidimensionale di un sistema fisico ed il suo rispetto sarebbe sancito
dalla parità di informazioni esistenti NEL sistema stesso e SULLA sua
superficie.
A questo punto, molti fisici classici cominciarono a diventare
spigolosi: il nostro universo quadrimensionale potrebbe essere
descritto da leggi definite nel suo bordo tridimensionale? Troppo
rivoluzionario, devono aver pensato, ma nel 1997 si è formulata la
teoria delle stringhe, che è equivalente a una teoria di campo
quantistica formulata sul bordo di un particolare spazio-tempo,
chiamato di anti-De Sitter, astronomo olandese morto nel 1934 che
conciliò le equazioni einsteiniane col principio della costante
cosmologica descrivente un universo sempre in espansione e
fondamentalmente vuoto.
Ora, grazie alla geniale intuizione di Juan Maldacena, fisico
dell'Università di Harvard che in pratica descrive un universo “anti-
De Sitter”, diventa non folle pensare che due teorie così dissimili
come la rivoluzionaria teoria delle stringhe e la classica teoria
delle stringhe siano del tutto equivalenti. Se così fosse, un
ipotetico abitante di questo universo non sarebbe neanche in grado di
stabilire in linea di principio, in che parte dell'universo esso si
trovi, se su uno a cinque dimensioni o sul suo bordo a quattro.
Intanto, come ha detto qualcuno, i buchi neri stanno a guardare.
Antonio Bruno
http://groups.google.com/group/realta-alternative-e-progresso-della-conoscenza?msg=new&lnk=gcas&hl=it
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,
ti basta un bicchiere di vino di Noto!

Forse potrebbe essere la grande rivoluzione aspettata dalla fisica. Il
principio olografico si delinea all' orizzonte dei ricercatori del
delle stringhe siano del tutto equivalenti. Se cos� fosse, un
ipotetico abitante di questo universo non sarebbe neanche in grado di
stabilire in linea di principio, in che parte dell'universo esso si
trovi, se su uno a cinque dimensioni o sul suo bordo a quattro.
Intanto, come ha detto qualcuno, i buchi neri stanno a guardare.
------------------------ 
Mi sembra meglio chiedere questo in       it.scienza.astronomia 


Ti stai confondendo con il professor feynman
http://img594.imageshack.us/img594/2309/feynmanporco.png