Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Dettagli logistici.

Sono perfettamente d'accordo con il dott.  F. Coppola quando si afferma che
negli ultimi secoli vari sistemi si sono sostituiti alla religione nel ruolo
guida dell'umanità: la filosofia, la scienza, la politica, l'economia. Fino
a qualche anno fa la politica sembrava dominare la coscienza umana: si
riteneva che la cosa più importante nella vita dell'uomo fosse la sua
coscienza politica, e tutto il resto veniva ritenuto secondario. Adesso
questo ruolo sembra che stia passando dalla politica all'economia, come il
fisico indiano Maharishi aveva previsto. In realtà, politica, economia e
tutte le altre attività umane (e le scienze, naturalmente), pur avendo un'
enorme importanza nella vita dell'uomo, sono quasi dei."dettagli logistici"
rispetto alla conoscenza completa della realtà naturale e del modo di trarre
vantaggio dalla realtà naturale stessa, ovvero proprio ciò che le
disclipline esoteriche più antiche e la scienza vedica sono in grado di
dare. Per questa ragione, ma non solo, nessun titolato accademico della
scienza ordinaria, fosse anche il "presidente dei presidenti dei Nobel dei
Nobel" potrà mai essere considerato avulso dall'errore più di un "comune
mortale" o, semplice studioso che dir si voglia, né automaticamente degno di
fiducia, stima ed affidabilità poiché, tradotto egli nel campo del "Sapere"
con la S maiuscola, non è che UNO FRA I TANTI.
Comunque, ci sono ampie possibilità che il corso del progresso prenda un
indirizzo inaspettato e che chi si ostinerà ad opporvisi ne resterà
inevitabilmente ed umanamente screditato. Oggi, parlando del progresso, si
pensa alla tecnologia, ai robot, ai computer ed ai vari sofisticatissimi
congegni elettronici (oggetto quasi di 'culto' da parte degli scientisti o
dei  tecnicisti). Si pensa alla fusione nucleare ed ai viaggi
interplanetari; ma questo tipo di progresso non è altro che un'accrescimento
dell'attuale stadio tecnologico, ovvero è un progresso "quantitativo", e non
"qualitativo". Naturalmente vi sarà anche questo e risulterà utilissimo, ma
il "reale progresso" sarà permesso dalla scoperta, anzi dalla riscoperta
della reale natura dell'uomo e dell'universo intero resa possibile dalla
scienza iniziatica e da quella vedica, i cui fontamenti, per quanto appaia
inconcepibile, risalgono a qualche millennio fa.
Ecco le prossime, vere scoperte di questa fase storica dell'umanità.
Antonio Bruno e Fabrizio Coppola

 Antonio Bruno e Fabrizio Coppola
  vedo vedo... Non conosco il signor Coppola, ma basta e ne avanza con
te solo...
--
Angelo Basile, Ph.D.
---------------------------------------------
Research Institute on Membranes and Modelling
of Chemical Reactors, IRMERC-CNR
c/o University of Calabria
via P. Bucci, cubo 17/C,
I-87030 Rende (CS)Italy
---------------------------------------------
Tel: 
+39 0984 492011
 / 492014 / 402705
Fax: 
+39 0984 402103
eMail: 
bas...@irmerc.cs.cnr.it

con la S maiuscola, non è che UNO FRA I TANTI.
Diceva Zixia, che molti chiamavano saggio: "Studiare senza riflettere e'
inutile. Ma riflettere senza studiare e' pericoloso".
Ed in quell'errore mi dai l'impressione di essere caduto. Non altrimenti
si spiega questa assolutizzazione del "titolo accademico". E' evidente a
chiunque ci rifletta sopra che una laurea in fisica non da' alcun titolo
a discutere l'opera di Shakespeare; e sicche' e' perfettamente possibile
che un novello Ettore Majorana possa prendere una solenne cantonata, nel
discutere del sonetto WS 115.
Sicuramente, nel discutere di viti, il grande astronomo avra' moltissimo
da imparare dall'ignorante vignaiolo. Ma e' altrettanto probabile che il
vignaiolo abbia qualche idea balzana sulle 'stelle fisse', o addirittura
sul sistema eliocentrico, scempiaggine che meno facilmente verra' bevuta
dall'astronomo.
Nell'ottica di quel Sapere assoluto che ingloba viti e stelle, sonetti e
bevatroni, il sapere del vignaiolo e dell'astronomo sono due "o-piccoli"
(cosi' a volte i matematici parlano del trascurabile). Cosa conta, avere
uno o avere cento, di fronte all'immensita' del milione di miliardi?
Questo ci dice la ragione. Ma nella vita di tutti i giorni la ragione e'
un "perfetto" spesso irraggiungibile, ed alla sua difficolta' sopperiamo
con la ragionevolezza.
E la ragionevolezza ci dice che aver un marco o aver duemila lire cambia
di rango, a seconda se si e' in Italia o in Germania. L'uno compra forse
un caffe', l'altro niente, e i ruoli si invertono a seconda del contesto
in esame.
Cosi' il sapere di stelle non aiuta il vignaiolo nell'appendere pampini,
e il sapere di vigne non aiuta l'astronomo a puntare il suo Schmidt.
Si', tutto questo e' ovvio. Nel nome dell'Assoluto tu lo ignori, aprendo
la strada all'ipotesi che l'astronomo possa dettar legge in vigna. Tanto
poco ci tieni al tuo vino?
Su, lascia che i fisici parlino di energia, gli statistici di statistica
e i librai di libri; ne' meno onorevole e' leggere le carte a trentamila
a botta. Ma, per carita', a ciascuno il suo campo.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.