Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LO SCETTICO SCIENTISTA NON AMMETTERA' MAI UN FENOMENO PARANORMALE O....

...ufologico, ecc... O meglio: ammetterï¿œ, nel migliore dei casi, il
fenomeno in sï¿œ, ma non ammetterï¿œ MAI che si possa davvero studiarlo e
verificarlo con metodi che abbiano una mentalitï¿œ di base
*nonmaterialista* proprio perchï¿œ lo scettico-scientista ï¿œ, prima di
tutto, un FIDEISTA! E' una cosa che si puï¿œ evidenziare facilmente nella
discussione con qualsiasi scettico-scientista. Loro, *camuffano* la loro
impronta fideistica con l'intestardimento oltre misura sul problema di
partenza, guarda un po', proprio *di partenza*, onde non essere
costretti, porcaccia la miseria, ad andare nella direzione della
considerazione che un determinato fenomeno possa mettere in crisi i
dogmi materialisti del proprio credo. E qual'ï¿œ questa questione *di
partenza*? Il *metodo scientifico* in sï¿œ e per sï¿œ, senza interessarsi se
qualcuno, pur usandolo, abbia saputo *estenderlo senza infrangerlo*,
come una gomma da masticare, ottenendo cosï¿œ risultati degni di nota.
Per fare un parallelo automobilistico, ï¿œ come se ci si ostinasse a dire
che le prestazioni di una meravigliosa BMW fossero un toto ben definito,
e basta, senza considerare che lo stesso veicolo puï¿œ dare risultati
meravigliosi con un pilota e risultati blandi o mediocri con un altro
pilota. 
 
Questi scientisti-materialisti difendono il loro *credo* nel veicolo
BMW, non nella possibilitï¿œ di sfruttarlo al meglio! Forse sono essi
stessi piloti frustrati, che non hanno ottenuto grandi risultati quando
hanno guidato loro, fatto sta che hanno concluso che...ï¿œ meglio
focalizzarsi ed intestardirsi sulle proprietï¿œ meccaniche della BMW e non
sullo stile e sulla prep,arazione dei piloti.
Ora... Se accade che un pilota in gamba, USANDO LO STESSO VEICOLO,
ottiene buoni risultati, o anche solo stimolanti per valutare quel
pilota ed appoggiarlo nel nome della sportivitï¿œ automobilistica, i
religiosi del *veicolo* diranno che i tempi di rilevazione sono
imperfetti, che non c'ï¿œ prova di quei migliori risultati, e giï¿œ giï¿œ fino
ad accusare indiscriminatamente tutti *gli altri* di truffa, di
ciarlataneria, di pseudopilotaggio, di non aver la patente, ecc...! Ah,
ripeto: TUTTI!
 
Per queste ragioni, sono assolutamente convinto che la scienza
proseguirï¿œ il suo progresso lo stesso, ma bypassando e, se possibile,
relegando in ambiti ininfluenti e di tipo fideistico, i "sacerdoti dello
scientismo-negazionista". Nello stesso modo, sono assolutamente sicuro
che i loro sostenitori, comitati, gruppi, debunkers internettiani,
disturbatori a vario livello, diffamatori e tutta la "fauna" propria di
questo sistema religioso, compresi gli INFAMI che rovinano menti e vite
dei giovani e che si mimetizzano negli istituti superiori o nelle
universitï¿œ insegnando materie nobili come la fisica o la chimica- per di
piï¿œ percependo e rubando denaro alla collettivitï¿œ ogni mese- resteranno
un fenomeno proprio di un'epoca "folle" e confusa come la nostra. Un
fenomeno del passato da prendere ad esempio per non caderci dentro piï¿œ.
 
Ed ecco il mio BLURPO-QUIZ inerente questo post: Gyork o Fetentman!
E' quasi matematico: gli ABBOCCABLURPI piï¿œ qualificati sono loro!...:-)
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchï¿œ la
sua anima non apparterrï¿œ mai a loro.
 
Carlos Ruiz Zafan, Il gioco dell'angelo
 

 abbiano una mentalità di base
 
 
Solo per curiosità, dato che qui non ti si caga nessuno a
parte due o tre sbiellati che comunque, assieme a te
formano una sparuta minoranza: che posti a fare cose che
non convincono nessuno? Mi sembra molto chiaro che il
pubblico adatto a bersi queste puttanate non lo trovi qui.
 
 
 
-- 
- mi dai il tuo numero?
- sono fidanzata
- Mi serve il numero
- Sono fidanzata, ti ho detto
- Aho, ma le vuoi provare 'ste scarpe o no?
 

pubblico adatto a bersi queste puttanate non lo trovi qui.
 
A me invece sembra molto chiaro che l'obiettivo di convinceROTFL
qualcuno o, meno ambiziosamente, di trovare qualcuno con cui discutere
sensatamente -- anche senza convincerlo -- gli siano preclusi da anni,
e lui se ne rende certamente conto. Ma per la sua enorme fame di
attenzione e' sufficiente un reply come questo tuo: anzi, e' grasso
che cola, in confronto ai miserabili reply di quei ritardati mentali a
cui hai accennato sopra.

 sopra.
 
 
LOL, molto ben detto!


 ...ufologico, ecc..
 
Questo non e' vero, Antoniuccio caro. Voglio dire che certo, adesso che 
ho un cervello normalmente funzionante e' ovvio che a certe stronzate 
non ci credo, ma chi mi puo' garantire che in futuro il rincoglionimento 
senile non mi faccia cambiare idea?
Ci sono casi di persone che fino ad un certo punto ragionano in maniera 
normale, poi improvvisamente i neuroni si deteriorano e cadono in preda 
a crisi mistiche o cominciano  a  vedere omini verdi che vengono da 
Marte, quindi come faccio ad essere sicuro che non succeda anche a me?
 
Insomma, il fenomeno paranormeae non lo ammetto adesso, ma se mi 
rincoglionisco come te le cose possono anche cambiare.
 
	Saluti

 Solo per curiositï¿œ, dato che qui non ti si caga nessuno 
 
Sicuro sicuro?...:-)


 e lui se ne rende certamente conto. 
 
ma infatti, qui dentro, non me ne frega niente!...:-)
Mi basta vedere, come in questo caso, che centro sempre gli obiettivi!...:-)


obiettivi!...:-)
 
 
Ma l'obbiettivo di farti 2 giorni di ferie con una donna da *SOLO*, nn ti
sfiora mai mummione ?
 
Stai putrefacendo dietro al monitor giorno e NOTTE...e la tua vita 
disgraziata passa...passa.

 Mi basta vedere, come in questo caso, che centro sempre gli obiettivi!...:-)
 
E' bello vederti ammettere candidamente di come tu gioisca del fatto che 
appena metti il naso fuori casa si sollevi un boato "vai, riecco il 
ciarlatano pregiudicato".
Son belle soddisfazioni e siamo tutti lieti per te :D
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

  cagata, 
 
Manno, io, invece,nellemie "cagate", credo parecchio. Tanto ï¿œ vero
che...guarda... Te le ripeto:
 
LO SCETTICO SCIENTISTA NON AMMETTERA' *MAI* UN FENOMENTO PARANORMALE O UN
EVENTO UFO



 ad esempio per non caderci dentro pi�.
 
La scienza la insegner� antonbr� su youtubbe.
 
ciao
feynman 
 
 

 feynman 
 
Meglio il danno MINORE! Molto MEGLIO!


 Tanto ï¿œ vero che...guarda... Te le ripeto:
 
gia', e io le degno dell'attezione che meritano :D
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 niente da dire.
 
Ecdco un modo migliore per dire la stessa cosa che ho cercato di dire 
poche ore fa.
Un coglione di sessant'anni che cerca di infilarsi in ogni buco a dire 
"cacca culo cazzo pupï¿œ" per poi scappare.
Dai, davvero: non vi accorgete che queste non sono le trollate di ARBEL, 
ma questo rottame d'uomo avrebbe bisogno davvero di un TSO urgente?


 Meglio il danno MINORE! Molto MEGLIO!
 
datti da fare allora, prepara le lezioni su youtubbe.
Non farti trovare impreparato o spettinato.
 
ciao
feynman 
 
 

 feynman 
 
Ho sempre degli ottimi riferimenti consolatori in quel di Modena!...:-)


 ma questo rottame d'uomo avrebbe bisogno davvero di un TSO urgente?
 
Ma lï¿œ, almeno, ti farai vadare? Non come a Volterra?....
D'altronde, ti riconoscerei subito!...:-)
 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=752809658094746&set=a.534026069973107.1073741826.100000971554276&type=1
 


 truffa.
 
Su cui ho patteggiato senza che venisse provato alcun che.
Per il resto...vaneggiamenti, i soliti, insignificanti vaneggiamenti del
BLURPO rosicante di IDM... 


 Modena!...:-)
 
che ti hanno consolato poco, povera bestia.
 
ciao
feynman