Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Riusciranno gli imbecilli col botto  di tipologia fra-piscio & co. a capire almeno E.Fabri?

 
…io dico di no!
 
E. Fabri luglio 2018
Oggetto: Terzo principio e  campo e.m. in ISF
 
Allo scopo di dimostrare che in ambito e.m. il terzo principio della dinamica
non vale, si considera la seguante situazione
 
Allo scopo di dimostrare che in ambito e.m. il terzo principio della dinamica
non vale, si considera la seguante situazione
 
Allo scopo di dimostrare che in ambito e.m. il terzo principio della dinamica
non vale, si considera la seguante situazione
 
letto? chissà! il resto è qui
 
http://www.sagredo.eu/varie/terzopr-em.pdf
 
 
from
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/bywUcjCN47U
 
 
 
consiglio x il futuro ... suicidatevi soffrirete di meno by pnn
 
 
e lallo
 
 


e non dimentichiamo questo per motivi storici
 
http://www.asps.it/contesto.htm
 
 
e lallo


allora fraimpiscio , ansiadestokazzo etc... etc... 
una sbrodolata su E.Fabri non me la fate? :-) 
 
... su appendetevi per le palle e sparatevi almeno in kulo in diretta by youpube :-) 
 
e lallo 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Che fai, prima denigra il Fabri mettendotelo in bocca ovunque
 perché "teorico" poi ritorni a mettertelo da qualche altra parte
 pensando di aver capito cosa scrive?
 
Il
PAR non è valido in em come era ben noto da un paio di secoli,
 ma hai capito che quello che denigri così tanto, con la forza del
 calcolo ti ha  dimostrato che sì,  il PAR non vale perché nei
 campi em tra cariche si sviluppano le F. di Lorentz che non sono
 uguali ed opposte e, apparentemente, la QdM delle cariche non si
 conserverebbe. MA......... la QdM totale si conserva se TI
 RICORDI che esiste anche  la QdM del campo em. Questo mi sa che
 tu non l'hai capito pure se queste cose si spiegano in tutti i
 corsi di laurea in fisica, minimo dal 2° anno di fisica ma anche
 al 1° anno a di fisica 1 ti fanno un buon corso di relatività
 ristretta (trasformaz. del campo E e B per cariche in
 moto).
 
Vabbuo', mo puoi rimetterti il pannolobe così  starai meglio e
 bene dopo, nonne'.....
-- 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 PAR 
 
chi è PARmenide?
 
Specifica deficiente di ke kazzo parli! ma non ti conviene se no perdi l'applauso di altri deficienti :-)
 
va a cagare idiota e rileggiti pure 
(MA NON LO FARAI!) pure quello che Moretti scrive sul III di Newton molto prima di Fabri  
www.asps.it/azione.htm
 
La qdm si conserva sempre!
 
Comunque devi sapere che a me sta molto bene che non aumentiate la vostra conoscenza di questo problema (la violabilità del III di Newton)  di un milionesimo di millimetro.
 
Concludendo:
 
Ragliate, ragliate 
e
al buio restate
 
e lallo


Severo, ma giusto!

 e lallo
 
 
Con questo tuo degno modo di faee, mi sa che ti stai tagliando la
 testa da solo, Laureti Emidio, proprio su quello che da 30 non
 riesci a CAPIRE e a FARE.



bella trollata
 
e lallo

 ha scritto:

Lalla lalla alfre' che tanto più  avanti di un "lallo" e di dare
 della "trollata" a tutti.... non sai fare,  come dimostra,  alla
 stessa maniera di Laureti,  quando ai entra nei particolari.
 
Continua a gioca' dai : nessuno ti toglierà di mano i giocattolini
 infantili di cui non puoi fare a meno.
 
Sei comunque meno di intelligenza, se possiamo definirla tale, di
 quella del tuo guru idiota.


 e lallo
 
lollo con lallo


bisogna lasciarli affogare nel mare di cazzate astronomiche che generano e spargono sulla terra
 
l'olezzo di siffatta melma e' ripugnante