Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: OLTRE DARWIN- VERSO UNA NUOVA FORMA DI EVOLUZIONE

http://magazine.linxedizioni.it/2010/03/17/oltre-darwin-verso-una-nuova-forma-di-evoluzione/
 
 
-- 
Sulla *stoRIella* del 2006 trasformata in una saga alla Al
Capone dall' El Coglione del NG, ovvero Bhisma:  Il processo
lo evitai non certo per paura diperderlo ma per gravi,
documentati e testimoniati problemi personali e famigliari
che mi indussero a desiderare solo la rapida chiusura della
mia detenzione NON GIUDICATO. 
In italiano, quello vero, quello delle persone colte e non
dei coglioni rantolanti per anni sbruffonate su errori
dettati dalla fretta o dalla rapida digitazione,
*ELUCUBRARE* significa costruire tesi, significati, percorsi
ed eventi presenti solo nella testa dei loro creatori e non
hanno collegamento con la realtà. Non per nulla ho detto che
tutte le "spiegazioni" che il coglione Bhisma ed i pari suoi
vogliono dare al mio patteggiamento sono solo ELUCUBRAZIONI.
La sentenza per truffa aggravata è legalmente valida ma
oggettivamente sbagliata.
Per quanto riguarda la mia *piena assoluzione* in merito
all'accusa di violenza sessuale, essa nacque dalla
constatazione che ci fu partecipazione COSCIENTE E
VOLONTARIA da parte di donne COSCIENTI E VOLONTARIE senza
alcuna turba psichica, partecipazione da esse stesse ammessa
una volta passata la paura dello scandalo che le ammutolì a
pentola esplosa nel 2006. Le ELUCUBRAZIONI di infami
bugiardi nonchè coglioni rozzi come Bhisma, sono miseri
rantoli di rabbia diffamante facilmente riconoscibile da
"capolavori" come questi: "pressing psicologico, sborrate
sugli anelli di fidanzamento per riportare all'ovile i
fidanzati con annesso invio di fiori a loro nome
eccetera,..." Possiamo vedere qui chi è, veramente, in grave
DIFFICOLTA' PSICOLOGICA! L'ignobile individuo che risponde
al nick di Bhisma afferma poi  ripetutamente che il mio
amico Alvaro "si scopava assieme a te le ragazze
psicologicamente disturbate". Mai infamia e bugia fu più
schifosa! Bhisma è un conato di vomito in essere e la
sfacciataggine con cui mente diffamando il prossimo fa
semplicemente SCHIFO. Altrettanto schifoso da parte di ceffi
ignobili come Bhisma è cercare di tirare in campo la mia
famiglia di allora, la mia compagna e mia figlia,
naturalmente nel suo costrutto diffamante e fasullo. Tutto
il resto è storia del 2006 che si vuol trasformare in quel
costrutto patetico di diffamazione e livore che solo immani
bastardi come Bhisma hanno ancora il coraggio di mettere sul
tavolo da gioco del NG. Un gioco nel quale essi non hanno in
mano altro che scartini che li condannano a disonorevole
sconfitta. Devo anche precisare una cosa importante: i
diffamatori in mala fede, falsi e vigliacchi come appunto
Bhisma, si attaccano al tram delle dichiarazioni fatte o che
avrebbero fatto a suo tempo le donne interrogate dagli
inquirenti (episodi di presunta suggestione, violenza
psicologica, sfruttamento sessuale della loro debolezza,
condivisione dei loro favori con il mio amico Alvaro, doni
artatamente creati da me per i loro canzi bramati per
impressionarle, ecc). Idioti cosmici e merdacce umane come
Bhisma, inoltre, dichiarano di essere LORO a conoscere la
verità, perchè hanno letto sui giornali queste
dichiarazioni. Peccato che siano tutte FALSE: invenzioni di
donne spaventate che seguivano l'onda di chi, in quel
periodo, le spingeva, in quel caso sì soggiogandole, per
creare un CASO ORRENDO E SCANDALOSO su di me! Ma sono *tutte
falsità* e non solo il loro successivo ritrattare quanto
anche l'attuale testimonianza che ne renderebbero a chiunque
volesse chiederglielo lo comproverebbero. Come ha detto il
giudice per Schettino: Dio abbia pietà di Bhisma, io, per un
simile miserabile idiota, no.
 

 forma-di-evoluzione/
 
Si interessante ,nulla di davvero nuovo , ma alcune riflessioni sono 
dovute.
 
credo però che  sarebbe necessario integrare con la memetica , o meglio , 
vedere la selezione genetica artificiale in un ottica di selezione 
memetica naturale. 
 
Che poi il concetto di naturale/artificiale mi è sempre parso un po' ... 
artificiale ...  
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 artificiale ...  
 
E' come il concetto di "passato-presente-futuro": concetti "artificiali"...:-)


 "artificiali"...:-)
 
solo in parte , passato /presente / futuro sono facilmente definibili 
 
per l'artificiale/naturale...  una molecola prodotta artificialmente ad 
esempio è uguale ad una naturale.
 
Un vegetale prodotto per incroci sistematici  o per irraggiamento non ha 
nulla di diverso  da un vegetale ottenuto per selezione naturale.
 
Del resto buona parte  cibo che mangiamo  può essere definito artificiale  
( si salva giusto la cacciagione , un tot di pesce , qualche fungo e qualche 
erba spontanea  ) 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 erba spontanea  ) 
 
Appunto. Siamo già abbastanza ridotti male!...:-(


 Appunto. Siamo già abbastanza ridotti male!...:-(
 
è un tuo punto  di vita ,io non mi sento meno umano se mangio un piatto di pasta  
al sugo.
Anzi semmai è questa consapevolezza , questa autocoscienza che ci porta a  poter 
non solo manipolare il nostro ambiente , ma anche a decidere se farlo in base 
alla nostra etica, a renderci umani. 
 
A pensarla al contrario mi sembrerebbe un po'  a quelle frasi del tipo " se Dio 
avesse voluto che l'uomo volasse ..." insomma mi sono sempre sembrate molto 
stupide ecco. 
 
Credo che nel bene o nel male siamo noi stessi a decidere i nostri limiti e noi 
stessi determineremo il nostro fato.
Affidarsi a entità  artificiali inventate (1) , non mi sembra il caso .
 
1) qui ci và una piccola precisazione.
che una entità definibile dio esista o no è evidente che la nostra idea di Dio è 
inventata di sana pianta e si basa su scritti creati dall'uomo. 
In parole povere se anche un dio esistessa non abbiamo idea di come la pensa  su 
assolutamente nulla. Le religioni come le conosciamo sono opera dell'uomo ed è 
incontrovertibile che si siano modificate nel corso dei secoli in base alla 
nostra etica e cultura. 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 nostra etica e cultura. 
 
Di tutto questo tuo discorso, che imho evidenzia solo la diversità delle ns
posizioni concettuali, evidenzio solo due punti:
 
*manipolare il ns ambiente* è una cosa che mi vedrà sempre contrario perchè sa
di impreparazione e di azzardo. Il ns ambiente, come tutto quello che esiste ed
in cui non ci abbiamo messo le mani noi, è quanto di meglio poteva fare un Dio
intelligente e "creatore". Le ns manipolazioni mi ricordano, al meglio, quei
remake cine-televisivi PESSIMI di ottimi romanzi o sceneggiati originali.
 
Dio. Dio esiste a prescindere dalle religioni e dall'idea che ce ne siamo fatta
noi nei millenni. Quelli sono solo tentativi, risposte come possiamo alla logica
quanto inconscia consapevolezza della Sua esistenza di cui anche noi siamo
parte. Tante cose possono essere inventate di sana pianta, a patto che si
ammetta che anche quella della NON ESISTENZA di Dio potrebbe essere solo
un'invenzione del nostro orgaglio che non ammette di non capire nulla della Sua
vera natura.
 
-- 
 Il restare, il rimanere fedeli implica un'uscita. Proprio
se si rimane nel Signore si esce da sé stessi.
Paradossalmente proprio perché si rimane, proprio se si è
fedeli si cambia. Non si rimane fedeli, come i
tradizionalisti o i fondamentalisti, alla lettera. La
fedeltà è sempre un cambiamento, un fiorire, una crescita."
(Papa Francesco)
 

 vera natura.
 
vale anche il contrario allora , e si dovrebbe ammettere che la sua inesistenza 
è un possibilità tutt'altro che remota.  
E visto che non abbiamo prove... ma qui stiamo usendo dal discorso principale.
 
Se vuoi sostenere che per Dio è immorale la manipolazione  genetica fai pure , è 
tuo diritto .Visto che io a un dio evidentemente non credo non starò a 
discuterlo  Accetto il tuo punto di vista personale , ma non posso condividerlo. 
 
Al massimo posso chiederti su quali basi credi che Dio si opponga a cio'.
 
-- 
DrMorbius
 

 Al massimo posso chiederti su quali basi credi che Dio si opponga a cio'.
 
Perchè non è masochista....:-)
Per tutto il resto, vedro se risponderti quando avrò tempo.
Ora ho i cani da portare...:-)


 Perchè non è masochista....:-)
 
chi te lo dice ? 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 E' immorale e basta. Non "per Dio".
 
Ma per fare il  grano con cui ti cucini la pastasciutta, è morale eccome.
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 E' immorale e basta. Non "per Dio".
 
sarebbe immorale guarire terribili malattie di origine genetica 
utilizzando tecniche di ingegneria genetica?
Per me è caso mai immorale far nascere bimbi con terribili malattie 
quando si possono prevenire.
 
ciao
feynman 
 

 E' immorale e basta. Non "per Dio".
 
Mi ero perso questa.
 
Che sia immorale lo sostieni su quali basi ? 
 
-- 
DrMorbius
 

 utilizzando tecniche di ingegneria genetica?
 
MEglio affidarsi ai santoni filippini.



Sulla base del fatto che ha ragione lui.


 Sulla base del fatto che ha ragione lui.
 
Dimenticavo il particolare più importante: "che ha ragione lui E BASTA". 
Il che la dice molto lunga, direi, sulla sua idea di "discussione". :-)


feynman 
 
Marco C.
-- 
All'interno di una oasi di verde con pista ciclabile ho trovato
un cartello con scritto :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"

 gli va bene così.O forse addirittura lo vuole. 
 
Se ci limitiamo al Dio della Bibbia, senza andare a
cercarci rogne con un Dio più... più... più, ecco!,
mi risulta che nella Genesi appunto ci fosse questa
robetta:
"28 Dio li benedisse e disse loro: «Siate fecondi
e moltiplicatevi, riempite la terra; soggiogatela
e dominate sui pesci del mare e sugli uccelli del
cielo e su ogni essere vivente, che striscia sulla
terra»."
 
Detto in modo magari un po' blasfemo, a me pare una
maniera molto elegante per dire "mo' fate un po' il
cavolo che vi pare, arrangiatevi meglio che potete,
e non chiedete altro a me, che ho tutto il resto di
un mucchio di universià a cui badare, adesso. Se vi
date abbastanza da fare c'è tutto quello che vi può
servire. Ma dovete alzare il culo e lavorare.".
 
Bye, G.

cercarci rogne con un Dio più... più... più, ecco!,
 
Ma la capottina di che colore e'?
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 servire. Ma dovete alzare il culo e lavorare.".
 
ma infatti , anche a quello mi riferivo. 
Che poi se sposiamo l'idea di un Dio onnisciente e onnipotente
evidentemente lui ci ha creati ben sapendo cosa avremmo o non avremmo fatto 
e quindi a meno di non essere un po' stronzo gli deve andar bene tutto quello
che facciamo ( la fregatura dell'onniscienza )
 
 
-- 
DrMorbius
 

Bye, G.
 
Marco C.
--
 
A.B. nel thread di IDM "Rimembranza teorica", scrisse il 30/01/2015 :
 
  "Vorrei umilmente farti presente che non sono scemo."
 
 
 ..ne terremo debitamente conto va'..