Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Esiste la parola ipotizzabilmente?

Ogni tanto la sento utilizzare: si tratta di un refuso? Sul De Mauro - 
naturalmente la comoda versione online - non ve n'è traccia. Se si cerca la 
parola con Google, però, scopro che nei documenti in rete compare (solo) 41 
volte, tuttavia anche in un paio di sentenze della Cassazione.
Esiste o no? 

 
wrote in message news:471747d0$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se non c'è nel De Mauro on-line allora proprio non
s'è mai sentita.
Ché quello raccoglie tutto quel che passa!
Mi piacerebbe vedere come la Cassazione l'ha utilizzata.
Puoi fornire dettagli?
Bruno 

 ha 
scritto nel messaggio news:471747d0$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Evidentemente, sì. Ed è di formazione assolutamente regolare.
Ciao
Ale 

 Evidentemente, sě. Ed č di formazione assolutamente regolare.
Ma anche indubitabilmente brutta.
Ciao
Enrico

 Puoi fornire dettagli?
E' il primo risultato, attualmente:
http://www.google.it/search?hl=it&q=ipotizzabilmente&meta=
 

Aguirre che si firma il Traditore scrive:

Uno scampolo di prosa veramente autorevole:
===
Nelle controversie in materia di previdenza e assistenza obbligatorie, 
le informazioni degli istituti di patronato e di assistenza sociale 
sono previste (dall'art. 446 cpc) esclusivamente in relazione a fatti e 
circostanze ipotizzabilmente utili per l'accertamento di una malattia 
professionale, talché esse, pur trascendendo l'ambito proprio delle 
informazioni acquisibili nel rito ordinario ai sensi dell'art. 213 cpc, 
lungi dal caratterizzarsi per genericità o onnicomprensività circa il 
possibile oggetto, devono rivestirsi di specificità e concretezza, 
senza esorbitare nel campo delle valutazioni medico-legali.
===
Brrr. Quel "talché" non lo capisco molto.
Ciao
Enrico

 Ma anche indubitabilmente brutta.
Sicuramente.
Ciao
Ale 

 Evidentemente, sě. Ed č di formazione assolutamente regolare.
Esiste perché quattro illetterati - ovvero un solo
illetterato + tre coglioni - se la sono inventata
in luogo di usare "ipoteticamente"?
Bruno 


Cetto La Qualunque penso la usi sempremente, quindi esiste.
rodolfo 

 wrote in message 
news:181020071800557031%greg...@math.unipd.it...

tali che (esse informazioni), pur trascendendo...
Ma che fatica!
Bruno 

 in luogo di usare "ipoteticamente"?
No, perché "ipotizzabile" è un aggettivo e da questo deriva, in maniera del 
tutto regolare, "ipotizzabilmente". Un qualsiasi motivo perché ciò non 
potrebbe essere?
Ciao
Ale 

 wrote in message 
news:KyGSi.146753$%k.29...@twister2.libero.it...

Infrangibilmente, selezionabilmente, fruibilmente, illuminabilmente,
sommergibilmente ...?
Perché son brutture da inventori alla Eta-Beta.
Bruno

 ha 
scritto nel messaggio news:471747d0$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

più che dizionari o siti, io 'consulterei' la ragione:
il suffisso 'mente' sta per 'in modo', quindi, il termine in oggetto 
vorrebbe dire 'in modo ipotizzabile'.
Ora, questa locuzione ha un significato e un senso, che è quello di 'in modo 
plausibile'.
Se la si usa per 'ipoteticamente' o altro, allora se ne fa un uso errato.

 in luogo di usare "ipoteticamente"?
  Per caso ho visto, da Fazio, il comico Albanese che per far ridere 
(poco) dice tutti gli avverbi in -mente. L'avrà inventato lui?
  k

 Perché son brutture da inventori alla Eta-Beta.
A me non piace "utilizzazione", non mi piace "organizzazione", non mi piace 
"controllare" e non mi piace "domicilio". Ma il fatto che siano brutte non 
le rende inesistenti...
Ciao
Ale 

 Cetto La Qualunque penso la usi sempremente, quindi esiste.
:-)