Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Carpone" scettiche (la solita storia...)

L'altro giorno è apparso sul giornale un fatto locale che è anche stato
ripreso dalla TV: un giovane pescatore, mentre si trovava sulla sua
barchetta in mezzo al lago di Caldonazzo, è stato letteralmente trascinato
per varie centinaia di metri da un pesce gigantesco che aveva abboccato al
suo amo. Alla fine, il ragazzo è riuscito a catturarlo. Si trattava di un
esemplare enorme di carpa che il suo orgoglioso pescatore ha messo in una
fontana per mostrarlo agli amici e poi, per reintrodurla nel lago...
Perchè vi dico questo? Arrivo...
Quando il "popolo scettico", che crede di essere il padrone di questo NG,
alza la cresta, di solito è per una delle seguenti ragioni:
a) uno di loro è in difficoltà da qualche parte (ah, quanto è vera la teoria
del "branco"!...Altro che "Relatività"...);
b) si rileva in un non abbrancato qualche pecca di netiquette, (vera o
presunta non importa, l'importante è che lo "sembri") per attaccavicisi come
una cozza allo scoglio, o meglio, come una zeca ad un cane: se ne trae il
maggior nutrimento onde poter "scoppiare" di sè stessi;
c) si è toccato, da parte del non abbrancato, un qualche argomento
"fastidioso", il quale *urge* sia demolito con le solite armi proprie di
tutte le strutture umane intolleranti e cristallizzate: denigrazione,
derisione, spocchiosità, deviazione dal discorso di fondo, ecc...
d) il pubblico dei "non abbrancati" e dei "non creduloni", insomma, i
"neutrali", non sa bene come interpretare le cose ma, di norma, viene
conquistato dall'eloquio apparentemente sostanziale dei componenti del
branco che sanno come far "girare i riflettori" per illuminare le cose che
vogliono loro.
Questo ed altro ancora è IDM.
Con Leonardo, ho ben presto perso il filo del discutere originale perchè è
del tutto privo di reale stimolo, per me. So che si era partiti da una sua
*generica* accusa di violenza psicologico-sessuale agli esoteristi per poi
perdersi, al mio ribattere, nelle solite manfrine da dotti azzeccagarbugli.
Non più tardi di stanotte ho comunque dato delle risposte allo stesso
Leonardo, ma egli ha saputo solo, finora, rimproverarmi per l'apertura di un
nuovo thread (cosa che ammetto, tra l'altro anche se queste violazioni di
netiquette, pur dando il destro ai mastini del branco ed ai pignoli di ogni
connotazione, non mi sembrano tanto gravi). In compenso, un "riapparso"
Gattopardo rientra in scena con un insulto. Bello. Significativo,
direi...:-))
Insomma, se questo NG è il solito deprimente punto di ritrovo per gli
intolleranti, tutto ciò mi stimola a proseguire sulla strada di
un'opposizione ferma e "scorretta" a tutto ciò. Ne sono stimolato, poichè
nessuno ha mai connotato il NG come, chessò, "It.Discussioni.Critiche sul
Paranormale", oppure "It.Cultura.Scettica"... In quel caso, probabilmente,
lascerei semplicemente il NG...
Ribadisco, infine, che non sono certo gli argomenti che mancano al
sottoscritto. La mia presenza qui, però, è articolata in due campi
principali:
1)- Proporre argomenti e temi di discussione;
2)- "Insaccare" gli scettici nei gorghi da essi stessi aperti.
La solita boria, sotto sfumature diverse si contrappone, da parte mia, alla
solita sregolatezza. Ma, alla fine dei conti, chi ha dato e chi propone più
spunti veri di discussione IT?...
Tra l'altro, sto per parlarvi, entro uno o due giorni, di un tema piuttosto
interessante che ha a che vedere con il nostro cervello...
Per ora non vi dico di più.
Questo mio post è solo una "rete": aspettiamo che ci si insacchino un po' di
belle"carpone scettiche". Saranno messi nella fontana e poi, nuovamente,
liberate...
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------------------------
"E' un male da poco se un uomo di scienza viene indotto in errore da un
impostore; è ben più grave se per rispetto umano, o per timore di sbagliare,
la scienza si rifiuta di cercare la verità"
H. Tirring
----------------------------------------------------------------------------

Traduzione per chi non ha tempo di sorbirsi la pappardella lì sopra.
Antonio Bruno non è in grado di portare avanti le discussioni sui temi che
egli stesso taglic.. propone.
Quando viene messe con le spalle al muro e non riesce più a proseguire la
discussione senza darsi dell'imbecille da solo, lui "non trova più alcuno
stimolo nella discussione". E come un bambino annoiato cerca un altro
giocattolo.
Per potersi giustificare con i PGP, ma soprattutto con se stesso, commette
per la umptiesima volta infrazioni alla netiquette (aprendo nuovi thread,
quotando bovinamente, sferrando attacchi ad hominem e ripostando più volte
lo stesso messaggio o taglincollando parti superfue quà e là) sperando di
venir ripreso per questo e poter quindi gridare "Al Branco! Al Branco!"
Quando poi arrivano i pesci in faccia per i suoi ragionamenti a dir poco ,
ehm... viziati, sostiene che si tratta di un complotto. D'altronde di cosa
si potrebbe trattare quando tutti ti dicono che sei un idiota, se non di un
complotto?
Già che c'è cerca di mettere le mani avanti dicendo che chi gli darà contro
lo farà solo perchè membro del branco. Come se dire una cosa possa farla
diventare vera.
Ma si sa, i paranormalisti conoscono il potere della parola.
saluti,
CIHEP

Questo mio post è solo una "rete"
E ti ci sei invischiato. Devi tesserla con la verita', la rete!
Leonardo
-- 
Linux PC is like South Pole igloo.
not get blue, not freeze to death, no Windows, no Gates,
and helluva penguins all around.

nuovo thread (cosa che ammetto
No, no.
Il gruppo ha assistito a un rarissimo fenomeno paranormale, noto come
"DOPPIA PROFEZIA CARPIATA". Essa si verifica quando A prevede cose su
B, e B prevede cose su A, ma la prima profezia si avvera prima che la
seconda si verifichi e viceversa.
Infatti, IO ho annunciato che tu avresti aperto nuovi threads *PRIMA*
che TU li aprissi... e TU hai annunciato che io ti avrei rimproverato
*PRIMA* che IO lo facessi.
Certo, messa cosi' ci passi un po' male <chuckle>


poi, nuovamente, liberate...
lascialo perdere questo gioco, tonino, che non e' cosa tua... e si
vede :-)
- -- 
Gattopardo
indirizzo E-mail non valido // PGP key available on keyservers.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQA/AwUBOxY0fHVk7VKhS8tqEQIvSQCeLjPSu0kdiNDU3Uv0Z3x1V5i9tzMAn1+L
vocRwWJaGIs/Ayffe9zLGtlg
=10Pv
-----END PGP SIGNATURE-----

 wrote in message
9f5g5d$2815o$1...@ID-52466.news.dfncis.de...


 E ti ci sei invischiato. Devi tesserla con la verita', la rete!
***** Mi ci sono invischiato IO?...Ah, sì, solo che mi dovresti
convincere...E finora sei sembrato un tonnaro che non sa stare nemmeno in
piedi sulla sua barca...(attenzione, non ho detto che tu SEI un tonnaro!)...
Quanto a quella rete di cui parli, guarda che ti hanno fregato! Hai in mano
una pessima imitazione!...:-))


 lascerei semplicemente il NG...
A questo scopo specifico era andato in votazione it.scienza.alternativa
(che non e' passato purtroppo). Faccio presente pero' che questo non e'
neanche it.antonio.bruno.ha.ragione[1]
Ciao R.
[1] E neanche it.draco.roboter.ha.ragione
    o it.*.*.ha.ragione
-- 
Inviato il gio 31 mag 2001 17:21:18 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

il NG?...:-))  
perche' siamo lontani, in molti sensi, ma l'accostamento mi da
piacere, grazie per averlo fatto.
- -- 
Gattopardo
indirizzo E-mail non valido // PGP key available on keyservers.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQA/AwUBOxaSVnVk7VKhS8tqEQIGtQCdEyeMFT9TjAn7knOJGtYoLO+fUm4An0eZ
JE0DlVsdtQCEaYd5EJW3mclB
=+dbr
-----END PGP SIGNATURE-----

 sole!...
Un par di palle, te fai un'ombra di almeno due metri quadri :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 wrote in message
9f6aam$2fluc$1...@ID-27503.news.dfncis.de...





     o it.*.*.ha.ragione
****** E nemmeno "it.il.branco.ha.ragione."... Siamo sempre qui!...Non fare
anche tu come gli altri, mi raccomando: non abdare a simpatie!...:-))


 E' per via del cervello. Non so se hai presente...:-))
ROFL :-))
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

  'A 115 e lode!...: approfitta della mia ombra e...vatti a nasconnč!...
Che fai, ci ripensi dopo cinque minuti, ti ci rodi, e riparti a testa bassa
riuscendo a travisare una delle battute piu' bonarie che si potessero fare?
Mah..., sara' il sole che sbatte su cotanto cervello, eh? :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Perchè taci?...
Diobono, come siamo delicatini, se questo e' un post con critiche "ad
hominem" allora davvero sei intrattabile.
Ti pare tentassi di screditare le tue tesi screditando la tua persona?
A me pare di no.


 un'opposizione ferma e "scorretta" a tutto ciò.
Per "scorretta" intendi contraria alla netiquette?
Perche' in questo caso vorrei farti presente una cosa: delle tue
"scorrettezze" sono vittime non soltanto la parte "scettica" del newsgroup,
ma *tutti* gli utenti. Non e' una buona pubblicita'...
Quanto all'opposizione ferma, e' un tuo pieno diritto.
Ciao
Up

 Quanto all'opposizione ferma, e' un tuo pieno diritto.
Andrebbe pure puntualizzato che l'intolleranza che va denunciando e' la sua
prima caratteristica, come ben sanno i frequentatori del NG, che hanno
assistito ad inviti ad andarsene ed altre amenita'.
Solo che Antonio tende a considerare intolleranza il diritto di replica.


  - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 wrote in message
9f6i8p$2eton$1...@ID-27503.news.dfncis.de...
_______________CUT_______________CUT_____________


Era solo una provocazione, UP. Non sarò mai scorretto *apposta*
Ciao
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------------------------
"E' un male da poco se un uomo di scienza viene indotto in errore da un
impostore; è ben più grave se per rispetto umano, o per timore di sbagliare,
la scienza si rifiuta di cercare la verità"
H. Tirring
----------------------------------------------------------------------------
Upuaut <upua...@libero.it.unvalid> wrote in message
OXBR6.3492$ZZ.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
9f6rfn$2j0tu$1...@ID-27503.news.dfncis.de...


***** Mi ci sono invischiato IO?...
Oh, scusa, Peltio! Ti avevo scambiato per Antonio Bruno! Cavolo, e'
cinque o sei posts che va avanti questa storia, e non me n'ero mica
reso conto! <laugh>


Perchè taci?...
Eh? Ho indovinato?
Leonardo
P.S. Neanche questo e' un post "ad hominem"... strano ma vero.


Non sarò mai scorretto *apposta*
Se mi limito a soli 20 Messages-ID, e' considerato "replica" oppure
"sporco massacro"?
Faccio notare che il primo dei msgids che posterei sarebbe relativo
ad un tuo post (capothread, e quindi senza provocazioni [1]) in cui
annunci e orgoglionamente rivendichi le future scorrettezze.
Leonardo
[1] vedi perche' si dice che iniziare nuovi threads...?


 anche tu come gli altri, mi raccomando: non abdare a simpatie!...:-))
[a che servono gli asterischi?]
E' vero che la verita' non e' democratica, ma e' anche vero che lamentarsi
perche' altri criticano le tue idee e' un brutto segno dal punto di vista
metodologico. Significa che rifiutare la critica, fare questo porta (sin
troppo spesso) a dire sciocchezze.
Se io avessi una teoria nuova sarei molto felice di ricevere molte
critiche e di poterle confutare. Ovviamente se le critiche fossero alle
mie idee e non alla mia persona.
La simpatia/antipatia non c'entrano niente, in ogni caso mi pare di averti
gia' detto che mi stai simpatico. 
Ciao R.
-- 
Inviato il ven 01 giu 2001 14:37:47 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 reso conto! <laugh>
Accidempoli, mi hai scambiato per una delle personalità multiple di AB...
Mi ritengo parzialmente offeso...
E pensare che non ho nemmeno tempo di redigere i rapporti
del CICHEP in questi giorni. : )
Il callo mi fa un male...
Forse dipende da questi calzari di metallo, accidenti, vanno di uno
stretto...
Ma forse è perchè le precipitazioni si preannunciano insistenti oltre le
previsioni, e termineranno con la consueta burrasca e l'annuncio di una
ennesima dipartita del fronte nuvoloso.
Sì  insomma, tutto secondo copione.
saluti,
Peltio
che suggerisce di rinomimare il Ng in "Anche.tu.profeta"

 Rivatte a!.....
...pescare, con il flauto, certamente.
Saluti


 A' 115!... Rivatte a nasconnč!...:-))
Ti ringrazio per il consiglio.
Nascosti si copia meglio, effettivamente, te ne sai qualcosa, eh? :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Rivatte.........!
Vai, anche a questo giro gli e' eentrato in loop il risponditore automatico.
Prova con CRTL+C Ooopppsss, volevo dire CRTL+ALT+CANC
Dovrebbe resettarsi tutto.
Occhio che perdi quello che hai gia' copiato negli appunti, ti tocca
ripartire da capo per il prossimo post.


 No. Riguardati la definizione.
Che per precisione tassonomica riporto (come link)
http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem.html
quello del bruno sembrava (non ne sono certo, chiedo conferma al bruno
stesso, che e' persona d'onore)
http://www.linux.it/~della/fallacies/ad-hominem-tu-quoque.html
Ciao R.
-- 
Inviato il ven 01 giu 2001 20:51:06 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

Visto che parlavi di scacchi, bene... ti concedo di ritirare la mossa.
il mio nik ha i brividi d'orrore, negli scacchi **mai** si fa ritirare
la mossa. se vuoi dare la possibilita' di rigiocare.....cita un altro
gioco :)))))
alek 
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

 la mossa. 
Si può fare, basta che l'avversario non abbia ancora lasciato il
pezzo.
Bye Krmel che tante epoche fa, se la cavicchiava abbastanza con gli
scacchi.



si, ma puo' muovere solo il pezzo che ha toccato. quindi in realta'
non e' veramente un "rifare" dato che la mossa e' da considerarsi
conclusa quando si lascia il pezzo. 
alek che a scacchi ci gioca ancora :))


 storia del "tema portante", che vedo per la prima volta?
####### Basta. Mi sono stancato. Mi rendo conto che non ho parametri
sufficientemente adeguati in difetto per dare al tuo atteggiamento calzanti
definizioni (attenzione, ho detto al tuo atteggiamento, non te!)


sufficientemente adeguati
concordo pienamente, dovresti adeguare i parametri.

 conclusa quando si lascia il pezzo. 
mmm... sapevo si poteva cambiare mossa (anche perché se il pezzo
toccato fosse per es. un pedone isolato, non si avrebbe alcuna
possibilità di scelta per una mossa alternativa ;-))
Bye Krmel


 ha scritto nel messaggio
news:vj1fhtgg5dm40i8tp...@4ax.com...


del tutto fortuito.######
Siete bambi!!!, 
bimbi state sbagliando analisi e neanche ve ne accorgete,
siete presi dalle emozioni che da la Tv, non ragionate, con
voi mi viene solo da esclamare:"Povera Italia", perche' alle
prossime elezioni come minimo si farà una grande dittatura
televisiva.
Bimbi, niente altro che bimbi a cui nessuno può dire dove
state sbagliando, perche' troppo presi dal vostro stupido
gioco.
Bimbi....
Bye
Bye
Blues
P.s. Suppongo che tra qualche anno la serietà sarà un bene
raro quotato sul mercato.
----------------------------
Tu lettore fremi di vita e orgoglio e amore come io fremo, dunque siano per te questi canti
(W.Whitman)                 
Blues_Ligh...@yahoo.com

gioco :)))))
La mossa puo' essere ritirata se il giocatore non ha spostato il pezzo
che sta toccando (tranne che durante i campionati, perche' toccare una
pedina potrebbe innervosisce l'avversario).
Oppure... ma forse e' una regola che conosco altro che io ;-), si puo'
'declare forfeit' salvo annullamento della mossa.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

stesso, che e' persona d'onore)
Eh gia', con quel nome[1]... <huge grin>
Leonardo
[1] o la tua non era una citazione?


flauti usati come richiamo per i pesci trombettieri.
Benche' non le chiamino cosi', potremmo definire "flautolenze" quei
lunghi tubi di bambu' con i quali certi brahmini percorrono le rive
degli affluenti del Gange, affermando di poter cosi' guidare grandi
banchi di quei piccoli pesci detti *** [1] nelle reti.
"Saccaroa! Bel trucco; peccato non poterlo usare con certi pesci di
queste parti, eh, fratellino?"
Oops, devo aver esagerato col copia e incolla [2].
Leonardo
[1] Vuoto di memoria.
[2] Falso, ovviamente: cito da una lettura dei miei verdi anni.


 definizioni (attenzione, ho detto al tuo atteggiamento, non te!)
Ri-sguish


definizioni (attenzione, ho detto al tuo atteggiamento, non te!)
{Ahi. Nonostante un'impennata finale, il post affonda!}
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri"  /\/
+++ATH0: Netiquette REQUIRES signature stripping  \/\

raro quotato sul mercato.
Vero?
Leonardo <chuckle>


NON SARO' MAI VOLUTAMENTE SCORRETTO.
Ammiro la tua integrita'. Vorrei avercela io... :-)))
Leonardo Hyde
sugli atteggiamenti di questo arrogante gruppo di
scettici di cui tu sei un alfiere e che non portano alcun servizio alla
verità, non solo continuerò a scrivere ma, se possibile, calcherò
ulteriormente la mano. Non fosse altro che per farti/vi incazzare... 
Inoltre, le "otto personalità fasulle" contestatemi nella chat degli
scettici sono effettivamente una decisione presa da me e da altro amico,
di
cui non intendo fare il nome,  per creare lo stesso scompiglio che la
parte
contraria aveva creato a noi.
I miei interventi su questo NG annoverano un numero senza dubbio più
alto
di tutti gli altri a proposito di articoli, ovvero, post, argomenti,
trattazioni, ecc., ecc., nient'affatto copiate, come vorrebbe una certa
strategia diffamatoria e qualunquista, ma assolutamente mie.
Essi mi seguono dove vado, mentre al contempo, mi
dipingono qui, dove ero e sarò assente, a loro piacimento, con una
vigliaccheria che mai ho sperimentato altrove nella mia vita.
Non ho intenzione di tornare qui, come ho già detto...
P.S.: a proposito, in questi giorni non ho potuto postare molti
argomenti
nuovi anche perchè impegnato a cancellare dalla mia segreteria
telefonica
messaggi vari di minacce fisiche, insulti e chiari riferimenti a cose
dette
in questo ng... Ma, evidentemente, si tratta di missionari che stanno
cercando di purificare il mondo da questa specie di Anticristo che vi
sta
parlando...:-))


 NON SARO' MAI VOLUTAMENTE SCORRETTO.
Copy that.
CICHEP
PS
Chissà, se lo ripeti tante volte magari finisci con il crederci almeno tu.


qualora fosse necessario toccare un pezzo senza l'intenzione di
muoverlo, il regolamento internazionale prebede che si dichiari, in
italia si dice "acconcio".
se tocchi un pezzo senza dichiararlo lo *devi* muovere. nel caso fosse
un pezzo che non si puo' muovere (per esempio un pedone bloccato)
ovviamente lo devi lasciare dov'e', ma non credo che in questo caso si
possa parlare di mossa rifatta.
alek


[SNIP]
Puoi continuare a postarci "perle" del nostro mago? Sono esilaranti
:-))))))))))))))
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

NON SARO' MAI VOLUTAMENTE SCORRETTO.
e allora, di grazia, perche' nonostante ti sia stato detto mille volte
continui a quotare in modo scorretto?


'declare forfeit' salvo annullamento della mossa.
La conosco io e alla Casa del Popolo. Pero', non la trovo sui testi
sacri della Federazione [1], sicche' dev'essere una soluzione "solo
per dilettanti".
Leonardo
[1] no, quell'altra


:-))))))))))))))
No [1]. Chi volesse, muova il culetto, si porti su
 
http://groups.google.com/advanced_group_search
e si dia da fare. A titolo di bonus ti rivelo la formula segreta: nel
campo "autore" ci metti "ass.graal" o "Antonio Bruno" (e Google becca
anche "Bruno Antonio"), nel campo "ricerca" un verbo al futuro oppure
la sequenza ":)))))", che Antonio usa per contrassegnare i posts piu'
caratteristici. Quest'ultima e' una mia osservazione personale, e non
gode di alcuna conferma ufficiale.
Leonardo
[1] se vi sono abbastanza richieste da parte di pubblico pagante (con
    transazione sicura a mezzo BancaSella), si puo' pensare a un sito
    che offra ricerche a tema. Il 10% della parcella sara' devoluto a
    Medecins Sans Frontieres, perche' ci lavora un mio amico.


 [1] o la tua non era una citazione?
Yep :-)
Non sono qui per onorare Leonardo ma per seppellirlo..
Ciao R.
-- 
Inviato il lun 04 giu 2001 15:52:05 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 continui a quotare in modo scorretto?
Come ebbe gia' a dire (parlo come spiritologia :o)) ) "per dispetto" :o))
