Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Pseudomoderazione N. 1 - Alekine e Vanoli

Nel frattempo che qualcuno trovi la soluzione per introdurre EDUCAZIONE e
RISPETTO in questo NG, che è terra di nessuno, ora io giocherò a fare un
determinato tipo di moderatore. Un moderatore che rileva i punti a mio
parere stridenti con gli scopi suddetti. Up, invece, mi piacerebbe che
gfacesse la moderatrice riguardo la Netiquette: mi sembra che sia molto
brava in questo.
Personalmente, ai messaggi di risposta che seguiranno inevitabilmente ai
miei interventi di "pseudo moderatore" (guardate che è una specie di gioco,
poichè so benissimo che nessuno può autoinvestirsi del gravosissimo compito
di moderatore) non rispondrò affatto, per evitare di dar luogo a ulteriori e
devianti thread o flame.
Tali interventi avranno sempre un subject che si intitola:
"Pseudomoderazione N...." e via con le osservazioni.
Pseudomoderazione N° 1:
Al momento presente si rileva un tentativo non generalizzato di condurre le
discussioni su un piano di rispetto civile e di confronto educato.
Ciononostante evidenzierei due problemi emergenti attualmente:
1) Alekine mantiene un atteggiamento provocatorio e nient'affatto
conciliante. La sua signature, inoltre, è una chiara incitazione alla
polemica. Direi un trollaggio.
2) Vanoli ha già terminato di  non "provocare" certi frequentatori del NG,
che a quanto pare sono la maggioranza, i quali avevano dimostrato
chiaramente di non gradire le sue titolazioni di chiusura post.
Saluti
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchè quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo è ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------
--
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchè quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo è ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

polemica. Direi un trollaggio.
domanda se lui utilizzando quella
signature incita alla polemica, tu che hai scritto quella frase a cosa
incitavi?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Caro amico, per risponderti, bisognerebbe risalire ad un periodo nel quale
(tempo fa) ero oggetto di attacchi continui, derisioni, sfottiture e
saccenze da parte di tutto un....*gruppo* di persone a noi ben note, del
quale la destinataria della mia pesante frase ironica rappresentava una
sorta di "totem femminile" della "saggezza scettica"...
Se io dico "Brutto deficiente" ad una persona che mi ha appena detto "Figlio
di puttana" o che mi ha sfottuto quanto basta, credo che dovrebbe essere
reimpostata tutta la discussione. Per questo, io mi fermerei qui.
Vorrei non essere di nuovo trascinato in queste sterili
polemicuzze...Grazie. Continuiamo a pensare al NG?....
Ciao


sorta di "totem femminile" della "saggezza scettica"...
come al
solito tu sei sempre la vittima.


 solito tu sei sempre la vittima.
*Quasi* sempre.
E' una delle tristi realtà di questo NG...:-((
Saluti


 "Pseudomoderazione N...." e via con le osservazioni.
Non vedo l'ora.

 ha scritto
LOL.
Questo atteggiamento è quello che Grillo chiamerebbe "inversione del
diritto".
Ma proprio non conosci vergogna?
saluti dal CICHEP
che si chiede come è successo che uno che non dovrebbe (per sua stessa
ammissione) postare qui dentro voglia addirittura atteggiarsi a moderatore e
cacciare via i poster che lo contraddicono.

On Mon, 14 Jan 2002 16:03:12 +0100, "Peltio" <pel...@twilight.zone>
wrote:


la vergogna sarebbe, IMHO, ben altra. Mi spiego. L'anto' (minuscolo
questa volta, proprio perche' dovrebbe vergognarsi ma non lo fa)
dovrebbe vergognarsi solo per questo : perche' se si dovesse fare qui
un "referendum" sulle cause, sulle "risposte" [1] date agli altri
utenti del NG, sulle persone e sui post squinternati per cui si
dovesse applicare una moderazione al NG [2], LUI non la passerebbe di
certi liscia :))
[1] "risposte", tra virgolette, perche' in realta' da parte dell'anto'
nei confronti degli altri netters non ce ne sono mai state : sono
sempre state di due o tre righe di perfette stronzate; in pratica
*VUOTE* in tutto, eccetto che in poche repliche (nelle quali, tra le
altre cose, approfitta per "accicapizzare" tutti e tutto : non c'e'
che dire!)
[2] che tra le altre cose NESSUNO vuole, visto che non ci sono state
adesioni in tal senso... eccetto i soliti due, tre o quattro tromboni
del NG
Ciao : Goffredo Pierpaoli
------------
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge cosmiche è ormai
sulla via della menopausa galoppante" (Antonio Bruno, rivolto ad una
frequentatrice di IDM)

determinato tipo di moderatore.
meglio di no.
Chi non rispetta la netiquette e la parola data non mi sembra adatto a
moderare alcunchč.
ciao
Giancarlo

sorta di "totem femminile" della "saggezza scettica"...
Ri-ROTFL... ma tanto il nostro non mi legge!   :))))
Lisa

 incitavi?
Nei ng si dice una quantità di sciocchezze tale che se uno dovesse
rinfacciarsele continuamente le signature occuperebbero giga. Magari
variare, ogni tanto.
Seguesù
-- 
"Non conosco Queneau, ma non mi sembra un complimento" (post su
it.cultura)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca


no comment.
alek
-- 
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge cosmiche è ormai sulla
via della menopausa galoppante"
Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM


povero cocchino........siamo tutti tanto tristi per te <G>.
