Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Una o più buone ragioni per...

... adottare l'accento acuto sulla "i" e sulla "u";
2) Si mette lo spazio dopo i due punti (disse:_"blablabla") e dopo i puntini
di sospensione?
3) Volendo, quando si utilizza l'accento circonflesso? Mi sembra nei plurali
dei nomi che terminano in "io", ma sempre? E solo in questo caso?
Non mi dispiacerebbe usarlo, trovo che sia foneticamente più piacevole e
anche carino (e fa figo, diciamolo).
Si può usare solo l'accento circonflesso o è corretta anche la dieresi, o
magari raddoppiare semplicemente la vocale (stadio ==> stadii)?
Un'ultima cosa: che è sfizioso lo sappiamo tutti, ma: è corretto ancora
oggi? E' più corretto? Non cambia nulla ma si può usare?
Denghiu.
Ciao, FB

 Denghiu.
you're welcome
ciao, j.

 oggi? E' più corretto? Non cambia nulla ma si può usare?
Aggiungici anche la possibilità di usare la "j" (es.: stadj).
Sono tutti arcaismi, o se vuoi simpatiche stravaganze (beh, le adottavo
anch'io).
Ciao.
Natale

 esclamativo, virgolette finali, ecc.); 
Purtroppo c'è stata una grande moria di vacche. Questa moneta servono...:-D
-- 
Kaì egápesan oi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs (Gv III,19)
03/11/2003 22.41.05

 Aggiungici anche la possibilità di usare la "j" (es.: stadj).
ah, dici che potrei niccarmi îavalab ? :)

 ah, dici che potrei niccarmi îavalab ? :)
Ammazza quanto sarebbe più figo! :-)

 addio/addii ;-)
Se usassi l'accento circonflesso, laddove la "i" della desinenza sia
accentata non potrei sostituire la seconda "i" con l'accento?
Vario, varī; addio, addī
No?
Ciao, FB

 adeguato...
Ironico o formale, diciamo.
Ciao, FB

 No?
Negativo: nel caso di iato devi scrivere le due "i".
Ciao.
Natale

 Ironico o formale, diciamo.
diciamo. se formale, parecchio formale. tipo una nomina ai lincei.
o linceī : controlla tu :)
ciao, ī.

 dei nomi che terminano in "io", ma sempre? E solo in questo caso?
Non si usa piů. Chi lo usa, lo fa solo per esibizionismo.
-- 
Er Roscio.

 Non si usa più. Chi lo usa, lo fa solo per esibizionismo.
Può essere...
Ciao, FB

 o linceî : controlla tu :)
Ecco, "linceî" mi sembra sbagliato, chissà perché.
Ciao, FB

 Può essere...
Hai ancora dubbî ?... :-)PPP
-- 
Er Roscio.

 Hai ancora dubbî ?... :-)PPP
Aspetto il parere del Nobilî (un circonflesso al giorno leva il grammatico
di torno).
Ciao, EFFEBÎ

 no
    E invece è corretto, eccome, ed è attestato. Si tratta, tuttavia, del
diacritico meno usato della lingua italiana, e visto che, almeno in poesia e
in linguistica, s'usa con altra funzione, consiglio di evitarlo.
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

              Nicola
ciao, j.

Denghiu.
De niende.
-- 
Ciao.
Sergio®

 Ecco, "linceî" mi sembra sbagliato, chissà perché.
Perche' al singolare e' Linceo e non Linceio ...

 esterno: al mare > a (l)u mari > ô mari; automobile > ôtomobbili.
Vedo che te la cavi: posso sfruttarti? In quali casi si usa (come al solito,
sempre ammesso che lo si voglia usare)? Mi pare di aver capito che si usi
per il plurale dei sostantivi e aggettivi che terminano in "io" atono:
vario ==> varî
serio ==> serî
addio ==> addii ==> in "addio" la "i" è tonica e il circonflesso non va bene
delirio ==> delirî
Tutto qua? Mi è venuto, tra gli altri, un dubbio: questo è l'unico caso in
cui si usa, oppure esistono anche altri casi, come alcune forme verbali?
Ciao, FB

 Perche' al singolare e' Linceo e non Linceio ...
Hmm, ineccepibile. (faccina sorridente)
Ciao, FB

cui si usa, oppure esistono anche altri casi, come alcune forme verbali?
L'uso e' piu' ampio anche se quasi esclusivamente nel campo letterario.
In genere indica una contrazione della parola: tôrre (togliere), fûr
(furono). 
Si utilizza anche alla francese* (e non indica contrazione) per indicare
un significato non comune di un omografo: côlto (cólto, istruito) per
distinguerlo da còlto p.p. di cogliere, côrso (còrso, abitante della
Corsica) per distinguerlo da córso p.p. di cógliere. 
* Come mur=muro e mûr=maturo.
-- 
Ciao.
Sergio®

 * Come mur=muro e mūr=maturo.
E ora č tutto qua? Mi č venuto un dubbio: la regola per "cia/gia" varrą
anche per "cio/gio"?
lancia ==> lance
camicia ==> camicie
bigio ==> bigī
dentifricio ==> dentifricī
ma:
rancio ==> ranci
oppure comunque rancī?
Grazie mille dello sfruttamento.
Ciao, FB

 Aspetto il parere del Nobilî
    Ecco, perdonami, ma come già dissi in passato, non ne posso piú di
spiegare vita, morte e miracoli del circonflesso. Tra varî gruppi e
corrispondenza privata, l'avrò fatto cento volte. Ormai ho già detto tutto
in passato, e i miei messaggi si possono reperire con facilità mediante
Google.
    Perdonami...


 pronunzia di due vocali come se fosse una sola.
    Scusa, donde traesti codesta definizione? Normalmente in linguistica il
"sandhi" (termine indiano) altro non è che uno qualunque dei fenomeni di
interazione fonetica tra suoni contigui CHE HA LUOGO TRA DUE PAROLE DIVERSE.
In altre parole, qualora l'ultimo suono di una parola si assimili al primo
della parola successiva, per esempio, si parla di sandhi. In cinese, per
dirne una, esiste anche un "sandhi tonale" che riguarda l'interazione tra le
intonazioni delle varie sillabe.
    Mi pare che tu parli di sandhi interno ed esterno, ma data la
definizione cui sono uso, si tratta di un controsenso. Puoi fornire estremi
bibliografici adeguati?
    Saluti,


 bibliografici adeguati?
per la poesia a noi parlavano di sinalefe e dialefe.
ciao, j.

     Perdonami...
Figürati, che mi costa andare a vedere tra le carte impolverate di icli? Non
ci avevo nemmeno pensato.
Ciao, FB

     Perdonami...
Fatto. Vorrei, se non mi odi(i), avere due o tre chiarimenti brevi brevi.
Sono compresi concetti che mi sono stati spiegati in questo filone da altri:
-----
"Evito di ripetere quanto detto (eppoi voi tutti sapete che sono uno dei
pochissimi che usa SEMPRE il segno circonflesso!). Però terrei a chiarire un
dettaglietto: "benefici" non dovrebbe portare il circonflesso (anche se
taluni lo usano, per analogia con altri plurali), dal momento che la "i" del
singolare è meramente diacritica: per formare il plurale togli tutto
quanto -io, non solo la -o, e poi aggiungi -i, quindi, non si tratta di
contrazione di due -i. Lo stesso dicasi per il plurale dei sostantivi
in -gio."
-----
-----
Poi dici che hai capito gli accenti! "benefici" non vuole il
circonflesso, perché la "i" del singolare è solo diacritica, non fonetica.
-----
Desumo che la "i" di "cio" e "gio" serve solo a rendere "dolce" la pronuncia
rispettivamente della "c" e della "g", infatti non la si pronuncia
distintamente. Per i plurali di "cio" e "gio", perciò, il circonflesso non
va mai.
Il che elimina un problema che mi ero posto: se c'è la regoletta per i
plurali di "cia" e "gia" (vocale prima di -cia/gia, si mantiene la "i";
consonante prima di -cia/gia, la "i" si leva). Mi domandavo se "ranci" e
"bigî" fossero le forme corrette ma, evidentemente, il circonflesso non va
in entrambi i casi.
-----
Infatti è l'intera coniugazione del verbo: se accettiamo la doppia "i",
allora dovremmo dire anche "io allevio, tu allevii", per distinguerlo da "io
allevo, tu allevi". Il che mi sembra scomodo, oltreché brutto esteticamente.
-----
Concludo che nella coniugazione italiana nessuna forma moderna vuole il
circonflesso. "Variino" mi pare possibile, e di conseguenza lo è anche
"varîno"? La cosa mi pone un piccolo dubbio: il segno circonflesso allunga
la "i" o è solo un segno?
-----
Ecco, mi si dirà: "Ma non eri proprio tu quello dei circonflessi?". Sî,
però soltanto in certi casi. Quando non è un plurale in "-io" concepisco il
circonflesso, per indicare una forma contratta, soltanto in testi poetici,
dove si deve operare per motivi di metrica che è opportuno segnalare.
-----
Perciò, "î" solo per il plurale di "-io" atono.
-----
Per quanto riguarda il plurale dei sostantivi e degli aggettivi in
"-io", maschili, si dovrebbe togliere la "o" della desinenza e aggiungere
una "i". Questo ci porterebbe ad una grafia con due "i":
    arbitrii
    esilii
    dominii
-----
Mentre "-ii" si usa solo, ed è normale del resto, per il plurale di "-io"
tonico, per esempio "addii"
Convinto? Pensa, rispondendomi, a quante persone in futuro non ti romperanno
più le scatole ma dovranno solamente andare a leggere questo messaggio.
Ciao, FB

 Fatto. Vorrei, se non mi odi(i), avere due o tre chiarimenti brevi brevi.
odî <g>
guarda che e' davvero corretto cosi'.
ciao, j.

 guarda che e' davvero corretto cosi'.
Certo, la regola l'ho imparata. Riprendevo, ma lo sapevo solo io, una
discussione del Nobili (ne ho riportato uno stralcio) in cui si discuteva
sulla correttezza e sulla comodità dell'aggiungere la "i" per la seconda e
la terza persona.
Ciao, FB

bibliografici adeguati?
Beh, che il sandhi interno esista e' fuori di dubbio anche se
comunemente lo chiamiamo adattamento fonosintantico o morfologico. Pero'
riguarda le parole composte: faLlegname, iMboccare.
Probabilmente definire un sandhi l'elisione di una "i" atona in "ii"
indicandola col circonflesso e' improprio, ma sempre di contrazione per
motivi eufonici si tratta. Motivo che e' anche la motivazione del
sandhi: ammorbidire un suono tramite un accorgimento grafico. 
Poi magari questa interpretazione bidirezionale e' azzardata.
Comunque mi assumo in toto la responsabilita' della definizione e se non
e' così... peste mi colga! ;-))
-- 
Ciao.
Sergio®

 e' cosě... peste mi colga! ;-))

 Perciň, "î" solo per il plurale di "-io" atono.
E "operaio"? Non so ma, pur avendo "io" atono, "operaî" non mi quadra
proprio.
Ciao, FB

 la "i" o è solo un segno?
    Il Devoto-Oli lo chiama "segno". Non ha valore fonetico, non è
portoghese questo.
    Ciao,


 portoghese questo.
Bene, grazie della collaborazione.
P.S. Ti quaglia che <<operaio>> faccia il plurale in <<operaî>>? La regola
che mi confermi vorrebbe di sì, ma proprio non mi convince. E'
quell'<<aio>>, credo.
Ciao, FB