Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: ordine delle lettere

ho trovato in rete questo testo di cui non so assolutamente l'origine:
================================================
Secnodo un pfrosseore dlel'Unviesrita' di Cmabrdige,
non imorpta in che oridne apapaino le letetre in una paolra,
l'uinca csoa imnorptate e' che la pimra e la ulimta letetra
sinao nel ptoso gituso. Il riustlato puo' serbmare mloto
cnofsuo e noonstatne ttuto si puo' legerge sezna mloti
prleobmi. Qesuto si dvee al ftato che la mtene uanma non
lgege ongi ltetera una ad una, ma la paolra nel suo isineme.
Cuorsio, no?
Slauti.
================================================
Secondo un professore dell'Università di Cambridge, non importa in che
ordine appaiano le lettere in una parola, l'unica cosa importante è che
la prima e l'ultima lettera siano nel posto giusto. Il risultato può
sembrare molto confuso e nonostante tutto si può leggere senza molti
problemi. Questo si deve al fatto che la mente umana non legge ogni
lettera una ad una, ma la parola nel suo insieme. Curioso no? Saluti.
================================================
dato che sono una persona "curiosa" ho realizzato un programma (per 
windows e per linux) che permette di invertire l'ordine delle lettere 
delle parole più lunghe di x caratteri
tuttavia i risultati non mi sono piaciuti. all'interno del programma ho 
inserito 5 testi "standard" di alcune righe ma non mi paiono sempre 
"discretamente" leggibili.
c'è qualcuno che può darmi alcuni consigli e suggerimenti per capire se 
vale la pena continuare ?
magari si devono spostare le sillabe e non le lettere ?
oppure è meglio lasciare le prime 2 lettere di ogni parola (dai test 
fatti con il programma è in effetti molto più leggibile così)
o forse è meglio spostare le vocali con altre vocali e idem per le 
consonanti ?
se vi ho incuriosito e volete provare il programma:
Windows:
http://www.netcode.biz/asciiscrambling/AsciiScrambling.zip
 (600kb)
linux:
http://www.netcode.biz/asciiscrambling/AsciiScrambling_linux.zip
 (750kb)
Se qualcuno si chiede perchè voler realizzare un algoritmo di scrambling
efficiente posso dire:
1) c'è chi risolve i rebus sulla settimana enigmistica e chi crea
algoritmi di scrambling :-P
2) c'è chi intercetta le email in base alle parole chiave... ma se le
parole hanno tutte le lettere sparse diventa molto più dura ... ;-)
3) stessa cosa per chi scrive sui newsgroup e non vuole farsi
indicizzare da google gruppi in base alle parole chiave scritte...
4) varie ed eventuali :-P
grazie della cortese attenzione ;-)


Se quanto riportato è veramente quanto asserito dal professore di Cambridge 
(se ne conosce il nome?), penso che abbia torto: il cervello prima tende a 
ricostruire la parola nella sua corretta sequenza di lettere, quindi a 
riconoscerne il significato. Sempre che lo conosca già: se non si conosce il 
significato della parola abigeato, non credo proprio che il cervello sappia 
ricostruire la corretta sequenza in "agiabeto".
Nella lingua inglese il processo è probabilmente più facile perché i 
vocaboli hanno lunghezza mediamente inferiore ai nostri; il principio 
esposto, però, rimane valido ugualmente, IMHO.
Buona giornata
Enzo Franchini

 > non imorpta in che oridne apapaino le letetre in una paolra,
Csoě srvcaimo ttuti su Itreent!
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
09/01/2006 8.24.52

 > non imorpta in che oridne apapaino le letetre in una paolra,
Csoě srivcaimo ttuti su Itreent!


 > non imorpta in che oridne apapaino le letetre in una paolra,
Csoě srivcaimo ttuti su Itnreent!


 grazie della cortese attenzione ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cuorsio, no?
Leggendo questo testo, all'inizio si ha solo l'impressione di un numero
insolitamente alto di errori di battitura. Ma il senso di ogni singola
parola (aiutando il contesto) è immeditamente comprensibile.
È vero però che le lette non sono veramente tutte a caso:
Secnodo = secondo, con la sola inversione di n-o (errore frequentissimo
nella digitazione veloce)
pfrosseore = professore: le ultime tre lettere sono al posto giusto, la
doppia s è conservata, il gruppo "prof", che è la normale abbreviazione
del termine, vede solo lo spostamento della f ecc.
Mi chiedo che succeda con un vero ordinamento casuale.
-- 
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it

 Sempre che lo conosca già:
Nella maggior parte dei casi non ce n'è alcun bisogno, visto
che quasi tutte le parole storte contengo gruppi di lettere
impronunciabili o comunque estranei all'italiano. Vedendo una
parola come «prleobmi», ognuno capisce che c'è qualcosa che
non va. Non sono convinto che si riuscirebbe a correggere
altrettanto spontaneamente «prelombi».
Ciao, Wolfgang

 Mi chiedo che succeda con un vero ordinamento casuale.
"Clara cucomina ech li niecmo ah canquinta moligatritalori e dacsittesie 
conanni". (v. sotto)
(anche questo non è casuale).
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
Messaggio della spia Carla:
Carla comunica che il nemico ha cinquanta mitragliatori e diciassette 
cannoni.

 Mi chiedo che succeda con un vero ordinamento casuale.
infatti ho realizzato appositamente il programma per creare un 
ordinamento casuale....
come qualcuno ha fatto notare però:
«prleobmi»
si legge senza problemi al contrario di:
«prelombi»
forse nel programma dovrei implementare un controllo per evitare che si 
formino parole già note... un file dizionario potrebbe risolvere il 
problema......
uhm...

 wrote in message 
news:Vuuwf.21944$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Una curiosità:
dovessi effettuare lo scrambling di "moltissimi problemi",
ferme restando la prima e l'ultima lettera di ciascuna parola,
avresti 10080 anagrammi per la prima e 720 per la seconda.
Quindi 14 anagrammi della prima per ciascun anagramma della
seconda.
Non sono riuscito a rendermi conto, con esempi introdotti,
di come si comporti il tuo algoritmo.
Potresti precisarmelo?
Cioè nel caso sopra esemplificato produce 14 x 720 = 10080
anagrammi o soltanto 720?
Nella seconda ipotesi (720) in base a quale criterio?
Ciao
Bruno 

 
http://www.xorro.org/#paranoia_o_realt%E0
ecco alcuni articoli al riguardo

 Nella seconda ipotesi (720) in base a quale criterio?
lo scrambling viene effettuato su ogni singola parola e non nella frase 
nel suo insieme (altrimenti ci sarebbero davvero TROPPI cicli di clock 
sprecati).
il programma analizza lettera per lettera il testo
se ci sono dei caratteri da A-Z e a-z li inserisce in una stringa ( 
chiamata qui per fare un esempio $parola)
in $parola vengono tolti i caratteri iniziali e finali e le lettere 
vengono messe in un'altra stringa ( $parola2).
il criterio con il quale vengono presi i caratteri e dato dal generatore 
di numeri random proprio del linguaggio di programmazione.
Esempio pratico
"moltissimi"
viene divisa in:
m + oltissim + i
"oltissim" č soggetta a scrambling e quindi entra in un ciclo che porta 
le sue lettere in $parola2
1 ciclo:
$parola = "oltisim"
$parola2 = "s"
2 ciclo:
$parola = "otisim"
$parola2 = "sl"
3 ciclo:
$parola = "tisim"
$parola2 = "slo"
4 ciclo:
$parola = "tisi"
$parola2 = "slom"
5 ciclo:
$parola = "tis"
$parola2 = "slomi"
6 ciclo:
$parola = "ti"
$parola2 = "slomis"
7 ciclo:
$parola = "i"
$parola2 = "slomist"
8 ciclo:
$parola2 = "slomisti"
e poi viene ricompattata
m + slomisti + i
magari in questo momento del ciclo potrei inserire un controllo per 
evitare che all'interno della parola formata ci siano ALTRE parole
(il caso di "prelombi" da "problemi")
ci trovi pecche ?

 formino parole già note...
Esatto, una parola - o parte di parola - nota è un fortissimo 
distrattore; comunque, non è vero che le parole sono interpretate come 
sequenza di lettere: il cervello non potrebbe mai agganciare una lettera 
dietro l'altra così velocemente: le parole sono effettivamente lette nel 
loro complesso. In effetti, il segreto della lettura veloce è l'apertura 
del campo visivo, tanto da abbracciare la massima porzione di testo 
possibile: prova a leggere un testo tenendolo a dieci centimetri e poi 
spostalo a cinquanta. Nota che tanto più un lettore è veloce, e quindi 
apprezza la parola nel suo complesso correggendo gli errori 
automaticamente, tanto meno riesce ad avwere coscienza immediata 
dell'unità grafica minima. Per esempio, io sono un lettore velocissimo, 
ma un pessimo correttore di bozze: non vedo i refusi; per vederli devo, 
e se posso lo faccio, rileggere il testo al contrario, dall'ultima 
parola alla prima.
-- 
“se non emergeranno altri problemi cominceremo gradualmente a farlo 
uscire dal profondo coma traumatologico indotto”. (Repubblica.it, 
bollettino medico su Sharon)
http://www.massimomanca.it/ephemera

 ha scritto nel messaggio 
news:ukwwf.22132$av6....@tornado.fastwebnet.it...

e cosa dovremmo fare?
lascia che spiino, d'altronde chi è quel gonzo che affida ad una mail la 
sorte della segretissima  amante sua (uso un linguaggio cifrato, non si sa 
mai)?
e poi, il segreto non è svelato vis-à-vis, come nei tempi andati?
boh, comunque auguri 

 di numeri random proprio del linguaggio di programmazione.
Ho capito.
Per effettuare uno scrembling al fine di criptare una parola o un
messaggio niente da dire: è un sistema molto semplice ma
perfettamente logico.
Siccome qui però si trattava di constatare la leggibilità
di una parola quando, ferme restando la prima e l'ultima lettera,
venivano scambiate le lettere intermedie, pensavo avessi usato
un algoritmo per la creazione delle relative permutazioni.
Le quali essendo in numero variabile col numero delle lettere
etc, avevano fatto nascere gli interrogativi che ti ho posto.
Tutto chiaro.
Ciao
Bruno

Csoě srivcaimo ttuti su Itnreent!
E ol ricsrivaimo. Retepita iuvnat?
Caio.
Gain Cralo

ma un pessimo correttore di bozze: non vedo i refusi;
Io, al contrario, ho naturalmente la capacità di scorrere rapidissimamente
una pagina, un elenco o qcdg, individuando quasi senza accorgermene ciò che
volgio: un nome, un gruppo di lettere, un determinato errore (non un errore
qualsiasi)
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
09/01/2006 22.25.34

insolitamente alto di errori di battitura.
Io ho avuto la netta impressione di leggere uno dei miei messaggi. :-)
Ciao.
Gian Carlo

ma un pessimo correttore di bozze: non vedo i refusi;
Io, al contrario, ho naturalmente la capacità di scorrere rapidissimamente
una pagina, un elenco o qcdg, individuando quasi senza accorgermene ciò che
volgio: un nome, un gruppo di lettere, un determinato errore (non un errore
qualsiasi)
--
"Un topo con una rosa all'orecchio è sempre un topo".
"Se non vuoi vedere, a che serve una stella?"
"Vedere un gagiò che sorride è più raro che vedere una mucca che fa un
uovo".
10/01/2006 0.10.20

 qualsiasi)
Avendo io fatto il correttore di bozze per anni, a me succede, mentre leggo con
attenzione un articolo del giornale, che il mio occhio viene attirato dai
refusi presenti nelle colonne adiacenti che non sto affatto leggendo...
Misteri della mente umana.

 Misteri della mente umana.
Cari "colleghi",
non è un mistero, ma una dote, una qualità innata di cui non abbiamo alcun
merito.
Anch'io, quando faccio (per diletto o per amicizia) il correttore di bozze,
vedo gli errori in questo modo: a volte prendo in mano la pagina, la guardo
e, senza leggerla veramente, vengo attratto da un refuso.
Dico sempre che non sono io a cercare il refuso, ma che è il refuso a
cercare me...
Un saluto a entrambi,
Epimeteo
--
"...mi fa smaniare questa voglia,
e prima o poi farò lo sbaglio
di fare il pazzo e venir sottocasa,
tirare sassi alla finestra accesa..."
(cit. sbagliata)

 cui non abbiamo alcun merito.
No, no, si allena, si allena; quando dico che sono un pessimo correttore
di bozze, ovviamente, intendo nel senso di "tra quelli che lo fanno
professionalmente"; diciamo che è la parte del lavoro che mi viene 
peggio (e spesso ho avuto l'impressione che il cromosoma Y contenga un 
inibitore della capacità di correzione del refuso), ma certo è 
un'abilità che si impara.


 cercare me...
Succede anche a me.

 ho trovato in rete questo testo di cui non so assolutamente l'origine:
Notizia vecchia.
--
lu.
Ultima Badessa Di Passaggio
* Odo un passo salire per la scala.
  Odo la voce della Sirenetta.
  La sento avvicinarsi come l'acqua sente
  il volo d'un uccello bruno, che in lei
  si riflette, verso sera.
  Mi conduce un giovine aviatore di Sant'Andrea,
  un gentile compagno, quello medesimo che solevo
  chiamare il mio scudiere (...)
  E' vicino al capezzale. Sento che trema.
  S'inginocchia. (...)
  E' commosso. Deve aver veduto prima d'ogni
  altra cosa le mie bende bianche.
  Mi prende la mano e mormora qualche parola.
  Fiuto su di lui il mare, il vento dell'altezza,
  l'odore che si respira contro il cofano
  quando l'elica gira a prua. (...) *
  G.d'Annunzio, Il Notturno

 Notizia vecchia.
Fa buon bordo.

 
prova con il leggere tutto il messaggio la prossima volta ;-)

 Succede anche a me.
Die Wahlverwandtschaften!
(Le affinità elettive...)
Epimeteo
--
"...perché siamo due destini che si uniscono,
stretti in un istante solo,
che segnano un percorso profondissimo,
dentro di loro,
superando quegli ostacoli..."
(cit. karmica)