Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [OT] Ufo e considerazioni varie

Premesso che di cicappino ho ben poco (anche se condivido la loro 
filosofia), dell'argomento UFO ho terabyte di foto, immagini, video, 
interviste, documenti e pure alieni sott'olio e sott'aceto, dato che mi ha 
sempre affascinato sin dalla mia remota fanciullezza.
Sto notando nel lettore un innervosimento, e vado al sodo. Cosa non mi 
convince nel fenomeno UFO?
Semplicemente una cosa. L'eccessiva disparità e disugliaglianza degli 
avvistamenti e testimonianze. Mai che ci siano 2 oggetti simili, mai un filo 
conduttore tra diversi avvistamenti, sembrerebbe che ci sian più alieni in 
cielo che terrestri in... terra. La cosa mi lascia perplesso... vada che ci 
siano diverse civiltà superiori alla nostra, ma cavoli, essere proprio gli 
ultimi non mi va tanto giù... almeno lottare per la UEFA e non stare in zona 
retrocessione!
:-D
Fine OT.
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI on CBR600F
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')
Non c'è trucco, non c'è inganno.


Altro che UEFA. Io credo che siamo i campioni del Multiverso. Per questo 
l'intero armamentario della spazzatura multiversale si riversa qui a 
scamosciarci gli zebedei (cit.).
Se fossi gli ultimi credi che qualcuno ci si filerebbe? :P
eSQueL 

 Premesso ...
per favore , non fare anche tu l'errore di confodere UFO con dischetti
volanti e alieni verdi .
Che ci siano UFO di tutti i tipi e normale , in quanto č una categoria che
racchiude " tuttii cosi volanti che non si č capito bene che cazzo sono " .
E di conseguenza il fenomeno UFO non puň che essere reale .
Per i dischetti volanti , beh come non darti ragione , ma lě la cosa č un pň
normale , in assenza di prove
tutti gli avvistamenti possono essere falsi ( in buonafede o no ) e in base
alla persona ovviamente i particolari ( ma non solo ) cambiano .
E visto che credere di avere 100 mila visitatori di razza diversa , č un pň
dura ... direi che č piu probabile che almeno la maggioranza degli
avvistamenti č probabilmente falsa
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

*DrMorbius* bifonchio':
|| Il 04 Ago 2008, 18:45, "Zio Fizzy II°"
|| <charliecance...@interfree.it.invalid> ha scritto:
||
||| Premesso ...
||
|| per favore , non fare anche tu l'errore di confondere UFO con
|| dischetti volanti e alieni verdi .
|| Che ci siano UFO di tutti i tipi e normale , in quanto è una
|| categoria che racchiude " tutti i cosi volanti che non si è capito
|| bene che cazzo sono " . E di conseguenza il fenomeno UFO non può che
|| essere reale
Giusto
|| Per i dischetti volanti , beh come non darti ragione , ma lì la cosa
|| è un pò normale , in assenza di prove
|| tutti gli avvistamenti possono essere falsi ( in buonafede o no ) e
|| in base alla persona ovviamente i particolari ( ma non solo )
|| cambiano .
|| E visto che credere di avere 100 mila visitatori di razza diversa ,
|| è un pò dura ... direi che è piu probabile che almeno la maggioranza
|| degli avvistamenti è probabilmente falsa
Probabilmente hai azzeccato la diagnosi.
Grazie
|| DrMorbius


*eSQueL* bifonchio':
[...]
|| Altro che UEFA. Io credo che siamo i campioni del Multiverso. Per
|| questo l'intero armamentario della spazzatura multiversale si
|| riversa qui a scamosciarci gli zebedei (cit.).
||
|| Se fossi gli ultimi credi che qualcuno ci si filerebbe? :P
Mah... forse sò ragazzi... si divertono... :-D


 Fine OT.
Scusa ma, dici di avere vagoni di materiale UFO fin dalla tua remota 
fanciullezza e dimostri un'abissale ignoranza (nel senso che *ignori*) in 
campo ufologico! Non puoi tanto allegramente affermare che non esistono 
collegamenti fra avvistamenti, fili comuni, od oggetti simili! O la tua è 
una provocazione?...
Se sostieni che c'è tanto ma tanto materiale, d'accordo; che la casistica 
ufologica spesso è un gran casino da districare, d'accordo ancora; ma non 
puoi dire quanto affermi senza incorrere in un accusa di grande 
superficialità. E, se così è, non è vero che del cicappino hai ben poco ma, 
al contrario, hai lo stesso stile prevenuto e a-scientifico.
Parliamo delle forme degli UFO? Bhe, qui ci sono varie forme, è vero, ma 
sono classificabili in precise tipologie, ognuna delle quali appartenenti 
appunto ad un tipo di UFO. Quelli triangolari, ad esempio: ne trovi in tutti 
i continenti. I classici dicoidali sono di diffusione planetaria... Poi, 
moltissimi avvistamenti hanno iter comuni e seguono comportamenti standard 
in tutte le epoche e latitudini. Quello che necessita è trovare le giuste 
classificazioni (come la Hynek la quale, appunto, suddivide per tipo gli 
avvistamenti ed i contatti in campo ufologico) e sorgente dei vari fenomeni.
Dai, sforzati... Non finirmi anche tu come Piero Angela!...
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Grazie
Sě, come Alvaro Vitali azzecca la fisica quantistica.


 sempre immaginati come brutti e deformi;
Dipende. I "contattisti", oggi un po' fuori moda, li descrivono come 
belli e animati da buone intenzioni, mentre i "contattati" li descrivono 
prevalentemente come brutti e poco amichevoli.
I primi sono la versione moderna delle apparizioni mariane e angeliche, 
mentre i secondi sono l'analogo di quelle demoniache, e di incubi e succubi.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 succubi.
Il contattismo non ha niente a che vedere con l'ufologia, di cui è una 
degenerazione di tipo fideistico. Usare l'argomento "contattismo" in una 
discussione che si occupa di UFO, è come parlare di "omini verdi e con le 
antenne": a-scientifico.


 zona retrocessione!
Se ci pensi è normale;
supponendo esistessero alieni che ci visitano, allo stato attuale delle 
cose, per forza devono esserci superiori,
noi non siamo nemmeno lontanamente in grado di andare a visitare un pianeta 
di un altra stella.
Sicuramente potremmo essere superiori a ipotetiche civiltà "primitive",  ma 
per sapere dove ci posizioniamo secondo me bisognerebbe capire quanto è 
"giovane" o vecchio il nostro sole rispetto alle altre stelle della 
galassia.
Se si posiziona tra le stelle più giovani siamo tra le civiltà più 
primitive se si posiziona tra le stelle più vecchie siamo tra le civiltà più 
antiche..
ci sono molte altre variabili certo, ma secondo me è un buon indicatore 
comunque
Ciao!

 comunque
Concordo con te: l'età della "stella madre" può essere un buon indicatore, 
variabili a parte.


In merito alla casistica UFO, il dr. Hynek propose una classificazione degli 
avvistamenti che viene attualmente adottata in tutto il mondo.
Hynek distingue infatti, a seconda del contenuto dei rapporti, 6 tipi base 
di avvistamento, tre a distanza e tre ravvicinati.
Gli avvistamenti "a distanza" vengono denominati e distinti nel modo 
seguente:
1) Luci notturne, ovvero fonti luminose di notte viste nel cielo, la cui 
traiettoria risulta non riferibile né ad aerei, né a palloni-sonda, né a 
meteore, né a satelliti artificiali e che sovente danno l'impressione di un 
comportamento intelligente.
2) Oggetti diurni, ovvero corpi di aspetto metallico, di forma 
prevalentemente circolare, di colore per lo più argenteo, capace di 
prestazioni che sembrano violare le leggi fisiche conosciute: velocità 
supersoniche senza produzione del caratteristico"bang", arresti improvvisi, 
stazionamenti in aria, accelerazioni fulminee virate ad angolo retto senza 
apparente rallentamento, moti peculiari come oscillazioni, rotazioni, 
perdite di quota a "foglia morta".
3) Radar-visuali, ovvero apparizioni sullo schermo radar di bersagli ben 
definiti, non riferibili a malfunzioni radar né a fenomeni atmosferici, con 
contemporanea percezione visuale, nello stesso punto del cielo esplorato dal 
radar, di luci od oggetti insolti del tipo descritto nelle due categorie 
precedenti.
Le osservazioni "ravvicinate" sono quelle fatte a meno di duecento metri di 
distanza. Esse costituiscono il dato di maggiore interesse offerto dalla 
statistica UFO, in quanto la vicinanza consente al testimone di percepire il 
fenomeno nei sui dettagli e rende molto meno plausibile l'ipotesi di un 
equivoco con un evento di tipo convenzionale.
Hynek distingue tre diversi tipi di "incontro ravvicinato":
Primo tipo: osservazione di oggetto insolito, luminoso, di struttura 
generalmente circolare, talvolta provvisto di "torretta" o "cupola", 
silenzioso, o più raramente, emettente un suono simile ad un ronzio o ad un 
sibilo, capace di stazionare in aria, di atterrare, di decollare con 
fortissime accelerazioni. L'osservazione non è accompagnata da fenomeni di 
interazione fra l'oggetto e l'ambiente circostante od i testimoni.
Secondo tipo: il paradigma è uguale a quello del primo tipo, ma con 
manifestazione di effetti collaterali di interazione con l'ambiente e/o le 
persone. I più comuni di questi effetti sono:
a) Tracce sul terreno, sottoforma di aree circolari di erba bruciata o 
piegata a vortice, oppure di buche di vario diametro e profondità disposte 
secondo schemi geometrici (triangoli, quadrati, ec...). E' famosa la traccia 
rimasta in Trans-en-Provence (Francia) nel 1981 a seguito di un atterraggio 
non ben identificato. Un'accurata analisi chimica e biologica di campioni di 
terreno e di erba prelevati dalla traccia a cura del GEPAN, la commissione 
ufficiale francese di indagine sugli UFO, oggi ribattezzata SEPRA, ha 
permesso di stabilire che sul posto si è manifestato un "fenomeno di grande 
potenza energetica" e di natura sconosciuta.
b) Effetti elettromagnetici, sottoforma di interferenze radio, televisori, 
bussole, circuiti elettrici di automobili.
c) Effetti luminosi insoliti, quali ad esempio l'emissione ed il 
riassorbimento lento di luce o fasci di luce, es. caso di Polcanto(Firenze): 
il testimone, un colono quarantenne, dichiarò di avere assistito, alle tre 
di notte, all'emissione da parte di un UFO di una luce che avanzava 
lentamente verso di lui illuminando via via a giorno la zona circostante, e 
che poi si ritrasse altrettanto lentamente fino ad essere riassorbita del 
tutto.
d) Effetti sugli animali, sottoforma di terrore, inquietudine, 
irritazione,(nel caso di Polcanto sopra citato, il cane del testimone rimase 
abulico e impaurito durante e dopo l'avvistamento e per alcuni giorni 
rifiutò il cibo, di norma invece il cane era molto vispo e aggressivo.
e) Effetti sull'uomo, sottoforma di paralisi momentanea, senso di 
soffocamento, ustioni, disturbi fisici vari quali irritazioni agli occhi, 
nausea, vomito, sonnolenza ed altri.
Terzo tipo: gli "Incontri ravvicinati del terzo tipo", resi popolari da un 
noto film di Steven Spilberg, riguardano oggetti e fenomeni analoghi a 
quelli delle due precedenti categorie, ma con contemporanea osservazione di 
presunti "occupanti".Questi ultimi vengono descritti per lo più come entità 
animate di aspetto umanoide, di bassa statura (alti poco più di un metro), 
con il cranio eccezionalmente sviluppato e dal comportamento ambiguo (a 
seconda dei casi, fuga, aggressività, indifferenza, cordialità ecc....).
E' opportuno precisare che le 6 categorie di avvistamenti individuate da 
Hynek non implicano l'esistenza di cause generatrici diverse. L'ipotesi di 
lavoro è che all'origine di tutti i rapporti UFO, quale che sia la categoria 
loro assegnata, esista un medesimo fenomeno ignoto che appare in modo 
diverso a seconda di situazioni diverse di osservazione: a seconda cioè che 
l'avvistamento avvenga di notte e di giorno, ad occhio nudo o tramite 
strumenti, a maggiore o minore distanza.
La classificazione di Hynek ha fornito agli studiosi un valido strumento di 
ricerca: da un lato, infatti, consente di individuare facilmente, nella 
pletora di rapporti, quelli peculiarmente ufologici, e dall'altro offre una 
base per formulare ipotesi.
Continuiamo a leggere questa interessante pagina web prima di esprimere 
qualunquismi: 
http://www.cun-italia.net/faq/class.htm


 Sě, come Alvaro Vitali azzecca la fisica quantistica.
notevole quanto spesso il Vitali sia presente nei riferimenti culturali del 
nostro Nithael:
http://groups.google.it/groups?as_q=alvaro+vitali&num=10&scoring=d&hl=it&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_ugroup=&as_usubject=&as_uauthors=antonio+bruno&lr=&as_drrb=q&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=1981&as_maxd=4&as_maxm=8&as_maxy=2008
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime)

 base di avvistamento, tre a distanza e tre ravvicinati.
tra tutte le classificazioni che conosco questa è senz'alcun dubbio la più 
inutile che sia mai stata ideata.
ciao
feynman 

feynman
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 Sì, come Alvaro Vitali azzecca la fisica quantistica.
O anche come Antonio Bruna "azzecca" la fisica quantistica.
Ossequi. 

DrMorbius


 cielo che terrestri in... terra.
Non sei il solo che se lo chiede:
http://idu.altervista.org/faq.php#prove
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 che abbia avuto occasione di vedere prima.
si , è probabile , e poi se " colpisce" vende di più
non a caso gli alieni o sono molto brutti o assimogliano a delle
supergnoccolone
tettute .
