Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: RICERCATORI e studiosi di esoterismo e cultura alternativa

Ricapitolando, il Sig. Antonio Bruno, condannato per truffa perchï¿œ 
scambiava "veritï¿œ mistiche" con oboli sostanziosi e sesso gratuito, 
nonchï¿œ fingendo di raccogliere fondi per calamitati e poi intascandosi 
il tutto, da un po' di tempo a questa parte gioca a fare il serio 
RICERCATORE, citando esperimenti, esperienze, studi e dileggiando chi 
non vede e non ï¿œ in grado di comprendere previa ignoranza.
Alla segnalazione che non c'ï¿œ nulla di fenomenale in un ambulatorio 
omeopatico sotto il patrocinio di una ASL ed alla conseguente evidenza 
che il Bruno ï¿œ studioso di esoterismo quanto Giacobbo ne sa di 
particelle elementari (se non peggio) il nostro posta un articolo sull' 
omeopatia per dimostrare che, in effetti, lui gli studi li fa.
Non essendo a conoscenza dello strumento di ricerca ipertestuale il 
Bruno, quando viene pescato a copiare, afferma che la parte postata, e 
quella seguente postata poco dopo, sono farina del suo sacco (assieme a 
Bartocci, che nella sua mente viene addirittura dopo).
Il professor Bartocci, interpellato mio malgrado dato che ï¿œ una persona 
gentilissima e ha dovuto leggersi thread dove si nota chiaramente l' 
assenza di limite inferiore del comportamento tenuto in questo NG (da 
qualsiasi lato), risponde celermente alla mia mail.
Dello scambio riporto solo una frase, l' unica che deve interessare:
"le posso agevolmente confermare sin d'ora che NON ho mai conosciuto il 
Sig. Bruno, ne' ho mai avuto contatti di nessun tipo con lui"
E' interessante quindi vedere come il pantano ormai sia l' ambiente 
naturale di Antonio Bruno, non pago di aver pugnalato le discipline 
misteriche con il suo atteggiamento truffaldino questi continua 
imperterrito a volersi dimostrare esperto di ciï¿œ che non sa.
Tutto ciï¿œ che abbiamo di suo, come materiale (a parte farneticazioni 
livorose su cicap e "scienza ufficiale") sono ORBS e ominidi che egli 
intravede, forse si forse no, nelle foto che egli scatta con il suo 
cellulare.
Ora mi aspetterei delle scuse pubbliche di Antonio Bruno verso il 
professor Bartocci, che si ï¿œ visto utilizzare un suo testo, scritto a 
favore dell' obiettivitï¿œ scientifica, nel solito panegirico bruniano 
ascettico e, non da meno, si ï¿œ visto rubare la paternitï¿œ di un suo lavoro.
E ad oggi, a questo "pover uomo", vengono anche pensati metodi per 
permettergli di poter dialogare meglio che, poverino, rubando di qua, 
insultando di la e rovinando un campo di interessi che ï¿œ giï¿œ dominato 
dal ridicolo, non riesce nemmeno a dire le "sue" senza che qualcuno 
abbia da rispondere.

 abbia da rispondere.
Ma chï¿œ.
Durerï¿œ molto poco. Leo in una serie di confutazioni lo farï¿œ incazzare, 
lui sbroccherï¿œ dandogli dell'arzigogolatore in alternativa leggerï¿œ il 
commento di qualcuno che lo farï¿œ incazzare, attenderï¿œ che Leo lo quoti 
in maniera innocente e avrï¿œ la scusa di sbroccare.
Io tutto questo divertimento non lo vedo. Limite mio. Mi ricorda tanto 
quei punkabestia che ogni tanto trovo sotto l'ufficio. Molesti, 
puzzolenti ma innocui.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


Vedi, a me non importa "eliminare" Bruno oppure vincere qualche sfida 
dialettica, divertirmi a dileggiare o simili.
Il fatto ï¿œ che questo individuo viene anche preso sul serio, secondo me 
l' unico modo di trattarlo ï¿œ ricordargli sempre e comunque che lui nel 
suo campo mistichesotericalternativo non c'azzecca una mazza.
Anche perchï¿œ questo NG ï¿œ sempre stato un campo di guerra semiridicolo, ï¿œ 
ovvio dato l' argomento, ma ultimamente ï¿œ purulento e c'ï¿œ chi alle sue 
eterne provocazioni risponde a tono come se avesse anche il diritto d' 
avere un opinione in materia, uno che ruba il lavoro ad altri e non ha 
nemmeno idea di cosa sta parlando.

 nemmeno idea di cosa sta parlando.
Antonio ha il diritto di avere una opinione su qualunque materia, guai 
se non fosse cosï¿œ. Ma questo suo diritto non implica che la sua sia una 
opinione valida ed interessate.
Nella real life noi di fronte ad un tizio come AB come ci comporteremmo? 
Ci metteremmo a discutere oppure lo ignoreremmo totalmente? Mi ricorda 
certi personaggi che si incontrano nei pub o nei bar. Gente che millanta 
le cose piï¿œ straordinarie e spara le cazzate piï¿œ invereconde solo per 
attirare l'attenzione su di se. La stessa cosa AB, se lo si ignora se ne va.


 ascettico e, non da meno, si ï¿œ visto rubare la paternitï¿œ di un suo lavoro.
Come ogni articolo di un certo spessore (scientifico ?) i riferimenti 
bibliografici
si riportano alla fine. Sono sicuro che Antonio nell'ultima parte
del suo post provvederï¿œ a questa mancanza ed a dare ad Umberto
ciï¿œ che ï¿œ di Umberto.
NzN 

 Il suo post ï¿œ probabilmente solo un commento ad un articolo di Bartocci.
Il post ï¿œ IDENTICO all' articolo originale tranne la frase iniziale che 
va a sostituire un introduzione che avrebbe altrimenti svelato l' autore.
Bartocci stesso afferma di non aver mai conosciuto Bruno e lui invece 
dichiara di essere l' autore "assieme" a Bartocci.

nemmeno idea di cosa sta parlando.
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!