Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Adamello: Sul fronte della Guerra Bianca

dal giornale AltoAdige di oggi:
Baracche, cannoni, un giornale aperto con la data del 24 ottobre '18
La ritirata del ghiacciaio svela il teatro della battaglia a quota
tremila
Un fotografo trentino torna sull'Adamello senza neve dove rispunta il
campo dell'esercito austroungarico.
l'articolo qui: 
http://makeashorterlink.com/?H6E7251C5
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


mi chiedo (e chiedo a qualcuno che ne sa di più)
se riappaiono oggi le postazioni di quasi 90 anni addietro, cosa vuol dire,
che le condizioni della montagna attuali sono le stesse di allora?
allora nel 1918 avevamo già un effetto serra o delle stagioni aride e senza
neve?
l'allarme sulle condizioni attuali è forse semplicemente frutto di memoria
corta?

 
l'inverno del 1916 fu uno dei piu' nevosi a memoria d'uomo ...
7m sui monti di asiago (ho letto)

 corta?
Io credo di no.
C'è stata la cosiddetta Piccola Età Glaciale (tra
il 1550 e il 1850), dopodichè è iniziata la
riduzione costante dei ghiacciai, che forse ora ha
accelerato.
Nel 1918 probabilmente la tendenza era già in
leggero negativo, ma basta vedere le fotografie
dei primi anni del secolo scorso per vedere il
drastico cambiamento (arretramento) dei fronti
glaciali, e degli spessori delle coltri.
Nel caso dei baraccamenti sui ghiacci
dell'Adamello, essi erano spessissimo scavati
parecchi metri sotto il ghiaccio (cfr. la
"Galleria Azzurra") per sfuggire ai bombardamenti
e trovare riparo dagli eventi naturali.
Ora sta affiorando di tutto!

 senza neve?
è possibile che il ghiacciaio si sia inghiottito le postazioni e che ora le
stia rigurgitando poco per volta?
--
-----------------------------------------------------------------
Vola solo
chi osa farlo
-----------------------------------------------------------------

 --
ha digerito male?
una congestione per il freddo?
....
scherzi a parte,
nella mia ignoranza in materia, mi spiegherei se avendo "inghiottito" ad una
quota superiore postazioni e quantaltro, ora le risputi essendo arrivato
questo materiale dopo anni di scorrimento al limite di scioglimento.
Tuttavia se così fosse l'attuale condizione di scarsa glaciazione avrebbe
un'importanza relativa.
Cioè, il riaffioramento sarebbe stato si anticipato, ma solo rispetto ad una
quota teorica più bassa rispetto alla attuale.
Che so... il limite del ghiacciaio di 20 anni fa era ad una quota di 200
metri inferiore, il ghiacciaio aveva uno spessore di 5 metri superiore (sono
numeri buttati li a caso sia chiaro) se così fosse rimasto le postazioni
anzichè ora sarebbero riapparse fra qualche anno.
Boh?
Altrimenti non mi spiego la cosa...

 --
Scusate, ma sto leggendo parecchie imprecisioni. Le gallerie nel ghiaccio
(tra le più famose, proprio la "città di ghiaccio" scavata dagli austro
ungarici sotto il ghiacciaio della marmolada) sono scomparse già da
moltissimi anni (quelle della marmolada intorno alla fine degli anni venti),
non per lo scioglimento del ghiaccio, ma per il suo continuo movimento verso
valle (alcune foto d'epoca ritraggono tali gallerie fortemente inclinate,
poco prima di scomparire definitivamente). Tutto quello che rimane sulla
Marmolada e sugli altri fronti montani, sono le gallerie scavate in roccia.
Per quanto riguarda il riaffioramento di manufatti, baracche, reperti e
quant'altro, dipende ovviamente dal caldo eccessivo di questi ultimi anni,
ma non vuol dire che anche nel 16 o nel 17 il livello del ghiaccio era
quello attuale; non vorrei dire una castroneria, ma mi risulta che il
ghiacciaio, in condizioni normali, fonde anche "dal basso", a causa della
pressione che gli strati superficiali esercitano su quelli più profondi.
Pertanto, qualsiasi manufatto venisse a trovarsi sulla superficie del
ghiacciaio, mano mano sprofonderà in esso a causa dell'accumularsi degli
strati superficiali (il cui apporto generalmente è superiore rispetto alla
quantità di ghiaccio fusa) e del liquefarsi di quelli più profondi. Lo
strato che sta riapparendo adesso quindi, è sì quello del 16 e 17, ma che
doveva in realtà trovarsi svariati metri sotto la superficie. Ciò significa
che il ghiacciaio ha perso molti metri di spessore, a causa dell'eccessiva
fusione superficiale dovuta al gran caldo ed alle scarse precipitazioni
nevose degli ultimi anni.
Ciao

 stia rigurgitando poco per volta?
C'è un precedente storico interessante.
verso la fine del '800 sulla vetta del Monte Bianco
fù costruito un laboratorio/rifugio ,
che nel giro di pochi anni sparì inghiottito dal
ghiaccio.
Non mi risulta che sia più riaffiorato .
bye



Ho letto su Terra Glacialis (Servizio Glaciologico Lomabrdo
www.sgl.cluster.it
) un interessante articolo dedicato alle baracche
della Grande Guerra sui ghiacciai.
Cito a memoria.
Negli anni 15-18 l'estensione e sopratutto lo spessore dei ghiacciai
era enormemente superiore a quelli attuali, ma l'articolo propone un
ipotesi azzardata ma credibile, anche sulla base di documenti
fotografici dell'epoca.
L'ipotesi è che le cime sopra i 3500 metri, causa il vento e
particolari condizioni climatiche fossero più sgombre dal ghiaccio di
quanto non fossero in anni più recenti, per lo meno su alcuni versanti
(in particolare verso nord).
In queste condizioni fu possibile costruire baracche ancorate
direttamente alla roccia.
Negli anni immediatamente successivi alla guerra le condizioni
mutarono, iniziando la fase di ritiro complessivo dei ghiacciai, ma
con condizioni più favorevoli all'accumulo di neve e ghiaccio presso
le cime.
Una prova tangibile è la baracca sulla vetta del Cevedale, rispuntata
dal ghiaccio pochi anni fa e di cui non si sospettava nemmeno
l'esistenza: costruita sulla roccia, è stata identificata con certezza
in una foto del tempo di guerra traiangolando le cime che appaiono
sullo sfondo. Fino ai recenti squagliamenti del ghiacciaio, non si
ricordava della roccia esposta in quel punto particolare, come invece
mostra la foto.
Altro argomento interessante esposto nell'articolo riguarda il
"microclima delle baracche", ma per questo andate a leggervi Terra
Glacialis.....
Saluti
Franz
Energia Nucleare???
No, Grappa!!!

 ha scritto nel messaggio
news:3f53aef4...@news.fastwebnet.it...

La tua mi sembra l'unica risposta pertinente a quanto mi ero chiesto.
Più che il vento però (fenomeno alquanto estemporaneo) mi viene allora da
pensare che magari le temperature costantemente più basse (e magari con meno
umidità ) potessero determinare scarse precipitazioni nevose oltre una certa
quota con conseguente depauperamento degli accumuli in alto.
Potrebbe essere la spiegazione ad un fenomeno apparentemente
contraddittorio.
(ma porsi queste domande non dovrebbe essere "il mestiere" dei giornalisti?)

 corta?
Ecco, non sono affatto catastrofista, posso dirti che non solo abbiamo la
memoria corta, ma siamo anche piuttosto miopi... Mi spiego: che noi ci si
preoccupi della calda estate fondineve e non ci sia preoccupati per decenni
di carestie africane (ovvero delle bibliche siccita') direi che come minimo
e' abbastanza idiota; non solo le serie storiche utili per dire davvero
qualcosa sull'atmosfera a lunga scadenza sono troppo ''giovani'' ma sono
anche piuttosto lacunose.
Bada, questo non vuol dire che ''ecco l'effetto serra!'', ''ecco la
scomparsa dei ghiacciai'', anzi, potrebbe essere proprio il contrario!,
vuole semplicemente dire appunto che in realta' non ne sappiamo un'emerita
cicca... La ''bolla africana'' mica e' nata dall'oggi al domani, ma qui si
continua ad osservare il dito puntato e non la Luna indicata.
ciao
Bed... che ha avuto un'estate con un po' di ''meteolavoro'' e si vede ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 [...]
Ma è reperibile l'articolo su questo sito?
Non ci sta!

Nel periodo successivo alla prima guerra mondiale si ebbe una breve
glaciazione che ricoprì appunto i resti della prima guerra mondiale. Bisoga
considerare che comunque le postazioni erano state fabbricate a livello
della neve oppure appena sotto di essa. Vi è una foto della decauville del
rifugio Garibaldi dove i vagoni viaggiano in un tunnel di neve a causa delle
abbondanti precipitazioni.
E' invece da escludere che quello che affiora provenga dalle gallerie
costruite dagli austriaci sotto il ghiacciaio dell'Adamello e sulla
Marmolada, la deriva dei ghiacciai le ha già distrutte da tempo, già
all'epoca era necessario un continuo lavoro di adattemnto per stare dietro
agli spostamenti del ghiaccio.
AG

agli spostamenti del ghiaccio.
vero
nel museo della città di ghiaccio mi pare di ricordare varie
illustrazioni sui crepacci che ingoiavano battaglioni di austriaci (se
italiani) oppure che esaltavano il genio costruttivo che si opponeva
alla massa glaciale (se austriache)
-------------------------------
Saluti e Buone Salite a Tutti
Elena e Daniele
-------
anche se sono in ufficio
www.itsportmontagna.it
gite,libri,relazioni...ne abbiamo bisogno ....anche delle vostre
--------------------