Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Foto contraffatte Missione Apollo

Sul sito di Nexus sono pubblicate " nuove prove inequivocabili" che le foto
della missione Apollo sulla Luna sono state contraffatte. Questo non
significa automaticamente che "non siamo mai stati sulla luna", tuttavia c'è
qualcuno che può controbattere qualcosa?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 qualcuno che può controbattere qualcosa?
Nuove?
Sono sempre le solite.
Questa è una "lettera aperta" che ho inviato al direttore di un sito
italiano che contiene articoli sulla presunta falsificazione:
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/Moon_hoax.htm
Ti consiglio di fare un giro in questi siti, nei quali con compostezza e
razionalità vengono smontate le tesi di chi sostiene che "non siamo mai
stati sulla luna":
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/moonhoax_wolf.html
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/kaysing.html
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.clavius.org/site.html
Qui è possibile acquistare tutti i filmati delle imprese Apollo in DVD
(centinaia di ore): 
http://www.spacecraftfilms.com
 
Più di 17.000 foto delle imprese Apollo:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/images13.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
Foto ad alta definizione:
http://grin.hq.nasa.gov/subject-space.html
Un po' di filmati:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/videos.htm
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/video14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/video15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/video17.html
Altri siti con foto delle imprese lunari:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
http://www.nasa.gov/gallery/photo/index.html
http://www.apolloarchive.com/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/picture.html
http://images.jsc.nasa.gov/
http://www.nasa.gov/search/options.html
http://www.seds.org/nineplanets/nineplanets/luna.html
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 tuttavia c'è qualcuno che può controbattere qualcosa?
Se ne è parlato fin troppo, negli ultimi giorni/mesi/anni/lustri.
Qualche riferimento:
http://space.tin.it/arte/dicuoghi/Moon_hoax.htm
http://groups.google.com/groups?&selm=70c6dc1203664b003cc36abb8d598d47.41516%40mygate.mailgate.org
http://groups.google.com/groups?selm=1fq33kz.sq5ctb44ucxnN%25diegocuoghi%40spamcop.net
All'interno di questi link... beh, se hai un paio di giorni a
disposizione, te li puoi anche leggere tutti, ma se non basta,
puoi sempre provare questi:
http://groups.google.com/groups?q=moonhoax
http://www.google.it/search?q=moonhoax
Bye, G.


Buongiorno Diego,
in effetti penso che le foto pubblicate su Nexus non dimostrino nulla se non
che le foto possono essere contraffatte, anche solo per motivi estetici.
Mi domando se è poi così normale che le foto siano state "sabotate" solo per
renderle più coreografiche e appetibili per i giornali. E' una spiegazione
plausibile? Mah...
In particolar modo:
 la fotografia con l'orizzonte "piegato";
 le foto con gli sfondi identici ( pare un "taglia e incolla" )
 LA foto sovraesposta per evidenziare l'azione di "taglio" operata dai
tecnici fotografici.



Ahem...
mi basterebbe capire la faccenda della fotografia dell'astronauta accanto
alla bandiera: l'astronauta ha l'ombra, la bandiera no!
Se c'č stato un ritocco fotografico da parte dei tecnici NASA, peraltro
possibile, č stato davvero malfatto.
E poi, quello che mi domando: che bisogno c'era di ritoccare le foto? Per
renderle piů "vendibili" a giornalie riviste? ( dň per scontato che "sě,
siamo stati sulla luna...." )


  le foto con gli sfondi identici ( pare un "taglia e incolla" )
Stai scherzando? Quelle foto sono state fatte in posizioni diverse. La
prima serie č composta da una foto scattata davanti e una dietro al LEM.
Quelle montagne infatti non si trovano a poche decine di metri, ma a
chilometri di distanza. Sembrano vicine perchč sulla Luna non c'č
l'atmosfera che nei nostri paesaggi con foschia dŕ l'effetto lontananza.
Comunque si vede benissimo che non sono fatte dalla stessa angolazione,
la seconda della serie 2 č presa da un punto piů a sinistra rispetto
alla prima. Solo chi non ha mai fotografato in maniera professionale o
studiato fotogrammetria puň prendere per buone le balle di Nexus.
Oltretutto per impedire di poter fare confronti e verifiche quelli di
Nexus non danno nessuna informazione su queste foto: da che missione,
che numero di catalogo... Cosě chi vuole cercarle si deve sfogliare
decine di migliaia di foto. Ma le sto cercando.
E poi che noia i complottisti... sempre le stesse foto mal riprodotte,
tagliate, sfocate, sempre le stesse storie, ricopiate male, senza
informazioni (un astronauta, ma quale? una missione Apollo, ma quale??).
Perchč mai nessuno contesta i filmati?
Forse perchč nessuno dei complottisti si vuole scomodare a visionarli?
costano troppo le videocassette o i DVD? Ma sě... meglio ricopiare le
stesse foto da internet, č piů economico.


 siamo stati sulla luna...." )
Sono le riviste che spesso ritoccano le foto. Per poterle impaginare
come fa comodo a loro, per poter inserire un titolo sul fondo ad
esempio. Per creare un nero coprente spesso si sovrappone una base di
Cyan, tutte cose che si imparano frequentando redazioni e tipografie.
Nell'altra risposta ti ho spiegato cosa è successo con la foto più
famosa dell'Apollo 11.
Comunque ti consiglio di guardarti tutte le più di 17.000 foto delle
imprese Apollo, non solo quelle che si trovano nei siti demenziali.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
