Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Replica di Ennio Morando ........

Subject: Replica di Ennio Morando (Direttore Commerciale Asps)
all’Ing. ######### di §§§
Mettiamo in rete (a nostra insindacabile discrezione) gli scambi di e-mail
in tempo reale con la §§§ (nota industria aerospaziale italica) con cui
abbiamo l’avventura o la disavventura di trattare ai fini dell’
industralizazzione della PNN.
Trattiamo le controparti in PARALLELO poiché nessuno merita l’esclusiva
della PNN se non mette in atto quello che noi chiediamo ai fini della SAFETY
......
E.Laureti
- - - - - - - -
Egr. Ing. #########
ho ricevuto la Sua gradita email odierna che ho apprezzato nella sua
apertura.
Ho preso nota delle Vs. esigenze, del resto ampiamente chiare  anche in
precedenza. A tale riguardo sono lusingato dal fatto che abbiate preso in
debita considerazione e serietà in ns. progetto. Tuttavia ci sono da tenere
presenti anche le ns. esigenze mentre, al contrario, ritengo che ciò non sia
avvenuto.
Mi consenta al riguardo una breve analisi della Vs. proposta.
Per prima cosa intendo sconfessare il fatto, come Lei afferma, che siamo
consapevoli di avervi fornito evidenze sufficienti del ns. progetto. Al
contrario sappiamo perfettamente che la percentuale di ciò che è stato
divulgato è assolutamente irrisoria rispetto al totale e che, per altro
verso, sia necessario che §§§ debba ben conoscere il ”prodotto” da
commercializzare. Per inciso, non ho trovato alcun cenno, con una certa
meraviglia, della sperimentazione e relativa procedura con la quale §§§
avrebbe dovuto accedere al know-how.
E' inoltre indubbio che §§§ non possa impegnarsi per i risultati e da parte
ns. non li abbiamo mai pretesi. E' quindi del tutto condivisibile che non ci
siano garanzie al riguardo come pure la Vs. richiesta di esclusiva appare
giustificata. Infine rimane anche da noi accettato il concetto che possiate
rescindere l’accordo in qualsiasi momento. Quindi, per ricapitolare, ciò che
ci chiedete è:
1)- conoscenza tecnico-scientifica completa;
2)- libertà di concludere il rapporto;
3)- esclusiva;
4)- non garanzia dei risultati;
5)- libertà di azione commerciale.
Mi corregga pure su questi punti, se ho commesso errori.
A fronte di tutto ciò ci concedete unicamente una garanzia scritta di
riservatezza e nessun beneficio né immediato né in prospettiva.
E mi corregga anche in questo caso se sbaglio.
Orbene, e qui non si tratta di fiducia personale ma di affidare il ns.
know-how, che è tutta e sola la ns. ricchezza, ad un certo numero di persone
o enti che, in presenza di interessi che potrebbero diventare, come ci
auguriamo, di livello planetario, non si fermeranno certo di fronte ad una
firma messa dall’Ing. ######### o dall’Ing. *******. Nell’ipotesi di
spionaggio industriale, ammesso e non concesso che Asps sia in grado di far
valere i propri diritti in sede legale, vista la modestia del ns. potere
economico, non è improbabile ipotizzare una soddisfazionecomunque
problematica; e se mai questa verrà, sarà molto ma molto successiva alla ns.
dipartita da questa valle di lacrime, a similitudine della nota vicenda di
Meucci e di Bell. E tutto ciò, francamente, vorremmo evitarlo.
In conclusione, questi sono i motivi per cui abbiamo ritenuto non accettare
la Vs. proposta.
Allo scopo di vedere se un accordo tra le parti con muto profitto rimane
possibile, cerchiamo di ragionare costruttivamente, da questo momento in
poi.
Viste le Vs. esigenze di cui sopra, di cui riconfermiamo l’accettazione,
intendiamo mettere sul tavolo, in termini molto chiari, le ns. esigenze, che
in estrema sintesi, possono riassumersi in tre punti.
a)- Riconoscimento anticipato di tutte le spese vive della sperimentazione,
effettuata in steps successivi, necessaria per mettere in grado §§§ di
conoscere il “prodotto”. Per spese vive si intendono quelle relative agli
apparati ed alla mano d’opera, significativamente il Dr. Laureti ed
eventuali assistenti, occorrenti all’allestimento delle verifiche
sperimentali.
b)- Drastica riduzione dei tempi procedurali, in quanto, come Lei sa, alcuni
mesi sono andati persi per necessità di carattere legale. In particolare
avrà potuto riscontare come i ns. tempi siano particolarmente stringati.
Questa esigenza sorge solo in conseguenza dell’esclusiva per la quale saremo
vincolati, per un certo periodo, unicamente ad §§§.
c)- Aspetto fondamentale del rapporto: la reciproca fiducia. Le ragioni già
espresse sopra non ci consentono di accettare una semplice garanzia scritta,
con tutta la più grande considerazione dei dirigenti §§§ che si impegneranno
personalmente al riguardo. E mi auguro che il ns. punto di vista sia stato
adeguatamente recepito.
E’ questo un punto fermo di un qualsiasi accordo che Asps potrà fare con §§§
o qualsiasi altra azienda: la totalità della nostra conoscenza sulla PNN
verrà concessa solo con la contemporanea presenza di un brevetto da dividere
con il finanziatore e di un finanziamento adeguato.
Dimenticando per una attimo l’aspetto meramente contrattuale, La prego di
voler esaminare con particolare attenzione analitica questo evento.
Si possono avere due casi.
Asps non riesce a dimostrare inequivocabilmente i principi della PNN o,
peggio, fallisce totalmente ed allora ogni rapporto cessa miseramente con
grande scorno e vituperio per noi.
Al contrario §§§ esce convinta dall’ultima fase sperimentale e quindi
comprende appieno le potenzialità della PNN. A questo punto ci sono solo
altre due possibilità logiche:
I°- §§§ decide di andare avanti senza di noi, e lo potrebbe fare, ma la
cosa, francamente, ci darebbe un certo dispiacere.
II°- §§§ decide di formalizzare una collaborazione tecnico-scientifica con
noi.
Però, e qui sta la riflessione, a questo punto i giochi sono già fatti: §§§
non deve più convincere alcun partner perché il prototipo di potenza è già
una realtà; rimane solo da costruirlo con la ns. consulenza. Quindi può
benissimo essere in grado non di venderere il progetto, ma addirittura di
produrlo in proprio. L’offerta a finanziatori terzi diventa solo una
possibile alternativa qualora §§§ non si senta in grado tecnicamente,
industrialmente o economicamente di supportare da sola l’impresa nelle sue
prime, immediate e più semplici applicazioni dei correttori di rotta e di
assetto satellitari.
In qualsiasi evenienza, chi deve essere cautelato è la sola Asps e l’unico
modo è la creazione di una società, con capitale sociale adeguato, di cui
Asps abbia una quota in funzione del finanziamento. Se poi §§§ vorrà
avvalersi di finanziatori terzi, questi potranno entrare in società in un
secondo tempo, o, volendo, anche subito dopo, con apporto di capitale nuovo
contro concessioni di quote Asps ed §§§.
Non vedo altra soluzione.
Ci sarebbe in verità la proposta da noi ventilata, ma solo parzialmente
risolutrice, di una sperimentazione di prima fase, attuata di ns. iniziativa
e totalmente autofinanziata, ma in questo caso, e riteniamo
comprensibilmente, affatto in esclusiva.
Come vede, ho cercato di chiarire gli aspetti più delicati con la massima
sincerità ed apertura. Rimango in attesa di un Suo riscontro con cortese
sollecitudine.
Ennio Morando

 MEGACUT
-----------------
Cazzo ma come si fa a pretendere di essere presi sul serio dalla nota
industria งงง quando il presidente dell'asps mette su it.discussione
.misteri la corrispondenza????
Rimango in attesa di un Suo riscontro con cortese
sollecitudine.
Come dice il vostro direttore commerciale!!!
Ciao

scusa EVO6 ma non ti sei ancora rotto di rispondergli, lasciali perdere,
sono una banda di ciarlatani! Dovrebbero realizzate un bel missile a PNN, ci
si
legano e fanno un bel giretto intorno alla terra? magari qualche nota
agenzia
aerospaziale poi glielo compra!!!!!!
ciao
Davide
RICORDO CHE QUESTO E' UN NG DOVE SI DISCUTE DI ASTRONOMIA,  DELLA
CORRSPONDEZA O ALTRO DEI SOPRACITATI CIARLATANI NON GLIE NE FREGA NIENTE A
NESSUNO!!!!!!!!
"EVO6" <?????????????@?????.it> ha scritto nel messaggio
news:w3yub.41816$9_.16...@news1.tin.it...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 ha scritto nel messaggio
news:3fba...@x-privat.org...


Dovrebbero realizzate un bel missile a PNN,
ma va a cagare imbecille

 industralizazzione della PNN.
La mitomania del Laureti tocca proprio il fondo...
C'è da credere a questa falsa corrispondenza? 
Se anche qualche fesso cascasse nel raggiro-PNN, come reagirebbe
trovandosi la corrispondenza spiattellata sui NG?
Siamo seri, Laureti...
Fra quanto chiederà alla §§§ di sciogliere del sale grosso in acqua
asserendo che si tratti di un brevetto ASPS?
Capisco... Dev'essere frustrante dopo ventiquattro anni di ricerche (?)
poter mostrare solo un file .avi nel quale fantomatici pendoli balistici
sono mossi da fantomatiche forze (in fondo anche una lenza da 0,5 mm non
emette massa di reazione...).
Acquisterebbe serietà se smettesse di cercare di abbindolare qualche pollo
qui sull'NG e si dedicasse ad una seria attività di promozione e
divulgazione.
Marco P. Catone
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cmq ci sono altre trattative di cui non parliamo
Mistero, magia, meraviglia! Vengano siore e siori!
ciao,
unit


pure il nickname è oscenamente fasullo ..... infatti : " Cato malebat esse
quam videri ...."


 senta lei può andare presso §§§ al posto dell'ignoto unit....
Ehi! Perchè mi tiri in mezzo?
Ciao,
unit

A<

 anni!
ha visto cose che noi non possiamo nemmeno sognare.
ciao
Giancarlo