Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: io o me?

Ecco la frase incriminata:
 
[...] e che nel passato era stato buono con tanti ragazzini, tra i quali 
io.
 
(o me?)
 
Grazie
 
-- 
distinti saluti,
Salvatore Paci
www.salvatorepaci.com
 
 

 quali io.
 
Direi "io"
 
"Tra i quali io" è una frase ellittica dove è sottinteso il verbo (c'ero)
 
Tra i quali [c'ero] io
 
Ciao,
Roger 
 

 (o me?)
 
-Fa più io dire me.-


Ma può anche essere sottintesa la preposizione «con»:
 
Tra i quali [con] me
 
Ciao,
Wolfgang

 Wolfgang
 
"Tra i quali con" non mi convince


 "Tra i quali con" non mi convince
 
Anch'io preferirei la spiegazione di Roger. Ma i gusti e le 
convinzioni non contano; dovresti trovare un modo di confutare 
logicamente la mia variante.
 
Ciao,
Wolfgang

Wolfgang ha scritto:

In una frase ellittica, quando esprimi l'elemento sottinteso,
si dovrebbe ottenere una frase, sia pure dipendente, di senso compiuto, .
 
Dicendo "tra i quali con me" la frase non ha senso compiuto, rimane
ellittica, in quanto si sottintende ancora qualcosa.
Cosa?
"Era stato buono"?
La frase diventerebbe "tra i quali [era stato buono con] me".
Mi pare che non stia in piedi, perché non c'è un legame tra "tra i quali"
e il seguito della frase.
Meglio starebbe una semplice congiunzione.
La frase diventerebbe:
"[...] che nel passato era stato buono con tanti ragazzini, e [d era
stato buono (anche, specialmente)] con me"
 
Io comunque cambierei la frase e scriverei:
 
[...] che nel passato era stato buono con tanti ragazzini, e anche con me
 
Ciao,
Roger 
 

 (o me?)
 
La frase è davvero incriminata!
 
Con "io" è brutta, con "me" è sbagliata.
 
Bruno
 
 

 [...] che nel passato era stato buono con tanti ragazzini, e anche con me
 
Concordo e risparmierei ancora qualche byte:
... con tanti ragazzini, me compreso.
 
Bruno
 
 

 ... con tanti ragazzini, me compreso.
 
Ottimo!
 
Ciao,
Roger

 [...] che nel passato era stato buono con tanti ragazzini, e anche con me
Avevo già pensato di modificare la frase. Ho posto il quesito perché era nata 
una diatriba con un mio amico e volevo conoscere il parere di questo newsgroup 
che stimo tantissimo.
 
Ancora una volta, grazie! 


 Bruno
 
Approvato! :)


> >  si dovrebbe ottenere una frase, sia pure dipendente, di senso compiuto, .
 
In latino direbbe "quorum et ego", ego nominativo. Meditare.
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 In latino direbbe "quorum et ego", ego nominativo. Meditare.
 
E se il quorum non viene raggiunto? :-)
 
Ciao,
Roger

 E se il quorum non viene raggiunto? :-)
 
Tanto peggio per il legno che si ritrova violino


 Tanto peggio per il legno che si ritrova violino
 
Citazione coltissima!
 
Epi
------------
http://www.youtube.com/watch?v=qWnyHpwR8JU
 
"MAESTRO:
Allora č pronta signorina?
 
ALLIEVA:
Sě, maestro...
 
M:
Corregga la posizione dell'archetto...
FA, LA, MI,
RE, MI, FA...
Attenzione al MI...
 
A:
Mi scusi..."
http://www.youtube.com/watch?v=9eEr56K9pQg
 
(cit. di sviolinata)
 
 
 
 

 Tanto peggio per il legno che si ritrova violino
 
Se l'ottone si risveglia tromba, non è affatto colpa sua
 
Ciao,
Roger 
 

 Se l'ottone si risveglia tromba, non è affatto colpa sua
 
Lui, perlomeno, tromba


 Lui, perlomeno, tromba
 
 
ROTFL
 
Ciao,
Roger