Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: La società individuale

La societ� individuale  .txt
Leggo su una pagina Web:
"De Andreis Editore Srl a socio unico".
� strano, non sono scandalizzato. Sento che c'� un'alternativa
valida a quell'ossimoro, ma non so indicare con sicurezza quale:
Srl a nome unico, forse, ma non risolve il problema di logica
linguistica.
Non � un problema n� grave n� serio n� impellente.
� un omaggio con riverenza alla Signora Nostra Lingua.
   Ciao. Imes

 linguistica.
Non � un ossimoro.
� previsto dalla legge.
Se tu fai una srl con altri soci questi possono passare all'improvviso a
miglior vita, venendo a mancare la pluralit� dei soci
La legge allora consente del tempo per trovarsi degli altri soci oppure
decidere che la perdita del socio non � colmabile e restare soli a
gestire l'impresa.
La specificazione " a socio unico" diventa obbligatoria, perch� cambia
qualcosa sul piano giuridico. La Srl � una societ� di capitali, ma se �
a socio unico funziona come una ditta individuale sul piano della
responsabilit� verso terzi.
Cio� se fallisce non risponde solamente con il capitale versato, ma ha
responsabilit� illimitata, cio� i creditori possono rivalersi non solo
sui beni della societ�,  ma anche (veltroniano!) sui beni personali del
socio unico


Facebook: Massimo Bacilieri

 (da cui la ragione sociale).
Avete torto tutti e due.
Si consiglia una lettura dell'art. 2462, secondo comma C.C. 


wrote:

La tua bella e chiara spiegazione riempe un vuoto sull'argomento, che
in me era ingombro di notizie imprecise e ragnatele.
Ti ringrazio.
   Ciao. Imes

Ad ogni modo, il "socio" è pur sempre colui che si associa! Non si
potrebbe evitare l'ossimoro della società con unico socio di sé stesso
chiamandola semplicemente "ditta individuale"? :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:af4de3e5-0d98-4a07...@y42g2000yqb.googlegroups.com...
Ad ogni modo, il "socio" � pur sempre colui che si associa! Non si
potrebbe evitare l'ossimoro della societ� con unico socio di s� stesso
chiamandola semplicemente "ditta individuale"? :-)
Le societ� differiscono dalle ditte individuali perch� nascono e vivono
e muoiono "solo" a livello amministrativo e giuridico.
Le persone sono iscritte all'anagrafe; le societ� invece "nascono" e
acquisiscono "personalit� giuridica" a se stante e indipendente da quella
dei soci costituenti con l'iscrizione negli pubblici registri presso i 
tribunali.
Questo permette di circoscrivere i rischi di capitale e modulare l'impegno e 
le
responsabilit� personali a seconda del tipo di societ� a cui si decida di
partecipare, naturalmente a prezzo dell'osservanza di regole e formalit�
assai pi� cogenti ed onerose di quelle di una ditta individuale.
L'inosservanza delle regole � sanzionata e arriva al coinvolgimento del
socio con l'intero suo patrimonio nel rischio che si era voluto delimitare
con il ricorso alla forma societaria prescelta.
S.S.S. 

 in me era ingombro di notizie imprecise e ragnatele.
Peccato che sia errata. 

 Peccato che sia errata.
Non si può avere *tutto*! :-D

 ha scritto nel messaggio 
news:h8iv7u$373$1...@newsread.albacom.net...

se = s�
negli = nei
S.S.S. 



Ti esprimo ancora il mio apprezzamento per l'uso della lingua
italiana.
La distinzione tra societ� e ditta individuale dovrebbe essere,
secondo me, approfondita poich� costituisce la base degli sviluppi
interpretativi successivi. Io non so farlo perch� non sono attrezzato;
studiai un po' di diritto per sostenere un concorso a segretario di 
Liceo Scientifico a Modena per il Liceo di Carpi.
{Ci presentammo in tre al concorso: una bella ragazza, un altro 
concorrente, col quale non feci amicizia, ed io. Domandai alla ragazza
il motivo della penuria di concorrenti e lei mi rispose, sicura, che
il vincitore era gi� stato stabilito, a livello politico; svolgeva il
lavoro da alcuni anni e sembrava che fosse stimato nell'ambiente
scolastico. Mi disse, quindi, di non farmi illusioni.
Io le mie illusioni me l'ero gi� fatte, avrei preso quasi il doppio
dello stipendio da Applicato di segreteria al Comune di Genzano.
Io pendevo a sinistra come i compagni della giunta provinciale di
Modena, ma ubi major minor cessat. Tutto il mondo � paese.
Un'altra disillusione.}
La societ� individuale offre, mi par di capire, minori garanzie
rispetto alle SpA o Srl. Il guaio � che al fallimemento fraudolento
ricorrono queste, piu facilmente, che non quella.
   Ciao. Imes



Sparrow, dall'alto del tuo scranno dici che l'� tutto da rifare.
Ma come? La tua risposta non imbocca la strada costruens.
E non s'addice ad un perfezionista tacitiano: la sua risposta
dev'essere fulminante e esuriente, per quanto lo consente lo
scalpellino, che dovr� scolpirla sulla pietra o sul marmo.
   Ciao. Imes

Peccato che sia errata. 
e non alla lettera precedente. Mi scuso.


Siccome sono ignorante ma m'impegno, ho trovato questo:
http://www.universocoop.it/codice/art_2462.html
Quindi, correggimi se sbaglio, in una SrL (anzi: S.r.l., per
l'esattezza) se � fatta di pi� soci risponde la societ� col capitale
sociale; se c'� un solo socio, ne risponde illimitatamente *a meno che*
non abbia fatto quanto all'art.2464 o 2470.
In sintesi, quel che mi sembra di capire, � che non � automatico che
anche qualora vi sia un solo socio, questo ne risponda illimitatamente:
� unicamente *un caso* possibile.
Corretto?


 È un omaggio con riverenza alla Signora Nostra Lingua.
Non vedo dove stia questo ossimoro. Dal punto di vista logico, la
singolarità è solo un caso particolare della pluralità o, per dirla in
parole più chiaro, l'uno è solo un numero come tutti gli altri.
Una società è un'azienda di proprietà di un certo numero di persone:
il fatto che, in un dato momento, tale numero sia "uno" non cambia
certo la definizione.
Diversamente, sarebbe come dire che un portasigari, nel momento in cui
prendo il penultimo sigaro, cessa di essere un "portasigari" e inizia
ad essere un "portasigarO"... Se poi mi fumo pure l'ultimo sigaro,
diventa semplicemente una scatola vuota...
Una conseguenza paradossale di un simile ragionamento è che chi vende
un portasigari (o un portauova, un porta-cd, un portacenere) senza
dentro i sigari (o le uova, i cd, la cenere) commette una frode
commerciale!
--
Cingar

 chiamandola semplicemente "ditta individuale"? :-)
No, perché una ditta individuale ha un solo proprietario, mentre una
società di capitali ha un numero X di proprietari, detti "soci". Il
fatto che il numero di soci X possa talvolta valere 1 non cambia la
definizione: è solo un caso particolare.
A una società con un solo socio potrebbe associarsi un nuovo socio,
facendola diventare una società di due soci, esattamente come a una
società con un tre soli soci potrebbe associarsi un nuovo socio,
facendola diventare una società di quattro soci... A una ditta
individuale, invece, non può associarsi nessuno.
--
Cingar

 linguistica.
Si vede l'ossimoro solo pensando all'etimologia di "società".
Però il significato di "società" si è esteso a indicare qualcosa di
indipendente dal mettere in comune.


Questa � la regola.
Per� se rimane un unico socio ( e ci� pu� succedere perch� magari l'altro
crepa) nel periodo in cui non � stata ripristinata la pluralit� dei soci �
coniderata a responsabilit� illimitata. Questo vale per tutte le societ� di
capitali anche le spa

 indipendente dal mettere in comune.
Nel linguaggio specialistico, ma non nel linguaggio comune, dove
"mettersi in società" equivale ad associarsi con qualcun altro, e
"società" è inteso come associazione di più persone.

 Corretto?
E' corretto. 

 vale per tutte le societ� di capitali anche le spa
No. Il socio unico risponde illimitatamente *solo se* si verificano 
determinate condizioni.
Questo vale anche per la societ� per azioni unipersonale. 

 "società" è inteso come associazione di più persone.
Vero che esiste anche il "mettersi in società" però nel linguaggio
comune nasce un'associazione e non una società. Sarà pure una visione
personale, ma a me "società" fa pensare a "azienda" o "corporazione" e
non a "soci".

Enrico C, 14:31, lunedì 14 settembre 2009:

«Quanta fretta, ma dove corri, dove vai
 se ci ascolti per un momento, capirai
 lui è il gatto, ed io la volpe, siamo in *società*
 di noi ti puoi fidar...
 Puoi parlarci dei tuoi problemi, dei tuoi guai
 i migliori, in questo campo siamo noi
 è una ditta specializzata, fa un contratto e vedrai
 che non ti pentirai
 Noi scopriamo talenti e non sbagliamo mai
 noi sapremo sfruttare le tue qualità
 dacci solo quattro monete e ti iscriviamo al concorso
 per la celebrità...
 Non vedi che è un vero affare
 non perdere l'occasionese noi poi te ne pentirai
 non capita tutti i giorni
 di avere due consulenti
 due impresari, che si fanno
 in quattro per te...
 Avanti, non perder tempo, firma qua
 è un contratto, è legale, è una formalità
 tu ci cedi tutti i diritti e noi faremo di te
 un divo da hit parade!...
 Quanta fretta, ma dove corri, dove vai
 che fortuna che hai avuto ad incontrare noi
 lui è il gatto ed io la volpe, siamo in *società*
 di noi ti puoi fidar!»
-- 
+¿+
 ----

 Questo vale anche per la societ� per azioni unipersonale.
Esatto!
Artt. 2470, 2462, 2464 CC cos� come modificati dal
D.Lgs 17-01-2006, n. 6
Nei paesi anglosassoni le one-man Ltd esistono da secoli.
Noi le abbiamo introdotte con effetto 01-01-2004.
Finalit�:
consentire a chiunque voglia mettersi in affari (anche persona
singola) di farlo assumendo obbligazioni sociali con responsabilit�
limitata al capitale sociale.
Prima di ci� avveniva che si costituissero srl formate dall'unico
imprenditore + la moglie, ovvero un figlio, ovvero un qualunque
prestanome. Uno qualunque, tanto - non assumendo la carica
di amministratore - in caso di insolvenza (fallimento, etc.) perdeva
solo la quota sottoscritta, che poteva essere anche di sole lire mille
(per una srl).
Ora almeno le cose sono un po' pi� chiare.
Bruno 

 Nei paesi anglosassoni le one-man Ltd esistono da secoli.
Però le chiamano company, non society.

 Per� le chiamano company, non society.
peggio, una compagnia di una sola persona
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 peggio, una compagnia di una sola persona
Per "company" vale quanto ho detto sull'evoluzione di significato di
"società". Il concetto di "mettersi insieme" viene superato e messo in
ombra dal concetto di "ente d'affari".

 Bruno
Nelle societ� di capitali (S.r.l. e S.p.a.) il/i  socio/i  rispondono solo 
con
il capitale apportato.
Se non sbaglio anche l'amministratore di una  S.r.l  risponde solo per
la sua quota di capitale. Risponde invece personalmente, anche penalmente,
di eventuali irregolarit� nella gestione (bancarotta semplice o fraudolenta,
evasione fiscale, reati valutari etc. ).
Nelle "societ� di persone" o "miste" (S.n.c = nome collettivo, S.a.s
=  "accomandita semplice") invece la resp. � personale o limitata a seconda
del ruolo rivestito dal socio.
Nelle S.n.c sono responsabili tutti i soci ,  nelle S.a.s. (accomandita
semplice) solo l'accomandatario, cio� l'amministratore e plenipotenziario,
rispondono in solido e con tutti i loro  beni anche se intestatari
ciascuno di quote minime della societ�.
Nelle S.p.A. , invece,  nessuno risponde mai di nulla nei confronti di
nessuno!
Chi ha avuto ha avuto, avuto, chi ha dato ha dato,ha dato,
scurdammocie o passato,  semmo in Italy pais�!
(cit. a memoria, ortografia onomatopeica)
S.S.S.
S.S.S.

 Per� le chiamano company, non society.
S�, lo so.
E vale anche per le one-man company.
Che possono essere del tipo GCPillan Co. ovvero GCPillan Ltd.
Da loro le one-man Ltd esistono da un pezzo come figure
giuridiche ben definite.
Noi le abbiamo introdotte pasticciando un po' attorno
alla legislazione societaria.
Senza risolvere l'ambiguit� derivata all'Art. 2247 CC.
Per�, semantica a parte, la cosa funziona.
Bruno