Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: cicap way

 I metodi usati dal cicap sono a disposizine di tutti.
oh certo, i metodi usati sono
1) prendere un fenomeno (anche una frescaccia, per carita')
2) non riuscire mai una volta ad analizzare il fenomeno realmente per quello
che e', dove si sviluppa, eseguendo esperimenti sul campo
3) riproporre lo stesso fenomeno in 'laboratorio' con tecniche normalissime
ed esultare dopo dicendo "ecco, l'abbiamo fatto anche noi quindi il resto e'
una bufala"
a questo proposito mi piace ricordare anche un altro comportamente tipico
del cicap
anni fa in televisione c'e' andato il chimico / fisico del cicap (cazzo non
mi ricordo il nome ora) che era andato in 'visita' ad una 'fiera' del
paranormale.
Ora, partendo dal presupposto che la persona che inquadravano si vedeva
lontano un km che mentiva spudoratamente e che prendeva per il culo la
gente, la domanda del rappresentante Cicap fu "se e' vero che ora tu parli
con uno spirito dimmi qual'e' il mio numero di carta di credito"
se questo e' metodo scientifico io sono un elefante a pallini rossi.
1) il rappresentante del cicap  (malgrado la esplicita' falsita' della
persona che esaminava) parte da dei preconcetti
2) chi cazzo ha detto che uno spirito (se davvero esiste) puo' vedere
all'interno di un portafoglio dentro la giacca di uno o dentro al ced
interbancario per vedere il tuo numero di carta di credito
3) non avendo avuto risposta "eh allora non parli con lo spirito".... ma che
cazzo di metodo e' ????
poi arriviamo ai crop circles e li' veramente battono tutti, pure toto',
nella verve comica.
prendono un rastrello, falciano un campo in una maniera indecente alla luce
del sole e poi dicono "alle', visto? siamo riusciti a rovinare 20 mq di
campo, il cerchio e' venuto uno schifo, ma SOLO PERCHE' NON SIAMO ALLENATI
(parole loro), noi pero' conosciamo gli artisti inglesi che li fanno (E NON
CITANO I NOMI) e li fanno bene perche' si allenano (E CERTO, LEGIONI DI
CONTADINI CHE TI DANNO DA ROVINARE IL LORO CAMPO PER FARE DISEGNINI... se ti
beccano caricano il fucile a pompa a sale e poi ti cucinano anche)"
Cosi', creando una schifezza immonda, abbiamo il bellissimo cicap che
smentisce un fenomeno SENZA AVERLO ANALIZZATO NEANCHE LONTANAMENTE SUL
CAMPO.
ottimo metodo scientifico
complimenti

 complimenti
E allora cosa ci propone il metodo scientifico in questi casi, osserviamo il
cerchio e diciamo "che bello", oppure crediamo per dogma che un ufo o un
vortice di plasma abbia creato il cerchio? che si deve fare? non criticare
solo, proponi!!, chissa' che non si riesca a trovare qualche buona idea .
Ciao
Dona

 beccano caricano il fucile a pompa a sale e poi ti cucinano anche)
non mi risulta che il disegnare i crop incida negativamente sui raccolti.
Se hai prove provate che l'attivita dei crop danneggi l'agricoltura,
portale, altrimenti non ti stupire se nessuno spara sale su nessuno.
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

provalo.
A questo ci ha pensato la guardia di finanza. (e qui non c'è dubbio:
Fanelli, sa!)
e allora Fanelli,
la vuoi citare questa fonte attendibile, o sei veramente un buffone
che pensa di poter gettare me.... come e dove gli pare.
Sulla GdF e Di Bella aspettiamo le tue prove.
Mentre per il prestigiatore Canadese di cui il cicap si fregia, le
prove di frode e evasione fiscale, anche se un po' datate, ci sono
eccome. Come mai del famoso titolato ghostbuster non citate
mai le gesta meno nobili?
Come? Vuoi le prove? Certo! Tu dammi quelle su Di Bella e
io faro' altrettanto.
eh eh! dimmi chi sono, ma non mi dire chi ero.
Io pero' aspetto.

 quotidiano "today" di avere creato cerchi dal 1975 al 90,
 Insomma  sicuro ci sono dei burloni .... ma molti crop sono autentici  !!
Alieni o entita' interdimensionali ??
Invito a leggere le ricerche effettuate dal  fisico olandese Eltjio
Haselhoff
tra breve il Cicap e tutti gli scettici si dovranno ricredere
...............
ciao Kunga

 solo, proponi!!, chissa' che non si riesca a trovare qualche buona idea .
Ti faccio un esempio che forse ti aiuta a capire meglio.
Per qualche umanissima ragione, riesco a sentire se la televisione e'
accesa anche senza essere nella stanza e a volume zero (sento un leggero 
fischio). Ora, secondo te e' piu' facile dire che e' un trucco o cercare
di capire perche' il mio orecchio e' piu' sensibile di altri ?
Secondo te se arriva il Cicappino di turno e rifa' la stessa cosa con un
trucco, questo inficia che io abbia l'orecchio un po' piu' sensibile di
altri ?
Probabilmente qualsiasi cosa e' riproducibile con un trucco, ma questo
non significa _automaticamente_ che il fenomeno originale e' un trucco,
almeno a mio modo di vedere.
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

 dipinti li ha fatti un ufo, mi sembra che tu stia divagando un po'...
Ammetterai che pero' dire "l'ho fatto io" e poi non riuscire a
riprodurlo neppure lontanamente davanti a testimoni non e' che lascia
proprio una buona impressione.
Secondo me la vera burla dei due vecchietti e' che tutti hanno creduto
a quello che dicevano.


(nome e cognome) o quando si era sposata o cose simili. 
Quale differenza sostanziale c'e' tra il chiedere il numero della
propria carta di credito (che ha anche il vantaggio di poter essere
tirata fuori li' per li' per controllare se la risposta e' corretta o
meno), e il chiedere nome, cognome e data di nascita della madre?
Lisa


avendo a che fare con presunti spiriti... 
La differenza e' che _se_esistesse_ il fenomeno (il tipo che parla con
gli spiriti) allora forse sarebbe meglio fargli domande che riguardano
le persone. Ma in realta' non credo che ci sia una domanda giusta o una
sbagliata.


 Gianluca
...mmmh forse ricordo male, ma oltre a rilasciare l'intervista, non hanno
dato anche qualche demo? Ricontrollerò sul sito.
Ciao


 dato anche qualche demo? Ricontrollerò sul sito.
Si, ma anche solo ad un esame visivo si vedeva che era completamente
diverso (del tipo le spighe erano rotte al posto che piegate e non
intrecciate o cose cosi', cioe' roba basilare, senza considerare il
disegno)


 solo, proponi!!, chissa' che non si riesca a trovare qualche buona idea .
Non so, uno serio studio sul fenomeno?
un'analisi del terreno?
i dati raccolti confermano o meno che ci sono incongruenze con la normale
crescita del grano?
e' realmente spezzato o no?
i casi dubbi li releghiamo sempre e solo ai due famosi vecchietti?

 altri ?
un cicappino riuscirebbe a dimostrare che stai usando un trasmettitore
satellitare :-)

 meno), e il chiedere nome, cognome e data di nascita della madre?
vediamo:
Lisa dimmi il numero della mia carta di credito
se non lo sai non esisti
Lisa dimmi il nome di tua madre

 Se hai prove provate che l'attivita dei crop danneggi l'agricoltura,
meno raccolto da raccogliere
sai, difficile prendere su il grano quando e' appiattito per terra

 dato anche qualche demo? Ricontrollerò sul sito.
ah ti riferivi ai vecchietti nel msg precedente
scusa
quelli che negli ultimi 300 anni hanno fatto tutti i crop circles
si, ok...
:-P



Forse non hai capito: si stava parlando della madre di chi fa la
domanda, non della madre dello spirito o del veggente. 
Se bastasse conoscere il nome della *propria* madre per dimostrare che
gli spiriti esistono, cosa staremmo ancora a discutere a fare?
lISA

Sulla GdF e Di Bella aspettiamo le tue prove.
i procedimenti e le indagini sono roba pubblica, puoi controllare
personalmente, se non hai paura di sapere.
-- 
se eseguiamo un esperimento moltissime volte, 
troveremo che i risultati non sono sempre gli stessi,
ma distribuiti secondo una certa legge 
che la meccanica quantistica predice con precisione.
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

Haselhoff
Le cui affermazioni sono state smentite dalle stesse persone a cui
lui stesso le atribuisce.


(nome e cognome) o quando si era sposata o cose simili. 
I dati su tua madre potresti averli detti ad un suo complice qualche
tempo prima, chiacchierando distrattamente.
O possono essere scoperti con tecniche di lettura del viso.
Per conoscere il numero di carta di credito ha solo due modi: essersi
appropriato in precedenza del tuo portafogli o saperlo dagli spiriti.


si evitino imboscamenti):
si trova esattamente nello stesso posto in cui è stata trovata quella
che afferma che Dibella & co non prendevano soldi dai clienti.


si, ok...
quelli precedenti alla fine anni settanta sono stati giustamente
attribuiti a varie cause naturali.
E le loro caratteristiche erano del tutto diverse da quelle dei crop
circles di cui si sostiene l'origine extraterrestre.


 che afferma che Dibella & co non prendevano soldi dai clienti.
Cioè vale a dire nella tua fantasia malata e nella
tua insana vogli di offendere e diffamare.
Allora le prove "che sono sotto gli occhi di tutti" delle
inchiete GdF/Di Bella le tiri fuori o no?
Perchè sotto i miei occhi non ci sono, come mai?
E sotto gli occhi degli altri, nemmeno.
Come mai?
Non le tiri fuori semplicemente perchè non le hai!
E qui il reato lo commetti tu, saccente da quattro
centesimi.
Dovresti vergognarti, Fanelli. Sei un personaggio patetico
e privo di ogni  senso del pudore. Almeno porta rispetto
a chi ha fatto qualcosa che non scrivere cazzate come
stai facendo tu e poi fare finta di niente.

 personalmente, se non hai paura di sapere.
None! Hai fatto un'affermazione grave e devi dimostarne
la veridicità. Altro che cercare di svicolare a buon mercato.
dicendo di "cercarsele"
Crederai mica di cavartela in questo modo.
Io, aspetto.

 gli spiriti esistono, cosa staremmo ancora a discutere a fare?
forse non hai capito
una domanda piu' lecita sarebbe stata quella di chiedere i dettagli della
'vita' dello 'spirito' in questione e poi verificare se erano congruenti.

 appropriato in precedenza del tuo portafogli o saperlo dagli spiriti.
E A TE CHI HA DETTO CHE GLI SPIRITI POSSONO VEDERE DENTRO IL TUO PORTAFOGLI?
ci arrivi o no al punto?

 attribuiti a varie cause naturali.
turbini plasmatici?
e poi e' dal 1600 che ci sono questi fenomeni
quantomeno sarebbe un fenomeno meteorologico curioso da analizzare

 che afferma che Dibella & co non prendevano soldi dai clienti.
continui a non citare la fonte
il tuo livello di cazzaro sta aumentando vorticosamente

 e poi e' dal 1600 che ci sono questi fenomeni
Mi sapresti dare qualche link?

 Mi sapresti dare qualche link?
riviste che ho a casa... e il materiale cartaceo non ha un link... :-)

ci arrivi o no al punto?
c'ero  sin dall'inizio.
Questo metodo serve per quelli che affermano che gli spiriti con cui
sono in contatto pososno sapere tutto di te.
Non è un metodo universale.
E' solo un primo approccio pratico per sbrogliarsi di fronte a certi
individui.


stai facendo tu e poi fare finta di niente.
E qui ricadiamo nel nocciolo della faccenda.
Io ho affermato una cosa che va contro le tue convinzioni su dibella
&co e quindi hai sfoderato tutto il tuo scetticismo arrivando al
punto: io ho affermato il falso.
Perché non snoccioli questo scetticismo, che dimostri di poter
esercitare, anche sulle affermazioni di dibella&co?
Perché, per quanto riguarda le affermazioni favorevoli a lui sei così
privo di scetticismo?






guarda tu il caso!
titoli e numeri delle riviste?


Io, aspetto.
Non è vero.
Non hai aspettato: alle mie affermazioni hai fatto quello che
qualunque altro scettico avrebbe fatto: chiesto prove oggettive.
E le mie erano affermazioni gravi, sì, ma facilmente controllabili
nelle opportune sedi, quindi non avevo alcuna speranza di "cavarmela".
Perché per dibella & co invece non fai lo stesso?


 titoli e numeri delle riviste?
appena torno dalle vacanze
e il tuo link su di bella invece?

 sostegno?
la tua e' una afferamazione accusatoria che potrebbe cadere sotto una
denuncia per calunnia e diffamazione attraverzo mezzo di comunicazione
elettronico pubblico
adesso puoi anche ridere, ma la denuncia potrebbe scattare davvero
quello che si scrive qui e', come in tutte le altre parti, civilmente e
penalmente perseguibile

 privo di scetticismo?
nell'omonimo film Spiderman si arrampicava sugli specchi molto meglio di te

 denuncia per calunnia e diffamazione attraverzo mezzo di comunicazione
Oh, Perry Mason, ma sei un troll o che?
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

...

Esattamente quello che volevo dimostrare.
Ho fatto una affermazione.
Tu ed altri avete chiesto chiarimenti.
Ho risposto in modo vago.
Tu ed altri avete preteso prove.
Di fronte alla mia evidente evasività avete avuto la conferma che
mentivo.
Tutto questo è splendido.
E' così che si dovrebbe fare sempre, di fronte a simili affermazioni.
E quanto più l'affermazione è paradossale, tanto più forti e
convincenti dovrebbero essere le prove portate a sostegno di questa
affermazione.
Ora il punto è: come mai non applicate lo stesso metodo
all'affermazione :"Di bella & Co non prendono soldi?

 quantomeno sarebbe un fenomeno meteorologico curioso da analizzare
Funghi, movimento circolare delle mandrie eccetera.
Sui link che ho postato c'č quasi tutto e ci sono bibliografie e
rimandi per saperne di piů.

 Funghi, movimento circolare delle mandrie eccetera.
e le mandrie cosa ci fanno in un campo di grano?
ricordiamoci che il contadino ha sempre fame di carne e il fucile e' sempre
carico
per i funghi potrei essere d'accordo, ma solo in alcuni, sporadici casi

 Oh, Perry Mason, ma sei un troll o che?
perche', cosa ho detto di sbagliato?
questo posto, come qualsiasi altro 'pubblico', e' sotto la legislazione
italiana.

 all'affermazione :"Di bella & Co non prendono soldi?
ma dove vuoi andare a parare, si puo' sapere??
ha preso dei soldi da te Di Bella?
Ti ha prescritto medicinali scaduti?
no dimmelo dai...

 italiana.
Oh, ma che e' stato? I raeliani hanno clonato Arecibo?
Comunque vai, vai, non ti preoccupare, denuncia pure, io porto i popcorn e
Albion la birra (fredda, per favore, Albion...). Magari prima, giusto a
mo' di trailer, per farci fare due risate, esponi con parole tue dov'e'
che il tuo interlocutore avrebbe fatto affermazioni perseguibili a norma
di legge.
-- 
Jesus died for your sins.  Make it worth his time.

 di legge.
mangia pure il popcorn e la birra
se non conosci la legge son solo cazzi tuoi

no dimmelo dai...
è presto detto.
Voi fate delle affermazioni tipo "dibella nonprende soldi" "quelli del
cicap mentono" "quelli del cicap si arricchiscono con le loro
menzogne"
E quando io chiedo prove, voi non rispondete.
Scoprendo la mia menzogna avete dimostrato di avere le capacità per
scoprire le menzogne eppure non la usate quando si tratta delle
affermazioni di dibella&co o dei cerchi del grano.
Ed ora gradirei anche che dimostraste le vostre accuse al cicap, e lo
faceste con vere prove.
Quanto a DiBella a me non può fregare di meno che della gente vada
spontaneamente a farci uccidere prendendo quel gatorade alla
somastotina che spaccia per cura, ma, se deve essere pagato dal
servizio sanitario nazionale, cioè con i miei soldi allora ESIGO che
mi dimostri la validità della sua teoria, cosa che lui e i suoi
complici hanno sempre accuratemente evitato di fare.


 se non conosci la legge son solo cazzi tuoi
Per fortuna che ci sei tu che la conosci come il di dentro dei tuoi
calzini, e minacci denunce a chi ti dice che hai fatto affermazioni non
suffragate da prove o riferimenti.
E il trollometro s'impenna...
-- 
Interesting facts about languages, n. 32
The Eskimos have over 40 words for "snow"
The English have over 20 words for "rain"
The Italians have over 200 words for sexual organs

per i funghi potrei essere d'accordo, ma solo in alcuni, sporadici casi
è già qualcosa.
Immagino che sarai stato su tutti i campi in cui ci sono crop circles
e valutato la cosa personalmente.


 wrote:


bene allora, onde evitare una bella denuncia, sei pregato di
dimostrare le tue affermazioni sul cicap.


nell'omonimo film Spiderman si arrampicava sugli specchi molto meglio di te
bel modo per evitare di rispondere e assumerti la responsabilità delle
tue pubbliche e diffamanti affermazioni.
A questo punto mi fai la cortesia di dimostrarle.
O dichiari ufficialmente che hai spudoratamente mentito.



:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 ha scritto:
Senza entrare nel merito della questione pro-contro cicap, volevo segnalarvi
che anch'io sento una tv accesa in una stanza, anche se lo schermo è buio e
non ha volume...ho sempre pensato fosse dovuto al campo magnetico.
Percepisco come una sorta di vibrazione acutissima, una sensazione a metà
strada fra un suono molto acuto, ma bassissimo di volume, e lo sfrigolio del
monitor quando viene spento...ma credo non sia né specificatamente un suono,
né una vibrazione...sembra entrambe le cose.
Mi raccontava un amico informatico che un suo docente all'università di pisa
sentiva se in una stanza ci fosse un pc acceso con "un processo attivo in
corso"...non so bene a cosa si riferisse...forse qualcosa di più sostanzioso
di un semplice e silenzioso lavoro in background...non saprei.
cià
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Voi fate delle affermazioni tipo "dibella nonprende soldi"
Perchè tu lavori gratis, immagino! Gratis (a parte i costi di
collegamento alla Rete) sai solo sparare cazzate sopra cazzate.
Allora, genio della generosità, dicci perchè Di Bella avrebbe
dovuto lavorare gratis? Per soddisfare quel paladinimso che
tu invochi e che poi disserti? E ammesso, e diamolo pure per
scontato, che non lavorasse gratis, PUOI DIMOSTRARE CHE
HA RUBATO DEI SOLDI A QUALCUNO O NO?
PUOI DIMOSTRARE; come hai affermato in altro post che
verrà riproposto, "CHE A QUESTO C'HA PENSATO LA
GdF"?
PUOI DIMOSTRARE CHE SI E' RESO RESPONSABILE DI
REATI FISCALI O DI ALTRO TIPO ?
allora  Fanelli, bieco individuo, queste prove le fornisci o pensi di
continuare
a "ciurlare nel manico" ? O pensi di giocare al TOTOgol ?
Affermi, in altro post, di fare parte del Cicap. Speriamo che anche
questa sia una bufala, perchè diversamente ci sarebbe veramente di
che offendersi in tutti i sensi.
Io, aspetto.

 titoli e numeri delle riviste?
A proposito di precise richieste: DOVE SONO I FATTI,
sotto gli occhi di tutti (parole tue) DELL'INCHIESTA
DI BELLA / GdF?
se eseguiamo una cazzata moltissime volte,
troveremo che i risultati non sono sempre gli stessi,
e non sempre saranno gradevoli secondo la legge
del fanfarone quantistico.
(mi sono permesso di modificare il tuo sign. Così
mi sembra ti si adatti meglio)

 di un semplice e silenzioso lavoro in background...non saprei.
Ricordo alcuni vecchi PC che lo facevano... ho sempre
ipotizzato che ci fosse un interferenza fra il bus e il circuito
di BF dello speaker, o un rientro sull'alimentazione o qualche
intreccio simile. Sugli Home Computer più vecchi, quelli con
l'uscita video sul TV, tipo Spectrum e Vic 20/C64, si sentiva
una netta differenza nel rumore di fondo dell'audio durante
le elaborazioni più pesanti, sul Vic 20 poi c'era un suono
costante se il sistema era in attesa di input.
Bye, G.

 'vita' dello 'spirito' in questione e poi verificare se erano congruenti.
Congruenti con cosa ?
Intanto io risfoglio il dizionario, casomai "congruenza"
avesse un significato diverso... da quello che credo...
http://www.garzantilinguistica.it/digita/parola.html?cerca=1&sinonimi=0&parola=congruenza
Bye, G.

 appropriato in precedenza del tuo portafogli o saperlo dagli spiriti.
O avere un complice che lavori in un qualsiasi negozio che accetta
pagamenti con carta di credito. Non ci hai pensato ?
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

 e in diverse posizioni rispetto alla TV.
Dietro un muro ti basta ? ;-)


se non ricordo male a 16 Khz.
Trasformatore elevatore, o trasformatore di riga, o blocco a T, a
seconda di quale setta segui :-)))
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

sia una truffa".


 >sia una truffa".
esiste ancora la misteri.332?
e la misteri.ita?

:


Uhm. Non so; e' da un po' che non frequento Fido.


 Uhm. Non so; e' da un po' che non frequento Fido.
esiste ancora Fido?
erano belle quelle due aree

 mi dai il link? grazie
http://www.circlemakers.org/
Questo e' il sito dei circlemakers inglesi.
saluti
ded

 il prestigiatore cicappino fa vedere di che trucco si tratta.
Vorrei sperare che non lo faccia.
-- 
"Ai turisti tedeschi dico "Welcome"", Giulio Tremonti
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 segnalarvi che anch'io sento una tv accesa in una stanza,
Si sente moltissimo. Io non posso praticamente antrare nei centri
commerciali nella zona televisori, dove ve n'è magari una cinquantina.
Anche col volume a zero sento un fischio para-ultrasonico fastidiosissimo,
e lo stesso succede a parecchie eprsone che conosco.


 Io, aspetto.
Continua ad aspettare: io ho dimostrato quello che mi premeva
dimostrare.
E, io sì, continuo ad aspettare prove a sostegno delle accuse rivolte
al cicap.

 DI BELLA / GdF?
hai letto i miei altri post?
 
Quando qualcuno lancia accuse non sostenute da prove al cicap hai lo
stesso, legittimo, accanimento?

 Nessuno ha conferme di questa affermazione.
Neanche del contrario.
A differenza di quanto paventi tu, tutte le accuse sono state rivolte a Di
Bella ma di certo non quella di essere stato un mercenario. E detrattori ne
aveva molti quindi se davvero avesse spillato soldi ai malati terminali di
cui si è occupato sarebbe saltato fuori.

 ha scritto nel messaggio
news:c8171976.03071...@posting.google.com...

Leggiti i miei post cretino, ce ne sono a palate.

fenomeno originario e' un trucco, mi sembra veramente poco serio.
Quando mai il cicap avrebbe affermato questo?
Ma avete mai letto o ascoltato qualcosa del cicap? O andate avanti a
furia di sentito dire?
Questo argomento: "questa cosa si può fare anche con un trucco" serve
solo a confutare quelle persone che dicono: "Guardate io (o tizio)
riesco (o riesce) a fare questo, Dunque sono (o è) un paragnosta.
Solo in questo caso il cicap afferma: Non è vero, perché questa cosa
si può fare utilizando questo o quel trucco.
E' così difficile da capire?
Cerchiamo di renderci conto della situazione.
Il cicap e tuute le altre associazioni nazionali e internazionali
simili non si sognano neppure di affermare: la magia non esiste, il
paranormale non esiste, gli spiriti non esistono, gli ufo non
esistono.
Al massimo ci si rammarica di non aver mai trovato finora un qualunque
appoggio per giustificare affermazioni positive sulla loro esistenza.
Se poi chiedi a me personalmente se credo o no a queste cose, allora è
un altro paio di maniche, ma si tratta di mie personali convinzioni,
non del cicap.
-- 
se eseguiamo un esperimento moltissime volte, 
troveremo che i risultati non sono sempre gli stessi,


cui si è occupato sarebbe saltato fuori.
Chiedo anche a te: sai leggere?
Dibella non è in discussione qui.
Quello che è in discussione è l'atteggiamento di quelli che accusano
il cicap senza portare prove e tutti trovano normale la cosa.
Ho usato di bella perché il tizio cheper primo aveva accusato il cicap
l'aveva fatto in un post in cui si parlava di Dibella.
Tutto qui


Leggiti i miei post cretino, ce ne sono a palate.
l'ho fatto, hai solo parlvato a vanvera, e questo l'hanno notato
tutti.
Era quello che mi premeva dimostrare.
Tu accusi senza portare prove.
Mi aspetto che gli altri che mi hanno giustamente attaccato per le mie
accuse a dibella riservino a te lo stesso trattamento.


Ciao.


pagamenti con carta di credito. Non ci hai pensato ?
Dato che si faceva riferimento ad una "dimostrazione" televisiva,
fatta da gente uscita apposta dallo studio televisivo per quello, è
ovvio che, chi ha chiesto questa prova era sicuro di non aver mostrato
la carta di credito in giro in quel luogo in tempi televisivamente
recenti.
Si trattava di una prova empirica, fatta per ottenere un risultato
immediato da parte di, come dice laserpe in questo stesso thread, un
evidente impostore.


 google, chiunque può facilmente caire che persona sei.
E' un bel trucco! Peccato che su Google ci rimagano anche i tuoi....
un bel ROTFl,scusatemi,e' d'obbligo!


 esistono.
Ti diro', sugli spiriti sono d'accordo, ma per gli UFO no. O meglio sono
d'accordo che probabilmente noi non ne abbiamo mai visti, ma sul fatto
che non esistano in toto non se sono sicuro. Se fossimo gli unici
abitanti dell'universo, ci sarebbe un sacco di spazio sprecato ;-)
bye
Gialuca


 evidente impostore.
Bene, allora valeva anche chiedere il nome della madre. Anzi, mi sembra
piu' logico, ma tant'e', se sei convinto che sia piu' logico chiedere
carte di credito, fai tu.


un bel ROTFl,scusatemi,e' d'obbligo!
Ridi pure, se essere equiparato al rinaldini ti mette allegria buon
per te.


abitanti dell'universo, ci sarebbe un sacco di spazio sprecato ;-)
Mi secca darti una delusione, ma questa frase è di Carl Sagan,
divulgatore scientifico e scienziato, membro di una associazioe
scettica simile al cicap, di fatto credo sia stata la prima
associazione del genere, nonché fondatore del SETI, il programma che
si occupa di sondare lo spazio alla ricerca di vita extraterrestre.


carte di credito, fai tu.
Qualunque domanda avrebbe avuto senso.
Al tizio della televisione è venuta in mente quella, ci fossi stato tu
al suo posto gli avresti chiesto il nome di tua madre, che ti devo
dire?
Quello che conta è che la cosa abbia funzionato.


 si occupa di sondare lo spazio alla ricerca di vita extraterrestre.
Hmmm, e questo implica che io non la possa pensare come lui ?
bye
Gianluca


 sono dei grandi communicatori o b) effettivamente e' quello che pensano.
(cut)
E' inesatto.
Il concetto e':
1. Tu provochi un fenomeno che sembra contraddire le leggi della fisica (o
di quel che vuoi).
2. Dici: "non puo' essere un trucco, QUINDI e' paranormale!"
3. Io con un trucco lo riproduco tale e quale.
4. Allora se io e te abbiamo provocato lo stesso fenomeno e io ho dichiarato
che c'e' un trucco, tu cosa pensi di fare per mostrare che non hai
utilizzato un trucco? Posso quindi affermare che e' possibile che sia un
trucco anche il tuo e voglio controllare meglio. Ci siamo fin qui?
5. Se ti rifiuti di concordare un protocollo il piu' possibile rigoroso per
controllare il presunto fenomeno paranormale, io continuero' ad affermare
che non e' dimostrato che si tratti di un fenomeno paranormale SOLO PERCHE'
LO DICI TU. Non che non lo sia, ma semplicemente che non e' stata esclusa
l'adozione di trucchi.
Io la vedo cosi', semplice semplice. E, con indegno accostamento, credo sia
anche il modo in cui la vedono "i vari Polidoro, Angela etc. etc" .
Cris.

Hmmm, e questo implica che io non la possa pensare come lui ?
No certo, solo che quando si parla di ufo il cicap usa gli stessi
metodi di quando si parla di spiriti.
Anche lì vedi lo stesso atteggiamento ambiguo?
-- 
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

 
www.nelbuio.net
A vanvera parli tu.
Vatti a riguardare i filmati che il cicap stesso ha fatto.
Riguardati quello sui radiestesisti e rispondimi:
E' vero o non č vero che un radiestesista col pendolo ha imbroccato l'esatto
tragitto peraltro complesso dei tubi sotto terra?
Ha senso dire che, siccome doveva trovare l'acqua mentre i cicappini
fraudolentemente lo facevano cercare qualcosa che non c'era e invece ha
trovato i tubi, allora ha fallito?
Non ti senti complice di truffatori?
La veritą č questa.
E come ci si sente sapendo che Randi nel suo essere illusionista
scambia le buste delle prove?
E quando si leggono delle affermazioni che basta studiare un minimo di
retorica si capisce che sono sistemi di veridizione che servono ad aver
ragione quando si ha torto?
Artifizi logici che di logico non hanno nulla, che lasciano discendere
improbabili inferenze da molteplici e incontrollabili cause?

 ha scritto nel messaggio
news:nd3bhvcivekpojfeo...@4ax.com...

Si tra l'altro siete dei mezzi delinquenti credete si possano studiare le
persone e prendere informazioni come se fossimo ai tempi del NKVD o del KGB.
Guarda vedi di piantarla o ti cerco dove sei e ti faccio passare metà
esistenza in galera e so come farlo lecitamente.


Ma chi credi di essere coglione.
Guardatelo dice "il rinaldini" come Di Pietro
diceva "è un mio imputato".
Cretino, stai molto attento, hai capito?
E a scanso di equivoci, sto parlando di
"danno giusto".


 ha
scritto nel messaggio news:bm9Sa.54506$it4.1...@news1.tin.it...
Impari almeno a quotare, per piacere?
--
Lady of the Rings - FeSTosa n° 166
"Si tratta invece di un'evasione coerente, una sfida alla razionalità
combattuta con le sue stesse armi, ma capovolgendo di segno l'energia
messa  in gioco, un modo per affermare che della ragione non bisogna
divenire schiavi" Sarah Albertini, La Fantasia al Potere

improbabili inferenze da molteplici e incontrollabili cause?
Potrei anche essere d'accordo, ma a cosa ti stai riferendo?
-- 
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

esistenza in galera e so come farlo lecitamente.
Antonio Fanelli
via Ponte, 45
70012 Carbonara di Bari (BA)
ti aspetto.
-- 
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

"danno giusto".
Parla di ciò che vuoi, basta che porti le prove.
-- 
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

ti aspetto.
Sul mio sito dei bonobo c'e' il mio nome e cognome vero, il quale e'
perfettamente reperibile con indirizzo e numero di telefono
sull'elenco telefonico di Firenze.
Aspetto anch'io.
Lisa

Dove lo trovo?
Ho trovato questi, ma sono sui rabdomanti
http://www.cicap.org/articoli/at100458.htm
http://www.cicap.org/articoli/at100060.htm
-- 
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

 wrote:
Come mai queste le trascuri/ate sempre?
Sono scheletrucci nell'armadio?
http://www.tamnet.it/armanetti/telegr.htm
http://www.tamnet.it/armanetti/challeng.htm
Siamo certi di un tuo (o chi per te è uguale,non
fa differenza) *NON* chiarimento.
E non tirar/te fuori l'equivoco da prestigiatori di serie C
fra gas, metano e acqua.
cicavp.
(che magre........)

improbabili inferenze da molteplici e incontrollabili cause?
E qui che cosa vuoi dire, di grazia?
Hai usato forse 'sta roba qua?
http://www.phibbi.com/extra/gpu.php
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 Anche lì vedi lo stesso atteggiamento ambiguo?
No e ti ho spiegato perche'. Ovvio che fino a quando tutte le prove che
il cicap (o chi per lui) porta a sfavore dell'ufo (o degli spiriti o del
paragnosta) sono dei trucchi mal fatti, allora qualcuno puo' anche
pensare che il cicap sia una banda di furfanti.


(che magre........)
Come preferisci.
Lasciami solo fare alcune considerazioni.
Questo Armanetti afferma che di lui hanno parlato le maggiori
televisioni nazionali e i quotidiani nazionali più il national
enquirer, ma non porta gli articoli il numero o il titolo del
programma televisiivo e le date in cui sono stati pubblicati o mandati
in onda, insomma, bisogna credere alla sua parola.
Nel caso n cui uno volesse sapere che cosa hanno detto in questi
articoli e servizi televisivi uno dovrebbe sfogliare intere annate di
questi quotidiani e tutte le registrazioni delle programmazioni delle
reti televisive.
Per quelli come te potrà anche essere un dettaglio marginale, ma per
molte persone, per la stampa e per tutta la comunità scientifica, un
articolo che non porti riferimenti precisi alle fonti delle
affermazioni contenute nell'articolo è solo fuffa.
-- 
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

 sai leggere?
Non ti affannare tanto a caricare il server di cose inutili.
Dicci piuttosto, ne sarai di certo al corrente, che risposta
è stata al telegramma di questo link, perchè è questo che
interessa.
http://www.tamnet.it/armanetti/telegr.htm
Il resto, o meglio i resti, li sappiamo già.
(che magre....)
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

pensare che il cicap sia una banda di furfanti.
Come preferisci.
Non ho la vocazione al martirio.
I sito del cicap lo conoscete, le pubblicazioni del cicap sono
facilmente reperibili.
Se volete continuare a ripetere la favoletta dei trucchi mal fatti
problema vostro.
-- 
Io devo insegnare alle mie aspirazioni a conformarsi ai fatti, 
e non cercare di far armonizzare i fatti con le mie aspirazioni.
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

 Così tutti possono fare i debiti confronti.
Già! Così potremo fare i debiti confronti fra chi, da un lato,
tuttalpiù dice caz...., e chi invece dice bugie e infamie come te.
Scrivi, scrivi.
consentime un altro...
ROTFL & LOL
(W Google)

 problema vostro.
Se sei onesto riconoscerai che, ad esempio, il Crop era veramente fatto
male rispetto a quelli che volevano indagare.
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

 a quello che dicevano.
Doug & Dave hanno fatto alcuni dei primissimi c.c. in Inghilterra e questa è
una cosa certa.
Ma non li hanno fatto TUTTI  loro.

 si, ok...
300 anni?
Trecento anni?
Parli del diavolo mietitore (Mowing Devil)  per caso?
De he hi... ^___^
C'entra ben poco con i c.c....

 disegno)
Chi te l'ha detto che le spighe erano rotte?
E che ne sai della complessità geometrica dei c.c. definiti (dai sedicenti
"esperti") "autentici" ?

 sai, difficile prendere su il grano quando e' appiattito per terra
Aspetta che ginocchi ;)
Così riuscirai anche a soddisfare i cercatori di anomalie  (che un bel nodo
piegato madre natura non lo nega a nessuno)

 un pazzo giapponese aveva ipotizzato dei turbini di plasma...
Non era giapponese, si chiama Terence Meaden. (inglese o americano? mi viene
il dubbio : \)
Comunque ha abbandonato le ricerche sui c.c. quando ha realizzato che erano
praticamente tutte bufale.

 Ma non li hanno fatto TUTTI  loro.
Mi risulta che pero' quando li hanno fatti davanti a testimoni, anche
questi sono risultati assolutamente scarsi (e non parlo di forme o
altro, ma banalmente di roba tipo spighe rotte al posto di piegate etc.
etc.)


 "esperti") "autentici" ?
Senti, fare un frattale con delle spighe in un campo di grano (e farlo
preciso), verosimilmente di notte, non rientra nella mia definizione di
"cosa semplice". Ma forse sono io che non sono allenato a farli.


(che magre....)
Sì certo, come no.
Intanto però alle note che ho mosso al tuo Armanetti non rispondi.
-- 
Io devo insegnare alle mie aspirazioni a conformarsi ai fatti, 
e non cercare di far armonizzare i fatti con le mie aspirazioni.
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

male rispetto a quelli che volevano indagare.
Quali erano i crop che volevano indagare?
Quelli fatti dai circlemakers o i primi cc, comparsi alla fine degli
anni settanta?
Perché quelli erano di poco migliori di quello fatto dal cicap.
Come al solito tutto dipende dalle premesse.


tuttalpiù dice caz...., e chi invece dice bugie e infamie come te.
ripeto: sai leggere?
avrai anche letto che ho ammesso di non avere la minima idea della
situazione finanziaria  e processuale di dibella e che mi ero
semlicemente limitato a rivolgere a dibella le stesse accuse che
rinaldini aveva rivolto al cicap, proprio allo scopo di verificare
quanti sapessero cosa stesse facendo il rinaldini e mostrare come le
reazioni alla diffamazione palese variano a seconda della vittima
della diffamazione e di chi diffama.
Il fatto che le mie accuse non provate abbiano suscitato tante e
violente reazioni dimostra come quello io dico, magari solo perché
faccio parte del cicap, abbia un valore maggiore di quello che dice
rinaldini, altrimenti lo avreste attaccato come avete giustamente
attaccato me.


 Continui pure a battere i piedi per terra e strapparsi il capelli.
Se si strappa i capelli non lo so, ma certamente qualcuno i capelli
(ammesso che li abbia) deve esserseli grattati non poco.

 >> sai leggere?
Senti, se sai dire qualcosa di altro, bene.
Se no, non ti affannare, potresti diventare
brutto, verde e a pois gialli.
Io volevo sapere che esito aveva avuto
quella vicenda e tu,come al solto, hai
risposto nell'unica maniera che ti č possibile.
Cioč dicendo niente e linkando a dritta e a mancina.
Quindi se ti fatti non ce sono, la risposta č gia' chiara
cosi'
che magre!!....
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 quella vicenda
Ehi, magari tu lo sai... ma davvero ha spedito in copia multipla quel
buffissimo telegramma?
Certo che gli devi volere proprio male a quel povero Armanetti per fargli
fare certe figure... Boh, vai te a sapere! magari se le merita, persino...
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 Claudio


 Ma non per questo gli voglio male..... (ma chi lo conosce?!)
Ohi, anch'io non conosco... ma prima la storia la conoscevo solo in modo
molto approssimativo senza questi particolari.


(ammesso che li abbia) deve esserseli grattati non poco.
Dal troppo ridere?
Qeusto sicuramente.
Immagino che anche gli articoli sulla stampa nazionale e
internazionale, nonché i servizi in televisione fossero improntati sul
comico, dato che i due attestati "seri" li ha messi sul sito, mentre
di tutti gli altri non ha fornito il minimo indizio.
Ha detto solo che hanno parlato di lui, magari era nella rubrica:
facciamoci due risate, chi può dirlo?
Tu hai copia dei quotidiani o delle registrazioni tv in cui si parla
di lui?


che magre!!....
Eh sě, č dura quando uno si ostina a non leggere, sai quanti neuroni
stai perdendo rifiutando di far funzionare il cervello?


 Immagino sia stato ignorato.
E allora perchè la meni tanto?! Devi fare apologia Cicappiana?!
Sei non sai niente, che rispondi a fare ?! Prendi un tanto a click
sui links ?
Sai leggere ?
L'intera vicenda è raccontata da un unico, discutibilmente imparziale,
punto di vista. A te basta ? E allora accontentati e lascia in pace chi
non si accontenta.
Esta claro ?
E dicci anche che cosa altro ha da fare il Cicap, perchè alcune di
queste occupazioni parallele, o trasversali, potrebbero interessare
molti.


 "cosa semplice". Ma forse sono io che non sono allenato a farli.
Non è semplice. Ma è fattibile.
Comunque, lo sai che i c.c. con le anomalie "certificate" dai sedicenti
esperti sono quasi tutte delle ciofeche?
E che nella quasi toralità dei  c.c. belli e geometrici dall'altro riesci a
scorgere addirittura la larghezza dell'asse che li ha prodotti?
Io l'ho sempre detto: se si vuole cercare un vero fenomeno da studiare nei
c.c., allora bisogna concentrarsi su quelli causali, al limite semplicemente
circolari. Solo questi, IMHO, hanno qualche possibilità di essere NON umani.
.

 etc.)
Fonte?
Sta storia l'ho letta anche io più volte, ma mai ho trovato il nome di un
testimone, un'intervista specifica, una prova fotografica  o altro. Solo
voci, senza alcuna altra fonte. Tu ne hai trovate?
Aggiungo questo: sai perchè esistono alcuni gruppi di c.makers che non
dichiarono la paternità delle loro opere? Perchè sono certi che anche il
migliore agroglifo verrebbe bollato dagli "esperti" come brutta ciofeca, se
solo sapessero che è di origine umana. Ne è un esempio il link che ti ho
dato sul quel crop simili-frattale.
Se nessuno avesse saputo chi l'aveva fatto, non ci sarebbero state critiche.
Lo stesso è possibile sia acaduto con D&D. Prima della rivelazione
sembravano tutte opere sovraumane, è possibile che DOPO invece qualcuno
abbia trovato tutti i difetti possibili ed immaginiabili.
Ma siccome su queste "voci" non ho mai trovato conferma, mi piacerebbe
sapere dove le hai lette tu.

 sapere dove le hai lette tu.
vedi sopra.


 Non è semplice. Ma è fattibile.
Non ho detto di no...


 scienficamente basata.
Io mi limito a chiedermi quante cose ancora non abbiamo scoperto e a
cosa potrebbero portarci.


 etc.)
Vorrei fare una prova: prendiamo il primo che passa e facciamogli
fare - davanti  a testimoni - un dipinto, poi vediamo se e'
lontanamente paragonabile ad un  quadro di Leonardo o
di Raffaello.
        Saluti


Se dichiara di essere stato lui a dipingere la Gioconda puo' essere un
buon test.
Se dici che sei stato tu a fare una cosa, mi aspetto che se ti chiedo di
rifarla, tu la rifaccia almeno ad un livello simile, o sbaglio ?


 Gianluca
Tutto sta nel verificare se per fare un crop qualche burlone ci ha messo
varie ore, spalmate su più giorni (o notti).
Non è assolutamente scontato che un crop iniziato sia subito
individuato...potrebbe aver richiesto un po' di tempo, ed essere anche nel
frattempo, occultato fino al completamento.
e non mi venite fuori che un contadino non sa nascondervi qualcosa nel
proprio campo...chè, ci sono elicotteri e monitoraggio serrato a raggi x su
tutti i campi di grano del mondo, 24h/day ????
E allora, se me lo fai riprodurre in poco tempo, devi giudicare con questo
scarto.
For example, Leonardo dichiara di aver fatto la gioconda.
in un'oretta ti fa una buona bozza.
Se te non capisci che la mano è allenata, ed è possibile che tu abbia
davanti l'autore della gioconda, non è certo un problema suo.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non ho detto di no...
Mi sembrava che invece parlassi proprio dell'IMPOSSIBILITA' di realizzare
c.c. complessi, forse avrò inteso male...

 (tanti)
Quindi non hai nessuno fonte, ma solo dei sentito dire su programmi dei
quali non hai alcun riferimento preciso.
Scusa se di fronte a questo io continuerò a fidarmi delle parle di coloro
che dopo ANNI di ricerca sono stati convinti, proprio dalle opere di D&D che
la totalità dei c.c. fossero di origine umana...

 la totalità dei c.c. fossero di origine umana...
Probabilmente scrivendo alla tv inglese lo scopriresti. Di recente ora
che mi ci fai pensare (intendo la scorsa estate) e' passato su La7 una
domenica pomeriggio, in una serie di puntate su misteri e roba simile.


 Riprova, i link sono giusti.
Mi dava timeout sul server.


 domenica pomeriggio, in una serie di puntate su misteri e roba simile.
Su La7 l'anno scorso spacciavano il filamto di Oliver's Castle come
autentico...  : \


Si, ma quello non era un filmato di La7, ma di una tv inglese
ritrasmesso da La7.


molti.
[mode Armanetti on]
Gli scopi e le modalità operative del cicap sono sul sito, se sei
interessato non hai che da andare sul sito.
[mode Armanetti off]
Ed ora consentimi un piccolo esempio.
So che non c'entra nulla, ma io sono cretino e più di questo non
posso.
Prendi il festival del cinema di Cannes.
C'è un concorso, con delle regole, un periodo di tempo ben determinato
in cui si svolge il concorso, e una giuria.
Chi accetta di partecipare al concorso accetta il periodo di tempo, le
regole e la giuria.
Poi arriva un regista e dice: io voglio partecipare, ma il mio film
non sarà pronto prima di dicembre, mentre il festival si svolge a
luglio, allora voi fate così: fate pure il festival, ma sospendete i
giudizio fino a dicembre quando la giuria verrà nella sala
cinematografica vicino a casa mia guarderà il mio film e potrà
assegnare le varie palme.
Secondo te gliorganizzatori del festival come dovrebbero accogliere
una simile richiesta?


OdenTV alle 22.45 del 12 Febbraio ? (guardare su google non vale).
Qui è l'errore che fanno in molti.
Questa non è una prova di memoria.
Qui si sta parlando di notizie apprese da fonti.
Ora, ho la cosa ti interessa e vuoi affermare un tuo punto di vista, e
allora ti procuri le fonti, guardando su google, rispolverando la
collezione di periodici che sta ad ammuffire in cantina, chiedendo a
Odeon tv una copia della registrazine dle programma, oviamente pagando
le spese di ricerca e duplicazione, eccetera.
Oppure ti limiti a mi sembra, mi pare, da quello che ricordo, ma
allora non puoi certo pretendere che gli altri ti stiano ad ascoltare.


cosa potrebbero portarci.
Nessuno può dirlo.


 una simile richiesta?
Intanto, (io che non sono un organizzatore) vorrei valutarne i contenuti.
Il concorso vada pure avanti, ma se il prodotto è valido perchè devo
buttarlo dalla finestra. Troverei il modo di accoglierlo al di fuori di
quelle regole, pur osservandole nel rispetto di tutti. Mi sembra ovvio.


 wrote:
[cut necessario]
Breve riesamina:
C'è un tipo che dice di trovare qualcosa e questo qualcosa
non è il qualcosa che vogliono gli altri. Ma gli altri perchè
vogliono "qualcosaltro"? Io questo, causa la mia limitatissima
mente, non l'ho ancora capito. E, sinceramente, neppure tu mi
hai aiutato troppo.
[segue il post prcedente]

 hai aiutato troppo.
Per come la vedo io il problema e' tutto nel trovare un accordo sul
protocollo da seguire... la cosa piu' importante e' che dev'essere chiaro
da prima che cosa decidera' se "la prova e' superata" oppure "la prova non
e' superata". Anche se puo' sembrare, non e' semplicissimo. E neppure ci
si puo' illudere che in un caso o nell'altro si sia dimostrato granche'...
pero' sarebbe imho un buon inizio.
Non voglio entrare nel caso specifico di Armanetti, che' non lo conosco...
ma per esemplificare, fa' conto che io dica di poter "prevedere i numeri
al lotto". L'affermazione di per se' e' ancora troppo vaga per significare
qualcosa [in realta' chiunque puo' farlo, il problema e' vedere quanto ci
prende]. Tu che sei un perfido scettico mi chiedi prima di specificare,
eppoi eventualmente di dimostrare [visto che nessuno mi obbliga, cerchi di
interessarmi offrendomi una birra se ci riesco]. Puoi provare a chiedermi
che numeri usciranno alla prossima estrazione, ma io ti dico che non
funziona cosi'... io ti propongo che da qui a qualche mese ti presentero'
le ricevute delle mie vincite, e se saranno piu' di cinque dovrai
ammettere che sono proprio bravo [i termini possono cambiare da mesi a
poche settimane, da cinque a svariate vincite... ma la sostanza e' quella]
e tu mi devi una birra. :-)
Be', la birra me la puoi offrire comunque se ti va... ma in quanto a
dimostrare le mie capacita' previsionali sono abbastanza lontano, no?


 ritrasmesso da La7.
Giacobbo (o chi per lui) aveva tutti i mezzi per accertarsi dell'autenticità
del filmato.
O non l'hanno fatto oppure hanno accettato di spacciarlo per autentico.
In entrambi i casi hanno sbagliato, ed hanno fatto PESSIMA informazione.

 rifarla, tu la rifaccia almeno ad un livello simile, o sbaglio ?
Si', sbagli perche' non vuoi capire il senso del mio
intervento.
Allora ci riprovo in un'altra maniera: probabilmente qualsiasi persona
dotata di un po' di ingegno e di un minimo di attrezzatura sarebbe capace
di costruire un tavolino, ma pensi veramente che non
si vedrebbe la differenza con un uno fatto da un falegname?
        Saluti

 trattato.
Condivido. Questo succede perché semplicemente si disattende il terzo
principio della dinamica.
Non si oppone il meno al piů, non si usano gli strumenti adatti. Insomma: il
Cicap contro Otelma, o Il Salta contro ted, č bene (scherzo, Salta).
Cuoghi contro AB, o Lubicz contro Silvea, č male (qui dico sul serio).
Ma, ahimč, a ognuno il suo.
Lubicz,
che se ancora qualcuno aveva dei dubbi, č proprio antipatico.

quella trasmissione sia andata in onda e abbia detto quelle cose.
Ma lo dici tu :)
Restiamo nel campo "tu hai percepito quell'atteggiamento nel cicappino
intervistato"


E' questo il bello. :-)
Per questo adoro i misteri :)


quelle regole, pur osservandole nel rispetto di tutti. Mi sembra ovvio.
vedi che non cogli la questione?
C'è un concorso in un determinato periodo dell'anno, con delle regole
ben precise.
Se vuoi paretecipare al concorso finisci il film in tempo per potervi
partecipare.
Altrimenti mandi un estratto o quello che vuoi in una delle sezioni
collaterali.
Ma se il regista insiste a che il film sia in concorso, ma vuole che
sia visto dalla giuria 6 mesi dopo il festival e nella sala vicino a
casa sua, che cosa si dovrebbe fare?
Ti prego di rispondere a questa domanda, perché è questo il punto.
Il controllo dei paragnosti non è una tecnica messa  a punto dal cicap
e vale solo in Italia. La tecnica è internazione, oggettivamente
valida di suo. Proprio come si sforza di fare Rhine nel suo centro di
ricerca.


hai aiutato troppo.
Non è così.
C'è un tipo che vuole che il cicap certifichi il suo potere di trovare
l'acqua.  E vuole dettare il modo in cui il cicap dovrebbe certificare
la cosa.
Gli altri hanno lanciato una sfida perecchi anni prima che il tipo
comparisse sulla scena.
La sfida dice: se riuscite mostrare il vostro potere paranormale nelle
condizioni messe appunto in ambito internazione, da esperti
ricercatori del paranormale, prestigiatori e scienziati nel settore in
cui il vostro potere violerebbe le leggi note,  allora vi beccate un
milione di dollari.
Altro esempio più pregnante.
Una ditta fa richiesta della certificazione ISO. Il tizio vuole che
gli si dia la certificazione senza che gli esperti designati
applichino le regole stabilite dla comitato ISO per la certificazione.
Tu compresti un utensile il cui produttore dicesse: il comitato ISO ha
riconosciuto che io corrispondo alla certificazione perché non ha
voluto controllare il mio prodotto secondo le regole fissate me?
