Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: gli oroscopi

 sbeffeggiandoli.
normalmente non succede.purtroppo succede il contrario... ...comunque a 
me mi fa incazzare di più la mattina l'oroscopo in un tg che si ritiene 
serio..su un tg che dura 15 minuti(tg5) che senso ha dare lo spazio a 
una cosa totalmente inutile...il problema è che credo che molti 
ascoltino l'oroscopo con molta più attenzione delle notizie di cronaca 
o di politica estera..
ted

 di che segno sei?
Snippo, concordo con tutto il tuo post  e vorrei aggiungere i seguenti
punti:
- Una delle cose che mi fa imbestialire e' quando, dopo averti chiesto di
che segno sei (fregandosene appunto del fatto che tu possa crederci o meno)
e dopo avere saputo che tu non ci credi, ti rispondono che non importa, che
un segno ce l'hai comunque visto che hai una data di nascita.
- Un'altra cosa che non sopporto sono quelli che, avendo saputo che tu non
ci credi, sperano di riguadagnare punti in razionalita' dicendo: "Beh,
all'oroscopo sul giornale, nemmeno io ci credo. Pero' alcuni tratti della
personalita'...".
- Ma piu' di tutto non sopporto quelle persone che, non avendo di meglio di
cui parlare, si rifugiano nelle vuote chiacchere zodiacali.
Ora sono sposato e non mi succede piu', ma piu' di una volta mi e' capitato
di piantare in asso una ragazza che, nelle prime dieci parole scambiate con
me, ci piazzava anche un "ma tu, di che segno sei?".
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur." 

 di che segno sei?
secondo il mio modestissimo parere se fossi una gran gnocca nessuno si 
preoccurebbe del tuo segno. Con questo non voglio dire che sei ciospa, ma non 
vorrei che quel "di che segno sei" stesse per un diplomatico "almeno ha un bel 
carattere, o , non la conosco ma dal segno promette bene".

colpo e quindi sbefeggiando o agredendo.
Beh, sì, ma non è caratteristica degli oroscopi, direi, e nemmeno da
lettori di oroscopi dei quotidiani (semmai da lettori di mensili).
Funziona più o meno nello stesso modo in presenza di "passioni" che
alcuni tendono a esternare eccessivamente considerandole largamente
condivise, e avendo spesso pronte caselle psico/antropo/filosofiche
non meno grossolane della casella "Pesci" nelle quali sistemarti a
seconda se sei interista o juventino, vegetariano o onnivoro, elettore
di Fini o di Bertinotti, nato coi Beatles o coi Nirvana, amante di
Borges o di Tolstoj, ecc. ecc. ecc.
Sono argomenti magari anche piacevoli nel cazzeggio conviviale, tra
l'altro - sempre meglio del Dramma Della Fame Nel Mondo - e raramente
capita che qualcuno/a ti aggredisca per sapere di che segno sei
(almeno a me capita raramente, non so perché). In ogni caso ci sono
risposte standard certificate e garantite 100% ("Maialo ascendente
Topo" [1],  "Anarchico stirneriano", "Alberto Bevilacqua", "Pooh",
"Baseball") che pur senza essere offensive tendono a gelare qualsiasi
approfondimento.
Uno non si farà nuovi amici, ma come giustamente osservava
Schopenhauer la stragrande maggioranza della gente che conosciamo è
inutile se non proprio perniciosa, quindi...
[1] 
http://makeashorterlink.com/?A1D521DBC
Da usare solo al maschile per tutti i generi. In caso contrario può
non essere sufficiente nel bloccare la conversazione.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

Lo è sempre stata.
Mica vero. Oggi sembra ovvio che chiunque conosca il proprio segno
zodiacale, compreso chi di astrologia non si interessa minimamente, ma
una conoscenza veramente diffusa e tale da considerare quella domanda
"classica" è piuttosto recente, poche decine di anni.


 inutile se non proprio perniciosa, quindi...
Mai letto Schopenhauer ma mi trovo abbastanza in accordo con la sua
affermazione. Dunque, se e' vero quello che dice, perche' sprecare una
risposta spiritosa quando esistono metodi molto piu' efficaci?
"Di che segno sei?
"VAFFANCULO!"[2]
[1]
La definizione corretta sarebbe "polemico di merda". Ma lo metto nelle
note, cosi' magari sfugge a qualcuno e io non faccio la solita figura di
quello che scrive le parolacce nei post.
[2] Non ce l'ho fatta a non fare la solita figura. :)


 (almeno a me capita raramente, non so perché).
...perchè sei un Pesci, natuerlich:)
Erba
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 conseguenza, evitando quella persona se cosi' credi di dover fare.
Jaz come dire.
Per il 99,9% dei maschi che tu sia scorpione o capricorno è totalmente 
ininfluente.
In quel momento stanno solamente pensando se ci stai o meno.
Una pessima tecnica per rimorchiare usata da poveri sfigati.
Esistono metodi migliori.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

"VAFFANCULO!"[2]
Ma perché gli sfanculati hanno una disdicevole tendenza a ribellarsi
alla loro condizione. E allora io dovrei magari rovinarmi una cena per
una polemica sugli oroscopi? Ma per carità. A volte bisogna anche
apprezzare le piccole virtù dell'ipocrisia (a qualsiasi altezza da
terra, beninteso).


sia diventato un'insulto all'intelligenza.
Pardon, mi è partito il colpo. La frase completa è
Abbastanza d'accordo, in generale. Ma proprio perché forse eccedo nel
"correct" sulle cose che reputo molto serie sono portato a non
sprecarlo sugli oroscopi :)
P.S. Il newsserver di 
tin.it
 dev'essere Maialo ascendente Topo pure
lui
P.P.S. Il discorso sui tifosi di calcio, che mi diverte assai, lo
proseguiamo domani :)


...perchč sei un Pesci, natuerlich:)
Figurarsi. (cit.)


 ben diverso da quello amoroso.
A volte è un modo per dare fiato alla bocca.
Domande del tipo "visto che giornata di sole" oppure "da quando c'è 
l'euro" o "il prezzo della benzina sale sempre".
Questo non toglie che ci siano dei superstiziosi che prendano per oro 
colato quello che trovano scritto sui giornali.
Ma se uno di questi sempliciotti quando avrà 80 anni trova scritto "oggi 
avrai una vivace vita sessuale" che fa?


 vuole il posto di sovrano a Domenica         la vera erede al trono
rimane comunque da dire...sull'oroscopo..l'ho gia scritto 
altrove..immagina che un tizio debba fare alcune operazioni finanziarie 
tipo investire una certa somma si sveglia e al tg5 dopo la borsa danno 
l'oroscopo..l'oroscopo dica semplicemente:siete di fronte ad una scelta 
importante ..fidatevi del consiglio di un amico...(teoricamente niente 
di malefico)...il tizio in banca incontra un amico che gli consiglia di 
acquistare bond argentini(immagina che sia già successo)..che sono un 
investimento sicuro.
quindi in fondo penso... ma perchè il tg5 deve dare spazio ad una cosa 
che in se non ha senso (ora esegero) e che potrebbe persino 
condizionare la vita di centinaia di migliaia di persone(ho escluso le 
persone che non si svegliano presto..le persone che non lo ascoltano e 
le persone che fanno il contrario di ciò che dice)...so le obiezioni 
che mi fareste..in fondo chi dice al tizio di fare 
quell'operazione...ma un mio professore diceva che la pubblicità e la 
televisione ci fanno fare le cose incoscientemente..ci diceva..anche se 
dite non credo alla pubblicità..nel momento che vi trovate di fronte 
alla scelta della pasta
nel supermercato..andate inconsciamente a scegliere quello che vi da 
fiducia o quello che vi hanno fatto credere che sia buono...quindi a me 
non sembra distante il discorso dell'oroscopo...dopo tutti i bei 
discorsi sul non credere a chiaroveggenti o roba del genere il tg5 ci 
rifila ogni giorno l'oroscopo...finisco qua che ho scritto un sacco di 
cazzate perchè non sono uscito di sabato e sono represso mentalmente...
ted

 e che questo era positivo, fate vobis.
Da delirio.
Qualche anno fa mi ricordo che durante un intervista (con Luttazzi?) un 
imprenditore che aveva candidamente ammesso che, nella sua azienda, le 
selezioni del personale avvenivano sulla base del segno zodiacale.
Io, uno cosě, lo manderei a spalare letame per tutta la vita. Per principio.

 e che questo era positivo, fate vobis.
Da delirio.
Qualche anno fa mi ricordo che durante un intervista (con Luttazzi?) un 
imprenditore aveva candidamente ammesso che, nella sua azienda, le 


 Io, uno così, lo manderei a spalare letame per tutta la vita. Per principio.
quindi nel post precedente anche se deliravo non ero così lontano dalla 
realtà....
ted

 interessantissimo, il maiale di cinta. 
e che sarebbe, giusto per curiosita'?
-- 
cade
nel buio del vecchio pozzo
una camelia

 un segno ce l'hai comunque visto che hai una data di nascita.
a questo proposito, mi hai fatto venire una curiosita': ma tu di che 
segno sei? :PPP


 porrebbero prima la domanda: credi agli oroscopi?
traspare da quello che dici che il tuo post cosi' acceso deriva da un 
episodio particolare in cui ti sei trovata in imbarazzo per una domanda 
del genere. Non ti pare che fosse la situazione, piu' che il contenuto 
della domanda, la fonte del tuo imbarazzo?
Ora, so di essere snob, ma in genere chi mi fa questo tipo di domanda e' 
una persona che per il fatto stesso dia verla fatta non brilla in 
sagacia ai miei occhi. Ora, se uno stupido mi fa una domanda stupida, io 
non la ritengo un'aggressione verbale nei miei confronti, ne' una 
limitazione alla mia liberta' individuale, ne' una violazione dei miei 
diritti umani. La ritengo una domanda idiota fatta da un ingenuo, nel 
migliore dei casi. Le uniche due persone che ho conosciuto che si 
occupavano di oroscopi in maniera piu' "professionale" non mi hanno mai 
chiesto di che segno fossi.
Ti diro' che quando mi chiedono di che segno sono io faccio cosi': 
rispondo un segno qualsiasi diverso dal mio, aspetto la "diagnosi" e 
dopo che mi sono divertita abbastanza rivelo di aver mentito. riesco a 
fare questo giochetto anche 3-4 volte di fila con lo stesso 
interlocutore, se e' uno veramente stupido...
alla fine, in genere, sono loro a sentirsi offesi... :)
ladybat


alla fantasia, anche fiato. 
[...]
Passi pure che io scriva messaggi e non mi ricordi di averlo fatto, ma
perche' in questo mi saro' firmato "Fen0x"?
Leonardo perplesso
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

 specifico nei tuoi confronti
una domanda del genere nella maggior parte dei casi č fatta da persone molto 
superficiali ed č un buon motivo per non approfondire lňa loro conoscenza. 
Fortunatamente č molto tempo che non mi capita piů di conoscere gente 
simile.
ciao
feynman 

 non crede.
Allora, visto che non è un post riguardante strettamente l'astrologia, mi
permetto di divagare un po':)
Io non sarei così severa verso la cosidetta conversazione leggera perchè mi
pare svolga alcune funzioni non irrilevanti. Da una part è una specie di
"rodaggio", di conoscenza ed assestamento dei reciproci linguaggi e nello
stesso tempo un rispetto dello spazio psicologico altrui. Le persone che
sono ansiose di dire subito qualcosa di pregnante, originale, profondo,
mediamente non sono affatto interessate ad un dialogo, facci caso.
In secondo luogo, i cosidetti luoghi comuni esprimono di noi molto più di
quanto possa sembrare superficialmente. Non tanto perchè rispecchino o meno
nostre opinioni sullo scibile umano ma perchè la loro gestione offre alcune
informazioni sulla socialità della persona che hai davanti.
L'atrologia si presta abbastanza bene a questo genere di cose. In fin dei
conti è l'antisegnana della psicologia, rispecchia il bisogno delle persone
di parlare di sè, di venire "riconosciute" per alcune caratteristiche. Se tu
ascolti una persona che ti parla del suo segno non sta dicendo cazzate: sta
parlando si sè. Avrà focalizzato l'attenzione su alcune peculiartà del suo
segno piuttosto che su altre e non sarà casuale.
Dipende molto da cosa ti aspetti da una conversazione, che possono essere
cose diverse in circostanze diverse. Ma se ti incuriosiscono la psicologia
delle persone, i loro meccanismi, allora è più facile individuarli parlando
di astrologia e di reincarnazione.
E qui ci sarebbe la seconda funzione della conversazione "superficiale", nel
caso in cui non sia un approccio ma la modalità consueta, come in quei
rapporti (tra conoscenti, colleghi ecc) che non sono destinati a venire
approfonditi.
Però ora devo andare a comperare i giornali ed a fare le mie due chiacchere
al bar:)




Fortunatamente non mi e' mai capitato che mi chiedessero il segno zodiacale
durante un colloquio di lavoro (anche perche' il colloquio stesso si
sarebbe subitaneamente interrotto) ma, riguardo alla anedottologia delle
interviste per assunzione, ne ho da raccontare piu' di mille.
Peggio che la richiesta del mio segno, fu il modulo che mi consegnarono
dopo un colloquio con una responsabile del personale di una grossa (una
delle piu' grosse) azienda di software.
In testa al modulo c'era, ben evidente, il logo della "Mind Consulting".
http://xenu.com-it.net/txt/wiseita.htm


 al bar:)
Sono d'accordo, in genere, su quello che dici. Però, vorrei precisare che 
questo tipo di "astrologia" da approccio equivale alle chiacchere sulla 
genetica, la clonazione e la fisica nucleare che si possono fare in un bar. 
Ancor più similmente dicasi per la reincarnazione.
Saluti da un Gemelli Ascendente Camcro...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 proseguiamo domani :)
Molto volentieri. Come dice Elio, "ne ho in serbo altre bellissime". :)


 cazzate perchè non sono uscito di sabato e sono represso mentalmente...
Veramente?


Saluti da un Gemelli Ascendente Camcro...;-)
che dati servono per trovare l'ascendente ?


 


 Allora, visto che non è un post riguardante strettamente l'astrologia, mi

Bel post.
Golem 

 principio.
Non ricordo se fosse con Luttazzi, ma ricordo ancora lo stesso
particolare, in quell'intervista. Era Renzo Rosso, di Diesel. 
S.
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://larsen.perlmonk.org/blog
mailto:
lar...@perl.it
   |  Italian Perl Mongers: 
http://www.perl.it

Molto volentieri. Come dice Elio, "ne ho in serbo altre bellissime". :)
Nulla di che, mi veniva appunto da pensare che le investigazioni sul
calcio, in Italia, mi sembrano più frequenti che quelle astrologiche.
Non che siano domande per me realmente irritanti, ma se dovessi
mettere in una scala di irritazione due domande che penso vengano
considerate "classiche", "Tu per chi fai il tifo?" e "Tu di che segno
sei?", troverei maggiormente irritante la prima - e figurati che il
calcio di solito mi diverte più dell'astrologia. Probabilmente dipende
dal fatto che il segno zodiacale, appunto, "si trova", mentre l'altro
presuppone la scelta di votarsi a un ulteriore clan, come se non
bastassero quelli che già ci ritroviamo tra i piedi.
E immagino che se una/o si dovesse porre correttamente nei miei
confronti, senza prevaricazioni ecc. dovrei avere conversazioni del
genere:
- Ma tu guardi la TV?
- A volte.
- E ti piace vedere trasmissioni sportive?
- A volte. Dipende.
- E il calcio ti piace?
- Qualche partita la vedo.
- Della nazionale?
- Non necessariamente.
- No, perché devi sapere che io sto per l'Inter.
- Ah, brava.
- E tu fai il tifo per qualche squadra?
- Io? No.
- Ma guarda. Uh, e le vongole, ti piacciono le vongole? No, scusa,
volevo dire: tu mangi, vero?
(A questo punto entra Monsieur Teste, e l'atmosfera finalmente si
vivacizza un minimo).
Insomma, anche col calcio mi sembra del tutto preferibile l'approccio
diretto.


e che sarebbe, giusto per curiosita'?
Prima e dopo la cura:
http://www.enotime.it/zoom/sapori_perduti/graph/cinta-senese.jpg
http://www.slowfoodfirenze.it/donne/maiale.jpg
(grande classe, il secondo link. Quel /donne/maiale ha un qualcosa di
mistico).
Qui c'č un maiale di cinta senese raffigurato nel meraviglioso ciclo
di affreschi di Ambrogio Lorenzetti "Effetti del buon governo" (1340
ca.), nel Palazzo Pubblico di Siena:
http://images.encarta.msn.com/xrefmedia/sharemed/targets/images/pho/t065/T065115A.jpg


dal tempo che non si nota piu' la prevaricazione.
Ah, ma sul principio sono d'accordo. Però:
1. Non ce la faccio a far questioni di principio su queste cose. E'
più forte di me, mi scappa da ridere;
2. Bisogna anche tener conto degli usi e costumi degli indigeni, non
solo per quanto riguarda le tribù amazzoniche, ma anche per quelle
italiche. Qualsiasi cultura è prevaricante verso chi la vive non
condividendone alcuni valori.


permetto di divagare un po':)
E non si poteva divagare meglio.


 I coglioni vanno sempre in coppia.
spero che non pensi che sia un esperienza personale...ho sempre pensato 
che il miglior modo di investire i propri soldi rimane la casa(intesa 
come investimenti immobiliari) o la propria azienda..se poi uno deve 
investire bene cerca di diversificare gli 
investimenti.su
 più tipi di 
investimenti.a rischio diverso...
ted

ted ha scritto:

Mi meravigli. Hai detto delle cose così sensate che per molti sono 
fantascientifiche.
_Purtroppo_ questi banalissimi concetti non sono molto compresi sia 
dalle persone sia da buona parte degli "operatori".


 persone sia da buona parte degli "operatori".
aggiungerei che infatti la colpa che qualche anziano signore abbia 
perso tutto il lavoro di una vita in azioni parmalat..o bond 
argentini..è di consulenti finanziari che si trovano nelle banche che 
non hanno applicato questo semplice principio(diversificazione degli 
investimenti)a quei poveri incosapevoli clienti..bisognerebbe vedere se 
questa prassi è in buona fede o nasconda semplicemente gli interessi di 
banche che dai movimenti azionari guadagnano buone commissioni...
ted

 terra, beninteso).
Stai parlando con la persona sbagliata allora. Guarda io sono quello che,
pur di non passare da ipocrita, ha creato drammi sul posto di lavoro
rifiutando di stringere la mano a colleghi che avevo sentito parteggiare
per la lega e che ha rovinato cenette a 4 (con conseguenti lacrime
dell'occasionale fidanzata) alzandosi in piedi dopo avere saputo che si era
a tavola con uno sbirro.
So di essere antipatico in determinate occasioni e non ne faccio un mistero
pur di mantenere quel minimo di onesta' con me stesso che mi consente di
guardarmi allo specchio ogni mattina.
Purtroppo, come giustamente intuisci, oroscopi, sbirri e legaioli fanno
parte di quella categoria di cose con cui vorrei avere a che fare il meno
possbile e quindi non vedo perche' la gente si sforzi in ogni modo di
correlarmi con essi. Non voglio e pretendo che questa mia posizione sia
rispettata, chiedo troppo?


 
http://images.encarta.msn.com/xrefmedia/sharemed/targets/images/pho/t065/T065115A.jpg
ma quindi e' una razza di maiale o una pietanza particolare che se ne 
ricava?
potrei googlare, lo so, ma l'hai tirato fuori tu e ti spetta l'onere 
della prova :)
[1] honi soit qui mal y pense (cit.)
ciao
ladybat
-- 
guardando indietro
freddi in questo crepuscolo
i ciliegi di montagna

 Purtroppo, come giustamente intuisci, oroscopi, sbirri e legaioli 
-10000 punti.
peccato, finora mi eri simpatico


> consente di guardarmi allo specchio ogni mattina.
:)


 principio.
Non mi pare una buona idea... voglio dire che per spalare letame occorre
una certa [minima ma indispensabile] abilita', altrimenti i risultati si
sentono...
Ciao ciao
Claudio

 che dati servono per trovare l'ascendente ?
data, ora e luogo di nascita.
ciao
feynman 

 segno piuttosto che su altre e non sarà casuale.
IMO non esistono argomenti di conversazione "leggera" e argomenti di 
conversazione "pesanti". Uno stesso argomento puo' essere trattato con 
molte sfaccettature a seconda del contesto e delle persone impegnate 
nella discussione. Si puo' parlare di astrologia nel senso che gli 
acquari sono persone distratte o dell'importanza dell'astrologia per i 
celti, o dell'astrologia come rivelatrice di alcuni aspetti psicologici, 
come suggerisci tu.
Di fatto quando una persona dice qualcosa, qualunque cosa, sta parlando 
di se, in un modo o nell'altro, che sia l'oroscopo o la filosofia di 
wittgenstein.
La conversazione "leggera" consiste semplicemente nell'affrontare un 
argomento parlando piu' per acquisizioni e luoghi comuni che esprimendo 
veramente il proprio pensiero. Non a caso la conversazione "leggera" e' 
quella che si affronta al bar o dal parrucchiere, in presenza di 
estranei a cui non si intende immediatamente rivelare (se ne si e' 
capaci) il proprio pensiero. E' insomma un approccio alla 
socializzazione. Il pensiero "profondo" e' quello che invece si affronta 
con una persona che si conosce bene, o davanti ad un auditorio scelto.
L'argomento, fondamentalmente, e' irrilevante da questo punto di vista.
ladybat
-- 
e' mia
questa figura di spalle
che se ne va nella pioggia?

pare svolga alcune funzioni non irrilevanti. (cut)
D'accordissimo.
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 ha scritto nel messaggio 
news:2bel021op0ihmkj0t...@4ax.com...

L'esatta data di nascita (località, giorno, mese,anno ed ora) e delle adatte 
tabelle chiamate "Effemeridi".
Se comunque hai i dati fra parentesi, te lo dico anche io.
Ciao


 una serie di parametri.
Sì, ma penso che valuterai anche, logicamente, il contesto migliore per 
andare a raccogliere tali informazioni. Se, ad esempio cerchi di 
approfondire la conoscenza della pallacanestro, non andrai in un circolo di 
glofisti... Siccome qui parliamo di interlocuzioni casuali e, tuttalpiù, di 
scambi di battute, ci tengo a precisare che in questi casi c'è ben poco di 
serio da attendersi.
Lo stesso dicasi per quanto scrivi dopo: è giusto ma c'entra relativamente 
poco con la necessità da me evidenziata di non parlare a vanvera di ciò che 
non si conosce.


 capaci) il proprio pensiero.
oddio, io rivelo il mio pensiero anche in presenza di parrucchiere ed
avventori di bar...mi succederà qualcosa di brutto?
Sul resto concordo con te e con me:)
Erba


Ciao
te li mando via mail appena ho un po' di tempo.
ciao, mel

 il tempo che fa, posso parlare di queste cose senza farmene problemi.
Cellulite e rughe conversazioni leggere? Stai scherzando vero? Io vado da
un'analista da 12 anni e non mi sento ancora pronta a parlarne! (cit.
Doonesbury, Linus di marzo)
(Le metto, _io_, le fonti, non come certa gente che ti tocca fare un
sorrisetto come dire ah ho capito e invece non hai capito...)
Erba_figurarsi


 sbeffeggiandoli.
come detto per motivi gia spiegarti non sono molto d'accordo , per loro è
rilevante per la loro vita sapere di che segno sei, che tu ci creda o no non
ha davvero importanza.
DrMorbius ( Leone ascendete leone , tigre di legno (cinese ) , pioppo(
celtico ) ovvero " un pazzo megalomane aggressivo trascinatore di popoli,
leader naturale che napoleone mi fa na pippa e giulio cesare un suflone )


 
dopo 12 anni di strizzacervelli(TM) se tu non fossi daccordo con te 
sarebbe davvero grave, anche se leggi Borgna :)
Ladybat
-- 
la primavera parte:
pianto tra gli uccelli e lacrime
negli occhi dei pesci

 diretto.
Guarda, secondo me non e' questione di approccio diretto od indiretto,
semplicemente il fatto di sincerarsi che l'interlocutore con cui stai per
intraprendere una discussione su un determinato argomento, sia realmente
interessato a farlo.
Non so tu, ma questa e' una di quelle piccole cose che, nel mio vocabolario
personale, vanno sotto alla voce "rispetto".


Erba_figurarsi
Uhm, quando una ha ragione ha ragione, c'č poco da fare.
E' che qualche giorno fa leggevo un articolo sul tuo - oddio, pardon,
il vostro blog, e mi era venuto in mente uno scritto assai attinente
di Vonnegut, questo:
http://www.feltrinelli.it/foreign_rights/giornalisti/fs/download_press/5000258.rtf
Il "Figurarsi" viene da quel romanzo, e detto tra me e me č anche una
citazione divertente. Detto tra me e me, perň.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

ricava?
E certo che è una razza. Il primo link che ti avevo postato
http://www.enotime.it/zoom/sapori_perduti/graph/cinta-senese.jpg
 ti pare _già_ una pietanza?
Va bene che stai in Inghilterra, ma insomma... :D


rispettata, chiedo troppo?
Mah, come direbbe Bertie Wooster "ce ne vogliono di tutti i tipi per
fare un mondo" e, aggiungo io, è sempre bene seguire la propria
natura. L'importante è raggiungere quelli che pensiamo essere i nostri
scopi: tu ti alzi da tavola, io preferisco utilizzare il vecchio
sistema del nigro notanda lapillo, che tanto non mi capita mai di
dimenticarmi di un rompicoglioni :)


personale, vanno sotto alla voce "rispetto".
Capisco benissimo, o almeno credo, ma penso dipenda, come nell'esempio
che facevo prima della TV, da soglie di sopportazione del tutto
personali. Per quanto mi riguarda non mi metterei mai a discutere di
astrologia con uno che minaccia di dare in escandescenze (mica sono
disposto a immolarmi, per l'astrologia, e se è per quello neanche per
una nutrita schiera di altre cose; come diceva quello, "moriamo per
delle idee, sì, ma di morte lenta").
Come dicevo nell'altro post, non dico che è giusta la mia maniera e
sbagliata la tua; solo che se io dovessi utilizzare la categoria
"rispetto" per un "Di che segno sei?" mi verrebbe in mente il "facite
'a faccia feroce; cchiù feroce; cchiù feroce ancora" e mi scapperebbe
da ridere. Insomma, sarei poco credibile. Preferisco rispondere
"Bilancia", e vedere come butta la conversazione.


firmerei.
Io trovo talmente ridicolo l'accostamento "oroscopo" e "validità
scientifica" che penserei a uno scherzo di carnevale.


 l'interazione con persone di un certo tipo.
Mah.
Sei troppo sensibile.
Un paio di risposte acide e guarda come la smette.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

generale.
Non so se ha validità generale. Mi pare che per esempio tu consideri
prevaricanti alcuni "valori" comuni e largamente condivisi nella
cultura in cui vivi - lo zodiaco o il battesimo, per dire. In questo
senso, dicevo. 


 Va bene che stai in Inghilterra, ma insomma... :D
bhe, in primis non sono al corrente di cosa mangiate voi in quella landa 
esotica, in secundis ci sono pietanze che si ricavano solo da una 
determinata razza. Se dovessi illustrare il caciocavallo podolico, per 
dire, metterei prima una bella foto di una podolica
http://www.politicheagricole.it/PRODUZIONE/ZOOTECNIA/Razze/Img/podolica.jpg
e poi la pietanza in questione
http://www.formaggio.it/caciocavallopodolico.htm
pero' ora siamo veramente OT, se vuoi fornirmi ulteriori delucidazioni 
sulla bestia in oggetto scrivimi pure in pvt (senza trap2)
-- 
neve, se ti penso mia
come diventi lieve
sul mio cappello di bambu'!

 "Bilancia", e vedere come butta la conversazione.
Questione di punti di vista.
Vedi, io ho sempre pensato che la vita e' fatta di piccole cose e che la
felicita' va ricercata proprio in quelle che sembrano le banalita' del
quotidiano.
Proprio perche' sono attento ai dettagli della mia vita, mi pare importante
che anche gli altri facciano attenzione agli stessi.



jasmine non voglio fare il buonista...non conosco il tuo particolare 
caso...ma ci vuole molta pazienza con gli anziani..non smettere di 
averla...
ted

 citazione divertente. Detto tra me e me, però.
S' ecco, ora sembra tutto più chiaro:)
Come pegno per avermi costretta a googlare "figurarsi" per ore ed ore,
potresti forse darmi un'informazione. Sto leggendo Sui colori
simbolici, di Frederic Portal. E' un autore serio? Sto cercando di
verificare una mia teoria (piuttoto vaga al momento) sull'uso dei
colori da parte delle persone. Esiste molto materiale che interpreta
l'uso del colore da un punto di vista psicologico, non so se  esista (e
non lo conosco) del materiale che analizzi il colore da un punto di
vista..uhm..come spiegarmi? di archetipi? Vorrei confrontare le
valutazioni cliniche che sono state fatte di alcuni disegni con altri
parametri...ti sembra un'idea completamente assurda? Alla fine
chiederò agli autori il loro segno zodiacale et voilà, tutte le
caselle al loro posto! 
Grazie, Erba

 abbandonare i vecchi per strada vorrei vedere come reagiresti tu.
Mah.
Io le piscerei in testa.
Come faccio io con una certa persona.


che anche gli altri facciano attenzione agli stessi.
Mi sembra di aver già detto che in questo tuo atteggiamento non ci
vedo niente di sbagliato. Semplicemente, non è il _mio_ atteggiamento;
o meglio, perseguiamo gli stessi fini con mezzi diversi.


parametri...ti sembra un'idea completamente assurda?
Non vedo perché dovrebbe essere più assurda delle valutazioni
cliniche, non ti pare? :)


 o meglio, perseguiamo gli stessi fini con mezzi diversi.
Probabile.
Sara' per colpa del diverso segno zodiacale. :P


 non crede.
 che problema insignificante ... sentirsi limitato nelle proprie libertà 
perché qualcuno ha chiesto ingenuamente di che segno è l'interlocutore. Ma 
ti è mai passato per la mente che potrebbe capitarti la stessa cosa, qualora 
non amassi il calcio, nel sentirti chiedere per quale squadra tifi? e nel 
vedere l'espressione di semidisgusto sulla bocca dell'altro quando rispondi 
che il calcio non ti interessa, non potresti provare un più forte sentimento 
di insofferenza per il calcio ed i suoi patiti? Tutti noi cerchiamo di 
sapere qualcosa degli altri perché l'estraneo per definizione in quanto 
sconosciuto ci fa paura, mentre cominciando a conoscerlo, accorciamo le 
distanze, rompiamo il ghiaccio ed entriamo con lui in una maggiore 
familiarità.
E sarebbe quindi questo il problema "oroscopi"? Allora devo decidermi a 
fondare il Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni 
Calcistiche, il CICAC, con sede ovviamente a Chicago, per promuovere in ogni 
parte del mondo l'eliminazione dagli schermi televisivi e dalle colonne dei 
giornali di trasmissioni e notizie calcistiche che lederebbero violentemente 
le libertà civili dei cittadini. E chissà che non lo faccia!
Saluti.
-- 
Cyllenius
http://cyllenius.altervista.org/
http://it.groups.yahoo.com/group/Atlantidi/
 

 ted
 quello di cui state parlando si chiama censura, ed ogni volta che si 
discute se sia il caso o meno di impedire ad un'emittente o ad un giornale 
di pubblicare un dato argomento, si mettono a rischio fondamentali libertà 
democratiche. Ora sarebbe davvero delizioso che concedendo agli organi di 
stato di limitare la libertà di stampa sulla base di discorsi tanto 
grossolani, vi ritroviate un bel dì a prendere manganellate e olio di ricino 
per non aver pensato secondo quanto impone il regime.


 differenza evidentissima.
giusto per spaccare il capello in quattro, anche dire che se sei nato a 
marzo sei un ariete e' un'illazione. Infatti in quel momento in cielo 
non si vede la costellazione dell'ariete come accadeva 2000 anni fa per 
via della precessione degli equinozi che cambia leggermente l'angolo 
dell'asse di rotazione terrestre. Tra l'altro le costellazioni dello 
zodiaco pare siano 13 e non 12. E il concetto di costellazione in se e' 
opinabile, in quanto sono raggruppamenti aleatori di stelle molto 
distanti tra loro.
Insomma, anche dire che sei dell'ariete perche' sei nato a marzo e' una 
interpretazione di un dato, e non un fatto.
ladybat
-- 
soffia il vento:
si tengono forte
i boccioli di pruno

Vonnegut?
Certo.
[1] Beh, quasi tutti. Mi sembra di ricordare un curioso qui pro quo,
proprio da queste parti.


nascita possono anche associarti a un segno zodiacale
mica vero... io so che il toro (mio) va dal 21 aprile al 20 maggio, quindi
al massimo deduco anche il periodo di ariete e gemelli.
ma se uno č nato il 25 ottobre, non so dire se sia bilancia o scorpione,
per esempio. e dopo lo scorpione? non mi viene, giuro. acquario? mah.
per dire, non tutti sono interessati (anche se ammetto che forse la
maggior parte sě).
-- 
Aymar
L'importante non č vincere, ma ritirare il premio.
(A. Bergonzoni)