Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Concatenazioni

E' possibile, per noi uomini del tempo attuale, provare a tracciare degli
ambiti il piщ chiari possibile per concetti come "elaborazione" e
"pensiero"? Posta in termini probabilistici, la domanda и plausibile, ma se
volessimo leggerci l'intento di formulare riscontri definitivi, la cosa si
farebbe piщ ardua. Innanzitutto, и necessario rapportare il discorso a
quegli oggetti-concetti che costituiscono il punto di confluenza di entrambi
i termini da me espressi poco sopra. Mi riferisco a: "cervello" e "mente".
Abbiamo, allora, un quadrinomio di partenza (elaborazione, pensiero,
cervello, mente) sul quale reputo interessante discutere nella ricerca
quanto mai intrigante di un filo conduttore che stabilisca al contempo,
laddove ce ne sono, degli ambiti abbastanza precisi. Potremmo, tanto per
iniziare, provare a fare degli accostamenti, come si fa con le tessere di un
puzzle, anche perchи ci accorgeremo ben presto che una tessera ne puт
generare molte altre e che lo schema da ricostruire puт essere ben piщ
complesso di quanto risulti da queste mie premesse per forza di cose
generiche. Allora, al termine, da cui decidiamo di partire, "elaborazione",
viene spontaneo accostare un qualcosa che la svolga; a cosa collegarci,
perciт? Alla mente? Al pensiero? O, forse, non и piщ logico pensare al
"cervello", il quale и per sua natura un organo fisico che 'elabora'
"qualcosa", sia pure tramite complesse dinamiche "elettriche" a livello di
neuroni? E' questo il primo scoglio: il pensiero и elaborato o и creato dal
cervello? Non potrebbe essere che i pensieri siano solamente dei "filtraggi"
effettuati appunto dal cervello di un qualcosa che ha la sua sede altrove,
fuori di noi o, comunque, del nostro organismo fisico? Se pensate che la
risposta possa essere affermativa, ne deriva che il nostro cervello и, in
definitiva, un grande *elaboratore*, ma poi, di conseguenza, vi nascerа
molto probabilmente l'osservazione che chi elabora non crea, ma modifica.
Dunque, cos'и il cervello? Un creatore o un modificatore? Bisogna cercare di
capirci, perchи la scienza ufficiale, quella che non vuole e non puт
includere concetti trascendenti nei suoi enunciati, ci dice che il cervello
*crea* la mente; ma, come abbiamo visto, sembrerebbe piuttosto che il
cervello sia "solo" un elaboratore. Proviamo allora a seguire questo mio
percorso, che ha il carattere, beninteso, di una semplice proposta: abbiamo
detto che dall'elaborazione possiamo risalire al cervello, ma, ora, dobbiamo
chiederci: COSA elabora il cervello? Cerchiamo nel famoso quadrinomio di cui
sopra e scegliamo fra "pensiero" e "mente". Quale sembra il piщ logico? Io
dico "pensiero". Pertanto, il pensiero viene elaborato da quella
meravigliosa macchina che и il nostro cervello. E, se mi si permette una
breve divagazione ermetica, questo rapporto pensiero-elaborazione si ritrova
in tutto il creato laddove si notano degli effetti e dei fenomeni
chiaramente riconducibili ad un processo elaborativo. Tutta la vita и
pervasa da questo senso di elaborazione, ed и da questa constatazione, di
fatto, che si deve partire nel viaggio della ricerca del cosiddetto
"trascendente".  Comunque, tornando al nostro percorso speculativo, abbiamo
a questo punto un pensiero ed un cervello i quali lavorano in perfetta
simbiosi e producono... idee, scoperte, arte, ecc. Resta fuori solo l'ultimo
termine, "mente" e qui, per forza di cose, siamo costretti a colocarlo al di
sopra, in senso causativo, dei precedenti tre. Avremmo cosм questa scala
discendente: dalla "mente" si genera un "pensiero" che viene "elaborato" dal
"cervello". A me sembra un percorso logico e naturale ma non penso che ne
saranno persuasi tutti, anche se anche questo и naturale, visto che и
impensabile avere l'assoluta unanimitа su qualsiasi tema.
Proviamo a considerare la necessitа di superare gli schematismi ortodossi ed
affidiamoci, per questo, alle ricerche di chi и pronto alle vitali modifiche
che la scienza richiede nel suo progresso. Due neurofisiologi, Benjamin
Libet e Bertram Feinstein, hanno recentemente fatto una scoperta
interessante, presso un'universitа californiana provocando un certo tumulto
nella comunitа scientifica. In pratica, i due scienziati riuscirono a
misurare il tempo di reazione del cervello agli stimoli tattili e
constatarono che il cervello dei pazienti registrava lo stimolo in 0,0001
secondi dopo che si era verificato e che il paziente, perт, ne dava segnale
dopo solo 0,1 secondi dallo stimolo stesso. Insomma, risultт
sperimentalmente che la decisione di reazione viene presa dalla mente
inconscia prima ancora che dal cervello e che la consapevolezza del paziente
era l'ultima cosa a manifestarsi. E c'и un'altra scienziata, l'americana
Hunt, che ha scoperto come il campo energetico umano sia in grado di
precedere il cervello nella risposta agli stimoli. Michael Talbot scrive:
"Ha eseguito (la Hunt) letture di elettromiogrammi del campo energetico e
letture di EEG del cervello simultaneamente, e ha scoperto che quando lei
emette un forte suono o quando fa lampeggiare una luce forte,
l'elettromiogramma del campo energetico registra lo stimolo prima che
compaia sull'EEG."
La Hunt ritiene che la scienza abbia sopravvalutato di molto il cervello il
quale, invece, и solo un ottimo computer. Anch'io, dal piccolo della mia
posizione di comune ricercatore, mi sento di condividere questa conclusione.
Non so trovare, infatti, nel cervello, ciт che invece mi pare proprio una
caratteristica precipua della mente, e cioи cose come la creativitа,
l'immaginazione, l'entusiasmo, la religiositа, ecc. Per questo, trovo
estremamente limitante e grossolano concepire il cervello, per quanto
attivato alle sue piщ alte potenzialitа, come il massimo dell'intelligenza
proponibile. Ed и altrettanto semplicistico pensare, come ha fatto qualcuno
che evidentemente trova il motivo ultimo dei suoi conforti interiori
nell'adulazione della tecnologia, che l'uomo riuscirа un giorno a creare un
robot dotato di un cervello elettronico tanto sofisticato da uguagliare e
addirittura superare l'essere umano. Chi ragiona cosм и del tutto carente
del senso ultimo e piщ vero della vita, come colui che legge un libro e ne
ammira il contenuto senza voler nemmeno supporre l'esistenza di un autore...
Non illudiamoci, comunque, che una volta supposta ed accettata l'idea di una
mente causativa dei nostri pensieri, al di lа del cervello fisico, si sia
arrivati a comprendere il Tutto. Di certo, perт, giа solo "allenandoci" a
fare nostro questo concetto, riflettendoci e lasciandolo penetrare oltre la
scorza delle nostre diffidenze "razionali", avremo fatto un grosso passo in
avanti. Altre e piщ grandi concatenazioni saranno allora pronte a
dischiudersi ai nostri occhi, in un processo probabilmente senza fine nel
quale, perт, noi almeno saremo in moto e non ci saremo accontentati di
girare in tondo su certezze stantie.
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchи quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo и ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

Adesso vi dico come la vedo io
questi post non saranno tutte opere prime,
non nel senso che sono già apparsi in precedenza,
ma anche  ricercare, selezionare, tagliare,
incollare, e commentare è un bel lavorone.
Credo che abbia riproposto tutti questi articoli per farvi
toccare con mano la quantità di lavoro svolta.
Almeno Antonio si è impegnato nell'apportare
argomenti al NG.
Gli articoli non sono farina del suo sacco, va bene e allora?
l'importante che diano cmq inizio  a riflessioni e discussioni.
Dovrebbe postare solo l'URL dell'articolo?
Non vedo il perché, se lui ha il tempo e la voglia 
di riportarli per intero cosa vi cambia?
ah già intasa il NG...
Tutto questo solo per dire che almeno lui bene o male
si impegna a fare, mentre molta gente qui si diletta solo a 
distruggere.
ENRICO
P.S.: 

ah già intasa il NG...
appunto, prova a pensare cosa succederebbe a Usenet se tutti facessero
così.
Ma fortunatamente la netiquette lo impedisce ed esistono gli abuse.
ciao
Giancarlo
PS
Nulla impedisce al Bruno di pubblicare quegli interessantissimi copia e
incolla nel suo bucum e tutti i suoi fan potrebbero discuterne lì.

 distruggere.
Distruggere cosa?
Qualcosa che Antonio ha già devastato?
Questo NG ha vissuto un periodo di pace nel periodo in cui lui non c'era.
Ora è tornato a trolleggiare.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON


male. lui si impegna a fare male, ed il suo comportamento non fa che
dimostrarlo.
alek
-- 
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge cosmiche è ormai sulla
via della menopausa galoppante"
Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM

l'importante che diano cmq inizio  a riflessioni e discussioni.
L'importante e' che riporti correttamente *di chi* sono gli articoli,
poi si puo' cominciare a discutere... (ma se ne e' gia' discusso
parecchio a suo tempo...)
Ciao
Up
-- 
Su news:it.news.votazioni e' possibile votare per
it.discussioni.psicologia (moderated)

distruggere.
Potresti dire lo stesso dei batteri e degli antibiotici. E
in effetti, i batteri, come Antonio, seguono solo quel che
in fondo e' la loro natura e chiedono solo di sopravvivere
e prosperare. A volte, il loro comportamento confligge con
i nostri porci comodi, e quindi interveniamo.
Leonardo
[1] Majorana mi deve ringraziare. Lui non sa perche' ma il
    BRANCO si' ;-)

 P.S.:
Sì? Dicci...
saluti,
Peltio
--
"S B A T T I A M O L I   F U O R I ! ! !"
        Il tollerante Antonio Bruno
        a proposito dei poster di IDM che non si bevono le sue boiate


Condivido !
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

 ha scritto nel messaggio
news:a2fbmm$10pdu6$1...@ID-65025.news.dfncis.de...

NON sono d'accordo;
 i temi impostati vanno discussi QUI; e' che non ne  siete capaci ed allora
tentate di liquidare gli argomenti inviati scagliandovi contro la quantita'
e la lunghezza....e sull'autore dei tread....con la scusa della
niquette.....ma va la......vi mancano gli argomenti......vi manca
l'ideologia........per poter discuterli......



Con le risposte che dai senza parlare sul'largomento impostato, sei tu che
sei Fuori......trolleggi.....
con dispetto


 alek
Sconcordo.....Egli ha impostato vari argomenti; mica ha affermato che sono
solo farina del suo sacco; glielo avete chiesto ? NO e quindi !


i temi impostati vanno discussi QUI; e' che non ne  siete capaci
Allora, facciamo cosi'. Io adesso, ogni settimana, dedico un'ora ogni
sera a scrivere un commento compiuto, con bibliografia, note, links e
altra roba, ad alcuni posts che trovo sul newsgroup - fra i temi piu'
caldi: cartomanzia, CICACICAP, vaccini e terapie naturali.
Quando arrivo ai due megabytes di roba, decidero' se usarlo per farci
un flood apocalittico, o postare un URL.
Ripensandoci, potrebbe essere materiale utile per una certa FAQEngine
cui vorrei lavorare.
<PP CLASS="branco">
Ripensandoci, se qualche volenteroso fornitore di contenuti (TM) puo'
contattarmi in email, che ho da regalargli una coppia login/password.
</PP>
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

  G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

Adesso
vi dico come la vedo io
la penso come te, gli interventi di Antonio sono
molto belli e se anche fossero copiati da qualche parte risparmiano a chi
legge ed è interessato un gran lavoro di ricerca e cernita delle notizie.
non ho mai postato ma faccio anche io parte di quella "maggioranza
silenziosa" che trova preferibile lurkare piuttosto che partecipare, un pò
per pigrizia un pò per mancanza di argomenti.
per quanto riguarda i
problemi di intasamenti vari non credo che i server usenet si intasino per
un pò di txt, però esiste anche il filtro per chi è infastidito.
mi spiace
che certi interventi siano tesi a dare minacce o discredito a chi comunque
secondo me fornisce un servizio.
volevo solo dire questo.
Antonio hai la
mia solidarietà
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Grazie, amico. Non dubito che tu non sia solo...:-))
Nello stesso modo in cui, stonotando, con molta pena, tutto il frenetico e
paranoico darsi da fare di *qualcuno* che sta perdendo ogni onorabilità e
diritto al rispetto, nel vano tantativo di gettarmi fango addosso invece che
impiegare meglio il suo tempo...:-))
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchè quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo è ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

P.S:
I miei articoli NON SONO COPIATI!...:-))


Adesso
vi dico come la vedo io
la penso come te, gli interventi di Antonio sono
molto belli e se anche fossero copiati da qualche parte risparmiano a chi
legge ed è interessato un gran lavoro di ricerca e cernita delle notizie.
non ho mai postato ma faccio anche io parte di quella "maggioranza
silenziosa" che trova preferibile lurkare piuttosto che partecipare, un pò
per pigrizia un pò per mancanza di argomenti.
per quanto riguarda i
problemi di intasamenti vari non credo che i server usenet si intasino per
un pò di txt, però esiste anche il filtro per chi è infastidito.
mi spiace
che certi interventi siano tesi a dare minacce o discredito a chi comunque
secondo me fornisce un servizio.
volevo solo dire questo.


Quelli si pasciono solo di sè stessi.
...e di Google O:-)
Attendo anzi impaziente che Google prenda il posto del CICAP nella
classifica dei Grandi Nemici.


 l'ideologia........per poter discuterli......
Ah, scusa.
Ha parlato il Dottore.

 sè stessi.
Oh, guarda un po' chi è che parla!
Quello che, pur di vedere scritto il suo nome, inonda il NG con centinaia di
Kb di fuffa e che indice referendum per sondare la propria popolarità sul
IDM!
Che pena...

distruggere.
forse perche' quella gente ha strumenti diversi da quelli in uso al
postatore infinito che "ancora" o forse "in parte" [1]) non conosci?
Prova a leggerti le sue corpose "risposte" a chi gli fa notare X o Y
(abbra o cadabra, inZomma), poi rifletti un attimo... e tira da solo
qualche conclusione!
Cmq in parte [1] quei post vennero gia' distrutti dalla "gente" che se
li leggeva e cio' a ere alterne ha, ahime' e solo noi sappiamo perche'
(ueh, pure poetica la frase! :)), causato la minacciosa promessa
dell'Anto' di andarsene dal NG : promessa poi mai mantenuta, in
omaggio alla sua enorme bonta' per i suoi amici-"nemici" di IDM e alla
sua grande capacita' di non contraddirsi mai :))))
Questa in *sintesi* e in parte [1] cio' che scoprirai, oh atteso
newbie!, se ti andrai a leggere su Goggle tutta l'amena storia del
MegaTroll.
[1] "in parte" perche' un piccolo delta di indeterminazione non lo si
nega mai a nessuno, manco a quer piagnone dell'Anto' newsgruppettaro.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
P.S.: vediti dalla signature che segue... come parla colui sul quale
volevi farci sapere "Adesso vi dico come la vedo io"
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)
*** mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email ***

lui che puo'; molti non "potono" :))
esatto.
I post kilometrici di fuffa copita, incollata e ripetuta in copie uguali
del Bruno sono dovuti evidentemente alla mancanza di clienti del nostro
Megatroll. Non trovandoli attraverso il suo bucum insiste con IDM.
ciao
Giancarlo


la dottoressa scarpetta direbbe:
"il soggetto si sta disorganizzando"


 sei Fuori......trolleggi.....
Allora mio caro Dottore io aspetto ancora con ansia la tua teoria monetaria.
Quando la posti?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

un pò di txt, però esiste anche il filtro per chi è infastidito.
"un po' di txt"??!!
Davvero non riesci a vedere alcuna malizia nel ripostare, *tutti
assieme*, un sacco di vecchi post?
Ti sembra un comportamento normale e accettabile?
Avresti perfettamente ragione se Antonio si fosse rimesso a postare i
messaggi uno o due alla volta, a distanza di un certo tempo, per dar
modo ad un eventuale dibattito di avviarsi. Non avrei avuto nulla da
dire, anche perche', se e' vero che sono vecchi post, e' anche vero
che sul ng arrivano sempre nuovi utenti e quindi possono risultare
interessanti. Ma questo modus operandi sembra dire che ad Antonio non
interessa affatto che si aprano thread IT sugli argomenti proposti. E
allora che li posta a fare? Per farli leggere? Basta un riassunto e un
link. E poi questo e' un ng, non una rivista, qui si aprono
*dibattiti*, non si fanno *monologhi*.


 mia solidarietà
Perfetto.
