Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Chi mi vuol aiutare nell'uso dell'apostrofo?

Buona giornata!
Ho da poco scoperto questo NG, per cui è facile che l'argomento della mia
domanda sia già stato trattato; spero, in questo caso, che qualcuno voglia
ugualmente fornirmi qualche chiarimento in proposito.
Dovendo scrivere, ad esempio, "l'atteggiamento", bisogna eliminare lo spazio
tra l'articolo ed il nome, dando luogo praticamente ad una sola parola,
oppure si deve lasciare lo spazio tra il primo ed il secondo, per mantenere
l'individualità delle due parole ("lo" e "atteggiamento") originarie?
Se fosse corretta l'eliminazione dello spazio, come il controllo
grammaticale di Word suggerisce, per quale motivo si è ritenuto opportuno
ricorrere a questa regola che, di due parole, sembra ne faccia una sola?
Grazie sentitamente a chi vorrà rispondermi.
Giuliano
----------------
per risposte e-mail, togliere le due y dall'indirizzo
----------------

ricorrere a questa regola che, di due parole, sembra ne faccia una sola?
In italiano, ma credo anche in molte altre lingue, quando parliamo
produciamo un flusso continuo di suoni. La divisione in parole che
operiamo nello scritto è un'astrazione, che serve soprattutto a
facilitare la lettura.
Per questo motivo, quando pronunciamo una parola che termina con
vocale, e subito dopo un'altra parola che inizia per vocale, le due
parole tendono a fondersi. Ciò è particolarmente evidente negli
articoli, che non sono capaci di vivere da soli, non hanno valore
semantico e nemmeno un piccolo accento. Noi in realtà diciamo
unatteggiamento e latteggiamento. Anche qui, per facilitare la
lettura, esistono alcune norme ortografiche, che portano in certi casi
a separare le parole (un atteggiamento) in altri casi a segnalare con
l'apostrofo la caduta di una vocale (l'atteggiamento). Le convenzioni
tipografiche (nel manoscritto la differenza sarebbe quasi
impercettibile) richiedono che dopo l'apostrofo non vi sia spazio.
Questo proprio per sottolineare l'unità tra l'articolo e il nome.
Quindi
     l'atteggiamento
e non
     l' atteggiamento
Quanto al problema della divisione in fin di riga, puoi guardare qui:
http://www.mclink.it/personal/MG5960/discussioni/grammatica_1_a.html#sillabe
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

 facilitare la lettura.
E poi, SE NON ERRO, in passato l'apostrofo non esisteva e avresti
trovato scritto addirittura "latteggiamento".
Il Conte
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Il Conte
Questo proprio non l'avrei mai immaginato! Interessante...
Grazie anche a te.
Giuliano

 wrote in message
3m231tgi2co75fj1s...@4ax.com...


 E poi, SE NON ERRO, in passato l'apostrofo non esisteva 
SE NON ERRO ;)), fu il vicentino Tríssino, verso il 1520 (anno piú
anno meno: non ricordo con precisione), ad introdurre sia l'apostrofo
che altri segni ortografici atti a distinguere piú compiutamente i
fonemi della lingua italiana.
Salvo errori ed omissioni ;))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

Salvo errori ed omissioni ;))
Salvo orrori ed emissioni
Willer Bordon

 Salvo errori ed omissioni ;))
Salvo errori E omissioni. :-)


 Salvo errori E omissioni. :-)
Se parla in prosa ritmica, puo' darsi ehc gli servisse una sillaba in piu'
:-).

 Willer Bordon
Pfui!

 Se parla in prosa ritmica, puo' darsi ehc gli servisse una sillaba in piu'
Ulp! La memoria va affievolendosi, o in ogni caso le due frasi sarebbero
comunque ottonarii?
Sal / verr / ored / o /mis / sio / ni
Sal / verr / orie / o /mis / sio / ni
Qualcuno che mi venga in soccorso?
Guido Guinizzelli
P.S.: Ruscalla! Me la pagherai! Perotti! Per l'amor di Dio, stai attento!
Argh!

 Qualcuno che mi venga in soccorso?
Mi sa che il numero di sillabe resta effettivamente lo stesso. Forse
qualche toscano troverebbe il modo di elimanrne qualcuna.
(Salv'error'e omissioni)


:-).
Fratello...ops...collega McKenzie, la grammatica!!!!
Se "parlerebbe" o, umanizzando (*), "palrerebbe"! ;-(((
Ciao.
Sergio.
(*) Per chi non conoscesse il termine, si tratta di una tecnica
applicata alla musica elettronica in cui, per ovviare alla elettronica
precisione della durata delle note, si esegue un'alterazione (sulla
durata) per renderla piu' "umana". Insomma una "scorrezione".

fonemi della lingua italiana.
E ad introdurre la vi (per Il Conte e molti altri: la vu  ;) ) in italiano,
sostituendo la 'u' (quando aveva valore di fricativa). Tale innovazione
contagiò poi anche il latino, purtroppo.
Correva l'anno 1524... :)
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Distributed computing projects: 
www.nyx.net/~kpearson/distrib.html

 Correva l'anno 1524... :)
Avete notato, tuttavia, che in alcuni dialetti "burini" la v viene
sempre pronunciata u? Un esempio ce lo fornisce quel "comico":
Martufello(?).


 che gli servisse una sillaba in piu' :-).
     ^^^^^
A chi serviva la sillaba in più? A me? 
No, non parlavo in prosa ritmica; salvo errori ed omissioni, scrivevo
in prosa antiparanoica e, forse inconsciamente, antipiretica: è bene
metter gli antispifferi, con l'aria che tira...! ;))


metter gli antispifferi,
Mmmm... antipatica :-)

 Correva l'anno 1524... :)
Fu anche l'anno, se non erro, in cui propose pure che si
distinguessero: -e ed -o aperte o chiuse e la -s  'aspra' o 'sonora'.
Tornando alla "VU", mi ero già espressa in proposito, parecchio tempo
fa, quando si affrontò il medesimo argomento, quindi questa volta non
sono intervenuta per non ripetermi e per evitare che mi si
attribuissero intenzioni che non avevo. Ne parlai, in mail privata,
con un amico, anch'egli frequentatore di questo NG.
Adesso, visto che -sia pur indirettamente- rivien fuori la "famigerata
vu" ;)), non resisto ed azzardo quello che (è solo una mia ipotesi,
beninteso) potrebbe essere un motivo plausibile per il quale la -v si
pronunci "vu".
Ripeto: si tratta solo di una mia ipotesi: non ho trovato conferma da
nessuna parte.
Sappiamo che il nostro alfabeto deriva direttamente da quello latino,
giusto? Che poi i Latini abbiano attinto il loro alfabeto da quello
greco, passando dall'etrusco (la -q sembra ne sia una prova) che passò
dai Fenici ... ;)) non viene al caso. O forse sí? Chissà!
Il fatto è che, in origine, i segni -u e -v per i Latini
non esprimevano distinzione fonetica:
indicavano lo stesso suono *vocalico*
con una semplice variante grafica:
-u era usato come vocale minuscola, mentre
-v indicava la stessa vocale, però maiuscola.
In Italiano, se non erro, verso il sedicesimo o diciassettesimo
secolo, -u e -v hanno acquistato valore diverso, indicando il primo un
suono vocalico e il secondo un suono consonantico.
Da questo particolare si potrebbe dedurre che proprio anticamente, dai
suoi esordi, la -v si sia pronunciata "vu" in ... 'consonanza' ;)) con
l'originale -u.
Spero di non aver detto troppe idiozie.
Se cosí fosse, chiedo venia sin d'ora ;))))
Sempre ... Salvo errori ed omissioni ... ;))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

Mmmm... antipatica :-)
Grazie! ^_^.
Fa bene, ogni tanto, ricever complimenti ;))


Non avevo visto chi aveva scritto il messaggio originale.... "le" serviva.
Pero' intanto "taciu maciu" (*) hai trasformato un congiuntivo
imperfetto (servisse) in indicativo imperfetto (serviva) ;-(((((((
(*) Espressione tipica sicula che vuol dire "zitto, zitto", "senza
farsi notare").
Ciao.
Sergio.

,

Be', io concordo sicuramente. Pensavo, tuttavia, che questo fosse un
punto di partenza implicito in tutti qui dentro. Evidentemente mi
sbagliavo e hai fatto bene a parlarne.


Sergio.
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

Il Conte
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

-v indicava la stessa vocale, però maiuscola.
L'alfabeto latino non distingueva la maiuscola dalla minuscola.


L'alfabeto latino non distingueva la maiuscola dalla minuscola.
Beh, 'V' maiuscola epigrafica e 'u' minuscola.
E poi, dipende dalle epoche.


l'originale -u.
Non so se a torto o a ragione, ma l'ho sempre pensato anch'io. Per 
questo, infatti, in un thread su vi/vu, nel mio messaggio 
<8th1hs.3...@HerenotThere.hc5def31f.invalid>, scrivevo:
[...] Ero più che convinto che 'vi' avesse soppiantato 'vu' già da 
tempo, quasi ovunque [...]                 ^^^^^^^^^^^


 > [...]
Sempre ... Salvo errori ed omissioni ... ;))
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

        Lem
-- 
Ciao,
    Mariuccia®