Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: una proposta per i piu'

lancio una pulce nell orecchio 
mi chiedevo, perche' qui i piu' intelligenti, gli unici che sanno 
veramente ragionare bene non si danno da fare?
mi riferisco ai vari sinth mania. isb. trumana e alcuni altri.
nel senso che qui secondo me, siete un po sprecati,. perche' tanto qui 
è tutto inutile parlare con queste persone..
allora vi lancio una idea.
perche' voi che siete dotati di intelligenza., non vi aprite un ng o  
un bel forum?
in questo modo, tutti potremmo passare in un altro ng o forum e potremo 
cosi finalmente espandere le nostre idee.
penso che le qualita' le avete per gestire un bel ng. cosi potreste 
esprimervi al meglio senza essere interroti e insultati da 4 ubriaconi.
pnesateci su, con le vostre idee potreste dare tanto algi altri, invece 
che buttare tutto qui in questa fossa di serpenti.
fine
io lho buttata li, poi adesso fate voi quello che ovlete

un bel forum?
perchè usenet ora come ora sta morendo e almeno che non si fermi
questo processo, sarà sempre piu' difficile far nascere altri ng
ciao, Jasmine

 ciao, Jasmine
perche' dici sta morendo?
intendi che e' calato il numero di frequentatori?
io non ho mai controllato sta cosa, ma comunque, usenet è sempre stata 
frequentata da pochissimi. e comunque penso siamo sempre stato un 
numero insignificante rispetto a tutto il resto.

l' osservatorio cremoso ha scritto:

Se si trattasse di un NG aperto a tutti come questo, ne diventerebbe  presto
la fotocopia, se invece fosse un forum riservato a pochi, diventerebbe ancor
più velocemente sterile e inutile. Se qualcuno è interessato a una determinata
problematica, tanto vale che si iscriva a un forum/NG specifico; se per es. si
ritenesse "cospirazionista", potrebbe iscriversi a Luogocomune e... "litigare"
là (come normalmente avviene tutti i giorni!)...
Per molti aspetti questo NG non ha senso di esistere, e di fatto è solo una
discarica di frustrazioni, dove quasi tutti danno il peggio di se stessi...
IMHO, of course...

numero insignificante rispetto a tutto il resto.
Anche se erano un numero insignificante rispetto al resto, erano piu'
partecipi e interessati, ora sono rimasti in gran parte gli utenti del
passato e questi hanno perso interesse, entusiasmo e per gran parte
di loro usenet è un'abitudine.
Ciao, Jasmine

IMHO, of course...
il punto è... perchè tutti danno il peggio di se stessi?
Cos'è che fa dare il peggio di se stessi ?
Qual'è l'elemento o gli elementi che calamita fuori dagli utenti di
idm il loro peggio? 
ciao, Jasmine

Jasmine ha scritto:

Ignoranza (in piccola percentuale...), frustazioni derivanti dal vissuto
personale che si scaricano nel "collettivo" del NG (percentuale media),
presunzione di avere sempre e comunque ragione, ovvero incapacità di prendere
in considerazione le ragioni dell'altro (percentuale massima!)...
Insomma, i mali di sempre e più o meno di tutti...



però, stai parlando di tirare fuori il peggio di se stessi :o)
la gente qua, secondo te, tira fuori il peggio...
quando tira fuori il meglio? e quando tira fuori il "medio"?
occorre un "catalizzatore", o no?
per esempio potresti rispondermi:
il fatto che "dietro ad un modem tutti leoni"
o ancora: la situazione che si è creata negli anni....etc etc etc
...
ciao, Jasmine

Jasmine ha scritto:

Da come la vedo io, questo (insieme a tanti altri NG ai quali a volte ho dato
"un'occhiata", come per es. quello "politico") è senza speranza: c'è un non
trascurabile grado di psico-patologia, che si traduce in voglia (anzi, "mania"
direi!) di protagonismo, e anche un'evidente e ineliminabile spaccatura
"ideologica", tra "sciento-ciccappini" e in vario grado "possibilisti", dove
però questa seconda "fazione" mi sembra senz'altro più eterogenea e moderata,
nel senso di più disposta a mettersi in discussione...
Io, per esempio, mi sentirei a mio modo "scettico" (e sicuramente non
concorderei con la maggior parte di quello che scrive, sempre per es., un
Antonio Bruno), ma rimango in ogni caso disposto ad leggere quello scrive e a
lasciargli la porta aperta, senza attaccarlo direttamente a testa bassa come
fanno praticamente tutti gli altri; probabilmente perché qualche piccolissimo
episodio vagamente "paranormale" l'ho conosciuto anch'io... 
Aspettiamo pure, a questo punto, di sapere cosa ne pensano e dicono gli
"altri", no?!...
Ciao.
S.M.



personalmente penso che effettivamente in questo ng, molte persone
diano il peggio di se stesse 
il motivo č che quasi nessuno si mette realmente in gioco (con le
propie idee)  ma quasi
tutti nel loro intimo vorrebbero farlo; si crea una specie di lotta
interiore che crea un circolo vizioso e frustazione
ciao, Jasmine

 Io, per esempio, mi sentirei a mio modo "scettico"
è per questo che credi ciecamente al complottone delle scie chimiche ?
che non credi allo sbarco sulla luna in maniera estremamente rigida ?
e ti pare di essere "moderato" e "scettico" ?
Vedo che mantieni un realistico senso della realta'.....
DrMorbius


Vedi che, senza volerlo, mi hai già dato modo di dimostrare la differenze tra
le due "fazioni" del NG, o almeno tra te e me...
Tu affermi: Synth Mania "crede ciecamente al complottone delle scie chimiche"
e "non crede allo sbarco sulla luna in maniera estremamente rigida" (posizione
pregiudizialmente "assolutista"...), mentre io - "scettico e possibilista",
ribadisco e preciso che: 1) credo, semplicemente, a quello che vedo (e vedo
che ci sono scie e "scie", e le scie che vedo oggi non sono più quelle che
vedevo fino a pochi anni fa...), e 2) ritengo che le fotografie degli sbarchi
lunari (che oggi, grazie ad internet, sono diventate facilmente accessibili a
tutti) "non quadrano" (e non quadrano per tante ragioni...), il che non è
sufficiente a dimostrare che quegli sbarchi non ci siano stati, ma che
qualcosa di strano ci sia, sì...
(Esattamente come molto non quadra negli "attentati" dell'11 settembre, anche
se fosse dimostrato che l'aereo del Pentagono era realmente un 757...)
E questa, per inciso, è anche la posizione ufficiale di un Mazzucco (che molti
evidentemente non conoscono neanche)...

 evidentemente non conoscono neanche)...
Mazzucco ha dimostrato più e più volte di essere chiaramente in
malafede , ma tanto tanto , arrivando addirittura a
tagliare e montare pezzi di filmato in modo da far "combaciare" la
realtà cone le sue tesi .
E questo son cose non solo risapure , ma facilmente verificabili, una
su tutte è la faccenda della testimonianza
che dovrebbe provare la presenza del missile ( ma che poi si scopre
che la versione completa dice tutt'altro)
Come vedi, quello fideista , non sono io , io mi limito a riportare i
fatti , fatti che per carità non sono ne definitivi , ne da prendere
come Verità rivelata.
Ma ecco prima in "inventarsi" una teoria di comodo questi "fatti"
vanno quantomeno smentiti esattamente come gli scettici fanno con
buona parte delal fuffa che passa di quì.Se il testimone dice " ho
visto un grosso fottuto aereo che veniva giù come un missile "  non
puoi dire " il testimone ha detto di aver visto un missile"  non è
bello insomma .
Come abbiamo visto di TUTTI i testimoni non ce ne è uno che dice di
aver visto davvero un missile( un paio affermano di aver sentito un
rumore che gli ha fatto epnsare ad un missile , e un paio sono
convinti che sia stato un missile  , nessuno lo ha visto però )  , per
cui mi spieghi ad esempio , in questo caso perchè dovrei credere all'
ipotesi del missile ? ma peggio ancora dove starebbe il senso di dire
" ci sono molti testimoni che dicono di aver visto un missile " quando
questo è falso ?
DrMorbius

Jasmine ha scritto:

Anche perchè con la popolazione di troll in giro bisognerebbe attivare 
la moderazione, che porta via molto tempo.
Più semplice, oggi, attivare un forum, molto più controllabile.
Il contro-problema è che eliminiamo i troll, ma spesso il moderatore 
tende ad esagerare a favore di una fazione o l'altra e il forum o Ng non 
sono più frequentati dall'altra fazione e tende a morire ...
Salud
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 io lho buttata li, poi adesso fate voi quello che ovlete
preferisco la fossa dei serpenti a un ghetto
e poi io sono un combattente, VOGLIO VEDERE IL SANGUE DEI NEMICI SCORRERE! 

DrMorbius
Il problema, dal mio punto di vista, e che "voi" siete troppo "di bocca
buona", vi accontentate di risposte che per me sono non-risposte (e sapete
bene cosa replicai a suo tempo, riguardo alla scaletta del LEM, e del resto il
thread esiste ancora...).
Di fronte a fatti come quelli dell'11 settembre ritenete valide spiegazioni
come quelle che può dare un qualsiasi Altissimo, io mi pongo domande del tipo
di quelle che trovate qui, alla maggior parte delle quali nessuno ha ancora
risposto in modo convincente...
http://www.unsito.com/88
(E per inciso: veramente qualcuno di voi crede, in buona fede, che i cd
"filmati" del Pentagono possano essere considerati normali e significativi? E
se non lo sono, che spiegazione date?!...)

 ha scritto nel messaggio 
news:9mc6a6hgntoa1rrbo...@4ax.com...

Nn è vero ,  Ribelle60 ad esempio da il meglio. 

 se non lo sono, che spiegazione date?!...)
nemmeno ho capito casa intendi qui , e per dio , impara a quotatare
pure questo ti è stato detto 1000 volta , ma tu nulla , più duro del
marmo.
DrMorbius

e poi io sono un combattente, VOGLIO VEDERE IL SANGUE DEI NEMICI SCORRERE! 
Considerato come è andata a finire ai tuoi predecessori, non credo ti
convenga. Ma contento te... <grin>
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!


Ssssssssssssssssssssssssynth M-mania (è un sssibilo, questo!...)

 IMHO, of course...
Però, scusami, io non capisco la tua posizione: se per te non ha senso
e lo consideri una discarica di frustrazioni, perché lo frequenti?
Cioè, per uno come cre(t)mino il motivo è abbastanza chiaro, ed ha a
che fare col fatto che è stupido. Ma tu non mi sembri affatto stupido,
anche se a mio avviso sostieni posizioni, diciamo così, un po'
particolari :-) (e sulle quali sono quasi sempre in disaccordo, ma il
mondo è bello perché è vario, no?). Quindi, qual è la tua motivazione
per stare qui?
Ciao
Ale

 idm il loro peggio?
Nota, fra l'altro, che non succede mica così su tutti i ng. Io ne
frequento un paio, ma il livore che c'è qui non l'ho visto da altre
parti.
Ciao
Ale

 Insomma, i mali di sempre e più o meno di tutti...
Sì, però questi sono problemi che si verificano in tutte le
situazioni, anche nella RL. Eppure, è qui che si dà il peggio di sé...
e in effetti, mi chiedo anch'io il perché.
Ciao
Ale (e mi ci metto pure io, eh)

 IMHO, of course...
Però, scusami, io non capisco la tua posizione: se per te non ha senso
e lo consideri una discarica di frustrazioni, perché lo frequenti?
Cioè, per uno come cre(t)mino il motivo è abbastanza chiaro, ed ha a
che fare col fatto che è stupido.
******************************************************************
hai una idea un po' balorda della stupidità.
Cremino non è stupido 


Stronger than Marble

 di loro usenet è un'abitudine.
io non la farei così dura; abbiamo l'Elite, la radio, la TV, il cinema  
internazionale, i cartoonist ecc.ecc. Affari d'oro per i copincollatori  
d'eccezione e per i loro commercialisti con grembiulino ...
Winston

e in effetti, mi chiedo anch'io il perché.
Penso si possa spiegare con la GIFT (Greater Internet Fuckwad Theory).
http://encyclopediadramatica.com/Internet_Fuckwad_Theory
[ Warning, link a goatse e Rule 34 entro 2 clic ]
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

Ale
Probabilmente, prima ancora che sullo specifico tema del "mistero", è uno
scontro ideologico tra ateo-scientisti e possibilisti/credenti (in "qualcosa
al di là di")...
Mi sembra lo stesso "livore" che si nota in NG come it.cultura.ateismo e
similari...

Ale
Mi ero già ripromesso di diradare il più possibile gli interventi, ma anche in
questo caso l'argomento della discussione si è spostato e poi focalizzato sui
soliti temi triti e ritriti, dove ormai non c'è più niente da aggiungere,
trattandosi del più classico dialogo tra sordi...
Anch'io mi chiedo perché continui a perdere tempo che potrei benissimo
spendere in ben più gratificanti attività, cercherò ora di fare uno sforzo per
superare il condizionamento psicologico che probabilmente avrà preso il
sopravvento...
Ciao
Synth Mania

 Penso si possa spiegare con la GIFT (Greater Internet Fuckwad Theory).
Ma perché su altri ng questo non si verifica? Oddio, è vero che in
molti casi si tratta di ng piuttosto "tecnici", ma insomma... come
dire, misteri :-)
Ciao
Ale

 Cremino non è stupido
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck,
then it probably is a duck.
Ciao
Ale

 then it probably is a duck.
http://www.youtube.com/watch?v=Zduq4YGmiUw#t=0m54s
Bye, G.

sono più frequentati dall'altra fazione e tende a morire ...
c'è un modo per difendersi per chi lo voglia fare:
delegare un tot di post storici disposti a sacrificarsi
alla lettura dei nuovi arrivati; gli altri utenti invece killano
di default chiunque si presenti con un nick nuovo.
Se si vede che dopo poco i poster delegati smettono
di rispondere alle new entries, vuol dire che verosimilmente
le new entries sono trolls, se invece si vede che i posters
delegati dialogano amabilmente con le new entries,
allora verosimilmente le new esntries non sono trolls
ciao, Jasmine

 non ne ho trovate, chiedo quindi agli "intelligenti"...
non le hai trovate ? LOL e poi sarei io il fideista vero ?
DrMorbius


quando ho tempo li guardo
DrMorbius

 ciao, Jasmine


 Cremino non č stupido
Come diceva il buon Gump, "Stupodo e' chi lo stupido fa"
Se la parte che ha scelto di fare la fa cosi' bene che e' 
indistinguibile da uno stupido vero, cosa ne fa qualcosa di diverso da 
uno stupido vero?
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

uno stupido vero?
la tecnica dello stupido è la "tecnica dell'Amleto",uno che sta
facendo la parte dello stupido è come una tigre in agguato dietro ai
cespugli: le persone false quando gli conviene si fanno passare per
stupide.
Ciao, Jasmine


"Stronger than Marble"

DrMorbius
E con questo ritengo esaurita la mia partecipazione al thread, d'ora in poi mi
limiterò per quanto possibile al "lurking", e non solo su questo argomento:
quello che potevo dare, l'ho dato, chi non è in malafede avrà avuto modo di
fare le debite considerazioni...

 fare le debite considerazioni...
del tipo che ora dici che sai benissmo che la foto del global era
photoshoppata
mentre prima chiedevi adirittura tutto convinto "(Qualcuno sa da dove
sbuca la foto?!...)" ??
DrMorbius

 proprio il personaggio che secondo lui rifiuterebbe il confronto!...
non posso non sorridere mentre leggo queste cose , dette poi da uno
come te
DrMorbius

 stupide.
E questo puo' andare bene per Antonio. Ma noizn che c'entra? Lui (per 
sua stessa ammissione) e' qui solo per gettare benzian sul fuoco, 
perche' gli piacciono i flame: se ci fai caso un sacco di volte si e' 
spacciato per feynman per attaccare antonio e viceversa: quale altro 
scopo puo' avere se non quello di mettersi a sghignazzare davanti al 
monitor ogni volta che la sua marachella va a buon fine?
E non lo trovi quantomeno infantile "divertirsi" in questo modo?


dire, misteri :-)
Che qui quasi tutti i partecipanti (tranne forse l'unica eccezione di
Serni) diano il peggio di se' e' indubbiamente  vero, specialmente per
quanto mi riguarda. Il perche' qui e non altrove e' per me ovvio: la
presenza di un particolare utente.
AB e' ed e' stato, soprattutto in passato, un catalizzatore di
comportamenti odiosi straordinariamente efficace: ecco qual e' il suo unico
e autentico potere "paranormale". E' la calamita di negativita' di cui
parla Jasmine. Non a caso sostengo che ignorarlo completamente porterebbe
un po' di salute a tutto il NG.
Poi, il motivo per cui ci si ostina a frequentare un luogo nocivo e'
senz'altro perche' puo' essere confortante vedere tanta stupidita' altrui,
dimenticando cosi' la propria, di stupidita'. Ciao

dimenticando cosi' la propria, di stupidita'. Ciao
ecco, non dimenticare piu' la tua e salutam a soret
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!