Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Geobiologia e CICAPPOLOGIA ( x Pavlov)

Caro Pavlov, in un tuo post precedente affermi, fra l'altro:
"nessuno ha ancora risposto al cuore del mio post: la fallacità
metodologica dell'articolo del cicap, che non ha provato l'unico strumento
capace di fornire le loro beneamate e sacre "prove scientifiche" e si è
attardato invece sulla cialtroneria (tutta presunta) di alcuni esponenti
della disciplina."
Provo io?... ma sì, va!...Così mi tengo allenato per qualche eventuale
interlocutore meno fazioso e più preparato...:-))
Prima, però, vorrei chiederti: nel tuo passaggio da me citato, nella frase
"...del cicap, che non ha provato l'unico strumento...", la parola
"provato", non è da sostituirsi, per caso, con "Trovato"?... A me sembra
che, così, suonerebbe megio...
Comunque...Vediamo un po' la cicappinsentenza (i miei interventi saranno
contrassegnati, in apertura e chiusura, da quattro asterischi):
------------------------------------------------------
I nodi di Hartmann e le geopatie: il bioarchitetto bussa alla porta
di Roberto Vanzetto
CICAP
La biomoda
In questi ultimi anni è andata crescendo la moda di premettere la parola
"bio" al nome di molti prodotti che si vogliono presentare al pubblico come
benefici o salutari. Questo vezzo non ha risparmiato neppure l'arte del
costruire cosicché molti quotidiani italiani hanno iniziato a dare spazio ad
articoli incentrati sul concetto di "abitare in una casa sana", "abitare in
una casa ecologica", eccetera.
**** Credo che, purtroppo, la necessità di vivere un livello qualitativo di
vita sano e pulito, sia oggi, putroppo, ben più di una necessità!... Il
nostro censore scientista, col solito risolino denigratorio dei presuntuosi,
pare voler estendere il proprio sarcasmo becero a quello che, ormai, è
diventato un sacrosanto diritto di tutti: cercare un miglior rapporto
uomo-vita affinchè l'ambiente possa interagire con noi in modo armonico e
non più traumatico. La moda è un'altra cosa! Come al solito, ci si ferma
agli aspetti più evidenti dei fenomeni per trarne leggi e sentenze...****
Fra le figure più attive nella divulgazione di questo nuovo modo di
intendere l'abitazione e nella fabbricazione di strutture "ecologicamente
corrette" e "biocompatibili", vi sono i cosiddetti bioarchitetti, un gruppo
dei quali nel 1988 ha fondato l'INBAR (Istituto Nazionale di
Bioarchitettura), registrando quale marchio il termine "BioARchitettura". In
uno spirito genericamente naturalista,
**** Non vedo cosa dia a chi scrive l'articolo il diritto di sancire con
quale spirito i sostenitori ed i fondatori dell' INBAR optano le loro
scelte!... Mi sembra un altro esercizio di inaccettabile presunzione che mi
permette, quanto meno, di affermare, di contro, che gli associati CICAP sono
animati da uno spirito *genericamente scientista*.****
 sono molti gli entusiasti che si stanno impegnando in questa nuova
frontiera dell'architettura e davvero numerosi sono i nuovi prodotti per la
casa (tutti rigorosamente certificati e testati dai produttori) messi in
commercio con questa tendenza. I promotori della bioarchitettura (registrata
o no) e i movimenti affini non intendono certo creare soltanto una nuova
impresa commerciale: la loro aspirazione è infatti che la bioarchitettura
divenga al più presto una disciplina vera e propria, riconosciuta dalla
comunità scientifica e insegnata nei corsi universitari e post-universitari.
Da questo punto di vista, le affermazioni e gli scritti di questi nuovi
architetti, nonché i programmi dei corsi di bioarchitettura, possono
divenire oggetto d'interesse anche per chi si occupa di divulgazione o di
ricerca scientifica.
**** Allora non per il CICAP, che si occupa di divulgazione di pregiudizi e
ricerca di truffe attraverso il pregiudizio stesso: tutto il contrario della
vera scienza.****
Fra le idee innovative che stanno alla base della bioarchitettura c'è la
geobiologia, una disciplina fondata all'inizio degli anni Cinquanta dal
dottor Ernst Hartmann (1915-1992). A essa si rifanno, seppur con qualche
variazione, quasi tutti i gruppi che si occupano di geobiologia,
bioarchitettura o architettura biocompatibile. Non solo: anche molti manuali
di architettura classica dedicano qualche pagina ai lavori e alle teorie di
Hartmann, citandole superficialmente, probabilmente per un senso di
completezza.
**** Più precisamente:
"La scoperta delle radiazioni cosmotelluriche e dei suoi effetti sugli
organismi viventi è piuttosto recente anche se l'esistenza di queste forze
cosmiche e telluriche era già stata intuita molto prima.
Nel 1937 Peyré di Bagnoles-de-l'orne (F) segnalò al Congresso Internazionale
della stampa scientifica l'esistenza di raggi tellurici in fasce verticali,
parallele e perpendicolari al meridiano magnetico, formanti una scacchiera
di circa 8m di lato, e nel 1947 pubblicò un libro sui raggi Peyré e il loro
rapporto con le malattie dell'uomo, degli animali e delle piante e in
particolare con il cancro.
Si dovette arrivare negli anni 70 perché il dr. Ernest Hartmann dell'
università di Heidelberg (RFA) avviasse molti lavori di ricerca che
confermarono l'esistenza di queste griglie reticolari che si sovrappongono e
interferiscono reciprocamente provocando radiazioni molto nocive in
particolari luoghi. Oltre al reticolo di Hartmann sono state individuate
altre maglie geomagnetiche come la rete di Curry, ma il reticolo di Hartmann
ha nei punti di incrocio un'azione energetica più intensa ed è pertanto
quello più studiato sino ad oggi."
(
http://digilander.iol.it/casaesalute/radiazioni.htm
).
Dunque, la Geobiologia *non è stata fondata dal dr. Hartmann*, ma è stata
solo focalizzata e "scientificizzata" meglio rispetto a quanto già si era
osservato da tempo. A prescindere dalle conoscenze tutte intuitive dei
secoli precedenti.
Finora io vedo un solo tipo di superficialità...****
Vediamo in dettaglio di cosa si tratta.
**** Da questo punto in poi, l'articolo del CICAP, che, ricordo, potete
leggere per intero qui:  
http://www.cicap.org/articoli/at100025.htm
 è tutto
un accanirsi contro la presunta a-scientificità delle affermazioni dei
Geobiologi e dei sostenitori della Bioedilizia.
Leggiamo espressioni infelici, nel tipico stile cicappino, tipo:
"è come se si proponesse di salvaguardare le nostre abitazioni con uno
speciale scudo brevettato contro i pericolosissimi planaggi di stormi di
mucche volanti."
oppure:
"Non nuova fisica, ma nuova superstizione"
o, ancora:
"In questo modo, l'unico interesse scientifico che possono suscitare,
riguarda lo studio di come nascano e si diffondano le nuove superstizioni e
le nuove pseudoscienze".
Insomma, la solita, infinita presunzione di ritenersi gli unici attendibili
*filtri* di ciò che è o non è scientifico o attendibile. Sperimentazioni,
pareri di stimabili studiosi, apparecchiature di controllo, ecc...sono messe
tutte alla stregua di "talismani" o bacchette rabdomantiche (le quali, tra
l'altro, non sono affatto da disprezzare come strumenti di percezione
tellurica, anche se a livello elementare)....
Credo che la migliore risposta alle argomentazioni cicappine stia
soprattutto nel rilevare i toni con cui vengono esposte e la genericità
delle critiche. Vengono presi solo *alcuni aspetti* di ambiti molto più
globali e, a quegli aspetti, si affibbiano etichette di generica
risibilità... E' un metodo che, a mio parere, non merita nemmeno più di
tanta considerazione, poichè la scienza non la si difende così.
Penso, invece, di fare cosa più utile proponendo questi link:
-
http://www.archibio.it/
 (va letto attentamente);
-
http://www.armonics.net/cinese/geobio.htm
 (il dott. Prospero non mi sembra
"l'ultimo pastore della valle");
http://www.geocities.com/HotSprings/Spa/2169/geobiologia.html
Bene, Pavlov, spero di esserti stato almeno un po' utile e ti saluto
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:1n068.10617$ia6.3...@twister2.libero.it...



http://www.armonics.net/cinese/geobio.htm
Questyo sito, invece, propone le seguenti perle:
"Le emissioni energetiche degli strati geologici, delle falde
acquifere e delle tensioni tettoniche con le relative fratture sono
osservabili strumentalmente sia dall’analisi spettrometrica aerea sia
da quella satellitare."
Oh, una certa esperienza in lettura delle foto aeree e satellitari ce
l'ho, anche se datata, e di queste "emissioni energetiche" non cene e'
traccia da nessuna parte.
"Infatti, faglie, fratture e acquiferi sotterranei in pressione (detti
impropriamente artesiani) si comportano in qualche modo come i cavi
elettrici dell’alta tensione quando vengono interrati abbastanza
profondamente:
emettono un campo energetico direzionato principalmente verso l’alto,
più intenso vicino all’origine e sempre meno intenso man mano che,
alzandosi, aumenta la distanza da questa.
La persona che dorme sulla verticale di un acquifero sotterraneo
riceverà il suo campo energetico e questa situazione potrà, o meno,
risultare stressante a seconda dell’intensità del campo e delle
informazioni che trasporta."
A prescindere che forse l'autore avrebbe bisogno di informarsi su cosa
sono e come funzionano gli acquiferi (mica per niente, ma l'ultimo su
cui ho lavorato era di un centinaio di km di lunghezza, per duecento
km di larghezza), e che sotto la pianura padana attualmente si
conoscono tre livelli di acquiferi sovrapposti ubiquitari, gli
acquiferi "artesiani" sono acquiferi in presisone.
"Gli stati di compressione, tensione e blocco energetico della crosta
terrestre si manifestano anche a livello locale e così un acquifero
sotterraneo può formarsi in una zona montana di tensione, in cui la
crosta è in compressione, e incamerare la memoria di questo stato
energetico che è estremamente stressante. Un altro acquifero invece si
può formare in un territorio soggetto a distensione tettonica e
memorizza questo stato energetico che spesso risulta molto meno
stressante.
In pianura, passando sotto le case, i due acquiferi scorrono in un
substrato alluvionale identico, hanno acquisito la stessa pressione e
quindi hanno la stessa intensità energetica, ma inviano due messaggi
ben diversi alle persone che dormono sulla loro verticale."
Questa e' meravigliosa.
La gente non sa piu' cosa inventarsi per spillare soldi ai credenti.
E' coimunque interessante notare la confusione tra campi magnetici ed
energia tellurica, probabilmente voluto per "nobilitare" l'esistenza
di questi reticoli per chi non en sa mezza con parole
parascientifiche.

 Non ricorda le teorie di Vanoli sulla gravita' e l'antigravita'?
Pure GMER con le sue "swastika" levogira e destrogira.
Saluti.
--
----
§ - Preferisco mille volte i delinquenti agli imbecilli, perche' loro
almeno, ogni tanto, si riposano - anonimo
----
                                       ^^SpAwN^^

 
http://www.geocities.com/HotSprings/Spa/2169/geobiologia.html
Su questi, ha gia' detto gibbo.
Sorvolo sul quoting del tuo repost di questi link, perche' verrebbe da
strozzarti.


 > Finora io vedo un solo tipo di superficialità...****
Certo, è il tuo stile

Pure!
Sei pure un violento, e si vede, perciò preferisci i delinquenti!
Saluti
St


 scriveva:
[cut quoting selvaggio]
*plonk*
Saluti zetetici,
Roberto

non quantità, mai
sentito parlare. 
chissa' che bella qualita' della vita puo' avere un
bambino che muore a 6 anni, fatti un giro al cimitero del mio paesino ( o
comunque di ogni paesino d'italia)  e leggiti un po' di lapidi prima di
straparlare 
P.S. quotare meglio potrebbe essere carino
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Che tristezza! non sono necrofilo...
Saluti
Stefano

 Esatto! Oddio sono d'accordo con te, cosa succede? Forse sto poco bene....
Si', ma puoi sperare in una cura qui:
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html
-- 
"[...] spesso la magia s'annida dove meno te l'aspetti,
 mentre la si trova di rado dove risiede ufficialmente."
Douglas R. Hofstadter

 Che tristezza! non sono necrofilo..
battuta tanto per dire che non sai argomentare le tue affermazioni. Che
tristezza!
b

 Che tristezza! non sono necrofilo...
No ma sarebbe utile per la tua ricerca.
Eh già i bei tempi andati! Quando si viveva in topaie e si mangiava
biologico (chi mangiava sìintende).
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

 Sei pure un violento, e si vede, perciò preferisci i delinquenti!
Si, per certi soggetti consiglerei la lobotomia
Se gia' non l'avessero subita.
Saluti.
Ps, quotare non e' un reato


molto poco misterioso, pazienza, ce ne sono altri!
doppio ROTFL carpiato con triplo avvitamento sinistrorso :-)
Antonio Cicappino è meraviglioso veramente!!!
grazie di esistere St
ciao
Giancarlo