Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Domanda: Se l'Uomo deriva dalla scimmia....

perchč le scimmie non si sono estinte ?
ARBEL

 perchè le scimmie non si sono estinte ?
Perche' poi rimarresti solo... 

 perchč le scimmie non si sono estinte ?
Se i mammiferi derivano dai rettili (rettili terapsidi per l'esattezza) 
perchč i rettili non si sono estinti?
Sono sicuro che c'entrano gli alieni... (poi mi spieghi come si fa a cagare 
senza toccare la tazza del water?... giulia ha detto che devo chiederlo a 
te...) 

 perchč le scimmie non si sono estinte ?
Risposta evoluzionista: l'uomo NON deriva dalla scimmia.
Controdomanda: perche' la maggioranza degli oppositori dell'evoluzionismo 
non ne conoscono nemmeno le nozioni piu' basilari?
saluti,
ded

 perchč le scimmie non si sono estinte ?
Risposta evoluzionista: l'uomo NON deriva dalla scimmia.
Controdomanda: perche' la maggioranza degli oppositori dell'evoluzionismo
non ne conosce nemmeno le nozioni piu' basilari?
saluti,
ded 

 perchè le scimmie non si sono estinte ?
...non ancora ;-)
ciao
---
Leo 

 te...)
gli alieni c'entrano sempre.
ARBEL

 ARBEL
giusto un siriota potrebbe fare una domanda così stupida .
oltretutto è pure sbaglia , basta con sta coglionata dell ' uomo che deriva
dalle scimmie , è una leggenda metropolitana , le scimme sono nostri cugini
, non nostri avi .
Sicuramente abbiamo avuto un antenato comune , una protoscimmia o
proto-ominide che sia
ma la cosa è finità li .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non ne conosce nemmeno le nozioni piu' basilari?
non lo so , so solo che nessuno risponde alla mia domanda. forse il motivo č
quello che hai appena detto tu.
ARBEL

 ma la cosa è finità li .
forse tu hai avuto come progenitore un proto-ominide e si vede.(ô__ô)
ARBEL

 gli alieni c'entrano sempre.
Dici che Moggi è un abdocto?

 perchč le scimmie non si sono estinte ?
Semplice: l'uomo non deriva dalla scimmia.

 scimmie non si sono estinte?
E perche' non diamo per buono che mio nonno avesse le ruote? E poi 
chiediamoci: perche' accidenti non era una carriola?
Piu' o meno siamo su questo livello.
ded 

 ARBEL
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/scienza_e_tecnologia/evoluzione/scimpanze-uomo/scimpanze-uomo.html
se n'è parlato su IDU

 non si sono estinte?
Ma se dessimo per buono che i rettiliani esistano, le lucertole, sono 
imparentate con loro? E gli uccelli, non dovrebbero essere nati appunto 
dai rettili?
Cazzo, sarà che il mio canarino c'ha un trisavolo ancora vivo sulla 
Luna.

 gli alieni c'entrano sempre.
Anche il prezzemolo, in effetti... che sia stato il prezzemolo a dare vita 
all'Homo Sapiens?

 ma la cosa è finità li .
bene con la scimmia e altre specei simili abbimo avuto un antenato 
comune..ma perchè siamo rimasti noi soli a sviluppare l'intelletto?
e perchè dallo stesso antenato abbiamo rami di diverse specie 
soppravissute con caratteristiche talmente differenti che hanno 
comunque resistito alla selezione evoluzionista
ted

ma perchč siamo rimasti noi soli a sviluppare l'intelletto?
1) definire "intelletto"
E poi, come mai siamo noi i piů deboli, e tutte le altre scimmie di una
certa taglia sono piů forzute? eh?
E perché noi siamo senza peli? eh?
Stai pigliando una stradina antropocentrica, ho paura :)
-- 
Aymar
Parcheggi abusivi, applausi abusivi,
villette abusive, abusi sessuali abusivi;
tanta voglia di ricominciare abusiva.

 E perché noi siamo senza peli? eh?
E perchè King Kong riesce ad uscire la sera con una bella figa mentre 
certi uomini devono spacciarsi per degli angeli?

 forse tu hai avuto come progenitore un proto-ominide e si vede.(ô__ô)
tu hai avuto un siriota siriosessuale , quindi è meglio se non ti vanti


certi uomini devono spacciarsi per degli angeli?
Dé ma se tu fossi Jessica Lange sceglieresti kinkonghe o luilì?:
http://snipurl.com/tdqg
sinceramente, dai

 resistito alla selezione evoluzionista
Ognuno si sviluppa in base all'ambiente: lo scopo è la sopravvivenza della 
specie e dell'individuo.
Gli scarafaggi non hanno sviluppato un intelletto eppure riescono benissimo 
nell'intento, ma nessuno si chiede "perchè gli scarafaggi si sono evoluti 
così"... ogni specie ha la sua storia evolutiva, noi non siamo i primi in 
tutto.
Il sistema visivo dei pipistrelli è più evoluto del nostro, noi non siamo i 
migliori: la nostra specie si è inoltrata in questo ramo dell'evoluzione, ma 
non è il solo, nè il migliore.

 comunque resistito alla selezione evoluzionista
per una questione di nicchie ecologiche . Ovvero la nicchia" essere pedestre
con pollici opponibili che usa oggetti " sfrutta un certo tipo di spazi e in
quella nicchia abbiamo "vinto " noi .
l' essere " codaprensile che salta qui e li e mangia bacche" occupa altri
tipi di spazi e li ha vinto il chessò babbuino
poi ci sarebbe da dire che la strada " intellighenzia" non è detto che sia
sempre evolutivamente vantaggiosa , le pantegane se la cavano dannatamente
bene anche senza , idem gli scarafaggi.
L'uomo è in giro da poco tempo tutto sommato ,e ha gia rischiato di
estinguersi.. tutto sommato potremmo scoprire che essere "intelligenti" è un
ramo evolutivo perdente...


La domanda sembra scema ma non lo è affatto. Il fatto che una specie evolva
in qualcos'altro è dovuto alla pressione ambientale per cui un Ghepardo
chiatto muore dopo qualche settimana di vita ed uno magrissimo continua a
cacciare gazzelle, vivere e figliare, quindi i progenitori chiatti dei
Ghepardi, chiamiamoli Chiattopardi si estinguono lasciando il posto al
Ghepardo. Questo succede se le due specie, il progenitore e il pronipote,
condividono lo stesso habitat. Spesso succede che mentre in un posto il
pronipote la spunta sul progenitore a causa di una modifica dell'habitat, in
un altro posto che ha consevato le caratteristiche iniziali il progenitore
sopravviva e si trovi "vicino" al pronipote fino a che le due specie non
sono più in grado di accoppiarsi e diventano definitivamente due specie
distinte.
Questo è successo all'uomo, quello che nessuno hai mai spiegato è come mai
l'uomo abbia sviluppato un cervello capace di astrarre, immaginare, fare
matematica, sognare ad occhi aperti, razionalizzare, ecc.
Tutto ciò non serviva affatto a vincere la pressione ambientale, sarebbero
bastate zanne forti, più pelo e muscoli robusti, tutte cose che invece
abbiamo tralasciato...
Questo è il lato oscuro del Darwinismo che lascia spazio ad idee
Creazioniste. La stessa reticenza dei Darwinisti a parlare della loro
"ignoranza", nel senso che ignorano ancora alcuni passaggi fa intravedere
uno spazio al creazionismo che sia religioso o alienofilo.
Stammi bene Arbel
Golem evoluzionista

 è esattamente quello che sostengo.
ROTFL,
da li' il titolo del trhead:  "Se l'Uomo deriva dalla scimmia...."
se non e' la teoria dell' evoluzionusmo a dirlo come perfettamente sai, lol, 
e non sei nemmeno tu,
a chi contesti questa affermazione "Se l'Uomo deriva dalla scimmia...."
una altra figura da peracottaro per il signore, gradisce un po' di contorno 
di lampioni di Norimberga per dessert?
Ken
-- 
http://snipurl.com/k4zw
"la prevedibile storia del lampione, lascia che ti dica che in questo caso
non sta in piedi. Non ci sono lampioni simili in quella zona." Arbel 

 all'Homo Sapiens?
no sono stati gli alieni. umani alieni per la precisione. i terretsri sono
tuttora una copia imperfetta degli Umani loro progenitori.
L'evoluzione č un processo molto^n lento basterebbe una calcolatrice e un pň
di buon senso per capire che l'uomo terrestre attuale č frutto di un azione
esogena intervenuta ad un certo punto della sua naturale evoluzione.
ARBEL

 sinceramente, dai
Io mi troverei in difficolta' a distinguerli...
cmq forse kingkong ha lo sguardo appena piu' vispo e un fisico 
invidiabile...
ciao
Ken 

 Semplice: l'uomo non deriva dalla scimmia.
Shhh,
cosi' gli smonti tutto l'impianto accusatorio...
devi capirlo non faceva altro che viaggiare dalla a terra a ghemu nel 
periodo delle scuole medie...
Ciao
Ken

 non si sono estinte?
forse xché l'uomo NON discente dalla scimmia?

 abbiamo tralasciato...
La dimostrazione di questo, la puoi trovare nel fatto che l'uomo, in
realta', e' stato sopraffatto dall'ambiente circostante e la sua
intelligenza non e' servita a nulla.
Golem ma tu, ad ogni pie' sospinto...
-- 
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"

 si estinguono.
E chi lo decide?
se i rami vecchi sono adatti alla sopravvivenza chi e' che decide il ritiro 
del modello sorpassato dal mercato?
tu ti confondi con l' industria dell' auto,
e cmq anche li a volte per far sparire un modello sorpassato tocca dargli 
fuoco,
ma tanto una panda vecchio modello a 30 all' ora quando sei di fretta te la 
ritrovi cmq davanti...
Ken
p.s. mi dici allora chi e' che sostiene che "Se l'Uomo deriva dalla 
scimmia...". 

 siriota siriosessuale
si certo .....genio.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:44bb9f34$0$20276$edfa...@dread16.news.tele.dk...

esattamente.
L'uomo non deriva dalla scimmia attraverso una naturale evoluzione.
se  così fosse vi scaccolereste ancora tutti il naso e vi grattereste il
culo emettendo versi idioti. FORSE e dico forse tra parecchi milioni di anni
avremmo per evoluzione naturale un uomo ancora più simile alle scimmie che
ai terretsri attuali.
ARBEL

 si certo .....genio.
Smettila di considerare tutti quelli che incontri geni,
sei tu che sei cretino...


 esattamente.
Esattamente cosa?
sei solo tu con questo trhead a dire che qualcuno lo sostiene,
ci dici per favore chi e'?
Ken 

 esogena intervenuta ad un certo punto della sua naturale evoluzione.
Basterebbe un minimo di studio del cerebro umano per capire che il salto di 
qualità dell'uomo è dovuto all'evoluzione di precise aree cerebrali che 
hanno dato il via ad un fenomeno a cascata che ha causato quella nemesi 
chiamata "intelligenza" che ci fa scrivere come dei coglioni in questi forum 
telematici...
Per quel che mi riguarda torno a cazzeggiare, è più divertente...

 si certo .....genio.
riconosco un complimento onesto e in buonafede quando ne vedo uno
quando lo vedrò magari ti ringrazio pure


 
Una specie si estingue perché non ha più una nicchia ecologica in cui
vivere, è ciò può derivare per la scomparsa repentina dell'habitat in cui
si è evoluta o per la comparsa di specie competitori più efficenti o
specie predatori non in equilibrio con le prede, o anche per la comparsa
di microorganismi parassiti che compromettano la funzionalità della specie
estinguente. 
Ora occorre stabilire in quale misura la specie umana sia stata l'artefice
diretta per l'estinzione di molte specie animali, che per lo più non sono
scimmie che invece hanno resistito come gruppo più di molte altre forme di
vita animale. E in effetti le piccole scimmie insieme ai topi e agli
insetti, sono le forme di vita animale meno minacciate dalla presenza
umana, in quanto riproducentesi a un tasso di natalità ben superiore alla
specie umana, e soprattutto dotate di grandi possibilità di adattamento. 
La comparsa dell'uomo ha fatto estinguere innanzi tutto le specie di
ominidi competitori, ma in effetti ciò è avvenuto in ritardo se si
considera che l'Homo Neandertalensis è convissuto con noi fino a 30000
anni fa, mentre addirittura una specie di Homo Erectus pigmeo è
sopravvissuto in un isola dell'Indonesia fino a 18000 anni fa. Dei nostri
parenti più prossimi : scimpanze gorilla e orango, sono specie di scimmie
che possiedono un sistema digerente che gli consente una dieta
prevalentemente vegetariana, e per tale motivo non possono essere
considerate in competizione diretta con la specie umana, ma si tratta solo
di questione di tempo in quanto la scomparsa della foresta tropicale
comporterà di sicuro l'estinzione di queste grandi scimmie nel giro di
pochi secoli da oggi. 
Ben superiore è stata l'estinzione di altre specie animali dovuta alla
comparsa di piccoli gruppi di primitivi cacciatori umani, e si ricorda lo
sconvolgimento della fauna del continente americano dove gigantesche
specie animali tra cui mastodonti e bradipi giganti, cammelli e cavalli
primitivi, sono state estinte circa 10000 anni fa dalla caccia
indiscriminata. Nello stesso periodo è avvenuta l'estinzione per le
gigantesche forme di vita marsupiale dell'Australia. E questo massicie
estinzioni sono state causate da sparuti gruppi umani di poche centinaia
di persone, in quanto la specie umana è l'esempio perfetto di specie
predatoria non in equilibrio con le prede. 

 uno spazio al creazionismo che sia religioso o alienofilo.
non sia mai , la teoria neodarwinista non è certo perfetta, ed è sempre "
lavori in corso"
c'è sempre spazio per tutto , ma per ora il creazionismo si basa su idee non
comprovate e completamente ridicole.
Ovviamente un futuro la situazione potrebbe cambiare , ma io non ci conterei


 ARBEL
E' dura arrivare all fine del mese...
Ciao
Thanatos
--
"Sono qui per la fuffa"
http://media.putfile.com/Sono-qui-per-la-fuffa
 

 non è il solo, nè il migliore.
il sordo impara a leggere il labiale fin da bambino ma non si può
considerare più evoluto di certo.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:e9gif0$329$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

ti quoto perchè hai risposto seriamente, ma è inutile continuare perchè tu
non ammetti l'intervento di ingegneria genetica esogena che da dato vita
all'uomo terrestre attuale, mi parli di Dio e quindi non è utile discutere.
ciao e scusa.
ARBEL

 considerare più evoluto di certo.
E che centra con l'evoluzione?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 ai terretsri attuali.
Toglimi una curiosità: milioni di anni all'indietro? No perchè stando a 
ciò che tu sai che noi sappiamo e che altri sanno, dopo la famosa 
invasione del pianeta nel 2002-2003 la vita cesserà.

 mi parli di Dio e quindi non è utile discutere.
Discutine con un raeliano, cosa ci fuoi fare.

 sinceramente, dai
Alt. Sia King Kong che il gorilla dalle chiappe rosee di Pergine, hanno 
molti aspetti di fantasia e di fantascienza.

molti aspetti di fantasia e di fantascienza.
Sì ma il gorilla di Pergine, siccome è gonfio a pressione, se lo arronzi
di sotto dall'empire galleggia come 'na mongolfiera e non si sfracella

 di sotto dall'empire galleggia come 'na mongolfiera e non si sfracella
Se lo getti in acqua, fa come le goccioline: plink e...plonk.

 predatoria non in equilibrio con le prede.
Sostanzialmente esatto per quanto riguarda l'America, per l'Australia
invece il colpo determinante per l'estinzione delle piů grandi specie di
marsupiali č stato probabilmente il mutamento climatico dato che le
regioni dove sono stati trovati i loro resti fossili sono oggi desertiche.
per il resto concordo con quanto dici, faccio anche rilevare che le
scimmie antropomorfe sono in regresso da tempo, oggi comprendono solo 5
specie viventi, tutte a rischio di estinzione, ultime superstiti di un
gruppo un tempo ben piů numeroso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se lo getti in acqua
ora basta con gli zzunami

 all'uomo terrestre attuale
E gli alieni da dove hanno avuto origine? Qualcuno ha prodotto anche loro
applicando l'ingegneria genetica?


 ora basta con gli zzunami
Quelli non esistono. Sono gli effetti delle trivellazioni dei troll che 
stanno al centro della terra.

 ARBEL
Due risposte meritano una menzione speciale
kennyt (ad arbel)
Perche' poi rimarresti solo...
J (ad arbel)
La tua domanda è fondamentalmente stupida.
La risposta di golem invece è completamente da denigrare
è una risposta fondamentalmente corretta e seria
non si danno risposte serie ad arbel

 discutere.
Sei tu che hai sostituito Dio con gli extraterrestri


 telematici...
ovvio, l'ho appena detto, ma tu non potevi saperlo perchè hai scritto prima
di me;
proprio studiando il sistema nervoso centrale dell'uomo e le funzioni
corticali, le funzioni cerebellari di modulazione, studiando l'anatomia
macro e microscopica del
sistema nervoso umano ti dovresti rendere conto come quello che tu chiami
molto poeticamente salto di qualità, sia in realtà una diversa struttura che
di simile ha solo vagamente la morfologia e che per nessuna ragione nemmeno
tra 10 miliardi di anni una scimmia sarebbe in grado di evolversi in un
uomo.
ARBEL

 regioni dove sono stati trovati i loro resti fossili sono oggi desertiche.
Sono tornato da poco dall'Australia e, all'ingresso di uno dei loro parchi
(quello di Kangaroo Island, se non vado errato), c'era un poster con i
marsupiali che probabilmente si erano estinti. Fra questi spiccava il
disegno di come probabilmente doveva essere un carnivoro marsupiale.
Proprio questo mi ha lasciato colpito: come mai, nello stato attuale delle
cose, non c'e' posto nell'ambiente australiano per nessun tipo di carnivoro
(lasciando perdere le volpi introdotte recentemente dagli inglesi)
autoctono? Come mai l'evoluzione ha selezionato quelle creature che, per
noi, stanno in cima alla catena alimentare?
In fondo, i koala paiono davvero grassottelli e ben pasciuti e la loro
carne mi sa che e' profumata all'eucalipto. ;)
-- 
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"

 applicando l'ingegneria genetica?
Dipende quali. I rettiliani, per esempio, sono stati creati da un 
potente miliardario (ancora sconosciuto) che ha pagato ricercatori di 
ingegneria genetica. Questi hanno unito il dna di lucertole con quello 
di rospi. E adesso vogliono fare il Kaidon Park in un'isola 
dell'arcipelago toscano.

 E che centra con l'evoluzione?
è un esempio: non puoi considerare più evoluto un sordomuto perchè sa
leggere il labiale da quando aveva tre anni rispetto a te che ci senti bene
e non lo sai leggere, anche perchè anche tu ci riusciresti benissimo,
soltanto che non essendoti utile, non ti sei mai applicato ad impararlo.
( Zidane ringrazia)
ARBEL


 carne mi sa che e' profumata all'eucalipto. ;)
Penso tu abbia visto il disegno del Tilacino, il cui ultimo esemplare noto
č morto in uno zoo, se non sbaglio nel 1928 (ma l' estinzione non č certa
al 100%, l'Australia č grande ed ha vaste regioni spopolate...). In ogni
caso le principali cause dell'estinzione sembrano essere due: la
competizione con i dingo, cani rinselvatichiti, discendenti dai cani
giunti in Australia assieme agli antenati degli aborigeni, cacciatori
molto piů efficienti del tilacino: e poi ci sono gli allevatori di pecore
che sparavano volentieri ai tilacini per proteggere le loro greggi.
Insomma l'estinzione č perfettamente spiegabile con la comparsa di un
competitore piů efficiente e di un predatore micidiale (l'uomo)


 si tratta di teorie e sono teorie errate che si autoreferenziano.
Visto che mancano le prove della teoria evolunizionistica (strano che 
tu parli tanto di prove), la teoria rimane tale. Non è nè giusta nè 
sbagliata. Altrimenti che cazzo di teoria è?

 dell'arcipelago toscano.
Accidenti, e io che credevo che i ghemuani fossero stati creati da un
gruppo di ingegneri genetici ubriachi usando campioni di DNA di scarto
avanzato da altri esperimenti!
Se ne imparano sempre di nuove.


 è morto in uno zoo, se non sbaglio nel 1928
Tra l'altro citato spesso come esempio di evoluzione convergente, visto 
che aveva l'aspetto di un lupo, e si comportava come tale.
-- 
news://it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 sbagliata. Altrimenti che cazzo di teoria è?
perchè strano che io parli di prove? ne ho sempre seminate qua e là non è
colpa mia se non le vedete.
ARBEL

 colpa mia se non le vedete.
E parli dei crop circles? Bhè scusa, ma se tu usi la mietitrebbiatrice 
fai la raccolta del grano. Però l'anno dopo devi tornare a seminare, 
che te credi?

 che aveva l'aspetto di un lupo, e si comportava come tale.
In effetti non avevo considerato i dingo. Probabilmente perche', tra le
mille specie che ho visto la', mi sono mancati solo lui e il wombat. :/
Grazie comunque a tutti e due per l'esauriente risposta.


 continuità biochimica con lo stato attuale.
Dici?
Fonte?

E che cacchio centra il sordomuto, che in vita naturale è un morto che 
cammina, con l'evoluzione?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 


 discutere.
Dacci le prove e ne parliamo,
ma tu non sai nemmeno distinguere un lampione da un ufo, cosa vuoi 
portare...
chi ti ha progettato un verme senza testa di una delle lune di sirio?
Ken
-- 
http://snipurl.com/k4zw
"la prevedibile storia del lampione, lascia che ti dica che in questo caso
non sta in piedi. Non ci sono lampioni simili in quella zona." Arbel

 adesso vogliono fare il Kaidon Park in un'isola dell'arcipelago toscano.
Credo si chiami progetto dharma,
ciao
Ken 

 alieno?
Se l'alieno sei tu direi che anche un topogigio gigante, con bacchetta 
magica, sia piu' credibile nella veste di creatore...
Ken 

  
Il vero Arbel e' in ferie?
Lo chiedo perche' una domanda cosi' poteva farla solo STN.
Mah.... chiunque abbia fatto la domanda potrebbe iniziare leggendo 
questo articolo di Asimov in cui si trova una risposta molto semplice: 
"Il punto di vista evoluzionista è che l’uomo e le scimmie hanno avuto 
in comune un qualche antenato, ormai estinto, ma che doveva avere 
l’aspetto di una scimmia primitiva."
http://www.oilcrash.com/italia/scimmia.htm
--------
Quando pubblicò, nel 1859, il libro «Sull’origine della specie», evitò 
accuratamente di parlare dell’uomo. Naturalmente non servì. Se avesse 
sbranato sua madre, non lo avrebbero attaccato con maggiore violenza.
Eppure le prove a favore dell’evoluzione cominciavano ad accumularsi. 
L’esistenza del gorilla, la più grande delle scimmie antropoidi, era 
stata portata a conoscenza degli Europei. Si trattava di un esemplare 
superbo. Nelle dimensioni, se non altro, sembrava quasi umano se non 
addirittura super-umano. Nel 1856 erano stati scoperti i primi resti 
fossili di una antica forma di vita chiaramente più avanzata di 
qualsiasi antropoide esistente, e altrettanto chiaramente più primitivo 
di qualsiasi uomo vivente. Si trattava dell’uomo di Neanderthal. Questi 
reperti, non solo aumentavano rapidamente le prove a favore della teoria 
dell’evoluzione, ma rappresentavano le prove a favore dell’evoluzione umana.
Nel 1863 il geologo scozzese Charles Lyell pubblicò «L’antichità 
dell’uomo». In questo libro, portando come prova gli antichi utensili di 
pietra, dimostrò che l’umanità era molto più antica dei 6000 anni 
dichiarati dalla Bibbia. Lyell divenne anche fervente sostenitore della 
teoria darwiniana sull’evoluzione.
Nel 1871 Darwin toccò finalmente l’argomento uomo nel libro «L’origine 
dell’uomo».
Naturalmente gli anti-evoluzionisti esistono ancora, e si battono con 
ardore e fermezza per la loro causa. Mi scrivono spesso, quindi conosco 
bene le loro argomentazioni, e so che si possono riassumere in un solo 
punto, uno soltanto: l’origine dell’uomo. Non ho mai ricevuto una 
lettera in cui si sostenesse che il castoro non è imparentato al topo, o 
che la balena non discende da un mammifero terrestre. Forse questi 
signori non si rendono conto che l’evoluzione si applica a tutte le 
specie. La loro unica idea fissa è che l’uomo «non» discende né è 
imparentato con scimmie di qualsiasi genere.
Alcuni evoluzionisti cercano di controbattere dicendo che Darwin non ha 
mai detto che l’uomo discende dalle scimmie, e che nessun primate 
vivente è un antenato dell’uomo. E' solo un gioco con le parole. Il 
punto di vista evoluzionista è che l’uomo e le scimmie hanno avuto in 
comune un qualche antenato, ormai estinto, ma che doveva avere l’aspetto 
di una scimmia primitiva. Insomma, i diversi antenati dell’uomo avevano 
un aspetto chiaramente scimmiesco… per i non-zoologi, almeno.
Come evoluzionista, io preferisco sostenere che l’uomo discende dalle 
scimmie, perché questo è il modo più semplice per dichiarare il mio 
punto di vista.
Gli evoluzionisti possono parlare dei primi ominidi, dell’Homo erectus, 
dell’Australopiteco e così via. Possiamo usare questi argomenti come 
prova dell’evoluzione dell’uomo e del tipo di forma dal quale discende.
Ma sospetto che questo non riesca a convincere gli anti-evoluzionisti. 
Secondo loro, se un gruppo di atei che si fanno chiamare scienziati 
trova un dente qua, un osso di gamba là, un pezzo di cranio da un’altra 
parte, e li mette insieme per formare una specie di uomo-scimmia, non 
significa niente.
Dalla posta che ricevo, e dai libri che ho letto, mi sembra che tutto il 
fervore anti-evoluzionista ribolla soltanto per quanto riguarda l’uomo e 
la scimmia, e nient’altro.
Secondo me sono due i modi con cui un anti-evoluzionista può trattare la 
faccenda uomo-scimmia. Può prendere in mano la Bibbia, dichiarare che è 
ispirata dalla divinità, e che in essa si dice che l’uomo è stato creato 
da Dio con la polvere della Terra, a immagine di Dio, seimila anni fa, e 
basta. Se la sua posizione è questa non c’è possibilità di discussione. 
Con un tipo così parlerei del tempo, ma non dell’evoluzione.

Credo si chiami progetto dharma,
:-)

 Credo si chiami progetto dharma,
Dč.

 ora basta con gli zzunami
chi mi quota che chiedo scusa ad aymar anche se non intendevo esser 
arrogante ma scherzavo?
ted

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.8c677d676...@trecani.it...

Servito,
mo' non dirmi che avevi gia' risolto senno' ti plonko anche io :-)
ciao
Ken 

>Servito
ciucciati il calzino.



ti hanno gia risposto in maniera piů che corretta , quindi non stň a
ripetere ,
volevo fare una piccola disgressione su koala .
Questo pasciuto e stupidissimo essere si abbuffa di eucalipto pianta
decisamente velenosa
infatti il suo sangue č saturo di tossine , e farebbe venire il maldipancia
anche a Godzilla. nessun predatore degno di questo lo prederebbe e pare
anche nessun parassita...
del resto il pericolo piu grosso peri koala sono i bambini con uno stecco in
mano , infatti questo essere demente per non schiattare per colpa delle
tossine del eucalipto che lo intasano ( fondamentalmente č fatto
completamente peggio di un drogato allo stadio terminale ) ha un metabolismo
estremamente lento e deve dormire 19 ore al giorno ( razza di disutile)
se viene disturbato troppo rischia di star male e morire ... come ultima
chicca , da notare che un cervello insolitamente piccolo per essere un
marsupiale di quelle dimensioni... in compenso se vi piace l 'eucalipto
potete usarlo come deodorante della macchina visto che č intriso di oli
essenziali
DrMorbius che non ama i koala
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

perchè le scimmie non si sono estinte ?
Facile... l'uomo non deriva mica dalla scimmia. Dove hai trovato questa
buffa idea?
L'uomo e la scimmia, come Diego della Valle e Andrea della Valle, hanno
un *antenato comune*.
La tua domanda corrisponde un po' a dire "Se Diego della Valle discende
da Andrea della Valle, com'e' che Andrea della Valle non e' estinto?"
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 da Andrea della Valle, com'e' che Andrea della Valle non e' estinto?"
In pratica una domanda che avrebbe potuto fare giusto una scimmia, e poi si 
chiede come mai non sono estinte, qualcuna ha pure imparato a far domande su 
usenet, ma sbagliate...
ciao
Ken 

 essenziali
E se soffrite di bronchite ve ne potete tenere uno in casa per annusarlo
ogni tanto e liberarvi le vie respiratorie...
Il koala è tanto popolare perchè ha quell'aspetto da orsachiotto buffo che
suscita taaanta tenerezza, ma in realtà è decisamente stupido e non è
nemmeno tanto mansueto.


 da Andrea della Valle, com'e' che Andrea della Valle non e' estinto?"
Non lo è ancora, per lo meno.

 perchè le scimmie non si sono estinte ?
Trollallero trollallà® 

 ciucciati il calzino.
:/
ted

 ARBEL
Certo che sti zoticoni di idm leggono su "focus" che l'uomo discende
dalla scimmia e gia'
si sentono antropologi esperti. abbastanza ilare la cosa. In realta' non
sono mai riuscito
a drmi un spiegazione su quella "differenza sostanziale" genetica tra
noi e loro (le scimmie)
che non si puo' spiegare con l'evoluzionismo (chi capisce di genetica sa
di cosa parlo).
in effetti anche i genetisti evoluzionisti so che si stanno spaccando la
testa nel tentativo
di spiegarlo. bho, intervento esogeno, tu dici? a questo punto e' la
piu' probabile, IMHO.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ken
ciao ted

 da Andrea della Valle, com'e' che Andrea della Valle non e' estinto?"
forse sarebbe meglio lo fosse (ô___ô)
ARBEL

 o mi ciuccio il calzino? lol
Non lo so,
io sto' in ciabatte :-)
ciao
Ken 

 su IDM leggi bene e vedrai che molti ne sono convinti.
Un cretino a caso:
tu, che hai aperto questo trhead con questo titolo...
ROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:44bbd72b$0$32148$4faf...@reader1.news.tin.it...

a volte penso tu sia realmente un pò stupido.
ARBEL

 DrMorbius che non ama i koala
Forse DrMorbius li conosce poco. :)


"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:44bbce6a$0$45314$4faf...@reader3.news.tin.it...

non c'era bisogno di una testimonianza diretta, ma comunque grazie
dell'interessamento.
ARBEL

 a volte penso tu sia realmente un pò stupido.
Io lo penso sempre di te...


 nemmeno tanto mansueto.
Si', confermo tutto.
Il fatto e' che il koale e' realmente cosi' "pacioccoso" alla vista che io
mi domando se non sia un adattamento per sfuggire a determinati predatori.
Visti nel loro ambiente naturale sono davvero bellissimi e ti fanno stare
per ora a naso all'insu' per osservare le loro lente mosse. Mi e' capitato
di vedere una mamma koala con il suo koalino che le saliva sulla schiena.
Una scena che potrebbe strappare una lacrima piu' che una visione
continuata di "Via da Las Vegas". 
Insomma sono davvero orsacchiotti e, mentre li stavo osservando, mi
domandavo se questo essere carini ai miei occhi fosse un adattamento per
evitare di essere predati. Il fatto di ritenerli "carini", in fondo,
potrebbe anche essere cross-specie, no?


 dell'interessamento.
Allora non lasciarci nel mistero,
ci dici chi pensa che discendiamo dalle scimmie?
ci hai aperto un trhead...
non e' che te l'han detto i parenti guardandoti?
Ken 

 esogeno.
ok ma il traffico che c'era nei giorni del tuo concepimento e' un
argomento che esula dal topic. perche' tediarci con post spazzatura?
non basta forse il rumore di fondo portato dall' inutile albricci con
veneranda  consorte e compagnia danzante?


potrebbe anche essere cross-specie, no?
In certi casi è l'aspetto "infantile" dei cuccioli che è inibitorio. Ma
mica sempre: vedi fra grandi felini, che i cuccioli se li tarpano e se
li pappano senza troppi problemi :-P
(ma lì c'è di mezzo anche la rivalità territoriale, vabbè...)

 (ma lì c'è di mezzo anche la rivalità territoriale, vabbè...)
Beh, poi magari intervengono altri fattori. Il territorio, la comunita', la
disponibilita' di risorse. In ogni caso mi pare un argomento interessante,
mi piacerebbe sapere se qualcuno ha mai fatto degli studi sui comuni tratti
somatici dei cuccioli. 
Io penso di si'. :)


 dell'interessamento.
Figurati.
E' sempre un piacere vedere quando hai così tanto bisogno di attenzione da 
uscirtene con post come questi, giusto per il gusto di fare un po' di 
caciara.
(Esiste anche l'ipotesi che tu abbia scritto il messaggio seriamente, e non 
per puro trolling...ma in questo caso allora saresti MOLTO più coglione di 
quanto non si era già ipotizzato. Il che sarebbe paradossale)

 (Esiste anche l'ipotesi che tu abbia scritto il messaggio seriamente,
Fidati,
l'ipotesi giusta e' questa...
praticamente chiedeva spiegazione a noi su una cosa che credeva solo lui, 
LOL