Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: imo

Ho una curiosità a proposito di questo termine che curiosamente viene
utilizzato con una frequenza altissima solamente (a me pare) da poco tempo:
è conseguenza di una sorta di moda nata casualmente, oppure frutto di
insegnamenti scolastici di recente fattura?
ciao

 ha scritto ...

Ti riferisci all'acronimo internettaro per "in my opinion" o al termine che
significa profondo?
ciao
--
Danilo Giacomelli
-----------------------------
Un McDonald in Piazza di Spagna è come un pornoshop in Piazza S. Pietro
---------------------------

 significa profondo?
  Oppure ad "andiamo"?

 ha scritto nel messaggio
news:anrdmq$ftcci$1...@ID-63838.news.dfncis.de...

Il secondo: il punto più interno, più profondo.
ciao



Ricordo una pubblicita' de "La Repubblica" qualche anno fa in TV per dei
supplementi dove, su uno sfondo medievale, un carrettiere diceva a un
passante "imo a Gargonza" :)
ciao
---
Night_Haw
GnuPG key id:1024D/4FE33FC4
---

 ciao
Mai sentito.
Io 'imo' lo conosco solo come abbreviazione di 'imho'.
Forse se lo ascolti più spesso ultimamente potrebbe dipendere dal fatto che
l''imo' cibernetico (non c'è un aggettivo che si riferisca ad internet) gli
ha fatto un po' di pubblicità.
Un po' d'anni (decenni?) fa andava di moda invece, quello sì scolastico,
'mero': puro e semplice.
--
Ciao,
Marco

'mero': puro e semplice.
Che io leggo ancora e talvolta, se il caso, uso:
E' una mera ipotesi, il suo mero uso non e' condannabile...
-- 
Ciao.
Sergio®

 Come aggettivo e' letterario, ma come sostantivo e' abbastanza usato
Letterario ?...
Ma se viene usato solo nelle parole crociate !... :-)))
--
Er Roscio.

 Sergio®
Ciao,
Roger

Ś Ma se viene usato solo nelle parole crociate !... :-)))
Che come sostantivo, contrariamente a quanto asserisce Sergio, non lo
si senta né poco né abbastanza, credo sia un dato di fatto; ma che sí
č letterario, beh! anche questo č un dato di fatto. ProVabile ;))
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

 ha scritto nel messaggio
news:i1t5qu04r4rsvgvc3...@4ax.com...


C'è anche chi, di una cosa, ha la mera proprietà... :->>
Epimeteo

Sennò, come dice Roscio, nelle parole crociate.
Toh, una "padellata" di citazioni (aggettivo, sostantivo e figurato):
in valle ima e palustre (Petrarca) 
un tremar gelido Per l'ossa ime gli corse (Carducci)
da imo de la roccia (Dante)
in mar precipitando, Spente nell'imo strideran le stelle (Leopardi) 
i più sublimi E più superbi capi adegua a gl'imi(Tasso)
le porte Degl'imi che comandano ai potenti (Parini)
Le somme e l'ime gioie in me provai (Tommaseo). 
-- 
Ciao.
Sergio®

 Sergio®
  Ciao
  Karla

 Sergio®
Ciao,
Roger

 C'è anche chi, di una cosa, ha la mera proprietà... :->>
La proprietà è nuda, non mera.
Come la verità; ma quest'ultima,  quando è nuda,
è anche cruda, chissà perché... :-)))
--
Er Roscio.

 è letterario, beh! anche questo è un dato di fatto. ProVabile ;))
Beh, certo...
Io non ho mai sentito di qualcuno che ha messo
il piede dentro un'ima pozzanghera... :-)))
--
Er Roscio.

 Er Roscio.
  Karla

   Nuda e crudele. Chissà come sarebbe la verità cotta. :-)))
Falsa.:-)
--
Ciao,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:_aip9.18157$dj7....@tornado.fastwebnet.it...

E allora è mera... :->>
Epimeteo

¦ il piede dentro un'ima pozzanghera... :-)))
Neppure io ho mai sentito di qualcuno che abbia messo il piede dentro
un'ima pozzanghera ;))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 E allora è mera... :->>
Nio. Quando è mera è nuda !... :-)PPP
--
Er Roscio.

 un'ima pozzanghera ;))
Perché "abbia" ?...
Che qualcuno ce lo *abbia* messo è certo.
E' solo che non lo abbiamo sentito... :-)PPP
--
Er Roscio.


--
Ciao,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:DLvp9.15836$RO.3...@twister1.libero.it...

Eh, infatti. Sarebbe cotta e falsa, invece è mera e cruda (e nuda). :-)
--
Ciao,
Marco

Ś E' solo che non lo abbiamo sentito... :-)PPP
O era scalzo, o aveva il silenziatore nelle scarpe, o era muto, o
eravamo sordi noi, o ... :))) Sabbiniríca.
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

 Sě, forse in una pozzanghera, ma non in una pozzanghera ima.
E qui ti do ragione.
Se la pozzanghera č ima, il congiuntivo ci vuole...
:-)))))
--
Er Roscio.

 eravamo sordi noi, o ... :))) Sabbiniríca.
Fango insonorizzato ?... :-)))
--
Er Roscio.
(finalmente hai capito, dopo tanti battibecchi, che le mie
sono schermaglie lessicali fini a sé stesse e comunque
sempre tra il serio e il faceto, e adesso mi diverto di più
perché non ho più "paura" di farti arrabbiare con una mia
stupidaggine che tu prendi sul serio... ^_______^)

 stupidaggine che tu prendi sul serio... ^_______^)
Io non ti capirò mai e ormai ci ho persino rinunciato :))
SMACK!
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che richiama il congiiuntivo in quella subordinata.
Anch'io sono d'accordo.
Più sopra ho insistito sull''imo', ma la regola grammaticale sta più a
monte.
Io direi:
"Non ho mai sentito di qualcuno che abbia dato un calcio ad un cavallo".
E non:
"Non ho mai sentito di qualcuno che ha dato un calcio ad un cavallo".
--
Ciao,
Marco