Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: R: I rimedi omeopatici sono acqua fresca?

Carissimo Marco xxxxx,
mi dispiace, veramente, e non te lo dico in senso ironico.
Mi dispiace vedere-capire che non è possibile trovare il modo di COMUNICARE.
Comunicare nel senso di andare a partecipare all' altro, nel senso di
mettere in comune.
 (ovvero comune - are)  (avevi già considerato tale senso...).
Certo COMUNICARE richiede quel minimo di disponibilità ad "uscire dal
proprio centro-io-ego"  per andare a partecipare e condividere l' altra
"realtà", l' altra percezione di realtà anche se apparentemente estranea a
se.
Non mi pare che poi sia così impossibile.
Avviene abitualmente quando si ama, quando si è amici, avviene quando ci si
vuole mettere in sintonia e non comporta alcun particolare sforzo. Solo un
minimo di disponibilità a riconoscere l' altro portatore della tua stessa
DIGNITA'.
Al contrario l' assenza di tale disponibilità verso l' altro porta al
contrasto, al litigio e poi alla violenza e alla soprafazione dell' altro a
vantaggio di un io-egoico.
Un io-ego che ancora ha paura di essere libero dai confini soggettivi. Dalle
proprie soggettive certezze.
Che ancora ha paura del mondo "buio" e sconoscito, che ha ancora paura di
"scoprire" che le realtà e le possibilità dell' Universo sono più vaste del
proprio strumento-mente.
Non intendo quindi dar modo che lo scontro tra piccole visioni di realtà
(soggettivazioni) possa essere scontro tra individui, violenza tra simili.
Sono e restano solo "visioni soggettive" ovvero espressioni del pensiero di
esseri soggettivi e per loro natura sempre e comunque impossibilitati  a
giungere all' oggettività-verità.
Preferisco quindi non continuare nello SCONTRO perchè voglio continuare a
riconoscerti quale essere umano rispettando la tua libertà e i tuoi
tentativi di ricerca della verità.
Tu manterrai la tua "visione"  io la mia.
Mentre cavalli, cani e piante curati e guariti attraverso l' omeopatia
resteranno per me prova che "qualcosa" esiste (e in assenza effetto placebo)
e quindi stimolo a comprendere ancora e oltre.
Per te esperito non compreso e quindi semplicemente .. negato. (detto senza
alcun senso di... rivincita, spero tu voglia credermi).
Permettimi ancora una parola riguardo al' " ENERGIA".
La Fisica dei Quanti (Quantistica) tratta dell' argomento e quindi, oggi,
non è più solo una supposizione o comunque un' ipotesi o un insieme confuso
di incerte ipotesi.
I miei migliori auguri a te quale individuo e al tuo proceso evolutivo, su
questo pianeta,  quale essere umano.
PS " Che l' ENERGIA sia con te, sempre ".
Annace.

questo pianeta,  quale essere umano.
Incantevole fanciulla,
a me pareva che il concetto di Energia fosse ben chiaro ai fisici anche
prima della Fisica dei Quanti. Semmai la Meccanica Quantistica, in
un'enunciazione impropria del principio di indeterminazione, lega l'errore
di misura dell'energia all'incertezza sul tempo e quindi pone un limite alla
precisione con cui si può misurare un livello energetico.
Per il resto ti ringrazio per la perizia psicoanalitica e per avere concesso
il beneficio del dubbio sul fatto che io possa essere un individuo umano.
Sinceramente,
Marco xxxxx

Non c' è di che.
Continua pure la tua Crociata contro l' infedele, visto che questo ti da
così grande Egoicità.
Contento tu.
NB: perchè firmi sempre con "sinceramente" quando sinceramente vuoi solo che
gli "altri" ti diano ragione.
Problemi con i genitori?
Bye.
Annace


Problemi con i genitori?
Amore mio dolce, mi firmo 'sinceramente' perche' le cose che dico le dico in
sincerita'... comunque se cio' ti da fastidio:
Canagliescamente,
Marco xxxxx


Per il resto, grazie anche a te per questa interessante discussione
sull'omeopatia, anche se da te mi aspetterei più interventi "ad rem"
piuttosto che "ad personam".
Ciao

piuttosto che "ad personam".
Giusta riflessione, ma che ci posso fare se sono rincorso da una
pseudo-psichiatra e da una casalinga che spreca il 90% dei post a parlare di
me? Del resto io avevo dato il via alle discussione consumandomi i
polpastrelli per scrivere un post con diversi spunti concreti; se poi
qualcuno mi ha tanto in simpatia da ritenere che sia piu' importante parlare
del mio ego non ne ho colpa...
Sinceramente,
Marco xxxxx

me? 
O povera stella!!!!
Ma davvero con cosi' poco ti facciamo questo effetto????!!!????
Boudicca
--

Ma davvero con cosi' poco ti facciamo questo effetto????!!!????
Allora, ascolta bene e se puoi trasferisci a livello cerebrale le cose che
dico:
1) Non me ne potrebbe fregare di meno se mi dai dello S....O;
2) Le tue osservazioni sulla mia persona mi lasciano totalmente
indifferenti;
3) I ng non sono il tuo water personal e sarebbe buona educazione non
utilizzarli per sfogare le tue frustrazioni sessuali;
4) Prima o poi scrivero' una pagina web per ricordare le norme di buona
educazione su Usenet, che ignori totalmente e che per altro puoi gią trovare
sui documenti del GCN;
5) Sarebbe cosa buona e giusta se invece che parlare di me ti mettessi a
parlare dell'argomento in oggetto.
Sono stato chiaro o devo tradurlo anche in inglese?
Sinceramente,
Marco xxxxx

le norme di buona educazione su Usenet, che ignori totalmente
Le norme di buona educazione da te citate al punto 4) sono
in palese contraddizione con il tuo gentile apprezzamento
riportato al punto 3).
Oppure valgono solo per gli altri?
Davide
"Roma non fu costruita in un giorno;
certo, non c'ero io a sorvegliare i lavori."
Michael Wincott, in "Dead Man"


1)"serafico" "strepitoso" "succulento" "straordinario" "superlativo"
eccetera. Cos'hai capito?? :-))
2)Ok...però non capisco...sembri arrabbiarti proprio per quello!
3)"Frustrazioni sessuali" mmmmh....questo è lavoro di fino......la
pseudo-psichiatra è la colpevole: t'ha definitivamente "stropicciato
le idee"!
4)Bravo, bella l'idea di riscrivere qui - gratis - qualcosa che e'
gia' scritto altrove....io, che ignoro l'esistenza della fonte
ufficiale, figurati se perderò un singolo minuto per leggere la brutta
copia corredata da regole che, proprio qui in IDM ti sono state
contestate, che valgono solo per me a quanto pare e per giunta scritto
da te....ma tu naturalmente, fallo. Magari qualcuno che lo legge lo
trovi comunque.
5)Sarebbe cosa buona e giusta che tu, quando ti trovi a parlare
dell'argomento in oggetto, lasciassi perdere commenti personali del
ca...volo come quello a cui mi hai virtualmente "costretto" a
rispondere. Non lo avrei fatto se non mi fossi sentita chiamata "in
causa"...
6)NO! NON FARLO!!! Pieta', Marco.....pietà!.....lascia perdere! 
A proposito, si dice "personal water" e non "water personal".... :o)))
Boudicca
--

Oppure valgono solo per gli altri?
Cmq accetto il rimprovero.
Sinceramente,
Marco xxxxx


Ehi, Davide!
Lo senti anche tu questo latrato in lontananza?....
.....Se pesco il cane che lo sta bastonando!..... :-))
Boudicca
--

Vedi, cara Boudicca, se uno leggesse solo gli ultimi due o tre post di
questo thread non potrebbe che darti ragione. Il fatto e' che e' una
settimana che mi perseguiti e ora hai iniziati a farlo anche in e-mail (OK
OK OK, sono stato io il primo a scriverti ma su tuo invito e con qualche
timido cenno di distensione, ad es. firmando "senza rancore"). Sui NG io e
gli altri parliamo di omeopatia e tu vieni a parlare di fitoterapia
completamente a sproposito; chiedo spiegazioni su certe caratteristiche dei
rimedi omeopatici e tu tiri fuori la clonazione dei somari e l'imprinting
delle papere; parlo (in modo duro ma non offensivo) con Brunello e vieni te
a difenderlo e a fargli da mamma presumibilmente senza averci capito un
'acca tagliato' (Brunello sa cos'e') di cio' di cui stavamo parlando (sara'
abbastanza grande da difendersi da solo, immagino). Insomma, con il punto 3
volevo solo farti notare che se il titolo del thread e': "I rimedi
omeopatici sono acqua fresca?" sarebbe buona norma parlare di omeopatia e di
lasciar perdere la fitoterapia, i somari, le papere, le mie imprecisate
qualifiche di S....O e cose del genere.
Sinceramente,
Marco xxxxx


--

Ho deciso - definitivamente - di non rispondere più all'interlocutrice in
oggetto, ragion per cui posto il presente in coda ad un altro mio.
Stacchero' per un po' la spina e vediamo se questo funziona. Mi scuso se le
mie beghe personali con la persona in oggetto possono avere infastidito gli
altri lettori del NG e per alcune espressioni infelici che ho scritto
d'impulso.
Sinceramente,
Marco xxxxx

.....Se pesco il cane che lo sta bastonando!..... :-))
Sì, parvommi di aver udito qualcosa.
Bhè [*], riconoscigli il fatto che perlomeno ha ammesso una certa
qual disomogeneità tra le sue affermazioni, ed in una certa misura
se ne è scusato. Questo è molto di più di quanto abbia mai visto
fare da parecchi anziani [**] posters (come me, ad esempio) e
credo gli vada iscritto a merito.
En passant, sono gattofilo totale per intima convinzione, fraterna
dedizione e devota passione, e come tale non condanno a priori i
maltrattamenti sui canidi, specie se dovessero mai essere effettuati
su quel Piccolo Botolo Schifoso & Pulcioso di proprietà della mia
vicina che adora squarciare il silenzio bucolico dell'incontaminata
Cintura Torinese latrando come un ossesso alle ore più impensate
del giorno e della notte, specie quest'ultima, ed inoltre odia la mia
Piccola Adorata & Dolce Micina che signorilmente prende il sole
sul balcone e se ne fa beffe.
(Lo so che non ve ne frega niente, e che non è assolutamente
pertinente alla discussione in corso, ma ci tenevo a dare libera
espressione al mio ego troppo a lungo costretto. E poi quel cane
mi sta sulle palle, pardon my french)
[*] Indeciso sulla grafia corretta. <Bè> mi sa troppo di ovino, <Bhe>
non rende l'idea, <Bhe> nemmeno, potrei forse indulgere in un
<Embè?> che mi sembra tuttavia grammaticalmente zoppo. Lascio
così, in attesa che il Devoto-Oli si adegui ai tempi ed autorizzi
l'uso del di gran lunga più soddisfacente <Ecchecaz...>
[**] Si intende sempre anzianità RELATIVA alla frequentazione
di IDM, eh!!


 l'uso del di gran lunga piů soddisfacente <Ecchecaz...>
In alternativa, c'č la versione giusta, che č "beh"  ;-)
--------
il manifesto di it.cultura.classica č cambiato per la seconda volta!
partecipa alla RFD su it.news.gruppi.

 oggetto, ragion per cui posto il presente in coda ad un altro mio.
Si chiama solipsismo.
--------
il manifesto di it.cultura.classica è cambiato per la seconda volta!



Acc.... mi hai messo la pulce nell'orecchio, cosi' ho preso il
vocabolario (Zingarelli del '62): pare che la grafia giusta sia "bč'",
ovvero con accento e apostrofo.
Per la gioia degli "outlookkisti"...... :-)
ciao
NightWalker
il dubbio fatto persona.



 di incerte ipotesi.
Non ho voglia per entrare nel resto della questione, ma questa tua
asserzione francamente mi incuriosisce.
Il concetto di energia in fisica non e' certo definito solo all'interno
della teoria quantistica..
Non capisco in che senso ritieni sia "una supposizione o comunque un'
ipotesi".
Se puoi chiarire ulteriormente..
--
Posted from 
teotov.roma2.infn.it
 [141.108.16.92]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 precisione con cui si può misurare un livello energetico.
Stavo proprio discutendo l'altro giorno con alcuni miei "colleghi" se la
relazione di indeterminazione tra tempo ed energia non sia ricavabile
come limite classico di una formulazione relativistica del principio di
indeterminazione. Se fosse possibile questa formulazione esso non
sarebbe una enunciazione, per usare le tue parole "impropria".
Spero di farti avere gli ultimi sviluppi..


Spero di farti avere gli ultimi sviluppi..
L'ho definita impropria perché nella MQ (almeno in quella classica) il tempo
è un parametro e non un 'osservabile'.
Sinceramente,
Marco xxxxx

Si chiama solipsismo.
Lo ammetto, l'ho dovuto cercare nel vocabolario. Comunque mi piace... da
grande voglio fare il solipsista :))
Sinceramente,
Marco xxxxx


Che cacchio dico? Sostituire immediatamente e irrevocabilmente la parola
'classica' con 'non relativistica' !!!
Mi sto rincoglionendo...
Buona notte,
Marco

>In alternativa, c'è la versione giusta, che è "beh"  ;-)
Per non parlare poi di be' , con la lacrimuccia che sta ad indicare l'atroce
sofferenza per la morte del beneamato "ne"; quanto si volevano be-ne!
Be', buona notte,
Marco xxxxx