Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: presentazione.

Salve, invio questo messaggio per presentarmi; sono (o almeno vorrei essere)
un nuovo utente di questo nws. E' da un po' che lo seguo, essendo
interessato ai misteri, e ho visto che è già avvenuta la classica divisione
tra "razionalisti illuministi" e "mistici", i due partiti che da sempre si
contrappongono su questioni di così ardua soluzione.
Per quanto mi concerne, io sono studente di Liceo Classico, ho condotto
numerose ricerche nell'ambito della storia medioevale particolarmente in
relazione all'occultismo e ai fenomeni paranormali, nonchè riguardo alle
tradizioni e leggende di culto satanico e demoniaco; appassionato di storia
archeologica, ho studiato numerosi volumi in latino ed in greco sulla
stregoneria e sulla magia, tra i quali il "Malleus Maleficarum" del quale ho
compiuto una traduzione integrale. Personalmente, ritengo che il vaglio
della ragione e della scienza sia assolutamente necessario come requisito
fondamentale per poter poi, eventualmente, analizzare uno specifico fatto
anche da un punto di vista trascendente.
detto questo, spero di partecipare attivamente al gruppo.

 detto questo, spero di partecipare attivamente al gruppo.
Lo spero anch'io.
Ciao!
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Tutte le altre smumatire...
"smumatire"?...Ma che ho scritto?...;-)
Volevo dire *sfumature*...
Ciao di nuovo


 fra "intransigenti" e "possibilisti".
anche uno scienziato tradizionale puo' benissimo essere possibilista,
tuttavia pone dei paletti ben precisi a cio' che, professionalmente, puo'
accettare come valido e scientifico o meno.
L'essere possibilisti vuol dire essere intelligenti, curiosi, lasciarsi
aperte delle strade, ed e' molto raro incontrare qualcuno che non lo sia.
Certo, da qua a credere a Babbo Natale pero' ce ne passa..

 ha scritto nel messaggio
news:2hauiuF...@uni-berlin.de...

E io "credo a Babbo Natale", vero?
E non mi citare il mio vecchio articolo "Perchè credo in Babbo Natale"
perchè quello era un discorso sottile e puramente teorico a proposito del
cosiddetto "multiverso".


 cosiddetto "multiverso".
"multiverso" = ? che cosa sarebbe? non ne ho mai sentito parlare

 "multiverso" = ? che cosa sarebbe? non ne ho mai sentito parlare
la "interpretazione a molti mondi" della Meccanica Quantistica descrive la
possibilità di più universi in un certo senso paralleli. Sono situazioni
raccontate più volte nella letteratura fantascientifica con risultati
letterari a volte apprezzabili e a volte meno. Antonio ha preso tutte queste
ipotesi come descrizione assolutamente vera del mondo fisico.
ciao
Giancarlo

 fumo negli occhi. E non verrà gettato dai "possibilisti", credimi...
quel che Antonio sostiene da anni nella sua guerra contro i "cattivi
scienziati positivisti" è che tutte le ipotesi abbiano SEMPRE la stessa
attendibilità e questo dal punto di vista del razionalismo scientifico è una
completa assurdità.
La scienza è intransigente contro le cavolate galattiche e fa bene.
Il "possibilismo" di Antonio è fortemente legato alla sua attività esentasse
di operatore esoterico.
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:le_rc.68427$Qc.27...@twister1.libero.it...

E' un modo abbreviato di dire "multiuniverso", ovvero *molti universi*.
Quella dei molti universi è una delle teorizzazioni più probabili e seguite
dai fisici, soprattutto quelli quantistici, nonostante i residui di
mentalità ottocentesca ed arrogante che purtroppo angustiano ancora la
scienza.
Ciao


 scienza.
Questa è la prova che quei libri non li ha letti.

 E' un modo abbreviato di dire "multiuniverso"
Pieta' l'e' morta...

 scienza.
Queste sono vuote parole Anto', la scienza ha superato l'800 almeno
dall'apparire di Einstein.
La migliore spiegazione di cosa la scienza intenda per "multiverso" la si
trova a livello divulgativo in questo libro di Martin Rees:
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3099.php
ciao
Giancarlo

 di operatore esoterico.
Se ciò è realmente ciò che Antonio Bruno crede, non permettendomi ovviamente
di esprimere giudizi sulla sua persona che non conosco, mi permetto di
dissentire da tale approccio metodologico all'analisi delle ipotesi. Infatti
io ritengo che la scienza sia assolutamente indispensabile per vagliare
un'ipotesi e porvi soluzione, cosa che accade nella maggior parte dei casi.
E perciò solo quando la scienza abbia evinto delle deduzioni oggettive in
merito a uno specifico argomento, ma non sia riuscita a giungere ad una
conclusione logica, solo allora ritengo debba entrare in gioco l'analisi
mistico - occultistica sull'argomento, che tra l'altro per coloro che
praticano la ricerca seriamente deve essere sostenuta dal vaglio
scientifico. Insomma, con le dovute differenze, io paragono il rapporto
scienza/analisi occulta alla concezione del mito in Platone: come infatti
nei dialoghi platonici la realtà viene indagata dal lògos razionale, mentre
per i problemi filosofici "ultimativi" ai quali la ratio non pone rimedio
viene introdotto il mito, così la scienza sia ha la funzione di "scremare"
il campo dalle balle spaziali, sia costituisce un solido metodo di
"chiarificazione" per l'analisi occulta.
Questo è ciò che ritengo, e premetto che non sono uno scettico
intransigente, ma un appassionato studioso della storia medioevale e del suo
aspetto occulto.

 aspetto occulto.
hai espresso molto bene il tuo pensiero e sono d'accordo praticamente su
tutto.
Per essere ancora al Liceo Classico prometti bene!
ciao
Giancarlo

 aspetto occulto.
Anch'io, come ti ho già detto!...;-)
Comunque, quello che dici è vero. Io, lo ripeto per l'ennesima volta, sono
contrario solo all'intransigenza arrogante di chi sentenzia ed esclude
spiegazioni "alternative" anche quando la scienza non può darne di
convenzionali. Ho parlato tanto su questo tema, e sono un po' stanco di
ripetermi a causa di imbecilloni come il tizio che hai quotato.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 volgarità ma con certi idioti mi si va a far benedire ogni bon ton!).
Anto', te l'hanno mai diagnosticata la sindrome di Turette?
L'omeopatia non te la può curare?
Qui ti aiuteranno:
http://www.paginewebitalia.com/tourette/malattia.htm
ciao
Giancarlo


Beh, "si fa quel che si può" disse il Manzoni :=)
comunque sono felice che ci si trovi d'accordo su tale impostazione.

 volgarità ma con certi idioti mi si va a far benedire ogni bon ton!).
Prescindendo dal tono assai polemico del messaggio, che posso comprendere in
quanto devono esserci stati dissapori alquanto pesanti in passato fra voi
due, devo dire che è corretto non ritenere i dogmi scientifici occidentali
dei paradigmi assoluti ed inconfutabili; è però necessario, a parer mio, che
vi sia un'evidenza sperimentale nel giudicare altre metodologie differenti -
non è possibile credere ciecamente a qualsiasi cosa, pretendendo che essa
sia veritiera se non vi è alcuna dimostrazione oggettiva in proposito. Si
possono avere dei dubbi sulla disciplina occidentale, ma ciò non deve
condurre a bollarla interamente come "arroccamento ortodosso", e non è
pretendibile che tutti credano a qualcosa della quale non vi è alcuna
spegazione razionale, pur essendo intimamente convinti della veridicità del
problema.
Detto questo, a me pare che Giancarlo Albricci, per quel poco che ho potuto
vedere, sia una persona assennata e di giudizio, perciò non capisco i vostri
disspori.

potrei denunciarlo per diffamazione
Diffamazione dire che uno è un 'operatore dell'occulto'?
Ma se ti sente Otelma poi ti fa il malocchio.
Suvvia Totò, sei arrivato al punto di vergognarti di chi si fa pagare per
fare oroscopi di coppia (a 50 o 100 mila lire a botta) o chede 15 euro ogni
tre domande per ottenere un responso dai Tarocchi Esoterici?
Le ho salvate quelle pagine, tutte quante. Incluse le pubblicità che hai
fatto sui siti con il numero di telefono dell'associazione graal.
E' bello vedere che cerchi di rinnegare il tuo passato allo stesso modo in
cui, prima che si scoprissero i tuoi tariffari sostenevi a gran voce che
"l'ass. graal non svolge alcuna attività renumerativa rivolta all'esterno" e
"non ci sono tariffari". Poi quando si sono scoperti i tariffari in lire hai
cambiato con "non ci sono tariffari in euro" che hai dovuto rimangiarti
quando sono stati scoperti i tariffari in euro.
saluti,
Peltio
se vuoi dei riferimenti, chiedi.
Al momento ti passo il post del paranormalista XY, con il quale tu sembri
identificarti:
http://groups.google.com/groups?selm=38a74c02.0%40hoth.anthesi.com

 post di Spawn.
Hai letto anche le ulteriori risposte dell'interessato?
http://snipurl.com/6qwc
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 post di Spawn.
sinceramente non credo che Krmel abbia collaborato per cancellare quel post.
Da Google è sparito anche un mio post in cui scrivevo "beverselo" mentre è
rimasto il reply di Bolognesi a tale post e io so di non aver fatto nulla
per cancellare quel mio post.
Mi sembra più probabile che Google nell'infinità di post che archivia ogni
tanto se ne perda qualcuno.
Leonardo, Krmel e gli esperti di informatica cosa ne pensano?
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:ocJtc.25222$Wc.8...@twister2.libero.it...

Quindi è stato lui a sparare quelle falsità ed insulti? Un'altra volta,
eh...
Il fatto che mi definisca "operatore esoterico esentasse" e che la cosa sia
dimostrabilmente falsa la dice lunga sul soggetto: sporco bugiardo e
ruminante patologico.
Per il resto, preferisco discuterne in altra sede.


Leonardo, Krmel e gli esperti di informatica cosa ne pensano?
Puo' essere. Mancano anche due o tre post miei, e anch'io non ho fatto
nulla per eliminarli.
E probabilmente, ne mancano molti di piu', perche' quei due sono fra i
pochi che posso localizzare con certezza (per esempio in uno citavo il
numero successivo a 11828822 ;-) ).
Cosa che mi scoccia *alquanto* nel caso del secondo, dove predicevo un
bug in un software prima che venisse scritto. E, se non fosse stato un
software Microsoft [1], potevo sperare nel milione di $ di Randi.
Leonardo
[1] dove predire bug e' un po' come divinare una giaculatoria contro i
    comunisti e Prodi in un comizio del Caro Leader, o predire pioggia
    a Londra di novembre
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 ruminante patologico.
il fatto che le mie affermazioni siano dimostrabilmente vere,
(cosa che dimostro coi tuoi post conservati su Google:
Chrysigon o non Chrysigon? : 
http://snipurl.com/3y2o
)
la dicono lunga su di te:
sporco bugiardo e ruminante patologico tanto per usare gli stessi tuoni
tuoi.
ciao
Giancarlo