Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il gelido mistero del nuovo Dan Brown

Dan Brown ci ha preso gusto e ci riprova.
Dopo aver venduto 25 milioni di copie del "Codice da Vinci" (di qui
oltre due in Italia) ed essere stato tradotto in un quarantina di
lingue, punta a fare il colpaccio.
Ma con un "prodotto" diverso: lasciati da parte Gesu' e Maria
Maddalena, i rotoli del Mar Morto e il genio di Leonardo, Brown arriva
oggi in libreria con un thriller , di quelli detti "ad alta tensione".
Il titolo e' "La verita' del ghiaccio" (Mondadori".
Un misto di scienza, storia e politica che squaderna colpi di scena
tra la Casa Bianca e il Polo Nord.
A differenza del Codice da Vinci , assai poco apprezzato in ambienti
cattolici e in paricolare dall'Opus Dei, La verita' del chiaccio non
dovrebbe incorrere in particolari "condanne" .
Anhe se non manchera' , soprattutto tra scienziati e pensatori
evoluzionisti, chi avra' da ridire sul fatto che Brown fa riferimento
alle teorie della panspermia.
In base ale quali l'uomo sarebbe il risultato di una serie di
coincidenze spaziali.
Nel romanzo si racconta come in un frammento di meteorite precipitato
tra i ghiacci polari venga trovato il fossile di un isopodo, cioe' di
un pidocchio, prova materiale che la vita terrestre discenderebbe
dallo spazio, ovvero dagli extraterrestri.
Altro che soffio del Dio creatore, altro che scimmie...
				R.C. "La Nazione"
Ciao
PdP
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 dallo spazio, ovvero dagli extraterrestri.
Dov'e' adesso questo frammento di meteorite? Se ne trovano notizie in
Internet?
Ciao!
Sugar

 Internet?
quale parte di "Nel romanzo si racconta" non hai capito?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Anche "Il codice Da Vinci" era un romanzo, eppure era tutto basato su 
solidi documenti storici.
Non credo che Dan Brown intenda compromettere la propria credibilita' 
inventandosi una bufala.
Quel meteorite deve esserci, da qualche parte.
Ciao!
Sugar

Quel meteorite deve esserci, da qualche parte.
Nella testa di Dan Brown...
--
=======================================================
 "Parcere subiectis et debellare superbos." - Virgilio
=======================================================

 inventandosi una bufala.
Veramente la credibilità se le era già giocata col "Angeli e demoni".
ciao Nel Duat.


Non lo ho letto.
Quali bufale gabellava per vere in "Angeli e Demoni" secondo te, che a 
quanto pare lo hai letto?
Noto poi con delusione che nessuno ha saputo dirmi cosa sono le teorie 
della panspermia e le coincidenze spaziali.
Ciao!
Sugar

 della panspermia e le coincidenze spaziali.
Se alzassi il culo e digitassi panspermia avresti tanti riscontri su google.
E' una teoria piuttosto accredita che dice che gli elementi base della 
vita vennero portati sulla Terra da una cometa o meterorite.
Prove a favore? Zero.
Prove contro? Zero.

 google.
Grazie per il suggerimento, anche se un po' rude ;P.
Schiacciando "mi sento fortunato" (solo siti in italiano) e' uscita 
questa pagina:
http://www.cicap.org/emilia/panspermia.htm
molto interessante.
E indovinate un po': IL METEORITE DI DAN BROWN ESISTE DAVVERO!!!!!!!!
"la scoperta, alcuni anni fa, del famoso meteorite proveniente da Marte 
e ritrovato in Antartide, con impronte simili a quelle fossili lasciate 
da alcuni batteri in altre rocce terrestri"
Alla faccia di quegli scetticoni che vogliono a tutti i costi screditare 
un autore serio e documentato come Dan Brown. :-DDDDDD
Qualcuno di voi conosce gia' il sito 
www.cicap.org
? E' affidabile? Si 
puo' credere a quanto scrive?
Io me ne torno a leggere tutto il documento. A dopo.
-- 
Ciao!
Sugar

della panspermia e le coincidenze spaziali.
La panspermia è un'ipotesi (non è propriamente una teoria scientifica,
poiché non esistono chiare osservazioni che la possano confermare o
contraddire) che suggerisce che i semi della vita siano sparsi per
l'Universo, e che la vita sulla Terra sia iniziata con l'arrivo di
detti semi e il loro sviluppo. È implicito quindi che ciò possa
accadere anche su molti altri pianeti. La teoria ha le sue origini
nelle idee di Anassagora, un filosofo greco, e si è rivitalizzata a
partire dal 1800 con Sir William Thomson (Lord Kelvin), il fisico
Hermann von Helmholtz, e nei primi decenni del 1900 il Chimico e
premio Nobel Svedese Svante Arrhenius, mentre nell'ultimo quarto del
XX secolo il testimone è passato agli Astronomi Fred Hoyle e Chandra
Wickramasinghe.
http://it.wikipedia.org/wiki/Panspermia


 puo' credere a quanto scrive?
Ehmmmmmm
Ehmmmmmm
Come dire figliolo.
Non sai che merda hai appena rimestato.

Non sai che merda hai appena rimestato.
rotfl
§halom
Pi((hio
TOGLIMIpicc...@msn.com


 un autore serio e documentato come Dan Brown. :-DDDDDD
eccerto..documentato: uno che si inventa un documento che dimostri che 
Da Vinci faceva parte del Priorato di Sion. Una persona seria e 
documentata non avrebbe bisogno di questi sotterfugi per fare soldi.
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 documentata non avrebbe bisogno di questi sotterfugi per fare soldi.
Nicola Brown ha scritto un romanzo, può inventare tutto quello che gli 
pare. Vuole dire che Leonardo era un ninja? Lo può fare.
Poi sta al lettore capire che è un romanzo e non un testo storico.

 
Il discorso sugli illuminati lo tralascio anch'io, non avendo una 
conoscenza adeguata.
Per il romanzo oltre al già detto, aggiungerei:
Un religioso che vuole fare il servizio militare, ma non volendo usare 
armi, al posto di metterlo a pelare patate, gli insegnano a pilotare 
l'elicottero.
Tale religioso diventato alto prelato scopre di essere figlio del papa e 
di una suora, ma i due per non commettere peccato lo hanno concepito con 
l'inseminazione artificiale.
Il noto protagonista Langdon, dopo essere salito sul elicottero pilotato 
dal suddetto prelato e rimasto sprovvisto di paracadute mentre incombe 
una spaventosa deflagrazione, si lancia da notevole altezza aggrappato 
ad un telo rimediato alla bella e meglio e ovviamente resta incolume 
riuscendo fortunosamente a dirigere la caduta nelle fredde acque del Tevere.
Il massimo però lo raggiunge sulla esauriente trattazione 
dell'antimateria. Molto probabilmente si è documentato su un “Topolino” 
di annata.
Ciao Del Duat.

di annata.
E' stata anche molto bella l'idea della stanza segreta in Castel
Sant'Angelo.. Stanza segreta che da sul balcone frontale. Certo
nessuno si è mai chiesto "ma dietro quel balcone c..o c'è ???"


Altro che soffio del Dio creatore, altro che scimmie...
Certo che se si pensa che l'ipotesi della panspermia neghi la
parentela con le scimmie, si č ridotti veramente maluccio... :)
Lisa

 accadere anche su molti altri pianeti.
E' una teoria veramente affascinante, ed anche attendibile viste le
persone importanti che hai citato che la hanno sostenuta.
Ciao!
Sugar

 Wickramasinghe.
Una teoria veramente affascinante, e anche attendibile viste le persone
importanti citate da te che la hanno sostenuta.
La cosa che mi colpisce di piu' e' che se gli stessi semi sono sparsi in
tutto l'universo (o Universo, come scrivi tu), sugli altri pianeti
abitati non ci sarebbero omini verdi e mostri pieni di tentacoli, ma
tigri, cavalli, zanzare e gente proprio come noi. Forse su qualche
pianeta ci sarebbero le condizioni perche' ci vivano animali che da noi
sono estinti, come i dinosauri.
Dan Brown trova sempre delle idee fantastiche (e autentiche!) per le sue
storie.
Ciao!
Sugar

 di annata.
Sempre a criticare la documentazione di Dan Brown...
Abbiamo appena sentito da Tex che in questo libro, "la verita' del
ghiaccio", si e' documentato bene su una teoria importante con famosi
sostenitori. E anche il meteorite della cui esistenza alcuni qui
dubitavano c'e' davvero.
Ciao!
Sugar

 documentata non avrebbe bisogno di questi sotterfugi per fare soldi.
Vuoi dire che basta essere seri e documentati per avere un modo sicuro
di fare soldi, e senza sotterfugi?
Io mi considero serio, e posso certamente documentarmi; dopodiche', come
devo proseguire per fare soldi?
Ciao!
Sugar



Ma Dan Brown alla fine del suo romanzo dichiara chiaramente che un certo
numero delle cose da lui narrate sono FATTI STORICI PROVATI. Questa non
e' la stessa cosa di scrivere un romanzo di pura fantasia.
Ciao!
Sugar

 Non sai che merda hai appena rimestato.
Vuoi dire che ritieni che il sito 
www.cicap.org
 non sia affidabile?
Io non sono d'accordo con te. Ho guardato anche il sito
http://it.wikipedia.org/wiki/Panspermia
 consigliato da Tex e ci sono
scritte piu' o meno le stesse cose.
C'e' anche il NOME del meteorite di Dan Brown: ALH84001!
Per cui io ritengo che 
www.cicap.org
 sia un sito attendibile.
Ciao!
Sugar

 e' la stessa cosa di scrivere un romanzo di pura fantasia.
Ha ragione: le città di Parigi e Londra esistono davvero, è storicamente 
provato.

 e' la stessa cosa di scrivere un romanzo di pura fantasia.
Il documento che afferma che Leonardo Da vinci faceva parte del Priorato 
se l'è inventato. E se non mi sbaglio lo aveva ammesso. anche perchè non 
c'è niente che dimostra quella cosa.


 Vuoi dire che ritieni che il sito 
www.cicap.org
 non sia affidabile?
il post di Albion era sarcastico. Il sito è attendibile, tenta di dare 
risposte. Ma c'è qualcuno qui dentro è piuttosto contrariato da questa 
affermazione, e non è Albion


 devo proseguire per fare soldi?
Sì, invenzioni come quelle di Dan Brown, fatte solo per fare soldi.


Sugar Kills ha scritto:

Figliolo mio sei su un brutta strada.
Poi non dire che zio Albion non ti abbia avvisato.
Spero per te che tu abbia due spalle belle larghe.

 e' la stessa cosa di scrivere un romanzo di pura fantasia.
I luoghi esistono.
La Mona Lisa esiste.
Newton è seppelito dove dice lui.
Cose di questo genere sono vere.



Se questo e' uno scherzo, non lo ho capito.
Bah, buona notte. Forse domani avro' tempo di postare ancora qui.
-- 
Ciao!
Sugar

 E indovinate un po': IL METEORITE DI DAN BROWN ESISTE DAVVERO!!!!!!!!
il meteorite sě (ne esistono parecchi), ma quello di dan brown no.
ciao
feynman 

 provato.
non solo, sono anche posizionate dove dice Dan Brown :-)
ciao
feynman 

 Se questo e' uno scherzo, non lo ho capito.
riguardo al sito 
www.cicap.org
 che tu (ignaro o finto tonto?) sembri aver 
trovato per caso esistono su idm almeno tre scuole di pensiero:
1) la scuola Bruniana, secondo la quale tutto quel che è collegato alla 
parola "cicap" è cacca.
2) la scuola scettico-critica, secondo la quale gran parte di quel sito è 
roba buona, ma ogni tanto si incontra anche della cacca.
3) la scuola scettico-fideista secondo la quale è tutta roba buona.
Della prima scuola fa parte circa il 30% del ng (stima a occhio)
Della seconda scuola fa parte circa il 60% del ng
Della terza scuola fa parte lo 0% del ng
Il 10% si astiene.
ciao
feynman 

sostenitori. 
Mai detto questo... Ti ho solo girato il link sull'ipotesi della
panspermia. Per il resto te lo ripeto, Dan Brown per i suoi libri si è
documentato molto male. E questo andrebbe anche bene, visto che alla
fine sono romanzi. Quello che stona è che poi afferma che le teorie
che espone nei libri sono basate su solide documentazioni.
Giusto per ripetermi:
Codice Da Vinci
Priorato Di Sion - Merovingi -> E' una "truffa" riconosciuta, ammessa
dallo stesso creatore già negli anni '90.
Leonardo Da Vinci -> Le descrizioni di alcune opere sono sbagliate
(sia nelle dimensioni che nella tipologia di dipinto) grossolanamente
Parigi - Merovingi -> Parigi è stata fondata dalle legioni di Cesare
nel 50 a.C. circa, su un precedente insediamento dei Parisii. La città
fu chiamata infatti Lutetia Parisiorum (La palude dei Parisii). La
dinastia dei Merovingi inizia con il regno di Meroveo, nel 448.
Eccetera Eccetera
Angeli e Demoni
Illuminati -> Benchè ne sappia poco, ho trovato parecchi siti che
parlano del "fenomeno" (contenstando le teorie del libro). Non mi
esprimo perchè non mi sono documentato a sufficienza.
Scarsa conoscenza di Roma, dove il romanzo è ambientato, e dei suoi
monumenti storici, chiave di volta del romanzo.
Scarsa conoscenza dello stato pontificio e delle sue regole eccetera
eccetera
Insomma, uno mi dice che nel suo romanzo le teorie e le ipotesi sono
basate su fatti solidi e comprovati, e poi scrive questi strafalcioni.
O non è capace di documentarsi, oppure si documenta ma poi distorce
quello che gli pare per tirare fuori le sue teorie. Tecnica che ho
idea funzioni ottimamente sull'americano medio, che Parigi e Roma non
sà neanche dove sono....
Dal punto di vista prettamente romanzesco invece li ho trovati
godibilissimi.


E indovinate un po': IL METEORITE DI DAN BROWN ESISTE DAVVERO!!!!!!!!
A prescindere che il "nuovo" libro nuovo non e' e che me lo sono letto
l'anno scorso in inglese, prima di lanciare simili notizie faresti
meglio a leggere il libro e scoprire di che parla davvero.
Un suggerimento: sei completamente fuori strada.
ps il libro e' la solita sequela di strafalcioni pseudo scientifici,
per di piu' noioso.

dubitavano c'e' davvero.
ROTFL.
Ma leggiti il libro, vedrai che stupidaggini hai scritto.

importanti citate da te che la hanno sostenuta.
Peccato che nel suo libro Brown la sputtani.
Leggilo, quel libro dice esattamente il contrario di quello che pensi
tu.

 
Come no?
Un meteorite con un fossile dentro. C'era anche il nome, nel link di Tex.
-- 
Ciao!
Sugar


Fate fate gli spiritosi.
Intanto il meteorite con il fossile esiste.
-- 
Ciao!
Sugar


OK, non tutti sono d'accordo sull'attendibilita' del sito. Questa mi 
sembra una cosa del tutto normale. Io la mia posizione in proposito la 
ho chiarita.
Ma cosa c'entrano la "brutta strada" e le "spalle larghe"?
-- 
Ciao!
Sugar

 tu.
Puoi anche dirmelo qui, a me consoscere il finale della storia non ha 
mai tolto il piacere della lettura.
-- 
Ciao!
Sugar

 Intanto il meteorite con il fossile esiste.
Con i supposti fossili esiste.

 Intanto il meteorite con il fossile esiste.
E nel prossimo libro di Dan Brown verrà usato per far saltare in aria il 
Principato di Monaco, dove da anni risiede l'ultimo Gran Maestro dei 
Rosacroce, Luciano Pavarotti.

 Rosacroce, Luciano Pavarotti.
Questa la sapevo gia':
http://www.salzburgfestival.at/spielplan_werk.php?lang=1&id=2102&sommerflag=0
-- 
Ciao!
Sugar

 [...]
Evvai! Finalmente qualche nuova e affascinante teoria, grazie Dan Brown. :O)
-- 
~ Alastor2602
-> 
http://alastor2602.altervista.org
-> 
http://enterprise2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa è la via"

 
http://www.salzburgfestival.at/spielplan_werk.php?lang=1&id=2102&sommerflag=0
 
Der Rosenkavalier vuol dire "il cavaliere della rosa", non Rosacroce. E 
la rosa del titolo è la rosa d'argento che il barone Ochs deve mandare a 
Sofia come dono di fidanzamento.
... ops! Sofia? Come la Sofia del Codice da Vinci? Allora sta' a vedere 
che è tutto vero?!


LOL
E' vero.
Comunque auguri a Lucianone (oggi e' il suo compleanno).
-- 
Ciao!
Sugar

Intanto il meteorite con il fossile esiste.
Che palle.
Giusto per sputtanare quel libercolo, quel meteorite col fossile _non
esiste manco nel libro di Brown_.
Leggiti quel libercolo, poi spara le tue scemenze.

Quali documenti porta per sostenere questa affermazione?
Manco uno, non ne porta mai, lui scrive romanzi.

 
Ho capito: nel libro dice che e' un falso!
Ma  nella realta' il meteorite e' ampiamente documentato come autentico. 
E la falsificazione e l'occultamento di informazioni non e' roba 
successa nel medioevo, come per l'altro libro: il ritrovamento del 
meteorite e' abbastanza recente.
Non si capisce nemmeno chi potrebbe avere interesse a creare tale falso.
Mi dispiace ammetterlo stavolta e' difficile credere a quel che Brown 
dice. E non capisco perche' debba screditare la panspermia, che - 
sebbene abbia appena saputo che esiste - trovo molto interessante.
-- 
Ciao!
Sugar

di quella societa'?
Praticamente il meteorite altri non è che una delle navi-arca degli
Elhoim, precipitata sulla Terra. Il carico a destinazione ci è
arrivato comunque, ma non in maniera controllata come era volontà
degli Illuminati Elhoim. Può essere anche uno spunto ai raeliani per
spiegare le divergenze evoluzionistiche rispetto al progetto
originale. Potrei emettere fattura...
O era una nave del Priorato di Sion pilotata dal camerlengo?


 Elhoim, precipitata sulla Terra. 
...
Vuoi prendermi in giro? Tanto non ci casco, la storia me la ha gia' 
svelata Gibbo.
:PPPPPP
-- 
Ciao!
Sugar

svelata Gibbo.
...
 "Ebbene sě, maledetto Carter, hai vinto anche stavolta!".


FATTI STORICI PROVATI
Manzoni all'inizio dei Promessi sposi dichiara qualcosa di simile.
Potoki, ne IL manoscrito trovato a Saragoza, fa una dichiarazione
simile.
Cervantes fa lo stesso nel Don Chisciotte.
Eco ne Il nome della Rosa 
eccetera.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Eco ne Il nome della Rosa 
Quindi sono storie vere!

 Ma cosa c'entrano la "brutta strada" e le "spalle larghe"?
sei fortunato che il mago del ng è a letto malato e l'omeopatia non riesce a 
fare nulla per lui.
Se no l'avresti sentito sbottare alla tua citazione di 
www.cicap.org
Noi ci siamo abituati, ma tu forse no :-)
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Non ti preoccupare.
Lui ci sta seguendo attravero i suoi consulti di tarocchi e pendolini 
che sfidano la gravità.
Sfiga vuole che usenet sia sceticazza e scientista altrimenti avremmo 
letto le sue puntuali risposte che vengo visualizzate solo da coloro che 
hanno la mente aperta. Molto aperta. Spalancata direi.

Quindi sono storie vere!
Oh senza dubbio!
solo gli scetticazzi cicappini non se ne avvedono :)


 
ladybat
-- 
nei campi di neve
verdissimo il verde
delle erbe nuove

 E' una teoria piuttosto accredita 
per la verita' e' empre stata considerata molto dubbia, proprio per la 
sua indimostrabilita'.
-- 
la primavera parte:
pianto tra gli uccelli e lacrime
negli occhi dei pesci

 
ladybat


 un isopode e' un parente dei crostacei.
Ha qualcosa a che vedere coi trilobiti?
-- 
Saluti
VITRIOL

Ha qualcosa a che vedere coi trilobiti?
No.. Gli spaghetti con il trilobite vengono una schifezza, devi usare
per forza l'astice :)
[non lo so.. però la battuta ci stava]


 No.. Gli spaghetti con il trilobite vengono una schifezza
E tu che ne sai? Magari erano buoni :-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 
questo e' un isopode:
http://www.mov.vic.gov.au/crust/isopbiol.html
per quanto riguarda la tua domanda... mah, dipende da quanto alla 
lontana la prendi...
Isopodi:
Regno: Animalia
Phylum: Arthropoda
Classe:Malacostraca (altri dicono Crustacea)
Ordine: Isopoda
Trilobiti:
Regno: Animalia
Phylum: Arthropoda
Classe:Trilobita
Si, sono entrambi artropodi, esattamente come noi e un amfiosso siamo 
entrambi cordati, ma a parte quello...
-- 
vento fresco:
sui campi verdi
un'ombra di nube

 
anche perche' all'epoca non e' che ci fosse molto altro da mangiare, 
quindi o mangi quella minestra... :)
il problema era semmai fare gli spaghetti prima dell'arrivo delle 
angiosperme :)))
-- 
nella sera luccica
il ventre delle trote
nell'acqua bassa

 sua indimostrabilita'.
Mah.
L'esperta sei te.
Le mie conoscenze di biologia si fermano agli amminoacidi.
Approposito.
L'altra sera in chat (non #misteri) ci scannavamo allegramente, si dice 
glutammina o glutamina?

 glutammina o glutamina?
Personalmente credo che glutammina sia più diffuso, ma forse è 
accettabile anche l'altro.
Di sicuro si può dire sia ammina che amina, quindi estrapolando... ;-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 lontana la prendi...
OK, Thanks :-)
-- 
Saluti
VITRIOL

VITRIOL ha scritto:

Boh.
Io propendo per le due mm.

 angiosperme :)))
http://www.telefree.it/news.php?op=view&id=18561
Ma mi sa che le trilobiti erano gia' rare o, se le trovavi, le pagavi una
cifra. :)
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Chiunque creda alla telecinesi, alzi la mia mano"

 Io propendo per le due mm.
in genere io vedo sempre scritto glutamina, anche se poi c'e' l'acido 
glutammico.
Ma la versione con una m sola e' piu' accettabile almeno quanto lo e' la 
versione aminoacido invece di amminoacido.
In sostanza: buone tutte e due, anche se glutamina e' piu' usata: nel 
dubbio ho fatto una googlefight e il risultato 617.000 per una m contro 
59.400 per le due m
-- 
piogge di primo inverno:
che anche gli altri incanutiscano
per oggi solamente

 
La forma corretta è ammina da ammoniaca, ammonio, la forma con una emme 
è comunque accettata.
Ciao Nel Duat.

 è comunque accettata.
Non è che sia corretta, è la più usata. Io ho sempre detto e sentito 
dire ammina, ma non è che amina sia sbagliato.
Però mi è sempre sorto il dubbio che tra i chimici sia preferita la 
prima forma, mente tra medici e biologi la seconda. Giuro :-)
E' come idrolìsi o idròlisi. Io ho sempre sentito i chimici dire 
idrolìsi e i biologi dire idròlisi. Sarà un caso? Probabilmente si crea 
un piccolo gergo anche su queste cose.
-- 
Saluti
VITRIOL

 59.400 per le due m
Va be' ma cosě ottieni riscontri anche in altre lingue, non vale :-)
Son quasi tutti siti spagnoli e polacchi. Se cerchi solo nelle pagine 
italiane glutamina č citato 12900 volte.
-- 
Saluti
VITRIOL

 
-- 
in questo mondo
frenesia anche nella vita
della farfalla

 
erano gia' estinte da qualche centinaio di milioni di anni, ma se non lo 
fossero state ed erano buone per la medicina tradizionale cinese 
comunque non sarebbero arrivate ai giorni nostri...


 
il dibattito accademico di certe tematiche c'è o almeno c'era eccome non 
lo ha inventato tutto di sana pianta. Quello che poi c'è di vero è altra 
storia.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

storia.
Il dibattito su certe tematiche c'è sempre stato, basta vedere
l'eresia di Ario, dibattuta al consiglio di Nicea del 300 e rotti d.C.
C'è molto da discutere sulle affermazioni di Dan Brown che quello che
riporta si ispira a fatti storici e non ben documentati...


 riporta si ispira a fatti storici e non ben documentati...
Diciamo che il buon Brown attinge a piene mani dal fuffario attualmente 
in circolazione. Un fuffario fatto da malafede ed ignoranza.
Uno su tutti, oltre alla fondazione di Parigi, la pseudo interpretazione 
dell'Ultima Cena di Leonardo e della "mano misteriosa". Evidentemente il 
signore in questione ha visto questo affresco solo su libri di scarsa 
qualità.

qualità.
Esatto. Tra l'altro c'era un "non" di troppo nella mia ultima frase.
Quello che salta all'occhio nel Codice Da Vinci e che Dan Brown di
arte ne sa quanto me, cioè circa zero, e non ha visto la necessità di
documentarsi un minimo. Non male per uno che afferma che i riferimenti
artistici (tra gli altri) sono assolutamente corretti.
Lui però ha fatto milioni e io no... Quindi il pirla devo essere pr
forza io :))


 forza io :))
Ovvio.
Una volta discutemmodi questo.
Purtroppo non so scrivere bene altrimenti qualche libro di fuffa lo 
andrei facendo.

Albion of Avalon wrote:
sarà ma per me quel Giovanni nell'Ultima Cena ha un che di femmineo non 
indifferente..... tra l'altro leggevo in un trafilo del TG tempo fa che 
l'ipotesi fatta nel romanzo che sotto la Vergine delle Roccie ci fosse 
un altro dipinto è stata confermata da un esame recente ai raggi x. in 
seguito non ho potuto approfondire la cosa ma se qualcuno ne sa nulla.....
E che dire del fatto che nell'Ultima Cena non c'è il Calice.... o la 
coppa che sia, insomma sembra mancare proprio l'Eucarestia. Lo 
riguarderò meglio ma credo che dopotutto l'osservazione di Brow per 
quanto non provabile non è nemmeno impossibile. Certo diverse cose 
possono essere spiegate in maniera del tutto convenzionale, ma infondo 
il dualismo del pensiero ermetico sarebbe anche in questo caso lampante ;)


coppa che sia, insomma sembra mancare proprio l'Eucarestia. 
Perchè non è il momento dell'eucarestia. La scena avviene prima,
quando Gesù confida ai discepoli che qualcuno lo tradirà.. Ergo il
calice dell'Eucarestia non compare.
Ho trovato anche riferimenti al fatto che il calice compare raramente
nei dipinti rinascimentali sull'ultima cena, sostituito da
scodelle/bicchieri di legno e di vetro... Ho fatto una ricerca veloce
su google immagini con "ultima cena" e sembrerebbe vero. Un
approfondimento adeguato ci starebbe bene..


 
Vero. Grazias de todos.
Adios


 
Aggiungo che le ultime osservazioni sulla presenza di materia organica 
interstellare sembrerebbe confermare queste ipotesi. Si pensa infatti 
che le comete siano per loro natura forti candidati alla formazione e 
trasporto di sostanze organiche come gli amminoacidi e simili e quindi 
sarebbe la caduta di una cometa sulla terra miliardi di anni fa che ha 
inseminato la terra.... Anyway che siamo figli delle stelle è cosa 
arcinota, difatti gli elementi pesanti di cui siamo composti come il 
ferro ad esempio, provengono dal nucleo di una stella esplosa miliardi 
di anni fa...... :)
"Noi siamo figli delle stelle, la lalà la là " ;)


 
beh francamente non vedo come la panspermia possa negare Darwin che 
studiava invece sostanzialmente la selezione naturale..... Molta gente 
parla di Darwin ma quanti hanno letto davvero i suoi scritti in merito ???
Credo sarebbe interessante farlo, me incluso.
Per l'isodopo ti hanno risposto altrove su cosa dovrebbe essere in 
realtà. Cmq sia seppure esista davvero questo meteorite, sarebbe molto 
bello se qualcuno postasse un link in merito magari dalla Nasa, non vedo 
perchè debba sconvolgerci tanto. Potrebbe essere semplicemente la 
riprova che vita non si è formata soltanto sulla terra, cosa d'altronde 
abbastanza plausibile e opinione condivisa da numerosi scienziati.
potrebbe venire da Marte, dalla fascia degli asteroidi o da pianeti di 
stelle lontane...


caso vende parecchio.
Skippando su tutto, sono d'accordo anch'io su questa affermazione! 8-O
Come romanzi sono perfetti: suspence, trama coinvolgente, il
complottone galattico che intriga sempre, eccetera.
Comunque se ti interessa approfondire, leggi "Il Santo Graal"
(Baigent, Leigh, Lincoln), le cui conclusioni finali (i merovingi)
sono state riconosciute sbagliate, ed altri sul tema.
La radice comune, cioč la dimostrazione dell'umanitŕ di Gesů, sono
molto interessanti; alcuni punti che portano a dimostrazione
dovrebbero essere facilmente verificabili. Mi ero fatto una lista, una
volta, ma sono trooooppo pigro :(


Vero. Grazias de todos.
In bocca al lupo con fastweb...


 
eh eh eh grazie ne avrò bisogno ;)


 
eh eh :)


quali conclusioni e da chi ?
Dunque, anche qui puoi trovare tutto ed il contrario di tutto :(
Alcuni riferimenti alla vicenda Plantard-Merovingi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Priorato_di_Sion
http://it.wikipedia.org/wiki/Rennes-le-Ch%C3%A2teau
http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Blood,_Holy_Grail
Altre informazioni (che perň ho letto molto sommariamente):
http://priory-of-sion.com/posd/baigent.html
http://www.templar-lore.com/Templar-Lore/HolyBlood-HolyGrail-review.htm
Questo invece te lo dň cosě... Per lo meno č originale. I Merovingi e
l'Anticristo :)
http://watch.pair.com/priory.html
"There are compelling reasons for our conviction that the Antichrist
will come from the Plantard and Saint-Clair bloodlines. Supporting
evidence for this view will be presented throughout this series, as
well as information leading to discovery of the identity of the False
Prophet, a Merovingian as well."



forte LOL :)
Beh in effetti l'AntiCristo non è che sarà un mostro anzi al 
contrario... sarà un perfetto leader del mondo contemporaneo, con 
l'unica differenza di puntare come dire alle tenebre anzichè alla luce. 
C'è un bellissimo film che ho visto recentemente sul tema si chiama: La 
Profezia, con Jeff Fahey e Carol Alt.
cmq sia sarebbe interessante vedere queste "compelling reasons" che 
portano a questa teoria.
