Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Un parere

Buon pomeriggio a tutti,
gradirei un parere su un testo, tradotto dall'inglese, che sto rivedendo.
La traduzione della frase "published by Churcill Livingstone" con "per i
tipi della Churcill Livingstone" secondo voi è errata?
Grazie in anticipo,
Midori

 Midori
Roger

 Roger
Ehm... volevo un parere sulla traduzione, non sugli errori di battitura.
:)))

 tipi della Churcill Livingstone" secondo voi è errata?
  Non conosco il contesto in cui e' inserita la frase, ma a me sembra, molto
piu' semplicemente "pubblicato da Churcill Livingstone". "per i tipi della
Churcill Livingstone" proprio non mi piace, e non ne capisco neanche il
significato.
  Ciao e buon lavoro!

 tipi della Churchill Livingstone" secondo voi è errata?
Qualcosa deve sfuggirmi per forza, xche' manco la capisco in italiano :(

 Midori
-- 
Baci ^_^.
Ciao,
    Mariuccia®

tipi della Churcill Livingstone" secondo voi è errata?
Sarebbe corretta se la Churchill fosse anche la proprietaria della
tipografia.
Dato che oggigiorno e' piu' comune che la stampa venga affidata
all'esterno, nel dubbio direi "pubblicata dalla Churchill
Livingstone". Il problema potrebbe essere dato dall'improbabile caso
che C. L. sia il nome di qualcuno che pubblica libri per conto suo (un
singolo, insomma, non un'azienda), nel qual caso al posto di <dalla>
dovresti scrivere <da>.
Ciao
Frank

 "Published by edizioni Laterza"         "... by Laterza editori"
Translations on this topic continue to confuse me, in part because of some
"false friends." My dictionary lists "editore" as "publisher" despite its
similarity in appearance to the English word "editor" which is "redattore" in
Italian (not to be confused with a type of pasta or part of the cooling system
of a car). It also lists "edito da" as "published by" rather than "edited by."
If they were the only factors to consider, I would be content. However, my
dictionary lists "editore" with a second definition as "editor (chi cura la
pubblicazione)." I can assume that "curare" means "to look after, or run" and
then further assume that "editore" can mean "managing editor." A managing editor
does not actually edit text, but rather manages the team of editors and oversees
the publication of a book.
The company that owns the rights to sell the book is considered the publisher.
However, to confound things further, it seems that "curare" has another meaning
in this context. My dictionary lists "to edit" as "dirigere" for a newspaper or
magazine, or "curare" for a book. So, I'm left with the problem of interpreting
"curare un libro" (a book being a type of publication) as either "to edit a
book" or "to publish a book"--two distinct tasks. It also makes me wonder
whether "editore" can mean either "publisher" or "editor." To publish is "to
issue, or cause to be issued, in copies made by printing or other processes, for
sale or distribution to the public, as a book, (et cetera)." It also makes me
wonder whether "pubblicare" is rarely used in Italian and in which contexts its
use is appropriate.
Would someone like to offer a similar discussion from the Italian language
perspective?
Ciao,
Ron
USA



Bisogna vedere chi e' Churchill (?) Livingstone. Se e' l'editore e'
sbagliato. Se e' il tipografo e/o il compositore allora la dizione e'
corretta. Certo e' una forma non corrente, ma e' accettata ed anche
utilizzata per le edizione di una certa qualita'.
Quel "per" e' un francesismo ed ha la stessa valenza di "par" > da.
"Tipi" non credo necessiti di spiegazioni in quanto si tratta dei
caratteri mobili per la stampa.
Per trovarlo basta cercare su qualche edizione di un certo livello,
anche moderna. Per esempio sulla Treccani 1994 (*) si legge:
"Stampato in Milano"
"presso le Arti Grafiche Ricordi"
"per i tipi della Monotipia Olivieri"
Ciao.
Sergio. 
(*) A scanso di equivoci, quando dico "di qualità" intendo l'edizione,
non i contenuti.

 USA
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 tipi della Churcill Livingstone" secondo voi è errata?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 Chiedo scusa: non mi ero resa conto d'essere in cross-post.
Oops! Anch'io. Non intendevo scrivere a it.cultura.linguistica.italiano. Spero
che si capisca che "false friends" vuol dire "le parole italiani che paiono
simili alle parole inglesi ma che hanno gli altri significati."
Ciao,
Ron
USA

 simili alle parole inglesi ma che hanno gli altri significati."
Sí. S'e capito benissimo. E s'è capito tutto ciò che hai scritto.
La mia risposta laconica è stata tale solo perché andavo di fretta e,
soprattutto, perché io non mi sento in grado di risponderti in maniera
adeguata nella tua lingua.
Leggerò volentieri ciò che ti risponderanno gli altri.


 of a car).
Now I'm curious about those pasta or car parts?????


  Un minimo di versatilita': "rigatone" e "radiatore"... I suppose...

   Un minimo di versatilita': "rigatone" e "radiatore"... I suppose...
Oggi suppongono tutti ;) Hai ragione, mi spiace, ma il mio cervello funziona
allo cavolo se devo recuperare sinonimi o comunque relazioni "dirette"...
devi vedermi giocare a Scramble, sembro A D I T I O! ;)