Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Pianeti, E.T. e...... Margherita Hack

Riceviamo la seguente lettera dal sig. Tiberio Guglielmi. Ne condividiamo
due cose: 1- l'inesperienza specifica in astronomia (siamo solo dilettanti);
2- La scarsa considerazione in cui, a livello di elasticità mentale e,
quindi, di intelligenza speculativa (altrettanto rispettabile di quella
razionale) nutriamo con l'esimia astrofisica d'Italia, la Margerita
"stellare"...
Ma, il primo punto non ci toglie per niente il diritto di esprimere il
nostro parere di liberi cittadini e pensatori. Anche perchè la verità non
sceglie sempre i più ufficialmente deputati alla sua diffusione per
rivelarsi. Per quanto riguarda il secondo punto, esso è uno dei motivi per
cui proponiamo la lettera del sig. Guglielmi qui di seguito
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/3523/index.htm
http://digilander.iol.it/centoventuno/index.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8877
http://www.extraterrestre.it
http://www.geocities.com/Tokyo/Bay/9429/
http://www.solaris.it/index.htm
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------
"Noi ci aggiriamo in mezzo ai fati della nostra esistenza, accompagnati da
oscuri ma persistenti ricordi di un destino più vasto- molto lontano nel
tempo, ma straordinariamente impressionante. Noi viviamo una giovinezza
peculiarmente influenzata da tali sogni, senza scambiarli, per altro, con
veri sogni: noi li conosciamo come ricodi. Nella nostra giovinezza la
distinzione è troppo chiara per trarci in errore anche per un momento, ma il
dubbio degli uomini scaccia queste sensazioni come illusioni".
(E. A. Poe)
"
A tutti coloro che mi conoscono, soprattutto a Margherita.
 PIANETI EXTRASOLARI: IL PRIMO SPETTRO
Sulla rivista L'ASTRONOMIA (che tratta di argomenti scientifici in maniera
ben più seria di Focus)di questo mese a pagina 6, la notizia che sarebbe
stato ottenuto il primo spettro di un pianeta extrasolare, orbitante attorno
a tau Bootis, nella costellazione del Bifolco (o Bovaro). la Stella
abbastanza simile al Sole ha una massa di circa 1;2 quella del nostro astro.
Il pianeta sarebbe 3,9 più massiccio di Giove. Il pianeta sarebbe comunque
troppo grande per ospitare la vita. A tal proposito vorrei commentare che il
fatto che si scoprano sempre più stelle con pianeti e tracce di vita in
condizioni che prima non si sospettavano minimamente, depone si a favore del
fatto che la vita sarebbe diffusa in tutto l'universo, ma non dà nessun
supporto all'ipotesi "extraterrestre". Infatti restano sempre le
pregiudiziali che le distanze cosmiche sono enormi e che anche spostandosi
alla velocità della luce ( e a queste velocità la materia perde il suo
significato come noi la intendiamo, altro problema) i tempi sarebbero troppo
lunghi. I tanto sbandierati "tunnel spazio-temporali" sono ancora una
estrapolazione teorica di cui non esiste nessuna prova di esistenza reale.
Non importa chi ha scritto questo articolo, ma approfitto per puntualizzare
e contestare certe affermazioni fatte anche da " illustri" personaggi come
L'astrofisica Margherita H. & Company.
Comincerei con l'affermazione ," Il pianeta sarebbe circa 3,9 più massiccio
di Giove, e sarebbe comunque troppo grande per ospitare la vita".  Ma come
si può arrivare a simili conclusioni. Ovviamente, la vita così come la
intendiamo noi, o come ci aspettiamo che sia, forse non ci sarà, ma non
possiamo essere così categorici; o è come la nostra o non c'è, tutto deve
basarsi sui nostri parametri. Quando, senza spostarsi dal nostro pianeta,
abbiamo la conferma che esistono forme di vita non conforme ai nostri
parametri (microrganismi che vivono tranquillamente nell'ammoniaca, ad alte
pressioni, ad alte temperature, a bassissime temperature, in assenza di
ossigeno, in assenza della luce del sole, nell'acido solforico ecc.)  sto
parlando di microrganismi non solo di microbatteri. Perciò stabilire che un
pianeta non può ospitare la vita solo perché ha una massa superiore beh.. mi
sembra ridicolo.
Sull'altra affermazione poi... (tesi ostinatamente ostentata anche dalla
nostra graziosa Margherita)  "Non dà nessun supporto all'ipotesi
extraterrestre. Infatti restano sempre le pregiudiziali che le distanze
cosmiche sono enormi e che anche spostandosi alla velocità della luce ( e a
queste velocità la materia perde il suo significato come noi la intendiamo)
i tempi sarebbero troppo lunghi". Beh... lasciamo perdere l'autore di questo
articolo, ma mi meraviglio di Margherita, e di come  porta avanti una tesi
simile. Cosa si vuol intendere, che i terrestri sono gli esseri
dell'universo più intelligenti? gli esseri che hanno sviluppato la massima
tecnologia? Che in tutto l'immenso universo, L'uomo  è l'unico che in futuro
potrà raggiungere altri pianeti? Come dei veri razzisti , ammettiamo la
possibilità che ci siano forme di vita intelligenti ma tecnologicamente e
intellettivamente inferiori a noi? Praticamente, noi ormai abbiamo capito
tutto (specialmente la signorina Margherita, Polidoro, Angela e company) per
andare su un altro sistema solare, l'unico sistema è quello che conosciamo,
fai il biglietto con supplemento , prendi (salvo scioperi) il primo treno
per Andromeda e vai ...ah già si potrebbe anche andare alla velocità della
luce, ma poi la materia non avrà più significato , non conviene. Ma
insomma....possibile che  quel cervellino non lo sappiate usare? Cerchiamo
di essere seri. Intanto , io non credo assolutamente che viaggiare nello
spazio l'unico modo sia il classico spostarsi nello spazio, cioè partire da
un punto e spostandosi arrivare ad un'altro. Non chiedetemi in che modo, non
lo so, io non ho certezze come invece pare abbiano i sopra citati, ma certo
non è il modo che noi conosciamo. Tutti sanno che per andare su qualsiasi
altro sistema solare con i mezzi e sistemi di nostra conoscenza , non è
possibile. Ma sicuramente ci saranno altri sistemi a noi inconcepibili per
ora. Cristoforo Colombo non credo potesse concepire un altro sistema o mezzo
per andare in America solamente poco più di 500 anni fa, invece gia da molti
anni ci andiamo volando. Se poteste tornare nel passato al periodo di
Cristoforo, andreste voi a dirglielo? Pensate che vi crederà? Sicuramente vi
dirà: " siete pazzi, l'unico modo per andare nel nuovo mondo è navigando su
queste navi , noi non possiamo volare non abbiamo le ali con piume". E se
gli diceste anche che si può volando andare sulla Luna? Cosa vi dirà: " é
impossibile , anche potendo volare , la distanza e tale che arrivereste fra
migliaia di anni , e poi passando vicino al Sole si brucerebbero le piume
delle ali e cadreste giù"...... E' naturale, cosa volete che vi risponda, la
sua conoscenza era quella non avrebbe potuto concepirne altre, anche se devo
dire che Colombo ha dimostrato un'apertura mentale al disopra della norma,
se non altro a differenza degli allora scienziati, concepiva un altro mondo,
e non è poco. Oggi non è cambiato molto, cosa ti dicono gli scienziati? " La
velocità della luce è la più veloce ma andare a questa velocità la materia
non ha più significato..."  E... si ! Perché c'è qualcuno che ha raggiunto
questa velocità , e lo sa. La più grossa la detta la cara Margherita: " se
noi non possiamo arrivare su altri mondi, vuol dire che anche altri di altri
pianeti non sono arrivati fino a noi" E.. ovvio, se non ci riusciamo noi che
abbiamo raggiunto il massimo sviluppo tecnologico, chi vuoi che ci riesca,
quei sottosviluppati degli alieni.  E c'è chi ci crede. Dovremmo invece
essere un po' più umili e scrollarsi di dosso questa presunzione di esseri
intelligenti, abbiamo appena messo il naso fuori dalla atmosfera e già ci
crediamo conquistatori dello spazio. Ma dove vogliamo arrivare con queste
"Caravelle" al massimo su Marte che è a un tiro di schioppo
(astronomicamente) Un giorno troveremo il sistema più adatto per viaggiare
nello spazio, magari fra 300 o 400 anni ,magari prima chissà, e magari
qualcuno vorrebbe tornare nel passato, cioè ai giorni nostri , per dire alla
simpatica Margherita, il metodo esiste, ma non ci crederà proprio come
Cristoforo.
Per finire una riflessione,
Noi sappiamo usare solo circa il 10,11,12 % del nostro cervello ( c'è chi
anche meno , ma non faccio nomi) , e visto che in natura nulla e fatto a
caso , tutto ha un motivo di essere, come è possibile che l'uomo sia dotato
di un cervello presubilmente potentissimo, ma ne usa solo una parte, e
l'altro circa 90 % ?  Che sia in quel  90 % le risposte alle nostre eterne
domande? Forse è perché non abbiamo ancora imparato ad usare tutto il
potenziale del nostro cervello che non possiamo concepire l'immensità
dell'universo e i suoi enigmi. Probabilmente all'inizio l'uomo primitivo era
in grado di usare solo il 2 o 3 % del cervello , e ci sono voluti alcuni
millenni per imparare ad usarlo al 10,11,12 %. Quanto tempo deve ancora
passare per il resto?
Tiberio Guglielmi."

 wrote in message
38df2...@hoth.anthesi.com...
"......... nutriamo con l'esimia astrofisica d'Italia, la
Margerita........."
sostituire con:
".............nutriamo PER l'esimia astrofisica d' Italia, la
Margherita....."


 wrote in message
38df2...@hoth.anthesi.com...


umanita', le menti di oggi.
No veramente lo scetticismo e' l'illusione che e' tutto
immobile !!Ma tutto si muove, a volte fin troppo in
fretta:-)))
Bye
Bye
Blues
-------------------------
Non c'è gioco né finzione perché l'unica illusione è quella della realtà, della ragione!
(Eduardo Bennato "Sono solo canzonette")       
Blues_Ligh...@yahoo.com
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Hai completamente ragione.
Vi potrebbero essere alti modi di spostarsi nello spazio.
Noi per il momento conosciamo solo spostamenti lineari
in 3 dimensioni, ma, come nella serie di StarStrek, vi possono
esserci movimenti in altre dimensioni.


ma, come nella serie di StarStrek,
anche in Superman:
e via... più veloci della luce :-)

ben piů seria di Focus)
mmm.... a quanto pare Antonio Bruno graal ignora quanto Margherita Hack ha
avuto
a che fare con la rivista di cui ora egli si professa ammiratore.
Non mi stupisco affatto di ciň.

 anche meno , ma non faccio nomi)
[Indubbiamente tu parli per esperienza al riguardo :o))) ]
Ossignore, ancora con questa fesseria?
Dai una occhiata su 
www.urbanlegends.com
 (mi pare) e comunque crossposto su
idlm per avere ragguagli.
Saluti specie a idlm :o))
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 >Sulla rivista L'ASTRONOMIA (che tratta di argomenti scientifici in
maniera


 esserci movimenti in altre dimensioni.
Vi *potrebbero* essere, ma finche' non si trovano, non vedo perche'
postularli per certi, o addirittura usarli per giustificare altre
teoria. Nel mio garage *potrebbe* esserci un drago fiammeggiante 
pronto a incenerirmi, ma non mi pare un motivo sufficiente per decidere
di non entrarci piu'.
saluti
Lisa




 immobile !!
Perdonami, ma questa BOIATA da dove la tiri fuori? :o)))
E si' che ti definisci ex-scettico, se era quello il tuo scetticismo, non
sei mai stati scettico, hai solo cambiato fede, dai....
Saluti.


 in grado di usare solo il 2 o 3 % del cervello ,
??????????
Questa da dove esce?


Saluti.
Bye
Bye
Blues
P.s. Ovvio qui non c'e' la contrapposizione scettico e
credente nel paranormale, ma scettico e non scettico.
---------------------------
(tratto da Lode del Dubbio B.Brechet)
La loro attività consiste nell'oscillare.
Il loro motto preferito è: l'istruttoria continua.
Certo, se il dubbio lodate
non lodate però 
quel dubbio che è disperazione!
 
Blues_Ligh...@yahoo.com
--
Posted from [210.216.97.137]


...
nulla

(Einstein č vissuto invano a quanto pare)
La sua frase č corretta, a meno che noi correntemente non viaggiamo
anche nel tempo ;-)
Bye Krmel

anche nel tempo ;-)
che è appunto ciò che facciamo :-)))
(prova a non *viaggiare nel tempo* se ne sei capace).
Bisogna aggiungere poi che in Relatività Generale quando si è in presenza di
FORTI campi gravitazionali
le dimensioni di spazio e tempo sono fortemente aggrovigliate, nel senso che
non è così semplice stabilire quale coordinata sia di tipo *spazio* e quale
di tipo *tempo*.

anche nel tempo ;-)

Peltio
Bye Krmel

 di tipo *tempo*.
e quale sarebbe UNA (o LA?) possibile conseguenza di tutto cio'?
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------