Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 11   settembre

DOCUMENTARIO SCONVOLGENTE
SULL'11 SETTEMBRE 2001!
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=95
Undici settembre 2001
Una data che ha cambiato il mondo...
...il documentario che cambia per sempre l'undici settembre!
     Un'eccezionale inchiesta che rimette in discussione tutto quello che si 
sapeva, o si pensava di sapere, sui tragici eventi dell'11 settembre 2001. 
Questo documentario sull'11 settembre, finalmente in edizione italiana, sarà 
allegato ad un supplemento speciale della rivista NEXUS che ne integrerà gli 
straordinari contenuti con una serie di articoli di approfondimento su 
quanto accadde realmente quel tragico giorno, gettando una nuova luce sui 
drammatici eventi che ne sono seguiti.
      Disponibile da settembre questo coraggioso documentario presenta 
prove, non teorie: utilizzando materiale audiovisivo inedito o mandato in 
onda soltanto una volta (e poi misteriosamente sparito), demolisce 
impietosamente la versione ufficiale dell'11 settembre 2001 e suscita seri 
interrogativi sulla corretta gestione delle informazioni da parte dei 
mass-media, nonché sugli attuali sviluppi geopolitici a livello globale.
Da: 
http://www.disinformazione.it/911inplanesite.htm
11 SETTEMBRE STRAGE DI STATO?
"11 Settembre: colpo di Stato in Usa" e Jimmy Walter
Maurizio Blondet
9 giugno 2005
Jimmy Walter è un americano atipico: anzitutto magro, riservato ma cordiale, 
scosso da tic e vari dolori fisici; non crede alla versione ufficiale 
dell'11 settembre.
E sta girando l 'Europa a dirlo, con un piccolo seguito di ricercatori e 
testimoni oculari del crollo delle Twin Towers.
Con un disegno preciso: chiedere una Commissione internazionale d'inchiesta 
per riaprire il caso. Una commissione indipendente - sul modello della 
Commissione Russell che fece luce sulle atrocità USA in Vietnam - che, per 
lui, non può che essere europea ( N.d.R. vedi: 
http://reopen911.org/
 ).
E' ricco, come già sapete. Ed ha stanziato per questo scopo 4-5 milioni di 
dollari.
Poiché ha comprato pagine di pubblicità su vari giornali, dal Corriere al 
Messaggero (l'Unità, è il caso di dirlo, ha rifiutato l'inserzione: la 
sinistra fa sempre il gioco dei poteri forti)  spendendo per questo decine 
di migliaia di euro, il fatto ha suscitato qualche curiosità giornalistica.
Moderata: alla serata che ha organizzato a Roma, al teatro Sala Umberto, le 
cose che sono state dette devono avere allarmato.
Ne parleremo nei giorni seguenti.
Il gruppo Walter ci ha fornito chili di materiale di grande interesse, la 
cui lettura richiede tempo [...]
SEGUE IN: 
www.effedieffe.com/fdf/giornale/interventi.php?id=472&parametro=politica
Da: 
www.effedieffe.com/fdf/giornale/giornale.php
IL SITO DI JIMMY WALTER ANCHE IN ITALIANO
sull'11 settembre 2001:
http://it.reopen911.org/
L'AUDIO DELLA TRASMISSIONE DI WALTER E BLONDET A "LA 7":
http://xoomer.virgilio.it/paaccom/la7_11settembre/
UN'ANIMAZIONE "FLASH" SUGLI STRANI AVVENIMENTI AL PENTAGONO:
www.reseauvoltaire.net/article15353.html
VIDEO SULLE STRANEZZE DEL CROLLO DELLE TORRI GEMELLE:
www.arcoiris.tv/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=143
PAGINA INFORMAZIONI 11 SETTEMBRE:
www.disinformazione.it/11settembre2001.htm
ALCUNE DOMANDE PRIVE DI RISPOSTA:
- Perché l'aviazione statunitense, conosciuta come la più professionale al 
mondo, il giorno dell'11 settembre è stata tenuta praticamente a terra?
- Perché i caccia militari sono stati fatti partire in ritardo e dalle basi 
militari più lontane?
- Perché il presidente degli Stati Uniti George Walker Bush junior dopo aver 
saputo dell'attacco alle Torri è rimasto per 40 minuti comodamente seduto in 
classe con i bambini a leggere la favola della capretta? Perché non ha preso 
immediatamente i comandi della nazione, visto che è il Capo delle forze 
armate?
- Come mai dopo poche ore dall'attentato si è puntato il dito subito contro 
il terrorista Osama bin Laden e il dittatore Saddam Hussein?
- Come mai delle 8 scatole nere, 6 non sono mai state trovate e 2, del volo 
93 caduto in Pennsylvania, 1 è inutilizzabile e l'atra è muta? Ogni aereo 
civile ha in dotazione 2 scatole nere (il cui vero colore è arancione), e 
servono a registrate i dati di volo e le voci della cabina. Esse sono 
costruite per resistere agli incidenti più incredibili: tranne che all'11 
settembre.
- Com'è possibile che dalle macerie del volo 93 è stato recuperato intatto 
un manoscritto vergato dal presunto capo dei terroristi Mohamed Atta?
- Com'è possibile che a diversi isolati dalle Torri Gemelle è stato trovato 
un passaporto di uno dei dirottatori
- Come mai le Torri Gemelle brevettate e costruite per supportare anche un 
impatto aereo sono crollate su se stesse come un castello di carte
- Perché i terroristi avrebbero dovuto lasciare in una macchina parcheggiata 
vicino alle Torri un Corano e un manuale di volo scritto in arabo?
- Quali sono i nomi di quei speculatori che un paio di giorni prima dell'attentato 
hanno acquistato azioni migliaia di Opzioni Put delle due compagnie di linea 
coinvolte, ben sapendo che sarebbero crollate?
- Perché, nonostante il divieto e il blocco totale dei voli, il 13 settembre 
2001 un aereo militare ha accompagnato fuori dall'America almeno 20 elementi 
della famiglia bin Laden?
- Perché agli agenti dell'FBI è stato impedito dal presidente degli Stati 
Uniti di interrogare la famiglia bin Laden?
- Perché la Torre Sud è crollata per prima nonostante la Nord che ha 
bruciato per più di un'ora era vistosamente più danneggiata?
- Perché molti affermano di aver udito esplosioni all'interno degli edifici?
- Perché il palazzo adiacente alle Torri è crollato un attimo prima che la 
Torre crollasse?
- Perché vi sono discrepanze tra la lista dei nomi dei passeggeri e il 
resoconto ufficiale dei morti?
- Perché gli Stati Uniti hanno bombardato l'Afghanistan nonostante nessuno 
dei presunti terroristi era afgano o talebano, ma erano quasi tutti arabi?
Libri sull'11 settembre 2001:
- DOPO L'11 SETTEMBRE: POTERE E TERRORE, Noam Chomsky, ed Marco Troppa
- 11 SETTEMBRE: COLPO DI STATO IN USA, Maurizio Blondet, ed. Effedieffe
- ISRAELE, USA, IL TERRORISMO ISLAMICO, Maurizio Blondet, ed. Effedieffe
- L'INCREDIBILE MENZOGNA, Thierry Meyssan, ed. Fandango
- IL PENTAGATE: ALTRI DOCUMENTI SULL'11 SETTEMBRE, Thierry Meyssan, ed. 
Fandango
- GUERRA ALLA LIBERTA', Nafeez Mosaddeq Ahmed, ed. Fazi
- MISTERO AMERICANO, Marina Montesano, edizioni Dedalo
LA STRANA PREMONIZIONE DEL "PNAC":
Settembre 2000
un anno prima dell'11 settembre 2001:
"Inoltre, il processo di trasformazione, anche se implica un cambiamento 
rivoluzionario, probabilmente sarà lungo, in mancanza di un evento 
catastrofico e catalizzatore - come un nuovo Pearl Harbor"
("Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary 
change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing 
event - like a new Pearl Harbor.")
Dal sito dei "NewCons", nuovi conservatori, del PNAC (Project for a New 
American Century)
composto da sostenitori e collaboratori dell'Amministrazione Bush
www.newamericancentury.org
in "Defense and National Security"
titolo: REBUILDING AMERICA'S DEFENSES
(Strategy, Forces and Resources For a New Century - A Report of The Project 
for the New American Century - September 2000)
indirizzo web: 
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
 

 SULL'11 SETTEMBRE 2001!
c'è anche questo :
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3328
 

Kunga wrote:
[cut]
Dopo tutti i thread apparsi su internet che riguardassero questa cosa, 
penso che questo sia quello più interessante.
Chiaramente, sarebbe conveniente non prendere le cose subito come se 
fosse oro colato. Che qualcosa che non torni, c'è; e nessuno lo può 
negare, a meno che non abbia gli occhi foderati di prosciutto.
Le domande, tu sai benissimo, kunga, che non avranno mai risposta.
Però, i ci andrei piano.

SULL'11 SETTEMBRE 2001!
Codice 605 - € 14,90 (+ € 2,10 spese spedizione oppure € 3,50 in
contrassegno) DVD - Durata 69'
ORDINA
per informazioni e prenotazioni
...
Toh, un'operazione commerciale.
saluti,
Peltio
e niente di nuovo sotto il sole

 Toh, un'operazione commerciale.
Non c'è bisogno che fai del facile (strumentale?) sarcasmo e non c'è bisogno
che compri nulla per renderti conto di ciò che è realmente successo
l'11/9/2001. Trovi tanto materiale gratuito online come quello, ad esempio,
già segnalato da Kunga:
http://snipurl.com/ibbk
Basta cliccare su questo link con il tasto destro del mouse e fare "salva
oggetto con nome" ed il video diventa tuo....ma sono sicuro che tu lo sappia
fare. Per i più pigri dico che si tratta di un video di circa 30 min.
interamente tradotto in italiano facile facile (al limite ci sarà da leggere
qualche sottotitolo). Per i più stupidi che non capiscono quanto viene
denunciato nel video, che è una parte di quello quello che più volte io ed
altri abbiamo già detto qui....non so proprio cosa farci.
---
LEO 

altri abbiamo già detto qui....non so proprio cosa farci.
Cioè le cose che sono già state smontate.
Per dire, è da mezz'ora che sto scaricando il video da 189 MB sul sito di
arcoris (torri1.mpg, ogni tanto il download si interrompe, ogni tanto va
piano, mannaggia alla miseria) ma sul sito ho visto le solite trite
obiezioni:
come è possibile che siano cadute in quel modo, devono essere state
minate...
gli edifici che di solito prendono fuoco non cadono così, e il WT7 come mai
è caduto che era solo un po' bruciacchiato...
E diamine, come se tutti i giorni venissero lanciati aeri di linea con i
serbatoi quasi pieni contro un grattaciale, e come se il WT7 non fosse stato
sul luogo di quella specie di terremoto causato dalla caduta di due torri
mastodontiche. A me ha stupito che siano rimasti in piedi così a lungo, gli
edifici vicini.
saluti,
Peltio

ALCUNE DOMANDE PRIVE DI RISPOSTA:
Guarda, ne aggiungo tre alla lista:
* Perche', a due o tre domande interessanti e meritevoli di attenzione
  (non foss'altro che per imparare dai propri errori - parlo degli USA
  naturalmente), Blondet aggiunge tanta di quella fuffa gia' debunkata
  da GARANTIRE, de facto, che a quelle due o tre domande si appiccichi
  l'etichetta "fuffa"?
* Perche' si continua a mescolare due cose totalmente diverse, come la
  MECCANICA del 9/11 (il crollo delle Torri e la dinamica del botto) e
  la sua TIMELINE (chi fece che cosa e quando)?
* Perche' e' cospicuamente ASSENTE dalla denuncia di Blondet tutta una
  serie di interessanti fatterelli tipo il (virtuale) disarmo dell'FBI
  e dell'NSA, il conseguente - forzato - disinteresse nei confronti di
  Afghanistan e Pakistan (sai com'e', se 'un ciai soldi per pagare gli
  informatori, se 'un ciai i traduttori dall'urdu, hai voglia a essere
  agente segreto) e il fatto che alcuni segnali di allarme siano stati
  ignorati (cavolo, "Time" n'ha dedicato una *copertina*, una riga per
  dirlo secondo me ci stava bene)?
===
La cosa grave non e' che quel documentario sia fuffa; di fuffa ce n'e'
pieno, un po' piu' un po' meno conta poco. No, la cosa interessante e'
che sia fuffa che sembra progettata a tavolino per farci si' abboccare
i gonzi, ma per farli anche rimanere cacini un attimo dopo. Una specie
di addestramento pavloviano "Credi a questo genere di cose -> ci resti
fregato".
E uno che ricicla la storia della lista passeggeri, del "passaporto" e
del crollo tipo demolizione, non puo' non sapere:
	a) Che le altre accuse NON HANNO BISOGNO di questi fatti per
	   restare in piedi.
	b) Che quei fatti sono delle fuffate spettacolose.
Poi e' come il vaccino: una volta che uno rimane fregato dalla mistura
95% fuffa / 5% roba interessante, quando vedesse il 5% interessante da
solo, fuggira' strillando "Ah no, basta, mi ciavete digia' fregato!".
Mentre se uno avesse visto per primo il solo 5% interessante, forse le
cose sarebbero andate diversamente.
E, ogni volta che vedo uno aggiungere un etto di sterco a nove etti di
maccheroni, mi domando se lo faccia per vendere un chilo tondo (che fa
sempre la sua porca figura), o per schifare la gente dei maccheroni.
===
Immaginate la scena: il pentito che racconta la famosa scena del bacio
a Toto' Riina. Se a questo punto fa come Blondet, ed aggiunge un altro
fatto alla lista:
	"...e poi Andreotti s'e' strappato la camicia, sotto aveva
	 il simbolo di SUPERMAN ed e' volato via piu' veloce della
	 luce..."
...la sua testimonianza, a credibilita', come sta? Sale? Scende? Resta
uguale? Su: una risposta onesta, chi ne e' capace 8-D
===
Oh, so' tutti complottisti, un complottinino lo potro' ipotizzare io?
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 edifici vicini.
Vedi che sei informato male: il WTC7 è stato fatto crollare! C'è 
un'ammissione di un funzionario statale che lo ammette pubblicamente in 
video alla ABC..se non ricordo male. Lo cerco e lo linko... con un po' di 
tempo
---
LEO 

 luce..."
Ma Blondet è un grande Giornalista, non lo sai?
Lui ha personalmente assistito alla scena travestito
da albero e rimase terribilmente scandalizzato dal
bacio con la lingua di Riina, per questo motivo fu proprio
lui a far scattare l'inchiesta, rivelando al tempo stesso
l'identità segreta del superman-Andreotti.
Eh...ce ne fossero di Blondet.....
Per il resto:
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm

 è caduto che era solo un po' bruciacchiato...
devi prendere in esame le testimonianze di chi ha riferito aver ascoltato 
svariate esplosioni .......
e le speculazioni in borsa pochi giorni prima .... 

 rincoglionire la gente...che lo paga
Arridaje con Piero Angela... Ma vi s'incanta il disco? L'avete confuso 
col prezzemolo? O ci sarà mica lui dietro l'attentato alle torri gemelle?
Ma cosa vi ha fatto di male? Suvvia, spiegatemelo.
Sarà anche uno "scetticazzo" come lo chiamano alcuni ma in primis è un 
ottimo divulgatore scientifico, produttore di ottimi programmi sul 
cosmo, la natura, gli animali ecc.
Salutoni, Lightman.

sottoscrivo IN PIENO.
Leonardo porta un po' di autorita' di forumista serio ed informato per
smontare QUESTI COMPLOTTISTI DEL CAZZO !!!

 tempo
grazie !!!!! 

io le chiamo prove schiaccianti.
altri le chiamano fuffa.
ciao
feynman 

 QUESTI COMPLOTTISTI DEL CAZZO !!!
Te sei malato
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 e le speculazioni in borsa pochi giorni prima ....
ma per piacere.
ciao
feynman 

 rincoglionire la gente...che lo paga
Piero Angela è uno che parla di scienza, animali, eventi filmabili e
ripetibili. Niente fuffa, niente illusioni. Ovvio che sia visto come la
peste dai nobili esponenti del tarocco.

 rincoglionire la gente...che lo paga
Ma almeno fà informazione. E questo dà fastidio a qualcuno.


e le speculazioni in borsa pochi giorni prima ....
Albioooooooooon...
C'è fuffa per te.
saluti,
Peltio

 peste dai nobili esponenti del tarocco.
non è per questo ....è perche' mette bocca su argomenti sui quali poco o 
nulla si informa . 

Kunga ha scritto:

guarda il sito di Paolo Attivissimo e ti renderai conto che sono solo
cazzate complottistiche.
ad esempio lui dice sull'aereo del pentagono...
cosa volevi? che un aereo (che e' fatto di alluminio) lasciasse
un'impronta tipo WIL COYOTE sul Pentagono che e' fatto di cemento
armato rinforzato? 
ma siamo seri!
NON CREDETE AL COMPLOTTO

 ha scritto nel messaggio 
news:3quut3F...@individual.net...

a te piacciono le versioni BUSH 0.5 ????  o preferisci la BLAIR 0.5c  ??
allora dai ...dicci dove stanno questi armi di distruzioni di massa in IRAQ 
.
Mica se le sono inventate , nooooooooooooooooo ??????? 

NON CREDETE AL COMPLOTTO
e soprattutto impariamo a quotare ;-)
吩alom
Pi((hiO The black Anarchist
D3Vi1z DiGiTA1 Cr3w A11iAN(e
TOGLIEREpic...@msn.com
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 2001.
Ancora con ste stronzate?

Vedi che sei informato male: il WTC7 è stato fatto crollare!
Era pericolante per il 'terremoto' che aveva avuto luogo lì vicino.
saluti,
Peltio

 ma siamo seri!
Hai rotto il cazzo.
Quoti alla cazzo
Fai fake
Sei un fanatico


 C'è fuffa per te.
In effetti molti sono convinti che il Principe Bin Laden, laureato in 
ingegneria in UK (Oxford mi pare), sia il primo coglione che passi per 
la strada. Molti sono convinti che la sua tribù/clan in Arabia Saudita 
non conti una mazza e sono convinti che i suoi soldini li tenga accanto 
alla caverna di Alì Baba.
Bin Laden si finanziava attraverso una rete di compagnie gestite in 
maniera da coprirsi le traccie a vicenda. Visto che la sua tribù/clan è 
una delle più ricche è facilmente spiegabile parte di quei movimenti.
Purtroppo qui dentro molta gente ha unacapacità di analisi prossima allo 
zero.
Tento di rispiegare per l'ennesima volta.
Premessa. In Arabia Saudita il re è una figura molto simile ad i nostri 
re mediavali più che ad i re assolutici europei "moderni".
Lui regna perchè è a capo di una colizzazione di tribù. I famosi sceicchi.
Nella famiglia reale saudita si stanno scontrando due correnti. Una 
filoamericana  che era capaeggiata dal re che è morto da poco, ed una 
più nazionalista che è capeggiata dall'attuale re. Bin Laden è un 
esponente di questa seconda corrente e con lui tutta la sua tribù.
Su questa guerra intestina si interseca un'altra guerra religiosa fra 
altre due correnti. Una possibilista sulla permanenza di infedeli in 
Arabia ed una che vuole l'immediata espulsione di tutti gli infedeli 
dalla Arabia. Bin Laden è nella seconda fazione. Quando Bin Laden attacò 
le torri lui avviso i suoi alleati sauditi e gli disse ti spostarsi su 
posizioni difensive e togliersi dalla palle gli assicurativi. Fu un 
movimento minimalista rispetto ad i volumi totali di NYSE poichè 
l'attenzione di tutti era concentrata sui tecnologici e quei movimenti 
non era visto come ostili (esempio una scalata o simili).
Una volta che successe il patatrac si andò ad esaminare i movimenti 
borsistici e si notò che c'erano stati dei smobilizzi e delle 
ridefinizioni strane da parte di società riconducibili agli arabi. Ma 
queste cose si trovarono perchè si andarono a cercare, non perchè erano 
evidenti.
La ritorsione degli US fu fulminea. A tutte le banche arrivò un elenco 
di società con le quali non bisognava parlare. Casualmente un migliaio 
erano società arabe facenti capo ad una certa fazione.
Casualmente uno degli esponenti di questa fazione era il capo dei servi 
segreti sauditi. Rimosso dopo una telefonata dagli US.
Un'altra cosa. Chi pensa che io stia tutto il giorno a guardare le 
quotazioni non ha capito una ceppa. Io ho dei programmi che mi avvisano 
quando un titolo che m'interessa fa qualcosa ed ho degli altri programmi 
che lanciano degli ordini appena si verficano date situazioni.
Nel 2001 tutti eravamo concetrati sulla bolla tecnologica e c' ne 
sbattevamo le palle di un 0,5 di un'assicurativo.

 IRAQ Mica se le sono inventate , nooooooooooooooooo ???????
a me non piacciono Bush e Blair, ma ciň non toglie che considero il tuo 
discorso sulle "speculazioni di borsa pochi giorni prima" ridicolo.
ciao
feynman 

Leonardo porta un po' di autorita' di forumista serio ed informato
Hai sbagliato porta, mi sa :-)
Leonardo detto "approssimazione"


 tempo
non un funzionario pubblico, ma nientemeno che Larry Silverstein,
divenuto proprietario di tutto il world trade center pochi mesi prima
dello schianto.
nel filmato lui dice che hanno preso la decisione di "pull it", tirarlo
giù, gergale per "demolire".
in seguito, nella relazione della commissione cosiddetta indipendente, è
stato scritto che le cause del crollo del WTC7 non sono del tutto chiare.
dunque:
* prima il proprietario dice che hanno deciso di demolirlo.
* poi la commissione dice che non si sa bene perchè è caduto, forse per
gli incendi.
come si fa a credere alla versione ufficiale.....!
LMV

ecco il clip del video "pull it":
http://www.luogocomune.net/site/modules/mydownloads/library/video/pullit2f.wmv
il wtc7 è crollato per demolizione, non per un terremoto.
lo ha dichiarato lo stesso proprietario in quella clip. punto.
ci sarebbe anche da dire sui terremoti.
le uniche scosse sismiche di quel giorno si sono verificate alcuni 
secondi prima dei crolli delle torri. quindi non è stato il crollo delle 
torri a provocare le scosse ma casomai il contrario.
altre informazioni su silverstein, il suo acquisto poche settimane prima 
dello schianto, gli inquilini di lusso del WTC7:
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/?filename=911/larrysil/larrysil.html
LMV

Leonardo detto "approssimazione"
sarai anche "approssimazione", ma dici cose giuste, che condivido in
pieno.
NON CREDETE AL COMPLOTTO

LEO 
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0".
Msg-ID : "HxSpb.92863$
e5.34...@news1.tin.it
") 
[Warning su nuovo troll di IDU/IDM : "truman burbank" 
http://snipurl.com/hw72
]

 discorso sulle "speculazioni di borsa pochi giorni prima" ridicolo.
ripetilo ad ALBION .....
" Una volta che successe il patatrac si andò ad esaminare i movimenti
borsistici e si notò che c'erano stati dei smobilizzi e delle
ridefinizioni strane da parte di società riconducibili agli arabi. Ma
queste cose si trovarono perchè si andarono a cercare, non perchè erano
evidenti. "
questo l'ha scritto lui .

 evidenti. "
Kunga forse non mi sono spiegato io.
Furono movimenti minimi che passarono inosservati poichè piccoli.
Se domani qualcuno a NY sposta 10.000.000 di dollari dal titola A al 
titolo B nessune se ne accorge.
Ma se dopo un mese io devo cercare i movimenti del titolo A noterò 
questo vendita e, se i miei ordini sono di essere paranoico, farò 
qualche domanda tipo chi ha fatto questa mossa?
Ti faccio un'esempio.
Prendiamo un grafico a caso quello della vodafone grp su Londra.
http://mercati.finanza.tiscali.it/tiscali2/einzelkurs_kurse.htm?u=0&k=0&s=VOD&b=24&l=826&n=VODAFONE%20GRP%20PLC%20DL-%2C10&sektion=portrait&zeit=8
Ed eseminiamo il suo comportamento nell'ultima settimana.
Noterai che il sei è sceso il titolo.
Ma nessuno si preoccupa. Perchè può dipendere da 1000 motivi questo 
calo. Non ultimo il mantenimento della propria moglie.
Se il 7 ci fosse stato un'attentato contro la vodafone nessuno avrebbe 
pensato che il calo del 6 fosse collegato.
Solo in un secondo momento, facendo delle indagini si sarabbe visto chi 
era il responsabile.
Torniamo a noi.
Quando si cerco si vide chi aveva comprato e chi aveva venduto e chi 
erano soprattuto.
E sualcuni di questi movimenti si ebbe qualche dubbio poichè erano 
società facenti capo ad una certa fazione. Adesso è il passaggio 
cruciale. Che tanti, iniziando da Moore, hanno omesso.
Questa fazione di tribù arabe, fra cui Bin Laden, è per la 
nazionalizzazine dei pozzi e lo sbattere fuori gli stranieri. 
Esattamente il contrario del gruppo d'interessi "texano" che Bush 
rappresenta.

	b) Che quei fatti sono delle fuffate spettacolose.
La storia della lista passeggeri e del passaporto sono "fuffa"? In che
senso? 
Up
-- 
Le fedi fatte di abitudini e paura
una politica che e' solo far carriera
il perbenismo interessato, la dignita' fatta di vuoto
l'ipocrisia di chi sta sempre con la ragione e mai col torto

 il contrario del gruppo d'interessi "texano" che Bush rappresenta.
http://www.irib.ir/worldservice/ItalyRADIO/spec/11set/6.htm
http://www.indicius.it/colpodistatousa.htm
http://www.progettoterra.it/vonbulow.htm
  L'Ex Ministro della Tecnologia 
tedesco Andreas von Bülow conferma il coinvolgimento della CIA negli 
attacchi dell'11 Settembre
tanto per riconfermare :  
http://www.kelebekler.com/caimani/40.htm

 attacchi dell'11 Settembre
Sorvolo.

senso? 
Se sono la storia classica "La AA dice che sull'aereo c'erano 97 persone,
di cui 5 attentatori. Ma se l'equipaggio era 10 persone, e l'elenco delle
vittime innocenti conta 82 persone, la somma non torna!".
(I numeri li ho messi io a casaccio, eh?)
Ora, uno scettico sedicente e delatore potrebbe sostenere - anche dato il
fatto che sulla lista delle 82 vittime innocenti "non" ci sono i nomi dei
cinque attentatori - che la somma da farsi sia 10 + 82 + 5 = 97, che, per
l'appunto, torna.
Anche perche', benche' io pensi MOLTO male del governo USA e degli sbirri
da questo tipicamente impiegati, che riescano a fare le sottrazioni a due
cifre lo ritengo abbastanza plausibile.
Il vero complottista SA che e' una pura coincidenza, e che 10 + 82 = 92 e
che 92 e' diverso da 97, e cio' prova il complotto senza se e senza ma.
Poi del resto... in questo gruppo ho anche sentito dire che se un oggetto
pesa 3 kg., e posso giustificarne solo 2, non si puo' dire quanto pesi il
rimanente. Quando io - usando gli algoritmi dell'Antica Segreteria di Via
del Corso [1] - ottenevo tranquillamente 3 - 2 = 1.
Mi domando che cosa ne direbbe Greg Egan.
Leonardo
[1] "le stesse mani in pasta dal 1982", se ricordo lo sketch :-)
--
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 
tutto vero quello che dici.
Pero' la AA a me non la conta giusta perche' mi sembra incompetente.
Quando ho volato con la AA lo scorso giugno era possibile andare a 
visitare la cabina di pilotaggio!!!
ma come! e tutte le paranoie degli attentatori, ti fanno levare quasi le 
mutande al controllo sicurezza, tutte le manfrine, e poi lasci aperta ai 
passeggeri la cabina di pilotaggio???
diciamo che non mi stupirei se il personale di bordo (degni colleghi di 
quelli della ryanair in quanto a simpatia e professionalita') avesse 
fatto casino con la lista dei passeggeri
-- 
Lucertolina
dea di marmo sui seni
lascia strisciare

 fatto casino con la lista dei passeggeri
Vola BA.

l'appunto, torna.
Si ma dovresti fare anche 97 = 9 + 7 = 16 = 1 + 6 = 7 che potrebbe
essere riconducibile a qualche divinità tolteca ispirata ad un culto
pre-esistente pan-geotermico-nucleare-globale che profetizzò l'avvento
della coca-cola e degli swatch, peraltro portati sulla terra da entità
aliene.
E poi 11-09-2001 ... = 1 + 1 + 0 + 9 + 2 + 0 + 0 + 1 = 14 = 1 + 4 =
5.. 2 li aggiungo io e otteniamo 7. Vedi che tutto torna?
Cmq il colpevole è Wolfovitz
:)
--
=======================================================
 "Parcere subiectis et debellare superbos." - Virgilio
=======================================================

 Sorvolo.
e te pareva ...... 


ma non é possibile che si continui a speculare sul 11 settembre e dai per
cortesia.....

 Kunga forse non mi sono spiegato io.
eri stato chiarissimo.
Forse è kunga che capisce solo quel che vuol capire.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Erano concetti minimali.
Vagli a spiegare che il put non funge in quel modo. Li la cosa tende ad 
essere ardua.

 cortesia.....
tu vuoi credere alla versione BUSH ???  o BLAIR ???
mi dici per cortesia dove hanno trovato le armi per distruzione di massa in 
IRAQ ????
Ma ti rendi conto che non ci si puo' fidare di gente cosi' bugiarda ???? 

Ma ti rendi conto che non ci si puo' fidare di gente cosi' bugiarda ???? 
Una cosa e' non fidarsi.
Una cosa del tutto diversa e' pensare che, se lo dice Bush, allora e'
falso.
Un simile automatismo ti rende manovrabile esattamente come chi pensa
che quel che dice Johnny Walker Bush debba essere sempre vero.
Leonardo


vittime innocenti conta 82 persone, la somma non torna!".
Io pensavo piuttosto al semplice fatto che nelle liste passeggeri non
figurassero gli attentatori, sotto alcun nome. Se e' vero, e' strano.
E non hai detto nulla del passaporto. :P


che quel che dice Johnny Walker Bush debba essere sempre vero.
Non credo che si tratti di automatismo.
Semplicemente, tra gli eventi dell'11/9 e quello che e' successo dopo,
Bush nano & entourage hanno abbondantemente dimostrato di aver mentito
piu' e piu' volte, al punto che taccerei di ingenuita' chi non volesse
porsi alcuna domanda a proposito.


E non hai detto nulla del passaporto. :P
Oh, ne ho gia' parlato qui su IDM :-) ...e comunque non e' un genere di
elemento conclusivo: un passaporto fasullo, anche "piantato" dalla CIA,
non indica automaticamente che abbiano organizzato un attentato... solo
che a qualcuno e' venuto in mente di sfruttarlo.
Il che si riallaccia con la mia tesi di complottismo moderato (o forse,
"complotto cooperativo semiconsapevole" :-) ...un complotto emergente!)
Leonardo


Arcoiris tv, quella del documentario di mazzucco da 1,1gb hard
download.... trasmette anche su hotbird (non potevano dirlo prima...)
su un canale chiamato taxi channel, purtroppo la risoluzione e'
dimezzata a 352x576.
e trasmettono proprio quel documentario e CONFRONTING THE EVIDENCE -
l'inchiesta proposta e finanziata da Jimmy Walter, anche se non ho
capito se i documentari di walter sono 2 dato che c'e' anche un "in
plain sight", che per altro si trova su emule.
taxi channel
Decoder Sky:
Canale 863
OPPURE:
Hotbird 1 - 13° est
FREQUENZA: 11534
FEQ: 3/4
POLARIZZAZIONE: Verticale
SYMBOL RATE: 27.500
PID: 3620
per la programmazione:
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=42
ciao

"complotto cooperativo semiconsapevole" :-) ...un complotto emergente!)
Mmm... io invece sto seriamente riconsiderando l'idea del
macro-complotto.


piu' e piu' volte
Yeah. Che non e' quello che ti aspetteresti da un manipolo di abilissimi
complottatori che abbiano progettato tutto a tavolino.
Se e' per questo nemmeno ti aspetteresti il 9/11 cosi' com'e' avvenuto -
i rischi erano enormi e, *soprattutto*, non necessari.
Bush & Co. innocenti, dunque? No. Solo delle specifiche e assurde accuse
à la Blondet. Ma per il resto...
...per il resto, uno che risparmia sui freni e sul meccanico lo dobbiamo
considerare innocente, se la su' moglie si schianta in macchina? E se la
moglie era ricca e rompicoglioni, siamo sicuri che il risparmio fosse da
attribuire ad una eccessiva parsimonia?
Il 9/11 era evitabile; con un minimo di visione, logica, e/o presenza di
spirito. Invece, la logica del profitto da un lato, dei tagli dall'altro
hanno creato un "buco" di sicurezza della quale Al Qaeda ha approfittato
(nemmen troppo prontamente).
Forse nessuno ha volontariamente manovrato per sguarnire le difese cosi'
da avere in mano un "casus belli", per ottenere lauti stanziamenti da un
Congresso spaventato; e di sicuro, nessuno avra' immaginato che il casus
sarebbe stato la distruzione del World Trade Center. Pero', io il dubbio
confesso di avercelo.
Va da se' che dopo aver buttato un cerino nel magazzino per dimostrare i
difetti dell'antincendio, e avere distrutto un milione di euro di merce,
un aiuto magazziniere vedra' come mandati dal Cielo tutti i complottisti
che dicono che il magazzino e' stato bruciato dagli UFO o da uno Stinger
a impulso lanciato da un satellite Borg in orbita attorno alla Luna :-)


à la Blondet. Ma per il resto...
Sull'assurdita' delle accuse di Blondet non ho ancora "raggiunto un
verdetto unanime", per cosi' dire.


 (nemmen troppo prontamente).
Le difese USA non erano state smantellate ma erano diverse.
Mi spiego.
Dagli anni 70 non si credeva più come minaccia credibile l'arrivo di uno 
stormo di bombardieri soviet che inceneriva le città US. MA si prevedeva 
una pioggia di missili in partenza dal Polo Nord o dalla Siberia. Tant'è 
che, e può apparie un controsenso, l'Italia con la sua aviazione vintage 
è meglio preparata ad far decollare tutti i suoi aerei in pochissimo 
tempo (il 104 necessita di 2 minuti per decollare) contro 
l'ipertecnologica aviazione degli US i cui F16 richiedo 18 minuti per 
decollare (o erano 16 minuti? siamo la comunque). L'ultima volta che il 
suolo metropolitano US fu attaccato fu nel 1812. Nel 2001 chi lo doveva 
attacare? Il Canada od il Messico? Hanno qualcosa di operativo dalle 
parti della Florida nel caso che Castro li "invada"[1].
Le difese US sono a mare. Al largo. Le catene SOUS, i sottomarini e le 
portaeree che pattugliano al largo le coste dei potenziali nemici. 
Seguono il motto inglese secondo il quale i propri confini sono i porti 
nemici.
Prendiamo il NORAD, anche se sono finiti i tempi del SAC e dei 20 b52 
perennemente in volo ha ancora un sacco di robetta con cui giocare ma 
non aveva previsto che si dirottassero gli aerei e li facessero 
schiantare  contro le torri gemelle. Quindi quando gli arrivò l'ordine 
di difendere lo spazio aereo americano i caccia americani andarono verso 
il mare, verso il largo da l'unica direzione dadove poteva venire il nemico.
E qui ci furono ritardi "colpevoli". Perchè metto colpevoli? Se il 
pilota di guardia sonnecchiava chi gli poteva dare torto? Non è che 
sull'uscio di casa avessero l'Iran o la Korea del Nord.
Poi c'è il problema procedurale, o regole d'ingaggio che fa più fico. 
Chi si doveva prendere la responsabilità di abbattere degli aerei pieni 
di civili? Ed ecco che entra in azione la burocrazia facendo salire di 
grado la patata bollente fino a Bush. E questo richiede tempo. Una volta 
che viene deciso il tutto la storia è finita. GLi aerei si sono 
schiantati e la difesa è stata bucata.
Buchi nella sicurezza c'è ne sono tanti, dappertutto.
Drake viola Cadige bombardando l'Armada. Nelson copeghanizza la marina 
francese. I giapponesi bombardano Pearl Harbour, gli italiani violono 
Alessandria e Gibilterra, i tedeschi violano Scapa Flow.
A volte l'impossibile accade.
[1]
La speranza è sempre l'ultima a morire.

decollare (o erano 16 minuti? siamo la comunque). 
mi sa che ti confondi con il tempo di volo che gli F16 avevano per
raggiungere, *una volta decollati*, i bersagli. In effetti su
http://www.aeronautica.difesa.it/SitoAM/Default.asp?idnot=13828&idsez=2&idarg=&idente=1398
leggo che, nello scramble italiano del 10 settembre 2005 da parte di
un F16 dovuto al transito di un banalissimo Cessna nel nostro spazio
aereo, e' :
"scattato l’allarme alle 12,34 dalla Sala Operativa del COFA, quattro
minuti dopo è decollato un F-16 del 5° Stormo, schierato presso la
base aerea di Istrana (TV), per intercettare il velivolo a sud di
Trento e scortarlo fino al confine"
quindi se da noi bastano 4 minuti per far decollare un F16, almeno gli
stessi muniti devono servire per gli F16 che decollano da una base di
stanza negli USA...
Ciao, Goffredo
-- 
<<La teoria della misura sta alla probabilità come lo stucco messo male sta alle pareti:
prima o poi cade" (dal matematico Gian Carlo Rota, 1932-1999, da "La probabilità di Gian
Carlo Rota", 
http://xoomer.virgilio.it/maurocer/Articoli/A71/Art71.htm
)

 stanza negli USA...
Una cosa è un aereo in condizione di pre volo, come un aereo tentuo in 
stand by. Una cosa era un aereo in allarme in USA dove un eventuale 
nemico deve attraversare un oceano od un continente per colpirlo.
Inoltre il 104 era stato progettatto per decollare immediatamente 
(ricordi le immagini degli esperimenti per farlo decolarre tipo missele?)