Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il Big Bang ha fatto flop?

Subject : Il Big Bang ha fatto flop?
[Nel precedente numero della rivista (scrive il Socio Asps prof. U.Bartocci)
è apparsa una breve comunicazione del Dott. Alberto Bolognesi, che adesso
ritorna sull'argomento con nuove più caustiche considerazioni, a seguito di
recenti notizie che la dicono lunga sullo stato comatoso in cui si è ridotta
la fisica contemporanea, dopo un intero secolo di "irrazionalismo" di
origine einsteiniana. Per far comprendere meglio ai lettori meno esperti di
cosa si tratta, riportiamo- senza parole! - in calce al presente commento
una presentazione delle "novità dall'universo" apparsa in rete, fattaci
gentilmente pervenire dall'amico Prof. Emidio Laureti (di cui si è già
parlato nel N. 2 di Episteme, in sede di "Presentazione del volume")]
Il Big Bang ha fatto flop?
(Alberto Bolognesi)
Caro Professor Bartocci,
La cosmologia del Big Bang è giunta davvero al capolinea, ma tutti fanno
finta di non accorgersene. Per difendere l'espansione dell'universo dalle
confutazioni osservative e dalle discordanze di redshift sempre più
plateali, i teorici hanno complicato a tal punto la geometria dello spazio
che ora non è più l'universo, ma lo spazio metrico che accelera! Le distanze
fra gli ammassi delle galassie crescono e addirittura accelerano secondo una
"costante" . variabile!! Le hanno dato perfino un nome - quintessenza -, ma
niente potrebbe essere più ridicolo di una costante-incostante, capace di
agire simultaneamente e "onnipervasivamente" sulle nome geometriche e
temporali dell'intero universo: per una forza che allontana le galassie
dalla nostra visuale ve n'è dunque un'altra uguale e contraria che preme al
di là di quelle galassie in direzione esattamente opposta sospingendole e
accelerandole verso di noi . (sic!).
Per non trovarsi con galassie "ferme", i cosmologi le assimilano a
"turaccioli galleggianti" che si separerebbero in un catino di vuoto
quantistico . crescente. Ma non cresce solo "il catino": ogni tanto qualcuno
va al rubinetto e modula istantaneamente il flusso della metrica e delle
distanze! .
La recentissima "variante australiana" proposta in questi giorni dal
tuttologo Paul Davies suggerisce invece una velocità della luce che rallenta
a partire una velocità infinita al momento del Big Bang, e chi è in grado di
immaginare una velocità di propagazione infinita alzi la mano. Naturalmente
anche questa variante è sviluppata sull'inviolabile assioma - smentito
dall'osservazione - che i quasar si trovino alla distanza dei loro
spostamenti verso il rosso. E che ne può sapere Paul Davies delle
osservazioni di Martin Lopez Corredoira?
Forse queste assurdità possono fornire nuovi stimoli ai raffinati
imbroglioni del Circo mediatico, ma così la cosmologia del XX secolo (e
l'intera fisica!) conclude la sua avventura nel disastro.
Le allego un articoletto che aveva inizialmente attirato le Redazioni di
qualche quotidiano, attenzione subito rientrata per l'immancabile intervento
dei soliti noti. Lo dedico volentieri a "Episteme", anche nel caso che non
venga pubblicato...
- - - - -
La notizia è così clamorosa da sembrare una bufala: i quasar non sono gli
astri più lontani dell'universo ma piccoli oggetti connessi alle galassie, e
il loro caratteristico spostamento verso il rosso che per quarant'anni gli
astrofisici hanno attribuito all'enorme distanza e all'espansione stessa
dell'universo, è evidentemente dovuto alla loro intrinseca composizione
chimica e a una misteriosa emissione di bassa energia.
Non è un pesce d'aprile ma la plausibile conseguenza di osservazioni
effettuate dall'astronomo spagnolo Martin Lopez Corredoira con il telescopio
di due metri e sessanta del N.O.T. di La Palma, alle isole Canarie,
osservazioni che una delle più prestigiose riviste professionali ("Astronomy
and Astrophysics") si accinge a pubblicare nel dettaglio in questi giorni.
L'immagine che riproduciamo mostra infatti i due oggetti identificati come
quasar nel braccio luminoso che connette la galassia di Seyfert NGC 7603
(Arp 92) a una più piccola compagna: un sistema binario che già aveva
alimentato un'aspra controversia negli anni Settanta, perché gli spostamenti
verso il rosso delle due galassie risultarono subito molto diverse fra loro.
Occorre precisare che lo spostamento verso il rosso (cioè l'abbassamento di
frequenza dei dettagli spettrali degli elementi che costituiscono la
sorgente luminosa) viene attribuito alla velocità di allontanamento radiale
impressa agli oggetti cosmici dall'espansione dello spazio, assunzione che è
alla base della cosmologia contemporanea e che sorregge in toto la teoria
del Big Bang. Ovviamente non mancano i contestatori, primo fra tutti
l'astronomo americano Halton Arp che non ha mai creduto all'espansione
dell'universo e che per questo è stato allontanato dal telescopio di Monte
Palomar.
Nella sua travagliata carriera Arp ha collezionato moltissimi casi in cui
gli spostamenti verso il rosso ("redshift") dei quasar e delle stesse
galassie risultano inconciliabili con il modello cosmologico, casi che
l'ortodossia scientifica respinge sistematicamente attribuendoli ad
accavallamenti casuali ed effetti di prospettiva nella profondità del cielo.
L'imbarazzo che tuttavia suscita questo sistema binario è evidente, perché
chiunque può vedere il braccio luminoso che connette la NGC 7603 alla
compagna, e che sembra eliminare qualsiasi possibilità di allineamento
accidentale.
Le osservazioni di Arp sono una spina permanente nel fianco della teoria del
Big Bang, e nonostante gli innumerevoli tentativi fatti per minimizzare o
per celare questa controversia, costituiscono una formidabile obiezione
all'esibita comprensione dell'universo. A riaprire drammaticamente la ferita
è stato l'incolpevole astronomo iberico Martin Lopez Corredoira, che ha
fissato nella fenditura dello spettografo del Nordic Optical Telescope due
minuscole condensazioni all'interno del braccio che connette le galassie in
questione e che ha potuto risolvere inequivocabilmente in quasar. "Se quegli
oggetti si trovano tutti alla stessa distanza - ha dichiarato un astrofisico
italiano che non ci tiene a comparire - addio legge di Hubble, e allora
possiamo anche andarcene tutti a casa". Ancora più polemico è il commento
dell'"esiliato" Halton Arp: "Adesso il punto di vista convenzionale deve
dire che le due galsssie sono prospettiche, che il braccio che le unisce è
prospettico, che i quasar nel braccio sono prospettici, tutti insieme
accidentalmente sulla nostra linea di vista".
Il Big Bang ha fatto flop? Thomas Huxley chioserebbe sicuramente così: "La
grande tragedia della scienza: un'ipotesi bellissima uccisa da un orribile
fatto".
[Fonti: M. Lopez Corredoira, Nordic Optical Telescope (Canarie); Max Planck
Institut für Astrophysik (Monaco); "Astronomy and Astrophysics"; "Astro-ph";
"Coelum Astronomia" n. 50].
.......
Il seguito in
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/ep6/ep6-bigbang.htm

 accelerandole verso di noi . (sic!).
Avrei dei dubbi a credere che le leggi newtoniane si rifacciano
allo spazio cosi' distante al nostro globo, mah!
[...]
dany
--
 Disco pieno.
Messaggio emesso da: applicazioni Varie

 fatto".
E con questa diamo a tutti la buonanotte.

 Che non è ne una costante ne una variabile...
"l’arbitrarietà matematica descrittiva" è  il tumore da cui la fisica si
deve liberare…….
E.Laureti