Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CICAP : Chi controlla i controllori ?

http://www.cicap.org/new/index.php
 
 
Chi controlla le affermazioni dei presunti controllori del Cicap ?
 
Ora il paranormale è diventato pseudoscienza anche se  la motivazione 
enunciata è ben diversa da come si legge qui
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=275444
 
fatto sta che il messaggio che passa è che paranomale e pseudoscienza 
coincidano.
 
il concetto che passa è che il paranormale sia pseudoscienza.
 
vale la pena dunque di approfondire il significato dei due termini "normale" 
e "scienza" e dei due termini
"pseudo" e "para"
 
Per il Cicap la scienza è normalità e dunque nella scienza è da ricercare la 
normalità perchè la scienza sia scienza e non pseudo ("Falso" dal greco) 
scienza.
 
Che cos'è la normalità ? E' tutto ciò che è normale.
Ma cosa significa normale ?
dal Sabatini Colletti dizionario di italiano significa:
"Tutto ciò che e riferito a valori, elementi, strumenti che si assumono come 
modelli di riferimento"
 
Quindi il Cicap decide che gli ambiti dove non esistono modelli di 
riferimento siano ambiti in cui le conclusioni siano false, anzi la stessa 
esistenza di questi ambiti è falsa e quindi per il Cicap ci si trova 
nell'ambito della "scienza falsa" ossia della pseudoscienza.
 
E' abbastanza chiaro a tutti che questo concetto urta violentemente contro 
il progresso scientifico, perchè nella scienza c'è sempre un momento che 
precede una breakthrough in cui lo scienziato procede in assenza di modelli 
di riferimento, anzi in certi casi è proprio la NEGAZIONE dei modelli di 
riferimento esistenti che porta a nuove teorie,nuovi esperimenti, nuove 
scoperte, nuove tecnologie.
Un esempio: le scoperte di Fermi e di Majorana nell'ambito della fisica 
nucleare, che prima di loro nemmeno esisteva come disciplina autonoma, si 
basò proprio sulla negazione dei precedenti modelli di riferimento. E' un 
fatto incontestabile.
 
Se Galileo si fosse basato sui modelli di riferimento precedenti, il sole 
per i terrestri sarebbe ancora in orbita intorno alla terra, perchè questo 
era il modello di riferimento dei tempi di Galileo.
 
Il Cicap dunque si pone nella stessa posizione della Santa Inquisizione del 
1600; come infatti per la Santa Inquisizione quella di Galileo era una 
pseudoscienza, una scienza falsa in contraddizione con tutti i modelli di 
riferimento accettati in quel momento, allo stesso modo si comporta  il 
Cicap oggi.
 
Il Cicap è la Santa Inquisizione del 2000. ( Sempre in Italia poi abbiamo 
sti stronzi...)
 
Quindi da "Paranormale " a "Pseudoscienza" il Cicap si incrudisce 
ulterioremente nella sua attività Inquisitoria.
 
Paranormale significa " fenomeno non spiegabile alla luce delle conoscenze 
scientifiche"
NON SPIEGABILE
 
Pseudoscienza significa che tutto ciò che esula dai modelli di riferimento è 
falsa scienza
FALSO
 
ergo
 
NON SPIEGABILE  diventa  FALSO
 
TUTTO CIO' CHE NON E' SPIEGABILE PER LA SCIENZA E' FALSO E DI FATTO NON 
ESISTE.
 
Da questo si può ben comprendere l'atteggiamento derisorio dei soldatini del 
Cicap che impestano internet, a questo li ha educati il Cicap.
 
Un atteggiamento che caldeggia il rassicurante immobilismo scolatico e la 
messa all'ammasso del cervello della gente
CHE NON SI DEVE CHIEDERE IL PERCHE' DELLE COSE quando queste cose siano in 
conflitto con i modelli di riferimento accettati dalla MASSONERIA 
scientifica della quale il CICAP è divulgatore e testimonial.
 
Occhio gente perchè questi soggetti vi vogliono trasformare in un branco di 
pecore belanti che si accontenta di brucare l'erba del campo nel quale il 
pastore CICAP li ha portati.
 
per questo non bisogna cedere di un centimetro nella battaglia contro i 
Nuovi Inquisitori del 2000 "il CICAP"
a tutela della libertà di pensiero e della genialità dell'Uomo.
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 


 
se te ne fottevi invece di 92 righe di delirio ne postavi 15000?
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

Mk
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

A.RB.EL la mezza sega + coglione dell'Armata dei 2 FESSI
 
 
 
 

Nuovi Inquisitori del 2000 "il CICAP"
 
"E ringraziami dell'aiuto" disse il moscone posato sulla groppa di un
cavallo che tirava un pesante carro. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

a nulla negarlo>>
 
Certo.
 
Ora, mi faresti un esempio di fenomeno inspiegabile *veramente
esistente* (della cui esistenza si abbiano cio� solide prove) che sia
stato negato dalla scienza?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

(Bertrand Russel da The Triumph of Stupidity, 1933-05-10)
 
Mi spiegheresti perch� dovremmo considerare intelligente e pieno di
dubbi chi stragiura sull'esistenza chess�, della telecinesi senza
portarne le prove, e stupido e privo di dubbi chi gli dice "beh,
scusa, senza prove non ti crediamo, ma se vuoi provare le tue
affermazioni ci mettiamo a disposizione"?
 
Grazie.


 Per il Cicap la scienza � normalit�
 
Cazzo, hai capito tutto.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ucm649hakjjhmjn8f...@4ax.com...


stato negato dalla scienza?
 
Beh, in passato se ne trovano diversi esempi. Bisogna intenderci su cosa
intendiamo per "scienza" (ad es., quelli che negavano la possibilita' di
caduta di sassi dal cielo li definiamo "scienziati"?).
 
Comunque, questo e' un sottile cambiare discorso. Perche', in quei casi,
come pure nei vari casi che alla scuola per fuffari si mandano a memoria
tipo Vangelo - Wegener, Schliemann, etc. - c'era, un livello di "prove",
ed era le mille miglia sopra a quello dei fuffari moderni.
 
La tipica richiesta fuffara e' che, siccome si e' dato il caso di teorie
basate su prove riproducibili *insufficienti*, accettate quando le prove
sono diventate *sufficienti*, ALLORA a teorie basate su NESSUNA PROVA va
accordato il beneficio del dubbio.
 
Come dire: siccome esiste gente che per gelosia si inventa fantàsime, il
marito che mi scoprisse nudo dentro un armadio dovrebbe credere alla mia
storia, che sono un elettricista che stava cercando una fuga di gas.
 
Io invece proporrei proprio il contrario: accettiamo come vero quanto ci
raccontano i fuffari sulla storia della scienza. E' quindi vero, certo e
indubitabile che benche' la scienza derida e rifiuti teorie che, poi, si
rivelano fondate, alla fine pero' le accetta.
 
E allora possiamo tranquillamente deridere e rifiutare le teorie fuffare
senza il minimo scrupolo: tanto, se son rose, fioriranno :-D
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 Saluti da Bhisma
 
Ecco la testimonianza di tre Premi Nobel
 
Luc Montagnier sostiene:
  Riguardo ai miracoli di Lourdes che ho studiato, credo effettivamente 
che si tratti di qualcosa non spiegabileï¿½. Anche lui quindi ï¿½ arrivato 
alla stessa conclusione del suo collega Nobel per la medicina, Alexis 
Carrel, il quale si convertï¿½ al cattolicesimo per aver assisitito 
direttamente e personalmente ad un miracolo durante il suo viaggio a 
Lourdes. Ricordava cosï¿½ l'episodio: ï¿½Non dimenticherï¿½ mai l'esperienza 
sconvolgente, di quando vidi come una grossa formazione di cancro sulla 
mano di un lavoratore si riduceva davanti ai miei occhi a una piccola 
cicatrice; non posso capirlo, ma non posso dubitare di ciï¿½ che ho visto 
con i miei occhi.ï¿½
 
e un terzo Premio Nobel , stavolta per la Fisica,  Brian Josephson,  a 
proposito di "Entanglement" ritiene  che i cosiddetti ï¿½poteri 
telepaticiï¿½ e i casi di ï¿½coscienza collettivaï¿½, non solo siano eventi 
reali ma anche che essi rappresentino uno stato di entanglement tra le 
coscienze di due o piï¿½ persone separate, le quali cosï¿½ riescono a 
comunicare in maniera istantanea in base ad un meccanismo fisico simile 
alla risonanza.
 
Dichiarazioni fuffesche o affermazioni di speerimentati scienziati che 
non possono essere irrise con una battuta ma che meritano almeno il 
beneficio del dubbio?
 
candide
 

caduta di sassi dal cielo li definiamo "scienziati"?).
 
Direi proprio di s�, Laplace era un fior di scienziato anche se
sosteneva l'origine vulcanica  *lunare* delle meteoriti.
A questo proposito va notato, per cominciare, che contrariamente a
quanto riportato da molti fuffari i "sassi dal cielo" non erano
*negati* dagli scienziati francesi di fine '700, che pi� spesso
proponevano spiegazioni alternative a quella corretta di Chladni:
http://tinyurl.com/p6f5ecb
 
e infatti quando vi furono solide osservazioni sulla pioggia di
frammenti meteorici a L'Aigle nel 1803 tutti i dubbi si risolsero in
favore delle teoria corretta.
 
Come tu stesso osservi poi, la scienza scazza spesso e volentieri, ma
poi in presenza di prove si autocorregge.
 
I fuffari che sempre parlano del rifiuto iniziale dell'origine celeste
dei meteoriti da parte degli astronomi settecenteschi, del rifiuto
iniziale della deriva dei continenti da parte dei geologi del primo
novecento lo fanno semplicemente per pretendere che siano riconosciuti
i "fenomeni" di cui proclamano l'esistenza senza prove, ma
curiosamente manco si sognano di trarne l'ovvio insegnamento che
dovrebbero lavorare per provarli :-D


Ecco la testimonianza di tre Premi Nobel
 
Affermazioni di fede religiosa e vaghe supposizioni non sono prove. 


 Stai tirando i fili del tuo stupido personaggio,
 
E sono dieci anni tondi, gente, dieci anni...
Quanta vita sprecata...
 
Saluti
 
-- 
^^SpAwN^^
 
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht
 

On Wed, 25 Sep 2013 23:57:24 +0200, "A.RB.EL"
<ARBEL@(�---�)(�__�)(�----�)> wrote:
 
[un post composto esclusivamente da quoting senza una sola parola di
aggiunta]
 
Capisco che la parola "prove" ti faccia venire lo sturbo, ma
ripigliati su :-D


Meccanicistica
 
Ite, missa est


 beneficio del dubbio?
 
E comunque attento: *SE* (ed è un grosso se) un domani
queste ipotesi dovessero essere accettate per vere, ti
si verrà a dire che la scienza ufficiale in realtà, ha
sempre avuto una notevole apertura, se non qualcosa di
più, verso questi argomenti.
...non mi dirai che tre premi Nobel non possano essere
considerati membri della scienza ufficiale, vero ?
Se lo erano Laplace e tutti i dotti che si rifiutarono
di guardare nel telescopio di Galileo... quindi di che
ti lamenti ?
 
Bye, G.

 senza il minimo scrupolo: tanto, se son rose, fioriranno:-D
 
diceva Pirsig: "nessuno si mette a sbraitare ai quattro venti che domani 
sorgerï¿œ il scle.
Se io fossi granitivamente certo della soliditï¿œ delle prove di quel che 
affermo, non vedrei motivo d'isterismi :-P
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 sua dimensione Organicistica e non solo Meccanicistica
 
questo ci starebbe bene nel peppindex.


 questo ci starebbe bene nel peppindex.
 
e che roba ï¿œ?


 e che roba ï¿œ?
 
mi trovo a vergognarmi nel dare la risposta.
 
probabilmente conosci gia' alcune sue incarnazioni.
 
http://ilpeppindex.wordpress.com/2012/12/11/la-collezione-completa-di-insulti-e-sbroccate/
 
 
(e questo e' l'ennesimo repository)


 Tu , ed altri , dividete il mondo tra fuffa e scienza.
 
E tu, che ti piaccia o no, non sei scienza.
Salutoni
-- 
"Un pasto senza vino e' come un giorno senza sole"
Anthelme Brillat Savarin 
 
 

 Mk
 
mah, ci mancano alcuni elementi di base.
 
-- 
Alla fine vince l'entropia
 
 

 affermazioni ci mettiamo a disposizione"?
 
Perche' altrimenti dovrebbe ammettere di essere uno di quei poveracci, e 
c'e' una vera massa di poveracci, che dai complottisti si lasciano 
raccontare qualsiasi cazzata e se la bevono totalmente e poi, quando uno gli 
dice "guarda che e' fuffa", ecco che da lui pretendono PROVE e FATTI, gli 
stessi che non hanno mai chiesto ai complottisti di turno.
I fuffari non riescono MAI ad ammettere di ragionare cosi' stupidamente, lo 
sfanno ono tutto il tempo ma non possono ammetterlo semplicemente perche' 
non se ne rendono conto, se se ne rendessero conto smetterebbero 
("guarirebbero")


 
http://ilpeppindex.wordpress.com/2012/12/11/la-collezione-completa-di-insulti-e-sbroccate/
 
 
ma LOLLE


on 26/09/2013, Catrame supposed :

ma non c'e' una sezione ics le suicscazzole?


 ma non c'e' una sezione ics le suicscazzole?
 
quotabile, ma allorasarebbe da espandere, ï¿œ troppo corto per una 
supercaxola


 
 
"A.RB.EL"  ha scritto nel messaggio
news:52435c49$0$44933$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
 
........................................................................................................
-----------------------------------------------------------------------------------
 
Ottima risposta stura cessi delle astronavi Romuliane .
La mezza sega ogni tanto dimostra che qualche volta è in possesso delle sue
facoltà mentali, è lucido ed elastico ma sarà vero che ha dato il nome a un
famoso metodo di lobotomia totale del cervello ? 
 

 Bye, G.
 
quan che la Grigna
la gà el capel
o che fa bruto
o che fa bel !
 
candide
 

aveva Laplace e Co.
 
A parte il fatto che non era per niente apodittica, come sapresti se
ti fossi degnato di seguire il link ad un serio testo di storia della
scienza che ho postato invece delle palle fuffare che ami ripetere, ti
dirò una bella cosa: un ritardo di una decina d'anni nell'accettazione
di una tesi corretta ma non sufficientemente comprovata mi pare un
inconveniente minimo (oltre che raro) rispetto al metodo parareligioso
che proponi tu.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

o che fa bel !
 
Com'è che dentro ad ogni fuffaro, anche a quelli che si sforzano di
parere seriosi e acculturati si nasconde sempre un bimbominkia pronto
ad uscire allo scoperto ogni volta non sa più che dire?
 
Vediamo, quand'è che ti metti a cantare "trotta trotta cavallino"? :-D


 ad uscire allo scoperto ogni volta non sa più che dire?
 
è l'unica risposta seria a uno che ti dice " comunque vada ho ragione io"
Comunque mi avete parecchio annoiato con le vostre giravolte.
 
candide
 

Comunque mi avete parecchio annoiato con le vostre giravolte.
 
Veramente da che ho iniziato a risponderti (a questa tua incarnazione,
perlomeno) non ho fatto la minima giravolta, anzi ho seguitato a
spiegarti con costanza degna di miglior causa sempre le stesse
coserelle, ampliate via via, a cui sinora non hai risposto se non con
bimbominkiate e proclami parafideistici. 
Capisco che sia noioso anche per te, ma se ti garba io nn posso farci
nulla :-D


 Meccanicistica
 
bene, fatelo.
Ma non lamentatevi  se la scienza e gli scienziati preferiranno lavorare 
su altre cose.
 
ciao
feynman 
 

 beneficio del dubbio?
 
dichiarazioni.
Da quando si fa scienza con le dichiarazioni?
 
ciao
feynman 
 

 A.RB.EL
 
 
 
BLA BLA BLA..........marziano sei un morto di figa e nulla piu'.
Rimetti on line le 2 tue foto dove si vede che razza di ometto sei,
con la panzetta da cummenda,gli occhialini e le braccine da spastico.
 
BHUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
 
 
 

 � l'unica risposta seria a uno che ti dice " comunque vada ho ragione io"
 
Non ti � chiaro il concetto, vedo. Non era: "comunque vada
ho ragione io", bens�: "comunque vada, tu avrai torto". Se
non vedi le evidenti differenze, � un problema tuo.
 
Bye, G.

> ...e il pensier libero, è la mia fé!
 
Ma quanta "filosofia" c'e' nelle tue risposte!
 
Ah, ho capito aGlie' : ma che fai, ti copi le cose scritte dagli altri
per riciclarle ai tuoi PGP come tue in futuro (o nel presente) oppure
intanto annoti quello che hanno scritto altri e poi vai su wikipedia a
ravanare risposte copiaincollate senza capirle??
 
Marco C.
--
Parte della storia dell'Utonto A.RB.EL
 
 
http://web.archive.org/web/20100115030327/http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 

 se te ne fottevi invece di 92 righe di delirio ne postavi 15000?
 
se me ne fottessi farei un sito dedicato alla critica del Cicap.
raccoglierei iscrizioni da parte di tutti quelli che si pongono criticamente 
nei confronti del Cicap che sono tanti
esattamente come fanno loro con i non scettici.
 
invece dato che non me ne fotte niente scrivo solo 92 righe.
 
A.RB.EL
 
 
 

A.RB.EL il lava WC delle astronavi in avaria

 non vedi le evidenti differenze, è un problema tuo.
 
forse non ti è chiaro il mio concetto.
Io non mi posiziono tra i believers e nemmeno tra materialisti riduzionisti.
Auspico da parte delle Accademie e Baronie una mentalità più aperta 
verso i fenomeni di frontiera.
Alcuni Scienziati, individualmente,  lo hanno fatto, raccogliendo prove 
e testimonianze ma anche il sarcasmo e la negazione da parte dei Bishma 
di turno.
Pertanto se un giorno si dovessero accettare queste teorie non vedo 
perchè avrei torto.
Sarebbe niente altro che la realizzazione del mio auspicio.
 
candide
 
 

candide
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

 Ecco la testimonianza di tre Premi Nobel
 
E tu saresti un troll?
 
Ma non si era parlato di elencare fenomeni veramente esistenti?
 
Ti chiedono di indicare fenomeni esistenti e ti appelli in modo così 
smaccato al principio di autorità?
 
Sei ridicolo, Cremino...
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

di turno.
 
Ecco che cominci a rodere... :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

più che scetticismo questo è solo cinismo
 
Sai come si dice: l'importante e' che funzioni.
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

A.RB.EL


nulla ... dato che nulla può/riesce a dire
 
rosica inzomma :))


 ravanare risposte copiaincollate senza capirle??
 
Il tuo quoting � strabico stai rispondendo a un altro non a me.
 
A.RB.EL 
 
 

 Ecco che cominci a rodere... :-D
 
Disse il Re dei roditori     ^____^
 
A.RB.EL
 
 
 

A.RB.EL 
 
seh, ST.EF.ANY e 'a marann che l'accompagna, hai vinto un altro
mongolino. E mo' siete in tre ad essere stati premiati cosi'..
--
Chi � A.RB.EL? 
 
Lo scisse un suo Fake qui :
 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/4c9785f001e0b014?hl=it&dmode=source
 

 Comunque mi avete parecchio annoiato con le vostre giravolte.
 
Da che pulpito...
Comunque, l'uscita e' nello stesso posto dove sei stato mandato a calci 
tutte le altre volte...
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 vero :-),
 
non credo che ci sia una gran differenza a livello di n.di neuroni e di 
funzionalit� dei medesimi tra te e Polidoro
tanto che potreste essere la stessa persona.
 
A.RB.EL 
 
 

 ciavatta??
 
mi sono basato sui conteggi di Mk io i miei post nemmeno li rileggo prima di 
postarli,
figurati se so quante righe sono.
 
 
A.RB.EL
 
 

 non te ne fossi accorto, iniziava cosi'
 
su su stai buono...

il bello è che ne sei convinto....
 
A.RB.EL
 
 
 

 pensiero scientifico non del pensiero fuffesco
 
Il Cicap non riflette,sentenzia.
E' un imbonitore con una tuba scalcagnata in testa che tenta di vendere lo 
sciroppo per la tosse dal suo carrozzone a cowboy ignoranti di passaggio.
 
A.RB.EL
 
 

A.RB.EL


A.RB.EL
 
Marco C.
--
Chi è A.RB.EL? 


Disse il Re dei roditori     ^____^
 
Come va con la qUrela, Arbel�n? :-D
 
No, perch� a me sembra che uno che imperversa per giorni e giorni
offesissimo, minaccia qUrele a destre a manca (persino a chi si �
limitato a non dargli ragione) e poi si rimbanga miserevolmente, sia
un serio candidato al trono, eh? Da questo punto di vista ti batte
solo il Bruno :-DDD


servizio di logge massoniche 
 
e plutodemogiudaiche & cosmopolite, no?


Io direi : quando un fenomeno esiste, anche se � inspiegabile , esiste.
 
Ovviamente. Se � provato che esiste <g>
 
A proposito, ma perch� ce l'hai tanto col CICAP?
 
Vojo d�: da sempre rifiuti di sottoporre a prova la tua affermazione
di essere aglieno, la mia proposta di scommettere 10.000 euro sui
risultati di un esame del tuo DNA � sempre valida anche se tu ti
rifiuti da anni e anni, veh?
 
Per� tu non ti limiti a questo, eh? Tu dici anche di averci i poteri
tipo fermare i tram col pensiero. Il CICAP ti d� l'opportunit� di
provare quest'affermazione, perch� la cosa ti fa girare tanto le
pallucce? 
 
Pensa, grazie al CICAP potresti finalmente triofare & sputtanare tutti
i kattivoni abbrancati che non ti credono. E magari riscuotere persino
quel milioncino di dollari che promette la fondazione Randi a chi
dimostri di averci i poteri.
 
Chiunque ce li avesse per davvero si fionderebbe no? 
Curioso che a te e a quelli come te generose offerte del genere
facciano venire lo sturbo:-DDD


cosa fai perseveri? non ho scritto io quella frase.
 
In effetti ti sei limitato a postare il quoting integrale del mio
post, senza aggiungere nemmeno nemmeno una sillaba.
Come ti ho gi� detto capisco che la parola "prove" ti faccia venire lo
sturbo, ma cerca di controllarti, via :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

A.RB.EL La mezza sega in attesa di un autobus che nn passa, per
soddisfare la propria ambizione di diventare il Troll + duraturo
di Usenet e per i soliti 2 minuti di visibilit�... a 85 anni, lo troveremo
ancora qui dato che la badante gli premer� i tasti della tastiera. 
 

prima...un fulgido esempio di babbione perditempo per i giovani. 
 

 Palidoro54.
 
Parli di Palidoro54 come se tu parlassi di un altra persona invece parli di 
te stesso.
Sei sicuro di sentirti bene ?
 
Per quanto riguarda Polidoro del Cicap consolati non � migliore del 
Palidoro54 di usenet
anzi consolatevi entrambi.
 
 
A.RB.EL
 
 
 

 3 in ghemuniano, come per i cocomeri insomma..
 
perch� sempre l'ossessione di contare tutto?
sembra la mania degli americani di fare un countdown anche quando mettono a 
bollire le patate.
 
A.RB.EL
 
 

 d'altronde..
 
 
quello che ha fatto servizio anche presso l'Arma in effetti � un altro.
 
A.RB.EL 
 
 

 sturbo, ma cerca di controllarti, via :-D
 
si vede che mi avevano chiamato al telefono, poi ho chiuso e per sbaglio ho 
spedito.
per una volta ti dovrai accontentare dell'Album Bianco.
 
A.RB.EL 
 
 

 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=138027545400
 
 
questo l'ho scritto io
 
A.RB.EL 
 
 

 solo il Bruno :-DDD
 
Devo solo valutare se persevera/ate, per ora è una semplice segnalazione, 
poi vedremo...
La segnalazione era doverosa.
 
Ti ricordo che il tacito assenso esiste,sopratutto quando si configura una 
comunità come questa.
 
A.RB.EL
 
 

 facciano venire lo sturbo:-DDD
 
Ah certo l'offerta � generosa...ma le conseguenze te le lascio 
immaginare....
 
A.RB.EL
 
 

A.RB.EL l'alieno in cerca di *alienit�* 
 

A.RB.EL l'alieno  torto e ritorto 
 


 
 
Penso al giudice quando gli si dir� che sei un marziano.......toglier�
la seduta dandoti  un bel calcio in culo e ti condanner� a pagare le
spese processuali   BHUAAAAAAAAAAAAAAA
 
 
 

comunit� come questa.
 
Tizio dice a Caio <<Sei uno stronzo>> e allora Caio querela Sempronio
che ha sentito e non ha detto nulla :-D


On Fri, 27 Sep 2013 13:14:38 +0200, "A.RB.EL"
<ARBEL@(�---�)(�__�)(�----�)> wrote:
 
[Altro post vuoto che contiene solo il mio quoting]
 
Va l�, che stavolta l'hai fatto apposta :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

immaginare....
 
 


 ma poni il caso che vincessi io. cosa succede? hai idea ?
 
ridicolo.
TU non puoi partecipare a una prova del genere perch� sai benissimo di 
non essere alieno ma solo alien(at)o.
Infatti non parteciperai.
 
ciao
feynman 
 

A.RB.EL
 
Marco C.
--
Ogni tanto ritorna la saga dello sgommato "A.RB.EL" de "ghemu"
 
L'ultimissima su IDU del 24 Sett 2013 alle 16:21:42 (+0200) nel thread
 
"testimonianze archeologiche di un misterioso fuoco dal cielo nel XII sec"
(Msg-Id = 52419ff9$0$23116$
4faf...@reader2.news.tin.it
)
 
"Saro schematico: La missione di Ges� sulla terra, inviato dal Consiglio di 
Ghemu, finita nel modo che tutti sapete, suscit� la reazione del Centauriani 
che videro in questa missione ghemuiana, probabilmente a ragione, un 
tentativo di colonizzazione strisciante del pianeta-"
 
 

A.RB.EL 
--
Parte della storia dell'Utonto A.RB.EL
 
 
http://web.archive.org/web/20100115030327/http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 


http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=138027545400
 
 
Maddai, mica vorrai che capisca che quel "
79.12.42.66:14590
" e' roba
sua eh?? 
--
ARBEL : 
 
"Un povero troll analfabeta. 
Ignorante in tutto. 
Povero, mi fa pena" 
 
 IDU, Thread "Identit� di Arbel", 30/12/2002


 
Marco C.
--
Chi � A.RB.EL? 
 
Lo scisse un suo Fake qui :
 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/4c9785f001e0b014?hl=it&dmode=source
 


wrote:

Non solo, non solo! :)))
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

Saluti da Bhisma


Va l�, che stavolta l'hai fatto apposta :-DDD
 
Ma no, andava di fretta solo verso il wucci' e s'e' portato appresso
il picci' : ora e' a farlo ripulire..


> A.RB.EL l'alieno in cerca di *alienit�*
 
mi aspettavo di figa....
ah � vero quello � un altro..barada...
 
A.RB.EL
 
 

 che, si', scrivi, ma che poi non capisci.
 
ti ripeto... per me ovviamente le cose che ho scritto sono tutte vere.
 
A.RB.EL 
 
 

 appresso qui dentro e che in parte trovi elencati qui sotto
 
pssst psst....non sbagliare personaggio....sei centromix adesso...niente 
gallina...
 
A.RB.EL
 
 
 


cazzo vuoi che legga il Journal quello lo ha scritto per voi....
 
comunque � divertente la cosa e apre scenari inquietanti sulla vostra 
psiche....(messere)
 
io dovrei leggere il journal "per capire" le cazzate che ho scritto...
 
interessante palinsesto.
 
A.RB.EL 
 
 

 che ha sentito e non ha detto nulla :-D
 
na na....� diverso..stronzo � una semplice offesa, la stronzaggine non � un 
reato e nemmeno una cosa disgustosa x la societ�.
la pedofilia � un reato e sopratutto una cosa disgustosa.
 
quindi se in tua presenza qualcuno dice a un altro del pedofilo tu come 
minimo dovresti chiedergli se la sua accusa � fondata e nel caso lo sia con 
prove tu DEVI fare denuncia.
 
ma lasciamo perdere, sono dinamiche di branco il che le rende ancora pi� 
gravi. forse voi qui pensate di essere avulsi dal contesto reale ma cos� non 
�.
 
A.RB.EL
 
 
 
 

Uno ti dice del pedofilo e hai torto tu se ti incazzi ? ma come ragioni ?
 
Rileggiti il thread. E' sempre l�, sai? <g>
