Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: OLTRE lo spettro del VISIBILE

Col proseguire dei rapporti di avvistamenti e fatti ufologici, ma non solo, 
ci si trova sempre pi� a dover fare i conti con una natura, diciamo cos�, 
"luminosa" degli stessi. Sfere di luce, globi irridescenti, lampi luminosi o 
forme svariate che hanno l'apparenza di una sorta di proiezione non 
materiale. Come potremmo far rientrare queste osservazioni in un ambito di 
studio e classificazione che ne tracci l'inizio di un organico programma di 
ricerca? Pu� essere corretta l'idea che la causa vada ricercata *oltre* ci� 
che noi riusciamo a vedere?
Spulciando negli archivi dell'attivo gruppo di ricercatori dell'"USAC" (1), 
ho trovato un'interessante teoria avanzata dallo studioso Sebastiano Di 
Gennaro che consiglierei di considerare con la massima attenzione, se per 
"attenzione" vogliamo intendere "rispetto" ed apertura mentale.
Non � improbabile, infatti, che ci si stia avvicinando alla soluzione di 
molti fatti "anomali" o incomprensibili segnalati un po' in tutto il mondo e 
da molti anni; una "soluzione" magari solo parziale, ma molto intrigante per 
la comprensione del tipo di universo nel quale siamo inseriti, come in un 
gioco enigmistico...
Riferendo dell'interessante fatto riportato (2), Di Gennaro avanza dunque 
questa ipotesi:
"Ritengo che le suddette forme energetiche luminose di forma conica fossero 
gi� presenti nell'atmosfera sotto uno stato vibrazionale al di l� del nostro 
spettro del visibile, nascoste da un campo di forza elettromagnetico. Nel 
momento in cui il campo di forza s'� annullato (responsabile il blackout) 
eccole riapparire a causa della variazione della frequenza di vibrazione, 
ridotta allo stato normale. Questo ci porta alla considerazione che sulle 
nostre teste sono presenti UFO solidi o energetici luminosi, resi invisibili 
da particolari campi di forza al di l� del nostro spettro vibrazionale."
Eh, gi�... Ma questo, appunto, ci riporta ad una concezione da me sempre 
avanzata, almeno per quanto riguarda una buona parte della fenomenologia 
ufologica (e paranormale): siamo in un universo di "vibrazioni", di 
frequenze non tutte percepibili dai nostri cinque sensi e nemmeno dalle 
nostre pi� sofisticate apparecchiature.
Se, da un lato, tutto un branco di arroganti che si credono veri scettici, 
scatter� subito a dimenarsi scompostamente di fronte ad espressioni come 
"campo di forza", "frequenza di vibrazione" o "UFO solidi o energetici", 
dall'altro, questo c'importa poco o punto.
Il progresso della conoscenza si � sempre trovato fra i piedi questi 
personaggi, ma nulla l'ha mai fermato e se qui ci troviamo di fronte 
all'"intuizione giusta", non credo passeranno molti anni per averne la 
conferma.
Dicevo, dunque, che siamo molto probabilmente inseriti in un universo pieno 
di "vita", una vita che assume non solo forme materiali e visibili; una vita 
che non � solo percepibile o rilevabile strumentalmente, almeno finora, ma 
che "convive" assieme a noi in diversi e pi� "sottili" stati vibrazionali.
Intanto, diamo a Cesare quel che � di Cesare: non � certo un concetto nuovo, 
questo. � da millenni che il pensiero filosofico ed esoterico dei "sapienti" 
si � espresso in questi termini, pur sempre con le dovute distinzioni legate 
all'epoca ed al pensiero dominante dei vari tempi. Ma � da sempre, dicevo, 
che il concetto di "realt� parallela", invisibile, popolata di svariate 
forme di intelligenza (di qui tutte le creature, entit�, esseri invisibili 
di mille tradizioni e folklori) accompagna le riflessioni dei pensatori e, 
direi, anche la vita della specie umana. Oggi, caso mai, la sfida � di 
provare ad inquadrare attraverso l'osservazione scientifica questi 
postulati.
Non solo la fenomenologia ufologica, estesissima ed innegabile, ma anche 
tutto un altro ordine di eventi che si stanno facendo sempre pi� frequenti 
in tutto il mondo, minano fortemente lo schema tradizionale di una realt� 
ben delineata e delineabile attraverso le attuali conoscenze umane, 
strumentazioni e sensi fisici.
Pur con tutte le cautele e "scremature" indispensabili, c'� tutto un ordine 
di eventi che continua a suggerirci che, forse, noi siamo solo "coinquilini" 
di altre forme di intelligenza, che vengano o meno da altri pianeti.
Del resto, l'intelligenza, nella sua essenza, � qualcosa di inspiegato e di 
"ulteriore" alle sinapsi di qualche etto di materia grigia. Potrebbe essere 
un fenomeno sostanziale di tutto; le stesse radici-moto e destino di tutto 
quanto esiste. Tutto, per limitarci all'universo visibile, ci parla di un 
"piano intelligente", non casuale; pertanto, anche quello che non capiamo, 
ma che si manifesta da sempre in situazioni eccezionali, deve avere una 
matrice "intelligente".
Di Gennaro dice che, forse "sulle nostre teste sono presenti UFO solidi o 
energetici luminosi, resi invisibili da particolari campi di forza al di l� 
del nostro spettro vibrazionale..." ed io ritengo questa ipotesi una delle 
pi� degne di attenzione per tutti i ricercatori e studiosi di questo genere 
di fenomeni.
Troppi eventi, dalle "luci di Hessdalen" agli "UFO di luce", alle "Navi de 
luz" di Carlos Diaz, agli "ORBS" (3), ecc., stanno a suggerire che sulla 
nostra realt� si affacciano, di tanto in tanto, altre forme di intelligenza.
Di certo, la peculiarit� "luce" � tutta da definire. Noi non possiamo, in 
via teorica, escludere che una forma evoluta di supporto per l'intelligenza 
sia, appunto, la luce. Pertanto, a questo punto, "dobbiamo avere il 
coraggio" di domandarci: "in un universo in evoluzione, come possiamo 
ritenere che un ominide biologico, per quanto sviluppato e strutturato 
complessamente, sia la migliore ed insuperabile forma di supporto per 
l'intelligenza?"
Un essere fondamentalmente animale, che ha bisogno di nutrirsi fisicamente, 
di rigenerarsi molecolarmente ogni giorno, di espellere rifiuti, ecc. � 
quanto di meglio la "Mens Prima" poteva concepire per dare un supporto 
all'"intelligenza" per cui - per me indubbiamente - tutto � stato 
"emanato"...?
Non mi sembra n� logico n� "economico". Noi siamo solo una tappa, un 
passaggio.
Ma se ipotizziamo anche un'evoluzione, una diversificazione "stratificata" 
dei supporti alternativi per l'intelligenza, una volta che questa si sia 
evoluta sufficientemente, non possiamo trascurare il sospetto che la "luce", 
sebbene a frequenze diverse da quelle riscontrabili e rilevabili normalmente 
nel nostro universo, ne sia il veicolo pi� adatto.
Ecco, allora, che anche l'ipotesi che gli "ORBS" siano una forma di 
accidentale manifestazione di tale realt� coesistente con noi, diventa molto 
meno risibile di quanti alcuni vorrebbero. E lo diventa, appunto, quando 
consideriamo tutta la potenziale importanza che potrebbero avere i fenomeni 
"luminosi" in quanto fatti di luce, perci� del supporto pi� elevato che noi 
possiamo immaginare.
Una "luce" tutta particolare, si badi bene. Tanto � vero che si manifesta 
solo in circostanze speciali e, per ora, non dipendenti dalla nostra 
volont�, a parte le coraggiose sperimentazioni strumentali di alcuni 
ricercatori.
Una "luce" di altri universi, di altre frequenze ma che, probabilmente, 
coesiste con noi da sempre in questo piano di esistenza che abbiamo la 
presunzione di considerare l'unico ed immutabile.
Consiglio, in conclusione di questo intervento, la visita approfondita ad un 
sito tedesco-inglese (4), chiss� che alcune immagini non risveglino... anche 
in qualcuno... una "luce" di libera intuizione e libero pensiero!
Note:
1. Sito internet: 
http://www.usac.it
2. Indirizzo internet: 
http://www.usac.it/orbs/fantasmagoria.htm
3. "Esseri di luce", di Fausto Quadrelli
4. Indirizzo Internet: 
http://home.hetnet.nl/~lichtbol/lighteng.htm
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html

 "attenzione" vogliamo intendere "rispetto" ed apertura mentale.
con queste premesse ti sgamano subito.
ormai hai talmente paura delle pernacchie che quando incolli qualcosa
che non hai capito metti subito le mani avanti parlando di rispetto ed
apertura mentale.
non ho letto l'articolo (sai, oltre i 50 bytes, se l'IP e' di un certo
tipo, ho difficolta' a seguire), ma scommetto che gli hai infilato
dentro qualcuna delle tue iperboliche cazzate.
Mk (cosi' e' meglio)

meno risibile di quanti alcuni vorrebbero.
Si', anche a questo avevo accennato - senza grossi riscontri - nel 2003
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/cf991f5f54a895e3?dmode=source
...potrebbero esserci milioni di entita' aliene sul pianeta, e in grado
di seguirli ovunque e qualunque cosa facciano; ed i terrestri non se ne
accorgerebbero mai.
Ma e' un genere di speculazione che porta a conclusioni scomode... piu'
che altro per i non-scettici :-) ... cosi' che ormai non ho piu' grandi
speranze di poterne mai discutere ragionevolmente o civilmente :-(
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 ha scritto nel messaggio 
news:oabf955g98bsk8km9...@4ax.com...

Concordo pienamente sulla tua ipotesi.... 

 là del nostro spettro vibrazionale."
Ma cos'è, una supercazzola o il prodotto di polygen?
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 Eh, gi�...
eh gi�.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia
con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 del cielo dalla parte opposta.
Incredibile: in Italia abbiamo qualcuno che ha da raccontarla lunga agli
UFI!... Dovresti contattarli, 'sti manihini, per insegnare loro come si fa
gli UFI seri!...;-)
Mi sono gi� scazzato. Continua a parlare col tedescodigermania, va...
Per me, questo thread � chiuso.


Per me, questo thread � chiuso.
Beh, non e' esattamente quello che definirei una discussione, tantomeno
una discussione civile, ma... contento tu...


 solidi o energetici", dall'altro, questo c'importa poco o punto.
ma io credo che nessuno di "dimeni" al sentire dire campo di forza.
solo che, nella mia ignoranza, fatico a capire cosa c'entri un campo
di forza con l'invisibilita'. Un campo di forza e' un campo vettoriale,
p.es
. un campo elettrostatico. un oggetto e' invisibile se viene
attraversato dai fotoni (come, parzialmente, il vetro) in genere cio'
non succede, gli atomi fermano i fotoni e l'oggetto e' visibile.
Per rendere invisibile un oggetto occorrerebbe che i fotoni ci
"facessero il giro attorno" cioe' che gli elettroni che colpiscono
una faccia (scusa se non mi esprimo molto bene, spero di essere
chiaro lo stesso) escano in qualche modo dall'altra. forse questo
in teoria e' possibile, mettendo dei sensori su una faccia dell'
oggetto e dei LED o simili che emettono esattamente la luce ricevuta
dall'altra. certo che per una forma geometrica complessa e' complicata.....
a me sembra che quelle parole, piu' che far "dimenare" vorrebbero
impressionare le persone ignoranti (io per primo) ma se uno conosce
appena la fisica del liceo, ecco che sa cosa possono fare i campi di
forza... (quali poi ?)
ciao
marco

chiaro lo stesso) escano in qualche modo dall'altra.
Da vicino si', serve questo, per dare una buona illusione. Da lontano (e
si parla di roba che vola), serve molto meno. Gia' illuminare un oggetto
nel modo giusto ("counter-illumination") riduce la distanza a cui riesci
a vederlo di sei-dieci volte. Questo si faceva nel 1970.
Con sensori molto crudi da un lato e un po' di LED o uno strato elettro-
luminescente dall'altro, nel 2009 si riesce a fare sparire un oggetto se
lo vedi dal basso contro il cielo a 300 metri d'altezza in pieno giorno.
Aggiungici motori elettrici ed eliche silenziate, e gia' adesso, proprio
ora ora, anno di grazia del Signore 2009, ti possono far volare sopra al
capo un trabag�i in grado di trasportare abbastanza roba per filmarti in
alta risoluzione, o volendo anche toglierti dal mondo.
Dagli cinquant'anni di batterie e progresso nel campo dei LED e sensori,
e probabilmente, riusciranno a tenerti quell'affare DIECI metri sopra la
testa senza che tu t'accorga di niente. Superfici rifrangenti e strati a
mezza semionda, radiatori sul tetto, e, anche se gli punti addosso radar
e gli infrarossi del buon Dio, continui a vedere un piffero. Ripeto, qui
si parla di roba che c'e' GIA', ADESSO - anzi: di roba di cui CI PARLANO
SENZA PROBLEMI, sicche' a essere sospettosi potremmo pensare che abbiano
roba ancora migliore, raffinata ancora meglio.
E fra un cinquant'anni, mica avranno ancora la tecnologia per filarsi 20
anni-luce rimanendo funzionali.
Sicche' mi viene facile la considerazione... avendo un progresso tecnico
cosi' piu' avanzato, ALMENO ALMENO quel che sanno fare i terrestri, loro
li' sapranno farlo uno zinzino meglio, o no? O forse vengono qui proprio
per vedere come lavorano i professionisti? :-)
Conclusione - visto che, se l'USAF non vuole che tu li veda, NON LI VEDI
(e neanche li senti ne' li vedi su radar o IR) - io m'aspetto che, se un
alieno con un minimo di amor proprio e che lavori come Zorac comanda sta
a fluttuarsene a 50 metri d'altezza, un misero terrestre COL CACCHIO che
vede le lucine, gli aloni, gli effetti pirotecnici.
Corollario: le lucine, gli aloni e il resto non si sa cosa sono, ma c'e'
un'ottima probabilita' che NON siano alieni che si nascondono. Oh, io ti
dico probabilita', eh; certezze non ce n'ho, magari sono alieni burloni,
come gli Hoka o i pom, o magari dal punto di vista terrestre so' stronzi
dentro, o chissa' cos'altro. Ma se e' gente abbastanza simile in termini
(psico)logici agli esseri umani, da parlarci, allora...


 impressionare le persone ignoranti
Vedi che allora l'hai "tanato" anche tu il cialtrone che c'e' in lui?
Benvenuto nel club! ;-)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 testa senza che tu t'accorga di niente.
Figurati.
A oggi, il governo ha la tecnologia per metterlo nel didietro a
milioni di elettori senza che costoro s'accorgano d'alcunché.
Ciao
Ale

 milioni di elettori senza che costoro s'accorgano d'alcunch�.
/me mette le mutande di ferro ma muore lo stesso
Bye, G. 

lo mette, qualsiasi cosa significhi...
secondo la mia piu' modesta opinione, il primo boccalone ad
impressionarsi (grazie alla sua diffusa ignoranza) per quei termini e'
proprio La Freccia Nera stessa. non a caso proprio per questo La
Feccia Nera gli starebbe meglio come nick