Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I tempi dei giganti, i giganti in sardegna e un debunking dal passato

Qualche mese fa un frequentatore di questo newsgroup scriveva qui che



   Quando ci si trova davanti a decine di imponenti

   statue raffiguranti esseri giganteschi per i quali,

   tra l' Età del Bronzo Finale e la Prima Età del

   Ferro, furono forse eretti addirittura dei templi,

   è inevitabile chiedersi se quella del gigante fosse

   per le remote genti che abitavano la regione solo

   una costruzione mitologica priva di alcun fondamento

   reale. Le ipotesi si presentano spontaneamente alla

   mente del ricercatore, spesso anche quelle più strane



Un paio di anni prima scriveva questo:



 
http://bit.ly/1SMzs33




Un ricercatore, per fugare le congetture più strane, potrebbe affidarsi 

- per esempio - alla scienza. Ma se proprio l'"ortodossia accademica" 

non gli piace a volte, come in questo caso, basterebbero solo la logica, 

la semplice geometria e il buonsenso, anche quella di un grande 

scienziato del passato.



Avevo iniziato a parafrasarlo in italiano moderno per far grufolare un 

altro po' il cinghialotto ma in questo caso mi sarebbe sembrato un 

delitto. Un solo indizio (per il cinghiale): era pisano.



   E per un breve esempio di questo che dico,

   disegnai già la figura di un osso allungato

   solamente tre volte, ed ingrossato con tal

   proporzione, che potesse nel suo animale

   grande far l'uffizio proporzionato a quel

   dell'osso minore nell'animal più piccolo, e le

   figure son queste: dove vedete sproporzionata

   figura che diviene quella dell'osso ingrandito.



 
http://bit.ly/1M4kdgy




   Dal che è manifesto, che chi volesse mantener

   in un vastissimo gigante le proporzioni che

   hanno le membra in un uomo ordinario,

   bisognerebbe o trovar materia molto più dura

   e resistente, per formarne l'ossa, o vero

   ammettere che la robustezza sua fusse a

   proporzione assai più fiacca che ne gli

   uomini di statura mediocre; altrimente,

   crescendogli a smisurata altezza, si

   vedrebbono dal proprio peso opprimere e

   cadere. Dove che, all'incontro, si vede,

   nel diminuire i corpi non si diminuir con la

   medesima proporzione le forze, anzi ne i

   minimi crescer la gagliardia con proporzion

   maggiore: onde io credo che un piccolo cane

   porterebbe addosso due o tre cani eguali a

   sé, ma non penso già che un cavallo portasse

   né anco un solo cavallo, a se stesso eguale.



Un vero e proprio debunking dal passato remoto!



Ne approfitto però per rispolverare un vecchio articolo che spiega 

perché un essere umano gigante con le stesse proporzioni di uno normale 

è impossibile (a uso e consumo dei cinghialotti).



I miti del passato sono pieni di giganti. Ne parlano la bibbia e diversi 

altri libri sacri così come tanti racconti epici e leggende. Ne parlano 

le fiabe di ogni tempo. Ne parlano le tradizioni popolari orali e 

scritte di ogni continente. Ne parlano gli appassionati di archeologia 

misteriosa che citano di ritrovamenti fantastici (tanto straordinari 

quanto privi di prove). Può esserci qualcosa di vero?



Partiamo più prosaicamente da uno dei miti del cinema: King Kong, il 

gorilla gigante che si arrampica sull'Empire State Building nella prima 

versione del 1933 e sulle Twin Towers in quella del 1976 con gli effetti 

speciali di Carlo Rambaldi.



Ebbene, la scienza ci dice che se King Kong esistesse veramente non 

potrebbe terrorizzare New York; le sue gambe si spezzerebbero invece al 

primo passo.



Se prendiamo una scimmia e aumentiamo le sue dimensioni di dieci volte 

allora il suo peso aumenterà col volume e cioè di 10x10x10=1000 volte. 

Sarà quindi 1000 volte più pesante. La sua forza però aumenterà con lo 

spessore delle sue ossa e dei suoi muscoli, la cui sezione trasversale 

aumenta solo col quadrato della distanza ossia 10x10=100 volte. In altre 

parole se King Kong fosse 10 volte più grande di un gorilla sarebbe 100 

volte più forte ma anche 1000 volte più pesante. Il peso della scimmia 

crescerebbe cioè molto più rapidamente della sua forza all'aumentare 

delle dimensioni. Sarebbe, relativamente parlando, dieci volte più 

debole di una scimmia normale ed è per questo che le sue gambe si 

spezzerebbero.



Alle elementari ricordo il maestro che magnificava la forza della 

formica che può trasportare diverse volte il suo peso. Il mio insegnante 

concludeva che se una formica fosse delle dimensioni di una casa allora 

potrebbe sollevare quella casa. Ma la sua assunzione era sbagliata per 

la stessa questione che abbiamo visto per King Kong. Se una formica 

fosse delle dimensioni di una casa anche le sue zampe si romperebbero. 

Se aumentiamo le dimensioni di una formica di un fattore 1000, allora 

sarebbe 1000 volte più debole di una formica normale e collasserebbe 

sotto il suo stesso peso. Inoltre soffocherebbe. Le formiche respirano 

attraverso dei forellini ai lati del corpo. L'area di queste aperture 

aumenterebbe col quadrato del raggio ma il volume della formica 

aumenterebbe col suo cubo. Dunque una formica 1000 volte più grande di 

una normale avrebbe 1000 volte meno aria di quella necessaria a fornire 

ossigeno a muscoli e tessuti.



Questo è anche il motivo per cui i pattinatori e i ginnasti artistici 

sono tendenzialmente più bassi della media, pur rimanendo proporzionati 

come tutti. Hanno una forza muscolare rapportata al peso maggiore di 

quelli alti.



In conclusione, esseri umani (e non dei wolverine con le ossa di 

adamantio) dalle proporzioni normali ma dalle dimensioni gigantesche non 

possono esistere e non sono mai esistiti. Anche e soprattutto 

l'appassionato di archeologia misteriosa dovrebbe sempre tenere a mente 

le parole di Galileo e verificare attentamente l'attendibilità delle 

proprie fonti per evitare che da una mente troppo aperta scivoli via 

qualcosa di importante.




 scivoli via qualcosa di importante.





ii Giganti della bibbia nascono da una traduzione volutamente errata.

non si trattava infatti di Giganti ma di "coloro che vennero dall'alto" 

(Annunaki)

trasformato in "coloro che sono alti"



A.RB.EL






trasformato in "coloro che sono alti"



Guarda testina che se uno alto 180 centimetri si ritrova in una tribù

di persone alte 150 centimetri sarà chiamato gigante. 

Le leggende poi aumenterebbero l'altezza del tipo ad ogni passaggio di

bocca in bocca.



Hai presente quanto era grande il pesce del pescatore?






 alto 2 metri



E ovviamente ha le stesse proporzioni...



Quando ti dicono che sei scemo e che non ci arrivi lo fanno per il tuo 

bene, credimi...




 di persone alte 150 centimetri sarà chiamato gigante.



Figurarsi che impressione avrebbe fatto uno alto 220 cm, che a livello 

di fenotipo non è nemmeno così raro. Tanto per dire, l'imperatore 

Massimino era alto 2 metri e 40...



Per esempio, l'altezza di Golia varia dal verosimile "4 cubiti e una 

spanna" (2,06m, una statura notevole per l'epoca) ai "6 cubiti una 

spanna" ossia circa 3m: un'evidente esagerazione.












 bocca in bocca.



Perchè io ho forse detto quanto è alto un gigante ?



A.RB.EL 







Manzo qui di scemi vedo solo te. e nessuno ti dice di smetterla vai pure 

avanti.

Per dimostrare che un gigante non può esistere dici delle stronzate. Ve le 

insegnano al Cicap ?



A.RB.EL 










"A.RB.EL"  ha scritto nel messaggio news:mq2cp8$ob0$1...@speranza.aioe.org...

<LOL queste stronzate ve le insegnano al Cicap ?

<un neonato è alto 50cm e pesa 5 kg



nelle tabelle pesa 3,3 kg quando è lungo 50 cm , per cui il padre peserebbe 

200 kg circa, che può essere approssimato per un adulto alto due metri. Il 

concetto resta.



http://www.stimolazioneinfantile.it/articoli-stimolazione-infantile


/neonati-e-bambini/

109-lo-sviluppo-nei-neonati-tabella-di-peso-e-crescita.html 








E no gnomo sbirulino,si parla proprio di Giganti,marziani come te ma com'č

che tu sei alto o meglio basso 1,65-1,70 cm ?

Anche se hai fatto sparire la foto la tua altezza non č aumentata e per

questo che vuoi cambiare discorso:-D



-- 

leggi la coda x lo gnomo Arbel

Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai

cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non

te ne vergognare-tu non fai fake:

 Arbel 79.44.37.145

Trol Hunter 79.44.37.145

















---

This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.

https://www.avast.com/antivirus





 Manzo



Ritardato, se non riesci a capire nemmeno una cosa semplice come il 

fatto che il volume aumenta col CUBO delLE DIMENSIONI e le superfici con 

il QUADRATO delle dimensioni, non è che ci possa fare molrissimo.



Galileo c'era arrivato col ragionamento, con la logica, con la 

matematica e con l'osservazione (i modellini in scala delle macchine 

meccaniche si guastano molto meno delle macchine). A te ragionamento e 

logica sono preclusi perché sei un idiota e delle tue capacità in 

matematica hai dato ampia dimostrazione. Allora prova con 

l'osservazione. Guarda quanto sei imbecille.


Perchè io ho forse detto quanto è alto un gigante ?



Eccerto, su Ghemu avete dei giganti alti 120 cm.



-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!


Per dimostrare che un gigante non puň esistere dici delle stronzate



Guarda, prima di seguitare a farti del male in questo modo, che sennň

tra qualche mese sarai come al solito lě ad affannarti a negare di

aver detto l'ennesima idiozia che hai detto, iscriviti una buona volta

alle serali e cerca di capire -- oltre a come si calcola il quadrato

di un binomio e a cosa sia un angolo -- che un neonato ha proporzioni

molto diverse dal bambino e dall'adulto. [1]



Dopo qualche anno di studio forse riuscirai a capire per quale motivo

l'idiotissimo esempio che hai fatto non invalida in alcun modo il

fatto evidente a tutti tranne agli aglieni pateticamente scemi come

te, che se tu ingrandissi le dimensioni di un uomo di dieci volte, la

sua massa aumenterebbe di mille volte mentre la resistenza delle sue

ossa e la sua forza muscolare aumenterebbero di sole cento volte. 



=====

[1] Non per dire, eh, ma per esempio la lunghezza del capo di un

neonato č circa un quarto della sua lunghezza totale. Tu vedi in giro

molti adulti con un testone di quasi mezzo metro di lunghezza? (Fuori

da Ghemu, s'intende) :-DDD



-- 

... e il pensier libero, č la mia fé!


 wrote:

||

||| Perchè io ho forse detto quanto è alto un gigante ?

||

|| Eccerto, su Ghemu avete dei giganti alti 120 cm.



Ah, non hanno i pazzi da 20 centimetri?



















-- 

Don Fizzy © B.V.Z.F.

"Non c'é trucco non v'é inganno"

       /)/)

      ( '.')

   o(_('')('')   That's all, folks!

Nessun bit è stato maltrattato

per spedire questo messaggio.






 ossa e la sua forza muscolare aumenterebbero di sole cento volte.



sì, io però qui mi aspetterei l'intervento dell'esperto di giganti con 

dotte citazioni del "cinghiale gigante a due crani di cui uno appartiene 

ad uno sconosciuto ruminante e l'altro ad una pecora gigante". O degli 

scheletri alti 5.18 metri. Mi aspetterei che costui contestasse, se non 

le dotte parole di Galilei almeno il mio cicappinissimo articoletto, 

magari citando i fatti...








 da Ghemu, s'intende) :-DDD



devi dirlo a manzo non a me. è lui che ignora che un gigante avrebbe 

proporzioni antropometriche diverse dal suo relativo originale nano.

lui fa un esempio del cazzo che non invalida niente.



stile Cicap. non vale nemmeno la pena di rispondervi. tanto non capite. 

alcuni di voi sono colti ma di una stupidità infinita-



A.RB.EL






 cicappinissimo articoletto, magari citando i fatti...



non nominare Galileo...si rivolta nella tomba.










 per questo che vuoi cambiare discorso:-D



barada ma le elementari le hai finite ? sembri un bimbo di terza elementare.

spero tu non sia vero. 






cut del quadrato delle stronzate.



Non vorrai mica dirmi che hai imparato a calcolare i quadrati, vero?

Magari sei persino riuscire a capire che pigreco non finisce per

sette? :-D

Ahò, son dei prodigi davvero sti ghemuiani, se gli lasci il tempo di

studiare per qualche anno... :-DDD



-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!


non nominare Galileo...si rivolta nella tomba.



Vabbé che i diafanoidi vengono da Marte e gli imbecilloidi vengono da

Ghemu, ma dà un'occhiata a questa foto, genio di ben straordinario

calibro: è la foto del femore di un antico romano alto due metri (un

"gigante" per l'epoca) messo a confronto con il femore di un romano di

statura media, per l'epoca. 
http://tinyurl.com/q7tap2e




Riesci a vedere la differenza di diametro in confronto alla differenza

di lunghezza?

Sì vero? Persino tu dovresti riuscire a vederla ...

(Il trucchetto di affettare di non riuscire a far scorrere la pagina

.html pur di non ammettere di aver detto una solenne idiozia l'hai già

sputtanato con la tua celeberrima stazione ghemuiana in orbita intorno

al Sole, eh? Non ci provare un'altra , lo sai che non funziona :-D)



Ora, riesci a immaginarti come dovrebbe aumentare il diametro

dell'osso per un'altezza di tre metri? E per quattro, cinque, sei...?

No, naturalmente non ci riesci. Ma non ha importanza, tu sei il

perfetto esempio di un'imbecille talmente imbecille da non riuscire a

capire quanto sia imbecille in realtà :-DDD )



-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!


 statura media, per l'epoca. 
http://tinyurl.com/q7tap2e




anche un piccolo chimico come te dovrebbe vedere che quelle sono due 

tibie e non due femori.

E tu da che pianeta vieni ? Non voglio infierire...



moebius










E tu da che pianeta vieni ? Non voglio infierire...



Ma... o che credi pure ne' giganti oltre che alla telepatia, alle

volte? :-DDD



 i conti.





oh cristo di un dio.... e tu vuoi far credere di avere studiato medicina ? 







-- 

DrMorbius




 oh cristo di un dio.... e tu vuoi far credere di avere studiato medicina ?





No, arbel il mezzasega riesce a convincere chiunque, anche i più 

rifrattari a crederlo, di quanto è coglione.



E' questo il suo superpotere.





-- 

Make a backup copy of your soul!

http://fuffologia.blogspot.com/



 ha scritto:


no , dimostra quanto sei tu minchione , non puoi andare  a paragonare un neonato 

che manco è in grado di camminare su due gambe  ne ha uno scheletro 

completamente formato( oltre al fatto che sono ancora molto elastiche e devono 

irrigidirsi col tempo )  con un individuo adulto. 



sarebbe come sostenere che un neonato è superintelligentissimo perchè ha il 

cervello in proporzione enorme ( e invece no, il neonato si caga addosso e sbava 

) 



Mentre un gorilla adulto  ma  10 volte più grosso non può avere lo stesso 

rapporto dimensionale per semplice fisica. 







Può esistere un gigante ? certo che può , ma per essere funzionale non potrebbe 

avere lo stesso rapporto  di un unomo alto meno di 2 metri. 

dovrebbe avere le ossa molto più massicce o avere una struttura completamente 

differente. 





invece di fare altre figure da minchia preparati na storiella  per il primo 

contatto che è tra poco giorni và. 



-- 

DrMorbius




 ha scritto:


Mh, na no dai, cosi' lo sopravvaluti. Avra' "studiato" peffa' er



"Portantinooooo! Portantinoooooo!! C'ha da mette 'r catetere ar

nummero 6999999999!!!!!"



 :-))



Marco C.

-- 

"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di

Sirio, invece non ho questa necessità" 



A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su IDU nel thread "Secondo me! ^__^" il 29/8/02


 wrote in message

news:mq7emu$gmo$1...@speranza.aioe.org...


Gnomo sbirulino sei alto quanto sei intelligente,datti una regolata.

Se l'intelligenza si misurasse dai fake riusciti,per te dovrebbero inventare

una scala fatta solo di numeri negativi.







Un sedicente Razionalista proveniente dal pianeta Bhismu mostrava a un presunto

Allocco del pianeta Ghemu una piccola tartaruga e una testuggine, esaltandosi: 

<<Vedi figliolo caro quant'è più rigido, pesante e massiccio il carapace della

testuggine rispetto a quello della tartarughina?... Ora, riesci a immaginare

come dovrebbe aumentare lo spessore, la resistenza e il PESO del guscio di una

tartaruga che fosse tre, quattro, cinque, perfino sei volte più grande di quella

che ti sto mostrando? E ti pare possibile che un Uomo di Scienza come me possa

credere all'esistenza di tartarughe tanto grosse da non potersi muovere per il

troppo peso?!...

Io non sono quel perfetto esempio d'imbecille talmente imbecille da non riuscire

a capire quanto in realtà sia imbecille chi nega una simile possibilità!...>>



S.M.



P.S. - Disclaimer ("alla Bhisma"): non è che io credo alla realtà dei giganti, è

semplicemente che non credo all'impossibilità che siano mai esistiti (come del

resto non vado dicendo che il volo MH-17 sia stato sicuramente abbattuto da un

Sukhoi-25, ma che tuttavia non è impossibile per un aereo del genere poterlo

fare)!...  :-P



--------------------------------------------------------------



<<Io ne ho lette di idiozie, che voi Normali mai potreste concepire... Troll da

cicappamento frignare scemi nelle putride melme di IDM... E ho sentito i ratti

bhisma squittire invano alla corte del Synthauser... E tutte le stronzate loro

andran perdute come fiato di ventre al caldo dell'estate... E' tempo... di

evacuare!...>>  ("Per una Nuova Poetica" © 2015 S.M.)



* 






 cut del quadrato delle stronzate.



Ah, coglione cosmico, ora che lo scopo è raggiunto posso dirtelo: le 

"stronzate che insegnano al CICAP" sono un testo di Michio Kaku...


 a capire



Sì, ti ci riconosco. Ed è chiarissimo come cerchi di trollare basandoti 

su un banalissimo uomo di paglia.



 statura media, per l'epoca. 
http://tinyurl.com/q7tap2e




il gigantismo è una patologia. è un uomo terrestre affetto da gigantismo.

un gigante invece non è necessariamente affetto da alcuna patologia.



poi come già detto, Manzo si sta affannando a tentar di dimostrare che i 

giganti della bibbia non esistevano.sono d'accordo.

è un errore di traduzione: "coloro che vengono dall'alto" è stato tradotto 

in "coloro che sono alti" erano ANNUNAKI



un falso per non ammettere l'ingombrante contatto extraterrestre



ancora tentate di dimostrare che il pollaio lo comandano i polli.





A.RB.EL








 le foto taroccate di giganti.



Cazzo di Dio ...i giganti della bibbia sono un falso erano "coloro che 

vennero dall'alto" tradotto volutamente in "coloro che erano alti"

Erano ANNUNAKI non giganti.



A.RB.EL 






 primo contatto che è tra poco giorni và.



senti lascia perdere e vivi felice





A.RB.EL







è la prima cosa che hai scritto, ma solo un cicapino può citare coglionate 

simili.



sto cazzo di kaku non so nemmeno chi sia.

ciao onestuomo....



A.RB.EL






 in "coloro che sono alti" erano ANNUNAKI



No, 'mbecille, erano "coloro che sono precipitati": progenie delle 

figlie degli uomini e dei figli di dio o degli dei: ELOHIM (raeliani etc.)



Gli ANNUNAKI sono gli dei della tradizione sumerica e assiro-babilonese 

(Nibiru, etc.)



Cazzo, manco le basi... Sei talmente insulso da non riuscire a digerire 

nemmeno quel coglione di Sitchin? Arbel, esiste una parte dello scibile 

umano in cui tu riesca a non passare per l'ignorante cosmico che sei? 

Magari ti intendi di francobolli? Collezioni forse tappini di birra? 

Cacche finte oltre quelle vere?



  e i fori di respirazione della formica gigante come quelli della formica.



Di nuovo, mezzasega? Lo hai ancora capito che quella delle formiche era 

una citazione di Michio Kaku al pari di quella del gorilla?



"Il mio insegnante concludeva che se una formica fosse delle dimensioni 

di una casa allora potrebbe sollevare quella casa. Ma la sua assunzione 

era sbagliata per la stessa questione che abbiamo visto per King Kong. 

Se una formica fosse delle dimensioni di una casa anche le sue zampe si 

romperebbero. Se aumentiamo le dimensioni di una formica di un fattore 

1000, allora sarebbe 1000 volte più debole di una formica normale e 

collasserebbe sotto il suo stesso peso. Inoltre soffocherebbe. Le 

formiche respirano attraverso dei forellini ai lati del corpo. L'area di 

queste aperture aumenterebbe col quadrato del raggio ma il volume della 

formica aumenterebbe col suo cubo. Dunque una formica 1000 volte più 

grande di una normale avrebbe 1000 volte meno aria di quella necessaria 

a fornire ossigeno a muscoli e tessuti"



C'è qualcosa che non capisci nelle premesse? Nei passaggi logici? Nelle 

conclusioni? C'è qualche termine che non capisci? Si parla di una 

formica grande come una casa Arbel, e non di una formica vera. Le 

formiche grandi come una casa non esistono: ci arrivi?





Arbel, ma cosa sei peggiorato? Vabbè il processo di rimozione dei 

ricordi spiacevoli - e un'ameba come te non è certo un ricordo piacevole 

- ma ti ricordavo meno imbecille di così. Smettila di scavare, datti 

pace e prendi le medicine.



 è un gorilla gonfiato.



Hey 'mbecille: sia Rambaldi nel 1976 che in particolare Jackson nel 2005 

si sono ispirati al maschio adulto del gorilla di montagna: i 

silverback; e nel libro si parla espressamente di gorilla gigante.



Di (inutilmente) gonfiato c'è solo il tuo cranio.



 sto cazzo di kaku non so nemmeno chi sia.





Ma va?



A.RB.EL 



seh, uno dei tanti fessi che si firmacchiano col nick di Stefano da

RE..



Marco C.

--

Chi è A.RB.EL? Anche se oggi, ma solo ogni tanto, interviene come 

"Troll Hunter" o "Mother", chi sia A.RB.EL lo scisse un suo Fake qui :



https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/4c9785f001e0b014?hl=it&dmode=source




Thread integrale dell'arbellinata "Identità di Arbel" (28/12/2002) :



http://tinyurl.com/o7mxarg



A.RB.EL



Marco C.

--

"io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo, 

e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè 

ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?"



A.RB.EL, thread "Jerry Hartsell e la *tecnologia non terrestre*", 

 su IDU il 7 Luglio 2004


il gigantismo è una patologia



La tua è peggiore.



Confermato che voi scettici avete un QI della scimmia nana



Però a calcolare il quadrato binomio e a capire perché pigreco non

finisce per sette ci si arriva, eh? A differenza di voi dementoidi

ghemuiani :-DDD



Allocco del pianeta Ghemu una piccola tartaruga e una testuggine, esaltandosi: 



Visto che ci tieni tanto a dimostrare di non capire un cazzo, OK,

questa va ad arricchire l'elenco delle tue minchiate da demente :-DDD



P.S. Intanto compara lo scheletro di una normale tartaruga terrestre

di piccole dimensioni con quelli di una tartaruga gigante.

 (Lo so, sono un po' stronzo a darti l'occasione di fare l'ennesima

figura da idiota come sicuramente farai adesso, ma che ce vňi fa', io

mi diverto cosě <g> )



Tartaruga terrestre

http://tinyurl.com/ocarek6




Tartaruga gigante

http://tinyurl.com/nuvfble




-- 

... e il pensier libero, č la mia fé!


 senti lascia perdere e vivi felice



mancano 2 giorni, siamo in attesa della tua figura di merda 



-- 

DrMorbius




 



Mi dice molto invece, per esempio che tu consideri tartarughe e testuggini

animali diversi come polli e ippopotami e che non hai nemmeno capito a cosa mi

riferivo scrivendo di "tartarughe" grosse "...tre, quattro, cinque, perfino sei

volte" quella mostrata... :-P



E' evidente che nel passaggio dal piccolo al grande la cosiddetta "natura"

provvederebbe anche ad assicurare - come ha sempre dimostrato di poter fare -

tutti quegli adattamenti anatomici e funzionali necessari per mantenere

un'adeguata coerenza ed efficienza biologica... 

Ma sappiamo bene che i brancolesi che amano dare del coglione agli altri in

realtà sono proprio loro così imbecilli da non rendersi nemmeno conto che con le

tracotanti affermazioni che fanno smentiscono le stesse teorie in cui dicono di

credere e da quegli infantili che sono concepiscono il possibile "gigante" solo

come una versione pedissequamente ingrandita dell'uomo conosciuto, seguendo una

logica da cartone animato e ripetendo a pappagallo ragionamenti cicapposi

suggeriti da furbastri che sul loro infantilismo campano...



<<Scemi, mai utili, sempre inevitabilmente belluini, ideali per ogni

abiezione... Una triste specialità IDM, in fatto di cazzeggio semplicemente il

meglio... Ma attenzione, non sono veri Stronzetti Cerebrolesi Valle Lercia se

non hanno il timbro rosso di ricovero T&C**!...>>



In questi ti riconosci, vero?!...  :-D



Bye-bye e... forza con quel Bat-ingranditore!...  :-PP



S.M.



** "Tonto & Cicappato"... (<<...E si perculano bene!!...>>)



*






 



Puoi tranquillamente leggerti la risposta appena data ad altro despammato

brancoleso, vale anche (o più ancora...) per te!...  :-D



<<Marò, quant'è trumone 'sto Bhisma qua!...>> sbuffò papà...

<<Mannò, l'è solo un po' coglione!...>> spiegò mammà... :-P



S.M.



P.S. - ...E assicurati che il tuo alter-ego, il caro Crazy Linkator, aggiunga il

giusto rimando al suo simpatico elenco, ultimamente è stato un po' sbadato...



*








 un'adeguata coerenza ed efficienza biologica...



Appunto. La dove si da il tempo alla natura di agire, ci sono 

adattamenti anatomici evidenti come l'inspessimento delle ossa. Ma 

questo, come ho già detto e come hai tagliato, *NESSUNO* si è mai 

sognato di metterlo in discussione.



Il tuo "uomo di paglia" è infatti manifesto. Non è il gigantismo in 

natura ad essere messo in discussione ma quello biblico: giganti con 

proporzioni umane di cui parlano testi sacri e leggende e i presunti 

ritrovamenti di scheletri con proporzioni umane alti 4 o più metri.



Come troll sei sempre più patetico.



 animali diversi come polli e ippopotami



per specifici fenotipi lo sono 



come ad esempio lo sono squalo bianco e pesce martello , che sono tutti e due 

squali o giraffa e l'okapi 



Il fatto che siano parenti non significa che non ci siano grandi differenze su 

specifici fenotipi. 



per quanto riguarda le tartarughe e testuggini la differenza è quella che c'è 

tra una delfino e un maiale  , la prima vive prevalentemente in acqua , la 

seconda sulla terra , è quindi ovvio che siano diverse. 

adattamenti diversi per situazioni diverse.



Che poi è il motivo per cui   non possono esistere giganti "umanoformi" altri 6 

metri ,  gli adattamenti che abbiano noi e che vanno bene per una dimensione di 

circa 2 metri non vanno bene per 6 metri ( gia a 3 metri sono poco efficaci coem 

dimostra la triste vita di persone altre sopra i 2,5 metri ) 



BTW se per quello ci sono anche tartarughe dal guscio molle ( Trionychidae ) 









-- 

DrMorbius




 in "coloro che sono alti" erano ANNUNAKI



miglioriamo , un alieno , e quindi con una fisiologia differente dagli uomini 

potrebbe essere piu alto e forse anche con le stesse proporzioni ( ad esempio 

perchè nato e cresciuto su un pianeta a bassa gravità ) 



ma si parlava di scimmioni giganti e no , mi spiace king kong non può esistere ( 

non fatto come king kong ) 



-- 

DrMorbius




figlie degli uomini e dei figli di dio o degli dei: ELOHIM (raeliani etc.)



Credo 'Nephilim'.



Leonardo S.E.&O.

-- 



Some say the world will end in fire; / some say in ice.

From what I’ve tasted of desire, / I hold with those who favor fire.

But if it had to perish twice, / I think I know enough of hate

To say that for destruction ice / Is also great, / And would suffice.


 non fatto come king kong )



Soprattutto non come il King Kong di Rambaldi, che non somigliava 

neppure a un gorilla.



-- 

Saluti

VITRIOL


 Credo 'Nephilim'.



Sì, i caduti nephilim figli di dio/degli dei (di/degli elohim).



 



Gigantismo biblico? "Ossa"?! Ma di che parli?! Gli unici passi della bibbia che

*accennano* a "giganti" si trovano:

1) in Genesi 6:4, dove questi esseri sono messi in relazione temporale (prima e

insieme) con non meglio identificati "figli del vero Dio" (o "veri figli di

Dio", che personalmente considererei "extraterrestri" piuttosto che "angeli"...);

2) alla fine del tredicesimo capitolo dei "Numeri", dove alcune "spie" inviate

da Mosè nel "paese di Canaan" lo * "diffamarono" * riferendo di avervi trovato

"uomini alti e grandi" e perfino i "figli di Anac... della schiatta dei Giganti"

tali da far apparire gli uomini normali... piccoli "come cavallette" (Numeri,

13:33-34)...



Se prendi alla lettera o senza nemmeno capire racconti di questo genere, come

fesso sei al di là di ogni possibile derisione, è meglio che ti ritiri!... :-D



S.M.



*




 



Perché tu hai mai incontrato <<giganti "umanoformi">> per dirci come sarebbero o

non sarebbero fatti?!... Io no, ma a questo punto leggendo te sono fiducioso... :-P



S.M.



* 






 Gigantismo biblico? "Ossa"?!



Sì quelle di cui parlano gli amanti della cosiddetta cripto-archeologia 

o archeologia misteriosa che ragliano di ritrovamentei di scheletri 

umani alti 4 o 5 metri e che basano le proprie fesserie sulle varie 

mitologie.



Strano che tu non ne abbia mai sentito parlare perché in genere se ne 

trovano riferimenti negli stessi siti per idioti che dicono che l'uomo 

non è mai stato sulla luna e che i governi ci controllano con le scie 

chimiche...




 ha scritto:


Zitti tutti, ha parlato Stock Hatzo, un vero gigante tra i brancolesi di

Cicapponia!...



S.M.



*




animali diversi come polli e ippopotam



https://www.youtube.com/watch?v=a1SDoK92FwM#t=1m06s




CVD :-D





-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!


 non sarebbero fatti?!... Io no, ma a questo punto leggendo te sono fiducioso... 

:-P



mai sentito parlare delle leggi della fisi... ma che cazzo sto a parlare ? :( 









-- 

DrMorbius








S.M.



*








S.M.



*




Credo 'Nephilim'.



Genesi 6:4 è un po' ambiguo al riguardo. Sicuramente "c'erano dei

Nephilim in quei giorni" (e di solito viene tradotto con "giganti") ma

è "dopo di ciò" che i "figli di Dio" (figli di Elohim) ebbero rapporti

con le "figlie degli uomini" è non è nemmeno chiaro se i bambini nati

da questi rapporti furono anch'essi dei Nephilim, o semplicemente

degli uomini di grande potenza e fama in antico. 

Il testo ebraico non so decifarlo, ma la Vulgata rispecchia quest'

ambiguità:

"gigantes autem erant super terram in diebus illis postquam enim

ingressi sunt filii Dei ad filias hominum illaeque genuerunt isti sunt

potentes a saeculo viri famosi"



I Nephilim ricorrono anche in Numeri:33 dove si dice che a Caanan vi

sono dei giganti, figli di un certo Enach. Qui la cosa appare più

storicizzata, e mi domando se il ricorrere del tema del gigantismo tra

i Filistei (Golia) non potesse avere qualche base concreta.



testuggini nella stesso ordine



Rosica, rosica, rosica...

Come un castoro rosica...

E rosicando vaaaa :-DDD



https://www.youtube.com/watch?v=Za--9My4n-Q




 tra i due tipi di rettile "è quella che c'è tra una delfino e un maiale"



hai ragione , avrei dovuto dire delfini e ippopotami  



https://it.wikipedia.org/wiki/Cetartiodactyla






( non ci provo nemmeno a spiegartela ) 



quella del maiale è una teoria precedente ora un po' fuori moda. 





-- 

DrMorbius




 tra i due tipi di rettile "è quella che c'è tra una delfino e un maiale"



hai ragione , avrei dovuto dire delfini e ippopotami  



https://it.wikipedia.org/wiki/Cetartiodactyla






( non ci provo nemmeno a spiegartela ) 



quella del maiale è una teoria precedente ora un po' fuori moda. 



ma sai, anche io a volte vado a memoria e  sbaglio . 





-- 

DrMorbius




 Cicapponia!...



Per ora quello che scrive si sta dimostrando di gran lunga piu' 

interessante dei tuoi deliri e le sue motivazioni sembrano molto piu' 

coerenti e comprensive delle tue "indovina indovinello" basate su 

minchiate fulmicotoniche...

Gente come te, bombolo e l'alieno avrebbero solo da imparare, da post di 

questo genere, ma siete troppo stupidi e troppo rancorosi per rendervene 

conto e/o ammetterlo...



-- 

dj Aracno



I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG


Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/





 



Certo, certo, si vede subito guardando il gatto e la tigre, che le loro

proporzioni sono completamente diverse e che pertanto uno va ricollocato tra gli

struzzi e l'altra tra le balene, anche per non far torto al caro Morbius che

vedrebbe meglio le tartarughe come delfini e le testuggini come maiali...



S.M.



*




A.RB.EL l'alieno dell'ombrellone accanto 




ma si parlava di scimmioni giganti e no , mi spiace king kong non può esistere



In realtà ne hanno semplicemente alterato la quota di tangenza su Wikipedia.



Leonardo



Ed esistono composti organici assai più resistenti delle ossa umane.



Ma potrebbero anche avere un bel pacco di sfiga. C'era un bel

raccontino su alieni fatti di silicio vetrosi, che erano mostruosi,

cattivissimi & tecnologicamente avanzati ma non riuscivano a capire

una mazza del nostro pianeta. Se non ricordo male alla fine finivano

tutti sbriciolati da una sirena della polizia.



 In realtà ne hanno semplicemente alterato la quota di tangenza su Wikipedia.



taci, che mo si ride con le testuggini  :) 





-- 

DrMorbius




 vedrebbe meglio le tartarughe come delfini e le testuggini come maiali...



eh dal punto di vista cladistico non c'è  davvero molta differnza 



https://it.wikipedia.org/wiki/Evoluzione_dei_cetacei#/media/File:Stamboom2.JPG




, ma come ho detto avrei dovuto dire ippopotami , che sono anche più vicini. 







-- 

DrMorbius




 ha scritto:


Massì, come no, si può mai dar torto a un brancoleso?!...



Per far felice il buon Dottor Morbius (e altri bhisma-rosicans...) proponiamo

senz'altro a chi di dovere di ricollocare senza indugio le testuggini nella

famiglia degli ippopotami e di conseguenza le caretta-caretta, in quanto grossi

animali acquatici, in quella delle balene... 

In definitiva si tratta solo di trasformare dei rettili in mammiferi e come

sappiamo quei giganti del pensiero che sono i cicappati pur di aver ragione non

temono alcun ridicolo!... :-D



<<Scemi, mai utili, sempre inevitabilmente belluini, ideali per ogni

abiezione... Una triste specialità IDM, in fatto di cazzeggio semplicemente il

meglio... Ma attenzione, non sono veri Stronzetti Cerebrolesi Valle Lercia se

non hanno il timbro rosso di ricovero "T&C"**!...>>



Tra questi ti trovi bene? Spero di sì, ché è un famiglia fatta apposta tutta per

voi!... :-P



S.M.



** "Tonto & Cicappato"... (<<...E si perculano bene!!...>>)



*




 



..qui la questione dei "giganti" è ancora più chiara: quella dei "giganti figli

di Anac" al cui confronto le persone "sembrano come cavallette" è soltanto

un'esagerata balla inventata da alcune delle "spie" inviate da Mosè nel paese di

Canaan, per scoraggiarlo dal portarvi tutto il popolo in fuga dall'Egitto...



Non l'avevi capito?!... :-D



S.M.



P.S. - Un bel link anche per questo, neh!... :-P



------------------------------------------------------------



<<Marò, quant'è trumone 'sto Bhisma qua!>> sbuffò papà...

<<Mannò, l'è solo un po' coglione>> spiegò mammà...



*




semplice italiano?...



Vai cosě, continua a farti del male :-DDD



-- 

... e il pensier libero, č la mia fé!


 



Da quello che leggo... IMPOSSIBILE SUPERARTI NEL PEGGIO!!... :-PPP



S.M.



*




 Visto che ci tieni tanto a dimostrare di non capire un cazzo,





Fa quello che fa di solito.



- spara una cazzata immane su qualcosa di cui non sa nulla

- gli arriva un ceffone che lo rivolta

- cerca di rimediare cercando maldestramente di cambiare le carte in 

tavola (in questo caso vorrebbe buttarla in rissa affermando che un 

parallelo alla portata di un seienne non era in realtà un parallelo)

- sparisce per un po' vantandosi di aver fatto trottare qualcuno



Non vale un cazzo ne' come interlocutore ne' come troll.



 famiglia degli ippopotami e di conseguenza





vedo che hai capito tutto eh ? come al solito del resto. 









-- 

DrMorbius




 ha scritto:


Non posso farci niente se, com'è evidente, normodotati e brancolesi hanno modi

diversi d'interpretare la realtà, ma ti ripeto - per l'ultima volta perché la

mia pazienza a differenze di quella malata del cicappato è sanamente limitata -

il concetto...



1) Vedo una grossa tartaruga marina e la considero una versione "gigantesca" di

quelle piccolette che di solito si regalano ai bambini, anche se tu a quanto

pare preferisci vederci una specie di "maiale"... Per me si tratta in entrambi i

casi di TARTARUGHE e, neanche a dirlo, anche gli zoologi le considerano tali,

comprendendole nella stessa famiglia ("ordine")...

2) Vedo una tigre e mi viene spontaneo considerarla in qualche modo una sorta di

grosso gatto (impressione confermata osservandone i rispettivi scheletri...);

sarà nuovamente un caso, ma sia gatti che tigri fanno parte della stessa non

sempre amichevole famigliola, ovvero quella dei felini...

3) Vedo infine un grosso varano e anche stavolta mi sembra di trovarmi di fronte

a una forma ingigantita di lucertola, fatti naturalmente anche qui i dovuti

distinguo... Neanche a dirlo, trovo questi animali, che stranamente mi ricordano

in versione extra-large gli animaletti ai quali da bambino ero ahimé solito dare

una caccia spietata, anch'essi compresi nello stesso gruppo zoologico di cui

fanno parte le umili lucertole (e non sono stato io a metterceli!)...



A questo punto per me l'affermazione che eventuali "giganti" - ovvero "esseri

viventi di fattezze umane ma molto più grandi" - sarebbero aprioristicamente

"impossibili" a causa del troppo peso che deriverebbe dalle grandi dimensioni,

risulta smentita da quanto posso osservare nella realtà e cioè che, come ho già

scritto in altro intervento, mi sembra assolutamente <<...evidente che nel

passaggio dal piccolo al grande la cosiddetta "natura" provvederebbe anche ad

assicurare - come ha sempre dimostrato di poter fare - tutti quegli adattamenti

anatomici e funzionali necessari per mantenere un'adeguata coerenza ed

efficienza biologica...>>

Se poi tu, insieme ad altri ben-pensanti di questo NG, ritieni con una logica da

cartone animato che i "giganti" per esistere debbano per forza presentarsi come

dei cloni degli uomini conosciuti semplicemente ingigantiti col Bat-ingranditore

(e non mi risulta che qualcuno abbia potuto fotografarne qualche esemplare...),

sono affari tuoi anche se la cosa non mi sorprende minimamente perché fa parte

del modo infantile, grottesco (e quasi sempre capzioso...) di ragionare che voi

ciccapisti avete dimostrato in un'infinità di occasioni... 

PUNTO!



S.M.



------------------------------------



<<Scemi, mai utili, sempre inevitabilmente belluini, ideali per ogni

abiezione... Una triste specialità IDM, in fatto di cazzeggio semplicemente il

meglio... Ma attenzione, non sono veri Stronzetti Cerebrolesi Valle Lercia se

non hanno il timbro rosso di ricovero T&C**!...>>



** "Tonto & Cicappato" (<<...e si perculano bene!!...>>)



*






il concetto...



Truman, ma è davvero lei? :-DDD



-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!


 :-PPP



S.M.



P.S. - Che Crazy Linkator non si sogni di fare ancora il furbetto e guarda caso

dimenticare il rimando a questo mio intervento, eh!...



-------------------------------------



** "Tonto & Cicappato"... (<<...E si perculano bene!!...>>)



*






non hanno il timbro rosso di ricovero T&C**!...>> (© 2015 Synth Mania)



Senti, ma a un certo punto i nazisti cominciarono a stampare le loro

svastiche al contrario? 



 ha scritto:


Considerato quello che vai scrivendo in questo NG, devono aver soprattutto

sbagliato troppi esperimenti...



S.M.



*




 risulta smentita



vedi che non hai capito un cazzo ? il problema è proprio le "fattezze"  e te lo 

confermo , un "vero "  gigante  di 6 metri avrebbe fattezze vagamente  umane  

esattamente come un capibara 



http://cdn0.grupos.emagister.com/imagen/capibara_145448_t0.jpg




ricorda un po' il topo comune 



https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/House_mouse.jpg




c'è da aggiungere che la postura eretta complica non poco la faccenda. 





-- 

DrMorbius




 Ecc. ecc. ecc.



Quello che non ti è chiaro è che se con le stronzate che vai sproloquiando

potresti probabilmente incantare qualche sprovveduto o altro tuo pari, io che

invece ti conosco già bene per tutte le tue precedenti "performance", non

potendo appurare se scrivi quello che scrivi perché sei semplicemente tonto,

sistematicamente ubriaco oppure strafatto di qualche sostanza, ti valuto per

quello che leggo - un tracotante imbecille che pretenderebbe di trovar ragione

sciorinando l'immancabile cortina di strampalate elucubrazioni che di

scientifico hanno soltanto i termini e di logico nemmeno la parvenza - e così

ritenendoti non perdo l'occasione per mandarti ancora una volta e col più grande

piacere a cagare, senza giri di parole ma con tanti saluti alle tue

testuggini-maiale!...



S.M.



P.S. - <<...e che c'entra, il varano a forse le stesse proporzioni di una

lucertola? Guarda che si parlava appunto di proporzioni.>>



Ma certo - hic! - che me lo domandi a fare? Chi non vedrebbe che le sue

proporzioni sono quelle di un rinoceronte o se vogliamo, a guardar meglio, anche

quelle di un elefante?!...  :-D



*




 quelle di un elefante?!...  :-D



il varano forse pesa come un elefante ?( e altre bazzeccole come il sangue caldo 

e altre cosette )  cazzo non lo sapevo !!!! 









-- 

DrMorbius




 Truman, ma è davvero lei? :-DDD



il stampino è lo stesso 







-- 

DrMorbius




 



E con le tue testuggini-maiale e testuggini-balena, come la mettiamo, già

dimenticate?...

Vedi che sei proprio tonto ma ti rifiuti di riconoscerlo?!... 



Dormi tranquillo, bimbetto, ché domani sarà un altro esaltante giorno e nuove

epiche tenzoni ti aspetteranno per confermare il tuo incompreso valore!... 



S.M.



*




 

Ma Dr. Morbius, adesso si mette ad adulare pure Mr. Hyde?! Lei è davvero uno 

psycho!...  :-D



S.M.



*






 dimenticate?...



ma ti droghi ? di la verita , dove avrei parlato io di testuggini-balena ?  







-- 

DrMorbius




, it.scienza.matematica, 



"parametro statistica incidenti auto" 14/7/2015 


  :-PPP)



*








 parola di Cicap!...>>



Galileo Galilei ha fondato il CICAP? Non lo sapevo, ma immagino che il

CICAP ne sia altamente onorato :-DDD



)



S.M.



P.S. - Perbacco! Vuoi che il glorioso CICAP non affondi le proprie solide radici

nella rinomata e stimatissima "Scienza Galileiana"?! Vade Retro,

Oscurantista!... :-PPP



*








un'adeguata coerenza ed efficienza biologica... >>



Certo, certo... 



E dimmi, per "opportuni adattamenti" intendevi giganti con le ossa di

titanio e i muscoli in fibra di carbonio, oppure giganti il cui

diametro della sezione trasversale ossea e muscolare delle gambe in

proporzione alla lunghezza sia aumentato del cubo come la massa? :-DDD



(Strano però che di giganti del genere non ci sia traccia, né nel mito

né nelle fantasticherie dei fuffaroli, veh?)



 Niente di nuovo sotto il sole





niente di nuovo  , la ciaciarona di un poveretto incapace di argomentare , ma 

desideroso di avere ragione a tutti i costi. 



-- 

DrMorbius




 grande il doppio o il triplo di un uomo normale



Un "uomo" alto 6 metri dovrebbe avere le ossa " in proporzione " tipo 3 volte ( 

non ho voglia di fare il calcolo ) piu massicce , i piedi strutturati in maniera 

diversa , e poderosi adattamenti per la spina dorsale . Per cui probabilmente 

non sembrerebbe un uomo e non sarebbe interfetile manco per sbaglio. 

Ci sarebbe probabilmente lo stesso ordine di parentela tra un maiale e un 

elefante. 



-- 

DrMorbius




 

Sì, B-buana Pappagallo!...



S.M.



-------------------------------------



<<Stronzetti Cerebrolesi Valle Lercia: scemi, mai utili, sempre inevitabilmente

belluini, ideali per ogni contorsione... Una triste specialità IDM, in fatto di

cazzeggio semplicemente il meglio... Gli unici certificati dal timbro rosso di

ricovero T&C ("Tonto & Cicappato")!...>>



*




 ha scritto:


Sì, Buana-badrone, io berò conoscere anghe moldi buana-borcelli!... :-D



S.M.



*




risulta potessero contare su "ossa di titanio e muscoli in fibra di carbonio".



Razza di demente, un uomo é un uomo, e un dinosauro un dinosauro. 

Sul serio non arrivi a renderti conto che sono costruiti in modo "un

tantino" diverso, che un dinosauro non è un uomo ingrandito di cento

volte e che se tu prendessi un dinosauro e avessi la pretesa di

ingrandirlo tre volte così com'è, anche per il dinosauro varebbe lo

stesso discorso che per l'uomo? :-DDD



dovrebbe avere 9 volte la sua massa



Pardon, 27 :-D



-- 

... e il pensier libero, č la mia fé!


 



Mannò, bubolante Testa di Minchia in festivo cazzeggio [ :-)) ], lo capirebbe

qualsiasi normodotato che un uomo alto 3 metri peserebbe molto meno di due

tonnellate, grazie a un semplice non-bhismatico ragionamento basato

sull'osservazione di quello che avviene in natura: un uomo alto 2,5 metri di

norma è sempre pesato meno di 200 kg, di conseguenza, volendo attribuire a una

persona alta 3 metri una certa sana robustezza per non farla il solito soggetto

affetto da disfunzione pituitaria... direi che un "gigante" di 3 metri col

fisico da wrestler se la caverebbe con non più di tre quintali (volendo

esagerare)!...  :-P



Com'è che avevi scritto?! Ah, sì: <<Mi piace farmi del male!...>>  :-DDD



<<Stronzetti Cerebrolesi Valle Lercia: scemi, mai utili, sempre inevitabilmente

belluini, ideali per ogni contorsione...>>



OK, ormai conosci la solfa e tu stesso cominci a pensare che ti rappresenti

perfettamente!... :-PPP



S.M.



(...Manca solo il link, ma sono sicuro che non provvederai!...)



*






 



Ma certo, chi non conosce ancora i bhisma-ragionamenti?!... Per dinosauri

pesanti parecchie tonnellate - qualcuno dice perfino decine! - vanno ancora

benissimo ossa di calcio e muscoli di carne, per uomini di qualche quintale ci

vogliono "ossa di titanio e muscoli in fibra di carbonio" (e naturalmente il

"demente" è sempre Synth Mania)!...



C'è bisogno di aggiungere altro per inquadrare il bhisma-pensiero e il

Bhisma-personaggio?!



Soltanto questo, direi (ma ormai è già storia!):



<<Stronzetti Cerebrolesi Valle Lercia: scemi, mai utili, sempre inevitabilmente

belluini, ideali per ogni abiezione/contorsione... Una triste specialità IDM, in

fatto di cazzeggio semplicemente il meglio... Gli unici certificati dal timbro

rosso di ricovero T&C ("Tonto & Cicappato")!...>>



(<<...e s'appiccicano ch'è un piacere!!...>> -> 
http://i62.tinypic.com/25h1u8z.jpg
)



S.M.



P.S. - Link, link, link!...



*










 



Il... "triplo di un uomo normale"?!...



E dove cavolo l'hai mai trovato, tra i Titani della mitologia greca?!... :-DDD



E' pura (mia) IPOTESI, nella Bibbia - Genesi capitolo 6 - non è neanche chiaro

se Nefilim significhi "gigante", e l'unico uomo alto (più o meno) 3 metri

sarebbe il noto Golia, che per di più viene definito soltanto come "campione"!...



Ma vai a cagare, va', tu e le tue "fibre di carbonio"!... :-P



S.M.



*




 Razza di demente, un uomo é un uomo, e un dinosauro un dinosauro.



Basta anche solo confrontare le zampe di un brontosauro con quelle di 

una odierna lucertola per rendersi conto degli sfondoni che stanno 

sparando questi poveri disperati giganto-sostenitori



-- 

dj Aracno



I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG


Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/





)



*




tonnellate, grazie a un semplice non-bhismatico ragionamento



Mo' per te un uomo "grande il triplo di un uomo normale" diventa

d'improvviso "un uomo alto tre metri" :-DDD

Che buffone che sei.



-- 

... e il pensier libero, č la mia fé!


benissimo ossa di calcio e muscoli di carne, 



CHe le le ossa e i muscoli dei dinosauri siano un po' diversi -- come

proporzioni -- da quelli di un uomo, non ti sfiora proprio, eh, genio?

(Il bello è che a questo punto non stai trollando, ma semplicemente

non gnaa fai proprio :-DDD)



-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!


E dove cavolo l'hai mai trovato, tra i Titani della mitologia greca?!... :-DDD



No, tra le fesserie che hai detto tu :-D

Vuoi il MSG-ID cosě puoi sollazzarci per l'ennesima volta dicendo che

non sai usarlo, Trumino? :-DDD



-- 

... e il pensier libero, č la mia fé!




Date: Fri, 14 Aug 2015 11:51:48 GMT

NNTP-Posting-Host: 151.24.111.183

X-Received-Body-CRC: 1610952807



 > Per quel che mi riguarda, considererei "gigantesco"

 > già un individuo che fosse grande il doppio o il

 > triplo di un uomo normale (tu no?!...)



Bye, G.


 Bye, G.



Appunto, "considererei"... ma di fatto nessuno ne ha mai visto o trovato uno

anche solo alto tre metri, che è la misura (massima) attribuibile al biblico

"Golia"...



S.M.



*










 ha scritto:


Certo che mi sfiora, visto che sono di dinosauri e non di uomini, ma tu e i tuoi

pari dovreste allora spiegare, una volta per tutte, perché in natura si può

tranquillamente passare dalle mini-tartarughe alle caretta-caretta e dalle

micro-lucertole ai grossi varani (e in questo caso il rapporto dimensionale è

addirittura di uno a cento e quello tra i pesi lo lascio calcolare a voi...), ma

sarebbe precluso il passaggio dagli uomini "standard" a presunti "giganti" (che

anche volendo esagerare... col "triplo del normale"... avrebbero un'altezza di

più o meno cinque metri e un peso di non più di due tonnellate, ovvero appena un

quinto di quello di un grosso elefante, il quale, nonostante il blaterare di

Bhisma & Company, se la cava magnificamente come tutti gli altri animali senza

essere annientato dalla propria mole)...



Solo per dar ragione ai cerebrolesi negazionisti ad oltranza di IDM o perché

l'adattamento di organi e funzioni è misteriosamente interdetto ai

soli..."umanoformi"?!... :-PPP



S.M.



*




 



Ovviamente no, rimane soltanto una "...(mia) IPOTESI", mentre un uomo alto tre

metri è quello più alto di cui si parli nello stesso libro che accenna a

"giganti", con un peso stimabile di non oltre tre quintali che - mantenendo

ancora proporzioni armoniose (da "wrestler") - è addirittura abbondantemente

inferiore a quello raggiunto da un super-obeso umano del nostro tempo...



S.M.



*




regolarmente riportato e che tu hai tagliato dal reply.



A parte questo, il poveretto tanto per cambiare ignora che nella

mitologia greca i Giganti della Gigantomachia sono creature *diverse*

dai Titani (antichi dči pre-olimpici) e direi piuttosto grandicelle,

visto che Encelado, sepolto sotto la Sicilia, quando sospirava o si

muoveva provocava terremoti :-D

E tantomeno il poveretto, naturalmente, ha la benché minima idea di

quali fossero le dimensioni dei giganti di altra stirpe per gli

antichi greci e romani :-DDD 

Una buona idea possono darcela i non infrequenti ritrovamenti di resti

di giganti di cui ci resta notizia nella storia greca e romana antica

(parlo di storia e non di mitologia perche *storiche* e non

mitologiche sono, almeno nelle intenzioni degli autori, queste

notizie).

Secondo Plutarco lo scheletro del gigante Anteo fatto disseppellire da

Sertorio a Tingi (l'attuale Tangeri) era lungo sessanta cubiti

(approssivamente trenta metri).

Secondo Flegone costole di 16 cubiti (8 metri circa) furono ritrovate

in una caverna e un cadavere di 55 piedi (16, 5) metri fu ritrovato

sulle sponde del fiume Oronte in Siria.

Plinio racconta che in seguito a frana di un monte a Creta venne alla

luce uno scheletro ritto in piedi dell'altezza di 46 cubiti (23 metri

circa)

Solino dichiara che al proconsole Marcello venne mostrato un cadavere

che aveva 33 cubiti di altezza (16 metri circa)



L'elenco potrebbe continuare, ma si vede bene che il discorso

dell'impossibilitŕ fisica di dimensioni del genere per esseri

umaniformi calza appieno ai giganti dell'antichitŕ classica.



Molto probabilmente si trattava, come avvenuto anche in epoche piů

recenti, di ritrovamenti di resti di animali scambiati per ossa umane.



tranquillamente passare dalle mini-tartarughe alle caretta-caretta 



Per lo stesso motivo per cui esistono le larve ed i coyote, ma non le

larve di coyote? :-DDD



Ovviamente no, rimane soltanto una "...(mia) IPOTESI"



Ma quale ipotesi, patetico buffone :-DDD

Prima TU parli di uomini "grandi il triplo di un uomo normale", poi

quando ti accorgi che un uomo "grande il triplo" con le stesse

proporzioni di un uomo normale non puň esistere proprio, riduci questo

triplo ad "un uomo alto tre metri", e alla fine, ciliegina sulla

torta, TU vieni a chiedere a ME da dove avrei tirato fuori IO quel

"triplo di un uomo normale" :-DDD

E' proprio quando ti credi furbo perché fai questi lacchezzi che

riveli al massimo grado di essere un povero demente irrimediabilmente

trumoide. Cosě demente che non ti accorgi della figura che fai :-DDD



 ha scritto:





Ancora quà a pestarla sai ?  ma allora dillo che ti divertti a farti prendere per 

il culo. 



-- 

DrMorbius




 sarebbe il noto Golia, che per di più viene definito soltanto come 

"campione"!...





contando che l'uomo piu alto del mondo era 2,72 metri , di certo non si può 

parlare di "razza di giganti" per un singolo uomo altro 3 metri ( altezza 

probabilmente esagerata di molto ) 









-- 

DrMorbius




 



No, B-buana Badrone, io schiavo serio e obediende, ma dandi stronzi su mio

cammino, brego tu non venire più ingombrare strada...



S.M.



*