Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [OT] Grazie per l'aliasing e una curiosita'

Ciao a tutti e grazie per le risposte.
Ho deciso di lasciare aliasing nella traduzione.
Se volete, potete togliermi una curiosita'? Mi chiedo se coloro che hanno
partecipato al thread sono appassionati di lingua italiana che magari
hanno fatto delle ricerche specifiche per rispondermi, oppure se, come
polytropos,  hanno una competenza specifica sull'argomento.
So tratta solo di curiosita', come ho detto.
Ciao, Luigi

specifica sull'argomento.
Bisogna vedere (parlo per me) che cosa significa competenza. Per
(quasi) hobby ho a che fare (quasi) tutti i giorni con suoni
campionati. In passato (passato remoto, ahimè) me ne sono occupato
però per professione, anche se in un ambito diverso.
Ciao.
Gian Carlo

 polytropos,  hanno una competenza specifica sull'argomento.
...rispose: "Tu lo dici" ;-)
Ma sono anche appassionato di lingua italiana, e so legger di greco e di
latino, e scrivo e scrivo, e ho molte altre virtù!
Ok, ok, vi autorizzo a mandarmici... ;-)
Ciao
PaoloF
__________________________________________
*Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza*

sembra efficace). 
Paolo, questa tua affermazione (che lo spettro di un segnate affetto
da alisaing è merlato) mi perplime anzichenò. Su che cosa si basa?
Ciao.
Gian Carlo 

 da alisaing è merlato) mi perplime anzichenò. Su che cosa si basa?
Mhh, premetto che ci vuole un po' di fantasia...
Per spiegarmi meglio farò ricorso ad un po' di vecchia "ascii art",
chiedendoti la cortesia di usare un carattere a spaziatura fissa per
visualizzarla, e avvisando i linguisti che sono molto ma mooolto OT. 
Consideriamo lo spettro del segnale da campionare, per es. un segnale
audio, che tipicamente è concentrato alle basse frequenze: 
                     |x(f)| 	
                 /|\	
                / | \
               /  |  \
           ___/   |   \___
          --------+------- f
Ora, il campionamento nel dominio del tempo corrisponde alla
replicazione nel dominio della frequenza.
Tuttavia se facciamo un bel filtraggio antialiasing e sovracampioniamo,
riusciamo a tenere le repliche separate.
Lo spettro del segnale campionato dovrebbe apparire così:
                     |y(f)| 
     / \         /|\         / \
    /   \       / | \       /   \
   /     \     /  |  \     /     \
  /       \   /   |   \   /       \
------------------+--------------------f
 
Se invece non utilizziamo un filtro antialias e non sovracampioniamo, il
segnale sarà affetto dalla nostra "merlatura", e il suo spettro, con un
po' di fantasia, potrebbe farci venire in mente torri e castelli... 
                     |z(f)| 
     / \         /|\         / \
    /   \       / | \       /   \
___/     \_____/  |  \_____/     \___
                  |
------------------+-------------------f 
 
(ovviamente a seconda dello spettro del segnale di partenza la
merlatura potrà essere guelfa o ghibellina, a coda di rondine o a zoccolo
di muflone, ma il discorso non dovrebbe cambiare più di tanto)
Sei ancora perplinto?


Sei ancora perplinto?
Non per il discorso, che è corretto. Solo che è applicato a un segnale
con uno spettro particolare. Lo spettro di un segnale audio può
benissimo essere diverso da quello.
Però io credo che l'origine del termine crènelage usato dai francesi
derivi dall'aliasing spaziale relativo alle immagini, proprio per le
distorsioni che vi possono apparire (nello spazio, non nel dominio
delle frequenze).
Che poi possa, per estensione, venire applicato anche ad aliasing
temporale, o chissà che altro, di immagini, di suoni o di chissà che
altro, può essere.
Ciao.
Gian Carlo

 altro, puņ essere.
E' nato prima l'aliasing da sottocampionamento di un segnale qualsiasi o
la seghettatura delle immagini?
E' nato prima il filtro anti-aliasing che consiste nel limitare la banda
del segnale da campionare o l'anti-alising che calcola il livello di
grigio che deve assumere un pixel vicino al bordo di un carattere?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 In ogni caso credo che abbia fatto bene a non tradurre e a lasciare aliasing.
Io veramente ho fatto l'esempio di /merlatura per rispondere a chi
sosteneva che era impossibile tradurre. I francesi traducono, spesso in 
modo che non condivido e che mi pare ridicolo.
Naturalmente voto per /aliasing inalterato perché è quello che mi hanno
insegnato a scuola, nonché la terminologia corrente per il fenomeno che
accompagna qualsiasi campionamento di un segnale eseguito a frequenza
insufficiente. Non mi sono dilungato in spiegazioni perché già l'aveva
fatto molto bene magica.


 Ciao, Luigi
Io sono incompetente generico su ogni argomento 
immaginabile.
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

 modo che non condivido e che mi pare ridicolo.
GcPillian sei un mito... ;-)
Devi contestare anche quando ti si dà ragione!
Saluti


 Devi contestare anche quando ti si dà ragione!
Forse non ti è chiaro che il mio obiettivo qui non è "aver ragione" 
visto che non ci guadagno alcunché, e non è il mio settore. Quello che 
cerco è il confronto e la riflessione. E' naturale quindi che se qualcun 
altro avesse proposto /merlatura avrei spiegato perché era preferibile 
lasciare /aliasing.


 lasciare /aliasing.
Avevo capito il senso del tuo messaggio, entrambi riteniamo che la cosa
migliore sia lasciare "aliasing", siamo d'accordo. 
Ho semplicemente aggiunto che se proprio fossi abbligato a tradurre, fra
tutte le ipotesi avanzate (merlatura, scalettamento, scalettatura,
gradinatura, aliasatura...) sceglierei la tua. Anzi rettifico: quella
contenuta in un tuo messaggio, ma che tu non condividi e non sostieni.
Ciao
PaoloF
______________________________________________
*La ragione è dei fessi, la verità dei saggi.*