Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il caldo fa male anche agli scienziati??

L'ultima sparata lo confermerebbe...
http://www.repubblica.it/scienze/2010/07/15/news/gravit_non_esiste-5595002/
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 
http://www.repubblica.it/scienze/2010/07/15/news/gravit_non_esiste-5595002/
Io da quell'articolo non ci capisco niente. Da quanto posso supporre, è 
una idea che deriva dalla visone della gravità come fenomeno legato 
all'entropia, e non è una novità assoluta. Mi pare che sia stato 
dimostrato (ma lascio ai fisici) che le equazioni che descrivono la 
gravità nella relatività generale possono essere ricavate dalle 
espressioni termodinamiche dell'entropia.
Quindi, secondo questa visione, gravità non è considerata una forza 
fondamentale della natura, ma una espressione dei principi statistici 
che descrivono microscopicamente anche l'entropia.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


http://www.repubblica.it/scienze/2010/07/15/news/gravit_non_esiste-5595002/
Beh, la teoria è affascinante. Spiegherebbe a suo modo perché sia così
difficile includere la gravità nelle varie GUT's, e perché l'ordine di
grandezza della gravità sia così fuori bàzzica rispetto alle altre tre
forze fondamentali (o tre aspetti della stessa forza, ecc.).
A parte questo, tifero' Verlinde anche per lo stesso motivo per cui ho
tifato per il polpo Paul ;-)
http://arxiv.org/abs/1001.0785
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

 espressioni termodinamiche dell'entropia.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.54.6675
E' un lavoro del 1995.


Qui un articolo divulgativo molto più comprensibile di quello insensato 
di Repubblica:
http://oggiscienza.wordpress.com/2010/06/30/gravita-entropia-e-wall-street/


 
http://www.repubblica.it/scienze/2010/07/15/news/gravit_non_esiste-5595002/
A quanto pare qualcuno ha scritto direttamente sul blog di Rampini per 
illustrargli alcune critiche elementari:
http://rampini.blogautore.repubblica.it/2010/07/18/dare-a-newton-quel-che-e-
di-newton/?ref=HROBA-1
Inoltre il sig. Rampini, che Ãš un giornalista economico, ha qualche 
problema 
anche nel suo campo:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/Monetarista_a_chi%3F
Ossequi
-- 
...and I will make them pay for 
what they've done! (J.L. Picard)

 
http://www.repubblica.it/scienze/2010/07/15/news/gravit_non_esiste-5595002/
In risposta a Rampini...
http://oggiscienza.wordpress.com/2010/07/15/newton-non-si-e-sbagliato/
 


http://oggiscienza.wordpress.com/2010/07/15/newton-non-si-e-sbagliato/
 
Quando qualcuno critica qualcun'altro, anche se a ragione come in
questo caso, dovrebbe stare doppiamento attento a quanto scrive e come
lo scrive. Proprio per evitare di essere a sua volta sputtanato.
La frase: "Ovviamente, Verlinde si guarda bene dal dire che
l’inventore della legge di gravitazione universale si sia sbagliato, "
è piuttosto divertente perché sembra che prima che la inventasse
Newton la gravità non esistesse. Sarebbe stato meglio parlare di
"scopritore". :-)

 "scopritore". :-)
be no
dice " inventore della legge... " e non inventore della
gravitazione" .
IMO ci può stare.
DrMorbius

IMO ci può stare.
Mooooolto stiracchiata. 
E poi le leggi non si inventano ... a beh si, in Italia si.

*Don Carmine* sputacchio':

Per gli amici si interpretano, per gli altri si applicano
