Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Misterioso evento climatico del 531

xpost ICS IDM, f-up IDM
 
Ve la rivendo come l'ho vista su un documentario (Focus, non il meglio, 
ma mi manca il tempo per una ricerca di controllo. Anzi se qualcuno ne 
sa qualcosa, ben venga).
 
Nel 531 e.v. (o giù di là) si registra una crisi dei raccolti agricoli 
con estrema e grave carestia su scala quasi globale. Da testimonianze 
dell'epoca parrebbe causata da annata eccezionalmente cattiva dal punto 
di vista meteo. Alcuni parlerebbero di "diminuzione della luce solare" 
protratta per mesi. Ricerche sugli anelli di accrescimento di alberi 
millenari comproverebbero la cosa.
La cosa sarebbe piuttosto riconosciuta e tradizionalmente la causa di 
questa eccezionale perturbazione sarebbe attribuita a qualche enorme 
eruzione vulcanica.
Un team di ricercatori specializzato nello studio dei grandi impatti 
meteorici sulla Terra (un team definito "eterodosso" nel documentario, 
però) ritiene di avere scoperto invece le prove di un grande impatto 
avvenuto in mare all'epoca. Dentro un golfo, o in Australia o in 
Messico, ora non ricordo, hanno analizzato diversi possibili eventi del 
genere.
Si tratterebbe di due distinti crateri da impatto sottomarini, di 
dimensioni tali da pensare a un impatto di grossa massa ed alta 
velocità tale con relativa esplosione ad alta energia cinetica.
Al carotaggio ci sarebbero le prove geologiche dell'avvenuta 
collisione. Il sollevamento di detriti e gas sarebbe stato enorme, tale 
da far rilevare sedimenti e diatomee di provenienza subtropicale nei 
ghiacci della Groenlandia e spiegherebbe bene le modificazioni 
climatiche dell'anno 531, anche se non ho capito bene in base a quali 
criteri viene datato il presunto impatto meteorico.
Degno di nota il fatto che secondo questi ricercatori, non si 
tratterebbe di un normale impatto ma di un impatto cometario. Secondo 
gli esperti, impatti da parte di comete sono estremamente rari ed a 
bassissima probabilità.
 
Come dicevo, come l'ho sentita, così ve la rivendo.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 xpost ICS IDM, f-up IDM
 
No, come non detto, ho cannato e ho scritto it.culturastoria :-D


 531 e.v.
 
531 elettronvolt :D ?
 
 



seriamente
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Cronologia_degli_impatti_astronomici_sulla_Terra#Eventi_d.27impatto_dall.27anno_1_all.27anno_1000_dell.27Era_Cristiana
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_weather_events_of_535%E2%80%93536
 
 
http://academiccommons.columbia.edu/catalog/ac%3A191204
 
 
 

 531 elettronvolt :D ?
 
Era volgare.
Preferisco e.v./a.e.v ad a.C/d.C. che volendo si prestano bene ad 
analoghe batturte del genere.
Quando me ne ricordo, perché ammetto che è un vezzo da ateoagnostical 
chic <g>


 
http://academiccommons.columbia.edu/catalog/ac%3A191204
 
 
vedi anche
 
http://www.earthmagazine.org/article/aag-eruption-el-salvadors-ilopango-explains-ad-536-cooling
 
 
 

Si tratterebbe di due distinti crateri da impatto sottomarini
 
Aggiungo che ho visto il documentario assieme a'i' mi' figliolo, che 
per ste cose c'ha una passione, e discutendo poi con lui mi è venuta 
un'idea bizzarra.
 
Il ragionameno era scivolato su come gli antichi spiegavano queste 
cose, Zeus/Giove & co. per gli eventi celesti ed atmosferici, 
Vulcano/Efesto o Tifone & co. per gli eventi vulcanici, 
Nettuno/Poseidone & co. per gli eventi marini e per i terremoti. Sul 
fatto che il mito di Poseidone è nato nelle isole greche, eccetera, e 
da quelle parti come in Sicilia e Magna Grecia etc. è facile che a 
terremoti si accompagnino tsunami o simili e via dicendo.
 
Allora mi è venuto in mente che nell'Odissea i Feaci capiscono che 
Poseidone ce l'ha con loro quando trasforma in pietra davanti al porto 
la loro nave che ha riportato Odisseo ad Itaca. I sacerdoti e gli 
indovini si consultano, e capiscono che Poseidone vuol "coprire la loro 
città d'un gran monte", cioè che è imminente un evento tellurico di 
disatrosa portata, diremmo noi, ordinano di scongiurare la maledizione 
con sacrifici etc.
 
Ora, se tu sei uno che vive nel "medioevo antico greco" e una mattina 
tu ti svegli e vedi davanti al porto una roccia che prima non c'era 
(aka neo isolotto di formazione vulcanica) spiegartela come una nave 
trasformata in pietra è piuttosto facile.
Capire che se spunta all'improvviso una roccia in mare vicino a casa 
tua è facile che stia per succedere un terremoto di quelli senza babbo 
né mamma, è forse meno facile, ma che ci sia una memoria orale di 
fenomeni del genere non mi pare impossibile.
 
Naturalmente, alcuni eventi freschissimi mi inducono a sottolianeare 
che d'altra parte Omero potrebbe benissimo avere abusato di vin di Chio 
dolce mentre scriveva quella cosa :-D :-D :-D :-D :-D



wrote:

interessante; ho già scaricato il papiè 
http://tinyurl.com/z4qadcg
 
grazie alla tua successiva indicazione. Tra le altre cose, ho visto
che esiste anche questo libro 
http://tinyurl.com/j33p773
 
sull'argomento in oggetto : già acquistato :-)). Tu lo hai letto?
 
Marco C.
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO? 
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta. 
 
ma le "prove" secondo AB: "Ne sono la prova gli UFO di matrice 
certamente temporale che da sempre ci visitano...:-)" 

 sull'argomento in oggetto : già acquistato :-)). Tu lo hai letto?
 
Dici a me o a Bishma ?!?
 
 


a te, perché sei stato tu a fornire questo link
http://academiccommons.columbia.edu/catalog/ac%3A191204
 dal quale si
può scaricare il PDF dell'articolo "What caused terrestrial dust
loading and climate downturns between A.D. 533 and 540?".
 
Un grazie comunque anche a Bishma per avere avviato 'sto thread!


 sull'argomento in oggetto : già acquistato :-). Tu lo hai letto?
 
Se dici a me, no. Come dicevo, di questo specifico evento non sapevo 
nulla sino al documentario.



wrote:

Ok. Mo sentiamo che dice Arne Saknussemm!
 
P.S.: quando non c'è esso, vedi come vengono giù i buoni thread, gli
interessanti scambi di notizie e di post?
 
Marco C.

 loading and climate downturns between A.D. 533 and 540?".
 
ah ok, comunque il libro non l'ho letto; stavo dando un'occhiata al
documento, invece, ma sinceramente non so se la teoria delle polveri
cometarie sia valida o se, invece, si tratti di un'evento vulcanico
come riportato qui
 
http://www.earthmagazine.org/article/aag-eruption-el-salvadors-ilopango-explains-ad-536-cooling
 
 
 


a me i dati e le analisi presentate nel PdF sembrano più dovute a
polveri di origine vulcanica che non ad un impatto cometario.
 
/Scherzo On
 
Oh, poi magari 'na cometa ha centrato in pieno un vulcano attivo e
l'ha fatto eruttà mejo! :-))
 
/Scherzo Off


 
http://www.earthmagazine.org/article/aag-eruption-el-salvadors-ilopango-explains-ad-536-co
 
 
"Meanwhile, new carbon-14 dates from a tree that was killed and 
preserved by a pyroclastic flow have placed the Tierra Blanca Joven 
eruption between A.D. 450 and 545"
 
Ecco, questo rende più convincente l'identificazione dell'evento come 
responsabile della modificazione climatica dell'epoca.
Il documentario del problema della datazione del presunto evento 
meteorico non si occupava (anche se potrebbe essermi sfuggita).
 
Comunque, a ben pensarci, visto che la fortuna è cieca ma la sfiga ci 
vede benissimo, un concatenarsi di cause diverse tipo che nell'arco di 
un anno ti piovon sulla testa i meteoriti, un par di vulcani si mettono 
ad eruttare etc. sarà altamente improbabile, immagino, ma *impossibile* 
non è.


 l'ha fatto eruttà mejo! :-)
 
Ecco, te scherzi, ma se davvero un impatto meteorico ad alta energia in 
una zona vulcanica non potrebbe provocare anche delle eruzioni 
imponenti, io non lo so. Forse qualcuno lo sa?



wrote:

in effetti le polveri e nubi vulcaniche presenti nella stratosfera ha
effetti misurabili sulle temperature medie del pianeta con il
riscaldamento della stratosfera e il conseguente raffreddamento della
troposfera. Almeno così risulta sia dalle misure effettuate nella
seconda metà del secolo scorso con gli strumenti che dai confronti con
delle simulazioni effettuate con particolari modelli matematici per le
variazioni di temperatura causato da mescolamenti di polveri di
origine vulcanica.


 
 
Infatti, ci stavo pensando; considerando che la fortuna è cieca ma la
sfiga ci vede benissimo e che Murphy ha ampiamente dimostrato di aver
ragione, un frammento abbastanza grosso della cometa avrebbe potuto
colpire il diaframma che chiudeva il cono e, anche non forandolo,
avrebbe potuto causare dei danni che poi, in breve, avrebbero portato
all'eruzione... insomma, c'è di che farci un filmone, con gli indigeni
precolombiani, le predizioni di fine del mondo e tutto il resto... :D
 

 vede benissimo, un concatenarsi
 
great minds think along :D
 

"
che dimostra la P.R.O.V.A. incontrovertibile che so' stato io a forni'
l'idea.. eh? :-)))))
 
Poi ve invito a magna' a Firenze 'ndo dico io :-P


 Poi ve invito a magna' a Firenze 'ndo dico io :-P
 
Sendi maaaaaa... se te ce manno (amichevolmente) te offenni :D ?
 

Sendi maaaaaa... se te ce manno (amichevolmente) te offenni :D ?
 
AH! ah! AH! aH! ah! :-)))
 
mARCO c.


 imponenti, io non lo so. Forse qualcuno lo sa?
 
Lo sanno di sicuro quegli amministratori furbi che volevano gettare i 
rifiuti, anche i rifiuti nucleari, o comunque i rifiuti radioattivi, 
nella bocca di un qualche vulcano a caso... gli hanno dovuto spiegare 
che l'eruzione improvvisa sarebbe un problema secondario...
 

 *impossibile* non è.
 
In /teoria/ esaminando i ghiacci antartici potrebbe essere possibile
verificare la presenza di polveri vulcaniche e/o cometarie in atmosfera
 
 


ricordati però che di polveri, sospese in atmosfera e distribuite
anche nei ghiacciai dovute ai vulcani, ce ne sono a josa tanto che
spesso ci si confonde con le polveri dovute al vulcano X o al vulcano
Y, e sono polveri rilasciate anche millenni di anni fa..
 
Marco C.