Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Leggendo Iside Svelata...

sono andato incontro al Mesmerismo... ci sono molti elemnti 
interessanti legati al Magnetismo...
http://www.altrasalute.it/magnetorepia_00001c.html
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 
http://www.altrasalute.it/magnetorepia_00001c.html
http://www.aemetra-valeriosanfo.it/mesmerismo.html
interessante veramente almeno a livello storico...


 interessante veramente almeno a livello storico...
m'è venuto in mente guardando i pisti sul polo magnetico... geogradico 
etc...


 m'è venuto in mente guardando i pisti sul polo magnetico... geogradico etc...
ehm.. post e geografico... :)


 
http://www.altrasalute.it/magnetorepia_00001c.html
raramente ho visto un sito completamente demenziale come quello.
Conoscenze scientifiche men che zero, complimenti per le tue "letture".
ciao
feynman

 ehm.. post e geografico... :)
comunque la curiosità sta appunto nell'evoluzione della scienza da come 
era stata fino al 1800 circa e poi come è cambiata radficalmente dopo.
seguendo un processo evolutivo "normale" la dissonanza sta proprio nel 
"passaggio" così radicale a ciò che è avvenuto dopo.
Certo le scoperte han prodotto ciò che siamo adesso, ma secondo me 
potrebbe esereci stato come una "sterzata" che potrebbe in qualche modo 
essere stata voluta da una qualche entità (di qualsiasi tipo essa possa 
essere stata e  fini a noi oscuri).
chiaramente è solo una considerazione e basta....


 feynman
mi piace leggere di tutto... :)


 chiaramente è solo una considerazione e basta....
chiaramente è anche di meno :-)
ciao
feynman 

 feynman
cosa insegni a scuola? so che sei un insegnante...


 cosa insegni a scuola? so che sei un insegnante...
Matematica e Fisica, sono fisico di formazione.
Capirai, forse, quanto  soffro nel vedere proporre siti che dal punto di 
vista della Fisica sono a livello pre-Newtoniano se non pre-Galileiano.
ciao
feynman

 feynman
non soffire... in fondo anche prima di Galileo e Newton la gente 
parlava, dicuteva, mangiava e beveva..., magari ci sarà tra 100 anni 
gente che soffrirà come fai tu.... :)
scendi dal treppiede e invece di insegnare, soddisfa la curiosità 
altrui... :)


 altrui... :)
quale curiosità?
se vuoi imparare un po' di Fisica: it.scienza.fisica oppure it.scienza.
Non è leggendo e postando fuffa che imparerai qualcosa.
ciao
feynman

 feynman
imparerai qualcosa? dovo impare la fisica per vivere meglio?
ognuno ha le sue inclinazioni, e mai mi sognerei di dare del fuffaro a 
uno che segue un'altra strada... anche l'opposta della mia...
...ucci ucci sento odor di Cicappino...


 ...ucci ucci sento odor di Cicappino...
sì ma ora prendi la merendina dal cestino.
ciao
feynman 

imparerai qualcosa? dovo impare la fisica per vivere meglio?
No. Imparare la fisica non e' necessario per vivere meglio... pero' un po'
a volte aiuta. Stessa cosa per chimica, matematica e statistica. A me ogni
tanto fisica e chimica tornano comode in cucina o nel bricolage :-)
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

Leonardo
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/

asciugamano
Io non vado mai da nessuna parte senza il mio asciugamano.



Dannazione!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mi piace leggere di tutto... :)
Stai tranquillo e leggi quello che vuoi! E' proprio questo ciò che certi 
catafalchi smargiassi "IN FORMAZIONE" (mentale) temono di più: che tu legga 
di tutto! L'oscurantismo scientista, che vorrebbe le persone appiattite e 
ferme sulle posizioni ufficiali, non ama affatto un' autonoma RICERCA, nè 
che si vadano a leggere testi ERETICI che non collimano con la scienza 
ufficiale. Non dovresti, insomma, fare tu una libera selezione delle tue 
scelte ed idee ma fidarti di chi sa solo dire "fuffa", "idiozie", ecc, 
ecc... Tra l'altro, non potresti nemmeno cercare nulla da studiare di tali 
smargiassoni poichè non hanno prodotto null' altro che sentenze spaccone, 
livore, diffamazioni e becera derisione. Ah, sì, aggiungiamoci qualche 
arzigogolata e il quadro è completo...
Auguri e va avanti tranquillo!....
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)
http://chrysigon.spazioblog.it/
"

 feynman
Z. 

 
http://www.altrasalute.it/magnetorepia_00001c.html
Cerca il film "Il Volto", di Igmar Bergman. E' rappresentato magnificamente 
non solo un poveretto che vive di espedienti (e quindi non è nemmeno un vero 
mesmerista) ma anche un personaggio ODIOSO che è spiaccicato sputato il 
nostro Enstein "in FORMAZIONE" didattica. Uno schifo. Solo che, quel 
personaggio, viveva nel XIX secolo.....;-)


 mi piace leggere di tutto... :)
il problema č : hai gli strumenti per valutare quello che leggi?
DrMorbius


 catafalchi smargiassi
Be', lo ammetto: a me "catafalchi smargiassi" è piaciuto!
Ciao
Ale che ricicla (oh, mica mi chiederai il copyright?)

 arzigogolata e il quadro è completo...
già è vero, la scienza ufficiale non ha produtto nulla di interessante , hai
proprio ragione


 ...ucci ucci sento odor di Cicappino...
appunto


"Zorro" <maschera@spada> ha scritto nel messaggio news:491bff20$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...
[...]
Piantala, uggioso.
Saluti.
^^SpAwN^^ 

 DrMorbius
non è un mio problema....


 DrMorbius


 hanno una visione parziale della realtà...
Chi è che possiede invece una visione totale della realtà?
Ossequi.

 Kufon wrote:


boh.. ho solo detto che loro haanno una visione parziale... poi magari 
la visione che poi un giorno si penserà sia totale, potrebbe anch'essa 
essere parziale quel giorno...
dovrebbero(condizionale) esistere 2 realtà... quella oggettiva e quella 
percepita (anche se quella percepita per molti non esiste)
quella percepita è diversa da persona a persona... come la musica che 
attraverso le vibrazioni fa sentire suoni che ad alcuni piacciono e ad 
altri no...


 hanno una visione parziale della realtà...
invece tu hai una visione totale della realtà ?


 DrMorbius
ho scritto nel post sotto...


 altri no...
 
certo ma vedi , ci sono realtà soggettive e realta soggettive , certo
nessuna corrisponde
alle realtà oggettiva , ma si può provare ad avvicinarsi il più possibile(
che sarà sempre poco).
O allontanarsi , ad esempio io posso "inventarmi" una realtà dove i mattoni
tirati in faccia non mi fanno nulla ,
ma questo non cambia la realtà oggettiva , nemmeno un pò. Quindi per il bene
della mia faccia è meglio se
adotto una realtà soggettiva un attimino più realistica .
per tornare a noi i "fuffari" hanno una percezione della realta mooooolto
soggettiva e mooolto lontana dalle realtà oggettiva , i "cicappini" invece (
di solito )si sforzano di mantenere un modello "prudente" e il più possibile
imparziale ( attenendosi al metodo scientifico ) e quindi vicina a quel poco
di realtà oggettiva che conosviamo ( o crediamo di conoscere) per quanto
parzialmente.


 ho scritto nel post sotto...
un sacco di cazzate come al solito , ho visto , cmq ti ho risposto


 non è un mio problema....
a no ? O_O


 la conosci affatto
Meglio prendere scorciatoie che appagano il senso del misterioso, ma che 
non richiedono alcun tipo di impegno e dedizione...
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 DrMorbius
è un dilemma questo... perchè io penso il contrario di te...
solo che il problema e tuo, perchè io essendo di corpo e la mente è 
attacata al mio corpo se vedo la percezione come parte integrante di 
me, non ho bisogno di dimostrarlo e mi va bene così... al contrario di 
altri che per dimostrare la non esistenza devono trovare le motivazioni 
+ disparate... (solamente perchè la loro mente non accetta ciò)
quindi la motivazione di tutto non è ne oggettica ne soggettiva ma 
PERSONALE...


 (spaziare nello spazio e soprattutto nel tempo)
beh tutti abbiamo bisogno di sognare, di fantasticare. Il genere 
fantascienza nei film (come nei fumetti ) piace appunto per questo.
Ma non puoi dire che la fisica ti stava stretta...se mai ti stava
larga... Ci son tante di quelle cose da comprendere della fisica che 
non
immagini ; alcune cose che vengono studiate oggi in fisica potrebbero 
sembrare pura fantascienza , ma supportate da teorie che hanno un senso 
di esistere, e non campate in aria come tanta fuffa che come dicevo 
all'inizio ti fa fantasticare.
Se una cosa ho imparato in questo NG (strano ma vero) e che tante cose
che vengono riportate in moltissimi siti di fuffa apparentemente 
studiate , risultano completamente campate in aria.
Ricordati è mooolto più facile fare un sito pieno di fuffa (che si rifà 
ad altra fuffa di altri siti) con tante domande inutili e mal poste, 
che un sito di fisica dove si riportano anche concetti basilari della 
prima metà del secolo scorso ( NB ho detto basilari, perche la prima 
metà del secolo scorso per farti un esempio si è scoperta l'energia 
atomica)
ciao
ted

 essere parziale quel giorno...
Hai una visione parziale della realtà.
Ossequi.

 ted
ciao....
rofl ...


 PERSONALE...
quindi soggettiva , sempre se l' italiano non è un opinione


 rofl ...
contento tu
ciao
ted

 le realtà percettive non sono altro che realta soggettive
ecco siamo arrivati al punto.... (con una certa tua difficolta)
questà è l'essenza che circonda tutta la questione 
ufologica-esoterica-massonica-fantasmi-spiriti-occulto ecc ecc.. e chi 
+ ne ha ne metta...
ossia che è la percezione...
ovviamente tu, con uno schiocco di dita hai detto "sono realtà 
soggettive", io non ne sono così sicuro altrimenti non parlerei in 
questo modo....


 ted


 questo modo....
perchè non conosci l' italiano, ma non penso sia colpa mia


 sapere che almeno quello lo sai?
non ha capito nulla , con kufon devi essere molto paziente e molto semplice
, anche cosě
cmq č veramente dura .
al confronto parlare con te di evoluzionismo č uno scherzo :P


 ma dimmi uno che sa, per te è? oppure uno che per te esiste, è?
riesci a tradurmelo in italiano per favore ?
sopratutto cosa intendi per "essere" perchè potrei risponderti Coito.. a
no.. Cogito ergo sum
DrMorbius ( e cmq sapere = potere = energia = materia = massa , quindi
attento quando vai in bibblioteca/libreria )


 al confronto parlare con te di evoluzionismo è uno scherzo :P
si si...uno di questi giorni riprendiamo il discorso, ho delle 
news..:-)
ciao
ted

 news..:-)
speriamo bene :P


 ma dimmi uno che sa, per te è? oppure uno che per te esiste, è?
stai copiando male un concetto filosofico abbastanza semplice..
ma ti do retta ugualemente, se per "sa" s'intende sapere (conoscenza 
con la c maiuscola) dovrebbe implicare un pensiero, allora esiste 
(cogito ergo sum) e quindi come dici tu è. Però se quel sa è un po più 
preso alla larga, nel senso che di sapere tramandato per esempio, 
memoria etc etc..allora no.
la seconda frase invece è come scrivere 3=3 (buongiorno!!)
ciao
ted

Dopo dura riflessione, ted ha scritto :


ho semplicemente chiesto il tuo parere, non una lezione di filosofia...
mi sembrava semplice la domanda.. ma capisco che forse per capirla 
meglio te la dovevo tradurre in numeri o in espressioni 
algebriche.......


 perso molti gg di scuola.
è questo il problema.
Una buona scuola superiore fornisce una buona cultura di base e permette 
di accedere a occasioni formative e culturali che altrimenti non si 
avranno più.
L'accesso alla cultura e alla conoscenza non lo dà Google, lo danno i 
buoni insegnanti.
Che sono a scuola, non in Rete :-)
ciao
feynman 

 feynman
sei un tipo di vecchio stampo eh.... la mente si evolve e si plasma a 
seconda dei metodi di insegnamento correnti...


 studiate , risultano completamente campate in aria.
quindi hai ricavato dal ng una maggior capacità di critica e di 
comprensione.
Ottima cosa.
ciao
feynman 

 seconda dei metodi di insegnamento correnti...
No. La mente si evolve e si plasma quando c'è un desiderio forte di 
imparare e di faticare.
ciao
feynman 

 feynman
mah.... non è sempre necessario faticare per imparare.. si può anche 
avere piacere ad imparare... dipende dal professore...
sarà un po il problema della scuola italiana?
:)


 che tu legga di tutto!
per nulla. Invece i ciarlatani come te vorrebbero che i loro "clienti" 
leggessero solo quel che passa loro il guru.
Ricordiamo un certo Nithael che agli adepti del suo gruppo predicava di 
non frequentare certe compagnie e letture che avrebbero avuto un effetto 
deleterio sulla loro psiche.
Come è finita poi sappiamo: 20 mesi per truffa aggravata patteggiati per 
il guru e lo sfottimento per le "tardone sfatte".
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 Cerca il film "Il Volto", di Igmar Bergman.
ma almeno il nome del regista.
Non ti si chiede molto, ma almeno quello scrivilo correttamente.
Gnurant!


 sarà un po il problema della scuola italiana?
certo. Ci sono "studenti" che non hanno capito che lo studio richiede 
grande impegno e fatica.
ciao
feynman 

 avere piacere ad imparare... dipende dal professore...
Prima di tutto ci si deve impegnare ma, oltre a questo, ti assicuro che 
c'è anche da faticare. Uno può avere tutto l'amore del mondo per quello 
che sta cercando di imparare, ma ad un certo punto arriva il momento che 
devi soffrire.
Per imparare davvero devi seguire un metodo, non poi saltare quello che 
ti piace come faresti se fosse un hobby, e devi concentrare molte delle 
tue energie per raggiungere uno scopo. Non ho mai conosciuto nessuno che 
abbia raggiunto un certo livello e non abbia faticato.


 feynman
mah....


 magnificamente non solo un poveretto che vive di espedienti (e quindi 
Ma tu di cosa vivi invece?
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 Ma tu di cosa vivi invece?
lui li chiama "espedienti".
Poi, quando lo beccano, patteggia.


feynman
Ciao, Goffredo
-- 
<<beh in effetti c'hai ragione, sono complice di far parte della 
Cospirazione Aliena (attualmente definita come N.A.U. - Nuova Allenza 
Umana) quindi si, confermo: ne faccio parte a tutti gli effetti>>
Dal thread "Re: RISPOSTA PER ANTONIO E PER TUTTI" del 9/11/2008 23:25 su
IDU, Mesg-ID= gf7nu2$q68$
1...@aioe.org
, di "Marco Manca (Ozieri, SS)"
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa

^^SpAwN^^ 


 si dice "noizin", detto anche "noi zin ne"
LOL
allora dev'essere per questo che non lo leggo, il kf antinoizn funziona 
benissimo.
ciao
feynman 


Beccati una spadata nel sedere!
Z. 

feynman 


Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/

meglio te la dovevo tradurre in numeri o in espressioni algebriche...
beh se mi poni la domanda così, cosa vuoi che capisca...
comunque rivedendela, e interpretandola semplicemente posso immaginare 
che tu mi chieda se do più valore a quel che uno sa o alla persona 
stessa...
ovviamente non considero le persone per quel che sanno..sarebbe 
razzismo(e autorazzismo :-))
ciao
ted

 ted
azz una domanda che richiedeva premessa+prefazione+storia della 
filosofia..
potevi almeno fare anche un indice analitico no?
:)


 :)
alla prossima domanda del genere ti metto pure la bibliografia.
:-)
ciao
ted

 
Ci sono insegnanti che non capiscono che non sempre è colpa dello 
studente se non comprendono la materia.
Esistono pure pessimi insegnanti e NON sanno spiegare la materia.

 attento quando vai in bibblioteca/libreria )
arzigogolo ON
Si ma c'è anche un discorso qualitativo: una tonnellata di letame
ha la stessa massa (qui sulla terra) di una tonnellata di hd da 1
TB ciascuno pieni di libri e articoli scientifici, però non ne deriva
la stessa quantità di sapere.
/arzigogolo OFF
:p 

 Beccati una spadata nel sedere!
No, Zuperman, non lo fare.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht