Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CHE PUO' FARE LA SCIENZA?

Mettiamola così: i fenomeni relativi alla medianità o alla sensitività 
non possono essere studiati "scientificamente" OGGI e con questo tipo 
di metodo scientifico. Io non intendo insegnare nulla agli scienziati, 
molti dei quali, probabilmente, il loro lavoro lo sanno svolgere bene. 
 
Ma non riesco ad avere una concezione di scienza cristallizzata. I 
gerghi delle discipline scientifiche mi risulta che cambino con i 
tempi, e questo in virtù della semplice constatazione che sono gli 
eventi scoperti, le nuove fenomenologie ad indurre costanti revisioni 
alla scienza. Forse il metodo in se non cambierà mai; voglio dire il 
metodo sperimentale che non di rado privilegia il famoso rasoio di 
Occam, ma resto convinto che non sia impossibile un'interpretazione 
fluida dei due fattori: metodi scientifici ed adeguamento a ciò che di 
nuovo emerge e che non si riesce a spiegare. 
 
Tante cose, in passato, divennero questione di fede e non di scienza 
solo perchè quest'ultima non era in grado di comprendere. Cosa 
sarebbe, allora, la fede? Un rifugium pecatorum? L'ultima sponda che 
resta in alternativa all'ignoranza? Io non mi arrenderei mai, se fossi 
uno scienziato... 
 
Abbiamo dei fenomeni, degli eventi. Gli scienziati appena un po' 
deontologicamente onesti sanno che non sarebbe affatto prudente 
relegarli IN TOTO nell'ambito della frode o, tanto meno, del gioco di 
prestigio: la casistica è troppo imponente e gli studi fatti 
smentiscono sul campo una simile interpretazione. Di sicuro, i casi di 
frode complicano le cose, ma la scienza non dovrebbe ridursi a 
controllatrice di frodi. Dovrebbe OSARE. E, per me, gli scienziati più 
ammirevoli sono quelli che più osano, quelli che si mettono in 
discussione ogni giorno. 
 
In fondo, sarebbe solo questione di pochi termini e di concetti 
abbastanza semplici. "Noi" non pretendiamo che la scienza ammetta nel 
suo novero un'ordine di fenomeni che, per una buona parte dei suoi 
esponenti, non sono scientificamente accetabili; quello che si 
vorrebbe con ferma convinzione e pieno diritto è che la non "invasione 
di campo" sia reciproca. E non bisogna dimenticare che, se la scienza 
non è in grado di affrontare questi fenomeni, coloro che ne sono 
convinti non hanno diritto di proninciarsi in ALCUN 
SENSO. 
 
Diviene una questione di fede? Allora non si affermi con una 
sicurezza che non ha motivo di esistere proprio per la suddetta 
incapacità empirica della scienza di effettuare alcuna verifica 
attendibile, che tali fenomeni NON ESISTONO! Questo è un arbitrio e 
l'ultima cosa che dimostra chi impiega energie e risorse per sostenere 
questa falsa verità è, proprio, lo spirito scientifico. 
Lasciamo che, se ci sono verità da scoprire, ambiti nuovi del sapere a 
cui il tempo ci porrà inevitabilmente di fronte, siano allora gli 
scienziati più "arditi", i più "originali", i meno "allineati", a 
compiere le scoperte importanti. Come, mi pare, sia sempre accaduto... 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 di metodo scientifico.
 
 
"massivan"
 
Il metodo dei fattucchieri
è stato abolito da secoli.
 
 

 ha scritto:

I "fattucchieri" sono nella vostra testa bacata e fanatica di gente 
piena di pregiudizio da difesa. I "metodi" si evolvono verso nuovi 
metodi, ma il vostro cervello, ormai, è anchilosato...:-(


 attendibile, che tali fenomeni NON ESISTONO!
 
Fai i tipici ragionamenti dei maghi ( anche se cerchi di girarci intorno), 
ho sentito in maniera + stringata lo stesso mago Otelma dire + o - quello 
che dici tu....ti sei ispirato a lui?
Le 3,30 della notte!!!!!!!!!......nn hai proprio niente da fare nella vita 
:-((((( 
 

 ha scritto:

Non so la preparazione esoterica di Otelma, ma quello che ho detto lo 
ritengo vero e problematico per chi, facendo VERA scienza, si trova il 
campo intasato da coglioni come voi cicappini.
