Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Piano piano.....

Non località ed osservatore
http://www.youtube.com/watch?v=-T7d9tRiULc&feature=related

 
http://www.youtube.com/watch?v=-T7d9tRiULc&feature=related
mi associo ad uno dei commenti al filmato su youtube.
Perche` gli studenti sono portati in "stanze buie e schermate
affinche' non possano imbrogliare" ? In che modo potrebbero
falsificare un esperimento del genere, anche se la stanza fosse
illuminata e non schermata ?
ciao
sky

 illuminata e non schermata ?
addirittura, nemmeno se potessero comunicare con un cellulare
sarebbero in grado di falsificare l'esperimento; e poi cosa significa
che prima "vengono fatti focalizzare uno sull'altro" ?
sky

 ha scritto nel messaggio 
news:1e6e6b2f-4b8a-4850...@w7g2000hsa.googlegroups.com...



ciao
sky
____________
Pensavo fosse più interessante il filmato dei commenti :o)
A me ha colpito il primo,evidentemente a te gli ultimi.
Quelle precauzioni le avranno prese perchè sanno che c'è un mucchio di gente 
sospettosa,a questo mondo.....
Ciao

 sospettosa,a questo mondo.....
Non credo, perche` nemmeno se A potesse comunicare (magari
con un cellulare) a B gli stimoli visivi / sonori che sta subendo, B
non sarebbe in ogni caso in grado di auto-indursi consciamente
un'attivita` cerebrale analoga a quella di A, nemmeno volendolo.
Altra contraddizione, e` proprio lo schermo elettromagnetico: era
tra gli scopi dell'esperimento escludere che la presunta interazione
avesse natura elettromagnetica, *prima* ancora di dimostrare
l'esistenza dell'interazione stessa ?
Sarebbe interessante leggere la trascrizione in lingua originale.
ciao :)
sky

sky
Ciao :o)


http://www.macrolibrarsi.it/autori/_mike_wright.php
inZomma, un ex pilota di caccia e un ex insegnante di scuole
elementari... che ciancia di MQ e non-localita'??? 
Mah : il passa parola fuffico ha velocita' inferiori, uguali o
"superiori" a c??
Ba(u)y ba(u)y
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 "superiori" a c??
Per questo l'ho postato qui,per avere spiegazioni da gente molto più 
preparata e Sapiente.
Mi spieghi con quali argomenti scientfici è stato dimostrato che due esseri 
umani NON possono assolutamente essere in contatto in quella maniera?
Cos'è "fuffico"?
La non località,la MQ,l'esperimento citato in quanto affermazione falsa,il 
relatore?
Ciancia la tua..... ^___^

Sarebbe interessante leggere la trascrizione in lingua originale.
L'esperimento a cui si fa riferimento nel filmato dovrebbe essere questo:
http://www.issseem.org/storejournals_detail.cfm?articleid=35
http://www.start.gr/user/symposia/zylber4.htm
 (summary dell'autore)
http://www.scienzaeconoscenza.it/articolo.php?id=16476
 (articolo in 
italiano)
Ho letto di altri esperimenti simili.
Ad esempio nel 1963 lo psicologo Charles Tart ha condotto delle prove 
misurando i segnali fisiologici tra due soggetti e, quando dava delle 
piccole scosse elettriche ad uno (non vi ricorda il buon dott. Peter 
Venkman?), registrava delle reazioni anche nella fisiologia dell'altro.
C. TART, "Physiological correlates of psi cognition", International Journal 
of Parapsychology 5:375-86 (1963).
Altri lavori di questo tipo sono stati fatti da Douglas Dean (New Jersey), 
Jean Barry (Francia) e Erlendur Haraldsson (Olanda).
In uno studio pubblicato su "Science" nel 1965 furono utilizzate coppie di 
gemelli omozigoti:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/150/3694/367
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/

 umani NON possono assolutamente essere in contatto in quella maniera?
Solo se tu prima mi dimostri con argomenti scienfitici che è possibile.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 ha scritto nel messaggio 
news:g1hcmc$7jq$1...@tdi.cu.mi.it...

Ah,ma io non ho affermato nulla.
Che siano scemenze l'ha affermato il Sapiente Accorso,e quindi mi pare 
ragionevole che lo dimostri lui......oppure tu,se lo desideri,dato che mi 
sembri a tua volta fermo nelle tue sicurezze.
Io chiedo solo di essere illuminato,ci mancherebbe!

 italiano)
Qui altri links segnalati sul forum della "James Randi Educational 
Foundation" da un utente che cerca delle smentite all'esperimento di 
Zylberbaum (e che, ahimé, non trova pane per i suoi denti, anzi...):
http://forums.randi.org/showthread.php?t=45648
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 

Ciancia la tua..... ^___^
la pappa pronta non mi piace darla a chi non ha prima fatto almeno un
abbondante antipasto di MQ (a parte ad AB, che tanto non ce capirebbe
ugualiamante nu' cazz su 'ste cose anche se ne ha cianciato tante
vorte :))
Ciao, Goffredo


 vorte :))
Il filmato non parlava neppure di questo AB,ad ogni modo.....sono sicuro che 
esiste uno stato quantico in cui tu discuti approfonditamente coi piů grandi 
pensatori di questo a te indegno pianeta!
Vai in quello stato lě...ti troverai meglio!  ^___^

 
http://www.youtube.com/watch?v=-T7d9tRiULc&feature=related
Ramtha, LOL!

 maniera?
La spiegazione c'era, ma è andata persa assieme a quella dell'inesistenza 
dei Puffi.

 ha scritto nel messaggio 
news:483c5e24$0$40212$4faf...@reader5.news.tin.it...

Che peccato.
Non ti rimane nulla da scrivere :o(
Beh dai,hai scritto dei Puffi .......e anche "LOL"
"La libertà non è star sopra un albero,
non è neanche il volo di un moscone,
la libertà non è uno spazio libero,
libertà è partecipazione."
Giorgio Gaber

 Beh dai,hai scritto dei Puffi .......e anche "LOL"
Ho anche scritto che la tua domanda non aveva senso, e che chiedere la 
dimostrazione dell'impossibilità di un evento ignoto è del tutto assurdo e 
sensa significato scientifico.
Ma per capirlo si doveva leggere tra le righe (o se vuoi: cercare tra le 
Pufbacche)

 Pufbacche)
Quando ne scriverai più d'una vedrò di guardarci in mezzo..... 

 Quando ne scriverai più d'una vedrò di guardarci in mezzo.....
Le righe erano due, prova a stare più attento.
(E comunque i troll una volta erano più interessanti)

 (E comunque i troll una volta erano più interessanti)
Che t'abbassi a fare,allora?
Sciò sciò....sgamella,vai nello stato quantico dell'altro cimone! ;o)

 Che t'abbassi a fare,allora?
Ai troll non bisogna dare da mangiare, ma nulla vieta di prenderli a 
sassate.

 sassate.
Ma tu lo sai che cos'è un Troll?
Sei uno studioso della Tradizione Norrena o esperto di forze ctonie?
(vai vai.....vai a vedere sul tuo bel "De Mauro Paravia" ^____^)

Vai in quello stato lě...ti troverai meglio!  ^___^
seh : ridi, ridi pagliaccio!


ignoto,bensì l'Illuminato Accorso Goffredo P Puntato
e dove lo avrei detto/scritto? Mah!


 e dove lo avrei detto/scritto? Mah!
Fatte 'na pera che ne abbisogni 

 seh : ridi, ridi pagliaccio!
Se eri qui t'eri preso 'na bbella pizza,pezzente sifilitico! ;o)

 Sei uno studioso della Tradizione Norrena o esperto di forze ctonie?
Sono un utente usenet che di fessi come te ne ha viste a decine.
Ripassa quando avrai qualcosa da dire.

 Ripassa quando avrai qualcosa da dire.
Io vado dove voglio quando cazzo voglio merdolino trottoloso! (_!_) 

 Io vado dove voglio quando cazzo voglio merdolino trottoloso! (_!_)
CVD: i troll di una volta erano piů resistenti.
Per lo meno sapevano sostenere la parte per qualche decina di messaggi, 
prima di regredire alla fase infantile "cacca pupů" come hai fatto tu, ora.
Bah.

 (vai vai.....vai a vedere sul tuo bel "De Mauro Paravia" ^____^)
si vai vai , ma in questo caso era meglio un dizioniario di inglese
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:483d526a$0$40210$4faf...@reader5.news.tin.it...

Coglione,dove posso trovare le tue dotte disquisizioni sulla meccanica 
quantistica?
Sui DUE thread a cui hai partecipato nel 2002 su ISF,di cui il 50 per 
cento,cioč UNO, ti vede indaffarato a chiedere come si puň dare dei pugni 
con la maggior efficacia possibile?
"Scientificamente"  ,perň!
Ebbravo il troglodita! ^_____^

 si vai vai , ma in questo caso era meglio un dizioniario di inglese
Ironizzavo sul significato di "forze ctonie" :o)

 Ironizzavo sul significato di "forze ctonie" :o)
diciamo la verità , non sapevi un cazzo dei troll e l' hai sparata(
cappellandola) .
per le forze ctonie o chi sia Ctonie a questo punto ho anche il dubbio che
tu non sappia un granchè
tra l'altro ad essere pignoli i troll non mi pare si ritrovino nella
mitologia greca ( sono invece comuni nella mitologia norrena ), per cui già
dobbiamo stiracchiare assai il significato di "ctonio " ad un piu vago
"sotterraneo" , ma va beh , lasciamo perdere


 "sotterraneo" , ma va beh , lasciamo perdere
Vedi di stiracchiarti meno il pisolo....pisolino! :oD
Aspetto i link delle tue dispense quantistiche da studiare ,eh....SCRIVI!
Ciao,reggitore ;o)


tutto e` possibile, a me (per il poco che ne so di MQ) resta
l'impressione
che li si parli piu` che altro di telepatia, che con la MQ c'entra
poco; e mi
sembra un po' arbitraria la generalizzazione dell'interazione tra
particelle
all'interazione tra cervelli. Io ci credo poco, ma certo non voglio
esprimere
un giudizio assoluto.
ciao
sky




tu chiedi a me (in un altro tuo post di questo thread) di spiegarti
"la Quantistica" e poi non sai neanche dire dove avrei detto/scritto
quello che vorresti, per di piu' rispondendo de famme "'na pera"?
Mah, detto in poche parole : preferisco non interloquire con uno come
te
Bye


 quello che vorresti, per di piu' rispondendo de famme "'na pera"?
No no....ti chiedo di spiegare DETTAGLIATAMENTE perchè a tuo dire quel 
filmato è una minchiata dalla A alla Z.
Molte tesi discusse anche tu su ISF?
Ho guardato: ce ne sono numero CINQUE a tuo nome e non parlano di 
quantistica.
Il primo è del 1998 e l'ultimo del 2006
5 post in otto anni!
Ma sei scienziato oppure Ermetista....che scrivi così poco? ^_____^
Bafangulo và, fanfarone stolto e maleducato!
 

esprimere un giudizio assoluto.
Che il pensiero interagisca con la materia mi pare che sia proprio la 
quantistica ad affermarlo e decretarlo "scientificamente".
Più di una fonte dice che questa "empatia" è stata registrata con strumenti 
tecnici,e ad opera di prof universitari.
Che motivo avrei di dubitare che sia vero?
Ci sono registrazioni che li smentiscono o esperimenti similari che 
dimostrano l'ìimpossibilità di interrelazioni emozionali tra gli uomini?
Ciao :o)

babbei sboroni di cui ti onori nel reggere lo scroto ?
perche' (parlo per me) li' non si presentano con lo stesso nick usato
acca' e con indirizzi di email differenti da quelli usati acca' anche
se validi (pur se usa e getta, giusto per sapere chi moderera' il post
trasmesso)?? Macchettelosidiceafare! E poi quel "babbei sborioni"
lasciali ai tuoi simili, che e' meglio....
Hi, Goffredo




PLONK a te e a mammeta che t'ha fatto cosi'


 PLONK a te e a mammeta che t'ha fatto cosi'
Soggetto friabile :o) 

 Ciao,reggitore ;o)
ciao troll


quantistica ad affermarlo e decretarlo "scientificamente".
Questa mi giunge nuova. AFAIK, non c'e' nessuna dimostrazione
scientifica di cio'. Ciao

 ciao troll
Ricorda che ci sono due specie distinte di Trolls
Io sono quello bravo ;o)

 quantistica ad affermarlo e decretarlo "scientificamente".
Boom!

 ha scritto nel messaggio 
news:483da990$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

E come muore 'sto gatto? 

 con la maggior efficacia possibile?
Minchia, due thread di 6 anni fa, che non c'entrano nulla con l'argomento in 
questione.
Attinenza?

 ha scritto nel messaggio 
news:pb9r34lcpctq97a49...@4ax.com...

"John C. Eccles premio nobel nel 1963 per le sue ricerche di neurofisiologia 
sosteneva che l'io non è il prodotto dell'attività cerebrale,ma,al 
contrario,è il vero motore della complessa catena di reazioni chimiche ed 
elettriche che formano il supporto materiale della coscienza.
Inoltre secondo la nota formula di Eiesten E=m*c^2 si deduce che materia ed 
energia sono in realtà due aspetti della stessa oggettività i Fondamenti 
della meccanica quantistica :affermano che :
- Non esiste una realtà obiettiva della materia, ma solo una realtà di volta 
in volta creata dalle "osservazioni" dell'uomo.
- Le dinamiche fondamentali del micromondo sono caratterizzate 
dall´acausalità.
- E' possibile che, in determinate condizioni, la materia possa "comunicare 
a distanza" o possa "scaturire" dal nulla.
- Lo stato oggettivo della materia, è caratterizzato da una sovrapposizione 
di più stati. "

 E come muore 'sto gatto?
Chiedilo a Schroedinger.
(Che ti direbbe anche lui che sostenere  che la MQ abbia "decreato 
scientificamente" che il pensiero interagisce con la materia, è una cagata 
pazzesca)

 hanno nulla a che fare ne hanno a che fare con la mitologia norrena.
Un aspetto "ctonio" però i troll ce l'hanno, visto che vivono sotto terra e 
nelle caverne...
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 

 nelle caverne...
vero , ma mischiare mitologia norrena e Ctonie mi fà cmq senso


 vero , ma mischiare mitologia norrena e Ctonie mi fà cmq senso
Perché non hai mai bazzicato Eliade...
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 

 Io sono quello bravo ;o)
ti ricordo che pure quelli norreni non sono affatto bravi


 ha scritto nel messaggio 
news:483db0f7$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...

E allora per quale motivo ha creato il paradosso del gatto da divulgare?
Per poter dire a se stesso "Ehi,hai fatto un esempio che è una cagata 
pazzesca"?
O forse intendiamo un gatto come essere immateriale?
Esiste un gatto immateriale?

 precise sulla qantistica no
Nessuno ha chiesto risposte esatte su un tema che di risposte esatte ne 
porta ben poche,tuttavia il punto è che se vai a parlare di quantistica in 
Filosofia,oppure in Religioni,non appaiono MAI gruppetti come il vostro che 
con fare strafottente cercano di rompere i coglioni a chi vuol parlare di 
ciò che meglio gli aggrada.
Evidentemente ragione ha chi considera questo NG di basso livello (anche se 
in molti ve la tirate da far ridere assai),e, ragionevolmente,verrebbe da 
chiedervi: "maaa.....ignorare il post,no,vero?"
Tutti pizzardoni e direttori del traffico?
Spiacente,abusi e prepotenze io non ne subisco neppure da omini in 
divisa....figuriamoci da quattro polli che si atteggiano a Leoni.....
Ciao ciao 

 divisa....figuriamoci da quattro polli che si atteggiano a Leoni.....
e quindi ? te ne vai e non mi parli più ? ma speriamolo per dio !


 e quindi ? te ne vai e non mi parli più ? ma speriamolo per dio !
Va de via al cù! ^___^
Ciao

 Esiste un gatto immateriale?
La vita è un sogno o i sogni aiutano a vivere meglio?
Ragazzo, fatti le domande giuste, piuttosto.
Per esempio: "perchè non ho continuato a studiare dopo la scuola 
dell'obbligo"?
Oppure: "perchè perdo il mio tempo a trollare su internet"?
Ecco, queste sarebbero domande adatte a te (ma ahimè, neppure a quelle 
sapresti dare risposta)

 sapresti dare risposta)
Però ho sempre una risposta semplice per i caproni: va de via al cù!!! ^___^
Vuoi cominciare a spiegare DETTAGLIATAMENTE perchè ogni parola del video è 
una cagata?
Daiiiiii,non essere timido!

 precise sulla qantistica no
Scusi,Signor Pizzardone,volevo segnalarLE che in data "28 luglio 2007" un 
cretinetti a nick name "DOTTOR" :oD Morbius, ebbe a scrivere la famigerata 
parola "quantistica",proprio quaggiù dove è vietata.
Le copio le prove:
[!]
si ? e visto che io l'ho letto anni fà ( è un libro ben vecchio e tra
 l' altro la quantistica è andata un pò avanti frattanto ma fa nulla
 ...)
 si, ma i problemi interpretativi sono rimasti insoluti. In particolare, il
 problema della misura.
non ho certo detto che sappiamo tutto sulal quantistica , ci mancherebbe
altro , rimane cmq il fatto che la teoria portata da Penrose, alal vista di
quello che si sà ora , ne rimane alquanto indebolita ( per non dire
smantellata) e questo mi sembra decisamente indiscutibile [/?]
Lo vedi che sei solo un prepotente stolto che piglia travate sul naso? 
^_____^
Ciaoooooooo

 ^___^
Ah, ecco.
Che va di pari passo alle tue richiesta di dimostrare in negativo, ai tuoi 
"cacca-pupů", ai tuoi strippi ed alla tua palese connotazione da troll.
Complimenti: hai esaurito le tue rispore in un solo thread

di più stati. "
e non si capisce cosa questo c'entri col pensiero. Ciao

E allora per quale motivo ha creato il paradosso del gatto da divulgare?
Il gatto di Schroedinger e' semplicemente un'argomentazione per
mostrare a quale paradosso conduca la concezione ortodossa della MQ
tipica della scuola di Copenhagen, che purtroppo si e' affermata nel
XX secolo, spesso acriticamente. Se non e' abbastanza chiaro, faccio
notare che Schroedinger non vedeva favorevolmente tale ortodossia.
Ciao

 quantistica è vietata ,
Bene,allora non rompere le palle,bulletto :o) 

 ha scritto nel messaggio
Yawn.....noioso cazzeggiatore di mestiere.

 Complimenti: hai esaurito le tue rispore in un solo thread
Grazie,tu resterai stolto in perpetuo invece.
Soprattutto cosě arroganti,cosě supponenti,cosě biliosi.......cosě penosi! 
8o((
Ciaooooooo

 succhiamelo
Pure frocio?
Scommetto che sei di Rifondazione! uahahaha 

 DrMorbius
Va bene,hai avuto l'ultima parola :o) 

 e non si capisce cosa questo c'entri col pensiero. Ciao
In quale stato si trovano,i pensieri?

 ha scritto nel messaggio 
news:fcat34dc9jdciub4c...@4ax.com...

Va bene,č allora questa enfatizzazione del ruolo dell "Osservatore" che cosa 
vuole comunicare? 

 DrMorbius
Bene :o)
Il pensiero puņ farti venire un cancro?

 per mettersi a parlare al vento?
No! sembra sostenere che <<Un conto e' "sostenere", un altro e'
"dimostrare scientificamente">>...
Potra` sembrarti sconvolgente, ma persino i premi nobel hanno
convinzioni che non "dimostrano scientificamente"... :-)
Ciao ciao
Claudio

 
Ahem... non è corretto suggerire :-)
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
Blondini Brothers. Carpentieri della nobiltà

In quale stato si trovano,i pensieri?
non lo so. Dillo tu, che vediamo dove vuoi arrivare. Ciao

vuole comunicare? 
vuole comunicare (secondo Schroedinger) l'assurdita' di ritenere che
sia l'Osservatore a creare la realta'. Secondo la concezione
ortodossa, il gatto si trova in una sovrapposizione di stati
vivo-morto finche' l'Osservatore non si degna di osservarlo: posizione
assolutamente antirealistica e contraria a quella di Schroedinger.
Ciao

 DrMorbius
Il che prova che il pensiero interagisce con la materia.
Nel tuo caso te la infiamma :o) 

 Il Pensiero è privo di energia?
Il pensiero è massa?
Ciao
Ale

Claudio
Ciao ciaaaa-ooooo :o)

 Ciao
Ah,quindi ha messo su il paradosso che sottolinea la relazione prepotente 
tra Osservatore ed osservato per affermare che č una idiozia e non esiste?
Ma su....:o) 

 Ciao ciaaaa-ooooo :o)
riCiao ciao :-)
Claudio

 non lo so. Dillo tu, che vediamo dove vuoi arrivare. Ciao
Siete tutti un pò sulle difensive eh?
Dove voglio arrivare?
Uhmmm....voglio conquistare il Mondo e assoggettarlo al mio 
volere,trasformando i miei sudditi in Gatti siamesi quantistici!
Ciao

 Ciao ciaaaa-ooooo :o)
riCiao ciao :-)
Claudio
ao aoooooo :o)

tra Osservatore ed osservato per affermare che č una idiozia e non esiste?
In parole (molto) povere, si'. Intanto la "relazione prepotente" non
l'ha certo stabilita S.: e' piuttosto una conseguenza estrema
dell'accettazione dogmatica degli assiomi della scuola di Copenhagen e
della corrispondente mentalita' antirealista. Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:kfrt349smprb7v6c0...@4ax.com...

Scusa,ma chi mai avrebbe dovuto smentire ?
Chi prima della quantistica ha affermato che il pensiero interagisce con la 
materia?
I Veda?
Il paradosso del gatto vuole smentire le veritŕ millenarie che ci si 
tramanda nelle regoni dell'Indo?
Ciao

 ha scritto 
nel messaggio news:c4b06c35-4395-44ec-9e5d-
Esatto.
E' questo il bello del pensiero scientifico: che neanche un premio
Nobel può dire "Le cose stanno così", se non porta le prove. Conosci
qualcosa di più democratico? :-)
E' anche vero che, se un premio Nobel di neurofisiologia sostiene di
poter dire ciò che ha detto, io un pensierino che possa anche esser
vero ce lo farei; ma finché non viene provato, potrà solo dire
"ritengo che".
Anche Sabin sosteneva che il cancro si può prevenire (curare?) con la
vitamina C assunta in dosi massicce. Non l'ha mai dimostrato; ma un
pensierino che potrebbe anche non aver torto ce lo farei.
Ma no, perché? Possono parlare, ovviamente, e possono anche avere idee
e opinioni, ci mancherebbe. E sostenerle. Ma finché non sono
*dimostrate* rimangono opinioni. Di un certo peso, s'intende; e
probabilmente da indagare più a fondo; ma pur sempre opinioni. Che
cosa c'è di più democratico di questo?
________________
Quoto così perchè non c'è il segno > ..sorry
Io ho sostenuto esattamente questo.
Non ho mai scritto che perchè un nobel "lo pensa" ciò sia prova provata.
Mi pare così ovvio che non so perchè qualcuno se lo sia inventato ....o 
meglio lo so :o)
_________________
Il pensiero è massa?
Eh!
Questo è interessante.
Io non direi che *è* massa,tuttavia sulla materia agisce e persino "ne può 
costruire e organizzare" :o)
Mica poco!
Ciao,ringrazio Dio per l'interlocutore non indemoniato! ^_____^ eheh

 Ciao,ringrazio Dio per l'interlocutore non indemoniato! ^_____^ eheh
Figurati. Tendenzialmente, mi piace chiacchierare. E in particolar
modo, con chi non la pensa come me (se no, che gusto c'è?).
Ciao
Ale

 8o((
Si, ma non per questo te ne devi andare. Mi raccomando.

 ha scritto nel messaggio 
news:483f07d1$0$29593$4faf...@reader1.news.tin.it...

pipipipipi ^_____^ 

 ma devo concentrarmi un pò .
Non credo che tu possa scoreggiare a comando,e cmq ancora non mi dici se 
secondo te il pensiero può provocare un cancro.

 pipipipipi ^_____^
Alè, il troll si è rotto.
Avanti un altro.

 la materia?
LOL: non ce la fa, non ci arriva proprio.

 Io non direi che *è* massa,
Be', perdonami, ma giusta quanto tu riportavi:
E=m*c^2
se m=0 (il pensiero non è massa), allora E=0, per qualsiasi valore di
C :-D
Il che significa che se il pensiero non è massa, il pensiero non è, e
non può essere, energia.
*Si,è giusto.
Quando diciamo pensiero però intendiamo il pensiero come "onda 
energetica",quando si "concretizza" o "organizza" diventa massa :o)
*Mh...si capisce?
Su questo non esiste alcun tipo di dubbio possibile. Il dubbio può
sorgere, semmai, su *come* il pensiero agisca sulla materia. Io dico,
per esempio, che il pensiero agisce sulla materia attraverso mezzi
fisici. Cioè, questo:
http://www.artisticdecor.com/newmasters2/1965L.jpg
è un esempio di come il pensiero possa agire sulla materia.
* E' come per il braccio che si alza di Morbius.
Si può dire che questi due esempi evidenzino una palese 
interazione/relazione cosciente del pensiero con la materia quale può essere 
un nostro braccio,piuttosto che pigmenti,tele e setole di martora.
*Si limita a manifestazioni esclusivamente così macroscopiche oppure è molto 
probabile pensare che non sia così,che noi si sia consapevoli o meno?

* Eheheh :o)  gli orientali sono sottili!
*E' come spostare un cavallo da un binario: puoi farti un culo pazzesco per 
spingerlo fuori,oppure basta che lo chiami.
Se avete buon feeling magari è sufficiente un sorriso e un lieve cenno con 
la testa! ;o)
Figurati. Tendenzialmente, mi piace chiacchierare. E in particolar
modo, con chi non la pensa come me (se no, che gusto c'è?).
Ciao
Ale
* Non sarei sicuro che la pensiamo tanto differentemente! :o)
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:483f0b45$0$29598$4faf...@reader1.news.tin.it...

Pat pat
http://www.animalipetshop.it/imgprodotto/1162.jpg
  :o) 

 ha scritto nel messaggio 
news:483f0b45$0$29598$4faf...@reader1.news.tin.it...

L'hai scritto tu?
Lo sai che c'è scritto UFO 7 volte e che parli di UFO?
Lo sai che è vietato dal Manifesto parlare di UFO su IDM?
Sei asino?
"Scusa maa....  cosa vuoi che si inventino?
I dipinti non sono delle foto.
Sono fatti dalla mano dell'artista.
Per cui si possono fare solo delle ipotesi. Mi sembra che guardando i
dipinti e gli oggetti volanti incriminati non si possa dire,con precisione
ed assoluta certezza, di cosa si tratti.
Le ipotesi, IMHO, sono 3.
1)gli UFO dei dipinti sono delle rappresentazioni di qualche significato
mistico o religioso (spirito santo o vattelapesca)
2)gli UFO sono veri e proprie testimonianze dell'artista che ha ritenuto
giusto inserire una documentazione dei suoi avvistamenti in un dipinto, a
futura memoria dei popoli.
3)gli UFO sono uno di quegli enigmi, di sciarade, di rebus, volontariamente
inseriti in opere d'arte, che sono tanto andati di moda in certi periodi
storici.Ve ne sono traccia in lettere,poemi,quadri, opere architettoniche
ecc.ecc...
Se l'ipotesi giusta fosse la 2, mi chiedo: perchè mai inserire un UFO in un
quadro religioso?
Un artista non avrebbe potuto semplicemente fare un quadro ad hoc o lasciare
testimonianze scritte?
E perchè i committenti delle opere d'arte hanno acconsentito all'inserimento
di questi UFO nei dipinti?
Non hanno protestato?Non hanno chiesto spiegazioni? Forse l'hanno fatto, ma
ci sono testimonianze?
Forse è più verosimile che questi "gadget" siano stati accettati o che siano
passati inosservati perchè avevano un significato religioso, in tono con i
temi che le opere rappresentavano.
Ma se anche così non fosse, e se anche fosse valida sempre la 2a ipotesi,
che cosa ci sarebbe di strano?
Gli UFO un sono oggetto di dubbio, ma di studio.
Nel senso che è OVVIO che esistano oggetti volanti non identificati, le
testimonianze odierne e storiche sono innumerevoli.
Tutto sta nel vedere cosa sono realmente.
Se gli artisti avessero rappresentato una qualche congiunzione astrale, ben
visibile in quel tempo?
O se avessero rappresentato il passaggio di una cometa, o qualche altro
fenomeno naturale?
Nessuno esclude che abbiano visto degli UFO ALIENI, ma sinceramente questa
ipotesi viene solo dopo molte, moltissime altre. "
Asino elevato!
http://www.intrage.it/intrattenimento/pescati_in_rete/files/Animali/immagini/asino.jpg

 Asino elevato!
Certo. Mentre ragli, cerca di ritagliarti un po' di tempo per leggerti 
qualche cosa di serio sulla MQ.
Cosě eviti di sparare cazzate e di strippare alla prima correzione che ti 
viene fatta.

 ha scritto nel messaggio 
news:483f17b5$0$29594$4faf...@reader1.news.tin.it...
Vergognati: Ufologo clandestino!!!
Rauss...rimpatriato su Acubens! 

 DrMorbius
Di due cose....
"Quei due hanno la stessa estrazione
anche se diverso nome
ed insieme sono detti Mistero,
Mistero del Mistero,
porta di tutti gli Arcani."
Lao Tzu/Tao te Ching :o) 

 Vergognati: Ufologo clandestino!!!
Riprova: questa ti č andata male.

 DrMorbius
Il pensiero puň farti venire un cancro?
E' precisa,no?

 pensi ti viene lo stesso però )
Questa questa: il tredici porta fortuna!
Tornando al tema: che cosa c'è di demenziale nel filmato che ho postato? :o)

 DrMorbius
Che pirla! :o) 

 DrMorbius
"Lo sappiamo già tutti" gne gne
Che teppisti del cazzo e autentici trolls!
Sput sput ^___^

 contaci
Ma perchè vuoi auto flaggiarti?  ^____^
Non capisco bene: dici che non hai visto il video,che non sai neppure di 
cosa parli,che per te pensano quegli altri due pirla,poi mi chiedi 
prestazioni omosessuali orali ed ora dici che vuoi riempirti di Flaggi o 
Flaggiate non so bene!
Sei un merdoso troll frocio-maso?
Che schifo,però :o(
Pussa via ,vunciùn!

 contaci
Oh,vedi di continuare a scrivere in questo thread .
Poi ti spiego....ancora una quindicina di risposte e poi puoi andare :o)))
Scrivi!

 maddaiiii dillo che mi trovi irresistibile
Fino ad ora sei l'unico merdoso vuncione che mi abbia mai chiesto di fargli 
un pompino.
Lo sai che su google rimarrà in eterno che chiedi agli utenti maschi di 
farti pompini?
Trattati meglio ,su :o) 

 DrMorbius
Bravo!
Ora prendi un piccolo cactus e mettitelo di fianco alla sedia........
seguiranno istruzioni

 noia )
Ma piccinino come sei premuroooooooooso! :o)
Trascinato così nel fango in questo turpiloquiante vortice privo di charme 
:o(((
Ma....scusa.....perchè non te ne sei stato lontano dai miei testicoli?
Missionario? ^_____^

 noia )
Tread con la H,gnurànt! 

 Ma ma ma .....ti dà fastidio se ti rompono i coglioni?
a me no , ti rispondo volentieri, oggi sei il mio giocattolo preferito ,
domani chissà...
più che altro mi preoccupavo di non infastidire troppo gli altri , per
questo ti ho teleportato quì
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lamentarti
Su su.....cosě facendo non fai che peggiorare l'ambiente della tua stimata 
sala da bridge :o)
Datti un contegno

 a spendere per te
A travesta perň ne spendi eh? :o)

 questo ti ho teleportato quì
Mi hai teleportato qui :o)
Hai padronanza del teleporto?

 intervenendo solo su questo specifico tread ( sempre senza h)
Cretino,ma lo vedi che sei appiccicato al mio thred da decine di post?
"Piano piano" ...è il titolo...alzi gli occhiucci ;o) 

 questo ti ho teleportato quì
Aridaje!
Ma sei cretino fotonico o che cosa?
Che cazzo mi teleporti in un thread che ho aperto io?
Ma sei scemo?
Oh,ripijate.....non è che tutti i thread del NG sono di tua proprietà.
'ndò cazzo hai studiato,alla Sapienza? uahahaha
UUuuuuuuuuuh!

 DrMorbius
Oh,senti un pò,testa di cazzo prepotente!
Come cazzo ti permetti di modificare il capothread?
Non sei capace di aprire un thread tutto tuo?
Non permetterti più sai,trollone invertito!

 thred ( senza a ) io smetto di scrivere , è semplice
Cioè,fammi capire: io non dovrei scrivere un trreaddh perchè sennò tu mi 
rompi i coglioni dato che non ti sono simpatico?
Ma sei castrato?
Che ti piglia,cazzo vuoi?
Senti qua deficiente: questo è il filmatino sulla quantistica che tanto ti 
terrorizza.
Guardalo.......pensalo.......ripensalo ancora........ e poi fai un commento 
IT ,prova......su prova......
"Non località ed osservatore"
http://www.youtube.com/watch?v=-T7d9tRiULc&feature=related
Sceeeeeeeemooooooooooooo

 
http://www.youtube.com/watch?v=-T7d9tRiULc&feature=related
eh... ehehehehe, è tardi per cambiare nickname, è tardi per cancellare
i post, è tardi per inventarsi qualche fake.... relativisti e
fondamentalisti cicappiani..... ahahahahahhahahahahahahahah
complimenti per il video!!!
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:89cf6ee8-7ef8-4ab3...@34g2000hsh.googlegroups.com...



__________
Oilà,mi mancavi! :o)
Non riesco a focalizzare il punto,è come se tutto scivolasse.
Ma come mai? :oD
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:89cf6ee8-7ef8-4ab3...@34g2000hsh.googlegroups.com...



_________________
Aspettavo qualcuno che capisse per regalargli anche questo ;o)
http://www.youtube.com/watch?v=XPr0ohpcHUY&feature=related
Parla un vero astrofisico eh,certificato e cartabollato!  ^____^ 

 Ciao
eh che vuoi, questo inguaribile desiderio di interagire con personaggi
dalla personalità multipla... beato chi riesce a stare retto e
saggio... io non ce l'ho fatta... o almeno, son durato solo un
annetto, retto e saggio e poi ho trasalito.... con anni impuri
“Se si guida con le leggi e si mantiene l’ordine con i castighi, il
popolo si asterrà dalla colpa, ma non avrà coscienza alcuna; se si
guida con la virtú e si mantiene l’ordine per mezzo della morale, il
popolo, allora, avrà coscienza”.
ciao
truman

 Parla un vero astrofisico eh,certificato e cartabollato!  ^____^
no aspetta, mica basta essere astrofisici certificati e bollati eh, ma
che scherzi.... se non hanno il cervello a forma triangolare, non
pensano come ottusangolo e non hanno la tessera del cicap non vanno
bene... temo che te lo scarteranno
ciao
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:793eb4a0-7cd6-4663-bbe8-
no aspetta, mica basta essere astrofisici certificati e bollati eh, ma
che scherzi.... se non hanno il cervello a forma triangolare, non
pensano come ottusangolo e non hanno la tessera del cicap non vanno
bene... temo che te lo scarteranno
ciao
truman
_______________
Vabbè,questo era solo per te che sei intelligente! ^____^  ehehe
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:7dceb3a7-2f48-4ada-af56-
eh che vuoi, questo inguaribile desiderio di interagire con personaggi
dalla personalità multipla... beato chi riesce a stare retto e
saggio... io non ce l'ho fatta... o almeno, son durato solo un
annetto, retto e saggio e poi ho trasalito.... con anni impuri
_________
A dir la verità coi soliti colibatteri non avevo proprio intenzione di 
interagire,ma non c'è mezzo che non ti si appiccichino alle palle con le 
loro bave ! :o)
Vabbè.....difendono strenuamente il loro piccolo mondo virtuale 
rassicurante.
Là fuori....è tutto così spaventoso!  ^____^
BUuuuuUUUuuuuu ! hihihi 

 BUuuuuUUUuuuuu ! hihihi
eh già, là fuori e là dentro....
buonanotte
truman

truman
'Notte va!
E' un luogo senza speranza! :oD

 DrMorbius
Ti sei alzato all'alba per rispondermi? ^_____^
LOL
Aspetto che commenti il video quantistico-religioso ,dato che mi sembri 
esperto Esegeta,nonche illustre mente scientifica!
Ciao aooooo!

 aspetta pure
Ora ho capito.
Tu vuoi proprio parlare della Mitologia Norrena e  dei suoi simbolismi.
Ma è bellissimo!
Per quale motivo Loki venne incatenato proprio a tre massi con un serpente 
che gli gocciola veleno sulla faccia?
Come mai tornerà libero solo per il Ragnarok?
Ciaoooooo

 io non disprezzo i credenti , semmai disprezzo te .
Se mi disprezzi non mi viene più voglia di continuare a stimolarti un pò la 
mente.
Dai,dì che almeno come essere vivente mi rispetti e ti rispondo a tutto 
questo bel post che parla di Nani e Giganti,Silfidi e Coboldi,Margherite 
Hack e Orchi Gibbuti :o)))) uahahah (scherzo scherzo)
Mi rispetti? 

 DrMorbius
Beh,se mi rispetti come giocattolo allora più tardi ti rispondo,così giochi 
ancora! ;o)
Ciaoooooo 

 1) Thor nell edda è un allegro cazzone
Stavo cercando ed ho trovato un tuo video:
http://it.youtube.com/watch?v=5oHjk5NEqss&feature=related
Buuuuahahahaha ! ^_____^
Ciaoooooo

 male male male
Secondo me reciti benissimo! ^____^
http://it.youtube.com/watch?v=5oHjk5NEqss&feature=related
'aaaooooooo! 

 ma non hai risposto
Non ho letto una riga di questo thread, mi perdonerai.
Ma volevo ringraziarti personalmente per l'operazione sociale che stai 
svolgendo.
Grazie di tenere occupato 'sto mentecatto, grazie.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ispirati anche un pò di questi,cervelluto :o)
http://farm1.static.flickr.com/69/173389649_3faeb2d1f1.jpg?v=0
....diciamo un due o tre giorni e finalmente sentirai anche tu ronzare 
qualche cosa nella tua scatola cranica....il tempo della schiusa!  ;o)
'ndiamo ,dai....

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.fd577d856...@hotmail.com...
Scusa,dimenticavo: puoi portare almeno altri quattro o cinque amichetti in 
questo thread?
Cioč,in due me fate du' pippe,per lo meno in sette o otto me svago 'n 
pochetto deppiů! (_!_) [1]
[1] Culo


eh già.... te ne accorgi solo una volta entrato
truman

 ha scritto nel messaggio 
news:19e34793-87e2-4458...@p25g2000hsf.googlegroups.com...


truman
___________
Io davo un occhio ogni tanto perchè almeno c'eri tu :o)
Cmq vedrai che tutto migliorerà : ho letto che vogliono liberare 
IDM.....loro !  ^_____^
Uahahaha.....suicidio di massa ?
Bah......conviene seguire il consiglio di Odifreddi: LEGGETE LA BIBBIA!!! 
:oD
(l'ho sentito ieri su youtube,LOL! ......maaaa....si potrà dire?)
Ciaooooo