Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Succubo

Qual ï¿œ il femminile?
-- 
"I hate television. I hate it as much as peanuts. But I can't
stop eating peanuts."
                -- Orson Welles

 Qual � il femminile?
i succubi sono demoni femminili
non hanno il maschile
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 non hanno il maschile
Gli incubi non ti piacciono? 


A 30" dalla fine.
-- 
Questa, signori miei, � porno-anarchia...

 Qual ï¿œ il femminile?
Sarï¿œ succuba, quale vuoi che sia?
Ma se usi succube ti risparmi il dilemma.
Bruno 

 Ma se usi succube ti risparmi il dilemma.
E diventiamo succubi del francese. 

 E diventiamo succubi del francese.
In latino "succubus" non esiste (c'ï¿½ solo il femminile "succuba"), ma in
compenso esiste "incubus", solo sostantivo e non aggettivo.
Epimetheus
---
"... la Donna, il Sogno & il Grande Incubo
questa notte incontrerï¿½,
mentre nel mondo tutti dormono,
forse anch'io mi sveglierï¿½,
con la sveglia scarica ormai
e con mia madre che mi dice "dai,
come fai tutte le volte a non svegliarti mai?"
http://www.youtube.com/watch?v=AXi62N-ditc
(cit. di incubazione)

 Bruno
Ciao,
Roger 

Roger schrieb:

Non sono Karla, ma posso dirti che lo Zingarelli ed. 1984 
indica succube con la spiegazione e per succubo/a dice solo: 
succube.
Sul Modernissimo dizionario illustrato De Agostini del 1964 
leggo: succubo o succube.
Cosa intendi per "abbastanza recentemente"?
SP

 SP
Roger

 In latino "succubus" non esiste
In compenso esiste succubare (e incubare). 

 retroformazione dal plurale...
Sbagli. Acchito o no. 

 retroformazione dal plurale...
Anche "acchitto" potrebbe essere una retroformazione del francese, mentre
"acchito" potrebbe essere una sua naturalizzazione italiana...
À toute à l'heure!
Epy
---
"... ne me quitte pas,
il faut oublier,
tout peut s'oublier
qui s'enfuit deja...
Oublier le temps
des malentendus
et le temps perdu..."
http://www.youtube.com/watch?v=i2wmKcBm4Ik
(cit. di secondo acchito)

 Forse Karla ci puï¿œ dire da quando "succube" ï¿œ entrato nei dizionari.
  Certo, lo ricordo come se fosse ieri.
  In francese ï¿œ attestato dal XIV secolo, in italiano si ï¿œ diffuso dal 
XVI attraverso la teologia medioevale.
k

 compenso esiste "incubus", solo sostantivo e non aggettivo.
  Maschilisti!
  k

> 

Il mio vecio Zing:
succubo, m. *succuba. Specie di demonio che si credeva prendesse
forma di donna giacendo sotto altra persona. Chi soffre su di
sï¿œ l'incubo. | Chi soggiace completamente al volere o al
prepotere di un altro (non userai la forma errata sï¿œï¿œcï¿œcï¿œuï¿œbï¿œe
che riecheggia il fr. /succube/ ).
Edizione VIII agg. e ann. a cura del prof. Giovanni Balducci.
ï¿œ1959, 1964
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
                -- Lord Kelvin 

 non aggettivo.
Come mai non esiste? Il concetto era tanto estraneo?
-- 
"L'ignorante non si conosce mica dal lavoro che fa ma da come lo
fa."
                -- Cesare Pavese, La luna e i falï¿œ.

 Come mai non esiste? Il concetto era tanto estraneo?
Probabilmente il concetto di un uomo "che giace sotto" ï¿œ inammissibile e
insopportabile: un vero uomo giacere sopra deve... In ogni caso, si tratta
di un linguaggio un po' antiquato e obsoleto.
In realtï¿œ oggi nessuno giace piï¿œ per divertimento, ma in genere ï¿œ costretto
a "giacere per sempre" quando cosï¿œ decidono Atropo e le sue amichette...
In ogni caso, le vere giacenze che interessano la maggior parte delle
persone, finchï¿œ sono in vita, sono quelle in banca.
Epi(logo)
---
"...il tuo nome ï¿œ una vecchia ferita
che giace profonda
e la sabbia ha coperto il passaggio
di fiamme e furori,
tutto sembra pulito e quieto
a vederlo da fuori,
tutto sembra finito..."
http://www.youtube.com/watch?v=8q3q8TsN_jc
(cit. di giacenza)

 di un linguaggio un po' antiquato e obsoleto.
  Avevo letto che tra i Romani era ammessa l'omosessualitï¿œ purchï¿œ non 
fosse passiva.
k

 k
Roger 

 passiva.
Pensavo che l'omosessualitï¿œ - non la pederastia -
fosse sempre double-face.
Se no dove sta il divertimento?
Bruno
 

 Se no dove sta il divertimento?
Non hai fantasia. :) 

 O nel senso che solo il soggetto passivo commetteva reato?
No, nel senso che era accettato per un maschio adulto sodomizzare un 
giovane, ma non che un maschio adulto venisse sodomizzato.


 wrote in message 
news:4bf68ad8$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...

N� esperienza...
Bruno 

 N� esperienza...
Allora il fatto che tali esperienze siano divertenti era solo una tua 
congettura. :)