Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: IL PAPA E L'ENCICLICA CONTRO LA NEW AGE

IL PAPA E L'ENCICLICA CONTRO LA NEW AGE
I giornali di oggi titolano che il Papa, il capo della Chiesa cattolica,
sta preparando una enciclica contro la New Age.
Apparentemente il discorso sembra chiaro. Da una parte una verita'
religiosa che non vuole concorrenza e la teme, dall'altra parte un
movimento che si puo' identificare come concorrenza e che diventa il
bersaglio dell'enciclica.
Apparentemente tutto sembra chiaro. Se non fosse che, al di la' dei
tentativi idealistici e di etichetta usati per definire una area di
pensiero, la New Age in realta' non esiste.
Non esiste una struttura organizzativa che si possa identificare come New
Age, non esiste una gerarchia, non esiste una filosofia specifica della
new age. Non esiste niente di niente.
Esiste solo un insieme indefinito e ordinario di persone che hanno
ereditato una idea progressista nata dalle lotte di emancipazione
dell'uomo dall'ignoranza e dalla superstizione, a cui hanno concorso il
pensiero e le utopie della sinistra, la socialita'  e l'atmosfera
spirituale dell'ebraismo, la dignita' dell'individualismo
massonico, la spiritualita' evoluta delle filosofie orientali.
Queste, sono persone anonime che si perdono nell'anonimato planetario del
nostro mondo. Non hanno nazionalita' specifica, non appartengono a
religioni specifiche. 
Sono persone che hanno sviluppato la loro necessita' individuale di
rapportarsi al di la' delle religioni di provenienza un concetto del
divino piu' completo e sottratto ai ghetti dei dogmi di parte.
Quel che ha fatto Lutero nella sfera regionale del cristianesimo sulla
liberta' di lettura e di interpretazione della Bibbia, e' stata fatta sul
piano planetario della storia. L'interpretazione e la lettura della
"Bibbia" non e' piu' un privilegio del clero, di qualsiasi religione si
possa trattare, ma di ogni uomo che cerchi il divino.
Stando cosi' le  cose non si capisce quali siano le reali intenzioni della
Chiesa. Chi, effettivamente, intenda colpire con la sua enciclica.
Di certo il Papa non puo' colpire un fantasma che non esiste. Ne
altrimenti puo' produrre una enciclica che aggredisca una concorrenza che
non esiste.
C'e' da chiedersi quali siano le sue reali intenzioni. Quando il Papa
attacca la non corporeita' di Dio che sarebbe praticata dalla new age, a
differenza di quella antropomorfa praticata dal cristianesimo, viene da
chiedersi contro chi e che cosa, la Chiesa, si stia scagliando realmente.
Contro il pensiero religioso dell'Islam che non contempla immagini di Dio?
Contro l'ebraismo che anch'esso identifica Dio al di la' delle immagini
antropomorfe in un concetto di cosmicita'? Contro l'induismo che contempla 
una definizione di Dio posta nella  natura cosmica dell'universo? Contro
la Massoneria che vede un Dio nell'ordine superiore e segreto della
Natura? Contro il pensiero di sinistra che vuole emancipare la dignita'
dell'uomo nel rispetto dell'armonia della vita?
Potrebbe, la Chiesa e sopratutto il Papa, spiegarsi meglio?
Non e' rassicurante assistere, alle soglie del nuovo millennio, ad
un'altra guerra di religione. Provocata come al solito dall'anima inquieta
e missionaristica di chi nei secoli ha dimostrato di produrre lutti e
ignoranza a tutto campo.
Mica si ripete ancora tutto di nuovo?
Giancarlo

A mio parere il Papa e la Chiesa Cristiana Cattolica in generale non
se la vogliono prendere proprio con nessuno, ne' scagliarsi contro
questa o quella concorrenza, esistente o meno.
Il Papa vuole solo mettere in guardia i fedeli dei quali e' a "capo"
(so che suona male) verso questa relativamente nuova forma di
pensiero, che nasconde in se molti buchi ed imperfezioni e che
soprattutto attira molto le persone senza avere una solida base su cui
poggiare, ma solo parole.
Secondo me e' squallido e triste pensare che la Chiesa debba emanare
encicliche per svalutare o combattere la concorrenza.
Non mi sembra che il Papa stesso ce l' abbia a morte con i fedeli di
alcun credo, ne contro gli atei.
Forse cerca solo di svolgere quella che e' la sua missione sulla
terra: evangelizzare i popoli ed essere presente ed attento verso
tutto cio' che succede nel mondo.
La visione di una futura guerra di religione mi sembra un po'
esagerata, ed il Papa, sempre secondo il mio punto di vista, non deve
necessariamente spiegare ogni cosa che fa, ne ritornare sui suoi passi
perche' a qualcuno non e' chiaro qualcosa; d' altra parte "Chi ha
orecchie per intendere, intenda!" Lc8,8
Ciao,						LOLLO

 Giancarlo

d' altra parte "Chi ha orecchie per intendere, intenda!" Lc8,8
Appunto :))
Ciao.
Giancarlo

Giancarlo
Guarda Giancarlo, ognuno ha le sue idee ed io le rispetto e non
pretendo certo di farle cambiare a chi le ha diverse da me, pero' io
credo fermamente nella buona fede da parte del Papa, dopotutto ogni
persona che si dichiari credente di un qualsiasi culto (figuriamoci il
Papa!) e' convinto che la verita' stia dalla propria parte, no?
Secondo me egli sta' solo mettendo in "guardia" la gente come a dire :
"Occhio, non e' tutto oro quello che luccica!".
Certo e' vero che chi ha cosi' forte potere decisionale nel mondo e'
soggetto a forti critiche come a forti approvazioni, e' naturale.
Pero' credo che il Papa continuerebbe a svolgere il suo magistero, ed
a crederci alla stessa maniera, anche se avesse 100 fedeli in tutto il
mondo, anziche' milioni.
Un' altra cosa che ci tengo a dire e' che se la Chiesa ha
INDUBBIAMENTE sbagliato enormi cose nel passato, forse anche prossimo,
non significa che sia sempre e comunque lo stesso covo di sciacalli e
che debba irrimediabilmente e continuamente continuare a farlo per
sempre. Attribuiamole anche qualche merito ogni tanto.
Ciao, 				
						LOLLO

necessita'di colpire la diversita'?
Dio ha spiegato la necessita' di colpire le diversita' ? Non capisco..

 Dio ha spiegato la necessita' di colpire le diversita' ? Non capisco..
mi sono espresso male...il concetto e': se tu sei il portavoce di Dio in
terra puoi fare la qualsiasi cosa gistificandola come volonta' di
Dio-guerre di religione, persecuzioni, proibizioni
ingiustificate etc..
Do You Remember Torquemada?

Giancarlo
Più leggo certe affermazioni e più mi stupisco!
Ma qualcuno di voi ha forse letto questa enciclica?
Naturalmente no; credo sia opportuno aspettare l'uscita del testo in
questione, valutare ed infine esprimere i propri pareri senza sfociare
preventivamente in inutili considerazioni anticlericali e simili
quando neanche si sa di cosa in realtà si stia parlando!
Con rassegnazione Gemini

La chiesa si e' nutrita con l'ignoraneza..e quest
Io non pendo ne' dalla parte della chiesa e del papocchio attuale (...
tanto, morto un papa se ne fa un altro no? ... e le cose non cambiano
molto), ne' da quella delle "mille" attivita' pseudo cianfrusagliate
del movimento di "pensiero" della "new-age" ("dio me ne scampi e
liberi!" - e per dirlo io, che sono ateo ed anche "OLTRE", ce ne vuole
proprio...).
Comunque se la chiesa s'e' nutrita con l'ignoranza (sua e della gente
che la segue), il "movimento" di pensiero (abbastanza "statico" come
movimento) della new-age non e' da meno : anziche' NUTRIRSI
dell'ignoranza altrui ... non fa altro che ALIMENTARLA. E questo e'
ancor peggio. Ora il punto, caso mai, e' un altro : le due specie di
sette cercheranno di darsi battaglia pur di non perdere adepti.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

quando neanche si sa di cosa in realtà si stia parlando!
E chi lo ha detto che non si sa cosa riporti una enciclica? In genere
(come nel passato) riporta o cerca di riportare il conservatorismo di
una certa casta di gente che "forse" neanche si accorge di come muta
il mondo attorno a lei, ma cerca solamente di mantenere VIVA se stessa
continuando a sciacquare la testa dei molti che la seguono, nella
speranza di non perdere quel potere millenario di cui da sempre si e'
circondata.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

poggiare, ma solo parole.
Non entro nel merito della New Age ma
senza polemiche,mi spieghi quali sarebbero le solide basi
sulle quali poggia invece la chiesa cattolica?
Ciao
Paola

Paola

Attribuiamole anche qualche merito ogni tanto.
Mi rassicurerebbe poterlo fare. Ma il ricordo degli assassinati dai
crociati di Gerusalemme, il dolore della dignita' femminile offesa per
secoli, la tragedia vissuta dai popoli nativi delle americhe e il
sangue versato dall'Inquisizione non mi lasciano molte possibilita'.
Ciao.
Giancarlo

> Giancarlo

Con rassegnazione Gemini
Con sgomento.
Giancarlo

quando neanche si sa di cosa in realtà si stia parlando!
Sono perfettamente d'accordo con te prima è meglio leggere
l'enciclica, comunque volevo semplicemente chiarire una cosa: le
encicliche non sono , almeno da questo papa, state scritte per
provocare attriti fra i credi religiosi o fra le persone con idee
differenti, le encicliche sono semplicemente state scritte per dare ai
credenti e a tutti la posizione della chiesa su un fenomeno
particolare che nel determinato momento in cui si scrive è
particolarmente diffuso, conosciuto o sentito. Non è lo stesso Papa
che ha voglia di attaccarsi e litigare con qualcuno come se non avesse
già abbastanza da fare con la situazione mondiale.
Secondo me è la mentalità del tempo che vuole distorcere tutto ciò che
succede (si trovano nemici dappertutto), non che quello che ha fatto
la Chiesa sia stato tutto rose e fiori, ma attualmente più che avere
preso posizione criticamente contro ciò che accade non ha fatto altro.
L'ipotesi di una guerra di religione mi fa ridere e anche riguardo
agli altri articoli di questo thread dove si dice che il Papa non
vorrebbe avere un armonia planetaria , rido. Il Papa credo non
desideri altro, anche se non tutte le persone crederranno alla chiesa
cattolica, un mondo dove non ci sono più guerre è ciò che ognuno
potrebbe auspicare.
Non mi dilungo con altre considerazioni più particolareggiate.
Saluti.
Khoronus 
King of the Time
God save the Queen




Ti chiarisco una cosa immediatamente: il Sant'Uffizio è stato
istituito dopo il Concilio di Trento, mentre la Santa Inquisizione c'è
da prima infatti se leggi il Nome della Rosa ambientato nel 14° secolo
vedrai che si cita solo la Santa Inquisizione. L'organo che ha
commesso tanti sbagli in passato è stato il Sant'Uffizio e poi la
condanna definitiva era data dall'Inquiszione. Al momento
l'Inquisizione non c'è più dopo il Concilio Vaticano II e il nome di
Sant'Uffizio per gli spiacevoli ricordi che suscitava ha avuto un
altro organo di cui non mi ricordo esattamente il nome dovrebbe essere
Il consiglio per la dottrina(?) della Fede ed è presieduto oggi dal
Cardinale Ratzinger. 
Saluti


Giancarlo
Perfettamente d'accordo
Con sgomento
Gemini

Gemini
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo

piano planetario della storia.
E difatti la Chiesa Cattolica Romana, come si e' posta, rispetto
al protestantesimo? Almeno agli inizi?
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

si preoccupa per la salute spirituale dei suoi fedeli? :) 
"Take me to your dealer".


Attribuiamole anche qualche merito ogni tanto.
Mi rassicurerebbe poterlo fare. Ma il ricordo degli assassinati dai


mi sembra chiaro che la Chiesa, nella figura del Papa ha PAURA. Paura di


Dio ha spiegato la necessita' di colpire le diversita' ? Non capisco..
Ma di quale Dio stiamo parlando? Del mio Dio o del tuo Dio? Adesso li
mettiamo su un ring e vediamo chi e' piu' Dio dell'altro.
Giancarlo

quando neanche si sa di cosa in realtà si stia parlando!
E che cosa c'e' mai da valutare? Lo stesso fatto che il Papa scriva


...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.
Forse tu vuoi riferirti a 500 anni fa ?!

molto)
Idea prettamente personale e comunque opinabile.
LOLLO

Gemini
Ho ancora una volta il tuo stesso pensiero.
Se ogni persona e' dotata di proprio cervello, chi piu' chi meno, non
potrebbe usarlo per vedere se e' o meno in accordo con cio' che dice
il Papa, indipendentemente da quanto egli lo influenzi!
Ciao
				LOLLO

Giancarlo
In questo caso la discussione verteva sul Dio dui Padri, di Abramo, di
Giacobbe, di Isacco. Indipendentemente dal Dio in cui ognuno crede.
LOLLO

Giancarlo
Ciao,
				LOLLO
P.S.: scusami se ho usato un tono un po' forte.

Scusate, volevo specificare che tutti i nuovi messaggi nominati
KHORONUS sono in realta' di LOLLO, cio' e' dovuto ad un errore
involontario.

al protestantesimo? Almeno agli inizi?
Sempre riferendosi a 500 anni fa e, naturalmente, generalizzando.
 
Ciao,						LOLLO

 God save the Queen
Sei filo-inglese? :-)
-- 
*** The Ghost ***
___________________________________________________________________
The Ghost's Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Station/5938
___________________________________________________________________

 potrebbe auspicare.
Ooohhh, finalmente qualcosa di sensato!
Sono anni ormai che il Papa sta cercando di confrontarsi positivamente
con le altre realta' religiose della Terra, sono anni che si parla di
Ecumenismo, per cui la polemica che si sta portando avanti su questo
thread, che tra l'altro e' OT, mi sembra molto sterile e strumentale.
Sei d'accordo con me?
Ciao


>Gemini  APPUNTO


modo di vedere cercando di essere il più corretto possibile!
E come si puo' spiegare altrimenti questa istigazione all'intolleranza
verso le altre religioni?
Ciao.
Giancarlo

Saluti.


ridurre il tutto ad un mero fenomeno di massa!
Allora ci dovrebbe essere un partito politico legato alla New Age come
le correnti politiche cattoliche che si riferiscono alla Chiesa.
E dove sono?
Ti rendi conto di cosa stai dicendo?
Ciao.
Giancarlo

al protestantesimo? Almeno agli inizi?
Come in ogni religione di marca cristiana, si sno appesi un po' da
ambo le parti :)
Giancarlo


 questo argomento.
Appunto. Magari di chi vende cristalli, piramidi energetiche, essenze
terapeutiche floreali, antenne rabdomantiche per scovare le energie
negative e tappetini magici per schermarle, corsi di meditazione, di
tarocchi, di astrologia...   :)
Sia chiaro che non voglio dire, con questo, che avere interessi
economici sia vietato, o che altri filoni non ne abbiano. Sottoscrivo
cento volte che lo smercio di oggettistica pacchiana di stampo cattolico
(con tutti i sui ricordini di padre Pio e foglioline del roseto di San
Francesco) e' peggio ancora, e che le porcherie commerciali sono
ovunque, senza bisogno di passare per dottrine religiose o pseudo tali. 
Solo che la pretesa di presentarsi come gli unici idealisti e puri che
guardano solo allo spirito, da parte di chi difende la New Age, che oggi
come oggi si e' ridotta a un immenso supermercato di banalita', mi
sembra curiosa...
Lisa

Magari però tu non sei fra loro..anzi sicuramente no.
Ti dirò che vista la grande influenza che hanno degli integralisti
cattolici che operano all'ombra di governi e stanze dei bottoni, c'è
davvero da preoccuparsi che se veramente il papa comincerà ad aizzarsi
seriamente contro la new-age, forse molte cose si faranno più
difficili per coloro che vivono in comunità "new-age" o che fanno uno
stile di vita dichiaratemente new-age... 


>
lebe...@tin.it
 (Gemini) wrote:




A proposito di oscurantismo, in Febbraio il Cardinale Ratzinger ha
aperto gli archivi ,tenuti sino a quel momento sempre segreti, del
Sant'Uffizio, dove sono tenuti i verbali dei processi fatti a Galileo
e a Giordano Bruno e molte altre atrocità simili, ora se tu vedi
ancora adesso dell'oscurantismo nella Chisa attuale dimmi dove è.
Oscuramente


Sei filo-inglese? :-)
No un semplice fan dei Queen. Comunque hai perfettamente ragione sul
fatto che siamo OT e inoltre ho finito lo spazio su HD, a parte gli
scherzi a certe cose mi sento in dovere di rispondere
Ciao.


necessita' senza dover reagire.
Mi sento in dovere di risponderti anche se forse mi ripeterò:
1- Il Papa non può fare un enciclica interna solo per i cattolici
perchè se anche facesse così l'enciclica circolerebbe comunque in
tutto il mondo.
2- Il Papa in quanto Papa non può fare altro che dichiarare che la
dottrina che lui insegna è quella che bisogna seguire, non c'è di
questi tempi un Papa che diventa tale non credendo in quello che lui
dice. L'enciclica ha lo scopo di evangelizzare, secondo la dottrina
cattolica, le altre religioni non vengono insultate, ma secondo una
serie di motivazioni critiche si consta che certe cose sono da seguire
ed altre no e si rilevano le differenze con le altre religioni che
permettono di identificare la religione cattolica come l'unica da
seguire. Ognuno poi ha una testa sul collo e leggendo lo scritto
valuterà criticamente SOLO DOPO LA LETTURA se è d'accordo o no, senza
prendere la cosa come offesa personale dato che lo scopo dello scritto
è tutto il contrario.
3- Il fenomeno dell'integralismo islamico è qualcosina di differente,
li siamo di fronte a un gruppo di fanatici, il paragone non sta in
piedi.
Ciao 


Sei d'accordo con me?
D'accordissimo però c'è dell'altra gente che continua a sparare boiate
e siamo in pochi a dirglielo e a rispondere, ma resisteremo!


				LOLLO
Bravi io mi associo ad entrambi.


provocazione e una implicita istigazione allo scontro tra religioni.
Giancarlo?
"Io sono il Signore, tuo Dio; non avrai altro Dio fuori di me".
Il Papa non sta mica facendo niente di nuovo, sai. Nella Bibbia mica
c'e' scritto "Io sono il Signore, uno dei tuoi Dei se ti va bene, ma
senza impegno parliamone; mi faresti una cortesia se cercassi di non
avere troppi altri dei al di fuori di me".
Il massimo della tolleranza religiosa che ho visto nella Chiesa, nel
caso specifico il prete titolare ;-) del Duomo, e' stata la seguente
affermazione:
"Al mondo ci sono molte vie per raggiungere il divino; l'ebraismo, o
l'islamismo... uno e' il Signore, molte sono le vie."
"Naturalmente," ha aggiunto "la nostra e' quella giusta".
Leonardo che per lo sforzo di non ridere mi prese un mezzo accidente


Giancarlo
Gemini

-- =


-- =


Ciao,						LOLLO

Paola
Dipende dalla visione e dal pensiero che ciascuno ha, vedere solide
basi nel proprio credo.
Personalmente nella dottrina Cristiana Cattolica vedo innanzitutto un
Profeta (indip. dal fatto che uno lo segua o meno) storicamente
esistito, e non campato in aria, questo mi sembra gia' qualcosa;
poi un Libro sacro, esistente da migliaia di anni e riconosciuto da
molti popoli, non solo cristiani.
Ciao			
					LOLLO

>Khoronus 


Sopratutto se fomenta disarmonia e conflittualita'.
A tuo parere.
Ciao, 
					LOLLO

naturalmente non fece...
Mi ripeto alla lettera:
Voglio ricordarti alcuni dei passi compiuti dalla Chiesa Cattolica
Cristiana negli ultimi anni verso l' Ecumenismo e l' avvicinamento
alle differenti religioni(visto che sembrano non esistere) : gli
orientamenti ed i sussidi verso l' Ebraismo del 74' e dell' 85', la
visita di G.P. II in sinagoga nell' 86', la Conferenza Episcopale
(CEI) che ha dichiarato il 7 gennaio giornata nazionale dell' Ebraismo
stesso, i colloqui camaldolesi, il Neve' Shalom (mai sentito?) fondato
da un sacerdote Cattolico in Israele.
Solo per citare qualche esempio
				LOLLO

Paura della verita?
Anche se la domanda non era rivolta a me, ti posso sempre rispondere:
assolutamente no, anche perche' ogni persona che ha partecipato a
questo thread, fortunatamente, manterra anche dopo questi confronti, i
propri pensieri e la stessa idea di verita'.
Ciao,
					LOLLO


"Naturalmente," ha aggiunto "la nostra e' quella giusta".
Sono queste le persone che non hanno capito niente nella religione e
nella fraternita', sono queste che poi screditano anche persone ben
diverse (il Papa, Madre Teresa ...).
Questa e' la mia idea. 
					LOLLO
 

commerciali)!
ESATTO !!				Lollo

raccogliere questa istigazione all'intolleranza.
Perche' secondo te..le religioni di per se'...hanno buon senso?
O Tolleranza?
Dal mio punto di vista , essere Religione implica mancanza 
di buon senso (vedi tutte le pratiche contronatura , tipo digiuni forzati,
ecc, che qualunque religione assume come indispensabili, altrimenti
come farebbe a gestire il Senso di Colpa dell'affiliato ?)
e intolleranza (se una religione non dice di essere l'unico modo
di rendersi benaccetti a Dio , non e' una religione, ma filosofia.)
-<--<<-@  Rossella
----------------------
per mailarmi metti tin 
al posto di under.
----------------------

Mi permetto di citare alla lettera Giancarlo :
 " attaccando la New Age che non esiste e che e' il riflesso della
presenza delle altre religioni nel tessuto sociale cattolico "
 " Che poi la New Age non esista come obiettivo e' altrettanto logico
pensare che i veri obiettivi da colpire sono altri, ovvero le
religioni che la Chiesa vede come concorrenziali. "
 " Ma non esiste la New Age. Non c'e'. Non c'e' nessuna 
organizzazione, capi, gerarchie che corrispondono a questo nome."
 " Ma certo che non esiste la New Age. Non c'e'. Non si trova neppure 
 a sollevare il selciato delle strade :) "
Ho in proposito letto qualcosa di molto interessante su cui mi sono
poi informato e che potrebbe cambiare il senso di molte tue
affermazioni contro il motivo legato all' emanazione dell' Enciclica
contro la New Age da parte del Papa.
Sono inoltre informazioni che in un certo modo danno da pensare.
Dunque (cito alcuni servizi presi dal Gruppo di ricerca e d'
informazione sulle questioni internazionali): e' si vero che la
cosidetta New Age e' estremamente vaga come cosa, ma non e' del tutto
vero che non esiste affatto.
Nel 1948 Alice Bailey, nota esponente della teosofia, pubblica un
libro in cui sostiene che nel 1975 si manifestera' al mondo il maestro
mondiale, il Cristo (termini cristiani) o MAITREYA (termini buddisti).
Nel 1974 entra in scena la figura a cui attalmente si rifanno molti
vescovi e cardinali cattolici che vogliono "scontrarsi" ed informarsi
verso l' ondata New Age : BENJAMIN CREME.
Creme, con cui si e' recentemente incontrato Corrado Balducci (noto
teologo cristiano) e' un artista esoterico scozzese nato a Glasgow nel
1922 che si presenta come artista, pittore, filosofo, scrittore,
futurologo ed esoterista.
Egli proclama l' avvento, ormai imminente, di MAITREYA, e dice di
parlare in suo nome. Divulga cosi' la notizia della discesa materiale
del "Maestro dei Maestri" dall' Himalaya nel 1977 per aprire una
"nuova era" (ricorda qualcosa ?!).
Nell' iconografia ufficiale Maitreya (appellativo spettante alla
quinta ed ultima apparizione di Buddha sulla terra, ma che nulla c'
entra con il Buddha storico, il Gautama) ha circa 30 anni, folta barba
nera e tratti somatici di un qualsiasi immigrato indio-iraniano.
La sua foto ed i suoi messaggi sono disponibili in Internet.
Maitreya non disprezza le religioni del mondo ed i loro seguaci, le
vede solo come "propedeutiche" verso la nuova e futura era, quella
dell' Acquario, costellazione simboleggiante la calma e la pace, in
cui il sole sta per entrare dopo oltre 2000 anni passati in quella dei
pesci, simboleggiante l' ambiguita' e la rivoluzione.
(dati riscontrabili precisamente nell' astronomia).
Lo stesso Maitreya rappresenterebbe (logicamente si usa il
condizionale) il "Maestro del Mondo", il Messia, il Cristo, il Mahdi,
ricoprirebbe cioe' tutti questi ruoli assieme.
Non si sa pero' nemmeno se Maitreya esista o meno.
Per una studiosa del movimento, Constance Cumbley, il Cristo-Maitreya
della New Age e' l' Anticristo in persona, quello preannunciato dalle
Scritture, portatore di un preciso piano politico a carattere
totalitario.
Siamo penso tutti d' accordo nel giudicare Benjamin Creme un pazzo
fanatico, tuttavia ho riportato tali fatti per far vedere che la New
Age non e' solo aria, come anche io pensavo, od indubbio traffico
commerciale, ma e' anche "strutturata" in Centri Tara che fungono da
canali per trasmettere l' energia dei "Maestri".
Culla del movimento New Age e' la California.
La New Age si e' allargata ottenendo consenso anche da parte di attori
come Shirley McLaine, popstar come Tina Turner e, drammaticamente, il
vicepresidente americano Al Gore.
Non ho inventato neanche una virgola circa i dati che ho riportato.
Cio' per dire che magari il Papa se la prende con qualcuno o qualcosa
che nulla c' entra con le altri religioni, che penso non siano affatto
interessate.
D' altra parte, a mio parere, se le cose stanno veramente cosi', egli
fa piu' che bene a dare la posizione e l' idea che ha la Chiesa in
proposito.
Ciao,
con stupore
					LOLLO

				LOLLO


legame rimane e 500 anni non fanno differenza, anzi sono le radici.
Se cambiare nome vuole dire cambiare tutto quello che c'è di veramente
profondo allora è meglio cambiare nome, ma se qualcosa è cambiato
senza avere scelto un nuovo nome non vedo una motivazione particolare
per cambiare questo nome dato che riguardo ai nomi condivido ciò che
disse Aristotele e che puoi ritrovare nei capitoli dei Promessi Sposi
su don Ferrante e cioè che il nome non è altro che accidente, qualcosa
che c'è ma non ci caratterizza profondamente, io non cambio se sono un
Arturo o un Gian Luigi. Se tu poi intendevi che il nome Chiesa
Cattolica porta alla mente episodi spiacevoli è meglio comunque che
rimanga tale così tutti possono ricordare quello che è stato la Chisa
e quello che al giorno d'oggi non è più.
Saluti 


>ha ormai raggiunto dimensioni gigantensche?
La verità non l'abbiamo con noi altrimenti non crederemmo e non
avremmo la Fede. Ho notato che tendi a ripeterti? Siamo a corto di
argomenti(provocazione)? Come fai a sapere che l'enciclica sarà
terribile senza averla letta?
No comment
Ciao


>Paola

Forse tu vuoi riferirti a 500 anni fa ?!
Non saprei. Nel tuo Universo, il protestantesimo quando e' iniziato?
Leonardo perso lungo l'asse tau-primo


Sempre riferendosi a 500 anni fa e, naturalmente, generalizzando.
Come dicono gli americani: "And your point is...?" (*)
Leonardo
(*) non trascurando che quel "sempre" e' sospeso nel vuoto, e che il
    "naturalmente" andrebbe, ohibo', almeno un po' argomentato!


del sospetto e nei casi più estremi l'odio!
Magari! Purtroppo, il male, l'intolleranza ecc. ci sono - e tentare
di non vederli non li fa andare via. Sarebbe un po' come vietare l'
aborto per legge: inutile e dannoso. Meglio lavorare per portare la
robaccia allo scoperto: cosi' si puo' togliere di mezzo, o (almeno)
ridurre a proporzioni affrontabili senza l'aiuto dell'esercito 8-D
Leonardo


esponente del buddismo...chissà perchè...forse tu lo sai!
Questa e' una prova della maturita' e della tolleranza delle altre
religioni e degli altri esponenti spirituali.
In ogni caso il Papa ha scritto cose che sarebbe stato meglio che non
avesse scritto poiche' erano un sasso nello stagno della tolleranza,
un giudizio chiaramente di parte non motivato da alcun ragionamento o
prova che voleva mantere il primato della Chiesa sul Buddismo.
Giancarlo

ancora adesso dell'oscurantismo nella Chisa attuale dimmi dove è.
Del resto, anche se teneva chiusi i suoi archivi la storia delle
malefatte della Chiesa sono ben note a tutti.
Comunque sbandirerare queste atrocita' non e' una bella pubblicita'
che la Chiesa si puo' fare, in ogni caso.
E' la prova evidente che tra Dio e la Chiesa cattolica non c'e' un
buon feeling, evidentemente qualcuno sbaglia e non credo proprio che
lo sbaglio sia attribuibile a Dio.
Dire poi che hanno sbagliato gli uomini fa sorridere poiche' ancora
oggi la Chiesa parla dell'infallibilita' del Papa, quindi e' un
controsenso.
Come ha fatto a sbagliare se era infallibile?
Giancarlo

mediatico,commerciale,pubblicitario!
Ma come fa ad essere coerente? Non convienti anche tu che se la New
Age esistesse veramente dovrebbe avere un motore potente che la fa
muovere poiche' coinvolge come dici tutto il pianeta?
Ma se esistesse una organizzazione del genere sarebbe gia' al potere
da un pezzo cosi' come, scusami ma e' inevitabile, lo e' stata la
Chiesa (come minimo ispiratrice di partiti cattolici).
Ma  a parte il voler credere alle favole, dov'e' questa poderosa
organizzazione?
Il denaro? Ma allora ci dovrebbe essere una cupola della New Age che
manipola questo denaro...
Ma anche questo non c'e'. Non c'e' organizzazione, gerarchia e altro
che possa essere indicato come New Age.
Poi se uno vuole inventarsi questo fantomatico esercito e' ovvio che
e' libero di poterlo fare...
Ciao.
Giancarlo

sembra curiosa..
Se ti riferisci a me ti posso dire che non mi sono mai messo a
difendere la New Age per il semplice motivo che sono dell'idea che la
New Age non esiste e quindi non c'e' proprio nulla da difendere.
Se qualche volta ho criticato il CICAP, skeptics e occamisti l'ho
fatto da una posizione di divergenza epistemologica e per nient'altro
in piu'.
Ciao.
Giancarlo

Leonardo che per lo sforzo di non ridere mi prese un mezzo accidente
Giancarlo

e siamo in pochi a dirglielo e a rispondere, ma resisteremo!
Perche' dici una cosa del genere? Questa e' intolleranza verso le idee
del prossimo in nome di una verita' che ritiene di avere in tasca.
Guarda solo , a forza di verita', come sono finiti i taleban...
Della serie: anche se il lupo perde il pelo, non perde il vizio :)
Giancarlo


Saluti 


					LOLLO

Ciao


Almeno avesse il coraggio di farlo con chiarezza.
Mi viene in mente come ha combattuto la stregoneria,quante persone ha
mandato al rogo modificando la storia .
mi sembra che anche in quel caso avesse tutto sommato creato un 
bersaglio,dicendo che il bersaglio era un altro ed utilizzato questo
per giustificare le persecuzioni.
La storia si ripete?
Oltretutto adesso il papa utilizza  anche la stupidita' dei media
contribuendo
a costruire un'identita' ed una storia(vedi varie date e luoghi di
nascita  e capi che le si attribuiscono) alla New Age quando qs  in
realta' non esiste proprio.
Ciao
paola
Ciao
Paola
 

piedi.
Beh pero' la chiesa sta accendendo una miccia con il solo fatto di
inventare un nemico ( New Age) e di dichiarare la sua supremazia sulle
altre religioni.
Tutto sommato questo atteggiamento di intolleranza chi ti dice
che non conduca a formare altri  fanatici che in nome delle loro
verita' ripropongano altri orrori?
La miccia non mi sembra il contenuto dell'enciclica ma l'enciclica
stessa.
Ciao
Paola


ridurre a proporzioni affrontabili senza l'aiuto dell'esercito 8-D
C'è una differenza fondamentale tra portare il male allo scoperto e
combatterlo e inventarsi il male dove non esiste tanto per prendersela
con qualcuno e combattere qualcosa che si ritiene male , ma che non si
è ancora letta.


tanto con qs identita'. 
Vedi tu: dato che la Chiesa non ha filosofia come giudichi i nomi di
S. Agostino, S. Tommaso D'Aquino, Descartes( meglio conosciuto come
Cartesio, quello degli assi) o Pascal. Cosa sono le esigenze del
Marketing nei meomenti della storia , cosa significa rubacchiare qua e
là? A proposito la filosofia di Pascal che è un cattolico, con forti
tendenze gianseniste, ma comunqe un cattolico, con la sua filosofia
preesistenzialista parte da una serie incredibile di domande
sull'uomo, e si da delle risposte non sotto forma di Dogmi. Comunque
una religione per essere tale deve dare delle risposte a delle domande
alle quali non si risponde solo coi Dogmi e le domande man mano che
uno vive sono diverse e nuove e per rispondere ad esse c'è bisogno di
una crescita personale.
Ciao.


religioni e degli altri esponenti spirituali.
Intervento azzeccato: delle altre religioni sì e del Papa no! 
Perfetto!
Allucinato


Come ha fatto a sbagliare se era infallibile?
La Chiesa, se apre gli archivi è per fare si che quelle cose che sono
rimaste nascoste o indefinite fino ad ora vengano fuori belle o brutte
che siano e se lo stesso Card. Ratzinger ha scelto questo, non credo
gli importasse della publicità, non è solo un fenomeno commerciale la
Chiesa, anzi. Non ho capito dove è la prova del cattivo rapporto tra
Dio e la Chiesa, potresti spiegarti meglio per favore?
Sull'infallibilità papale avevo sentito qualcosa tempo fa, ma per
adesso non scrivo niente per non dire boiate, mi informerò.
ciao.


involontario.
C'è però da dire che questo riguarda i messaggi del 09/03, quelli
successivi e quelli prima sono miei cioè del Khoronus orginale, trade
mark.

stessa.
Ma quale intolleranza, non si dice che la mia religione è la più
giusta e se voi altri non la seguite vi ammazzo tutti.
Se c'è stato qualcuno che ha trovato molti punti di contatto fra le
idee cristiane e le altre religioni è stato questo Papa. Inoltre se il
Papa voleva attaccare le altre religioni , poteva fare tante belle
encicliche contro ogni religione o se spendeva troppo fare una sola
enciclica in cui dice ditro a tutte le altre religioni assieme,  dato
che le altre religioni esistono da un po' più di tempo della cosidetta
New Age, mi viene da ridere. 
No Comment


una NOVITA' nella cultura occidentale.
GRANDE!

cronache dei giornali.
Scusa ma io non ho mai letto niente in proposito a monaci buddisti che
sono venuti qui, quali cronache leggi?
ciao


molti popoli, non solo cristiani.
  I Veda esistono da molto piu' tempo e quando furono riportati in
forma scritta una parte era antica di chissa' quanto: dobbiamo forse
diventare tutti induisti?
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

Questa e' la mia idea. 
Beh, e' un po' la storia de "sono compagni che sbagliano"...
Leonardo si parva licet componere magnis


Non saprei. Nel tuo Universo, il protestantesimo quando e' iniziato?
Forse non hai capito il senso retorico della mia domanda.
Con affetto,			
					LOLLO
God Save The Queen

Leonardo
Rileggendo la tua battutta mi accorgo che probabilmente non eri tu
stesso che pensavi che il Papa fosse un poveraccio.
In questo caso scusa, odio quando gli altri giudicano me o delle mie
idea, ed odio me stesso quando e se lo faccio.
					LOLLO

Leonardo


Giancarlo
LOLLO

 
Hai la scienza infusa ? Come fai a saperlo, chi te l' ha detto?!
Sei veramente certa che tu non ti possa sbagliare, o possono farlo
solo gli altri ?

musulmani ecc, ecc.?)
In Neve' Shalom ci sono famiglie di ogni credo.
Ricordi in oltre le giornate mondiali per tutte le religioni che hanno
avuto luogo ad Assisi ?
				LOLLO

cronache dei giornali.
Cosa c' entra !? Scusami, lo sai che accetto le idee degli altri senza
problemi, ma questo mi sembra un modo di correre ai ripari dopo una
schiacciante prova di uno dei meriti che la famigerata Chiesa infonde
nei suoi missionari, animati da puro spirito di fratellanza e di pace,
indipendentemente da se e come vengano poi accolti.

Ancora col fatto del nome?
Mi sembra una osservazione lecita.
Ciao.
Giancarlo

>molti popoli, non solo cristiani.
Pero' tradotto in maniera diversa da come si legge nella traduzione,
inesatta e incompleta, di lingua italiana.
Ciao.
Giancarlo

Allucinato
Sgomento.
Giancarlo


scientificamente.
Sara' anche lui del CICIAP :)) Segue l'assioma: Tutto cio' che non e'
approvato e' ascientifico...  :)))
Ciao.
Giancarlo

solo gli altri ?
Non c'e' bisogno di avere tanta scienza infusa, basta leggere le
cronache dei massacri perpetrati dalla Chiesa cattolica del tempo per
rendersene conto.
Ciao.
Giancarlo