Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SC23! Hurra!

Subject: SC23!  Hurra!
Realizzata il 10 Dicembre 2001 CONFIGURAZIONE SPERIMENTALE in cui i bracci
dei dipoli del sistema di propulsione NON newtoniano SC23
 
http://www.mywebpages.com/asps/sc23.htm
 ) si spostano in un unico verso
della stessa direzione con un impulso  maggiore di E/c.
Come circa 200 anni fa aveva previsto teoricamente l'elettrodinamica di
Laplace 
http://www.mywebpages.com/asps/convergenza.htm
  e COME ATTUALMENTE
NEGA l'elettrodinamica fondamentalista dei talebani "mateficenti"
(MATEmatici FIsici sediCENTI)
http://www.mywebpages.com/asps/ng.htm
 , le forze elettrodinamiche tra
circuiti aperti esistono e una opportuna combinazione di campi magnetici e
correnti oscillanti di un sistema chiuso e isolato può violare il principio
di azione e reazione  newtonianamente definito.
SC23 "nuota" nel campo elettromagnetico che  ha emesso, perché ogni campo
e.m. ,una volta emesso ,è indipendente dalla sorgente .
Ulteriori informazioni nel n.90 Vol.21 , Ott. Nov. Dic. 2001 di Nova
Astronautica ,Organo Ufficiale dell'Asps , che come sentenziava qualcuno è
una "nota rivista scientifica" ...
http://www.mywebpages.com/asps/fabri98.htm
 .
Nella probabilità che i mateficenti riciclino e ribaltino le loro teorie
"infallibili" in ambito PNN mi concedo per tutti i soci Asps che non sono
scapputi o inver fuiti e/o sbracati nell'opera di contrasto ai talebani
matematico-fondamentalisti :
per Santa Rita e San Gabriele, Santi Protettori dell'ASPS
QUO CAELI TEGUNT
Dr. E.Laureti
Presidente
--
____________________________________
http://www.mywebpages.com/asps
http://www.mywebpages.com/asps/convergenza.htm
http://www.mywebpages.com/asps/na.htm
http://www.mywebpages.com/asps/gotha.htm

 ha scritto nel messaggio
news:9v5r1g$ndc$1...@news.flashnet.it...


 Grazie
Ah ahahah avevo pensato la stessa cosa =)))

 wrote in message
OIyR7.287928$sq5.14...@news.infostrada.it...

Incaricate uno di voi (se per caso ci saranno altri scettici) di venire ad
assistere ai test sperimentali quando inviteremo il pubblico. Per il resto
tutto è nel nostro sito 
http://www.mywebpages.com/asps
 con eventuali futuri
aggiornamenti.....
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica la PNN con un dito, il saggio guarda l'URL
dell'Asps (e/o Nova Astronautica), lo sciocco guarda le equazioni di
Maxwell"
----------------------------------------------------------------------
E.Laureti

Ora...ehm...potresti spiegare il tutto a noi, comuni mortali?...:-))
Sono riusciti a produrre un congegno che sviluppa una forza motrice in
assenza di reazione, i.e. viola la famosa legge "ogni azione determina
una reazione uguale e contraria", dovuta a Newton.
Questa e' una delle forme della "propulsione non newtoniana", ossia un
tipo di propulsione che, per esempio, non espelle massa (mentre invece
per es. i vettori spaziali espellono gas ad alta temperatura) e non fa
forza su niente (come fanno gli aerei ad elica).
Il riferimento a una forza superiore ad E/c mi fa supporre che abbiano
sviluppato qualcosa che non e' neanche propulsione elettromagnetica. A
differenza di Newton infatti, noi oggi sappiamo come sia possibile una
*apparente* violazione della conservazione della quantita' di moto, in
quanto anche espellere energia equivale ad espellere massa.
La difficolta' di stabilire se sia vero, e' pero' considerevole. Tanto
per farti un esempio il cosiddetto "UFO di Roswell" che si dice usasse
una "propulsione basata sul campo magnetico terrestre", ammettendo che
sia esistito, NON aveva una "propulsione non newtoniana"... ma "faceva
forza" sulla Terra tramite il magnetismo, cosi' come un'auto lo fa per
mezzo dei suoi pneumatici.
Pensare di aver "isolato" completamente il sistema e di osservare solo
effetti puramente non newtoniani e' una faccenda verificabile solo con
grande difficolta'. Almeno, cosi' pare a un profano come me.
L'interesse per il prototipo SC23 (se funzionante!) non e' tanto nelle
sue applicazioni propulsive, che prevedo non interessanti dal punto di
vista economico [sigh], ma nel fatto che individuerebbe un "loophole",
una scappatoia nelle leggi di conservazione. E *QUELLO* si' sarebbe un
risultato interessante.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 ha scritto nel messaggio
news:o2ue1uc1d8dd2o2an...@4ax.com...


 WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE
Potrei invitarla alla nostra futura dimostrazione pubblica , se la cosa non
la disturba
E.Laureti

varianti
L'esperienza insegna che, una volta misurato e accertato il fenomeno, non
passa molto tempo senza che qualcuno tiri fuori l'equazione. A quel punto
si potranno confrontare le equazioni di Maxwell col modello dei fatti che
sono stati osservati, e tirare le somme.
Io sono fiducioso :-)


 Leonardo
E.Laureti

 Io sono fiducioso :-)
Io anche.
Bernardo Mattiucci
S.E.COL. COMPANY
Space Exploitation and Colonization Company
http://www.secolcompany.com
-- 
Posted from  [213.140.27.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

propulsivo.
Si'. Con le cifre viste sopra, significa andare e tornare dal Centauro
con una potenza ragionevole in meno di dieci anni. Cinque anni fa, una
tempistica del genere sarebbe sembrata fantascienza (e, finche' non lo
vedro' con i miei occhi, tale sembrera' anche a me... troppo bello per
essere vero, anche se e' Natale).


 con una potenza ragionevole in meno di dieci anni.
E comunque un motore ad autopropulsione sarebbe molto vantaggioso
anche sulla Terra, visto che potrebbe indifferentemente volare (senza
ali), navigare, andare sott'acqua, nelle grotte ecc. il tutto limitato
solo dall'autonomia del generatore elettrico.
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 essere vero, anche se e' Natale).
In realta' e' molto meno fantascienza di tante "trovate" made in NASA....
Pensa ad esempio alle navi spaziali spinte dalle velo solari. Per spostare un
carico di 100 tonnellate devi avere una vela con una superficie che talmente
grande che ci puoi impacchettare la Luna.... come fosse un regalo di Natale....
Oppure vuoi che ti accenno ai sistemi tipo "buco nero".... e "stringhe
cosmiche"?
Secondo me la PNN e' la soluzione ideale per risolvere ORA!!!!! i problemi di 
trasporto spaziale....
ciao
Bernardo


>propulsivo.
Comunque sia non si può prescindere dal fenomeno relativistico di
dilatazione della massa (e non solo...), quindi IMHO la velocità della
luce te la puoi anche scordare... a meno che non si tirino fuori
strane teorie sulle deformazioni spazio-tempo e via dicendo.
Luigi (The Ghost)
____________________________________________________________
Napoli - Italy
Home Page: 
http://theghost.freeweb.supereva.it
____________________________________________________________
Sostituisci ***ghost*** con theghost.freeweb per scrivermi
Replace ***ghost*** with theghost.freeweb to mail me
____________________________________________________________

 equipaggio umano.
In 3 ore? Ma sen nel sito della ASPS ho visto dei calcoli in cui dicono
(loro) di poterci arrivare in 19,52 secondi!
Si, si, avete capito bene!
<<Una applicazione della velocità esponenziale v(t) per Ao=1 m/sec^2 ,
D=1sec e Vo = Ao D ,ci dice che la velocità della luce è raggiungibile in
circa 19, 52 sec e che la velocità di 10 volte la velocità della luce è
raggiungibile in circa 21,82 secondi. >>
Da: 
http://www.mywebpages.com/asps/Velox.htm

 strane teorie sulle deformazioni spazio-tempo e via dicendo.
Lascia stare le deformazioni spazio-temporali e cerca di mettere da parte, 
anche solo per una volta, la relativita' di Einstein. Quello che e' necessario
fare, oggi, e' trovare un sistema propulsivo ed un modo per viaggiare nello 
spazio e se per fare tutto cio' e' necessario mettere da parte la relativita',
beh, mettiamola da parte!
Bernardo Mattiucci
S.E.COL. COMPANY


solo dall'autonomia del generatore elettrico.
E dalla potenza. L'energia non si crea e non si distrugge, quindi per
accelerare fino a 120 km/h su strada usando la PNN o usando un motore
asincrono ti ci vuole sempre la stessa potenza (+/- un 5%) [1].
Questo dando per scontato che abbiano spinte comparabili.
Leonardo
[1] la PNN avrebbe una tenuta di strada maggiore, dato che userebbe i
    pneumatici solo come sostegno, non come trasmissione d'impulso.


trasporto spaziale....
Diciamo quando ci sara' la tecnologia per avere alte correnti ad elevata
frequenza ;-)
Parlando delle quali, mai pensato di usare un klystron militare? Magari,
da qualche parte ci sono dei componenti dismessi che non servono piu', a
un prezzo ragionevole.


Parti con l'idea di avere un generatore da 1 GWatt. 
   Credo che non basti neanche quello... In tre ore mi eroga 10,8 TJ,
che per un oggetto di massa a riposo pari a 100 kg, e che parte da
fermo, corrisponde a circa 465 km/s, decisamente al di sotto di c,
secondo Newton (non c'e` nemmeno di bisogno di considerare variazioni
relativistiche della massa).
-- 
Totuccio.

 beh, mettiamola da parte!
Complimenti.
Non mi ero mai accorto che era così facile.
E se volessi volare che dovrei fare?
Mettere da parte la gravità?

beh, mettiamola da parte!
vorrei vederti viaggiare attorno al nucleo di una stella di neutroni,
di un Quarar o di un Black Hole (ma basta anche attorno al sole, se e'
per questo : anche li' la soluzione di Schwarzschild conta, sai?).
Dopo poi vienici a dire che "e' necessario mettere da parte la
relativita'" solo perche' tu non la capisci o non la conosci.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

beh, mettiamola da parte!
Questa e' una variazione curiosa della tesi del monaco Gaunilone. Secondo
te, se mi trovo a un ristorante ed arriva il conto, allora AVRO' i soldi,
perche' E' NECESSARIO che io abbia i soldi.
Sicuramente sarebbe MOLTO BELLO avere i soldi per il conto (cosi' come la
propulsione ultraluce), ma il fatto che serva proprio tantotantotanto non
garantisce di avere ne' gli uni, ne' l'altra.
Quando, e SE, scopriremo qualcosa di meglio della relativita', allora noi
metteremo da parte la relativita'; e FORSE questo ci dara' la propulsione
ultraluce.


beh, mettiamola da parte!
E tu dimostrami che la possiamo mettere da parte. Accelera una
particella a 2c, 3c o 10c e poi ne riparliamo...



E.Laureti