Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Archeologia blindata.......

.... ma il discorso si può facilmente allargare a schemi comuni di
pensiero che inevitabilmente provoca un rigetto di una qualsiasi
probabile verità che si discosta dal comune pensare. E' estremamente
difficile gettare via tutte le impalcature precostruite dal come pensare
che altri hanno eretto intorno alla nostra mente (ma questo vale nella
vita in generale, non solo per i misteri). Io credo fermamente che siamo
circondati da misteri, alcuni possiedono la loro spiegazione intrinseca
direttamente dentro di noi, altri sono misteri lontani anche dalle
nostre potenzialità in senso lato.
Vi riporto un'intervista interessante che, come sempre dico, può essere
un notevole spunto di discussione dato l'argomento. Credo che molti si
sentiranno coinvolti da questo articolo, i pro e contrari. Ma
l'interessante è proprio questo, l'arricchimento che scaturisce dal
confronto.
Ciao a tutti.
Bedexx
Un'intervista di Laura Lee, presentata sul numero 1 della rivista Nexus
New Times, edizione italiana.
Laura, mentre inizia l'intervista a Michael Cremo, co-autore del libro
dal titolo Archeologia Proibita: "Lasciate che vi racconti qualcosa a
proposito di alcuni dei più straordinari ritrovamenti in archeologia.
Una sfera di metallo, con svariate scanalature, fu trovata in Sud Africa
e attribuita al periodo Precambriano (ovvero 'precedente al Cambriano,
che è il più antico dei 5 periodi geologici in cui viene suddivisa l'era
paleozoica - quella nella quale si suppone siano comparse le prime e più
primitive forme di vita sulla Terra...'. Fonte: Dizionario Devoto-Oli);
un'impronta di scarpa fu trovata ad Antelope Springs, nello Utah, e
fatta risalire al Cambriano; un vaso metallico fu trovato presso
Dorchester, nel Massachussets, e attribuito al Precambriano; un chiodo
di ferro fu trovato, in Scozia, in una pietra del Periodo Devoniano; un
filo d'oro lavorato fu trovato, presso Tweed, in Inghilterra, in una
pietra del periodo Carbonifero, come una brocca di ferro ritrovata a
Wilburton, in Oklahoma. Cosa hanno da dirci..." questi e molti altri
ritrovamenti, effettuati nel corso degli ultimi due secoli, a proposito
della verità sulla nostra storia remota? Ben poco, dato che, purtroppo,
appare come se la scienza e l'archeologia ufficiali avessero deciso di
operare non per la verità, purtroppo questo sta sempre più
evidenziandosi per tutto l'ambiente scientifico, ma per la dimostrazione
che la corrente teoria (pur molto indebolita attualmente, da vari
attacchi, portati da ricercatori, di solito indipendenti, come Michael
Cremo), prescelta dopo l'avvento di Darwinismi e Positivismo, è quella
corretta. Il voler aver ragione a tutti i costi, qualunque ne sia il
vero motivo, ha portato la maggioranza dei ricercatori, in qualche modo
influenzati, o 'ricattati', dall'establishment, anche consapevolmente,
per motivi di: lavoro - perdita del lavoro - impossibilità di trovar
lavoro se non..., soldi - niente soldi, finanziamenti - niente
finanziamenti e potere - nessun tipo di potere, a mentire o accettare
senza controllo alcuno la teoria dominante e le prove portate in suo
favore e a trascurare e insabbiare le prove nette o rilevanti che
dimostrano la sua inconsistenza, la debolezza, e arroganza e
allontanamento dalla verità. Dice Michael, riassumendo:"Guardando a ciò
che si legge nei moderni libri di testo, ci si fa l'idea che gli esseri
umani siano arrivati negli ultimi tempi, sui 12000 anni orsono, non
prima. Inoltre, l'ideologia dominante predica che l'Homo Sapiens sia
evoluto a partire da antenati di tipo scimmiesco negli ultimi 100000
anni. Varie prove sono portate nei testi e nei musei, a dimostrazione di
questa tesi, la supportano in modo discretamente coerente e la rendono
piuttosto solida, dato che prove contrastanti non compaiono in essi...
Ma non è così. Analizzando e studiando la cosa più approfonditamente,
esaminando i testi originali usati nelle bibliografie di riferimento,
anche quelli del 1800, di poco successivi alla teoria Darwiniana,
abbiamo constatato che, nel corso degli ultimi 150 anni, gli antropologi
e i ricercatori in genere, hanno in realtà seppellito quasi altrettante
evidenze di quante ne hanno dissotterrate e la maggior parte di quelle
riseppellite (nel senso di sopprimere, ignorare, trascurare, occultare),
erano giusto quelle contrarie all'ideologia dominante. Tali reperti,
analizzati spesso correttamente, da ottimi ricercatori, nei primi testi,
nei testi originali, quando risalgono al secolo XIX, sempre meno
successivamente, supportano con consistenza un'altra teoria: esseri
umani come noi sono esistiti su questo pianeta da almeno centinaia di
milioni di anni (un fattore tempo dilatato di almeno 100000 volte
rispetto all'ideologia ufficiale!!).
Alcuni dei reperti citati, di cui nel libro siamo effettivamente
riusciti a documentare esaurientemente l'esistenza effettiva e l'età
segnalata (mentre purtroppo ad altri non siamo riusciti a risalire,
proprio per la trascuratezza nel conservarli e l'efficienza
nell'occultarli in vari modi, anche quando ben documentati in alcuni
testi e articoli di giornale, relativi alle scoperte e analisi
scientifiche originali), come il raffinato vaso metallico proveniente
dall'interno di una roccia Precambriana, dimostrano come furono lavorati
oltre SEICENTO MILIONI DI ANNI FA... Cosa se ne dovrebbe concludere se
mettessimo questi reperti, obiettivamente, sullo stesso piano di quelli
che vengono portati a sostegno della teoria dominante?..." Chi vuole
saperne di più, dovrà leggersi o l'articolo originale su Nexus, da cui
abbiamo riassunto alcuni stralci, o il libro: Archeologia Proibita.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 probabile verità che si discosta dal comune pensare. E' estremamente
ho letto anche io nexus, mi domando però con che metodo siano stati
datati questi oggetti, visto che ad esempio con il c14 non ancora
riescono a datare con certezza le piramidi.
in secondo luogo mi chiedo come si sia certi che questi scherzi del tempo
non siano in realtà degli scherzi di qualche burlone?
sarei disposto a credere che la scienza è corrotta e prontissima ad
assecondare il potere economico, anzi ne sono sicuro, sono anche
riluttante a credere di discendere per forza dagli scimmioni, preferirei
credere di discendere da 1 razza superiore di extraterrestri, la teoria
non fa 1 grinza, ma su questi oggetti c'è certezza di autenticità e di
età?