Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La precessione degli equinozi? Tutto da rifare?

Ma che cos'� in realt� la precessione degli equinozi?
La precessione, � determinata dal fatto che l'attrazione gravitazionale del Sole e la 
Luna tende a far spostare l'asse di rotazione della Terra di circa 50 secondi d'arco 
indietro e varia ognio anno e secolo; questo fa si che ci sia una differenza tra l'anno 
siderale (365gg/6h/9min/9sec) e l'anno tropico (365gg/5h/48min/46sec). Inoltre questo 
fenomeno, modificando la posizione dell'equinozio di primavera rispetto alle stelle (a 
causa della differenza tra i 2 anni), provoca il fenomeno in cui gli equinozi sembrano 
precedere le stelle verso il tramonto. La manifestazione pi� evidente della 
precessione, � lo spostamento del polo nord celeste tra le stelle, e quindi l'avvicendamento 
delle stelle polari, ovvero le stelle pi� luminose pi� vicine al polo nord celeste. L'avvicendamento 
delle stelle, ha una durata di circa 25920 anni, ovvero una stella polare, torner� ad 
essere polare solo dopo 25920 anni + differenza (1 anno circa x ogni 2160). Per cui le 
stelle per via di questa variazione e dopo un giro precessionale comunque non potranno 
essere nella loro stessa posizione, ma ci sara' un piccolo spostamento .
Ho sottolineato la cifra 25920, perch� fortuitamente mi � capita una cosa veramente 
interessante.
Poco tempo fa, sapendo che l'attuale stella polare (a Ursae Minoris) avrebbe raggiunto 
la massima vicinanza al polo nord celeste nell'anno 2150 ca., decisi di controllare, 
con un software astronomico, quando era stata l'ultima volta che aveva indicato il 
nord. Tornando indietro con i millenni, mi accorsi, che la stella indicava il nord 
circa nell'anno 20350 a.C. Quindi alla stella c'erano voluti "solo" 22500 anni ca. per 
fare un giro completo.
Incuriosito, provai con altre stelle: Vega (a Lirae), Thuban (a Draconis) e Deneb (a 
Cygni).
Ecco la tabella dei calcoli realizzata con il programma Cybersky:
      I anno maggiore di vicinanza al polo
     II anno di maggiore vicinanza al polo
     Stella
     Costellazione
     Magnitudine
      11670 a.C.
     13395 d.C.
     Vega
     Lyra
     0.00
      2792 a.C.
     20366 d.C.
     Thuban
     Draco
     +3,65
      14773 a.C.
     10176 d.C.
     Deneb
     Cygnus
     +1,20
      20355 a.C.
     2150 d.C.
     Polare
     Ursa Minor
     +1,90
E' curioso e significativo notare che gli anni tra che passano dalla prima volta che 
una stella indica il nord e la seconda volta, non sono n� 25920, n� uguali da stella a 
stella; perch� mentre Vega impiega 25065 anni ca., Thuban ne impiega 23158, Deneb 
24929 e la stella Polare 22505. Quindi la media degli anni � di circa 23914 e non 
25920.
Non del tutto convinto, provai a ricontrollare le date con un altro programma: Sky 
Chart lll:
      I anno maggiore di vicinanza al polo
     II anno di maggiore vicinanza al polo
     Stella
     Costellazione
     Magnitudine
      11650 a.C.
     13350 d.C.
     Vega
     Lyra
     0.00
      2792 a.C.
     20302 d.C.
     Thuban
     Draco
     +3,65
      14415 a.C.
     10386 d.C.
     Deneb
     Cygnus
     +1,20
      20350 a.C.
     2150 d.C.
     Polare
     Ursa Minor
     +1,90
Come si pu� ben notare, anche in questo caso le date finali non coincido con i 25920 
anni previsti: Vega 25000 anni ca., Thuban 23094 ca., Deneb 24801 ca, e la Polare 
22500. In questo caso, la media degli anni � di 23848 ca.
Si vede subito che la differenza tra le 2 medie � piccolissima, di soli 65 anni, che 
nell'arco precessionale sono meno di un grado, poich� l'asse di rotazione terrestre si 
sposta di un grado ogni 72 anni (se si considera la durata della precessione in 26000 
anni).
Con questo piccolo "esperimento", ho dimostrato (forse sbagliando) che probabilmente 
la precessione dura 2119 anni in meno di quanto si � sempre creduto: ovvero 23881 anni 
ca. (con un errore di circa 130 anni in pi� o in menuo) e non 26000.
Certo, io non sono un astronomo, e sicuramente avr� sbagliato qualcosa, ma se i miei 
calcoli sono esatti, farebbero riscrivere interi libri, e farebbero rivedere 
moltissime teorie relative ai pi� svariati campi della scienza.
Occorre anche precisare che i programmi tanto blasonati, non sono poi precisi se 
paragonati ai calcoli VSOP87, o a quelli del Caltech. La variazione e' anche dovuta 
sicuramente anche all'obliquita' dell'orbita della terra.

 Ecco la tabella dei calcoli realizzata con il programma Cybersky:
Geniale.
Secondo te quel programma come fa a stabilire quale fosse la polare in 
una data epoca, visto che la direzione della polare ï¿œ indicata dall'asse 
terrestre, e che ï¿œ la precessione degli equinozi a stabilire dove punta?
Due casi:
a) Hai trovato un programma magico che calcola la direzione dell'asse 
terrestre secondo un algoritmo sconosciuto ai comuni mortali
b) Hai trovato un programma che usa la precessione degli equinozi (e 
movimenti minori connessi) per stabilire la direzione dell'asse terrestre.

 Ma che cos'� in realt� la precessione degli equinozi?
Mi sembra che ci sia un errore di fondo nel procedimento... tu stai 
indagando un fenomeno fisico attraverso un programma in cui c'� una 
modellizzazione di tale fenomeno.
Quindi di fatto i risultati che ottieni dipendono strettamente dall' 
implementazione che ne viene fatta nel programma.. come fai a sapere quant'� 
precisa tale implementazione , o che effetti vengono previsti, specie nel 
lungo periodo?
Non � che i programmi di astronomia ricostruiscono gli eventi in base alla 
simulazione *fisica* di tutte le possibili interazioni del sistema 
Terra-Luna-Sole eccetera.. ci sono dentro delle formule (pi� o meno precise) 
che sono una descrizione sintetica del fenomeno, tutto qua.. 

 Ma che cos'è in realtà la precessione degli equinozi?
Anche tu un astronomo dilettante?