Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nuovi UNIVERSI

Per comprendere la natura di molti fenomeni "misteriosi", è fondamentale 
rivedere ed ampliare radicalmente le nostre ordinarie concezioni di "realtà" 
e di "universo. Sul sito 
http://www.repubblica.it/marketing/2005/biblioteca_scienza/idee/01.html
 
leggiamo:
"L´inflazione comporta una nuova possibilità, del tutto atipica: se una 
parte dell´Universo inizia a dilatarsi, allora esso crea al proprio interno 
le condizioni necessarie a far sì che alcune sue stesse parti inizino a 
dilatarsi localmente. Questo processo si auto-riproduce e non si arresta 
mai. È come se l´intero Universo fosse una sorta di grande schiuma formata 
da bolle che si espandono tutte a ritmi e velocità differenti, ed è come se 
ogni bolla producesse individualmente altre piccole schiume, fatte di bolle 
che ripetono l´intero processo all´infinito. In tale contesto noi presumiamo 
di abitare una di queste bolle in espansione. Se invece noi potessimo 
guardare al di là del nostro orizzonte astronomico, scopriremmo che la 
natura dell´Universo nelle altre bolle è probabilmente alquanto diversa. 
Scopriremmo temperature e densità diverse, forse addirittura forze della 
Natura diverse, forse nessuna stella né galassia o forse persino un numero 
diverso di dimensioni spaziali.
Tutto ciò cambia radicalmente la nostra percezione del posto che occupiamo 
nell´Universo: noi siamo parte, in effetti, di un Multiverso, senza contare 
che mentre la nostra bolla locale può aver iniziato ad espandersi in un 
tempo finito nel passato, l´intero processo di formazione delle bolle nel 
Multiverso non pare richiedere alcun inizio e potrebbe pertanto continuare 
per sempre. In alternativa a questo Universo in costante dilatazione vi è 
un´ipotesi ancor più recente, secondo la quale il nostro Universo in 
espansione potrebbe essere stato originato da un contraccolpo dovuto alla 
collisione tra due piani di energia, una premessa cosmica ordinaria per 
alcune serie di teorie della fisica. Questa cosiddetta teoria dell´Universo 
ekpyrotico (il termine ekpyrotico è ripreso dal greco e vuol dire "nato, 
scaturito dal fuoco", NdT) appare come una versione moderna delle antiche 
cosmologie cicliche, secondo le quali l´Universo si espande, per poi 
contrarsi ad alta densità e tornare quindi a sperimentare un nuovo stato di 
espansione.
È di grande interesse considerare che queste opzioni di base sull´origine 
(quale essa sia) dell´Universo ci accompagnano tuttora, dopo così tanti 
millenni di studi e riflessioni. Ciò che è cambiato è il fatto che noi 
disponiamo adesso di un vasto corredo di osservazioni astronomiche che ci 
consentono di verificare le diverse teorie e sono in grado di fornirci varie 
ipotesi sull´inizio di ogni cosa."
Credo che, se nella scienza e nella ricerca cosmologica non esistesse uno 
"zoccolo duro" di pregiudizio in grado di intralciare oltremodo il progresso 
del pensiero libero, potremmo davvero considerarci alle soglie di una nuova 
era di conoscenza. In particolare, infine, mi piace ricordare che, a 
proposito dell' "Universo Ekpyrotico", anch'io avevo dato un modesto 
contributo in: 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/browse_thread/thread/e5ec4113c85d8428/f4349aee7cef9096?lnk=st&q=(universo+OR+epkyrotico)+author%3Aantonio+author%3Abruno&rnum=3&hl=it#f4349aee7cef9096
Oppure, a proposito degli "universi bolla", qui: 
http://www.edicolaweb.net/graal57a.htm
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 ha scritto nel messaggio 
news:drcpg7$aaf$1...@newsreader.mailgate.org...


 mi sfugge il nesso, se ogni bolla è un fenomeno locale.
Lascia stare. Come sempre prende delle teorie complesse, ci ritaglia 
quelle due o tre cose che gli fanno comodo e ci costruisce sopra delle 
cattedrali di sabbia.
Basta vedere come si scaglia contro il fantomatico zoccolo del 
pregiudizio dopo essersi impossessato malamente di teorie messe in piedi 
poprio da quello zoccolo duro, applicando i piu' rigorosi metodi della 
conoscenza scientifica tanto disgustosa per il nostto fattucchiero.
Pensa che cosa avrebbe dedotto se l'articolo da lui citato gli avesse 
anche detto che secondo la teoria dell'inflazione, gli universi 
possibili dovrebbero essere 10^500 !
andrea

 
http://www.edicolaweb.net/graal57a.htm
LOL
questo qui "legge" articoli "divulgativi", li rielabora mostrando di averci 
capito nulla, pubblica le sue elucubrazioni sui ng e su fufficolaweb e crede 
di dare contributi alla Fisica e alla Cosmologia.
Antonio Bruno, il nuovo Einstein :-)
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:drd8cg$e4f$1...@area.cu.mi.it...


 parametro tempo.
per esser certo del paradigma olografico o per sostenere che il tempo 
è un "energia di base" deve averne fatte di ricerche ... ;)
Giancarlo, mi consiglieresti un libro (se esiste) sulle superstringhe
che sia un po' a metà tra il divulgativo (ho appena finito "L'universo
elegante" di B. Greene) e la trattazione matematica pura, che non sono
in grado di affrontare? grazie :)
ciao :)
sky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Antonio Bruno
Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 ha scritto nel messaggio 
news:drd8cg$e4f$1...@area.cu.mi.it...

Supponi  cose false e tendenziose. Ma non mi stupisco di certo, ormai, con 
certi interlocutori.
Potrei contestare quekke tre cazzatekke che hai detto in poche righe ma 
siccome sei uno zoticone, preferisco plonkarti.
-- 


 siccome sei uno zoticone, preferisco plonkarti.
"plonLarti" tornava meglio.
respira, o terapeuta. :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Antonio Bruno, il nuovo Einstein :-)
Be', però ha ammesso che i suoi contributi sono "modesti"...

 non ha molto senso...
Il collegamento fra le "condizioni locali diverse" ed i cosiddetti "fenomeni 
misteriosi" (intendo dire molti aspetti del paranormale ed anche 
dell'ufologia) è riscontrabile non certo dallo "zoccolo duro" di cui parlavo 
e al quale si riferiscono i pagliacci servetti di questo NG, bensì da 
scritti e studi portati avanti da scienziati lungimiranti e coraggiosi come 
M.Talbot, D. Bohm, A. Aspect, Karl Pribram, Rupert Sheldrake, Ilya 
Prigogine, Maharishi e tanti altri.
Basta avere un po' di umiltà e finirla di fare i saccenti (non parlo di te).
Ciao
-- 


 respira, o terapeuta. :-)
Io lo tradurrei più come: "Non posso ceramente contestare queste cose 
che hai detto perchè non ne sono in grado. E siccome non ti inchini ai 
miei piedi, ti plonko"
-- 
"A me non piace andare in televisione"
Silvio B.

 miei piedi, ti plonko"
Vabe', ovvio... ma era "quekke cazzatekke" che mi ha fatto morire ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:43v3ioF...@individual.net...

Guarda, la modestia non è mai troppa per dei veri RICERCATORI. Per poveri 
aborti che credono anche di essere insegnanti, è solo una teoria.
-- 


 Guarda, la modestia non è mai troppa per dei veri RICERCATORI. 
Soprattutto quelli che siedono su un trono.

 Soprattutto quelli che siedono su un trono.
Io,personalmente, non mi ci sono mai seduto. Ne in senso fisico ne in senso 
metaforico. Ma se ti fa piacere, soprattutto se ti fa sentire grandicella 
affermarlo al cospetto di quei tre o quattro saltimbanchi che appoggi, 
accomodati pure...;-)





 Antonio Bruno
Oppure a proposito degli Universi Paralleli separati dal velo dello spazio
quantistico interdimensionale.
Oppure gli Universi dopo il corridoio di Hekaras o le Fessure di Tyken.
Oppure le regioni spaziali delle Badlands che rimangono tuttora un
territorio ancora relativamente sconosciuto e inesplorato, nonostante la
vicinanza al sistema bajoriano e all'Unione Cardassiana.
...insomma ci sarebbe da scrivere per almeno un mese di seguito.
Cmq, qui nel Ng, ti sarai accorto che abbiamo l'erede naturale di
Stephen Hawking che potra' darti, ammesso che tu voglia toglierlo dal kill
file, maggiori delucidazioni sugli Universi Neonati e Paralleli.
 
saluti e un bacio al bimbo
-- 
L'enigmista
ciao,pdp
ik1...@amsat.org

 accomodati pure...;-)
previo allacciamento cinture di sicurezza con "ginocchiere" annesse.


 siccome sei uno zoticone, preferisco plonkarti.
Si ricomincia col plonkaggio. Dovresti dare modo ai tuoi interlocutori di
esprimere le proprie idee. Altrimenti sara costretto a "colloquiare" 
attraverso monologhi di terze persone.
                Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)


 come M.Talbot, D. Bohm, A. Aspect
Ancora con Alain Aspect?
Lui sì è uno scienziato in gamba, ma quel che dice lui non è quel che dici 
tu.
Il signor Bruno è qualche anno che periodicamente ritira in ballo a 
sproposito gli esperimenti di Aspect sulla non-località in meccanica 
quantistica. Il signor Bruno è sempre fuggito dalle critiche alle sue 
deformazioni del pensiero di Aspect.
Nei primi tempi lo faceva reagendo coi semplici insulti, poi lo ha fatto 
semplicemente trincerandosi dietro ai suoi infiniti plonk.
ciao
feynman 

 siccome sei uno zoticone, preferisco plonkarti.
traduzione:
"siccome non ho la competenza per poter argomentare in modo decente, 
preferisco fuggire non dimenticandomi di insultarti".
Il signor Antonio Bruno, alias Mago Chrysigon dall'antico nome celtico e 
magico, si comporta sempre così.
ciao
feynman 

 dell'osservazione, e dunque di oggettivo esiste poco...
Infatti, i nostri sensi sono ben limitati in rapporto a ciò che si potrebbe 
percepire! Allora chiamiamo "mistero" ciò che non riusciamo a decodificare o 
a inserire in quegli schemi che, sempre e comunque, ci detta un concetto di 
realtà asservito ai limiti dei nostri sensi. Questo, però, non significa che 
non esiste l'oggettivo, allo stesso modo che la cecità di un soggetto non 
può determinare l'inesistenza della luce.
Riferimenti ce e sarebbero tantissimi. Solo sul discorso degli universi 
potrei suggerirti, molto parzialmente:
Parallel Universes - The search for other Worlds - Simon & Schuster Fred 
Alan Wolf.
Traduzione italiana: Universi Paralleli, Edizioni Geo.
O ancora: Universi Paralleli, Franco Angeli Editori, Milano, 2004
E un'occhiata qua: 
http://www.lescienzewebnews.it/astronomia/articoli/art.asp?news=108
o qua:
http://www.xmx.it/libri/bibliografia.htm
In conclusione, mi piace sottolineare quest'affermazione di Marco Palumbo:
"Nuove teorie fanno fronte alla nuova cosmologia, troviamo nel cosmo una 
fisica completamente diversa da quella di Newton difficile da capire ma 
assolutamente da accettare."


                Scaramouche
Hai una bella faccia tosta a pretendere che io colloqui con scalzacani 
offensivi che sanno solo offendere, fare saccenza da quattro soldi e 
chiamarmi "fattucchiero"...
Ma soprattutto a chiamare "idee" delle accozzaglie di insulti livorosi.


 in grado di affrontare? grazie :)
ora come ora non credo che ne esistano.
C'è l'ultimo libro di Greene forse, ce l'ho giù in libreria.
Domani ti posto il titolo.
ciao
feynman 

 metaforico. 
http://www.bynoi.com/images/bruno.jpg

 Guarda, la modestia non č mai troppa per dei veri RICERCATORI.
LOL
questo pallone gonfiato non si rende nemmeno conto del fatto di essere 
esploso da tempo.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:43vpcuF...@individual.net...

Eheheheh, spiritosetta nonchè faceta!... Quello non è un trono ma un seggio 
al massimo di qualche amministratore o capitano del castello di 
Pergine....;-)


 
In effetti stavo leggendo un pò troppo distrattamente, mi sembrava che
quel plonk fosse...comme dire...un deja vue. A leggere ci sarebbero i
presupposti
per irritarsi. Questo si. 


                       Scaramouche
Grazie, sei molto gentile. Non chiedo che un po' di obiettività e che si 
veda, una buona volta, CHI vuole davvero continui flame e che rovina i 
NG!...
Ciao


Non chiedo che un po' di obiettivitą
e quella hai avuto.
Dire che le tue "modeste teorie" nel campo della fisica e della cosmologia 
sono cazzabubbole č proprio essere obiettivi.
ciao
feynman 

 eh!
LOL!
ciao
sky
-- 


 Domani ti posto il titolo.
grazie :)


 non ha molto senso...
Lo spaccio di fuffa intellettuale avviene su due livelli.
Innanzitutto demonizzando il metodo scientifico galileiano 
appropriandosi poi bellamente dei suoi frutti. Per inciso, la scienza 
seguita con serieta' e non con la solita supponenza porterebbe a 
scoprire che gli scienziati sono per loro natura innovatori e 
frantumantori di regole e preconcetti.
Aggiungici poi la pretesa di spacciare per verita' quelle che sono pure 
teorie che attendono una minima validazione sperimentale. E anche qui 
c'e' il solito trucchetto dei fattucchieri: siccome le verifiche 
sperimentali dimostrano la inattendibilita' di una teoria, allora 
qualsiasi teoria alternativa diventa valida. E allora, tra le decine di 
teorie alternative si seleziona quella che fa piu' comodo e la si 
utilizza per dire : "ecco vedete, io l'ho sempre detto".
Anni fa ci spiegavano che i buchi neri erano perte spazio/temporali per 
viaggiare a nostro piacimento nell'universo e che chi diceva il 
contrario era in malafede. Poi visto che il miglioramento delle 
conoscenze hanno reso i buchi neri inutilizzabili i nuovi autobus 
relativistici sono diventati i worm holes. C'e' chi discetta di cinture, 
bretelle e superstringhe, il tutto pero' attuando sempre un 
rigorosissimo cherry picking magari dimenticando di dire che la stessa 
teoria che ipotizza miliardi di universi paralleli, implica che non ci 
possa essere alcun tipo di collegamento tra gli stessi.
ciao
andrea

 ha scritto


parlavi di "The Fabric of the Cosmos" ?
ciao :)


 parlavi di "The Fabric of the Cosmos" ?
sě, in italiano il titolo č "La trama del cosmo", edizioni Einaudi.
ciao
feynman