Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: URL: femminile o maschile?

A me il termine "URL" (uniform resource locator, che poi in buona
approssimazione significa "indirizzo web") suona femminile da sempre. 
Molte persone mi sembrano condividere questa sensazione, magari senza
pensarci troppo. Cosa ne pensate? Quale genere attribuite al termine
"URL"? Perché?
QA

 scrive...

Io maschile. Il perché non lo so. Che mi ricordi l'...urlo?
Ciao.
Gian Carlo

Io maschile. Il perché non lo so. Che mi ricordi l'...urlo?
Mi sono analizzato: considero mashili tutte le parole delle quali non
trovo immediatamente una ragione per attribuir loro un genere.
-- 
Bye
      Vitt

 ha scritto nel messaggio
news:it3huuge5crjtqpic...@4ax.com...

Non è grave; saresti nella media di una "protocultura" maschilista. Ma
dovresti solo spararti meno pippe.
Mi meraviglia l'intempestività di un Roscio o di un Pistone o di un
Cimarosti nel sostenere la tua brillante tesi di linguistica cognitiva, dal
momento che, recentemente, hanno avuto peggiori occasioni di pronunciarsi
sul genere grammaticale.

sul genere grammaticale.
Jammo Base, bevi molta spremuta d'arancia a prima mattina? Magari dopo
il latte? Chill down.
QA

sentire un parere informato.
In realtà non so se considerare URL maschile dipenda dalla mia
protocultura (*) maschilista. E quando ho scritto che forse URL mi
ricorda l'urlo, che è appunto maschile, non credo di essere stato
lontano dalla (mia) verità. Che cosa può mai farmi propendere per un
genere piuttosto che per un altro per termini di una lingua,
l'inglese, priva di generi? L'assonanza, certe volte. Altre il genere
di termini italiani sinonimi.
Ciao.
Gian Carlo
(*) O dal mio protocultura? Che sarà mai?

ricorda l'urlo,
Io lo associo alla parola "indirizzo".

 ha scritto nel messaggio
news:nURF9.38416$3l.10...@twister1.libero.it...

"Locator" è latino. Ed è maschile.
Anche se fosse inglese, sarebbe ugualmente maschile, infatti
al femminile dovrebbe fare "locatress" o qualcosa del genere...
--
Er Roscio.

Jammo Base ha scritto:

Eh!? Non ho capito niente, a parte che ci sono di mezzo anch'io. (Sarà
perché al lunedì mattina non capisco mai un cazzo; rimando risposte
più ponderate a quando mi caleranno gli acidi e mi si accenderà
qualche neurone in più -- magari pomeriggio o domani.)
Comunque, anche nel mio attuale stato lunedìtico, il termine
"maschilista", all'interno di una dicussione sul genere grammaticale,
mi puzza di fraintendimento totale.
Jammo Base: "il tavolo" è maschile e "la sedia" è femminile per oscure
ragioni grammaticali, e non perché abbiano il pisellino o la
prugnetta. Verifica pure: tanto i complementi d'arredo, in genere, non
si metteranno a URLare se gli guardi fra le gambe.
Ciao.
Marco

 approssimazione significa "indirizzo web") suona femminile da sempre.
Quando ha inizio quel "sempre" ? Tra dieci giorni il sito web del mio
istituto fa 9 anni. Considerare un URL come un "indirizzo" (invece che
un "puntatore") lo puo' dire solo chi ci sguazza da molto meno. Chi ha
siti web da 9 anni, e-mail da 15 e la rete da 29 anni li vede come cose
molto diverse ...
In ogni caso a me URL (scherzosamente detto "urlo") e' SEMPRE parso
maschile, vuoi perche' e' un "locator", vuoi perche' un generico
sostantivo in consonante per me e' maschile (effetto del russo ?).
E io sono di quelli che DA SEMPRE dicono "un mail" (per riallacciarmi a
un altro filone). In realta' i primissimi messaggi di posta elettronica
per noi erano delle "note" (il comando IBM che si usava per mandarli era
appunto "note" ... poi sia su IBM che su VMS che su Unix e' arrivato un
comando "mail" ... il comando era (ed e') "mail" non "e-mail" e quindi
l'oggetto trasmesso (e non il processo) e' "IL mail", vuoi perche' e' un
"message', vuoi perche' e' in consonante.
Ah, non avevo esitazione a dire "la Royal Mail" per riferirmi
all'entita' delle poste britanniche ne' da prima (che esistesse la posta
elettronica) quando stavo in UK, ne' avrei esitazione adesso.
E poi, almeno con l'URL, godiamoci l'indeterminatezza che ci lascia
l'apostrofo (in congiunzione con l'articolo determinativo, perche'
quello indeterminativo invece non lo vuole : un URL, maschile, e non
un'URL femminile) :-)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

un'URL femminile) :-)
Ah... quindi se si usa l'articolo indeterminativo si pone fine
all'indeterminatezza :-)
Ma le tue parole mi danno da riflettere: mi accorgo in questo momento
che di solito non elido né tronco alcun articolo prima di "URL"! Dico
"la URL" e "una URL", non "l'URL" e "un(')URL". La mancata elisione
dev'essere collegata con la mia idiosincrasia relativa al genere. Che
sarà pure un ghiribizzo, ma accompagnata da quest'altra irregolarità
diventa ancora più misteriosa. Il motivo recondito ancora mi sfugge.
Boh...
Ancora un po' perplesso,
QA

 "la URL" e "una URL", non "l'URL" e "un(')URL". La mancata elisione
Non so perche', ma a invece qui a me l'elisione viene spontanea (e si'
che sono di quelli che dicono il west e il whisky)


Qualcun Altro wrote:

Io sapevo che a qualsiasi termine straniero neutro deve essere 
attribuito il genere maschile, ovviamente il maschile e il femminile 
conservano invece lo stesso genere (es. il film, lo spray, la lady), e 
sapevo che questa sarebbe una regola della lingua italiana.
Vi risulta inesistente questa regola?
Saya

 wrote in message
news:CVFG9.47861$2B1.1...@twister2.libero.it...


 pero ci vedremo tra cinque anni eh?
Io lo chiamerei "localizzatore" più che "ricercatore".
E anche per me è maschile.
In italiano "internet" è senza articolo in quanto nome proprio
(anche se molti lo scrivono con l'iniziale minuscola).
In ogni caso, si tratta di una "rete", per cui molti la percepiscono
come femminile.
--
Er Roscio.