Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re: il gregge e lo stormo


Da che mondo e mondo "gregge" e "stormo" sono nomi collettivi.
Drengot

 animale maschile plurale.
nome comune collettivo, maschile, singolare. Che sia di animale o di
angelo, grammaticalmente conta poco.
Anche che sia un nome collettivo non conta poi mkolto: non credo che con
gregge o stormo si faccia molto spesso la costruzione a senso.
Naturalmente un(')insegnate, che debba correggere una dopo l'altra
venticinque prove, scritte su fogli del formato piů fantasioso, a righe
a quadretti a losanghe a pallini, con le grafie piů diverse, con
palinsesti di cancellature, con croste di bianchetto e marmellata ecc.
puň benissimo incorrere in piů di una svista.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

"Gregge" e "stormo" non sono nomi di animali: un gregge è un gruppo di 
animali, non un animale. Gregge e stormo sono solo nomi maschili singolari, 
dal punto di vista grammaticale, e nomi (sempre singolari) collettivi dal 
punto di vista semantico. 

 animali, non un animale.
Lo stesso vale per "clone".
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Se mi costringessero ad insegnare il creazionismo "scientifico" mi troverei
costretto ad insegnare anche il cavolismo e il cicognismo.
--------------------------

 Danilo Giacomelli
--------------------------------------------------------------------------
Non l'ho capita...
Ale 

 Ieri la sua insegnante di italiano 
immagino lei abbia un nome di animale femminile singolare :-)
come la capra :-)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 Piero
come dici:  il gregge e lo stormo, articoli singolari per nomi singolari dal 
punto di vista grammaticale, che poi un gregge sia formato da tante pecore è 
un altro discorso.
Henry 

 fishes" e' uno sciame (qual'e' il collettivo italiano per i pesci ?)
Sembra incredibile, ma anche in questo caso rimaniamo in tema con la scuola: 
si dice infatti "banco di pesci".
Ciao,
Drengot 

 animale maschile plurale.
Durante una spiegazione in classe oppure correggendo i compiti? 
-- 
Enrico C
''Chi va' pe' chistu mare chisti pisce piglia''

 Non l'ho capita...
Clone: insieme di organismi derivanti da un fondatore per riproduzione
asessuale.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Spesso si danno ai figli nomi che ricordano la professione di un genitore:
infatti una sorella di M. Jackson si chiama La Toya.
-------------------------- 

 ha scritto nel messaggio 
news:43f4ba86$0$28060$4faf...@reader1.news.tin.it...

Credo che "clone" non sia un collettivo, dal momento che le componenti, 
aggregandosi, formano una realtà unitaria. 

 aggregandosi, formano una realtà unitaria.
Possono benissimo spargersi per il mondo.
Quando rimangono fisicamente unite formano una colonia.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Enlarge Your Penis: finalmente risolto il problema epistemologico della
riduzione del pacchetto!
--------------------------

 asessuale.
La pecora Dolly però è una sola. :)
 
-- 
Enrico C
''In the eyes of a cat, all things belong to cats.'' - English Proverb

 La pecora Dolly però è una sola. :)
Infatti non è un clone, al massimo un organismo prodotto in seguito a una
procedura di clonazione (e comunque il termine è usato impropriamente).
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
16/02/2006 22.07.43

 animale maschile plurale.
Peccato che i campi in Siberia non ci siano più. Io vi manderei quella
maestra

 -- 
Clone è il prodotto del processo biologico di clonazione, da 1 ad un 
potenziale infinito.
Dove risiede l'inappropriatezza?
Enzo Franchini

 Dove risiede l'inappropriatezza?
Solo per un esempio, nel riferire all'organismo pluricellulare
chesuccessivamente si forma il nome "clone" che dovrebbe spettare a un
insieme di cellule indifferenziate, quelle appunto derivanti da un
batterio, o quelle della morula derivata dallo pseudozigote di Dolly,
ottenuto immettendo un nucleo di cellula somatica in un ovocita denucleato.
Per chiarirci ci vorrebbero alcune migliaia di Kb, ma in linea di principio
Dolly, in quanto organismo pluricellulare differenziato, può essere
definita "clone" solo con molte paia di virgolette.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
17/02/2006 7.55.22

 definita "clone" solo con molte paia di virgolette.
Ma anche in questo caso non possiamo estendere la denominazione "nome
collettivo" a qualsiasi parola che indica un insieme.

 essere definita "clone" solo con molte paia di virgolette.
A maggior ragione, visto che alcuni ritengono un'impostura il
«clonaggio», o la «clonazione» o comunque si dica, di cui Dolly
sarebbe il frutto.
Ciao, Wolfgang

 -- 
Ce la caviamo in molti meno kb.
Clone, per definizione, č tutta la progenie di una singola cellula.
http://www.lescienzewebnews.it/dizionari/biologia/definizioni/definizione.asp?testo=18
Trovo un po' semplicistica la definizione del De Mauro:
http://www.demauroparavia.it/23509
Dolly, a mio parere, č un clone perché tutte le sue cellule hanno patrimonio 
genetico identico a quello della cellula "madre". Il fatto che somaticamente 
e funzionalmente l'ammasso cellulare rappresenti un mammifero ha poca 
importanza. Potrebbe anche anche essere una colonia batterica deputata a 
produrre anticorpi, appunto, monoclonali.
Diversamente come potremmo chiamare un simile prodotto di biologia 
molecolare?
Enzo Franchini

 molecolare?
"Organismo pluricellulare riprodotto attraverso la tecnica di
trasferimento nucleare". In una parola? Pecora.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Clone, per definizione, č tutta la progenie di una singola cellula.
clone č la riproduzione non attraverso seme, ma attraverso una parte
dell'organismo genitore.
Se prendi un rametto di geranio o un pezzo di patata, li metti nella
terra, e quelli crescono in una pianta intera, č un clone. Quando si
innestano viti o rose o ciliegi, il ramino che si infila nel
portainnesto č un clone.


"padre mckenzie" <re...@erpigoh.po> ha scritto nel messaggio 
news:dt4674$c8a$1...@news.newsland.it...

Nessuno di noi può essere un clone, secondo definizione, perché la cellula 
uovo da cui deriviamo aveva patrimonio genetico diverso, proveniente da due 
organismi differenti. Siamo prodotti di riproduzione sessuata, non di 
clonazione.
Dolly aveva identici patrimonio genetico, morfologia e funzione della madre: 
quindi, anche biologicamente è un clone.
Chiamare Dolly pecora definisce perfettamente l'animale ma non la sua 
caratteristica genetica.
Enzo

 portainnesto è un clone.


 fin fine, credo di no.
Allora non lo sono neanche "famiglia", "classe", "battaglione", etc.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Ma chi ha deciso che il patrono degli insegnanti debba proprio essere S.
Küles?
--------------------------

 portainnesto è un clone.
Non per niente "klon, klonòs" in greco vuol dire "ramo, ramoscello,
rampollo" e "klao" vuol dire "rompo, spezzo".
Epimeteo
--
"Noi fummo da secoli
calpesti, derisi,
perché non siam popoli,
perché siam divisi."
(cit. di una canzone di Mameli)


Ecco a me piace vedere come vanno le discussioni.
Leggi, Piero, l'ultimo intervento alla tua richiesta.
Si parla di clone e di procedimenti di clonificazione.
A dire che la fantasia dell'insegnante di italiano di tuo figlio 
frequentante la terza elementare, deficia o latita, scegli tu.

 dell'organismo genitore.
Quindi, non vale per i batteri, visto che in quel caso non si ha
riproduzione attraverso una parte, ma è tutto l'organismo genitore che si
divide in due. Qualcosa non torna.
Quanto alla definizione delle Scienze, "progenie di un'unica cellula" dice
un cazzo: anche Pistone, cioè, tutte le cellule del suo organismo, deriva
da un'unica cellula, il suo zigote. Il punto è che questo - per formarsi -
ha avuto bisogno del contributo di due gameti, formati da individui diversi
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
17/02/2006 23.00.41

 Dolly, a mio parere, è un clone perché tutte le sue cellule hanno
patrimonio > genetico identico a quello della cellula "madre".
Allora sei un clone anche tu.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
17/02/2006 23.06.04

"father mckenzie" <gatch...@nondisturbare.xx> ha scritto nel messaggio 
news:b1tp074eod9r.m...@40tude.net...

Allora ci ripetiamo...


 Dolly aveva identici patrimonio genetico, morfologia e funzione della
madre:> quindi, anche biologicamente è un clone.
Non lo è, se non per metafora, e proprio per il motivo che hai detto tu: un
clone, derivando *per riproduzione asessuata* da un'unica cellula iniziale,
non può contenere cellule differenziate e specializzate. Quests è la
caratteridtica di in arganismo pluricrllulare adultp... 
Che poi sia ormai universalmente adottata la dizione "clone" anche per
Dolly, è questione di semplicity versus precision. la stessa che porta a
chiamare "zigote" la cellula iniziale prodotta per trasferimento nucleare,
che se mai è uno pseudo-zigote, non contenendo materiale genetivco
proveniente da due organismi diversi. Qui la contraddizione: se definisci
*asessuata* questa modalità di riproduzione, allora quello non è uno
zigote, e quello che si sviluppa non è un embrione; se adotti le
definizioni suddette, allora non si tratta di riproduzione sessuata.
C'è, infine, un motivo per cui faccio il pignolo, ed è il dibattito cui
abbiamo assistito in materia di fecondazione artificiale, a seguito del
quale si è arrivati a proibire per legge una pratica come il trasferimento
nucleare.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
18/02/2006 8.21.14

 Dolly aveva identici patrimonio genetico, morfologia e funzione della
madre:> quindi, anche biologicamente è un clone.
Non lo è, se non per metafora, e proprio per il motivo che hai detto tu: un
clone, derivando *per riproduzione asessuata* da un'unica cellula iniziale,
non può contenere cellule differenziate e specializzate. Quests è la
caratteridtica di in arganismo pluricrllulare adultp... 
Che poi sia ormai universalmente adottata la dizione "clone" anche per
Dolly, è questione di semplicity versus precision. la stessa che porta a
chiamare "zigote" la cellula iniziale prodotta per trasferimento nucleare,
che se mai è uno pseudo-zigote, non contenendo materiale genetivco
proveniente da due organismi diversi. Qui la contraddizione: se definisci
*asessuata* questa modalità di riproduzione, allora quello non è uno
zigote, e quello che si sviluppa non è un embrione; se adotti le
definizioni suddette, allora non si tratta di riproduzione asessuata.
C'è, infine, un motivo per cui faccio il pignolo, ed è il dibattito cui
abbiamo assistito in materia di fecondazione artificiale, a seguito del
quale si è arrivati a proibire per legge una pratica come il trasferimento
nucleare.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
18/02/2006 8.21.14

 Dolly aveva identici patrimonio genetico, morfologia e funzione della
madre:> quindi, anche biologicamente è un clone.
Non lo è, se non per metafora, e proprio per il motivo che hai detto tu: un
clone, derivando per riproduzione asessuata da un'unica cellula iniziale,
non può contenere cellule differenziate e specializzate. Quests è la
caratteridtica di in arganismo pluricrllulare adultp... E' solo in questi
che si verifica successivamente specializzazione.
Che poi sia ormai universalmente adottata la dizione "clone" anche per
Dolly, è questione di semplicity versus precision. la stessa che porta a
chiamare "zigote" la cellula iniziale prodotta per trasferimento nucleare,
che se mai è uno pseudo-zigote, non contenendo materiale genetivco
proveniente da due organismi diversi. Qui la contraddizione: se definisci
*asessuata* questa modalità di riproduzione, allora quello non è uno
zigote, e quello che si sviluppa non è un embrione; se adotti le
definizioni suddette, allora non si tratta di riproduzione asessuata.
C'è, infine, un motivo per cui faccio il pignolo, ed è il dibattito cui
abbiamo assistito in materia di fecondazione artificiale, a seguito del
quale si è arrivati a proibire per legge una pratica come il trasferimento
nucleare.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
18/02/2006 8.21.14

 nucleare.
...provocando, tra gli altri danni, anche la scomparsa di due valenti
"povericlisti" già concepiti e generati...
Epimeteo
--
"Raccolgaci un'unica
bandiera, una speme:
di fonderci insieme
già l'ora suonò."
(cit. di una canzone genetica di Mameli)

 sarebbe il frutto.
Si sa che i prodotti d'imitazione spesso si rivelano patacche! ;-)
-- 
Enrico C
Make Tea, Not War!

 cellula") la definizione è estensibile a qualsiasi arganismo, anche
Se la riproduzione è sessuata, la progenie deriva da due cellule, una
maschile e una femminile, incontratesi per San Valentino...


 Tornando a bomba,
Occhio a parlar di bombe, che qualcuno potrebbe fraintendere e
assaltarci l'ambasciata, o spedirci a Guantanamo per controlli!
Scherzo, eh! :)
 
P.s.: potresti scrivere la risposta sotto al messaggio al quale
rispondi, non sopra? Thank you! 
