Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I Misteri

..non finiscono con Rennes-le-Chateau.
Ci sono tanti misteri sui quali indagare ma tutto
cede di fronte ad uno pseudo-sensazionalismo e a quel
che chiede il mercato.E cosa chiede il "mercato"?
Quello che trova sui mass-media prodotto da altri
giornalisti....
Un serpente che si mangia la coda (che in più chiede audience)
Un pò di idee, diamine, meno accanimento al montaggio
e più storyboard.
                          Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e più storyboard.
Ohibò. Stai insinuando che dovrebbero mettersi a lavorare?
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

A proposito del titolo... qualcuno mi sa dire qualcosa su I Misteri,
ovvero - piu' o meno - una antica religione?
Grazie
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

Grazie
Generalmente erano culti riservati a soli iniziati, caratterizzati
dalla ricerca di una trascendenza individuale, o imitazione del dio,
attraverso un procedimento "drammatico" di morte e resurrezione (si
parla alla grossa). Particolarmente diffusi nel periodo ellenistico,
ma derivati da culti assai più antichi. 
Ma l'argomento è troppo complesso e variegato, per dire anche
l'aspetto esoterico non è che in fondo sia davvero caratteristico, i
culti dionisiaci hanno avuto forme più democratiche (e goderecce) dei
culti orfici; e si potrebbero forse assimilare ai culti misterici
anche diversi riti di iniziazione (e magari il cristianesimo stesso). 
Trovi sicuramente molto materiale cercando i "titolari" dei vari culti
come Attis, Eleusi, Orfeo, Mithra (forse il più importante e il più
antico, interessante anche per la relazione col "sol invictus"), Iside
(un altro culto decisivo), Cabiri, Dioniso ecc., e intorno a quello
che è l'aspetto storicamente più importante dei culti misterici,
ovvero la loro influenza sul cristianesimo - vedi anche l'imperatore
Giuliano l'Apostata.
Interessanti anche i difficili rapporti col potere romano, e le
persecuzioni sia prima che dopo la conversione al cristianesimo, p.e.
vedi
http://www.acam.it/baccanali.htm
www.dipmat.unipg.it/~bartocci/ep8/ep8-demyst.doc
o i curiosi sincretismi, come il culto di Sabazio/Sabaoth, o
l'influenza sul pensiero gnostico...
Ma chiaramente siamo ai "brevi cenni sull'universo" :)


 Ohibò. Stai insinuando che dovrebbero mettersi a lavorare?
Non oso spingermi fino a questo punto. Però posso vedere chi
sta facendo un buon lavoro di divulgazione: anche se non 
tratta fondamentalmente di "misteri" Piero Angela fornisce
degli ottimi prodotti televisivi. E' superato però (sulla Storia)
da Valerio M. Manfredi, un pò incerto magari sul Terzo Reich,
ma imbattibile su ciò che concerne la Storia Romana.
Insomma, un Toni Capuozzo in diretta dall'Impero.
             saluti


 degli ottimi prodotti televisivi. 
Volevo dire Angela junior, Alberto.E comunque 
fanno "ditta" stando ai titoli.


Insomma, un Toni Capuozzo in diretta dall'Impero.
Su questo sono d'accordo, e non è rarissimo vedere programmi di
divulgazione storica di qualità accettabile, anche se noto con
dispiacere che per quanto riguarda la storia dalla WWI in poi
l'impostazione storiografica risente molto di chi sta al governo nel
frangente. E spesso hanno anche il buonsenso di occuparsi di argomenti
relativamente ristretti, per dire ho visto di recente un buon
documentario di Angela jr. sull'arazzo di Bayeux (ma quanto gesticola
quel ragazzo).  
Il problema riguarda i programmi che vorrebbero occuparsi appunto "di
misteri": lì mi sembra che sia proprio inadeguato il mezzo e, come se
non bastasse, i "misteri" che hanno una qualche resa televisiva
standard, almeno secondo quelli che sembrano essere i criteri di resa
televisiva standard (musiche alla Schulze o alla Ligeti, pleniluni,
atanor e fuoco, respiri asmatici, e poi arriva uno vestito da
Templare) sono oggettivamente pochi. Se a questo aggiungi che il motto
comune a tutti questi programmi sembra essere "tutto fa brodo", e che
il target di riferimento non è certo quello di chi si occupa, magari
per hobby ma seriamente, di queste cose, beh, il panorama diventa
sconfortante. 
L'unico pregio che possono avere è suscitare delle curiosità che
verranno approfondite con altri e più adatti mezzi, ma mi sembra
probabile, viste le premesse, che saranno curiosità sbagliate, nel
senso del più indirizzate verso il Codice da Vinci che verso Leonardo
ivi nato (e non per dire male di un libro che non ho neanche letto).


 ivi nato 
Sono d' accordo. La tv è quello che è, un mezzo che banalizza e
appiattisce tutto, ma se alcuni (già citati) riescono a produrre un buon 
lavoro cosa impedisce
ad altri nel versante  del "Mistero"  di offrire qualità?
Forse è un problema d' impostazione. Qualcuno crede che mandando in onda
"Flash dal medievo misterioso ed appunti sulla coscia di tacchino, questo
sconosciuto,  però vi parleremo di molto altro "
 sia divulgazione. Per  me è irritazione.
Cosa dire di un pò di focalizzazione
 sull' argomento??
