Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: alcuni spot sono geniali

Come intro ad alcuni filmati su youtube
c'è uno spot -randon, mode-
in cui sullo sfondo c'è un letto
con un obeso che vi balla sopra
e in primo piano un monaco buddista che parlando
male l'italiano dice: "Quando tua mente è stanca,
ti fa distrarre da un mona che balla sul letto:
non farti distrarre da un mona che balla sul letto"
 
penso che nessuno spot si adatti cosi' bene
a questo ng e alla costante distrazione
rappresentata da alcuni dei suoi trol, equivalenti
a dei mona che ballano sul letto
 
:)
 
ciao, Jasmine


Bhè se pensi che ci sono agenzie anche (pseudo presunto tali)
specializzate nel viral marketing..dove si studiano sceneggiature,
sketch, si analizzano contesti presenti e futuri, si lavora in staff
che comprendono psicologi, sociologi ecc ecc.....
 
Fai un'associazione interessante tra il video ed il NG, sarebbe
interessante, ai fini di analisi e feedback riuscire a sapere il
parere anche di altri e le loro associazioni.
 
Mercoledì sarò a Milano proprio per un seminario dello IAB sul video
advertising (si, si lo so qualcuno dice/pensa che  sono un pizzaiolo,
che ci vado a fare io li ehheheheheh..................... uhm, ex
pizzaiolo forse? ;-)   )
 
se vuoi ti invio materiale...dimmi pure Jasmine
 
Un sorriso
 
Teodoro

 letto: non farti distrarre da un mona che balla sul letto"
 
Allora non sono solo io ad aver notato che gli spot su youtube sono 
qualche spanna sopra gli spot tradizionali. Non tutti ovviamente, ma sono 
sempre di piu' quelli che mi fanno aspettare prima di premere "skip".
 
edison
 

 se vuoi ti invio materiale...dimmi pure Jasmine
 
se non ti costa nulla volentieri!
 
ciao, Jas

 sempre di piu' quelli che mi fanno aspettare prima di premere "skip".
 
mettere delle condizioni al contorno, immaginando le reazioni
dell'utente, probabilmente aiuta gli ideatori a pensare
con  piu' chiarezza e originalità
 
 
ciao, Jasmine


Eilà, eccomi :-)
 
I dati forniti da Mediascope Europe e presentati al seminario dedicato
al video advertising sono stati -per me- una conferma a pensieri che
avevo: internet è sempre più presente nella vita di tutti e sotto gli
aspetti più vicini alla quotidianeità. Tanto che i due media
(aggiungendo anche il mobile a questi) viaggiano parallelamente, senza
ostacolarsi tra loro, anzi, si complementano.
 
Sembra ovvio e banale? Mica tanto: basta pensare che solo fino a
qualche anno fa (due/tre) i canali televisivi desideravano avere una
sorta di egemonia..pensando di *trattenere* l'utente senza condividere
su internet quello che mostravano in TV, questo pareva lecito se si
pensa agli introiti pubblicitari che permettono di sopravvivere le
reti private.
 
Al calare degli investimenti pubblicitari in favore di internet ( e
qui bisogna ancora sottolineare che il video advertising è una
strategia recente nella comunicazione dei marchi dei loro prodotti) ci
si è dovuti ricredere e Google per prima ha investito capitali per
acquistare ad esempio You Tube.
 
Sostanzialmente però lo sviluppo di un video non si discosta tra
media. Anche se si è accennato all'importanza del viral.
 
Quanto al ROI ed al CTR invece sono aperte ancora considerazioni sulle
analisi dei dati forniti.
 
Per capirci: non ci sono ancora dati certi sulle conversioni,(il ROI=
Ritorno dell'investimento)  se si vogliono stabilire con
parametrazione esatta (un esempio per chiarirmi: lo stesso spot, con
le stesse impression, può essere analizzato nel web grazie al
tracking, ma non su media televisivi, Questo gap viene grossomodo
colmato tramite indagini di mercato e questionari...ma capirai che è
approssimativo e quindi non offre dati certi)
 
Diciamo che se invece si vuole discutere di branderizzazione le cose
cambiano e anche qui si scopre che i due media (TV e internet)
viaggiano paralleli e in modo complementare (ancora un esempio: in TV,
durante una trasmissione seguita o una fiction viene mostrato uno
spot...ok, se andiamo a vedere quanta gente ha cercato quel prodotto
poi sul web i dati confermano che i picchi di incremento e attenzione
salgono a soglie del 35/40%........)
 
Le cifre presentate parlano di quasi 50milioni di € investiti nel solo
video advertisng nel 2011, nella sola Italia (si, leggi bene..solo in
Italia le aziende hanno investito per quasi 50milioni di € in
pubblicità(video)  con un incremento sostanziale e un *rosicamento*
del 3%-4% agli investimenti in TV.
 
Se ti interessa l'argomento posso consigliarti di cercare IAB seminar,
penso che trovi materiale anche in formato digitale da visionare.
 
Ciauuuuu
 
Teodoro
 
 
 
 
 

 del 3%-4% agli investimenti in TV.
 
Fra dieci anni imo, quel 3%, 4% sarà diventato 30 o giu' di lì
 
 
ciao, Jas

 sta guardando la persona
 
 
con la navigazione a schede la cosa è piu' semplice,
mi piedo quante persone navighino a schede(penso
la maggior parte)
 
ciao, Jasmine


Ciao jasmine.
 
In realtà su un sito puoi controllare ogni azione dell'utente,
indipendentemente da quante finestre ha aperto, tu puoi sapere cosa ha
cliccato, dove si è soffermato per più tempo ecc ecc.
 
Poi non dimentichiamoci che ci sono *regole* di attenzione che
l'utente segue quando naviga sul web e che sono diverse
dall'attenzione che si presta quando si guarda la TV.
 
Il web, o meglio una sua pagina, è settoriale (sinistra in alto,
centro, maine.............) mentre la TV ha un'attenzione solo
*centrale*.
Questo per noi occidentali, perchè è ovvio che siti cinesi, russi,
arabi ecc ecc hanno impostazioni completamente differenti, basate
semplicemente su come l'utente consulta (da destra a sinistra i testi,
o dall'alto al basso in verticale ecc ecc ecc ecc) il contenuto.
 
Ecco che puoi quindi capire come chi si occupa (seriamente) di
contenuti nel web pone attenzione a come predisporre le cose e si
rende conto che anche gli spazi pubblicitari hanno una loro innegabile
forza se posizionati in punti strategici e con formati grandi (non per
niente i due spazi più cliccati sono il 728x90 posto in corrispondenza
dell'header e i formati 250/300/336 x posizionati in alto _ o
nell'articolo_o_sopra le colonne ).
 
La TV invece si basa su dati meno corretti (tu citi auditel, io nel
precedente citavo sondaggi et simila) perchè non hai una maniera di
verificarne coerentemente il valore. detto in parole schiette:
l'auditel ti dice che in TV 100 persone stanno guardando alle ore
20:45 di questa sera la partita Italia-Spagna, poi ti dice che altre
100 stanno guardando altro ecc ecc... Ma NON hai e NON puoi avere dati
sull'attenzione dell'utente e tantomeno sulla conversione ottenuta per
gli spazi pubblicitari, ti puoi approssimare solamente .. mentre sul
web non scappi, tu sai quanti hanno visto la pubblicità (impression)
sai quanti hanno avuto interesse e compiuto un azione di click (CTR) e
se vuoi hai modo di analizzare  ROI e Action (conversione....richiesta
info, newsletters, ritorno, rimbalzo ecc ecc ecc ecc).
 
Guarda, trovo affascinante da matti occuparmi di queste cose, tanto
che ho lasciato la sicurezza di un lavoro e di uno stipendio sicuro a
fine mese  per dedicarmi full time alla collaborazione con web-agency.
 
Adesso mi sto occupando della progettazione di un contest per un noto
sito di modellismo, affiancando strategie di web-marketer/advertisng e
ti assicuro che mi diverto come un bimbetto :-))
 
Ciauuuuu
 
Teo
 
Ps è sempre un piacere scambiare due chiacchiere con una donna come
te.

 ti assicuro che mi diverto come un bimbetto :-))
 
:))
 
ciao, Jas
 

 ciao, Jas
 
A rileggerti volentieri
 
Teo

 Fai_forse_  confusione con quello che si intende per*rimbalzo*.
 
 
intendevo dire che per me anche quello è rimbalzo, anche se
non viene calcolato come rimbalzo, rimane il fatto che all'utente
di quella pagina non è importato nulla, tanto da lasciarla li'
e dimenticarsi di averla aperta.Non è andato via subito come vorrebbe
il classico rimbalzo ma l'effetto è del tutto simile,anzi è schermato
cosi' non lo puoi capire.
 
ciao, Jasmine