Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Elezioni e sistemi eletronici

http://www.disinformazione.it/odore_di_puzza.htm
saluti truccati
73s de ik1jxy - Marco
ahi serva Italia di dolore ostello
nave senza nocchiere in gran tempesta
non donna di provincie ma BORDELLO.
 
                     "Dante"

 
Eh basta, con quyesta bufala delle elezioni truccabili.
Persino diliberto ha smesso di raccontarla.
Conflitto di interessi ? Assolutamente si'. Trattativa vergognosamente 
privata esttamente come qusando prodi assegno' gli appalti della tav per 
miliardi di euro suddividendoli tra fiat e lega delle coop, il giorno 
prima che entrasse in vigore la normativa europea sugli appalti.
andrea



gia', prepariamoci al trionfo di Prodi e intanto prepariamoci
anche con il portafoglio a organetto.
m,m


Eh basta, con quyesta bufala delle elezioni truccabili.
In effetti, mi sono dovuto ricredere anch'io:
http://www.interno.it/salastampa/comunicati/pages/articolo.php?idarticolo=1009
Comunque, non e' che questo risolva tutti i problemi:
http://www.apogeonline.com/webzine/2006/03/28/19/2006032819185
Leonardo
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

 Eh basta, con quyesta bufala delle elezioni truccabili.
Purtroppo non esiste allo stato attuale un meccanismo elettronico che
permetta di conciliare segretezza, anonimato e verificabilità del voto (da
parte dell'elettore).
Non so come sia stato implementato il sistema italiano ma ci DEVE essere una
copia cartacea del voto verificabile dal votante, altrimenti l'elezione *è*
facilmente truccabile e il trucco è difficilmente rilevabile.
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 saluti truccati
Che stress... cosa sono i preparativi per dire che se vince Berlusconi ha
truccato le elezioni?
Tutte bagianate!
-- 
"Sit tibi Copia, sit Sapientia, Formaque detur inquinat omnia sola,
superbia si comitetur"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Tutte bagianate!
dalla sinistra c'e' da aspettarsi anche di peggio.
cmq e' una cosa che non mi riguarda piu' da almeno vent'anni.
te salut oggi me ne vado al mare e ci scappa anche un bagnetto.
saluti rinfrescanti


 facilmente truccabile e il trucco è difficilmente rilevabile.
L'unico voto che conta e' quello cartaceo.
andrea

Melkart ha scritto:

HHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH ! Eletronici elezioni  hai fuso le parole ??



rotfl!!!
No, ho lavato la tastiera, l'ho immersa in un liquido detergente e ,
probabilmente deve ancora asciugare.
Ogni tanto si mangia qualche parola.
saluti agrouristici


 
Io ho partecipato alle elezioni del 2004 come responsabile di seggio dal 
punto di vista elettronico, e ti posso garantire che il voto non si 
trucca col computer, al massimo la truffa può avvenire a monte, giocando 
sugli errori di scrittra delle schede.
Cmq dalla mia esperienza, posso sicuramente dire che sono 
mal'organizzati ed è un sistema che a livello tecnico risulta mal 
progettato e mal gestito!
Per me è stato un bagno di sangue!
Saluti
CsK

 trucca col computer
Me lo puoi garantire? E come?
Riesci a vedere con i raggi-F il codice che esegue la CPU e a capire che fa
quello che dovrebbe?
Cosa mi garantisce che se io premo il tasto Prodi non venga registrato il
voto Berlusconi?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 
Semplicemente perchè il voto che "vale" rimane quello cartaceo (sempre 
che le cose non siano cambiate!) e viene però trasmesso tramite 
computer.Il sistema era composto da un pc dotato di lettore per codici a 
barre (proprio come le pistole che usano le cassiere)e di un tabellone 
con i vari candidati codificati con vari codici a barre. alla lettura di 
ogni scheda il voto veniva "sparato" sul tabellone e immagazzinato in 
una chiavetta USB. tale chiavetta veniva poi consegnata al responsabile 
il quale provvedeva alla trasmissione dei dati.
con questo non sto' dicendo che è un sistema blindato e ben funzionante, 
anzi... (a me pareva una emerita Ca**ata!)
Saluti
CsK


http://www.apogeonline.com/webzine/2006/03/28/19/2006032819185
Orpo, questa faccenda del "far coincidere comunque i risultati dello
scrutinio elettronico con quelli dello scrutinio cartaceo" in effetti
e' inquietante.
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

>
http://www.apogeonline.com/webzine/2006/03/28/19/2006032819185

Standard softwarese, purtroppo. Si fa una 'azzata e poi si fa in modo
che i conti tornino. Si chiama "tirare a far ciccia".
In genere, tanto la fase II di qualunque cosa non verra' fatta mai, o
verra' fatta da altri, o verra' fatta talmente tanto dopo che *forse*
ci sara' il tempo di riprogettarla bene.
Il che spiega come mai tanti progetti in "beta" e in "definitiva" non
sembrino neppure lontani parenti. E' perche' non lo sono.
Leonardo been there, done that


 giocando sugli errori di scrittra delle schede.
A me non convince la memorizzazione dei dati su chiavetta USB ed il
relativo trasporto. Chi mi assicura che la chiavetta USB non venga
sostituita con una contenente dati ad hoc ?

 che le cose non siano cambiate!)
Stavo parlando della *votazione* elettronica, non dello scrutinio.
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 cmq e' una cosa che non mi riguarda piu' da almeno vent'anni.
è comodo non fare scelte e lamentarsi sempre e comunque.
ciao
feynman 

feynman 
ciao
Hertz
73s de ik1jxy - Marco
"Donne ?
mi spiace, ma non mi fido di una cosa 
che sanguina per cinque giorni al mese, e non muore!"
                            South Park, the movie

che i conti tornino. Si chiama "tirare a far ciccia".
Ottimista. Le possibili implicazioni politiche sono di ben piu' vasta
portata, come suggerisce l'articolo.


 il quale provvedeva alla trasmissione dei dati.
Quindi sto sistema era già in uso e non come sperimentazione..e senza
dir nulla..
b.y.

 fra il marcio e la muffa c'e' poco da scegliere.
c'è sempre una scelta.
Ed è più facile non scegliere e lamentarsi comunque.
ciao
feynman 

feynman 
ciao
Ampere


 E' il Berlusca che ha evocato gli osservatori dell'ONU ed è sempre il
Fammi capire, temi che degli osservatori internazionali ed indipendenti
trucchino (o influenzino) il voto in favore di Berlusconi? No,
seriamente... 
Raffaele

 
Scusa, ho letto frettolosamente e mi sono fatto prendere un po'!!! :)
Chiedo venia!!
cmq ho lo stesso dei dubbi che un sistema elettronico di voto venga 
usato per truccare le elezioni in italia(non intendo dire che non sia 
possibile!!).
Più che altro ci sarebbe da chiedersi se siamo in grado di coordinare 
una struttura del genere in modo corretto!! vedendo come è andato lo 
scrutinio... ho seri dubbi!!
Saluti
Csk dubbioso

 ha scritto


hai capito male.
Io intendevo che in un paese a tenuta democratica come il nostro non ci 
fosse bisogno di osservatori dell'Onu ma di fronte a questa ondata di non 
votanti che tornano a votare Berlusconi mi debbo ricredere.
Gli osservatori servivano, ma per lo scopo opposto a quello di Belrusconi.
ciao
feynman 


Appunto, chiedo io: credi che Berlusconi li abbia "invocati" per far
pendere l'ago in proprio favore? Ma soprattutto, questo non ti pare che
cozzi con la "teoria dei brogli"? Dico...vuoi fare brogli e vai venire
osservatori OCSE ed ONU?
Dal mio punto di vista, la presenza di osservatori internazionali e
neutrali sia solo una garanzia in più, ben vengano.
Raffaele