Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Una manciata di minuti ..brrrr

Si sente sempre piu spesso parlare di "una manciata di minuti" oppure
"una manciata di passi" misuona terribilmente fastidioso? Oppure ho le
orecchie troppo delicate.
Ciao
Ladinlover

Ladinlover
Bellissimo nick! (guardare il posting host)
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

Ladinlover
E' comunque meno fastisioso di "un attimino"  ;-)
saluti
paolo c.

pol scriveva:

Mi sono provato sperimentalmente a rimuginarmi le due espressioni, e devo dire
che non condivido molto il vostro fastidio ne' per l'una ne' per l'altra.
Quanto ad "un attimino" l'unico risultato che ho raggiunto e` che possa dare
fastidio allo stesso modo di "non c'e` problema", dell'arciquestionato "nella
misura in cui" e cosi` via. Esclusivamente cioe` in ragione di un uso eccessivo.
Ma allora perche' non anche "buongiorno" o "grazie"?
Voglio dire, se alla fine voglio proprio significare che "non c'e` problema", o
che ci sara` da attendere un "piccolo attimo", perche' non dovrei essere libero
di dirlo?
Di "Minuti" e "passi", poi, essendo numerabili, se ne puo` senz'altro prendere
una certa quantita`, per esempio, perche' no, una manciata.
Non dico che siano forme particolarmente felici, hanno sicuramente perso ormai
da tempo quel poco di freschezza che avevano (se mai l'hanno avuta) ma non ne
farei poi una tragedia. Non ho personalmente paura della banalita`, della
quotidianita` e della ripetizione ("ti amo" e` sicuramente espressione poco
originale, ma a me non dispiace sentirmelo dire e, all'occorrenza, ripetere).
Insomma, per quanto mi riguarda non c'e` problema.
Ciao.

di dirlo?
Credo che l' "attimino" contestato non sia tanto quello "proprio",
temporale: l'obiezione "attimo e' gia' poco, non ha senso il
diminutivo" e' piuttosto vacua, si tratta di un rafforzativo.
L' "attimino" che fa problema e' quello esteso allo spazio, alla
qualita' etc: "e' un attimino piu' lungo", "fatelo un attimino
meglio"...


meglio"...
Anni fa ricordo di aver visto l'espressione "attimo di polvere" in uno
scritto di Leonardo da Vinci. Dal contesto si capiva che <attimo>
indicava una quantita' piccolissima. Mi chiesi li' per li' se Leonardo
non avesse anticipato anche Dalton e "attimo" non fosse in realta'
"atomo". Ricordo allora di aver consultato il Battaglia e di aver
appreso che in epoca rinascimentale "attimo" era realmente sinonimo di
"atomo" (quest'ultimo termine non aveva, ovviamente, il significato
che assunse poi in Dalton o in Lavoisier) e che sia "attimo" che
"atomo" erano usati indifferentemente per indicare sia il tempo che la
materia. Questi termini erano adoperati verosimilmente soltanto negli
scritti di carattere scientifico (es. Redi); ma chissa' che "attimo"
non abbia conservato quel primitivo significato nell'italiano parlato.
Ciao
Ferdinando Chiodo
--------------------------------------------------------------
mailto: 
fch...@macronet.it
 (remove "NOSPAM" from the address)

ipocritamente zelo e sollecitudine.
hai ragione, razionalmente anche io sono diquesta opinione, eppure a
volte mi sorprendo a dirlo... video meliora proboque, deteriora
sequo...
======================================================
non vi offendete se non rispondo ad email di 
richieste tecniche.  piuttosto postatele sul ng!
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================

in epoca rinascimentale "attimo" era realmente sinonimo di "atomo"
Non ci avrei mai pensato - eppure l'etimo e' ovvio. Allora andro'
dicendo "un attimino" ad ogni pie' sospinto per poi umiliare i
criticanti con grande sfoggio di cultura.
Vi saluto un attimino


materia.
Senza perdersi in eccessive ricerche filologiche, a me pare che si sia sempre
fatto. Si sono cioe` sempre, voglio dire, utilizzate caratterizzazioni spaziali
per indicare aspetti temporali e, piu` raramente, viceversa.
Cosi` diciamo abitualmente di un certo periodo di tempo che e` "lungo" o
"corto", e parliamo di "distanze" in relazione ad anni e giorni.
Ciao.

Scusate se mi permetto, ma un mio collega ripete continuamente, quando mi
parla: "vorrei capire un attimino".
Fa schifo! O no?