Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I fisici non possono credere...

...e non potrebbe essere altrimenti.
Perchè dovrebbero andare a ri-studiarsi tutta la fisica quantistica.
Guardate con che facilità questo U.F.O. cambia forma, colore e dimensione.
Un "evento" inconcepibile per la fisica terrestre:
http://www.youtube.com/watch?v=l4t2qo8is98&feature=related


nah, inconcepibile solo per quelli che si fanno un account solo per
postare minchiate da youtube e che non leggono i commenti:
chrisjarram (1 month ago)
NOT A UFO.. What you are seeing is a standard space rocket launch from
Russia, and a 4 stage separation (where 4 rockets are jetissoned
outwards from the bottom of the ship just before it enters orbit). The
perspective and colours you see are absolutely indicative of this, and
the clarity makes this look stranger than it actually is.
Mk

Fragour scriveva il 10/03/2009 :

Rotfl, sei minuti di cinese stretto per mostrare il solito pixel 
sfuocato e deformato dallo zoom digitale?
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

Mk ha usato la sua tastiera per scrivere :

Bah a me pare un artefatto da zoom digitale.
Quelli che si comprano la videocamera con "cento ingrandimenti", senza 
sapere che in realta' l'ottica ne fa 15 al massimo ed il resto sono 
pixelloni.


 e deformato dallo zoom digitale?
lol, pixel sfuocato?
magari sarà la figa di tua nonna riflessa nel nucleo aerino quantico con 
diametro zen all n fratto p greco.
ROOOOOTFL:)
Più scemi di voi apostoli dei cialtrocicappini  se MOREEEEEEEEEE :)))) 

 diametro zen all n fratto p greco.
magari.
Rimane pero' un pixel sfuocato.


 ha scritto nel messaggio 
news:gp69vu$3ot$1...@aioe.org...

Se questo UFO è reale, ovvero un oggetto volante non identificato, ciò che 
dici lo è altrettanto. Ma, al di là di questo caso, troppi ce ne sono che 
dovrebbero aprire gli occhi ai boriosi scientisti. La nostra fisica 
ordinaria è un insieme di leggi locali che cozzano contro quelle reali degli 
universi di cui il nostro non è che uno. I nostri fisici dovrebbero davvero 
tornare a scuola, e dalla prima classe. E siccome alcuni fra essi (vedi 
certi "insegnanti" da strapazzo trapiantati a Modena) hanno un cervello che 
non vale niente e si sono laureati per pura fortuna, la cosa può davvero 
rappresentare un dramma. Ecco perchè le teorizzazioni dela fisica 
quantistica fanno loro tanto paura. E' un istinto di sopravvivenza.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

paura.
ROTF
Ora la fisica quantistica fa paura ai fisici che l'hanno inventata?
Ogni giorno scrivi qualcosa di più idiota rispetto al giorno prima.
Come fai?
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z.

 fanno loro tanto paura. E' un istinto di sopravvivenza.
Siamo ancora nei primi anni del ventunesimo secolo, vero?
Perché sembra che tu sia finito, per una distorsione spazio-temporale, 
nei primi anni del ventesimo, di secolo.

Peltio scrisse:

è proprio così, ecco dove è finito il Cinghialone:
http://members.xoom.virgilio.it/dabull/SolvayCongress.jpg


 dici lo è altrettanto.
cio' che dice Fragour e' "volante non identificato"?!
Mk

 Ora la fisica quantistica fa paura ai fisici che l'hanno inventata?
guarda che la fisica ( e le sue si scopre ) , non si inventa.
candide

 guarda che la fisica ( e le sue si scopre ) , non si inventa.
si inventa, si inventa.
La fisica Newtoniana ad esempio è un'invenzione di Newton e dei suoi 
predecessori.
Se qualcuno avesse inventato la relatività prima che nascesse Newton la 
fisica newtoniana non sarebbe esistita.
ciao
feynman 

 candide
E di certo la FQ non fa paura a chi l'ha inventata. Io penso che stia un po' 
sulle palle moscie di chi si crede fisico solo perchè ha esperito la 
fortunata circostanza di laurearsi in fisica. Come uno che prendo la patente 
leggendo il libretto dei quiz della sorella maggiore.


 esperito la fortunata circostanza di laurearsi in fisica.
ah perchè la laurea in Fisica si acquisice per via di una "fortunata 
circostanza".
Sorge spontanea una domanda:
perchè tu, Cinghialone nostro, sei tanto tanto tanto sfortunato?
Perchè madre natura è stata tanto cattiva con te?


 si inventa, si inventa.
Si inventano le leggi e le interpretazioni, ma non i fenomeni.

 E
minchia ma curati, porcaeva.
Mk

 fisica newtoniana non sarebbe esistita.
nessuno ha inventato la relatività. Einstein ne ha scoperto le leggi e ha 
formulato la sua teoria ..
La gravitazione con le sue leggi sarebbe esistita comunque .
La fisica non inventa niente ma scopre leggi e formula teorie.
candide

 La gravitazione con le sue leggi sarebbe esistita comunque .
sì ma quelle leggi "esatte" non le conosco io, non le conosci tu, non le 
conosce nessuno.
Noi possiamo solo inventare alcune buone approssimazioni che, ahimè, si 
riveleranno comunque solo approssimazioni.
E sono nostre invenzioni.
O vuoi dire che le leggi sbagliate non siamo noi a inventarle?
ciao
feynman 

 Colombo e Newton non inventano ma scoprono
L'uomo inventa un sistema per descrivere un nuovo territorio con i mezzi e 
le informazioni dell' epoca,
un sistema che diventa inutile e impreciso con l'avvento dei satelliti ad 
esempio,
allo stesso modo la fisica newtoniana e' un invenzione per descrivere 
fenomeni fisici che con l'avvento della relativita' che descrive una maggior 
quantità di fenomeni si rivela superata,
forse in futuro si inventera' un sistema di codifica che descrivendo la 
totalita' del fenomeni fisici conosciuti surclassera' le attuali teorie in 
voga,
l'universo con le sue leggi e' la realta' e non la inventa nessuno (forse 
Dio),
ma si scoprono l'uno e le altre,
ma i sistemi per descriverli si inventano eccome,
e poi si vede se il sistema inventato sembra funzionare o meno in base al 
riscontro sperimentale,
non sono un fisico ma questo e' quello che mi pare di aver capito,
gli esperti mi correggano pure...
Ken 

sbagliata.
Non è un po' troppo forte "sbagliata", per una legge che comunque
continua a descrivere e permetterci di prevedere un sacco di fenomeni?
Non mi sembra che qualcuno si prenda la briga di mettersi a fare
calcoli relativistici per descrivere il moto apparente di pianeti ed
oggetti celesti. "Superata" non sarebbe preferibile? (domando, eh? :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 oggetti celesti. "Superata" non sarebbe preferibile? (domando, eh? :o)
Incompleta?

 ha scritto nel messaggio 
news:gp9jmg$i4o$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Eh, ma è un concetto troppo difficile per il nostro fisico laureato con le 
patatine Pai. L'antropocentrismo tecnicista ne possiede i tre neuroni senza 
scampo.


Incompleta?
Anche. Ma vorrei sapere come ragiona un fisico su un problema del
genere :o)


 fisico laureato con le patatine Pai.
Ma quanto rosichi?
Perche' non senti dal Vanolicchio dove ed a chi ha preso il titolo di 
"dottore"?
Magari dopo ti rassereni.

 continua a descrivere e permetterci di prevedere un sacco di fenomeni?
Che ne dite di "diversamente corretta"?

 Non è un po' troppo forte "sbagliata", per una legge che comunque
Beh, è effettivamente *inesatta*.
Che può essere più politically correct, come termine, ma ha lo stesso
significato, in fondo. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 E di certo la FQ non fa paura a chi l'ha inventata.
E siccome l'hanno inventata i fisici, ne consegue che...?
Dai, che forse questa volta ce la fai...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 oggetti celesti. "Superata" non sarebbe preferibile? (domando, eh? :o)
non me ne voglia Newton, non me ne voglia Einstein e non me ne voglia 
chi verrà dopo.
Le loro teorie sono certamente il meglio nel momento in cui vengono 
formulate e nei tempi successivi ma per ciascuna di loro verrà un 
momento in cui si vedrà che sono "sbagliate".
Nnon credo che avremo mai davvero una "teoria del tutto" che posa essere 
la teoria perfetta e definitiva. Nei decenni scorsi c'era un certo 
ottimismo dei teorici in questo senso ma ora credo che ci si accontenti 
delle imperfette teorie del "qualcosa".
Che sono comunque ottime naturalmente e onore a chi le inventa.
ciao
feynman

 con le patatine Pai.
con le patatine Pai ti sarai diplomato tu caro Cinghialone (intendo la 
terza media, alle superiori non possono averti diplomato).
Le lauree in fisica non le regalano a nessuno, tantomeno all'università 
di Milano.
E 107 su 110 non è male. Tu che hai avuto in terza media? sempre che tu 
l'abbia superata.


Beh, è effettivamente *inesatta*.
"Approssimata" e non se ne parli più? :o)
(visto che per velocità non relativistiche le differenze ottenute
calcolando secondo le due teorie sono impalpabili?)


chi verrà dopo.
Non è un problema di leso Newton ovviamente :o)
E' piuttosto la curiosità di sapere come si sistemano concettualmente
situazioni del genere.


 situazioni del genere.
dal punto di vista concettuale i vecchi concetti vengono aboliti.
Lo spazio assoluto di Newton, il concetto di simultaneità... vengono 
aboliti da Einstein.
E' una rivoluzione concettuale.
Anche se ovviamente continuiamo a ragionare in termini "newtoniani" 
perchè ci siamo abituati da piccoli, ma questo ci porta spesso a 
commettere errori.
ciao
feynman 

aboliti da Einstein.
Ok, capito.


 patatine Pai. 
AHAHAHAHAHAHAAHRHRHRHR!!!!
E parla il cinghialazzo che NON ha preso nemmeno la quinta elementare 
con le castagne magighe ?
Suvvia parlaci dei tuoi grandi succuessi scolastici e professionali,
hai preso l'attestato per pulire i bagni quando eri in carcere ?????
Dai o Cinghialazzo, stupiscici con una bella trattazione sulle
superstringhe scritta da te, piena di tensori cotrombanti AHAHAHAAH!
ma non copiaincollarla che GUGOL ce l'hanno tutti e ti sgamano subito!

 calcolando secondo le due teorie sono impalpabili?)
Se hai un attimo fammi un favore, ricontrolla la definizione
di "velocità non relativistiche" :-P.
Bye, G.
-- 
"Ricorsivo": vedi alla voce "ricorsivo". 

di "velocità non relativistiche" :-P.
Vabbè, mi metto muto :o)


 Vabbè, mi metto muto :o)
Non è che il concetto fosse sbagliato, eh. Era solo un tantino
ricorsivo, riflessivo e pure un po' autoreferenziale.
Un Paperino ergonomico, delatore e anche un tantino sedicente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gpbpbb$nho$1...@aioe.org...

ProFESSOfesso, solo i nik che inventi per dire le tue cazzate che trasudano 
livore sempre nascosto come una talpa la dicono lunga!.... Sei messo male, 
coglione mio... Il branco č messo male finchč dą spazio ad un laureato con 
le patatine come te....
Ciapa, corrimi dietro, tapirone.....;-)


 Ciapa, corrimi dietro, tapirone.....;-)
ma RAZZA DI IMMENSO IDIOTA il tizio che ti sta pigliando per il culo 
alla grande lì sopra immagino che sia noizn visto il suo post è nel mio 
killfile. Non è che attribuendo a me post che non sono miei migliori la 
tua situazione. Dimostri solo per l'ennesima volta di essere un patetico 
idiota.


 Ciapa, corrimi dietro, tapirone.....;-)
Guarda bene l'header, inetto
non e' feynman e' noizn che ti sta pigliando per il culo come sempre

 ha scritto nel messaggio 
news:MMOul.284463$FR.5...@twister1.libero.it...

Per me l'unico header che conta è quello che hai nel tuo cervello....;-)


 cervello....;-)
lui almeno un cervello ce l'ha.
Dentro la tua scatola cranicia ci deve essere solo segatura.
Ti fai pigliare per il culo da noizn e sei pure contento.
Immenso idiota che sei.


 Per me l'unico header che conta è quello che hai nel tuo cervello....;-)
Intanto quello preso per il culo sei tu e non io
La cosa divertente e' che non ti rendi nemmeno conto che non sono quelli 
che credi nemici a farlo: sono proprio quelli che davanti ti allisciano

Bombolo scrisse:

no guarda, se ne rende conto benissimo.
Ma gli fa gioco far credere a tutti di essere un idiota ancor più grande 
di quanto è.
Non dimentichiamo che il signore ha turlupinato per anni un gruppo di 
poveretti e ha incassato coi suoi trucchetti almeno i 200.000 euro 
citati nella sentenza per truffa aggravata.
Idiota è sicuramente idiota, ma è capace di speculare persino sulla sua 
idiozia.


Mk
Si, e anche decisamente padulo, ma ormai c'è abituato :o)
Z