Newsgroup: it.comp.programmare.win32
Titolo: win2000 api

Ho comprato il libro del Petzold, ma la quarta edizione(usato). Le 
differenza sono notevoli rispetto alla quinta? Le api del libro che 
possiedo, sono valide anche per il win2000?
Grazie



Si', dovrebbe andare bene.
Tieni presente che il Petzold e' un libro veramente di base e non
scende nei dettagli specifici dei diversi Windows.
Per queste cose ci sono testi + specifici (vedi quelli di Richter).
--
Andrea Laforgia - walkietalkie(at)
libero.it
#exclude <windows.h>

 possiedo, sono valide anche per il win2000?
La quinta edizione è, secondo me, più dispersiva della prima. Petzold ci ha
aggiunto del materiale che aveva pronto per un'altro libro sulla grafica. Su
alcuni aspetti forse la quinta edizione è leggermente più accurata, ma nel
complesso il grosso del testo non è cambiato molto dai tempi di Windows 2!!!
Quindi per imparare i meccanismi di Windows la quarta edizione va
benissimo...
Lorenzo

 tempi di Windows 2!!! 
La quarta edizione e su windows 95!!!!!!!!!!!! 
Ci riferiamo alla stesso libro?
Comunque erano bei tempi quelli di windows 2.


 Ci riferiamo alla stesso libro?
Io possiedo solo la quinta edizione, ed oltre ad una piacevole introduzione
su UNICODE, presenta molto spesso le differenze di codice tra window 95/98
ed NT.
La quarta edizione va sicuramente benissimo per windows 95/98/ME. (dovrai al
massimo scaricarti la documentazione del mousewheel e qualche altra cosina).
Invcece per windows NT/2000, ti puoi rispondere da solo (visto che io non ho
la quarta (parlo del libro che pensi ;-) ) :
Fa degli accenni a windows NT ?
Parla di UNICODE ?
Parla delle differenze tra le due versioni di windows ?
Insomma credo tu possa capirlo da solo !
Alex
P.S. io ho anche un libro del '94 (Il manuale di Borland C++ di Pappas e
Murray) e ti posso assicurare che anche se allora c'era solo win 3.1 forse,
guardando il libro, e' cambiato di piu' il C++ rispetto alle API di windows
;-)
(il programma helloworld che stampa una stringa all'interno di una finestra
windows e' praticamente invariato !)

 Comunque erano bei tempi quelli di windows 2.
Ma per piacere!!! Allora possiamo dire che erano belli i tempi della
Pascalina... questi di oggi, con Windows 2000 (anzi, con Win XP), computer
potentissimi e performanti che permettono di ottenere risultati allora
insperati, questi sě che sono bei tempi!
Lorenzo


Non voglio provocare nessuno, ma Word 6 con Win 3.1 su un 486/33 e 4 Mb di
RAM faceva più o meno le stesse cose di Word 2k su un Pentium II 266 e 192
Mb di RAM - forse le faceva anche più velocemente. Certo, non c'era la
spilletta a dire ca..ate in una finestrella in basso a destra, ma è
indispensabile?
Non voglio dire che si stava meglio quando si programmava in assembly,
possibilmente scrivendo degli xor ax,ax invece di mov ax,0, perché si
risparmiava un byte. Ma che farei a meno di qualche animazione simpatica,
come lo sfumarsi di menu e finestre in Win 2k, in cambio di usabilità su
soli (soli?) 64 Mb, beh, forse questo si...
Zello

 Insomma credo tu possa capirlo da solo !
Si č vero hai ragione, grazie

 soli (soli?) 64 Mb, beh, forse questo si...
Ben venga la RAM a nugoli! Adesso posso tenere aperte due immagini ad
altissima risoluzione a 32 bit e applicarci un filtro nel giro di pochi
istanti.
Per piacere, evitiamo di fare demagogia, eh?
Lorenzo

 insperati, questi sě che sono bei tempi!
Torna a leggere questo messaggio fra dieci anni. ;-)
---
Bye! Lorenzo Lutti
http://antani.virtualave.net/

 Senza rancore, cmq.
Ci mancherebbe!
Lorenzo