Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: OT traduttori

 (non e' una questione grammaticale e forse neppure semantica ...)
 
Dovendo restituire il libro in biblioteca, lo posto comunque, taggato 
OT. Il traduttore in questione e' Daniele Gewurz, che un tempo 
frequentava icli, ma da anni non si vede. Ho notato che spesso traduce 
per "Le Scienze" (anche se ahime' sospetto sia sua la traduzione 
"passeggiata aleatoria" per "random walk" che una volta a fisica si 
diceva "cammino casuale"),
 
Ma ultimamente (per me, i libri sono di qualche anno fa) ho notato che 
traduce anche i libri di Jasper Fforde. Per chi non li conoscesse, sono 
una cosa piuttosto british, tra FS e parodia, centrati sul personaggio 
di una "detective letteraria" in una Inghilterra parallela, che gode 
della proprieta' di poter "entrare" nelle trame dei libri e interagire 
con i personaggi (rigorosamente di letteratura inglese).
 
Orbene, ne "Il pozzo delle trame perdute", come agente di "JurisFiction" 
ha a che fare con uno sciopero dei personaggi delle filastrocche (orali, 
non stampate, e quindi che si sentono sottoinquadrati). Non so come 
fosse la versione originaria, ma in quella italiana, tra tali 
personaggi, oltre all'immancabile Humpty Dumpty, ne compaiono alcuni di 
chiara tradizione italica, tipo la "bella lavanderina", la "Rosina 
bella" e perfino Crapapelada completo/a di tortelli e fratelli.
 
Sospetto quindi che il traduttore abbia (consapevolmente e con ottima 
scelta) sostituito qualche personaggio britannico ignoto con altri 
conosciuti dai possibili lettori. Bravo!

Giovanni Drogo formulated the question :

Ne approfitto per argomentare che una buona traduzione dev'essere 
fedele ma anche infedele... cioè trovare un punto di equilibrio tra 
pura "traduzione" e "adattamento" creativo al lettore di diversa lingua 
e cultura. Se il traduttore eccede nell'adattamento finirà per 
snaturare il testo; se però si limita a tradurre, il risultato sarà 
poco fruibile.


Dipende da cosa cerca il lettore. Io preferisco traduzioni letterali. 
Per es. le opere cinesi sono piene di figure retoriche che richiedono un 
certo studio per essere capite. Ho potuto leggere traduzioni letterali e 
adattamenti e preferisco di gran lunga le prime. Gli adattamenti perdono 
qualsiasi tipo di fascino ai mei occhi.
 
Aggiungo che i tempi sono cambiati. Oggi siamo più o meno tutti 
costantemente connessi a una rete d'informazione quasi inesauribile che 
rende possibile ricerche veloci di ogni tipo, quindi se proprio non si 
capisce qualcosa si può sempre cercare e se ne esce arricchiti.
 
-- 
Kiuhnm
 
- Pensavamo fossi venuto a mancare.
- No, ho solo mancato di venire.
 

on 08/11/2022, Kiuhnm supposed :

I testi che sono presentati proprio come "adattamento" in genere sono 
qualcosa di diverso, una sorta di riscrittura, per esempio quelli 
semplificati per gli studenti. Quello a cui mi riferivo io invece è la 
componente "adattamento" che può essere presente, in misura maggiore o 
minore, in qualsiasi scelta di traduzione.  Se devi rendere un modo di 
dire, chessò "it's raining cats and dogs", riporti la traduzione 
letterale o usi l'espressione italiana utilizzata nelle stesse 
circostanze? Se nel testo originale c'è un gioco di parole, lo riporti 
tal quale facendone perdere il senso alla maggioranza dei lettori o 
cerchi un gioco di parole simile che funzioni in italiano? Se nel testo 
di partenza c'è un riferimento a fatto o persona notissimi ai nativi ma 
per noi oscuri, lasci il lavoro di ricerca interamente al lettore o 
cerchi di aiutarlo per esempio aggiungendo una parola o due di 
spiegazione?


Mi pare di aver chiarito che, secondo me, dipende dal lettore.
Quando leggo opere "esotiche", preferisco traduzioni letterali con 
copiose ndT. Per i giochi di parole, purtroppo, non c'è soluzione 
soddisfacente.



possibili


 cerchi di aiutarlo per esempio aggiungendo una parola o due di spiegazione?
 
In tutti e tre i casi, ovviamente la seconda.