Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Grattacieli americani

 
Apriamo un un nuovo thread "snello"
http://snipurl.com/cuid
Cosa ne dite? Valgono piu' i testimoni oculari o i filmati tv?
Alessandro
http://maiucchi.supereva.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa ne dite? Valgono piu' i testimoni oculari o i filmati tv?
Scusa, non ho seguito il thread dell'altra volta e ora non credo di
capire. Mi pare che tu sostenga che le torri gemelle non sarebbero dovute
crollare in seguito all'impatto: ma allora perchč sono crollate? Secondo
te le hanno buttate giu? A che pro? 
Saluti.
-- 
Mi piace spettinato camminare
col capo sulle spalle come un lume
cosě mi diverto a rischiarare
il vostro autunno senza piume.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A che pro?
http://snipurl.com/cuja
ciao
---
LEO 


Comincio a crederci O__o


E 'sti diabolici americani hanno pensato proprio a tutto: per far 
credere che ci fosse un incendio, hanno riempito gli aerei telecomandati 
di LSD, cosi' la gente credeva di poter volare e si buttava di sotto.
(non verra' esaminata, in questo caso, la posizione del prof. Mullis che 
l'LSD fara' evolvere l'umanita'; quella e' per un altro complotto)
-- 
Democracy means simply the bludgeoning of the people by the people for
the people.
Oscar Wilde

Cosa ne dite? Valgono piu' i testimoni oculari o i filmati tv?
Levami una curiosita', pero'.
Se gli aerei non avessero mai impattato nelle Torri, ma le cariche da
demolizione fossero state attivate lo stesso, cosa sarebbe successo?
Le Torri venivano giu' o no? 8-D
Leonardo
-- 
Come to the crag, where the beacon is blazing,
Come with the buckler, the lance, and the bow.
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.

 Comincio a crederci O__o
Toh, ho un clone.
Ciao

 Cosa ne dite? Valgono piu' i testimoni oculari o i filmati tv?
tu avere rotto cazzo

 Se gli aerei non avessero mai impattato nelle Torri...
è proprio qui il nocciolo della questione:l'impatto.
non sono nè pilota nè esperto,ma credo che il solo
centrare,per ben due volte,le torri debba quantomeno
incuriosire,anche perchè un bersaglio molto più
facile,come il pentagono,per poco non veniva mancato.
e poi non dimentichiamo chi si dice pilotasse
quegli arei,non certo dei top gun.
gigi 

incuriosire
Be', un flight simulator non e' troppo diverso da pilotare davvero
un aereo fly-by-wire avendo fatto un po' di corso (escludendo cose
difficili tipo decollo e atterraggio), e pare ci si riesca, a fare
i kamikaze; anche senza alcuna esperienza di flight simulator.
Ma ora volevo limitare la questione alla faccenda delle torri, che
sarebbero state minate per farle crollare. E domandavo... mettiamo
che NON fossero state colpite dagli aerei, ma che le cariche siano
state fatte detonare lo stesso.
Cosa sarebbe successo alle Torri in quel caso? :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:37jolaF...@individual.net...

E' che sei molto trendy...
;-)
ciao
Ken 

 ha scritto nel messaggio
news:37jolaF...@individual.net...

Ciao! LOL
Potrei dire lo stesso :)

 Cosa sarebbe successo alle Torri in quel caso? :-)
La prima a crollare sarebbe crollata lo stesso, non e' stata granche'
danneggiata... c'era gente affacciata in finestra.
Quanto ai piloti... quali piloti? Hai visto le liste dei passeggeri sul sito
della CNN?
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 Cosa sarebbe successo alle Torri in quel caso? :-)
Supponendo che la teoria del megacomplotto sia vera, o gli aerei 
colpivano le torri con tutto quello che è poi successo oppure 
l'ipotetico esplosivo sarebbe rimasto li, al calduccio.
E' comunque interessante anche l'osservazione di Gigi Zurlo. Piloti 
inesperti hanno centrato due torri mentre hanno mancato clamorosamente 
il pentagono che come obiettivo era più grande.
E, imho, la teoria del flight simulator lascia il tempo che trova. Sai 
benissimo che una cosa è usare un simulatore, altra cosa è pilotare un 
aereo vero. Sul simulatore utilizzi solo una minima parte di tutti gli 
amenicoli che sono in una cabina reale. E pilotare un bestione di quel 
genere è diverso dal pilotare un aereo guida o smanettare su di un 
flight simulator.
Sicuamente mi sbaglio, ma....
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
La tua opinione non ha influenze metereologiche.

 Potrei dire lo stesso :)
Effettivamente googlando ho visto che scrivete con lo stesso nick da diverso 
tempo, magari per gentilezza, visto che in questo ng lei c'e' da piu' tempo 
potresti mettere un lilith2 da usare solo su idu e idm :-)
ciao
Ken

 amenicoli che sono in una cabina reale.
Anche per impattare su un grattacielo. Il 90% degli ammennicoli che si 
trovano nella cabina servono per decollare, atterrare e far cose come 
essere sicuri di non sbattere contro montagne e di non finire il 
carburante a meta' strada
Senza contare che su un simulatore moderno usi praticamente tutti gli 
strumenti di un vero aereo - non e' un caso che la Royal Navy usi 
FlightGear per l'addestramento base dei piloti...
Eugenio
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 flight simulator.
E' facilissimo pilotarlo: basta portarsi dietro il manuale di volo in arabo
e lasciarlo in auto (una ripassata ai comandi... dopo tre anni ovviamente
non sapevano leggere in inglese!), e portarsi il passaporto (utilissimo su
un volo interno!) che pero' poi vola (dalla tasca, con i famosi 3000 gradi
di calore) e lo ritrovano vicino alle torri... se fosse un romanzo di Dan
Brown lo prenderebbero in giro per dieci anni, per aver scritto una storia
cosi' assurda... quelli che la sera prima vanno in pizzeria e pagano con la
loro carta di credito... sembra come che gli abbiano detto "fatevi notare
piu' possibile"... magari loro ci credevano davvero! Ammesso che in USA
qualcuno sapesse, pensate che li avrebbe lasciati fare, a rischio che
sbagliassero obiettivo o orario? Magari scendevano a mezzogiorno e facevano
30.000 morti...


della CNN?
Ah. Nella lista dei passeggeri non c'erano i piloti?
Be', nella lista dei piloti non c'erano i passeggeri. Uno a uno :-)
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 un volo interno!) 
Sai, ci sono volte che mostri un'ignoranza un tantino eccessiva, e fai 
sospettare un minimo di malafede.
Cioe', tu DAVVERO non sai che per prendere quasi qualsiasi aereo ti ci 
vuole un documento di identita', e che in USA, dove non esistono le 
carte di identita', specie se sei un cittadino straniero puoi usare 
praticamente solo il passaporto?
Eugenio
-- 
You know that look women get when they want sex? No?
Me neither.

 potresti mettere un lilith2 da usare solo su idu e idm :-)
Anche su ICL, visto che scrive anche lì!
:-)
Comunque a me non importa se non cambi nick. Anzi, semmai sei tu che ci 
rimetti: con tutte le cazzate che ho scritto in questi mesi, rischi che 
qualcuno ti scambi per me. ;-)
Al massimo mi permetto di suggerire la variante Ardath-Lili.
Ciao

 Potrei dire lo stesso :)
Fai solo attenzione a un certo Antonio Bruno, fattucchiero celtico e 
magico: appena ti vedrà ti scambierà per me e ti coprirà di insulti e di 
plonk. :-)
Ciao

 Be', nella lista dei piloti non c'erano i passeggeri. Uno a uno :-)
No, nella lista dei passeggeri diffusa dalla CNN non c'erano arabi, quindi
non hanno fatto il check-in. E nei controlli prima di decollare, le hostess
avrebbero notato cinque arabi con la barba lunga che non risultavano nella
lista degli imbarcati, e gli aerei non sarebbero partiti.
Quindi... completa questa frase.


 praticamente solo il passaporto?
E tu credi DAVVERO che il passaporto sia volato via indenne dalle torri?
1-1 ;-)


 1-1 ;-)
Forse no (sebbene cose analoghe siano successe col DC-9 di Ustica, dove 
pero', essendo utili a smascherare il complotto, non sono mai state 
messe in dubbio). Quello che, come ho detto, mi fa specie, e' che allo 
scopo di dimostrare ad ogni costo il complotto, sei disposto (e non sei 
l'unico) a mescolare ad elementi sospetti delle autentiche bufale pur 
sapendo che sono bufale.


non sapevano leggere in inglese!), 
ohibo', io in meno di 15 minuti di puro italiano (e senza manuali) una
venticinquina di anni fa circa imparai a pilotare gli alianti e
qualche anno dopo, con soli 30 minuti di (dialettale, era in
romanesco!) italiano e ancora senza alcun manuale, imparai grazie ad
un ex pilota militare a far decollare, portare in alta quota e alla
fine far atterrare correttamente un aereo ad elica!!! Se avessi
continuato cosi' e mi fossi letto i manuali tecnici in inglese. dopo
un po' di voli simulati e un par de voli di prova, a quest'ora cosa
avrei potuto pilotare : un UFO a reazione????:))) Eppure l'arabo non
l'ho mai studiato!!!
Ciao, Goffredo
-- 
"Io ho lavorato per il SISDE in italia.
E spero mi perdonerai la presunzione" (da "Francesco", su IDM nel 3D
"Grattacieli madrileni" del 13 Febbraio 2005 : 
http://snipurl.com/cs19
)

Sicuamente mi sbaglio, ma....
Perche' non scarichi il rapporto della commissione del Senato
Americano?
Si trova in giro e fornisce parecchie informazioni.

"Zano" <za...@zanobia.zn> ha scritto nel messaggio
news:lV6Rd.911484$35.34...@news4.tin.it...

però...vedo che la tua cocuzza fa piccoli progressi.
No, niente piscio stavolta...non vorrei distrarti. 8--DDD
(saranno le cattive compagnie pierpaolesche che ti basiscono il cOCUzZo)
--
Goffredo Pierpaoli Presenta:
I CLASSICI della Netiquette IV
Per la serie: DELIRIUM TREMENS
Episodio: SPM -Sclerosi a Placche Multipla"
1° puntata
/^^^^\
\+  +/
  #
"va bene questo, cosi' lo capisci un po' meglio? "
"fattiii mandaaare dalla maaammaaaa, a prenderlo in cu-ulooooo..."
Da:Goffredo Pierpaoli
http://snipurl.com/4s9p
"Ma potresti fare a meno di rompere i coglioni in questo
NG, visto che t'appiccichi a qualsiasi cosa per di spammare le tue
cazzate?"
Da:Goffredo Pierpaoli
http://snipurl.com/4s9v
"E VAFFACULO CO 'STI MESSAGGI DEL CAZZO VA'! NON TI SEMBRA DI ESAGERARE
ORA! HAI SCASSATO I COGLIONI!!!!!!!!!"
Da:Goffredo Pierpaoli
http://snipurl.com/4sa2
"Non mi stanchero' mai di diertelo : hai rotto il cazzo."
Da:Goffredo Pierpaoli
http://snipurl.com/4s9x
"che cazzo c'entra questo con gli UFO, pezzo di un cazzaro? Perche'
queste stronzate non le posti su qualche cazzarolaweb o sul sito della
grull? Perche' devi mischiare le cazzate con altre cazzate ( i cc.)?"
Da:Goffredo Pierpaoli
http://snipurl.com/4s9q
"Senti coglione, la smetti di spaccare i 3D cosi' come fai coi maroni?
Devi essere tanto imbecille da continuare ad usare ancora un Outlook
Express senza correggerlo con una patch? O sei uno di quei ragazzini
che si sente un dio del computer solo perche' a natale gliene hanno
regalato uno avariato e non sa ancora come farlo funzionare?"
Da:Goffredo Pierpaoli
http://snipurl.com/4s9r
"Tu nella lista dei Troll stai al secondo posto, dal culo fino alla
gola (la testa non la considero perche' probabilmente ce l'hai di
sale).Ciao imbecille!"
Da:Goffredo Pierpaoli
http://snipurl.com/4s9t
"Orsu', coglione del NG, DIMMI : "quelli" e' plurale, i Goffredo
Pierpaoli quanti sono? Sono uscito da una setta, mbeh? Mica sono stato
il solo, checcazzo!
Coglione! Lisa ha detto "Goffredo Pierpaoli"? No! Tu lo pensi e.., lo
dici? Si! Allora lo hai tirato in ballo tu. Ci sono stati ALTRI
*fuoriusciti* dalla tua associazione : uno addirittura era anche (da
quel che mi ricordo) o uno dei primi iscritti o addirittura un socio
fondatore. Ci parlai a suo tempo, molti anni fa, per sapere come mai :
lasciamo perdere va... se ne ando' piu' per disperazione e perche'
ormai davi fuori di testa. Contento ora?
perche', ti risulta che io ho rinnovato iscrizioni del ciufolo e/o
l'abbonamento a una riviste buona solo per pulircisi il culo?
Sulle carcasse da mondezzaro di
vecchi altoparlanti con il quale pretendevi di scoprire, scusami, 'sto
cazzo di nuovo effetto rivoluzionario.
mbeh? Che cazzo vuol dire questo? E' per caso vietato scrivere su una
"rivista", per quanto inciufolara come quella tua?
Mbeh? Come prima : che cazzo vuol dire? Mica mi rimangio quello che a
suo tempo scrissi sai?
nella merda, Emidio, mi sa tanto che ci navighi solo tu e ora, IMHO,
cominci pure a puzzare in questo NG. Vattelappesca e torna nel mio
kill file, delle tue stronzate ne e' pieno internet."
Da:Goffredo Pierpaoli
http://snipurl.com/4s9u
"Ma va a cagar va, mo te lo meriti ancora piu' di prima!  E poi tu,
come i "signori" Antonio Bruno, Apostolo, il Neuronico ed altri VOSTRI
adepti sgonfiati e con i giocattolini rotti, ancora non sapete
scrivere in italiano ma solo in itaGLiano : "fà", pezzo di idiota, in
italiano si scrive "fa", dove cazzo hai fatto le elementari?"
Da:Goffredo Pierpaoli
http://snipurl.com/4s9w
"A me non frega un cazzo di un
cazzo. Preferirei piuttosto il non ritorno dei gigiani, dei raeliani e
dei loro fans su questo NG; se poi tu e i tuoi creduli amici volete
per forza di cose venerare qualche cosa, liberi di farlo : ma a casa
vostra. Basta?"
Da:Goffredo Pierpaoli
http://snipurl.com/4s9y
--
Francesco

No, nella lista dei passeggeri diffusa dalla CNN non c'erano arabi
Senti una cosa: ma non sara' mica una pagina della CNN dove dice che
l'aereo e' precipitato con "novantadue" persone a bordo?
E dove c'e' una lista con piloti, hostess, passeggeri, e nessun nome
arabo, nessuna traccia dei cinque misteriosi terroristi?
Una lista che, se conti, non e' lunga "novantadue" nomi, ma soltanto
"ottantasette"?
No, perche' se fosse quella, visto che TE L'HO GIA' fatto notare nel
2003 - non avrei altra scelta che darti di bischero :-)
http://snipurl.com/cvap
http://snipurl.com/cvam


pilota poco esperto, ha impattato troppo presto
Cioe' sul prato? Non mi sembra che ci fossero segni di impatto...
Up
-- 
<<Minds are like parachutes - they only function when open.>>
( Thomas Dewey )

 ha scritto nel messaggio 
news:e97Rd.556852$b5.25...@news3.tin.it...

Esiste una Lilith anche us it.sport.palestra :o))
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 simulator.
Per addestrare i kamikaze i giapponesi ci mettevano 12 ore e spesso il loro 
unico volo era quello della missione.
Ed in quel caso i piloti dovevano fare qualcosa di più difficile del 
centrare un edificio enorme.
Dovevano centrare una nave che si muoveva e gli sparava contro.


 non sapevano leggere in inglese!),
Sei patetico.
Sono anni che vivo in Italia e parlo un italiano discreto eppure il 90% dei 
miei libri è in inglese.
Anche le impostazioni del cellulare sono in inglese.


 Cioe' sul prato? Non mi sembra che ci fossero segni di impatto...
Segni d'impatto no.
Ma il giardienere dovette prima aggiungere terra e poi riseminare il prato. 
Piuttosto seccante avere un 767 che ti spancia sul giardino.


 di calore) e lo ritrovano vicino alle torri... se fosse un romanzo di Dan
In un BAGAGLIO, non nella TASCA. Ben diverso.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Mail me if you want a GMAIL account.
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 durante la caduta, si è inclinata."
Se fosse andata veramente così, perchè hanno impiegato così tanto tempo
per crollare?
Spiacente, ma la tua analisi non è minimamente credibile.


 Up
Mah, Non ho visto le foto, ma ho visto il filmato che riprende 
l'impatto. A meno che non sia falso pure quello :)
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 
http://zelohim.it
Ho fatto questo reply anche (soprattutto?) per dirti che volevo dare una 
lettura al tuo sito, ma ogni volta che clicco su un link mi si apre una 
nuova finestra del browser... Non si potrebbe evitare? :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:cv486a$r1n$1...@news.newsland.it...

[quoto tutta la tua...di "analisi"]  Ah sì certo, se lo dici tu... e poi con 
questo popò di argomentazioni!
ciao...Castagno ;-)
---
LEO 

 un preavviso di 5 minuti.
E questo cosa dimostra? Che c'entra il battage? Pensi che non sia stato 
abbastanza grosso? La vai poi a spiegare tu come hanno fatto i famosi 
pascolacapre a riempire di tritolo il WTC senza che le autorità notassero 
niente. In alternativa, per installare piccole quantità di esplosivo nei 
punti giusti, i pascolacapre avrebbero dovuto essere esperti di demolizioni, 
il che sarebbe stato credibile, sì sì. Una passeggiata invece per i servizi 
segret interni o altra roba del genere.
Fra i tanti problemi che ci sarebbero stati per un piano del genere, c'è poi 
la questione della tipica modalità terroristica: te l'immagini i salotti 
televisivi di tutto il mondo... "strano, di solito dirottano gli aerei, 
oppure di solito imbottiscono le auto di tritolo...come hanno fatto a 
piazzare tutto quell'esplosivo sotto il naso delle autorità in pieno allarme 
terrorismo ed uno degl'obbiettivi più probabili in assoluto? Mah?!"
Scenario credibile, non c'è che
ciao
---
LEO 

niente.
Ma allora sei duro: e' proprio QUELLO il messaggio terrorizzante e/o
destabilizzante: "SIAMO STATI CAPACI DI MINARE IL WTC".
Un altro messaggio e': "SIAMO STATI CAPACI DI DIROTTARE 4 AEREI".
Una volta che sei capace di *dirottare quattro aerei*, cazzarola, ti
importa una sega di "buttare giu'" il WTC. Ti basta colpirlo... anzi
ti basta andarci vicino: danni ne fai comunque.
In uno scenario dove i terroristi avevan gia' fatto 99 senza nessuna
obiezione ("dirottare quattro aerei, e mandarli a sbattere con tutti
i passeggeri e i piloti kamikaze"), cosa vuoi che importasse se una,
o tutte e due, le Torri venivano giu'? Cambiava qualcosa?
Ammazzare trecento passeggeri e non si sa quanti nel punto d'impatto
non ti pare fosse gia' sufficientemente spettacolare, e un obiettivo
piu' che desiderabile?
Leonardo
-- 
Come to the crag, where the beacon is blazing,
Come with the buckler, the lance, and the bow.
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.

 A meno che non sia falso pure quello :)
hai visto il filmato dell'impatto sul pentagono?
e si vede(intendo chiaramente) un boeing che ci si schianta?
mi dai il link per favore,perchè mi sa,che se nessuno
se n'è ancora accorto,ci possiamo fare una carrellata
di soldi.
a meno che non parli del filmato ripreso dalla telecamera
della stazione di servizio,che cambia tutto,allora.
gigi 

 e lasciarlo in auto...
peccato che fra le tante cose lasciate in giro da questi astutissimi 
kamikaze,
non si sia trovato anche il cd di un flight simulator,magari in un desktop
con la cartella documenti piena zeppa di riferimenti all'attentato,e,perchè 
no,
anche un outllook con la rubrica piena.
troppo culo però eh?
meglio non esagerare sennò qualcuno si sarebbe potuto insospettire.
gigi 

 Dovevano centrare una nave che si muoveva e gli sparava contro.
fai una piccola ricerca e vedi quante navi hanno beccato quei kamikaze.
la maggior parte cascava in acqua.
il resto è romantica leggenda.
gigi 

 Potrei dire lo stesso :)
si,ma chi delle due è  la musicista?
gigi 

fai una piccola ricerca e vedi quante navi hanno beccato quei kamikaze.
35 affondate, 288 danneggiate (fonte non verificata).


 ti basta andarci vicino: danni ne fai comunque.
Anche se accostarmi alle idee di un cretino che tiene bordone ad arbel e si 
fa' domande da solo vestito da donna a cui poi si risponde senza aver avuto 
il tempo di togliersi il rossetto mi disgusta,
il punto della sua posizione e' che effettivamente, focalizzare l'attacco 
come solo frutto di un dirottamento aereo anche in presenza di un 
concomitante attacco sulla struttura, consente di relegare quelli che 
immaginano un intervento esplosivo sul palazzo stesso come complottitisti e 
di fare in modo che non si indaghi piu' di tanto  nella direzione di una 
concomitanza dell' intervento terrestre, punto questo che se reso palese 
dall' assenza della collisione degli aerei e' si anche piu' eclatante come 
idea del potere di tali terroristi, ma forse un po' troppo, alche' anche i 
meno disposti ad immaginare oscure trame si sarebbero fatti qualche domanda 
di troppo sul fatto se era veramente possibile per i suddetti pascolacapre 
organizzare un minamento del genere senza l'aiuto di elementi infiltrati nel 
territorio quali i servizi segreti o organizzazioni del genere,
qui tutti infatti siamo venuti a ricordare quanto sia impossibile 
organizzare una cosa del genere senza farsi notare per gli stessi servizi 
segreti figuriamoci per dei pascolacapre, ora anche ammettendo per vero 
l'intervento sul palazzo stesso questo sarebbe stato utile solo ad 
assicurartsi il crollo del palazzo, e non per maggiore pubblicita' 
terroristica, perche' il rendere palese quel tipo di azioni avrebbe 
sollevato gli stessi dubbi di fattibilita' elevati all' ennesima potenza che 
si producono ora ammettendo foss'anche un coinvolgimento da parte dei 
servizi segreti, indirizzando anche i piu restii a ipotizzare davvero un 
aiuto esterno ai mandanti dichiarati, in poche parole sarebbe stato un tipo 
di rivendicazione insostenibile escludendo aiuti interni americani.
Credo quindi che o si esclude l'intervento sul palazzo stesso, o se lo si 
ammette si capisce anche perche' non e' stato palese e sfruttato per dire 
"guarda quanto siamo forti possiamo colpire chiunque", e perche' nel caso 
fosse dimostrato darebbe adito all 'idea di un complotto di altra natura e 
di altri mandanti,
fermo restando che la spiegazione piu' plausibile e che appunto tale 
intervento sulla struttura non c'e' stata...
ciao
Ken 

 della stazione di servizio,che cambia tutto,allora.
Guarda, se in una telecamera come quella si vedesse qualcosa, qualsiasi 
cosa, chiaramente, sarebbe, quello si', indice di un complotto.
Si vede abbastanza distintamente che qualunque cosa abbia colpito il 
Pentagono, aveva gia' colpito prima il terreno. Io dico che e' un 
Boeing. Tu dici che e' un missile diverso da tutti i missili 
nell'arsenale americano, con contromisure ipnotiche per far credere alle 
migliaia di testimoni sull'autostrada che e' un aereo, e con un sistema 
di mascheramento a palla di fuoco che lo fa sembrare una normale 
esplosione (verso l'esterno) di carburante. Fa' un po' tu.
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 35 affondate, 288 danneggiate (fonte non verificata).
"But in reality only 34 ships were sunk and 288 were damaged."
fonte: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Kamikaze


 ciao...Castagno ;-)
Ho già discusso più volte di questo argomento, e francamento mi sono un pò
rotto le pelotas di ripetermi. Per dirla in parole povere, non c'è uno
straccio di prova, o anche solo di indizio, che indichi la demolizione
controllata di WTC1, WTC2 e WTC7, la maggior parte delle osservazioni
fatte in tal senso si sono rivelate essere false, inesatte, faziose,
quando non completamente inventate. Il crollo, per come lo si è potuto
osservare, è spiegabile e descrivibile usando scienza e tecnica, senza
scomodare complotti ed esplosivi.


o organizzazioni del genere
Ah, ma io mica ho mai detto che _NON_ abbiano avuto aiuti come quelli
elli'.
Io non contraddico mica il Maiucchi o il Sersani perche' complottano:
lo faccio perche' _QUEI_ complotti mi pare non stiano in piedi.


 35 affondate, 288 danneggiate (fonte non verificata).
davvero?
mi sembrano troppe...
comunque ti credo sulla parola...
 anzi no...ho cambiato idea.
faccio una piccola ricerca.
gigi 

 Anche se accostarmi alle idee di un cretino che tiene bordone ad arbel e
si
Sersani tiene bordo ad arbel, eh fessolollo?
har, har, har:)))
il fessolollo sta tutto il giorno sotto i coglioni di Leonardo Serni
speranzoso che questi emetta un post (di solito interessante) per uscire
la testolina dalla tana e sputacchiare un po di bavetta da lumaca accodando
le riflessioni del Serni con le sue megastronzate da calamaro...
arivatte a rosicare la tastiera compreso il monitor, megalollone(rotfl)
:))))
--
I CLASSICI della Netiquette IV
Per la serie: DELIRIUM TREMENS TREMENS
Episodio: TRS -Tastiere Rosicate per la Sclerosi"


 ha scritto nel messaggio 
news:37mi1cF...@individual.net...

mai detto fosse un missile.dove l'hai letto?
presumo,e non affermo,che credo fosse troppo piccolo
per essere un boeing.
è che il fatto che non ci siano immagini chiare,o se c'erano
sono state immediatamente confiscate(vedi sheraton),
dà da pensare.
come danno da pensare i danni subiti dal pentagono.
tutto qui.
complotto o non complotto il fatto che resta è che da quel
fatidico giorno il mondo è davvero cambiato in peggio
per chi sogna un mondo senza conflitti e che il potere
di chi già l'aveva è salito a livelli preoccupanti.
altro che portare il verbo ai paesi assetati di democrazia.
questi la democrazia la stanno distruggendo a partire
da casa loro.
se poi secondo te sono paranoico anche in questo,che dire,
invidio la tua tranquillità,ma mi guardo bene dal darti
del fascista.
a buon intenditor poche parole.
gigi 

 har, har, har:)))
Con st' ennesima cazzatina ti sei sfogato abbastanza? ti spiace se ora ti 
porta a spasso qualcun' altro zegh?
anche perche' visto che non hai domande non capisco l'utilita di stare a 
guardarti mentre ti rotoli per terra e ti dai del deficiente da solo...
a propo' quando hai esordito con la tua nuova identita'  e le tue teorie su 
questo thead e tutti  son arrivati a darti del cretino hai pensato fosse un 
complotto coordinato eh?
ROTFL
la spiega lunga sulla tua psicologia...
addio Ken che rimette in funzione la macro,
buona rosicata alla mia ombra cagnolino...
PLONK
http://snipurl.com/zegh77
il povero zegh in uno dei suoi "fantasiosi" nonche' numerosi
travestimenti.....

 elli'.
Pero hai detto che se avevano minato il grattacielo perche' non servirsene 
per vantarsi del loro potere di infiltrazione, e ti dicevo che in effetti 
anche fosse non e' cosa di cui sarebbe possibile vantarsi, a quel punto la 
sola matrice terroristica diventa difficle da sostenere...
ciao
Ken 

 ha scritto nel messaggio 
news:k1pRd.560268$b5.25...@news3.tin.it...

pensavo di trovare di più,comunque le cifre che riporti
dovrebbero essere esatte.
aggiungo che le missioni suicide furono 2134
e che le navi veramente importanti,tipo portaerei e cacciatorpedinieri,
affondate furono una ventina.
gigi

 controllata di WTC1, WTC2 e WTC7, la maggior parte delle osservazioni
WTC7 cosa e'?
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 affondate furono una ventina.
Grossomodo si.
Sull'esatezza del numero delle missioni si hanno cifre contrastanti.
Spesso i piloti giapponesi se si vedevano feriti mortalmente o seriamente 
danneggiati si schiantavano volontariamente contro l'obiettivo nemico.


 si,ma chi delle due è  la musicista?
In quinta liceo avevo due compagni di classe, entrambi di nome 
Alessandro, entrambi chitarristi, entrambi metallari, entrambi residenti 
a Moncalieri. Durante l'intervallo capitava a volte che qualcuno venisse 
a cercare uno dei due, causando scene deliranti del tipo:
«C'è Alessandro?» E noi: «Quale dei due?»
«Il chitarrista» «Quale dei due?»
«Quello metallaro» «Quale dei due?»
«Quello di Moncalieri!» «Quale dei due??»
:-)
Ciao

 WTC7 cosa e'?
Se non una demolizione controllata (andavo di corsa)?


 "ottantasette"?
Mi trovi la lista con i novantadue nomi? Ma che vengano dal check in, non da
un articolo di giornale?


 messe in dubbio).
Non ricordo palle di fuoco ad Ustica... hanno ricostruito quasi tutto il
velivolo, un passaporto ci puo' stare...


 miei libri è in inglese.
I tuoi sono in inglese, quelli di arabi che si dice abbiano vissuto tre anni
a Miami a preparare attentati con aerei, erano in arabo invece che in
inglese. Io lo trovo folle, a meno che non sia un depistaggio, quale e'.
Depistaggio che se stava su un libro avrebbe fatto ridere per la sua
assurdita'... ma che nella realta' invece...


 In un BAGAGLIO, non nella TASCA. Ben diverso.
Cavolo, e' vero! Se sta nel bagaglio su un aereo che fonde una torre
d'acciaio, e' ben diverso: il tessuto dei jeans e' meno robusto... le fiamme
invece non intaccano il bagaglio... perche'?


gigi zurlo ha scritto:

l'antiaerea, sai com'e`, sulle twin towers ancora non l'avevano messa,
non c'erano caccia intercettori in giro e i boing non erano delle bare
volanti come gli aerei usati dopo leyte (ma non e` che per tirare giu`
uno zero ci volesse tanto + di uno sputo) ma ora arriva albion e te lo
spiega per bene ;)
(alle navi citate aggiungo che i kamikaze sono stati poco meno di 4000
in meno di un anno, da ottobre '44 in poi, magari e` utile a chi parla
di hiroshima senza molta cognizione di quello che c'e` stato prima)

 di hiroshima senza molta cognizione di quello che c'e` stato prima)
Ed aggiungiamo pure che la maggior piloti giapponesi dopo Midway facevano 
pena.


un articolo di giornale?
Alessa', non cerchiamo di anguillare via. Chi e' che ha citato la CNN? Tu.
Se e' la stessa CNN del 2003, e' la seconda volta che lo fai:
http://snipurl.com/cvap
http://snipurl.com/cvam
Ora mi vieni a dire che gli articoli di giornale sono inaffidabili (o che,
almeno, andrebbero letti con attenzione)? Prima, ci dovevi pensare :-)
Leonardo
-- 
Il expliquait doctement
La physique et la morale;
Il soutint qu'une jument
Est toujours une cavale.

per vantarsi del loro potere di infiltrazione
Appunto. Io mi limito a dire che il minare il grattacielo non e' una cosa
che stia in piedi.
Ma non per questo penso necessariamente che bin Laden abbia fatto da solo
infilando una botta di culo dietro l'altra. Giustamente, Alessandro ed il
mio quasi-omonimo Leonard fanno notare che le BDCUDLA :-) in questo mondo
non si vedono molto spesso, e solo un pazzo troppo piu' pazzo di Osama si
sarebbe mai imbarcato in un'impresa che potesse funzionare solo grazie ad
uno "stellone" che ci vinci al lotto trovando il biglietto per terra.
Io critico la loro spiegazione alternativa; la spiegazione semi-ufficiale
(ufficiale non e': neanche l'ameriŕni hanno tanto stomaco, ed infatti, su
vari documenti @*.gov di osservazioni in tal senso ne trovi) che basti un
bischero qualsiasi per dirottare quattro aerei e' fantasy, non e' neppure
fantascienza.
C'e' ampissimo spazio per i complottismi sulla spiegazione di II livello,
cioe': l'incredibile mix di coglioneria e pressappochismo che ha permesso
a un gruppo di incapaci di dirottare quattro aerei e portarne a bersaglio
"quasi" tre, e' stato davvero solo coglioneria e miopia oppure c'e' stato
dietro un ordine di servizio - che posso riassumere nel concetto: "Se noi
abbassiamo un po' la guardia... quelli riescono a tirarci una ginocchiata
nelle palle, dolorosa ma che non manda al tappeto... a quel punto abbiamo
una scusa a tutta prova per sparare loro in bocca tutti quanti sono"?
Nel mio mestiere lo chiamiamo anche "honeypotting".
E, in un caso, io stesso ho predisposto una macchina perche' subisse vari
tipi di nefaste conseguenze, con lo scopo di convincere finalmente alcuni
manager tirchi e pigroni a cacciare due lire per sistemare tutto quel che
circondava quella poera macchina (be'... ammetto che altri due o tre casi
sono stati anche quelli un po' borderline... :-) )
Ovviamente i "mandanti" non sapevano cosa sarebbe stato preso di mira, in
che giorno, e magari non pensavano a un disastro di quelle proporzioni...
...ma del resto neanche Gavrilo Princip s'immaginava, se no forse avrebbe
preferito ammazzare se stesso. Un altro tizio famoso, che ragionava lungo
le stesse linee, era quello che penso' d'aver "bisogno di alcune migliaia
di morti" per potersi "sedere al tavolo della pace". Poi, s'e' visto come
e' andata a finire.


 che stia in piedi.
Lo penso, a semplice sento di credo anche io,
quello che ti contestavo era che sembrava dicessi che un altro motivo per 
cui ritenevi improbabile la demolizione dall' interno fosse "se sono stati 
cosi' bravi da minare dall' interno il grattacielo perche' non dirlo e far 
del terrorismo psicologico ancora piu' efficace?"
ma rileggendo mi sa che non era quello che intendevi e parlavi invece dell' 
inutilita' di assicurarsi anche il crollo delle due torri per fare 
terrorismo pisicologico...
ciao
Ken 

l'impatto. A meno che non sia falso pure quello :)
Dalle foto non si direbbe proprio che qualcosa di cosi' grosso ha
impattato sul prato. Anzi, non si direbbe proprio che ci sia stato
alcun impatto.
Ciao
Up
-- 
<<Minds are like parachutes - they only function when open.>>
( Thomas Dewey )

 almeno, andrebbero letti con attenzione)? Prima, ci dovevi pensare :-)
Sono affidabili, e infatti non parlano di arabi. Io ti ho chiesto una lista
di passeggeri con gli arabi, o cmq con persone non identificate.


 una scusa a tutta prova per sparare loro in bocca tutti quanti sono"?
Quindi tu sai che vogliono tirare gli aerei sulle torri, e li lasci fare?
Col rischio che lo facciano a mezzogiorno ammazzando 30.000 persone? No, lo
fai all'ora giusta, pur lasciando gli arabi convinti di averlo fatto loro...
E' come per Oswald: vuoi uccidere Kennedy, e lo fai fare a un cretino
qualsiasi? Che se poi sbaglia, ti sei bruciato ogni possibilita' di farlo
tu? No, lo fai tu, ma lasci credere ad Oswald di essere stato lui. In
entrambi i casi, qualcosa ando' storto. Ecco perche' siamo qui a parlarne.


 alcun impatto.
E se un aereo e' "falso", lo sono tutti gli altri, no? Basta un elemento che
smentisca la tesi ufficiale e salta tutta...


 assurdita'... ma che nella realta' invece...
E perchè sarebbe folle?
Nelle scuole di volo si erano iscritti con nomi arabi e se qualcuno faceva 
qualche domanda bastava rispondere "afferro meglio i concetti nella mia 
lingua madre" e nessuno avrebbe avuto da obiettare.


 Se non una demolizione controllata (andavo di corsa)?
Confessa, tu i rapporti ufficiali non sai neppure che esistono...
Si, siiii, lo so..sono tutti montati ad arte, etc etc, bla bla. Peccato 
che QUELLI, a differenza delle varie ipotesi complottiste, sono 
CREDIBILI e SCIENTIFICAMENTE COERENTI.
Raffaele

 invece non intaccano il bagaglio... perche'?
1: l'aereo non ha fuso nessuna torre d'acciaio
2: durante l'impatto sono stati sbalzati bagagli ed altro. In 
particolare, il bagaglio in oggetto è stato trovato A TERRA, e NON nel 
luogo dell'impatto.
Raffaele

 non c'erano caccia intercettori in giro ...
eh...ci stai arrivando.
un'altro sforzo dai.
gigi 

 gambe prima di andare in missione.
signor maestro,
la storia dei kamikaze l'ha messa lei in mezzo.
sono problemi suoi,non miei.
gigi 

 pena.
...e non ti sembra di essere un tantinello confuso?
va',va' 

 lingua madre" e nessuno avrebbe avuto da obiettare.
Ma che senso ha? Solo quello di farli trovare, e indicare i proprietari come
arabi. Ti pare che in tre anni (almeno!) non hanno imparato l'inglese?


 arabi. Ti pare che in tre anni (almeno!) non hanno imparato l'inglese?
Ti ostini a non capire.
Ti faccio un esempio banale.
Io conosco perfettamente l'Italiano, anzi passo per italiano quando scrivo.
Ma se voglio capire qualcosa velocemente lo cerco in inglese perchč mi 
rimane meglio inn testa.
Dopo che si facevano riconoscere come arabi (tanto si erano iscritti con 
nomi arabi alle scuole di volo) che cambiava?
La polizia trovava dei manuali di volo in arabo a delle persone di origine 
mediorientale come attestavano i documenti.
Ed allora? Il reato dov'č?


 luogo dell'impatto.
Quindi tra (sotto) tonnellate di macerie e' normale trovare un bagaglio
semi-integro, aprirlo, e cercare un passaporto... e chi lo avrebbe fatto?
Dove hai letto 'sta cosa?


 Poi sei tu che hai iniziato a sproloquiare senza cognizione di causa.
1)un solo post per dimostrare che i danni furono ininfluenti per
le sorti della guerra non lo definirei esattamente sproloquiare.
2)ho chiaramente fatto intendere che non mi reputavo un "esperto"
  in materia,rispondendo a leonardo che avevo bisogno di
una ricerca per aver conforma dei dati che,CIVILMENTE come sempre,
mi aveva segnalato in un 3d diverso.
3)non sono tanto insicuro di me stesso,da essere ASSOLUTAMENTE costretto,
di veder gratificato il mio ego in discussioni sterili e guidate in 
direzioni
diverse da quelle iniziali da "qualcuno" che ha talmente tanta borìa,da 
credere
di poter dare giudizi,queste si senza cognizioni di causa, perchè imbeccato 
da altri.
4)avresti fatto una figura migliore se ti fossi fermato al post in cui
confermavi i dati che ti avevo segnalato.
comunque,senza rancore,gigi

 Confessa, tu i rapporti ufficiali non sai neppure che esistono...
Rapporti ufficiali sul WTC7? Magari! Dove? :-)


 va',va'
Te sai cos'è successo ale Midway?


 sono problemi suoi,non miei.
Io li ho citati per dimostrare che necessitano poche per di addestramento 
per imparare a schiantarsi.
Poi sei tu che hai iniziato a sproloquiare senza cognizione di causa.


 confermavi i dati che ti avevo segnalato.
Infatti non interloquivo con te.


 Ed allora? Il reato dov'č?
Benissimo: "mi alleno per tre anni a guidare l'aereo, ma solo le virate... e
poi mi porto il manuale in auto, per ripassare? Naturalmente in arabo, cosi'
mi resta meglio in testa... cosa? Nulla! In tre anni ancora non ho imparato!
Pensa, se mi perdo il manuale oggi, domani non posso fare l'attentato che
preparo da tre anni..."
Proprio delle volpi ;-( tu ci credi?
PS Ah, la sera prima faccio bisboccia con la mia carta di credito, che come
i bambini sanno viene rintracciata in 10 minuti... che altro dimentico?


di passeggeri con gli arabi, o cmq con persone non identificate.
Qualcosa con scritto "ATTA Mohamad, seat 8D BUS, ALOMARI Abdul, seat 8G
BUS"?
Non mi pare difficile, e ora lo e' ancora meno.
Leonardo maieutico


Quindi tu sai che vogliono tirare
Vedo che non hai letto oltre il punto quotato, quindi per favore rileggi
quella parte del mio post che comincia con
: Ovviamente i "mandanti" non sapevano cosa sarebbe stato preso di mira 
facendo attenzione a quel ^^^ "non", cosi' io risparmio tempo :-)
Leonardo pigro


i bambini sanno viene rintracciata in 10 minuti...
E con questo?
Che importanza ha se ti rintracciano dopo morto?
(Non possono rintracciarti prima, a meno che tu usi la carta di credito
HIJACK GOLD, quella con scritto "CASSIERE! AVVERTI LA POLIZIA - SONO UN
PERICOLOSO TERRORISTA, ASTUTO COME UN CERVO E PRONTO A TUTTO")
Leonardo


 Te sei scemo.
decisamente,dato che ho perso 10 minuti della mia vita cercando
di comunicare civilmente con uno come te.

 facendo attenzione a quel ^^^ "non", cosi' io risparmio tempo :-)
Sei sicuro che "non"?


 :-)
Ok ok ok ok... la Lilith musicista si metta SEMPRE un garofano rosso al 
bavero.
Mi sembra una soluzione intelligente. :-)))
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Nessuno può essere esperto, eccetto il Laureti.

 Piuttosto seccante avere un 767 che ti spancia sul giardino.
Soprattutto per le ortensie e i gladioli che sono molto delicati. :-)))
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Berta!!! Sono 15 anni che non me la dai!!!!
Vieni giů che ti do una perticata.

 affondate furono una ventina.
Tenendo buoni i dati di cui sopra si ha circa l'11% di successo. 
Mettiamo un 20% contando anche i gommoni e i windsurf???
io ne deduco che 12 ore di addestramento fossero poche, troppo poche.
Quindi non è vero che con poche ore di flight simulator e il manuale 
delle giovani marmotte sul sedile accanto sia possibile guidare un 
susanello del tipo 767.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Tu se sei gay.
Masturbarti, è un allenamento?

 Americano?
Vuoi che ti sia sincerosincero sincero???
Non ci credo.
Ricordi Ustica?? Cosa diceva il rapporto ufficiale??? Cosa è emerso dopo?
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
C'ho un toro nelle mutande!!!

 
Chi č cosě gentile da darmi un paio di link per curiosare???
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Mingozzi?!?!?!?!?!? Ci sei???????

 luogo dell'impatto.
Quindi vuol dire che ne è uscito prima dell'impatto.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Villano: dal latino Villenevue

 nuova finestra del browser... Non si potrebbe evitare? :) 
Gią č notevole che si apra un'altra finestra. ce ne sono tante voci che 
non sono linkate. :-)))
In effetti ci stavo pensando. Ho preso l'imbastitura da un alro sito che 
ho, ma in quel caso l'aprire altre windows era comodo. In quasto caso. 
molto meno.
Mi darņ da fare.


 Rapporti ufficiali sul WTC7? Magari! Dove? :-)
http://911research.wtc7.net/wtc/official/fema.html
Raffaele

 Quindi vuol dire che ne è uscito prima dell'impatto.
No, vuol dire che ne è uscito DURANTE l'impatto.
Raffaele

 Dove hai letto 'sta cosa?
No, per strada, non sotto le macerie. Impatto, l'aereo si distrugge, e 
parte del "contenuto" viene sbalzato. Cosa c'č di tanto strano? (tra 
parentesi, uno dei carrelli č precipitato, colpendo un palazzo vicino...)
Raffaele

Sei sicuro che "non"?
E' una ipotesi la mia; consente di salvare tutta l'ipotesi del complotto e
di mollare la responsabilita' del disastro in collo a Bush... o a chiunque
avesse i necessari agganci qua e la'. E permette di accettare "in toto" la
ricostruzione ufficiale, che quindi non puo' essere usata per smentirmi la
teoria.
Certo, non ci posso mettere dentro una scena dove Francisco Scaramanga (l'
uomo con la pistola d'oro) osserva il megamonitor da 700 pollici col WTC e
ride sgangheratamente accarezzando il gatto persiano, mentre all'orizzonte
si profila un puntino fatto a 747 in avvicinamento.
Pero' dai, ti salvo tutto il resto, io non ci sputerei sopra... :-)
E una cosa che non so se sai e' che la maggior parte di quei dirigenti di,
uhm, scarso livello intellettivo, che hanno sottovalutato bin Laden e, con
questo, permesso a un pascolacapre di dirottare gli aerei... quelli che in
nome dell'economia hanno dismesso i traduttori dall'urdu, cosi' che la CIA
con le intercettazioni dall'Afghanistan ci si poteva nettąre... quelli che
hanno riformato la sicurezza interna, rendendo impossibile - per motivi di
organizzazione, economia, logistica, eccetera - coordinare i dati dei vari
aeroporti... e rallentando lo 'scramble' degli aerei finche' neanche con i
Cruise infilati nel tabarčn sarebbero mai arrivati a intercettare i 747...
...be', sono tutti entrati in servizio nel giro dei medesimi due mesi, fra
il dicembre 2000 e il gennaio 2001 [1]. Almeno, tutti quelli che trovi con
Google, ma sono i nove decimi.
Nota l'eleganza della cosa: il sindaco trasferisce la caserma dei pompieri
dall'altra parte della citta', in una sede piu' bella; un "errore" li dota
di una serie di mappe datate; una esercitazione due giorni prima li lascia
stracchi e con due mezzi fermi; nel frattempo, il servizio di vigilanza si
mette a riorganizzare i turni.
A quel punto, arriva un povero cristo di piromane, mette fņo la banca e si
prende tutta la colpa (il sindaco ride).
Mi verrebbe da dire che il sindaco dovrebbe ringraziare a mani giunte chi,
ostinatamente, lo accusasse di avere organizzato tutto riempiendo la banca
di kerosene: e' un'accusa tanto assurda che nessuno gli puo' dare seguito,
e nel frattempo distrae dalla catena di coincidenze precedenti.
Mi verrebbe anche da pensare che un simile utilissimo servizio... reso dai
complottisti proprio a coloro che dicono di voler accusare... potrebbe non
essere del tutto farina del loro sacco.
Ma, se ti domando per chi lavori realmente... non vorrei far sorgere dubbi
su cosa ci sia dietro tutta questa dietrologia... 8-D
Leonardo che scherza, eh?
[1] "more than just attitude", come dicono su 
http://www.tama.com
-- 
Il expliquait doctement
La physique et la morale;
Il soutint qu'une jument
Est toujours une cavale.

 di comunicare civilmente con uno come te.
Ed allora evita.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 tipo 767.
Se lo dici tu.
Eppure con 12 ore di lezione riuscivano ad affondare una nave.
Qualche mese di lezione di vole ed erano in grado dischiantarsi contro un 
edificio enorme.


smentisca la tesi ufficiale e salta tutta...
No, in questa generalizzazione non ti seguo.
Non sostengo teorie alternative o complottistiche, non ho fretta di
arrivare ad una conclusione, mi limito ad *osservare* alcune
stranezze. 
Ciao
Up
-- 
<<Minds are like parachutes - they only function when open.>>
( Thomas Dewey )

Che importanza ha se ti rintracciano dopo morto?
Beh, insomma...
E' un'imprudenza bella grossa. Se qualcosa andasse storto? Se
all'ultimo minuto tutta l'operazione fosse cancellata? A me pare che
il rischio di compromettere *future* operazioni suggerirebbe piu'
cautela.


edificio enorme.
Si, senz'altro per le Twin Towers bastava.
Ma la manovra fatta al Pentagono e' ben piu' difficile e assomiglia
molto di piu' ad un atterraggio "di precisione" che non ad un volo
contro un enorme grattacielo. E, se non mi sbaglio, anche il presunto
dirottatore pilota dell'aereo del Pentagono aveva ricevuto un
insegnamento superficiale e anzi era stato giudicato un cattivo pilota
dai suoi insegnanti (notizie da verificare, le ho viste in un video).


 stranezze.
Secondo una teoria, la sola storia del Pentagono e' falsa e serve a coprire
qualcosa che e' successo la' dentro, ma quella mi sembra davvero troppo
casuale. Pero', dai: se davvero si scoprisse che nessun aereo ha colpito il
Pentagono, tu saresti ancora disposto ad accettare il resto?
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 cautela.
E soprattutto se volevano "scriverci il loro nome sopra" avrebbero
rivendicato chiaramente gli attentati. Non avrebbero lasciato degli
indizi... mentre invece lo avrebbe fatto qualcuno che voleva... ricordate
(il presunto) Oswald che al poligono di tiro sparava ai bersagli dei vicini,
proprio per farsi ricordare da loro? E' molto simile a dei musulmani che si
ubriacano... farsi ricordare da qualcuno...


 parentesi, uno dei carrelli è precipitato, colpendo un palazzo vicino...)
E' più facile che il carrello cada sul palazzo vicino che non il 
bagaglio dell'attentatore cada integro al suolo.
Il carrello avrà sicuramente picchiato contro la struttura del 
grattacielo e quindi è plausibile che si sia staccato e caduto.
Se supponiamo che il bagaglio dell'arabo fosse nel chiuso portabagagli 
sopra al sedile e difficile credere che l'aereo abbia urtato il 
grattacielo, che si sia aperto lo sportello, ne sia uscito il bagaglio e 
che sia cascato fuori nella frazione di secondi impiegati dall'aereo per 
infilzarsi completamente nel corpo del grattacielo.
Se invece il bagaglio è fuoriuscito dal suo allogiamento dopo la 
penetrazione dell'aereo, IMHO la plausibilità del ritrovamento del 
passaporto diventa ancora minore.
Ovviamente il tutto è valido se diamo per scontato che il presunto 
terrorista non sia andato in cabina di pilotaggio con il suo bagaglio.
Anche se penso che essendo la cabina la parte dell'aereo che ha colpito 
per prima il grattacielo le probabilità che questa abbia consentito al 
bagaglio di rimanere integro sono ridotte al lumicino.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
En bref, c'est la peau des cou*lles, quoi...

 contro un enorme grattacielo.
Mi pare che ogni lato del pentangono sia lungo 1 km.


 Pentagono, tu saresti ancora disposto ad accettare il resto?
Ed i resti dell'aereo li hanno traportati li apposta?


 Ed i resti dell'aereo li hanno traportati li apposta?
Vista la loro esiguita', non e' da escludere. Ne ho visti solo due.


 Mi pare che ogni lato del pentangono sia lungo 1 km.
Vatti a vedere la traiettoria di quell'aereo verso il Pentagono. E' quella
la parte strana.


all'ultimo minuto tutta l'operazione fosse cancellata?
In un caso del genere non cambia nulla. Finche' non dirotti l'aereo
nessuno sa che sei un dirottatore; dopo, non ha piu' importanza: l'
operazione non si puo' piu' cancellare.
Personalmente ritengo probabile che l'abbiano fatto apposta: cosi',
per spregio.
Leonardo


 terrorista non sia andato in cabina di pilotaggio con il suo bagaglio.
A che pro avrebbe dovuto farlo?
Raffaele

Pentagono, tu saresti ancora disposto ad accettare il resto?
Ripeto: non ho fretta di arrivare a una conclusione. Mi accontenterei
del dato, se *davvero* si scoprisse che etc. etc.


per spregio.
A me sembra una cosa talmente stupida che la ritengo verosimile quanto
il passaporto dell'attentatore che vola fuori dal WTC senza danni e si
fa trovare con tanta celerita'.
Cia'


Mi pare che ogni lato del pentangono sia lungo 1 km.
La precisione non sta nel centrare un robo lungo 1 km (ma *molto* meno
alto), ma nel farlo con un volo radente preciso (come hanno raccontato
molti testimoni lungo tutto il percorso e come sembra potersi desumere
dall'unico filmato reso pubblico, per quanto riguarda la parte finale
e l'impatto).


sarebbero presumibilmente "bruciati" proprio grazie a quelle tracce.
Non sono ancora tracce. Finche' nessuno sa che sei un dirottatore, non
c'e' nulla che distingua la tua carta di credito dalla mia o da quella
di chiunque altro negli USA.


di chiunque altro negli USA.
Mmm... non ci giurerei, le possibilita' sono infinite. Sappiamo che i
servizi USA avevano ricevuto diverse segnalazioni di possibili
attentati prima del 9/11; gli attentatori non potevano sapere cosa i
servizi sapessero esattamente e quindi quali tracce *non* lasciare...
OK, ho capito che a te non sembra cosi' strano, ma io piu' ci penso e
piu' mi sembra stupido, ma proprio stupido, talmente stupido che
perfino io avrei evitato. °_°
Ciao


 A che pro avrebbe dovuto farlo?
Quindi concordi che il bagaglio del tizio era nell'apposito contenitore 
sopra ai sedili. Quindi l'aereo si è infilato nel grattacielo per gran 
parte della sua lunghezza, mezzo mondo ha preso fuoco, si è aperto lo 
sportellino del bagagliaio e il bagaglio, integro, se ne è svolazzato 
fuori dal grattacielo???
Scusami, ma ho visto dei film migliori.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Molto Zen, ma e' un'idea che non ha mercato.

perfino io avrei evitato. °_°
Be', magari avevano problemi a girare con i contanti... o magari non
avevano la minima idea che le carte fossero rintracciabili.


avevano la minima idea che le carte fossero rintracciabili.
La prima magari si. La seconda mi sembra poco plausibile. :)


 e l'impatto).
la precisione sta in questo e si somma all'abilità di aver dovuto alzarsi ed 
abbassarsi
velocemente,per superare la collinetta che si trova sulla traiettoria 
,immediatamente
precedente al punto di impatto,manovra questa,presumo,molto più facile
se sotto il culo hai un caccia piuttosto che un grosso aereoplano da 
trasporto
passeggeri.
gigi 

 Scusami, ma ho visto dei film migliori.
Se un trave può aver staccato uno dei carrelli dall'alloggiamento, cosa
impedisce che un'altro trave abbia fatto lo stesso con la fusoliera,
tirando via parte dei bagagli?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Mail me if you want a GMAIL account.
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scusami, ma ho visto dei film migliori.
In effetti nei film la gente si comporta come fa comodo agli
sceneggiatori.
Basta prendere una sola volta un aereo o un treno o un autobus per
rendersi conto di come la gente faccia di tutto e di più.
Non ha senso.
-- 
XANDER: We're right behind you, only... further back.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

attentati prima del 9/11
ma di segnalazioni ne hanno migliaia al giorno.
E' sempre quello il punto.
Dopo č facile dire: avevate la segnalazione, sě quella, ma nello
stesso giorno c'erano altre segnalazioni che avvertivano di probabili
attenanti in decine di altri posti negli USA e altrove.
Come si fa?


 tirando via parte dei bagagli?
Giustissimo. Però, sarei curioso di sapere quanti altri bagagli, oltre a 
quello del presunto attentatore, sono stati trovati in buono stato e 
contenti documenti ed effetti personali diciamo quasi integri.
Avrebbero dovuto trovare anche dei cadaveri di passegeri, immagino.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Villano: dal latino Villenevue

 Vista la loro esiguita', non e' da escludere. Ne ho visti solo due.
Ah, beh, allora.
A proposito, sapevi che la battaglia di Waterloo non e' mai avvenuta? 
Io, infatti, non ho mai visto uno dei soldati che ci avrebbero 
partecipato. E si' che ho studiato parecchio l'argomento.
-- 
A friend with weed is a friend indeed

 Avrebbero dovuto trovare anche dei cadaveri di passegeri, immagino.
Se ce ne erano: Operation Pearl dice di no... (se volete rispondere apriamo
un thread nuovo ;-) )


 Ah, beh, allora.
Se ne hai visti altri, linkali. Io ricordo un pezzo con delle scritte e - mi
pare - una turbina. Un po' poco per chiamarlo aereo. Anche perche' il prato
e' pulito, e il muro ha un foro circolare... e altre cosette che trovi su
Luogo Comune . net


 Se ne hai visti altri, linkali. 
Solo se mi fai parlare con un reduce di Waterloo.
O sei uno di quei poveretti che difendono la versione ufficiale, che 
degli "eserciti" si sarebbero addirittura "incontrati" cosi', subito 
fuori Bruxelles?
I reduci, forza.
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5

 Alessandro Maiucchi
gigi

praticamente la stessa cosa?
Mi permetto di dissentire: secondo me, essere un boccalone non e' affatto
necessario, per citare LuogoComune.net.
Leonardo O:-)
-- 
Come to the crag, where the beacon is blazing,
Come with the buckler, the lance, and the bow.
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.

 pensaci bene la prossima volta ;-)
Quella di LC e' una delle migliori analisi del 911 in italiano esistenti sul
web, imho...


 web, imho...
sono d'accordissimo con te,infatti il mio post era ironico poichè,
qualche giorno fa,consigliando l'inchiesta di luogocomune a chi
cercava materiale,mi è tornato un megarotfl di risposta e,a me,
la maleducazione e l'arroganza non riescono proprio a scendere giù.
personalmente mi ha fornito grossi spunti e devo ringraziare chi
per primo,non ricordo il nome,proprio in un 3d su idm,me lo
fece scoprire.
ciao,gigi