Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Complottismo] La bomba di Bali

Rigiro dalle mie fonti ultrasegrete ;-)
++++
La notte del 12 ottobre lo scoppio di una bomba al Sari Club, Kuta 
Beach, a Bali, ha causato la morte di quasi 200 persone, tra i quali 
molti balinesi e molti turisti, soprattutto australiani e britannici. 
L'esplosione è stata talmente potente da colpire irreparabilmente 47 
edifici e far bruciare automobili parcheggiate a diversi isolati di 
distanza dal luogo dell'esplosione. Molti testimoni hanno parlato di 
un bagliore accecante, molta gente si è voltata a guardare il cielo 
notturno illuminato dall'esplosione.
La versione ufficiale parla di un autobomba, ma vi è chi fa notare 
che non è possibile che questa provochi così notevole distruzione ed 
il cratere che è stato rilevato davanti al locale colpito, per cui si 
azzarda l'ipotesi che l'esplosione sia stata causata da una cd "micro-
nuke", una mini atomica, fatta brillare sotto la superficie - dentro 
le fognature sotto la strada - antistanti al Sari Club. Viene anche 
fatto notare che le autobombe non lasciano crateri - almeno delle 
dimensioni di quello rilevato a Kuta - in quanto l'onda d'urto 
provocata dallo scoppio di una carica esplosiva si dirige dove trova 
meno resistenza, cioè verso l'esterno e verso l'alto. A sostegno di 
queste osservazioni vi sarebbero anche le bruciature sui corpi dei 
feriti e la polverizzazione di quelli delle vittime. Ma è anche 
possibile che queste affermazioni siano completamente false e, 
comunque, per ora non sono confermate.
E' tuttavia certo che l'esplosione sia stata la più potente fino ad 
oggi verificatasi in Indonesia: essa indica un alto livello di 
capacità tecniche e di pianificazione, e punta al possibile 
coinvolgimento dei militari indonesiani. Anche se questi ultimi non 
fossero direttamente coinvolti, è noto che ambienti militari hanno 
stretti collegamenti con gruppi islamici fondamentalisti, e vengono 
apertamente accusati di sostenere la loro settaria violenza a Malukus 
e Sulawesi.
Contemporaneamente a questa esplosione, se ne sono verificate altre 
due, al Consolato americano e presso un'agenzia di viaggi, che 
tuttavia non hanno provocato vittime.
E' in corso una accesa polemica negli USA, nel Regno Unito ed in 
Australia su quanto si sarebbe potuto fare per prevenire l'attentato 
di Bali - od almeno avvertire i turisti della minaccia di attacchi 
terroristici in località simili. A loro difesa i funzionari 
dell'intelligence americano notano che la CIA aveva dato in settembre 
l'allarme ai governi indonesiano ed australiano su potenziali minacce 
terroristiche a Bali ed in altre località turistiche del sudest 
asiatico.
Ma il Dipartimento di Stato USA non ha preso alcuna precauzione oltre 
ad un generico avviso di cautela sui viaggi in Indonesia. E nemmeno 
le autorità indonesiane ed australiane hanno avvertito i turisti 
degli specifici allarmi riguardanti Bali. Anzi, il governo 
australiano ha sempre negato di esserne a conoscenza finché la sua 
posizione è divenuta insostenibile. Ha tuttavia dichiarato che le 
informazioni erano state valutate dai servizi di intelligence 
australiani e venne ritenuto che queste non garantivano alcun 
cambiamento del livello di valutazione della minaccia e, di 
conseguenza, gli avvisi ai turisti erano stati "adeguati".
Un'altra menzogna. Nell'anniversario dell'11 settembre, il governo 
australiano si era affrettato a chiudere alcune delle sue ambasciate 
nella regione Asia-Pacifico, perché vi erano rapporti 
dell'intelligence che avvertivano che le stesse potevano divenire dei 
bersagli. La ragione per la quale i turisti non vennero avvertiti è 
che la "guerra al terrorismo" non ha mai avuto niente a che fare con 
il difendere gli interessi, le aspirazioni e la vita della gente 
comune in Australia, negli Stati Uniti, in Italia ed ovunque nel 
mondo.
Anche il governo di Taiwan è stato messo sotto accusa: avrebbe 
anteposto gli interessi USA a quelli dei cittadini taiwanesi. Infatti 
è stato reso noto che, secondo un'informazione ricevuta il giorno 
prima, lo stesso era venuto a conoscenza che si sarebbe verificato un 
grosso attentato "in un grande paese musulmano del sudest asiatico", 
ma non aveva messo in guardia i turisti taiwanesi in Indonesia 
perché "invitato a non farlo dal governo americano".
Negli ultimi mesi gli USA hanno aumentato la pressione sul governo 
indonesiano perché venisse incriminato "di atti di terrorismo e di 
collegamenti con al Qaeda" qualsiasi gruppo ostile agli americani, 
perché venisse distrutta la fragile democrazia indonesiana ed 
istituito uno stato di polizia come ai tempi di Suharto ed aperti i 
confini alla cooperazione militare. Certamente una parte delle forze 
armate indonesiane vedeva con favore una possibile svolta in questa 
direzione.
Il governo indonesiano aveva risposto picche, come già aveva fatto 
quello malese, che si era addirittura permesso di far preparare i 
bagagli ai responsabili della Banca Mondiale e del Fondo Monetario 
Internazionale che volevano fargli adottare uno dei loro letali piani 
di aggiustamento strutturale.
Sicuramente qualcosa bolle nel pentolone del sudest asiatico: a 
questo fine è bene considerare anche gli atti di "terrorismo" 
verificatisi nelle Filippine con la crescente presenza militare USA 
nel paese ed i tentativi di provocare secessioni nella parte malese 
del Borneo. E quello che bolle probabilmente ha qualcosa a che fare 
con il contenimento - preventivo - della Cina.
Dunque Washington userà l'attentato a Bali per portare avanti le sue 
pretese in Indonesia e nel sudest asiatico ed anche come 
giustificazione per ulteriori atti di aggressione dietro la facciata 
della "guerra al terrorismo".
Come già avvenuto per gli attentati dell'11 settembre 2001, i 
mainstream media hanno raccolto immediatamente i suggerimenti del 
governo USA ed altri che responsabile dell'attentato era l'invisibile 
al Qaeda, e come al solito senza che vi fosse stata alcuna 
rivendicazione, cosa insolita ed inspiegabile per un'organizzazione 
terroristica, e come al solito senza alcuna prova. Ed anche in questo 
caso sono state ritrovate "prove" nel modo più strano, come per es. 
la carta d'identità dell'attentatore sul luogo dell'esplosione - 
naturalmente intatta - si è proceduto all'arresto di un ex militare 
indonesiano accusato di aver fabbricato la bomba e rilasciato dopo 
poco tempo, e così la pista degli attentatori è subito 
diventata "fredda".
Si vorrebbe far credere che un'organizzazione terroristica votata, 
per bocca del suo stesso capo Osama bin Laden, a "colpire gli 
interessi americani ed israeliani", avrebbe provocato una strage in 
un locale prevalentemente frequentato da turisti australiani, mentre 
a poca distanza si trovano locali frequentati solitamente da 
americani, per es. il Peanuts Club; queste sono tutte informazioni di 
cui si viene a conoscenza facendo una semplice passeggiata lungo il 
corso di Kuta Beach.
E quale terrorista islamico colpirebbe gente che fondamentalmente è 
per i diritti umani in Palestina e contro i piani della banda Bush 
per l'invasione dell'Iraq [e dell'Arabia Saudita ecc.] ed annullare 
così il sostegno alla propria causa?
Se si usano i classici criteri di investigazione, anche in questo 
caso, come per il 911, i conti non tornano.
Perché dunque colpire l'Australia, che ha avuto, con questo 
attentato, il suo proprio 911?
Appena qualche settimana fa molti australiani anno assistito alla TV 
ad un'intervista con un brusco ambasciatore USA in Australia, 
visibilmente scosso per la contrarietà della maggioranza del popolo 
australiano al coinvolgimento del loro paese nelle pianificate 
avventure militari americane, che avvertiva che l'Australia non era 
immune da azioni terroriste del tipo di quelle di al Qaeda. Molti di 
coloro che hanno visto l'intervista hanno raccolto il suo 
comportamento come una reale minaccia non espressa ma implicita di un 
azione terroristica a meno che gli australiani non avessero avuto un 
ripensamento sul loro comportamento non compiacente.
Si tratta evidentemente della solita, ed a noi italiani ben nota, 
strategia della tensione, ovvero la "strategia del terrore di massa 
attraverso l'omicidio di massa". E la sequenza che precede l'azione 
dei "terroristi" è solitamente la stessa.
Ormai la partita giocata dal governo USA è evidente a [quasi] tutti, 
ed infatti ha incontrato una notevole opposizione popolare ovunque e, 
almeno nominalmente, da parte di qualche governo dei paesi satelliti. 
Questo è senz'altro uno dei fattori che fino ad oggi ha contribuito a 
trattenere la banda Bush dai suoi propositi criminali, ed è per 
questo motivo che la rende ancora più pericolosa.
In pochi giorni vi sono stati freschi annunci della stazione TV Al 
Jazeera che bin Laden era vivo e vegeto e che un capo di al Qaeda 
minacciava attentati contro interessi francesi e tedeschi. Subito 
dopo vi è stato l'attentato contro una superpetroliera francese al 
largo delle coste dello Yemen.
Simultaneamente, gli australiani assistevano agli avvertimenti, dati 
alla TV, del Dr. Rohan Gunaratna, l'autore di "Inside Al Qaeda". 
Questo fino ad allora sconosciuto "esperto di terrorismo" dava 
specifici avvertimenti che dei membri di al Qaeda erano stati 
addestrati per distruggere obiettivi in Australia, e dichiarava che 
le informazioni gli erano state date durante interrogatori di membri 
di al Qaeda prigionieri.
Sorprende come questo scrittore abbia accesso a questi prigionieri, 
detenuti sotto massima sicurezza a Guantanamo, ed alla TV nazionale 
australiana durante le ore di massima audience. Pare che abbia dei 
notevoli ed interessanti agganci!
Subito dopo l'attentato a Bali il "guru del terrorismo" rispuntò alla 
TV australiana per dire che "solamente al Qaeda può avere 
l'intenzione e la capacità di eseguire un simile atto terroristico". 
Le stesse identiche stupidaggini che sono state trasmesse dalle TV 
americane, e di tutto il mondo, appena qualche minuto dopo gli 
attentati al WTC l'11/9/2001.
Ma chi è poi questo Rohan Gunaratna, "esperto di terrorismo, uno dei 
pochi qualificati che possano autorevolmente parlare di al Qaeda", 
assunto agli allori internazionali dopo gli attentati del 911 con il 
suo libro "Inside Al Qaeda"?
Gunaratna è un assistente ricercatore dell'Università di St. Andrews 
in Scozia, e, secondo il profilo pubblicato, un "riconosciuto esperto 
di terrorismo in Asia meridionale". Originario dello Sri Lanka, la 
sua area di competenza sono le Tigri Tamil, un gruppo militante 
separatista locale.
La sua prima "rivelazione" è stata, nel lontano 1997, la sorprendente 
pretesa che le Tigri Tamil avevano sviluppato una speciale tuta high 
tech per missioni suicide, che faceva in modo che la testa 
dell'attentatore non venisse distrutta ma venisse lanciata come un 
letale proiettile fino a duecento metri. Avvertiva anche 
del "trasferimento di questa tecnologia" in Medio Oriente.
In seguito lo stesso Gunaratna diede ulteriori chicche, o 
informazioni, sulle presunte attività dei secessionisti cingalesi in 
Australia, tutte piuttosto fantasiose come la precedente.
Uno degli aspetti più interessanti del 911 è stato il modo nel quale 
improvvisamente l'interesse al terrorismo dei media e del pubblico ha 
trasformato le carriere di altrimenti oscuri "esperti", e tra questi 
Rohan Gunaratna è senz'altro quello che è riuscito ad arrivare più 
lontano di tutti.
Dall'11/9/2001 è stato uno dei più prolifici commentatori sul 
terrorismo globale, corteggiato dai media e dai governi. La sua 
specialità sono "rivelazioni" sensazionalistiche, per le quali è 
anche stato accusato di manipolazione politica per non aver mai 
fornito riferimenti o prove, sulle presunte attività criminose delle 
comunità islamiche in occidente, incoraggiando così la paura e la 
sfiducia, e la campagna per la limitazione dei diritti civili in nome 
della "lotta al terrore".
Infatti, nel suo libro "Global Terror: Unearthing the Support 
Networks That Allow Terrorism to Survive and Succeed", il "guru" 
scrive che i paesi democratici forniscono un ambiente favorevole 
poiché i gruppi terroristici si camuffano da organizzazioni di stampo 
socio-culturale, economico, politico e religioso, che mobilitano poi 
a loro sostegno anche le organizzazioni umanitarie e quelle per i 
diritti umani. Di qui la necessità di leggi più repressive.
Il governo australiano ultimamente si sta muovendo proprio in questa 
direzione: che sia una coincidenza tutto ciò?
Inoltre, queste opinioni si commentano da sole, e non è certo la 
prima volta che vengono espresse. Per commentarle basta citare 
Benjamin Franklin: "Coloro che rinunciano alla libertà per un po' di 
sicurezza, non ottengono nessuna delle due, e non ne meritano alcuna".
L'"esperto di terrorismo" comincia a rilasciare interviste a TV e 
stampa subito dopo l'11/9, ad incitare all'odio ed a cercare di 
provocare paura, tenendo anche conferenze, in qualità di "autorità" 
in fatto di al Qaeda, presso la sede di varie associazioni e persino 
al Congresso USA.
Ho personalmente ascoltato la sua conferenza su al Qaeda al 
Commonwealth Club di S. Francisco, e, senza scadere nella volgarità, 
pare proprio di stare a sentire una favola per bambini, oppure una 
trama hollywoodiana.
Per capire chi e cosa ci sia dietro la sorprendente carriera 
dell'"esperto di terrorismo globale" Rohan Gunaratna è certamente 
utile esaminare la ricerca di Chaim Kupferberg "The propaganda 
preparation for 911", nella sez. Files.
E' per noi preoccupante la dichiarazione rilasciata dal "guru" lo 
scorso luglio al periodico [infame] Panorama: "Se l'Italia non si 
deciderà in fretta a por fine alla rete di al Qaeda nel paese, presto 
la pagherà cara", seguita dalla solita litania di accuse infondate 
alle varie comunità islamiche.
Ora dopo l'attentato a Bali tutti i "mezzi d'informazione" ed i 
ministeri degli esteri dei paesi occidentali si preoccupano di 
dare "mettere in guardia" i turisti diretti verso l'Asia sud 
orientale, ma forse vi è motivo per preoccuparsi maggiormente di 
quello che potrebbe accadere in un paese occidentale.
Fonte: 
http://freebooter.da.ru/
+++++
bye Krmel
-- 
Non cercare la potenza
è la potenza che deve cercare te
(detto magico)

del "trasferimento di questa tecnologia" in Medio Oriente.
Ma neanche nei primi B-movies splatter di Peter Jackson (il regista
della trilogia de "Il Signore degli Anelli"), film che tra l'altro vi
consiglio perchè comicissimi, c'erano cose simili!
Vogliamo poi aggiugere che pure la Russia che tirava indietro il suo
culetto come Germania e Francia per quanto riguardava l'attacco a
Saddam ha avuto il suo tutt'ora in corso attentato??
----
Coloro che rinunciano alla libertà per un po' di sicurezza,
non ottengono nessuna delle due, e non ne meritano alcuna.
                                          Benjamin Franklin

 il cratere che č stato rilevato davanti al locale colpito,
Azz. Ma allora l'attentato di Beirut in cui sono morti 400 marines e' un'oax
?
andrea  :-))))

?
Se ai vertici Usa fosse mai fottuto qualcosa dei propri soldati negli
ultimi 35 anni, non sarebbero mai andati in vietnam
----
Coloro che rinunciano alla libertà per un po' di sicurezza,
non ottengono nessuna delle due, e non ne meritano alcuna.
                                          Benjamin Franklin

 attentati al WTC l'11/9/2001.
Veramente ciò non è esatto.
Subito dopo l'11/9 si fece una lista dei papabili dell'attentato, fra cui si
nominò anche Bin Laden.
Snippo il resto del delirio paranoico antiamericano che come al solito
descrive il mondo come i cattivi, (gli americani), i buoni (i paesi del
terzo mondo) i coglioni (gli europei) e cita divisioni fantaplotiche.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 ultimi 35 anni, non sarebbero mai andati in vietnam
sai che cosa è la strategia del contenimento?


sai che cosa è la strategia del contenimento?
forse non la conosco con tale nome, cosa intendi?


 sai che cosa è la strategia del contenimento?
si. e' una cagata :P
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost