Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: madonna di campiglio - inaffidabile !!!

egr. sigg.
sono molto deluso e stupito nel constatare che le condizioni neve, che voi
tanto pubblicizzate nel vostro sito, non corrispondono assolutamente a
verità !.
nei giorni di sabato 11.03.2000 e domenica 12.03.2000 infatti e, grazie
anche a quanto voi prospettavate nella pagina snow report di giovedì
09.03.2000 (35 cm. in paese e 60 cm. in quota), ho deciso per madonna di
campiglio anzichè la val d'aosta.
con grandissimo stupore, ho trovato erba e sassi in paese (1.500 mt. di
altitudine) ed in quota (mt. 2.500 del grosté) proprio in mezzo alla pista
battuta, sassi, lastre di ghiaccio e, incredibile, rocce affioranti !
non posso certo pretendere che, con solo 54.000 di giornaliero, possiate
inventare la neve o spararla quando non ci sono le condizioni, ma almeno
potreste essere più coerenti con le informazioni ed onesti verso il turista
che ospitate.
potreste utilizzare meglio le risorse umane a vostra disposizione per
segnalare sassi in pista ed eliminare le rocce affioranti per evitare
spiacevoli cadute o profondi solchi nelle solette.
non penso che questo modo di informare la gente vi faccia onore.
può darsi che il turista, che vi frequenta, in media viene una volta nella
propria vita ma io, sono solo ventidue anni che vengo in val rendena e, da
turista, la ritenevo essere ancora un'isola felice o quantomeno seria.
così, purtroppo, mi devo ricredere !.
non c'è legge di mercato che tenga di fronte a queste situazioni.
segnalerò a tutti i miei conoscenti questa spiacevole avventura ritenendo il
vostro sito completamente inaffidabile.
paolo maccabeo - seregno (milano)

 wrote in message
8ajjjs$qv0$1...@nslave2.tin.it...

Scusate, io sono abbastanza nuovo nel NG, e quindi farei meglio a stare
zitto, ma cosa c'entra ISM col sito di Campiglio?
Perchè da come parla questo signore, sembra quasi che la critica sia rivolta
al NG!!!
Chiedo scusa anticipatamente se forse sono io ad aver capito male...

 ha scritto nel messaggio
news:8ajjjs$qv0$1...@nslave2.tin.it...

Purtroppo è vero e non solo per Madonna Campiglio: si tratta di una
informazione fasulla che riguarda più o meno tutte le stazioni sciistiche.
Ho più volte riscontrato, da anni, che tutte le informazioni sulla quantità
di neve fornite dai vari organi (vedasi hptt://
it.weather.yahoo.com
cliccando poi: Bollettini della neve dati..., ENIT, Skitaly, Punto
bollettino della neve) sono cervellotiche ed anche discordanti fra loro ed è
facilmente spiegabile:
per fare delle misurazioni serie occorre disporre di siti rappresentativi di
una zona da tenere sotto controllo giornalmente come fanno le organizzazioni
per il rilevamento dei dati per la redazione dei bollettini valanghe
(AINEVA, Meteomont, CFS - ENEL ecc), rilevamenti che vengono effettuati con
modalità ben precise. (vedi anche risposta ad un quesito cercando
hptt://
www.cln.it/chetempofa.risposte.htm
 - STAZIONI AUTOMATICHE)
Inoltre, sulle piste l'innevamento ormai è quasi ovunque programmato o misto
e lo spessore tende ad essere uniforme su tutta la loro lunghezza pur
variando le quote (a meno di eccessivo consumo o  degrado primaverile in
qualche tratto); questo dato non viene comunicato da nessuno.
Il fatto poi che vengano dati due valori, non significa assolutamente nulla:
non è possibile che siano il valore minimo ed il valore massimo, in quanto
non è possibile che, in tutte le località indicate, abbiano posto stazioni
di rilevamente proprio nei punti in cui si verificano i valori minimi e
quelli massimi, punti che, tra l'altro, possono variare di giorno in giorno.
Infine occorre tener conto del fatto che lo spessore della neve è
influenzato da numerosissimi fattori: citando i principali e senza entrare
troppo nel campo tecnico della nivologia, possiamo annoverare: quota,
esposizione dei versanti, morfologia del terreno, vegetazione, esposizione
ai venti dominanti, esposizione ai venti locali, metamorfismi dei cristalli
e via discorrendo, per cui non è possibile materialmente reperire i valori
minimo e massimo e, anche potendolo fare, occorrerebbe indicare, quanto
meno, dove questi valori sono stati rilevati.
Quindi, per informarsi il più correttamente possibile, occorre chiedere:
- per quanto riguarda le piste, se sono allestite con  neve programmata o
meno, quanta neve c'è sulle piste e se è sciabile, se ci sono punti
scoperti, o quasi, per esposizione o per eccessivo consumo.
- per lo sci-alpinismo e attività similari, le uniche fonti di informazione
attendibili sono gli Uffici Valanghe regionali (o provinciali) dell'AINEVA
o l'Ufficio Meteomont del Comando Truppe Alpine di Bolzano per le  Alpi, e
l'Ufficio Meteomont del Corpo Forestale dello Stato per gli Appennini.
Gigi
"una vita per la montagna, la montagna per la vita"

 wrote in message
8ajjjs$qv0$1...@nslave2.tin.it...
Sono stato la settimana prima a Madonna di Campiglio e la neve sulle piste
era stupenda, anche se sulla rossa al Grostè ho visto un paio di sassi in
tutta la pista. Solo un altro posto, e precisamente sulla nube d' oro, aveva
altri affioramenti, ma questo è dovuto al fatto che molti sciatori si
fermano sempre in quel posto. Un altro fattore è che molti con la tavola,
spostano molta neve, così da procurare questi affioramenti.
Poi secondo me, non si può incolpare una stazione sciistica, perchè su 90 Km
di piste ci sono alcuni punti dove escono dei sassi, anche perchè non si può
essere così precisi in un bollettino dove ti chiedono un' altezza massima ed
una minima. Dovrebbero forse scrivere altezza minima 0 ed altezza massima
sassi affioranti ?
Per il resto, sono più di trent' anni che vengo in Rendena e ti posso dire
che le isole felici non esistono più da un bel pezzo ed anche lì è visto
tutto con l' ottica del Bisness.
Volevo dirti che in Val D' Aosta ho trovato anche cose peggiori. Per esempio
sai che lo sci estivo a Cervinia non esiste perchè se vuoi sciare d' estate
devi fare l' internazionale !!!
Ciao e dimmi dove vai di solito in Rendena. Io sono a Spiazzo