Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: cerchiobottismo

Salve a tutti,
la parola in oggetto è contemplata dal vocabolario italiano? Se si, dove
posso trovare conferme?
Grazie

 posso trovare conferme?
Non so se sia già registrata, ma l'ho sentita e letta più volte.
Per quel che ricordo il termine è un conio di Paolo Mieli, già direttore del
"Corriere della sera".
-- 
Ciao
Frank

Chi me ne spiega il significato?
Grazie in anticipo,
Wolfgang


Un colpo al cerchio, un colpo alla botte... Ti dice qualcosa?
Possiamo dire che è "la filosofia del compromesso", cioè la cosa più
detestabile al mondo, almeno a mio avviso... :))
Ciao
Carlo

 almeno a mio avviso... :))
A mio avviso no. Non mi sembra che la disponibilità al
compromesso implichi automaticamente e necessariamente
l'opportunismo. E questo è davvero detestabile, ma di
di sicuro non l'unica cosa piú detestabile® al mondo.
Grazie e ciao, Wolfgang
_____
Nota: ® Marchio registrato eporediese.

  detestabile® al mondo.
Basta! Mi farete diventare PAZZO!®
P.
-- 
Passo lento, disinvolto e spensierato degli alpini che marciano
cantando sotto le parabole successive e accanite degli shrapnels. 

 l'opportunismo.
Ma il cerchiobottismo è proprio l'opportunismo, non tanto il compromesso in
sé.
In particolare, si dice cerchiobottista chi esprimere opinioni comuniste di
fronte ai comunisti, fasciste di fronte ai fascisti, repubblicane di fronte
ai repubblicani, ecc.
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 posso trovare conferme?
http://www.demauroparavia.it/21126
Saluti
PaoloF
_____________________________________________________
*Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza*

 Basta! Mi farete diventare PAZZO!®
A proposito di ®, leggevo giusto jeri che la parola BritannicaT sarebbe
copyright della società Encyclopædia Britannica, Inc; ora a me risulta
che Encyclopædia Britannica© è proprietà di codesta società, ma d'altro
canto sapevo anche che non era possibile registrare nomi geografici.
Qualcuno ne sa qualcosa? La prossima volta che uso l'aggettivo
BritannicaT dovrò mettere in conto una possibile richiesta di royalty?
-- 
ale
http://www.sen.it
rara temporum felicitate, ubi sentire
quae velis, et quae sentias dicere, licet

 .. BritannicaT .. BritannicaT
T==™, of course


 ai repubblicani, ecc.
Ruscalla!


 ai repubblicani, ecc.
Forse nella mia poca esperienza "opportunismo" ha un'accezione negativa.
Se do, cioè, dell'opportunista ad una persona, "covo" un sentimento
piuttosto negativo di quel soggetto; non riesco a trovare termini ad hoc, e
forse questi sono troppo forti, ma "opportunista" mi sa anche di subdolo,
viscido, ...
Il compromesso, invece, mi sa di vera e propria "ars politica", quella che
non ho e che non voglio avere, pagandone le conseguenze, sia chiaro.
Ciao.
Carlo

 ai repubblicani, ecc.
L'immagine della botte è, secondo me, unificante. E' piuttosto quella abitudine
dei giornali di pubblicare un articolo che dice che la fecondazione artificiale
è un male, un altro che è un bene, rigorosamente attribuendo loro titolature e
numeri di righe simili, anche se
il primo è scritto da don Gualberto Pappalardo che parla a nome
dell'associazione Sante Eufemia e Giuseppa Piccole Martiri di Montesperandone in
Val di Zenzero, e il secondo è un genetista 7 volte premio Nobel. Il giornale, e
la botte, sono uno. Quello che dici te mi pare piuttosto una forma di mimetismo.
Fran.
Brutto 'ome lla paura

Carlo ha scritto:



     Se e' vero,come lo e',che per costruire a regola d'arte una buona
    botte occorre appunto dare colpi alternati al cerchio ed alle doghe,
    mi chiedo come mai la frase ha assunto un significato negativo! PP
     ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      ciaofelix:-)
  Perchè è stata usata per indicare giornalisti che non vogliono 
scontentare nessuno: opportunisti, appunto. "Dare un colpo al cerchio e 
uno alla botte" esisteva già da prima per indicare chi si barcamena, 
senza prendere una posizione netta.
Anche il "compromesso", che può essere onorevole,ragionevole, 
inevitabile, può rappresentare il male male minore, può salvare vite 
umane (averne politici, potenti, abili nell'arte del compromesso!), è 
ritenuto da Carlo la "cosa più detastabile al mondo".
Carlo esagera certamete, però "compromesso" ha assunto una connotazione 
negativa intorno agli anni ottanta, quando è nata l'espressione 
"filosofia del compromesso" per indicare quei politici che si 
accordavano con l'opposizione, pensando solo a come restare al potere e 
ad aumentare a dismisura il debito pubblico.
K

 ritenuto da Carlo la "cosa piů detastabile al mondo".
Il compromesso č inevitabile -e auspicabile- anche nella vita di tutti i 
giorni: sul lavoro, in famiglia, con la moglie/marito, coi colleghi, coi 
vicini di casa. Col Ruscalla no.
Il compromesso permette di trovare un punto di accordo "soddisfacente, 
onorevole e accettabile" per tutte le parti in causa. Senza compromessi, 
ahimč, quante battaglie e guerre evitabili e quanti morti e feriti; in 
senso lato, eh.


 vincente. Opportunismo insomma.
Be', detto così dài al termine una connotazione più negativa di quanto
meriti.
Il cerchiobottismo non implica necessariamente
il cambio di opinione e tanto meno il desiderio di ritrovarsi
sempre dalla parte vincente.
È piuttosto l'atteggiamento di chi non vuole inimicarsi nessuno
dei contendenti e cerca il sistema di dar ragione a tutti, quindi anche
alla parte perdente.
Ciao,
Roger

 ai repubblicani, ecc.
Ma anche chi, trovandosi contemporaneamente di fronte
a tutti i contendenti che hai nominato, cerca il sistema di
dar ragione a tutti, o meglio, di non dar torto a nessuno.
Ciao,
Roger

 negativa
E difatti, quando mi riferisco a un compromesso che non sia losco, ma che
esprima la buona volontà delle parti di venirsi incontro per evitare
conflitti troppo aspri (e in misura più o meno grande dannosi per le parti o
per la collettività), io preferisco parlare di *mediazione*.
-- 
Ciao
Frank

dar ragione a tutti, o meglio, di non dar torto a nessuno.
" Animo, dottore, - scappò fuori don Rodrigo, che voleva sempre più
divertire la disputa dai due primi contendenti, " animo, a voi, che,
per dar ragione a tutti, siete un uomo. Vediamo un poco come farete
per dar ragione in questo al padre Cristoforo.
" In verità, - rispose il dottore, tenendo brandita in aria la
forchetta, e rivolgendosi al padre, " in verità io non so intendere
come il padre Cristoforo, il quale è insieme il perfetto religioso e
l'uomo di mondo, non abbia pensato che la sua sentenza, buona, ottima
e di giusto peso sul pulpito, non val niente, sia detto col dovuto
rispetto, in una disputa cavalleresca. Ma il padre sa, meglio di me,
che ogni cosa è buona a suo luogo; e io credo che, questa volta, abbia
voluto cavarsi, con una celia, dall'impiccio di proferire una
sentenza.
Che si poteva mai rispondere a ragionamenti dedotti da una sapienza
così antica, e sempre nuova? Niente: e così fece il nostro frate.
(Promessi, V)
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it