Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Per chi crede alle scie chimiche

Per capire: che cosa e' che vi fa ritenere reale il fenomeno?
ciao,
Ded

 Per capire: che cosa e' che vi fa ritenere reale il fenomeno?
Sbagli il ragionamento. Il fenomeno è reale, tutto il resto serve a 
dimostrarlo.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 Per capire: che cosa e' che vi fa ritenere reale il fenomeno?
un'infanzia infelice ? 

 un'infanzia infelice ? 
Ok, ok ;) Ma io vorrei risposte da chi ci crede!
ciao ciao,
Ded

   Daniele Orlandi                                                       つづく
Definisci "reale"

 Definisci "reale"
Chiedilo ai Men in Black quando ti busseranno alla porta.


 Per capire: che cosa e' che vi fa ritenere reale il fenomeno?
perch� "CI STANNO MENTENDO ! "
l'assunto principale � potersela prendere con qualcuno per le nostre sfighe
, quindi se ciuli poco , hai pochi soldi , problemi di salute , o
semplicemente gli amici ti pigliano per il culo perch� sei tonto , cosa di
meglio che crearsi un meganemico ad ok che solo tu e pochi eletti avete
individuato?
cos� non solo sai a chi dare la colpa di tutti i tuoi problemi , ma ti puoi
anche sentire un figo perch� TU hai capito tutta la verit� e puoi bearti
guardando gli altri " poveri idioti" che invece si accontentano di credere
alla
scienza ( corrotta e in mano ai baroni e bla bla bla bla asservita al
megacomplottone che tutto nasconde)
poi subentra un processo di dissonanza cognitiva che funge da rafforzativo e
ti fa finire in una spirale di coglionate una pi� grossa dell altra che non
puoi negare senza ammettere di essere un sfigato, ma visto che la fuga �
iniziata proprio perch� non riuscivi ad ammettere di esserlo diventa spesso
impossibile uscirne ( senza aiuto medico ) e poi ti riduci come Straker o
trumino .
Prima erano le streghe e lo dimonio , poi gli alieni cattivi con le
abductions , ora le scie chimiche ( anche se gli alieni non sono passati
completamente di moda )
DrMorbius che poi piove, governo ladro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 [CUT]
Quello che pensi te non e' legge....inoltre messa giu' come fai te e' in 
stile simil-comizio di un qualsiasi partito.
Cmq ne abbiamo gia' discusso abbondantemente.
Ripropongo il link e ognuno si puo' fare la sua idea:
http://video.google.it/videosearch?q=scie+chimiche+tg1&www_google_domain=www.google.it&hl=it&emb=0&aq=0&oq=scie+chimiche+tg#
ciao 


Questo, e' molto bello:
http://video.google.it/videosearch?q=scie+chimiche+tg1&www_google_domain=www.google.it&hl=it&emb=0&aq=0&oq=scie+chimiche+tg#
 

 Questo, e' molto bello:
Quindi il fatto che dagli anni '50 si "seminino" le nuvole per far 
piovere (spesso non riuscendoci) o che si spargano sostanze per non far 
piovere (con maggior successo) ti fa credere a tutto questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory
Oh, occhio che gli aerei sono anche usati per spargere pesticidi e 
concime! ;-)

 ha scritto

Perdona, ma chiunque dubiti di una verit� ufficiale, di un assunto 
scientifico, di una affermazione fatta da un politico, o della fantasiosa 
spiegazione fornita dalla propria signora di cosa ci facesse in quel cazzo 
di motel, chiunque, dico, sia anche solo un pochino malfidente, o a cui 
semplicemente non tornano i conti, rientrerebbe per te nella colorita 
descrizione sopra riportata?
La parola "complotto", e' disonesta, viene spesso usata in modo scioccamente 
derisorio allo scopo di denigrare i pochi o i molti a cui qualche dubbio, 
dopo tutto, puo' magari anche essere venuto.
Quelli che chiami "complotti" si possono chiamare assai piu' semplicemente 
"bugie".
Nessuno ne dice mai, per te?
Men che mai i potenti, gli scienziati, i militari, i banchieri, i presidenti 
del consiglio?
E non lo sai che per screditare una tesi scomoda (tecnica ben nota, e non da 
ieri), invece di cercare di dimostrarne la falsita', cosa tra l'altro 
difficile se la tesi in questione magari non e' falsa affatto, basta fingere 
di farla propria e rinforzarla contestualmente con una tale quantita' di 
cazzate da indurre tutti a gettare via il bambino con l'acqua sporca:
... "la difesa aerea americana e' restata un po' troppo passiva?  come no, 
tutti drogati sono!!! e le torri erano minate! e i missili, i missili, e i 
men in black, plutone, il diavolo, c'era il diavolo nel fumo delle torri ... 
lo giuro, lo dice anche il papa" ...
Fammi un elenco, ti prego, di quelli che *** PER TE *** sono complotti, o 
piu' semplicemente bugie propinate dalle categorie sopra enumerate, ce ne 
saranno pure, no? o vieni dal paradiso?
Poi potremo riparlare di "complottismo".
Cordiali saluti
Abele
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)

meganemico ad ok
            ^^^^^
il "correttore ortografico Abu"� consiglia vivamente di utilizzare la
locuzione latina "ad hoc" 
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://walter1972.wordpress.com/

 
http://video.google.it/videosearch?q=scie+chimiche+tg1&www_google_domain=www.google.it&hl=it&emb=0&aq=0&oq=scie+chimiche+tg#
 
Ho visto il filmato. Nonostante il titolo, non tratta propriamente delle 
famigerate scie chimiche, bensi' del gia' noto fenomeno di "cloud seeding":
http://it.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding
Io mi riferivo all'esistenza delle scie chimiche vere e proprie, quelle 
che sarebbero visibili a occhio nudo ma NON sarebbero scie di 
condensazione e che conterrebbero non meglio specificate sostanze per 
scopi non ben definiti. Insomma, il famigerato complotto (uso il termine 
senza ironia): quali sono le prove, o anche una sola prova, che esistano 
davvero queste scie chimiche?
ciao,
Ded

 davvero queste scie chimiche?
Le stesse dell'esistenza di dio, della magia, di babbo natale e del graal.

 saranno pure, no? o vieni dal paradiso?
Di complotti ne vedo diversi e sono assolutamente credibili :)
SIAE, Telecom, Operatori mobili, Microsoft, Verisign, Politici (tutti) sono 
forze del male che ogni giorno lavorano per distruggere le forze del bene :)


 
http://video.google.it/videosearch?q=scie+chimiche+tg1&www_google_domain=www.google.it&hl=it&emb=0&aq=0&oq=scie+chimiche+tg#
evidentemente ognuno è libero di farsi la sua idea , come penso di
essere libero di dire la mia come ho fatto qui sopra , non mi pare di
aver costretto nessuno a pensarla come me .
DrMorbius

 Poi potremo riparlare di "complottismo".
ma anche no
DrMorbius

 locuzione latina "ad hoc"
oib� , hai pure ragione
DrMorbius



E' solo un caso, fidati :-P


 concime! ;-)
E' gia' il secondo giorno senza scie....insomma non se ne puo' piu'.
Per cortesia avvisi Orlandi e i suoi amici, di fare qualche giretto 
riparatorio....
Perche' non si puo' passare dalla maglietta maniche corte alla giacchetta 
col pelo, in meno di 24 ore e poi guardi che sta arrivando:
http://meteolive.leonardo.it/meteolive-notizia-28532-aria_fredda_sullitalia_fino_a_domenica,_poi_grande_incertezza.html
 

 E' gia' il secondo giorno senza scie....insomma non se ne puo' piu'.
Incredibile eh? Quando arriva il maestrale il cielo si pulisce in pianura 
padana; non se n'era mai accorto nessuno.
E indovina un po', quando arriva lo scirocco il cielo si copre, incredibile!
Probabilmente le scie chimiche attirano lo scirocco e quando mancano 
attirano il maestrale.
Faccio una previsione, quando finirà il maestrale e arriverà una 
perturbazione tornerai a vedere le scie chimiche :)


Secondo questo, le scie dovresti vederle dal 19 in poi (sul padovano ma 
probabilmente anche qui):
http://strelac.weather2umbrella.com/LUW2UNI/09101412/hrh3.gif
Se vuoi seguiamo l'evoluzione assieme.



Si ok....ci aggiorniamo.
Dal 19 allora....
Ma dopo le scie torna il caldo?
http://temporeale.libero.it/libero/fdg/2920573.html


Su 
www.sciechimiche.org
 descrivono abbastanza bene il problema.
Poi che uno rimane scettico e non si pone neanche minimamente l'idea, che 
qualcosa non sia catalogato come nel suo cervello...questo e' un altro 
discorso.
Sono straconvinto, che anche in presenza di prove schiaccianti (tipo un 
presidente che lo dichiara apertamente), ci sarebbe gente che non 
abbandonerebbe "la nave" della sua testa.
Affonderebbe piu' o meno come i "suonatori" sul titanic....che alla fin 
fine, dove andrebbero a suonare? 

> Se vuoi seguiamo l'evoluzione assieme.
Scie improbabili per il 19, sorry:
http://strelac.weather2umbrella.com/LUW2UNI/09101500/hrh7.gif
http://strelac.weather2umbrella.com/LUW2UNI/09101500/hrh3.gif



Mmmmh.....Umbrella corporation?
Come ho fatto a non capirlo prima.....eh, eh!!
:)
(Ripensandoci pero'...potrebbe non essere una battuta, completamente fuori 
luogo......) 

 presidente che lo dichiara apertamente)
UH? Che e', "Nuove frontiere del Principio di autorita'"?
Quindi qualsiasi cosa, se detta da un presidente, diverrebbe magicamente 
"prova schiacciante"? Se e' cosi', allora il PdC va fatto SantoSubito(C)!
Ma, allora, fammi capire: tutto quel parlare di non fidarsi delle 
istituzioni, che ci stanno mentendo, che lo stato e' colluso ecc. ecc.?
Tutte fanfaluche?
O la cosa va interpretata?
Del tipo il Brunopensiero, ovvero "Quando mi danno ragione sono prove 
schiaccianti, quando mi danno torto sono fanfaluche"?
Mi ricorda tanto quella che "Non siamo mai stati sulla Luna e ci abbiamo 
trovato gli alieni"...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Tutte fanfaluche?
Era un esempio....
Cmq siete voi scettici, che chiedete la testimonianza di un "pentito" di 
alta istituzione, che proverebbe la cosa.
Se mi permetti....io da complottista sono gia' convinto cosi'. 

 Se mi permetti....io da complottista sono gia' convinto cosi'.
Allora, le hai viste le scie ieri? E oggi c'è la perturbazione, proprio come 
prevede la meteorologia.
Ma le scie non dovevano prevenire le perturbazioni/pioggia? Perché ieri ne è 
venuta giu tanta eh...
-- 
  Daniele Orlandi							つづく