Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: consiglio per sciescursionismo

ho trovato in un "fondo di magazzino" di un negozio scarpe Salomon con
attacchi Salomon Back Country me li "lascierebbe" a 79 euro, li monterei su
un paio di vecchissimi scietti da fondo Track di ameno 20 anni fa con le
scaglie.
secondo voi la cifra è buona, considerando che è una prova per vedere se
l'attività mi piacerà ?
grazie
walter
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 scaglie.
Non conosco l'attrezzatura da fondo... pero' ho visto che al Terminal 
Traghetti, da Cis...., hanno un po' di scarpe
In genere hanno degli stock a buon prezzo.
Ciao.
	Paolo.R
-- 
per mandare posta elymynare...

Piuttosto il problema penso che siano gli sci, le scalettature della soletta
credo non abbiano
la tenuta in salita che hanno le pelli, almeno  teoricamente ( non li  ho
mai provati di persona)
, e cmq. ne approfitto di un parere + autorevole xchè  è una curiosità anche
mia.
bye
"walter" <in...@ZOTarrampicate.it> ha scritto nel messaggio
news:4010...@x-privat.org...


 l'attività mi piacerà ?
..ma per quella cifra che ti danno? scarpe e attacco? se si, direi che è
buona.... già solo l'attacco ne costa quasi 40 di euro! ed è quello da
bsck country, ovvero più robusto rispetto a quelli normali da classico che
vengono poi utilizzati per fare sciescursionismo.
Per gli sci, guarda se tra i "fondi di magazzino" magari hanno qualcosa di
laminato... non sarebbe male! 
..come diceva Viki, le squame non hanno una gran presa... consigliate le
pelli!...e soprattutto... i bastoni imbottiti!!!!! a meno che tu non
voglia fare discese a telemark! i bastoni imbottiti e più resistenti con
rotella in metallo servono appunto per lo sciescursionismo, per fare le
varie raspe (central, laterale..)...
consigli: o cerchi il tutto, o li affitti per provare! prendere solo
scarpa e attacco, ma poi metterli su una cosa che ne fa un metà di nulla
non è producente!
elena
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mia.
purio ho il dubbio, il tipo però mi ha detto che cmq le scaglie sono solo
nella parte centrale e quindi le pelli tengono lo stesso, ragionevole anche
perchè quando facevo scialpinismo le pelli mii si staccavano dalla coda e
non dal centro, inoltre questi sci hanno delle scaglie veramente minuscole
mi domando piuttosto se senza pelli servano a qualcosa


 elena
calma calma , già mi pare una follia i 79 euri per attacchi e scarpe ( tutto
compreso )
:-))))
per gli sci ( non ho trovato in fondo magazzino ) se ne parlerà
prossimamente , forse al massimo ho buttato "solo" 79 euri , se gli attacchi
e scarpe sono validi sono già a metà dell'opera :-)
per l'affitto qui non ho ancora trovato nessuno che li ha, affittano solo
per fondo


 l'attività mi piacerà ?
per sci e attacco mi pare discreta anche se non eccezionale... :)
Il punto debole secondo me è invece lo sci a scaglie.
Senza ombra di dubbio ti consiglio lo sci (a soletta liscia) con pelli di
foca, anche di recupero usate per sci alpinismo (basta tagliarle).
Con le pelli risolverai alla radice la scarsa tenuta delle scaglie in
salita. 

 l'attività mi piacerà ?
Che dire per scarpe ed attacco, poi il backcountry è quello da
escursionismo, mi sembra un buon prezzo, fossi in te cercherei anche degli
sci, potresti trovare dei vecchi slegar da fondo escursionismo o dei morotto
(io presi un paio da telemark a 10 euro) o addirittura dei vecchi track con
le lamine.
Per quanto riguarda le scaglie, squame o come vogliamo chiamarle, io mi sono
sempre trovato bene e solo raramente ho rimpianto le pelli :-)... ma io sono
una pippa.
Ciao Gianluca
-- 
____________________________________
Grandi promesse, la patria e l'impero
sempre piu' donne vestite di nero
allarmi che suonano in macerie le città
(Stormy Six - La fabbrica - Un biglietto del Tram - 1975)

 pelli!
Per quanto riguardi gli squami: in salita non sono malvagi (hanno buona 
presa, mi dice ad esempio Oddo che ne usa un paio di Madshus. Io conosco 
solo i vecchi Trak/Morotto da pista di fondo preparata). E' piuttosto, 
che in discesa rallentano molto. Ultimamente ho provato (e poi comperato 
un paio Black Diamond da backcountry) su cui ho messo del klister sotto 
la zona piede ed andava benissimo. Tieni conto che con sci backcountry 
di rado farai salite "alpine" - in qualche modo devi anche scendere ... ;-))
Saluti,
Ulrich
-- 
reply to: uhausmannATbluemailDOTch

 scaglie.
direi che  per quel prezzo la cosa può andare.
Più che altro guarda bene le scarpe che siano abbastanza comode e sopratutto
isolanti. (in caso di ravanata)
i Saloomon back country sono attacchi medi diciamo che per quel prezzo vanno
strabene (gli NNNBC costano solo loro 70? e passa)
sugli sci vedi se magari non hanno qualche remasuglio con le lamine...
perchè e li che fa la differenza quando devi scendere.
specie se come dici non ti piace andar giù a raspa.
la souzione di Urlich usando la klister dove non si hanno le scaglie
funziona da meraviglia.
Ciao
Mirko
-- 
Mi recai nei boschi perché desideravo vivere come volevo io, affrontare solo
i fatti essenziali della vita,
e veder se potevo imparare ciò che aveva da insegnarmi,
e non, giunto alla morte,
scoprire di non aver vissuto
----------------------
Mirko - Sweitzer - 
SCIalp...@supereva.it
 - toglimi gli sci per rispondere
Fotografia Naturalistica delle Alpi: 
http://www.alpinfoto.it

 salita.
Secondo me non puoi pensare alle scaglie come sostituto delle pelli.
Le scaglie ti aiutano un po' solo su pendenze minime (tipo quelle
delle piste da fondo). Secondo me sono molto utili anche quando in
discesa togli le pelli e ti ritrovi qualche breve risalitina. Certo
che se sotto hai una grattugia rischi di non scivolare mai.....
In ogni caso le pelli si attaccano anche sulle scaglie.
A mio parere, anche se gli sci laminati vanno ovviamente meglio, gia'
lo scarponcino e l'attacco da back country su un normale sci da fondo
migliorano sostanzialmente la situazione.
ipsedixit65

 delle piste da fondo). 
le scaglie hanno una tenuta modesta, che varia secondo il tipo di neve
(puo' diventare anche pessima per esempio su nevi dure o ghiacciate). Per
un po di tempo ho utilizzato sci scaglioso con integrazioni di sciolina, e
gia' la cosa migliorava notevolmente. Ma le pelli sono un'altra cosa!
Senza, sei sempre la' in salita che serri le chiappe per tema dello
scivolone improvviso, con le pelli invece vai su tranquillo anche su
pendenze rispettabilissime, l'aderenza è ottima su quasi tutti i tipi di
neve.

 neve.
era quello che volevo dire io. Le pelli ci vogliono comunque. un po'
di scaglie, secondo me, aiutano quando togli le pelli.