Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Procrastinazione quantistica: un nuovo paradosso?

Da "Le Scienze"
 
Due diversi esperimenti hanno dimostrato, sfruttando il fenomeno 
quantistico dell’entanglement, che il comportamento particellare oppure 
ondulatorio di un fotone gi� rivelato pu� essere determinato con una 
successiva misurazione su un secondo fotone, entangled con il primo, con 
un’apparente retroattivit� che mostra ancora una volta la natura 
paradossale della meccanica quantistica (red)
 
fisicafisica teorica
Non fare oggi ci� che puoi rimandare a domani: questo ironico adagio 
viene ripetuto dai pigri, ma pu� essere adottato anche dagli indecisi. 
La possibilit� di procrastinare le proprie scelte sembra ora trovare il 
proprio contesto naturale nel mondo microscopico, come dimostrano su 
“Science” due esperimenti che descrivono la possibilit� di realizzare 
un 
“procrastinatore quantistico”, che permette, in un contesto 
assolutamente specifico, di rimandare la decisione sulla rivelazione di 
una particella. I due risultati sono stati ottenuti, rispettivamente, da 
un gruppo di ricerca francese guidato da Florian Kaiser e colleghi 
dell’Universit� di Nizza, e da un gruppo guidato da Alberto Peruzzo, 
dell’Universit� di Bristol, nel Regno Unito.
 
Secondo la meccanica quantistica tutte le particelle elementari – e a 
rigore anche i corpi macroscopici – hanno una duplice natura, 
ondulatoria e corpuscolare. Non fanno eccezione ovviamente i fotoni, i 
quanti di luce. Uno degli aspetti peculiari di questo fenomeno � che un 
oggetto quantistico si comporta come una particella oppure come un’onda 
a seconda del tipo di esperimento che lo studia.
 
Il dispositivo utilizzato negli studi pubblicati ora ha un'impostazione 
sperimentale piuttosto vecchia, perch� si basa sull’interferometro 
ideato da Ludwig Mach e Ludwig Zehnder alla fine dell'Ottocento. Lo 
schema � semplice: un fascio di luce finemente collimato viene fatto 
incidere su uno specchio semiriflettente, che separa il fascio in due 
parti – quella riflessa dallo specchio e quella trasmessa attraverso di 
esso – che poi vengono guidati da specchi lungo due cammini ottici 
diversi, fino a ricongiungersi in un secondo specchio semiriflettente. 
Da qui si 
dipartono altri due fasci tra loro ortogonali che giungono infine a due 
rivelatori. 
 
"Procrastinazione quantistica": un nuovo paradosso per il micromondo
Schema del classico interferometro di Mach e Zehnder (Cortesia Daniel 
Mader/Wikimedia commons)
In una versione moderna dell’esperimento, � possibile utilizzare un 
solo 
fotone per volta, e la probabilit� di rivelare il fotone nel primo 
rivelatore o nel secondo dipende dalla differenza di fase tra i due 
fasci introdotta tra i due diversi cammini con uno schermo di vetro. 
L’aspetto intrigante di tutta la faccenda � che se l’interferometro di 
Mach e Zehnder � chiuso – vale a dire se � presente il secondo 
specchio 
– si osserva una figura d’interferenza: il fotone si comporta come 
un’onda, che ha percorso simultaneamente i due cammini. Se 
l’interferometro viene invece aperto, rimuovendo il secondo specchio, le 
probabilit� di osservare il fotone in uno dei due rivelatori � del 50 
per cento per ciascuno; il fotone quindi si comporta come una particella 
classica: ha percorso o il primo cammino o il secondo. 
 
Poich� la decisione di mantenere o togliere il secondo specchio pu� 
essere presa dopo che il fotone ha passato il primo, si crea una 
situazione paradossale: come fa a sua volta il fotone a “scegliere” dopo 
il primo specchio se comportarsi come un’onda o come una particella? Il 
suo carattere � determinato solo quando giunge “a destinazione”? � 
questa in sintesi una delle possibili realizzazioni del cosiddetto 
esperimento mentale della scelta ritardata, o retrocausalit�, proposto 
da John Archibald Wheeler nel 1984.
 
"Procrastinazione quantistica": un nuovo paradosso per il micromondo
Cortesia NASA
Due versioni ancora pi� aggiornate di questo procrastinatore 
quantistico 
sono state realizzate dai gruppi di Kaiser e di Peruzzo che estremizzano 
il ritardo della “decisione” del fotone, che non sa ancora come 
comportarsi quando emerge dall’interferometro. Il risultato � stato 
ottenuto in entrambi i casi sfruttando un altro paradossale fenomeno 
della meccanica quantistica, quello dell’entanglement. Si tratta di una 
“fantasmatica azione a distanza” – come la defin� Einstein – che lega 
due particelle o due stati quantistici opportunamente preparati anche se 
tra di loro viene posta una distanza arbitraria. I due stati possono 
vicendevolmente e istantaneamente influenzarsi nelle misurazioni, 
contravvenendo a qualunque criterio di causalit� di eventi a velocit� 
finita.
 
Nei casi di Kaiser e di Peruzzo, l’entanglement viene sfruttato in modo 
che anche dopo la rivelazione del primo fotone, il fatto che abbia 
esibito una natura particellare, oppure ondulatoria, o ancora una via di 
mezzo tra le due, dipende dalla misurazione condotta sulla seconda 
particella, con un’apparente retroattivit�. 
 
In conclusione, i due esperimenti di procrastinazione quantistica 
ritardano di soli pochi nanosecondi la scelta di esibire un 
comportamento particellare od ondulatorio. Ma se si potesse realizzare 
una memoria quantistica in cui immagazzinare l’entanglement, la 
decisione potrebbe essere presa anche il giorno dopo. Quindi perch� 
farlo oggi?
 
-- 
ROTFL, sei sempre stato un lurido pusillanime canaglia diffamatore di 
chiunque, preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, ma come 
cazzo fai a inventarti la cordialità e l'amichevolezza in un catorcio 
come te?
Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di un Km. di distanza?
(Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.
Per poi andare a pisciare il cane
(Don Fizzy- IDM)
 

