Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: alpinismo classico

Copio e incollo dal forum di planetmountain un messaggio che mi pare
interessante, scritto da Gerry, che può essere oggetto di discussione e
confronto su un argomento che magari per molti sarà trito e ritrito ma che
secondo me su questo NG in cui si confrontano diverse generazioni e diverse
ottiche di approccio alla montagna può trovare davvero terreno fertile!
E' ovviamente possibile anche rispondergli direttamente sul forum alla
categoria "Rock"
http://www.planetmountain.com/forum/index.html
Ciao a tutti
Andrea
Messaggio:
Vorrei aprire un dibattito sul tema "L'alpinismo Classico non interessa più
a nessuno ? E' finito ?"
Da tempo sono un affezionato lettore di quanto pubblicato da PLANETMOUNTAIN
e siti similari e da molto non vedo apparire articoli relative a salite
classiche di media difficoltà (quarto grado) su vie storiche di montagne
altrettanto storiche.
La maggioranza degli articoli propongono salite in falesia di vie alla
portata di un'esigua schiera di arrampicatori/atleti e tutto sembra
finalizzato a far apparire questo tipo di attività come l'interesse
predominante in questo momento storico.
Non voglio fare battaglie di retroguardia culturale ma credo che ciò non
corrisponda al vero e mi chiedo, anzi vi chiedo, se la mia visione è reale
oppure appartiene ad un alpinista sentimentale e superato dai tempi ?
A quando un'articolo sul Campanile Basso di Brenta, sullo spigolo del
Badile, sullo Spigolo del Velo o sullo Sperone della Brenva?
Grazie in anticipo a tutti quelli che mi faranno conoscere il loro parere.
--
______________________________________________________
Vola solo
Chi osa farlo
http://www.gemonterosa.cjb.net/

Zio Vare wrote:
alpinismo classico morto? 
ma che cosa intendiamo per alpinismo classico?
a) intendiamo quell'attivita' esplorativa che partendo dalla ricerca
della cima ha portato poi alla ricerca della via?
b) o intendiamo la ripetizione di itinerari classici?
classici magari solo perche' aperti molto tempo fa, con tecniche di
protezione rudimentali, seguendo strutture che oggi ci sembrano
repellenti: camini spesso bagnati, evitando le strutture di moda oggi:
le placche, su roccia non sempre ottima?
c) oppure classici perche' fra i tanti aperti nel passato questi si
trovano su buona roccia e hanno un avvicinamento confortevole (tanto da
permettere la toccata e fuga dalla pianura) e magari non avendo camini o
colatoi si trovano piu' spesso in buone condizioni di percorribilita'
io penso che a) non e' morta ma e' in declino per due motivi:
1) lo spazio per aprire vie nuove, almeno sulle alpi, si e' ristretto
2) molte delle persone che avrebbero il potenziale per farlo si sono
allontante dalla montagna per traovare piu' soddisfazione nella AS
c) e' fiorente piu' che mai... quanti di voi non hanno fatto la coda
sulle strutture vicino alle strade con roccia buona e bei chiodoni e
soste cementate?
forse quello che e' veramente in agonia e' b) e' cambiata la mentalita'
la "lotta con l'alpe" rimane un simpatico clichè del passato, c'e' molta
piu' attenzione alla proteggibilita' degli itinerari e, di conseguenza,
una attenzione alla qualita' della roccia, ai percorsi su precari
sfasciumi espostissimi che qualche decennio fa (non essendoci nemmeno
l'alternativa/esempio della AS) nessuno notava nemmeno
Non si parla piu' di ripetere itinerari classici? Sono quasi contento!
Son contento perche' e' un po' quello che ho fatto e voglio fare io in
futuro e meno gente c'e', per me, meglio e'
egoista? si embe'?
ciao, uli
(che col capo cosparsissimo di cenere, ancora accesa, si sforzera' di
parlare quanto piu' possibile solo di montagna)


condivido lo sfogo, ma aggiungo
un dato di fatto visto che appartengo
ai nostalgici anni '80 (alpinisticamente)
a quei tempi era normale fare la coda su vie
allora ritenute estreme e le pareti brulicavano
di alpinisti che le salivano da tutte le parti
oggi, quelle vie sono praticamente deserte
in Dolomiti mi sono stupido di quanta
poca gente frequenta le grandi pareti
si preferisce le vie sicure su buona roccia
ben chiodate ecc. ...è non è un torto! ! !
l'ardimento ha lasciato il posto al gioco e poi ....
....tutti al bar per una birra e un sacco di progetti,
di vie alpinistiche di cui si ode ancora la eco
ma che inevitabilmente non si realizzeranno mai,
io francamente mi diverto anche così!
gli anni dei terrificanti zoccoli dolomitici
le placche d'aderenza schiodate o le vie marce
sono morti, l'impegno ora è tutto nella difficoltà
e se poi è in riva al mare ....beh è anche meglio!
oggi difficoltà e spesso sinonimo di sicurezza,
questo non toglie che ora le "classiche"
hanno un fascino quasi riscoperto
ciao ciao
Zef

 Badile, sullo Spigolo del Velo o sullo Sperone della Brenva?
Ma forse va detto che un articolo dovrebbe cercare di evidenziare "la 
punta". E poi, magari, chi alterna attività classiche e moderne ma di più 
basso livello, non sente il bisogno di comunicarlo al mondo. Del resto 
l'alpinismo è bello anche perchè viene vissuto individualmente, senza che 
le proprie piccole conquiste individuali (ripetere sputando sangue una 
classica che Barbier 35 anni fa faceva fischiettando) debbano e possano 
passare agli onori della gloria.
Ma c'è da dire anche una cosa, soprattutto per la roccia. Si è perso il 
significato dei gradi bassi. Oggi tutto "il facile" nelle vie moderne viene 
definito 5+/6a . Ma siamo sicuri? Prima di dare un 6a occorrerebbe ripetere 
certi 5+, come non so, la Dulfer alla ovest della cima grande di Lavaredo. 
E si, e così magari qualche principiante che scala da 6 mesi e si fa i suoi 
5+/6a falsi, avrebbe da ripensare
Forde ridando dignità alle difficotà minori, anche le classiche avrebbero 
una rinnovata giovinezza.



e' verissimo! io il max che ho fatto sono vie di IV con
passaggi di V!
eh eh...
il barbi

 5+/6a falsi, avrebbe da ripensare
Credo che non dovrebbe ripensare lui alla sua bravura nell´arrampicata
ma piuttosto dovrebbe pensare a quale via salire e con quale
difficolta´.#
Non puoi pretendere che venga paragonata una dulfer alla Cima Grande
con una via moderna protetta a spit di analoga difficolta´.L´alpinismo
classico(inteso come salita senza protezioni a spit)e´una attivita´
da non sottovalutare.Purtroppo concludo dicendo che i siti e le riviste
specializzate sicuramente non aiutano i neofiti con l´attuale livello 
di pubblicazioni.
Michele 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG