Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Clonare un leone delle caverne ?

 
mi sto riferendo a questo articolo apparso su sciencealert
 
https://www.sciencealert.com/extinct-cave-lion-found-siberia-ice-age-perfect-condition
 
 
in breve, in una zona della siberia (della Yakuzia per la precisione) è
stato ritrovato il cadavere congelato di un cucciolo di leone delle
caverne
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Panthera_leo_spelaea
 
 
il corpo, risalente ad un periodo tra i 20000 ed i 50000 anni fa
apparteneva ad un cucciolo dell'età di circa due mesi di età ed è
perfettamente conservato, al punto che alcuni ricercatori hanno
avanzato l'ipotesi che sia possibile clonare l'animale !
 
Ora, a parte l'interesse scientifico relativo alla scoperta, il punto
controverso è proprio relativo alla clonazione; ammesso che sia
possibile procedere con successo, un'operazione del genere sarebbe
corretta (anche dal punto di vista etico) ?
 
 

 corretta (anche dal punto di vista etico) ?
 
fixed
 

Addì 10/11/2017 , su it.discussioni.misteri - it.discussioni.misteri , 
l'utente *Arne Saknussemm* ( 
idm.10...@mamber.net
 ) ha scritto :

in ambito prettamente scientifico tutto é permesso, visto che il 
principio primo é raggiungere l'obiettivo a vantaggio del progresso 
razionale.
 
l'etica é una convenzione sociale, quindi del tutto personale ed estesa 
al contesto umano. Per il resto in natura l'etica non esiste, pertanto 
perché no? Non puó essere una questione di indagine speculativa tra 
bene o male, in quanto non é in discussione un coinvolgimento proprio 
dell'essere umano o di altri esseri che possano interagire con esso 
(finché si lavori in laboratorio o in ambiente opportunamente isolato).
 
parliamo invece dei confini non etici non scientifici ma di 
conservazione dell'evoluzione giá presente nel complesso terrra: una 
volta messa da parte l'etica ed una volta previsto l'isolamento, 
dell'obiettivo scientifico da raggiungere, rispetto al bioma esistente, 
non vedo ragioni per non farlo.
 
-- 
  Tra il rosso ed il nero,
   vince sempre lo zero.

 in ambito prettamente scientifico tutto é permesso
 
ma anche no; se consideri un essere vivente di migliaia di anni fa
aveva la sua nicchia biologica, e ad oggi, ricrearlo, significherebbe
fare una cosa del genere solo per "crearsi una fama" (e lasciare che
l'essere ricreato muoia) o, a meno di non voler creare una bestia da
zoo, considerare quale tipo di nicchia biologica potrebbe andare a
ricoprire tale essere, considerando al contempo tutte le conseguenze
 

 
 
Si puo' clonare solo per scopi di studio e farlo vivere in uno zoo,
sicuramente non andrebbe immesso nell'ambiente io credo. 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 sicuramente non andrebbe immesso nell'ambiente io credo. 
 
e qui ritorniamo al discorso etico, dato che si tratterebbe di ricreare
un essere vivente per poi farlo vivere in totale cattività
 

 
 
Ok per me personalmente il problema non si pone. Mettiamo in gabbia animali in
continuazione, li mangiamo e li uccidiamo ovunque per i piu' disparati motivi.
Quindi non riesce a venirmi nessuna lacrimuccia, sarei di gran lunga piu'
entusiasta di poter vedere vivo un animale estinto da migliaia di anni. Parlo
per me ovviamente. 


 un animale estinto da migliaia di anni. Parlo per me ovviamente. 
 
Non è questo il punto; diciamo che le capacità che abbiamo ci
potrebbero permettere di riportare in vita una specie estinta; sin qui,
si tratterebbe semplicemente di verificare che la cosa sia possibile e
che si riesca effettivamente a farlo... ma poi, (ri)portare in vita una
creatura estinta (e non parliamo di un invertebrato) solo allo scopo di
dimostrare che è possibile farlo, per poi far vivere tale creatura in
cattività... ha senso ?
 
 
 

 cattività... ha senso ?
 
Secondo me si. Anche perche' magari il riuscire ad attuare una procedura del
genere potrebbe aprire la porta ad altre cose che ora non sono immediatamente
visibili. E poi da un punto di vista etologico potrebbe essere interessantissimo
studiare il comportamento di un animale antico.


Addì 10/11/2017 , su it.discussioni.misteri - it.discussioni.misteri , 
l'utente *Arne Saknussemm* ( 
idm.10...@mamber.net
 ) ha scritto :
 

cosí come oggi alleviamo milioni di animali al solo scopo nutrizionale 
o ludico, non vedo il problema etico di creare una vita animale, il cui 
scopo principale é , ricordiamolo , sperimentare metodi scientifici 
avanzati mirati alla clonazione in genere, oltre alla clonazione in 
scala vivente in particolare di dna "congelato".
 
l'animale di per sé vivrá una vita animale in un ambiente protetto ed 
idoneo alla sua sussistenza, ignaro di essere l'unico esemplare al 
mondo.



sarebbe comunque un essere vivente utile per studiarne quello che la
paleontoloigia odierna non ci permette di sapere : ad esempio per
capirne meglio l'organismo, le malattie che aveva e che trasmetteva,
come faceva a difendersi da eventuali agenti patogeni, il
comportamento sociale all'interno del proprio gruppo, le
caratteristiche biologiche che aveva all'epoca delle "caverne" per poi
migliorare le nostre conoscenze sull'evoluzione animale ecc. ecc.


ci sono alcune specie (animali) che si sono estinte da poco e che
avevano un ruolo nell'ecosistema, come minimo negli equilibri
preda-predatore. Riportarli in vita oltre che essere utile ed un
successo per l'ingegneria genetica (che domani permetterò il
miglioramento della nostra vita), risulterà utile per l'etologia, per
gli equilibri ambientali e per le nostre conoscenze

 gli equilibri ambientali e per le nostre conoscenze
 
Vero. Si potrebbe far rinascere il lupo marsupiale estinto ad inizi 900, ed
altri animali spariti da poco. 
