Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: French: poor - Italian: RICH (2/100)

 apostolato: apostolat
"apostolo"

a questo gruppo.
Chi lo autorizza?
-- 
Bye
      Vitt

 ha scritto nel messaggio
news:hs5otu4niemgj53qd...@4ax.com...

Mi pareva che la Francia facesse parte della Comunità Europea, quand'anche
Johan avesse varcato il confine senza un contratto di lavoro...


Intendevo chi autorizza Jammo a parlare a nome di tutti.
-- 
Bye
      Vitt

 Johan avesse varcato il confine senza un contratto di lavoro...
Sì ma Johan non è francese...
G.

 Johan avesse varcato il confine senza un contratto di lavoro...
Appunto. Che bisogno c'è di dargli il benvenuto a casa sua ?... :-)))
--
Er Roscio.

 a questo gruppo.
Dai, per carità, che non sia il benvenuto!
Se ti interessa leggere le sue opere complete, sono su
<news:alt.fan.countries.belgium>
Ciao,
Guillaume
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 profondo.
JV: Grazie por gli informazioni.
Adesso quelli:
"Lorsqu' on aborde le chapitre du lexique, la position du français
n'apparaît plus sous un jour favorable: le français est une langue où chaque
mot doit être appris à part: méchanceté ne saurait être retrouvé à partir de
méchant, non plus qu' amertume à partir d' amer, comme on forme sans
difficulté en anglais, badness, naughtiness et bitterness, à partir de bad,
naughty et bitter . ...Là où l'allemand dérive de blind "aveugle", un
substantif Blindheit, le français d'aujourd' hui présente le latinisant
cécité . ... Pour l' italien, qui dit cieco pour "aveugle", le substantif
cecità apparait comme un dérivé naturel, car il y a moins de disparité qu'
en français entre la forme "popu1aire"et la forme "savante" . L' anglais,
qui dérive simplement blindness à partir de blind ne se prive pas d'
emprunter largement, comme le français, aux langues classiques et connaît le
terme coecum . Mais il n' a pas abandonné les ressources de la composition,
si bien qu' on peut, en anglais, exprimer un beaucoup plus grand nombre de
notions qu'en français, sans cesser d'employer des formes connues de tous ."
 (André Martinet, Le français sans fard , pp.17-18, 1974)
" Il est certain que, du fait de la possibilité de combiner plus librement
les unités de sens, une personne qui connaît bien les 3000 mots de la langue
anglaise verra ses besoins communicatifs mieux satisfaits que celui qui
pratique, avec une égale aisance, les 3000 homologues français . "(id.,
p.19)
" Un lexique pauvre réclamera un emploi extensif de la polysémie."
" Un lexique s' étend soit en tirant de nouveaux termes de son propre fonds,
soit en cherchant ailleurs et en intégrant ce dont il a besoin . Les langues
diffèrent beaucoup en ces matières :
les unes se créent facilement des ressources par la composition ou la
dérivation, d' autres ont plutôt recours à l'emprunt, d' autres enfin
utilisent sans réticence les différents procédés
de l'enrichissement. (p .59)
FRANCAIS : pas la LANGUE DU PEUPLE
André Martinet, Le français sans fard , pp.94-95, 1974
Le français, en tant que langue de culture employée et diffusée par les
classes qui sont les dépositaires de cette culture est, dans le sens que
nous venons de définir, une langue difficile, Sans doute est-il parlé
aujourd'hui par de larges couches prolétariennes et paysannes qui n'ont ni
le loisir ni les moyens de cultiver chez eux-mêmes des exigences linguiques
et d'imposer à leurs enfants des traditions de beau parler qui leur sont
étrangères. Mais ce ne serait pas une boutade de dire que le français
populaire n'est pas vraiment le français. Plus que la plupart des autres
langues nationales, le français a été essentiellement la propriété d'une
classe de gens aisés et cultivés qui ont cherché à fixer la langue
lorsqu'ils ne l'ont pas compliquée à loisir, sans, bien entendu, se
préoccuper des besoins éventuels de masses paysannes (...) et d'un
prolétariat urbain longtemps marginal et toujours méprisé. D'un Anglais qui
ne parle pas sa langue selon des critères admis dans la bonne société, on
pourra dire qu'il ne parle pas l'anglais du Roi, mais qui osera dire qu'il
ne sait pas l'anglais? Il est fréquent, au contraire, d'entendre dire d'un
Français unilingue qui se fait parfaitement entendre de ses compatriotes,
qu'il ne sait pas le français parce qu'en accord avec l'écrasante majorité
de ces derniers, il emploie des tours traditionnellement classés comme
incorrects. S'il y a, comme on le dit depuis près de quarante ans, une crise
du français, c'est que l'évolution des moeurs et des techniques tend à
éliminer les classes oisives qui assuraient la survie des traditions
linguistiques, et à faire de la langue française le bien commun de quelque
cinquante millions de personnes trop absorbées par la lutte pour l'existence
pour qu'elles puissent, même avec le concours de l'école, intégralement un
instrument linguistique mal adapté à leurs besoins.

 Se ti interessa leggere le sue opere complete, sono su
JV: Guillaume Toussaint, un frustrato francese?

 Adesso quelli:
por ?
Traduttore, traditore...
;-))))

L'ordure d'avance Johan Viroux ha scritto :

Johan Viroux : un cretino belga
;-)

 in foro
alt.fan.countries.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

Il piu grande de tutti:-)
Il Fustigatore