Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: BIOTECNOLOGIE

Salve a tutti; come molti di voi avranno notato, sotto il silenzio dei
grandi mezzi di comunicazione, è appena stata approvata la direttiva
comunitaria sulle biotecnologie ovvero sulla possibilità data ai
biotecnologi di brevettare le proprie invenzioni biologiche.Si tratta
senz'altro di un cambiamento epocale, di cui pochi, forse, si rendono
effettivamente conto.Si è detto che con questa nuova direttiva si è
aperta finalmente una nuova era...ma quale tipo di era?Un' era nella
quale l'uomo sarà in grado segretamente, poichè questa è la realtà, di
brevettare le proprie creazioni ed immetterle nel mercato senza che vi
siano adeguati controlli e sperimentazioni (vedi il recente caso della
soia); un'era nella quale l'uomo sarà libero di alterare a proprio
piacimento la natura sostituendosi ai meccanismi evolutivi della
stessa e magari alterare il suo stesso equilibrio, ma più di tutto
sarà un'era, e qui sono d'accordo, in cui ci sarà un nuovo grande
immenso potere: la genetica. Più grande di quello nucleare che sta
lentamente volgendo al suo termine e soprattutto meno controllabile,
esercitabile da chiunque detenga i capitali necessari a finanziare le
ricerche per ottenere gli scopi più personalistici esistenti, un
potere inoltre enormemente più subdolo poichè in pochi lo conoscono
realmente e ne capiscono la grande portata e molti lo ignorano
considerandolo un "normale" progresso della scienza.Ma quale sarà il
vero fine delle multinazionali farmaceutiche, poichè di fatto saranno
loro le principali protagoniste, e di tutti quegli stati che per
proprio conto volessero intraprendere una simile ricerca? Per quel che
riguarda le prime, probabilmente, ci sarà una vera e propria guerra di
brevetti, di prodotti biologici nuovi che invaderanno i mercati senza
che la gente "normale" se ne renda conto, di esasperazione votata al
totale non rispetto di quei pochi e banali limiti loro imposti;
infatti cosa rappresenta imporre dei vincoli peraltro ambigui e mal
formulati, quindi facilmente superabili, quando nel mondo ci saranno
sicuramente paesi in cui non esisterà nessun tipo di ostruzione alla
ricerca? Di questi paesi è pieno,il Costa Rica ad esempio e ciò vuol
dire che le multinazionali (non si chiamano così certo per caso)
godranno della più ampia libertà possibile, saranno cioè libere di
sperimentare quello che vorranno.La loro ricerca non sarà solo sul
campo alimentare o farmaceutico poichè questi cambiamenti spingeranno
ad una competizione sempre più accesa che inevitabilmente sfocerà in
altri e più delicati campi.Chi potrà impedire loro di sperimentare
sull'uomo? Nessuno, in quanto lo stanno già facendo; la clonazione
infatti sarà il solo ed unico obbiettivo finale.L'obbiettivo
inconfessabile di cui nessuno osa parlare, che tutti considerano
inaccettabile in un sublime stato di ipocrisia, ma che altro non è se
non la meta alla quale tutti sono orientati. Quindi niente pesci di
fiume colorati per poter meglio essere pescati, ma poco saporiti o
piante col tronco squadrato per facilitare l'industria del legname, ma
aihmè sterili, no niente di tutto questo...solo la clonazione umana.
Ed è qui che entreranno in gioco le nazioni più potenti del mondo, tra
le altre cose gli Stati Uniti dietro il loro finto perbenismo sono già
in prima fila per poter raggiungere tale obbiettivo; qualcuno si
potrebbe chiedere: è impossibile una cosa del genere, che cosa se ne
farebbero mai di uomini clonati? Chissà come avrebbe risposto Hitler
ad una domanda del genere...forse è un concetto un po' estremizzato,
ma che rende bene l'idea! Tempo fa in questo ng ho parlato del
discorso che fece Corso al recente convegno di S.Marino (per la
pèrecisione su IDU); più o meno le sue parole furono queste:
preparatevi alla genetica ed alla clonazione umana. Le sue parole si
riferivano al fatto che solo un essere biologico completamente diverso
da noi, costruito in maniera tale da raggiungere determinati standard
evolutivi, può essere in grado di viaggiare nello spazio, in quanto
l'uomo come ben si sa non è in grado di farlo.Concetti sviluppati
intorno alla figura degli ebe che a qualcuno possono far sorridere, ma
che in realtà sono attuali e preoccupanti! Quale è stata inoltre
quella invenzione che per prima cosa non sia stata utilizzata per
scopi militari? Per adesso, in un momento di estrema riflessione e
concentrazione, mi viene in mente solo la cartaigienica, ma non ne
sono molto sicuro...figuriamoci quindi, se anche in questo campo un
formidabile potere, una formidabile arma come quella genetica non
venga utilizzata per scopi tutt'altro che nobili, disinteressati, e
volti al bene supremo e collettivo dell'umanità. D'altronde le armi
batteriologiche e biologiche in generale sono solo un primo tentativo
in questa direzione. Bisognerebbe cominciare seriamente a riflettere
su certe questioni e soprattutto interrogarsi sulle sicure ed evidenti
conseguenze (alcune ci sono già state) alle quali le azioni umane, se
prive di discernimento, possono portare.
Che Dio ce la mandi buona...
gemini

 wrote:
Non mi trovo molto d'accordo con la tua esposizione; é inevitabile che
il progresso scientifico si copmpia, quindi é molto meglio che almeno da
noi siano previste delle regole che, se pur non garantiranno l'uso
illecito della scienza, almeno danno la possibilità di controllarla.
Registrare un brevetto vuol dire rendere pubblica l'invenzione, perché é
essenziale una descrizione tale da permettere, a chiunque la legga, la
fedele riproduzione dell'invenzione depositata, quindi una garanzia di
assoluta trasparenza.
Mi trovi d'accordo sul cambiamento epocale e sulla preoccupazione del
potere da parte dell'industria farmaceutica, però non mi risulta che da
noi esistano veti allo studio delle tecniche e alla divulgazione delle
nozioni necessarie alla biotecnologia.
Se l'obbiettivo é quello di creare un nuovo essere, penso che al momento
la clonazione umana sia una pratica assolutamente inutile.
Hai idea di quante siano le variabili che devono essere considerate
prima che l'uomo possa sostituirsi a Dio? (sempre che ci possa arrivre)
Per riuscire in una simile impresa, prima si dovrebbe creare un sistema
in grado di controllarle tutte, altrimenti resta solo la tecnica delle
approssimazioni successive... (ti lascio immaginare i risultati e il
tempo necessario per verificarli).
Se pensi al fatto che ancora non siamo in grado di capire come
controllare moltissime malattie importanti, capisci cosa intendo dire.
Ciao da Luca.

Ciao da Luca.

 Non mi sembra un granchè!
Non credo che l'obbiettivo fosse quello, comunque ti invito a meditare
su questo:
La natura impone a tutte le specie viventi la selezione naturale per
migliorare e rafforzare ogni foram di vita, chi é debole muore.
L'uomo sta evitando che questo avvenga, e curandosi si oppone alla
naturale evoluzione. 
Non sarà mica la natura, che per correre ai ripari, sta spingendo l'uomo
in una direzione che lo obblighi a migliorarsi?
Ciao da Luca.

Ciao da Luca.
ciao
gemini

 
A malincuore, ma sono costretto a doverti credere.
Sono molto triste nel constatare che su Internet non c'é libertà di
pensiero (vedi mio post su IDM - FISICA).
Caio da Luca

pensiero (vedi mio post su IDM - FISICA).
Vuoi dire che ti viene impedito di manifestare il tuo pensiero, per esempio
ti arriva un NNTP ERROR appena provi a postare qualcosa?
Oppure, vieni ferocemente attaccato quando scrivi qualcosa? In questo caso,
quel che ti da' fastidio e' l'attacco (puramente verbale) contro di te, dal
momento che nessuno ancora ti impedisce di replicare.
Nel secondo caso, ti da' fastidio la liberta' di pensiero degli altri. Come
dire che uno vuole scrivere, ma non vuole essere contraddetto. E' un uso di
vasto seguito in Italia, e si puo' riassumere nelle fasi:
	1. Affermazione (liberta' di parola)
	2. Rifiuto del contraddittorio (negazione della liberta' altrui)
	3. Teoria del complotto (spiega come mai la contraddizione fra i
           punti 1 e 2 e' legittima, anzi sacrosanta)
Faccio doverosamente presente che nelle righe qua sopra non ho mai nominato
il prof. Luigi Di Bella <grin>
Leonardo che piu' politically correct di cosi' si muore
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 Leonardo che piu' politically correct di cosi' si muore
Visto che i complimenti te li sei già fatti da solo, io evito ;)
Ciao da Luca
____________________________________________________________
     Per rispondere in e-mail sostituire el. con il.
        To replay by e-mail replace el. with il.
____________________________________________________________

Complimenti per la sega mentale! E cosa c'entra con me il Di Bella?
Niente, appunto non l'ho nominato. Comunque, nel ventaglio di tipi
strani che troverai sul NG, ci sono anche quelli che scherzano per
la maggior parte del tempo. E avrai gia' capito che io sono uno di
quelli: il guaio mio e' che non ci sto tutto con la testa 8-D
Leonardo e un fondo di verita'


Magari se si tornasse sulle biotecnologie...sempre che a qualcuno
interessi.
gemini