Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: i benefici delle vaccinazioni

http://www.ilpost.it/2014/05/03/benefici-vaccinazioni/
 
 
Vaccinarsi è necessario, punto
di Michael Gerson - The Washington Post
 
Anche se sono pochi, i genitori che non vaccinano i loro figli per 
motivi pseudoscientifici mettono in pericolo tutti, ricorda un 
editoriale sul Washington Post
 
 
Di recente ho scritto riguardo un certo tipo di rifiuto scientifico – 
spesso seguito dalle persone molto credenti – che porta i bambini ad 
allontanarsi dalla moderna cosmologia e li incoraggia ad avere inutili 
dubbi sul piano religioso. Ma c’è un altro tipo di scetticismo 
scientifico – spesso mostrato da genitori benestanti e con un buon 
livello di istruzione – che porta a escludere i bambini dalle 
vaccinazioni e incentiva quindi l’ammalarsi inutilmente. La cosa 
andrebbe messa nelle giuste proporzioni. Credere che gli esseri umani 
siano esistiti all’epoca dei dinosauri è sbagliato. Credere che le 
vaccinazioni provochino l’autismo o danni al cervello non solo è 
sbagliato: è anche pericoloso. Anche se a farlo sono pochissime 
persone, come vedremo.
Il dibattito scientifico è univoco. Come qualsiasi medicina, 
naturalmente, i vaccini hanno effetti collaterali bassissimi, sui quali 
i medici sono molto preparati. Ma l’associazione tra le vaccinazioni 
per il morbillo e l’autismo è stata totalmente screditata. Le 
vaccinazioni per i bambini non comportano la somministrazione di alti 
livelli di tossine e non compromettono il sistema immunitario. Inoltre, 
le vaccinazioni permettono di prevenire un’ampia serie di malattie – 
varicella, difterite, morbillo, orecchioni, pertosse, poliomielite, 
rotavirus, rosolia, tetano – che per lungo tempo hanno causato il 
ricovero e in alcuni casi la morte di moltissimi bambini.
Nei casi di molti problemi di salute, sottrarsi alle cure mediche ha 
per lo più conseguenze di tipo individuali. Chi pensa che il cancro 
possa essere curato con clisteri al caffè – esistono – uccide solo se 
stesso. Ma le malattie contagiose sono un’altra cosa, e questo perché 
alcune persone non possono vaccinarsi per particolari condizioni 
mediche, o la loro risposta immunitaria a un vaccino resta comunque 
debole. E quindi, per evitare il contagio, queste persone dipendono dal 
fatto che siano immuni tutti gli altri. Un livello di immunizzazione 
superiore al 90 per cento di solito protegge tutto il gregge.
Questo significa però che se anche solo una piccola parte del gregge 
rifiuta la vaccinazione, i rischi aumentano per tutti: a quel punto chi 
non può vaccinarsi ha maggiori probabilità di contrarre il virus e 
farlo circolare ulteriormente. Insomma: l’epidemiologia offre a gruppi 
numericamente marginali di avere il potere di causare grandi danni. Gli 
Stati Uniti di solito hanno una percentuale di immunizzazione tra l’80 
e il 90 per cento. Tuttavia in alcuni luoghi la media è più bassa, cosa 
che rende più probabile che una persona infetta possa causare 
un’epidemia.
Quelli che si oppongono alle vaccinazioni sono un gruppo molto 
variegato. I genitori di bambini autistici cercano e meritano una 
spiegazione per la malattia dei loro figli. Sfortunatamente per loro, 
la vaccinazione non è la risposta. Altri “anticonformisti”, diciamo, 
sono quei genitori che preferiscono non mandare i loro figli a scuola e 
farli studiare a casa, perché hanno sfiducia nel governo. Un alto 
numero di persone anti-vaccini si ciba solo di alimenti biologici e 
tiene molto a uno stile di vita naturale, senza usare composti chimici 
artificiali. È una cosa affascinante, ma bisogna sapere che nel tempo 
questo “stato naturale” ha comportato enormi sofferenze e spesso la 
morte di un grande numero di bambini. I progressi della scienza in 
questo campo sono stati possibili grazie alla medicina di sintesi, e 
grazie al cielo.
La possibilità di rifiutare le vaccinazioni viene spesso rappresentata 
erroneamente come un problema legato alla possibilità di scelta dei 
genitori, una specie di questione di coscienza, che nel tempo ha 
portato a una proliferazione di eccezioni legali per motivi poco chiari 
di natura religiosa e/o filosofica. In fin dei conti non sono affari 
dei genitori? Che cosa potrà mai esserci di sbagliato con questa libera 
scelta? Quasi tutto, dato che chi lo fa decide deliberatamente di 
mettere in pericolo il prossimo. Le vaccinazioni sono una 
responsabilità sociale. È un dovere che abbiamo nei confronti del 
nostro prossimo, essendo parte di una comunità. La possibilità di 
rifiutare un vaccino dovrebbe essere difficile da ottenere e gravosa. E 
soprattutto non dovrebbe esserci nessun diritto di mandare un bambino 
che non è stato volutamente vaccinato in una scuola pubblica, esponendo 
altri bambini a un rischio non necessario.
La resistenza all’essere immunizzati a particolari malattie non è poi 
una grande novità. Un tempo si pensava che il vaccino contro il vaiolo 
potesse trasformare le persone in bovini. Oggi seguendo quella teoria 
ci sarebbero almeno un migliaio di siti che sostengono una correlazione 
tra Big Pharma e la lobby degli allevatori di bovini. Il problema del 
rifiuto dei vaccini è strettamente legato al problema dell’informazione 
nell’era del digitale. Le persone più scettiche delle altre tendono a 
nascondersi dietro argomenti pseudoscientifici e teorie del complotto.
Questo dibattito così importante dovrebbe in qualche modo riflettere 
l’importanza della posta in gioco. Il rifiuto delle vaccinazioni non è 
comparabile con altre pratiche “anticonformiste” seguite da alcuni 
genitori, come lasciare i bambini senza pannolini, allattarli per molti 
anni o farli dormire con loro nel lettone. Nella vita dei bambini 
statunitensi nati tra il 1994 e il 2013, stando ai dati delle autorità 
sanitarie, le vaccinazioni hanno permesso di evitare circa 21 milioni 
di ricoveri e oltre 720mila morti. È un risultato eccezionale: non un 
dono della Natura.
©2014 The Washington Post
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 Washington Post
 
 
"massivan"
 
Ma non ricorda la storia del A.I.D.S. e i virus delle scimmie
http://www.youtube.com/watch?v=YspyNQ7jN_I
 
 
 

massivan scrisse:

be' dai quello era solo il Washington Post, robetta da niente.
Meno male che intervieni tu con una fonte veramente autorevole ossia 
youtubbe.
 
ciao
feynman
 
 

 Vaccinarsi è necessario, punto
 
Pe le industrie farmaceutiche, i medici, gli ospedali e i necrofori, 
sicuramente.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/04/sulle-vaccinazioni-una-cappa-di-silenzio-nessuno-studio-ufficiale-sui-danni/280269/
 
 
 
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/04/sulle-vaccinazioni-una-cappa-di-silenzio-nessuno-studio-ufficiale-sui-danni/280269/
 
 
anche per la salute della popolazione, la cui esplosione e' dovuta 
soprattutto alle vaccinazioni.


 feynman
 
 
"massivan"
 
Ci sono state ricerche, cause giudiziarie
e poi ammissioni da parte di protagonisti
della "sciagura farmaceutica" avvenuta
tra il 1957 e il 1963.
 
Non basta dare del matto a You Tube
che � solo un server. 
 
 

 che � solo un server.
 
infatti "del matto" lo si d� a chi usa youtubbe come fonte.
 
ciao
feynman 
 

 infatti "del matto" lo si d� a chi usa youtubbe come fonte.
 
 
"massivan"
 
 
Non  ti credevo cos� superstizioso
da ingorare una disputa tra negazionisti
e cercatori di verit� occultate, con
documenti originali e tastimoni
 
Visto che You Tube, (che non � una fonte,
ma un server) non ti piace vediamo la TV Svizzera
 
http://www.youtube.com/watch?v=Zhwp1pj_AhA
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=YspyNQ7jN_I
 
 
ï¿œ una mezza ( se non completa ) balla , intanto perchï¿œ i virus hanno 
sempre fatto salti interspecie e sempre li faranno ( basta vedere il caso 
dell'aviaria ) che l' HIV sia passato per "colpa" di un vaccino poi  ï¿œ 
tutto  da vedere ed e' abbastanza  irrilevante , perchï¿œ il problema stava 
semmai nel metodo di  preparazione del vaccino ( che non si fï¿œ piï¿œ cosi') 
e non nel vaccino stesso. 
 
Vaccino che tra l'altro ( l'antipolio , ricordo bene ? ) che ha salvato 
milioni di persone 
 
In realta ï¿œ molto piï¿œ probabile che  l' HIV abbia fatto il balzo a causa 
del consumo di carne di scimmia come alimento ( molto diffusa in passato 
in africa ) ,anche perchï¿œ secondo numerose analisi filogenetiche il 
contagio ï¿œ databile  tra il 1908 e il 1930 quindi ben prima del vaccino 
antipolio.
 
Insomma, un sacco di cazzate come al tuo solito Massivan 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 documenti originali e tastimoni
 
 
non diciamo cagate , non c'ï¿œ nessuna prova ne nessun reale motivo per dare 
credito a quello che viene detto in quel documentario, in effetti ï¿œ il 
contrario. Le conferme finali sono venute nel 2008 con la verifica del RNA del 
HIV-1  confermando che gira nell uomo almeno dal 1930 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 e non nel vaccino stesso.
 
 
"massivan"
 
La verit� occultata, che � stata svelata per
ammissione di alcuni protagonisti, � che il
vaccino sprimentale preparato con reni
di scimpanz�, (metodo che fu sconsigliato
dalla O.M.S. e qui c'� il testo della lettera)
� stato sperimentato in Congo con un milione
di dosi, e nelle citt� della sperimentazione �
apparsa l' AIDS. Da questo � iniziata una
ricerca per ricostruire gli avvenimenti tra
il 1967 e il 1963.
 
Tutta la storia dalla TV Svizzera.
http://www.youtube.com/watch?v=Zhwp1pj_AhA
 
 
 
 

 HIV-1  confermando che gira nell uomo almeno dal 1930
 
 
"massivan"
 
Guardalo pure e sentirai i testimoni e vedrai
l'addetto all'uccisione degli scimpanz� e
all'estrazione dei reni, che avveniva in
una zona isolata lungo il fiume, si �
anche sgretolato il muro di omert�
e uno dei ricercatori ha ammesso,
a parte "l'operaio" africano. 
 
 

  il 1957 e il 1963.


 Guardalo pure 
 
ï¿œ roba vecchia che ho gia visto , fa pena 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=Zhwp1pj_AhA
 
 
l'ho gia visto, il documentario ï¿œ canadese del 2003  , ripreso poi dalla tv 
svizzera ( e altre ) ma ampiamente confutato da anni. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 >  il 1957 e il 1963.
 
ti ho gia detto che ormai ci sono le prove( confermate  nel 2008 ) per  sostenere 
che il "salto" ï¿œ avvenuto tra il 1908 e il 1930  e che quindi il vaccino antipolio 
non puï¿œ esserne la causa
 
-- 
DrMorbius
 

 DrMorbius
 
 
 
"massivan"
 
Bene, incolla, divulga. 
 
 

 usate alcune scimmie per degli esperimenti. tutto qu�. IL resto � fuffa.
 
 
"massivan"
 
 Tre scimpanz� al giorno. 
 
 

 Bene, incolla, divulga. 
 
^ Korber B, Muldoon M, Theiler J, et al, Timing the ancestor of the HIV-1 
pandemic strains in Science, vol. 288, nº 5472, 2000, pp. 1789–96. 
DOI:10.1126/science.288.5472.1789, PMID 10846155.
^ Salemi M, Strimmer K, Hall WW, et al, Dating the common ancestor of SIVcpz and 
HIV-1 group M and the origin of HIV-1 subtypes using a new method to uncover 
clock-like molecular evolution in Faseb J., vol. 15, nº 2, 2001, pp. 276–8. PMID 
11156935.
^ Sharp PM, Bailes E, Chaudhuri RR, Rodenburg CM, Santiago MO, Hahn BH, The 
origins of acquired immune deficiency syndrome viruses: where and when? in 
Philos. Trans. R. Soc. Lond., B, Biol. Sci., vol. 356, nº 1410, 2001, pp. 867–
76. DOI:10.1098/rstb.2001.0863, PMID 11405934.
 
^ Worobey M, Gemmel M, Teuwen DE, et al, Direct evidence of extensive diversity 
of HIV-1 in Kinshasa by 1960 in Nature, vol. 455, nº 7213, ottobre 2008, pp. 
661–4. DOI:10.1038/nature07390, PMID 18833279.
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

  Tre scimpanzï¿œ al giorno. 
 
levano il medico di torno ?  
 
 
-- 
DrMorbius
 

 levano il medico di torno ?  
 
e aggiungo 
 
^ Blancou P, Vartanian J, Christopherson C, Chenciner N, Basilico C, Kwok S, 
Wain-Hobson S, Polio vaccine samples not linked to AIDS in Nature, vol. 410, nº 
6832, 2001, pp. 1045–6. DOI:10.1038/35074171, PMID 11323657.
 
^ Poinar H, Kuch M, Pääbo S, Molecular analyses of oral polio vaccine samples in 
Science, vol. 292, nº 5517, 2001, pp. 743–4. DOI:10.1126/science.1058463, PMID 
11326104.
 
^ Berry N, Davis C, Jenkins A, Wood D, Minor P, Schild G, Bottiger M, Holmes H, 
Almond N, Vaccine safety. Analysis of oral polio vaccine CHAT stocks in Nature, 
vol. 410, nº 6832, 2001, pp. 1046–7. DOI:10.1038/35074176, PMID 11323658.
 
analisi ( del 2001 )  su campioni del vaccino  dove  non è stato trovato nessun 
segno ne di HIV ne di dna mitocondriale di scimpanze , avvalorando quanto 
sostenuto ovvero che quel vaccino NON fu fatto con scimpanze. 
 
per ora abbiamo un bel po' di documentazione scientifica Vs un filmato su 
youtube  di una ipotesi presentata per la prima volta  niente di meno che su
Rolling Stone , nota rivista scientifica peer review di stretto rigore.   
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

poi mi dovrai dire perchè la fatica dobbiamo sempre farla noi mentre tu ti 
limiti ad un filmatino a caso su youtube 
 
Guarda che se non sei capace di trovare nemmeno il tuo culo non è davvero un 
problema mio. 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

DrMorbius scrisse:

ma vuoi mettere?
 youtubbe è multimediale, ti metti in poltrona e annuisci.
Per leggere Nature devi fare fatica.
 
ciao
feynman 
 

problema mio. 
 
Quindi smetti di rispondere all'idiota. Semplice no?
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est