Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: la maggior parte del lavoro la svolgo o lo svolgo io

Quale delle due forme è corretta?
Grazie.

 Quale delle due forme è corretta?
Secondo me il pronome si riferisce a "la maggior parte", 
perciò "la svolgo io".

Grazie.
Svolgo io la maggior parte del lavoro!

Quale delle due forme è corretta?
È la stessa alternativa di
metà di loro è andata a casa
metà di loro sono andati a casa
vanno bene entrambi.

 ha scritto nel messaggio 
news:87hbag3...@tucano.isti.cnr.it...

La constructio ad sensum è sempre pericolosa.

Francesco Potortì schrieb:

È la stessa alternativa e infatti, proprio come in quel 
caso, continuo a non essere d'accordo.
Il soggetto è "la maggior parte" o "metà" e il predicato va 
concordato col soggetto.
Anche Serianni scrive nella sua Grammatica (XI.361) "Con un 
soggetto singolare di valore collettivo o con un pronome 
indefinito seguito da partitivo non è rara la concordanza "a 
senso", al plurale."
Non è rara, almeno per me, non vuol dire affatto che va bene.
Inoltre mi chiedo: perché usare una forma discutibile e 
molto discussa quando ce n'è una indiscutibilmente corretta?
Se ci sta leggendo qualche insegnante d'italiano vorrei 
chiedergli: quando correggete un tema, segnereste come 
errore questa concordanza a senso?
Mi sembra che gli iclisti abbiano già parlato spesso di 
questa concordanza a senso e personalmente cambierò parere 
solo se e quando sarà diventata la forma nettamente più 
diffusa, al punto da far sembrare strana l'altra.

 Non è rara, almeno per me, non vuol dire affatto che va bene.
[...]
Però dopo riporta esempi tratti da libri di Levi,
Pavese, Tabucchi... La qual cosa lascia presuppore
che può andare bene  IMHO 

 che può andare bene  IMHO
"che possa andare bene"  forse è meglio assai  :-)

orpheus has brought this to us :

Perché poi? a me pare che la forma indicativa sia la più appropriata.
Vado a orecchio, ma provo a darne una giustificazione:
...presuppone che possa               |  c'è una supposizione in atto
...lascia presupporre che può (potrà) |  non c'è ancora nessuna
                                         supposizione.
Altri pareri?
Bruno

 Non è rara, almeno per me, non vuol dire affatto che va bene.
Cioè tu diresti a cuor leggero, cioè sicuro di essere nel giusto:
"Nella guerra mondiale è morto un milione di persone"?
Ciao,
Roger 

 ce n'è una indiscutibilmente corretta?
Belle le domande retoriche: non richiedono risposta. Nella domanda 
affermi che la forma è "discutibile", dunque la domanda non può che 
avere una risposta. Ma chi ha deciso che la forma è discutibile? In 
assensa di altre argomentazioni, siamo fermi al punto di partenza.

 Altri pareri?
venghino, venghino  :-)

 "Nella guerra mondiale è morto un milione di persone"?
Ottimo esempio. Se si usa la consonanza a senso, a volte c'è un buon 
motivo: l'enfasi sul vero soggetto logico.

Roger wrote :

Io lo direi a cuor leggero.
Sicuro di aver concordato soggetto con verbo.
Ma non è questa la ragione, bensì quella di produrre, nella 
circostanza,  un più gradevole suono (alle mie orecchie, naturalmente, 
che sono appena appena - solo un filino! - inferiori a quelle di 
Mozart).
Bruno

 "Nella guerra mondiale è morto un milione di persone"?
Ma certo! Tu oseresti dire che è un errore?
Edevils chiede: "Ma chi ha deciso che la forma è discutibile?"
L'hanno deciso, o meglio lo dimostrano, le numerose 
discussioni che ci sono già state e probabilmente ci saranno 
ancora fra gli iclisti e in molte altre sedi.

 punto da far sembrare strana l'altra.
In *alcuni* casi è già così: in ispecie, mi sembra, qualora il nome 
collettivo abbia valenza metaforica (se dico "un sacco di gente", non ci 
sono sacchi veri in giro) e il soggetto sia posposto:
si sono levate un sacco d'obiezioni
un sacco d'obiezioni si sono levate
s'è ammalata un bel po' di gente
...
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
http://orbit.psi.edu/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boinc.berkeley.edu/projects.php

 collettivo abbia valenza metaforica
Forse avrei fatto meglio a scrivere: qualora il soggetto grammaticale 
assuma valore collettivo in funzione del suo uso metaforico... ma insomma 
ci capiamo.


 sedi.
Il mio ricordo delle passate discussioni è un po' diverso, ma potrei 
ricordare male. Sia come sia, come autore collettivo Iclit, non abbiamo 
ancora l'autorità di un Serianni ;-)

 Ma certo! Tu oseresti dire che è un errore?
Certo che no, ma lo troverei improprio.
Preferirei dire con molta più efficacia "sono morte un milione di persone"
Ciao,
Roger 

 consonanza a senso; 
"Consonanza"?
Ciao,
Roger

 Preferirei dire con molta più efficacia "sono morte un milione di persone"
  Anch'io direi "sono morte un milione di persone",
  ma direi "la maggior parte del lavoro la svolgo io".
  E' solo abitudine.
  k

edevils, 16:52, sabato 2 aprile 2011:

Mi pare che qui "un milione" è una specificazione di "persone",
come sarebbe "tante" o "troppe".
Ma resta una violazione di norma: "numero del verbo concorda col
soggetto".
Come si concilia?
Ci tocca emendare la norma con una eccezione?
-- 
"Look before you leap."
                -- Samuel Butler

 ...
Mah, in questi casi "un sacco" ('nzacco?) o "un mucchio" o "una
caterva" o "un miliardo" fanno le veci di "tante" e ne seguono
le regole.
-- 
"L'ignorante non si conosce mica dal lavoro che fa ma da come lo
fa."
                -- Cesare Pavese, La luna e i falò.

 Come si concilia?
Detta Norma li concilia benissimo, anzi comincia persino a guardare
di sbieco certa gente col "soggetto logico".

 Come si concilia?
  Nel penale o nel civile?


"Concordanza".

 Quale delle due forme è corretta?
tutte e due.
la maggiorparte del lavoro LA svolgo io, è grammaticalmente corretta
la maggiorparte del lavoro LO svolgo io, è una figura retorica (sposto 
la concordanza)
-- 
 >Giovanni

Klaram, 11:17, domenica 3 aprile 2011:

O nell'amministrativo?
-- 
"Macbeth actually killed the King; but remember, behind every
good man lies a woman."
                -- Exam howlers as noted by Eric W. N. Smith

 ha scritto nel messaggio 
news:XH1mp.17106$%g.5...@twister1.libero.it...

Figura retorica? Non si chiamava errore di sintassi una volta?


Anch'io. Come se mi fosse più facile concordare a senso (genere e)
numero quando il numero è diverso che solo il genere quando il numero
è lo stesso.