Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mistero sportivo, poi lo applichiamo ad altro...

In pieno scandalo doping, il tour de France 1998 ebbe dei momenti
molto difficili e rischiò di fermarsi piu' volte.
Nei mesi ed anni a seguire si moltiplicarono i controlli alimentati
anche dall'opinione pubblica ed una squadra su tutte, la FESTINA, fu
beccata con le mani nel sacco dopo una perquisizione della sua
ammiraglia.
Tutti i corridori della FESTINA (tranne 2, credo) confessarono di
essere stati sempre dopati coscientemente e sotto controllo del loro
medico sportivo.
Ammisero quindi di aver gareggiato per vari anni e di aver vinto delle
corse da dopati.
Va bene direte voi, ma che c'entra?
Bene, andiamo avanti...
OK, ora sappiamo che la squadra era dopata, che tutti hanno confessato
che i medici erano al corrente, ecc..., ecc..., ma una domanda non può
essere evitata:
Se questi erano tutti dopati, come facevano a risultare negativi ai
controlli antidoping?
Con tutto il gran parlare che si è sempre fatto è incredibile che dei
dopati l'abbiano fatta franca per tutti questi anni!
La domanda e la considerazione sono lecite, ma la risposta non è
semplice.
Su due piedi si potrebbero ipotizzare delle situazioni piu' o meno
logiche come le seguenti:
1) i laboratori incaricati di analizzare le provette di tutte le corse
importanti erano corrotti e/o tacevano sull'eventuale positività o/e
scambiavano le provette. Chiaramente tutto ciò aprirebbe
considerazioni nefaste sulle federazioni internazionali e sul perchè
avrebbero favorito quella particolare squadra.
2) i prodotti dopanti utilizzati dai corridori della FESTINA erano
dosati "talmente bene" che non risultavano dalle analisi. Ciò
significa bravura del medico, tecniche dopanti all'avanguardia,
perfetta conoscenza della materia.
3) il medico sociale aveva inventato un intruglio di sostanze da far
ingerire ai corridori che avevano il compito di coprire i risultati
delle analisi antidoping in modo tale da non far risultare nessuna
irregolarità (evoluzione del punto 2)
4) i prodotti dopanti erano di nuova concezione e non esisteva nessuna
analisi possibile che potesse identificarli (impossibile cercare
qualcosa di cui si ignora l'esistenza, no?)
5) altre....
Magari a qualcuno con piu' fantasia potrebbero venire in mente anche
altre soluzioni.
Chi sa o vuole ipotizzare una risposta?
Poi vi darò la soluzione.
Spero non ci siano troppi ciclisti informati nel NG altrimenti mi
potrebbero rovinare il quiz! ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:dRVmPT=my=euvj4eJSJ...@4ax.com...


Sono stato anche tifoso di  Pantani, quando ci dai la soluzione?
Mi piacerebbe che qualche "misterioso" provasse a dare la soluzione
per lui piu' probabile, strano che non sia ancora accaduto.

 5) altre....
suggerisco io la 5 anche se e' abbastanza stupida e potrebbe essere smentita
praticamente subito dagli addetti ai lavori per gare di rilevanza
internazionale e non per partite a calcetto rionali
"5) l'atleta si porta da casa il piscio del giorno prima o di un amico non
dopato"

> 5) altre....
Gli alieni avevano sbagliato la scommessa sul vincitore del Tour quell'anno
(puntando su un Festina) e vedendolo dopato non hanno mica voluto perdere le
loro svanziche. Così con un raggio a microonde, dopo ogni gara, facevano un
perfetto lavaggio del sangue a tutti prima dell'antidoping. Fonti riservate
:-P
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
MSN: maria_strada
"Can't you see? It all makes a perfect sense expressed in dollar and
cents, pounds shillings and pence..."

[cut]
Io credo che la maggiore causa per cui fino a quel momento l'avessero
fatta franca tutti(e molti la facciano franca ora) , e' che la
tipologia di analisi era troppo grezza per le sostanze che
circolavano. Inoltre tali sostanze effettivamente sono coperte da
altre e difficili da rilevare.(la ricerca per sostanze che migliorano
le capacita' atletiche ,  va piu' veloce della ricerca per rilevare
queste ultime)
Le "cure" con sostanze piu' facilmente rilevabili vengono fatte in
periodi che precedono le gare, in modo tale che le tracce svaniscono
proprio quando si e' a rischio dei controlli gia' all'inizio delle
gare a cui si partecipa.
(Questo credo in tutti gli sport)

 qualcosa di cui si ignora l'esistenza, no?)
Mi pare che l'eritropoietina appartenesse a questa categoria, tant'č che
Pantani nel giugno '99 dovette lasciare la corsa perchč averva l'ematocrito
a 50,6 (o giů di lě) e non perchč avessero trovato tracce di sostanza
dopanti nelle sue analisi. In pratica sospetto uso di sostanza proibite.

 potrebbero rovinare il quiz! ;-)
Penso che nessuno più
azzarderà ipotesi e a me piacerebbe sapere la soluzione, che ne dici di
darcela?
Ciao
un ex tifoso di Pantani

darcela?
La soluzione è qualcosa di straordinariamente semplice.
Come giustamente ha detto qualcuno la pipi se la portavano da casa.
Attenzione però! Nei laboratori non c'era nessuna corruzione e nessuno
che agevolasse lo scambio di provette.
Il sistema era ingegnoso quanto di facile realizzazione. Avevano un
tubicino lungo quanto la circonferenza dei pantaloncini da gara che
era contenuto dentro l'elastico a vita. Esternamente non si vedeva
nulla, ma facendo i giusti movimenti spuntava fuori l'estremità dello
stesso che era svitabile (tipo tappo). Quando il ciclista andava
all'antidoping si metteva nell'angolo preposto e facendo finta di fare
i movimenti che si fanno in quei casi svitava il tappo e riempiva la
provetta con l'urina preparata in precedenza.
Le analisi erano quindi sempre regolarissime in quanto la pipi stessa
era regolarissima...
Nessuna farmaco miracoloso
Nessun intruglio coprente
Nessuna corruzione
Nessuna scienza superiore
Con un trucchetto del genere sono stati beffati per anni i laboratori
e le commissioni antidoping di tutto il mondo e di tutte le
competizioni piu' importanti senza che nessuno avesse la minima
possibilità di sospettare qualcosa.
Un piccolo tubicino riusciva a fregare allegramente i macchinari del
costo di miliardi di lire e tutte le commisioni preposte al controllo.
Tutto questo per dirvi quanto dietro ad un risultato che farebbe
pensare a chissà quanti cazzi si nasconda spesso la soluzione piu'
semplice in assoluto.

 provetta con l'urina preparata in precedenza.
Questo l'avevo letto anche io, ma mi sembra che da un pò di tempo si debba
andare in mutande al controllo e ti guardano sotto le ascelle.

andare in mutande al controllo e ti guardano sotto le ascelle.
Guarda caso DOPO che il medico della FESTINA ha confessato il
trucchetto.
Prima non ci aveva pensato nessuno. ;-)

E di Pantani che mi puoi dire?
Nulla.
L'ho adorato per le emozioni che ha saputo regalarci.
Il resto non lo giudico perchè non ne so nulla.

 ha scritto nel messaggio
news:e+RnPYraxzixM8...@4ax.com...

lo stesso per me
Ciao
Stefano

 che agevolasse lo scambio di provette.
non avevo letto il thread se no la soluzione avrei potuto azzardarla io. 
Penso che il medico della festina si sia ispirato ad un film di qualche 
anno fa che consiglio a tutti di vedere, GATTACA. Il film e' quasi tutto 
centrato su questo genere di trucchi. Molto gradevole per gli appassionati 
di science fiction.
Ladybat

 assoluto.
Se vuoi farti due risate: quei kit qui in UK si vendono in un sacco di
posti, da quando le grosse compagnie hanno cominciato a richiedere il
test antidroga prima dell'assunzione :)
Eugenio
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
    screwing began.