Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Terminologia giuridica

So che tra i poveri iclisti c'ï¿œ qualche esperto.
Vorrei un chiarimento.
Alberto Stasi ï¿œ stato assolto. In un primo articolo ho letto "con 
formula piena". Poi successivamente qualcuno ha corretto, non con 
formula piena, ma per mancanza d'indizi.
Ho visto pubblicato uno stralcio della sentenza dove si dice: "assolto 
per non aver commesso il fatto".
Come si definisce correttamente, da un punto di vista linguistico-
giuridico, questa sentenza?
GraZia

 giuridico, questa sentenza?
Una volta esisteva l'assoluzione con formula dubitativa (cio�
insufficienza di prove) e la formula piena (non aver commesso il fatto).
Poi una legge ha eliminato le due possibili fornmule per cui si � sempre
assolti per non aver commesso il fatto, per� se l'assoluzione avviene ai
sensi dell'articolo 530 allora gironalisticamente si pu� parlare di
insufficienza di prove

Enrico Olivetti ha scritto:

  Non cambia molto rispetto a prima.
  k

 gironalisticamente si pu� parlare di insufficienza di prove
L'assoluzione avviene _sempre_ ai sensi dell'art. 530 (del CPP).
In questo caso l'assoluzione � ai sensi dell'art. 530 *comma secondo*:
"Il giudice pronuncia sentenza di assoluzione anche quando manca, �
insufficiente o � contraddittoria la prova che il fatto sussiste, che
l'imputato lo ha commesso, che il fatto costituisce reato o che il reato
� stato commesso da persona imputabile".

   Non cambia molto rispetto a prima.
Giornalisticamente.
Ma giuridicamente cambia.
Anche se non so quali effetti reali abbia avuto il cambiamento.
La differenza che esisteva non era cos� strana, se si pensa che
avere la prova dell'innocenza � diverso che non avere la prova
della colpevolezza.
Ma giustamente in base al principio "in dubio pro reo" si �
cambiato.
-- 
"The most important thing in the programming language is the
name. A language will not succeed without a good name. I have
recently invented a very good name and now I am looking for a
suitable language."
                -- Donald Knuth 

 della colpevolezza.
Si ma � stato un piccolo passo verso un modo di pensase migliore, cio�
quello che il processo non deve avere l'obiettivo quasi mistico della
ricerca della verit�, ma deve semplicemente rispondere alla domanda
�possiamo provare che l'imputato � colpevole?�

 ricerca della verit�
straquoto e approvo.
Se riusciremo ad evitare anche la ricerca quasi mistica dell'innocenza,
avremo fatto grandi progressi in fatto di civilt� giuridica.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

Enrico Olivetti, 01:36, marted� 22 dicembre 2009:

Ah, io di filosofia e di calcio non so niente.
-- 
"Hope is a good breakfast, but it is a bad supper."
                -- Francis Bacon

 Ah, io di filosofia e di calcio non so niente.
"Non giocavo contro un avversario, giocavo sempre e solo contro l'idea di
perdere."
(Eric Cantona, detto "il calciatore filosofo")
"La Juventus � a un punto? Bene, con un punto in pi�, se il regolamento non
cambia, lo scudetto lo vincer� il Cagliari."
(Manlio Scopigno, detto "l'allenatore filosofo".
Epimeteo
---
"... oh, oh, oh, oh,
che centrattacco,
oh, oh, oh, oh,
tu sei un cerbiatto...
Sei meglio di Levratto,
ogni tiro va nel sacco,
oh, oh, oh, oh,
che centrattacco...".
http://www.youtube.com/watch?v=cswxZxQDbus
(cit. in contropiede)