Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: «Ora andiamo a pescare polmoni» !!

La pesca è uno sport che, come tutte le attività che hanno di mira l' 
uccisione di esseri viventi, non mi piace. Ma, a quanto pare esiste un tipo 
di pesca che ancora non era conosciuta la grande pubblico.
Leggiamo qualche stralcio dalle intercettazioni riguardanti i medici della 
"clinica degli orrori" "S. Rita" di Milano:
«Abbiamo impiantato al paziente un tendine tibiale invece di un tendine 
rotuleo». «Cambiagli il tipo di intervento». «Chi se ne frega».
 O ancora, nel caso di un ottantenne entrato in «una specie di coma» dopo la 
somministrazione di un farmaco: «Quanti anni ha?». «Sugli ottanta e passa». 
«Ma secondo te, tutti devono vivere 120 anni?»
In una conversazione telefonica il primario Brega Massone, al telefono con 
un suo collega, Brega Massone dice: «Il problema di tutte queste persone è 
che qui non è che vieni a fare il primario, forse non gli hanno spiegato 
bene, qui tu devi fare Drg, cioè tu devi comunque avere i pazienti». Nel 
corso della telefonata Brega Massone si vanta del suo "patrimonio di 
pazienti". «Io pescavo dappertutto -riferisce ancora al collega- da Lodi, 
dove tiravo fuori le mammelle, poi ho cominciato a pescare anche i polmoni 
dall’Oltrepo Pavase, da Pavia, da Milano [...]. Quindi voglio dire, io avevo 
ormai un giro che mi ero creato col mio modo di fare...».
(Fonti: "La Stampa" e " Il Corriere della Sera").
E vogliamo menarla con "l'effetto placebo" dell' omeopatia?
Scusate la scurrilità ma... andate A CAGARE!
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Scusate la scurrilità ma... andate A CAGARE!
Alla tua scurrilita` siamo tutti abituati, non preoccuparti e andiamo
pure avanti.
Ma guarda che tutti sono d'accordo sul fatto che quei medici,
se le accuse sono vere, siano dei criminali.
Ma vorresti gentilmente spiegarci cosa c'entra tutto cio` con
l'effetto placebo? FORSE non si puo` sostenere che l'omeopatia
non funziona, che non ha fondamento scientifico, ed i soli benefici
che puo` dare sono dovuti esclusivamente all'effetto placebo ...
FORSE NON SI PUO` sostenere cio` in conseguenza del fatto che
esistano dei medici allopatici disonesti e criminali ?
Cioe`, secondo te:
ESISTONO MEDICI DISONESTI => L'OMEOPATIA FUNZIONA ?
ESISTONO MEDICI DISONESTI => LA MAGIA FUNZIONA ?
ESISTONO MEDICI DISONESTI => I VEGGENTI SONO AFFIDABILI ?
....
(=> significa IMPLICA)
Ma che cavolo di logica e`, ce lo spieghi una volta per tutte ?
(cioe`,
lo sanno tutti benissimo che logica e`, ma sarebbe onesto da parte
tua spiegarla, a questo punto).
Altrimenti questi post sanno taaaaanto di sciacallaggio, sai ?
sky

 Altrimenti questi post sanno taaaaanto di sciacallaggio, sai ?
Senza contare poi che finchè le malefatte raccontate erano le sue, e la 
faccia da mostro in prima pagina la sua, condannava tout court una certa 
stampa sensazionalistica...salvo poi patteggiare 20 mesi.
Peraltro se escludiamo i casi di omicidio non mi pare che il tipo di 
reati sia molto differente, anzi. Sempre si tratta di approfittarsi di 
povera gente malata e bisognosa per trarne un arricchimento infondendo 
false speranze. Direi il tipo peggiore di truffa in assoluto.
Ecco alcuni stralci tratti dal quotidiano che raccontano le gesta di 
Antonio Bruno, che in seguito ha patteggiato una condanna a 20 mesi per 
truffa aggravata.
Da "L'Adige" del 28 aprile 2006
=====================================================
"Sfruttava la paura del tumore..."
[...]Ecco qui di seguito ampi *stralci tratti dall’ordinanza firmata
dal gip Marco La Ganga* su richiesta del pm Alessandra Liverani
«...perché, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso,
con raggiri e in particolare ingenerando in (omissis) il timore di
pericoli immaginari, si procurava un ingiusto profitto di euro
197.000,00 circa, pari alla somma che la parte offesa versava al Bruno
Antonio».
«Il Bruno, dopo aver conquistato la fiducia incondizionata della parte
offesa anche sfruttando la sua fragilità psichica e sempre adducendo di
agire quale tramite terreno di entità benigne denominate «Navraz» ed
in particolare dell’angelo «Nithael», induceva la (omissis) a versargli
le somme di denaro, convincendola di aver cagionato la guarigione di
suo fratello da una forma tumorale e assicurandole, di volta in volta,
che
il denaro sarebbe stato utilizzato per cause benefiche come la lotta al
terrorismo, che se non avesse effettuato tali dazioni avrebbe subito
conseguenze negative a causa del mancato riscatto del debito «karmico»
suo e di persone a lei care oppure che lei stessa e l’umanità intera
sarebbero stati sopraffatti dagli «attacchi» sferrati e dalle sciagure
provocate da non meglio identificati «gruppi oscuri» oppure, ancora,
che la lotta fra luce e tenebre si sarebbe risolta in favore delle
forze del male».
«Il denaro versato dalla (omissis) – frutto per la maggior parte del
risarcimento che la donna aveva ricevuto dallo Stato (omissis) – veniva
fatto pervenire direttamente al Bruno ovvero depositato all’intero
della sede dell’associazione «Graal» di cui il Bruno era presidente e
fondatore, da dove poi, asseritamente, si smaterializzava per volontà
di entità soprannaturali».
«In realtà il Bruno non utilizzava il denaro versato dalla (omissis)
per gli scopi dichiarati ma per i propri privati bisogni (per esempio:
il pagamento dei funerali del padre, il pagamento di sanzioni
pecuniarie irrogategli dal ministero delle finanze, la ristrutturazione
e l’arredo
del maso Agnellini - Singerhof [...]
[...] «Il Bruno sfruttava la fragilità psichica ed emotiva della
(omissis) derivante dal fatto che prima uno zio e poi la madre della
donna si erano ammalati di tumore; in particolare, il Bruno aveva
convinto la (omissis), che le malattie di cui soffrivano i suoi cari
erano insorte a causa delle «negatività» che lei stessa emanava e che
tali «negatività» e le conseguenti malattie potevano essere eliminate
solo se la donna si fosse sottoposta ai riti «magici», anche a sfondo
sessuale, durante i quali la parte offesa si masturbava in presenza
del Bruno, lo masturbava e gli praticava rapporti orali».
==========================================================
-- 
Nick

Scusate la scurrilitą ma... andate A CAGARE!
Dio lo volesse...una mia amica mi ha invitato a casa sua per un drink,
....eggiu' con le noccioline !!!
adesso sono piu' di tre giorni che non vado di corpo ed il tuo augurio
cade proprio a fagiolo.
Pero' intanto mi chiedo "macchecincastra lomeopatia[1], l'effetto
placebo , con 'sti due *POTENZIALI* criminali ?
...che forse l'omeopatia e' scevra da persone del genere ?
sa
[1] licenza poetica

 un tipo di pesca che ancora non era conosciuta la grande pubblico.
è forse il tipo di pesca che praticano i truffatori?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

(Fonti: "La Stampa" e " Il Corriere della Sera").
Gesummaria, ora ti metti a credere a quel che dicono i giornali? Starai
mica diventandomi cicappino?
...e ora che ti guardo piu' da vicino di': ma sei sicuro? Cioe' mi stai
dicendo VERAMENTE che inventare a qualcuno malattie inesistenti per poi
spillargli quattrini avendolo "guarito" e' una cosa spregevole?
No, perche' allora ti potrei citare l'Adige del 28 aprile 2006, vediamo
se ti ricorda nulla:
: Il Bruno, dopo aver conquistato la fiducia incondizionata della parte
: offesa anche sfruttando la sua fragilità psichica e sempre adducendo
: di agire quale tramite terreno di entità benigne denominate «Navraz»
: ed in particolare dell'angelo «Nithael», induceva la ( omissis ) a
: versargli le somme di denaro, convincendola di aver cagionato la
: guarigione di suo fratello da una forma tumorale
...e, ha' voglia te a dire "tutte balle"; l'ha scritto un giudice e te,
invece di dire "No, daro' battaglia", hai patteggiato. De'. Ora mica tu
puoi venire a dire "Eh, ma il giudice ha scritto menate". Se no mi pare
che non verrebbe mai condannato nessuno, patteggerebbero tutti :-)
Leonardo
-- 
In realtà, pare che Schroedinger allevasse talponi

 Da "L'Adige" del 28 aprile 2006
Cut
Beh, adesso se credi a tutto quel che scrivono i giornali sei un cicappino,
scusa! Dimmi la verità, sei andato lì di persona, a chiedere come davvero si
è svolta la situazione, e chi ne abbia tratto danni o beneficio?
No, perchè è facile fare diffamazione, sciacallaggio, citando la stampa che
non sa nulla di come _davvero_ sono andate le cose. Voglio dire, magari il
primario era claustrofobico, e le vittime erano tutt'altro che vittime. Non
è che si può farsi un'opinione solo leggendo giornalisti che fanno del
sensazionalismo!
Aspettiamo almeno la sentenza del giudice (uh, no, questa era sbagliata...)
Diciamo una comparsata del primario su idm a spiegarci che sì, ok, ma ci
sono truffatori che fanno anche cose peggiori. O che comunque l'ultimo
scippatore beccato a Milano era uno studente di medicina, mica un lettore di
tarocchi!
Anzi, guarda, se non hai visitato il primario in questione, di persona, nel
suo (uh, beh, suo...) maso, lì sotto al castagno magico, per farti spiegare
come _davvero_ sono andate le cose, secondo me il suo avvocato ti fa causa,
e poi lui scrive anche un libro, ecco. E dice un mucchio di brutte cose su
di te e di belle cose su di sè. A sue spese. Così impari.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 passa». «Ma secondo te, tutti devono vivere 120 anni?»
Questi medici dovrebbero essere torturati, magari utilizzati per scopi 
scientifici come cavie... potrebbero tornare utili.
Quanto a te, ho letto l'articolo sui tuoi crimini. Siccome non credo che sia 
al 100% una montatura, invece di stare qui a postare su un newsgroup 
dovresti nasconderti in un buco a marcire fino alla fine dei tuoi giorni. 

 La pesca è uno sport che, 
[...]
Totò o sei stupido o sei masochista o entrambe ambetre.
Propendo per la terza
-- 
"I used to think sun revolved around the earth."
"What does it revolve around?"
"The United States!"

 
Solo per mettere le mani avanti:
Per avere la tessera del B.R.A.N.C.O., il Fattuchiero deve plonkarti 
almeno tre volte e ogni volta accampare una scusa differente sul perchč 
ha letto il tuo post pur avendoti plonkato la volta precedente


 ...che forse l'omeopatia e' scevra da persone del genere ?
Beh, intanto sono molto più di *due* e tutt'altro che "potenziali"!....
Quanto al fatto che l' omeopatia sia scevra da persone del genere, beh sì, 
voglio proprio credere di sì.


Scusate la scurrilità ma... andate A CAGARE!
quello sicuramente deve essere un effetto dovuto al placebo
omeopatico...
CiaU
P.S. : trotta trotta, che prima o poi co' 'sto cavallino ci faranno la
colla
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 wrote:

Ma tu non dovresti essere il primo a rispettare il corso delle
indagini e diffidare da quanto scrivono i giornali?
Ti superi sempre di più in mancanza di coerenza.
Chiudo qui la discussione,
Senza saluti a te

 Scusate la scurrilità ma... andate A CAGARE!
Scusa, ma che c'entra? Che i medici della "clinica degli orrori"
debbano, qualora dimostrati colpevoli, finire al gabbio per lunghi,
lunghi anni (e possibilmente in cella con cattivi, cattivissimi
compagni) è indiscutibile.
Ma non c'entra assolutamente niente con il fatto che l'omeopatia, a
tutt'oggi, non abbia un'efficacia dimostrata.
Ciao
Ale

 cade proprio a fagiolo
Ma dove le hai messe, le noccioline? :-D
Ciao
Ale

 voglio proprio credere di sì.
Guarda, io invece sono convinto esattamente del contrario.
Sono convinto, per esempio, che, nelle alte sfere dell'omeopatia, ci
siano pessimi elementi, gente che non si fa scrupoli di passare
mazzette a chi di dovere pur di veder riconosciuta dallo stato la
possibilità di mutuare i propri prodotti. E di fare UN SACCO di soldi
sulla pelle di tutti cittadini, compresi quelli che dell'omeopatia non
vogliono minimamente sentir parlare (e già, perché quando un prodotto
diventa mutuabile, viene pagato con le tasse di TUTTI). Case
farmaceutiche che NON sottostanno a NESSUNO degli obblighi a cui, per
legge, tutte le altre case farmaceutiche debbono sottostare. Case
farmaceutiche talmente potenti, in verità, che non si può nemmeno
iniziare a pensare di fare delle indagini. E no, non sto parlando di
Roche, Pfizer, Novartis & company.
Ciao
Ale

 ha scritto nel 
messaggio 
news:53ad6025-eaed-4d8b...@26g2000hsk.googlegroups.com...
Scusa, ma che c'entra? Che i medici della "clinica degli orrori"
debbano, qualora dimostrati colpevoli, finire al gabbio per lunghi,
lunghi anni (e possibilmente in cella con cattivi, cattivissimi
compagni) è indiscutibile.
Ma non c'entra assolutamente niente con il fatto che l'omeopatia, a
tutt'oggi, non abbia un'efficacia dimostrata.
Ciao
Ale
*** O non capisci o non vuoi capire. Ti faccio presente che le critiche all' 
omeopatia, parlo di quelle sviscerate e per partito preso ovvero il 100% di 
quelle dei branchisti e di certi "divulgatori scientifici", sono sempre 
accompagnate da una presunzione di fondo che va *oltre* i dati relativi alla 
ricerca vera e propria: i truffatori, i delinquenti, gli speculatori e 
compagnia bella stanno SOLO dall' "altra" parte, quella non scientista o 
ortodossa. Anzi, si veda di essere sempre più imparziali nel condannare e 
diffamare, magari per una piccola pagliuzza, l' "alternativo" di turno 
mentre, di contro, ci si metta delle belle bende sugli occhi per evitare di 
incappare in qualche TRAVE che affligge medici, scienziati ed ortodossi...
Insomma, è una questione puramente morale. E devi sempre tener presente che, 
a me, la parzialità ha sempre fatto schifo. E con queste premesse, nessuna 
seria indagine scientifica ha valore.


 Ale
Giŕ, potremmo parlare di una ditta francese (sě quella) che a suo tempo
investě dei bei soldini per sostenere la panzana della "memoria
dell'acqua", il tutto per dare una base "scientifica" all'omeopatia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Guarda, io invece sono convinto esattamente del contrario.
forse lui intende che nessun medico omeopatico ha mai operato
ad un polmone o ad un tendine senza reale necessita`, e mai lo fara`.
sky

 a me, la parzialità ha sempre fatto schifo.
Ma è insita nella natura umana. Non t'offendere: guarda il tuo stesso
caso. Te la pigli (giustamente!) con i giornalisti che montano un
"caso Bruno"; ma ci dai dentro di brutto con gli stessi giornalisti
che montano il "caso clinica dell'orrore". In entrambe le situazioni,
il caso è stato montato PRIMA del giudizio legale; eppure, tu hai una
visione diversa dei due casi. Ed è perfettamente naturale. Perché
quando si è coinvolti di persona, si tendono a vedere le cose in modo
diverso. E io so che, se capitasse a me che un giornalista montasse un
ipotetico "caso Valli", me la piglierei come un bufalo. È una visione
estremamente parziale della realtà; ma non posso fare a meno di
averla.
Ciao
Ale

 ad un polmone o ad un tendine senza reale necessita`, e mai lo fara`.
Può darsi. Però offrono rimedi per i quali non si è mai dimostrata
l'efficacia (se non da analisi di parte - ossia promosse da una nota
azienda produttrice di _aqua fontis_).
Non so per quali mali; spero non per quelli più gravi. Ma comunque,
anche per quelli meno gravi, il fatto che questi rimedi possano non
funzionare riduce alquanto la qualità della vita delle persone che si
affidano all'omeopatia.
Ciao
Ale

 dell'acqua", il tutto per dare una base "scientifica" all'omeopatia.
Avevo giusto in mente qualcosa del genere :-)
Ciao
Ale

 
Ricordo male o il Vanolone era uno dei più ostinati seguaci della bufala?


 
O beh... se per questo neanche il capo del reparto presse della Fiat o 
la commessa del supermercato :-)


a me, la parzialità ha sempre fatto schifo.
Sii onesto, Principe Guerriero. A te fa schifo la parzialita' DEGLI ALTRI.


 voglio proprio credere di sì.
**************************************************************************************
Questa la incornicio come il migliore (peggiore) esempio di
parzialita`,
di pregiudizio e di disonesta` intellettuale che abbia mai visto, sia
nel
virtuale che nel reale.
Penso realmente che poche persone al mondo arrivino a certi limiti;
identificare una categoria con la prerogativa dell'essere onesto,
buono,
etc. Come dire che tutti i comunisti, o tutti i cattolici, o tutti i
salumieri,
o tutti i tifosi della Pro Vercelli sono incondizionatamente onesti/
disonesti/
buoni/cattivi etc.
da guinnes dei primati, complimenti Antonio, senza ironia.
sky

 SOLO dall' "altra" parte, quella non scientista o ortodossa.
no no.
I truffatori stanno dietro le condanne e dietro i patteggiamenti per 
truffa aggravata.
Dovrebbero invece stare, e qui sono d'accordo con la tua crociata contro 
i truffatori, dietro le sbarre.


 a me, la parzialità ha sempre fatto schifo.
Ma è insita nella natura umana.
***Ah, ecco... Sigh... :-( ******
 Non t'offendere: guarda il tuo stesso
caso. Te la pigli (giustamente!) con i giornalisti che montano un
"caso Bruno"; ma ci dai dentro di brutto con gli stessi giornalisti
che montano il "caso clinica dell'orrore". In entrambe le situazioni,
il caso è stato montato PRIMA del giudizio legale; eppure, tu hai una
visione diversa dei due casi. Ed è perfettamente naturale. Perché
quando si è coinvolti di persona, si tendono a vedere le cose in modo
diverso. E io so che, se capitasse a me che un giornalista montasse un
ipotetico "caso Valli", me la piglierei come un bufalo. È una visione
estremamente parziale della realtà; ma non posso fare a meno di
averla.
Ciao
Ale
****Le cose non stanno propriamente così. Se io non fossi stato vittima e 
bersaglio mediatico per anni da parte di un becero gruppo di anonimi 
accusatori e persecutori frustrati, avrei sottolineato MOLTO MENO quanto sta 
accadendo, è accaduto ed accadrà nel campo delle truffe "ortodosse" di 
medici e scienziati vari. Sarei stato il primo ad attendere con grande 
prudenza l'assoluta certezza, se mai fosse possibile, di determinate colpe 
e, comunque, non avrei MAI innestato persecuzioni, mediatiche o reali, nei 
confronti di alcuno. Avrei rispettato le libere scelte della gente e 
probabilmente non ne avrei nemmeno parlato qui dentro.
Ma non è un atteggiamento che questo contesto si merita. Tutta l' 
imparzialità che vedi tu, io non la vedo minimamente e, anzi, noto che 
continuo ad essere perseguitato da buzzurri livorosi i quali sembra proprio 
che non vedano le abissali differenze fra il "caso Bruno" e le schifezze che 
sembrerebbero proprio delinearsi quotidianamente in altri ambiti. Tra 
l'altro, io ho più volte dichiarato che la scelta del mio patteggiamento è 
stata dettata da gravi motivi di salute e famigliari e che esistono 
testimoni *de visu* che non ho truffato nessuno e che non mi sono intascato 
una lira che non andasse impiegata per la realizzazione di un Bed&Brekfast 
che non sarebbe nemmeno stato intestato a me. Tutto provabile. Ma non conta 
niente per certi maiali biliosi. E, allora, cosa mi vieni a fare la predica 
sulla natura umana, sull'egoismo di tutti e sui modi diversi di utilizzare i 
giornalisti?... L'unico diritto umano che riconosco a tutti è quello di 
difendersi dagli sciacalli. E sta certo che quello lo eserciterò sempre.
Chiudiamo qui la discussione, per favore.
Ciao


 nemmeno stato intestato a me. Tutto provabile.
senti senti.
Allora i 200.000 euro di cui parla la sentenza per truffa aggravata 
sono andati investiti nel progetto "bed and breakfst" ?
E come mai, se non è intestato a te, sei stato tu a patteggiare la 
truffa aggravata?
Che rapporti hai con gli intestatari del progetto che, sentendo questa 
tua nuova versione, avrebbero beneficiato dei proventi della truffa?
Racconta Nithael, racconta.
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime) 

combettere molto bene con i rimedi omeopatici.
Pure con quelli che non funzionano? Perche' Alessandro stava parlando
di questo: "Il medico che cura... con un prodotto... che non funziona
commette comunque una colpa".
Ti e' chiaro? No, scommetto di no. Guarda, te la fo facile facile:
	UN _____________________ CHE TRUFFA IL PAZIENTE DEVE
	ANDARE IN CARCERE.
Vero o falso? Secondo me, vero.
E rimane vero sempre: un solo peso e una sola misura. Vedi? Per me la
vita e' semplice.
Tu te la complichi: finche' si parla di medici ufficiali sei tutto in
vibrazione e ti sbraiti d'accordo. Ma se nel _____ ci vado a scrivere
"terapeuta energetico", cominci a chiedere le leggi speciali, ricordi
che davanti alla legge tutti sono uguali ma alcuni piu' degli altri e
cosi' via.


 difendersi dagli sciacalli.
No, io ne conosco due più importanti: il diritto alla vita e quello
alla libertà.
Ma esulano entrambi da questo contesto.
Ciao
Ale

 No [ ]
Non ho abbastanza elementi per poter rispondere.
Mi sconcerta comunque il fatto che TU pensi di averli.
ciao
feynman 

 Mi sconcerta comunque il fatto che TU pensi di averli.
Perché ti conosco, so che sei un rompiballe, ma so anche che sei
onesto :-)
Ciao
Ale

No [ ]
...ma direi che non ci sia nemmen paragone.


Mi sconcerta comunque il fatto che TU pensi di averli.
E' un'ipotesi, fey. "Supponiamo che in entrambi i casi gli imputati siano
colpevoli di tutte le ipotesi di reato formulate, cosi' come sono".
IN QUESTA IPOTESI, gli elementi ce li hai.
Naturalmente gli "imputati" non son piu' l'Antonio reale o i medici reali
bensi' dei personaggi virtuali -- l'Antonio-che-ha-davvero-fatto-tutto, e
i medici-che-hanno-davvero-fatto-tutto.
In questo spirito, io, per dire, posso tranquillamente sentenziare, dalla
mia comoda poltrona, che non c'e' neanche paragone.
Poi cosa sia successo NELLA REALTA' chi lo sa, bisognera' bene che decida
un magistrato.


 molto, molto, molto lenta e spiacevole.
Gli strappi i peli dall'intra chiappe con i guantoni da boxe?


 No [ ]
 > Ni [ x ]


 ha scritto nel 
messaggio 
news:ec44dbf0-1894-493a...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
Ritenete voi che i truffatori, i delinquenti, gli speculatori e
compagnia bella stiano SOLO dall' "altra" parte, quella non scientista
o ortodossa?
Sì [ ]
No [X]
Aggiungo anche quest'altra domanda:
Ritenete che un medico scientista e ortodosso che commetta i crimini
di cui sono accusati alcuni medici del caso S. Rita debba finire i
suoi giorni in cella?
Sì [X]
No [ ]
Come controprova, ne aggiungo una terza:
Ritenete che un omeopata che dia gocce omeopatiche per guarire un
raffreddore debba finire in galera?
Sì [X]
No [ ]
Ritenete che un medico che commetta i crimini di cui sono accusati
alcuni medici del caso S. Rita abbia una colpa maggiore di tutte
quelle di Antonio messe insieme?
Sì [ ]
No [X]
Anche in questo caso, secondo me i risultati potrebbero essere
interessanti :-)
****Caro Alessandro, il tuo "asino" casca proprio nell' ultima domanda del 
sondaggino! Non hai ancora capito? Questi poveri frustratoni potrebbero 
anche ammettere la perseguibilità e le efferatezze dei medici ufficiali e 
degli scienziati ortodossi, perchè no?... Quello che non sono capaci di 
fare, ottenebrati come sono dalla parzialità e dalla bile persecutoria, è 
RICONOSCERE ATTENUANTI AD ANTONIO BRUNO! Quello che non hanno la dignità di 
ammettere è che il non voler capire, ad esempio, che uno può patteggiare non 
solo per effettiva ammissione di colpa e, anzi, ribadire come idioti 
paranoici le solite demenziali ripetizioni del tipo: "Tu hai patteggiato, TU 
sei colpevole, ti hanno dato 20 mesi, le VITTIME!", e stronzate simili. 
Alessandro: non vivere sulla nuvoletta; scendi o mi costringerai a ritenere 
anche te un prevenuto, uno che giudica pregiudizialmente, anche se, in 
questo caso, positivamente. Ti avvicineresti, in questo caso, a quello che 
io ritengo uno sfacciato ipocrita che è precipitato nella più sconfortante 
parzialità e che risponde al nome di Leonardo Serni.
E ora finiamola qui, per favore. (seconda volta).


 questo caso, positivamente.
Secondo la tua richiesta, la finisco qui. Ma mi permetto solo di
sottolineare che io sono un prevenuto, uno che giudica
pregiudizialmente; in poche parole, sono una persona assolutamente
parziale. Ma questo te l'ho già detto più volte :-) (il che,
naturalmente, non è una giustificazione; è solo miseria umana).
Ciao
Ale

 No [ ]
(terzo distinguo: intendesi "tutte le colpe di antonio che il
pubblico di questo news group ha avuto modo di conoscere, per
quello che si puo' conoscere, di quelle colpe, a confronto con
tutte le colpe elencate dai mass media a carico di quei medici)
L'unico punto di contatto tra le due vicende, come dicevo, da
cio' che si "vede" da qui, e' l'approfittarsi, anche se a livelli
diversi, di persone in difficolta'.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Vedete voi se mettermi tra i "branchisti".
Quanti plonk e insulti hai ricevuto dal novello Manzo-ni?


 in genere.
Lo so, ma non hai tenuto conto del fatto che io sono intrinsecamente
cattivo :-D
Ciao
Ale

insulti
ah ecco, lui non insulta.
Cialtroni si nasce Nithael, tu ci sei nato.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere


 ha scritto nel 
messaggio 
news:38160b34-4372-4e6a...@8g2000hse.googlegroups.com...



*** Non è così difficile essere un po' più di una misera persona: non 
giudicare. E non sono stato IO a dirlo.


 Cialtroni si nasce Nithael, tu ci sei nato.
Non hai capito.
Lui può insultare a chi vuole mentre gli altri a lui si devono rivolgere 
in tono rispettoso ed umile.
Del resto ad un "Principe Guerriero" come ti vorresti rivolgere?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Del resto ad un "Principe Guerriero" come ti vorresti rivolgere?
E' come per la "vera verità" nelle disavventure giudiziare di certi 
truffatori: la versione del truffatore è una "verità di parte, della 
parte VISSUTA" e come tale assurge a verità suprema dato che "nessun 
altri può fare altrettanto". La versione delle vittime, invece è la 
verità della parte FOTTUTA e come tale è pura menzogna, da non tenere 
in alcun conto.
Se non altro è coerente, nel suo delirio :-)
saluti,
Peltio

giudicare. E non sono stato IO a dirlo.
No, certo. Pero', tu sei stato quello che ha giudicato - i pescatori di
polmoni, quelli che li condannavano ma secondo te non li condannano, ma
se anche li condannano non li condannano abbastanza, eccetera.
Hai giudicato, e giudicato, e giudicato.
Sei una misera persona.
E non sono stato io, a dirlo :-D
Leonardo
-- 
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 No [ ]
Questa mi mette in difficolta` perche` NON VOGLIO PARLARE DEI FATTI
DI ANTONIO E NON ME FREGA NULLA. Provo ad astrarre il piu` possibile:
di certo delle truffe che portano come estreme conseguenze alla morte
di
alcune persone sono molto piu` gravi di altre che portano "solo" alla
perdita
di denaro.
Ulteriore aggravante e` il fatto che, se sto male, dal medico ci devo
andare,
o sono ca22i per me, e se ne trovo uno criminale sono di nuovo ca22i
amari.
Invece, dalla wanna marchi di turno a comprare prodotti per dimagrire,
o dal
veggente a farmi leggere le carte, nessuno mi obbliga ad andarci.
ciao :)
sky

 come se fossi uno di quei circa 10 mascalzoni immaturi alla Gibbo, Sky,
Antionio, vorresti circostanziare in modo piu` preciso perche` io
sarei
un mascalzone ?
sky


Anzi, chiederei davvero ad Alessandro di quotarmi, anche se penso
che sia in genarale contrario (giustamente); Sarei proprio curioso di
sapere come mai Antonio mi giudichi addirittura un "mascalzone".
Se poi sono i suoi soliti insulti trasversali gettati a caso,
allora ...
sky

 sapere come mai Antonio mi giudichi addirittura un "mascalzone".
Sì, sono assolutamente contrario a citare una persona per il fatto che
lo chiede; secondo me, al di là delle personali critiche che si
possono muovere (anche pratiche, naturalmente), ognuno ha il pieno
diritto di ascoltare (o non ascoltare) chi vuole, in un newsgroup
pubblico.
I motivi per cui una persona ne plonka un'altra sono, a mio giudizio,
insindacabili. A suo tempo, io plonkai diverse persone. Oggi, che uso
Google (non condannatemi; lavoro su numerosi PC diversi, con sistemi
operativi diversi – sì, lo ammetto, fra di essi c'è anche Vista, ma lo
faccio solo perché mi pagano: 
http://snurl.com/2h28o
, 
http://snurl.com/2h29h
–, e sincronizzare il tutto con quattro newsreader diversi mi farebbe
diventare i capelli più bianchi di quanto non li abbia già) non posso
_de facto_ più plonkare nessuno.
Quindi, no, caro Skywalker, NON ho intenzione di citarti (o, con
termine tecnico, quotarti).
Ciao
Ale

LOL

 pubblico.
concordo totalmente con il tuo punto di vista, e anche io riconosco
il
pieno diritto ad una persona di non leggere un utente se non lo vuole
fare. Pero` allora dovrebbe evitare di citarlo trasversalmente
(specialmente
con accezione negativa) sensa dargli la  possibilita` di esporre il
proprio
punto di vista.
ciao
sky

Ciao
CiaU
P.S.: "oh oh cavallo, oh oh cavallo, oh oh cavallo,
oh oh cavallo, oh oh"
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

Ale
Ciao, Goffredo


 Rit---
[X] Odio i questionari.
saluti,
Peltio

Ale
Ciao, Goffredo :))


 
Questa è concorrenza spietata e disonesta al neo Manzoni de Peggine.
Solo lui scrive libri!!! :-) :-)
P.S. Se usassi vista comprerei i tuoi libri


 proprio  punto di vista.
nessuno può vietarti di esporlo.
Per quel che mi riguarda essere insultato o additato da uno come Antonio 
Bruno può essere solo motivo di orgoglio.
Da come l'ho conosciuto online in questi anni e da quel che conosco 
della sua real life lo ritengo una persona immonda.
E' uno che ha avuto mille occasioni per riparare a tutte le schifezze 
che ha fatto ma che mai, men che meno ora, ha provato a farlo.
ciao
feynman 

 
Capisco il tuo punto di vista e concorderei in toto se il personaggio 
che scrive ad minkiam non fosse il Fattucchiero.


 
Te gli affari tuoi, mai, vero?!?!?!? :-)
Aveva fatto una mossa di quelle che più furbe non si può neanche col 
candeggio e tu gli rovini la piazza!!!
MAH!
:-)


 IN QUESTA IPOTESI, gli elementi ce li hai.
Secondo me no... manca l'ipotesi aggiuntiva "colpevoli solo di questo e
non di altro"... Sarebbe un po' come il dover decidere se un numero che
inizia per nove e seguito da molti zeri sia maggiore di un numero che
comincia per uno...
Mi pare che quell'ipotesi tu la dia per buona *implicitamente*...
Ciao ciao
Claudio

parzialità e che risponde al nome di Leonardo Serni.
Parzialita'? Ohibo'.
Ah gia', e' vero! Insisto che le leggi valgano per tutti, anche per
te, come se fossi un comune plebeo, anziche' il Principe Guerriero,
Artu', Chrysigon-antico-nome-celtico-e-magico, De La Croix... (ma a
proposito: permetti che ponga fine alla tua ricerca di un'identita'
adeguata. Il nome verso cui stai brancolando e' "Ozymandias").
Ma che ci vuoi fare? Ormai il mondo e' allo sbando! Anche l'operaio
vuole il figlio dottore, la mera anarchia e' scatenata sul mondo, e
cosi' via. Non c'e' piu' morale, non si rispettano i superiori.
Davvero, sono parziale. Probabilmente, faccia a faccia potrei avere
l'intollerabile arroganza di omettere la proskynesis. Una volta per
gli sfacciati mio pari c'era lo squartamento... oggi posso leggerti
mentre scrivi di "càttatromanzia" e prorompere in sghignazzi.
E' il mio modo di mascherare il misto di invidia ed ammirazione che
provo per te, per qualcuno che riesce a fare quello di cui io, devo
dirlo, nella tua situazione non sarei capace (dormire tranquillo la
notte, guardarmi allo specchio, girare filmini VM 18 con le ancelle
e poi definirle 'tardone sfatte', pubblicare libri, farmi vedere in
giro alla luce del giorno, cose cosi').
Leonardo
-- 
In realtà, pare che Schroedinger allevasse talponi

 P.S. Se usassi vista comprerei i tuoi libri
Non ne vale la pena, credimi.
Piuttosto, fatti il pane in casa: 
http://www.fag.it/scheda.aspx?ID=28383
Ciao
Ale

 faccio solo perché mi pagano
Uhmmm... potrebbero esistere anche *altri* motivi per usarlo? :-)
Ciao ciao
Claudio

Mi pare che quell'ipotesi tu la dia per buona *implicitamente*...
Hai ragione. "Supponiamo che in entrambi i casi gli imputati siano
pienamente colpevoli di tutte e sole le ipotesi di reato".
Del resto, se no per dire a me ogni volta che parcheggio in doppia
fila dovrebbero dare l'ergastolo ("O non sono solo quaranta eurI?"
"Per il parcheggio si'... ma se conteggiamo tutto, ringrazi che e'
stata abolita la pena di morte").


 stata abolita la pena di morte").
:-)))
Imho, molti ti darebbero la pena di morte per *colpe* che altri
troverebbero dei gran pregi...
Ciao ciao
Claudio [tra gli altri]

Uhmmm... potrebbero esistere anche *altri* motivi per usarlo? :-)
Gli unici che mi vengono in mente in questo momento sono "minacce ai
familiari" e "sto aspettando che m'arrivi il portatile nuovo, questo
e' in prestito".
Leonardo per cui buona la terza
-- 
In realtŕ, pare che Schroedinger allevasse talponi

 e' in prestito".
Il che, peraltro, è vero.
Ciao
Ale e la benedizione delle doppie (anzi, triple) partizioni (e no, non
ti dico che cosa ho sulla terza)

:-)
beh, pero' ho accennato al fatto che il coglione di IDU/IDM fattosi
fattucchero da solo a causa delle su' gesta usa un "plonkatore"
bacato/bucato : altrimenti come farebbe quell'ominide di polla a...
trasversalare??
Ciao, Goffredo


 Uhmmm... potrebbero esistere anche *altri* motivi per usarlo? :-)
http://snurl.com/2ha7q


LOL!!!! Molto eclettico.
Non è che ne hai scritto uno sull'attività delle zanzare in ambienti 
asciutti? :-)


 ti dico che cosa ho sulla terza)
*BSD


 Quanti plonk e insulti hai ricevuto dal novello Manzo-ni?
Plonk?
Uno, ma con laude, credo.
Sono stato plonkato perche' interloquivo con uno che non gli
andava giu'.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
Sono stato criptico nella risposta.
Intendevo che per diventare branchista devi essere stato plonkato 
almeno 3-4 [1] volte da Antonbruno, avere ricevuto un numero di 
superiore a n-mila insulti gratuiti della peggior specie più varie ed 
eventuali.
Una volta superata questa fase basterà inviare la quota associativa al 
tesoriere del B.R.AN.C.O. (io) e come per incnato ti verrà recapitata la 
tessera di appartenenza. Volendo, aumentando la quota associativa, puoi 
avere la tessera di Gran Branchista con la quale potrai avere sconti 
notevoli per la visita al maso del Gran Truff. Principe Guerriero, Mago 
Chrisygon dalle origini celtiche, Fattucchiero, ecc
[1] Il Gran Truff è l'unico utente Windows che dopo anni e anni e anni 
di duro studio nonchè tentativi di apprendimento, non ha ancora capito 
come si fa a plonkare. Quando lui scrive PLONK in un post, si aspetta 
che il cinesino dentro al server gli strappi in infiniti pezzi tutti gli 
ulteriori post provenienti da quell'utente.


 _de facto_ più plonkare nessuno.
Se vuoi, a questo la soluzione esiste:
su 
http://portableapps.com
esistono una serie di software che girano direttamente da chiavetta (tra 
cui il Thunderdbird).
E' la soluzione che adotto io: una chiavetta da un Gb (pagata 9.99 eu) e 
il TB gratuito scaricato da Portableapps.
Su qualunque pc windows ti basta inserire la chiavetta e far partire il 
TB da li ed il gioco e' fatto: posta e ng.
Per me e' stata una mano santa, visto che mi sposto spesso e sono 
diversi i PC e i portatili su cui mi capita di operare.
Poi, vedi tu!
Ciao
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 Su qualunque pc windows ti basta inserire la chiavetta
E se ti capita di dover usare un pc con installati sistemi 
operativi esotici tipo Solaris, BSD, Aix, Os2 o Slackware?
Vedi che non sei completamente preparato a tutto?
:-)))
w k

 TB da li ed il gioco e' fatto: posta e ng.
Esatto. Il problema è quello: che non uso un solo sistema operativo,
ma tre: Windows, Mac OS X e Linux. E in più, anche Vista, come dicevo
(be', mica sarà un sistema operativo...).
Comunque, sulla mia fida chiavetta ho una selezione di questi:
http://www.winpenpack.com/main/news.php
MOOOOOLTO comodi, per tutto ciò che non è posta elettronica-
newsgroup :)
Grazie infinite comunque.
Ciao
Ale

 Se vuoi, a questo la soluzione esiste:
...
c'e' anche un servizio di Virgilio per leggere i NG in modo web
based (come google) e che da anche la possibilita` di filtrare.
Io pero` non l'ho mai provato, mi basta il plonk mentale :)
ciao
sky

 :-)))
Non avevo questa pretesa.
Sono dell'idea, comunque, che anche se la posta su chiavetta non risolve
del tutto, sempre e ovunque il problema, una bella mano la dia: mi
sembra infinitamente piu' comoda (e sicura) che usare il browser su vari
pc, navigando su ogni casella che si ha (rischiando di lasciare in giro
user e password vari) e google per i NG (che non puo' tenere conto dei
gia' letti, se cambi pc).


 Grazie infinite comunque.
Figurati!
Ciao.


 c'è...
Er... quasi tutto è multipiattaforma, ma, temo, non a livello di
applicazione. Una versione portabile di Firefox esiste, che io sappia,
sia per Mac OS X sia per Windows sia per Linux. Il problema è che...
non è la stessa :-) Cioè: dovrei crearmi una chiavetta in cui le varie
applicazioni portabili, ciascuna sulla sua partizione, condividano la
stessa cartella dati... insomma, magari qualcuno è anche in grado di
farlo, io trovo più semplice usare Gooooooooooooooooooooogle :-D
Ciau
Ale

 farlo,
Basta mettere xxxxxxx.default in una directory accessibile dai vari SO, 
linkarla nei vari SO e il gioco č fatto.


 linkarla nei vari SO e il gioco è fatto.
Fiiiiiiiiiico :-)
Mo' ci faccio un articolo (e ti cito).
Però personalmente continuo a usare Goooooooooooooooooogle :-)
Ciao
Ale