Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Atlantide nella carta di Piri Reis

Finalmente ho iniziato a leggere "Impronte degli dei", un libro davvero
avvincente. Le varie carte raffigurate nella prima parte costituiscono prove
inconfutabili della presenza in tempi remoti di una cultura avanzata che, al
giorno d'oggi, rimane eccessivamente sottovalutata. Ma ora passiamo al
dunque: nel thread "Atlantide sempre sotto il nostro naso...o quasi" si era
discusso sulla mancata raffigurazione del continente platoniano su tali
carte, in particolare quella di Piri Reis. Ebbene, che cosa ci fa allora
quell'isoletta nel bel mezzo della dorsale oceanica? Lo stesso Hancock (a
pagina 33) afferma:
"Forse la biblioteca di fonti antiche inglobata nella carta di Piri Reis puň
anche spiegare perché questa riporta in modo convincente un'isola di grandi
dimensioni nell'Oceano Atlantico, a est della costa sudamericana in un punto
dove oggi non esistono isole di quella sorta. E' una pura coincidenza che
quest'isola "immaginaria" risulti situata proprio sopra la dorsale
medio-atlantica suboceanica appena a nord dell'equatore e settecento miglia
a est della costa del Brasile, dove oggi si levano sopra le onde i minuscoli
scogli di San Pietro e Paolo? Oppure la carta sorgente principale fu
disegnata nel cuore dell'ultimo periodo glaciale, quando il livello dei mari
era molto piů basso rispetto a oggi, ed era possibile che una grande isola
affiorasse davvero in quel punto?"
Sono in attesa di opinioni.
Saluti da:
L'Etrusco
aruspice dell'ordine dei Poppins, "fan" del dio Tagete
home page: 
http://www.aspide.it/freeweb/pantarhei
"Fermati Lampria, e sbarra la porta della tua eloquenza..."
--
Automatic posted from 
dns.asianet.it
 [151.99.131.3]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Sono in attesa di opinioni.
Secondo me siamo sulla buona strada. Anche Gilbert/Cotterell ("Le Profezie dei
Maya") arguiscono un analogo posizionamento (più caraibico, per la verità) di
una simile isola-terra. Di sicuro...l'Oceano conteneva qualcosa che si è
ritratto o che si è inabissato, anche se dire "cosa", "come", "perchè" e con
"chi" è arduo stabilirlo. Archeologi, a voi (e prima o poi, si troverà anche una
Stonehenge in Amazzonia coperta di vegetazione, vedrai...)
Ciao --st@nz--

Ciao --st@nz--


Effettivamente queste considerazioni dell'ottimo Hancock sono inconfutabili
perchč correlate da prove  di carattere puramente scientifico e non
congetture astro-fantastiche come si aspetterebbero i piů scettici
egittologi ortodossi.
Ho molto apprezzato il libro di Hancock dei quale ho letto "Alla ricera del
santo graal" e l'ultimo "Custode della Genesi" nel quale si trova forse la
piu completa documentazione mai scritta che proverebbe la retrodatazione
dell'intero sito di Giza.
ma...@vegatel.it

 quell'isoletta nel bel mezzo della dorsale oceanica? 
<omissis>
-- 
Molte carte del periodo rinascimentale presentano dei riferimenti ad una
o piu' isole nel bel mezzo dell'Atlantico; alcune (tra le quali mi pare
quella di padre Kircher) addirittura menzionano il nome dell'ormai
plurimenzionato mitico continente ("insula Atlantis"). La fonte
principale e' costituita con tutta probabilita' dagli scritti antichi,
in particolare i platonici Timeo e Crizia.
La posizione della, o delle isole, varia da carta a carta, ma la
sostanza di un riferimento comune ad una stessa terra antidiluviana
rimane.
Il caso della carta di Piri Reis e' forse un caso a parte; rispetto alle
altre carte e' troppo ricca di dettagli all'epoca sconosciuti, tra i
quali il profilo costiero dell'Antartide senza ghiacci, per essere
basata solo su scritti antichi.
*** The Ghost ***
Per rispondere in e-mail mettere ghost33 al posto di the_ghost
nell'indirizzo
________________________________________________________________________
The Ghost's Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6235/
________________________________________________________________________

*** The Ghost ***


Alfio
