Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Mostra Raffello alle Scuderie del Quirinale

Nelle immagini di presentazione della mostra per il 500° anniversario 
della
morte di Raffaello sono indicate le date di nascita e morte del grande 
pittore.
 
Curiosamente però queste date sono indicate in ordine inconsueto,
cioè prima quella della morte e poi quella della nascita: 1520-1483
 
Non mi pare che sia stata una buona idea, anche se si avesse voluto 
evidenziare
la data della quale si celebra la ricorrenza.
 
https://www.scuderiequirinale.it/
 
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Vassene il tempo e l'uom non se ne avvede

 
https://www.scuderiequirinale.it/
 
 
Ciao,
Wolfgang

 ........................................................fosse (?)
 
Molto probabilmente "fosse" sarebbe stato più corretto.
Però il dubbio che "avesse" non sia sbagliato mi rimane.
E forse anche a te, visto il punto di domanda :-)


Perň il dubbio che "avesse" non sia sbagliato mi rimane.
 
Per me č sicuramente giusto "avesse". Metti un tempo piů comune: "ho
voluto evidenziare", non "sono voluto evidenziare".
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 E forse anche a te, visto il punto di domanda :-)
 
Ma ormai, ripensandoci, non avrei più messo il punto interrogativo 
tra parentesi. Il verbo ausiliare «essere» voluto da un verbo 
riflessivo non dipende dal senso, cioè se il verbo sia davvero 
riflessivo o solo pronominale o impersonale (come nella fattispecie) 
o passivante, bensì solo ed esclusivamente dal banale fatto che ci 
sia un «si», e basta.
 
Ciao,
Wolfgang


Quel "si" impersonale è il soggetto, sia pure impersonale, della frase.
Se al posto di "si" avessi scritto "Giuseppe", il verbo avere sarebbe 
stato
corretto, vero?
 
Quindi il dubbio mi rimane anche se la regola (piuttosto empirica) 
vorrebbe
che si usasse il verbo essere.


stato corretto, vero?
 
Questo senza dubbio: "Se Giuseppe avesse voluto evidenziare".
Ritiro invece la mia certezza delle 15:10, ho fatto il confronto con
un costrutto non impersonale.


 vorrebbe che si usasse il verbo essere.
 
Cerco di liberarti dai tuoi dubbi, assicurandoti che basta un banale 
«si» perché ci voglia l'ausiliare «essere» nei tempi composti, 
qualunque sia l'ausiliare richiesto dal verbo non riflessivo:
 
       abbiamo camminato - si è camminato
       siamo andati - si è andati
 
Ciao,
Wolfgang


 
Con tutto ciò, ripeto, sono d'accordo che col «si» impersonale sia
corretto usare l'ausiliare essere, però non sarei così categorico nel
condannare chi, in certi casi, usasse l'ausiliare avere.


 nel condannare chi, in certi casi, usasse l'ausiliare avere.
 
Ricordi il mio punto interrogativo tra parentesi? Serviva ad 
attenuare un po' il mio verdetto e prevenire l'impressione di una 
categoricità, soprattutto in quanto è un po' ridicolo che un tedesco 
cerchi di insegnare l'italiano a dei madre lingua.
 
Ciao,
Wolfgang

 Quel "si" impersonale è il soggetto, sia pure impersonale, della frase.
 
 Il "si" non è soggetto, la frase si chiama impersonale perché non ha 
soggetto.
 
 k

 condannare chi, in certi casi, usasse l'ausiliare avere.
 
 Dipende. Ci sono molti autori che, in frasi come quella da cui siamo 
partiti usano l'ausiliare "avere", come questo:
 
 
 "... Il piacere del viaggio sarebbe tutt'altro se si avesse potuto 
vedere il grande treno con la sua macchina come procedeva traverso alla 
campagna, come un serpente veloce e silenzioso (I.Svevo - Corto viaggio 
sentimentale)"
 
 che io trovo orrendo.
 
 Nella nostra frase:
 
 "Non mi pare che sia stata una buona idea, anche se si fosse voluto 
evidenziare la data della quale si celebra la ricorrenza."
 
 Si potrebbe anche anche concordare con data "... se si fosse voluta 
evidenziare la data..." e questo rende ambiguo il "si" che spesso 
oscilla tra l'impersonale e il riflessivo.
 
 k

 complete senza che ci sia un soggetto.
 
 Chiedo scusa, ho mandato un messaggio senza aver visto che avevi già 
risposto.
 
 k