Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: La verità su Lucangel

Scusate la domanda, è un pò che non lurko e scrivo, quindi potrei non essere
al corrente, ma il Lucangel del NG è per caso il TROLL e FLAMER di cui
parlano in questo sito: 
http://www.bynoi.tk/
 in particolare in questa
pagina: 
http://space.virgilio.it/degianno/lucangel.html
 ?
Qui si parla di questo fantomatico Lucangel aka Luca Angelini che posta
anche su it.cultura.libri fingendosi un letterato.  Non per essere
maligno...ma ho visto che il msg alquanto provocatorio "21 Marzo. E'
primavera" il Lucangel di questo Ng l'ha postato anche su it.cultura.libri
quindi...
Naturalmente la mia è solo una curiosità, lungi da me accusare Lucangel di
essere un troll, visto che come ho detto è tanto che non frequento il NG e
non ho letto msg di Lucangel tranne quello della primavera(che
effettivamente non è di gran gusto)
Ciao
-- 
Roberto Pazzini
#158 dei FeSTosi
Webmaster di Arrampicata.net
http://www.arrampicata.net
Webmaster del sito ufficiale di free.it.giochi.neverwinternights
http://nwnitalia.da.ru

 effettivamente non è di gran gusto)
Amore, chiunque può segnalare a bynoi un postatore che gli stia sulle
palle.Ho provato io stesso con Paolo Beneforti, il maestrino dal pene rosso
(al posto della testa) e sono stato subito accontentato. Prova anche tu -
chessò io? - con Alpine Man, e i gestori del sito (peraltro ***veri troll***
essi stessi) non tarderanno a inserirlo. Il fatto è che le mie battute,
spesso cattivelle, si appuntano spesso contro i sedicenti "moderatori" di ng
in realtà NON moderati. Non sopporto chi dice "Il padrone del ng sono me!"
Tutto qui. Ammetto solo la mia tendenza ad andare - a volte - fuori tema (mi
capitava anche a scuola), ovvero Off Topic (OT) come si dice in gergo. Tra i
frequentatori di un ng si stabiliscono spesso relazioni di confidenza e
amicizia, o anche di più o meno velata antipatia. Che c'è di male se anch'io
ho i miei ESTIMATORI e i miei DENIGRATORI? Ciao.

"Il padrone del ng sono me!"
Sarebbe meglio "Sono Io"

 Sarebbe meglio "Sono Io"
E' la citazione del titolo di una nota commedia, 'gnurant!:-/

 'gnurant! sarai Tu

  'gnurant! sarai Tu
Gne gne gne. Subito pronto a ranNEBULarsi. Attento che ti segnalo a bynoi:-)

 palle.
Ok, cmq come ho già detto, la mia era solo una domanda  e non era un'accusa.
Cmq grazie per la risposta, mi hai tolto il dubbio.
Ora il punto è un altro, ma questi possono mettere nome e cognome tuoi e
diffamarti in questo modo?
Non sarebbe il caso di fare qualcosa?
Personalmente se succedesse a me di essere nominato troll mi roderebbe
alquanto.


 alquanto.
E' il loro scopo. E finché sei conosciuto solo per nick non c'è problema. Di
me è stato già detto TUTTO  e il contrario di tutto in usenet. Purtroppo
quando, anni fa, esordii in rete, fui così ingenuo (non avendo nulla da
nascondere) da firmarmi per nome e per cognome. Ho poi scoperto che, invece,
sarebbe stato preferibile trincerarsi ***fin dall'inizio*** dietro un nick.
La rete pullula di gente invidiosa e malevola, quando non addirittura
psicopatica.
Vari scrittori professionisti hanno provato a frequentare it.cultura.libri
(per esempio Simona Vinci, Eraldo Baldini eccetera) con il proprio nome e
cognome, ma hanno dovuto tutti tagliare la corda. Detto ciò, essendoci
libertà di opinione, chiunque può considerarti 'troll' (che nel gergo dei ng
significa, peraltro, solo 'postatore che interviene a scopo provocatorio,
per suscitare *flames* ovvero scazzi più o meno accesi).
Per questo non mi sono preoccupato di smentire le numerose inesattezze
contenute nella mia scheda su bynoi. Chi se ne frega?
La cosa veramente GRAVE che mi è successa è stata che un tizio di Caserta
(di cui conosco nome, cognome e indirizzo) si è spacciato per me e ha
inviato parecchi sgradevoli messaggi a mio nome, clonando persino il mio
mittente e la mia signature.
Lì sì che ci sarebbe stato di che adire le vie legali... avendone voglia:-)
Insomma, caro Baggins, meglio non dire mai - in rete - chi sei, dove abiti e
che numero di telefono hai. E' bene, altresì, alterare il mittente (se non
altro per non ricevere tonnellate di msgg pubblicitari nella mail-box). Io,
ormai, potrò fare tesoro dei miei stessi consigli solo nella mia prossima
vita:-)
Ciao.

 (a meno che non lo facciano sotto mentite spoglie).
Giulio Mozzi continua tranquillamente a postare in it.cultura.libri con il
proprio nome e cognome. Spesso aggiunge anche il numero di  telefono e di
cellulare. Anche altri scrittori non ancora celeberrimi lo fanno, ma, in
genere, appena la loro fama si cosolida, smettono di postare e preferiscono
lurkare.
Altri ancora si inventano dei nick di comodo e, ben trincerati dietro di
essi, si mettono a elogiare fervidamente le proprie stesse opere sperando di
incrementarne le vendite:-)
Ti riporto, comunque, uno dei pareri - quello del MITICO p. bianchi - emersi
al tempo in cui Simona Vinci decise di "uscire dal niusgruppo" (dopo un
feroce attacco).
«Non si può. L'autore è coinvolto, il libro è un pezzo di lui, non è
possibile che mantenga il distacco, a meno che sia un bestsellerista mirante
solo a limare il prodotto per ottimizzare cinicamente le vendite. L'autore è
un marchio, trovarselo lì in carne e ossa a chiederti conto
esplicitamente o implicitamente se ti piace la sua mercanzia è impossibile,
troppo ingombrante, troppo imbarazzante. Mi vedo Lucarelli dire: ma che
allora io non posso partecipare alle vs (peraltro) cazzate, ma qs. è
limitativo della mia libertà. Ebbene un po' sì, d'altronde se frequenta
diventa limitativo della libertà nostra, se lo lodi sembri leccaculo, se
critichi il libro diventa automaticamente una critica alla persona, non se
ne viene fuori se non tacendo, ma tacere in un mezzo fatto per parlare
richiede una propensione all'ossimoro. Simona Vinci (anch'io non ho mai
letto nulla, tranne quello che scrive qui: e qui mi sembra una gran
tenerona) può presentarsi tranquillamente come SV in un niusgrup di computer
o di giardinaggio, a discutere della soundblaster o di innesti di ciliegio.
Non dovrebbe andare in un ng di lettori, che possono discutere dei suoi
libri. Almeno non col suo nome, idem per Lucarelli, sono troppo ingombranti,
devono fare come i preti nel bordello, travestirsi e spassarsela solo sotto
mentite spoglie. Le critiche di Beneforti a me sembrano argomentate e
suonano plausibili, se le avesse dette parlando di Ugo Foscolo non fregava
niente a nessuno, cioè in tal caso il vero oggetto di valutazione sarebbe
stato non il Foscolo né la oggettiva validità delle critiche ma solo la
coerenza interna alle argomentazioni benefortiane, come accade in qualunque
accademia letteraria. Invece parlando della Vinci tutti i guardoni si girano
subito per vedere come la prende la Vinci, se tace è una snobba, se si
incazza è una permalosa, se glissa è una cinica, per il fatto di esserci ha
già perso, l'unica cosa sarebbe se rispondesse con una flammona telematica
memorabile ma 1) questo le darebbe dei punti come polemista e non come
romanziera 2) qualche stronzo di giornalista lurkone ne approfitterebbe per
far colare un po' di merda sui giornaletti. Non se ne esce, il difetto è a
monte, l'autore è un marchio che deve stare al suo posto e cioè sulla
copertina del libro, oppure nel niusgruppo "l'autore risponde". Qui deve
venire sotto falso nome.»