Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: X ANTONIO BRUNO e Nithael, e Chrisigon (era Re: X SHAKTI e altri...)

 Stai chiedendo per fare altrettanto e uscirne pulito?
No, accidenti. Ho una dignità, io.
Piuttosto chiedo perchè chiedere è parte integrante di una discussione.
E perchè, come tutti gli scettici, sono curioso.
Metto il crosspost su IDM dove le sparizioni e le apparizioni sono 
perfettamente IT. In fondo AB ha dichiarato che i soldi se li teneva 
lui, e che tutti erano d'accordo. Non è allora chiaro come mai avesse 
questo bisogno di farli sparire dal calice. Ma in ognbi caso sono 
curioso di sapere che trucco usava.
Prova a chiederti come mai AB evita accuratamente di rispondere alle 
domande...
Ad esempio, in merito alla vicenda delle punte di freccia:  dice che le 
aveva lì per "pulirle un poco" prima di consegnarle alle autorità 
competenti, e poi, quando gliele trova la polizia dice loro che sono 
sue e le ha comprate in un mercatino. Ma per quale motivo avrebbe 
dovuto dire di averle comprate se le stava solo pulendo per consegnarle 
alle autorità?
Mah.
saluti,
Peltio
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 R.: A chi dovrei rispondere?
Sei su un gruppo di discussione.
Sei stato accusato di truffa aggravata ed hai patteggiato. Dici di 
essere innocente. Non sei contento di avere la possibilità di 
dimostrare la tua innocenza raccontando come sono andate veramente le 
cose?
Certo, gli scettici pretendono un minimo di coerenza. Così come la 
pretendevano quando raccontavi che il sito di consulti e tarocchi 
esoterici era stato messo su a tua insaputa, contro la tua volonta ma 
con il tuo contributo e con i soldi che andavano versati sul tuo conto.
Ma di nuovo non farai chiarezza.
-- 
Cerchi un enciclopedia concisa di termini matematici? Su 
http://mathworld.wolfram.com
 trovi un riferimento in continua crescita. 


 immagino abbiano usato i ritagli di rotocalco anche quelli...
Asmodave è uno aperto di mente, ma non per questo un boccalone.
Asmodave è uno che - incredibile! - trova che l'abuso sessuale sia, al di là
di quanto lui stesso abbia detto sulla "complicità" delle tue vittime, un
fatto deprimente e penoso (non li segui i tiggi', Toto'? hai visto che mo'
ce stanno pure peripatetiche che rilasciano fattura?).
Asmodave è uno cui ogni tanto scappa la battuta, e tu, Tony Brown, sei fonte
(involontaria?) quanto mai cospicua per qualunque battutaro.
Asmodave è uno che, come Peltio fa un giorno sì e l'altro pure, t'ha chiesto
di dare la _tua_ versione su fatti appurati (tipo: l'angelo Nithael, le
sparizioni di offerte votive, la spedizione intra-dimensionale di rose e
l'intimo significato insito nel convincere una donna debole di mente a farsi
riprendere mentre copula su una poltrona _rossa_), ma, di fronte alle cui
domande, tu glissi insistentemente.
Asmodave è uno che, di fronte a termini qual "evoluente" ha degli sturbi
involontari.
Asmodave è uno che, di fronte al tuo negare l'evidenza (un esempio per
tutti: "i 99 ufi visti dal cielo!"), non puo' non domandarsi dove finisca la
mala fede e cominci l'idiozia (o viceversa, fai te).
... devo continuare?
en passant - ma nemmeno troppo - non ti stanca questo tuo giocare alla
vittima perseguitata?
perché, come ti ho suggerito non una ma piu' volte, non te ne esci
pubblicamente con un "Sì! Me le sono truffate e tr... tutte! E mi sono
divertito pure come poche altre volte nella mia vitaccia!"
di fronte ai miei occhi - parziali? - guadagneresti un sacco di punti...
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' ovvio che non hai ancora inquadrato il (pessimo) soggetto...
chi è mai il soggetto che la Perego chiama "animale"?
illo?
ditemi, sono curioso.


 chi è mai il soggetto che la Perego chiama "animale"?
Indovina? 


ma noooo!
non lo avrei detto mai!
;-)
Ciao,
Davide.
p.s.: Shikkete-Shaktite e Traci-ci-ci, rimanete sempre della stessa idea?


 "tecnica", alla fine si capisce sempre dove andate a parare...)
curioso, Shiktete, non sapevo nemmeno che, in date occasioni, stessi
adoprando una tecnica.
poi: ho forse l'assurda convinzione che se un uomo - a meno che non sia un
porco o un idiota - "ci prova" con una donna è perché ha ricevuto i "giusti"
segnali? o non è lecito provarci nemmeno in quelle occasioni?
sai che la tua è un'affermazione razzista e sessista che mi turba
profondamente?
( ;-); vabbe': diciamo che mi da' da pensare )
Ciao,
Davide.


loro.
Peltio, a quel punto te convie' di' che te mannava direttamente lo zi'
anto'bbruno :))
Ciao, Goffredo
-- 
<<Se Antonio avesse fatto il bravo scolaretto ora forse lo vedremmo in
televisione,le capacità mediatiche le ha, ma non lo vedremo mai perchè
è un disubbidiente, come non vedremo Sabadin, Baiata e altri ricercatori
che sentono la necessità di andare oltre>> (da ARBEL il 24/2/2005, nel
thread "L'insostenibile leggerezza di Morocutti")