Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: mi parve uno zucchero

Carlo Goldoni, Memorie:
"Giunse nella città, dov'io era, una compagnia di cattivi comici a rappresentare le loro triste commedie. Andai al teatro la prima sera, mi parve uno zucchero e non aveva più cuore di abbandonarli. Giunsero i commedianti al termine delle loro recite; si disponevano alla partenza, ed io mi sentiva portar via il cuore."
 
Che vuol dire "mi parve uno zucchero" ???
 
Mi sono sentito come una persona di carattere dolce e amabile ???
 
 
Thomas

 Che vuol dire "mi parve uno zucchero" ???
 
 Vuol dire che la commedia gli era piaciuta molto.
 
 Nel Settecento lo zucchero era considerato una prelibatezza e nelle 
case dei nobili si offriva spesso acqua e zucchero, come si può leggere 
in diversi romanzi, come, ad esempio, in Balzac.
 
 k

 Che vuol dire "mi parve uno zucchero" ???
 
direi che l'espressione è abbreviata, "Andai al teatro la prima sera,
[la recita, lo spettacolo] mi parve uno zucchero", cioè mi sembrò cosa
molto dolce e commovente
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 in diversi romanzi, come, ad esempio, in Balzac.
 
nel Settecento si trattava di un bene d'importaziona molto costoso
 
ai tempi di Balzac doveva già essere diffuso lo zucchero di
barbabietola, molto più economico


 Che vuol dire "mi parve uno zucchero" ???
 
interpreto: "provai una dolcezza malinconica".
 
Ma non saprei dire se alla fine le commedie erano meglio del temuto, se 
gli hanno fatto tenerezza, o se lui si e' fermato fino alla fine per non 
mortificarli. Come continua la storia?
 
La locuzione non si usa abitualmente, il massimo oggi e' fare un 
complimento a una ragazza dicendole "sei uno zuccherino", e anche cosi' 
e' un po' artificiosa (americanismo).
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana

 barbabietola, molto più economico
 
 
Un mio prof di storia disse che la barbabietola da zucchero fu
sviluppata durante il blocco continentale inglese a Napoleone.
 
Ma che sia più economica dello zucchero di canna dubito assai,
infatti c'era un protezionismo pro-agricoltori europei.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

Giacobino da Tradate 14:04, lunedì 25 maggio 2015:

E "andare in sollùcchero" c'entra?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 infatti c'era un protezionismo pro-agricoltori europei.
 
Strano che ti ricordi quello che dicevano i professori
e non è la prima volta.
Si vede che la tua ignoranza di ritorno è stata molto contenuta.
Io non ricordo un cacchio  :-/
Però ho di nuovo preso in mano libri delle medie superiori  :-P




 infatti c'era un protezionismo pro-agricoltori europei.
 
naturalmente trattandosi di una produzione nuova, è possibile che
all'inizio non fosse stato messo a punto un metodo di estrazione
sufficientemente economico; d'altra parte il blocco napoleonico (ma qui
sto improvvisando) poteva aver portato ad un eccesso di offerta dello
zucchero di canna, con conseguente crollo dei prezzi
 
=====
 
la produzione dello zucchero comporta un enorme dispendio di energia
 
dalla canna da zucchero si ricava un succo acquoso e leggermente dolce
(nei paesi tropicali si vende per strada, è una bevanda molto gradevole)
 
questo liquido viene fatto bollire per ore, fino ad ottenere uno
sciroppo denso, che viene poi ulteriormente disidratato fino ad ottenere
un panetto di zucchero cristallizzato
 
quando la produzione dello zucchero si diffuse in Sicilia, nel giro di
poco più di un secolo vaste aree boschive furono pelate, alla fine la
produzione cessò soprattutto per mancanza di legna da ardere


 zucchero di canna, con conseguente crollo dei prezzi
 
 
È molto più probabile il contrario. Quando Napoleone vietò 
di importare lo zucchero di canna e tutte le merci inglesi 
(consiglio ad ADPUF o al suo professore di storia di leggere 
http://it.wikipedia.org/wiki/Blocco_Continentale
 
per chiarirsi le idee), i contrabbandieri, che a quei tempi 
rischiavano la pelle, sicuramente chiedevano molto di più di 
prima.
 
Inoltre il protezionismo ricordato da ADPUF è un fenomeno 
degli ultimi decenni, quando la manodopera in Europa è 
diventata molto più cara di quella nei Paesi dove si coltiva 
la canna da zucchero e allo stesso tempo il costo dei 
trasporti da oltremare è calato moltissimo rispetto ai tempi 
dei velieri.

 pelle, sicuramente chiedevano molto di più di prima.
[...]
 
Comunque pare che il consumo di zucchero a quei tempi
fosse una variabile indipendente dal suo costo:
 
Appena gli effetti del Blocco Continentale si fecero sentire, lo 
zucchero sparì dal mercato francese, il che rese molto tristi gli 
appartenenti alla classe dominante, gente piuttosto benestante ed 
abituata ad utilizzare molto zucchero nonostante il prezzo, dato che 
potevano permetterselo. Nei salotti parigini iniziarono le geremiadi 
delle mogli ed amanti dei VIP di allora, che trovarono un motivo in più 
per criticare la politica dell’Imperatore, colpevole ora di aver loro 
sottratto persino lo zucchero. Napoleone era molto sensibile alle 
critiche dei salotti parigini [ragion per cui incentivò la coltivazione 
della bietola n.d.r.] facendo così tornare lo zucchero sulle tavole ben 
imbandite delle personalità francesi che contavano.
 
Potrebbe essere il capitolo di un libro sulla influenza delle amanti 
nella storia  :-)  (se già non c'è)


 
 
Non leggo informazioni sulle sovvenzioni ad agricoltori e
raffinatori...
 
 
http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sugar/ch2_en.pdf
 
 
Table 7.3 shows the average costs of production of sugar
specified per type of sugar (cane or beet) and per category of
producer (low cost producer or major exporter). In the cited
studies, Belgium, the Netherlands and the UK are ranked as low
cost producers of beet sugar, while the EC as a whole is
categorised as a major exporter of beet sugar. The difference
in production costs between the two categories is
considerable: the average production costs of the low cost
producers are 63 to 69% of the average of the major exporters
in the periods surveyed.
 
Table 7.3      Average cost of sugar production for country
aggregates (in US$/tonne)
Product                     Country group                                       
Cost                 Cost
 
Period 1989-94       Period 1994-98
 
Refined beet sugar          Belgium, Netherlands, Chile,
                                  Turkey, UK,              
456                  450
Low cost producers          US                                                
(434-479)
 
Refined beet sugar          EU, Turkey, Ukraine                                  
656                  710
Major exporters                                                               
(566-713)
 
Refined beet sugar          Bulgaria, Kazachstan, Moldova,
                                Romania,
989                  n.a.
High cost producers         Russia, Ukraine, Japan                           
(791-1221)
 
Raw cane sugar              Brazil, Colombia, Malawi,
                                 Guatemala,                  
198                  197
Low cost producers          Zambia                                            
(177-219)
 
Refined cane sugar          Brazil, Colombia, Malawi,
                                 Guatemala,                  
280                  n.a.
Low cost producers          Zambia                                            
(258-303)
 
Raw cane sugar              Australia, Brazil (CS), Cuba,
                                Colombia,               
277                  335
Major exporters             Guatemala, Thailand, Mauritius,
                                South Africa
(246-329)
 
 
Refined cane sugar          Australia, Brazil (CS), Cuba,
                                 Colombia,               
366                  n.a.
Major exporters             Guatemala, Thailand, Mauritius,
                                 South Africa
(332-429)
 
Source: Haley, 1998. Hannah, 1999, p.6; own calculations.
 
Notes: the price stated is the arithmetic average of annual
price averages. The prices stated between brackets
         indicate annual extremes within the period stated. *
Average of 15 countries which also include, apart from
         the countries stated, Argentina, Canada, Hungary,
Japan, South Korea, and Taiwan.
 
 
If a broader look is taken, by including cane sugar, cost
differences between producer countries are even more
pronounced. According to the figures of table 7.3 the
production costs of low cost beet sugar producers were 60%
higher than the costs of low cost cane sugar producers in the
1990s (refined sugar compared), while the difference between
major exporters of beet sugar and cane sugar was 80% (refined
sugar compared). According to Hannah and Spence similar
differences existed in the 1980s.
They concluded that the average costs of production of beet
sugar was approximately 50-70% higher than those of cane sugar
during the period 1980/81-1991/92 (Hannah and Spence, 1996:
53).
 
7.7    Conclusions
When the average costs of production of refined beet sugar are
taken as a basis of comparison, the EC belongs to the
medium-cost producers, with some countries (the Netherlands,
the UK and Belgium) producing at notably lower costs. When
compared with refined cane sugar the EC is not competitive,
however, with EC average production costs a factor 1.8-2.3
higher than the major exporters of cane sugar.
 
-- 
AIOE łżł  

 amanti nella storia  :-)  (se già non c'è)
 
 
Leggevo proprio oggi su un altro NG l'influenza nefasta della
Maintenon (protestante convertita a un cattolicesimo estremo)
sul Re Sole.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 calato moltissimo rispetto ai tempi dei velieri.
 
 
Anche il costo del trasporto su ferrovia e su strada è calato
molto dai tempi di Napoleone.
 
Comunque il trasporto navale è sempre molto più economico degli
altri.
Una nave da 1000 tonnellate equivale a dieci treni da 100 e a
cento camion da 10 e a mille carrette da 10 quintali e a
10mila muli da un quintale.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

ADPUF ha scritto:

'sta Agnes Sorel cià dato che cià dato che cià dato
http://win.storiain.net/arret/num181/artic6.asp
 
 
E. Abbott, Storia delle altre.
Concubine, amanti, mantenute, amiche – Mondadori, Milano 2006
 
Chissà se è aggiornato ai tempi attuali ;-)

 la pelle, sicuramente chiedevano molto di più di prima.
 
Anche la matita moderna nacque in seguito al blocco continentale; in 
precendenza i francesi utilizzavano la grafite del Cumberland, l'unica 
così pura da poter essere segata in bacchettine senza rompersi:
 
"English and German pencils were not available to the French during the 
Napoleonic Wars; France, under naval blockade imposed by Great Britain, 
was unable to import the pure graphite sticks from the British Grey 
Knotts mines – the only known source in the world. France was also 
unable to import the inferior German graphite pencil substitute. It took 
the efforts of an officer in Napoleon's army to change this. In 1795, 
Nicolas Jacques Conté discovered a method of mixing powdered graphite 
with clay and forming the mixture into rods that were then fired in a kiln.
 

 tempi di Napoleone.
 
 
Bellissima !
Bepe