Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cari sandrae e antonio

i vostri plonk mi ricordano solo una cosa: il fascismo e tutti gli altri 
regimi totalitari.
Vi state rendendo ridicoli.
un newgroup come definizione è un gruppo di discussione.
Il vostro comportamento del cazzo, vi fa comodo per non aver un dialogo 
costruttivo con altre persone, al di là del motivo del plonkaggio.
Siete ridicoli.

 Vi state rendendo ridicoli.
Andiamo! non confondiamo le cose... Se il fascismo si fosse limitato a
rendersi ridicolo, lo ricorderemmo con divertimento... e cosi' non e',
purtroppo. E imho quei plonk sono solo buffi.
Ciao ciao
Claudio

 E imho quei plonk sono solo buffi.
definisci il mio plonk come ti pare, ma in casa mia ci faccio entrare chi 
voglio. E Nicol@, considerato il suo comportamento, si e' meritato di essere 
sbattuto fuori dalla MIA porta. Io con flammatori, troll, imbecilli, cultori 
dell'insulto gratuito, decerebrati, bambini, e gente con problemi di 
personalita' non voglio avere niente a che fare. Punto.
Ciao!
Sandra 

 definisci il mio plonk come ti pare,
Hai ragione a lamentarti con me... in realta' il tuo plonk non so nemmeno
quale sia, percio' non avevo alcun diritto di chiamarlo buffo...
Era l'associarli al fascismo che mi pareva fuori luogo... ed il fatto che
davvero trovo buffi i plonk di Antonio... Ho sbagliato ad estendere il
giudizio che davo a questi ultimi anche al tuo...
Ciao ciao
Claudio

 estendere il giudizio che davo a questi ultimi anche al tuo...
in effetti associare un plonk al fascismo sarebbe come se la vicina che non 
saluti perche' ti e' antipatica ti desse della fascista! questo si che e' 
*DAVVERO* ridicolo :DDD ..mi sa che chi da' questo genere di definizioni non 
abbia nemmeno idea di cosa sia il fascismo. Dei plonk di Antonio non so che 
dire.. non ho mai seguito in modo troppo continuo questo ng, ma da quel poco 
che ho letto qua e la' nel tempo mi sono fatta l'idea che lui abbia 
posizioni piuttosto personali e talvolta estreme, spesso difficilmente 
condivisibili, che come risultato gli fanno guadagnare quasi solo flame, 
attacchi, insulti e messe alla berlina.. alla fine pure lui si esasperera' 
di questa situazione e plonkera' chi lo attacca. Per quanto non si possa 
essere d'accordo sulle sue idee, comunque, non si puo' negare che sia una 
persona brillante e ironica.. qualita' che mancano a MOLTI qua dentro (ma 
anche in generale sull'intera usenet), a quanto ho avuto sempre modo di 
vedere.
Ciao!
Sandra 

 una persona brillante e ironica..
Uhmmm... diciamo che che quando vuole puo' esserlo... anche se non vuole
troppo spesso...
Comunque sia e' una vecchia questione del ng... prendi solo il fatto che
ad un vecchio pollo sembrano buffi e dagli il peso che ha... ovvero quasi
zero...
Solo una cosa: bene o male ti chiedevo scusa per un giudizio infondato...
non essendo cattolico non mi aspetto che le scuse *debbano* essere
accettate [qualsiasi riferimento a fatti mediatici recenti e' ovviamente
voluto]... Posso considerarle tali in questo caso? :-)
Ciao ciao
Claudio

 vedere.
perchè tu mi hai plonkato?
ah già, è vero che da coniglia non mi rispondi

 caso? :-)
ma certamente, figurati, scuse piu' che accettate.. ^_^
Ciao!
Sandra 

 caso? :-)
ma certamente, figurati, scuse piu' che accettate.. ^_^
Ciao!
Sandra

SuperPollo wrote:

io parlo per il mio plonk.
rileggiti un attimo, se ne hai voglia, il thread in cui mi ha plonkato.
esattamente la stessa giustificazione di Antionio bruno: "Fanatico"


Beh, il fascismo è stato davvero ridicolo. Anche tragico, non dico di no, ma
l'una cosa non esclude l'altra. Anzi, direi che è un'aggravante, l'essere
fucilato da un pagliaccio.
Ma, tornando al punto, io davvero non capisco la logica dei plonk. Voglio
dire, se tu mi stai sui coglioni, allora io _mi_ levo la possibilità di
leggerti e di risponderti? Non _ti_ levo...
A me ricorda Rainman. Quello che mi sembra sbagliato faccio ohoh e mi batto
la mano sull'orecchio, finchè tutto torna a posto, finchè leggo solo le cose
belle, le cose che voglio leggere, quelle su cui concordo. Un'apertura
mentale degna di una vespa sphex...
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vedere.
Beh, non c'è che mettiate su una società di brillanti, ironici, celtici
plonkatori, tu e Antonio.
Ridurrete l'entropia usenettiana, almeno nel vostro piccolo sottoinsieme.
Per tutti i due giorni prima di plonkarvi reciprocamente :-)
Dio, come mi stanno sui coglioni i presuntuosi! Sarà perchè lo sono anch'io,
immagino...


 leggerti e di risponderti? Non _ti_ levo...
non si tratta di voler leggere solo le cose che piacciono e ignorare quelle 
che non piacciono plonkando chi le scrive, ma piuttosto di eliminare dalla 
propria vista (e dal proprio newsreader) le persone sgradite, quelle che 
sistematicamente si dimostrano incapaci di confrontarsi con te con 
argomentazioni sensate, per qualsivoglia motivo (voglia di polemica, eccesso 
di testosterone, insicurezza, misoginia, problemi di natura psichiatrica, 
come pulsioni ossessivo-compulsive, manie di persecuzione, ecc.).. un po' 
come sbattere fuori da casa tua chi disturba.. sgradito a te ma magari 
gradito a suoi pari/simili, e ben accetto in altri "salotti" (=newsreader di 
altri utenti).
Ciao!
Sandra 

 anch'io, immagino...
ma come fai a dimostrare umilta' quando ti trovi di fronte a gente 
manifestamente idiota/puerile/imbecille.. ecc.? Essere umili in queste 
circostanze vorrebbe dire mettersi in ridicolo, e in senso assoluto rendersi 
perfino peggiori di quelli con cui ti stai confrontando.
Ciao!
Sandra 

 fa parte, nel bene o nel male, del personaggio :D
Se sei abbastanza giovane come penso, avrai modo di vedere chi aveva
ragione, Sandra!... Questi Ng sono pieni di palloni gonfiati conservatori e
ortodossi. Io mi ci diverto spesso ma, quando rompono troppo i maroni con la
loro ottusità, plonko.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Sandra
Posso incorniciarla, questa, Sandra? Giuro che metto il qudretto nel mio
studio!...;-)


 Sandra
Verissimo. Non che sia molto difficile da capire e non che io voglia dirti
che non hai grande merito nell'averlo capito. Piuttosto, che ci sia ancora
gente che non vuole o non riesce a capirlo dovrebbe darti la misura della
loro chiusura mentale e di chi, veramente, sono i presuntuosi.
A certi livelli, i plonk, che del resto se li hanno inventati avranno una
modalità d'uso giustificabile, diventano una semplice questione di
autodifesa e di *pulizia*.


 
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Abbiamo lavorato perchč UNO SOLO perdesse le elezioni.
Ci siamo riusciti senza gli effetti speciali.

 studio!...;-)
Studio???
ROFLASTC!!!!!
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

 perfino peggiori di quelli con cui ti stai confrontando.
e già...

 Ciao
va a finire che voi due poi vi ritroverete a parlare da soli, a 
raccontarvi le favolette della buonanotte, mentre gli altri parlano di 
cose serie.

 ortodossi.
attenti a non pungere il mago con uno spillo :-)
ciao
feynman 

 cose serie.
è quel che si fa di norma nel bucum di Antonio.
ciao
feynman 

come pulsioni ossessivo-compulsive, manie di persecuzione, ecc.)..
Oh, testosterone a parte, hai praticamente fatto un ritratto di un certo
mago che aleggia qui dentro.
saluti,
Peltio

 esattamente la stessa giustificazione di Antionio bruno: "Fanatico"
Credo di averlo trovato... e' il thread "(ot) è morto"?
Antonio ha un bel campionario di ragioni che usa per i suoi plonk... non
staro' ad esaminarle, ma per darti un'idea si va dal fatto che uno e' poco
rispettoso, al fatto che uno lo e' troppo [falsamente! naturalmente]...
c'e' chi sospetta malignamente che dietro tante ragioni ce ne sia
sostanzialmente solo una: l'incapacita' di reggere un contraddittorio...
ma e' ovviamente una spiegazione semplicistica...
Lasciando perdere le ragioni che stanno dietro, cerco di spiegare perche'
li trovo buffi, quei plonk. Uno, normalmente, plonka qualcuno e non ne
parla piu' o quasi... Antonio, invece, non solo plonka a raffica, ma
addirittura poi passa lunghi periodi a parlare dei suoi plonkati anche nei
discorsi che ci prendono 'na cippa... la cosa piu' divertente e' quando
spiega cio' che dicono i plonkati, vantandosi di non leggerli [ohi,
intendiamoci! ci sono i pezzi quotati da altri... il fatto che si quotino
piu' spesso i pezzi controversi non puo' ovviamente preoccuparlo... non e'
mica nato ieri, e sa gia' quel che occorre sapere]. Poi si potrebbe
aggiungere dell'altro, ma volevo solo darne un quadro approssimativo.
Il plonk di Sandra mi pare invece piu' normale... non e' che lo condivido
[io non ho mai plonkato nessuno, a parte me stesso per prova], ma e' quel
che capita abbastanza normalmente quando non si riesce a trovare un punto
di vista comune su cui costruire il discorso, e nel contempo si e' troppo
presi dal discorso stesso. Poi in quel thread avrei da aggiungere mie
opinioni in contrasto un po' con tutti, ma immagino che sarebbe un buon
modo per aggiungere confusione a confusione...
Di piu', se anche il plonk di Sandra fosse stato esattamente dello stesso
tipo di quelli di Antonio, resta il fatto che io non lo sapevo... quindi
le *mie* scuse gliele dovevo comunque.
C'e' infine un aspetto che voglio sottolineare... essere plonkati non e'
una punizione, e non e' un danno reale [puo' dispiacere il fatto che
qualcuno non voglia leggerti e risponderti, ma rientra nei suoi normali
diritti e non ha molto senso contestarli... oddio, un discorso a parte
andrebbe fatto per quelli che chiamo "plonk rumorosi", ma non complichiamo
le cose]...
Chiudo, che' e' meglio! :-)
Ciao ciao
Claudio

 mentale degna di una vespa sphex...
:-)
Imho, ha a che vedere con la storia del killfile... Il killfile e' uno
strumento utilissimo per filtrare le cose che ti interessano di meno e
rendere piu' veloce la lettura di un ng... niente di piu' e niente di
meno. Poi e' nato il plonk nei suoi aspetti piu' rumorosi... ovvero, non
solo ti filtro, ma te lo dico pure in pubblico... ha un senso pratico,
perche' normalmente fornendoti la ragione del mio plonk, ti offro anche la
possibilita' di rimediarla a tuo piacimento [una possibilita' che non
ho mai visto realizzata... e forse e' una fortuna :-)]... Ma poi ha preso
piede il fatto che debba essere un offesa ed un *giudizio* senza
appello... "Ti cancello, perche' sei indegno"... E' proprio per quel che
dici tu che tutto questo puo' diventare grottesco... Alla fin fine quel
che capisco meno io e' perche' il plonkato si debba sentire "parte
offesa"... proprio mi sfugge. Se guardi sono in molti che plonkano
convinti di far giustizia, come sono molti quelli che plonkati si sentono
trattati ingiustamente... vai te a capire il perche'.
Ma forse a te interessava piu' un'altra cosa... che utilita' puo' avere?
non saprei, a parte quanto ho gia' scritto... direi poca, ma che sia
davvero nulla non me la sento di dirlo.
Cioe', per dire, insomma... magari non mi metto a leggere un papiro di
Giofra, e se lo leggo magari non gli rispondo... ma a plonkarlo proprio
non ci penso... :-)
Ciao ciao
Claudio

 non ci penso... :-)
Allora siamo in due. Certo che Giofra è davvero pesante...


 che capita abbastanza normalmente quando n
quando una persona segue le orme di un'altra. Antonio mi dà del fanatico 
e mi plonka, Sandra mi dà del fanatico e mi plonka.
-- 
nicola® "Dalla Genesi: Dio creò gli animali per l'utilità dell'uomo"
Antonio Bruno: "Plonk!"

 un fascista... il fucilare invece puo' essere un buon indizio.
no.
è fascista plonkare (quindi eliminare) chi la pensa diversamente. non 
c'entra il ridicolo o no


 e mi plonka, Sandra mi dà del fanatico e mi plonka.
Vuoi che ti plonki anch'io???
Ti do del biassanot poi ti plonko. E' tanto facile. :-)
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Tu se sei gay.
Masturbarti, è un allenamento?

 Ti do del biassanot poi ti plonko. E' tanto facile. :-)
Se mi permetti di plonkarmi perchè mi sei più vicino di quanto pensi


 
HU?!??! In italiano????
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Fino ad ora ero molto adirato
ora sono veramente incazzato

 HU?!??! In italiano????
mi sembra italiano.
comunque: permettimi di plonkarmi perchè dici di essermi più vicino di 
quanto pensi


 
Allora non ti sono vicino perchè proprio non lo capisco.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Di destra e intelligente.
Dov'è l'errore???

 Allora non ti sono vicino perchè proprio non lo capisco.
bhè, se è per questo, neanche io ho capito il tuo
"Vuoi che ti plonki anch'io???
Ti do del biassanot poi ti plonko. E' tanto facile. :-) "
-- 


simpatica e apprezzabile ossessiva...)
Posso metterlo nel curriculum? :P
Mo' ti tocca spiegare. E non tentare di squagliartela.
Ciao ^_^
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.


 


 risultato, no?
si, ma ti tocca riconoscere e saltare manualmente i messaggi degli 
"indesiderati", quelli cioe' che si dimostrano sistematicamente non in grado 
di rispondere a tono ai tuoi messaggi apportando contributi altri che 
trolleschi/flammatori.
E visto che esiste uno strumento che te li toglie di torno automaticamente, 
e' ridicolo non usarlo.
Ciao!
Sandra 

 importanza alle stupidaggini qua su usenet. Comportamento puerile al 100%.
Ma ti rileggi mai, prima di premere invio?
Danilo


 Ma ti rileggi mai, prima di premere invio?
hai qualche problema di comprensione, per caso? ;)
Ciao!
Sandra 

 Mo' ti tocca spiegare. E non tentare di squagliartela.
Volevo solo dire che a te risultano quasi insopportabili alcuni tipi di
disordine, tutto qui. Immagino sia qualcosa connesso al modo di
categorizzare, o, come direbbe ErbaVoglio, di dare il nome alle cose. Questo
per l'ossessiva. Simpatica mi sei simpatica, e non devo giustificarlo. E
apprezzabile perchè i modi insoliti di categorizzare, se sono accompagnati
da un'adeguata fornitura di neuroni, portano frutti apprezzabili, di solito.


 hai qualche problema di comprensione, per caso? ;)
No, è solo che io non metterei nello stesso post l'ammissione di aver fatto
un dispetto infantile, e un'accusa generica di infantilismo a chi ha
risposto.
Per questo pensavo che, forse, una rilettura prima di inviare poteva essere
d'aiuto.


> di infantile non c'e' proprio niente, anzi, per dirla tutta [..]
e comunque caro il mio Danilo, farti un mezzo chilo di affari tuoi senza 
mettere il naso in questioni che non ti riguardano, erigendoti a giudice di 
cose che non conosci ma che comunque pretendi di giudicare, credo non ti 
farebbe male :)
Ciao!
Sandra 

 risposto.
di infantile non c'e' proprio niente, anzi, per dirla tutta, in realta' li 
per li' volevo anche plonkarlo, ma dopo aver spedito il messaggio mi sono 
detta che in fondo non ne valeva la pena :) quindi e' sopraggiunta la 
curiosita' per la reazione ;DDD
Ciao!
Sandra 

 prevista la GALERA).
Ci sono poveri immaturi arroganti, su Usenet che, se gli dici questo, ti
ridono in faccia e ti sfottono ancor di più. Salvo scappare, poi, da un
server all'altro e, naturalmente, nascondersi senza avere il coraggio di
venire a verificare di persona le tonnellate di ingiurie e diffamazioni
divulgate per anni contro qualcuno...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)


Già, i gruppi di discussione ci sono apposta perchè ognuno si faccia gli
affari propri. Infatti i tuoi messaggi sono rigorosamente privati, chè se tu
avessi avuto l'intenzione di ricevere dei commenti li avresti invece postati
su un gruppo di discussione, giusto?
Beh, senti, se non ti va quel che scrivo, plonkami, no? O fai quel che vuoi,
ma leva almeno il sorrisino ipocrita alla fine dei post.
Comunque penso che dovresti almeno mettere giù due righe di elenco di quali
siano, di volta in volta, le persone che possono mettere il naso nelle cose
che scrivi, perchè da qui non si capisce mica. Voglio dire, sembra un NG
pubblico e non moderato, a vederlo da Libero.


 e diffamazioni divulgate per anni contro qualcuno...
infatti Antonio.. infatti.. ma la rete, per quanto grande, non e' abbastanza 
grande perche' si possano nascondere davanti ad una querela, considerando 
che i log dei provider per legge sono conservati per 5 anni. Per esempio, 
senza fare troppe ricerche, si vede che Nicol@ scrive da un'adsl che fa 
riferimento all'hub di Bologna.. non ci vuole molto, nel caso, per i 
carabinieri, a risalire ai suoi dati personali.
Ciao!
Sandra 

 ma leva almeno il sorrisino ipocrita alla fine dei post.
capisco che interloquire con me possa essere interessante e stimolante.. 
ma.. la domanda sorge spontanea, non hai di meglio da fare durante la 
giornata, che so, lavorare ad esempio? ;)
Ciao!
Sandra 

 giornata, che so, lavorare ad esempio? ;)
Grazie al cielo il mio lavoro mi permette anche dei momenti di cazzeggio,
durante i quali interloquire con gente interessante e stimolante. Purtroppo
oggi non ne trovo, e tu sei leggermente meglio di un paracarro (non montarti
la testa, perň. _Leggermente_ meglio...).
E tu invece, che mi dici? Hai chi ti mantiene?


 trolleschi/flammatori.
questo ci può stare, ma ciò non vuol dire che qualunque messaggio da 
parte di una persona debba per forza contenere flame o altro


Sandra wrote:

Quando però vaia a fare la denuncia, dopo 5 minuti, dici ai carabinieri 
che non ti ho flammato e che stavi bleffando?


 e bluffare non è un comportamento da bambini?
No.
Ciao
Sandra 

 E tu invece, che mi dici? Hai chi ti mantiene?
scusa per il ritardo nella risposta ; durante una pausa di lavoro ho dato 
priorita' allo spolverare gli scaffali, attivita', pensa, piu' interessante 
che rispondere a certi post ;)
Ciao!
Sandra 

snellire lalettura del ng quindi non vedo cosa abbia di male.
Concordo. Io ho plonkato l'intera banda arbel e rael e questo ha
notevolemente migliorato la lettura del gruppo. Ci sono decine e decine di
messaggi idioti in meno.
saluti,
Peltio
che l'unico, flebile, parallelo tra i plonk di AB e il fascismo lo vedo
nell'intolleranza nei confronti delle voci critiche. Nel primo caso è  un
problema di ego (e di scuse per svicolare), nel secondo di propaganda.

 caso, per i carabinieri, a risalire ai suoi dati personali.
e allora perchè mai il bell'antonio invece di piagnucolare sempre e gridare
al complotto non querela per la vicenda del mago Chrysigon?
Tu non lo sai?
Te lo dico io: perchè la vicenda è tutta vera e documentata appunto da
Google. Quel che frega il signor Antonio Bruno è proprio il fatto che i suoi
post relativi a tale vicenda sono tutti archiviati.
Come dici? non conosci la storia del mago Chrysigon?
Te la racconto qui sotto, poi dicci che ne pensi (se hai il coraggio di
esprimerti).
ciao
feynman
(alias Giancarlo Albricci, Modena)
così non devi far faticare nessuno per risalire a me
******************************************************
Il duo ridicolo: Antonio Bruno e il Mago Chrysigon
E' una vicenda telematica che si è svolta perlopiù nell'anno di grazia 2002
e sui newsgroups it.discussioni.misteri (IDM), it.discussioni.ufo (IDU) con
alcuni contributi ormai cancellati dal tempo e dai gestori sul forum dello
stesso Antonio Bruno.
Il mio attuale contributo non pretende affatto di essere esaustivo ma solo
di dare al gentile lettore la possibilità di fare ricerca sul campo
abbeverandosi direttamente all'oggetto di tale vicenda e cioè a quell'essere
telematico bicefalo che fa capo ai  personaggi telematici Antonio Bruno e
Mago Chrysigon.
Ogni mia affermazione e commento si basa sul contenuto di post che sono
stati pubblicati su newsgroups o su forum accessibili al pubblico
1.     Post su IDU di Peltio che narra parte della vicenda Bruno-Chrysigon:
http://snipurl.com/4gbl
2.     Post di Antonio Bruno su IDM del 17 aprile 2002 dove dichiara che lui
consulti esoterici online non ne fa e che il link segnalato dai "delatori" è
sito vecchio che non riesce a chiudere perché ha dimenticato la password:
http://snipurl.com/4gbw
Per diverso tempo AB continuò a dichiarare sui ng che lui cose del genere (i
consulti online) non li faceva, che chi insinuava tali cose mentiva, che
erano cose vecchie!
Ma chi mentiva in quel momento era proprio lui.
Lo dimostrarono pubblicamente sui ng quelli di bynoi che rivelarono su IDM a
un pubblico stupefatto un altro sito "segreto" in cui Antonio Bruno forniva
il suo indirizzo, il suo telefono, la sua email all'operazione "mago
Crhysigon" per guadagnare online. Tutto questo lo faceva nello stesso
momento in cui sui ng accusava di mentire chi osava dir tali cose di lui!
3.     Antonio fece sparire in breve tempo (aiutato dal fido servo krmel
mani) il sito non più segreto ma non potè negarne l'esistenza e cercò di
giustificare le sue bugie precedenti con altre scuse poco credibili.
Ecco un post di quelli di bynoi su IDM del 24 set 2002 che riportano parti
di un post che Antonio pubblicò sul suo forum nel tentativo di giustificare
le sue bugie (post che però lui stesso cancellò in poche ore forse perché
"compromettente"):
http://snipurl.com/4gcg
Il post di Antonio nel suo forum era indirizzato a me (frequentavo la sua
community col nick "feynman" ma si sapeva che ero io) e io risposi mandando
tale risposta anche su IDM e su IDU visto che Antonio avrebbe cancellato
tutto mentre io volevo che le parole scritte rimanessero:
http://snipurl.com/4gck
4.     Un post di Antonio stesso che risponde a chi ha trovato altra
pubblicità per le sue consultazioni online a pagamento:
http://snipurl.com/4gcr
Analizzando con pazienza attraverso Google i post dell'annata 2002 su IDM e
IDU si potranno trovare molte altre perle riguardanti le gesta telematiche
del Mago Chrysigon e del suo prestaindirizzo Antonio Bruno, ma questo lo
lascio al paziente lettore. Io credo di aver dato sufficienti informazioni e
riferimenti. Ringrazio Google per la conservazione della parola scritta, chè
"verba volant, sed scripta manent".
************
soddisfatta?
ciao
Giancarlo


http://snipurl.com/4gbw
Ah, i Classici sono sempre i Classici...
Noto qui, in retrospettiva, che questa dichiarazione di AB
    "Il sito 
www.consultitarocchiesoterici.it
 non poteva da me
    essere notificato ei NG per comprensibili motivi: gli scettici
    che sono sempre pronti a perseguitare* appigliandosi ad ogni
    più piccola inezia, ci si sarebbero utati a pesce come, ahimè,
    sta succedendo ora. Ho rischiato, finchè andava...."
poco si confà alle ultime versioni in cui lui "non sapeva nulla", e dopo
averlo scoperto si è "arrabbiato moltissimo".
Quale versione era quella? La 2 o la 3?
saluti,
Peltio

 Il duo ridicolo: Antonio Bruno e il Mago Chrysigon
[cut]
è sempre divertente ricordare i vecchi tempi


 capisco che interloquire con me possa essere interessante e stimolante..
e infatti non capisci una sega, imho.
--
Il Salta


 Il Salta
Uff, mi annoiavo. Scusa se ti ho fatto perdere tempo.
Danilo


 e infatti non capisci una sega, imho.
siore e siori, e' arrivato il trollone! grande spetacccolo stasera, si 
accomodino!! pregooo prendano postoooo!!
Ciao!
Sandra :DDD 

Sandra wrote:

te lo dico perchè sei nuova. Salta non è un troll


 ha scritto nel messaggio
news:GET4e.743942$b5.33...@news3.tin.it...

Sandra, in confronto a questi qui il circo diventa più noioso di "Guerra e
Pace"! Impara a conoscere certi pagliacci del branco e il divertimento è
assicurato!...;-)


 e diffamazioni divulgate per anni contro qualcuno...
infatti Antonio.. infatti.. ma la rete, per quanto grande, non e' abbastanza
grande perche' si possano nascondere davanti ad una querela, considerando
che i log dei provider per legge sono conservati per 5 anni.
______________
Mah...
Immagino che "pagliacci", così come "immaturi arroganti", non siano
ingiurie. O almeno, così dovrebbe essere, se non vogliamo ipotizzare
un'incongruenza logica nell'argomentazione, giusto?
Danilo


 un'incongruenza logica nell'argomentazione, giusto?
"pagliacci" puo' essere solo visto come un complimento. I pagliacci, 
infatti, sono veri professionisti del loro mestiere, fare il pagliaccio e' 
una cosa seria, serve impegno ed esercizio costante per arrivare ai 
risultati di eccellenza che si possono apprezzare qua (e non solo) ;)
Ciao!
Sandra 

 divertimento è assicurato!...;-)
LOL Antonio! beh.. ma vedi.. anche i pagliacci alla fine vengono a noia, 
quando li vedi tutti i giorni :)))
Ciao!
Sandra 

 risultati di eccellenza che si possono apprezzare qua (e non solo) ;)
Ok. Appurato che, d'ora in poi, ogni volta che vorrň complimentarmi con te
potrň chiamarti "pagliaccio", rimarrebbe quella cosa di "immaturi
arroganti".
Non ho potuto fare a meno di notare che tu dai una valenza un tantinello
negativa ad "infantilismo", per dire. Ti fa imbufalire al punto di postare
due volte, tanto per ribadire il concetto. Lo usi come insulto, e non
tolleri che sia usato contro di te (il che qualcosa direbbe, ma lasciamo
perdere).
Beh, č un complimento anche quello? Posso chiamarti anche "immatura
arrogante", le volte che voglio congratularmi con te?
Danilo
PS
;-), :-), :-(, e tutte le faccine che vuoi.


"pagliacci" puo' essere solo visto come un complimento.
Che pagliaccia ;)
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

grande perche' si possano nascondere davanti ad una querela
In effetti e' considerato di gran lunga piu' divertente mostrarsi all'
improvviso di fronte alla querela, urlare "BU'!" e vederla fuggire via
guaendo terrorizzata.
Io l'ho sempre ritenuto un comportamento crudele ed ingiustificato. Su
Usenet ogni anno centinaia di querele si feriscono gravemente cercando
di sfuggire alla caccia di cui sono fatte segno, da parte di individui
senza scrupoli che puntano alle loro pregiate JPEG.
In certi gruppi si da' apertamente la caccia anche alle denunce ancora
immature e non in eta' di riprodursi: alcune arrivano a morire di fame
e di stenti nelle loro tane, per la paura di mettere fuori il naso (si
teme che questa sia stata la fine della denuncia di Michele su IDU, di
cui non si ha piu' notizie).
La caccia alla qurela, benche' abbia estimatori che la definiscono uno
«sport», e' una pratica barbara e crudele.
Leonardo "tally hooo!"


, su it.scienza.astronomia.seti
il 2/4/05, thread "Strana Trasmissione", MSG-ID=hLv3e.725655$
b5.32...@news3.tin.it
)

"pagliacci" puo' essere solo visto come un complimento.
Arecibo, sei tu?
saluti,
Peltio

Te lo spiegherà, ma ti anticipo che era un complimento:)
Ah, bene. Vado a leggere. :o)
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

mettere il naso in questioni che non ti riguardano
Questo e' un newsgroup pubblico, qui qualsiasi post riguarda *tutti*.
Se vuoi interloquire con qualcuno in particolare, puoi farlo tramite
email, ma non ti aspettare che un tuo post pubblico su un newsgroup
pubblico non venga considerato come pubblico. Gli affari che non ci
riguardano non metterli in piazza, cosi' non ci saranno
fraintendimenti.


da un'adeguata fornitura di neuroni, portano frutti apprezzabili, di solito.
Orpo... devo rifletterci un po' su. °_°
Grazie. :)


   
www.diegocuoghi.com
Infatti, è servita solo a far scappare i teppisti delinquenti di Bynoi su
server stranieri. E a far ridere gli altri deficienti di usenet...:-(


server stranieri. E a far ridere gli altri deficienti di usenet...:-(
Beh, in effetti ha fatto ridere un po' tutti, specie quando tu hai preso un
sovraccarivo del sito per troppe visite per una rovinosa fuga di fronte alla
tua iraconda potenza:
http://snipurl.com/sozzegambe
=========================
Scusate l' "ad personam", ma sto leggendo in queste ore che "Arecibo" è
sufficientemente esperto su come ricorrere alla Polizia Postale per
denunciare reati diffamatori e di divulgazione falsità insultanti su
Internet.
Pertanto, domando allo stesso se può, molto cortesemente, dirci la
procedure, passo passo, per far giungere ad un PM a ciò preposto, la
segnalazione del sito diffamatorio 
http://www.geocities.com/bynoi/
OPS!...Che succede? Noto che non si apre più!...Provate a cliccare anche
voi!...;-)
Che c'è? I VIGLIACCHI FIGLI DI DONNA ASSAI REPRENSIBILE SONO SCAPPATI CON LA
CODA FRA LE LORO SOZZE GAMBE?!!!...
Non mi dite che, al primo sentore di denuncia, questi luridi individui se la
sono date a gambe armi e bagagli, con tutta la loro vomitevole bagaglio di
menzogna!...;-))
Stiamo a vedere: anche questo è *molto istruttivo*!...
Antonio Bruno
================================
LOL, ancora oggi è un classico della risata.
saluti,
Peltio
che invece un sito che è scomparso alla chetichella, come se il suo titolare
se ne fosse scappato con la coda tra le sozze gambe è quello dei consulti e
tarocchi esoterici.
ricordi che ci avevi fatto sapere di aver persino formattato il disco, dopo
che eri stato sgamato?

Sandra wrote:

2 giorni fa a Ballarò ne ho visto proprio uno...


 accoppia, dopo li accoppa...
io me ne sono accorto subito. presupponevo l'ipotesi di un fake, ma era 
solo un'ipotesi


 assicurato!...;-)
E allora vattene, nessuno sentirà la tua mancanza.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

 che eri stato sgamato?
ma no, non l'aveva formattato lui.
E' stata una sua sottoposto che voleva fargli uno scherzo.
Magari una delle tre che sono andate adoranti da Polidoro.
ciao
feynman 

io me ne sono accorto subito. 
non ho mica scritto che ne ho la paternita'! :))


 accomodino!! pregooo prendano postoooo!!
ok, togli pure "imho".


 mentale degna di una vespa sphex...
io la vedo diversamente. io sono mortale ed il mio tempo e' limitato,
quindi scelgo cio' che voglio leggere e cio' che desidero ignorare. se
dovessi scoprire di essere immortale l'eliminazione del kill file sarebbe
la prima cosa che farei :).
alek mmm
-- 
mmm = momentaneamente mono mano

 è fascista plonkare (quindi eliminare) chi la pensa diversamente
fascista sarebbe impedire di scrivere. oppure che io sia obbligato a
leggere chi non mi va.
alek


 leggere chi non mi va.
dipende se il plonkare ha motivi intelligenti.
questo è un gruppo di discussione no? la discussione avviene fra più 
persone, non fra una persona e pochi suoi "eletti"


 persone, non fra una persona e pochi suoi "eletti"
la discussione può avvenire tra tutti gli utenti del ng.
Chi apre discussioni e poi si defila senza rispondere alle critiche dà una 
cattiva impressione a tutti.
Poi è inutile che si lamenti che c'è un complotto 
massoplutotecnopippopaperinoquiquoqua contro di lui :-)
Quelle lamentele potranno essere accolte per qualche tempo da utenti non 
pienamente al corrente del suo modo di fare, ma appena lo conoscono...
ciao
Giancarlo 

 dipende se il plonkare ha motivi intelligenti.
il mio plonk e' gustificato dai *miei* motivi. che sono giusti per
definizione dato che il mio kill file ha effetto solo per me. potrei
plonkare chi avesse troppe consonanti nel nick ed essere nel giusto(dato
che non ledo i diritti di nessuno). sul mio computer leggo solo quello che
mi pare, e sono giudice, giuria e carnefice (e non venite a parlare di
motivazioni per le sentenze :) ).
alek mmm


 definizione dato che il mio kill file ha effetto solo per me.
Vero. Mettere qualcuno nel proprio kill file è cosa che ha effetto (quasi)
solo su chi lo fa. Perciò è (quasi) giustificazione di se stesso, un plonk.
Uh, un plonk silenzioso...
Perchè _dichiarare_ che si plonka qualcuno non migliora minimamente il
funzionamento del kill file. Da questo punto di vista, e cioè dal punto di
vista di esclusiva responsabilità di chi plonka, il dichiararlo è almeno
superfluo.
Quindi il fatto di dichiararlo, non avendo effetti su chi lo fa, li deve
avere su chi lo riceve, il plonk. Il che era l'argomento di discussione con
Uppe.
Vero, non tutti gli scopi sono uguali, non è necessario che qualcuno sia una
brutta persona se plonka dichiaratamente qualcun altro, ma tu la stai
mettendo giù un po' troppo liscia, secondo me.
Danilo


alekhine wrote:

se plonkare uno perchè ha il nome troppo lungo....bha...se lo consideri 
un motivo intelligente.
ah, chiedi a monsieur Bruno il motivo degli ultimi due plonk


 motivazioni per le sentenze :) ).
Sì, insomma, non è un Fascismo con la maiuscola... solo "un fascismo piccolo
piccolo" :)
Bona
--
Il Salta


 Uff, mi annoiavo. Scusa se ti ho fatto perdere tempo.
ma infatti dicevo a Sandra...


]
 Message-ID: 
82Z52Z44Z168Y1...@usenet.libero.it
[...]
| Perchè _dichiarare_ che si plonka qualcuno non migliora minimamente il
| funzionamento del kill file. Da questo punto di vista, e cioè dal punto di
| vista di esclusiva responsabilità di chi plonka, il dichiararlo è almeno
| superfluo.
| Quindi il fatto di dichiararlo, non avendo effetti su chi lo fa, li deve
| avere su chi lo riceve, il plonk. Il che era l'argomento di discussione con
| Uppe.
Dipende.
Mi ricordo che c'era qualcuno che aveva in sign una frase che recitava
all'incirca "nel killfile nessuno può sentirti urlare".
Beh, io credo sia un'inesattezza.
Se X mi plonka e me lo dice, ciò non toglie che io possa, se mi va, continuare
a replicare a quello che scrive e, in quel caso, _SOLO X_ non può replicare
alla mia replica, mentre _CHIUNQUE_ altro può farlo, in quanto continuo a
essere visibile per chi non mi ha plonkato.
Per come lo "vivo" io, dichiarare il plonk è una ammissione di sconfitta per
chi lo fa, in quanto preferisce privarsi da solo del diritto di replica
piuttosto che incorrere in possibili figuracce in quanto conscio di non essere
in grado di sostenere un contenzioso con la persona che plonka: è un po' come
un "alzare bandiera bianca".
Mi fa venire in mente quella pubblicità che andava in onda qualche tempo fa,
dove c'era un tizio che parlava e il suo interlocutore che si copriva le
orecchie e cominciava a urlare "lalalalalalalalala....": se tu vedessi per
strada una scena del genere, non ti verrebbe da definire "imbecille" uno dei
due? E quale: quello che parla o l'altro?
Piuttosto, se uno mi infastidisce o reputo inutile rispondergli o leggerlo, non
lo faccio e bona-lì!
Se leggo una idiozia e mi va di replicare, lo faccio infischiandomene altamente
di sapere se chi l'ha scritta possa o voglia leggermi. Non è mica un'email
privata: è un commento aperto al pubblico....!
--
Dj  Aracno

 ah, chiedi a monsieur Bruno il motivo degli ultimi due plonk
i suoi motivi sono sufficenti, dato che questo influenza solo lui. diversa
e' la questione se si tira in ballo "l'apertura mentale" vantata dal
soggetto. ma comunque e' la contraddizione tra cio' che dice e che fa e
non il suo plonk che sarebbero "perseguibili".


 piccolo" :)
insisto, secondo me sarebbe fascismo se ci fosse impedimento a postare.
non catalogo, e non lo faro' mai, come fascista una scelta che ricade
all'interno delle liberta' personali, se non viene lesa la liberta' di
altri (e mi sembra proprio questo il caso). altrimenti si potrebbe
accusare di fascismo *tutti* coloro che non leggono le pagine politiche di
*tutti* i giornali.


 
facendo una casistica io direi questo:
il plonk silenzioso *non* e' un atto fascista e rientra nelle possibilita'
di scelta individuale.
il plonk "dichiarato" e' anche un mezzo di "comunicazione sociale" (il
piu' duro a disposizione degli utenti), che deve essere valutato di caso
in caso e che puo' anche assumere intenti censori, anche se solo a livello
di "consigli per gli acquisti".


 dovrebbe averlo anche sulla "comunita' ".
questa sembra scritta da trapattoni. sara' per colpa della mano fasciata ;)


un "alzare bandiera bianca".
Ma LOL! :D


 *tutti* i giornali.
la libertà personale di bollare gli altri come "deficienti" e non ricredersi
neanche quando si potrebbe ammettere di aver ecceduto, a me sembra una
manifestazione di arroganza=io non posso sbagliare=io sono migliore di te. E
questo io lo chiamo (estensivamente, sennò Albion si perplime) fascismo.
Ma non è mica un problema: mi serve solo per sapere da quanti piani cado.
Nel senso: io sono libero di essere ritenuto un cretino da Uppe, perché ESSA
ha letto due-tre post cretini e poi si è avvalsa del sacrosanto diritto di
non leggermi?
Ah, già... ma il (super)uomo comune deve approdare su Usenet già imparato,
sennò è bruciato, e cazzi suoi. E non è fascismo questo?
Anf.
Buona serata.


 non il suo plonk che sarebbero "perseguibili".
il plonk sarebbe una cosa utile almeno temporaneamente. tu puoi 
benissimo plonkare una persona in un determinato thread perchè ti dà 
contro in maniera esagerata, offendendo od altro; ma ciò non vuol dire 
che in secondo thread o post, la persona plonkata continui questo 
atteggiamento nei tuoi confronti.
nel caso del plonk permanente, è una questione di preconcetti che ti 
portano a pensare che qualsiasi cosa detta dalla persona plonkata, sia 
un'offesa nei tuoi confronti. ma non succede sempre. è non è solo 
questione di pregiudizio, ma anche di non voler avere un dialogo civile 
nel caso in cui il post non contenga offese
