Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 11 settembre, rai 3 indaga sui punti oscuri

domenica 24 settembre, alle ore 21.00, REPORT, indaga sui punti oscuri della
tragedia dell'11 settembre. Verrą trasmessa l'edizione italiana di
"CONFRONTING THE EVIDENCE", filmato americano che si occupa dei misteri
dell'11 settembre.
buona visione
truman
http://www.report.rai.it/R2_HPprogramma/0,,243,00.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 domenica 24 settembre, alle ore 21.00, REPORT
No. La trasmissione e' stata sospesa.
ded 

 No. La trasmissione e' stata sospesa.
<suspance>
:)
-- 
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"

 ha scritto nel messaggio 
news:eeec5o$t1d$1...@area.cu.mi.it...

sai quali sono le motivazioni ufficiali?
ciao 

dedalo ha scritto:

ehehe.... 
trumino

vopx ha scritto:

non è stata sospesa, sta solo facendo lo spiritoso. la trasmissione
andrà in onda.
ciao
truman

 ehehe....
Mi fa piacere che la cosa ti faccia sorridere, ma il COMUNICATO STAMPA RAI 
che ho qui davanti a me parla chiaramente: trasmissione sospesa. Le 
motivazioni non sono indicate, anche se non e' difficile immaginarle.
saluti,
ded 


ma se ti fornisco in modo inequivocabile elementi certi della mia identità , 
tu me ne puoi mandare una copia?
piercarlo

dedalo ha scritto:

ehehe
trumino

 identità , tu me ne puoi mandare una copia?
io quello che ti dovevo dire l'ho detto
eheheheh
saluti,
ded e l'effetto che fa 

dedalo ha scritto:

ehehe
trumino

 
lol


Anche perche', martedi' scorso Floris ha mandato in onda Fahrenneit 9/11,
quindi c'e' il precedente.
Piccole crepe nel muro di gomma si stanno aprendo...
Se nienteniente l'informazione "ufficiale" comincia a convincersi e ad
interessarsi davvero alla faccenda, e' fatta. Il pentolone si scoperchiera'
a livello mondiale e per il povero Bush non restera' che l'impeachement.
Almeno cosi' mi auguro.
Roberto FURLAN


 Almeno cosi' mi auguro.
si, è proprio così. anche perché noi, da buoni cagnolini da
compagnia degli usa non facciamo altro che amplificare ciò che succede
laggiù, nel bene e nel male. e dato che ormai negli usa il bubbone è
scoppiato da tempo e non si parla d'altro che delle ombre dell'11
settembre (e il film united 93 è un tentativo misero di riabilitazione
della verisone ufficiale), anche noi, in ritardo, come al solito, ci
siamo accorti che qualcosa non andava.... e via con matrix, minoli,
floris, gabbanelli
mi auguro solo che, quando decideranno di fare altri confronti tra le
due tesi, i sostenitori della tesi ufficiale si portino gente più
informata perché vinci e gavronski hanno davvero fatto un brutto
servizio agli anti-complottisti.
ciao
truman
ciao
truman

il documentario in questione, quello che andrà in onda il 24 settembre
alle ore 21.00, non è mai stato trasmesso da alcuna televisione
pubblica del mondo. tutte si sono rifiutate di trasmetterlo.
domenica capiremo perché
ciao
truman

 ha scritto nel messaggio

domenica capiremo perché
ciao
truman
Kazzate Confronting the Evidence


Ciao Trumy e a tutto l'NG al ritorno dalle ferie :)
Come va ?
Sulla questione qui sopra mi limito ad osservare che molte televisioni 
si rifiutano di trasmettere una caterba di roba che la gente gli 
invia... semplicemente perchè o sono troppo inverosimili o ridicole o 
semplicemente non fanno audience... io non credo che una tesi valida per 
smontare l'11/9 possa non fare audience.. e vai che di TV trash che fa 
audience ne abbiamo a pacchi...
Io ci rifletterei quindi e sarei molto meno complottista.
Su alcune questioni che ti poni in questo thread osservo che oltre a 
documentari molto seri sulle cause della caduta del WTO ci sono anche i 
rapporti degli studi condotti sulla questione ( da cui tali documentari 
anche traggono info ).
Le torri non caddero per l'impatto con gli aerei e nemmeno per le fiamme 
sprigionate erano certamente progettate per questo e difatti sono 
rimaste lì benissimo. Ciò però che non era stato previsto era che tale 
impatto avrebbe messo fuori uso gli impianti antincendio e soprattutto 
che tale incendio fosse rimasto tale per ore facendo sì che l'acciaio 
delle travi portanti si flettesse in quanto non calcolato quel tipo 
d'incendio. Non c'è nessun mistero in questo e forse sarebbe da dire 
anche purtroppo perchè in questo caso si sarebbe potuto evitare...
Alcuni video mostrano delle pseudo delflagrazioni laterali volento così 
intendere che ci siano cariche che l'hanno fatto saltare.... 
personalmente io e qualche ingegnere non ci vediamo altro che il 
cedimento delle travi... ricordo inoltre la particolare struttura del 
WTC che erano composto in sostanza da una gabbia esterna su cui poggia 
il tutto. Cede quindi la struttura esterna schizzando d'appertutto ( le 
pseudoeplosioni ).
Non risulta del reso cme che vengano piazzate cariche a tutti i piani e 
su tutti i pilastri, dipende cmq da come si vuole far cadere il palazzo.
Un esplosione controllata e diretta cmq avviene piazzando le cariche sui 
pilastri portanti interni e non esterni, per cui crolla prima il centro 
e poi le mura esterne vi cadono addosso, vedere per credere, in questo 
modo la demolizione è molto precisa ( a limite le cariche sui pilastri 
esterni si fanno saltare in maniera asincrona e ritardata da quelli 
interni ).
Sulle persone scomparse c'è veramente poco da dire. Svariate persone 
hanno sfruttato l'incidente del WTO per cambiare vita e identità, non è 
la prima volta che succede e ahimè non credo sarà l'ultima.
Sull'aereo del Pentagono ne abbiamo già discusso, non avrebbe mai potuto 
picchiare sulla verticale del Pentagono senza spezzarsi in due o 
strappare le ali e simili, certi aerei di solito non sono in grado di 
fare simili manovre.
Approntare un "atterraggio" sul Pentagono mi sembra la cosa più "logica" 
semmai si possa definire tale, da fare in questo caso. E' anche vero 
appunto che di logica in un atto simile ( cioè schiantarsi con un aereo 
intenzionalmente per far del male ) non ne vedo.....
Di tutte le tesi complottistiche che possiamo mai andare a cercare 
quella più "possibile" è la stessa data da alcuni a Pearl Harbor cioè 
l'intenzionalità del lasciar fare.
Invero almeno per quanto riguarda Pearl Harbor e per quanto possa sembra 
incredibile e assurdo non seppero del codice Giapponese decifrato a 
causa di un ritardo nelle poste ! Ed è proprio vero che la realtà supera 
la fantasia !
Ciao
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 la fantasia !
appunto! ma si trattasse solo di quello, intendo solo del crollo delle
torri e del boeing scomparso vabbé, i dubbi resterebbero. ma pensiamo
ai video del pentagono, del distributore di benzina e dell'hilton che
hanno ripreso l'oggetto finito dentro al pentagono. bene, quando viene
chiesto anni fa di vedere quei video le autorità dichiarano che fanno
parte del segreto istruttorio nel processo a moussaui e non possono
essere resi pubblici. ora il processo è finito ma i video non saltano
fuori. perché? e ancora, i terroristi vengono arrestati a boston e
rilasciati qualche mese prima dell'attentato. perché? l'FBI indaga in
tutto il mondo perché sa che è in preparazione l'attentato ma le
indagini vengono bloccate. perché? il passaporto di un dirottatore del
767 delle torri resiste all'incendio che ha fatto crollare uno degli
edifici più alti del mondo, vola e cade integro nel piazzale del world
trade center, le scatole nere dei due aerei, costruite apposta per
resistere, scompaiono. perché? idem per la scatola nera del boeing del
pentagono, non ci fanno sentire le ultime comunicazioni avvenute in
cabina. perché? e vogliamo parlare della difesa aerea, colpevolemente
deficitaria? perché vengono organizzate 5 esercitazioni militari
proprio l'11 settembre, in modo tale che la maggior parte dei caccia si
trovino a ovest degli usa? perché vengono allertati i caccia della
base più lontana da washington e non quelli della base più vicina,
che scalpitano per intervenire e non capiscono perché vengono lasciati
a terra? e perché i caccia non vengono costretti ad andare alla
massima velocità per giungere a washington in tempo ma procedono a
velocità moderata? perché il boeing della pensylvania è scomparso?
non vi sono resti? cosa ha provocato il buco al terzo anello del
pentagono? perché al primo e al secondo anello non vi sono buchi e al
terzo si? perché non è stato fatto nulla per impedire gli attentati
quando ci sono documenti internazionali che provano che un attentato
aereo era preventivato da almeno un decennio? perché non ci sono
immagini dei terroristi negli aeroporti tranne atta ma in un aeroporto
minore mentre si imbarca per andare a boston?
perché.....? e potrei continuare delle ore
ciao
truman

 
cut
guarda lo speciale del Tg1, ci sono diverse conclusioni a cui sono 
giunto anche io e di cui abbiamo parlato nonchè svariate risposte a 
tutte queste domande che ti poni, ma ci sono anche altre cose in sospeso 
e altri punti di vista quantomeno strani come te hai fatto notare.
Io cmq sul perchè non vengano mostrati tutti i materiali la penso 
tendezialmente come il generale dice alla fine...



http://www.raiclicktv.it/raiclickpc/secure/stream.srv?id=5706&idCnt=40575&pagina=1&path=RaiClickWeb
^Home^Notizie^11+settembre#1
non riesco a vederli, mi si interrompe vlc. ma forse l'ho visto. adesso non
ricordo
ti lascio l'intervista dove si parla degli interventi alle torri prima
dell'11 settembre
http://luogocomune.net/site/modules/news/
ciao
truman



non mi fido molto di siti come luogocomune e simili ma ci darò un occhiata.
Te se puoi guardati quello speciale perchè credo sia esaminato un pò 
tutta la questione.


 tutta la questione.
luogocomune è un contenitore, vi sono i richiami ai link originali, se
non ti piace utilizzalo solo come mezzo. l'intervista al manager delle
torri gemelle non l'ha fatta luogo comune, è stata fatta negli usa.
ciao
truman

truman burbank ha scritto:

integro con le altre testimonianze di cui parlavo:
36] Pat Dawson dell'NBC trasmetteva in un collegamento dal WTC la
mattina dell'11/9 le parole che gli erano state rivolte dette da
Albert Turi, vice assistente capo della sicurezza del Fire Department:
"vi fu...un'altra esplosione...in una delle torri ...un'ora dopo il
primo crollo... Ovviamente aveva pensato che ci fossero effettivamente
dei congegni piazzati nell'edificio (Watson and Perez, 2004)". Un
reporter del Wall Street Journal dichiarò: "Sentii questo boato
metallico, guardai in alto e vidi ciò che pensavo fosse solo uno
strano ammasso di piani individuali esplodere verso l'esterno uno
dopo l'altro. Pensai, «Mio Dio, stanno buttando giù
l'edificio....Ed essi, chiunque essi fossero, AVEVANO MESSO DELLE
CARICHE...e vidi le esplosioni» (Shepard and Trost, 2002)". Il
reporter della BBC Steve Evans disse: "Ero al pianterreno della seconda
torre... che era stata colpita... Ci fu un'esplosione...tremò tutta
la base dell'edificio... dopo, una volta usciti da essa, vi fu la
seconda esplosione seguita da una serie di esplosioni" (BBC, 11
settembre 2001, citato in Bollyn, 2002)
[37] Nel giugno del 2002, l'NBC ha trasmesso un estratto da un nastro
registrato l'11 / 9 che conteneva il seguente dialogo tra pompieri
alla Torre Sud:
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, c'è appena stata un'altra
esplosione.
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, abbiamo un'ulteriore esplosione.
Comando: Ricevuto comandante. Ulteriore esplosione. ("911 Tapes Tell
Horror Of 9/11," Part 2, Nastri trasmessi per la prima volta da NBC, il
17 giugno, 2002 ).
Il pompiere Louie Cacchioli testimonia che, mentre stava entrando
nell'atrio della Torre Nord, vide le porte dell'ascensore esplodere
completamente e le persone venire colpite dai rottami. "Mi ricordo di
aver pensato...come può accadere tutto questo con tale rapidità se un
aereo ha colpito molto in alto?" Una volta raggiunto il 24esimo piano,
si trovò in mezzo a molta polvere e fumo, cosa che reputò strana in
quanto l'aereo aveva colpito l'edificio 50 piani più in alto. Poco
tempo dopo, lui e un altro pompiere "udirono questa fortissima
esplosione che sembrava provocata da una bomba. Era un rumore così
forte, e fece saltare le luci e bloccò le ascensori". Racconta che,
dopo essersi trascinati fuori dall'ascensore: "ci fu un'altra
esplosione, fortissima come la prima. Questa ebbe inizio circa due
minuti più tardi...[e] pensai «Dio mio, questi bastardi hanno
piazzato delle bombe come già hanno fatto nel 1993!»... Non appena
fummo giunti alla tromba delle scale, sentii un'altra esplosione,
forte come le due precedenti. Dopo udii bang, bang, bang, fortissimi
boati (Szymanski, 2005a). Un breve estratto della testimonianza di
Cacchioni è resa disponibile il 24 settembre 2001 nel People Magazine,
di cui alcune parti vengono citate da Griffin , 2004, Capitolo I, nota
74.
[38] Terri Tobin, un luogotenente dell'ufficio per l'informazione
pubblica del Dipartimento di Polizia di New York, racconta che durante,
o subito dopo, il crollo della Torre Sud, "tutto ciò che sentii furono
delle esplosioni estremamente forti. Pensai che fossimo stati
bombardati" (Fink and Mathias, 2002, p. 82). Un articolo sul Guardinan
riporta che: "A New York, la polizia e i pompieri stavano portando
fuori il primo gruppo degli evacuati quando crollò la prima delle
torri del World Trade Center. Alcuni testimoni oculari riportano di
aver sentito un'altra esplosione un attimo prima che l'edificio si
sbriciolasse. La polizia dichiarò che sembrava quasi una «demolizione
controllata»" (Borger, Campbell, Porter, and Millar, 2001).
[39] Teresa Veliz, che lavorava per una società di software, era al
47esimo piano della Torre Nord quando improvvisamente "l'intero
edificio fu scosso...[poco tempo dopo] il palazzo fu scosso di nuovo,
questa volta persino più violentemente". Veliz allora tenta di
scendere ed uscire dalla Torre Nord. Racconta che, in questo lasso di
tempo "c'erano esplosioni ovunque. Ero convinta che vi fossero bombe
piazzate dappertutto e che qualcuno, seduto a un pannello di controllo,
stesse schiacciando i pulsanti per le detonazioni" (Murphy, 2002).
William Rodriguez lavorava come portiere alla Torre Nord. Racconta che,
mentre timbrava il cartellino nell'ufficio al sub-level 1 alle 9 di
mattina, lui e le altre quattordici persone presenti nell'ufficio
udirono e sentirono una massiccia esplosione sotto di loro. Dice:
"Quando sentii il suono dell'esplosione, vibrò il pavimento sotto i
miei piedi, i muri cominciarono a creparsi e ogni cosa iniziò a
tremare...Alcuni secondi [dopo], sentii un'altra esplosione molto
sopra di me...Sebbene al momento non lo sapessi, questo era
l'aeroplano che colpiva la torre". Il suo collega Felipe David, che
stava davanti ascensore di servizio poco lontano, entrò nell'ufficio
con gravi ustioni sul volto e sulle braccia, gridando "esplosione!
Esplosione! Esplosione!" Secondo Rodriguez: "Era terribilmente
ustionato. La pelle si staccava dalle mani e dalla braccia. Le sue
ferite non potevano essere state causate dall'aereo sopra, ma solo da
una forte esplosione sotto." (Szymanski, 2005b).
L'ingegner Mike Pecoraro, che lavorava al sesto piano interrato della
Torre Nord, dichiarò che, dopo che il suo collega gli aveva fatto
notare che le luci stavano lampeggiando, chiamarono di sopra per
scoprire cosa stesse accadendo. Fu detto loro che vi era stata una
forte esplosione e che l'intero edificio sembrava tremare. Pecoraio e
Chino quindi salirono al livello C, dove doveva trovarsi una piccola
officina, ma era sparita. "Lì non c'erano altro che macerie" disse
Pecoraro. "Stiamo parlando di una pressa idraulica di circa 50
tonnellate ... sparita!". Poi andarono verso il parcheggio ma
scoprirono che anch'esso era sparito: "Non c'erano più i muri". Al
livello B, scoprirono che una porta antincendio d'acciaio e di
cemento armato, che pesava 300 libbre, "si era accartocciata come un
foglio di alluminio." Infine, una volta saliti a pianterreno:
"L'intero atrio era nero e pieno di fuliggine, non c'erano più le
porte dell'ascensore. Da alcune pareti mancava il marmo" (Chief
Engineer, 2002).
Una delle principali affermazioni degli scettici sulla versione
ufficiale dell'11-9 che Popular Mechanics tenta di smontare (cfr.
nota 11, supra) è quella secondo la quale l'esplosivo sarebbe
detonato nei livelli inferiori della torre. La rivista, tuttavia,
ignora comodamente le testimonianze di Veliz, Rodriguez e Pecoraro.
ciao
truman

 torri gemelle non l'ha fatta luogo comune, è stata fatta negli usa.
ok
ciao


 addosso piano per piano il grattacielo.
ma don juan.... questa gente parla di ESPLOSIONI.
http://video.google.it/videoplay?docid=4194796183168750014&q=9%2F11+demolitions+twin+towers
http://video.google.it/videoplay?docid=4965356265227042415&q=9%2F11+demolitions+twin+towers

http://xoomer.alice.it/911_subito/dichiarazioni_pompieri.htm
ma la cosa interessante è in QUESTO VIDEO, dove potrai vedere, sentire
le ESPLOSIONI. e anche i testimoni. qui c'è tutto quello che ti serve-
ricostruzione meticolosa e precisa
http://video.google.com/videoplay?docid=-3498980438587461603
poi c'è questo video dove potrai sentire bene L'ESPLOSIONE CHE HA
FATTO VENIRE GIU' LE TORRI:
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
INEQUIVOCABILE!!!!!!!!!!!!
qui ci sono i POMPIERI che dicono che il FUMO e il FUOCO non sono un
PROBLEMA. ma le esplosioni....
http://www.youtube.com/watch?v=fKdvl--1Dt0
c'è anche l'intervista successiva al pompiere in merito al quale hai
detto che non capivo l'inglese....
guardati questo video, qui si vede chiaramente un'ESPLOSIONE 50 piani
sotto la zona da cui inizia il collasso!!!!!!!!!!!!!!!!
si sentono anche le esplosioni all'interno dell'atrio del
WTC!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=9qDB40lkZrk&mode=related&search=
anche qui ti puoi fare un'idea precisa!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=aM__E13sUGw&mode=related&search=
ringrazio comunque tutti gli scettici, perché più loro contestano la
versione complottista, più io vado a fondo, e più vado a fondo e più
mi convinco della validità delle ipotesi alternative a quella
ufficiale.
ciao
truman

 
idem. Anch'io mi miglioro le mie opinioni in materia più che altro con 
il prezioso ausilio di esperti che hanno e studiano tutt'ora questa vicenda.
Ad ogni modo non credo nemmeno io sia tutto chiaro. Semplicemente certo 
di far chiarezze di fare pulizia fra le varie stratificazioni di 
sensazioni e testimonianze più varia dovute a qualsiasi cosa. Se sento 
un esplosione o qualcuno dice di averla sentita non dico che senz'altro 
ecco la prova che una bomba è stata piazzata, ma cerco di capire cosa 
possa essere e valuto le alternative possibili e in questo caso ce ne 
sono moltissime ! La testimonianza su quel tipo di esplosioni che ti ho 
preso più su da quel sito è eclatante !!
Se guardi quello speciale del Tg1 vedrai perchè un ingegnere esperto su 
certi tipi di studi ritiene sia semplicemente crollata per conto suo !!
Cose strane ne sono accadute ma non pare proprio si tratti di 
esplosioni. Se fossero esplosioni controllate credo si debbano sentire 
ma lì vicino non si sente nessuna esplosione mentre crolla.
Nelle esplosioni controllate esplodono grossomodo tutte insieme ( 
seppure come già detto in maniera asincrona per pilotare la demolizione 
) ma qui no, forse proprio per farlo sembrare un crollo "normale" ???
Ma ti dò una chicca degna da trama di un libro alla Clancy e uscita 
fuori sempre da quello speciale [ se qualcuno non ci ha già pensato 
magari ce lo scrivo io un libro, internet mi sarà da testimone se non 
altro per l'idea ;) ].
Un agente dell'FBI qualche anno prima dell'11/9 stava indagando un caso 
di riciclaggio di denaro. Ora non ricordo tutti i dettagli rimando allo 
speciale del Tg1 per questo, ma in qualche modo aveva trovato qualche 
sorta di connessione fra la Port Autorithy e Bin Laden, in altre parola 
i soldi finivano o meglio sembravano finire a Bin Laden.
Avrebbe voluto approfondire cercare prove più concrete sulla questione 
ma gli fu intimato di chiudere il caso.
Ora questo è un ex-agente FBI e seppure non parla del come e perchè non 
sia più in servizio la nota curiosa sull'episodio rimane.
Se fosse vero la realtà potrebbe andare molto ben al di là della 
fantasia anche stavolta; non c'entrerebbe il governo e il terrorismo 
sarebbe solo come dire in secondo piano, invero sarebbe una mega truffa 
finanziaria ai danni dell'assicurazione.
Incredibile davvero !!!!!
http://www.raiclicktv.it/raiclickpc/secure/list_content.srv?id=2232
Ciao !



non so quanto ti sei occupato del'11 settembre. se avessi in mano tutti
gli elementi saresti molto più convinto. la gente che ha indagato
prima dell'11 settembre è molta di più, e le indagini sono state
bloccate.
http://xoomer.alice.it/911_subito/john_o_neill.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/cia_rivolta.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/giornalista_sapeva.htm
come dicevo ci si chiede perché è venuto giù il WTC7, nessun aereo
lo ha colpito!! il rapporto non ne parla. CROLLA UN GRATTACIELO e il
rapporto ufficiale non lo menziona
http://video.google.com/videoplay?docid=-6869347255626779004&q=attentato+11+settembre
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
ci si chiede dove sia finito il volo 93
http://xoomer.alice.it/911_subito/sceneggiata_infinita.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/mistero_cleveland.htm
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/shanksville/Picture+9.png.html
ci si chiede come mai i video del pentagono non vengano mostrati
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/blackout/blackout.html
e dove siano tutti i resti del boeing del pentagono
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1928
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html
http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0028_Pentagon_Inside_A.html
http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A0045_Pentagon_Inside_A.html
ci si chiede cosa abbia provocato il buco al terzo anello
http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/diagrams/traj2.jpg.html
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/segreto/segreto.html
http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/jackwhite/jw_white_pentamissilepath.jpg.html
http://physics911.ca/gallery2/v/Pentagon/jackwhite/jw_white_ovalholesmoke.jpg.html
http://www.rotten.com/library/culture/pentagon/
ci si chiede cosa sia successo alla difesa aerea:
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/difesain/difesain.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/aviazione_depistata.htm
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/caccfant/caccfant.html
dove sono finite le scatole nere?
http://xoomer.alice.it/911_subito/misteriose_scatole_nere.htm
e quel boeing al wtc? erano tre i boeing? perché?
http://xoomer.alice.it/911_subito/evidenza_terzo_aereo.htm
eppure sono molti a volerci vedere chiaro:
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_cheney_indagati.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_ostacola_2.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_ostacola_2.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/bush_sapeva_rischio.htm
i familiari delle vittime, per esempio:
http://xoomer.alice.it/911_subito/duro_colpo.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/cause_censurate.htm
come mai 5 esercitazioni militari proprio l'11 settembre?
http://italy.peacelink.org/mediawatch/articles/art_18527.html
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1647
e tutte quelle speculazioni sull'attentato?
http://xoomer.alice.it/911_subito/azionisti.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/buoni_affari.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/previsioni_rand.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/borsa_2.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/borsa_1.htm
e tutti quei conflitti d'interessi clamorosi?
http://xoomer.alice.it/911_subito/operazione_oro_nero.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/ex_membro.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/binladen_affari_bush.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/possibili_moventi.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/von_bulow.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/operazione_oro_nero.htm
per non parlare dei terroristi fantasma:
http://xoomer.alice.it/911_subito/bin_laden_nega.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/binladen_messaggi_falsi.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/valigia_atta.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/processo_fine.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/processo_massaoui.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/processo_incredibile.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/fbi_non_ha_prove.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/non_bin_laden.htm
come vedi, le esplosioni alle torri, da sole, forse non avrebbero
convinto nessuno.... ma impilate a mille altri indizi.......
ciao
truman
infine ti lascio qui la raccolta di tutti i video del'11 settembre:
http://www.physics911.ca/video/2001/
sono centinaia di video.

 
Grazie.
Io ti rimando sempre a questo:
http://www.raiclicktv.it/raiclickpc/secure/list_content.srv?id=2232
Ci sono un pò tutti i casi.
Ciao


 cioè mettere tutto insieme nel calderone e mescolare.
come no!!!! un indizio non fa una prova, 100 si!!!!
ciao
truman


 
affatto un indizio č un indizio che va analizzato caso per caso sino a 
divenire una prova singola. Piů prove o indizi suggeriscono il 
colpevole. Altrimenti potresti anche prendere il fucile di Oswald e 
metterlo in mano ad bambino e dire che ha sparato a Kennedy. "Era lě con 
il fucile in mano ci sono tutte le prove".
E addio a decenni o forse dovrei dire secoli di ricerche nel campo 
investigativo ! :)
Ma non fraintendermi, io rispetto la tua voglia di conoscenza, di voler 
andare al di lŕ delle apparenze. E' bello da parte tua, č solo che 
talvolta non condivido alcuni metodi che usi o vieni indotto ad usare.
Del resto vedo che fai anche molte ricerche, ma credo almeno in questo 
caso, ma forse mi sbaglio, hai valutato poco l'altro piatto della 
bilancia perchč ci sono esperti che smontano punto per punto le teorie 
complottistiche sull'11/9. Io credo dovremo soppesare entrambe le voci 
con lo stesso metro e metterle entrambe egualmente sul piatto della 
bilancia.
-- 
« C'č chi la fuma e chi se la spara in vena,


 Jamie Gorelick - Democrat, former Deputy Attorney General in the
E' NEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DELLA SCHLUMBERGER CHE HA ENORMI
PROFITTO IN ASIA CENTRALE
sentiamo poi cosa dice un candidato alle presidenziali americane, del
partito REPUBBLCANO:
sull'11 settembre ci hanno mentito. ci HANNO RACCONTATO ENORMI MENZOGNE.
senti cosa dice KARL SCHWARZ, REPUBBLICANO che inchioda la commissione 11
settembre
http://video.google.com/videoplay?docid=-4096612425759901879&q=confronting+the+evidence
al time: 2:05:07 del video
NON SI TRATTA DI PARTITI MA DI TRASVERSALITA', IGNORANTE. LO DICE LUI
STESSO, I BUONI E I CATTIVI STANNO DA ENTRAMBE LE PARTI. SENTI UN PO' COSA
DICE SULLE COMPAGNIE TURKMENE E AFGHANE, SULLA BRIDAS CHE AVEVANO L'APPALTO
SUL GASDOTTO TRANSASIATICO INSIEME AI TALEBANI. SENTI UN PO' COSA DI CE DI
INTERESSANTE!!!!!
SI PARLA DI 12 MILA MILIONI DI DOLLARI!!!!!!!!!!!
sentiamo cosa hanno detto i parenti delle vittime durante le udienze della
COMMISSIONE dopo le domande poste a giuliani:
"OGGI E' STATA UNA BEFFA, DOMANDE SCOMODE NON NE FANNO - SONO MORTE TREMILA
PERSONE!! FACCIAMO QUALCHE DOMANDA SERIA"
ascolta don juan, prima di prendere posizione dovresti approfondire e capire
cosa c'č sul piatto, da una parte e dall'altra. ti ho posto moltissime
domande e hai risposto solo a qualcuna, tra l'altro postando solo delle
opinioni non suffragate dai fatti. cosě non potrai mai comprendere se io mi
sbaglio oppure no. non basta un documentario su rai 1 per capire l'11
settembre.


 Jamie Gorelick - Democrat, former Deputy Attorney General in the
E' NEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DELLA SCHLUMBERGER CHE HA ENORMI
PROFITTO IN ASIA CENTRALE
sentiamo poi cosa dice un candidato alle presidenziali americane, del
partito REPUBBLCANO:
sull'11 settembre ci hanno mentito. ci HANNO RACCONTATO ENORMI
MENZOGNE.
senti cosa dice KARL SCHWARZ, REPUBBLICANO che inchioda la commissione
11 settembre
http://video.google.com/videoplay?docid=-4096612425759901879&q=confro.
..
al time: 2:05:07 del video
NON SI TRATTA DI PARTITI MA DI TRASVERSALITA', IGNORANTE. LO DICE LUI
STESSO, I BUONI E I CATTIVI STANNO DA ENTRAMBE LE PARTI. SENTI UN PO'
COSA DICE SULLE COMPAGNIE TURKMENE E AFGHANE, SULLA BRIDAS CHE AVEVANO
L'APPALTO SUL GASDOTTO TRANSASIATICO INSIEME AI TALEBANI. SENTI UN PO'
COSA DI CE DI INTERESSANTE!!!!!
SI PARLA DI 12 MILA MILIONI DI DOLLARI!!!!!!!!!!!
sentiamo cosa hanno detto i parenti delle vittime durante le udienze
della COMMISSIONE dopo le domande poste a giuliani:
"OGGI E' STATA UNA BEFFA, DOMANDE SCOMODE NON NE FANNO - SONO MORTE
TREMILA PERSONE!! FACCIAMO QUALCHE DOMANDA SERIA"
A me, MK, non mi prendi per il culo!!!!!!!


 Jamie Gorelick - Democrat, former Deputy Attorney General in the
E' NEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DELLA SCHLUMBERGER CHE HA ENORMI
PROFITTO IN ASIA CENTRALE
sentiamo poi cosa dice un candidato alle presidenziali americane, del
partito REPUBBLCANO:
sull'11 settembre ci hanno mentito. ci HANNO RACCONTATO ENORMI MENZOGNE.
senti cosa dice KARL SCHWARZ, REPUBBLICANO che inchioda la commissione 11
settembre
http://video.google.com/videoplay?docid=-4096612425759901879&q=confronting+the+evidence
al time: 2:05:07 del video
NON SI TRATTA DI PARTITI MA DI TRASVERSALITA', IGNORANTE. LO DICE LUI
STESSO, I BUONI E I CATTIVI STANNO DA ENTRAMBE LE PARTI. SENTI UN PO' COSA
DICE SULLE COMPAGNIE TURKMENE E AFGHANE, SULLA BRIDAS CHE AVEVANO L'APPALTO
SUL GASDOTTO TRANSASIATICO INSIEME AI TALEBANI. SENTI UN PO' COSA DI CE DI
INTERESSANTE!!!!!
SI PARLA DI 12 MILA MILIONI DI DOLLARI!!!!!!!!!!!
sentiamo cosa hanno detto i parenti delle vittime durante le udienze della
COMMISSIONE dopo le domande poste a giuliani:
"OGGI E' STATA UNA BEFFA, DOMANDE SCOMODE NON NE FANNO - SONO MORTE TREMILA
PERSONE!! FACCIAMO QUALCHE DOMANDA SERIA"
ascolta don juan, prima di prendere posizione dovresti approfondire e capire
cosa c'č sul piatto, da una parte e dall'altra. ti ho posto moltissime
domande e hai risposto solo a qualcuna, tra l'altro postando solo delle
opinioni non suffragate dai fatti. cosě non potrai mai comprendere se io mi
sbaglio oppure no. non basta un documentario su rai 1 per capire l'11
settembre.
ciao


ovviamente.
---snip---
Non occorre esser stati li'. 
C'e' un famoso filmato di un operatore professionista che si trovava
vicinissimo alle torri quando la prima e' caduta. Ha ripreso in
diretta _tutto_. Video e audio, ovviamente.
A un certo punto il cameraman inizia a scappare via dal luogo, quando
si rende conto che verrebbe investito pure lui dalle macerie o dal
nuvolone di polvere, fosse rimasto dov'era. E mentre scappa, il tizio
fa una cosa incredibile (io non ci avrei mai pensato, ma evidentemente
non faccio il cameraman): _gira_ la telecamera, che cosi' continua a
riprendere la scena mentre lui scappa. Tutti l'abbiamo visto, credo.
Ecco, quel filmato l'ho rivisto di recente a uno di quegli speciali
TG1 sull' 11/9 la sera tardi, col tizio coi baffetti che mi da l'idea
di propendere per le spiegazioni non convenzionali.
E' stato proiettato per dimostrare proprio la teoria della demolizione
controllata, ma un ospite in studio ha fatto notare che _non esiste_
traccia audio di alcuna esplosione. E si che si sente di tutto...
Anzi, c'e' un momento, quando la torre cade, in cui c'e' una specie di
silenzio del tutto irreale, a parte lo scalpiccio e l'ansito del
cameraman che scappa a tutta birra.
Nessuna bomba, insomma. Almeno, nessuna bomba che abbia fatto rumore.
E adesso, vai di versione-termite ;->
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx


c'è un famoso filmato di una donna che urla che il boeing schiantatosi
alle torri non e' un AMERICAN AERLINES:
lo puoi vedere e sentire al timer: 43:14 del video
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=911+in+plane+site+director%27s+cut
ti risparmio tutti i video che mostrano POMPIERI; POLIZIOTTI; GENTE
COMUNE, GIORNALISTI che parlano di ESPLOSIONI alle torri. tanto non li
guarderesti
truman
truman

alle torri non e' un AMERICAN AERLINES:
Capisco che il deviare il discorso puo' essere vincente, ma non con
me.
Io ti ri-chiedo: l'hai mai visto, _quel_ filmato? Sei stato attento
all'_audio_?
Sei in grado di dichiarare si sente un'esplosione?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 


guarda che non puoi sentire le esplosioni da tutte le angolazioni, se
sei sotto la torre con tutti i detriti che cadono le esplosioni non le
sentirai.
ho postato innumerevoli video dove vi sono pompieri, poliziotti, gente
comune e giornalisti che parlano di ripetute esplosioni alle torri
gemelle, subito dopo l'impatto, durante l'incendio e durante il crollo.
ho postato video in cui si sentono esplosioni chiarissime. ho postato
un video dove si sente una donna URLARE che il boeing non è
dell'american aerlines. cosa vuoi di più?
http://video.google.com/videoplay?docid=-235300116118000688&q=video+9%2F11
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
http://www.youtube.com/watch?v=9qDB40lkZrk&mode=related&search=
http://img220.imageshack.us/img220/6774/esplosione22gu4.jpg
http://img225.imageshack.us/img225/6400/esplosione11vj8.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=fKdvl--1Dt0
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://physics911.ca/video/2001/wtc2_collapse_abc2.avi
http://youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
http://video.google.com/videoplay?docid=3858617066028236099&q=video+9%2F11
http://physics911.ca/gallery2/v/videos/WTC2/wtc2_collapse_abc1.png.html
http://www.youtube.com/watch?v=aM__E13sUGw&mode=related&search=
http://video.google.com/videoplay?docid=-5604423018891456870&q=911+in+plane+site+director%27s+cut
ciao
truman

 
ma infatti non и tanto il documentario quanto la spiegazione di un 
ingegnere edile con tanto di progetto architettonico originale del WTC 
in mano a farlo per esempio.
Anche te cmq se non lo vedi non lo puoi sapere. La cosa и reciproca.
E guarda che sono stato proprio io a dirti di guardare e mettere tutto 
sul piatto della bilancia da un lato e l'altro.
Di fatti te ne ho dati come quella relativa al 3° aereo ma te non li 
vuoi vedere. Non и colpa mia.
"Non c'и peggior cieco di chi non vuol vedere".
Ammetto che alcune ipotesi cospirazioniste sono suggestive, forse 
affascinanti degne di un ottimo thriller internazionale di primo 
livello, ma ad un attenta analisi come ho cercato di spiegarti divengono 
molto meno incredibili di quanto uno pensi.
Dici che hai vissuto a NY ? Bello ma mi sa che non hai capito molto 
dello stile di vita e del modo di pensare Americano perchи altrimenti 
non ti stupiresti che affaristi del mondo petrolifero siano in politica 
men che meno quando la nazione ruota sull'economia petrolifera.
In un recente discorso cmq Bush ha annunciato che l'America deve 
sganciarsi progressivamente dall'economia petrolifera. Fine della storia 
e fine delle teorie del complotto.
http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/bushpetrolio.html
Ecco perchи degli esperti  in mercato petrolifero ( come buoni affaristi 
di successo nel campo lo sono senz'altro ) sono stati eletti di buon 
grado dal popolo al governo degli USA ma noi troppo presi da stupide e 
arcaiche lotte di classe non lo capiremo mai finchи non ce ne 
libereremo; lotte che in alcuni casi come la Rivoluzione Americana ci 
hanno portato il diritto ma che ora sono appunto arcaiche e 
antistoriche, abbracciando quindi i veri principi di Democrazia e 
Libertа dell'individuo.
-- 
« C'и chi la fuma e chi se la spara in vena,


già risposto altro thread uguale. Forse te ne sono partiti due per 
sbaglio :)
Ciao
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,


 
quoto pienamente :-)
Per baffetto alludi forse al presentatore che esamina e oserei dire 
istiga gli ospiti con le varie teorie cospirazionistiche, che senz'altro 
si dimostra un ottimo giornalista.
Chi risponde è l'ingegnere edile che ha in mano uno dei progetti 
architettonici ORIGINALI delle torri del WTC che gli ha dato un 
Architetto che aveva partecipato al progetto. Quindi le sue analisi si 
basano sui fatti non su come qualcuno ipotizza siano state costruite le 
Twin Towers.
Oltretutto parla delle strutture in acciaio, spiega perchè veniva 
impiegato l'amianto in quel tipo di costruzioni, come lo stessero 
progressivamente sostituendo con spray di sostanze ignifughe, ma di come 
andassero a rilento tali operazioni facendole in pratica solo per i 
piani che man mano venivano occupati che anche la copertura spray 
andasse rifatta, di come in alcuni piani tra cui quelli incendiati non 
vi fosse alcuna protezione dal calore e dagli incendi per le travi 
d'acciao coperture previste dai progetti originali. Non quindi 
negligenza del progettista ma dell'amministratore semmai.
Infine aggiungo credo che di solito i palazzi non crollano per 
gl'incendi perchè sono in cemento armato. Ad ogni modo Il WTC NON 
conteneva cemento armato.
I pilastri d'acciacio dello scheletro di un grattacielo sono ricoperti 
normalmente da sostanze ignifughe come l'amianto in passato per 
proteggerli dagli incendi furiosi.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,


 d'intelligence ?????????
ma mi prendi per il culo?
TI STO PARLANDO DELLA COMMISSIONE D'INDAGINE CHE NON POTEVA AVERE
ACCESSO AI DOCUMENTI? HAI CAPITO O NO?
ciao
truman

 
MA CI FAI O CI 6 ? PARLIAMO DI DANNATI RAPPORTI D'INTELLIGENCE, PER 
LEGGERLI DEVI ESSERE VINCOLATO AL SEGRETO DI STATO ED AVERE UN NULLAOSTA 
PER LA SICUREZZA O SEGRETEZZA  !!!!!!!!
Se lo capisci bene altrimenti amici come prima. La pensiamo diversamente 
io e il resto degli addetti ai lavori ;)
Ciao
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,



oh. vedo che cominci a capire.
DUNQUE SI SAPEVA CHE VI SAREBBERO STATI ATTACCHI AEREI TERRORISTICI IN
USA?
SI O NO? rispondi a te stesso
ciao
truman

 > DonJuan ha scritto:
ecco, senti qui le esplosioni:
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
e qui puoi vedere 50 metri sotto la zona dove inizia il crollo
l'esplosione con il fumo che esce dalla finestre
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
ciao
truman