Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: precisazioni sull'esperimento di Voyager

Scusate se ripropongo un ennesimo post sullo stesso argomento, ma avendo
visionato la registrazione della puntata ritengo utile fare alcune
precisazioni sull'esperimento condotto dal CICAP, viste anche alcune
osservazioni sollevate nei messaggi precedenti,
Innanzitutto: esperimento, non esperimento... come e' stato definito?
Il titolo dato da quelli d Voyager, che ha campeggiato durante tutto
l'esperimento, era "verifica dell'esperimento paranormale n. 1".
Giacobbo ha usato varie definizioni: prova, verifica, esperimento.
Anche quelli del CICAP hanno parlato indifferentemente di esperimento, prova
e verifica.
Ecco come uno sperimentatore ha giustificato la scelta di 9 centri su 10:
"Trattandosi di 2 possibilita' ogni volta (maschio o femmina), indovinando e
tirando a caso si potrebbe indovinare 5 volte su 10, allora noi vogliamo che
la signora indovini 9 volte su 10".
E questa e' la conclusione a cui e' giunto un altro sperimentatore alla fine
della prova: "La prova non e' superata, e questo tipo di verifica ci fa
capire quanto sia difficile sostenere l'esistenza di queste facolta' nel
momento in cui ci si pone di fronte a una prova rigorosa dove le condizioni
sono fissate in anticipo, sono controllate con sicurezza, con
tranquillita'..." eccetera.
E a proposito di tranquillita', mi ha colpito il fatto che durante la
verifica, ed esattamente tra la quarta e la quinta chiamata, Giacobbo abbia
interrotto lo svolgimento della prova chiedendo agli sperimentatori se si
fossero gia' trovati di fronte a soggetti che sostenevano di avere facolta'
analoghe a quelle della signora. Gli sperimnetatori hanno risposto che si',
che avevano gia' avuto a che fare con soggetti del genere, ma che siccome il
premio Randi era ancora li', questo significava che nessuno era riuscito a
dimostrarne la realta'. Segue toccante osservazione sull'emozione degli
stessi sperimentatori nel condurre una prova del genere, che se riuscisse
sarebbe importante ecc.
Tanto per la cronaca: alla quarta chiamata la signora ha risposto
correttamente, mentre la quinta l'ha sbagliata...
Un saluto,
L'Ugonotto
http://it.groups.yahoo.com/group/parapsychology/

visionato la registrazione della puntata 
Oooh, mi fai una cortesia? Non sono ancora riuscita ad appurare con
certezza se davvero una risposta che la tipa aveva azzeccato le sia
stata contata come sbagliata, come mi e' sembrato li' per li'. Se ben
ricordo era una delle risposte "centrali", quindi ne' la prima ne'
l'ultima. Potresti riguardarla e dirmelo, cosi' mi levo il dubbio? :)
Grazie
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

Up
L'Ugonotto

confermo che le risposte esatte sono state 7 su 10.
Curioso. Ne avevo parlato a Leo in chat e anche lui aveva avuto questa
impressione (Leo, ricordo bene?). In particolare durante la verifica
Giacobbo - o un'altra persona - aveva detto che la n-esima (non
ricordo a che punto) persona era una donna, ma in quel momento la
telecamera aveva inquadrato un uomo; e la tipa aveva risposto "uomo".
O almeno cosi' mi era parso sul momento.
Grazie mille


impressione (Leo, ricordo bene?)
Si', che nel controllare Giacobbo si fosse corretto. Ma forse si stava
sbagliando ed essendosi corretto ha detto la cosa giusta... noi stiamo
supponendo che possa essere avvenuto il contrario :-)
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

supponendo che possa essere avvenuto il contrario :-)
Uhm... a me non sembra che si fosse corretto. Forse ci riferiamo a due
momenti diversi.





Mah, sarei un pessimo testimone di tribunale; io mi ricordo cosi', ma in
effetti preferirei rivedere il filmato :-)
