Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Aiutatemi!!!!

... a far capire a quel poveretto di Silver Surfer che
ormai anche il Papa, pur nella sua proverbiale ignoranza,
ha dovuto arrendersi ed ammettere che l'uomo non e' stato creato
direttamente da Dio, ma e' il prodotto di una evoluzione!!!
Grazie per la collaborazione!!!
        Saluti 


Ti aiuterei volentieri, ma la lotta coi mulini a vento non è la mia
specialità :-(.
Bye, G. 

 direttamente da Dio, ma e' il prodotto di una evoluzione!!!
puoi dimostrare quello che hai appena affermato?
ciao
ted che provoca :-)

SILVEA ha pensato forte :

nel credo si dice:
"....per mezzo di Lui tutte le cose son state create...."
ted
poi ognuno per fede la vede come la vede.fine argomento non it qua

 ted che provoca :-)
Se vuoi provocare, almeno fallo bene e dimmi cosa
dovrei dimostrare.
        Saluti 

 direttamente da Dio, ma e' il prodotto di una evoluzione!!!
Ti sbagli, per la chiesa l'Uomo è il risultato
di un salto ontologico instillato dal creatore:
http://groups.google.com/group/it.scienza/browse_frm/thread/b0d99b8bbc046d5f/0ab24880987e1a9d?lnk=gst&q=per+il+papa+l%27evoluzione+esiste&rnum=1#0ab24880987e1a9d
Giovanni.

 dovrei dimostrare.
Che l'uomo č il frutto dell'evoluzione. Fino a prova contraria questa
č una teoria, credibile, ma una teoria.
-- 
IBM: Iconoclastic Bilateral Monopoly
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

         Saluti
non è meglio un ciao :-).questo saluti sa di freddo ^^

SILVEA ha scritto:

Questa è una cosa che sa qualunque cristiano frequenti la messa, magari 
dovrebbe andarci più spesso.
Ricordo bene anni fa in un'omelia il prete diceva che quella del 
paradiso terrestre era una metafora e non andava presa alla lettera.
Ho tante cose da ridire sulla Chiesa, ma questa no.
Qualche tempo fa in tv c'è stata un'intervista ad un prete su questo 
argomento. Mi pare nel periodo delle elezioni...

 
perche', a silver surfer si e' rotto google?
tho, qui c'e' tutto.
http://snipurl.com/ukel
Che silver surfer  distorca la realta' in base a come gli viene comodo 
e' ovvio quindi anche a farglielo leggere manu propria da giovanni paolo 
II e' fiato sprecato.
-- 
allo spegnersi delle lucciole
oscurita'
nella gabbietta
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access

 e' fiato sprecato.
In questo link non c'è nessuna accettazione della teoria evoluzionistica 
come la intendete voi.
C'è scritto che è giusto indagare anche per mezzo della scienza l'aspetto 
evoluzionistico della  MATERIA (perchè dalla materia è formato il CORPO 
umano.)
Aggiunge che il corpo umano NON è solo materia e quindi la teoria è a dir 
poco monca.
In secondo luogo NON c'è scritto assolutamente che discendiamo dalle 
scimmie,ma bensì che abbiamo un patrimonio comune insieme a tutto il Creato.
In parole povere TUTTO sorge dai medesimi mattoncini e quindi è come se io 
,ipoteticamente vasaio, dalla stessa argilla modelli  un bel cucchiaione per 
lo sciroppo contro la tosse ed un pitale.
Il fatto che provengano dall'argilla entrambi non determina che il cucchiaio 
discenda dal pitale.
Semplicemente sono stati prodotti da una comune materia di base 8)
Ciao
Silver ,distorsore stellare

 direttamente da Dio, ma e' il prodotto di una evoluzione!!!
Ah,ma io sono d'accordissimo.
L'uomo si è evoluto a partire dalla materia caotica ,la scimmia pure ,anche 
l'antilope e il dugongo 8)))
Tutto questo è avvenuto per volere di Dio.
Siamo amici ora?
Ciao 

 direttamente da Dio, ma e' il prodotto di una evoluzione!!!
Vediamo se coincidono le versioni.
In principio Dio creò il cielo e la terra
Ora la terra era informe e deserta e le tenebre ricoprivano l'abisso e lo 
spirito di Dio aleggiava sulle acque.
Dio disse: «Sia la luce!». E la luce fu.
Dio vide che la luce era cosa buona e separò la luce dalle tenebre
e chiamò la luce giorno e le tenebre notte. E fu sera e fu mattina: primo 
giorno.
****************************************
L'universo ha avuto inizio con il cosiddetto Big Bang circa 14 miliardi di 
anni fa. Allora l'intero universo era compreso in una bolla migliaia di 
volte più piccola di una capocchia di spillo, ma più calda e più densa di 
qualsiasi cosa possiamo immaginare.
Poi, improvvisamente, questa bolla esplose e nacque l'universo come noi lo 
conosciamo. Tempo, spazio e materia hanno tutti avuto inizio con il Big 
Bang. In una frazione di secondo, l'universo crebbe, da dimensioni inferiori 
a quelle di un singolo atomo, fino a superare quelle di un'intera galassia e 
continuò a crescere ad un ritmo incredibile. L'espansione continua ancora 
oggi.
***************************************
Chiesa 1
Scienza 0 (perchè avete copiato) 8))))
Ciao

 Scienza 0 (perchè avete copiato) 8))))
la chiesa non si controppone alla scienza,ricorda che tante scoperte 
scientifiche;sia perchè la chiesa conservava in passato la 
"conoscenza",sia perchè spesso, studi di alcuni teologigi,che erano 
anche filosofici(che in passato aveva un significato più vasto di 
ora,perche comprendeva "tutto" il sapere umano) hanno apportato alla 
scienza nuove scoperte e visioni dell'uomo ,inteso 
materialmente.Naturalmente ciò non vuol dire che la chiesa (fatta di 
uomini!) non abbia sbagliato,e questo Giovanni Paolo II l'ha 
ammesso,nel talvolta esser *scettica* verso nuove scoperte che in 
qualche modo contrastavano quel che loro pensavano al tempo.E il caso 
di galileo galilei è esemplare nel suo "eppur si muove".
Il punto secondo me è un altro:E' esistito sempre una "forza" 
conservatrice nell'uomo che tende quasi ad non accettare il nuovo,i 
cambiamenti.Questa "forza" che si contrappone invece alla curiosità di 
scoèprire di esplorare che è parte dell'uomo,esiste trasversalmente nei 
vari credi umani:siano essi religiosi che non.Quando si parla della 
comunità scientifica,pare che questa sia come un unità compatta che 
proceda in maniera precisa.In realtà questa (fatta di uomini) tende ad 
esser percorsa dalla stessa forza conservatrice di cui parlavo 
prima.All'ijnterno della stessa si formano dogmi,convinzioni,che 
permangono.Niente di nuovo ,insomma, per l'uomo.
prendiamo ora per esempio lo scietticismo trasversale di cui 
parlo,comune sia alla chiesa che alla comunità cosidetta scientifica:
prendi l'esoterismo,la magia etc.In entrambi i casi c'è un forte 
scetticismo(che io posso condividere) su questi argomenti.
Questo è un esempio che definirei positivo(per come la vedo io),ma 
anche nel negativo,le nuove scoperte e ricerche ,vengono contrastate 
sia un consevatismo religioso,che da uno "scientifico".In questo caso 
mi permetto di mettere le virgolette,perchè parlo di chi ,della scienza 
ne ha fatto un  dogma.
Concludo ritornando al tuo simpatico confronto di tipo calcistico tra 
scienza e chiesa.Per quel che ho scritto,sarebbe stato più  giusto 
mettere chiesa 1- "scienziati" 0.perche anche tra gli scienziati ci 
religiosi.la
 scienza per come l'intendo io procede per gli uni e per 
gli altri a prescindere dalla proprie credenze.La scienza è l'uomo che 
scopre.Che sia questo un religioso,o che abbia invece una credenza 
diversa.Ma su questo son sicuro.C'è chi crede al big beng[1].C'è chi 
crede all'evoluzionismo e ne è anche un fondamentalista.Quelle che ho 
citato sono teorie,a cui puoi credere o meno,perchè non dimostrate,e 
spesso anche all'interno del mondo scientifico,discusse,e viste in 
maniera diversa.
ciao
ted
[1] che il big beng sia esistito,parte da alcune "prove indiziarie" che 
pare diano come risultano possibile una teoria simile.Ma, per 
esempio,la stessa osservazione che l'universo è in espansione,che fa 
immaginare che tutto debba esser partito da un punto,può esser un 
osservazione errata:l'osservazione che io spesso faccio (con molta 
umilta) e che questo invece possa "vibrare", e che noi osserviamo solo 
una piccolissimo momento(relattivamente a tempi enormi) in cui c'è 
l'espansione.Può "oscillare" cosa che succede in tutta la 
materia.Insomma a me è parso sempre un po azzardato il fatto di tirare 
conclusioni,sull'origine dell'universo.Anche quella è una piccola 
certezza che si son dati molti,senza sapere che di certo,c'è ben poco.

 Semplicemente sono stati prodotti da una comune materia di base 8)
lo sai che mi sto ricredendo sulla tua intelligenza?
-- 
nella sera di primavera
quale lettura per l'uomo
senza compagna?


 è una teoria, credibile, ma una teoria.
Tutte le teorie scientifiche sono valide "fino a prova contraria", ovvero 
fino alla proposta di una teoria alternativa che spieghi lo stesso fenomeno 
in modo migliore. Nel caso dell'evoluzionismo, una valida teoria scientifica 
alternativa per ora non esiste.
ciao,
ded 

 su.
Bene.
Da questa protocellula ,tu dici,si è evoluta ogni genere di creatura.
E la protocellula da cosa è sorta?

religioso,o che abbia invece una credenza diversa.
Hai perfettamente ragione,e quindi,in onore alla pignoleria aggiungo:
*pseudoscienziati* (perchè i veri scienziati debbono essere aperti di mente) 
= 0
 Chiesa =1
Ciao 8)

 viviamo.
ci è voluto un bel po' prima che la chiesa considerasse gli animali come 
aventi un'anima per andare in paradiso. Da come scrivi tu invece sembra 
che l'abbia anche un batterio solamente perchè è vivo.
Non è che confondi anima con coscienza per caso?
Comunque non c'è affatto alcuna evidenza che esista un'anima immortale 
perchè nessuno è tornato a raccontarcelo.
Barbara

 alternativa per ora non esiste.
E' una teoria, indimostrata. Come per il Big Bang, una teoria non 
pienamente dimostrata il che lascia ampio spazio ai dubbi ed alle 
congetture. La domanda era precisa: "dimostramelo".
-- 
Backup not found: A)bort, R)etry, M)assive heart failure?


 E' una teoria, indimostrata.
E' una teoria con un'infinita' di prove a supporto, di dati che la 
confermano, di osservazioni che la giustificano. E' stata, sia pur 
limitatamente ad alcuni aspetti, persino replicata con successo in 
laboratorio.
Non e' completa (quale teoria scientifica lo e'?) e presenta alcune 
questioni irrisolte, ma e' al momento la migliore teoria scientifica per 
spiegare lo sviluppo della vita sul nostro pianeta.
Oppure tu ne conosci un'altra?
saluti,
ded 

 perchè nessuno è tornato a raccontarcelo.
Se è per questo non ho mai neppure incontrato un gibbone che mi abbia 
chiamato "figliolo"! 8)
Ciao

 chiamato "figliolo"! 8)
?!?

 
ok, io ci rinuncio. E' tutto vostro, divertitevi.
-- 
caduto il fiore
resiste l'immagine
della peonia


 viviamo.
"Ovvio" in senso soggettivo.

 E la protocellula da cosa è sorta?
Con tutta probabilità da un oggetto ancora più semplice. Da materia 
prebiotica.
La definizione di vita è solo convenzionale.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 č una teoria, credibile, ma una teoria.
Certo, se la metti su questo piano tutto e' una teoria; pure
che chi non e' ancora convinto che l'uomo e' il
risultato di un processo evolutivo sia uno
che non capisce una mazza e' una teoria, ma
ti assicuro per chi ha un minimo di capacita' intellettive
e' una realta' piu' reale del sorgere del sole.
Sai, se per te i fossili sono "teorie" io non so che farti, tieniti
le tue "teorie" e continua pure a credere che il 25 dicembre i
regali li porta un vecchietto grasso con la barba, che si infila
nei comignoli e viaggia su una slitta trainata da renne volanti.
E comunque insisto nel dire che, se e' vero che il genere
umano deriva da Adamo ed Eva, dovete cercate di convincere
prima di tutti Benedetto XVI, perche' mi risulta che sotto questo
punto di vista sia un vero miscredente!!!!!!
            Saluti

di un salto ontologico instillato dal creatore:
Scusa, ma secondo te "instillato" cosa significa in italiano?
        Saluti 


Secondo me gli si e' guastato il cervello ... ammesso che
abbia mai funzionato!!!
        Saluti 

 ?!?
Seguivo il tuo esempio..... 8)
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.43e47d68b...@libero.it...

Un capriolo morto è diverso da uno vivo,mi parrebbe.

 La definizione di vita è solo convenzionale.
E' convenzionale solo perchè NON abbiamo ancora capito cosa sia! 8)
Ciao 

 Un capriolo morto è diverso da uno vivo,mi parrebbe.
Certo: si è fermato il cuore del primo.

 Certo: si è fermato il cuore del primo.
Quindi è sfuggita da lui la forza vitale(anima) che lo teneva in vita. 8)

 Quindi è sfuggita da lui la forza vitale(anima) che lo teneva in vita. 8)
No. Quindi il cuore ha smesso di battere, ergo, l'ossigeno non poteva 
più arrivare ai polmoni.
Oppure morto per malattia, per ferite, ecc.

 Seguivo il tuo esempio..... 8)
non so che strada hai preso per seguire il mio esempio..
Io parlavo del fatto che hai parlato di evidenza dell'esistenza 
dell'anima quando non ce ne sono.
Tu mi rispondi che il gibbone non parla..
ma se ti sto dicendo che non ce ne sono di evidenze perchè te le vuoi 
creare? se il gibbone parlasse, se qualcuno resuscitasse, se..se..se.. 
sono tutti se. Evidenze?

 e' una realta' piu' reale del sorgere del sole.
Quindi chi avanza dei dubbi in tale senso č un povero cretino giusto?
Beh, allora vai pure a farti fottere.
-- 
A big enough hammer can usually fix anything. 


 creare? se il gibbone parlasse, se qualcuno resuscitasse, se..se..se
Sei stata tu ad affermare "se mi porti un anima immortale che me lo 
dimostri,io potrei credere all'anima".
Allo stesso modo io ti rispondo" portami una scimmia che me lo dimostri,ed 
io crederò che discendo da lei"
Sono due cose impossibili da fare per entrambi. 8)
Ciao

 Sono due cose impossibili da fare per entrambi. 8)
ma infatti io non ti ho chiesto di farlo
Ciao
Barbara

E' una teoria, indimostrata.
Uimména! Perche' tu conosci anche una sola teoria scientifica, basata su
evidenze sperimentali, che sia stata __dimostrata__?
Al massimo ci sono teorie che non hanno concorrenti in campo scientifico
- come la teoria del volo, del suono, dei colori, o l'evoluzionismo :-)
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 Quindi chi avanza dei dubbi in tale senso č un povero cretino giusto?
A voler essere generosi, si'.
        Saluti 

 Scusa, ma secondo te "instillato" cosa significa in italiano?
Quello che è scritto nei dizionari.
Giovanni.

 Siamo amici ora?
Gli amici me li scelgo io.
        Saluti 

 Scusa, ma secondo te "instillato" cosa significa in italiano?
Quello che è scritto nei dizionari.
Ma il vocabolario bisogna anche saperlo leggere, e
tu evidentemente non ne sei capace.
        Saluti 

 argomento. Mi pare nel periodo delle elezioni...
Meno male, perche' quasi quasi sembrava che me lo
fossi inventato io!!
Ecco, se i cattolici fossero un pochino piu' istruiti, eviterebbero
di dire scemenze contrarie pure agli insegnamenti del Papa
        Saluti

 da Dio.
Aiutatemi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti

 non sulle tue.
Hai scritto che nessuna anima immortale è tornata indietro a dircelo,ed io 
ti ho risposto che la prova assoluta non ce l'ha neppure la scienza.
Mi pare semplice,no? 8)
Ciao
Ti ringrazio molto:sai parlare senza dare del cretino a destra e a manca!
Non è da tutti,a quanto pare 8))))

 evidenze sperimentali, che sia stata __dimostrata__?
Se fosse dimostrata non sarebbe più una teoria no? Giustappunto una 
teoria, di solito, si cerca di dimostrarla altrimenti teoria rimane. 
Teoria che magari regge (fino a che qualcuno non DIMOSTRA il 
contrario) ma non per questo si può, con supponenza, tacciare 
chicchessia che osi opporre qualche dubbio e/o si permetta di 
chiederne DIMOSTRAZIONE. Questo concetto mi sembra traspaia 
chiaramente dai miei messaggi. Ora, abbiamo un tizio che si incazza 
perchè caio non vuol prendere per buona al 100% la teoria 
evoluzionistica. Caio, furbescamente secondo me, oppone un: 
"dimostramelo". Ora, se tizio fosse davvero intelligente, dovrebbe 
scendere un attimo dal piedistallo e capire che SEPPUR BUONA e 
CREDIBILE la teoria tale è; invece pare pretenda di spacciarla come 
VERITA' ASSOLUTA. Altro che i dogmi cattolici...
-- 
The best way to accelerate a Mac is at 9.8 m / sec^2


 A voler essere generosi, si'.
Ti rinnovo l'invito.
-- 
All computers run at the same speed...with the power off.


 Gli amici me li scelgo io.
Eh,infatti te l'ho chiesto,mica ho detto "siamo amici!" 8))))
Ciao

... Altro che i dogmi cattolici...
Fammi capire: secondo te e' la stessa cosa credere,
in base a delle risultanze oggettive e al ragionamento,
che l'uomo sia un cugino piu' o meno prossimo delle scimmie
o che sia stato creato dal fango da un essere con una bella
e maestosa barba bianca, siccome cosi' sta scritto
su un libro scritto non si sa bene da chi svariati millenni
or sono?
Ma ti rendi conto che razza di stronzata stai dicendo?!?!?
            Saluti 

 tu evidentemente non ne sei capace.
I vocabolari non si leggono ma si consultano.
Giovanni.

 Aiutatemi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma ne vale la pena ?
Bye, G. 


Mi sa che hai ragione: e' evidente che se a certe conclusioni
uno non ci arriva da solo, cercare di farlo ragionare
e' un'impresa disperata.
Il problema e' che non puoi fregartene piu' di tanto,
perche' purtroppo certi individui prima o poi arrivano
a condizionarti la vita col loro sconclusionato modo
di "pensare", e certe volte lo fanno anche in maniera
pesante.
            Saluti 


Allora posso consultare un vocabolario senza saper leggere ?
Bello, non lo sapevo.
Bye, G. 


Come volevasi dimostrare!!!!!!!!!!
Senti, gia' che ci sei vai a vederti anche il
significato di "leggere" e non rompermi piu'
i coglioni con certe stupidaggini.
        Saluti

 Allora posso consultare un vocabolario senza saper leggere ?
Consulta il dizionario per imparare la differenza
fra consultare e leggere.
Giovanni.


*********************
con|sul|tà|re
v.tr
., v.intr.
CO
1 
v.tr
., interrogare qcn. per avere un consiglio, un parere, una
risposta: c. un medico, un legale, c. qcn. su qcs., in merito
a qcs.; anche fig.: c. la propria coscienza
2 
v.tr
., leggere, scorrere dizionari, enciclopedie, documenti, ecc.,
per cercare un'informazione, una notizia e sim.: c. un codice,
l'elenco del telefono
3 v.intr. (avere) OB decidere, deliberare
*********************
OK, fatto. L'accezione 1 è esclusa dal "qcn.", la 3 è palesemente
fuori questione, rimane la 2.
Ora, me lo spieghi tu come fai a consultare un dizionario senza
saper leggere ?
Bye, G. 

 significato di "leggere"
Consultare e leggere non sono sinonimi, impara.
Di conseguenza non sai nemmeno come si usa un
semplice dizionario.........figurati cose un pochino più
complicate, per esempio un libro.
Giovanni.

 or sono?
Mi chiedo tu chi sia per poterti permettere di dare giudizi su quel 
che la gente vuole credere o meno. Prima che tu me lo chieda: io sono
ateo.
-- 
Make sure all variables are initialized before use.


 un dizionario senza saper leggere ?
Ripeto i dizionari non si leggono ma si consultano.
Giovanni.

 di dire scemenze contrarie pure agli insegnamenti del Papa
beh per la verità io i preti li ho trovati sempre piuttosto istruiti 
anche in materie scientifiche. Quello che poi la scienza non dice è a 
libera interpretazione :-D


Leggendoli.
Se non ci arrivi a capirlo non č colpa mia.
[Sě, lo so, si potrebbe usare un dizionario on-line o comunque
in formato elettronico e usare un sistema text2speek, ma non
č questo il punto. E comunque c'č sempre un qualcosa o un
qualcuno che lo deve leggere].
Bye, G. 


Ho il sospetto che tu non sappia cos'è un dizionario.
Bye, G. 

 Non è da tutti,a quanto pare 8))))
rotfl, grazie a te di non rispondere con provocazioni, è quasi 
impossibile tenere una discussione entro i limiti della tolleranza in 
questo ng, prima o poi c'è sempre qualcuno che perde le valvole e sfiata 
:-DDD
Barbara

 Se non ci arrivi a capirlo non è colpa mia.
MI chiedo perchè la discussione abbia preso questa piega. Cosa ha a a
che vedere adesso la differenza tra leggere e/o consultare il 
dizionario? Cos'è... una gara a chi ce l'ha più lungo o è il più 
intelligente? La frase incriminata è:
"Ti sbagli, per la chiesa l'Uomo è il risultato di un salto 
ontologico instillato dal creatore:"
Più precisamente qualcuno ha qualche cosa di ridire sul vocabolo 
"instillato". Bene, proseguiamo no?
-- 
Programmers do it bit by bit.


Bene, proseguiamo no?
Dici che abbiamo un po' deviato ? O:-)
Bye, G. 

 Dici che abbiamo un po' deviato ? O:-)
Giusto un po'...
-- 
The Soviet Union does not exist any more in its present format.


 
Che è francamente l'unico motivo per cui esiste la fede.
-- 
Cordialmente.
Melus.
dal mio e-mail togli i simboli di Zorro.

 tutti.
IL mondo come lo vedono tutti è ordinario.
Qualcuno per fortuna,lo vede straordinario.
Ma cos'è ordinario?
E' ordinario che alle lucertole ricresca la coda,ma come mai non succede ai 
lemuri?
Il mondo ordinario è come l'ultima piccola matrioska contenuta in una serie 
di mondi straordinari. 8)
Ciao

 Che č francamente l'unico motivo per cui esiste la fede.
Ma se tu non hai fede,č difficile che riesca per bene a definirla,no?
E poi anche se fosse cosě limitato,č pur sempre un risultato positivo,che 
male c'č? 8)

 Grazie per la collaborazione!!!
Come sta andando la sua missione,Padre Illuminista? 8)

 
E chi è il creatore ?
Nella preistoria era la Grande Madre Terra che creava il mondo, poi con 
l'avvento del patriarcato divenne Dio Padre. 
Entrambe le concezioni erano esatte : la Terra creava gli esseri viventi e 
li plasmava eliminando con la morte chi non era adatto a sopravvivere, il 
tutto avveniva in modo naturale seguendo le leggi evoluzionistiche 
interpretate da Darwin. 
Dio Padre corrisponde alla selezione artificiale degli esseri viventi dove 
un padre-padrone decide chi tra i suoi animali e i suoi servi gli è più 
utile mentre elimina tutti gli altri, esemplare è Crono che mangia i suoi 
figli o il dio Moloch a cui venivano sacrificati i bambini che è il 
prototipo del dio biblico. Con la concezione cristiana le cose non cambiano, 
alla selezione esterna si sostistuisce una interiore, con la negazione del 
mondo materiale in favore di quello spirituale, in tal modo chi non è adatto 
a vivere nel mondo viene eliminato in modo raffinato : chiudendolo in un 
convento, negadogli la sessualità, dedicandolo al martirio, negandogli la 
lotta per la sopravvivenza in vista di una vita ultraterrena paradisiaca. 

 
C'è che è un pagliativo.
E preferisco la realtà anche se cruda. Da più senso alla vita attuale.


 lotta per la sopravvivenza in vista di una vita ultraterrena paradisiaca.
Ma guarda che se uno va in convento non è mica stato obbligato,ha fatto la 
sua scelta,e per di più ci sono religiosi che vivono la loro sessualità.
Ciao 8)

 muove..
Come genesi di Eva č una visione piuttosto maialesca! 8)))
Ciao

 Forse sarebbe meglio dire ordinari ma di diverso ordine.
Beh,si,intendevo quello. 8)
Ciao 

 E preferisco la realtŕ anche se cruda. Da piů senso alla vita attuale.
E secondo te che senso ha la vita materialistica? 8)

 
Mi permette più compassione vera.
Mi da più slancio nei sentimenti.
Mi rende più vive tutte le esperienze.
Mi concede di non inseguire inutili materialismi.
Perchè sò che è l'unica volta. Non ho scuse.
Quando accetti questo , il resto viene da se.


 Ho il sospetto che tu non sappia cos'è un dizionario.
Basta consultare un dizionario per sapere
cos'è un dizionario.
Giovani.

 Quando accetti questo , il resto viene da se.
Se riuscissi ad accettare invece che hai una parte eterna,pensi che ne 
rimarresti deluso? 8)
Ciao

             Saluti
puoi fare due cose:
o argomentare o lasciare perdere.
Chiedere aiuto e/o cercare consenso sa di insicurezza nei propri mezzi.
ciao
ted

 Se non ci arrivi a capirlo non è colpa mia.
I libri si leggono, non i dizionari, i dizionari
esistono per essere consultati e non per
leggerli, è da stupidi viceversa leggere i
dizionari.
Giovanni.

 lemuri?
intendo ordinario nel senso di normale, che rientra nella norma. Su 
questa Terra è ordinario che alla lucertola ricresca la coda e nessuno 
se ne stupisce; è straordinario se alla lucertola gli cresce una zampa 
invece di una coda.
Barbara

 ontologico instillato dal creatore:"
A proposito del salto ontologico all'umano, per
gli stessi ricercatori laici il rinvenimento di ossa
umanoidi con i segni evidenti di un rituale paleoreligioso
è un evento straordiniario, e che lascia i medesimi
senza fiato.
Giovanni.

 intendo ordinario nel senso di normale, che rientra nella norma.
Le norme seguono le mode,la vita segue la Natura. 8)
Ciao

 rimarresti deluso? 8)
Se fosse vero ne sarei felicissimo.


 teoria, di solito, si cerca di dimostrarla altrimenti teoria rimane.
In un contesto scientifico non puoi usare il termine "teoria" nell'accezione 
comune di "ipotesi da verificare", bensi' nel senso di "spiegazione di un 
fenomeno sulla base di dati osservati e di prove raccolte" (la definizione 
e' mia ed e' estemporanea, sicuramente ce ne sono di molto migliori); pensa 
un attimo: anche quella della relativita' di Einstein e' una "teoria", 
eppure e' tutto fuorche' infondata.
ded

 viviamo.
Intendevano appunto il respiro.
Che è totalmente biologico.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 


Ma quale insicurezza, e' semplicemente rendersi conto dei propri
limiti e di quelli degli altri, che se non sono capaci di capire certe
cose da soli non possono certo pretendere che ci sia qualcuno
al mondo, per quanto paziente e capace, in grado di aiutarli.
Per quanto riguarda poi il caso in questione, cioe' l'accettazione
o meno della favoletta di Adamo ed Eva, mi dici cosa
posso fare io, se non vuoi dare ascolto neppure a quello
che dice il Papa?!?!?
        Saluti 

 ha scritto
I libri si leggono, non i dizionari, i dizionari
esistono per essere consultati e non per
leggerli, č da stupidi viceversa leggere i
dizionari.
Senti, bello, renditi conto che stai dicendo una
stronzata solenne, perche' ti sei voluto mettere a
pignoleggiare inutilmente, infatti tutti avevano capito
benissimo cosa volevo dire, e oltretutto sbagliando
in maniera clamorosa, dato che il vocabolo piu'
appropriato era proprio "leggere" e non "consultare".
Infatti, caro il mio ignorantone, uno puo' anche
consultare un vocabolario, ma se non e' capace di
leggere (nel senso di interpretare  correttamente, come
riporta qualsiasi vocabolario) e'  tutto inutile, come nel
tuo caso.
        Saluti 

 ha scritto
Consultare e leggere non sono sinonimi, impara.
'Azzo ... come sei istruito!!!!!!!!!
            Saluti 

 -- 
Detto in questo modo, effettivamente mi stai facendo venire
qualche dubbio!!!
        Saluti

 in materie scientifiche.
Allora devo dedurre che lo fanno apposta a dire stronzate?
        Saluti