Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Api

Sentivo questa sera una trasmissione radiofonica in cui sembrebbe che 
A.Einstein abbia detto che quando moriranno tutte le api, dopo 5 anni 
l'umanità scomparirà.
Cosa c'è di vero in questo??
E perchè solo le api?
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
E', il tuo, un presupposto ragionevole.
Il fatto che sia errato non e' colpa tua.

una curiosa teoruia che non avevo mai sentito, ma come fanno a scomparire le 
api? quaklcuno sa di questa teoria, magari indicando link e riferimenti 
precisi...
pare interessante
ciao
-- 
Alastor2602 benvenuto nel mio regno ramingo
http://alastor2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi per 
tutta la vita: questa è la via"

 precisi...
La notizia "č nata" perchč pare che a Siviglia, nel sud della Spagna, ci 
sia stato un calo del 40% nella nascita delle api. Gli apicoltori sono 
preoccupati per il loro danno economico, ma qualcuno ha tirato fuori la 
profezia di Einstein.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
La mia ragazza ed io voremmo sposarci
ma non abbiamo ancora trovato la persona giusta.

 E perchè solo le api?
Immagino voglia significare che se dovessero morire tutte le api si
verrebbe a interrompere tutta una catena alimentare che parte
dall'impollinazione e termina con il cibo che arriva sulle nostre
tavole. Non ci sarebbero più (o sarebbero molto ridotti) i raccolti, da
qui la mancanza di grano, frutta...
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 E perchè solo le api?
Si tratta di un aneddoto, secondo il quale Einstein avrebbe affermato: "Se
le api scompariranno dalla Terra, all'uomo resteranno solo 4 anni di vita;
niente piu' api, niente piu' impollinazione, niente piu' piante, niente piu'
animali, niente piu' uomini".
Presumo che, se Einstein davvero ha fatto questa affermazione, essa non vada
comunque presa alla lettera: probabilmente voleva evidenziare che tutto in
natura e' collegato e ogni modifica si ripercuote su tutto l'ambiente.
Il che e' certamente vero; ma non dimentichiamo che la natura pero', come
spesso ha dimostrato in passato, e' ben in grado di produrre degli
aggiustamenti che le permettono di ristabilire il proprio equilibrio interno
anche di fronte a modifiche improvvise.
I miei due cent, e tenete pure il resto ;)
ded

 anche di fronte a modifiche improvvise.
Hai sottomano un esempio?
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Hai sottomano un esempio?
Oddio, veramente no. E ora che mi hai fatto questo domanda, lo ammetto, ho
la netta sensazione di aver detto una boiata, nelle righe che mi hai quotato
qui sopra.
Ma ormai, boiata piu' boiata meno, provo a risponderti; banalmente io avevo
in mente tutte quelle forme di adattamento di cui si sente parlare nei
documentari a carattere divulgativo, cose del tipo: quando la selvaggina sui
monti scarseggia, i lupi scendono a procurarsela a valle. Pensavo che
qualcosa del genere potrebbe applicarsi anche nel caso dell'estinzione delle
api con relative conseguenze: prima che la mortale catena degli eventi
giunga fino a noi e ci privi degli animali di cui nutrirci potremmo
adattarci a mangiare qualcosa di diverso, per cui non siano necessarie le
api e i fiori e gli animali.
ciao,
ded
P.S. Quindi *davvero* senza api moriremmo?


solo le api impollinano? 

 api e i fiori e gli animali.
Allo stato attuale non credo che correremmo grossi pericoli.
Ciao
Nick, e i sofficini. :-)

 P.S. Quindi *davvero* senza api moriremmo?
Dipende da cosa intendi. Non credo che la specie umana si estinguerebbe. Ma
credo che statisticamente io e te moriremmo, sì. Se le api scomparissero
abbastanza in fretta, l'ecosistema globale collasserebbe.
Le api non sono l'unico impollinatore, è vero, e le fanerogame non sono le
uniche piante terrestri. Ma le api sono l'impollinatore più frequente, e le
fanerogame costituiscono la larga maggioranza della biomassa vegetale sulla
terraferma. Un nodo di importanza fondamentale. L'estinzione della più parte
delle piante impollinate dalle api comporterebbe l'estinzione degli
organismi che dipendono da queste piante, e quindi la scomparsa di interi
ecosistemi. Il che influirebbe su _tutto_. Dalla temperatura alla piovosità
alla circolazione atmosferica e oceanica. Sarebbe una grande estinzione di
massa, senza alcun dubbio.
Molte specie animali e vegetali, e forse anche qualche ecosistema,
sopravviverebbero. E l'uomo potrebbe adattarsi, anche grazie alla
tecnologia, ed evitare l'estinzione. Ma i sei miliardi attuali, o i nove
minimo previsti, te li puoi scordare. E probabilmente io e te faremmo parte
delle vittime, per puri motivi statistici.
O almeno così la vedo io.


 E perchè solo le api?
Piccola considerazione. Il grande carisma di questo scenziato ha creato, 
penso senza precedenti nel campo scentifico, una serie di leggende 
metropolitane incredibili! Piu' che un uomo, un profeta 


http://www.mieliditalia.it/corriere.htm
 

www.alternativecity.it
 wrote:

se le mangia tutte lui...qualcosa dovrà mettere sotto i denti durante i 
suoi scioperi della fame..

 solo le api impollinano?
tutti gli imenotteri (api, vespe, bombi, calabroni, mayflies comunque si
chiamino in italiano), molti ditteri (mosche, mosconi zanzaroidi vari),
qualche coleottero (es. cetonia dorata) colibri', pipistrelli, il vento,
l'acqua, la pioggia, tra cio' che mi viene in mente.
-- 
in cinque o sei
piangendo si intrecciano
i salici

 le fanerogame costituiscono la larga maggioranza della biomassa vegetale
Secondo me tu ed Einstein la vedete in modo un po' troppo pessimistico.
L'omeostasi degli ecosistemi, che certo non e' finalistica, sia ben chiaro,
e' un fattore estremamente potente. Al punto che gli ecosistemi non
scompaiono dall'oggi al domani neanche con piogge acide, estinzioni
massicce come quelle attuali, inquinamento da metalli pesanti e chi piu' ne
ha piu' ne metta. gli ecosistemi si adattano, gli organismi si evolvono per
fare fronte ai cambiamenti, e spesso questo avviene di botto. sei tu che mi
insegni gli equilibri punteggiati, no?
E la scomparsa di una sola specie, per quanto importante, secondo me non
pregiudica l'andamento di un ecosistema al punto da causarne il collasso.
Scomparse le api, altre specie affini, ad esempio le vespe, ne
prenderebbero il posto perche' si e' liberata una nicchia ecologica ed in
natura niente va sprecato. Cio' che non mangia l'ape lo mangia il bombo, o
chi per lui. In natura solo le risorse sono limitanti. 
Certo, se invece scomparissero di botto tutti gli imenotteri e tutte le
mosche allora questo si sarebbe pregiudiziale. 
Tu stesso citi i cambiamenti delle estinzioni di massa, ricordando la
scomparsa del 92% delle specie. E sai benissimo che le estinzioni di massa
(si teorizza, ovviamente) sono dovute a cambiamenti ambientali (eruzioni
vulcaniche, comete, glaciazioni etc) e mai, per quel che ne sappiamo,
all'estinzione di una singola specie. L'estinzione dei trilobiti (un intero
ordine di organismi, non una specie)e' stata conseguenza, e non causa dei
cambiamenti climatici.
Si, forse un po' riduzionista lo sei per davvero... :PPPP
ladybat


 l'ambiente.
concordo, a me sembra una metafora. anche perche' non so come si possano
profetizzare "4 anni". Su che base?


 possano profetizzare "4 anni". Su che base?
Quoto
""Se le api scompariranno dalla Terra, all'uomo resteranno solo 4 anni di
vita;
    niente piu' api,
anno 0
    niente piu' impollinazione,
anno 1
    niente piu' piante,
anno 2
     niente piu' animali,
anno 3
    niente piu' uomini".
anno 4
in cinque o sei
piangendo si intrecciano
i salici
Ecco.
saluti,
Peltio

 anno 4
perche', gli uomini non sono animali? ;)
ciao
ladybat
-- 
in mezzo al campo
il canto libero
dell'allodola

 perche', gli uomini non sono animali? ;)
Non per un fisico, immagino...


 Si, forse un po' riduzionista lo sei per davvero... :PPPP
No, non lo credo. Sinceramente.



quindi, se e' sbagliata la conclusione, sono sbagliati i presupposti e noi
stiamo discutendo di aria fritta... :)))
-- 
Pioggerella primaverile
lecca, un topolino,
il fiume Sumida

 No, non lo credo. Sinceramente.
mica e' un'offesa, anche dawkins e' un riduzionista! :)
ladybat


 anno 4
*perche', gli uomini non sono animali? ;)
Ne deduco che Einstein non era antropofago. : ]
saluti,
Peltio
e la suddivisione della catena alimentare.