Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Adesso vedremo

Ho deciso di provare A VOI, prima che a me, CHI è la causa diretta (o
indiretta) di tutti i fallimenti finora registrati nel tentare di
rendere più civile questo NG. Per farlo, ho scelto la sottostante forma
schematica per non dilungarmi troppo e per essere il più chiaro possibile. 
Per mantenere un atteggiamento MAI OFFENSIVO, con titoli consoni alla
netiquette e privilegiare un dialogo-discussione civile con tutti coloro
che genericamente, da adesso, definisco solo *scettici fondamentalisti e
seguaci del CICAP*, chiarisco quanto segue:
 
CIO' CHE ACCETTO:
 
-Contraddittorio ma SENZA IRONIA O OFFESE PERSONALI.
-Critiche alle mie posizioni ed idee ma SENZA IRONIA O OFFESE PERSONALI.
-Domande e richieste di chiarimento NON TENDENZIOSE sulla mia vita o
esperienze private passate ma solo sull'argomento del 3d.
-Consigli e pareri critici ma SENZA IRONIA O OFFESE PERSONALI.
 
CIO' CHE NON ACCETTO: 
 
-IRONIA O OFFESE PERSONALI.
-IN MODO ASSOLUTO: RICHIAMI DIRETTI O INDIRETTI ALLA STORIELLA
GIUDIZIARIA IN CUI SONO INCORSO NEL 2006. Non solo è una vicenda
ridicolmente penosa per i ricordi del sottoscritto ma è SEMPRE stata
descritta e diffusa, qui dentro, all' insegna della più sfacciata
FALSITA'. Io dichiaro che costrutti altamente maliziosi ed offensivi,
come quelli ultimamente perpetrati e ripetuti in modo sfacciatamente
inaccettabile da Bhisma non saranno da me tollerati per un' unica
ragione: SONO MENZOGNE. DELLE PIU' SCHIFOSE rispetto ad una verità
completamente diversa; semplici e disonorevoli costrutti di falsi che
oggi, ancora, vengono presi e diffusi senza vergogna da chi vuole o
cerca solo di denigrarmi. Qualsiasi richiamo a quella vicenda, stante
che questa non è certo la sede per parlarne,sarà per me considerata
un'offesa e non l'accetterò. Chi vuole parlarmi in merito, può farlo
alla mia posta privata che, del resto, non ho mai nascosto.
-Parolacce, commenti volgari ed indegni di persone civili (stronzate,
vaccate, merdate, ecc....) su ciò che io esprimo e propongo qua dentro
sarebbero spiacevoli conferme di un trend inaccettabile perchè io,
conformemente alla mia natura, non restituisca la gentilezza al mittente.
-Nomignoli idioti ed offensivi o storpiature del mio nome ripetuti
ossessivamente al mio indirizzo non saranno più accettati perchè
espressione di tutto fuorchè di colloquio civile e di discussione
rispettosa dell'interlocutore.
-Accetto ed ignoro, per ora, ciò che nei suddetti sensi deteriori
esprimerà senz'altro ancora Aymar: è un malato, in tanti sensi, e voi lo
sapete. Per questo, lo "perdonerò". Almeno finchè potrò. Ignorandolo.
 
E' chiaro che tutto ciò che pretendo sono disposto a farlo anch'io nei
confronti dei miei ben organizzati e collegati interlocutori. Come
dimostrerò da questo momento in poi.
 
P.S.: quanto credete che durerà questa prova?... Si accettano scommesse!
 
A più tardi.
 
-- 
 Il restare, il rimanere fedeli implica un'uscita. Proprio
se si rimane nel Signore si esce da sé stessi.
Paradossalmente proprio perché si rimane, proprio se si è
fedeli si cambia. Non si rimane fedeli, come i
tradizionalisti o i fondamentalisti, alla lettera. La
fedeltà è sempre un cambiamento, un fiorire, una crescita."
(Papa Francesco)
 

 Si accettano scommesse!
 
...mmmmhhhmmm... dalle tre alle cinque ore.
Sarei felice di essere smentito dai fatti.
 
P.S.: al posto tuo accetterei, almeno entro
certi limiti di "non cattiveria", un tot di
ironia. Un po' perché è fra i condimenti
migliori di una discussione divertente, un
po' perché qui, IMHO, è assolutamente
inevitabile, viste le personalità in gioco.
 
Bye, G.

ironia.
 
Aggiungerei una "condizione zero" abbastanza importante, altrimenti si fa
prima a non cominciare neppure:
 
"Ognuno risponde solo di cio' che HA scritto; non di quanto scritto da un
altro, o di quello che NON ha scritto, o di quello che avrebbe potuto - o
dovuto - o voluto scrivere. E i fake non contano".
 
Non avrebbe senso che uno s'impegnasse, e magari con sforzo, ad essere un
paradigma di correttezza - se poi qualcun altro puo' mandargli a monte il
tutto con un solo post nella massima comodita'.
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 semplici e disonorevoli costrutti di falsi
 
Hai già perso.
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 dimostrerò da questo momento in poi.
 
Intanto ti ringrazio per aver adeguato la firma, e mi accodo a quanto 
detto da paperino e Leonardo.
Una certa dose di ironia ci sta bene, molte delle risate più belle che 
ricordi sono nate sui gruppi di sicurezza, quando ancora usenet aveva 
una folta schiera di seguaci.
Idem per quanto puntualizzato da Leonardo, la tendenza a generalizzare 
in schieramenti, branchi, associazioni è molto elevata qui, pertanto se 
si riuscisse ad evitare se ne guadagnerebbe tutti.

Bye, G.
 
Marco C.
--
Aoh.. 
http://goo.gl/3AxZ3
 

 una folta schiera di seguaci.
 
Tipo queste?:
 
Clik Clok.. Clik Clok..  Clik Clok.. Clik Clok.. Click Glock, Glick
Clock.. BUUUUMMMmmmmMMMMMM!!! :)))
 
 
 


 Clock.. BUUUUMMMmmmmMMMMMM!!! :)))
 
Questa è una boiata di chi non riesce a fare a meno di scrivere, anche 
se non ha nulla di interessante da dire.

 P.S.: quanto credete che durerà questa prova?... Si accettano scommesse!
 
poche ore 
 
-- 
DrMorbius
 

 Hai già perso.
 
Non hai tutti i torti 
 
ma cerchiamo di mantere un minimo di tolleranza , diciamo che la "prova" 
inizia da subito dopo ( non che io pensi davvero che faccia differenza ) 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Ah, ok. Mi fa piacere che lo ammetti...:-)


 A più tardi.
 
hai perso.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 hai perso.
 
Mi permetto di dissentire...:-)



ha scritto:

Guarda, Neoviruz, ABbi' sta solo scimmiottando me stesso anzi, fino
alle 17.21 leggero' quello che scrive AB *ma solo su questo thread*,
poi vediamo se c'azzecco io sulle sue sue tre ore di tempo massimo
entro le quali riattacchera' con le sue manfrine - come sempre ha
fatto DOPO le svariate promesse che ha fatto - o se ho torto e lui
ragione. Non mi meraviglio piu' di tanto, anche se potrebbe farcela,
ma gia' dalla risposte che ha dato a te.. mi sa che si sta ribruciando
di brutto..
 
Marco C.
-- 
All'interno di una oasi di verde con pista ciclabile ho trovato
un cartello con scritto :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"

Mk
 


Mi permetto di dissentire...:-)
 
Manca un'ora alle 17:21 e mi sa che ti sei ribruciato almeno due
volte.
 
Contento tu..
 

cioe' con questo post dai del malato alla gente e pretendi rispetto? :D
 
Tecnicamente, non mi pare diverso dal pretendere rispetto e dare
di malato a lui (magari aggiungendo proprio "Ignorarlo...").
 
Si puo' non essere d'accordo, eh, ma e' una posizione legittima.


 Leonardo
 
Per me la questione è chiusa. Ho detto che ne penso con un senso sincero di
non belligeranza. Quel soggetto ha problemi piuttosto gravi, ma io la
chiuderei qui perchè, a quanto pare, uno non può esprimere (e una volta sola
come avevo detto) il perchè ritiene di dover ignorare il confronto con una
persona.


P.S.: quanto credete che durerà questa prova?... Si accettano scommesse!
 
Hai già perso :-D
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Si puo' non essere d'accordo, eh, ma e' una posizione legittima.
 
beh, anche se fosse illegittima... :D


Si puo' non essere d'accordo, eh, ma e' una posizione legittima.
 
Mah. Ciò che AB sta dicendo, in buona sostanza, è che smetterà di
flooddare forsennatamente il NG, aprire thread offensivi a raffica
eccetera se gli sarà permesso di scrivere le sue solite
cialtr[...]ahem fantasiose supposizioni senza che nessuno ci ironizzi
su e se non verrà più contestata la versione che cerca di dare delle
sue vicende giudiziarie e di quanto succedeva nella sua associazione.
 
Tanto legittima non mi pare, come posizione, ma comunque mi asterrò da
ulteriori commenti e seguirò con un certo divertimento quanto dura
questa annunciata "prova" :-D


 scommesse!
 
meno di una settimana.
Tu non sei in grado di sostenere discussioni senza insultare o mentire.
 
ciao
feynman 
 

 dovuto - o voluto scrivere.
 
illuso 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha
scritto:

Ormai per lu^WC esso e' tardi (so' passate le 17:21) : Imho ha
miseramente fallito perche' prima pretende rispetto dagli altri ma poi
attacca ignobilmente ed infantilmente Bhisma ed Aymar fin gia' dal
capo thread da esso stesso aperto non rispettando una parte dei
frequentatori del NG. E mo'.. se ritorna anche in salamoia nel mio
plonkatoio.
 
Marco C.
--
 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 non me la danno neanche col telescopio." (Marco C.)
 
 

Tanto legittima non mi pare, come posizione
 
Ma non e' quella la posizione di cui parlavo io. Io mi riferivo soltanto alla
parte "ignoro Aymar perche' lo ritengo un malato".
 
Si puo' non esser d'accordo sulla situazione di Aymar... ma ignorare qualcuno
perche' lo si ritiene malato e' qualcosa che approvo, adotto e raccomando.
