Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Camminare sul'acqua


 
Mbe'? Allora? :-))
 
Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 
ma le "prove" secondo AB: "Ne sono la prova gli UFO di matrice
certamente temporale che da sempre ci visitano...:-)"

 Mbe'? Allora? :-))
 
Pietro e' in barca; ad un certo punto vede Gesu che, camminando
sulle acque, si avvicina e gli dice:
- Seguimi! -
 
Pietro si getta fuori dall'imbarcazione e quasi annega e mentre
sta sprofondando nei flutti sente Gesu che gli urla:
 
- Ma sui sassi, pirla!
 
Bye, G.

 camminare sull'acqua qualcuno?
 
Una volta in TV avevo visto un filmato di uno che si era costruito delle 
"calzature" per camminare sull'acqua. In pratica ognuna aveva le 
dimensioni di una piccola canoa... non so se vale, il principio di 
Archimede è quello :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 pirla!
 
Tipica espressione in aramaico :-P
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Tipica espressione in aramaico :-P
 
Ragioniamo. Pietro è un tipico nome milanese:
http://www.nomix.it/mappe-dei-nomi-italiani/PIETRO
 
Sarà stato un immigrato, e Jesoo lo ha apostrofato con
un termine a lui comprensibile.
Mi pare il tipico atto di gentilezza che ci si poteva
aspettare da Lui :-D
 
Bye, G.

 un termine a lui comprensibile.
 
E' questo che voglio; le prove! Mi hai convinto :-D
 
-- 
Saluti
VITRIOL

Tipica espressione in aramaico :-P
 
Ah! AH! Ah! AH! ah! Ah!
 
Poteva anche grifargli "un po' piu' a destra, a destra!! Li', si', li'
sulla secca che si e' appena formata!!!"  :-))


 ha scritto:

si' quello e' a me gia' noto :-)) e poi all'epoca del raccontino der
vangelo, Archimede con le sue scoperte e marchingegni era gia' noto,
probabilmente anche ai palestinesi di circa 2016 anni fa..


Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:

LOL!
 
 

poi si passeggia, del resto, sempre di acqua si tratta :D
 
ma di questo, di acqua ghiacciata, non ce ne e' menzione delle
"scritture" che poi, in teoria, risalirebbero ad un'epoca di oltre 50
anni dai "fatti" *raccontati" in quelle "carte"..
 
Scusa le varie virgolette, ma quanno ce vo' ce vo'..


un'idea nuova (credo ci sia chi ci ha già pensato), però ...
 
mh, ho trovatoper ora questo
 
http://www.nicolaseverino.it/Articoli/a%20caccia%20di%20eclissi%20nella%20storia.pdf
 
 
e, per quanto riguarda le testimonianze antiche che riportano le
eclissi solari, leggo questi eventi :
 
   DATA        ORA   LUOGO  Rif. Storici
28/3   5 dC   5h pm Roma
 3/4  33 dC    ??      Palestina
30/4 59 dC   3h pm Roma   Tacito, Plinio
21/3 98 dC   5h pm Roma   Aurelio Vittore
 
ma a pag. 36 e 37, nel paragrafo "L'eclisse di Gesu'" trovi che
quell'eclisse del 33 dC, iniziata a mezzo giorno, della durata
generale di circa 3 ore equinoziali e con fase di oscurita' di 10
minuti.. ==> "Naturalmente, questa eclisse non esiste e lo stesso
autore dice che essa non e' matematicamente dimostrabile, trattandosi
di un fenomeno che definisce "praeternaturalis", cios' soprannaturale"
 
La stessa storiella, quind, per tutti i "fenomeni" (o presunti tali)
psicoparapaccottiglici, "soprannaturali", "divini" o del genere "c'ho
un drago rosa nel mio garage che.."
 
Poi, basta prendere un qualsiasi buon planetario elettronico o un
qualsiasi buon programma per il calcolo delle eclissi solari e lunari
per rendersi conto da soli che quell'eclisse *Vox populi* non ci fu..


 un'idea nuova (credo ci sia chi ci ha già pensato), però ...
 
Naturalmente si tratta di un aspetto abbondantemente studiato, ma molto 
semplicemente non c'è un'eclissi di sole visibile da Gerusalemme che si 
accosti a una qualche data proponibile per la morte di Cristo
 
D'altra parte non si dice da nessuna parte nei Canonici che quel buio 
fosse causato un'eclissi solare.
 
Eventi del genere fanno ampia parte del patrimonio mitico dell'epoca 
anche ebraico ed è a mio parere più realistico trattarli come elementi 
di tipo mitologico-affabulatorio che non come eventi astronomici reali.
 
Anche a cercare una cometa che possa corrispondere alla stella di 
Betlemme non si arriva a nulla di indicativo: ammesso si tratti del 
ricordo confuso di qualche cometa reale o di qualche congiunzione 
planetaria molto probabilmente è stato giustapposto alla narrazione 
della nascita di Cristo e non costituisce un effettivo indicatore 
temporale. Naturalmente l'idea delle profezie bibliche sul messia come 
figlio della stella potrebbe aver influito molto.
 
Persino dati che parrebbero "storici", come l'indicazione del 
censimento di Quirinio, se analizzati, sono in contraddizione con altri 
dati storici ed è tutt'altro da escludere che Luca, o le fonti a cui fa 
riferimento, pongano la nascita di Cristo a quell'epoca per 
giustificare uno spostamento del luogo di nascita da Nazaret in Galilea 
(un messia galileo era facile da accettare per un ebreo dell'epoca più 
o meno come un messia negro per il Ku Klux Klan) a Betlemme che 
oltretutto aveva il pregio di risultare in profezie bibliche etc.