Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Esperienza telepatica

Mi è capitata stasera una cosa da non credere, sono andata da un
ottico per comprare delle pasticche che mi servivano per le lenti a
contatto rigide, ma l'ottico non aveva il resto di 10€ (dovevo pagare
4€), ha mandato l'amico a cambiare 10€ e nel mentre aspettavo nel
negozio c'era un sottofondo musicale di Claudio Baglioni, io pensavo
che quest'estate sono stata al concerto tenuto allo stadio San. Paolo
di Napoli. Poi è entrato un altro amico e diceva all'amico: "guarda
che bella musica ti ho messo!", io pensavo voi vedere che adesso mi
chiede se mi piace la musica che ha messo! Infatti me l'ha chiesto e
mi ha detto anche che è stata allo stesso concerto che sono stata io,
io gli ho detto: "che coincidenza!". Sarà un episodio di telepatia? E
poi molti sono scettici, io invece credo che qualcosa ci sia.
A presto Rubi

A presto Rubi
ciao 
Buon Natale

beh... non male anche questo no? :)
Io penso che la telepatia esista, c'è qualcosa di noi che forse non
conosciamo ancora perchè questi sono fatti inspiegabili, me ne
capitano tante a me di queste cose e non me le so spiegare. 
A presto Rubi

 ha scritto nel messaggio
news:mruiuv0ufd288o4qi...@4ax.com...

Esiste di sicuro, cara Rubi. Speriamo che la scienza voglia accettarlo
presto, almeno come possibilità, aprendo così la strada a studi molto
interessanti che per ora sono relegati a volonterosi ed "eroici"
parapsicologi.
Dà una lettura attenta a questo sito:
http://digilander.libero.it/cspbologna/
 e, soprattutto, apri il link "Gli
Speciali". Vedrai articoli dei più qualificati parapsicologi italiani che
direi parecchio interessanti.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 mi viene subito un pensiero spontaneo: "questa fuma"
Hai solo notato "segnali" di "crisi d'astinenza alla nicotina" ;-)!
Magari con la coda dell'occhio l'hai vista armeggiare con
la borsetta oppure che si guardava attorno cercando uno
scroccamento oppure propio un'informazione  (ovviamente
mescolando vari segnali si arriva alla conclusione di cosa uno
cerca). Non so se tu fumi ma per chi non fuma e propio non dorme
é abbastanza facile distinguere chi fuma e chi no (ovviamente sul
lungo periodo). Chi fuma assume certi comportamenti in caso di
"crisi"! Quindi, mi dispiace per te, ma é stato solo una
deduzione inconscia che ha aumentato le possibilità che
ci fosse una "coincidenza". Insomma non sei telepatico, sei
"solo" Sherlock Holmes ;-)!
Ciao!

A presto Rubi
ciao

Rubi wrote:
[snip]
x vedere cosa è successo a me:
http://www.slimmit.com/go.asp?1W5
ritengo però che sia la classica botta di culo
--
extrabyte
http://extrabyte.splinder.it
http://www.hardwarenonsolo.3go.it

>A presto Rubi
ciao!
ps
riposto un link:
http://www.portalefilosofia.com/forum/archivio/mostramessaggio_2911.php

possibilissimo :)
probabilmente :)


a me č capitato questo:
Una notte, nel sonno, sognavo... un sogno che a mia memoria, non avevo mai
fatto prima: ero su una specie di isola caraibica... tipo isola del tesoro e
con me c'erano certi brutti ceffi... non ricordo chi fossero esattamente o
cosa facessero... ma io assistevo quello che facevano senza che loro mi
considerassero minimamente... avevo l'impressione che la scena non evolvesse
mai, ma che si "dilatasse" nel tempo... fino a che, ad un certo punto uno di
quei ceffi si gira dalla mia parte e dice: "Oh, ma non si puň mica dormire
ancora alle 7:52!" (se non ricordo male era proprio 7:52)
Io chiaramente mi sono svegliato, un po' basito... ho guardato l'orologio ed
erano esattamente le 7:52!
Premetto che, visto che adesso sto facendo l'OdC, di solito mi alzo piů
tardi e quindi escluderei che la mia mente abbia inavvertitamente inserito
nel sogno quell'informazione...
Dubito anche di aver contato nel sonno i tic e i tac dell'orologio dalla
notte prima... ;-)
Ad ogni modo, m'hanno detto che quando si sognano numeri, bisogna giocarli
al lotto almeno tre volte... certo che non fosse un caso li ho giocati!
Risultato: niente, non ne č uscito uno... ed io sono sempre piů scettico!
Ciao a tutti,
  Stefano

mi sono svegliato 20/25 minuti prima del solito...
da piccolo dormivo come un sasso... adesso ho il sonno abbastanza leggero
(eee, le preoccupazioni!)... di solito mi sveglio anche io 5 min. prima che
suoni la sveglia, ma quella volta lě mi son svegliato di soprassalto molto
prima...
la mia conclusione č che sia stato un caso bello e buono!
Se devo avere qualche potere paranormale, spero di averne uno migliore di
questo... non mi sembra molto utile sapere che ore sono quando mi sveglio,
anche senza orologio! ;-P

la mia conclusione è che sia stato un caso bello e buono!
e' certamente la conclusione piu' probabile ma come fai ad esserne
sicuro al 100%???

perchč, tu ne dubiti?
l'unico mio rammarico č che faccio sogni cosě... magari un po' deficienti...
sarebbe piů piacevole sognare qualche bella ragazza in abiti succinti... ;-)
Poi potrei contare il numero degli ombelichi e giocare quelli al lotto...
una teoria per essere degna di tale nome, deve essere suffragata da dati...
senno' rimane, per quanto suggestiva, un bel racconto come quelli di questo
thread...
e cmq sono il primo che ci vorrebbe credere, dunque se avete dati,
condivideteli e ve ne sarň grato!!!
Ciao,
  Stefano


Sicuramente abbiamo un orologio interno: ho fatto alcune prove: carico la
sveglia ad una qualsiasi ora, mi concentro su quell'ora prima di
addormentarmi, e al 99% dei casi mi sveglio due-tre minuti prima che suoni
la sveglia. Notare che non metto orari "canonici", ma 7.12, 8.34, 16.41
tanto per fare un esempio.
Ciao
Mbgiorge

parapsicologi.
Anch'io ci credo, gli scettici possono dire quello che vogliono, non
si tratta di intuizioni e roba varia, sono fatti troppo precisi.
A presto Rubi
sito personale: 
www.ufonet.it/guadagnare

 ha scritto nel messaggio
news:bsg0ms$cnvd3$1...@ID-211849.news.uni-berlin.de...

Non credo sia un fenomeno paranormale ma solo una sorta di "sveglia
inconscia" grazie ai meravigliosi meccanismi del cervello.


 si tratta di intuizioni e roba varia, sono fatti troppo precisi.
Non capisco... vorresti dire che "intuizioni e roba varia" non possano a
volte rivelarsi *anche* precise?
E' una mia fissa, quella di mettere sull'avviso quando vedo ipotesi di
*impossibilita'* all'apparenza perlomeno curiose... ma e' piu' per scherzo
che per sul serio, neh!
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

  Stefano
ciao

 A presto Rubi
Sicuramente, ma non è questo un caso da tenere in considerazione.
Saluti
Dr Feelgood

 chiede se mi piace la musica che ha messo! Infatti me l'ha chiesto ...
Ma secondo te, dopo avere messo della musica, che cos'altro
povevi aspettare che ti chiedesse: forse qual e' la formula per calcolare
il volume di una sfera?!?!?
PS: evito il mio solito "Saluti", perche' non si sa mai ...
qualcuno potrebbe fraintendere!!!

 Non credo
a me e' capitato tante volte di restare allibito vedendo che qualcuno
si comportava come se mi avesse letto nel pensero (ad esempio
introducendo a bruciapelo l'esattoa rgomento a cui stavo pensando per
fi fatti miei fino a quel momento), ma da quando ho l'abitudine di
prendere in considerazione anche tutte le evidenze contrarie, sempre
riguardanti la mia esperienza personale, non noto piu' "coincidenze
sorprendenti". In ogni caso penso che le probabilita' che ci siano
forme di acquisizione di informazioni da parte del nostro cervello
ancora da capire non siano piccolissime
ciao
kurt

Ciao Rubi
io farei rientrate il tutto in un normalissimo caso di coincidenze.
A te sembrerà strano ciò che ti è successo, ma se consideri che sul Pianeta
siamo circa 6 miliardi di persone e che su tutte queste solo ad una minima
parte può essere capitata una cosa del genere, bhè, allora ricadiamo nella
pura coincidenza.
Lo sò! Ti ho datto una spiegazione matematica ad un "mistero" che di
matematico ha poco, ma parlare di telepatia così di buon cuore, proprio non
mi pare il caso.
Saresti in grado di ripetere l'"esprimento", credi che ci sia stata qualche
cosa che ha potuto scatenare il "fatto"?
Posta così come l'hai raccontata tu, la cosa, ricade in pieno i quei
tremendi ragionamenti sillogistici tanto cari ai filosofi aristotelici.
Se comunque la cosa ti risuccede, non so se sia telepatia, però hai culo: io
quando entro nei locali trovo sempre musica pessima!
Ciao ciao

fi fatti miei fino a quel momento),
A me succede spessissimo di "leggere nel pensiero" al mio ragazzo,
indovinando a cosa sta pensando, ma penso che dipenda dal fatto di
conoscerlo molto bene o da fattori esterni che ci fanno pensare
entrambi alla stessa cosa :)
-- 
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
° *TRIBOL* *TRIBOL*  ~ 
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
  °
~  Lady Q, strega,   ° 
http://eugeal.tripod.com/rocket.html
           ~
°      vampira       ~ 
http://digilander.iol.it/usstribolo
            °
~ Cpt of USS Tribolo ° 
http://digilander.iol.it/sidneyfox
             ~
°                    ~ 
http://members.xoom.it/eugeal
                  °
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~

parte può essere capitata una cosa del genere,
Mi sembra assurdo quello che affermi, il fatto che sia capitato ad
altre persone non significa che si tratti di coincidenze, ma lo sai
che non si sa ancora niente su fenomeni del genere? Chi ti dice che il
nostro cervello ha anche altre potezialità che non conosciamo?


 
In certi stati mentali probabilmente c'e' anche la possibilita' che si
mischi un po' tutto: sogno, realta', paranormale. Sarebbe bello se
pensassimo a dei piccoli test epr riuscire a distinguere i vari casi.
Per es. la mia idea di verificare il proprio stato di "rilassamento"
prima di un avvistamento potrebbe dare delle indicazioni che
discriminino tra un oggetto fisico e uno metafisico-e/o-allucinatorio:
se si era mlto rilassati allora e' presumibilmente piu' probabile che si
tratti di un "sogno".
ciao!
-- 
eseguire la somma e togliere le [] per rispondere

 
Questo caso e' molto bello!
A me era successa una cosa "simile":
allora.... ai tempi chattavo regolarmente e avevo conosciuto
virtualmente diverse persone tra cui "X". Un giorno ero in un bar ed ho
visto una persona seduta che mi aveva colpito, non capivo perche' ma ad
un tratto ho fatto un'associazione: "E' X!!!"
X non l'avevo MAI vista prima e gli unici contatti che avevo avuto erano
tramite tastiera.
Qualche mese dopo immaginate la mia sorpresa quando la incontro dopo
esserci accordati per uno scambio di materiale...!!!
come si spiega questo? :-O
possibile che ho saputo riconoscere una persona da quello che mi ha
scritto? e non si e' mai descritta, ne' fisicamente ne'
caratterialmente!
ciao



Probabbilmente era la sua presenza fisica che te lo diceva
telepaticamente perchè qualcosa di simile mi è capitata anche a me 6
anni.Ho conosciuto il mio ragazzo per caso telefonando ad una stazione
radiofonica locale della mia regione e per caso scambiai il mio numero
di telefono con un ragazzo che chiamava a tale radio. In seguito
continuammo a telefonarci, io non l'avevo mai visto, conoscevo solo la
sua
 voce, abitava anche lontano da casa mia quindi non c'era  nessun modo
di conoscerlo. Accettai di incontrarlo alla stazione centrale di
Napoli, aspettai un bel pò all'appuntamento e quando lo vidi da
lontano dissi: "E' lui non ci sono dubbi!" e indovinai! Non so come ho
fatto. Quindi ti affermo che è possibile riconoscere una persona solo
dalla tastiera o solo dalla sua voce. Di episodi simili me ne sono
capitati a centinaia e credo che qualcosa deve per forza esistere, il
problema è che ci sono molti scettici per ammetterlo o forse la
mentalità umana non è ancora preparata per accettare facoltà simili
del nostro cervello.


 sito personale: 
www.ufonet.it/guadagnare


 tratti di un "sogno".
Potremmo proporlo a qualche serio studioso di parapsicologia che, magari,
abbia anche i mezzi per farlo.
Riparliamone. Dopo le feste....;-)
Ciao!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 Ciao!


dubbio a precludere certe esperienze
No: io sono dubbioso dalla nascita, eppure... :-)
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

inconscia" grazie ai meravigliosi meccanismi del cervello.
Ghghgh. Be', io son convinto che la telepatia non sia un fenomeno
paranormale, ma semplicemente uno dei meravigliosi meccanismi del
cervello. Solo che siccome funziona piu' raramente e meno bene di
sveglie ed allarmi di prossimita' inconsci, e non e' ripetibile a
comando come i fenomeni di "calcolo istantaneo" o simili, per ora
resta nel limbo de "e' un fenomeno paranormale!/tutte fesserie!".
(Mi viene in mente [uh: e buon anno! :-)] un film, dove il solito
giornalista scettico dice al solito scienziato pazzo qualcosa del
genere, e riceve la risposta: "'Paranormale' e' il nome che diamo
alla nostra ignoranza!" [1])
Leonardo
[1] sulla stessa linea Arthur Machen ("Il risveglio" (?)): "Diamo
    un nome greco alla superstizione, e ci sentiamo autorizzati a
    credervi!" (intendendo dire che la scienza nega qualcosa, poi
    quando scopre che esiste lo ribattezza e lo approva :-) )


 No: io sono dubbioso dalla nascita, eppure... :-)
eppure che? hai trovato le noccioline di superpippo? ;)


eppure che? hai trovato le noccioline di superpippo? ;)
Eppure ho avuto varie esperienze notevoli in questo senso (per esempio,
dopo un paio di giorni che non ci si vedeva, e nessuno dei due guardava
la TV o aveva letto i giornali, lo stesso giorno e alla stessa ora io e
la mia ragazza ci mettemmo a riordinare il cassetto delle medicine. Con
grande stupore dei rispettivi genitori, dato che ne' lei ne' io avevamo
mai fatto qualcosa del genere nei vent'anni precedenti :-) ).


 Leonardo
ciao!


 Leonardo
Certo. E non dimenticare, di conseguenza, che fa paura AGLI IGNORANTI!...;-)



:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

Certo. E non dimenticare, di conseguenza, che fa paura AGLI IGNORANTI!...;-)
Yep. Ma occhio, che le reazioni di fronte a quel che non si sa possono
essere varie:
	1) Dire "Non esiste! Tutte fesserie! Vade retro satana!"
	2) Saltare alla prima spiegazione razionale plausibile
	   ("E' un manihino, fatto con spago e rastrelli!")
	3) Saltare alla prima spiegazione irrazionale concepibile
	   ("E' un campo energistico! O un flusso pandimensionale
	   in lana merinos quantistica! O tutte e tre!")
E, se e' vero che c'e' la cocciutaggine (e la poca umilta') di chi non
si intende di manichini, ma sentenzia di manichini, c'e' anche l'ugual
cocciutaggine (e la poca umilta') di chi non si intende di quantistica
e sentenzia di quantistica.
Rimanere in bilico fra le due fuffaggini e' sicuramente scomodo, ma e'
senza dubbio (be'... parere personale!) meglio che tuffarsi nell'una o
nell'altra.
Sospetto che la paura dell'ignoto sia alla base della maggior parte di
quei tuffi. Poi, quando uno ha arraffato una spiegazione e se ne rende
portavoce, una certa naturale tendenza a non volere ammettere di avere
torto fa il resto. L'uomo, dopotutto, e' uomo [1].
Leonardo
[1] ma mi dicono valga anche per i siriani


 [1] ma mi dicono valga anche per i siriani
Dici?


Dici?
Ah, io no. Riferisco soltanto :-)


 quattro rimaneggiate, due false)?
No, perchè, secondo il mio modo di vedere le cose su un NG, ognuno deve
essere capace di arrivare alla verità per conto suo oppure, proprio per
quello che io definirei "la bellezza della discussione", scoprirla insieme
grazie al contributo di tutti. Io non ho la presunzione di proporre
*qualità*! Quelli che vengono qui già con la loro bella aureola di qualità,
forse solo per difendere un immagine di "esperti" possono fare scivoloni ben
più cocenti di chi non lo pretende. Inoltre, li trovo in ogni caso
abbastanza patetici in quanto devono arrabattarsi freneticamente per
difendere quella specie di cittadella che si sono voluti costruire addosso.
Saluti


ridicolizzare gli assenti.
?
Umm, devo fare una precisazione: io parlo in termini generali. Mi pare che
tu ti riferisca invece a un caso particolare, perche' la "ridicolizzazione
degli assenti" non avviene mica sempre e comunque.
Puo' avvenire casomai la ridicolizzazione dei presenti, nel caso che uno -
per esempio: io - citi a sproposito, o sbagliando, o male interpretando, i
lavori di uno che invece se ne intende (mi pare di ricordare che Giancarlo
mi sia giustamente saltato addosso, tempo fa, a proposito di Alcubierre).
Piu' o meno lo stesso e' successo per un articolo di McDonald, dove _pare_
che qualcuno abbia letto qualcosa che secondo qualcun altro non c'era. Per
cui, entrambe le parti dicono che McDonald ha ragione (e non ridicolizzano
l'assente McDonald), e si tirano nomi ridicolizzanti a vicenda.
Quando avviene nei termini che hai detto tu, sono (naturalmente) d'accordo
con te: e' una vigliaccata. Ma limitandosi ai casi citati, non e' avvenuta
mai, per quanto posso dire:
	- nel caso della Hack, io affermo che e' ridicolo affermare (senza
	  aver esperienza di effetti speciali) la manichinaggine o meno di
	  qualche cosa. Ridicolizzo gli assenti, ma non lo faccio grazie a
	  inesperienza dei presenti.
	- nel caso delle quartine di Nostradamus, idem: l'autore dei falsi
	  viene ridicolizzato, ma non perche' tu l'abbia citato in maniera
	  inesperta; solo perche' so' dei falsi, aho'.
	- nel caso di Alain Aspect, nessuno ha detto niente contro Aspect,
	  che anzi mi pare riscuota la stima generale. Alcuni (fra questi,
	  lo stesso Alain Aspect!) hanno detto che le teorie di Aspect non
	  prevedono il superamento della velocita' della luce.
	- nel caso della lana merinos, al massimo ho ridicolizzato ME, ma,
	  per forza di cose, quando io sono presente ME non e' assente :-)
Il mio discorso originale, ripeto, era generale e (nel particolare) voleva
riferirsi solo ai fenomeni difficilmente replicabili, e al come trattarli.
Che e' poi sempre il mio solito discorso: ogni tanto cambio le parole, per
non annoiare il pubblico, ma gratta gratta sempre quello e' :-)))


 riferirsi solo ai fenomeni difficilmente replicabili, e al come trattarli.
Con umiltà e apertura mentale. Non c'è molto da dire. Chi non parte da
questi due presupposti non è un uomo di conoscenza, nè uno scienziato nè
qualcuno che possa insegnare qualcosa a nessuno.
Saluti
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


qualcuno che possa insegnare qualcosa a nessuno.
Vero, e sono d'accordo. Il mio punto pero' e' ANCHE che si puo' avere un
eccesso di umilta' e di apertura mentale: che conduce, ad esempio, a non
avere il coraggio di scartare un'ipotesi che non regge, per passare alla
successiva.
A un certo momento, nonostante la "scienza ufficiale" gli fosse tutta in
opposizione (o quasi), sostenendo che un chilo di ferro cade piu' veloce
di mezzo chilo di ferro, Galileo disse "No!" (aggiungendo, anzi, che era
una "opinione vuota e fallace", senza umilta' o mezzi termini) - e manco
aveva fatto la prova, all'epoca [1].
Coccolarsi la propria ipotesi senza indagare se sia valida o meno, senza
cioe' essere "il primo inimico" di quella ipotesi, non e' umilta', ma e'
piu' semplicemente ipocrisia.
Il massimo dell'onesta', e avviene raramente, e' farsi avanti e dire "Ho
questa teoria, che e' sbagliata per questo e quest'altro motivo": cioe',
formulare una teoria, *cercare di falsificarla*, *RIUSCIRCI*, e - invece
che stare zitti - riferirlo. Io, l'avro' fatto forse due o tre volte; in
genere, quando mi viene un'idea brillante e poi scopro che e' una enorme
fesseria, preferisco insabbiare tutto :-)
Leonardo
[1] ci aveva solo ragionato sopra. Poi SI DICE che abbia fatto la prova.


 Leonardo
Mah, io credo che qualcuno, ancora, lo faccia. Ed è gente con le palle che
merita il massimo rispetto.


merita il massimo rispetto.
Concordo.
Prima o poi (...poi[1]) mettero' su una pagina Web sull'argomento.
Leonardo
[1] perfino questa battuta e' riciclata


 ridicolizzare la stessa.
Nel caso della Hack si potrebbe forse far presente come abbia
affermato (o per lo meno questa frase che ho letto era attribuita a
lei) che chi crede in Dio e' altrettanto ingenuo di chi crede a Babbo
Natale.
Io non ci credo, ma non avendo uno straccio di elemento concreto per
smentirne l'esistenza, questa affermazione mi sembra carente di
logica.
Insomma mi pare che il senso critico della Hack avrebbe bisogno di una
regolata, e non mi pare che affermarlo anche senza dirglielo in faccia
sia una gran malefatta
ciao
kurt

 kurt


 (No, non e' cominciato bene per niente, ma non sono storie da Usenet)
Problemi? Parliamone!...;-)
Saluti


 kurt
Ma c'č chi lo prende come una grande onta alla scienza. Se sapessero che
l'onta alla scienza non la facciamo noi ma persone come la Hack quando
scadono cosě in basso!...
Ciao


 dover piů incontrarla.. (ho un triste presentimento...:-()
????
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Leonardo
Interessante. Non vorrai dire, allora, che la telepatia..."l'è tutta una
bischerata!", no?...;-)


 Leonardo
Credo che la percentuale probabilistica che si tratti di una coincidenza sia
molto bassa, del tipo 1 su qualche milionata di volte...;-)


molto bassa, del tipo 1 su qualche milionata di volte...;-)
Non si puo' neanche parlare di probabilita'; non si saprebbe contro cosa
fare la stima.
Ci saranno miliardi di azioni che abbiamo fatto non in sincrono, solo si
sapesse quali.
Del resto, la statistica e' ingannatrice. Prendi l'uomo: piu' tempo vive
e piu' e' probabile che resti vivo. Uno che avesse gia' vissuto 120 anni
dovrebbe avere la quasi certezza di arrivare a 121, e quindi a 122, e di
anno in anno per induzione vivere per sempre :-)


bischerata!", no?...;-)
Dipende da cosa si intende per telepatia :-). Ho avuto tante (e tali)
conferme dell'efficacia delle leggi della fisica, che sono molto piu'
portato a pensare a qualche sgamo elegante, all'interno delle stesse,
che non a qualche cosa che le violi anche solo in parte.
Sicche' credo largamente nella comunicazione non verbale e in dozzine
di modi con i quali puo' avere luogo, ma non alla possibilita' che si
possa trasmettere (anche solo elettromagneticamente) da un cervello a
un altro, o cose simili.
A questo punto, in genere, salta fuori la domanda: "Ma in quale altro
modo potrebbe essere successo...?". Be', NON LO SO: e questo dimostra
solo che chi non s'immagina altri modi (naturali) e' un bischero.
Ma dell'esistenza dei bischeri abbiamo prove a catapetere, mentre sul
fatto che esistano modi "extra-leggi-naturali" no. Sicche' fra le due
alternative...


 Leonardo
Aspetta che controlli: quando avrň 120 anni ne riparliamo. Teniamoci in
contatto...;-)
