Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: IMPRONTE DEGLI DEI

Ho letto qualche tempo fà questo libro di Graham Hancock ... ed in questi 
giorni cataclismatici mi è ricapitato di nuovo fra le mani. In merito avevo 
aperto una discussione su di un altro newsgroup. VORREI LANCIARE ANCHE QUI' 
LA DISCUSSIONE e cosa pensate in merito al fatto che vicini alla data di 
scadenza del 5° sole (nel Calendario Atzeca) individuata nel 23/12/2012, 
avvengano cataclismi epocali come quello asiatico di questi giorni 


wrote:

Che non c'e' assolutamente base per la discussione:
- le considerazioni sul calendario sono irrilevanti. Esistono mille
  altri calendari che predicono disgrazie in altri anni (nel nostro
  caso 1000 e 2000) e non e' mai avvenuto niente. Perche', nel caso
  dei Maya, dovrebbe essere diverso?
- le considerazioni scientifiche sul Quinto Sole non reggono ad una
  analisi a livello terza media (e certamente non una seconda liceo
  scientifico). Il fatto che moltissimi se le bevano e' dovuto solo
  al fatto che molta gente non ha messo a frutto quegli studi; come
  e' dimostrato anche dal successo del Lotto (una cosiddetta "tassa
  sull'ignoranza statistica").
- catastrofi come quella indonesiana sono avvenute sempre, e sempre
  succederanno. Chi afferma il contrario fa cattiva statistica; nel
  caso sono pronto a vedere studi che mi smentiscano, e rimangiarmi
  le mie parole. Per ora, dubito che ne vedro'.
- ad ogni buon conto catastrofi di quel tipo NON sono previste, ne'
  dal calendario Maya ne' dalle relative fuffate pseudoscientifiche
  fioritegli attorno.
Leonardo argomentante
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

  Leonardo argomentante
Appunto (C.V.D.)
e comunque, non ci sarebbe spazio sufficiente nella RAM.
Scriba insolente
--
"E' il destino delle nuove verità cominciare come eresie e finire come
superstizioni."
Thomas Henry Huxley

 ha scritto nel messaggio 
news:r3pct01772t6raopc...@L.Serni...

No ... non credo che un irrigidimento verso idee diverse, favorisca una 
cultura superiore alla terza media ... anche perchè fortunatamente 
personalmente il mio livello scolastico è molto più alto!
Io non ho detto che il Calendario Maya ha previsto il maremoto indonesiano 
... assolutamente ... ho semplicemente aperto una discussione che poi può 
essere raccolta o no.
Una chiusura gletta verso idee nuove, non favorisce certamente un evoluzione 
della cultura; questo può avvenire anche criticando queste idee ma non 
trincerandosi dietro dogmi cattomedioevali.
Non ripristiniamo un integralismo culturale che facilmente critichiamo 
quando lo fanno gli altri ma che altresì nella nostra "avanzata cultura 
occidentale" è sempre latente, retaggio di un medioevo molto oscuro.
Non dimentichiamoci che fine "infuocata" hanno fatto solo qualche secolo fà 
nelle nostre belle piazze ricche di monumenti, chi cominciava a  dimostrare 
nuove teorie scientifiche!
Se avessimo ragionato sempre così, continueremmo ad imprigionare ancora chi 
afferma che la terra ruota attorno al sole e non viceversa!
Io credo invece che idee diverse debbano essere certamente criticate se non 
condivise, ma costruttivamente senza chiudersi in un patetico rifiuto o 
peggio PAURA DEL DIVERSO con censure da SANTA INQUISIZIONE!!!! 

 > avvengano cataclismi epocali come quello asiatico di questi giorni 
;-)
Ciao

 avvengano cataclismi epocali come quello asiatico di questi giorni
La prima cosa che mi viene da pensare e' che, essendo detti cataclismi
avvenuti piu' volte anche in passato, non riesco a vedere quale sarebbe il
*fatto* su cui discutere.
ded
--
"Possa l'anno nuovo portare serenità a tutti voi"
(Carlo Azeglio Ciampi, 31-12-2004)

e comunque, non ci sarebbe spazio sufficiente nella RAM.
Vista la mole dello snip che hai fatto non posso che darti ragione.
Ma noto che, se la RAM e' insufficiente, la CPU almeno sa benissimo
quali dati e' bene che non vi entrino, tante volte si creassero dei
conflitti con la ROM :-)
Leonardo


 ha scritto nel messaggio 
news:33ndgaF...@individual.net...

Hai ragione ... lapsus ... comunque non intendevo dare un collegamento al 
cataclisma ... ma comunque un collegamento a vari cataclismi su quei 
calendari c'è. Il cataclisma di questi giorni dà altresì un collegamento 
inconscio a tutti i miti dell'Apocalisse che esistono in tutte le culture 
mondiale ... anche in quelle centroamericane 

 ha scritto nel messaggio 
news:_DvBd.1480$fq5...@news.edisontel.com...

La possibilità di individuare una ciclicità ... anche se ciò è probabilmente 
pura fantascienza 

 cataclismi epocali come quello asiatico di questi giorni
Da appassionato di X-Files non posso non segnalarvi questo:
http://tinyurl.com/6qwrm
Mariano Tomatis 

peggio PAURA DEL DIVERSO con censure da SANTA INQUISIZIONE!!!! 
E secondo te il mio e' un patetico rifiuto? O paura del diverso?
O censura da Santa Inquisizione?
Se una delle tre, ti pregherei di dirmene il motivo. Se no, be',
ti pregherei di spiegarmi cosa c'entrano i patetici rifiuti e la
paura del diverso, o la Santa Inquisizione... non penso tu parli
cosi' tanto per parlare, no?
Detto questo, purtroppo alcune idee non si possono criticare "in
modo costruttivo". A chi sostiene che la Luna sia fatta di molle
stracchino, secondo me, ha poco senso mostrare calcoli alla mano
che la rotazione lunare le avrebbe impartito una forma ellittica
e la forza di marea l'avrebbe ridotta ad un anello di stracchino
intorno alla Terra. Che poi, sarebbe comunque una stroncatura, e
non una "critica costruttiva".
"Critica costruttiva" dovrebbe essere dire con garbo "Be', no...
lo stracchino FORSE e' troppo molle, ma magari il groviera...".
Ora, siccome questa e' la risposta che darei ad un pazzo furioso
per tenerlo buono, ora che arrivi la lacciaja con una camicia di
forza, non me la sento di indulgere a questi livelli di "critica
costruttiva".
Un brutale "e' una solennissima stargata!" e' costruttivo, IMHO,
perche' consente di dedicarsi immediatamente ad altro, che forse
sara' piu' profittevole, anziche' incaponirsi a provare formaggi
su formaggi fino a trovare quello adatto con cui potrebbe essere
stata formata la Luna.
===
La domanda cruciale nel caso dei Maya e' semplicissima: ABBIAMO,
noi, motivi di credere che il 23/12/2012 debba succedere casino?
Io sostengo di no, ma sono pronto a stare a sentire chi, invece,
pensasse il contrario. E a differenza di molti di costoro, io mi
sono andato a rileggere i calcoli e studiare i modelli alla base
di quella fosca predizione; sinceramente, se la mia e' "chiusura
mentale", sono obbligato a una domanda: che differenza c'e', fra
"avere la mente aperta", e "bersi supinamente una frottola, solo
perche' suona bene"?
Dico sul serio. Che differenza c'e'? Qualcuno dei molti presenti
che vantano mente aperta e disponibilita' al dialogo, e - con la
propria produzione - dimostrano d'avere tempo, dovrebbe sentirsi
motivato a rispondere.
Oppure a mandarmi i famosi 25 euro.
Leonardo hic Rhodus, hic salta


>>>>
Non ti rispondo a tutto perchè non era mio intento polemizzare ... solo una 
questione. Non ti ho giudicato patetico ... forse mi sono espresso male ... 
intendevo dire solo che è patetico l'atteggiamento di arroccarsi dietro 
proprie convinzioni assiomaticamente.
Inoltre non ho detto che Galileo è stato mandato al rogo ... o parlato di 
roghi, di Gallileo e di Santa Inquisizione per intendere quel clima di 
chiusura.
A proposito della Luna di Formaggio ... qualcosa di simile (non nel senso 
gastronomico) avvenne anche con PLINIO IL GIOVANE il quale nel descrivere e 
ritrascrivere le cronache dell'Eruzione del Vesuvio del 79 dc di Pompei, 
descrisse le colate PIROPLASTICHE molto dettagliatamente. Eventi in cui 
trovò la morte alche il famoso zio PLINIO IL VECCHIO ... famoso sopratutto 
per i sui studi ad ampio raggio e sul MITO DI ATLANTIDE.
Fino a 50 anni fà  PLINIO IL GIOVANE fù tacciato di eccessiva fantasia e per 
appunto di teorie da "Luna di formaggio", ma poi gli studi moderni dei 
vulcanologi gli diedero ragione. Aveva descritto qualcosa di scientifico che 
per 1850 anni in futuro nessuno aveva avuto l'onestà intellettuale di 
valutare possibile.
Ancora attualmente PLINIO IL VECCHIO quando scrive di Atlantide ... ovvero 
di una civiltà avanzata antecedente i Sumeri ... vissuta probabilmente a 
cavallo dell'ultima glaciazione, viene tacciato di ECCESSIVA FANTASIA ... e 
chi raccoglie tali miti per dare spiegazioni a varie incongruenze storiche, 
VIENE TACCIATO DI FOLLIA.
VEDI QUELLO CHE  CI HA FATTO USCITRE DALLE CAVERNE e' stato il nostro 
istinto di vedere "LA LUNA DI FORMAGGIO", ripeto non in senso letterario 
gastronomico, ma nel senso di non escludere niente basandosi solo su 
assiomatici rifiuti ... altrimenti salteremmo ancora da un albero all'altro 
a cibarci di formiche e banane! 

 a cibarci di formiche e banane!
No, quello che, come dici tu, ci ha fatto uscire dalle caverne è la capacità
di trarre leggi generali da osservazioni particolari, in modo da poter
_prevedere_.
Il che è leggermente diverso dall'essere disposti a credere a qualunque cosa
finchè non venga dimostrato il contrario. Questo lo chiamerei più
esattamente "postvedere"...
Poi, le teorie si affinano, o vengono abbandonate, mano a mano che si
dimostrano insufficienti per il via via maggior grado di precisione
richiesto nelle predizioni.
Questa è scienza. Non si tratta di rifiuti assiomatici, si tratta di
coerenza con ciò che sappiamo. Se tu proponi _un_ esempio, e neppure
sufficientemente solido, che va contro _milioni_ di predizioni accurate
fatte secondo la teoria attuale, non puoi pretendere che la gente si affanni
ad indagarlo, per vedere se è vero. Non puoi pretendere che la scienza si
dica: beh, fino a qui la teoria è sempre sembrata valida. Ma c'è un antico
calendario atzeco che non è d'accordo. Quindi prendiamo tutta la geologia,
la buttiamo nel cesso, e ci mettiamo ad indagare come se i milioni di
conferme finora avute fossero inesistenti, altrimenti siamo assiomatici.
No, per fortuna le cose non funzionano così, altrimenti staremmo ancora
esplorando la calotta polare artica centimetro per centimetro per poter
davvero escludere l'esistenza di Babbo Natale.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

a cibarci di formiche e banane! 
Sono d'accordo con la risposta di Danilo, e ricordo solo che io _non_ mi
sto basando su "assiomatici rifiuti". Tant'e' vero che la teoria dei due
'studiosi' Cotterell e Gilbert me la sono appunto andata a leggere: mica
ho detto "Questa e' una stargata" PRIMA di averla letta per bene.
DOPO avere valutato la teoria, posso affermare - non si tratta quindi di
un PREconcetto - che in essa vi sia ben poco di buono, E sono disposto a
discuterne il come e il perche'.
La mia teoria, e' che esistano teorie palesemente false (e chi non fosse
d'accordo con me mi sta dando ragione <ahr, ahr>). Di fronte a teorie di
questo tipo, come ci si deve comportare? Essere d'accordo e' stupido; ed
essere in disaccordo possibilista e' ipocrita... non rimane, secondo me,
che dichiarare il proprio disaccordo, ed il perche' sia tale. Cosi', nel
caso uno si sbagliasse - mica abbiamo la scienza infusa! - il proponente
la teoria potra' spiegare dove e' stato frainteso, eccetera.
A questo proposito, io ho elencato i motivi del mio disaccordo. Pero', a
quei motivi non e' stato opposto alcun contro-argomento... ho visto solo
vaghe allusioni a rifiuti assiomatici e oscurita' medioevali, che sembra
oltretutto non siano state nemmeno dirette a me.
Mi ripeto: non vedo dove sarei stato cosi' chiuso e ostile al dialogo, e
tantomeno dove avrei opposto assiomatici rifiuti, invocato le buie forze
dell'oscurantismo ideologico e simili amenita'. Qualcuno m'illumina?
Leonardo




  Forse ti sei perso quel che ho scritto il 30 dicembre:
Subject: [Lungo!] Data Presunta: 23 Dicembre 2012
  Cerca su Google.
  E comunque, e` il calendario Maya.
P.S.: Su  quale  altro NewsGroup  avevi  "aperto  la discussione"?  Mi
      interesserebbe andare a leggere quel che ne e` scaturito.
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

descrisse le colate PIROPLASTICHE molto dettagliatamente. 
Piroplastiche?
Ussignur.

Ussignur.
Gia`...

 motivato a rispondere.
  Le  tue  sono  argomentazioni  inappuntabili.  Tanto  e`  vero  che,
spulciando   qua  e   la`,  ho   visto  che   ne  hai   gia`  discusso
approfonditamente, e  quindi capisco che  ripetere le stesse  cose per
l'ennesima  volta a  un certo  punto possa  portare all'esasperazione.
Quindi per  parte mia il discorso  e` chiuso. Anche perche'  otto anni
scarsi sono un lasso di tempo sufficiente per poterci fare una solenne
risata tutti  quanti, brindando  di gusto  alla faccia  dei Maya  e di
tutti quanti,  me compreso, hanno  avuto anche solo il  benche' minimo
dubbio.
  In vece,  vorrei farti una  domanda molto  piu` IT, dal  momento che
questo si` che e` per me un "vero mistero".
  Ho notato che tutti i  tuoi messaggi sono "giustificati", e immagino
ti sia accorto che pure i miei lo sono.
  Io pero` - utilizzando Linux - mi  affido a `par', che e` appunto un
programma scritto apposta per questo.
  Vedo  che tu  invece  utilizzi "Forte  Agent  1.9/32.560", e  quindi
presumo che lavori in ambiente Windows.
  Come potrai notare,  la giustificazione del mio  testo e` effettuata
inserendo  spazî quando  cio` sia  necessario a  portare la  riga alla
dovuta "giustezza" (nel mio caso, per solito utilizzo 70 caratteri).
  Il tuoi messaggi sono invece  sconcertanti, dal momento che di spazî
aggiuntivi non ne esistono proprio!
  Ora,  sara` pur  vero che  una  scimmia battendo  a caso  su di  una
macchina per  scrivere per  un lasso  ti tempo  sufficientemente lungo
"potrebbe"  scrivere  la Divina  Commedia,  ma  dubito che  tu  scriva
tutto  quel che  scrivi e  che "casualmente"  le righe  possano essere
giustificate in quel modo.
  E quindi, rispondimi a questo "vero mistero": dov'e` il trucco?
  Non credo tu  sia talmente paranoico da  scrivere utilizzando parole
che consentano quel tipo di  giustificazione. Peraltro, ho pure notato
che la  tua giustificazione non e`  fissa, ma variabile, il  che mi fa
supporre che esista un qualcosa  - un algoritmo, un programma, chesso`
- che effettui  un calcolo sul testo e "scopra"  la "giustezza giusta"
da applicare volta  per volta. Ma confesso che pure  questa ipotesi mi
lascia alquanto perplesso.
  Per un "vetero-paleo-ascii" come me, questo mi interessa quasi molto
di piu` del 23/12/2012 (e se fosse 23/12/2312? :DDD)
P.S. [OT]: "Leonardo  Serni" mi  ricorda vagamente qualcosa.  Ho fatto
           una  rapidissima  ricerca  su  Google,  e  ho  trovato  una
           infinita`  di  link  a  questo nome,  spesso  e  volentieri
           associate  a  Linux.  Non  e` che  per  caso  scrivessi  su
           MC  Microcomputer?  O su  quale  altra  rivista? Una  volta
           (ante-Euro) ne compravo un sacco, ora non piu`.
-- 
"Ho trovato una mirabile dimostrazione,  ma il margine di questo libro
è troppo piccolo per contenerla".
(Cio` che ho scritto, ho scritto.)

           associate  a  Linux.
Si', nonostante una vecchia passione ed una leggendaria pigrizia mi
leghino ad Eudora e Agent, sono un pinguino di vecchia data :-)
Leonardo


e cosi` via fino ai varî test di resistenza etc."
Buon esempio. Le cose più o meno dovrebbero funzionare così:
- Arriva il tecnico con l'idea delle bielle al cioccolato
- Il responsabile area pensa: "E' una cazzata immane, ma se la cosa
per una impensabile congiunzione astrale funzionasse io se la boccio
a priori ci rimetto il posto, che magari poi la scoprono i giapponesi
e Luca mi fa il culo. Allora scarico il problema al reparto materiali,
che sono quelli preposti alla verifica di fattibilità, vedano loro"
- Il reparto materiali può dire:
  1. Non è fattibile: in questo caso morta lì, a parte il fatto che il
tecnico che ha suggerito l'idea non avrà forse grandi possibilità di
carriera in quell'azienda;
  2. E' fattibile: il progetto prosegue verso i reparti competenti.
- E' chiaro che più reparti si coinvolgono nella sperimentazione, più
la faccenda occupa risorse umane, tempo e denaro: quindi nel caso la
sperimentazione dovesse *alla fine* rivelarsi una spaventosa bufala
diversi dipendenti della nota casa automobilistica rischieranno più
che seriamente di essere buttati fuori per manifesta incapacità, e
trovarsi magari un lavoro alla Lindt a incartare il cioccolato,
insieme alla marmotta.
Il che è esattamente quello che diceva Leonardo Serni, no?
Lui mica ha detto che le bielle al cioccolato (i.e. calendario maya
ecc.) sono per loro stessa natura una ridicola sciocchezza.
Ha passato l'idea al reparto materiali (i.e. la verifica delle basi
logiche, scientifiche e filosofiche dell'idea, secondo stato
dell'arte), il quale reparto ha concluso che sì, trattasi di ridicola
sciocchezza, e che passarla al reparto costruttivo sarebbe solo una
perdita di tempo e denaro, e un *dannosissimo ritardo* nella verifica
di ipotesi ben più realistiche; quindi conviene lasciare ai giapponesi
l'onere e l'onore di verificarla, ragionevolmente sicuri che se le
bielle al cioccolato giungessero fino ai test di resistenza della
Toyota (i.e. la fuffologia maya applicata) allora sì che ci sarebbe da
ghignare.
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

 leghino ad Eudora e Agent, sono un pinguino di vecchia data :-)
  Mi  sto ancora  domandando dove  diavolo ho  letto qualcosa  di tuo.
Certo che ti fai pregare, eh? ;;;)
-- 
"...va  beh, nessuno  e`  perfetto... si`, lo  SO!  che sono  l'Essere
Perfetissimo, Creatore e  Signore!...  Grazie! Adesso  ti trasformo in
serpente, cosi` impari: striscia mo' li`, viuscia via!"


 ha scritto nel messaggio 
news:jv6et0lpnaeob8run...@4ax.com...

FASE ESPULSINA O PLINIANA che inizio con una forte esplosione generata 
dall'accumulo di pressione dei vapori e dei gas interni ... anche vapori e 
GAS SONO PROIETTATI IN ARIA E FORMANO ALTISSIME COLONNE, possono riversarsi 
a forte velocità lungo il pendio del vulcano ... COSIDETTA NUBE ARDENTE 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma forse se vi eravate trovati al posto di tanti vulcanologi che sono andati 
arrostiti ... in una NUBE ARDENTE avevate meno voglia di ironizzare!!!!!!! 

 arrostiti ... in una NUBE ARDENTE avevate meno voglia di ironizzare!!!!!!!
E si fottano i congiuntivi, cazzo!


arrostiti ... in una NUBE ARDENTE avevate meno voglia di ironizzare!!!!!!! 
ARGH!

 ti sia accorto che pure i miei lo sono.
Giuro: visti i precedenti sulla giustificazione, ti stavo aspettando al varco
per vedere quanto ci avresti messo ad accorgertene.
Avevo giŕ i link pronti :-)
http://www.google.com/groups?selm=324degF3grbrlU1%40individual.net
http://www.emmanuelebassi.net/linux/serni-fortune.20040804.gz
Un Paperino e l'esegesi Serniana (o forse č ermeneutica ? Boh :-) ).

 scadenza del 5° sole (nel Calendario Atzeca) individuata nel 23/12/2012
Vuoi dire quindi che una data a fine 2004 puo' essere considerata vicina 
alla data 23-12-2012?
Mi sembra un po' troppo comoda come profezia: ogni disgrazia che capiti 
entro un periodo di 16 anni intorno alla data 23-12-2012 e' da presumersi 
prevista dagli atzechi?
In questo modo sono bravo anch'io a fare il profeta: io prevedo che in 
una data tra qui e il 2020, avverra' un evento catastrofico ( che puo' 
essere: un terremoto, un maremoto, un incendio, una siccita'... Cose che 
succedono relativamente spesso nei vari ancoli del pianeta...)
Saluti,
-- 
P. Sogaro
- Dal 2001 resiste imperterrito nei Paesi Bassi -
Inviato da 
www.mynewsgate.net

>arrostiti ... in una NUBE ARDENTE avevate meno voglia di ironizzare!!!!!!!
Dai gibbo, non č malvagiacome descrizione.
Lo potete mandare ad insegnare vulcanologia.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

FASE ESPULSINA
[cut]
ehm... 
calma i tuoi piroclastici spiriti caro davidrossonero... 
ironizzavamo solamente sul nome... non sul contenuto :-)
la nube e` Piroclastica o Nube Ardente come hai detto poc`anzi... 
Per "fase espulsina" invece invoco il diritto all`errore di
battitura... la v e la n sono vicine :-D

Certo che ti fai pregare, eh? ;;;)
se esiste un newsgroup dedicato a lui intiero un motivo ci sara`... 
ahime` purtroppo disabitato
se non erro alt.fan.leonardoserni (non so se esiste piu`)
e comunque il LeoSerni si puo` trovare Ovunque su usenet... 
e la sua omniscienza et omnipresenza sembra infinita... :-)
c`e` chi addirittura vocifera che il Serni in realta` sia un
esperimento di intelligenza artificiale... 
o una comunita` di Hacker che posta con un solo nome... :-D
un po` come il famoso Luther Blissett... 

Lo potete mandare ad insegnare vulcanologia.
Prima dovrebbe passare un paio di anni alle elementari...

Certo che ti fai pregare, eh? ;;;)
Trovi parecchia roba su LinuxValley.
Un articolo che mi tocco' massacrare - un esempio di quel che dicevo qui
a Krml sul fare nomi e cognomi - e che mi piacerebbe prima o poi mandare
in forma integrale (sob: non me lo lasceranno mai fare, anche se qualche
anno dopo il sistema fu ricostruito da zero e le informazioni ormai sono
obsoletissimissime) per esempio e' questo
http://www.linuxvalley.it/columns/columns.php?IdCol=29&IdPezzo=2
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 ha scritto nel messaggio 
news:bg2ht0pamualk0a4b...@4ax.com...

Quisquille.


 Un Paperino e l'esegesi Serniana (o forse è ermeneutica ? Boh :-) ).
  Normalmente non amo i link, ma per te faro` uno strappo... ;)
-- 
"Lei,  del  resto,  affermava  in  seguito  che  non  era  cosi`,  che
naturalmente ci eravamo amati  per moltissimo tempo, senza conoscerci,
senz'esserci mai visti,  e che lei aveva vissuto con  un altro uomo, e
io allora con quella la`, come si chiama..."


 
http://www.linuxvalley.it/columns/columns.php?IdCol=29&IdPezzo=2
  Su Internet ci vado abbastanza di rado.
  Ma il mio indirizzo e` demokrito a commerciale tin punto it.
  E sono un filologo  di Internet. Tra un po' i  miei hd diventano una
succursale non ufficiale di Google... ;;;)


Un cd che raccoglie la "storia" della BBS Cybernet...
Oh be', prima di Internet, infestavo FidoNET; quindi, forse...


  dei Maya, dovrebbe essere diverso?
Forse perchè il calendario Maja è basato sui cicli lunari...questa potrebbe 
essere una diversità...

 Oh be', prima di Internet, infestavo FidoNET; quindi, forse...
Quelli del 2:332/ non possono fa altro che confermare. :-))))
-- 
Aps, terrestre
--------------
No moneta, no camella

Quelli del 2:332/ non possono fa altro che confermare. :-))))
Un'altra era, un altro pianeta.



Oh be', anche quello arabo e' basato sui cicli lunari.
Anzi, ho dei dubbi su quell'"anche": per quanto ne so i calendari Maya (ne
avevano tre) erano basati due sul ciclo solare, come il nostro, e il terzo
su quello di Venere (13 cicli di 20 giorni per un totale di 260).
In aggiunta a questo, va osservato che il calendario Maya non era accurato
come il nostro, e soggiaceva a notevoli errori di approssimazione, che non
venivano corretti dai cinque giorni infausti aggiunti all'anno solare. Per
esempio il sistema di ruote datarie dei Maya avrebbe potuto gestire i casi
degli anni bisestili: quando le ruote di 20 e 365 giorni sono allineate la
piu' piccola ha fatto 73 giri, 20*73 = 1460, e 1460/365 = 4; basta contare
sei giorni infausti invece di cinque, e di questo ci sono evidenze. Invece
non si hanno evidenze del MANCATO conteggio, una volta ogni due Katun (104
anni).
Un errore di un giorno ogni quattro anni e' macroscopico e se ne accorsero
gli Egizi, i Sumeri e i Greci; che se ne fossero accorti i Maya quindi non
deve stupire troppo.
L'errore di un giorno in meno ogni CENTO anni e' piu' sottile, e mentre ci
sono forti indizi sul fatto che gli Egizi se ne fossero accorti, non si ha
il minimo indizio a favore dei Maya.
I vari "calendaristi" tipo Cotterell & Gilbert ricamano parecchio sul come
i Maya si fossero accorti di quel giorno extra, e ci costruiscono sopra un
edificio di supposizioni e "potrebbero avere fatto" volto a dimostrare una
precisione sovrannaturale delle misurazioni Maya.
In realta', non funziona cosi'. Facendo un buco in un muro, e guardando la
posizione del primo raggio di sole all'alba uno vede che, dopo 365 giorni,
ritorna "vicinissimo" alla figura del, che so, 14 Febbraio. E dopo quattro
anni di osservazioni si accorge che dopo quattro anni la coincidenza si ha
perfettamente, ma con la figura del 13 Febbraio; dopo otto anni, con il 12
Febbraio; e a quel punto il sacerdote capisce il trucco, e nasce il giorno
bisestile. E a questo punto si scopre che anche cosi', ogni anno si ha una
lieve sovracompensazione, e la figura si sposta verso il 15 Febbraio.
Se gli strumenti del sacerdote hanno una precisione di uno su mille, se ne
accorge dopo trent'anni; se di uno su 365, dopo cento.
Non serve tanto la precisione, quanto una classe di sacerdoti con un pippo
da fare se non marcare ritualmente osservazioni astronomiche.
I Maya ebbero forse duemilacinquecento anni per fare osservazioni... e non
sembra abbiano avuto risultati. Questo appanna un po' la loro fama.
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 Un'altra era, un altro pianeta.
Si stava meglio quando si stava peggio.
Però vuoi mettere... come stavamo male allora senza AntonBruno, arbel, i 
raeliani, Vanoli e idioti simili.
-- 
Aps, terrestre
--------------
There are lots of these charlatans out there,
and the more publicity they get the more money
they make.