Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il libro più misterioso del mondo

Dal Corriere del Ticino OnLine
ENIGMI - Per riuscire a tradurlo sono state impiegate le tecnologie più
moderne, ma senza risultato
Il libro più misterioso del mondo 
È il manoscritto Voynich, scoperto nel 1912 e scritto in una lingua
ignota
------------------------------------------------------------------------
Marco Cagnotti
Il più affascinante mistero linguistico non è un’oscura incisione
rupestre in una remota vallata andina né sono i cocci di un antico vaso
ritrovato in Estremo Oriente. È un libro, invece, rinvenuto nel cuore
della civilissima Europa e fatto risalire al Rinascimento. Un
manoscritto stupendo che lo studioso americano Wilfrid Voynich scoprí
nel 1912 a Villa Mondragone a Frascati, presso Roma. Da quasi 90 anni
quel documento sfida specialisti di crittografia e linguisti.
Il manoscritto Voynich fu rinvenuto insieme a una lettera che spiegava
come fosse stato venduto all’imperatore Rodolfo II di Boemia (1552-1612)
per la consistente cifra di 600 ducati (pari a circa tre chili e mezzo
d’oro). La lettera suggeriva pure che il manoscritto poteva esser stato
redatto dal monaco francescano e filosofo Roger Bacon, precursore nel
XIII secolo del metodo scientifico. Un’ipotesi suggestiva che sembra
confermata almeno dalle illustrazioni. Il documento è infatti diviso in
tre parti, dedicate rispettivamente alla botanica, all’anatomia
femminile e all’astrologia. Però le piante rappresentate nei disegni che
accompagnano il testo non hanno alcun corrispondente con i vegetali
noti, le piccole figure di donne nude sono tutte immerse in lunghe
strutture simili a tube di Falloppio, e i disegni astrologici sembrano
perfino rappresentare la Galassia di Andromeda. Il manoscritto Voynich
raccoglie in 300 pagine 250 mila parole (di 40 mila diversi tipi)
scritte con un numero di caratteri variabile fra 23 e 30, di origine
verosimilmente europea o araba ma apparentemente non riconoscibile. Non
presenta errori né correzioni ed è stato composto da almeno due mani,
forse perfino in due diverse lingue o dialetti. Il prezioso documento è
ora conservato presso la Beinecke Rare Book and Manuscript Library
dell’americana Yale University e rappresenta una sfida per chiunque si
interessi di crittografia. Una sfida che, manco a dirlo, è stata più
volta raccolta. Invano, almeno per ora.
Più di un traduttore ha proposto una propria soluzione, ma tutte hanno
dovuto fare i conti con la parzialità, perché sembrano potersi applicare
soltanto ad alcune parti del manoscritto e non a tutta l’opera. Un fatto
che da qualche studioso, come Robert Brumbaugh, della Yale University, è
stato interpretato come un indizio della natura truffaldina del
manoscritto rinascimentale. Sarebbe insomma soltanto un imbroglio
architettato per spillare soldi all’imperatore. Un’ipotesi respinta
categoricamente da altri specialisti, che hanno deciso di scatenare il
meglio della tecnologia moderna per venire a capo del mistero,
coinvolgendo perfino gli analisti dell’americana National Security
Agency, che fra gli Anni Sessanta e Settanta hanno rielaborato il testo
in modo che potesse essere analizzato da un computer. E qualcosa, in
effetti, la tecnologia ha fatto emergere.
Le possibilità sono due: o si tratta di una vera lingua, con parole dal
significato proprio che devono trovare un corrispettivo in un idioma
moderno per essere comprese, oppure si tratta della traslazione in forma
cifrata di una lingua nota, come il latino o una lingua europea
medievale. Nel primo caso bisogna far saltare fuori, trovandolo o
ricostruendolo, un dizionario. Nel secondo caso bisogna trovare il
codice. Quest’ultimo potrebbe impiegare una cifratura semplice, che
sostituisce lettere uguali con simboli uguali, oppure polialfabetica,
che cambia simbolo ogni volta. Le cifrature semplici sono facili da
violare con metodi statistici, semplicemente studiando la frequenza con
cui i segni si ripetono e confrontandole con la frequenza delle lettere
nelle lingue note. Ovviamente rimane aperta la questione della lingua da
cui sarebbe partita la cifratura (latino?... tedesco medievale?...) Le
cifrature polialfabetiche sono più complesse ma non impossibili. Ebbene,
nessuno di questi metodi ha portato da qualche parte. Anche perché la
stessa lettura del manoscritto è irta di difficoltà: spesso i segni che
dovrebbero rappresentare delle lettere sono confusi, incerti,
indistinguibili fra loro. Qualche studioso ha suggerito che perfino gli
spazi fra una parola e l’altra potrebbero essere stati disposti a caso
per trarre in inganno.
Oppure, invece, è proprio una lingua tutta sua quella in cui è stato
scritto il manoscritto Voynich. E allora sorge subito la questione della
sua natura e della sua origine. Poi bisognerà tradurla, ovviamente.
Qualche proprietà, per esempio, è già stata scoperta. Fra queste,
l’entropia. Già, perché anche alle lingue può essere applicato questo
concetto mutuato dalla termodinamica. In sostanza, si tratta di misurare
quanto densamente l’informazione è «impacchettata» nelle parole.
Prendiamo il caso della lettera «q», che in italiano è seguita sempre
dalla vocale «u». Si può dire perciò che questa lettera ha un’elevata
informazione (perché dice molto sulla lettera che la segue) e quindi una
bassa entropia. Ebbene, nel 1976 un fisico della Yale University ha
determinato il livello di entropia del manoscritto Voynich, che è
risultato essere inferiore a quello del latino e di tutte le lingue
europee. Un fatto, questo, che tanto per cominciare esclude una
cifratura polialfabetica, che di solito, semmai, aumenta l’entropia di
un testo invece di abbassarla.
Fra le ipotesi più curiose vi sono quelle che riconoscono nell’opera
rinascimentale un documento scritto in ucraino ma senza le vocali,
oppure perfino un testo degli eretici catari redatto in una loro lingua
misteriosa. Più seria è la proposta di Jorge Stolfi, un ricercatore
della brasiliana Università di Campinas. Egli ha riscontrato somiglianze
fra le parole del manoscritto Voynich e talune proprietà fonetiche del
cinese. Perché dunque non immaginare che il documento misterioso sia
stato scritto da una delegazione cinese in viaggio per l’Europa, che
raccoglieva le proprie osservazioni in qualche forma particolare di
scrittura fonetica e non basata sugli ideogrammi? Gabriel Landini,
dell’Università di Birmingham, ha invece impiegato l’analisi spettrale,
una tecnica utilizzata anche per studiare il DNA e riconoscere strutture
nascoste dentro stringhe di caratteri apparentemente casuali. Dalle sue
ricerche è emerso che la lunghezza media di una parola dotata di
significato nel manoscritto dovrebbe essere di 5,9 caratteri, pari alla
lunghezza media delle parole realmente presenti. Ciò suggerisce che
forse gli spazi vuoti non sono davvero distribuiti a caso, e quelle che
leggiamo sono vere e proprie parole. Capire cosa significano è però,
ovviamente, tutta un’altra faccenda.
Nulla di nuovo è prevedibile nelle ricerche sul manoscritto Voynich
almeno finché non si riuscirà ad averne una trascrizione affidabile: un
progetto che è iniziato nelle scorse settimane e che si basa sulle
diverse trascrizioni raccolte negli Anni Sessanta dalla National
Security Agency, per arrivare a una versione definitiva e riconosciuta
da tutti gli studiosi per poter lavorare e confrontare i risultati. La
ricerca continua...
--------------------------------------------------------------------------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Eccolo:
http://inky.library.yale.edu/voy/voy2.html
http://web.bham.ac.uk/G.Landini/evmt/evmt.htm
C'è perfino un font tratto dai caratteri di quel manoscritto. Io l'ho
usato per realizzare una "scritta misteriosa" all'interno della
copertina degli ultimi due CD antologici dei C.S.I. :-)
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 ignota
[snip]
sembra interessante... avete qualche link per approfondire l'argomento?

 
http://web.bham.ac.uk/G.Landini/evmt/evmt.htm
Scusate... il secondo indirizzo che avevo citato pare non sia più
attivo, io l'avevo consultato l'ultima volta un anno fa.
I fonts e altre informazioni si trovano però anche qui:
http://www.research.att.com/~reeds/voynich.html


 un testo invece di abbassarla.
però se l'entropia fosse troppo bassa è probabile che non sia affatto una
lingua.
ripetere 300 pagine di "bibubaff" genererebbe un manoscritto con una
bassissima entropia ma aivoglia a cercare un significato coerente.
Mi suona sospetto questo dato. un testo in una lingua sconosciuta ma che
abbia un *contenuto* deve avere un'alta entropia. direttamente proporzionale
a ciò che vuole significare.
così, un libro di Umberto Eco sarà molto più caotico di un raccontino per
bambini...
uhmmm.


wrote:

In italiano e coi links alle pagine originali approfondite:
http://groups.google.com/groups?selm=j2dp4u89jn5btvgbc...@4ax.com
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE


appena ho lanciato il messaggio mi sono detto che sarebbero bastati 3
nanosecondi su google per trovare quello che cercavo... ma stavo lavorando e
la macchina già aveva la ram tutta succhiata. così ho sprecato un po' di
banda "aggratise".
 grazie cmq.

 C'è perfino un font tratto dai caratteri di quel manoscritto.
Dove si può scaricare? ;-)
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP


Se pero' si trattasse di qualche "perseguitato" stile "eretici catari"
che dovesse cercare di inventare una lingua nuova per non farsi
sgamare, (con un codice non ancora trovato) non farebbe fatica
vuoi a spiegare vuoi a scrivere tutto nella nuova "lingua" tanto da 
essere portato a trovare cmq una forma di periodicità nei contenuti e
una semplificazione degli stessi?
ciao, Jasmine


Mah, all'epoca credo già la crittografia a sostituzione di carattere era
vista come quasi inviolabile e dal sapore esoterico. mi sembra ci troviamo
di fronte ad un livello di codifica nettamente superiore, oppure di fronte a
nessun messaggio.
La bassa entropia nella distribuzione dell'alfabeto mi fa venire parecchi
dubbi effettivamente
ciao
mic

 Dove si puň scaricare? ;-)
Si poteva scaricare da quella pagina che avevo citato, che perň non
funziona piů.
Perň ne ho trovata un'altra con diversi link a dei fonts, ma alcuni
comunque non funzionano:
http://www.research.att.com/~reeds/voynich.html
Io dovrei averli tenuti da qualche parte, appena li trovo li metto in
una mia pagina.


Dove si puň scaricare? ;-)
Se me ne ricordo, lo metto da qualche parte io. E' una versione
del 1999, ma dovrebbe essere ancora buona :-)


a ciň che vuole significare.
La teoria e' che si tratti di una pseudo-lingua, ottenuta mediante
abbreviazioni, e successivamente "mascherata" con traslitterazioni
(prova a cercare "dain daiin" con Google <grin>).
C'e' anche un articolo molto chiaro di Stallings sulle entropie di
secondo ordine nel Voynich MS, che devo avere da qualche parte (il
sito originario era down, qualche mese fa quando ricontrollai). Se
non lo trovi, vedo di ripescarlo e postarlo.


 sito originario era down, qualche mese fa quando ricontrollai
Infatti... c'era un bel sito curato da un certo Gabriel Landini, che
aveva anche realizzato il font. Ma ora non è più attivo. Io gli avevo
anche scritto a proposito di quel font, perchè a causa della diversità
dei set di caratteri tra Windows e Mac ne mancava uno quando facevo la
conversione. La "y" con accento grave (ma in quale lingua si usa?)
infatti non c'è su Mac, dove ci sono invece altri caratteri non presenti
su Win.
Avevo intenzione di modificare il font in modo che fosse compatibile con
entrambi i sistemi ma poi non ho avuto tempo...
Il font originale per Windows si può ancora trovare qui:
http://members.es.tripod.de/PhotoScopio/24/tipoveinticuatro.html
ed è il primo in alto


nessun messaggio.
e le figure?
Quante ce ne sono?
Mi pare un po' strano che qualcuno che scriva un testo senza alcun
significato ci metta anche delle figure, per fantasiose che siano.
ciao, Jasmine

 uhmmm.
Tendenzialmente vero, ma non in tutte le situazione: una poesia di Pascoli
avrà sicuramente un'entropia più alta di una di Leopardi, ma ti voglio con i
contenuti!

significato ci metta anche delle figure, per fantasiose che siano.
Infatti E' strano... ^__^
Ciao
Up

 ha scritto

?__?


http://inky.library.yale.edu/voy/voy2.html
Viste le foto; mi chiedo cosa significano tutte quelle figure
femminili che "scivolano" da un bacino all'altro...
ho anche notato come l'autore/i sriva/no fin sotto, attaccattissimo
alle figure e questo ogni volta, poi ho visto che in prossimità di
figure minori tante volte ci sono delle scritte quasi come fossero
delle note anche se la grandezza del carattere è lo stesso che per il
resto del testo ma pare meno "calcato".
Mi da quasi l'impressione che quel testo sia stato copiato da qualche
altro testo in quanto delle volte i caratteri sulla riga non solo non
sono allineati ma scendono prima verso il basso per poi risalire quasi
come se la mano fosse stanca.
grazie per il sito :))
ciao, Jasmine

 ?__?
Mi spiego, Pascoli era molto preciso nelle parole e ne usava tantissime, ciò
corrisponde probabilmente ad un'entropia molto alta, ma a prescindere dai
contenuti.

esiste un libro sull'argomento?

grazie per il sito :))
Di nulla. :o)
Io non le ho ancora guardate bene, prima o poi mi ci mettero'.
Ciao
Up