Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [SCI-FI] J.L.BORGES: L'aleph, la Biblioteca di Babele & C.

Chi è fra voi che ha letto Borges? Ci sono alcuni racconti veramente mysteriosi...ne
parliamo ??
stànz
PS: se rispondete, però, non dite solo sì, lanciate un amo.

 %%%%%%%%%%%%%%%% remove X from address to reply

Caro stànz,
quello non era un post, era una mail. Un messaggio privato. E se ancora
non lo sai, te lo dico io: pubblicare su un newsgroup un messaggio
privato senza chiedere il permesso a chi il messaggio l'ha inviato, e`
*quantomeno* indice di scarsa educazione (in generale) nonche' di scarsa
se non nulla conoscenza dell'etichetta di rete. Se avessi avuto voglia
di mandare il messaggio al gruppo, lo avrei fatto io, e non ti avrei
certo chiesto di farmi da intermediario. Se non ho mandato il messaggio
al gruppo ma solo a te, avevo evidentemente le mie buone ragioni, sopra
le quali tu sei passato con la delicatezza di un carroarmato senza
freni.
Peccato, mi eri simpatico.
addio
marco guagnelli
DESY-IfH % Platanenallee 6 % D-15738 Zeuthen % Germany


 freni.
A questo punto debbo dire anche la mia, visto che di post ne ricevo un mucchio
al giorno. Chi sono io per essere il depositario di sì grandi segreti? E quale
delicatezza non ho avuto? Su che cosa poi, una URL normalissima? D'ora in poi
crittografiamo i post, così li secretiamo meglio... :-)
:-) stànz

 al giorno. Chi sono io per essere il depositario di sì grandi segreti?
Ma quale segreto? Ma di che cazzo stai parlando?


 Ma quale segreto? Ma di che cazzo stai parlando?
La tua URL. :-)
s.

stànz wrote:

  Ammazzz..... ma ne ricevi molte di queste minacce stanz? Una preoccupazione per
l'incolumità fisica di noi poveri frequentatori di it.discussione.misteri.
Tutta la mia solidarietà cmq ;)).
Ciao
Peppe

Voglio chiedere a Marco Guagnelli: se vuoi mantenere il segreto sulle tue
faccende perchè mai pubblichi su internet?
Saluti
Rex, ovviamente solidale con stànz

 Bye Krmel
Già Krmel: hai proprio ragione. Ammetto di aver fatto la mia ennesima
stupidata. Molte scuse a Guagnelli.
stànz

 dell'autore.
In questo posso concordare: la privacy č sacra. Ma, ripeto, se uno non
vuole divulgare il contenuto di un sito perchč pubblica in rete?
 
Ciao
Rex


Il discorso è che ha replicato dopo che in rete il "sito" ce l'avevo portato
io. Di conseguenza è giustificato.
ciao stànz

 vuole divulgare il contenuto di un sito perchč pubblica in rete?
Uff, e va bene, forse mi saro' spiegato male io, non lo so. Fatto si e'
che a me la faccenda sembra molto chiara: vorrei provare a spiegarmi una
volta di piu', scusandomi nel contempo con sta`nz (e con i frequentatori
del gruppo) se ho trasceso un po' in un msg di qualche giorno fa, ma mi
stava (sta`nz) veramente facendo girare i contrappesi, visto che si
ostinava a parlare di "segreti" e cose simili quando di segreto non
c'era niente.
Riassunto delle puntanate precedenti:
1. Sta`nz scrive sul gruppo, molto tempo fa "ehi, che fico, ho letto
Borges, ci sono un sacco di racconti *misteriosi* - L'Aleph, La
Biblioteca di Babele - perche' non ne parliamo un po'?"
2. Il morto, interrogato, non rispose, ovvero nessun feedback.
3. Molto ma molto tempo dopo, quando gia' il messaggio stava andando in
decomposizione e anzi cominciava a puzzicchiare un tantinello, lo
raccolgo dal server da cui scarico le news, e poiche' si da' il caso che
io abbia scritto un'indegna paginetta, in collaborazione con un mio
amico spagnolo, su un inquietante "errore" di traduzione nella versione
italiana della Biblioteca di Babele, scrivo *privatamente* a sta`nz
l'url a cui puo' trovare la paginetta stessa.
4. Qui arriva il quibus: perche' ho scritto privatamente a sta`nz invece
di pubblicizzare l'url sul gruppo? A questo potrei rispondere che sono
cazzetti miei, e il ragionamento che sto portando avanti filerebbe
liscio ugualmente, ma proprio perche' non voglio lasciare il minimo
dubbio nelle menti degli ascoltatori sviscerero' anche questo tremendo
"segreto":
  Punto 1: rispondevo a un messaggio di circa un mese prima. Non mi
sembrava              il caso di rilanciare un thread passato a miglior
vita in modo
           tanto naturale;
  Punto 2: il messaggio non mi sembrava tanto in topic: in quella
paginetta               c'e' si' la descrizione di un "mistero" (e la
sua spiegazione                  metafisica), ma e' un mistero che non
ha nulla a che vedere con i              misteri di cui si discute
abitualmente qui;
  Punto 3: nessuno aveva risposto al messaggio originale di sta`nz, e io
ho               pensato bene di risparmiare agli utenti del gruppo
un'informazione             per loro irrilevante - se nessuno ha
risposto, a nessuno interessa             Borges.
  Punto 4: sopporto male i personaggi che sbandierano le loro pagine web
sui              gruppi di discussione come se fossero pagine immortali
che nessuno             puo' permettersi il lusso di non leggere. Mi
sembra veramente poco
           fine, insomma, pensatene quel che vi pare, non credo sia il
mio
           stile.
5. Ora, l'idea geniale di sta`nz e' stata quella di forwardare la mia
mail - privata - sul gruppo, senza avvertirmi. Questo mi ha fatto
arrabbiare piu' per una questione di principio che per altro. Queste
sono cose che semplicemente *non si fanno*, period, senza starsela a
menare coi segreti o cazzate simili.
Fate conto di scrivere al vostro piu' caro net-amico una cosa tipo: "Ah,
oggi non va tanto bene, le emorroidi mi danno piu' fastidio del solito",
e questo pensa bene di spedire para para la vostra lamentazione su
it.cul.tura perche' gli sembra molto in-topic, voi non ci rimarreste un
pochino male? Ora, e' chiaro che non e' questo il caso, perche' io e
sta`nz non ci conosciamo e non gli ho scritto di emorroidi, ma spero di
aver reso il concetto.
ciao



Confermo la versione dei fatti e firmo il modulo amichevole. Ancora scuse  per
la dinamica dell' increscioso incidente.
:-) stànz