Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [AYMARA] e famiglia Sinodenecaucasica 50.000 anni fa

    Se la famiglia nadenè è un ceppo che deriva dalla famiglia
Sinodenecaucasica, e se certi ceppi europei caucasici hanno formato il basco e
l'etrusco, visto che il nadenè (da quanto ho capito) consiste praticamente
nelle lingue degli indiani d'america, DOVREBBE essere alla lontana
rintracciabile una parentela tra alcune parole basche, etrusche, sumere e
-mettiamo- apache e navajo. Però fino a che punto è lecito ipotizzare che anche
olmechi, toltechi, zapotechi, maya, aztechi, aymarà derivassero dal ceppo
"nadanè" (o comunque dal proto-ceppo Sinodenecaucasico)? Ci sono dei
riferimenti sul Cavalli-Sforza (che non ho)?
Un saluto --st@nz---

 riferimenti sul Cavalli-Sforza (che non ho)?
Le lingue maya, atzeco, aymara', quecho fanno parte di diverse
sottofamiglie della famiglia amerindia, secondo Greenberg. Per
rispondere alla tua domanda bisogna fare un rapido excursus.
Nel 1866 la "Societa' di Linguistica di Parigi" vietava di occuparsi
di problemi di evoluzione del linguaggio. Solo quindi negli ultimi
anni si sono riprese queste ricerche.
I linguisti russi Il'ic-Svityc (1971) e Dolgopolskij (1970), hanno
indipendentemente l'uno dall'altro riconosciuto una superfamiglia
linguistica, denominata "nostratico" che sarebbe costituita dalle
seguenti 6 famiglie: indoittita, afroasiatico, caucasico meridionale
(non quello settentrionale, attenzione), dravidico, uralico,
altaico-coreano.
Greenberg, invece, ha riconosciuto una superfamiglia, detta
"euroasiatica" costituita da indoittita, uralico-jukaghiro, altaico,
coreano-giapponese-ainu, ciukcio-camciadali, eschimo-aleutino;
escludendo afroasiatico, dravidico e caucasico meridionale
considerandole meno strettamente imparentate e che si collegherebbero
alla superfamiglia euroasiatica solo ad un livello superiore (una
super-superfamiglia, quindi ^__^).
Per quanto possano sembrare contrapposte e' somprendente che
metodologie diverse abbiano portato a risultati cosi' simili: e'
possibile che una classificazione piu' generale risolva i problemi
odierni.
Nel 1989 un'altro linguista russo, Sevoroskin, ha riconosciuto
affinita' tra l'amerindio e la superfamiglia nostratica.
Volendo generalizzare si potrebbe parlare di una superfamiglia
nostratico-euroasiatico-amerindio ma ci vorranno ancora ricerche, che
potrebbero anche smentire queste, per accettare quest'ipotesi.
I linguisti russi Starostin (1989) e Gamkrelidze e Ivanov (1990) hanno
invece delineato un'altra superfamiglia: la sinodenecaucasica, che
avrebbe origine circa 45-50000 anni fa in Asia Orientale,
diffondendosi in seguito (per questa superfamiglia vedi il mio post
del 5/01). La famiglia euroasiatica sarebbe invece piu' tarda.
Secondo questi risultati non vi sarebbero quindi rapporti fra le
lingue amerindie e quelle della superfamiglia sinodenecaucasica.
Ma e' mai esistita un'unica protolingua ancestrale, magari parlata dai
nostri antenati nella loro patria ancestrale, l'Africa? E' un ipotesi
difficile se non impossibile da verificare e comunque molto impopolare
presso glottologi e storici delle lingue. Ma come scrive
Cavalli-Sforza (Cavalli-Sforza e coll., 1997): "La sfida e' tuttavia
lanciata dagli argomenti genetici e merita la considerazione non
preconcetta di ogni serio studioso dell'evoluzione umana".
Bibliografia:
CAVALLI-SFORZA, Luca - CAVALLI-SFORZA, Francesco
Chi siamo. La storia della diversita' umana.
Milano: Arnoldo Mondadori Editore S.p.A., 1993
CAVALLI-SFORZA, Luigi Luca
Geni, popoli e lingue
Milano: Adelphi Edizioni S.p.A., 1996
CAVALLI-SFORZA, Luigi Luca - MENOZZI Paolo - PIAZZA Alberto
Storia e geografia dei geni umani
Milano: Adelphi Edizioni S.p.A., 1997