Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [OT] La nuova scuola e il potere.

Veramente il titolo è "La Sinistra storica al potere".
Il testo da cui è tratto è, secondo l'E-mail che ho ricevuto, "I nuovi
sentieri della Storia. Il Novecento", di Federica Bellesini, De
Agostini, 2003, cap. 2, par. 1, uno dei nuovi libri di storia
contemporanea per al scuola media.
- - - -
Gli uomini della Destra erano aristocratici e grandi proprietari
terrieri.
Essi facevano politica al solo scopo di servire lo Stato e non per
elevarsi socialmente o arricchirsi; inoltre amministravano le finanze
statali con la stessa attenzione con cui curavano i propri patrimoni.
Gli uomini della Sinistra, invece, sono professionisti, inprenditori e
avvocati disposti a fare carriera in qualunque modo, talvolta
sacrificando perfino il bene della nazione ai propri interessi.
La grande differenza tra i governi della Destra e quelli della
Sinistra consiste soprattutto nella diversità del loro atteggiamento
morale e politico".
- - - -
Che finezza. Anche l'uso del presente (con significato atemporale
suppongo) nella frase finale che spiega ai pargoli le differenze che
contano.
Se davvero, come assicura l'E-mail, questo è un libro di testo, grazie
signora autrice, e grazie signora ministra.
Gian Carlo  

 signora autrice, e grazie signora ministra.
Non credo che la DeAgostini pubblichi questa merda. Vale la pena di
domandarglielo.
Ciao, FB
-- 
Domanda: "Era il figlio di Iside e Osiride".
Risposta: "Thor".
(quiz televisivo)

 signora autrice, e grazie signora ministra.
Mi riferisco all'autrice Federica Bellesini. Mi faccia pure causa se lo
ritiene opportuno, ma con le sue scarse doti culturali e le sue teorie da
portaborse dei corridoi di partito farebbe meglio ad andare a lavorare in
camiceria per 350 euro al mese. Forse le manca il talento anche per quello,
ma risparmierà alle future generazioni di trovarsi in età adulta con un
bagaglio di cazzate inutili nella testa.
G.

 contano.
Trattasi di un dono della Moratti al PresDelCons:
è un presente gnomico ;-)
Saluti
PaoloF

 è un presente gnomico ;-)
direi nanico, piu' che gnomico


...pubblica pubblica... (sic!)
http://www.attivissimo.net/antibufala/sinistra_insultata/testo_scolastico.htm
Saluti
Dario

> media.
Che c'entrano Destra e Sinistra col Novecento? 
È roba del secolo XIX!
Nel XX secolo entrano in campo i socialisti e i cattolici, 
ecc.
Ma che c'entra qui?
boh.
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

Vi cito, per la par condicio, alcune perle di revisionismo storico di
sinistra.
"Elementi di storia - XX secolo", di Augusto Camera e Renato Fabietti.
"Manuale di storia 3. L'età contemporanea" , di Giardina, Sabbatucci,
Vidotto.
"Età contemporanea - Il novecento e l'età attuale" di Ortoleva e Revelli.
"Popoli e civiltà 3" di Antonio Brancati.
"Storia è storiografia 3" di Desideri e Themelly
-- 
http://it.geocities.com/cciovi/

"magica" ha scritto nel messaggio

Forse sarebbe stato più obiettivo presentare l'intera pagina: ciò non
significa che io sia d'accordo con la particolare visione di quel periodo
storico, ben lontano nel tempo, ma, se iniziamo a riportare solo brani che
fanno notizia e suscitano scalpore, sono certo che riusciremmo tutti a far
apparire Bertinotti un becero nobile decaduto e Berlusconi un ardente
cattocomunista.
Enzo Franchini

 Gian Carlo  
Purtroppo e' proprio un libro di testo adottato in 
alcune scuole. La Moratti pero' non dovrebbe entrarci in 
nessun modo dato che la prima edizione risale al 1996.
-- 
Ciao,
Klaupacius


Premesso che il brano citato nel primo post e' a mio 
avviso frutto solo di ignoranza e non di partigianeria 
politica, nei libri che citi dovresti specificare quali 
sono le 'perle'. (Tra le altre cose IMO Sabbatucci(il 
padre) e' stato uno dei migliori storici che abbiamo 
avuto)
Che poi la storia italiana sia stata in alcuni periodi 
'sinistroide', alla pari di altri grandi stati europei, 
non penso ci siano grandi dubbi. Devo anche dire pero' 
che dalla meta' degli anni '70 ad oggi e' stato fatto un 
grande lavoro sul metodo e sui contenuti proprio per 
eliminare interpretazioni eccessivamente unilaterali.
-- 
Ciao,
Klaupacius

 [...]
Certo che, letto così, verrebbe voglia di andare seduta stante a imbottire
di tritolo l'auto della Moratti! Però... C'è un però...
L'hai letta la pagina sul sito di Attivissimo che viene indicata in un altro
post? Dalla lettura dell'intera pagina del libro, si evince che la "destra"
e la "sinistra" di cui si parla sono quelle del parlamento *piemontese*
preunitario. Cioè, insomma, l'autrice sta parlando di *cavouriani* e di
*mazziniani*.
Che, poi, il libro possa comunque essere una schifezza, può anche darsi.
Però non pare che contenga la mostruosità fantapolitica che l'e-mail che hai
ricevuto voleva far credere, non almeno in quella pagina.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ignoranza e non di partigianeria politica
Sai, i più realisti dei re esistono da quando esistono i re. E nulla
vieta che siano anche ignoranti. 
Ciao.
Gian Carlo

 credere, non almeno in quella pagina.
Però il testo è intitolato "il Novecento"
Mah.


_Cingar_, martedì 28/set/2004:

Ma hai notato il passaggio all'uso del tempo presente?
E' quello che secondo me rende ancora più schifosa quella pagina.
-- 
Maria Luisa C - 29/09/2004 11.17.50


scrive...



E infatti leggo sul "Corriere della Sera" di oggi, a pagina 21:
- - - -
L'interrogazione
Libri di storia sul Novecento
E' scontro tra Verdi e AN
[...]
I Verdi puntano il dito contro il testo sul Novecento firmato da
Federica Bellesini in uso in molte scuole medie. E chiedono un
intervento del ministro dell'Istruzione Letizia Moratti.(*) "E'
inammissibile - denuncia in un'interrogazione il senatore Fiorello
Cortiana - che i nostri ragazzi si trovino ad apprendere la storia da
un testo mistificatroe come quello".
Replica il senatore di An Francesco Bevilacqua: (**) "Per coerenza
dovrebbero chiedere di censurare anche il Camera-Fabietti, il Desideri
e gli altri libri di storia che provocarono una mozione della Regione
Lazio accolta da una levata di scudi della sinistra".
(*) I Verdi mi sembrano privi di senso dell'umorismo [mia nota].
(**) Il senatore mi sembra dotato di un buon senso dell'umorismo [mia
nota].
Gian Carlo

 dell'umorismo [mia nota].
Basterebbe adottarli entrambi e poi aprire le ostilità. 
Perché non metterli a confronto? si imparerebbe di più.
