Newsgroup: it.comp.programmare.win32
Titolo: C++ Builder X

Salve,
qualcuno ha esperienze con questo IDE multipiattaforma? A me sembra la 
soluzione migliore tra gli IDE multipiattaforma che usano C++. Nel sito 
di Borland c'è scritto:
Accelerate your C++ development with Borland® C++BuilderX&#8482;, a 
multiplatform development environment on Windows, ® Linux® or Solaris® 
for building powerful C++ applications. 
An innovation in C++ development technology, C++BuilderX provides an 
intuitive development environment with built-in support for multiple C 
and C++ compilers and debuggers enabling developers to work from a 
consistent environment for increased efficiency and productivity. 
Designed to meet the complex IT needs of the large enterprise, 
C++BuilderX provides high- performance drivers for market-leading 
enterprise databases, performance tuning tools, and CORBA® integration -
 enabling you to bring to market, quality enterprise-class 
applications, faster. Lower the total cost of ownership of your IT 
infrastructure with the flexibility in C++BuilderX that allows 
developers to maintain and migrate C++ applications across multiple 
platforms.
Per ulteriori informazioni: 
http://www.borland.com/cbuilderx
Grazie
--
Noixe
Inviato da 
www.mynewsgate.net


L'ho installato...
sicuramente è un ottimo Ide integrato multi linguaggio, ma è carente.
Secondo me non si può aumentare la velocità di sviluppo, in quanto non ha un
ambiente visuale per i componenti; di conseguenza è come usare un Visual
C++, per più linguaggi.
Il C++builder6 è un esempio di aumento di produttività, perchè le
interfacce, gli eventi legati ai componenti, sono gestiti in modo visuale e
quindi più veloce.
Non c'è un modo più veloce per scrivere il codice, se non a mano, di
conseguenza se al tuo codice "standard" devi aggiungere anche quello per gli
eventi e la GUI, beh è una presa per il culo!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > Accelerate your C++ development with Borland® C++BuilderXT, a


 di Borland c'è scritto:
Bè è ovvio che ne tessano le lodi, è un loro prodotto...
io l'ho provato in trial, e per la verità rispetto al
C++Builder classico è come essere monchi :-(
In più è scritto in Java, e vuole 512MB di ram solo
per girare... PIANO. Naaaa, meglio il builder classico.
Anche la storia dell'abbandono della VCL per wxWindows
la vedo come un salto nel buio: che passano a fare a
un sistema di classi completamente diverso quando hanno
già il loro?? Che per giunta funziona ottimamente.
Semmai potevano riprendere la CLX di Kylix e potenziarla.
Per quanto riguarda l'essere multipiattaforma è vero,
e pure multicompilatore, ma a me il prezzo pagato pare
troppo alto.

 ha scritto nel messaggio
news:_a8Pb.149969$_P.54...@news4.tin.it...


 
Il problema è _se_ borland riuscirà a tradurre l'idea in qualcosa di 
utilizzabile. 
Da un lato c'è la concorrenza di .NET (che con mono potrebbe diventare 
portabile), java e altri strumenti che sono già multipiattaforma e più 
avanzati (senza dimenticare python e perl...), dall'altro quello di IDE 
C/C++ free (KDesigner di KDE, se non ricordo male, Glade per gnome e mi 
pare ci sia già qualcosa anche per wxWindows).
Il fatto che abbiano deciso di rilasciare come prodotto quella che 
dovrebbe essere una "preview" non depone a loro favore.
-- 
Valter Minute
vmi...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 produzione di applicativi..
Sě, su questo concordo... ma come "primo tentativo"
mi aspettavo di meglio. In fondo pure Mozilla č
multipiattaforma e non č mica scritto in Java: č
tutto C e C++...

 uguale su Windows e Linux ma come gestisce questo aspetto?
Mozilla usa XUL: 
www.xulplanet.com
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com

 fare uno sforzetto e renderla compilabile anche per le
 >...
Io invece personalmente sono molto favorevole alla scelta di wxWindows, 
per differenti motivi:
1) wxWindows č indubbiamente la migliore libreria cross-platform 
OpenSource (e non solo forse ;-) attualmente presente
2) La libreria CLX, non č all'altezza di wxWindows, e cmq con wxWindows 
si arriva non solo su Win, Linux, Solaris...ma anche su Mac Os X...il 
che non č da sottovalutare...
3) L'uso di wxWindows inoltre garantisce di non essere abbandonati a 
metŕ strada (come č successo con le CLX e con Kylix....)
premesso questo...beh....spero che Borland la smetta di fare le prove 
sulla testa degli utenti prima di presentare qualcosa di decente (ancora 
una volta riporto l'esempio di Kylix 1.....che solo con la release 3 č 
diventato qualcosa di utilizzabile ;-). E soprattutto spero che finisca 
con l'assurda politica di far pagare 1000 e passa euro per comprare un 
ambiente di sviluppo per scrivere applicazioni commerciali.....e torni a 
  proporre le versioni "standard" dei loro prodotti...... :)
-- 
     Antonino Salvatore CUTRI'  ===---------
- - - - - - - - - - - --------======####======-------- - - - - - - - -
  ------=== e-mail:   
a...@asclabs.com
     Web site: 
http://www.asclabs.com
 ===------
                      --==###==--

 uguale su Windows e Linux ma come gestisce questo aspetto?
Perchč Mozilla prende le sue finestre e se
le disegna da solo: XUL, appunto. Inoltre
usa uno strato di astrazione dal SO (se gli
strati di astrazione dall'hardware si chiamano
HAL, questo allora si chiama SAL? :-) che sarebbe
l'NSPR, NetScape Portable Runtime... ho dato
un'occhiata ai sorgenti di Mozilla, qualche mese
fa, con la mezza idea di crearmi una versioncina
personalizzata: ho visto che razza di casino uno
deve fare anche solo per compilarli e mi č passata
la voglia... sono un coacervo di file C, C++,
makefile e risorse grafiche varie, piů i file .xul
che definiscono l'interfaccia grafica e che praticamente
formano un linguaggio a parte... per un totale di 150MB
di sorgenti. E' un progetto estremamente complesso.

 In più è scritto in Java, e vuole 512MB di ram solo per girare...
                                    ^^^^^
tu non parli sul serio. Tu vaneggi. A me puoi dirlo
-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.1.5. C, C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!

 tu non parli sul serio. Tu vaneggi. A me puoi dirlo
No, putroppo.
Vedere i requisiti software sul sito Borland...

> Vedere i requisiti software sul sito Borland...
Mi dai un link preciso ?

Mi dai un link preciso ?
http://www.borland.com/cbuilderx/pdf/cbx_sysreqs.pdf
-- 
S.L.