Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Medici rivelano: Le ricerche sono false, il cancro ï¿½ una frode !

 
Tutti dovrebbero sapere che la ricerca sul cancro è in gran parte una frode, e
che le principali organizzazioni di ricerca sul cancro sono abbandonate nei loro
doveri alle persone che le sostengono :
http://nationalpress.org/images/uploads/programs/CAN2009_Marshall.pdf
 
 
La citazione di cui sopra viene da Linus Carl Pauling, Dottore di Ricerca (Ph.D.
- Phylosophy Doctor) e 2 volte vincitore del Premio Nobel per la Chimica. 
E' considerato uno degli scienziati più importanti della storia! 
Egli fu uno dei fondatori della chimica quantistica e della biologia molecolare,
e fu un'attivista per la pace. Quest'uomo ovviamente conobbe la stragrande
maggioranza delle informazioni che appartengono a questo argomento, ma non è
l'unico esperto nel mondo a conoscere ed esprimere credenze simili.
 
Qui di seguito, per esempio, puoi leggere un'altra citazione che colpisce in
modo duro in merito alla manipolazione e frode scientifica. Viene dalla Dott.ssa
Marcia Angell, medico e Direttore, per lungo tempo, della rivista medica New
England (NEMJ), considerata una delle più prestigiose riviste mediche di tutto
il mondo :
 
Non è semplicemente più possibile credere a gran parte della ricerca clinica che
viene pubblicata, o fare affidamento sul giudizio dei medici di fiducia o delle
linee guida mediche autorevoli. Non ho nessun piacere nel giungere a questa
conclusione che ho raggiunto lentamente e con riluttanza durante i miei due
decenni come Direttore della rivista medica New England :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964337/
 
 
Il Dottor John Bailer, che ha trascorso 20 anni nello staff del National Cancer
Institute, ed è anche un ex redattore della sua rivista, ha dichiarato
pubblicamente in una riunione dell'Associazione Americana per l'avanzamento
della scienza: "La mia valutazione complessiva è che il programma nazionale di
cancro deve essere giudicato un fallimento qualificato. La nostra ricerca sul
cancro degli ultimi 20 anni è stata un totale fallimento.":
http://vivisectionresearch.ca/Cancer%20Research%20a%20Super%20Fraud.pdf
 
 
Un altro punto interessante è il fatto che la maggior parte del denaro donato
alla ricerca sul cancro è speso per la ricerca sugli animali, che da molti è
stato considerato del tutto inutile. Ad esempio, nel 1981 il Dottor Irwin Bross,
l'ex direttore del Sloan-Kettering Cancer Research Institute (il più grande
istituto di ricerca sul cancro in tutto il mondo), ha dichiarato: "L'inutilità
della maggior parte degli studi su modelli animali è meno noto. Ad esempio, la
scoperta di agenti chemioterapici per il trattamento del cancro umano è
ampiamente annunciato come un trionfo grazie all'uso di sistemi sugli animali.
Tuttavia, in questo caso, queste esagerate rivendicazioni sono provenienti e
garantite dalle stesse persone che ottengono i dollari federali per la ricerca
sugli animali. Ci sono pochi elementi di fatto che potrebbero sostenere tali
affermazioni. Praticamente tutti gli agenti chemioterapici che sono di valore
nel trattamento del cancro umano sono stati trovati in un contesto clinico,
piuttosto che in studi su animali." :
http://vivisectionresearch.ca/Cancer%20Research%20a%20Super%20Fraud.pdf
 
 
Oggi, curare le malattie e la malattia stessa ha un lato aziendale. E'
un'industria estremamente redditizia, ma solo quando è orientata verso il
trattamento, per misure non preventive o per cure vere e proprie, e questo è un
punto importante da considerare.
 
Un'altra citazione che si riferisce al punto di cui sopra è stata fatta dal
Dottor Dean Burk, biochimico americano e chimico senior del National Cancer
Institute.
 
"Quando hai il potere non devi dire la verità. Questa è una regola che è stata
tramandata in questo mondo da generazioni. E ci sono moltissime persone che non
dicono la verità quando sono al potere in posizioni amministrative." (Fonte)
 
Nell'edizione del 15 Aprile 2015 del Lancet, un'importante rivista medica del
Regno Unito, il caporedattore Richard Horton ha dichiarato: "Il caso contro la
scienza è molto semplice: gran parte della letteratura scientifica, forse la
metà, può essere dichiarata semplicemente falsa. La scienza ha preso una
direzione verso il buio." :
http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf
 
 
Nel 2005, il Dottor John P.A. Ioannidis, attualmente professore di prevenzione
delle malattie presso la Stanford University, ha pubblicato l'articolo più
ampiamente accessibile nella storia della Public Library of Science (PLoS), dal
titolo "Perché i risultati pubblicati sulla ricerca sono falsi". Nel rapporto,
ha dichiarato: "C'è sempre più preoccupazione che i risultati pubblicati delle
più recenti ricerche siano falsi."
 
Nel 2009, l'integrale centro del cancro dell'Università del Michigan, ha
pubblicato un'analisi dove ha rivelato che gli studi popolari sul cancro sono
falsi, e che non sono stati prodotti i risultati, derivanti dalla ricerca, a
causa di conflitti di interesse. Hanno dichiarato che i risultati prodotti erano
la conseguenza di ciò che avrebbe funzionato meglio per le aziende
farmaceutiche. Dopo tutto, gran parte della ricerca sul cancro è finanziata
direttamente da loro.
 
Non ci sono davvero fonti credibili disposte ad affermare la verità, viviamo in
un mondo di frode scientifica e manipolazione. Tutto questo può essere
attribuito alla "corporatocrazia" in cui viviamo oggi, dove gigantesche
corporazioni di proprietà di un gruppo selezionato di persone d'élite, hanno
sostanzialmente preso il controllo del pianeta e di tutte le sue risorse.
 
Questo è principalmente il motivo per cui così tante persone si stanno
interessando e dirigendo verso trattamenti alternativi, oltre a concentrarsi
sulla prevenzione del cancro. Molto di ciò che ci circonda quotidianamente è
stato collegato al cancro. Dai pesticidi, agli OGM, ai prodotti cosmetici, ad
alcuni "alimenti," il fumo, e molto altro ancora. Questo è qualcosa che non
viene mai veramente preso in considerazione e sottolineato, diamo per scontato
che donare soldi in beneficenza farà scomparire il problema, trascurando il
fatto che le loro pratiche commerciali sono altamente discutibili.
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

Tutti dovrebbero sapere che la ricerca sul cancro è in gran parte una frode,
 
Dillo al tuo oncologo.
 
 

La citazione di cui sopra viene da Linus Carl Pauling
 
- Dottore, dottore, ha qualcosa per la stitichezza?
- Certo, prenda queste pillole.
- Sono efficaci dottore?
- Certo, ne basta una e non caca per almeno due settimane.
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

 e 2 volte vincitore del Premio Nobel per la Chimica. 
 
uno per la chimica( che non è medicina , ne biochimica ,ne altro ) e uno 
per la pace  , poi invecchiando il cervello  lo ha lasciato e ha iniziato 
aime a dire coglionate. 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 aime a dire coglionate.
 
Quello che i fuffari faticano a capire (o fanno finta) è che nella 
scienza non esiste il principio di autorità, ma la massimo esistono 
degli esperti in determinati campi a cui ci si può regionalmente 
rivolgere, ma che devono comunque portare prove a sostegno delle loro 
argomentazioni.
In seconda battuta, essere un esperto ampiamente riconosciuto nel campo 
X non ti rende automaticamente esperto anche nel campo Y. Anzi, 
statisticamente è il contrario perché (purtroppo?) la scienza 
contemporanea richiede un elevatissimo grado si specializzazione.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 contemporanea richiede un elevatissimo grado si specializzazione.
 
un altra cosa che non capiscono è che la gente invecchia , uno che è un 
brillante scienziato a 40 anni , non è detto che lo sia anche a 85. 
c'è chi ha la fortuna di arrivare a tarda età ( abbastanza ) lucido , ma c'è 
anche chi no. 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 brillante scienziato a 40 anni , non è detto che lo sia anche a 85.
 
Sì, ma non mi limiterei a questo. Ci sono premi Nobel che sono 
ampiamente fuori di testa e sparano cazzate molto prima di invecchiare :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL


Psicologo, è un psicologo
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'è trucco non v'é inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

ovviamente è morto di cancro
 
E questo dimostra che la cura funzionava! Perché - se no - il cancro avrebbe
dovuto farlo fuori?
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 Psicologo, è un psicologo
 
Pisciologo.
 
Bye, G. 
 
 


Point, game, match



Pensa te i RICERCATORI con solo la 3° media


 ha scritto:

Lascia perdere hancicappato: non hai i fondamentali!
 
 
-- 
Per AB : attento AB che 'sta volta mi sa che stai rischiando
parecchio. 
(Goffredo Pierpaoli detto Marco C.)
 

 anche chi no. 
 
Ancora!.... Te l'ho già detto che non possiedi i fondamentali!


 Lascia perdere hancicappato: non hai i fondamentali!
 
ah beh , se me lo dici tu allora .... lol   
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Ancora!.... Te l'ho già detto che non possiedi i fondamentali!
 
Ancora !   ma lo sai benissimo che il valore che dò alle tue opinioni è zero. 
 
Tu che mi dici che mi mancano i fondamentali.. tu che si e no è buono se capisci 
quello che TU stesso scrivi ? .. ma dai ... 
 
 
-- 
DrMorbius