Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SFERE DI LUCE: ARTICOLO DETTAGLIATO

Grazie alla sensibilità ed amicizia del dott. Mario Anelli, della redazione
di Pergine del quotidiano "l'Adige" nonchè del Direttore, del giornalista
Renzo Maria Grosselli e della Redazione tutta del suddetto giornale, oggi, 7
novembre 2004, sull' inserto settimanale "SettePiù" è stato pubblicato un
dettagliato ed ampio articolo (il più grande con richiamo anche in prima
pagina) sul caso delle "sfere di luce" in Trentino.
Prima di specificare nel dettaglio il contenuto dell'articolo-intervista, un
richiamo ad un fatto di cronaca nera che mi ha personalmente sconvolto e
leggibile in prima pagina qui: 
http://www.ladige.it/index.html
La sparizione dell'amico Riccardo Pegoretti mi sta davvero preoccupando.
Sono suo collaboratore da anni, condividiamo idee e hobby, e se c'è una
persona equilibrata, colta, simpatica e sensibile, quella è lui. E' davvero
un mistero. Il curioso è che, qualche giorno fa, avevamo chiaccherato un po'
di sparizioni misteriose e di "abductions"...
Vabbè, veniamo all'articolo annunciato.
In prima pagina dell' Inserto "SettePiù", una grande foto della signora
Lietta Pezzolato che indica il cielo del paese in cui abita, nel luogo in
cui ha incontrato le misteriose sfere.
Articoletto superiore: "Lietta Pezzolato: non so cosa fossero ma erano
pacifici"
Articolo grande: "La signora che ha visto gli U.F.O. in valle di Non"
Richiamo sotto il titolo dall'intervista: "Due palloni bianchi, viaggiavano
sincronizzati".
All'interno, a pag. 3:
Striscia superiore: Il personaggio "più" della domenica.
Altra foto della Pezzolato, più sotto, che indica il luogo dell'incontro. La
didascalia dice: "La signora Lietta Pezzolato nel punto esatto in cui
qualche mese fa ha veduto i due oggetti.
Rubrica "Sotto la lente" (foto logo di un uomo che osserva con una lente da
investigatore)
Striscia superiore dell'intervista: "Si muovevano sincronicamente, a poca
distanza l'uno dall'altro. Due palloni, un metro di diametro".
Titolo grande: "Due sfere bianche, venivano verso di me"
Sottotitolo: "Lietta Pezzolato, l'incontro con due oggetti volanti non
identificati".
La scheda del personaggio: Insegnante di lettere in pensione
Nome: Lietta
Cognome: Pezzolato
Nata a: Legnaro (Padova)
il: 27 luglio 1943
Residenza: Romeno
Professione: Insegnante in pensione
Cosa insegnava? Lettere, di ruolo alla scuola media. L'ultimo istituto in
cui ho insegnato sono state le medie "Pedrolli" di Gardolo.
La cosa più bella della vita? Dovrebbe essere l'amore.
Atro richiamo lungo di fianco ad altra foto della Pezzolato:
"Insegnante in pensione, aveva pensato di non dire nulla. <<E' facile
passare per una visionaria. Ma io ho un testimone. Non era un'entità ostile,
erano dei corpi certamente pacifici. Sono arrivati ad una distanza di 50
metri da me".
L'astronauta Guidoni: "Unidentified flying object".
Ed ora l'articolo intervista:
"Lei non dice di aver veduto un ufo. Dice di aver visto due oggetti, del
diametro di circa un metro, fatti come dei palloni, bianchi,che si
spostavano stranamente in cielo e che ad un certo punto l'hanno anche
puntata, per scomparire all'orizzonte. Lei è persona assolutamente
credibile, non una visionaria. E ha potuto indicare altre persona che hanno
visto gli oggetti. Chiaramente si trattava di oggetti volanti non
identificati, quindi, anche tecnicamente "UFO".
Domanda: SIGNORA LIETTA PEZZOLATO, LEI HA FATTO UN AVVISTAMENTO?
Risposta: E' successo nella seconda metà del mese di marzo. Quando ci sono
stati gli attentati ferroviari in Spagna.
Domanda: PERCHE' LO HA RACCONTATO SOLO QUALCHE GIORNO FA?
Risposta: Avevo deciso di tenere per me quell'esperienza. Io ritengo di
essere stata un "tesimonial" di un fenomeno, non so di quale tipo. Qualcosa
di molto interessante che mi ha emozionata. Io come essere razionale ho
capito di aver visto qualcosa che sfugge alla mia razionalità. Queste due
sfere bianche, del diametro di circa un metro, quando mi hanno vista durante
la mia passeggiata, lungo il ciglio della strada che dall'abitato porta
verso il caseificio di Romeno... in un primo momento io ho pensato a
qualcosa sfuggita di mano a dei bimbi, dei palloncini forse.
Domanda: ERANO LUMINOSI?
Risposta: Il loro colore era il bianco, bianco ed opaco. Erano le 12.30, una
bellissima giornata di sole. Forse la luminosità potrebbe essermi sfuggita
per questo. Il colore è certo, la forma anche. Si muovevano autonomamente,
si alzavano e si abbassavano senza nessun rumore. Da me, quando si sono
avvicinati, distavano non più di 50 metri.
Domanda: PERCHE' LE SI SONO AVVICINATI?
Risposta: Non lo so. Ho avuto l'impressione che mi volessero osservare. Poi
ho pensato ad un monitoraggio. Prima ho parlato degli attentati in Spagna:
ecco, non sapendo cosa pensare, io accelerai il passo per portarmi più
vicina alle case. Non ero terrorizzata ma avevo un po' di timore. Erano dei
corpi certamente pacifici, silenziosi.
Domanda: ERANO PICCOLI, NON POTEVANO CONTENERE DEI CORPI SIMILI A QUELLI DI
UN ESSERE UMANO?
Risposta: No. L'ho dichiarato alle forze dell'orsine che domenica scorsa
sono venute a prelevarmi e mi hanno sgridata per non averle informate. Ma io
avevo deciso di tenere per me la cosa: basta poco per essere scambiati per
visionari.
Domanda: LEI AVEVA MAI AVVISTATO NIENTE DI STRANO NELLA SUA VITA?
Risposta: Nulla.
Domanda: E' PERSONA DEDITA ALL'OCCULTISMO, CONTATTO CON REALTA' PARANORMALI?
Risposta: No. Io sono una cattolica credente e praticante.
Domanda: NON HA NEMMENO MAI VISTO LA MADONNA?
Risposta: No, non mi ha mai onorata di questo.
Domanda: QUANTO E' DURATO, IN TUTTO, L'AVVISTAMENTO?
Risposta: Cinque minuti. Io camminavo. Quasi ad intercettare il mio
pensiero, è questo che mi emoziona, quando hanno visto che io mi fermavo,
acceleravo ed ero perplessa, invece di venirmi ancora incontro si sono
alzati e si sono allontanati. Io li ho comunque seguiti, perchè erano sulla
mia traiettoria, stavano andando verso il paese. Dal primo gruppo di case
stava uscendo una signora: l'ho chiamata e glieli ho indicati, per avere un
testimone. Si erano già di parecchio allontanati, la signora li ha guardati
e mi ha detto che potevano essere due mongolfiere. Io dissi <<Sì, sì...>> e
in quel momento decisi che avrei tenuto tutto per me. Un a mongolfiera non
ha quelle caratteristiche.
Domanda: LE FORZE DELL'ORDINE HANNO SENTITO ANCHE QUELLA PERSONA?
Risposta: L'hanno chiamata e lei ha confermato la visione di due sfere. Io
giudicai interessante il fatto che le due sfere viaggiavano sincronicamente,
perfettamente appaiate, a poca distanza. Si sono allontanate con leggerezza,
fluttuando, alzandosi moltissimo. Li ho seguiti con lo sguardo. Dopo aver
attraversato il paese di Romeno, hanno preso la direzione della Valle dell'
Adige.
Domanda: PIU' VISTO NULLA?
Risposta: No. Non più di due settimane dopo a "Radio anch'io" c'era
l'astronauta Umberto Guidoni che parlava di esperienze nuove. Telefonai e mi
misero in comunicazione con lui. Gli racondai la mia esperienza, in diretta.
Lui mi rispose che questi oggetti non facevano parte di ciò che lui stava
sperimentando e secondo lui la cosa era inquadrabile nel fenomeno definito
"UFO", a cui peraltro non crede. Io risposi che nemmeno io sino a quel punto
ci avevo mai creduto.
Domanda: COSA PENSA DI AVER VISTO?
Risposta: Due sfere bianche. Un'altra persona del paese mi ha confermato di
averle viste, dando un'altra interpretazione. Viaggiavano autonomamente,
spinte non so da quale propulsione.
Domanda: PERCHE' HA DECISO POI DI PARLARNE?
Risposta: Come ha scritto sul vostro giornale Guido Smadelli, due settimane
fa padre Giuliani, missionario in Brasile, nel salutarci alla sua partenza,
ha fatto la sua omelia sul fare e non fare. <<Ricordatevi- ha concluso- che
non fare è sempre sbagliato>>. Lì ho deciso di rimettermi in gioco.
Domanda: LA SUA VITA E' CAMBIATA OGGI?
Risposta: No.
Domanda: E DENTRO DI LEI?
Risposta: Sì. Ho pensato alla scienziata Margherita Hack che pur essendo
atea sostiene che ci sono altre forme di vita extraterrestri."
FINE ARTICOLO
Commento:
In questo tipo di fenomeni, ciò che più mi colpisce è quella che potremmo
definire "l'interazione cosciente" fra oggetti di natura sconosciuta ed
osservatori. La stessa, identica sensazione che provammo io e la mia
compagna, tanti anni fa, quando, di fronte ad un grande UFO triangolare,
avemmo la netta impressione che esso si muovesse in conseguenza ai nostri
pensieri ed alle nostre reazioni.
Esprimo, inoltre, il forte sospetto che qui ci troviamo di fronte a qualcosa
di "vivente", di senziente. Non sono del tutto sicuro, anzi, lo sono ben
poco, che abbiamo ache fare con oggetti "tecnologici".
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 di sparizioni misteriose e di "abductions"...
pare il caso di coinvolgere la famiglia del signor Pegoretti nelle tue
storielle delle abdutions?
ma un po' di dignità non ce l'hai proprio?
vergognati Anto'.
ciao
Giancarlo 

 Domanda: NON HA NEMMENO MAI VISTO LA MADONNA?
Belle domande...

 Belle domande...
sapessi quante volte l'ho vista, non per questo mi ritengo un contattista
;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 sapessi quante volte l'ho vista, non per questo mi ritengo un contattista
Cantava "Like a Virgin"?
Ciao

 ;)
Se è per questo io varie volte ho visto anche il Coro degli Angeli ed Dio.
--
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day,
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part
of unanimity." Christopher Morley

non capisco cosa c'entri il Pegoretti con tutto il resto e che cosa tu voglia
adombrare parlando di 'abductions'.
che e' stato portato via dagli alieni ? perche' non la smetti con queste idiozie
?
se il Pegoretti ricompare cosa gli chiedi, se c'e' vita su Marte e cosa vedeva
dal finestrino ?
e' sempre il solito principio, il tuo: 'se non puoi convincerli, confondili'.
per quanto riguarda l'altra cosa, il fenomeno descritto non e'  nuovo.
anche se l'articolo citato di per se' e' ridicolo (degno di apparire su un
giornalino scolastico) e mescola gli ufo, la madonna,i treni di madrid e
l'occultismo, la povera signora molto probabilmente ha visto un fulmine
globulare.
fenomeno ben noto che non ha bisogno di scatenare le furie di chi cerca il
mistero da tutte le parti.
tutto questo e' noto e studiato da anni, e in piu' accade continuamente in un
sacco di posti.
per arricchire il tuo patrimonio culturale puoi cominciare a cercare su google
'globular lightning'. poi, quello che trovi, raccontalo alla signora e
all'articolista.
saluti,
                  va

 'globular lightning'.
Non gli scrivere 'ste parole esoteriche, pellamordiddio, ché si caa addosso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sacco di posti.
Premesso che non piacciono neanche a me i minestroni, i fumlini globulari 
non sono per niente un fenomeno noto. Anzi sono probabilmente proprio i 
fulmini globulari in gran parte a costituire il fenomeno degli ufo. Sui 
fulmini globulari esistono solamente studi che riguardano la casistica, ma 
non si sa ancora niente su come sono composti su "cosa" li fa muovere e 
sulla loro origine.
Golem 

 Golem
Caro Golem, quello che abbiamo visto una volta la mia compagna ed io era
tutt' altro che un fulmine globulare. La casistica UFO, poi, presenta
numerosi avvistamenti che hanno ben poco a che vedere con i fulmini
globulari. Per non parlare dei casi in cui gli UFO dimostrano chiaramente di
essere governati e "guidati" intelligentemente.


 essere governati e "guidati" intelligentemente.
Dimenticavo di consigliarti anche questa lettura:
http://www.edicolaweb.net/un090701.htm
Ciao


 essere governati e "guidati" intelligentemente.
Antonio, io sulla tua testimonianza non posso dire niente. Ma se ti informi 
sulla casistica dei fulmini globulari (come quella delle luci di Hessdalen) 
noterai che le caratteristiche del fenomeno sono identiche a gran parte 
della casistica ufo. Anche i fulmini globulari presentano movimenti e 
spostamenti che sembrano (o forse sono, chissà) intelligenti.
Golem 

 Ciao
Avevo già letto quell'articolo. Se da un lato mi trovo d'accordo nel vedere 
un collegamento tra i fulmini globulari e la mutilazione di certi animali, 
dall'altro non posso fare a meno di notare tutte le paranoie su complotti e 
alieni da parte dell'autore. Purtroppo non esiste nessun fondamento per 
poter parlare di alieni riguardo questi casi, e ipotesi come queste in 
mancanza di qualcosa di concreto saranno sempre campate per aria.
Golem

 Golem
Certamente non nego che molta fenomenologia potrebbe avere parecchi punti in
comune con i fulmini globulari. Ed anche che, sostanzialmente, non sappiamo
nemmeno bene cosa siano i fulmini globulari. Ma ripeto che non si čuň
applicare questa spiegazione a tutta la casistica UFO, anche solo
limitandoci ai casi piů "genuini". Quanto al "mio" caso, mi sento in dovere
di ripetere che non sto di certo mentendo nč che eravamo entrambi vittime di
allucinazioni. Lě avevamo:
-un oggetto enorme triangolare (o tre luci ai vertici di "qualcosa") che si
spostava silenziosissimo;
-movimento in discesa nel momento in cui ci siamo accorti di lui e siamo
scesi dalla macchina;
-discesa quasi da "osservazione";
-partenza e volo finali, veloci e senza alcun rumore in modo assoluto.
Sarň ignorante, caro Golem, ma quello NON ERA un fulmine globulare...E il
mio caso non č certo l'unico.
Ciao


nemmeno bene cosa siano i fulmini globulari.
Col che potremmo altrettanto bene dire che i fulmini globulari sono UFO.
Solo che se uno li chiama "UFO" s'inquieta, se lo chiama "fulmini" ha l'
impressione di capire di cosa si sta parlando e si tranquillizza, quando
in realta' conosce solo un'etichetta... e non ha garanzie sul contenuto.
E' un caratteristico morbo scettico - benche' non sia limitato alla sola
popolazione degli scettici :-)
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 Golem
Stefano

 Leonardo
Ho capito molto bene cosa vuoi dire e concordo con te. In effetti, dire
"fulmine" è più..."razionale", diciamo così. "UFO" fa troppo... Flim- Flam,
fandonie!...;-)
Comunque, allo stato attuale delle nostre conoscenze, non possiamo nemmeno
escludere che certi fulmini globulari posseggano una qualche forma di
intelligenza...Chissà...


Col che potremmo altrettanto bene dire che i fulmini globulari sono UFO.
Avrei qualche problema a chiamare 'oggetto' qualcosa che molto probabilmente
č una alterazione delle molecole di aria dovute ad una inusuale
concentrazione di energia elettromagnetica.
saluti,
Peltio
e la sua tara linguistica

 fisse.
Parlando di ipotesi, c'è una teoria che in un certo senso sostiene proprio 
questo (spesso citata anche da Teodorani). Cioè che le sfere di luce (o gli 
ufo) non sarebbero altro che delle piccole stelle in miniatura. Praticamente 
quello che in filosofia equivale al concetto di Macrocosmo/Microcosmo.
E in effetti se si va a vedere nella casistica dei fulmini globulari 
esistono anche i "black BL", ovvero quegli ufo che non sono luminosi ma sono 
scuri dal grigio all'argento e sembrano quasi solidi...gli studiosi di 
fulmini globulari ipotizzano siano fatti di "materia assorbente"...che siano 
forse buchi neri microscopici?
Golem 

 siano forse buchi neri microscopici?
Dimenticavo di dire che ci sono anche articoli scientifici molto 
interessanti a riguardo, come
questo:
Little Black Holes:Dark Matter And Ball Lightning
Astrophys.Space Sci. 262 (1999) 391-410
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0212251
All'interno dell'articolo in PDF si parla anche di Hessdalen e delle luci 
telluriche.
Golem

concentrazione di energia elettromagnetica.
In effetti dall'osservazione in genere non si fanno deduzioni
sulla consistenza di cio' che viene osservato (e potrebbe del
resto essere un riflesso, una... vabbe', qualcosa).
Propongo di tradurre la "O" come "Ouijamaflip" [1] e cosi' va
bene a tutti.
Leonardo e i qualcosa volanti non identificati
[1] ormai ahime' usato solo nella forma "oujamaflip" - e c'e'
    chi pensa abbia a che fare con 'pajamas' anziche 'ouija'.
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

forse buchi neri microscopici?
Non li vedresti neri, ma enormemente luminosi -- e avvicinandoti troppo ti
faresti la madre di tutte le lastre. I buchi "neri" sono neri soltanto nel
vuoto (e anche li', dipende), oppure se visti troppo da vicino.
Per non parlare del fatto che non sarebbero stazionari, ma tenderebbero ad
affondare verso il centro della Terra (be', ad orbitarci intorno, seguendo
una traiettoria pendolare).
Leonardo (con la consulenza di David Brin)


     chi pensa abbia a che fare con 'pajamas' anziche 'ouija'.
Il termine "oggetto" va inteso in senso lato nonostante le crisi isteriche
di qualche scettico-religioso che, solo di fronte a quel termine, si sente
sconvolto nell'intimo...
In realtà ci troviamo di fronte ad "oggetti" la cui natura ci è solo in
parte conosciuta e che possono manifestare un comportamento "intelligente",
inteso come volitivo. Qualcosa di simile ad animali marini, meduse, pesci,
ecc... Se si tratta di "oggetti" in cui c'entra l'elettromagnetismo o altro,
questo non toglie che ne conosciamo ben poco. Quindi, non cominciamo a
perdere tempo con i termini ma cerchiamo di capire se questi "oggetti"
interagiscono o meno con gli osservatori. Una concomitanza da non
trascurare, inoltre, è la loro ripetuta osservazione in prossimità dei crop
circles, filmati fasulli a parte. Poi, se li si vuole negare a priori, è un
altro discorso.
Infine, tutto ciò resta sempre e comunque UNA parte del fenomeno UFO nella
sua complessità


sconvolto nell'intimo...
Ma, la precisazione di Peltio era giusta: bisogna stare attenti a quello
che diamo per scontato.
E nonostante la mia (spero pregevole ;-) ) arrampicata sugli specchi, e'
vero che dicendo "UFO" io tendo a pensare a qualcosa che si potrebbe, al
caso, prendere a calci (e questa e' la definizione di "hardware" :-); il
"software" e' quello che vorresti prendere a calci, ma non puoi ;-) ).
Se non si tiene presente con cosa realmente si ha a che fare (foto, voci
e testimonianze, no "hard facts") si rischia di mescolare dei postulati,
magari ragionevoli - e pero' sbagliati! - a quello che indaghiamo.
Dopo un po' i postulati prendono il controllo della ricerca.
Alla fine troveremo non quel che c'e', ma quel che volevamo trovare: dai
manihini ad Atlantide, ai vecchini rastrelluti alle porte dimensionali.
E' un pericolo trasversale 8-D
Leonardo


 Leonardo
Fermiamoci all'essenziale: sfere di luce- un metro di diametro- comportaento
apparentemente consapevole ed intelligente.
Basta arzigogolare.


 vuoto (e anche li', dipende), oppure se visti troppo da vicino.
Non saprei, non sono in grado di affrontare discorsi astronomici. Da quello 
che so l'aspetto di un vero buco nero è solo teorico in quanto non è mai 
stato osservato effettivamente. Però credo che se di questa teoria ne 
parlano diversi astrofisici evidentemente ci sono i fondamenti per farlo 
(vedi l'articolo che ho citato).
Golem 

 arzigogolare.
bene. le sfere di luce sono intelligenti e consapevoli.
come lo sai ? 
gli hai fatto un test a risposta multipla ? 
cosa ti hanno risposto ?
a parte gli scherzi, *tu* cosa intendi per 'comportamento apparentemente
consapevole e intelligente' ?
sei in grado di spiegare in modo chiaro a una massa di poveri ignoranti
come me che cosa stai cercando di dire *esattamente* ?
	va
ps
guarda che io vorrei soltanto capire, non cambiare discorso come sempre...

stato osservato effettivamente.
www.sciencedaily.com
saluti,
Peltio
che giusto ieri c'era una news sull'osservazione di radiazioni associate a
un buco nero.

(vedi l'articolo che ho citato).
Per l'esistenza dei buchi neri microscopici si'.
Il fatto e' che i BNM non sono stabili; tendono ad esplodere in modo
piuttosto violento - al termine di un'esistenza altrettanto violenta
in cui emettono grosse quantita' di radiazione Hawking.


 "Oggetto" deriva da "oggettivo"
Eh già. proprio proprio.
così come qualità *deriva* da qualitativo, o come contemplare *deriva* da
contemplativo, immagino.
Lasciami indovinare: hai fatto una delle tue RICERCHE, prima di scrivere
questa stronzata?


 Belle domande...
:-)
Interessante anche il titolo... considerata la specifica domanda e
relativa risposta:
Domanda: ERANO LUMINOSI?
Risposta: Il loro colore era il bianco, bianco ed opaco. Erano le 12.30, una
bellissima giornata di sole. Forse la luminosità potrebbe essermi sfuggita
per questo. Il colore è certo, la forma anche. [...]
"Sfere di luce", indubbiamente... e forse pure sfere triangolari, chissa'?
Ciao ciao
Claudio

 consapevole e intelligente' ?
hai presente ad esempio quell'oggetto che "evoluiva" nel filmato bufala 
dell'UFOMIR divulgato dal nostro Antonio?
ciao
Giancarlo 

interessante assai
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Basta arzigogolare.
LOL. E pensare che dal testo dell'articolo si evince che non erano affatto
'di luce'.
Per quanto riguarda l'intelligenza del comportamento, beh... forse hanno
manifestato un comportamento intelligente sulla scala di intelligenza dei
fattucchieri.
saluti,
Peltio
che fai qualsi tenerezza nel tuo aggrapparti disperatamente a qualcunque
cosa con un barlume di anomalia per poter giustificare la tua 'oggettività'
di 'operatore energetico'.
    "Ecco, vedete? Gli scienziati non sanno spiegare i fulmini globulari.
Gli UFO sono oggetti intelligenti. E i tarocchi ci azzeccano".

sua complessità
Ah, se lo dici tu sarà vero.
saluti,
Peltio