Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: RICORDIAMOCI SEMPRE CHE I CROP CIRCLES RESTANO TUTTORE DI ORIGINE SCONOSCIUTA

Quelli "autentici", ovvero non frutto di creazioni umane ovvero tecniche più o meno codificate e sofisticate dei "circlemakers", si possono a tutt'oggi riconoscere così:
 
Gli steli d'erba sono piegati e intrecciati e mai spezzati (il che accade regolarmente quando si cerca di realizzare un crop circle con tecnologia a noi nota). 
 
Le piante presentano alcune mutazioni a cui non è data spiegazione: le pianticelle più giovani muoiono, mentre le piante adulte crescono in maniera abnorme, sviluppandosi nella direzione in cui si sono piegate. 
 
Rilevamenti molecolari hanno evidenziato come alcuni cristalli si dispongano perfettamente secondo il disegno dello stesso crop circle.
 
Qualsiasi "spiegazione", e non ipotesi, che avesse tono oggettivo di pretesa unicità, in senso "umano" del fenomeno crop, non è che arrancare sui muri dell' ottusità negazionista e della più ignobile ASCIENTIFICITA'
 
Antonio Bruno ed i puntini sulle "i"

Il CICAP ha creato all'indirizzo 
http://www.cicap.org/crops
 una sezione 
speciale dedicata interamente ai crop circles (cerchi nel grano; English 
version here). I contenuti di questa sezione sono frutto degli studi 
specifici di un gruppo di studio coordinato da Francesco Grassi (Ingegnere 
Elettronico, Socio Effettivo del CICAP) che da diversi anni studia il 
fenomeno in maniera analitica e critica. La sezione ospiter� gli articoli 
prodotti dai componenti del gruppo di studio e anche un'ampia lista di 
risposte a domande poste sull'argomento al CICAP durante questi anni.
L'indirizzo di posta elettronica �: 
cr...@cicap.org
 
Con la speranza che possiate trovare delle informazioni interessanti, vi 
auguriamo una buona lettura.
 
Per iniziare vi suggeriamo di leggere la sezione delle domande e risposte 
del CICAP sull'argomento: Frequently Asked Questions (FAQs) 
 
 

Il CICAP 
 
ROTFL!

 Gli steli d'erba sono piegati e intrecciati e mai spezzati (il che accade regolarmente quando si cerca di realizzare un crop circle con tecnologia a noi nota).
 
Ecco, a me basta questa.
 
L'erba, ma forse volevi riferirti al miglio,o il Teff, l'Enkir  e pace
per gli omissis.
Mi sa che tu non ci sei mai entrato in nessuno di questi campi
coltivati e tantomeno hai mai provato a vedere cosa succede quando
alletti le spighe.
 
Poi mi fa sorridere il fatto che tu PENSI di conoscere le tecniche
costruttive di un Crop Circles, ma se solamente ti si fanno 2 (DUE!)
domande tecniche....ecco che scompari o ti affidi a San Google con le
prime cose che (forse) trovi....
 
Guarda, non le conosco nemmeno io TUTTE le tecniche utilizzate dai
circlemakers (e ne conosco tanti che non mi bastano mani e piedi per
contarli............) figurati te che vivi dietro ad un monitor e non
sei mai andato in un campo per creare anche un solo cerchio, semplice
semplice
 
Sei una CAPRA :-)
 
Teodoro


Sì, MAGAROTFL....;-)
 
Antonio Bruno e i sani divertimanti
 

Antonio Bruno e i sani divertimanti
 
Guarda che continuando a rosicare e col colesterolo che hai in panza,non ci
arrivi al 2017:-D
 
 
 

 
 
"Antonio Raffaele Bruno"  ha scritto nel messaggio 
news:6fbc9614-0aef-43f8...@googlegroups.com...
 
Quelli "autentici", ovvero non frutto di creazioni umane ovvero tecniche pi� 
o meno codificate e sofisticate dei "circlemakers", si possono a tutt'oggi 
riconoscere cos�:
 
Gli steli d'erba sono piegati e intrecciati e mai spezzati (il che accade 
regolarmente quando si cerca di realizzare un crop circle con tecnologia a 
noi nota).
 
Le piante presentano alcune mutazioni a cui non � data spiegazione: le 
pianticelle pi� giovani muoiono, mentre le piante adulte crescono in maniera 
abnorme, sviluppandosi nella direzione in cui si sono piegate.
 
Rilevamenti molecolari hanno evidenziato come alcuni cristalli si dispongano 
perfettamente secondo il disegno dello stesso crop circle.
 
Qualsiasi "spiegazione", e non ipotesi, che avesse tono oggettivo di pretesa 
unicit�, in senso "umano" del fenomeno crop, non � che arrancare sui muri 
dell' ottusit� negazionista e della pi� ignobile ASCIENTIFICITA'
 
Antonio Bruno ed i puntini sulle "i"
 
 
antonio e' risaputo
 
a misteri nell ultima edizione han fatto una intervista ad un crop makers 
inglese che diceva che mentre loro facevano un cerchio di notte, vedevano 
delle sfere di luce che ne creavano altri e vedevano delle presenze strane 
nel campo. perfino i crop makers sanno che una parte dei cerchi di grano e' 
frutto di una tecnologia non terrestre
a credere sempre il contrario son sempre quelli del cicap
e il fuffaro di teodoro
 
 

 
 
"ennio"  ha scritto nel messaggio 
news:513e8081$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...
 
Il CICAP ha creato all'indirizzo 
http://www.cicap.org/crops
 una sezione
speciale dedicata interamente ai crop circles (cerchi nel grano; English
version here). I contenuti di questa sezione sono frutto degli studi
specifici di un gruppo di studio coordinato da Francesco Grassi (Ingegnere
Elettronico, Socio Effettivo del CICAP) che da diversi anni studia il
fenomeno in maniera analitica e critica. La sezione ospiterà gli articoli
prodotti dai componenti del gruppo di studio e anche un'ampia lista di
risposte a domande poste sull'argomento al CICAP durante questi anni.
L'indirizzo di posta elettronica è: 
cr...@cicap.org
 
Con la speranza che possiate trovare delle informazioni interessanti, vi
auguriamo una buona lettura.
 
Per iniziare vi suggeriamo di leggere la sezione delle domande e risposte
del CICAP sull'argomento: Frequently Asked Questions (FAQs)
 
 
ma vai a cagare 
 

Antonio Bruno ed i puntini sulle "i"
 
Dov'� la "i" in "troll"?
 
 


wrote:

anche perchè NON sapresti fare altro se non che scrivere cazzate.
Il divertimento è chi ti percula e rende palesemente evidente la tua
ignoranza su argomenti che non conosci
 
Vai ora

 e il fuffaro di teodoro
 
Certamente...usavano l'energia psichica per allettarli. è risaputo.
 
T

Il 13/03/2013 0:28, Paleoseti Network ha scritto:
 
 > anche perchè NON sapresti fare altro se non che scrivere cazzate.
 
Mica solo per i cerchi nel grano. Non sa un cazzo di nessuno degli 
argomenti di cui si dichiara esperto... Lo ha dimostrato più volte a 
ogni tentativo di approfondimento.
Ma questo non sarebbe tutto sommato un problema. Potrebbe cercare le 
informazioni sulla rete. Il secondo punto è che il suo senso critico è 
una tabula rasa, e non si pone nemmeno il problema di verificare che le 
fonti esistano o siano attendibili.
Ma nemmeno questo sarebbe tutto sommato un problema. Potrebbe limitarsi 
a citare quel che trova, lasciando agli altri di verificare. Questo se 
non fosse un fanatico arrogante. Il terzo punto è infatti che lui è 
fanatico e arrogante. Dunque non accetta critiche e l'inattendibilità 
delle fonti non è per lui il problema.
A peggiorar le cose - e siamo al quarto punto - c'è che è anche 
intellettualmente disonesto e si attribuisce le fonti, si sente libero 
di mistificare i fatti, tagliando le parti in contraddizione con le sue 
posizioni.
Ma tutto questo sarebbe meno grave se non ci fosse il quinto punto: la 
sua totale incapacità di essere ironico, di non prendersi troppo sul 
serio. Non è nemmeno divertente.
 
L'abbiamo visto, sottolineato, scritto e riscritto. Serve ancora ribadirlo?
 
Detto questo, Teodoro, visto che tu sei esperto di crop circles, perché 
non fai un bel post citando magari tre o quattro cerchi noti, descritti 
alla luce di quello che sai, conditi di link interessanti, dei tuoi 
commenti e non lasci perdere il cialtrone cui hai appena risposto?
 
A me farebbe un sacco piacere leggerti.
 
 
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

"ennio"  ha scritto nel messaggio news
 
Dai Noizn, basta!

ROTFL!
 
SBRUOTFL!

"barada"  ha scritto nel messaggio news:khnhtq$f3k$1...@speranza.aioe.org... 
 
Dai Noizn,basta adesso!
 

ha scritto nel messaggio news:khofrd$reh$1...@tdi.cu.mi.it...
 
Dai Noizn, basta adesso per�! 
 

"creminoi"  ha scritto nel messaggio
 
Mica solo per i cerchi nel grano. Non sa un cazzo di nessuno degli
argomenti di cui si dichiara esperto... Lo ha dimostrato pi� volte a
ogni tentativo di approfondimento.
Ma questo non sarebbe tutto sommato un problema. Potrebbe cercare le
informazioni sulla rete. Il secondo punto � che il suo senso critico �
una tabula rasa, e non si pone nemmeno il problema di verificare che le
fonti esistano o siano attendibili.
Ma nemmeno questo sarebbe tutto sommato un problema. Potrebbe limitarsi
a citare quel che trova, lasciando agli altri di verificare. Questo se
non fosse un fanatico arrogante. Il terzo punto � infatti che lui �
fanatico e arrogante. Dunque non accetta critiche e l'inattendibilit�
delle fonti non � per lui il problema.
A peggiorar le cose - e siamo al quarto punto - c'� che � anche
intellettualmente disonesto e si attribuisce le fonti, si sente libero
di mistificare i fatti, tagliando le parti in contraddizione con le sue
posizioni.
Ma tutto questo sarebbe meno grave se non ci fosse il quinto punto: la
sua totale incapacit� di essere ironico, di non prendersi troppo sul
serio. Non � nemmeno divertente.
 
L'abbiamo visto, sottolineato, scritto e riscritto. Serve ancora ribadirlo?
 
Detto questo, Teodoro, visto che tu sei esperto di crop circles, perch�


"Paleoseti Network"  ha scritto nel messaggio


"creminoi"  ha scritto nel messaggio
 
Dai Noizn, ora basta per� :-( 
 

A me farebbe un sacco piacere leggerti.
 
Visto che va di moda, "+1" :-D
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.

A me farebbe un sacco piacere leggerti.
 
e vabbe', se proprio va di moda, sinceramente un "+2" da parte mia
 
Marco C.
--
"STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (
 
Antonio Bruno, IDU, 04/11/03, "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0""

 alletti le spighe.
 
Mi fa venire in mente una barzelletta, che e' in tema con questa cosa:
=====
La maestra di Pierino chiede agli alunni di scrivere un pensierino 
usando la parola DEDUCO.
Svolgimento di Pierino:
"Ieri ho visto mio nonno che si avviava verso il campo con un giornale 
in mano: DEDUCO che andasse a cagare, visto che non sa leggere"
=====
 
Ecco: secondo me, se e quando quando antonio e' entrato in un campo 
coltivato, lo ha fatto per lo stesso motivo del nonno di Pierino.
Ti lascio quindi immaginare con che cosa possa aver allettato le spighe 
e quali "vibrazioni olistiche" ne siano scaturite in seguito...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 
 
"barada"  ha scritto nel messaggio news:khogml$rts$1...@tdi.cu.mi.it...
 
"creminoi"  ha scritto nel messaggio
 
Mica solo per i cerchi nel grano. Non sa un cazzo di nessuno degli
argomenti di cui si dichiara esperto... Lo ha dimostrato più volte a
ogni tentativo di approfondimento.
Ma questo non sarebbe tutto sommato un problema. Potrebbe cercare le
informazioni sulla rete. Il secondo punto è che il suo senso critico è
una tabula rasa, e non si pone nemmeno il problema di verificare che le
fonti esistano o siano attendibili.
Ma nemmeno questo sarebbe tutto sommato un problema. Potrebbe limitarsi
a citare quel che trova, lasciando agli altri di verificare. Questo se
non fosse un fanatico arrogante. Il terzo punto è infatti che lui è
fanatico e arrogante. Dunque non accetta critiche e l'inattendibilità
delle fonti non è per lui il problema.
A peggiorar le cose - e siamo al quarto punto - c'è che è anche
intellettualmente disonesto e si attribuisce le fonti, si sente libero
di mistificare i fatti, tagliando le parti in contraddizione con le sue
posizioni.
Ma tutto questo sarebbe meno grave se non ci fosse il quinto punto: la
sua totale incapacità di essere ironico, di non prendersi troppo sul
serio. Non è nemmeno divertente.
 
L'abbiamo visto, sottolineato, scritto e riscritto. Serve ancora ribadirlo?
 
Detto questo, Teodoro, visto che tu sei esperto di crop circles, perché
non fai un bel post citando magari tre o quattro cerchi noti, descritti
alla luce di quello che sai, conditi di link interessanti, dei tuoi
commenti e non lasci perdere il cialtrone cui hai appena risposto?
 
A me farebbe un sacco piacere leggerti.
 
 
oguno la pensa come vuole
 
io non ho voglia di litigare con nessuno
ormai ho 74 anni e son stanco
 
voglio bene a teodoro come fosse un figlio
ma so gia come la pensa
 
dico solo che ce' una piccola parte deo cerchi del grano che non si spiega e 
rimane un mistero.
questo dico perche' sfere di luce che li creavano .state viste
lo dicono gli stessi crop circle che le han viste, intervistati su misteri 
di italia
 
e questo è tutto
 
solo non capisco perche' non averel umilta' di accettare il fatto che una 
parte dei fenomeno cerchi resta di altra natura