Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: La Hack afferma: Deep Impact non è scienza

 cometari ....
...sisi dicevano cosi anche di un certo Cristóbal Colón ....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non capisco la definizione "inutilmente invasiva". Mi pare ridicolo
anche solo parlarne.
Se la missione ha ricavato qualche informazione scientifica che ha
ripagato l'investimento allora perche' no? , Il fatto che  gli stessi
soldi sarebbero  stati meglio spesi per altre missioni, puo' esser
discusso in questo e altri casi, e difficilmente se ne verrebbe a capo.
Ma invasiva no.  Con tutta la roba che c'e' la fuori fare un buchetto
in una cometa per la natura e' assolutamente nulla...  Insomma,
dobbiamo trattare bene la nostra Terra, che per quanto ne sappiamo e'
unica nell'universo,  ma di comete come quella ce ne sono miriadi
(dieci alla...quanto?) e un buchino non gli fa niente, succede
continuamente con gli impatti naturali tra corpi. Insomma e' anche solo
ridicolo porsi il problema dell'invasivita', un sassolinto scagliato
contro all'infinito. Ha fatto molti piu' danni alla natura il razzo
vettore che ha lanciato la missione, danneggiando gli strati alti
dell'atmosfera dell'unico ecosistema conosciuto.
Piuttosto, vedendo la scelta della data e il bandierone  anche io ho
avuto qualche perplessita sull'equilibrio degli Americani. Anche le
loro menti migliori stanno sbroccando con la paranoia nazionalistica e
questo non e' un bene. Ma e' un altro discorso.....

D'accordo sull'asurdità della critica fatta alla missione perchè invasiva. 
E' una cosa che non ha proprio senso.
Sussistono comunque alcuni dubbi sul fatto che la missione sia stata ben 
pianifiata e abbia ottenuto un completo successo scientifico, specie in 
rapporto all'investimento fatto. Uno degli obiettivi primari era infatti 
quello di fotografare il cratere prodotto dall'impatto, per studiare la 
geologia interna della cometa. La sonda era dotata di una fotocamera molto 
potente proprio per rivelare questi dettagli.
Finora non si è vista alcuna immagine del cratere, perchè questo è stato 
completamente oscurato dai detriti espulsi in seguito all'impatto e la 
finestra utile per le riprese è stata troppo breve perchè si potessero 
dissolvere in tempo. Viene davvero da chiedersi se il prodursi di un getto 
di questo tipo fosse davvero imprevedibile trattandosi di una cometa.
Alla fine le riprese migliori ( e non sono tante) sono quelle fatte dalla 
camera di navigazione del proiettile, considerato anche che la camera ad 
alta risoluzione della sonda aveva seri problemi di messa a fuoco. Speriamo 
che arrivi qualche altra immagine, ma non ci conterei troppo.
Marco 

Qualche puntualizzazione.
le immagini del cratere sono state discusse durante le conferenze
stampa. sembra che esistano ma non sono ancora state rilasciate.
le immagini finora disponibili sono quelle di "quick look" a
risoluzione ridotta, quelle a risoluzione piena vengono trasmesse in
questi giorni dalla sonda madre e, a giudicare dall'unica che ho visto
finora sono di buonissima qualita'.
per quanto riguarda la camera ad alta risoluzione, e' probabile che
dopo essere state trattate, anche le sue immagini siano di buona
qualita'. non tutti sanno che le ottiche della sonda NEAR avevano
subito un grave caso di contaminazione da parte degli scarichi dei
motori della sonda e tutte le immagini rilasciate avevano subito
un'abbondante opera di trattamento. direi che non ci fosse di che
lamentarsi. tra l'altro in rete trovate sia i fits "bruti" che le
immagini trattate e potete metterle a confronto.
sulla qualita' scientifica della missione, aspettiamo di vedere le
pubblicazioni prima di giudicare. per quanto mi riguarda il fatto che
la sonda trasporti praticamente solo delle telecamere mi ha sempre
fatto un po' specie. ma ripeto: aspettiamo le pubblicazioni.
certo, a noi lascia sempre un po' interdetti la scelta della data, ma
e' noto che gli americani sono parecchio bambinoni. d'altra parte io
sogno di una missione verso l'asteroide 2399 Terradas, che ha l'unico
merito di essere stato scoperto la stessa notte in cui sono nato :)


[cut]
forse la Hack voleva farsi sentire?
forse non l'ha nemmeno detta lei quella frase....
pensa se avessero convinto anche Colombo che la sua era una 
impresa troppo costosa ed inutile :-)
beh comunque sia, la storia ci insegna che nulla e' stato fatto
invano...
saluti e cieli sereni...


 questo non e' un bene. Ma e' un altro discorso.....
non sono un esperto di astronomia e astrofisica, però -indipendentemente 
dai dati ottenuti- una missione di questo tipo può avere anche un valore 
puramente ingegneristico, magari per collaudare soluzioni tecniche... o 
no? :-)
Riguardo al fatto che l'impatto è stato programmato per il 4 luglio, 
be', bisogna mettersi nei panni degli americani: sentono forte la 
concorrenza cinese, che hanno mandato il loro primo uomo nello spazio 
proprio in ricorrenza dell'anniversario dell'esplosione della prima 
bomba nucleare mandarina (!!), quindi questa scelta da parte della NASA 
può essere una sorta di replica ai cinesi.
Max.

  missione scientifica seria."»
Forse, secondo la Dr. Hack, la missione sarebbe stata piu' seria se
l'impatto fosse avvenuto il 25 ottobre.

l'impatto fosse avvenuto il 25 ottobre.
Mi dispiace un po' scriverlo ma....la Hack ha anche un chiaro orientamento
politico....:-/
Saluti
Claudio