Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Giornalismo 2.0"?


 
**********************
- Non avete pensato ad una rettifica quando la Raggi vi ha smentito?
«No, perché non è un'operazione politica, ma è giornalismo 2.0».
 
- Vuol dire che non si fanno più verifiche?
«Voglio dire che la comunicazione social punta molto sulla quantità
e sulla velocità. Sono sicuro che anche il Corriere.it avrebbe
caricato il video».
 
- Ma lei non crede che potevate controllare?
«La somiglianza è oggettiva e i social pieni di "smanettoni" che
segnalano foto e video. Questo è accaduto».
 
- Ha richiamato il responsabile del suo sito?
«No, perché ha fatto bene a pubblicare quel video».
 
- Ha fatto bene a pubblicare una «bufala»?
«Il web ha modificato profondamente il giornalismo, sui siti e sui
social gira di tutto».
**********************
 
Bye, G. 
 
 


 
Beh si. Il giornalismo 2.0 è quello fatto dalla gente e per la gente.
Se fa audience si pubblica altrimenti no. Come Massivan insomma; se
sta sul tubo allora è vero.
 
Un conoscente, accanito difensore dil "Fatto Quotidiano", dopo le
innumerevoli vaccate pubblicate da Travaglio e compagni non ha potuto
dire altro che "Il Fatto non pubblica notizie ma punti di vista".
 
Scusa se ho lollato ad libitum.
 
Se poi consideriamo che l'Unità e' a tutti gli effetti un giornale di
partito ed il "Fatto" ufficialmente non lo è, si ride ancora di più.
 
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future


 
"Il rapporto annuale di Reporter senza frontiere colloca il nostro
Paese al 77° posto. Peggio di noi in Europa solo Cipro, Grecia
e Bulgaria.
[...] tra i Paesi in cui c'è meno libertà di espressione rientra
anche l'Italia, scesa al 77° posto, indietro di altre quattro posizioni
rispetto al 2014 e in costante peggioramento dal 2002, primo anno
in cui l'organizzazione non governativa ha cominciato a elaborare
il suo rapporto."
 
E questi pensano al "giornalismo 2.0"... l'ho già detto "'fanculo"?
 
Bye, G. 
 
 

E questi pensano al "giornalismo 2.0"... l'ho già detto "'fanculo"?
 
Scusa se te lo dico ma tu ti fermi ad un aspetto, la notizia e la sua
veridicità, che ormai è solo la componente minima del giornalismo.
I quoditiani online sono ormai molto lontani dal giornalismo come lo
intendi tu. Diciamo che stanno allo stesso livello dei talk-show che
di giornalismo non hanno neanche l'aspetto. E come tali devono solo
curare l'aspetto dell'audience per vendere la pubblicità.
 
Io ho notato, riferito a "la Repubblica", che il giornale stampato e
la versione online sono completamente diversi. Ma proprio tanto eh?
 
Da quello che leggo probabilmente lo fai già ma nel caso non fosse
così ti consiglio di ascoltare Radio3 nell'arco di tutta la mattinata.
Dopo tanto cercare credo che i residui di Giornalismo "come Cristo
comanda" stiano ormai solo li.


 caricato il video».
 
Quindi la risposta è sì: noi non facciamo verifiche.
 
Dopo la dc, il psi; dopo il psi, berlusconi e bossi, passando di
sfuggita per d'alema; e dopo berlusconi, renzi, grillo, salvini.
Che disastro che siamo...
 
 
-- 
Lime and limpid green, a second scene
A fight between the blue you once knew
Floating down, the sound resounds
Around the icy waters underground
 
http://fuffologia.wordpress.com/
 

 la versione online sono completamente diversi. Ma proprio tanto eh?
 
Ehhhh... lo so ;-)
 
Bye, G. 
 
 

Paperino ha usato la sua tastiera per scrivere :

Hanno tristemente riproposto la stessa strategia comunicativa del M5S e 
di tutto il suo webirng (blog, tzetze e via dicendo)
Putroppo però quello del "giornalismo 2.0" è un trend reale, che anche 
l'Huffington Post, l'Ansa, il Giornale, Repubblica online ecc. stanno 
cavalcando da tempo.

Insieme a svariati suoi colleghi.
 
D'accordo ma il problema è ben altro. E' più vasto, più inarrestabile.
Come dire che la RAI una volta faceva sceneggiati d'autore, commedie,
teatro, musica. Ora fa isole, cucine, oroscopi, lacrime. 
 
Insomma è tutta la società che cambia, che è cambiata, dagli anni '80
del XX secolo in poi.
 
Ci integriamo o gridiamo all'apocalisse? (cit.)
 
Nel primo caso pace così, evitiamo quello che non ci piace e viviamo
delle nostre esperienze e della nostra cultura ormai acquisita (che
farsene di nuova è assai difficile).
 
Nel secondo caso imbracciamo le armi e scagliamoci contro.



wrote:

era meglio quando si stava peggio e c'era il "giornalismo 1.0".
 
Comunque anche se l'attribuiscono a Massimo d'Azeglio, nel 1886
Ferdinando Martini scriveva "Abbiamo fatto l'Italia. Ora si tratta di
fare gli italiani".
 
Da allora ma soprattutto tra il secolo scorso e quello attuale i vari
politica$tri pen$ano e mettono in pratica un'altra cosa : "Hanno fatto
l'itaGlia, ora ci continuiamo a fare gli itaGliani".. :-((
 
Marco C.
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO? 
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta. 
 
ma le "prove" secondo AB: "Ne sono la prova gli UFO di matrice 
certamente temporale che da sempre ci visitano...:-)"