Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: pioggia

 stessa e della mia psiche influendo su di essa.
E se a questa tua interessante considerazione,aggiugi che alcuni di noi 
avvertono l'avvicinarsi di determinate condizioni metereologiche,credo 
che la presunzione di cui parli, derivi anche dall'incoscenza di voler 
che si verifichi un evento, desiderandolo dai primi sintomi che 
avverrà.
Credo di non esser stato chiaro:se adesso passeggiando vediamo, che so, 
una gelateria,magari cresce in noi il desiderio di gelato,ma potrebbe 
nascere prima, che so dal fatto che si prenda una strada, per caso, che 
normalmente si faceva per andare in una gelateria conosciuta.Allora la 
memoria associativa e il subconscio ci creano il desiderio,e il 
pensiero improviso di voler gelato,ed ecco che la vicino c'è quello che 
desideriamo.E questo provoca in noi una sorta di contentezza,ma 
l'associazione gelato,desiderio di questo,e gelateria vicina,non era un 
caso,ma una serie di collegamenti del cervello,magari legati ache ad 
uno stato emotivo.
Riportiamolo al caso di chi è metereopatico(credo si dica cosi).Cioè 
chi subisce un influenza, che ne cambia l'umore, dal tempo 
(metereologico):Una serie di conoscenze ,non precise, ci possono 
indurre a pensare che da li a poco ci sarà la piggia.In quel mometo 
invece che nascere la consapevolezza che ci sarà,nasce il desiderio che 
ci sia ,che ci provoca il bisogno.Ed ecco la previsione,e da li a poco 
la realizzazione del desiderio.Che in realtà era dovuto ad alcune 
avvisagli a cui magari non diamo peso.Alcune persone sentono gradi di 
umidità da sintomi fisici.Altre, magari, abitando in un paese avvertono 
nelle campagne vicine i rumori della natura che cambiano:Il mio cane 
era fifone,e cominciava a lamentarsi,e a scappare nella cuccia,ai primi 
rumori ,non udibili per me, del temporale che arrivava.Sembrava 
impazzire.Ma a seconda del fatto che certe condizioni si ripetano, 
soprattutto se  frequentemente in detterminate zone,avvertiamiamo tutta 
una serie di segni che inconsciamente ci portano quel desiderio,che si 
tramuta in speranza,che si tramuta in previsione,che diventa realtà,e 
convinzione che noi abbiamo detterminato il temporale volontariamente.
ted
p.s.credo almeno

 wrote:
Anche mia nonna faceva piovere o faceva tornare il sole. Da quello che
mi raccontano perchè con lei di persona non ne ho mai parlato, credo
che lei sapesse benissimo di non avere nessuna possibilità di
controllare il tempo metereologico. Però pensava forse di poter
controllare il tempo cronologico, o meglio la percezione soggettiva del
tempo delle persone. In parole più semplici trasfomava l'attesa in
speranza. Immagino che questa fosse la base delle sue magie, mescolata
magari ad un buon bagaglio di conoscenze dei rimedi naturali. 
Erba

 forse non son mai servite)

> forse non son mai servite)
una cosa ot, noto che tra voi due c'è una certa simpatia,mi date un 
opinione su una cosa del mondo femminile a me oscuro?
è possibile che le donne vadano più d'accordo da un punto di vista 
esclusivamente mentale,mentre siano fortemente limitate nell'esserlo se 
esiste anche un rapporto visivo tra le due?
Voglio dire,esiste una forte competizione femminile estetico,mentre 
mentale,pare che non l'abbia mai notato.
rispondete e magari vi spiego il perchè a me pare che sia cosi
ted
scusate l'ot,ma rientra in misteri(maschili)


mi intrometto anche se non interpellata ma in quanto donna....:o).....vedo
donne (me compresa) scannarsi pure via etere, se deve esserci intesa c'č qua
come c'č fuori, ancher se forse in minimissima parte puň essere come dici
tu, ma non credo sia statisticabile

 del tutto fuori dall'accettato.
Questo è il punto di vista della scienza galileiana, ma sono interessanti
anche antiche scuole di pensiero che cominciano a trovare riscontro
nella fisica quantistica.
Noi siamo costituiti da materia che in realtà è energia, atomi, quarck
stringhe, energia pura.
L'universo è energia, e noi siamo interconnessi con esso (ma in genere
non vediamo ad un palmo dal naso), a volte può capitare di sentirci
in stati alterati di coscienza  e ....bè termino qui, è meglio :)
Ciao

 tu, ma non credo sia statisticabile
..statiscabile:) Io non saprei rispondere a ted, statisticamente le
donne con cui vado d'accordo sono piuttosto rare, e mi pare che quando
capita capiti in ugual misura di persona o virtualmente. Sono certa che
Jasmine continuerà a piacermi anche quando scoprirò che è una
splendida 25enne con gamne chilometriche e chioma corvina:)
Erba

 scusate l'ot,ma rientra in misteri(maschili)
Non serve che ce lo spieghi, è già abbastanza imbarazzante così...
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prenderei come un affronto se gli venisse
_Le_ venisse, coglione.



eh? scusa? cosa? chiii?
ciao
ted
:/

 non l'avrei presa bene.
Per quel che vi conosco (virtualmente, si intende), questa storia andra' a 
finir male (virtualmente, si intende).
Ehi, magari mi sbaglio ;)
ciao,
ded 

Ciao
Ciao, Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (Da : "ARBEL" n@n.n, su IDU il
25/5/2004 alle 12:47:47 GMT, nel thread "Arbel puoi confermarlo?")

 penso sia questione di fili difettosi...
Tu quoque, fili mi!
:-)

 mentale,pare che non l'abbia mai notato.
considerazione e poi chiudo l'ot
possibile che sia nata polemica  da quello che ho scritto sopra?
Accidenti io ero solo curioso di capire se le donne avessero o meno 
autocoscienza di una caratteristica comune a tutte:
I rapporti intelletuali tra donne son fortemente limitati da un aspetto 
estetico,e non potrebe esser altrimenti.L'aspetto istintivo in  una 
persona,ne limita la comunicazione o la favorisce,con gli altri.La 
compettitività femminile estetica è un'espetto istintivo della specie 
umana.La razionalità ne limita l'evidenza,ma non ne annulla gli 
effetti.
Altre cosiderazioni simili si possono fare per altre caratteristiche 
istintive maschili.
Volevo chiedervelo,ora lo metto come mia osservazione.
fine ot.
ciao
ted

 _Le_ venisse, coglione
complimenti,in un ng è buon educazione non rimarcare gli errori altrui.
Ma credo che dell'educazione a te importi,poco,visto l'appellativo 
sucessivo.
ted
p.s. esempio di uso del Ng per sfogo personale.

 corretto "se venisse loro voglia"..
ma io l'avrei plonkato.senza se e senza ma.Ha fatto  nascere una 
polemica dal nulla.E solo perchè aveva da sfogare altro.Posso trovare 
interessante qualche suo post.Ma allo stesso modo  posso considerare 
qualche cosa detta da sgarbi sia interessante, se decontestualizzata 
dagli argomenti di parte che di volta in volta assume,e considerarlo 
una persona poco intelligente comunque.E' chi non capisce perchè sgarbi 
non è intelligente,forse non ha capito granchè della mente umana.
comunque era semplicemente da plokare,poi fai come ti pare.
ciao
ted

 Ciao, Goffredo
Hai ragione, non c'è pura o impura, sono semplici convenzioni,
filologiche per definire ciò che definiamo materiale, tangibile,
da ciò che non possiamo vedere.

 ciao, Jasmine
Bisognerebbe prima sapere cos'è l'uomo, cos'è l'universo
e cos'è la vita.
La scienza ci ha messo in condizioni di capire che c'è
molto oltre a ciò che ricade sotto i nostri sensi, è dimostrato ad esempio
che due fotoni talmente distanti tra di loro possono interagire allo
stesso tempo, anche se per farlo sarebbe necessario superare
la velocità della luce.
Il trasformatore del mio pc mi dice sempre di non credere
nei chips.

10HP scriveva il 14/08/06 :

però l'energia passa sempre attraverso la materia.e si trasporta con 
essa.Quindi anche se capisco il tuo distinguo,tecnicamente l'energia è 
sempre materiale.
l'idea dell'energia come qualcosa di immateriale è forse l'errore che
si commette più spesso:
l'energia è materia,e la materia è energia
prendi il calore:
il calore non puo esistere senza materia,e il calore è 
energia.ma
 nella 
materia.sempre e solo nella materia.
ted

 tal senso.
non volevo intervenire in questo thread (flame?), ma visto che vengo 
chiamata in ballo...
Innanzi tutto grazie, Jasmine, per la stima.
In secondo luogo, ho gia' discusso in passato dell'etologia usenettiana, 
e questa mi sembra una buona occasione per riprendere il discorso.
Fermo restando che usenet e' uno spazio in cui ci si mette in 
discussione, la nostra natura di primati fa si che si tenda a stabilire 
le gerarchie, ed ecco che usenet diventa un lek dove si fa a pettate 
virtuali (magari le donne si tirano virtualmente i capelli, non so).
La competizione intraspecifica normalmente avviene per lo piu' tra 
elementi dello stesso sesso, anche in animali sociali. Nei branchi di 
primati in genere c'e' un maschio dominante, qualche giovane sottomesso 
e diverse femmine, di cui una dominante e le altre che occupano posti 
via via gerarchicamente inferiori. Quindi ci saranno due dominanti, un 
maschio ed una femmina. Tuttavia se animali dello stesso sesso competono 
per lo status sociale, animali estranei di sesso opposto possono 
competere per il territorio, quindi cio' non esclude rivalita'. Due 
maschi o due femmine estranei, competono sia per il territorio che per 
lo status sociale, e questo fa si che gli scontri siano ancora piu' accesi.
Qui in idm c'e' questa divisione artificiale in branco e gregge, ma in 
realta' serve solo da pretesto per fare affiorare le gerarchie (si noti 
come AB e il suo seguito di avversari siano tutti uomini).
Il nostro darci reciprocamente degli imbecilli serve ad affermare 
un'autorita' sull'interlocutore, piu' o meno come una zampata o un morso 
affermerebbero una rivendicazione di status sociale.
Per quanto riguarda le donne, qui vengono meno tutti i meccanismi di kin 
selection che fanno aggregare le femmine del gruppo, quindi parafrasando 
  si potrebbe dire "every woman for herself", siamo lasciate a lottare 
per lo status sociale usenettiano e questo porta ted ad avere la 
sensazione di rivalita'. Naturalmente nel caso lo status sociale di 
qualcuno venga riconosciuto, nel bene o nel male, c'e' accettazione e 
quindi non ci sono piu' attriti. E' il motivo per cui Leo serni e' amato 
e stimato da tutti, nessuno vorrebbe trovarsi a lottare col maschio 
(intellettualmente) piu' forte, pena una saccata virtuale di botte, 
viste in questo caso come umiliazioni pubbliche.
E' molto interessante, devo dire, che l'abbandono (il plonk) in genere 
viene visto come una vittoria e non come una sconfitta, contrariamente a 
quello che succede in natura. Su questo magari dei sociologi avrebbero 
da dire la loro, perche' e' un meccanismo che mi e' poco chiaro e mi 
sembra tipicamente umano, quindi l'etologia aiuta poco.
ladybat riduzionista
-- 
tendi la mano,
ed eccola subito imprigionata:
una farfalla d'autunno
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access

 ladybat riduzionista
Bel post, mi e' piaciuto!
Senti, c'e' una spiegazione etologica anche al fatto che l'unico alieno del 
ng venga considerato un idiota da quasi tutti i terrestri? ;)
ciao,
ded 

 Quasi tutti. C'e' scriba, che e' donna.
Mi devo correggere, avevo letto male. Pensavo ti riferissi agli "amici" di 
AB.
Sorry.
ded 

E' il motivo per cui Leo serni e' amato e stimato da tutti
A proposito, le coordinate per il bonifico sono sempre le solite, vero?
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 vero?
Sempre a proposito: io NON ti amo.
ded 

 onesta.
bene il mio era altro scopo.comunque non ci son problemi plonkami pure.
Vai a simpatie,e cadi facilmente nei giochini di qualche troll,che 
girovaga nel NG.E se permetti,io non faccio il galletto,scherzo a 
volte.
per il resto sei solo troppo influenzabile,mi hai pure stancato con i 
tuoi giudizi di parte.ti plonko io cosi risolviamo 
subito.L'intelligenza intelletuale è ben altra,comunque.Magari 
comprendere la situazione e come si è evoluta,prima di dare giudizi di 
sorta.Io chiedevo tut'altra cosa che poi è stata commentata da altri in 
altra maniera.Ma tu l'onestà intelletuale per dire che altro ti ha dato 
fastidio,e imputare a me le colpe,non la dimostri proprio.
ted
plonk(abaut missione compiuta no?)

 umiliazioni pubbliche.
son contento che almeno lady abbia capito ciò che 
intendevo,effettivamente forse avrei dovuto chiedere in generale,e non 
come ha voluto prendere personalmente la sola jasmine.comunque io ci ho 
provato a litigare con leonardo,non vince perchè è il piu forte del 
gruppo.Ma perchè lo accettano tutti come il più forte
Va beh qualche volta ha pure ragione :oÞ
ted

 vuole ti plonko io.
veramente l'ho gia fatto sopra e prima del tuo post.come vedi l'hai 
ottenuto.ho solo letto l'ultimo post prima di infilarti sul kill file.
adios

ladybat wrote:
la nostra natura di primati
quacuno mi ha fatto giustament enotare che i primati hanno comportamenti 
anche molto differenti ed in effetti io pensavo nel caso specifico agli 
scimpanze'.
-- 
cose senza memoria
e neve fresca
e piccoli salti di scoiattolo


 
tu lo sai e io lo so che e' cosi', inutile perdersi in false modestie.
P.S. adesso la tariffa e' aumentata, sai, l'inflazione... :)
-- 
cose senza memoria
e neve fresca
e piccoli salti di scoiattolo
--


gruppo.
Anche perche' non lo sono, sicche' sarebbe strano... :-)
Come ho detto piu' volte e citando dedalo, io (almeno ogni tanto) google
+ tempo + pazienza ce l'ho.
Poi dipende tutto da cosa s'intende per "vincere": io mi ritengo d'avere
avuto un utile se scopro qualche cosa di nuovo o se mi chiarisco le cose
in mente io o se mi faccio du' ghignate. E, ovviamente, se mi coprono di
lodi sperticate e/o assegni in bianco e/o dazioni in natura. O se mi son
cavato una soddisfazione: cosa vuoi... ogni tanto canalizzo Satana ]:-)
Altri standard molto in voga sono - come ricordava Ladybat - "azzittire"
l'avversario (o strillando o virtualmente col PLONK), impiantare threads
chilometrici, "avere l'ultima parola", come "far parlare di se' (o della
propria religione preferita)".
Cosi' a occhio direi che su Usenet vinciamo tutti, ognuno secondo i suoi
standard :-) (come corollario, secondo gli standard altrui perdiamo solo
tempo, quando non prendiamo mazzate).
Potrebbe essere interessante valutare quanto ciascuno... oltre ai propri
argomenti... punti al portare avanti i propri standard. Non giurerei che
non ci abbia scritto su qualcosa Douglas Hofstadter, anni fa :-?


 materia.sempre e solo nella materia.
Appunto esattamente, forse non mi ero spiegato bene.
hp10

 complimenti,in un ng č buon educazione non rimarcare gli errori altrui.
Okay. Allora *non ti dirņ* che scrivi malissimo e che quoti ancora peggio, 
per cui capire qualcosa dai tuoi post richiede la pazienza di un santo.
;-)

da ciò che non possiamo vedere.
ma quali sono le energie "materiali", quali quelle "tangibili" e quali
quelle che "non possiamo vedere" e soprattutto quali di queste,
convenzionali (filologicamente) sarebbero quelle "pure" e quelle
"impure"? Guarda che ad esempio 10 kg_massa di Pb, fermo ad 10 m sopra
la tu' capa, possiede 981Joule sotto foma di energia potenziale :
quell'energia tu non la vedrai mai ma la puoi calcolare prima (e
qualcuno, te escluso, anche DOPO), inoltre la senti poco prima di
fracassarti la capa, dopo mi sa di no :)). La sua energia potenziale
che si scarica sulla tua capa la definisci materiale, immateriale,
intangibile, tangibile prima o dopo l'impatto con la tu' capa?? :))
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 Ciao, Goffredo
Bravo, hai studiato bene clap.. clap...
Ma la nostra era una chiacchieratina informale da salotto,
con termini approssimativi alla portata di tutti.
Comunque spero che il tuo ego ora sia ringalluzzito.

Comunque spero che il tuo ego ora sia ringalluzzito.
certo e mo sto anche meglio grazie soprattutto a te
Buono sciampo, ah... al whisky!


 Buono sciampo, ah... al whisky!
Buon shampoo al whiskey ?  E' questo quello che usi tu?
Better Mousetraps, Healthier Whiskey And Shampoo For Bald Men
from the wacky-products dept
A research firm has come out with a list of best innovations of 2005,
mentioning a few bizarre ones, like shampoo for bald men and healthier
whiskey (not to be confused with horseradish-flavored vodka... yum). While
some of the products are practical, some are just amusing. Many of the items
seem to be food related. The number one product is basically the opposite of
that self-heating coffee can -- this one is the self-cooling can. Then
there's the food additive that converts food to jelly, without losing its
flavor or color (texture, on the other hand...). There's plenty for
condiment fans including a combo ketchup/cheese concoction and (no, really)
"adjustable heat hot sauce" that lets each user modify how hot it is (using
two separate chambers with different levels of spice, and the ability to
pump from either one directly or a mix of the two for "medium").

Mai parlato di energie filologiche, leggi bene forse capi
  <KUT>
non mi spiace per te, ma da 'sto momento in poi ti ignorero' fino a
quando lo riterro' opportuno; al moment, ti manda un salutino Agnese,
la cagna delle mie nipoti, che alla gente come te preferisce morderla
li' dove non ci batte mai il sole e li' dove ci trova qualche tibia
fratturata...
bye byeeeeeeeeee


invece, spesso agisce stupidamente.
Assolutamente d'accordo.
Leonardo 

 ;-)
Bene, mi leggi.
ciao
ted

 Bene, mi leggi.
No, il più delle volte lascio perdere alla seconda riga, perché tra puntini 
selvaggi e quoting inesistente, non si capisce veramente una mazza di ciò 
che scrivi.

 scrivi.
I puntini li ho abbandonati tempo fa.Per quanto riguarda il quoting, è 
vero che a volte posso sbagliarlo,ma non son certo l'ultimo della 
classe qui.Comunque,continui a leggermi.E se ti fermi alla seconda 
riga,son problemi tuoi.Io penso che in questo Ng ci sia forma e 
contenuto;e spesso non si incontrano insieme.La forma,non è il mio 
forte.Non lo è mai stato.
ma ci provando,con grandissima fatica ci stò provando :oÞ
ciao
ted

ted
Ciao, Goffredo
-- 
"Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti i
figli di buona donna come te. E,se ti capita, passa di qua, che ti spiego
meglio il concetto. *RI-PLONK*" (su IDM da Antonio Bruno, 13/6/2002,alle
ore 14:35:47 +0200, nel thread "E il mio sogno?...")