Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Leggende Metropolitane

http://www.cnnitalia.it/2001/SOCIETA/10/05/scam/index.html
..........Le voci più comuni sono quelle che hanno a che fare con il
soprannaturale e il male. Basta guardare la foto scattata del fotografo
dell'Associated Press, in cui dal fumo che si alza dal Wtc si staglia
l'immagine di un volto che molti ritengono sia quello di Satana._
L'immagine_, come accerta il suo autore, _non è stata assolutamente
ritoccata_............
Commenti ?
Come fonte la CNN mi sembra piuttosto autorevole, allora come è possibile
ritenere "autorevole" la foto con il presunto 'volto' ?
Clavicola sempre + confuso dai Media
Saluti
--
            Contribuisci alla ricerca sul Cancro
Installa UD Cancer Research  
http://members.ud.com/home.htm
            Download         
http://members.ud.com/download/gold/
            Funziona con WIN95/98/ME/NT/2000

 ritenere "autorevole" la foto con il presunto 'volto' ?
Le foto sono due, una della Associated Press ed un fermo immagine di un
filmato della CNN. Entrambe, AP e CNN, hanno dichiarato di non avere in
alcun modo manomesso le immagini; d'altra parte il filmato era stato
mandato in diretta, mentre la foto era comparsa su alcuni giornali degli
USA il mattino dopo ed erano stati i lettori ad accorgersi della
"faccia". Sia la CNN che la AP hanno regolamenti interni severi per
quanto riguarda la manipolazione delle immagini e non avrebbero di certo
nulla da guadagnare se si sapesse che si tratta di immagini
"taroccate"...
Ciao
Up

 possibile ritenere "autorevole" la foto con il presunto 'volto' ?
Beh, potremmo a questo punto osservare che i "Media" sono delle armi molto
potenti ed e' forse ragionevole assumere che chi puo' ... non le usi?
Parli di leggende metropolitane ma a ben pensarci da dove spuntano
principalmente? Dai racconti dei rispettivi "cuggini" oppure dai ...
Media?
Observer

 ha scritto nel messaggio
news:1VFv7.8517$DW5.1...@news2.tin.it...
| clavicola wrote:
|
| > Come fonte la CNN mi sembra piuttosto autorevole, allora come è
| > possibile ritenere "autorevole" la foto con il presunto 'volto' ?
|
| Beh, potremmo a questo punto osservare che i "Media" sono delle armi molto
| potenti ed e' forse ragionevole assumere che chi puo' ... non le usi?
Ciao, sono d' accordo con il tuo ragionamento, ciò che mi sfugge è l' uso
che se ne fa in questo contesto.
Mi stupisce per esempio il fatto che di fronte alla foto dell AP nessuno
abbia gridato allo scandalo facendo notare che so, quanto sia inopportuno
"manipolare" immagini legate ad una tragedia come quella dell 11 settembre
| Parli di leggende metropolitane ma a ben pensarci da dove spuntano
| principalmente? Dai racconti dei rispettivi "cuggini" oppure dai ...
| Media?
Credo sia interessante notare come l'articolo parlasse di leggende
metropolitane, ma ha ritenuto attendibile la fonte del reporter [che ha
scattato la foto] come _non_manipolata_, a che pro ?
| Observer
Saluti clavicola


 "manipolare" immagini legate ad una tragedia come quella dell 11 settembre
A me invece stupisce il fatto che la gente non abbia mai guardato le nuvole 
sdraiati su un praticello da bambimo... Io mi ricordo che un pomeriggio all' 
eta' di 8 anni, sono rimasto una buona oretta a fissare le nuvole ed a 
ricercare forme sempre nuove, alla fine della giornata avevo trovato un 
sacco di combinazioni...
In tutto il tempo in cui le torri sono bruciate non penso sia impossibile 
fermare qualsiasi fotogramma e cogliere un punto in cui le nuvole formano 
una figura a noi nota...
Mi chiedo _realmente_ che cosa ci sia di strano... 
-- 
- Dado : Extreme Snowboarder
*-> I believe I can fly, I believe I can touch the sky <-*

 scattato la foto] come _non_manipolata_, a che pro ?
Sara' importante che la foto sia attendible o manipolata? Non sara' forse
sufficiente che sia con larga audience ... osservata?
Saluti,
Observer

 nuvole sdraiati su un praticello ...
Certo, certo, ma proprio tu dovresti ben sapere (se non ricordo male) che
per rafforzare certe illusioni esistono e sono usati ... effetti speciali.
Observer

 per rafforzare certe illusioni esistono e sono usati ... effetti speciali.
Ah ok, su questo sono d'accordo, ma resto cmq dell' idea che quelle forme 
non erano cosi' impossibili da verificarsi al naturale...
