Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Profezia russa "Usa distrutti da guerra civile nel 2010"

Nel 2010 i turisti stiano lontani dagli Stati Uniti. Secondo Igor Panarin, 
ex analista del Kgb, gli States saranno dilaniati da una guerra civile che 
porterà il Paese alla distruzione. A causare lo scenario apocalittico, che 
si dovrebbe verificare fra solo due anni ormai, sarà la crisi economica che 
stravolgerà il tessuto sociale. Gli Usa si troverebbero spaccati in sei aree 
......
http://tinyurl.com/a7sx7c

 
http://tinyurl.com/a7sx7c
L'avevo gia letto qui, dove si trovano maggiori dettagli:
http://online.wsj.com/article/SB123051100709638419.html
Io noto tre cose evidentissime:
a) il tipo e' un EX analista del KGB;
    domandatevi per prima cosa perche il Kgb (ora e' stato riorganizzato
    ed ha un altro nome, ma esiste ancora come parte dei servizi segreti
    russi) ha deciso di fare a meno del tipo MA si e' tenuto stretti
    molti altri analisti e di perche l'unica cosa per cui
    e' noto e' una sparata di questo tipo;
b) se e' cosi bravo, come mai LUI non ha saputo predire la
    DISINTEGRAZIONE DELL' URSS ?
    Il tipo nell'articolo sul WSJ cita la previsione
    di Emmanuel Todd del 1976 riguardo l'URSS
    ma probabilmente e' stato uno di quelli che allora
    se la ridevano giudicando la cosa impossibile e non e'
    che da allora abbia dato segni di essere passato ad una dieta
    di pane a volpe in campo geopolitico. ;-)
c) date un occhiata alla mappa e la prima cosa che noterete
    e' che e' stata tracciata da uno che non capisce una beata mazza
    degli USA.
In particolare riguardo il punto c) ci sono parecchie cose ROTFLose:
1) La Russia che si prende l'Alaska, quando la Russia stessa
    e' un pochino preoccupata riguardo il riuscire a tenersi stretta
    la Siberia (senza contare che per la Russia sarebbe peggio che
    cercare di ritornare in Afghanistan, visto che anche con gli USA
    frammentati si scatenerebbe una vera e propria "jihad americana"
    con gara a chi ammazza piu russi invasori).
    E' piu probabile che sia il Canada a prendere il controllo
    dell'Alaska.
2) Il Canada che si prende alcuni territori nel nord degli USA
    o che li "tiene come protettorato" ? Alcuni di quegli stati
    se si separassero dagli USA avrebbero comunque 2..3 volte
    la potenza militare di cui dispone tutto il Canada, in altre
    parole sarebbe il Canada a doversi preoccupare che questi decidano
    di "prendere il controllo delle vie fluviali verso il mare".
3) Il Messico che si cucca il Texas ? E' piu facile il contrario
    per le stesse ragioni del punto 2.
4) Le Hawaii che finiscono nell'orbita del Giappone o della Cina ?
    Non esiste proprio, a causa delle basi aeronavali le Hawaii
    sarebbero una potenza dotata di armi nucleari e con un economia
    bella florida.
5) Gli "Stati Atlantici" che si uniscono all'UE ... anche se si separassero
    e' piu facile che lo faccia prima il Canada.
6) Il tipo ha "messo insieme" troppi "Red State" (quelli che di solito
    votano fortemente republicano) con troppi "Blue State"
    (quelli che di solito votano democratico).
7) Il tipo ha "messo insieme" California, Oregon, stato di Washington
    e Nevada con Utah, Idaho ed Arizona; l'Utah e' praticamente
    "lo stato dei Mormoni" ed a quelli la California sta decisamente
    sulle palle e non hanno sufficienti interessi in comune.
8) Perche la cosa funzioni serve qualcosa che metta totalmente fuori gioco
    FBI e militari e che rimuova i *fortissimi* legami economici ed
    commerciali tra i vari stati; perche anche se gli USA sprofondassero
    nel baratro piu profondo avrebbero piu convenienza a stare uniti
    che a separarsi e sono in troppi con potere decisionale e potere reale
    ad aver ben chiaro questo dato di fatto, in caso di forti divisioni
    interne e' piu probabile che si scateni una guerra civile che si
    concluda con qualcuno che alla fine "riunisce tutto" con le buone
    o con le cattive.
    Non a caso quando nel 1800 vi fu sul serio una guerra civile
    fu combattuta sino al ristabilimento dell'unione ed in quel periodo
    c'erano molte piu divisioni interne di adesso (e molte piu
    "difficolta tecniche" nel tenere insieme la nazione).
L. Micheletto

 [...........]
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Eh be' insomma, hai proprio una bella visione degli USA
E con questo fanno tre, viene da pensare che se qualcuno
ti indica la Luna e ti dice "Guarda!" tu sia uno di quelli che
si concentra a guardare il dito.
L. Micheletto

 uno di quelli che si concentra a guardare il dito.
 
 - Erano nello stesso post, potevi riunirle in un solo blocco
 oppure alle altre due rispondere "vedi sopra". Comunque : uno scrive
 stronzate, tu ne scrivi altre per fargli vedere, intendevi questo?


  stronzate, tu ne scrivi altre per fargli vedere, intendevi questo?
Dimentichi che pure tu potevi rispondere da subito nel modo
che hai appena suggerito sopra. ;-)
Non e' che ci fai una bella figura, sembra quasi che se uno
ti risponde punto su punto non hai di meglio che metterti a discutere
sullo stile della risposta invece che concentrarti sul contenuto.
L. Micheletto

 nel modo che hai appena suggerito sopra. ;-) [...]
 
 - io descrivevo i singoli punti, quindi dovevo


  - Mi serve qualche esempio
Guardacaso TUTTE le maggiori aziende russe che operavano nel settore
degli idrocarburi e che non erano totalmente allineate con
il governo in carica.
L. Micheletto

 non erano totalmente allineate con il governo in carica.
 
 - Mi serve qualcosa di più specifico...


  - Mi serve qualcosa di più specifico...
Suvvia, vorresti farci credere che sino a poco fai hai
vissuto isolato in un eremo ?
Vorresti farci credere che ti sei perso la pluriennale
"neutralizzazione dei potenziali avversari interni"
attuata da Putin in Russia ?
Stai attento che se continui cosi' verrai avvicinato
da gente pronta a venderti il Colosseo a prezzo d'occasione. ;-)
L. Micheletto

 vissuto isolato in un eremo ? Vorresti farci credere[...]
 
 - Allora, ce l'hai o non ce l'hai? Non farmi perdere
 altro tempo (e parla al singolare, che ci sei solo tu)


  Siamo noi i legnosi, e i lagnosi
Ah, Si.
La Cina dei turisti.
Vai nelle campagne ove si mangia riso e merda (quando c'è il riso, 
altrimenti merda) e si trotta al ritmo stabilito dal partito.

  altro tempo (e parla al singolare, che ci sei solo tu)
Visto che dichiari di essere disinformato a riguardo
(per quanto sia difficile crederti)
che ne dici della Yukos ?
http://archiviostorico.corriere.it/2003/novembre/02/modello_verticale_Putin_grande_industria_co_0_031102109.shtml
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/06/30/mr-lukoil-il-glaciale-manager-che-si.html
O se vuoi una visione piu estesa nei vari settori:
http://matteobloggatorussia.blogspot.com/2006/11/proposito-di-putin.html
E come se non bastasse, visto sei informatissimo sulla Severstal
non dovrebbero esserti sfuggite certe notizie tipo:
http://archiviostorico.corriere.it/2005/luglio/05/Finisce_nelle_mani_amico_Putin_co_9_050705007.shtml
L. Mcheletto


 
 - Ah, ma è putin, l'amico e alleato di berlusconi. Sai cosa mi
 ricorda, tutto questo? Mi ricorda - ma con più carattere, che
 diamine - quel tipo di cose che continua a cercare di fare,
 nonostante l'europa, chi va al governo qua da noi. Ed anche quelle
 che venivano fatte prima dell'europa (eh be', campo libero).
 Ovviamente, se e quando la russia farà parte dell'unione europea,
 sono cose che saranno più difficili da fare, si dovranno
 arrangiare con trucchi ed escamotage vari, un po' come da noi.
 
 Comunque, per la cronaca, al mondo non ci sono solo le ingerenze e
 gli interessi privati dei governi nelle questioni del libero
 mercato (o di altre faccende), ma anche quelle dei grandi gruppi
 economici nella pianificazione delle politiche sociali. Per
 esempio è quanto avviene proprio qui da noi, in europa, dove per
 la pianificazione delle politiche europee vengono ascoltati in
 forma privata i pareri e le indicazioni di quei grandi gruppi.
 
 Quindi non ci scappi : o c'è un duce, o c'è un
 fantoccio comandato nell'ombra da dei ducetti


 Vai nelle campagne ove[...]
 
 - Ciao, eh.


  enormemente più potenti di adesso. Ci arrivi a capirlo, sì?
Vedi fare le infrastrutture di un paese come UK o Germania necessita 
qualcosa come 50 anni.
Fra 50 anni noi cosa avremo?
In Cina hanno ancora treni a vapore in Giappone si discute di 
lievitazione magnetica.
In Cina si producono un sacco di auto, verissimo.
Ma lo sai che Marchionne gli ha venduto i diritti sulla 164?
Sono arretrati in molto. Scuole, ospedali, università, sistema viario, 
infrastrutture pesanti ecc ecc sono ad i liveli degli anni 50.
O forse sei uno che pensa che un grattacielo sia una infrastruttura.
Fai una cosa. Prendi un treno cinese od un aereo interno.

 Fai una cosa. Prendi un treno cinese od un aereo interno.
 
 - Fai una cosa. Chiudi la discussione. Che ne spari una peggio
 dell'altra e non ti sopporto più, già ti avevo inquadrato all'inizio e
 avevo pensato "e adesso cosa vuole 'sto cretino..." Se usi il killfile,
 offenditi e plonkami. In un modo o nell'altro, come preferisci,
 l'importante è chiudere qui. Come già avevo scritto al Micheletto:
 
 "Io ho solo scritto delle cose che a te non piacciono, e a
 quanto pare continuerò a farlo. Perché continuiamo, allora?
 
 Cos'è, una gara di evangelizzazione delle cause perse?"
 
 (leggi : inutile e logorante continuare)
 
 ---


  fantoccio comandato nell'ombra da dei ducetti
C'e' *sempre* uno che vuol fare il duce o il ducetto, come pure
ci sono i gestalt ed i meme piu o meno
liberticidi/distruttivi/nichilisti/caotici
(sono come i gelati, ce e sono di tutti i tipi).
Ma questo non cambia il fatto che si deve comunque lottare
per le proprie liberta ed i propri diritti, decidere
di volta in volta cosa e' tollerabile e cosa no, ecc. ecc.
L. Micheletto

 le proprie liberta ed i propri diritti, decidere[...]
 
 ---


  - Ah be', convinto tu.
Mica solo io.
Secondo te come mai Putin gioca spesso la carte del nazionalismo
ed ogni anno ricorda alla UE chi controlla la canna del gas ?
L, Micheletto

 ed ogni anno ricorda alla UE chi controlla la canna del gas ?
 
 - Per difendere i propri interessi nella situazione attuale?


  - Per difendere i propri interessi nella situazione attuale?
Appunto, e tra questi (visto che puo permetterselo) fare in modo che
la Russia sia un entita autonoma dal punto di vista politico, *economico*
e militare rispetto all'UE.
L. Micheletto

 e militare rispetto all'UE.
 
 - Militare lo è già, capirai che sforzo. L'europa
 ora come ora militarmente è ancora una colonia usa.
 
 E chiudo qua


  vengono fatte in pratica le stesse cose. E chiudo qua
Ti servono ventose migliori per poterti arrampicare sugli specchi. ;-)
L. Micheletto

 L. Micheletto
 
 - Continua in solitario, micheletto. Te la canti, te la suoni...


  - Continua in solitario, micheletto. Te la canti, te la suoni...
Detto da uno che fa i duetti con Zuerrnnovahh-Starr Livingstone
suona come un gran complimento. ;-)
L. Micheletto

 che spara ogni genere di cazzata tipo:[...]
 
 - Ma io avevo già scritto che gli esiti della ricerca
 erano parziali e le fonti non erano autorevoli, questo
 però ancora non mi dice che la notizia sia falsa.
 Non l'avevo saputa da internet (anche se oramai
 passa tutto da lì), e gli usa non hanno smentito.
 
 Direi che si può chiudere anche su questo, trollino micheletto.
 
 Se poi la notizia si rivelerà vera, e inevitabilmente ci
 aprirete una discussione tutti agitati, soliti bambinetti, io
 ne starò fuori e la cosa non mi turberà minimamente, perché
 di queste testate a potenza ridotta ne stanno facendo molte
 di nuove (quelle di ghedi sono vecchie), e fa poca differenza
 dove e quando si verrà a sapere che hanno cominciato ad usarle.
 Certo meglio per le ricerche dei giacimenti che in guerra


  Direi che si può chiudere anche su questo, trollino micheletto.
Gentile come al solito, ma mi sa che chiudere con un insulto
non produce la catarsi reciproca necessaria.
L. Micheletto

 spetta a chi fa l'affermazione e non a chi ne e' oggetto. ;-)
 
 - Vedi sopra, non l'avevo saputa da internet, e quando
 mi hai chiesto riferimenti sono andato a cercare.
 La mia parte l'ho fatta, e in perfetta buona fede
 (a differenza di te che facevi i giochetti)


  (a differenza di te che facevi i giochetti)
Puoi continuare quanto vuoi, la realta non cambia.
L. Micheletto

 Puoi continuare quanto vuoi, la realta non cambia.
 
 - La trave e la pagliuzza, certo. Da te invece,
 cazzate in quantità industriali e va tutto bene.
 
 E poi quello che sta continuando sei tu, che cerchi un qualche
 piccolo ritaglio di soddisfazione nella generale frustrazione
 derivata dall'impari confronto con me. Rosichi, insomma


  derivata dall'impari confronto con me. Rosichi, insomma
Veramente ero stato tentato di smettere di rispondere
perche provavo genuinamente pieta nei tuoi confronti.
Ma non potevo lasciarti perseverare nei tuoi errori, non sarebbe
stato giusto nei tuoi confronti (senza contare che ci si mette
poco a risponderti in modo pacato). ;-)
L. Micheletto

 nucleari multiple per eseguire prospezioni petrolifere, in
 
 - Aaaahhh... Vedi, che quando vuoi le cose le capisci.


  - Aaaahhh... Vedi, che quando vuoi le cose le capisci.
Ti sei scordato il resto, quello che metteva in evidenza
perche ho usato le virgolette, a quanto sembra quella
parte non la vuoi capire. ;-)
L. Micheletto