Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: E dovrebbe anche essere laureato!!!

Salve, ho tratto questo testo dal blog di beppe grillo. Vorrei che
gentilmente una persona più qualificata di me, magari un docente di
italiano, esprimesse un giudizio sul testo da un punto di vista
grammaticale e sintattico. Io sinceramente gli darei un 3--.
Per conoscenza questo è il profilo dell'alunno/dipendente
http://www.senato.it/leg/14/BGT/Schede/Attsen/00001857.htm
ciao e grazie
Massimo
Piero Ricca mi ha inviato una mail che ha ricevuto da Petruccioli,
quello che lavora (ancora?) come presidente alla Rai. Ricca chiedeva a
quali attività fosse intento il dipendente (pagato da noi) quando si
sono compiute una marea di porcate nei palinsesti della Rai e perchè
Vespa sia inamovibile.
La risposta, virile, spiega, senza tanti giri di parole, che in Rai ci
stanno anche gli st..i. Lo sapevamo già, ma le conferme fanno sempre
piacere.
Risposta di Petruccioli a Ricca:
"Mi scuso per il ritardo rispondo anche se con scarsa fiducia sulla
sua disponibilità o il suo interesse ad avere delle risposte, lo dico
a ragion veduta, lei infatti anche nella lettera del 6 giugno ripete -
ad esempio - che Meocci fu nominato direttore generale anche grazie
alla mia astensione, affermazione priva di qualunque fondamento, Meocci
fu eletto direttore generale con i cinque voti favorevoli dei
consiglieri della Casa delle libertà, i tre consiglieri del
centrosinistra votarono contro io mi astenni non nel voto, ma dal voto.
Non sarebbe cambiato nulla anche se mi fossi astenuto nel voto o avessi
votato contro perché in un organismo di nove membri cinque è comunque
la maggioranza non avrei contribuito - in ogni caso - alla elezione di
Meocci come lei ripete spero solo per ottusità anche se mi sembra
impossibile che un uomo della sua intelligenza non abbia ancora capito
le banalità che qui le ho ricordato di qualche interesse potrebbe
essere, invece, conoscere i motivi che io addussi per motivare la mia
astensione dal voto almeno per chi non abbia come unico obiettivo
quello di confermare a chi scrive di considerarlo un mascalzone un
bugiardo un ipocrita e così via come lei fa con me io motivai la mia
astensione dal voto con l'argomento che la incompatibilità non si
potesse assolutamente escludere sottolineai che anche i consiglieri che
votavano a favore di Meocci non se la sentivano di dichiararne la
assoluta infondatezza e aggiunsi che - in base a queste premesse -
avrei investito ufficialmente del problema l'Autorità per le garanzie
nelle comunicazioni quella mia lettera ha formalmente avviato la
procedura che - dopo il parere del Consiglio di Stato - ha portato la
stessa Autorità a pronunciarsi per la incompatibilità di tutto ciò
c'è ampia e precisa documentazione se la chiedesse potrei
inviargliela, ma dubito possa interessarle perché di lì non è facile
derivarne la conferma che io sia - come lei è evidentemente convinto -
un gran pezzo di merda dopo la dichiarazione di incompatibilità
riguardante Meocci mi sono caricato per cinquanta giorni del peso di un
lavoro doppio fino a che abbiamo nominato il nuovo direttore generale
nella persona del dott. Claudio Cappon qualora le sia sfuggito sono
stato io a sostenere con il massimo di determinazione la nomina di
Cappon dopo quindici giorni dalla nomina di Cappon, su proposta dello
stesso, il Cda ha nominato alla unanimità Giancarlo Leone
vicedirettore generale Giancarlo Leone era stato da me proposto come
direttore generale nell'agosto del 2005, quando il Cda elesse Alfredo
Meocci con i cinque voti dei consiglieri della casa delle libertà in
quella occasione, Leone ottenne, oltre al mio voto, quello dei tre
consiglieri di centrosinistra (quattro voti su nove, quindi una
minoranza) sui dettagli Michele Santoro si è dimesso da parlamentare
europeo a metà novembre del 2005, dopo due giorni era di nuovo in Rai
partecipò con grande evidenza alla trasmissione di maggior ascolto e
maggior successo della stagione (Rockpolitik) dal prossimo settembre
torna con una nuova trasmissione di approfondimento giornalistico in
prima serata su Rai2 per 13 settimane è una delle novità più
significative del palinsesto autunnale che abbiamo presentato a Cannes
il 22 giugno scorso attenderà dunque inutilmente che io riconosca di
essere un buffone potrà sempre dirmelo lei, ma non per Santoro.
Dal mese di ottobre 2005 al maggio 2006 Enzo Biagi è apparso otto
volte sugli schermi della rai con interviste di dieci-quindici minuti
(Primo piano - Che tempo che fa) stiamo studiando programmi di maggior
impegno che siano tuttavia compatibili con la disponibilità dello
stesso Biagi sul referendum poteva aspettare qualche giorno abbiamo
documentato nei minimi dettagli il grande sforzo quantitativo e
l'equilibrio qualitativo della nostra informazione per rispondere a
critiche superficiali e pretestuose di chi era convinto che al
referendum ci sarebbe stata una partecipazione bassissima e avrebbero
anche potuto vincere i si dopo i risultati - e in base ai dati da noi
forniti (anche questi le possono essere inviati qualora sia
interessato) - le critiche prive di fondamento hanno lasciato il passo
a riconoscimenti e apprezzamenti i critici che aprono bocca tanto per
dargli fiato (Sartori sul Corriere per citare il più glorioso) hanno
taciuto avevano detto: il referendum andrà a rotoli per colpa della
rai di fronte ad un risultato opposto si sono guardati bene
dall'applicare lo stesso teorema e dal farsi l'autocritica per quel che
mi riguarda, io penso che il nostro lavoro sia stato nell'ambito dei
doveri del servizio pubblico che non abbia dunque da rivendicare meriti
particolari ma neppure da subire immeritate rampogne per Vespa vedo che
è informato del contratto valido fino al 2010 che non ho fatto io
anche a me la presenza di Vespa sembra eccessiva penso che debba essere
ridimensionata, sto lavorando e lavorerò ancora per portarla a livelli
più accettabili. C'è tuttavia un motivo, uno solo, che penso possa
essere addotto per difendere l'attuale presenza dilagante di Vespa sui
teleschermi: è il valore educativo che può avere su persone
irascibili e intolleranti come lei il dover prendere atto che esistono
persone da loro diverse, anche molto diverse e magari anche stronze ma
che hanno comunque diritto di esistere.
Buone vacanze".

 
http://www.senato.it/leg/14/BGT/Schede/Attsen/00001857.htm
Come certo saprai, diffondere posta privata senza l'autorizzazione
del mittente è illegale. Sei proprio certissimo che il testo sia
del tutto originale o ti basta la parola di Grillo?
Ciao
Enrico

 ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:270720061031183671%greg...@math.unipd.it...

Posta privata?
Il blog di Beppe Grillo è pubblico.
Massimo ha fatto solamente un copia/incolla dal sito in questione: qual è il 
problema?

 ha scritto:

in effetti non si potrebbe diffondere materiale da un blog, piuttosto
inviare il link - a tal proposito Lexmark printer sta uscendo con un
apparecchio che stampa anche laddove le altre stampanti ricevevano l'out
dalla fonte per privacy


 problema?
Dov'è scritto che il presunto mittente acconsente che la lettera sia
pubblicata? Lo dice il blog stesso: "Piero Ricca mi ha inviato una mail 
che ha ricevuto da Petruccioli". Già il fatto che il signor Piero Ricca 
abbia girato la lettera a un altro non è precisamente legale. A te 
andrebbe che la tua posta privata fosse sbandierata a destra e a manca?
Ciao
Enrico

 manca?
Assolutamente. Ma l'errore non è certo di Massimo. 

 Massimo
intanto ciao a tutti, vi leggo da qualche giorno e mi diverto.
in tema avrei due ipotesi:
1) l'alunno non ha superato l'esame di punteggiatura in seconda 
elementare ma, non essendo l'esame stesso considerato indispensabile e 
stante il lassismo imperante nella scuola italiana ha potuto egualmente 
conseguire la laurea.
2) l'alunno con le scatole in giostra ha usato un dittafono e un/una 
dattilografo/a o stenografo/a ha "sbobinato" e inviato la lettera. 
Questa persona avrebbe a sua volta accumulato ripetute assenze durante 
le ore di punteggiatura.
ciao
rodolfo (assolutamente NON docente di italiano, solo parlante)

 Assolutamente. Ma l'errore non è certo di Massimo. 
E con ciò? Dobbiamo propagare gli errori? Giudicare un testo scritto
non si sa da chi? C'è solo la parola di Grillo a dirci che il testo
proviene da Ricca (noto per il "puffone", ricordo) il quale afferma
trattarsi di un messaggio di Petruccioli. Così nascono le leggende
metropolitane: mio cugino ha un amico che ha visto Beppe Grillo che
beveva una Coca Cola. Si tratta di un'affermazione che, secondo me,
ha lo stesso grado di credibilità dell'autenticità della lettera.
Ciao
Enrico

::: Powderhead ::: <non...@spamspamspam.ok> ha scritto:

Se c'è errore, è di tutti quelli che riportano quel testo, non solo di chi l'ha 
riportato per la prima volta (semmai, potrà esserci una responsabilità maggiore 
o minore).
Pensa, per fare un'altro esempio, a delle frasi razziste o antisemite. Il 
secondo che le ripete con una copia-incolla non è meno asino del primo! :)
Oppure, pensa a una foto pedofila. Non è che il copia-incolla sia un'esimente.
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

 proviene da Ricca 
Parola di Grillo che però autorizza a ritenere in buona fede chi gli ha 
creduto, scagionando massimo874, mi pare. :)


 creduto, scagionando massimo874, mi pare. :)
Trovo che sia un grande problema: "c'è scritto su Internet" diventa
una patente di autenticità. Mentre sappiamo benissimo che su Internet
si può trovare qualunque fregnaccia.
Vuoi un esempio? Chiedi a Google "age earth"; al /quarto/ posto c'è
un sito che riporta la seguente perla:
"Our planet is not more than a few thousand years old. Here are 
scientific facts to prove it. Evolutionists have repeated suggested 
dates, ranging from a few million years to 5 billion. But facts are 
what we want, and what we have for you here."
"Il nostro pianeta non ha più di qualche migliaio di anni. Qui ci sono
i fatti scientifici che lo provano. Gli evoluzionisti hanno più volte
proposto date che vanno da alcuni milioni a cinque miliardi di anni.
Ma noi vogliamo i fatti, e li abbiamo qui per voi." (Traduzione mia;
l'inglese lascia un po' a desiderare, a dire il vero.)
Certo, ognuno è libero di credere a ciò che vuole. È solo per mostrare
a massimo874 che non possiamo affidarci a Internet senza un po' di
spirito critico.
Ciao
Enrico

 spirito critico.
No. A quanto pare non ci stiamo, capendo. Stai spostando l'attenzione su un 
problema che non mi ero lontanamente posto e che nessuno di noi si è mai 
sognato di contraddire.
Io sto parlando del fatto di cosa è illegale e cosa non lo è.
Tu scrivi "Come certo saprai, diffondere posta privata senza 
l'autorizzazione
del mittente è illegale".
Poco importa se la notizia è vera o falsa:  ma chi se ne frega? Il problema 
a cui mi riferisco è se sia legale o meno, e Massimo non ha fatto proprio 
nulla di riprovevole.
Cerchiamo di parlare di una cosa sola alla volta e di leggere attentamente i 
post altrimenti si corre il rischio di far confusione e di creare 
incomprensioni.
Nel caso tu volessi aprire un thread sulla "veridicità delle informazioni 
reperibili in internet", fallo pure. Io, ora, sto parlando d'altro.



Se è per questo, non mi fiderei neanche di altre fonti meno volatili. :)
Tuttavia, penso che un eventuale giudice terrebbe conto del fatto che ci si è 
fidati di una dichiarazione altrui, agendo in buona fede, e non si è violata la 
legge intenzionalmente.


 Oppure, pensa a una foto pedofila. Non è che il copia-incolla sia un'esimente.
Ma allora secondo te Massimo sarebbe colpevole o innocente? Non ho 
capito. Prima l'hai difeso, ora invece quanto dici implica che sia 
responsabile pure lui.

 ha scritto:

Riportare la posta personale altrui senza permesso non mi pare una buona idea, 
neanche in copia-incolla. Ma lui l'ha fatto in buona fede, fidandosi di Grillo 
che afferma aver ricevuto il permesso alla pubblicazione. Mi appello quindi 
alla clemenza della Corte! :)
Ma tanto la si scampa comunque, tra prescrizioncelle, indultini e amnistiole.


 reperibili in internet", fallo pure. Io, ora, sto parlando d'altro.
Perché chiedere un giudizio su uno scritto di cui non si conosce
l'autore se non per sentito dire? Usando "prove" ottenute illecitamente
(da qualcun altro, ma non importa). Il titolo del filone chiede proprio
questo, o sbaglio? Si sta cercando di far passare per fesso una persona
che potrebbe anche non aver mai sognato di scrivere cose del genere.
Non luogo a procedere, secondo me. Indipendentemente dal mio giudizio
personale su Petruccioli, che non è certo fra i miei personaggi pubblici
preferiti.
Ciao
Enrico

Trovo che sia un grande problema: "c'è scritto su Internet" diventa una patente di autenticità.
Falso, almeno per me. Io cerco di selezionare con attenzione le fonti
da cui prendo notizie, confrontandone più d'una.
Alla fine cmq si tratta di fiducia nella fonte, non sempre c'è la
possibilità di verificarne la veridicità. Io sinceramente do una
certa fiducia alle affermazioni di Beppe Grillo. La penso così...per
ora.
ciao e grazie
Massimo

 marcati e firmati e controfirmati sono stati poi smentiti.
Io mi ricordo di un ex-presidente del consiglio che in mattinata dichiarava e in serata smentiva sé
stesso.

 Ma tanto la si scampa comunque, tra prescrizioncelle, indultini e amnistiole.
Ah, adesso ho capito!
Sei forte come avvocato difensore! :)

 ha scritto:

Aggiungo, a favore di Grillo e quindi di Massimo, che esiste anche il diritto 
di cronaca rispetto a vicende di pubblico interesse come quelle di cui si parla 
nel carteggio tra Ricca e Petruccioli: per esempio, la nomina illegittima di 
Meocci a direttore della Rai, nonostante la conclamata incompatibilità, costata 
una multa milionaria all'azienda televisiva e dunque a noi che paghiamo il 
canone.


 Io mi ricordo di un ex-presidente del consiglio
Ma siamo sicuri che ci vada il trattino?


 che afferma aver ricevuto il permesso alla pubblicazione. Mi appello quindi 
Dopo aver riletto il filone più attentamente, mi correggo: in realtà Grillo non 
afferma di aver ricevuto il permesso alla pubblicazione, ma forse Massimo l'ha 
dato per scontato.


 Ma siamo sicuri che ci vada il trattino?
Parlare francese quasi tutto il giorno e l'età avanzata porta a questi
lapsus.
Parlando di quell'ex lì, il trattino ci vorrebbe sopra il nome :-).

 Piero Ricca mi ha inviato una mail  ...
bella prosa ...
Enoch

 del tutto originale o ti basta la parola di Grillo?
Grillo è un idiota.

 E quale legge viola, per curiositą?
La violazione del segreto epistolare, ammesso che si sia verificata in
questo caso (il che sarebbe da dimostrare), č un reato contemplato dal
codice penale, AFAIK.
Ma sono sicuro che sul gruppo sul diritto sapranno spiegarti meglio. 
xpost e fup2 it.diritto
(ovvero, chiedo che le risposte al mio messaggio vadano su quel gruppo), 
