Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Aquila cerca di afferrare un bambino: reale o falso?

Se ne sta parlando molto in rete, negli USA le opinioni prevalenti sono 
scettiche in merito all'autenticità:
 
http://tinyurl.com/d4k7l8q
 
 
 
saluti,
Ded

 
http://tinyurl.com/d4k7l8q
 
 
A prima vista sembra reale: le ombre coincidono, l'azione è fluida, non ci 
sono evidenti stacchi o incongruità o elementi "fuori scena" (come 
movimento, posizione o dinamica dei corpi)
Ho letto le obiezioni sollevate sul filmato, ma il fatto che il bambino 
sembri continuare a salire verso l'alto secondo me può dipendere dal fatto 
che un artiglio fosse ancora ancorato al giubbettino della preda.
 
Per confronto: il video del tizio che volava con una sorta di aliante ad ala 
battente (non ho il link sotto mano, ma qualcuno se lo ricorderà) in 
confronto era fatto peggio. Lì le incongruità erano più evidenti (nonostante 
questo, il video è stato preso per buono da moltissimi)
Stessa cosa per i tanti video di campioni che compiono imprese straordinarie 
(la palla presa al volo dal giocatore di baseball senza guanto, le traverse 
prese da Ronaldinho, i numeri di Kakà ecc.) che mostravano abbastanza 
chiaramente il trucco.
 
Quindi: o qui qualcuno ha fatto un lavoro pulitissimo, riuscendo a creare un 
fake del tutto verosimile, oppure il filmato è reale.
Da un punto di vista logico non c'è niente che non torni: un'aquila di 
quelle dimensioni è effettivamente capace di sollevare un bambino (almeno 
per un po', come nel video) e la taglia delle preda è sostanzialmente 
adeguata al predatore.
 
Non mi pronuncio sulla razza dell'aquila (nei commenti qualcuno dice che non 
sarebbe originaria del nord America) ma se anche fosse, non è da escludere 
che qualche appassionato stesse facendo sgranchiere un po' le ali al suo 
animaletto...
 
 


boia che meraviglia di tecnica di predazione...
vah da dove lo mira e come prende la rincorsa :)
una macchina da caccia.

 una macchina da caccia.
 
Con questo voglio dire che a me pare autentico.
Mi sembra una situazione - stimolo perfetta, anche se fosse come dice 
gyork un esemplare non veramente intenzionato, magari appunto in cattività.
 
Ma c'è questa bella spianata chiara, lo spazio per le virate 
ricognitive, il cucciolino isolato dal branco degli altri... alla povera 
aquila parte il programma comportamentale di caccia, gnaa fà a resiste' :D



troppo ben fatto per essere un falso...
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [K.U.F.O.N Blog]
http://nasdaqpazzo.wordpress.com/
 [Home in WordPress]
 
 

 
http://tinyurl.com/d4k7l8q
 
 
c'è il solito trucco:stacco della ripresa filmata sul più bello.
Perchè chi filma dovrebbe correre verso il bimbo,quando ci sono altri adulti 
più vicini? E perchè smette di riprendere?
 
 

 E perchè smette di riprendere?
 
perche' immagino abbia un telefono e riprendere col telefono mentre si corre non serve a nulla.
 
Mk

 
 
A me pare falso: il battito d`ali iniziale e` meccanico, la traiettoria della picchiata sembra slegata dal movimento dell`operatore, i colori dell`aquila non subiscono attenuazione atmosferica e poi naturalmente lo stacco provvidenziale, comune a tutti i filmati di questo tipo.

 
http://tinyurl.com/d4k7l8q
 
 
E non arriva un carabiniere che mette in fuga l'aquila e salva il bambino
come nelle copertine della Domenica del Corriere disegnate da Achille
Beltrame?
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 un fake del tutto verosimile, oppure il filmato è reale.
 
Aggiornamento: è un falso
http://blogue.centrenad.com/2012/12/19/le-centre-nad-rassure-les-montrealais-aucun-danger-denlevement-par-un-aigle-royal/
 
 
 

 
http://blogue.centrenad.com/2012/12/19/le-centre-nad-rassure-les-montrealais-aucun-danger-denlevement-par-un-aigle-royal/
 
 
mitico un commento:
"Moi je pense encore que c'est vrai et que le NAD a invent� cette 
histoire pour couvrir la v�rit� afin d'�viter que la panique pogne..."
 
della serie che NULLA serve con certi credulones.
 
ciao
feynman 
 

 feynman
 
LOL credulones...
 
a cose fatte è facile dirlo.
 
Se la ripresa si fosse rivelata vera scommetto che avresti detto: Minchia!
 
Anche se penso che non saresti intervenuto per nulla per via del tuo innato 
scetticismo.



Be', e' fatto davvero bene. Anche sapendo dove guardare, quelli che mi dicono
essere "segnali rivelatori" li ho visti in filmati che so autentici, e quindi
non sono IMHO affatto rivelatori.
 
Ohe' ragassi!, quando questi qui si dedicheranno a fare filmati di ufi, siamo
del gatto! :-)
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 essere "segnali rivelatori"
 
 
io uso il rasoio di occam,e infatti ho indovinato.
 
Poi interrompere la scena è un classico.
 
 
 

 adulti piů vicini? E perchč smette di riprendere?
 
Smette di riprendere e inizia a correre verso il bimbo perchč l'aquila ha 
abbandonato la presa, se invece l'aquila si fosse portato il bimbo come 
accadde a Gandalf quando scappň dalla torre di Isengard allora la notizia 
sarebbe stata ripresa dai giornali e dalla TV e l'evento avrebbe cessato di 
essere "verosimile" *IN RETE* ma sarebbe stato palesemente falso perchč "la 
TV non l'ha detto che č successo" 
 
 

 
 
 
io non me ne intendo e non ho notato stranezze che suggerissero cuciture 
o cose simili, ma una stranezza non "tecnica" c'è ed è l'unica cosa che 
ho controllato più volte. La corsettina del genitore. Qualsiasi genitore 
sarebbe saltato come una cavalletta con i capelli in aria, invece il 
tizio inizia una corsettina bello tranquillo e composto che sembra fare 
il riscaldamento per la partita.
 
m



vero, pure io avevo qulche dubbio sulla pestata dell'erba da parte della 
scarpa. Troppo veloce e ravvicinato il passo. Inoltre la telecamera si muoveva 
troppo mentre lui correva.
 
 
 
Ma se fosse sucesso veramente? sto dettaglio ti sarebbe saltato all'occhio o 
stesso?
 
 
 
no. punto e basta.


 Poi interrompere la scena � un classico.
 
Interrompere la scena ha la sua logica.
Se fosse successo il contrario (cio� se la telecamera avesse continuato a 
riprendere il bambino) qualcuno avrebbe potuto dire: eccalall�, sto tizio 
assiste ad una scena tragica ed invece di preoccupari per il bambino 
continua a riprendere.
Credo che la scelta di staccare, con la ripresa verso terra (a mo' di 
"chemmefrega delle telecamere, andiamo a vedere come sta il cucciolo") sia 
stata del tutto ragionata e volontaria.
 
Va detto per, con il senno di poi, che la planata dell'aquila � forse un po' 
dubbia. E va detto anche che, pur nella plausibilit� generale della scena, � 
molto difficile che un'aquila scelga un posto del genere per cacciare, e che 
lo faccia in presenza di tanti umani.
In generale per� confermo che � un video fatto MOLTO bene, e sono 
assolutamente d'accordo con Leonardo: quando questi si metteranno a fare 
video sugli ufi, saranno cazzi per tutti (Fratini non vede l'ora)
 
 

continua a riprendere.
 
Pensi a Cloverfield? :-)
 

> Va detto per, con il senno di poi,
 
no,io l'ho detto col senno di prima,non col senno di poi.
A me non la si fa. 
 
 

scetticismo.
 
si', ma intanto le "cose fatte" le ha fatte Gyork effettuando qualche
ricerchina in rete, mica tu e gli altri boccalones davanti e
soprattutto DIETRO di te! Anzi, mi non mi pare di ricordare che
qualche boccalones in passato (se sbalio, curegetimi) abbia svelato o
il trucco o la soluzione di qalche cosa apparentemente "misteriosa" o
realmente misteriosa : il piu' delle volte si sente voi bimbominkia
piagnucolare perche' vi hanno(�ｿｽ) rotto il giocattolino o al massimo
date dell'insabbiatore a chi svela un misteriuccio ricorrendo al
gombloddo pluto-crauto-macro-termocratico.
 
 
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi "tttttt"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon, FRANK,
Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti, Erminio Ottone e 
Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
 e Andreas Brehme che hanno
la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

no. punto e basta.
 
Marco C.

video sugli ufi, saranno cazzi per tutti
 
"Aquile senza zucchero" <semicit.>


 
 
:D ... ma se ho detto che l'ho riguardato più volte... mica sapevo 
ancora se era vero o no, stavo proprio dicendo che mi sembrava tutto 
credibile a parte quella corsetta.
 
... non so come mai ma ho l'impressione che qui dentro sia dura spiegarsi.
 
 
m



non mi sembra di averti detto che ti sei spiegato male...  non è forse che tu 
non hai capito "fino in fondo" la mia risposta e ti stai solo ancora adesso 
soffermando sulle "tue ragioni"?
 
:D


 wrote:
 
 
http://blogue.centrenad.com/2012/12/19/le-centre-nad-rassure-les-mont.
..
 
blogue? BLOGUE? B L O G U E ? ?
 
mi scappava già da ridere negli anni '80, quando su uno scatolone ho
letto "moniteur a couleur pour ordinateur", adesso mio figlio è alle
prese con le VTT (vélo tout terrain) nei compiti di francese, ma il
*blogue* mi mancava proprio!
 
mi è venuto mal di testa, vado a prendermi un cialdino! :D

mi č venuto mal di testa, vado a prendermi un cialdino! :D
 
Pourquoi?
 
:-)
 
 

 Pourquoi?
 
si vede che sei giovane :P
 
Anni ruggenti, film italiano del 1962 con Nino Manfredi, diretto da
Luigi Zampa.
 
 
    Suora: Scusate, professore, il numero 7 tiene un forte mal di
capo, posso dargli un cachet?
    Dottore: Cos'è questo cachet?
    Omero: Ehm, sono quei dischetti bianchi a forma de cappelletto. Ha
visto mai per strada quello che fa la reclame?
    Dottore: Già, ma si chiama cialdino!
    Omero: È giusto...
    Dottore: Dategli un italianissimo cialdino!
    Suora: Vabbè.
    Omero: Je farà bene lo stesso?
    Dottore: Certo!
    Omero: E diamogli il cialdino!
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Achille_Starace
 
 
"Starace promosse inoltre una campagna per l'italianizzazione dei
termini stranieri di uso comune. Astrusi sostantivi italiani
rimpiazzarono quindi i corrispondenti stranieri, imponendo ad esempio
l'uso di «mescita» per bar, di «coda di gallo» per il cocktail, di
«pallacorda» per il tennis, di «cialdino» per cachet, «arzente» per
cognac e così via. Si arrivò al punto che il brano musicale St. Louis
Blues dovette essere inciso dal cantante genovese Natalino Otto con il
titolo «Le tristezze di San Luigi», mentre diversi personaggi dello
spettacolo (come Renato Rascel o Wanda Osiris) dovettero modificare il
proprio nome d'arte"
 
 

si vede che sei giovane :P
 
Grazie per l'immeritato complimento ma non hai afferrato la battuta
... ;-)
 
La storia del cialdino, e di molte altre cose, la conosco
perfettamente.
 
La faccenda poi non si limita al periodo fascista ma è proseguita
anche dopo, vabbe' tranne due o tre le persone erano le stesse.
 
Una delle cose più raccapriccianti è stata la versione italiana di
"Night and Day" del 1946 uscito in Italia due anni dopo. 
Era la biografia di Cole Porter che per tutto il film viene chiamato
Carlo Porta. 
 

 titolo «Le tristezze di San Luigi»
 
X-D
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 Carlo Porta.
 
e  guarda che schifo di nomi hanno affibbiato nel doppiaggio italiano
per far funzion are almeno in parte il labiale:
 
"Spencer Tracy: Stanley T. Banks (it.: Sandro)
Joan Bennett: Ellie Banks (it.: Lydia)
Elizabeth Taylor: Kay Banks (it.: Carla)
Don Taylor: Buckley Dunstan (it.: Poldo)
Billie Burke: Doris Dunstan (it.: Dora)"
 
poldo?????? :P

 X-D
 
tu ridi, ma ancora adesso (persino nel modernissimo dr. house)
chiunque prenda una medicina viene "drogato"... non ci riprenderemo
mai più! :D

poldo?????? :P
 
Chi faceva gli adattamenti dei copioni doveva fare i salti mortali per
accontentare degli stupidi ed ignoranti burocrati che, ripeto, erano
gli stessi censori dei venti anni precedenti ed erano quasi tutti
sacerdoti e gli altri poco ci manca.
 
 

 sacerdoti e gli altri poco ci manca.
 
a proposito di sacerdoti... stamattina sulla pagina FB mi son trovata
una roba che ci riporta direttamente al medioevo... :(
 
http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/13542-le-donne-e-il-femminicidio-facciano-sana-autocritica-quante-volte-provocano
 
 
ma vedo che non si fanno mancare niente...
 
http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/13566-migliorare-con-i-fiori-di-bach
 

 
http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/13542-le-donne-e-il-femminicidio-facciano-sana-autocritica-quante-volte-provocano
 
 
Ha destato molto sdegno quell'articolo (e ci credo!).
La subdolezz... subdolanz... L'ESSERE SUBDOLI a volte si vede anche dai 
piccoli dettagli.
Per es, usare "in combutta" piuttosto che "di comune accordo" :|


 Per es, usare "in combutta" piuttosto che "di comune accordo" :|
 
MAYAli! :(

una roba che ci riporta direttamente al medioevo... :(
 
Per queste cose bisogna chiedere al crociato Emidio Laureti ... cosě,
per farsi due risate.