Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SCIENE FEDE OLTRE LO SCIENTISMO

Il primo, insuperabile limite della scienza che gli SCIENTISTI 
dovrebbero tener presente  è che essa è sottoposta alle potenzialità 
cognitive di ciascuna epoca. E, se la storia è maestra, ricordare 
sempre la pluridimostrata fallibilità del sapere occamico e di una 
razionalità radicalmente empirico-materialista.
 
I campi di studio ed indagine della scienza non possono essere 
infiniti ma spesso gli SCIENTISTI vorrebbero avere la parola 
risolutiva dei problemi dell  Infinito, dei grandi  perché  
universali. Occam, in fondo, era un uomo onesto perché, lungi dal 
voler elevare la scienza sperimentale ad una sorta di paspartout del 
sapere e della cultura, le designò ambiti e limiti ben precisi, ambiti 
che gli SCIENTISTI travisano spesso come segno d èlite.
E  pur vero che, con l arrivo di Einstein, il concetto di un procedere 
unicamente occamico-scientista della ricerca fu praticamente superato, 
soprattutto, mentalmente, riguardo al sistema di costruzione della 
scienza,  ma purtroppo esso era stato sostanzialmente ed ampiamente 
accettato dalla comunità scientifica nel contesto della società 
industriale, poiché scienza e tecnologia sembravano dare una potenza 
ed un progresso inarrestabile all'uomo.  (Paolo Manzelli).
Nella società del Terzo Millennio, affidarsi ad una scienza ancora 
troppo inquinata di SCIENTISMO  pre-einsteiniano sarebbe un grave 
errore che, più che connotarsi come un arresto del progresso, potrebbe 
addirittura relegarci per inutili decenni in una sostanziale 
regressione intellettuale.
 
Ciò che ne esce intatto, se non rinforzato, è il *ricorso alla FEDE* 
della mente pensante, non già come vorrebbero i più grossolani 
detrattori, ovvero come ultimo rifugio dell  impotenza cognitiva, ma 
come complemento insostituibile dell  intero complesso cogitante 
denominato  essere umano .
Per citare ancora Paolo Manzelli,  Ritengo che anche in modo del tutto 
indipendente da ciò che è od è stata la religione(qualsiasi essa sia), 
e pur ammettendo che la scienza potrà passare in futuro da una 
metodologia analitica limitata a modelli riduzionisti del pensiero, 
per aprirsi a sistemi cognitivi in grado di capire la evoluzione della 
natura e persino darle un nuovo corso di sviluppo decretato dal libero 
arbitrio dell'uomo, sono certo del fatto che il ricorso alla FEDE sarà 
comunque ineliminabile. 
 
E ancora:
 L'atto di FEDE sarà quindi sempre correlato al dubbio esistenziale; 
l'essere uomo oggi come domani non potrà non riconoscere il fatto di 
non essersi creato da solo. 
Ma diamo anche un breve sguardo all  aspetto filosofico della 
questione. Allora ci domandiamo: può, qualcosa che è NELLA mente 
rappresentare e comprendere con esattezza ciò che sta FUORI dalla 
mente? L interrogativo fu ritenuto da Kant addirittura vitale e 
angustiò, prima di lui, lo stesso Cartesio. Ma cosa può esserci, nell  
intenzione umana, che metta in relazione corretta il pensiero e 
l essere, la mente e l  universo? Nell  angustia che provoca quest  
interrogativo è stato coinvolta anche la nostra ricerca della verità. 
E ci troviamo disorientati se pensiamo al precedente solco fra 
conoscibile e conosciuto; così ognuno cerca, per così dire, la 
soluzione a sé più consona, anche quella del recupero di una mentalità 
SCIENTISTA di stile occamico , mettendo la scienza su un gradino 
superiore sia della Fede che della Filosofia.
 
Da ciò può nascere una sequela inquietante di errori che condizionano 
l intera società occidentale nonché il progresso del suo sapere, 
pericoli dai, pur rifacendosi a sistemi  irrazionali  di conoscenza, 
sono immuni i pensatori buddisti o di altre trascendentalità tipiche 
dell  Oriente (non a caso le maggiori eredi del Sapere antico bastato 
su processi mentali ben diversi da quello occidentale).
A mio parere, il vero progresso della scienza e della conoscenza, 
quello che sta alla nostra porta e che preme fortemente sulla maniglia 
per entrare nel mondo del Terzo Millennio, è l equilibrato e giusto 
recupero di quell  iniezione vitale che è la TRASCENDENZA, frutto 
anch essa di una più evoluta FEDE, rispettosa delle esigenze 
sperimentali ma intransigente rispetto all  eterno tentativo di 
afferrare e meglio comprendere quello che sta *all  esterno della 
mente*. E, per trasformare questa intenzione da utopia in realtà 
continuamente stimolante e produttiva di vera scienza, non esiste che 
una sola, decisa strada: il superamento dell  ambizione orgogliosa 
puramente SCIENTISTA e MATERIALISTA per convertire questa nostra 
antropocentrica illusione in un vero è dignitoso percorso di 
conoscenza.
Ci piace concludere questo intervento con le parole di Vittorio 
Possenti, dell  Università di Venezia:
 
 con l immenso dispiegamento della causalità mondana (cause seconde) 
offerto dalla scienza-tecnica, l uomo fatica a riportare alla causa 
prima onnipervadente il divenire e attribuisce a sé un alto potere: e 
ciò può condurre a una specifica secolarizzazione che chiameremmo 
secolarizzazione per oblio della causa prima. 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
http://tinyurl.com/6rn8nto
 
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 universali.
 
 
balle , la scienza ( ne gli scientisti)  non ha mai  preteso di avere la 
Risposta, la Verita' con la maiuscola . Questo è un classico dei 
credenti, non della scienza.  
 
 
 
fai una bella cosa , ritorna alle sbroccate  , è l'unica cosa che ti puoi 
permettere .
 
DrMorbius 
 

Il 04/07/2012 14.41, MELA MARCIA ha scritto:
 
Ottimo post preannunciato da un illuminante titolo. :°D
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/arresto_del_mago.flv
 
 
 

 DrMorbius 
 
Tutt'altro: il filone "libero pensiero contestatore del materialismo 
scientista" mi risulta assai produttivo per far fibrillare coglioni come 
te, e farli abboccare al mio infallibile amo!
Ne leggerai ancora delle belle, cicappone, e mi foraggerai 
generosamente!...:-)
Grazie...


 DrMorbius 
 
Tutt'altro: il filone "libero pensiero contestatore del materialismo 
scientista" mi risulta assai produttivo per far fibrillare coglioni come 
te, e farli abboccare al mio infallibile amo!
Ne leggerai ancora delle belle, cicappone, e mi foraggerai 
generosamente!...:-)
Grazie...
 
 


 scientista" 
 
 
è una stronzata ( almeno come lo affronti tu ) , e questo mi interessa 
contestare in questo luogo pubblico. 
 
Le tue sbroccate  ,le tue "pescate" e la tua persona  non mi interessano.
Una volta facevi ridere , ma adesso che è evidente che ci sono problemi 
psicologici da risolvere ( temo gravi)  fai solo pena. 
 
 
DrMorbius 
 

 generosamente!...:-)
 
quindi va a culo tutta la manfrina che ti vedeva come un povero 
perseguitato: adesso sei diventato uno che da noi viene "generosamente 
foraggiato"...
Perfetto: ne prendano nota, i legali del riesame... :-)
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 
 
 

 psicologici da risolvere ( temo gravi)  fai solo pena. 
 
Quando un simile sentimento è sinceramente condiviso, c'è poco da discutere. 
Vince sempre il *pescatore* e, quello, non sei tu!
Al limite, un cefalo...:-)


 Perfetto: ne prendano nota, i legali del riesame... :-)
 
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA!...Che rodimento prezioso!!!...
I legali, sì, va da loro e dì che mi denunci perchè mi arricchisco con la 
vostra idiozia!!!
Ma LOL!...:-)
Q U A R K!


 vostra idiozia!!!
 
Sporcarmi le mani con un caso umano come te? Per carita': preferirei 
mille volte maneggiare a mani nude scorie radioattive...
Come al solito non hai capito niente, ma la cosa non mi stupisce 
affatto: il post in cui ti gongoli di essere "generosamente foraggiato" 
potra' essere aggiunto alla gia' consistente megamontagna di post che 
descrivono il tuo operato qui. Chiunque se ne potra' servire qualora tu 
fossi veramente tanto stupido da avventurarti in qualche tuo tentativo 
di rivalsa legale verso chi ti tratta come meriti e lo fa da oltre 10 anni.
Per ogni post che puoi trovare in tuo favore sono reperibili almeno 100 
post che ti seppelliscono, anche se il tuo ego ti proibisce di ammetterlo.
Ci sara' da ridere, e non poco: comincia a guardarti in giro, per vedere 
se ci sono dei (sotto)ponti liberi... :-D


 affatto: 
 
Come non stupiscono te, gli...tsunami a 707 mt di quota???!...:-)


 Come non stupiscono te, gli...tsunami a 707 mt di quota???!...:-)
 
A me non stupisce la stupidita' di chi scrisse del "muretto 
antitsunami", farloccando delle foto per far vedere la catapecchia 
circondata dall'acqua: quello si che e' sintomo di avere non una, ma 
parecchie rotelle fuori posto.
ma certo: nel mondo che ti sei creato nella tua testa citare una 
stronzata scritta da uno significa averci creduto(1), per cui... 
Continua pure il tuo delirio...
 
(1) quindi, a seguire questo balzano ragionamento, allora crederei anche 
a tutte le stronzate di arbel, di kufon, di frank, del fuffaro e altro 
bestiame assortito: si, certo, come no... Scommetto che e' l'opinione 
che va per la maggiore... :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D 
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
