Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: AH però.....l'eliski

Oggi sono atterrato a Malga Ciapela.
La stagione è terminata, i lavori per la nuova funivia avanzano, la neve, al 
parcheggio non c'è più.
Come si dice, siamo fuori stagione.
Siamo in quel periodo che chi vive la montagna solo "in stagione" non ci 
invidia. Anzi..."si, bello sto paesino, ma ad aprile ed a ottobre deve 
essere terribile"
Lo è, grazie anche a quello che viene lasciato dal "turismo".
Voi spesso ve la prendete in maniera viscerale con l'eliski, come attività 
madre di tutte le nefandezze della montagna.
Bene, prendetevi un giorno di ferie e fate un salto al parcheggio della 
funivia a Malga Ciapela.
Troverete un cesso. Una zona completamente degradata, una discarica dove 
plastiche e rifiuti di ogni genere volano al vento. Degradata grazie agli 
impianti ed a tutti i rifiuti che questi generano. Degradata dal tipo di 
turismo che questi richiamano.
Danni permanenti. Danni che noi, ai quali la montagna viene restituita 
"fuori stagione", siamo costretti a guardare.
Venite a Malga Ciapela, guardate bene cosa resta dopo una stagione e poi 
ditemi come fate ad identificare nell'eliski il massimo male.
E' ovvio che "le stagioni" sono quelle che permettono alle nostre valli di 
sopravvivere e non sono qui a dire che bisognerebbe smantellare tutti gli 
impianti o abolire il turismo.
Vi chiedo solamente di dare uno sguardo a TUTTI i danni causati dal turismo, 
registrarli, confrontarli, analizzarli e poi decidere se non valga la pena 
concentrare le energie in battaglie più giuste dal momento che l'eliski, 
oltre al rumore del tutto relativo, episodico, stagionale, locale, 
discontinuo, non lascia la montagna nello stato pietoso nella quale l'ho 
trovata stamani.
huey 

Oggi sono atterrato a Malga Ciapela.
HUEY...castigatore del copia e incolla ... :-)
bello rileggerti in tema 

Oggi sono atterrato a Malga Ciapela.
Ho pochissimo tempo e ti dico solo questo,
ovviamente hai ragione, però prova a pensare se tutte le persone che prendono le
funivie prendessero l'elicottero....
Ciao
Ezio


wrote:

Ti dirò... sono comunque convinto che casino a parte l'heliski sia
meno invasivo di una funivia piantata sul fianco di una montagna, con
tutti gli impianti annessi, le piste tracciate, i trattamenti
dell'acqua per abbassare il punto di congelamento e le orde di
milanesi ( :oP ) che fanno casino e rompono le balle :o)
E sinceramente tutta questa crociata contro l'heliski mi sa un po' di
rosicamento da "vorrei ma non posso". Che l'heliski possa
rappresentare un problema è vero, ma penso sia il problema minore in
assoluto o quasi.
Senza polemica
LPV
--
Birra&SalCiccia ai Gippioli
Ste(La Pantegana Volante)&Nelli®  e .... Suzuchi GSX-R750 "Pawnee" e
Fantic Trial50 "l'insetto scoppiettante" Proud members of LANARCO II
Rovato(BS) "Foca Temeraria" di IHMS - W la foca e che Dio la....
Toglimi le pulci per rispondere  
http://www.strydog.too.it
ICQ97432721   
"La MIA moto NON e' fatta di numeri."

 LPV
... ci sarebbe da scrivere per ore a riguardo ma mi limito a qualche
rapidissima considerazione
eventualmente da argomentare meglio.
Gli impianti di sci portano migliaia e migliaia di persone sulle piste di
discesa (con gli annessi e connessi
elencati in apertura di questo thread), se al posto degli impianti si
utilizzassero gli elicotteri mi chiedo quale
differenza si avrebbe, piloni a parte... (ovviamente e' uno scenario
impensabile).
Il concetto del "vorrei ma non posso" lo trovo francamente sgradevole e
inaccettabile e mi dovresti spiegare, a questo punto, perche' dovrei
rosicare (come scrivi tu) quando dedido di fare una gita di scialpinismo
risalendo dei bei pendii immacolati nel silenzio della montagna. Non mi
obbliga nessuno a risalire con le pelli di foca, lo faccio per puro piacere
e se vedo elicotteri in zona non mi sogno nemmeno lontanamente di provare un
moto di invidia "perche' vorrei ma non posso"...
Giusto per puntualizzare conosco un po' di persone che mi hanno offerto
(gratuitamente!) di fare dei giri in elisky e mi sono sempre rifiutato...
Vorrei anche sapere perche' altre nazioni che condividono l'arco alpino
(vedi svizzera e francia) hanno una regolamentazione a riguardo ben diversa
dalla nostra, tant'e' che orde di svizzeri e francesi vengono qui a fare
elisky... visto che da loro non si puo'!
Con questa stessa logica i versanti di una montagna potrebbero essere
percorsi da scialpinisti, elisky, impianti di risalita, gatti delle nevi e
motoslitte....
Bella prospettiva eh?....
:-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fosse per me caverei tutte le funivie e gli impianti di risalita da ogni
dove ...
ciao
fluto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rosicare 
Caio, prima dio tutto non volevo urtare la tua suscettibilità, ognuno
ha le proprie motivazioni e ritengo le tue validissime come quelle di
chiunque altro.
Semplicemente mi fa sorridere tutto questo stracciarsi le vesti di
fronte agli elicotteri ed ignorare bellamente la marea di problemi più
grossi.
Ammiro la tua coerenza se hai rifiutato passaggi gratis in
elicotterio, ame personalmente non dipiacerebbe farmi qualche bella
sciata in fresca arrivando in cima con le gambe belle riposate :o)
Con immutata stima 



eheh... ma e' proprio un chiodo fisso il tuo!-)
e vabbe', prima elimineremo tutti gli impianti e solo dopo l'eliski!
cuntent?
il barbi

 dove ...
non esageriamo

 il barbi
Ma perchè non facciamo un ibrido ?
Catapultiamo tutti gli sciatori in cima, così volano e in silenzio...
Oppure tutti gli con il paracadute da un B52!
La cosa migliore sarebbe elevare il prezzo per rendere conveniente
l'impianto, così ci vanno solo i ricchi che per definizione sono pochi e
cosi inquinano meno.
Per il ceto medio povero, ecoincentivi sugli scarponi da Scialp e sulle
pelli di fica.
bob
-- 
--
bob.geko
! Merenderos state of the Art !


 pelli di fica.
Vaccazozzona!!!!! con questo orrore ortografico ... mi sono giocato gli
ultimi millesimi di credibilità in questo NG, scusate!
:-(


 dove ...
Ma, per fortuna, non e' cosi'. Ci sono cose ben peggiori .... E con 
cio', non dico che ritengo i lift un male, anzi' ;-))
Saluti,
Uli

 
e perché?
io sottoscrivo la tua proposta dalla prima all'ultima parola ;-DDDDDDD
tra l'altro adattando il detto "tira più un pel de mona che un par de bò" le
pelli che dici tu andrebbero benissimo :-)))))))))
ciao
fluto

:-(
crediche?

 crediche?
boh non so tradurti, aiutami te ne prego.


 Con immutata stima
... anche a me, tutte le volte che salgo con le pelli di foca, viene da
pensare che vorrei gia' essere
in cima senza dover fare tutta quella fatica.... :-)))
Ma vorrei arrivarci magari con il teletrasporto!!!!
:-))))))
C.


:-))))))
Eheheh, ma volare in elicottero è molto più divertente :oD


 Ci sono.... ci sono... è brutto dirlo ma è così, e sono tanti :o)
Beh... quelli non sono scialpinisti!
Senza arrivare a distinguere come ha fatto Maurizio Oviglia tra 
scitorialpinisti e alpinistisciatori... (mi pare fosse cosi'...)
La bella discesa piace a tutti ma non e' il fine di una gita 
scialpinistica, nonostante la fatica anche la salita ha i suoi perche' 
(se poi e' anche "alpinistica" nel vero e proprio senso della parola...)
-- 
per mandare posta elymynare...

 trovata stamani.
Ciao Huey, piacere di leggerti. Ho una osservazione economica e una 
pratica da fare:
- bisogna confrontare il costo persona/risalita via impianto e via 
arerea. Si calcola sapendo quanto costa realizzare l'infrastruttura, in 
quanto tempo si ammortizza, il costo di esercizio, qual'è la portata 
giornaliera teorica e prevista. Il tutto si confronta con gli obiettivi 
economici della valle: favorire turismo povero di massa, oppure turismo 
di qualità. Data la presenza di finanziamenti pubblici il dato economico 
non è sempre vincolante.
- Il trasporto aereo di risalita si affianca, non si sovrappone nè 
sostituisce il trasporto via impianti. Attualmente è uno strumento per 
sfruttare ulteriormente aree non servite da impianti.
Blau

 continuo a non vedere tutto questo danno "ecologico"
... beh... esistono danni "ecologici" di varia natura, un conto e'
l'evidente impatto che puo' avere un impianto di sci sul territorio e un
altro e' l'impatto che puo' invece avere il bestiale rumore di elicotteri
che girano per tutto il giorno dentro una valle...
Lasciando perdere il fastidio che puo' procurare agli "umani" che si trovano
in zona (... mai fatto gite in Valgrisenge?... sembra di essere in
Vietnam!!!) credo sia indiscutibile il disagio che un tale frastuono puo'
creare sulla fauna, con tutti i problemi che si puo' portare appresso un
simile inquinamento acustico.


 Beh... quelli non sono scialpinisti!
... ripeto e ribadisco il fatto che questa e' una fesseria bella e buona...
;-)
Non credo proprio che ci siano scialpinisti invidiosi che si mettono a
risalire i pendii rosicando perche' non possono permettersi una salita con
l'elicottero. L'attivita' scialpinista e' cosi' completa, cosi ricca di
aspetti diversi (come scrive anche Paolo) che barattarla con una salita in
elicottero e' del tutto improbabile, per questo non credo che ci sia un solo
scialpinista che rosica con queste motivazioni.
Semmai si rosica per altro...
Una volta mi sono battuto da solo e con fatica e per ore una traccia in neve
fresca e polverosa e quando stavo per arrivare in vetta, pronto a godermi
una spettacolare e silenziosa discesa in pendii vergini, sono arrivati
almeno 20 sciatori scaricati da qualche giro di elicottero. Urlanti e
godenti per la discesa hanno tritato il pendio che stavo guardando con
libidine...
Altro che rosicare......... :-(((((


 (se poi e' anche "alpinistica" nel vero e proprio senso della parola...)
esatto.... perchè quando il fine è la discesa ... la fatica preferisco
evitarla
               : -o))
p.s. in genere ..scrivo .. riferendomi al passato poichè nella attuale
situazione non mi
posso permette le salite
--
**** Rikypowder_47 ****
**** il mio motto è .. purchè sia ****
"quella è la mia traccia….dunque…. esisto…!!!"


 pratica da fare:
Si, concordo con le osservazioni il ma mio messaggio non offriva una 
alternativa elicottero/impianto.
Voleva solo far notare, come ha evidenziato benissimo "pantegana volante", 
che spesso c'è un accanimento contro l'eliski che trovo semplicemente 
ingiustificato alla luce del lerciume, dissesto, inquinamento ed altre 
nefandezze varie che provocano altri "mali" che affliggono la montagna.
In stagione ci sono organizzazioni pronte, anzi, attive nel salire in 
Marmolada, piantare tende e fare picchetti di protesta per l'eliski. Perchè 
invece non organizzano un pullman e vengono al parcheggio della funivia 
adesso, fuori stagione, e tutti armati di sacchetti, palette e scope, non 
raccolgono tutte le "scoazze" lasciate da quel tipo di turismo che da loro 
viene così ben tollerato?
Mountain Wilderness, DOVE SIETE? Dai, vi aspetto a Malga Ciapela, mettiamoci 
d'accordo e facciamo tornare quei pochi metri quadrati in maniera che 
possano essere guardati senza farsi benire conati di vomito.
Non vi assicuro le prime pagine del Corriere delle Alpi come quando piantate 
tende in Marmolada ma vi garantisco che l'azione sarà più che utile. 
Sicuramente più che sbraitare contro un paio di elicotteri che svolazzano 
per quattro mesi l'anno.
Huey

 simile inquinamento acustico.
Caio, per favore, venite al parcheggio di Malga Ciapela, vi ospito io a 
casa, vi offro il pranzo, per favore.
Prima di continuare con sta storia del rumore e del disturbo a chi è in 
gita, per favore venite a vedere i veri danni.
Huey 


...rileggiti quello che ho scritto.
Ciao


 adesso, fuori stagione,
Forse perché è una notizia molto meno visibile e una battaglia che 
richiede molte risorse, che MW forse non ha. Perché non glielo proponi? 
Sono sicuro che potresti dar loro un contributo interessante.
Ciao Huey,
Blau

 trovata stamani.
... quello che tu chiami rumore relativo ecc.ecc. (o sei audioleso o non hai
mai sentito il frastuono causato
da un elicottero!) io lo proietto sulla fauna, che tu dimentichi bellamente
nelle tue elucubrazioni.
La fauna ha un suo equilibrio dato dalla caccia, dal legargo, dal riposo
ecc.ecc. e il "rumore relativo" rompe i coglioni alla fauna, ficcatelo in
testa per bene... perche' non esistono solo scialpinisti o sciatori o
valligiani o cittadini o piloti di elicotteri o guide o ristoratori....
esitono anche altre cose nel mondo.....
Detto questo posso anche aggiungere che, molto personalmente, se una mattina
mi sveglio alle 04.00 per andare a fare una bella gita di sci in una valle
silenziosa lungo bei pendii innevati e ad un certo punto mi accorgo di
essere in vietnam tra elicotteri gironzolanti e orde (perche' tali sono) di
sciatori che scendono urlando, a me rompe i coglioni 'sto rumore
relativo.....
By


Huey
-- 
220284

 agli animali,
Io ho il privilegio di volare sulle Dolomiti. Non faccio eliski ma 
elisoccorso. La differenza rispetto all'eliski, oltre alle finalità del 
servizio, è nel tipo di volo. Le mie tratte sono molto più lunghe e sempre 
variabili.
Nei miei voli vedo moltissimi animali, in particolare camosci. E' vero, 
quando si è costretti a sorvolare una zona abbastanza bassi scappano. Devo 
anche testimoniare però che mai ne ho visto anche uno solo cadere o buttarsi 
giù per un burrone. Se il pianoro è ampio lo percorrono e poi si fermano 
quando capiscono che l'elicottero non è interessato a predarli. Se si 
trovano in punti esposti o pericolosi rimangono fermi.
Mi rendo conto che qui nelle Dolomiti il problema forse è sentito 
relativamente essendoci un solo elicottero che fa eliski decollando dal 
Cherz e sbarcando in Marmolada ed ovviamente solo nella stagione invernale e 
nei giorni di bel tempo ma comunque gli elicotteri che fanno eliski fanno 
sempre la stessa tratta, presumo che gli animali si spostino quel tanto che 
basta per non essere disturbati.
Preciso che durante gli addestramenti alle squadre di soccorso alpino capita 
di dover fare più volte la stessa tratta per portare le squadre sul punto 
prescelto e che in questi viaggi, del tutto simili a quelli effettuati per 
eliski, capiti di avvicinarsi o passare vicino a camosci o altri animali. 
Questi durante il primo sorvolo si spostano, durante tutti gli altri 
rimangono a distanza ma non è che si scapicollino giù per dirupi o migrino 
in altre valli.
Ovviamente mi capita di lavorare con il personale del Corpo Forestale e vi 
assicuro che l'eliski, nel loro elenco dei problemi per gli animali, non è 
al primo posto.
Comunque ripeto che nelle Dolomiti opera, come detto, un solo elicottero per 
cui il problema può non essere così sentito come in altre zone.
Huey 

 fluto
ciao, Sandro


-- 
220284

 vive 365 gg all' anno.
Concordo pienamente e mi piacerebbe proprio sapere quanti tra coloro che 
come scopo nella vita hanno l'abolizione dell'eliski vivono in montagna.
Huey 

> Per quanto riguarda le operazioni di pulizia in montagna ....
Conosco le attività di MW e molte le condivido. Guarda, il mio post iniziale 
è nato dal contatto traumatico con ciò che resta dopo una stagione 
invernale. Probabilmente, pur abitando in montagna, non mi ero mai imbattuto 
in tanta spazzatura così uniformemente sparsa ed abbandonata e questo mi ha 
lasciato allibito.
Fortunatamente, come detto, in provincia di Belluno l'eliski è praticamete 
assente e questo fa si che probabilmente non capisca appieno il disagio che 
questa attività può portare in altre zone.
Certo è che in questo contesto, alcune battaglie intraprese in zona da MW 
con l'appoggio di assessori tutt'altro che ambientalisti  e men che meno 
disinteressati come Floriano Pra, fa sorridere e rischia di inficiare la 
credibilità di un movimento così importante.
Huey 

 è stato considerato come alternativa agli impianti.
In via del tutto eccezzionale, Mürren, quest' anno da natale fino a 
primi di marzo ha provveduto a trasportare la gente su al Schilthorn con 
l' elicottero. Ma solo perche' fu scoperto un danno ad una delle due 
funi portanti e solo per il tempo necessario di cambiarla. Troppo 
costoso come mezzo regolare.
Invece, in Canada ed in Nuova Zelanda ci sono posti che non installano 
scilift ma usano i gatti da neve come mezzo di trasporto. Questo 
regolarmente. (Anche Are in Isvezia lo fa, ma solo per il pezzo 
ultimissimo (da salira dall' arrivo della cabinovia (1250m) alla cima 
dell' Areskutan - 1440).
Saluti,
Uli

Battiamo colpo, siamo qui. Scusate se interveniamo con ritardo, ma eravamo
un po' impegnati... Il discorso è complesso, spero di contenermi nella
lunghezza della mail. Innanzitutto mi preme ricordare che l'eliski in
Marmolada è illegale: la regione Trentino, alla quale è stato assegnato
giuridicamente il territorio comprendente la Marmolada, ha una legge che
vieta questa pratica. Gli elicotteri partono dal Veneto dove non esiste
proibizione, ma il luogo di atterraggio è in territorio trentino. Il
nostro impegno quindi in questo caso è quello di richiedere che venga
applicata una normativa in vigore; sul fatto che poi l'eliski disturbi,
faccia danni o quant'altro ognuno può pensarla come vuole. Quello che noi
condanniamo senza appello è il messaggio culturale dell'eliski, quello del
"pago perciò faccio quello che mi pare", che riduce la montagna ad un luna
park; non sto qui a discutere nè di ritorni economici nè di posti di
lavoro, se volete possiamo affrontare questi temi in separata sede. E
veniamo al discorso della pulizia. Da lungo tempo abbiamo rinunciato a
venire identificati come gli "spazzini" della montagna: dal nostro punto
di vista non ha assolutamente senso ripulire una qualsiasi zona per poi
ritrovarla nelle medesime condizioni dopo poco tempo, come sempre
puntualmente si verifica. Se non si cerca di modificare la mentalità e la
cultura del rispetto ogni sforzo è destinato a risultare vano, anzi chi
sporca potrà giustificarsi con un "tanto c'è chi pulisce": loro pagano,
sono le amministrazioni tutt'al più ad essere inadempienti... Organizzare
una pulizia non è difficile, lo può fare chiunque: anche tu, contattando
amministrazioni ed organi di tutela del territorio, con l'aiuto di pochi
amici e magari qualche associazione sensibile ai temi ambientali, per
queste cose si trovano anche gli sponsor. Io personalmente l'ho fatto
diverse volte sulle montagne di casa mia, coinvolgendo gruppi locali e
magari organi di informazione, senza bisogno di tirare in ballo MW.
Ripeto, sono iniziative lodevoli, ma che purtroppo non risolvono i
problemi se non per brevissimi periodi di tempo. E allora? MW cerca di
impegnarsi su progetti a medio e lungo termine, la visibilità non è mai
stata una priorità per noi: certo, fa piacere leggersi sui giornali, ma
sono gli obiettivi la cosa veramente importante. Uno dei nostri è quello
di porre le basi di un importante processo culturale, sia verso le
amministrazioni che i semplici cittadini, che porti ad un maggior rispetto
del territorio. Si tratta di un processo trasversale: se un assessore
antiambientalista fa proposte a nostro avviso positive, noi le appoggiamo;
se un ecologista dice stupidate, noi lo contestiamo. Allo stesso modo
cerchiamo convergenze sulle nostre proposte, da qualunque parte
provengano. Siamo fatti così. E ci attiriamo spesso antipatie per questo,
ma cosa vuoi farci, non si può andare a genio a tutti!
Sempre disponibili per scambi di opinione e di proposte, un caro saluto e
a presto.
Fabio Valentini, presidente di Mountain Wilderness Italia.
-- 


 park;
Per curiosità, dove si pone il limite di questa filosofia e chi lo decide?
Un giornaliero dalle mie parti costa 36 euro, un volo poco più di 50.
Suppongo che la quantizzazione del limite oltre il quale il messaggio 
culturale sia inaccettabile debba essere intorno ai 40 Euro giusto?
E quali sono invece i messaggi culturali accetabili?
Cosa identifica quello che chiami Luna Park?
Quale definiresti LUNA PARK tra l'assalto sconsiderato di impianti a fune, 
la rete di cavi, piloni, disboscamenti per piste, interi gruppo montuosi 
circondati da sciatori schiamazzanti da una parte e un solo elicottero che 
solo nelle giornate belle e solo per qualche mese e senza lasciare poi 
alcuna traccia permanente vola tra la Marmolada ed il Cherz dall'altra?
Huey 

 alcuna traccia permanente vola tra la Marmolada ed il Cherz dall'altra?
... perseverare e' diabolico e continui a battere il tasto delle tue
motivazioni sullo stesso concetto sbagliato!
Il tuo singolo elicottero del peppero NON sostituirebbe i piloni e tutto il
resto.....
Se venissero rasi al suolo gli impianti di Cortina (per fare un nome a
caso), non verrebbero sostituiti da un elicotterino e basta! Ti e' cosi'
difficile fare tuo questo aspetto della questione?
Altrimenti si va avanti all'infinito..... diamine......... datti una
sveglia!


 sveglia!
Caio, c'è un motivo particolare per il quale sei così aggressivo? io cerco 
solo di capire e finchè non capisco domando.
Io ti sto riportando dei fatti. L'eliski non crea tutti i disastri di cui si 
va parlando. Lo sport di massa invece si! Questo è un fatto.
Dal momento che mi si è risposto con una filosofia economica continuo a non 
capire.
Huey 


... allora ti chiedo scusa per l'aggressivita' e cerco di essere piu'
soft.... :-)
Non si puo' paragonare l'eliski con il classico sci praticato sugli
impianti, per quanto siano due attivita' che si svolgono sulla neve con un
paio di sci sotto i piedi (o con una tavola da snow).
E' evidente che il numero di piste, i piloni, i bar, i ristoranti e la
moltitudine di sciatori che si ritrovano a brulicare in queste aree sara'
sempre piu' impattante di qualsiasi giro in elicottero con qualche decina di
freerider.
Il fatto e' (per questo mi scaldo...) che una attivita' NON sostituisce
l'altra. Gli impianti ci saranno sempre (con tutto cio' che comportano) e
gli elicotteri saranno sempre di piu', perche' in queste situazioni, in
Italia, la scala e' aperta verso l'alto e quando non sara' piu' figo e
interessante salire con gli elicotteri (perche' tutte le cime saranno
raggiunte da questi mezzi), allora si trovera' un altro nuovo sistema...
ancora piu' esclusivo, comodo e diseducativo.
Qualunque cosa che diventa attivita' di massa si traduce in pattumiera...
purtroppo. Gli impianti di sci sono "solo" un mezzo, come l'elicottero...
poi ci si mette l'uomo a creare la discarica pubblica. Sicuramente sono
state realizzate funivie dove era meglio evitare (sul Monte rosa stanno per
fare uno scempio spaventoso!), ma, personalmente, non vedo TUTTI gli
impianti di risalita come un talebano... e' la gente il problema, sulla neve
come in citta', in campagna, sulle spiagge, ecc.ecc.
Anni fa sono stato in tenda sul Bianco, a 3800 metri a dormire prima di
salire sul Mont Maudit, e di fianco a me, la mattina, ho trovato i resti di
altri alpinisti che hanno abbandonato sacchetti di plastica gonfi di
rifiuti... li'... sulla neve... a quasi 4000 mt di quota!
Il discorso andrebbe sviluppato ancora ma non ho piu' tempo per adesso....
Finisco scrivendo che una stazione sciistica non potrebbe essere sostituita
dagli elicotteri... vorrei vedere cosa diventerebbe il comprensorio del
Monterosasky se invece degli impianti ci fossero solo elicotteri che
girano... altro che inquinamento e piloni.......
Alla prossima


 Alla prossima
OK, guarda, in fondo siamo d'accordo. Ripeto comunque che č lontanissima da 
me l'idea di sostituire gli impianto con gli elicotteri, ci mancherebbe, non 
ho mai detto questo.
Sostengo solo che mi sembra un bersaglio molto facile e che forse distrae 
energie, forze ed attenzione da battaglie che meriterebbero sicuramente di 
piů.
Ciao e grazie per la pacatezza, mi ero preoccupato ;-)
Huey