Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Vibrioni

 
 Il professor Franco Prodi, in un suo articolo, chiama i virus sospesi 
nell'aria "vibrioni", termine ripreso anche su altri giornali che 
riferiscono sull'articolo. A me risulta che i vibrioni siano batteri 
non virus. Sarà stata solo una svista, dato che in un altro punto usa 
correttamente l'aggettivo airborne?
 
" Trasporto
 Singoli, o aggregati ad altre particelle, i virus (in aria vibrioni) 
seguono le leggi della diffusione in atmosfera."
 
 
https://www.c3dem.it/wp-content/uploads/2020/04/le-incognite-del-virus-sospeso-in-aria-f.-prodi-matt.pdf
 


L'autore è fisico e non biologo. Perché sei tanto severa con lui?
 
Ciao,
Wolfgang

 Wolfgang ha scritto:

 Non sono severa, ho pure ipotizzato che fosse una svista una 
distrazione. A me ne capitano tante...
 
 Oppure, che sia stato tratto in inganno dall'assonanza tra vibrione e 
vibrare (nell'aria)... che peraltro corrisponde anche all'etimologia.  
:)))
 
 k
 Alegher, ancora due settimane.

 seguono le leggi della diffusione in atmosfera."
 
Lui in origine avrà detto virioni, non vibrioni.
 
 
-- 
bed  & breakfast & my IPAD

 Lui in origine avrà detto virioni, non vibrioni.
 
 Potrebbe essere, ma non credo perché all'inizio dice: "...il virus 
sospeso in aria (airborne)", e poi "...i virus (in aria vibrioni)..., 
che non sarebbe nemmeno sbagliato se non fosse che questo termine è 
stato usato per i batteri e ormai indica dei batteri.
 
 Ma, come diceva Wolfgang, sono sfumature adatte al nostro ng rispetto 
al merito dell'articolo, che è molto interessante e che spiegherebbe e 
la grande diffusione nella pianura padana e non in altre parti della 
penisola, che hanno avuto diverse condizioni di pioggia e di 
ventilazione.
 Però, essendo scritto da un fisico e non da un biologo, non tiene 
conto della sopravvivenza di questi virus fuori dalle cellule e in 
ambiente secco (fuori dalle goccioline) e della perdita di virulenza.
 Avevo sentito dei virologi qualificatissimi, che sostenevano che la 
massima probabilità di contagio si avrebbe attraverso le goccioline, e 
molto meno attravero l'areosol, che pure esiste, per cui mascherine 
chrurgiche e guanti, per la gente comune, servono, eccome!
 
 Comunque sia, come ho detto, è un argomento interessante che andrebbe 
approfondito. Da casalinga, mi viene in mente di andare a controllare 
se raffreddore e influenza*, che sono virus dello  tipo, colpiscono di 
più nella pianura padana che non al sud.   :))
 
 *anzi solo raffreddore, perché l'influenza dipende anche dal numero 
delle vaccinazioni.
 
 k

 

Alla fine dell'articolo viene presentato l'autore:
 
       Accademia Nazionale delle Scienze,
       detta dei XL Olim Professore Ordinario
       di Fisica dell'atmosfera, Università
       di Ferrara Olim Direttore FISBAT,
       e ISAC, CNR, Bologna
 
Avendo nella prima lettura interpretato il latinismo «olim» come 
«già» o «ex», mi è poi venuta l'idea di controllarlo sul Treccani:
 
       Termine usato talora in contesti italiani, quando si
       vuol far rilevare (con tono scherz. o sarcastico) che
       una situazione o una condizione appartiene al passato
       e che ora è notevolmente mutata o non si ripete più.
 
Mai avrei percepito un tono scherzoso o sarcarstico nella 
presentazione sopraccitata. Solo grazie a Treccani capisco ora che 
si cercava di deprezzare e svilire l'autore con quell'«olim». Viste 
la chiarezza e comprensibilità dell'articolo, l'utilizzo del termine 
«olim», a condizione che Treccani ne fornisca una spiegazione 
esatta, è una vera e propria vergogna.
 
Ciao,
Wolfgang

 andrebbe approfondito. 
 
E' solo un refuso.
 
 
-- 
Keep Calm and Stay Home
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 fornisca una spiegazione esatta, è una vera e propria vergogna.
 
 Mi sembra incredibile che nella presentazione dell'autore di un 
atricolo serissimo e pubblicato in prima pagina dal Mattino, si usi 
"olim" in tono scherzoso. Però ho controllato sul Battisti-Alessio e 
anche lì dice che si usava in tono scherzoso o sarcastico.
Delle due l'una: o in certe zone si usa olim al posto di ex, o il 
giornalista che ha scritto la presentazione non conosceva bene la 
connotazione del termine. Io non l'ho mai sentito in quel contesto.
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Franco_Prodi
 


Vezzo accademico, usato anche nel mondo anglosassone. Se cerchi “olim
professor”, dovresti trovarne diversi esempi.
 
-- 
Sanity is not statistical

 professor”, dovresti trovarne diversi esempi.
 
 Ecco, spiegato l'arcano! Grazie.  :))
 
 k


O "Ecco spiegato l'arcano!"?
Vedo bene la pausa in "Ecco, ci risiamo!", ma non nella tua. 
Probabilmente sbaglio io...
 
-- 
Kiuhnm
 

Vedo bene la pausa in "Ecco, ci risiamo!", ma non nella tua. 
 
Nella tua vedo bene solo la pausa, nella sua entrambe le possibilità
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
E' professore di fisica, non di biologia. Propendo però per un errore di 
chi ha trascritto il suo pensiero (sarà ricavato da un'intervista, come 
solitamente in questi casi): magari l'inglese lo sa, la biologia no.
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


 distrazione. A me ne capitano tante...
 
Vero, l'ho infatti scritto anch'io. Ci sono però nozioni minime che 
chiunque abbia almeno un diploma, o una laurea, dovrebbe possedere.
Peddì, io sono biologo (del secolo scorso) ma magari la data della 
scoperta dell'America, o le opere di Dante, o che so io, l'equazione 
della parabola me le ricordo.


 
probabillimo


 O "Ecco spiegato l'arcano!"?
 
Ecco spiegato l'àrgano
Ecco suonato l'organo
Ecco, spie gatte urgono
Ergo, spiegate l'arcano.


 so io, l'equazione della parabola me le ricordo.
 
E fai bene perché sei un comune essere mortale come me e gli altri 
partecipanti alle nostre discussioni (il che presumo, magari 
erroneamente, per il qual caso chiedo preventivamente perdono a 
chiunque si senta sottovalutato o perfino offeso).
 
Ciao,
Wolfgang
 
[¹] Cos'è «Peddì»? Grazie in anticipo per la spiegazione.

[ą] Cos'č «Peddě»? Grazie in anticipo per la spiegazione.
 
Forma contratta di "per dire".
Per capirlo perň ho dovuto rileggerlo.


 solo per dimostrare al resto del mondo di poter permettersela.
 
Quel "poter permettersela" stona un po'. Avrei scritto "potersela 
permettere" o, ancor meglio, "poterselo permettere" riferendomi al farne 
a meno anziché, suppongo, alla svista.
 
-- 
Kiuhnm
 

 riferendomi al farne a meno anziché, suppongo, alla svista.
 
Secondo la logica ci vuole «lo», anziché «la» - grazie.
 
Quanto alla posizione degli enclitici, cerco di vedere un principio 
generale. È possibile che stuoino gli enclitici appesi all'ultimo 
infinito, per cui sarebbe preferibile appenderli al penultimo?
 
Ciao,
Wolfgang


Direi che li prende il primo infinito:
   essersela presa    (anziché esser presasela)
   potersene andare
   non potersela permettere
   doversela cavare da soli
 
-- 
Kiuhnm
 

 [¹] Cos'è «Peddì»? Grazie in anticipo per la spiegazione.
 
vernacolo romano che sta per "(tanto) per dire", per dirne una.
Io comunque non ho niente di romano. In calabrese catanzarese sarebbe: 
"Pe mmu ti 'nda dicu nu paru"


 sarebbe: "Pe mmu ti 'nda dicu nu paru"
 
Per mettermi in grado di apprezzare codesta espressione dovresti 
fornirmene una traduzione parola per parola.
 
Alla rilettura di questa frase, mi ricordo di dover evitare gli 
enclitici. Eccone una versione che non contiene tali particelle tediose:
 
Per mettermi in grado di apprezzare codesta espressione me ne 
dovresti fornire una traduzione parola per parola.
 
Ciao,
Wolfgang

   doversela cavare da soli
 
Una buona regola e semplice - grazie!
 
Ciao,
Wolfgang


Se può consolarti, anche per me "il senso lor m'è duro", che sarebbe a 
dire
che non ci ho capito una mazza. :-D
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Vassene il tempo e l'uom non se ne avvede


Ma del catanzarese? "Acciocché io te ne racconti un paio"
Anche: Pemmu (pe mu) ti 'nda cuntu nu paru


 Anche: Pemmu (pe mu) ti 'nda cuntu nu paru
 
Ok.: «mu» è "me" usato in funzione di "io", «'nda» è "ne" e il resto 
si capisce intuitivamente.
 
Ringrazio te e Roger per le lezioni dialettologiche. :)
 
Ciao,
Wolfgang

 Ringrazio te e Roger per le lezioni dialettologiche. :)
 
Ringraziamenti immeritati. :-)
A meno che tu ti riferisca al fatto che, avendo dichiarato di non 
capire
"una mazza",
ho indotto il reverendo McKenzie a fornire la traduzione :-D


 a fornire la traduzione :-D 
 
Ecco la «mazza» come io l'ho capita: la prima e l'ultima lettera 
sono state prese da una certa parola meridionale, le tre intermedie 
dal sinonimo settentrionale. :-D
 
Ciao,
Wolfgang

 Wolfgang ha scritto:

 "Mu" non è un pronome personale che sta per me/io, ma una particella 
modale e "pe" è un rafforzativo.
 
  Il soggetto è sottinteso e credo che Father abbia tradotto pemmu (o 
pe mu) con accioché.
 
  Una traduzione meno letterale potrebbe essere: "per raccontartene un 
paio".
 
 Se non è così Father mi correggerà.  :))
 
 k

 c'è scelta. Anzi è sbagliata la versione tra parentesi.
 
Ma è sbagliata(?) solo perché c'è l'infinito:
   Curatosele, riprese il cammino.
   Dopo essersele curate, riprese il cammino.
 
-- 
Kiuhnm
 

 settentrionale. :-D
 
Non è così, anche se potrebbe sembrare.
Il termine "mazza" viene usato come parola a sé stante, come sinonimo 
di
quello che intendi, non come derivato.
http://www.treccani.it/vocabolario/mazza_%28Sinonimi-e-Contrari%29/
 


   Dopo essersele curate, riprese il cammino.
 
In questa frase c'è invece l'ausiliare essere, per cui gli enclitici 
non devono essere appese al participio passato. Sarebbe pertanto 
sbagliata questa variante della predetta frase:
 
     *Dopo essere curatesele, riprese il cammino.
 
È pertanto anche sbagliato il fragmento di frase (da te messo tra 
parentesi, vedi sopra) che stava alla partenza di questa piccola 
discussione:
 
     ([anziché] esser presasela)
 
[Ho messo «anziché» tra parentesi quadre perché non fa parte della 
frase]
 
Ciao,
Wolfgang

 enclitici solo a condizione che non ci sia l'ausiliare.
 
Ho scritto "solo perché c'è l'infinito", non "solo quando c'è 
l'infinito". Mi riferivo a quell'esempio in particolare. Volevo 
precisare che anche i participi passati posono avere enclitici, quindi 
il "non c'è scelta" non è automatico.
Detto questo, sono d'accordo sulla regola generale.
 
-- 
Kiuhnm
 

 l'infinito". Mi riferivo a quell'esempio in particolare.
 
Avrei potuto scrivere "solo perché c'è quell'infinito".
Ho scritto "sbagliata(?)" perché non so mai dov'è il confine tra 
sbagliato e infelice, non avendo studiato la lingua come hai fatto tu. 
Magari un noto scrittore del passato attaccava enclitici dappertutto...
 
-- 
Kiuhnm
 

 Magari un noto scrittore del passato attaccava enclitici dappertutto...
 
Non mi sembra impossibile.
 
Anni fa lessi una recensione di un libro scritto da un autrice il 
cui nome ho dimenticato e che aveva il vizio (la virtù?) di 
distribuire i clitici tra proclitico precedente un verbo servile ed 
enclitico appeso all'infinito, producendo bellezze sintattiche come
 
      «gli voleva darlo»,
      «si poteva accorgerne»
      et similia.
 
Non so se quella fosse l'unica a produrre cose del genere, ma non mi 
ci sono mai più imbattuto, il che può anch'essere dovuto alla mia 
insufficiente dimestichezza con la letteratura moderna.
 
Ciao,
Wolfgang

 sarebbe preferibile appenderli al penultimo?
 
 Sono forme poco usate, meglio "non potersela permettere", ma non sono  
errori: "poter permettersela", "poter farlo", "dover andarci, ecc.
 
 k

Roger ha scritto:

  Questa interpretazione vale anche per l'espressione "non ho capito un 
tubo" , sempre secondo Treccani.  :))
 
 k

       et similia.
 
Mai visto roba del genere, ma leggo solo letteratura razionale, 
fantascienza o documenti tecnici, quindi non faccio testo.
 
-- 
Kiuhnm