Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le balle su Abu Ghraib

La vicenda nota come "Abu Ghraib", seguendo le traiettorie classiche delle
vicende umane, sta toccando il ridicolo.
E' innanzitutto chiaro a tutti che tali immagini vanno contestualizzate ad
un dato di follia che
caratterizza la brutalità che la guerra assume: nessuno ha mai ordinato a
Lynndie England di fare orge con il
marito o di usare il guinzaglio per cani con i detenuti, comportamenti che
rientrano in una componente psicologica
individuale.
E' del tutto evidente poi che la diffusione di tali immagini rientra in una
lotta interna alla CIA e ad ambienti
della magistratura americana che intendono giocare sporco: ricordiamo che la
CIA clintonian-democratica
e di sinistra di Tenet è quella che trattava con Bin Laden.
In questo già triste quadro si inserisce una "quinta colonna mediatica" al
servizio, di fatto, del terrorismo
islamico, vuoi per motivi ideologici, vuoi per motivi psicopatologici, vuoi
per motivi di interesse (colleganze
dirette o indirette al blocco islamo-comunista formato da pezzi di KGB,
servizi di Saddam e dell'ex Baath,
pezzi deviati dell'ISI pachistano, ecc.).
Il ridicolo si tocca pero' con il feudo comunista di rai-news dove in preda
a conflitto con l'autorità paterna
si aggira l'indicibile sigfrido ranucci, un nazicomunista de noantri affetto
da odio anti-americano a prescindere.
Il ranocchio finto-teutonico e il suo staff intervistano il torturato di Abu
Ghraib...peccato che non era quello
della foto, come si apprende da fonti autorevoli.
Ma che problema c'è per gente abituata a mentire, a costruire false realtà,
a imparare a memoria frasi fatte?
Ma il problema piu' grave è: chi mai testimonierà l'orrore dei tagliagole di
Al Qaeda, dei macellai sciiti inviati dall'
Iran, dei sequestratori sunniti dei servizi di Saddam?
I nostri media che tradendo il ruolo, la legge e il buon senso hanno
responsabilità gravissime che vanno accertate
e punite.

"Le Colonne infami" :
clamorosa e sgradevole  gaffe del Foglio che aveva accusato Rainews 24
di bufale su Abu Ghraib
 I giorni scorsi la rivista on line americana, Salon, pubblicando nuove
foto sugli orrori  di Abu Ghraib,  aveva messo in dubbio,  citando il
parere di un ufficiale americano, che  Ali Al Kaisi, intervistato
domenica scorsa dal New York Times,  fosse effettivamente il
prigioniero incappucciato ripreso in una delle  foto simbolo che hanno
fatto il giro del mondo. Foto che era stata pubblicata dal New York
Times proprio in occasione dell'intervista ad Al Kaisi.  Operando un
sillogismo tutto suo il Foglio ha pensato bene di attaccare Rai News
24, che non e' stata  mai tirata in ballo  dalla rivista Salon ne
tanto meno dai militari americani,  accusando di bufale in  particolare
il suo inviato Sigfrido Ranucci,  che per primo aveva intervistato Al
Kaisi ad Amman. Il Foglio attraverso le colonne del suo editoriale
'minestrone',  dove sono finiti dentro gli argomenti piu'
svariati,  dai sondaggi elettorali, al Niger-gate, all'utilizzo del
Fosforo degli americani  nei bombardamenti di Fallujah, ha chiesto in
maniera neppure tanto velata il licenziamento di Sigfrido Ranucci,
addirittura invocando l'intervento del  presidente della Rai,
Petruccioli.  Una clamorosa e anche sgradevole  gaffe del giornale
diretto da Giuliano Ferrara, che forse,  arso dal sacro fuoco della
competizione  elettorale, non si e' reso conto che la foto
dell'incappucciato  pubblicata da Rai News 24 era diversa da quella
contestata al New York Times : mostrava  la mano sinistra del
prigioniero deformata , il triste segno di identificazione di Al Kaisi.
 Un elemento importante, perche' se una certezza e' emersa e' che
furono in tanti ad essere incappucciati ed elettrizzati.  In piu'
proprio dal sito Solon, preso dal Foglio come sacra bibbia,  ironia
della sorte arrivava dopo qualche giorno  la conferma che al Kaisi e'
stato in prigione ad Abu Ghraib e che e' stato incappucciato ed
elettrizzato.  Le sue foto sono visibili proprio sul sito della rivista
Solon,  nella galleria dell'orrore,  nel reparto numero 4, quello
degli elettrizzati. E indovinate un po'? anche li  e' incappucciato
e sulla sua divisa arancione c' e' scritto 'claw'  artiglio,
l'irriverente nomignolo che la democrazia americana esportata ad Abu
Ghraib gli aveva dato per la sua inconfondibile mano deforme.  Tutto
questo e' verificabile sul sito di Rai News 24 dal quale si evincono,
prove alla mano,  delle certezze:  che Al Kaisi fu certamente ad Abu
Ghraib nel periodo delle torture, che fu incappucciato ed elettrizzato,
e che e' la persona intervistata da Sigfrido Ranucci. Tanto basta.
Rimane invece  aperta la questione dell'anomala gaffe del Foglio,
seguito, nelle accuse a Rai News 24 e a Ranucci,  dal pedissequo
quotidiano Libero. Un attacco mirato alla persona e al collega  del
quale, come avevamo scritto, si era chiesto il licenziamento. Un
attacco volgare che a nostra memoria non ha eguali nella storia recente
del giornalismo.  Singolare anche lo stile usato dall'anonimo
editorialista del Foglio, così diverso dallo stile raffinato, arguto,
intelligente tipico del giornale di Ferrara. Questo invece appare
sciatto e volgare, a volte persino incomprensibile. Uno stile e parole
addirittura simili , come "raibufale24",   a quelle  usate in
alcuni blog  che avevano gia' attaccato Ranucci a novembre dopo
l'inchiesta su Falluja,  quella che aveva denunciato l'utilizzo del
fosforo bianco nei bombardamenti americani del novembre del 2004.  In
quei blog,  presenti su siti di chiara identita' politica e
ideologica, firmati con pseudonimi quali  Wellington, l'antieroe,
calimero il pulcino nero, i diavoli neri, nomi che sembrano usciti più
da una saga degli Adams  che da una goliardica compagnia di blogger,
si attaccavano le inchieste di Ranucci  e  si augurava gia' da allora
il suo licenziamento. Accuse  e aspettative che singolarmente il Foglio
ha fatto proprie.  Forse e' vero che  le inchieste, come ha scritto
nella sua replica il direttore di Rai News 24, Roberto Morrione,
"possono dare fastidio a qualcuno", probabilmente , aggiungiamo
noi, danno fastidio a tutti quelli che vorrebbero un racconto
omologato e anestetizzato della realtà. Altrimenti non si spiega
perché  nell'editoriale minestrone del Foglio sia finita dentro
anche l'inchiesta su Falluja, quella  che secondo l'anonimo
editorialista sarebbe finita in barzelletta. Se barzelletta possono
essere definite le tremende immagini dei civili bruciati  con il napalm
 e con il fosforo  mostrate dal reportage di Rai News 24.  E non e'
neppure vero che quell'inchiesta, come ha sempre scritto il
disinformato anonimo editorialista,  e' stata smentita. Anzi sono
arrivate le ammissioni di Barry Venables, portavoce del Pentagono,
sull'utilizzo del fosforo usato per uccidere gli insorti; quelle del
capitano J. Cobb, che nella rivista  dell'esercito americano  Field
Artillery, ha scritto dell'uso 'letale' del fosforo proprio a
Falluja. Finanche il giornalista embedded della BBC Adam Mynott , ha
detto di aver visto proprio a Nassirya,  i corpi di 30 civili uccisi
dal fosforo dei marines.  Tutto chiaro dunque, tranne perche'  e
sopratutto per ordine di chi sia stato scritto quell'editoriale
contro le inchieste di Rai News 24.  E ci si chiede perche', se il
Foglio arde dalla smania di svelare le bufale, non si concentra su
quelle  vere e certificate dalla storia, come quella  riguardante le
armi di distruzioni di massa presenti in Iraq, i cui autori sono ancora
ignoti? Una bufala che purtroppo non e' finita in barzelletta