Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Come si scrive ?

Qual e` (senza l'apostrofo oppure) Qual'e` ?
Grazie.
G.

 Grazie.
Figurratti.

 Ma chessei quel cabron de maisele?
quel fasc... di m...? cazzo dici?

 Ma chessei quel cabron de maisele?
quel fasc...io di m...uscoli? cazzo dici?

 Quà l'è.
Father!!! "Qui Quo Qua, l'accento non ci va!"
Quindi: "Qua l'è".
--
Cinga
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (Su qui e qua l'accento nunde estas) indi... non fare el cogliun:
Non lo fare tu. È un fatto risaputo che noi tedeschi siamo molto
coerenti; cioè l'apostrofo, o lo mettiamo sempre o mai, per la
qual' ragione puoi scrivere serenamente «qual'è» purché tu faccia
come me, scrivendo anche «per la qual' ragione», «nel qual' caso»
ecc. L'unica cosa che ci voglia è un po' di coraggio.
Benvenuto alla setta degli apostrofisti!
Wolfgang

 Benvenuto alla setta degli apostrofisti!
Direi *nella* .
-- 
"Verba volant, scripta claxon."
                -- ADPUF

 Direi *nella* .
D'accordo, grazie.
Ciao, Wolfgang

 Questione di gusto, o no?
Uhm, non credo. Non è una proposizione subordinata.
Userei il congiuntivo in una principale a titolo esortativo, ma anche in 
quel caso la sento più come una subordinata con una qualche principale 
'ellittica'.
Per me vale l'equivalenza <congiuntivo = subordinata>, dopodiché tutte 
quelle storie sul 'modo della probabilità o della incertezza' mi ricordano 
cose come i 'nomi astratti' ed il 'complemento di riparo'.
-- 
Ciao,
D.

 Per me vale l'equivalenza <congiuntivo = subordinata>...
Più precisamente è una implicazione:
     congiuntivo => subordinata
da cui segue:
     non subordinata => non congiuntivo.

 Uhm, non credo. Non è una proposizione subordinata.
E invece, cos'è? La questione mi preoccupa molto. Da scopritore
dell'ironia germanica non mi piace affatto vedermi superato da
uno scopritore della relativa principale.
Vinca pure tu questa volta, ma la gara non è ancora finita.
Agonistici saluti,
Wolfgang

      non subordinata => non congiuntivo.
Di recente su ICLInglese, in risposta all'asserzione di Mary Cassidy
che il congiuntivo non esiste piú nell'inglese moderno, ho proposto
di dire «God saves the Queen», anziché «God save the Queen». Ma la
signora non mi degnò di alcuna reazione.
Dio ci salvi, oops: salva, da grammatici come te.
Ciao, Wolfgang

 Agonistici saluti,
Agonismo è una parola grossa. Parlerei di un amichevole punzecchiamento, che
comunque si innesta sulla mia ammirazione per chi ha una tale proprietà di
una lingua che non è la sua, ammirazione da me più volte manifestata.
Alla prossima disfida ;-)
-- 
Ciao,
D. 

 In tedesco non non lo so, ma in italiano non è lo stesso?
Certo, che è lo stesso, fatto al quale il nostro neogrammatico ha
rimediato inventando la Relativa Principale, creazione ingegnosa da
non solo meritare le maiuscole, ma pure far impallidire d'invidia
gli scheletri di quei meschini grammaticanti quali de Saussure,
Hjelmslev, Chomsky et al.
Di sicuro l'insubordinazione (o dico meglio pronunciamiento?) delle
relative è solo «precursrice» d'una Grande Révolution Grammaticale,
in cui Davide Pioggia reciterà la parte del Robespierre.
Vive la Grande Terreur!
Wolfgang

 lo so, ma  in italiano non è lo stesso?
Io qui comunque non l'avrei usato.
-- 
Ciao,
D.

 in cui Davide Pioggia reciterà la parte del Robespierre.
Senza faccine sono perduto: sei ironico?
;-)
-- 
Ciao,
D.

 Dio ci salvi, oops: salva, da grammatici come te.
Su questo punto non sono ancora convinto di aver detto una sciocchezza (per 
ora).
Rivediamo il mio ragionamento (se posso ancora permettermi di definirlo 
tale).
Io non affermo che tutte le subordinate vogliono il congiuntivo (fino a qui 
ci arrivo), ma affermo che se c'è un congiuntivo allora quella è una 
subordinata.
Come sai di fronte a tali affermazioni basta trovare un controesempio ed il 
gioco e bello che finito. Ed il controesempio si fa presto a trovarlo, 
tant'è che anche nei fumi delle birrette di quella tarda ora (devo pur 
trovare delle attenuanti, no? :-) ) avevo parlato di un congiuntivo 
'esortativo' nelle principali.
Dunque lasciamo perdere? Non proprio, perché quando dico «Pioggia venga a 
farsi interrogare sulle relative» (ah, se qualcuno l'avesse detto davvero 
quando era il momento!) ci si 'sente' un 'che' sottinteso: «(che) Pioggia 
venga a farsi interrogare sulle relative», dopodiché si percepisce anche la 
presenza di quella che ho definito una 'principale ellittica': 
«(voglio/desidero che) Pioggia venga a farsi interrogare sulle relative».
Funziona anche col tuo esempio: «Dio salvi la regina», «che Dio salvi la 
regina», «speriamo/preghiamo che Dio salvi la regina».
-- 
Ciao,
D.

 Io qui comunque non l'avrei usato.
Neanch'io, ma bisognerebbe approfondirne le ragioni.
"L'unica cosa che ci voglia è un po' di coraggio."
"L'unica cosa che ci vuole è un po' di coraggio."
Uhm... francamente non riesco a capire il significato della prima frase.
L'unica cosa che io possa dire a questo proposito è che si tratta di
un'ipotesi del tutto irrealistica e che pochi italiani parlerebbero
così.
Ciao,
Epimeteo

On Sat, 19 Mar 2005 12:59:17 GMT, Davide Pioggia wrote:

Ma no! O credi che quei disgraziati che arrivarono sotto la
mannaia della ghigliottina avessero avuto alcun senso di ironia?
Su certe cose non si scherza!
Ciao, Wolfgang

 complemento oggetto indiretto di riposo  ;-) )
Ecco, è qui che si vede la differenza fra i popoli!
L'amabile francesina - vedendomi arrampicare sugli specchi alla ricerca di
vaghe attenuanti - mi lancia una cima; mentre l'austero germanico gira
sadicamente il coltello nella piaga dell'avversario ferito.
Chapeau, chérie, noblesse oblige (ho messo tutte quelle che sapevo, anche se
temo che ora il teutonico dalla Selva di Teutoburgo ci manderà a dire che
à la guerre comme à la guerre).
;-)
-- 
Ciao,
D. 

 parlerebbero così.
La mia preferenza per il congiuntivo in relative del genere non
ha nulla a che vedere con la probabilità o il realismo della mia
ipotesi, la quale -forse è il caso rammentarlo- riguardava l'uso
dell'apostrofo dopo «qual», bensí dipende solo dal significato
dell'aggettivo «unico». E questo, l'ho usato in senso improprio
in quella pre e maledetta frase.
Infatti, per scrivere «qual'» non basta affatto aver un po' di
coraggio, ci vogliono anzi tante altre cose, quali un computer,
un collegamento ad internet, l'iscrizione a un newsserver e la
padronanza della lingua italiana; si dev'essere inoltre capaci di
leggere e scrivere, essere disoccupati o pensionati per trovar il
tempo per partecipare alle discussioni, il che presuppone anche
che si sia o divorziati o sposati a una consorte molto tollerante.
Pur temendo che questo elenco vi risulti tutt'altro che completo,
spero di aver dimostrato che l'aggettivo «unico» sta in fondo a
sproposito nella mia frase o è comunque molto esagerato.
E per attenuare un po' tal esagerazione, uso il congiuntivo nella
relativa da esso dipendente.
Sono d'altronde rarissimi i casi in cui «unico» rispecchi una
realtà. Ad esempio, vedendo al bar un tavolino in cui non si trovi
altra cosa che un posacenere, potrei benissimo dire che esso è
l'unico oggetto che c'è. Ma quando capita davvero che si possa
essere sicuri dell'unicità di una cosa?
Ciononostante credo di riuscir a capire le vostre riserve contro
l'uso del congiuntivo nella mia frase in questione. Non perché
siete in tre e io sono solo e per giunta straniero, come se la
grammatica fosse soggetta a procedure democratiche, bensí perché
avete inteso, e a ragione, la mia frase non come frutto d'un serio
ragionamento, bensí come una battuta spontanea e un po' ironica
(stranamente anche senza l'aiuto d'una faccina). E in frasi del
genere sta molto meglio l'indicativo, visto che il congiuntivo la
appesantisce in un modo da farla perdere gran parte, magari tutto,
dello spirito spontaneo e ironico che vuol esprimere.
A questo punto potreste chiedermi, perché io, consapevole di tutto
quanto ho esposto, non abbia subito messo l'indicativo, anziché il
congiuntivo. Ma prima di risponderci, vorrei sapere i vostri
pareri su quello che ho fin qui detto.
Ciao, Wolfgang

On Sat, 19 Mar 2005 14:35:43 GMT, Davide Pioggia wrote:

Non gli dar retta, Colette. Il mio intervento che trattava di
Robespierre, Guillotine e altri benefici della Révolution
arrivò contemporaneamente col suo mea culpa. Se l'avessi vista
prima che spedissi la mia, ti assicuro che non l'avrei inviata.
Ma tant'è. C'è un bel modo di dire tedesco secondo cui la gente
tollera tutto tranne vedersi privata dei propri pregiudizi.
Continuo dunque ben volentieri a recitare la mia parte da cupo
teutonico, privo di garbo, senso di ironia, gentilezza verso
le signore, insomma di qualunque tratto di carattere atto
a distinguerlo dalle feroci bestie. Ma che ci si aspetta da
uno che sta al freddo nelle tenebre della Selva di Teutoburgo
sotto le eterne piogge e nebbie, seduto davanti a un computer
fatto di legno di rovere, escogitando perverse crudeltà per
dar noia ai sereni Italiani che tanto invidia?
Vivent les stéréotypes!
Wolfgang

 tollera tutto tranne vedersi privata dei propri pregiudizi.
Come fa in tedesco? 
[...]
Ciao, FB
-- 
L'importante č che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
(Lucangel su it.cultura.libri)

 Come fa in tedesco?
«Alles verzeihen dir die Leute, nur nicht, daß du ihnen
ihre liebgewordenen Vorurteile nimmst.»
Alla lettera, rendendone anche i pleonasmi strutturali:
'La gente ti perdona tutto, ma no che tu le tolga i suoi
pregiudizi deventatile cari.'
Diversamente da un vero proverbio, la detta non č molto
stabile; tant'č vero che ne sono in giro parecchie varianti.
Ciao, Wolfgang

 stabile; tant'č vero che ne sono in giro parecchie varianti.
Wolfgang, sei piů forbito di un italiano forbito.
'diventatile' non so chi avrebbe il coraggio di dirlo...
'che le sono diventati cari' sarebbe piů umano. E poi direi 'ma non che
tu...' e 'che ce ne sono in giro'.
Il detto, non la detta.
Perdonami l'ardire. :)
Sapessi io il tedesco come tu l'italiano...
G

 stabile; tant'č vero che ne sono in giro parecchie varianti.
Wolfgang, tu mi odi! Cerca "ne sono in giro" con google, e trovane uno non
preceduto da "ce" o "ve".
Ciao, FB
-- 
<<"Plano su di lei come un paradiseo imbottito di Taurus... Faccio guizzare
la lingua come un pitone ubriaco". Prendo questo libro, lo butto nel
cestino.>>
(Recensione di Antonio D'Orrico sul Corriere della Sera Magazine)

 'diventatile' non so chi avrebbe il coraggio di dirlo...
Io, e non mi pare di essere molto coraggioso.
[...]
Ciao, FB
-- 
Una volta ho comprato un salmone all'Ikea.
Sono arrivato a casa.
Era da montare.
(citato da Alessandro "Il Patriarca" Valli su
it.cultura.linguistica.italiano)

 tra conoscenti molto... stretti! ;D]
Beh, che dire... conosciamoci allora :-)
[Messaggio in codice per gli altri utenti del ng:
bboni, state bboni, lassateme lavora']
-- 
Ciao,
D. 

 Sapessi io il tedesco come tu l'italiano...
Ma l'italiano è coerente e quasi matematicamente regolare, mentre
il tedesco è talmente caotico che a mio parere l'unico modo di
acquistarne la padronanza è cominciarne i studi ben presto. Io ho
fatto abbastanza bene a esordire già sessant'anni fa. Aveva comunque
ragione Gorbacev quando disse che i ritardatari si sarebbero visti
castigati dalla vita...
Ciao, Wolfgang

 (sorriso)
Ma io a Wolfy gli voglio bene, gli!
Primo perché mi ricorda Max Planck.
E poi mi fa pensare ad una discussione che si è svolta qualche giorno fa su
Radio3.
Parlavano del caso di un giovane di Milano, che assieme alla sua fidanzata
tedesca si è trasferito a Napoli, non riscordo più per quale ragione.
Beh, col passare delle settimane il milanese ha continuato a lamentarsi di
certe abitudini dei napoletani senza riuscire ad adeguarvisi, mentre la sua
fidanzata ha subìto una spettacolare metamorfosi: ha cominciato a dare segni
di impazienza ogni volta che il fidanzato non passava col rosso benché non
ci fosse nessuno che proveniva nell'altra direzione, a prenderlo in giro per
la sua incapacità di adattarsi a certi modi di 'arrangiarsi' in barba alle
regole, eccetera.
Così il poveretto si era visto 'sorpassare' dalla fidanzata teutonica nella
capacità di adeguarsi ad uno stile di vita più... rilassato, e di questo non
sapeva capacitarsi.
Un altro aneddoto che mi viene in mente riguarda i tedeschi che frequentano
la riviera romagnola, dove vivo.
Devi sapere che in Germania correva voce che gli italiani (ed in particolare
i romagnoli) raccontassero un sacco di balle nelle pubblicità degli alberghi
che mandavano all'estero. Così poteva accadere che uno prenotasse una camera
sul mare in un albergo di quattro stelle (con tanto di fotografie in bella
mostra sul dépliant) e si trovava in un tugurio affacciato su un muro di
cemento.
Dal momento che la cosa sembrava essere assai diffusa, alcune assicurazioni
tedesche avevano deciso di assicurare anche questo 'rischio': se la
struttura ricettiva non si fosse rivelata compatibile con quanto promesso
dall'operatore italiano, sarebbero state rimborsate la metà delle spese
sostenute per le vacanze in Italia.
La cosa funzionò per qualche anno, dopodiché le assicurazioni tedesche si
resero conto che il numero di 'danni' da rimborsare andava aumentando
vertiginosamente anno dopo anno. Pensando che gli italiani stessero
esagerando, fecero delle ricerche, e con loro grande sorpresa scoprirono che
non erano gli italiani a 'fregare' più del solito, ma erano i simpatici
turisti tedeschi che cambiavano albergo finché non ne trovavano alcuni con
la 'fregatura', dopodiché continuavano a frequentarli per farsi rimborsare
tutti gli anni metà delle spese.
Ricordo che un giornale locale di qui pubblicò anche la fotografia di un
signore tedesco che aveva trovato un albergo senza ascensore nonostante
fosse indicato nel dépliant pubblicitario, ed aveva continuato a scendere in
quell'albergo per diversi anni di seguito prima che l'assicurazione se ne
accorgesse.
Insomma, questi turisti tedeschi avevano saputo dimostrarsi più scaltri
degli albergatori che pensavano di fregarli, e ricordo che molti
commentarono la cosa con sgomento, perché fra i vari pregiudizi a cui si è
affezionati da queste parti c'è quello secondo il quale il teutonico non ha
la flessibilità mentale per cavarsela in assenza di una qualche
'regolamento' che gli dica cosa fare e come farlo.
Il ne faut pas généraliser :-)
-- 
Ciao,
D. 

 e trovane uno non preceduto da "ce" o "ve".
Non ci sono riuscito. Hai vinto! Cospargendomi la testa di
cenere, mi butto nella polvere per dichiararmi sconfitto.
Tristi saluti,
Wolfgang

 castigati dalla vita...
Guarda, sei talmente bravo che correggerti per delle inezie, come mi accingo
a fare, mi fa sentire un po' meschina.
Col  tedesco ho un rapporto di amore-odio: io lo amo, lui mi odia! :) Però è
vero che non ci frequentiamo da moltissimo.
Le correzioni sono benvenute senza 'mi',
gli studi, non i studi
(avrò la sindrome della maestrina?)
G



E con la pancia in su, come i lupi. (faccina sorridente)
Ciao, FB
-- 
"Oh oh... Oh my God! My parents are having an affair."
(Gilmore Girls - 512)

 relativa da esso dipendente.
  Per attenuare l'esagerazione non sarebbe meglio il condizionale?
  Un po' di coraggio č l'unica cosa che ci vuole.
  Un po' di coraggio č l'unica cosa che ci vorrebbe (o che occorrerebbe).
  Ciao, Volfango.
  k

 (avrò la sindrome della maestrina?)
C'e l'abbiamo un po' tutti. Deformazione gnusgruppuscolare.
Ciao e grazie delle correzioni,
Wolfgang

 C'e l'abbiamo 
Oh-oh.
Ciao

 wrote in message
news:7wV_d.21269$zZ1.5...@twister1.libero.it...
Bla-bla-bla da tutti , ma porca miseria c'e`nessuno che voglia dire se  "
qual'e`" va scritta cosi` e se in generale le apocopi vanno apostrofate.
Per una vita ho sempre scritto " qual'e`" fino a trovare un coglione che
l'ha contestato dicendo che va scritto "qual e`"
C'e` una regola o e` facoltativo il modo di scriverlo.
Grazie
Giano

 Figurratti.
=elisióne  s. f. (LING.) Caduta della vocale atona finale di una parola
davanti ad altra iniziante per vocale; viene graficamente indicata
dall'apostrofo (®nota d'uso ELISIONE E TRONCAMENTO).

 Colette
Grazie Colette
trovo scritto la', anche questo pero`:
qual è piuttosto raro davanti a consonante, e suona antiquato. Perciò alcuni
grammatici consigliano di restaurare la forma qual apostrofata: qual'e`.
Giusto?
Qual'e` giusto ;-))))
Giano

 Nessuno...
E che senso ha che uno straniero cerchi di migliorare la
sua povera conoscenza del dolce stil novo?
Non c'è bisogno che si faccia il bel mestier dell'indovino
per predire la tua risposta...
Ciao, Wolfgang

 Qual'e` giusto ;-))))
E perché metti la faccina se ne sei tanto sicuro?
Ciao, Wolfgang

 wrote in message
news:423D6407...@ariannuccia.de...

Ma perche`cacchio devo essere coerente come qualcuno che usa una lingua
efficace solo per addestrare cavalli? ;-))))
Niente offese eh!
Giano


Perche` dalla fretta ho tralasciato il punto interrogativo: Qual'e` giusto ?
;-))))
Ciao
Giano

 l'ha contestato dicendo che va scritto "qual e`"
Qui troverai tanti coglioni che ti diranno che 'qual è' va scritto senza 
apostrofo.
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."

 dall'apostrofo (®nota d'uso ELISIONE E TRONCAMENTO).
= troncamento s.m. (LING.): Caduta della vocale finale di una parola ed 
eventualmente anche della
 consonante che la precede. Da non confondersi con
 l'elisione, che si ha quando la vocale finale cade solo davanti ad
 altra vocale
Nel caso di "qual", si tratta di troncamento perché lo puoi usare anche 
davanti a consonante:
- Qual buon vento?
- In un certo qual modo
- Nel qual caso
- ecc.
Quindi l'apostrofo non ci va.
E se lo metti, per coerenza lo devi mettere anche negli esempi che ti ho 
indicato (come ti ha giustamente suggerito Wofgang)


 Nessuno...
Beh, questo non è molto carino nei nostri confronti: mi sono sempre illuso 
che voi veniste qua perché siamo simpatici... :-/
-- 
Ciao,
D.

 wrote in message
news:40e%d.1087915$35.40...@news4.tin.it...

Ciao ! :-)
Mi pare molto arguto il tuo commento; dai un pronostico
scontato!?...Considero infatti questo NG piuttosto dotato di grammatici sui
quali fidarsi...indi, diciamo che la maggioranza vince e " qual'e`"
e`scritto sbagliato...giusto?. Punto e Stop.
Nell'articolo di quella pagina Web, comunque, ci sono indicati dei
grammatici "ribelli" pronti ad una secessione armata...o no? ;-)
Ciao ancora
Giano

 Colette
Mamma mia!
Non dirmi che oltre l'apostrofo anche l'accento va tolto altrimenti vado in
"Tilt".
* qual e * ???
Ciao
Giano

 wrote in message
news:09e%d.1087944$35.40...@news4.tin.it...

#_Grazie.
Ciao.
Giano

 "Tilt".
Credo che Colette sia stata troppo zelante. L'accento, grave, sulla "e" ci
vuole: "qual è".
[...]
Ciao, FB
-- 
"Suppose I say I'm not interested."
"Does five hundred dollars interest you?"
"Very much."
"Then bring it: it's an expensive restaurant".
(The Cheap Detective)

 l'ha contestato dicendo che va scritto "qual e`"
Un coglione che, a quanto pare, ti sta facendo fare una 
figura barbina per tutta usenet.
E tu ci vai in puzza, lol.
Chissa' come dicono i linguisti "stai rosicando come un castoro, 
nonno".
<:3)-
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

"gemma"
non avevo visto il crosspost.
Iclisti, vi chiedo scusa per non averlo tolto.
G

 ho ammessi.
Idioticamente?
Perché non un semplice 'idiotamente'?
Idiotic è inglese e non è che con quell' -amente diventi italiano...
Emigrante e emigrato:
uno è participio presente, l'altro passato; possono avere il ruolo di
sostantivo o di aggettivo, ma il significato è pressoché identico.
G

 G
Non del tutto: io sono emigrato perche`son gia`qui all'estero ; un emigrante
e`colui che si appresta a partire.
G.


...ma vai a cacare coglione!..
Ché se portassi la' il tuo "ingerire" (solo perche`e`l'ultimo che mi
ricordo) neanche lo prenderebbero in considerazione per le risate che si
farebbero.
Perche` anche tu non chiedi loro la differenza tra  "emigrato" ed
"emigrante", col quale continui ad insistere idioticamente...io i miei
sbagli li ho fatti e anche piu`di quelli dei quali tu ti sei accorto, ma li
ho ammessi.
Tutta 'sta storia comincio`con quel "Coibente" da me usato e da te
contestato e che fu anche quello materia per me di postare su ICLI...perche`
non te lo ricerchi cosi` impari qualcosa?...Vai piu` spesso ad aprire ICL o
ICLI , potrebbe esserti di aiuto invece che sputare la tua bile sotto i miei
post.
Gnurant' e bbburino con libreria aggiunta (lol)
G.
---
Sia chiaro però che questo discorso resta circonciso tra noi (Trap)

 Tb
Hahahahah!
certo che come scarafaggio
dovete farvi compagnia
tu e il topo in libreria
e lui senza formaggio.
( ci devo studiare qualche versetto)
G.

 G
Sei ancora piu' idiotica di cio' a cui ti riferisci.
Come se il fare qualcosa fosse la stessa cosa di averlo gia' fatto.
Certo per chi e' rimasto puo' sembrare la stessa cosa: a scapito della 
sua intelligenza...
Am.

 <:3)-
Certo e`che questo topino ti rappresenta bene e solo perche` voglio essere
magnanimo con te e lasciare da parte i tuoi grugniti.
La tua vita da topo di libreria dev'essere cosi`povera, priva di ossigeno e
stimoli.
Quando esci dalla tua tana, trovi sempre quella stessa vetrina vista da
dentro, con quella luce cosi` fioca; quella parete della casa di
fronte...sempre la stessa.
Lo capisco sai!?
la vetrina esterna da pulire dagli starnuti degli incauti, qualche libro che
non vuole stare bello in mostra e che scivola orizzontale...
Il posacenere da scaricare e pulire perche` puzza di elefante coll'alitosi;
la polvere dei libri che strofini via sempre colla stessa manica della
camicia;
la cacatina di mosca che graffi via da quella copertina glossy...
e via-via mattina per mattina colla solita scopa e lo zerbino da pulire....
chesssega!!!
Col naso sempre puntato alla porta colla speranza che qualcuno entri a
comprare l'ultimo numero del Gazzettino di Tel Aviv.
Che posso fare?
Vediamo un po' di fare qualche disegnino, vah!
Anzi...
Perche`non vado un po' a rompere i coglioni a Giano su IPI?
Ci sarebbero tante altre alternative nella tua vita, ma oramai stai
attaccato alla TUA libreria che "possiedi" senza capire che oramai sei
finito per essere posseduto da essa.
Dimmi la verita`ti diverte molto caricarti di frustrazioni e prenderti ancor
piu`pesci in faccia; tutto serve ad aumentare la dose di adrenalina, tanto
per dire che qualcosa e` successo nella tua grigia giornata ?...non e`cosi?
G.
----


 piu`pesci in faccia; 
Lol!
Tu hai ancora una sardina con l'apostrofo e una spigola con "entrature"
attaccate alle tue faccedaculo.


 ( ci devo studiare qualche versetto)
Prima studia l'italiano, va.


 wrote in message
news:4b9332109a46ed33c19...@mygate.mailgate.org...

Vedo che hai imparato a non segnalare i follow.up, sicche`, oltre che
coglione , sei anche ignaro delle regole di usenet e non mi sorprende.
Perche`non ci spostiamo, invece su it.discussioni.litigi? Mi pare piu`
appropriato!
Giano
Segue follow up su it.discussioni.litigi

 Participio Presente Sostantivato= Deficiente=Te
E il participio passato qual è, giano?


 Am.
#_Il poverino e` rimasto l'ultimo amante dell'idolo Moshe Dayan...
Si! Proprio quello coll'occhio circonciso! :))))
Giano


 <:3)-
#_Eccolo pronto, l'ulteriore depistaggio.
_"quando se busca" (come dicono a Perugia) e`meglio buttarla in rissa
generale e ripararsi dietro quello scudo.
G.

 > coglione , sei anche ignaro delle regole di usenet e non mi sorprende.
#_L'hai crossati tu; avresti dovuto accennarlo, ma, per le cafonerie tue,
queste son quisquiglie.( su corri a vedere che significa o come si scrive)
G.


Ma vergognati! Basta offendere... 

 Ma vergognati! Basta offendere...
Scusa miriam, non capisco, dov'è l'offesa?
Ritieni sconcio parlare di unità di misura oppure
offensivo che si ricordi a una persona che ha figli
con figli (o che potrebbe averli)?


 Ma vergognati! Basta offendere...
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Ti sei messo a riposo nel ramo linguistica?
Tranquillo amalric, vedrai che non sono a riposo.


 Tu non eri un reduce della Banda Stern?
Quella che con l'Irgun fece un attentato al Cairo intorno al 1942 o giu'
di li, quando tuo babbino, si dice che fosse James Bond, combatteva
l'Irgun proprio dal Cairo? :)
*LOL*
-Stefano

 giano?
#_Prenditi un astringente, Banda Stern; sei troppo logorroico!
Dai, mettila su IPI solo senza il crossp., che li' almeno hai chi ti
appoggia; tutti uniti da quel taglio.
G.
---
Sia chiaro però che quel discorso resta circonciso tra di voi
(Trap)(modificato)

 Segue follow up su it.discussioni.litigi
Manca la parolina magica.


 <:3)-
Tu non eri un reduce della Banda Stern?
Ti sei messo a riposo nel ramo linguistica?
BWAHAHA...
Am.

 Visto che l'ironia di sfugge, 
Amalric, tu sei ironico come un'unghia incarnita.
Ma molto più divertente.


 sua intelligenza...
Scusatelo, è sempre di cattivo umore.
D'altra parte con amici così non è che ci sia da star contenti.


 Iclisti, vi presento amalric.
Che fai dei forward up per frustrazione?
'Idiotica' lo ho usata per ironia nei confronti di una persona pedante 
che obiettava ad un anglicisimo.
Visto che l'ironia di sfugge, tu accontentati di idiota, che e' parola 
italiana ben documentata...
Am.

 wrote in message
news:wX%%d.686872$b5.31...@news3.tin.it...

#_hah! Lascialo fare; e`l'unica volta che non l'ha fatto ,solo non sa che me
ne vanto di essere nonno... non credo che lui ci arrivera`mai, poveretto!
Comunque e` ora che stacco e corro a timbrare il cartellino.
Ciao.
Giano

 Si! Proprio quello coll'occhio circonciso! :))))
Vuoi fare la figura dell'omofobico e dell'antisemita su icli, 
giano?
<:3)-


 <:3)-
Pero' sei diventato pedante, segno sicuro che stai in  pensione.
Suca.
Am.

 Parliamo di unità di superficie, nonno?
#_E perche`no!
Basta decidere poi a quanto ammonta la tua idiozia e quale unita` di misura
sara` mai capace di indicarla.
G.

 Segue follow up su it.discussioni.litigi
Dici?


 non te lo ricerchi cosi` impari qualcosa?
Non ricordo bene la materia del contendere, ora me la cercherò 
su google, ma intanto sono disposto a scommettere, ci stai?


 queste son quisquiglie.( su corri a vedere che significa o come si scrive)
Siamo su icli, parliamone.
Secondo me è una voce dialettale che tu, come al solito,
hai scritto male.
Sei incorreggibile, giano.
<:3)-


 è l'anno del topo?
#_Che sorta di costipazione vai mostrando con quel "che perche`"?
Maremma maja..! Stacci attento no!
L'hai scelto tu di mostrarti anche su ICLI; che razza di figura ci fai?
Giano

 Am.
Ecco, amalric è tutto qui.
[ora puoi andare, amalric; e non sporcare lungo le scale!]
