Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Correttezza politica

Già da tempo gli aggettivi «cieco» e «sordo» sono considerati 
politicamente scorretti, da sostituire con qualcosa come «non 
vedente» rispettivamente «non udente». C'è anche chi ha proposto di 
sostituire «sdentato» con «non masticante». :)
 
Fino ad oggi ho pensato che la correttezza politica si pratichi solo 
nell'uso di predetti aggettivi con riferimento a esseri umani. Ma 
no! Il Dizionario di pronuncia italiana (dipi) dice «non-sonore» 
(sic! [col trattino d'unione]) le consonanti [f], [k], [p], [s] e 
[t], ovviamente per evitare «sorde», aggettivo politicamente scorretto.
 
Ho sempre ritenuto stupida e superflua la correttezza politica, ma 
il dipi, riducendola ad absurdum, contribuisce ad abolirla ed 
eliminarla. Meno male...
 
Ciao,
Wolfgang

 sostituire «sdentato» con «non masticante». :)
 
questo sito è molto scorretto:
 
https://www.uiciechi.it/
 
 
 
-- 
Maurizio Pistone           strenua nos exercet inertia  Hor.
 
https://mauriziopistone.it
 
 
https://lacabalesta.it
 

 [t], ovviamente per evitare «sorde», aggettivo politicamente scorretto.
 
effettivamente non sono consonanti che "non ci sentono", ma che non
"mettono voce"


 "mettono voce"
 
È vero. Ciononostante l'aggettivo «sordo» è comunissimo nella 
linguistica e ormai sancito dall'uso, come anche, tanto per fare un 
esempio, «grave» detto dell'accento inclinato a destra. Il fatto che 
derivi dal greco «barýs», non toglie che l'uso dell'aggettivo 
«grave» nell'espressione «accento grave» sia una mera convenzione 
che non ha nulla a che vedere con il significato dell'aggettivo 
italiano «grave».
 
Ciao,
Wolfgang

 
https://www.uiciechi.it/
 
 
Il fatto che gli stessi ciechi rinuncino a chiamarsi «non vedenti», 
[¹] mi sembra dimostrare come sia assurda e stupida la correttezza 
politica.
 
Ciao,
Wolfgang
 
[¹] Sebbene questa virgola sia sbagliata giacché separa il soggetto 
dal predicato, l'ho messa per visualizzare una pauso dopo un 
soggetto alquanto lungo.

 soggetto alquanto lungo.
 
 
in questi casi io metto sempre la virgola


 in questi casi io metto sempre la virgola
 
Da tedesco sono abituato a regole rigide, che, non lasciando alcun 
margine di discrezione allo scrivente, fanno sì che le virgole non 
esprimano nulla cosicché potrebbero essere messe anche da una 
scimmia addestrata. Mi piace poter invece comportarmi come un essere 
umano quando scrivo in italiano.
 
Ciao,
Wolfgang

 Il Dizionario di pronuncia italiana (dipi) dice «non-sonore»
 
Mi fa venire in mente quelli che volevano sostituire "history" con 
"herstory" (si trova in rete)

 linguistica e ormai sancito dall'uso
 
chissà se un domani lo obbligheranno a cambiare il cognome...
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Sordo
 
 
:)
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 con "herstory" (si trova in rete)
 
Sì, c'è un articolo su Wiki dedicato a questa scemenza:
https://en.wikipedia.org/wiki/Herstory
 
 
È scritto senza lasciar trapelare neanche un pizzico di ironia o 
umorismo. Si legge tra l'altro che il termine è già nato nel lontano 
1970, mezzo secolo fa. A quanto pare, la parola non sembra essersi 
affermata nel frattempo. Meno male...
 
Ciao,
Wolfgang


Secondo me c'è correttezza e correttezza. Le parole come "frocio" e 
"finocchio" andrebbero sostituite con "omosessuale" perché sono 
dispregiative, me non riesco a trovare niente di male in termini come 
"cieco" e "sordo". Il non vedente non vede più del cieco. Si vuole anzi 
minimizzare la gravità del suo stato.
 
-- 
Kiuhnm
 

 Secondo me c'è correttezza e correttezza. Le parole come "frocio"
 
Non c’entra granché, giusto una curiosità per Wolfgang: nei sonetti di G.
G. Belli la parola frocio ha tutt’altro significato rispetto ad oggi:
frocio stava per ‘tedesco’. Ci sono varie teorie sull’etimologia, ma
nessuna che metta in dubbio la virilità del popolo germanico (una non
troppo strampalata è che venga dal tedesco Friese). L’uso moderno sarebbe
solo un omofono senza alcuna relazione.
 
-- 
Sanity is not statistical

[t], ovviamente per evitare «sorde», aggettivo politicamente scorretto.
 
Sei sicuro che il motivo sia quello?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Sei sicuro che il motivo sia quello?
 
No. Un miglior motivo l'ha già proposto Maurizio Pistone nel suo 
post di giovedì 14 maggio 2020, ore 11:36:09 UTC+2.
 
Ma il motivo non mi interessa tanto quanto la perdita del buon 
aggettivo «sordo» a favore di un brutto «non-sonoro».
 
Ciao,
Wolfgang

 solo un omofono senza alcuna relazione.
 
In rete ho trovato questo sonetto, nel quale però er «froscio» è un 
«sguizzero» (ho messo in rilievo queste parole coll'aggiunta di 
asterischi):
 
LA PISSCIATA PERICOLOSA
 
     Stavo a ppisscià jjerzéra llí a lo scuro
tra Mmadama Lugrezzia e ttra Ssan Marco,
quann'ecchete, affiarato com'un farco,
un *sguizzero* der Papa duro duro.
 
     De posta me fa sbatte er cazzo ar muro,
poi vô llevamme er fongo: io me l'incarco:
e cco la patta in mano pijjo l'arco
de li tre-Rre, strillanno: vienghi puro.
 
     Me sentivo quer *froscio* dí a le tacche
cor fiatone: « Tartaifel, sor paine,
pss, nun currete tante, ché ssò stracche ».
 
     Poi co mill'antre parole turchine
ciaggiontava: « Viè cquà, ffijje te vacche,
che ppeveremo un pon picchier te vine ».
 
Ciao,
Wolfgang

 legge tra l'altro che il termine è già nato nel lontano 1970,
 
Io l'avevo visto in qualche testo parodistico sicuramente datato ... 
banale file txt o forse era rec.humory.funny. Non immaginavo fosse 
asceso a piu' alte vette :-)

 solo un omofono senza alcuna relazione.
 
 Probabilmente "froscio", qualsiasi sia stata l'origine, era un insulto 
che in seguito ha modificato il significato. D'altro canto, per quei 
tempi, quale insulto peggiore di sodomita passivo?
 
 Anche il genovese "buliccio" in origine era un diminutivo che indicava 
una persona debole, poi ha preso il significato che sappiamo.
 
 k


 
 Dato l'argomento, potrebbe stare per castroni.  :))
 
 k

 una persona debole, poi ha preso il significato che sappiamo.
 
Che sappiamo... io per saperlo ho dovuto gugolare ;-)
 
E.D.


 
Poi dal falso accrescitivo frocione a frocio, il passo è breve.



E io pure.
Non siamo pratici di... bulicci :-D
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Vassene il tempo e l'uom non se ne avvede




Klaram il 15/05/2020 ha scritto:

 Sarà sicuramente così, ma la mia era più che altro una battuta, avevo 
anche messo la faccina.  :)
 
  k

 Non siamo pratici di... bulicci :-D
 
 Vi chiedo scusa, pensavo che lo sapeste, e poi non stavamo parlando di 
froci...  :)
 
 k

in italiano.
 
Il suono è lo stesso, ma a differenza dello "sc" italiano non è
geminato.
E' lo stesso che si può trovare nella Divina Commedia "la bocca mi
basciò". Hai fatto bene a ricordarlo, perché le grafie antiche possono
trarre in inganno.
 
Secoli fa c'era anche una proposta per distinguere la lunghezza,
usando "ssc" per la geminata. Ma non ha avuto fortuna.


 riducendola ad absurdum, contribuisce ad abolirla ed eliminarla. Meno male...
 
I negri che diventano neri, i poveri che diventano non abbienti,
i disabili che diventano diversamente abili, i paesi sottosviluppati
(underdeveloped) che diventano paesi in via di sviluppo, 
(underdevelopment), gli emigranti e gli immigrati divantano
migranti e fra un po' diventeranno turisti, etc.
Tutto nel rispetto della globalità... quella che ci ha portato
il coronavirus.
 
Bruno

 trarre in inganno.
 
Hai trovato i maniscritti originali della DC?
 
Perché io ne ho una ventina di volumi, compreso uno del 1459, nei
quali Francesca dice "baciò"
 
Basciare l'ho visto solo nel Boccaccio: "bocca basciata non perde
ventura".
 
Bruno

 basciò". 
 
Non solo, ma, due versi prima: "esser basciato da cotanto amante":
 
https://i.imgur.com/hAZro4L.jpg
 
 
G.Boccaccio, XIV secolo
