Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: BRANCOLOGIA APPLICATA: gli SCETTICAZZI di IDM

Per capire tutta la fragilità di tipo psicotico che un certo 
scientismo ha e subisce nel suo stato esistenziale, basterbbe fare di 
questo ng una sorta di testo di studio ad uso di coloro che studiano i 
fenomeni del comportamento umano e gli aspetti più retrivi dello 
stesso. L atteggiamento di quattro-cinque elementi, soprattutto, è di 
tale, convulso disappunto da abbassarsi alle più infantili 
manifestazioni di rancore e smarrimento che, a quanto pare, non 
rompono mai il cordone ombelicale dell  infanzia. Per lo meno, in 
certi soggetti che interpretano la scienza come paravento di 
sostanzialità individuale e rassicurante genericità dietro cui 
gratificare un po  il proprio ego.
La lezione è straordinaria: ad ogni mio post (questo compreso!) segue 
un numero di risposte indubbiamente maggiore di quelle che compogono 
quasi tutti gli altri thread del ng. E, addentrandosi un po  di più 
nell  esame di questa fiera dell  umana inettitudine. Vediamo che 
buona parte di questi thread chilometrici sono composti proprio dai 
batti e ribatti infantili in cui faccio cadere questi moscerini non 
senzienti o, se preferite, queste pulci ammaestrate: quei pochi 
individui, che si atteggiano a claque di sapienza e scienza infusa, 
trottolano come se avessero sulla schiena una chiavetta che io giro a 
piacimento e sono capaci di proseguire pressoché all  infinito, se 
solo io avessi voglia di continuare a divertirmi, anche con una 
risposta di due, tre parole!...:-)
Questi limiti, questi baratri di vergogna, sono il destino che attende 
i fanatici dello scientismo quando vengono attaccate le loro certezze-
rifugio  In primo luogo e poi pressoché costantemente, mettono in atto 
i soliti, triti e ritriti tentativi di diffamazione e calunnia di chi 
(in questo caso io) esprime la sua convinzione che la scienza del 
nostro tempo sia una calderone di formule e paradigmi, spesso 
insegnati nelle scuole da docenti svergognati e repressi, per nulla 
aperti alle novità che tanto sbandierano, invece, di voler trovare 
seguendo il sempre nominato  metodo scientifico .  La scienza è una 
revisione costante delle proprie posizioni, si affrettano a dire, e 
chi dice il contrario, non capisce niente! 
Solo che, quello che simili moscerini arrabbiati dimostrano il 
contrario del contrario! Le reazioni a novità e scoperte che 
potrebbero mettere in crisi interi costrutti finora accettati 
come  sacri  dall  ortodossia, vanno MOLTO al di là della necessaria 
prudenza di verifica e contro-verifica: sono vere e proprie crisi di 
adattamento, come se si dovesse attendere, in una tragicommedia tutta 
occidentale, che la PSICHE , e non i fatti, si adegui ai nuovi 
scenari. 
Quindi, dietro l alibi che  la scienza è fatta così , si cerca di dare 
l anestesia allo sconforto ed allo smarrimento spesso insopportabili 
che nuove scoperte danno a chi CREDE di rappresentare la scienza!... E 
se, guarda caso, qualcuno invece si compiace della novità e guarda un 
po  più avanti, magari anche con giusta soddisfazione al pensiero di 
quante derisioni, in passato, possono essergli derivate proprio da 
quell  ortodossia ora smarrita perché lui affermava *proprio* quelle 
nuove realtà scoperte (qui si parla unicamente della velocità della 
luce e della sua superiorità, ma hai detto poco!)- allora, non c è più 
freno che tenga: né dignità personale né senso di civile confronto. 
Quello che impera è un solo comandamento: DISTRUGGI IL NON ALLINEATO 
ALL  ORTODOSSIA, annientane, se possibile, personalità, onore, 
individualità, vita privata e pubblica, consistenza intellettuale e 
fisica, abbigliamento e tipo di scarpe preferite!
A questo  sommo scopo , a questa  nobile impresa , vediamo, allora 
applicati i vari  cavalieri di carta pesta  che tracciano costanti e 
penosi percorsi di inseguimento via Usenet di chi, invece, ha sparato 
lui il colpo dello START, sulla pista e si fa correre dietro con gran 
piacere!...:-)
E questi chi sarebbero, domandiamoci allora? I rappresentanti di un 
qualche tipo, non dico di scienza, ma anche solo di razionalità?... 
Secondo me è come se fossero dei testimonial di Armani vestiti di 
scorze e stracci!...:-)
Pur se confermata, ormai, da anni ed anni di ruzzoloni scientisti del 
branco sgangherato e penoso di idm, proviamo, continuiamo il gioco. In 
primis, leggiamo le risposte a questo mio nuovo amo con succulenta 
esca; in secondi, esaminiamone il contenuto: avrete, sul campo, 
l esperienza sociologica preziosa di vedere come agisce e reagisce lo 
scientismo degli scettici che infestano questo ng e che sono, ahimè, 
troppo mimetizzati nella società e nella scuola. Un  esperienza 
preziosa, diretta, che potrebbe portarci, perlomeno, a desiderare 
seriamente, tanto per iniziare, che a nessuno dei nostri figli, se 
ancora studia, capiti un insegnante esponente di questa classe di 
inetti sbruffoni, di pavidi scalda dori di sedie e di disonesti 
roditori di finanze pubbliche. 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 criminologia
 
1) uno che subisce un' ACCUSA ha tutto il diritto di non vergognarsene. 
Un' accusa non è una condanna, ma capisco che questo dà il via ad una 
provvidenziale, quanto prevedibilissima, pagliacciata psicotica del 
vostro più autorevole rappresentante. Così, si parte alla grande per la 
tangente svicolatoria!...:-) 
 
2) VOI, BRANCO,  NON siete "tutti gli altri": siete merdacce incidentali 
su un percorso molto più ampio. Sassolini di sterco fastidiosi e nulla 
più.
 
3)Sì, alla "criminologia", affiancherei, però, anche "applicata al 
terrorismo-pedopornografico con connotazioni stragiste e distruttive".
 
4) Non sono passati neanche 20 minuti al primo abboccamento. Il tuo...:-)


 tangente svicolatoria!...:-)
 
Un ragionamento condivisibile. Sei stato accusato di violenza sessuale e 
nessuno te ne fa una colpa.
Ma questo ragionamento non regge per i patteggiamenti che hai fatto per 
truffa e ricettazione. Lei hai concordato l'accusa e la pena dando 
implicitamente ragione al tuo accusatore.
 
Il resto lo snippo in quanto inutile.
Ma Antonio la domanda rimane. Cosa sono i neutrini e che massa hanno.
 
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 ha scritto:
 
Testo corretto.
 
Per capire tutta la fragilità di tipo psicotico che un certo scientismo 
ha e subisce nel suo stato esistenziale, basterbbe fare di questo ng una 
sorta di testo di studio ad uso di coloro che studiano i fenomeni del 
comportamento umano e gli aspetti più retrivi dello stesso. 
L atteggiamento di quattro-cinque elementi, soprattutto, è di tale, 
convulso disappunto da abbassarsi alle più infantili manifestazioni di 
rancore e smarrimento che, a quanto pare, non rompono mai il cordone 
ombelicale dell  infanzia. Per lo meno, in certi soggetti che 
interpretano la scienza come paravento di sostanzialità individuale e 
rassicurante genericità dietro cui gratificare un po  il proprio ego.
La lezione è straordinaria: ad ogni mio post (questo compreso!) segue un 
numero di risposte indubbiamente maggiore di quelle che compongono quasi 
tutti gli altri thread del ng. E, addentrandosi un po  di più nell  
esame di questa fiera dell  umana inettitudine, vediamo che buona parte 
di questi thread chilometrici sono composti proprio dai batti e ribatti 
infantili in cui faccio cadere questi moscerini non senzienti o, se 
preferite, queste pulci ammaestrate: quei pochi individui, che si 
atteggiano a claque di sapienza e scienza infusa, trottolano come se 
avessero sulla schiena una chiavetta che io giro a piacimento e sono 
capaci di proseguire pressoché all  infinito, se solo io avessi voglia 
di continuare a divertirmi, anche con una risposta di due, tre 
parole!...:-)
Questi limiti, questi baratri di vergogna, sono il destino che attende i 
fanatici dello scientismo quando vengono attaccate le loro certezze-
rifugio  In primo luogo e poi pressoché costantemente, mettono in atto i 
soliti, triti e ritriti tentativi di diffamazione e calunnia di chi (in 
questo caso io) esprime la sua convinzione che la scienza del nostro 
tempo sia una calderone di formule e paradigmi, spesso insegnati nelle 
scuole da docenti svergognati e repressi, per nulla aperti alle novità 
che tanto sbandierano, invece, di voler trovare seguendo il sempre 
nominato  metodo scientifico .  La scienza è una revisione costante 
delle proprie posizioni, si affrettano a dire, e chi dice il contrario, 
non capisce niente! 
Solo che, quello che simili moscerini arrabbiati dimostrano è il 

in secundis, esaminiamone il contenuto: avrete, sul campo, l esperienza 


 Ma Antonio la domanda rimane. Cosa sono i neutrini e che massa hanno.
 
Solita svicolata calunniatrice. Tempo cronometrato: 14 minuti.
Verità:
 
1) Durante, prima o dopo il periodo di mia presidenza dell' 
Associazione Culturale, Storica e Filosofica "Graal", non ho MAI 
TRATTENUTO A SCOPO PERSONALE ALCUNA SOMMA DI DENARO proveniente dagli 
associati i quali accettarono invece di condividere le spese 
associative ed ideali sulla base di precisi accordi da tutti condivisi.
 
2) Le somme versate mensilmente e secondo le soggettive disponibilità 
e scelte, venivano raccolte con procedimento simbolico-rituale ed 
utilizzate per gli scopi comuni relativi alla sistemazione del maso 
che era la sede associativa ed una costruenda azienda turistica di 
tipo Bed&Brekfast, che sarebbe stata affidata in proprietà e gestione 
alla "Socia A"
 
3) Ogni spesa, anche la più ordinaria, veniva decisa in comunità se 
inerente le strutture e le dotazioni del maso. In determinati casi, 
conformemente ad una fede comune, si provava ad interpellare la nostra 
Guida Spirituale affinchè ci consigliasse le scelte da compiere ai 
fini di risparmio e convenienza.
 
4) Nessuna scelta è stata fatta per un mio vantaggio personale e, del 
resto, basterebbe considerare e verificare con attenzione le spese 
effettuate con i soldi raccolti nelle libere offerte del gruppo per 
constatare quanto esse fossero di ben poco interesse per il 
sottoscritto.
 
5) Non esiste nè mai è esistita in mio possesso una somma quale quella 
contestatami dagli accusatori che, in MALA FEDE, hanno cercato di 
rovinarmi per chiari e verificabili motivi di rancore e vendetta 
frutto di perversa frustrazione.
 
6) Allo scoppiare del caso, quasi tutti gli associati, o meglio le 
associate, sono "fuggite" da qualsiasi responsabilità di chiarimento o 
coscienziosa volontà di precisazione. Questo per timore di guai 
famigliari e lavorativi, vista la loro posizione professionale 
pubblica.
 
7) Col proseguire delle indagini del 2006 è tuttavia emersa 
chiaramente la natura VOLONTARIA di tutto quanto da esse fatto ed 
accettato, sia in merito alla parte finanziaria che "rituale" 
personale che ben sappiamo.
 
8) Il maso Agnellini è restato al sig. A.B. (non Antonio Bruno) il 
quale, insieme a me e con accordi personali del tutto liberi, lo 
postano avanti nello spirito dell' ideale originario. Fra il sig. A.B. 
e me esiste un preciso accordo che mi rende fruitore a vita del maso 
intero e delle sue attività, in collaborazione con il proprietario 
legittimo al quale fornisco in vari modi aiuto e prestazioni 
lavorative nel maso.
 
9) IL famoso patteggiamento del 2006 fu causato dalla mia decisione di 
uscire dalla prigione in cui mi trovavo pur senza alcun giudizio per 
ragioni strettamente personali e gravi: il mio stato di salute e la 
possibile perdita, in senso paterno, psicologico e interpersonale, di 
mia figlia, vittima in quel periodo di una grave depressione ed 
esprimente in modo ripetuto la necessità di vedermi e parlarmi.
 
10) Sto lavorando in concerto con i miei legali per la revisione di 
quel patteggiamento, poichè ora l' attività al Maso e la qualità della 
mia vita hanno ripreso in serenità e chiarezza, senza ambiguità, ad 
operare per ideali comuni e la loro diffusione a tutte le persone che 
ne sono interessate. Pertanto, ritengo giunto il momento di cancellare 
una macchia di per sè già cancellata, dopo sei anni, ma comunque 
espressione di una ingiustizia palese, POICHE' SONO EMERSE NEL 
FRATTEMPO PROVE INEQUIVOCABILI (CHE QUI NON DIRò DI CERTO) DELLA 
MACCHINAZIONE DI CUI FUI VITTIMA.
 
 
Sulla  RICETTAZIONE :
 
Quanto alla famosa "ricettazione" del 1996, forse non tutti sanno che 
mi fu applicata "automaticamente" per il fatto di aver dichiarato di 
aver comprato qualche punta di freccia medievale in un mercatino di 
bancarelle di Verona, in una fiera dell' antiquariato. Il ricettatore 
era il venditore, ma per la nostra strana legge, lo è anche chi 
acquista da lui sebbene in perfetta ignoranza.
Buffone VIGLIACCO E DIFFAMATORE


> vostro più autorevole rappresentante. Così, si pa
 
 ... letto di trasverso fin qui
 
Scuse ad Albion se non ho quotato la sua risposta.
 
Centromix

 Verità:
 
P A T T E G G I A M E N T O
Ecco la verità, P A T T E G G I A M E N T O
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

  ... letto di trasverso fin qui
 
"Trasverso"?...Sarà...:-)
 
Circa tre quarti d'ora, ci hai messo a cascare in rete!... Dai che 
migliori!...:-)


 No, certo, ma 
 
Egregio signor Bruno,
 
la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo più assoluto, un 
approfondito accertamento della responsabilità dell imputato e pertanto, non 
può dirsi che tale sentenza abbia le caratteristiche proprie di una sentenza 
di condanna, stante la carenza di quella piena valutazione dei fatti e delle 
prove, che costituisce, nel giudizio ordinario, la premessa necessaria per 
l applicazione della pena.
La previsione dell articolo 445 C.P.P. è la seguente:  salvo diverse 
disposizioni di legge, la sentenza è equiparata ad una denuncia di condanna .
La formula linguistica prescelta dal Legislatore evidenzia, quindi, che la 
rinuncia di patteggiamento è logicamente distinta da quella di condanna, 
alla quale è soltanto equiparata a determinati scopi.
Pertanto, la sentenza di patteggiamento e quella di condanna presentano 
differenze formali, strutturali, genetiche e funzionali basate sulla 
circostanza che, mentre nella prima viene applicata la pena così come tra le 
parti concordata (ripeto, ai fini che ho già evidenziato nella mia 
precedente) e dal Giudice ritenuta congrua rispetto alla qualificazione 
giuridica del fatto ed alle circostanze per esse dalle parti indicate, nella 
seconda la pena è sempre autonomamente disposta dal Giudice nell esercizio 
del suo potere discrezionale, e non già sulla base della sola contestazione 
del fatto reato, bensì dopo che sia accertata e quindi dichiarata la 
colpevolezza dell imputato.
Queste peculiarità del rito del patteggiamento sono state poste a base 
dell affermazione secondo cui la sentenza ex art 444 C.P.P. non comporta la 
decadenza dal beneficio della sospensione condizionale della pena, perchè 
l articolo 168 del C.P., riferendosi alla  condanna , senza ulteriore 
specificazione, postula sempre un accertamento dotato di quelle 
caratteristiche di completezza, in ordine alla commissione del reato e, 
quindi, alla colpevolezza dell imputato, accertamento che è conseguibile 
solo mediante una sentenza pronunciata in esito ad un giudizio con piena 
cognizione del reato e della pena.
Riconoscere di non possedere elementi utili, allo stato degli atti, per 
dimostrare l insussistenza del reato contestato o, comunque, la propria 
innocenza, non può certo considerarsi affermazione equivalente ad un 
riconoscimento della propria consapevolezza. E, nello stesso senso, si è 
giustamente sottolineato che l accertamento negativo concernente 
l insussistenza delle cause di proscioglimento di cui all articolo 129 del 
C.P.P., non equivale, di per sè simmetricamente, ad una pronuncia positiva 
di responsabilità.
Le conclusioni cui perviene la Cassazione sono sostanzialmente condivise 
dalla Corte Costituzionale, secondo la quale il profilo prevalentemente 
negoziale della sentenza di patteggiamento, e la conseguente carenza di 
quella piena valutazione dei fatti e delle prove, impedisce di attribuire 
alla pronuncia la natura di decisione di condanna.
 
Cordiali saluti.
 
 
 
 
 
Avv. Francesco Romano


 "patteggiamento" implica un'ammissione di colpa,
 
STATE SEGUENDO TUTTI?... IL BRANCHISMO SCETTICAZZO NON E' ARIA FRITTA! TUTTO 
COME PREVISTO. ED E' OTTIMA PESCA!...:-)
QUARK!


 non
 
chi ha scritto questo è pagato per scrivere quello che vuole sentirsi dire 
il cliente , cioè  tu! 
 
 

 Ecco la verità, P A T T E G G I A M E N T O
 
che brutta parola....spero che non mi capiti mai ! 
 
 

 ALL’ ORTODOSSIA, annientane, se possibile, personalità, onore, ...
 
dice onore!
 
Da ridere! 
 
 

 la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo più assoluto, un
 
Pensa se qualcuno venisse al maso, ti prendesse a bastonate e poi si 
costituisse e patteggiasse la pena.
 
Non sarebbe mica un'ammissione di colpa eh!
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 Non sarebbe mica un'ammissione di colpa eh!
 
bellissimo esempio!
 
l'hai sputtanato per bene! 
 
 

 pertanto
 
"I reati contestati possono essere riuniti sotto il vincolo della
continuazione attesa l'evidente unicità del disegno criminoso."
 
ciao
feynman 
 

Non sarebbe mica un'ammissione di colpa eh!
 
chissa' come se la sbriga ora il COLTIVATORE DI PATATE E DI STRONZATE?

 nonostante tutto prosegue imperterrita con le sue menate
 
 
"massivan"
 
Cosa ne è dalla "lettera di pentimento" scritta
dal carcere? Comuque ha patteggiato anche
per ricettazione nel 1996.
 
 

 per ricettazione nel 1996.
 
 
P A Z Z E S C O !  ma è un abbonato questo tizio! 
 
 

 STATE SEGUENDO TUTTI?...
 
e dal buio riecheggio' una pernacchia.
 
Mk
--
Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that “my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 STATE SEGUENDO TUTTI?
 
si , per tua sfortuna. 
 
DrMorbius
 

 continuazione attesa l'evidente unicità del disegno criminoso."
 
Il disegno criminoso l'ha fatto chi ti ha messo al mondo!...:-//
Ciao, demente pazzo!...:-)



 sorta di testo di studio 
 
Vedo che si è scatenata la prevedibilissima e pietosa FIERA 
BRANCHESCA!...:-)
Ma che ridere!.... Siete come topi di fogna spaventati e, al tempo 
stesso, in fuga... La prevedibilità della vostra insulsaggine è 
superiore a quella della falsità cicappina!...:-)
Dai, allungate ancora un po' questo thread!...:-)
QUARK!


 Ecco la verità, P A T T E G G I A M E N T O
 


 ha scritto:

Non gli ho dato una lira. E non sono suo cliente, bensì amico.
Pirla branchista!...:-//


 ha scritto:

C'è anche quest' altro:
 
Con la presente sono ad inoltrarLe, in allegato, massima della 
sentenza della cassazione dalla cui lettura si evincono i principi del 
patteggiamento.
    A Sua disposizione per qualsivoglia chiarimento, Le invio i miei 
migliori saluti.
    Avv. D. F.
    Allegato c.s. 
 
 
GIUDIZI PENALI SPECIALI
Patteggiamento (alias: applicazione della pena su richiesta delle 
pafti)sentenza di applicazione della pena efficacia nei giudizi civili 
o amministrativi Codice di Procedura Penale art. 444
Codice di Procedura Penale aît. 445
 
La sentenza, con la quale il giudice applica all'imputato la pena da 
lui richiesta econcordata con il p.m., PUF essendo equiparata a una 
pronuncía di condanna ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 445 
comma 1 c.p.p., non è tuttaviaontologicamente qualificabile come tale, 
traendo essa origine essenzialmente da
un accordo delle pafti, caratterizzato, per quanto attiene I'imputato, 
dalla rinuncia di costui a contestare la propria responsabilità; ne 
consegue che non può farsi discendere dalla sentenza di cui al!'art. 
444 c.p.p. la prova della ammissione di responsabilità da parte 
dell'imputato e ritenere che tale prova sia utilizzabile nel 
procedimento civile.
 
Cassazione civile, sez. III, t2/04/2011, n. B42L
R.R. c. B.L. e altro
Diritto & Giustizia 2011


 ha scritto:




 ha scritto:

Lo hai fatto tutta la vita su te stesso.... Non vedo perchè dovresti 
smettere proprio adesso!...:-) 


 Ecco la verità, P A T T E G G I A M E N T O
 



 QUARK!
 
le tue analogie hanno sempre fatto cacare, ma queste dei topi sembrano
una citazione da woody allen: "gli ho dato una botta col mento sul
pugno" con la differenza che la tua comicita' e' totalmente
involontaria.
 
la gente viene qui a leggerti per sentirsi meglio con se stessa.


 procedimento civile.
 
Antonio ma tu hai capito cosa c'è scritto?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

     Allegato c.s. 
 
i tuoi amici ti danno tutti del lei?



eh, per fortuna che nel 2012 finisce il mondROTFLMAO e non potra'
assaporare la sua terza promozione al patteggiamento coatto :))

Mk
 
centromix

 Pirla branchista!...:-//
 
dicevi cosi' anche di curcu e genovese, quando ti dimenticasti di avere 
affermato in precedenza che avevano voluto 2500 euro.
Sei un ballista compulsivo e recidivo, caro cialtrone: per quello che 
nessuno ti crederebbe mai, neanche se tu dicessi che l'acqua e' bagnata...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 P A Z Z E S C O !  ma è un abbonato questo tizio!
 
Gia': pensa che il secondino ogni volta lo saluta dicendogli "A 
presto..."...


 stesso, in fuga...
 
infatti siamo tutti qui che ti si piglia per i fondelli a manetta, da 
tanto che siamo spaventati e in fuga...
Di un po': hai mai assaporato il brivido di azzeccarci, almeno una 
volta, in vita tua?


 difficile che uno scemo inverta la propria indole...
 
no, vabbe', ormai e' chiaro che e' orgoglioso di rappresentare 
l'opposto di quelli che ritiene i suoi nemici.


 1) Durante, prima o dopo
 
la sentenza:
 "I reati contestati possono essere riuniti sotto il vincolo della
continuazione attesa l'evidente unicità del disegno criminoso."
 
ciao
feynman
 
 
 

 1) Durante, prima o dopo
 


 1)
 
Toccata e fuga con saluto finale...
 
Caro Antonio Bruno, tu non immagini lontanamente la fortuna che hai
avuto.
 
Bastava, semplicemente, che ti portassero in sede legale per
violazione della privacy, per ingiuria e per altri reati che, invece,
sono stati messi nel dimenticartoio sia dai legali delle tue "vittime"
che da chi li consigliava sulle strategie da seguire.
 
Hanno sbagliato e si sono impuntati sui soldi, sulle violenze e
avevano a portata di mano i tuoi scritti e confidenze fatte sullo
stesso NG. Parole tue, scritte di tuo pugno e coscientemente che ti
avrebbero portato a seri problemi davanti ad un giudice.
 
Invece no.
 
Clap clap e buon prosieguo con il tuo divertimento, si vede che stai
talmente bene economicamente da potere dedicare ore a scrivere
stupidate pseudo analitico-psicologico.
 
Chi lavora ed ha una famiglia pensa ad altro e ti abbandona ai tuoi
deliri.
 
Saluti
T
 
Ps: no, tranqui, qui ci vengo ogni tanto e leggiucchio,puoi anche non
replicare :-)

 replicare :-)
 
Dovresti venire più spesso.
Anzi rimanere.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

che da chi li consigliava sulle strategie da seguire.
 
a memoria, ricordo che le sue gesta sul NG  vennero mandate, ma non so
se a qualche giudice, al PM, al GIP, all'ispettore Bebber, alla
segretaria del cancelliere del tribunale di Trento, alla polizia
postale di Trento o al sindaco del paese del Ventrem :))
