Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Punti luminosi su Cerere

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19185-cr.jpg
 
 
Ghiacciai? Vulcani? Laghi (di che)? Colonie aliene? :)
 
Bruno

 Ghiacciai? Vulcani? Laghi (di che)? Colonie aliene? :)
 
Aggiungo un link per completezza; qui è dove trovare
le alte risoluzioni e gli aggiornamenti man mano che
arrivano:
http://go.nasa.gov/1wyp0LA
 
 
Bye, G.

 Ghiacciai? Vulcani? Laghi (di che)? Colonie aliene? :)
 
Se come pare non sono errori del sensore o granelli di polvere o 
vattelapesca e' davvero tanta roba 
 
Vulcani ? forse , ma gia attivita' vulcanica cosi forte su cerere sarebbe 
decisamente strana oltre al fatto che si ipotizzava che la superficie 
fosse un misto di acqua e altro ghiacciati.
 
A questo punto l'ipotesi base aliena non la scarterei :P
 
Stiamo a vedere 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 decisamente strana
 
Gia'...
 
I puntini sono all'interno di un enorme cratere. Se il cratere stesso 
fosse generato dall'impatto con un meteorite fortemente metallico o 
magari una cometa e quei puntini fossero il materiale residuo?
 
Bruno

Bruno <br...@boh.mah> ha scritto:

non saprei , non sono in grado di valutare la luminosità apparente di quei 
due punti in base alla foto.
 
Cioè.. visti cosi sembrano due fonti di luce molto potenti e grosse... ma 
vai a sapere. 
 
Cerere non è certo vicino a fonti luminose ...c'è il sole ok , ma iniziamo 
ad essere ad una certa distanza ...  per cui che siano dei riflessi così 
forti.. boh .. 
 
-- 
DrMorbius
 

 magari una cometa e quei puntini fossero il materiale residuo?
 
a meno che non sia la foto nel momento dell' impatto ? è possibile ? 
 
-- 
DrMorbius
 

 Ghiacciai? Vulcani? Laghi (di che)? Colonie aliene? :)
 
riporto questo interessante commento dal sito del disinformatico ( 
Attivissimo) 
 
"
Vorrei aggiungere però che le immagini sono TRATTATE in modo da espandere 
e schiarire la tonalità di grigio (astenersi battute scontate grazie ;) ): 
I neri vengono rappresentati come grigi, e i meno-grigi diventano bianchi. 
In realtà Ceres è decisamente scuro (albedo intorno 0.1), mentre quei 
punti a seconda delle valutazioni che ho letto, sulla cui affidabilità non 
ci metterei una mano, potrebbero avere un albedo tra il 10 e il 30% 
superiore (i PI non hanno rilasciato finora informazioni utili a capire 
esattamente quale sia il vero albedo dei white spot). Insomma, POTREBBERO 
non essere bianchi come un campo innevato, a meno che la regione chiara 
non si riveli talmente piccola che la luminosità reale non venga diluita 
dai dintorni.
 
Ceres in questa scala apparirebbe come il carbone, non color cemento come 
appare. Mentre i white spot tra cemento e sabbia. Delusi? Non è detto, se 
gli spot dovessero rivelarsi molto più piccoli di un pixel.
 
Fino a che non verrà risolta l'immagine non si può dire molto di più ma, 
anche escludendo ghiacciai e nevai, ci sono molte aree del nostro pianeta 
che appaiono estremamente più chiare di quelle."
 
http://attivissimo.blogspot.it/2015/02/che-bisogno-ce-dinventarsi-misteri-
 
di.html
 
-- 
DrMorbius
 

 a meno che non sia la foto nel momento dell' impatto ? è possibile ?
 
Uhm, dal link di Paperino si vede che i puntini sono li' da un po'. A 
meno che non intendi "momento" in senso ampio (che si tratti di un 
impatto di pochi anni fa) ma relativamente brevissimo in termini 
astronomici. Certo sarebbe un c... pazzesco essere capitati li' proprio 
ora. Cmq ci pensavo anche io... qualche materiale in fusione a causa 
della potenza dell'impatto...
 
Il discorso riflessi anche io lo vedo strano. Su Marte e' assodato che 
ci siano calotte ghiacciate ma non mi pare riflettano con tanta 
potenza... vabbe' che li' c'e' una atmosfera, seppur sottilissima...
 
Bruno

 magari una cometa e quei puntini fossero il materiale residuo?
 
Perché non il risultato dell'impatto, come rocce vetrificate più 
riflettenti del substrato? Bisognerebbe sapere quali sono i risultati 
geologici di impatti simili già noti.
Comunque ai tempi non la menavano che 'sta sonda è equipaggiata con uno 
spettrometro visibile/IR costruito in Italia? Probabilmente analizzando 
intensità e lunghezze d'onda del bagliore si potrebbero avere idee più 
precise (sempre ammesso che l'accrocco italiano funzioni...).
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto:

stesse domande (ed attese :)) che mi sono posto io, per cui per ora
non aggiungo altro..
 
Marco C.
--
 
     Uno dei 5 amici della ciurma di AB :
 
 
http://www.4shared.com/download/MxA59aO-ba/Cano.jpg?lgfp=1000
 
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 riflettenti del substrato? 
 
Secondo quanto riportato da DrMorbius, dal
sito di Attivissimo, potrebbero anche essere
degli artefatti creati dalla correzione
tonale delle immagini. Sarebbero quindi sì
delle zone di luminosità maggiore, ma non in
modo tanto eclatante quanto si potrebbe
pensare... o quanto si vede lì.
E' prassi comune, nelle arti grafiche e in
fotografia commerciale, in caso di immagini
a bassissimo contrasto, aumentarlo artificialmente,
(giostrando insieme sulla luminosità ed eventualmente
lavorando anche sul gamma), fino al punto di
"bruciare le alte luci", cioè arrivare alla
saturazione delle zone più luminose.
Si tratta cioè di sacrificare il dettaglio
in zone piccole e relativamente poco importanti
per migliorarlo nell'immagine complessiva.
E quello è *esattamente* il risultato che
potrebbe uscire in un caso del genere.
Vedendo (un po' al volo, ammetto) altre delle
immagini presenti al link già segnalato,
mi pare proprio che sia successo questo.
 
Bye, G.

 Ghiacciai? Vulcani? Laghi (di che)? Colonie aliene? :)
 
Boh? Sicuramente non è un'immagine grezza: è stata trattata per 
enfatizzare la zona più chiara. Se la luminosità reale fosse quella 
della foto potrebbe essere solo una superficie lucida.
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 della foto potrebbe essere solo una superficie lucida.
 
P.S.
 
Aspetto con ansia un post del minus habens iutub-dipendente e faccio una 
previsione: quando arriveranno foto più dettagliate e si capirà cos'è, 
qualche "genio" urlerà al cover-up da parte della nasa e annuncerà al 
mondo che lassù LUI HA VISTO LA LUCE.


mondo che lassù LUI HA VISTO LA LUCE.
 
Si accettano scommesse su chi sara' a gridare "coveruppete!
coveruppete!"?
 
Se si', so' pronto a scommette 100 euri che SARA? PROPRIO LUI(°)!!!
 
°) Uno dei pochi ad appartenere alla categoria degli "essi" :))
 
Marco C.
 
--
 
Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012
nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere
 
"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... "