Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: neologismi sul nuovo Zingarelli

Sono entrati ufficialmente a far parte della Lingua Italiana ben
trecentocinquanta vocaboli: neologismi( linkare), vocaboli legati al mondo
giovanile (prezzemolino) , vocaboli tecnici ed anche due voci quali
*calduccio* e *maluccio*.
Non oso commentare.
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
* Ma avevo un'altra amante,
 dagli occhi di pietra avventurina...*
        Gabriele d' Annunzio
         13 settembre 1917
Carteggio con Olga Levi ( Venturina)

Non oso commentare.
Oops. Ho appena commentato.
Ciao.
Gian Carlo

 Ufficialmente?
Anche per me era questa la parte più spaventosa del post. ;-)
-- 
Giovanni

 *calduccio* e *maluccio*.
"Linkare" un neologismo ?...
A me risulta avere una cinquantina di anni...
--
Er Roscio.

 Grazioso, ma cosa signifca?
Credo abbia almeno due accezioni:
1) Bambino/a particolarmente vivace che
sta sempre "in mezzo" come il prezzemolo
che sta in (quasi) tutti i piatti.
2) Vecchio rimedio della nonna per rimuovere
il "tappo" di feci nel neonato stitico e stimolarne
l'evacuazione (funziona!... :-)
--
Er Roscio.

 Non oso commentare.
Com'è che si chiama questa figura retorica: l'affermare di voler
tacere proprio ciò che si sta dicendo?
Ciao.
Marco

 l'evacuazione (funziona!... :-)
Mi giunge nuovo. Ma, se è un vecchio rimedio, in che senso sarà un
neologismo? E chissà prima come si chiamava.
Ciao.
Gian Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 questo e i siti citati al suo interno"
  Dire "mai sentito" mi sembra troppo, direi che invece si tratta di
  una definizione mal scritta. Non penso che nessuno o quasi "trasformi
  un testo in ipertesto" in quel modo e tantomeno chiami linkare QUELLA
  operazione, uno scrive direttamente l'ipertesto e in esso "fa dei
  link" o "linka" le singole entry. Quando uno scrive qualcosa tipo
  <a href=//vatte.la.pesca>clicca qui</a>
  Vi e' poi un terzo uso di "linkare" che e' quello di effettuare un
  (soft o hard) link tra files in Unix, ossia usare il comando "ln".
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

NEOLOGISMI (DALLO ZINGARELLI 2002)
AQUAGYM - ginnastica che si esegue stando immersi nell'acqua
ANSA - sigla di Agenzia nazionale stampa associata
BIPATISAN - aggettivo che delinea una linea politica sostenuta sia dalla
maggioranza che dall'opposizione
CHATTARE - conversare in Internet
CICCIOBOMBA - epiteto rivolta a una persona molto grassa
DOGGY-BAG - č un sacchetto nel quale possono essere custoditi gli avanzi che
si accumulano al ristorante nei piatti, da portare a casa per il cane.
ECOMOSTRO - č una costruzione che suscita repulsione sul piano estetico e
dal punto di vista ambientale
ELIMINACODE - il dispositivo che rilascia un tagliando numerato per
stabilire l'ordine di accesso al banco d'un negozio
FANTOZZIANO - aggettivo, dal personaggio Fantozzi di Paolo Villaggio,
esempio esasperato dell'impiegato sottomesso e vessato
FLIP - sportellino apribile in alcuni modelli di telefoni cellulari
GNUCCO - persona ottusa che stenta a capire
LAP DANCE - danza erotica di ballerine seminude a contatto con il pubblico
PIADINA - sottile focaccia romagnola


 CICCIOBOMBA - epiteto rivolta a una persona molto grassa
Accidenti. Lo usavo all'asilo:
"Cicciobomba cannoniere
con tre buchi nel sedere,
con tre buchi nella pancia,
Cicciobomba torna in Francia".
P.
-- 
Ardisco non ordisco

NUOVO ZINGARELLI
Spariscono chioccioni e materassabili
Nell'edizione 2002 dello Zingarelli entrano 500 nuovi lemmi e accezioni (da
Ansa a chattare, da internauta a messaggino, da bipartisan a ecopacifista) e
ne escono altri ritenuti obsoleti, come materassabile e chioccione, e sono
eliminate le voci al femminile segretaria e portinaia, perché mestieri non
più esclusivamente femminili. Donne "materassabili", ovvero facili a cedere
agli inviti amorosi, sicuramente esistono ancora, ma nessuno le chiama più
con questo termine, che ha ormai 110 anni; lo stesso pare valga per
"chioccione", detto di chi sta volentieri davanti al fuoco.


 eliminate le voci al femminile segretaria
Urca.
E allora, che mi ritrovo in ufficio?
Il Bonardi?!?!?
Mah...
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 GNUCCO - persona ottusa che stenta a capire
Mah a Milano "gnucco" e' anche e piu' spesso un attributo o di certi
vini aspri e che legano i denti, o di certi cibi pesanti (presente il
Christmas pudding inglese o il Birnenbrot dei Grigioni ?)

 proprio ciò che si sta dicendo?
preterizione? :)
---
Night_Haw
GnuPG key id:1024D/4FE33FC4
---

 Christmas pudding inglese o il Birnenbrot dei Grigioni ?)
Si dice "abboccato".
"Gnucco" č un idiotismo.
--
Er Roscio.

 GNUCCO - persona ottusa che stenta a capire
In ogni caso mentre ho sentito usare "abboccato" da enocompetenti o
pseudo-tali non sono mai riuscito ad associarlo a una sensazione
gustativa, mentre "gnucco" si'.
E non penso proprio che uno con la bocca piena di un boccone di
Christmas pudding riscaldato a vapore e servito con custard cream dica
"com'e' abboccato questo dolce" :-)


 "Gnucco" č un idiotismo.
No, č una parola italiana. Lo dice anche lo Zingarelli. Sei proprio 
gnucco, eh!
P.
-- 
Pestis eram vivus - moriens tua mors ero

 ha scritto nel messaggio
news:uRGi9.24692$Hc7.3...@twister1.libero.it...

Mah, per me abboccato č un vino dolce, non aspro.
Vedo sul Garzanti che difatti conferma:
"agg. si dice di vino che tende al dolce; amabile".
--
Ciao,
Marco

PIADINA - sottile focaccia romagnola
Neologismo? Forse paleontologismo. ;-)))
Il Rizzoli-LaRousse del '64 lo riporta.
Il Treccani del '91 lo riporta.
L'Omnia '97 lo riporta.
E poi chi non conosce la piadina? 
-- 
Ciao.
SergioŽ



Mmmm... l'abboccato e' un vino dolce, gradevole; l'opposto e' il vino
brusco. Gnucco, forse, potrebbe essere quest'ultimo.
--  
Ciao.
SergioŽ

 L'Omnia '97 lo riporta.
Lo riportano anche le edizioni precedenti dello Zingarelli.
Ciao
P.

 Non oso commentare.
lo avevo predetto (anticipato)
 rassegnatevi!
ciao, darik

 gustativa, mentre "gnucco" si'.
  " questo vino ha "l'abboccato"; si tratta di vino giovane
  ke non ha ancora perso del tutto la componente
 zukkerina e quindi risulta più meno dolciastro.
  però non è un vino dolce.
ciao, darik

 ciao, darik
Giammai!


Pierpaolo BERNARDI ha scritto:

In realtà, quasi tutte quelle parole mi sembrano tutt'altro che nuove.
E' probabile che, in molti casi, si tratti di accezioni nuove di
parole già in uso, e non di voci nuove.
Ho l'impressione che stiamo discutendo di una non notizia.
Ciao.
Marco

 "com'e' abboccato questo dolce" :-)
Solo perché non parla un italiano forbito.
Se esiste un vocabolo italiano per definire
qualcosa di ben preciso e non lo usi, č perché
non lo conosci impoverendo cosě il tuo discorso.
--
Er Roscio.

 brusco. Gnucco, forse, potrebbe essere quest'ultimo.
No, no. "Abboccato" č un sapore che lega i denti
(come di uva acerba). Ti dice niente "zurbusu" ?...
--
Er Roscio.

 gnucco, eh!
Ripeto: nell'accezione di "abboccato", non esiste in italiano.
--
Er Roscio.

   però non è un vino dolce.
Giusto. Infatti, l' "abboccatura" consiste nel fatto
che l'uva usata era ancora acerba e ha quella
componente acidula che impasta la bocca (da cui
l'espressione "abboccato"), componente che
col passare degli anni tende a scomparire.
--
Er Roscio.

 non lo conosci impoverendo così il tuo discorso.
Se l'uso delle forme locali sia un arricchimento o un impoverimento
immagino sia materia di discussione ...
Cio' non toglie che la "gnucchezza" di un cibo solido, estremamente
sostanzioso, pesante da masticare, sia altra sensazione dalla
"gnucchezza" di un vino, e ovviamente altra cosa dalla ottusita' di una
persona "gnucca". Eppure in milanese si usa lo stesso termine per tutte
e tre, mentre in italiano il terzo e' ottuso, il secondo forse abboccato
o forse qualcos'altro, e il primo ... boh ?




Abboccato proprio no. Allappante, vorrai dire, nel caso di vini e nel senso
indicato da Giovanni.


 indicato da Giovanni.
Ecco, "allappante" potrebbe andare bene, ma temo che
anch'esso sia un idiotismo.
Le varianti di "dolcezza" di un vino sono tre:
- abboccato
- amabile
- dolce
Si parla di "abboccato", quando ha un gusto dolce di frutta
un po' "allappante", per dirla col tuo frasario... :-)))
Quando la dolcezza è più corposa, ma non ancora zuccherina
si parla di "amabile".
Infine, quando la dolcezza è "conclamata" si parla di "dolce".
--
Er Roscio.

 o forse qualcos'altro, e il primo ... boh ?
Sicuramente non è così per un siciliano; quindi di idiotismi si tratta...
--
Er Roscio.

 Sicuramente non č cosě per un siciliano; quindi di idiotismi si tratta...
Su questo non metto lingua ... saro' un po' gnucco (come si dice anche
di persona che insiste a non capire :-)) pero' e' un fatto che tale
termine nell'italiano lombardo ha i tre significati di cui sopra, uno
diciamo "morale", e due "gustativi" uno per i vini e uno per i cibi
solidi.
Allora la mia domanda e' : quali sono i termini italiani corretti o
forbiti o correnti o quel che sia per :
  - una persona gnucca           --> ottusa
  - un vino gnucco               --> ?? (tannico ?)
  - un dolce o pietanza gnucchi  --> ????


¦ Lo riportano anche le edizioni precedenti dello Zingarelli.
Mi sa che lo riportano tutti i dizionari, Gabrielli (ed. 1989) e
Zingarelli (ristampa 1987) compresi.
Lo Zingarelli in oggetto (2003) fa risalire il vocabolo "piadina" =>
diminutivo di "piada", al 1985. 
 
Credo che chi ha redatto l'articolo riportato da Luciana, abbia fatto
un gran minestrone fra neologismi e vocaboli comuni inseriti ormai
come voci ... diciamo autonome, a sé stanti, anche se comunque la
descrizione del significato è rimasta pressoché invariata.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

(come di uva acerba). Ti dice niente "zurbusu" ?...
Gnornò e gnorsì. ;-))
brùsco (pl. m. brùschi), agg. di sapore pungente tendente all'aspro,
senza tuttavia essere sgradevole, detto specialmente del vino
(contrario di abboccato).
zurbignu/zurbusu agg. acerbo, afro. - da zorba
àfro (aspro) agg., lett. di sapore acre, aspro.
allappare v. tr. Allegare i denti, dare alla bocca la sensazione acre
che producono i frutti acerbi. part. pres. allappante con valore di
agg. un vino allappante, che lega la lingua e il palato.
abboccàto p. p. di abboccare. agg. detto del vino, che ha sapore
dolce. - che ha bocca buona, che mangia di tutto. s. m., sapore dolce
del vino.
-- 
Ciao.
Sergio®

 Infine, quando la dolcezza è "conclamata" si parla di "dolce".
--
Ciao,
Marco

¦ > immagino sia materia di discussione ...
Secondo me, l'uso -e soprattutto l'accettazione generale- degli
idiotismi, è un arricchimento per la lingua italiana "ufficiale".
Plaudo allo Zingarelli 2003 per i vocaboli inseriti nell'ultima
ristampa, "gnucco" compreso :)).
"... Così ebbe inizio per me la consuetudine di una piccola cerimonia
 che mi ha sempre portato soltanto gioia: ogni ogni domenica sera,
 prima di addormentarmi, mi immergo per qualche minuto in un
 vocabolario, scelgo una parola a me sconosciuta [...] e la 
 pronuncio a voce alta, con affetto. Allora, ve lo giuro, la
 mia lampada lascia il comodino comodino su cui sta di solito
 e se ne va a illuminare qualche regione del mondo sconosciuta.
 * La grammatica è una canzone dolce * di Erik Orsenna.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

¦ anch'esso sia un idiotismo.
Boh. Io l'ho sempre inteso (oltre che come participio presente) come
aggettivo derivato da "allappare".
T'è mai capitato (sgradevolissimo) di mangiare un cachi e sentirtelo
"appiccicato" alla lingua, ai denti, al palato? Ecco, quel cachi
"allappava", era "allappante".


descrizione del significato è rimasta pressoché invariata.
Se ne e' parlato stamattina in TV con Mario Cannella l'ammodernatore
responsabile, ma ha discusso solo di "prezzemolino".
--  
Ciao.
Sergio®

 ristampa, "gnucco" compreso :)).
Certo, salvo che, per tornare a bomba, mi pare che lo Zingarelli si sia
limitato a notare come "accettato" solo uno dei tre significati che
"gnucco" ha nel parlar lombardo (quello della persona ottusa, e non
quello dei vini ne' quello dei cibi)

 maturo.
Allora i Lotofagi di Ulisse erano cachifagi ?
Note regionali lombarde.
Sul caco e altri frutti. Sempre sentito dire "il caco" (e non "il kaki")
fin da bambino e dai miei che lo avevano sentito da piccoli (quasi tutti
i contadini avevano un albero di cachi), quindi immagino lo si dica da
almeno un secolo.
Curioso che invece il kiwi (actinidia, quasi altrettanto diffuso in
certe regioni) sia il chivi e non il chivo.
Su "allappare" non so se sia regionale, di certo non e' lombardo. Nel
parlato ho sempre usato la locuzione "che lega i denti".
Presumo sia regionale (comunque e' usato) "lappare", sia nel senso di
leccare o bere con la lingua (come i cani o gli sfortunati volontari del
libro di Giosue'), sia di una certa lavorazione meccanica (lappatura).

 certe regioni) sia il chivi e non il chivo.
Probabilmente, per non confondersi col Chievo... :-)))
--
Er Roscio.

 parlato ho sempre usato la locuzione "che lega i denti".
Che allappare possa essere di origine regionale, magari settentrionale,
magari lombarda, non mi stupirebbe. Immagino avrai sentito parlare della
"lapa" (val püsé la lapa che la sapa: vale più la parlantina che la zappa).
Come termine enologico tuttavia è comunemente usato: i vini tannici sono
allappanti.


 un po' "allappante", per dirla col tuo frasario... :-)))
...ma quell'"un po' allappante" direi che è di troppo.


 ...ma quell'"un po' allappante" direi che è di troppo.
Gliel'ho aggiunto io per esprimermi in maniera
da essere capito...
--
Er Roscio.

 presente perlappunto nella frutta acerba).
Eh sì, 'tannico' riferito al vino, e 'che allappa', sono sensazioni vicine.
http://www.marchenet.it/galeazzi/glossario.htm
--
Ciao,
Marco

 I Lotofagi, "ovviamente", ne mangiavano i fiori,
Mah, io sentendo parlare di "fior di loto" penso a una specie di fiore
di ninfea rosa (in realta' e' un po' diverso in quanto ha un gambo piu'
lungo) ma comunque sempre di pianta acquatica, tipo quelle che
prosperano nei laghi attorno a Mantova, nelle mani delle statue di
Budda, e nei papiri egizi  ... non al fiore del caco che non so manco
come sia.


 come sia.
E' vero. L'espressione è tipica delle culture orientali
e definisce una bellezza bianca e diafana che viene
associata alle geishe, tanto per capirci.
Ma poi, i giapponesi non direbbero "fior di kaki" ?...
E se si trattasse di due cose diverse ?...
Che c'entrano i loti coi kaki ?...
E coi diospiri ?....
Che i Dioscuri si impasticcassero coi diospiri ?...
Boh ?...
--
Er Roscio.

     Mariuccia®
  Ciao
  karla

 Che c'entrano i loti coi kaki ?...
Da una breve ricerca sembra nulla.
Spesso però ho sentito rivolgersi ai cachi chiamandoli 'loti'.
Io ho sempre detto 'cachi' o 'caco' per il singolare e 'cachi' per il
plurale.
--
Ciao,
Marco

¦ quello dei vini ne' quello dei cibi)
Confermo. Alla voce "gnucco" riporta solo l'accezione riferita a
persona o essere animato.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 > per plurale, retroformando il singolare "caco".
Ripropongo da un mio vecchio post:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Da: "Si dice o non si dice? di Aldo Gabrielli
*PLURALI FACILI E NO* 
(*)- Il cachi.
~~~~~~~~~~~~~~
 |«Si sente comunemente, anche sulla bocca di persone colte, "mangiare
 | un caco", "il caco non è ancora maturo".
 | Ma è sbagliato.
 | La parola "cachi" con cui si indica la nota pianta che dà un frutto
 | dolciastro dalla buccia di color giallo rossiccio, e il frutto
 | stesso, è invariabile, rimane cioè immutata tanto nel singolare
 | quanto nel plurale. Bisogna dunque dire "il cachi ha messo i
 | frutti", "mangiare un cachi", "il cachi è maturo", "un cestello di
 | cachi appena colti".
 | Il nome è di origine giapponese -come la stessa pianta, del resto-
 | e si scrive anche esoticamente "kaki"; ma questa grafía non è
 | affatto necessaria da noi, come non è affatto necessario scrivere
 | "polka" e "mazurka", invece di "polca" e "mazurca"; si tratta di
 | parole straniere ormai radicate nel nostro linguaggio, e chi
 | scrivesse "kaki" peccherebbe d'affettazione come certe ragazzine
 | che scrivono i loro nomi Sophia, Yole, e Wanda.
 | Il nome scientifico è "diòspiro", il "Diòspyros kaki" di Linneo, e
 | significa grecamente "frumento di Giove": composto di "Diós", di
 | Giove, e "pyrós", frumento. *
 | Tutt'altra origine ha poi l'aggettivo "cachi", pur esso
 | invariabile, per indicare un colore tra il bruno e il giallastro
 | simile a quello della terra arida, riarsa. Nessuna relazione col
 | colore del frutto ora detto.
 | L'origine è inglese "khaki", e questo dall'indostano "kâki, che
 | vuol dire 'polveroso, color polvere', a sua volta derivato dal
 | persiano  "khâk", 'polvere'.
 | Fu il colore, in origine, delle uniformi militari inglesi in India;
 | colore scelto per la sua facile mimetizzazione col terreno riarso
 | di quelle contrade.
 | Si dirà "stoffa cachi" (anche questa è la grafía da seguire),
 | "abito cachi", "uniformi cachi". E se ne fa anche un sostantivo
 | maschile invariabile: "tessuto d'un bel cachi intenso"».
                         Da: "Si dice o non si dice? di Aldo Gabrielli
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

Ś   Anche l'argilla allappa. 
Quella non l'ho mai assaggiata.
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

in quanto contengono un allucinogeno.
A me dicono spesso che con l'eta' alcune sinapsi si "rompono" e
rendono difficoltosi i ricordi. A te sembra che accada il fenomeno
inverso: ti si creano sinapsi nel posto sbagliato che mischiano i
ricordi! :-PPP
Le premesse sono due:
1) Un lotofago e' chi mangia i loti, i Lotofagi (Libici) erano un
popolo che mangiava i loti;
2) I fiori dei loti sono deleteri per le sinapsi (allucinogeni).
Il fatto e' uno:
Ulisse sbarco' nella terra dei Lotofagi ed i suoi uomini anziche' fare
come gli aborigeni e mangiare i loti si mangiarono i fiori.
Che poi qualcuno tra i Lotofagi si facesse ogni tanto... un fiore, e'
un'altra storia.
--   
Ciao.
SergioŽ

  | L'origine è inglese "khaki", e questo dall'indostano "kâki, che
Ah ecco, appunto ... mi domandavo come mai i cachi sono arancioni e il
color cachi e' marroncino, cominciavo a chiedermi se ero diventato
daltonico (oops ... discromatopsico). E difatti non ho mai detto ne'
sentito dire "una camicia color caco" ma solo "color cachi".
Trattandosi di due cose diverse, un motivo in piu' per unirmi alle
generazioni di lombardi che per pianta e frutto dicono "caco".
Quod semper, quod ubique, quod ab omnibus.


 ricordi! :-PPP
E quell'  "ovviamente" tra virgolette non ti suggerisce nulla ?...
:-)PPP
--
Er Roscio.

 E coi diospiri ?....
In italia esistono due specie del genere Diospyros:
- Diospyros lotus, detto anche Albero di S. Andrea, Guaiaco falso o Loto
falso
- Diospyros kaki.
ciao
--
Danilo Giacomelli
----------------------------
suaviter in modo sed fortiter in re
---------------------------

già "diòspiro" e "loto" che sono italianissimi ???...
"Diospiro" è il nome di un genere, a cui appartengono molte specie di
alberi, da alcune delle quali si ottengono legni pregiati (ad es.,
l'ebano) e da altre frutti eduli. A queste ultime appartiene il
Diospyros kaki, albero chiamato in italiano "cachi", dal quale si
ottiene un frutto detto anch'esso "cachi" (ma, mi vergogno a
confessarlo, normalmente chiamo "caco"). Il termine "loto" è stato
attribuito sin dai tempi antichi a piante diverse, fra cui il loto
d'Egitto (o loto falso, o anche albero di S. Andrea), appartenente
anch'esso al genere Diospiro (il nome scientifico è "Diospyros lotus")
che da noi viene utilizzato anche quale portainnesto per il cachi
(albero). Il colore "cachi", quello delle sahariane, non c'entra niente
né con l'omonimo albero, né tanto meno col frutto omonimo.
---- fine della citazione: ---
Aggiungo qui che il loto dei Lotofagi è lo Zizyphus lotus, lo giuggiolo
selvatico, un arbusto spinoso che produce frutti commestibili, dal
sapore dolciaastro, grandi all'incirca come una oliva. Si trova anche
nell'Africa settentrionale, dove abitavano presumibilmente i Lotofagi.
Cito dall'Enciclopedia Britannica:
  (voce "lotus"): The lotus of the Greeks was the species Ziziphus lotus
of the buckthorn family (Rhamnaceae), a bush native in southern Europe.
It has large fruits containing a mealy substance that can be used for
making bread and fermented drinks. In ancient times the  fruits were an
article of food among the poor, and a wine made from the fruit was
thought to produce contentment and forgetfulness.
  (voce "lotus eater"): The Greeks called several non-narcotic plants
lotos, but the name may have been used in this case for the opium
poppy, the ripe seed pod of which resembles the pod of the true lotus. 
Ciao,
Ferdinando
-- 
Remove AUFER from the address for direct mail

¦ Quod semper, quod ubique, quod ab omnibus.
Para mí y hasta siempre: il cachi, i cachi :)
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 specificando dimunitivo, pero'...
    "Piadina" è termine certamente di molto anteriore al 1985. Da queste
parti, e ancor piú in Romagna, terra d'origine dell'alimento in questione,
esiste da sempre. Etimologicamente, mi sembra ovvio che si tratta di un
diminutivo, però la definizione del dizionario dovrebbe registrarlo solo
nell'etimo, non nell'uso, giacché lo si usa come termine a sé stante,
esattamente come "torrone" e "spazzolino", tanto per indicare due (ormai
falsi) alterati.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 falsi) alterati.
Lo Zingarelli 2000 registra /piada e /piadina datandoli 1905.
Spiega accuratamente cos'è e che il termine più comune è il diminutivo.
Poiché si tratta di un diminutivo regolarissimo non vedo il motivo di farne un
lemma a sé stante. Diverso sarebbe il caso in cui il diminutivo andasse a finire
alfabeticamente lontano.
L'esempio di /torrone è fuori luogo: è un falso accrescitivo.
Non si può certo usare /torre al posto di /torrone.
Spazzolino NON è un falso diminutivo: è veramente più piccolo.
Piada e piadina indicano invece la stessa cosa.
Ho perso il filo: perché neologismo?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

¦ lemma a sé stante. 
Lo Zingarelli 2003 lo ha fatto. E ne attesta la data al 1985.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

Mariuccia Ruta,
ma sei incazzata forte oggi! Cosa vuoi dimostrare?
Sergio scriveva accuratamente della situazione dell'edizione 2003.
Io, riportando con cura le righe di Sergio, scrivo dell'edizione 2000.
Tu, prendi il mio scritto, TAGLI VIA le righe di Sergio che riporto all'inizio,
FAI TUE tali affermazioni mettedole al fondo ed usandole come RISPOSTA al mio
scritto. In questo modo fai apparire la tua insensata ripetizione come
un'obiezione che toglie valore al mio scritto. Ci credi tutti stupidi?
Sei falsa e rompiscatole.


piu' consistente "il caco" e "i cachi"
      ~~~~~~~~~~~
Ahi! Affidabile Giovanni Drogo... anche lei con questo "consistente", e
poi proprio su ICLI? Sono molto disappuntato da questo mistacchio! Per
favore, in futuro paghi un po' piú d'attenzione!
QA

¦ Sei falsa e rompiscatole.
   Gulp! Devo piangere?
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

Sergio aveva quotatoooppss!scusa_enfatizzato.
Chist'e' o vero! Imprimatur! ;-))
-- 
Ciao.
SergioŽ

 Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
ciao
Gennaro
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------

 "diminutivo regolarissimo" di piada...
    Secondo me non sono esattamente la stessissima cosa... Ho in mente due
forme lievemente diverse, e soprattutto "l'immaginario collettivo" associato
ai due alimenti mi pare lievemente differente. Pignoleria, forse, e
comunque, giacché il termine di gran lunga piú usato è "piadina", mi pare
sia giustificata l'apertura di due lemmi distinti sul dizionario.
Altrimenti, non dovremmo trovare sul dizionario nemmeno "maglione",
"spazzolino" & C.


 "spazzolino" & C.
Giusto, ma se il dizionario non riporta questa sottile differenza di significato
(quale sarebbe?) perché mai dovrebbe riportate due lemmi? Non mi pare che siamo
nel caso di /spazzolino e /maglione dove la differenza con /spazzola e /maglia è
accuratamente spiegata.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 considerarlo un neologismo
Veramente, scusa se mi ripeto, nell'edizione 2000 stava scritto che era sì un
diminutivo ma anche la forma pià comune per indicare la piada stessa. Quindi
dov'è la novità?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

Mariuccia Ruta,
Se le righe con sopra scritto Sergio erano tue, potevi:
a) farlo notare a Nicola
b) farlo notare a me.
Giustamente hai ritenuto che non fosse così importante segnalarcelo.
Quel che tu hai fatto invece è stato RIMUOVERLE dal mio pezzo ed AGGIUNGERLE al
fondo. Questa è la realtà. Nel tuo lungo giro di parole non neghi di averlo
fatto. La sostanza è questa: hai TOLTO in cima per METTERE in fondo come
risposta. L'operazione a mio parere è stata:
1) del tutto inutile
2) disonesta.
Del tutto inutile perché non ha neppure corretto l'errore di attribuzione.
Disonesta perché varia la sequenza logica / temporale del dibattito.
Sequenza REALE del dibattito:
prima) Tizio: L'edizione 2003 riporta...
dopo)  Caio: L'edizione 2000 riporta...
Sequenza FALSIFICATA del dibattito:
prima) Caio: L'edizione 2000 riporta...
dopo)  Sempronio: L'edizione 2003 riporta...
In altre parole, chi legge il tuo pezzo è portato a credere che io non sapessi
ciò che riporta l'edizione 2003. Non solo: poiché il 2003 è successivo, la tua
precisazione ha il sapore di cancellazione di quanto scritto a proposito
dell'edizione 2000.
Capito ora?
Posso sapere cosa ti spinge a replicare ad un pezzo di una certa lunghezza
isolando il pezzettino cui puoi replicare ricopiando ciò che hai già pubblicato?


 ai due alimenti mi pare lievemente differente.
Ho inserito le due parole in oggetto su Google e ho visitato con piacere una
dozzina di siti (quasi tutti romagnoli) dedicati a questo pane: storia, ricette,
commercio. In tutti si usano indifferentemente i due termini.
Vorrei sapere qual è la differenza.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

¦ Lo Zingarelli 2003 lo ha fatto. E ne attesta la data al 1985.
Avevo persino evitato di aggiungere che anche il Devoto-Oli ha fatto
già due anni fa ciò che lo Zingarelli ha fatto quest'anno: volevo
evitare che tu pensassi ad un mio rintuzzarti per ripicca.
Vedo che è stato inutile.
Pensala come ti pare. Ma se ti vuoi bene vedi anche di smetterla di
vedere malafede laddove non c'è.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
* Garzanti e De Mauro fanno risalire il vocabolo "piadina" al 1927
 (anticipando dunque l'attestazione del termine di oltre mezzo secolo
  rispetto a quella indicata dallo Zingarelli 2003).
Pur indicandolo tutti come diminutivo di "piada", i dizionari paiono
concordi nel rinvio a "piàdena", ->greco->latino->settentrionale
==> "scodella" e "asse per fare il pane".
Il Devoto-Oli non attesta la data di "piadina", ma la presenta come
voce a sé stante già nell'edizione 2000-2001 e la ripete pari pari
nell'edizione 2002-2003.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

 Ahi! Affidabile Giovanni Drogo... anche lei con questo "consistente", e
La "consistenza" e l'"autoconsistenza" sono termini molto diffusi
nell'astrofisichese e fisichese, e per quanto ricordo, insieme con la
"non-contradditorieta'", anche nel matematichese fin da quando andavo al
liceo trenta e passa anni fa.

             Nicola


 un'informazione che credevo ti fosse sfuggita?
Ma quanto è lungo il tuo "attention span"? Due righe?
Il soggetto continua ad essere quello di due righe sopra: aver rimosso
informazione all'inizio per metterla alla fine a mo' di risposta.
Il resto delle tue elucubrazioni non lo leggo neppure.
Non ce la faccio a discutere con una bugiarda. E' più forte di me.
Quando imparerai a chieder scusa?


¦ Quando imparerai a chieder scusa?
Fatti un favore, Pillan: falla finita. Te/ce ne saranno tutti grati.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
-- 
When I'm good I'm good,
when I'm bad I'm better.
Ciao,
    Mariuccia®

 Fatti un favore, Pillan: falla finita. Te/ce ne saranno tutti grati.
Incapace di chieder scusa. Come al solito.
Qualcuno ricorda il mio pezzo di sabato mattina?
...............................................................................
Io rispetto tutti. Se così non appare, vi prego di farmelo notare.
Non ho alcuna intenzione di mancare di rispetto ad alcuno, figuriamoci se su
questioni di minima importanza che affronto più per diletto che per utilità
pratica.
...............................................................................
Il fatto che sia rimasto senza risposta è significativo.
Ho chiesto di farmi notare dove può apparire una mia mancanza di rispetto.
Nessuna risposta!


liceo trenta e passa anni fa.
Beh, riconosco che in certi ambienti quella parola sia regolarmente
usata in modo errato, ma non mi sembra un buon motivo per diffondere
il calco di un falso amico.
Per fortuna, nessuno dei dizionari italiani che ho consultato riporta
l'accezione di "coerente" e spero che le cose rimangano cosí.
Cordialmente,
QA

 Non ce la faccio a discutere con una bugiarda.
ecc.
Sior Pillan, mi aiuti per favore, Lei che sa l'inglese, a tradurre
l'espressione "get a life".

 l'espressione "get a life".
Ti dirò che il mio tempo è prezioso. 
Cerco di spenderlo in modo costruttivo e piacevole. Compreso ora.
Tra gli ostacoli vi è la menzogna, la mancanza di umiltà, l'arroganza.
Dovrei lasciar correre? (prima possibile traduzione di "get a life") 
Io rimuovo gli ostacoli, non li subisco.
Io sostengo una comunicazione bidirezionale.
Non so se hai presente quelli che se c'è un'incompresione è colpa nostra se NOI
abbiamo frainteso ed è colpa nostra se LORO ci hanno frainteso. Loro non
sbagliano mai. Il significato delle parole "è" quello che sanno loro, mica
quello che conosci tu. La regola, qualunque essa sia, è quella e la ripetono
perché quella è la regola. La regola non si discute: c'è! Non solo c'è, ma c'è
ovunque e dappertutto e tutti i loro amici parenti e conoscenti la rispettano.
Questi non discutono se quella regola è giusta o meno, è sensata o meno, è utile
o meno, è chiara o meno: ripetono sempre e solo che c'è. Non ne vogliono sapere
se si evolve o meno: ripeteranno che c'è. Non gli importa se la regola si presta
a diverse interpretazioni: loro sanno qual è la divina interpretazione. Negano
che sia una regola rigida: ti spiegano che siamo tutti liberi di trasgredirla
per manifestare la nostra ignoranza, per seguire l'andazzo. Non ci è consentito
riflettere sul senso della regola, sul campo di validità della regola, sui
diversi modi di interpretarla. La regola è la regola: chi non l'accetta è quello
con cui è inutile discutere perché tanto non cambia idea. Loro non accettano
discussioni perché "tanto sarebbero inutili". Loro non hanno nulla da capire,
loro sanno che la regola c'è. Per costoro l'unica conversione possibile è quella
di chi accetta di abbraccia la regola incondizionatamente abbandonando ogni
pensiero creativo, ogni dubbio, ogni perplessità. Chiunque nutre dubbi sulla
regola è pericoloso, è un nemico, è uno "difficile". Per loro sarebbe meglio
vivere in un mondo dove tutti seguono la regola.
Sono quelli rigidamente attaccati alle regole, gli incapaci a vedere la realtà
oltre gli schemi appresi che faticano a godersi la vita. (seconda possibile
traduzione di "get a life")
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________
PS
Aver letto queste righe scatenate da una tua frasetta minima potrebbe averti
divertito. Bene. Potrebbe averti fatto capire qualcosa. Bene. Potrebbe averti
infastidito. Bene. Così impari a provocare. Vedi, per me non ci può essere alcun
aspetto negativo nel mio scrivere. La prossima volta indirizza la tua simpatica
richiesta a qualcun altro e valuta la reazione...

 La prossima volta indirizza la tua simpatica richiesta a qualcun altro e valuta la reazione...
Non sei l'unico soggetto. Grazie comunque.

 l'accezione di "coerente" e spero che le cose rimangano cosí.
A un fisico, "coerente" fa venire in mente tutt'altre cose (la luce
coerente del laser per esempio) che "(auto)consistente". Il primo e' un
concetto fisico, il secondo logico-matematico.
A proposito di "falsi cognati", ricordo la faccia di un mio laureando
quando per complimentarmi gli dissi che la sua affermazione "faceva
senso" (it makes sense) :-)

senso" (it makes sense) :-)
Immagino qualcosa come {8}-| 
Se fosse stato uno studente di dottorato, e quindi con abbastanza
"calli linguistici", probabilmente la stessa frase avrebbe provocato
qualcosa come :-|  (vale a dire, nessun effetto osservabile).
I miei migliori riguardi,
;-) QA in vena di faccine sciocche

 ai due alimenti mi pare lievemente differente.
E allora, 'sta differenza che nessuno è riuscito a scovare?
Ce la racconti o fai finta che non ti sia stata chiesta?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________