Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Venghino, sognori, venghino...

Altro giro, altro concorrente per la propulsione senza espulsione di 
massa.
 
 
Stavolta e' un ingegnere NASA (quindi un gotha per definizione) che ha 
tirato fuori una cosa che si basa su fenomeni elettrostatici e che 
promette faville.
Qua il videino in inglese: 
https://www.youtube.com/watch
?
v=WhsKMWOYuYo&t=1s
 
E qua addirittura il BREVETTO: 
https://patents.google.com/patent/
 
WO2020159603A2/en
 
Onestamente il buon Ing. Buhler ammette che per il momento i test sono 
fatti in aria, ma e' pronto a tentare di vedere se l'effetto c'e' anche in 
vuoto.
 
Ci mette la faccia, non insulta nessuno e il brevetto mi pare scritto 
benino.
 
Potrebbe essere da esempio a qualcuno...
 
 
-- 
GiOvAnNi

 GiOvAnNi


Il vecio Barney della SITAEL (SIfoni, TAzze, Elettrodomestici, Lavabi)
se ne esce ancora una volta, ad anno nuovo, con una delle sue pisciate
spaziali.
 
Ma Barney, mi pare che ormai non ci siano piu' dubbi sulla validita'
della PNN, e tu ancora rantoli di camere sottovuoto, stando alle tue
farneticazioni le bilance misurano solo nel vuoto !!!
 
e stralallo

 Potrebbe essere da esempio a qualcuno...
 
Inutile, tanto il "resident idiot" non conosce l'inglese, quindi non
riuscirà a trarre un senso dalla discussione e ripartirà sicuramente
con le solite nenie insulse, per il resto, riguardo quanto sopra, il
concetto è interessante e, considerando che il tizio non è un povero
peracottaro, direi che sarà interessante seguire gli sviluppi
 
 


Parli proprio tu Sbrodolassen, con le tue contimelie ci mandi avanti i
treni !!!
 
Ma non capirai la sottigliezza!
 


mi sa comunque che quell'ing. non è il solo a fare come dici tu,
ovvero a metterci la faccia, a sperare nel test nel vuoto (non quelo
del kernel karmiko), a non offendere spudoratamente tutti, a fornire
il lettura il proprio brevetto e.. a non arrampicarsi sugli specchi
con le dita zuppe d'olio :-D
--
 
Si vendono grandi invenzioni, anche agli scemi del villaggio
considerando che queste invenzioni sono pure utilissime per 
privarsi proprio degli scemi del villaggio :-DD
 
 
https://shorturl.at/Y0269
 

 (del
25/4/21 20:10)
 
si può avere ciò che Google ha immortalato per l'eternita' del mostro
del lago di vico Goffredo Pierpaoli, senza per altro dimenticare il suo
lacchè sciocco del quartierino "Marco C." e altre leghe/seghe
derivate, ma che pur sempre di Pipparda se tratta:
 
Lettera del Bresciani al Pipparda Licantropo:
http://www.asps.it/forsemozzicano.jpg
 
 
http://www.asps.it/bek22.htm
 
 
http://www.asps.it/majalagarden.htm
 
 
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
 
http://www.asps.it/Pierpa.htm
 
 
http://www.cartesio-episteme.net/fis/Image1128.jpg
 
 
Per lui 2+2 non fa 4, fa 3.9 periodico :-)))
https://www.google.com/search?q=goffredo+pierpaoli&sxsrf=ALiCzsZACfIawSc8FkGpDKgHVYf1PYf7QQ:1656492479926&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=U-Ygb8ujHQqkIM%252CibtNUk0DgkEKqM%252C_%253BU0pfqyk1Qihm_M%252Cymrq4ICu17Z2kM%252C_%253BRD2gcBrqU-6sSM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253BLpW2K5TIY8JutM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BmWDNjvpCypFlPM%252Clhrbkb8u5mMVxM%252C_%253BOlCuOXUJwzAjUM%252CI0962h53c-81DM%252C_%253BemWNadP0EIc1fM%252CfnRiZDapChshoM%252C_%253BjuCEHQ7nHn8bZM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BR4BCo_AYNKnAkM%252CWyTVyd4gt6XmaM%252C_%253BZIIV1xduBBNjKM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253B8rDSSNz16jQXOM%252Cl8YTrJLG9NPjfM%252C_%253Bk9Faq-D21O38YM%252CV85nrT7MOtk1dM%252C_%253B1VDB9eEzBSTxsM%252C0IBhGXJKMxrxyM%252C_%253BmDmi4JG6lJw-_M%252CFzPp4asmTSAZ1M%252C_%253BnIR3eKckDwZC3M%252CAKPHeIFmFfNSTM%252C_&usg=AI4_-kTe8ZXUpcMb5iTBfI3iwPmRxULQAw&sa=X&ved=2ahUKEwi67dquo9L4AhXGR_EDHZVyCmMQ9QF6BAgFEAE#imgrc=U-Ygb8ujHQqkIM
 

peracottaro, direi che sarà interessante seguire gli sviluppi
 
sì, lo credo anch'io e vedremo, spero in un prossimo futuro, di
vederne i risultati e poi, mica sbraita su usenet dando di testa
contro la RR, Maxwell. Elio Fabri, Leonardo Serni, Cesaretti etc per
non sapere determinare un diagramma polare di radiazione!
--
 
Nova legge di Murphy.. n. 2017 e del 2017
 
"Se fai una cosa che neanche un idiota può usare, 
soltanto un idiota vorrà utilizzarla"


wrote:



On Tue, 2 Jan 2024 15:16:30 -0800 (PST), pnn calmagorod wrote:
 
Beh, intanto mi pare tu l'abbia presa non bene: benissimo :-D
 
Tra un delirio di persecuzione e l'altro dovresti spiegarmi questo 
gombloddoh globaleh contro la PNN, secondo il quale ad ogni "piccolo passo 
avanti" (cit.) dell'Astronave del Siniore (come avrebbe detto Razingher) 
il mond^W l'Orbe Terracqueo si mobilita con due passi ancor piu' avanti.
 
Per me non c'e' nessun complotto: da una parte c'e' la PNN che sta 
rinchiusa nel suo maniero, dall'altra il mondo, che continua a fare le 
cose piu' svariate.
 
Io LEGGO varie fonti (una di queste e' il famoso forum NASA Spaceflight 
che una volta vedeva anche te come frequentatore. Dovresti fare lo sforzo 
di leggerlo...), incluso il tuo "sito di ecommerce" (cit.). Come sostanza 
a mio modestissimo avviso se ne trova di piu' nel brevetto di Buhler (e 
si: ci sono i DISEGNINI!!11!!!) che nel sito di ecommerce (cit.), come 
teoria non c'e' alcun paragone. 
 
Come TEST al momento direi che siete pari (sono generoso), ma vista 
l'apertura mentale dei seguaci della PNN e la nota ritrosia a scontrarsi 
con la dura realta' della fisica e/o con altre idee, beh... dubito che la 
cosa resti cosi' a lungo.
 
Puoi aprire quanti thread vuoi per pubblicizzare il tuo sito di ecommerce 
(cit.) e per piangere ingiustizia, resta il fatto che al contrario di quel 
che credi te la scienza ascolta tutti, se le cose si dicono con un 
linguaggio scientifico e senza scorreggiare, e se si ha la pazienza anche 
di ASCOLTARE chi non la pensa come te.
 
Ah, IVO Quantum Drive e' ancora in orbita, i test di accensione 
dell'accrocchio (che non credo funzionera' MAI...) dovrebbero partire 
verso meta' gennaio. Piu' o meno al tempo del decollo della PNN.
 
 
 
-- 
GiOvAnNi

 GiOvAnNi


Questo GiOvAnNi della SITAEL e' davvero esilarante, non fosse altro
perche' lavora per la SIfoni, TAzze, Elettrodomestici, Lavabi
 
e lallo

 e lallo

 massa.
 
a proposito di propulsione...
 
https://www.sciencealert.com/nasa-successfully-tests-revolutionary-rocket-that-could-get-us-to-mars-faster
 
 
sebbene RDRE sia un propulsore convenzionale, credo prometta bene,
tutto sommato 44 KiloNewtown di spinta (per il prototipo) non sono
noccioline, in più, il consumo è molto più basso rispetto a quello
dei propulsori "convenzionali", oltre a questo, tutto il sistema è
facilmente scalabile, così da poter adattare il propulsore a varie
tipologie di missione, sono felice del fatto che finalmente si sia
capito che, l'uso di propulsori diversi sia una necessità, inoltre
l'uso di un tipo di propulsore per decollo/atterraggio ed un altro
per la navigazione permetterà di ottimizzare meglio il tutto
 
 


e bravo Skakkolassen, per una volta non inveisce contro la PNN.
 
Bravo, sette piu'.


non sparo sulla crocerossa  :-)




 
https://www.sciencealert.com/nasa-successfully-tests-revolutionary-rocket-that-could-get-us-to-mars-faster
 
 
ulteriori info
 
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/marshall/nasa-validates-revolutionary-propulsion-design-for-deep-space-missions/
 
 
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/marshall/nasas-3d-printed-rotating-detonation-rocket-engine-test-a-success/
 
 
 


conservo anche questi URL!
 
Ciao.


 e ci propone solo di incasinare con la sua tattica il nostro PNN lavoro 
 
Non mi sognerei mai di interferire con quel che fai, mi interessa solo 
farti notare come ad affermazioni fenomenali devono seguire prove 
fenomenali. Tipo -che so?- il decollo del tuo PNN veicolo, o una prova in 
vuoto e in condizioni controllate che dimostri l'esistenza di forze 
propulsive reali e non apparenti/derivanti dall'interazione dell'aggeggio 
con l'atmosfera. L'io so' io e voi nun siete un cazzo non funziona nella 
scienza, e quasi sempre e' inutile anche a tirare su i tuoi amati pippi.
 
 
Le basi fisiche della propulsione spaziale chimica ed elettrica sono note 
e riprodotte migliaia di volte, non c'e' bisogno che io ne'altri ne assuma 
le difese, non credi?
 
 
 
-- 
GiOvAnNi


Parli proprio tu che la tua CREDIBILITA' sta SOTTO ZERO caro il mio
Barney della SIfoni, TAzze, Elettrodomestici e Lavabi.
 
Fatti un clistere, ti schiarira' le idee.

 wrote:
 

se il tuo interlocutore non fosse diversamente abile nel pensare, nel
ragionare e nel cercare di ricavare qualche ragno dal buco per
spiegare ogni anomalia che osserva (ma che non capisce), dovrebbe
ANCHE provare a vedere sul suo accrocchio gli effetti *elettrostatici*
sul micro moto che ha dovuti al potenziale elettrico delle cariche in
atmosfera.. potenziale che mi dicono ad ogni metro dal suolo aumenti
di circa un centinaio di Volt e che spesso viene ignorato da molti
crackpottisti nelle loro crackpotpanzane, soprattutto quando
dovrebbero accorgersi che in un ambiente elettricamente isolato e
nello spazio "cosmico" fuori dall'atmosfera terrestre i moti dei loro
crackpotpropurZori decadrebbero a zero virgola zero, zero, zero, zero,
zero, zero etc. etc.
 
Sì lo so, lo so.. occorrerebbe che esso si mettesse a studiare
l'interazione tra campi quasi statici e quelli variabili ma visto che
fa il sedicente sperimentale senza utilizzare una ceppa di teoria
fisica di quello che è già ben noto da poco meno di ducent'anni, che
s'attaccasse alle sue frocerie piene di lamentele cretine e dei su'
vari "cerco pippi ma non me li danno", "io c'ho la pnn e voi solo il
cazzo", "io c'ho brevetto ma funziona solo nella mia testa", "io
violo, arancio e Rossi tutti e tre i principi della dinamica e anche
quelli di conservazione", "andrò su Marte prima, durante o dopo il
2017?" e poi viaaa con le sue frocerie assortite da 23 anni contro la
NASA, l'ASI, la CNSA cinese, l'ISRO indiana e la JAXA giapponese!!!



wrote:

Ed ecco Marco C., il coglione che mette sempre bocca dove capisce meno
di zero.
 
Il rimbecillito apre bocca e da fiato a vanvera senza nemmeno capire
cosa ha appena detto. Il coglione fankazzista Marco C. si lamenta di
noi.
 
E' incapace di fare introspezione e quindi di rendersi conto che vale
e conta meno del buco del culo.


 GiOvAnNi
 
E.Laureti
ps:
perché NON VENDONO L’ORO PESANDOLO  ops ops NELLE CAMERE A VUOTO :-) … involucrato e senza spifferi !  Si intende  :-)
perchè non lo vai a dire nelle orificerie  :-)
 
Ripeto mene frego delle vostre stronzate  e allucinazioni fisiche
e PROCEDURE SPERIMENTALI DEL KAZZO  per farmi perdere tempo!
 
https://www.propulsion-revolution.com/