Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: lingua mutante (Le Scienze)

sul numero attualmente in edicola del mensile "Le Scienze" (fiuuu...
che fatica: sono riuscito ad evitare il dilemma se scrivere o meno
"sul numero in edicola *de* Le Scienze" o "*di* Le Scienze... :-) )
c'e' un articoletto di Alessandro Quartone sugli "ibridi" linguistici.
cito un brano: 
"Il primo di questi mostro venne generato il giorno in cui un
ricercatore, di fronte ad una platea di colleghi che stava
ascoltandolo, all'improvviso indugio'.  Quella cosa precisa, che era
nella sua mente, non la si poteva dar facilmente /per verba/ nella
lingua di Dante; cosi' l'incauto prese fiato e, con malcelata
noncuranza, disse: «... allora, per /baipassare/ il blocco
metabolico...»
L'uditorio non insorse, anzi: nessuno tra gli astanti rivendico' il
valore della traduzione italiana /aggirare/, che pure non significava
esattamente quella cosa in quel contesto.  D'altra parte tutti avevano
capito perfettamente quel che l'oratore intendeva, perche' abituati
alla lettura di articoli di ricerca originali, scritti in
quell'inglese scientifico di cui il termine costituisce una voce
diffusa".
a parte le altre interessanti considerazioni dell'articolo, qui mi
pare siano evidenziati alcuni punti importanti: 1. l'oratore aveva ben
chiaro cosa voleva dire; 2. non c'era, tra gli strumenti del lessico
nazionale, quello che gli avrebbe permesso di rendere quel
significato; 3. last but not least, l'uditorio lo capisce
perfettamente.
basta questo a leggittimare un neologismo?  io sarei tentato di
rispondere affermativamente.  pigrizia nei confronti di "aggirare"?
forse, ma non solo.  certo, dipende dalla platea cui ci si rivolge.
mi sembra di capire che in spagnolo ci siano molto meno timori: mi
pare sia normalmente diffusa, anche se nel gergo telematico, la forma
verbale "efetepear" (mancano gli accenti), che potremmo tentare di
rendere con "effetipiare", ovvero spedire qualcosa (un file,
ovviamente) tramite il protocollo telematico ftp.
nella stessa rivista, a pag. 24, in un articolo su asfalti ad alta
tecnologia (hi tech), si dice che tali asfalti non danneggiano "gli
pneumatici" e dimezzano la rumorosita' dovuta al rotolamento "degli
pneumatici" stessi...  vabbe'.
(ah, ho usato mettere le parole /tra barre/ quando nell'originale
erano in corsivo, ma forse le barre sono usate per qualcos'altro?).
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================

erano in corsivo, ma forse le barre sono usate per qualcos'altro?).
io uso il _trattino basso_ prima e dopo (ho scritto trattino basso, ma
ho pensato _underscore_) - credo che esista una specie di convenzione,
anche se non ci giurerei, come quella per cui ai tempi delle remington
e delle underwood si sottolineavano le parole che i tipografi dovevano
mettere in corsivo
_regards_,
m.

>alla berlina. Non piu` di "leggittimare", quanto meno... (lo so, una 
quello e' colpa della tastiera, lo giuro!  io sono un fermo
sostenitore di legittimare, obiettivo ecc.
