Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 11 FUSTIGATE AL BRANCO

 	Chi sa come nasce una reputazione diffiderà perfino della reputazione di cui gode la virtù (Friedrich Nietzsche)
 
Chi sa fa, chi non sa insegna. Chi legge sa molto; chi osserva sa molto di più. Chi confessa la propria ignoranza la mostra una volta, chi non la confessa, infinite.(anonimo)
 
Come si sa, funzione propria del genio è fornire idee ai cretini vent'anni dopo. (Louis Aragon)
 
 	Il saggio sa di essere stupido, è lo stupido invece che crede di essere saggio. (W. Shakespeare)
 
Tra un pensatore ed un erudito c'è la stessa differenza che tra un libro e un indice (I. B. Say)
 
"Quelle persone che pensano di sapere tutto sono una grande irritazione per coloro che sanno tutto."
Isaac Asimo
 
     "Gli uomini più tremendi: quelli che sanno tutto e ci credono."
    Elías Canetti 
 
     "A che scopo viviamo, se non per essere presi in giro dal nostro prossimo, e divertirci a nostra volta alle sue spalle?"
    Jane Austen 
 
     "Le cose migliori furono diffamate, perché i deboli o dei maiali ingordi vi gettarono una cattiva luce. E gli uomini migliori rimasero nascosti, spesso ignoti a se stessi."
    Friedrich Wilhelm Nietzsche 
 
     "La calunnia disdegna i mediocri e si afferra ai grandi."
    Francesco Crispi 
 
     "Ringrazio tutti quelli che mi hanno insultato in carriera, mi hanno dato la forza di continuare."
    Gianmarco Pozzecco

confessa,
 
 
Senti la 12° Ippo di strutto:
Chi fa il mago,vero o falso,prima o poi----------la truffa farà tra di noi.
Il patteggiamento chiederà-----sperando che il giudice glielo concederà.
 
 
 
-- 
Bombolo perchè hai cancellato la foto dove ti si
vedeva una damigiana d'olio a posto dello stomaco? ti trovavi bruttino?
 

 ha scritto:
 
il topic doveva essere AUTOFLAGELLAZIONE ( scusa il maiuscolo ma è il tuo 
stile ) 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Chi sa fa, chi non sa insegna.
 
E chi non sa fare neanche quello, truffa e va in galera ^_^
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

E chi non sa fare neanche quello, truffa e va in galera ^_^
 
aggiungici pero' che chi non sa.. non fa 'na sega : e' il caso del
pluripregiuducato Antonio
 
Marco C.
--
A questa idiota, versione di trol rosicante dopato di Fuffaro/Capitain/Caporal/NicoNoizn/Cremino,
poi,Tobia/vittorio/El filibustero/mino/Tiziano/vissano/Tarepo/Lao/Galli/paperino/Robby/vittorio/jasmine
ed altri nick rubacchiati su Usenet, per avere un po' di visibilita' da storpio morphatore da "
aioe.org
"
ma sempre da Padova, amico del noto fesso disturbatore e disturbato del NG Antonio Bruno su IDM, essendo
notoriamente un somaro e un cretinetti, si dedicano i soliti link che tanto lo contraddistinguono :
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=56
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=57
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
 
La sua squallida storia sul Web :
 
http://www.freezepage.com/1331157691HJZZTKNAKD
 
 
http://www.freezepage.com/1327163439NNZLNLXGVN
 
 
http://www.freezepage.com/1327163647GXAPZDHWWB
 
Il.. "dottore" : 
http://tinyurl.com/784vz3b
  e
L'uccellata ricevuta da Attivissimo : 
http://tinyurl.com/o8chq7m
 

	Chi 
 
Giusto.
 
Bye, G.

Giusto.
 
pèm
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.


 
-- 
dj Aracno
 

Il giorno mercoledì 14 gennaio 2015 17:10:22 UTC+1, Antonio Bruno ha scritto:
 
12°: Le citazioni sono la tomba dei mediocri.
 
lsd

12°: Le citazioni sono la tomba dei mediocri.
 
Bella. Posso citarla?


 E chi non sa fare neanche quello, truffa e va in galera ^_^
 
Paranoici pazzi come quelli che si rintanano qui dentro hanno il cervello aggrovigliato, con quei pochi neuroni che possiedono, e per questo restano incastrati in eterno laddove trovano pappatoria vitale per il loro mondo ottuso e fanaticamente rancoroso. NEL 2006 USCì UNA SERIE DI ARTICOLI BAGGIANATA SUI ROTOCALCHI che riportavano gli atti freddi e non comprovati di un'indagine in corso la quale accumulava dati, accuse, racconti e menzogne che non vennero mai dibattuti in sede processuale per miei problemi di salute. Poi alcuni bigotti ecclesiastici o similari fecero dei siti con l'intento "umanitario" di mettere in guardia gli sprovveduti dal "mostro"... Peccato che si tratti solo di raccolte belle e buone dello stesso materiale giornalettistico sparso dal 2006 al 2008 qua e là e che, tra l'altro, mi fruttò 30.000 euro come risarcimento per diffamazione.
Ora, 2015, i suddetti dementi gravi proseguono imperterriti nelle loro compensatorie credenze. Perchè solo di credenze si tratta, non essendo per essi comprovate da nessuna conoscenza diretta di fatti e personaggi reali.
Ricordo che questi ultimi, i fatti ed i personaggi VERI DI QUELLA STORIELLA DI GOSSIP CAMPAGNOLO, sono contenuti nel mio libro: 
 
http://www.curcuegenovese.it/index.php/le-ali-infangate.html
 
 
Ricordo altresì che esistono tuttora, sulle ceneri di quei fuochi di artificio lontani un bel po' di TESTIMONI DIRETTI, che possono confermare l'assurdità di tutto il costrutto che fu allora costruito su di me. Ripeto: testimoni diretti. Basta venirli a sentire.

 
 
Certo. I diritti di utilizzo costano una una pinta di Guinness che mi verserai se mai un giorno ci incontreremo.
 
lsd

 Bella. Posso citarla?
 
/SBAM!
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Paranoici pazzi come quelli che si rintanano qui dentro hanno il cervello aggrovigliato
 
E senza neanche nominare le sborrate rituali, pensate! E' CHIAROOOO?!?
(Applausi registrati).


po' di TESTIMONI DIRETTI
 
Malgrado l'esistenza dei quali rinunciasti a difenderti in un
dibattimento processuale preferendo patteggiare la condanna e ottenere
un congruo sconto di pena, rammenti? :-DDD
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 un congruo sconto di pena, rammenti? :-DDD
 
Un motivo ci sarà. Visto che questa storiella di gossip è il vostro motivo di
vita sforzati per intuirlo, cannula anale che scrive. E i testimoni, non più
spaventati dai giornalisti, mariti, direttori di lavoro e poliziotti, ci sono
ancora. Molto più tranquilli di allora, sfintere malpulito.
 
 
 
 
-- 


Basta venirli a sentire.
 
Bruno (Untonio) malgrado la presunta esistenza di quei testimoni ti
sei ben guardato dall'affrontare un processo dibattimentale (dove
avrebbero potuto essere ascoltati) e ti sei affrettato a patteggiare
una condanna per truffa aggravata. 
Cosa vuoi che importi quello che possono dire ORA, se ALLORA, quando
rischiavi una condanna più pesante di quella che hai ottenuto
patteggiando, ti sei ben guardato dal farli sentire? :-DDD


venire a dire, come hai tentato di fare, che ha sbagliato IL GIUDICE.
 
In realta', si'. Il giudice e' chiamato a prendere una decisione; siccome ha
liberta' di scelta fra due alternative, e' possibile che prenda la decisione
sbagliata (o diciamo quella "meno giusta", ecco).
 
Quindi, uno *potrebbe* sostenere che sia successo proprio questo.
 
Le varie condizioni al contorno necessarie mi sembrano soddisfatte (potrebbe
non sembrarti cosi' perche' sei un giovane che lavora vi' da poo, ma fidaty,
e' come dico io ;) f.d. ).


 Leonardo
 
Un giovane scemo, e paranoico, direi!...:-)
 
 
-- 
Paranoici pazzi come quelli che si rintanano qui dentro
hanno il cervello aggrovigliato, con quei pochi neuroni che
possiedono, e per questo restano incastrati in eterno
laddove trovano pappatoria vitale per il loro mondo ottuso e
fanaticamente rancoroso. NEL 2006 USCì UNA SERIE DI ARTICOLI
BAGGIANATA SUI ROTOCALCHI che riportavano gli atti freddi e
non comprovati di un'indagine in corso la quale accumulava
dati, accuse, racconti e menzogne che non vennero mai
dibattuti in sede processuale per miei problemi di salute.
Poi alcuni bigotti ecclesiastici o similari fecero dei siti
con l'intento "umanitario" di mettere in guardia gli
sprovveduti dal "mostro"... Peccato che si tratti solo di
raccolte belle e buone dello stesso materiale
giornalettistico sparso dal 2006 al 2008 qua e là e che, tra
l'altro, mi fruttò 30.000 euro come risarcimento per
diffamazione.
Ora, 2015, i suddetti dementi gravi proseguono imperterriti
nelle loro compensatorie credenze. Perchè solo di credenze
si tratta, non essendo per essi comprovate da nessuna
conoscenza diretta di fatti e personaggi reali.
Ricordo che questi ultimi, i fatti ed i personaggi VERI DI
QUELLA STORIELLA DI GOSSIP CAMPAGNOLO, sono contenuti nel
mio libro: 
http://www.curcuegenovese.it/index.php/le-ali-infangate.html
 


 Quindi, uno *potrebbe* sostenere che sia successo proprio questo.
 
Mi ricordavo bene:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Patteggiamento#Disciplina_legislativa
 
 
L'imputato PUO' chiedere il patteggiamento, e lo chiede al Giudice, il quale
e' chiamato a decidere solo se accettarlo o rifiutarlo. Non puo' (come puo',
ad es., negli USA) decidere di cambiare il capo d'imputazione.
 
Il giudice puo' solo accettare, o rifiutare.
 
A quanto se ne sa, nel caso in questione il giudice ha accettato.
 
Chi dice che ha sbagliato, e' come se dicesse "il giudice doveva rifiutare";
ed e' - o almeno cosi' mi sembra - una opinione del tutto legittima. Ora non
vorrei dirti una bugia, ma mi sembra che qui dentro piu' d'uno l'avesse pure
espressa.


 Leonardo
 
Capisco. Il fatto è che io mi adeguavo al livello paranoide forcaiolo di questi
cerebrolesi. Dico che il giudice "ha sbagliato" se si intende, per accezione
"popolare" che mi ha condannato, ma è certo che ha sbagliato solo per questi
cialtroni giustizialisti in quanto non ha rifiutato di patteggiare, per quello
che REALMENTE significa il patteggiamento.
Hanno le viscere piene di rodimento paranoico e nemmeno un BHISMERE gliele può
sgomberare...:-)
 
 
-- 
Paranoici pazzi come quelli che si rintanano qui dentro
hanno il cervello aggrovigliato, con quei pochi neuroni che
possiedono, e per questo restano incastrati in eterno
laddove trovano pappatoria vitale per il loro mondo ottuso e
fanaticamente rancoroso. NEL 2006 USCì UNA SERIE DI ARTICOLI
BAGGIANATA SUI ROTOCALCHI che riportavano gli atti freddi e
non comprovati di un'indagine in corso la quale accumulava
dati, accuse, racconti e menzogne che non vennero mai
dibattuti in sede processuale per miei problemi di salute.
Poi alcuni bigotti ecclesiastici o similari fecero dei siti
con l'intento "umanitario" di mettere in guardia gli
sprovveduti dal "mostro"... Peccato che si tratti solo di
raccolte belle e buone dello stesso materiale
giornalettistico sparso dal 2006 al 2008 qua e là e che, tra
l'altro, mi fruttò 30.000 euro come risarcimento per
diffamazione.
Ora, 2015, i suddetti dementi gravi proseguono imperterriti
nelle loro compensatorie credenze. Perchè solo di credenze
si tratta, non essendo per essi comprovate da nessuna
conoscenza diretta di fatti e personaggi reali.
Ricordo che questi ultimi, i fatti ed i personaggi VERI DI
QUELLA STORIELLA DI GOSSIP CAMPAGNOLO, sono contenuti nel
mio libro: 
http://www.curcuegenovese.it/index.php/le-ali-infangate.html
 


Basta venirli a sentire.
 
Bruno (Untonio), malgrado la presunta esistenza di quei testimoni ti
sei ben guardato dall'affrontare quel processo dibattimentale in cui
avrebbero potuto essere ascoltati, e ti sei affrettato a patteggiare


Basta venirli a sentire.
 
Bruno (Untonio), malgrado la presunta esistenza di quei testimoni ti
sei ben guardato dall'affrontare quel processo dibattimentale in cui
avrebbero potuto essere ascoltati, e ti sei affrettato a patteggiare



http://it.wikipedia.org/wiki/Patteggiamento#Disciplina_legislativa
 
 
Per completezza, wikipedia non riporta che il giudice può *sempre*,
anche in presenza di richiesta di patteggiamento, decidere il
proscioglimento dell'imputato per insussistenza del reato, perché
l'imputato non lo ha commesso, per estinzione del reato, o per
mancanza di una condizione di procedibilità. 
 
Comunque, anche se non ha efficacia nei giudizi amministrativi e
civili, la sentenza di patteggiamento è equiparata a una sentenza di
condanna.
 
Articoli 129 e 444 c.p.p.


quello scemo e paranoico sono IO :-DDD
 
Campagnolo? No no, l'arresto e' stato fatto almeno a 480 metri slm..
 
Marco C.
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."
 
Il curriculum del "medium" di Nithael :
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 quello scemo e paranoico sono IO :-DDD
 
Condanna d'ufficio in seguito a patteggiamento.
http://www.ju29ro.com/contro-informazione/4240-qualche-riflessione-sul-patteggiamento
 
 
Le conclusioni cui perviene la Cassazione sono sostanzialmente condivise dalla
Corte Costituzionale, secondo la quale il profilo prevalentemente "negoziale"
della sentenza di patteggiamento e la conseguente carenza di quella piena
valutazione dei fatti e delle prove impedisce di attribuire alla pronuncia la
natura di decisione di
condanna.
(
http://www.studiolegalegallo.it/patteggiamento.html
)
 
 Nulla di realmente comprovato. Tu, invece, sei la prova vivente dell' idiozia
umana. Credo che anche Serni se ne sia accorto da tempo...:-)
 
 
-- 
Paranoici pazzi come quelli che si rintanano qui dentro
hanno il cervello aggrovigliato, con quei pochi neuroni che
possiedono, e per questo restano incastrati in eterno
laddove trovano pappatoria vitale per il loro mondo ottuso e
fanaticamente rancoroso. NEL 2006 USCì UNA SERIE DI ARTICOLI
BAGGIANATA SUI ROTOCALCHI che riportavano gli atti freddi e
non comprovati di un'indagine in corso la quale accumulava
dati, accuse, racconti e menzogne che non vennero mai
dibattuti in sede processuale per miei problemi di salute.
Poi alcuni bigotti ecclesiastici o similari fecero dei siti
con l'intento "umanitario" di mettere in guardia gli
sprovveduti dal "mostro"... Peccato che si tratti solo di
raccolte belle e buone dello stesso materiale
giornalettistico sparso dal 2006 al 2008 qua e là e che, tra
l'altro, mi fruttò 30.000 euro come risarcimento per
diffamazione.
Ora, 2015, i suddetti dementi gravi proseguono imperterriti
nelle loro compensatorie credenze. Perchè solo di credenze
si tratta, non essendo per essi comprovate da nessuna
conoscenza diretta di fatti e personaggi reali.
Ricordo che questi ultimi, i fatti ed i personaggi VERI DI
QUELLA STORIELLA DI GOSSIP CAMPAGNOLO, sono contenuti nel
mio libro: 
http://www.curcuegenovese.it/index.php/le-ali-infangate.html
 


 Campagnolo? No no, l'arresto e' stato fatto almeno a 480 metri slm..
 
LOL


Basta venirli a sentire.
 


 salvo gli effetti amministrativi e civili.
 
che sono poi quelli che gli interessavano evitare.
La condanna in un processo penale lo avrebbe condannato a rifondere i 
297000 euro citati nella sentenza.
 
ciao
feynman