Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Nuovo Millennio - chiarimento in quanto confuso :-))

Cari amici, a furia di leggere di gente che conta i secoli con
le dita delle mani, chi usa le mele, e chi il pallottoliere, non
capisco piů come si calcolino gli anni :-)
Ora, quelli nati il 01-01-2000 quando entreranno nel terzo millennio ?
E quando compiranno 2 anni, il 01-01-2003 ?
Ma la cosa che piů mi angoscia č sapere quando cade esattamente
la data di 2000 anni prima della loro nascita.
Dovrebbe corrispondere al 01-01-00, ma tale data dite che non esiste.
Quindi a quale data dovrebbe corrispondere ?
Dai GCPillan, sotterra l'ascia di guerra e aiutami :-))
--
Ciao
Giuseppe Critelli

 capisco più come si calcolino gli anni :-)
Non è difficile. Secondo la tradizione Gesù è nato il 25 dicembre
dell'anno 753 dalla fondazione di Roma (AUC). Il 754 AUC che iniziava una
settimana dopo è stato rinominato I dC da Dionigi il Piccolo, mentre il
753 è diventato il I dC. Ne segue che Gesù ha compiuto 2000 anni (secondo
questo computo) il 25 dicembre 2000 e, a rigore, questo doveva essere
l'inizio del nuovo millennio. Visto che era più vicino al I gennaio 2001
che al I gennaio 2000 s'è scelto il primo come inizio del nuovo millennio.
Quindi non è colpa di Dionigi se i secoli e i millenni inizino un anno
dopo la cifra tonda ma è dovuto al fatto che Gesù è nato verso la fine
dell'anno.
Per maggiori informazioni (in inglese)
http://www.pauahtun.org/CalendarFAQ/cal/node3.html
e in particolare
http://www.pauahtun.org/CalendarFAQ/cal/node3.html#SECTION003130000000000000000
Ciao,
Paolo

 dell'anno.
E qui sta il bello :-))
Gesù è nato verso la fine dell'anno in cui è nato.
E gli anni si contano dalla sua nascita :-)
Quindi Gesù compie il compleanno verso la fine dell'anno,
e non alla stessa data in cui è nato :-)
Misteri della fede.
--
Ciao
Giuseppe Critelli

 E gli anni si contano dalla sua nascita :-)
No. Gli anni nel calendario gregoriano si contano dal I gennaio dell'anno
successivo a quello in cui è nato Gesù, secondo Dionigi il Piccolo (che
probabilmente si sbagliò).
Ciao,
Paolo

dell'anno.
Anche questa e' una situazione che mi lascia molto perplesso e non e'
la prima volta che la sento. Noi in genere quando ci riferiamo ad un
periodo passato non lo facciamo calcolando il "tempo" tarscorso, ma
l'unita' precedente. Per fare un esempio terra terra:
se ieri sera 7/1 alle 21 ci siamo presi un caffe' e lo stesso abbiamo
fatto stamattina alle nove ed io ti dicessi che "oggi" ne abbiamo
presi due, tu cosa penseresti ? In effetti tra i due eventi non sono
trascorse ancora 24 ore, ma quando mi riferisco a giorno 7 alle 21
sempre ieri devo dire. Il caffe' di ieri sera' fa parte dell' "unita
giorno 7" ed oggi fa parte dell' "unita' giorno 8". Quindi, quando il
primo 1° gennaio dico sì che e' nato 6(7) giorni fa, ma se di anni
stiamo parlando devo dire che e' nato l'anno scorso. O no!
Ciao.
Sergio.

 stiamo parlando devo dire che e' nato l'anno scorso. O no!
Sergio, io direi proprio di no. E per lo stesso motivo per cui quando ti
riferivi alle 21 del girono 7 dicevi ieri.
Ieri è, per definizione, il giorno scorso (cioè, se oggi è martedì, ieri
è l'intero lunedì), così l'anno scorso è l'intero anno precedente il
2001, cioè tutto il 2000. E il primo gennaio del 2001 non fa parte di
quell'anno, ma dell'anno corrente.
Ciao.
Gian Carlo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

quell'anno, ma dell'anno corrente.
Praticamente, rileggendo la mia, forse potrei darti ragione, ma il
fatto e' ....che stiamo dicendo la stessa cosa o perlomeno si suppone
che quello che ho scritto io sia la stessa cosa. ;-((((((
Il discorso era nato dal fatto che Paolo (e basta, non Bonardi)
riportava l' I dC nel 754 aUc (ma altri lo fanno nel 753 o 755) a
causa della vicinanza al 25 dicembre del 753.
 
Ciao.
Sergio.

 che quello che ho scritto io sia la stessa cosa. ;-((((((
In tal caso devo necessariamente concordare con te.
