Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il computer quantistico di google

 
Voi che ne capite, è una vera svolta, o qualcosa che google reclamizza
per cantare vittoria e raggranellare quattrini?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 per cantare vittoria e raggranellare quattrini?
 
che cojoni .... non serve a un kazzo se non a complicare l'esistente piùchesufficiente
 
....
la pnn servirebbe  ... ma non l'avete
 
 
sputerete sangue come SEMPRE promesso :-)
 
e lallo


 per cantare vittoria e raggranellare quattrini?
 
Dai un'occhiata qui
 
https://www.sciencealert.com/it-s-official-google-and-nasa-claim-quantum-supremacy-in-controversial-world-first
 
 
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
 
 
e poi prova ad immaginare di creare una rete neurale composta da "N"
unità QC (Quantum Computing) e dai un'occhiata a quello che una rete
simile, fatta con computer "normali" riesce a fare
 
https://www.sciencealert.com/neural-networks-are-tackling-one-of-the-hardest-problems-in-physics-faster-than-ever
 
 
https://arxiv.org/abs/1910.07291
 
 
il problema è il margine di errore che usando unità QC potrebbe essere
ridotto moltissimo pur mantenendo tempi di elaborazione accettabili :)
 
 

 simile, fatta con computer "normali" riesce a fare
 
A proposito di reti e cluster, nei primi anni '90 ho "giocato" per un
certo tempo con "Condor" 
https://research.cs.wisc.edu/htcondor/
 e già,
anche solo con i computer dell'epoca, si riusciva a fare cose piuttosto
interessanti :D
 
 

 
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
 
 
ed anche qui
 
https://phys.org/news/2019-10-quantum-scientists-supremacy.html
 
 
:)
 

 
https://phys.org/news/2019-10-quantum-scientists-supremacy.html
 
 
"They used the machine to perform a task related to random-number
generation, identifying patterns amid seemingly random spools of
figures.
 
The Sycamore, just a few millimetres across, solved the task within 200
seconds, a process that on a regular machine would take 10,000
years—several hundreds of millions of times faster, in other words. "
 
 

 
 
"Ma ci gira Crysis?" (cit.)
:-)
 
Io ho dato un'occhiata al linguaggio di programmazione Microzoft.
Di quantistica capisco solo le nozioni basilari, ma una volta 
programmavo a livello di sufficienza con vari linguaggi.
 
Le chiavi del discorso mi pare siano la sovrapposizione di stati e 
l'entanglement.
Che consentono un nuovo tipo di programmazione.
Non adatta a tutto.
Infatti online c'è un servizio che permette di far eseguire ad un CQ un 
proprio codice.
Si parla chiaramente di software ibrido.
Cioè, la convenienza è nel far eseguire al CQ specifici algoritmi.
Fornendo input e producendo output processati in modo convenzionale.
 
Quindi sarebbe da indagare su quali algoritmi beneficiano di questa 
nuova possibilità.
Di sicuro è rivoluzionario.
Se pensi che l'entanglement consente una "comunicazione" fuori dallo 
spazio-tempo.
 
La mia 1a domanda da niubbo informandomi un po' è stata...
"Ma come fanno a conservare i fotoni?"
 
Cioè, l'entanglement dovrebbe funzionare con una coppia di fotoni collegati.
Ma sia il fotone "originale" che quello "gemello", come vengono 
intrappolati e conservati?
Esiste una trappola per fotoni?
E' possibile conservarli in maniera indefinita o c'è una "decadenza"?
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 :-)
 
No, per il momento solo "Space Invaders" ma
nessun umano è ancora riuscito a vincere
 
ok... non ho resistito :D