Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Tracciare cerchi nel grano

Tratto da 
http://www.marianotomatis.it/index.php?id=7&d=128
a proposito di questo crop circle 
http://www.cicap.org/piemonte/cicap.php?section=indagini_in&content=crop05_corso
Mi rifiuto di chiamarla goliardia.
Ammetto di non aver seguito i rituali di Matthew Williams riportati da 
Margherita Campaniolo nel suo Cum Grano Salis - come l'orazione prima di 
cimentarsi nella costruzione di un cerchio perché il crop acquisti una certa 
energia e per attirare le forze paranormali su di lui e su chi visiterà il 
cerchio. Ma certo non sono entrato in quel campo per screditare il fenomeno 
crop circles né - peggio ancora - per "inquinare" una misteriosa 
messaggistica ultraterrena.
E' difficilissimo raccontare l'odore del grano misto alla scura umidità 
della notte, né si può riprodurre il piacevolissimo "scrocchiare" delle 
spighe sotto l'asse di legno, o la sensazione quasi "tattile" del lieve 
rimbalzo che offre il letto di piantine coricate - da seguire rigorosamente 
in senso orario, pena pericolose "spettinature". Ricordo distintamente la 
difficoltà di tenere gli occhi bassi sotto il cielo di luna nuova, dove le 
costellazioni facevano a gara per confondersi l'una con l'altra, e la volta 
oscura offriva saltuariamente stelle cadenti - quelle sì, evocate con 
l'unico desiderio di completare il lavoro senza intoppi.
Ero incaricato, tra le altre cose, di spiegare ad alcuni sottogruppi i vari 
lavori da compiere. Mi colsi nel dire: "Mi raccomando, il bordo appena 
tracciato è sacro, tenetevi lontani"; chi era lì, si era stupito per la 
scelta di quell'aggettivo, scaturito spontaneamente dalla seppur laica 
sacralità del luogo.
Tracciato e svuotato un cerchio, la sensazione interiore è semplicemente 
magica. Un muro di spighe a 360 gradi delimita quello che diventa un luogo 
fuori dal mondo: lo sguardo può seguirlo, ma senza i riferimenti del 
paesaggio - a quell'ora invisibile - ogni punto è uguale all'altro; in quel 
momento, ti senti "uno" con l'archetipo del Cerchio, e cogli immediatamente 
la verità di quel concetto neoplatonico per cui la divinità è un cerchio il 
cui centro è dappertutto. La tentazione di stendersi è enorme, e forse 
soltanto il sarcofago della Grande Piramide può offrire pareti di bara 
altrettanto dolci e così poco macabre. E quando sei solo, con il cielo sopra 
di te, in un'ora e in un luogo così insoliti, invisibile a te stesso, puro 
pensiero, accarezzato soltanto dall'odore della terra appena aromatizzata 
dal sapore del grano, impossibile non sentirsi ricongiunti a quel Principio 
da cui proveniamo. Sospeso tra la terra umida d'acqua e l'aria infuocata 
dalle stelle, centro esatto dei quattro elementi, quello che sta accadendo 
alle spighe non ti riguarda minimamente; potrebbero allungarsi secondo la 
legge dei quadrati, esplodere nei nodi e interferire con le onde dei 
cellulari. Anche fosse, la cosa non potrebbe sfiorarti; perché la risposta 
alle domande che ti poni in quell'istante non è nel materialismo di chi 
cerca di ingabbiare quel caos primigenio che si forma sotto i tuoi piedi in 
rigide formule matematiche (e chi le smonta non fa che prendersene gioco, in 
un'esaltante e religiosissima iconoclastia): la risposta è piuttosto in 
quell'equilibrio che ti rendi conto esistere soltanto lì, quando ti trovi 
tra cielo e terra e ti rendi conto che lì tutto è in pace, e vorresti 
restarci, chiudendo il mondo dietro a quel confine rotondo. E' un attimo, e 
poi ti accorgi che quella pace non è fatta per durare. Ti rialzi con il 
ricordo di quell'Equilibrio, e non c'è attimo della vita che hai davanti che 
non vorresti votare ad un suo ritorno.
E quando leggerai che quel temporary temple - come lo chiamano gli inglesi - 
sarebbe invece frutto di sfere di luce, di onde legate alle macchie solari 
piuttosto che a energie di cui dobbiamo ancora scoprire la natura, nulla ti 
suonerà più blasfemo. L'importante, però, è che tu esordisca con il rituale 
"non escludo che..."
Non so se tutte le formazioni siano di origine umana. Certo, quelle 
eventualmente sorte senza un intervento umano hanno privato qualcuno dei 
ricordi che ho dell'altra notte. Perché nessuno, in quei campi, ha potuto 
vivere le vibrazioni interiori che scaturiscono dalla creazione di un 
gigantesco Mandala di cui sei continuamente parte, e che solo gli dèi 
possono osservare da lassù. Ed è stridente con questo scenario il pensiero 
di chi ritiene che i disegnatori umani stiano "inquinando" il fenomeno, 
creando rumore intorno ad una simbologia spontanea che la Grande Madre Terra 
ci starebbe indirizzando; costoro non sono stati mai in un campo a 
quell'ora, non hanno mai accarezzato la sommità delle spighe addentrandosi 
nei campi più fitti (forse l'aveva fatto Ridley Scott, avendolo riproposto 
uno a uno durante tutto il corso del film Il Gladiatore), non hanno mai 
vissuto la biblica emozione di Mosé tra le acque camminando in una tram-line 
ed assistendo all'apertura e chiusura delle acque - pardon, delle 
pianticelle - di fronte e dietro di sé. Se solo l'avessero mai fatto, o se 
soltanto potessero attingere per un solo istante a quell'Infinito che si 
spalanca al centro di un crop durante la notte profonda, improvvisamente 
avvertirebbero come "inquinamento" qualunque forma d'energia sconosciuta che 
privasse l'uomo della sua immaginazione, della sua fantasia, della 
creatività che lo conduce - anno dopo anno - a superare se stesso e i suoi 
simili, realizzando formazioni sempre più ardite e complesse, contenenti 
ogni sorta di messaggio in codice e simbologia occulta, costante matematica 
e concetto filosofico.
Ma l'Equilibrio mi riporta verso il centro. Forse non esistono inquinanti e 
inquinamenti. Forse è soltanto una gara tra Adamo e Gaia, la Grande Dea che 
si nasconde con un'abilità che soltanto le cose inesistenti possono avere. E 
negli infiniti gradi di libertà che offre, i suoi amanti trovano un Giardino 
in cui sopravvivere ad aeternum a colpi di "anomalie"; guai, però, ad 
esprimere una teoria compiuta: l'esilio dall'Eden è la pena per chi sfida 
l'hybris divina. Inutile far previsioni su chi vincerà; non è questione di 
punti, né di chi avrà l'ultima parola.
Chi si è mai steso nel cuore della notte in un crop circle, sa che non sono 
le anomalie a costituire la sua magia.
Mariano Tomatis

 Mariano Tomatis
Hai scritto delle parole molto belle che non posso che condividere, Mariano.
Talmente belle che mi nasce il sospetto (mannaggia al diavoletto che c'č in
me!) che abbia un po' la funzione, come dire? di sabbia negli occhi per non
porre l'accento sul fatto che il vostro esperimento č stato,
scientificamente parlando, una ciofeca. Devo dire,perň, che avete fatto
qualche progresso rispetto alla ciofeca di Rovigo di qualche anno fa.
Tuttavia, non č certo sifficiente per proclamare che TUTTI i crop circles
sono fatti con corde paletti ed assi. Il disegno da voi ottenuto č, sě,
bello a vedersi ma estremamente semplice: disegno semplice, schema semplice,
dimensioni non eccelse. Anche il cerchio in alto, dei quattro di contorno,
denota piů di altri tratti della circonferenza mal tracciati ed irregolari.
E come la mettiamo con le spighe intrecciate? Ce ne sono, immagino...E,
penso che saranno senz'altro cosě:
http://www.cropcirclequest.com/beaumont_lodged/beaumont_bending.html
o cosě:
http://www.cccrn.ca/midaleconstruction.html
No, perchč, se non ci fossero, che razza di esperimento sarebbe? Un
allenamento, caso mai. Dici che siete principianti assoluti? Va bene, avrete
senz'altro il tempo di
"farvi le ossa"...
O.K., boun lavoro, Mariano e, soprattutto (perchč č questo che vale davvero)
complimenti per i bei commenti fatti di contorno ai dati striminziti e
tutt'altro che scientifici del recente "esperimento" (e qui le virgolette ci
vogliono tutte!) fatto da te e dai tuoi amici cicappini...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 ha scritto nel messaggio
news:db7t65$9oa$1...@newsreader.mailgate.org...
P.S.: ma davvero avete il CORAGGIO di chiamarvi organizzazione
PEDAGOGICA?...;-)
Son di buon umore, va!...
Ciao


 
http://www.cccrn.ca/midaleconstruction.html
Parte delle spighe possono essere intrecciate a mano, come i giunchi.
L'aspetto interessante della questione è che quei siti propongono
disposizioni "strane", ritenute "impossibili" da ottenere manualmente.
Partendo dal presupposto (forse ingenuo) che siano state effettivamente
trovate in quelle condizioni, alle mie orecchie suonano come i
"Challenge" proposti qui:
http://www.online-visions.com/challenges/
Prima di chiedermi quale forza sconosciuta può averli prodotti, mi
chiedo quale razza di procedura manuale possa averla realizzati. E
questo ci riporta alla mente le presunte tecniche segrete degli
scalpellini delle grandi cattedrali, piuttosto che tutti i metodi
sviluppati dagli artisti per ottenere effetti mai visti prima.
Ciao!
Mariano Tomatis

 
http://www.cccrn.ca/midaleconstruction.html
Parte delle spighe possono essere intrecciate a mano, come i giunchi.
***Di notte? Senza luce? In poco tempo?...***
L'aspetto interessante della questione è che quei siti propongono
disposizioni "strane", ritenute "impossibili" da ottenere manualmente.
Partendo dal presupposto (forse ingenuo) che siano state effettivamente
trovate in quelle condizioni, alle mie orecchie suonano come i
"Challenge" proposti qui:
http://www.online-visions.com/challenges/
Prima di chiedermi quale forza sconosciuta può averli prodotti, mi
chiedo quale razza di procedura manuale possa averla realizzati. E
questo ci riporta alla mente le presunte tecniche segrete degli
scalpellini delle grandi cattedrali, piuttosto che tutti i metodi
sviluppati dagli artisti per ottenere effetti mai visti prima.
*** No, Mariano, credimi: è qualcosa di diverso e davvero *innovativo*!
Quando gli scettici onesti se ne renderanno conto sarà un gran passo avanti
per la conoscenza umana... Ma a giudicare da certi zucconi fanatici, sono
molto depresso...;-)
Ciao!


 circle "autentico", cioè con TUTTE le sue caratteristiche
Ecco, Antonio, il punto è *esattamente* questo: ossia stabilire, senza ombra
di dubbio, quali siano queste caratteristiche. Per esempio, lo stesso Golem
(Golem, correggimi se sbaglio) dice che l'allungamento dei nodi, almeno
preso da solo, non è probante. Così, secondo me, occorrerebbe procedere per
tutte le altre caratteristiche: intrecci, presenza di ferro meteorico,
precisione e complessità del disegno (se ancora la si considera una
caratteristica probante) e così via. In questo modo, stabilite tutte le
caratteristiche che devono essere presenti in un crop per considerarlo
"autentico", come si dice, si potrà poi provare, volendo, a riprodurlo "a
mano". A questo punto, si daranno due casi possibili: o si riesce a
riprodurre un crop "a mano" con tutte le caratteristiche proprie di un crop
"autentico", e allora si torna daccapo; oppure non si riesce in alcun modo a
riprodurlo, e allora mi vedrai cambiare idea definitivamente sull'origine
dei CC.
Ma, come diceva Golem, pare che le famose "ulteriori ricerche" non si riesca
ancora a portarle avanti serenamente. Anche qui, Golem, correggimi se
sbaglio.
Ciao
Ale

 sbaglio.
Quoto.
Ma si troverà sempre, se si vuole, una caretteristica non riproducibile.
Per esempio ti verà un santone e ti dirà che dentor il crop "autentico" 
avverte delle vibrazioni positive che nel crop "fasullo" non avverte.

 avverte delle vibrazioni positive che nel crop "fasullo" non avverte.
Un problema alla volta. Innanzitutto, secondo me si dovrebbe stabilire, al
di là delle vibrazioni, quali sono i parametri materiali per cui si può dire
che un cc è "autentico" (o "falso").
Sulle vibrazioni, sono d'accordo; ma è pur vero che alcune opere d'arte
danno di queste "vibrazioni" anche a chi santone non è, mentre altre, che
pur sembrerebbero simili, non le danno.
Ti faccio un esempio. Io quando sento partire l'aria "Chi son? sono un
poeta. Che cosa faccio? Scrivo. E come vivo? Vivo" cantata da Pavarotti, e
poi sento rispondere alla Freni: "Mi chiamano Mimì, ma il mio nome è Lucia"
inizio a piangere come un vitello. Ma se lo sento cantar male, da tenori
mediocri e soprani scarsi, be', non mi smuove proprio niente; non sento, per
dire, nessuna "vibrazione". Eppure, la musica è esattamente identica; e io
non sono un santone (anche se posso sembrarlo :-D).
Ciao
Ale

 ***Di notte? Senza luce? In poco tempo?...***
Si. Capisco che tu non abbia mai lavorato in vita tua, ma c'è gente che con
le mani riesce a fare altro, oltre  che a reggere i tarocchi.

 Ale
Allora mi sa che stiamo facendo il giro dell'oca... E' evidente che, fino a
quando non sarŕ possibile fare la sperimentazione che ci auspichiamo
entrambi, ognuno ha diritto di rimanere della sua personale opinione. Che
tale resta. Come resta il fatto che chi, perň, ha l'opinione che i crop
circles siano fatti con assi e corde, tenda fortemente a sentenziare che
*non c'č altro da sapere* e che *TUTTI i crop sono fatti cosě* (Grassi,
correggimi se sbaglio).
In questo caso, e ripeto, in QUESTO caso, io come Antonio Bruno, nato a
Milano il 17.06.1957, la ritengo una cosa ridicola. E lo dico con tanta
forza quanta quella che ci metterň a scusarmi il giorno che venisse
dimostrato che TUTTI i crop sono stati fatti con assi e corde o che,
comunque, č possibile riprodurli con assi e corde ANCHE nelle loro
molteplici..."stranezze", anomalie o chiamale come vuoi.
Ciao


 non sono un santone (anche se posso sembrarlo :-D).
Ahia! Qui, al povero inglese, stai parlando addirittura turcomanno con
influssi hurriti e caratteristiche anatoliche!...
Sadico.


Ciao!
Ciao?
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie è più facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)

 Mi rifiuto di chiamarla goliardia.
cut
una bella esperienza personale, un crop ben riuscito, peccato che non ci
siano foto fatte da vicino, dalla foto aerea si vede solo un imperfezione in
un paio di punti, che non sono le rette già presenti nel campo.
ma devo dire che il risultato è ottimo.
Dato però le ultime discussioni su IDU e la scommessa che si sta definendo
con Blutarski o Gyork o entrambi,vorrei sottoporti alcune domande:
Prima alcune considerazioni:
1) L'area del cerchio centrale è di 50.24 m² la somma delle aree dei 4
cerchi piccoli è di 50.24 m². (Un caso?)
2) L'Area dell'Arco di circonferenza schiacciato con le assi è di 301.44 m²
3) In tutto avete schiacciato quindi 401.92 m² quasi 1/25 di ettaro tanto
per dare una dimensione agricola.
4) Eravate in 9 nella foto, compreso il fotografo, e da quello che hai detto
nell'area di lavoro non c'era posto per tutti e immagino che questo sia da
mettere in relazione al modus operandi all'interno del campo da schiacciare
5) Avevate avvertito dei carabinieri, avevate l'accordo con il proprietario
del campo, per cui anche se avete agito vestiti di nero, non avevate il
timore di farvi vedere da qualcuno, eravate rilassati e tranquilli.
6) Avete lavorato tutta la notte alla luce della luna e di qualche pila
immagino, su un area complessiva di 706.5 m², la zona utile in cui muoversi.
7) Tutti i cerchi in questione hanno una corrispondenza geometrica tra loro
diretta.
8) La tecnica del paletto + corda è ideale per figure circolari per ovvi
motivi. In effetti credo non sia difficile, riportare sul campo una figura
del genere.
Domande:
1) Il Crop di Milk Hill era costituito da 409 cerchi. I principali 67 cerchi
erano così divisi:
7 Cerchi da 30.48 m di diametro = 5105,023 m²
12 Cerchi da 27.432 m di diametro = 7088.68 m²
12 Cerchi da 25.908 m di diametro = 6322.934 m²
12 Cerchi da 21.336 m di diametro = 4288.218 m²
12 Cerchi da  16.764 m di diametro =  2647.318 m²
6 Cerchi da 12.192 m di diametro =   700.117 m²
6 Cerchi da 9.144 m di diametro = 393.81 m²
67 Cerchi su un totale di 409 di Milk Hill coprivano un area da schiacciare
di 26546 m² ( 2 Ettari e mezzo )
spero di non essermi sbagliato troppo a fare i conti.
Domande :
1) Data la tua recente esperienza quante persone pensi sarebbero necessarie
, quanto tempo, per realizzare una figura uguale a Milk Hill dato che i dati
di Vidal evidentemente, dalla vostra esperienza, non sono attendibili?
2) Milk Hill disegna delle spirali che tra loro non hanno rapporti diretti,
una difficoltà in più con corde e paletti. I cerchi di Milk Hill sono tutti
a scalare, pensi sareste in grado di affontare a livello logistico e con che
mezzi? attrezzatura? furgoni? persone, tutto insomma un crop del genere?
3) Nei Crop in cui non vengono realizzate figure circolari come Crabwood il
sistema del paletto e della corda non è così efficiente.Pensi che ci sarebbe
una difficoltà maggiore dovendo realizzare un Crop come quello di Crabwood e
come fareste?
4) In entrambi i casi dovendo realizzare tutto in una notte come accadde per
Milk Hill e Crabwood e di nascosto dal contadino e dalle autorità locali
dove pensi si potrebbero nascondere i furgoni, le auto durante la
realizzazione?
Come pensi sarebbe risolvibile il problema luce su un area di circa 5
Ettari?
5) Non credi che non tener conto delle testimonianze,delle condizioni
ambientali, della location, del tempo di realizzazione sia una leggerezza da
parte degli scettici nel valutare questi Crop Circle ? e non ti ho nominato
le anomalie.
6) Infine a prescindere da ogni preconcetto tu consideri Mill Hill e
Crabwood di origine terrestre? Considera che sono stati realizzati in una
notte e non in un mese e su questo ci sono le testimonianze per non parlare
della non rottura delle spighe.
7) A proposito di Crabwood che gli scettici considerano un falso, nel senso
che lo attribuiscono a  Circle Makers ignoti perchè è stato screditato così
poco? e dire che forse di tutti i Crop è il più pacchiano, è difficile
trovare su questo Crop molte notizie è stato un pò ignorato da scettici e
credenti. Perchè secondo te? Pensi sia in relazione alla sua eccessiva
esplicità?
8) Voi avete fatto delle foto perchè chi realizza un opera come Milk Hill
secondo te non fa una foto e ne rivendica la paternità che senso ha? Un pò
come la piramide di Cheope nella quale non c'è una sola immagine del faraone
che l'avrebbe commissionata. Come reagisce uno scettico davanti a queste
cose ?
9) Pensi sia probabile che all'interno di un area di 5 Ettari( Milk Hill)
dove lavorano parecchie persone al buio, non venga persa una penna, un
fazzoletto di carta, un tappo di un obbiettivo? un qualcosa che segnali il
passaggio di una persona? Non pensi che chi vuole dimostrare la matrice
umana di tali opere dovrebbe cercare innazitutto questi segni che ogni
investigatore cercherebbe sulla scena di un delitto? Il fatto che non venga
fatto non ritieni dipenda dalla spocchia scettica di ritenere che devono
essere "gli altri" a dimostrare il contrario? Con questa logica il Sig.
Carretta sarebbe ancora a piede libero, ne convieni?
Per finire: una persona che è stata capace di provare le sensazioni che hai
provato tu, in cuor suo, spera che esista qualche crop non terrestre o il
tuo istinto è in un altra direzione?
ciao e grazie
ARBEL

 cerchi piccoli è di 50.24 m². (Un caso?)
Il diametro del cerchio centrale è il doppio di quello dei cerchi piccoli
quindi la sua area è quattro volte maggiore.
Banali proprietà della proporzionalità quadratica.
Evidentemente su Ghemu non insegnano le proporzioni :-)
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio
news:3jq5fmF...@individual.net...

forse non hai capito la mia domanda:
la riformulo:
Perchè avete deciso di fare i cerchi piccoli ognuno di diametro uguale alla
metà del cerchio grande ?
Se le tue interrogazioni di fisica seguono questo criterio di giudizio, non
mi meraviglio abbiano tutti 4 in pagella.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:3jq5fmF...@individual.net...

è bello sapere che rifarai tutti i conti....

 ha scritto nel messaggio
news:kvRBe.166103$75.70...@news4.tin.it...

anzi calcoli

 Sadico.
Coglione analfabeta.
Ma dimmi caro, quanto ti faccio rosicare? Su bello (si fa per dire) mio,
dillo allo zio Albion quanto rosichi?
Puci puci puci pu.
Rosichi più tu che un'allegro termitaio.
Ma poi spiegami una cosa.
Che gusto ci provi a fare queste figure di merda nascosto dietro un
presunto killfile?
Sarei proprio curioso di vedere se avrestri mai le palle di dirmi quelle
cose in faccia.
Adesso attendo altri tuoi strepiti e battutine di piedini grassi.
P.s.
Si, ti ho dato del coglione ed adesso ti mando a fanculo.
P.s.s.
Cerca di crescere e fa il coglione maturo invece che il coglione immaturo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ARBEL
ROTFL...


 tuo istinto è in un altra direzione?
Dovrei ripescare un vecchio post in cui scrivo che non ritengo scetticismo e 
fede frutto di una scelta, ma piuttosto di una predisposizione caratteriale. 
Se, dunque, la tua domanda viene volta così, il mio pessimismo (realismo? 
tutti, sia ottimisti sia pessimisti lo chiamano "realismo"...) mi porta a 
dire che non ci sono crop non terrestri. Ma non c'è un grammo di presunzione 
né di paternalistico senso di compassione per chi lo crede. Non è un 
pensiero che impongo, mi limito a sottolinearne il fondo di razionalità, 
ritenendo che in assenza di prove contrarie, mi è lecito aderirvi. Certo, 
scoprire le famose BOL o altre forme sconosciute all'origine di questi 
cerchi sarebbe una figata da non credere, e devo dire che sarei molto 
affascinato dall'idea di un'energia in grado di fare cose così precise, 
ordinate e dense di significato. La cosa non minerebbe alcune delle mie 
certezze: qualche giorno fa ho visto girare (letteralmente!) per la prima 
volta Google Earth. Ho fatto un salto sulla sedia. Ma quanto è bello? 
Qualche anno fa l'ho fatto di fronte al GPS: cos'è, se non la 
materializzazione dell'"angelo custode", che ti segue mentre viaggi, ti 
guida, e se sbagli, ti riporta in carreggiata? Per me tutti questi stimoli 
sono piacevolmente sconvolgenti, e la scoperta del crop autentico non 
farebbe che inserirsi in questa serie di novità.
Ho sempre trovato ridicolmente reazionaria l'idea della scienza granitica 
che non vuole mettere in discussione i propri presupposti. Senza rottura con 
il passato non c'è progresso, sorpresa, balzo sulla sedia. Ben venga, il 
crop autentico. L'importante è non portare avanti le proprie idee con 
arroganza.
Cordialmente,
Mariano Tomatis 

 una quindicina lungo le tramlines senza danneggiarle? :-)
Attenzione, perchè non è detto che il numero faccia la qualità. Coordinare
un numero elevato di persone in una creazione così complessa come certi crop
apparsi in Inghilterra *senza mai fare errori* è tutt'altro che facile. Noi
abbiamo un cantiere in atto, qui al maso. Ti posso dire che, quando vogliamo
fare un lavoro tutti insieme, ad esempio tagliare l'erba da una rampa,
facciamo un casino della Madonna e, più che altro, ci intralciamo....;-)
Ciao


 L'importante è non portare avanti le proprie idee con arroganza.
... e farle diventare piu' che mere ipotesi (a cui ognuno dara' la propria 
percentuale di probabilita') in assenza di prove concrete da poter esibire a 
chiunque...
ciao
Ken 

 apparsi in Inghilterra *senza mai fare errori* è tutt'altro che facile.
Quest'uomo non sa leggere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quest'uomo non sa leggere.
lol

 arroganza.
E' vero, sottoscrivo tutto, ma come vedi anche in queste pagine chi porta
avanti le proprie idee con arroganza considerando gli altri dei poveri
stupidi sono molto spesso certi esemplari di scettici troppo intransigenti.
I credenti dal canto loro, se li possiamo chiamare così, commettono un
peccato di arroganza intellettuale rifiutando quasi sempre di ascoltare le
ragioni dei non credenti.
Insomma ci vorrebbe vera tolleranza che è poi è sintomo di intelligenza, se
tutti gli scambi di opinione fossero sulla linea di questo scambio tra noi
due penso che si farebbero progressi nel campo della reciproca comprensione,
a volte le distanze  sono meno grandi di quello che sembrano.
Ciao e grazie
ARBEL

a volte le distanze  sono meno grandi di quello che sembrano.
Continuo a credere che tu, a riguardo della tua provenienza e dei
rettiliani, stia dicendo un mucchio di frescaccie... ormai non piu`
fresche, ma in questa occasione sono perfettamente d`accordo con te.
-- 
Walter Loggetti
gia` conosciuto come
Abulion Yorgen

 riferimento? Che ne pensi?
Sei sicuro che si trovi a Rennes? Se ne parla, ma da quel che ho capito (non 
ho mai visto fotografie) sarebbe ad Alet-les-Bains, a pochi chilometri. 
Quando sono stato in zona, ho visto diversi massi incisi con segni strani, 
ma la difficoltà è datare quei simboli.
Le campagne circostanti sono spesso popolate da esoteristi che improvvisano 
rituali di ogni genere, non mi stupirei che questi simboli siano "comparsi" 
in seguito alle loro scorribande.
Questa testa l'ho fotografata io: 
http://www.renneslechateau.it/images/testa.jpg
Fa chiaramente parte di una bambolina decapitata, e qualcuno l'ha ficcata 
accanto alla madonnina di Lourdes.
Non c'è traccia di un'affiliazione occulta di Saunière a logge di 
ispirazione egizia o cose del genere.
Quello che veniva detto "occhio di Horus" che si sarebbe trovato in cima al 
tettuccio di ingresso della chiesa (citato qui 
http://www.ordinedeltempio.it/corponuoverivelazionirennes.htm
 ) era in 
realtà... il cemento danneggiato dalla caduta del simbolo che aveva fatto 
erigere Saunière all'epoca: il Sacro Cuore. Caduto questo (ora è stato 
restaurato, ed è tornato il Sacro Cuore 
http://www.rennes-discovery.com/images/Eglise_Ste_M_Madeleine.jpg
 ), il 
cemento aveva lasciato una forma irregolare in cui si poteva leggere (un po' 
forzatamente) un occhio di Horus. Qualcuno lo ha perfino disegnato (è il 
caso di Féral in "Clef du royaume des morts", feuillet 51: 
http://www.renneslechateau.it/images/horus.jpg
 )
Diverso è il caso della ANKH dell'abbazia di Carol (citata qui: 
http://www.marie-madeleine.com/carol.html
 )
Forme del genere compaiono ogni volta che esiste una struttura 
rotondeggiante adiacente ad un incrocio. Anche lì, si deve valutare caso per 
caso se fosse intenzione dell'architetto ispirarsi all'ANKH o no. A Carol lo 
escluderei soltanto per quello che si conosce dell'architetto ( 
http://www.renneslechateau.it/rennes.php?id=2&url=studi_carol.php
 ).
Mariano Tomatis 

 stupidi sono molto spesso certi esemplari di scettici troppo
intransigenti.
troppo intransigenti?
Io direi caso mai non ipocriti.
E' indice di onestà intellettuale chiamare le cose per quel che sono.
Le tue balle spaziali sono balle spaziali, punto.
E' ipocrisia fingere che non lo siano.
ciao
feynman

 interessante.
grazie, molto interessante

No, non sono sicuro si trovi a Rennes, l'ho vista su un testo, che non
ricordo, riferita a Rennes e nell'ultima puntata di Top Secret di Brachino
parlando dei simboli presenti a Rennes hanno fatto vedere un' ANKH in bianco
su sfondo nero sopra ad una porta, ma forse era in un luogo vicino. Ma era
sicuramente una croce ANKH deliberatamente incisa e non appariva recente.
Su Rennes non ho letto molto di specifico, l'unico libro letto è quello di
Andrews e Schellenberg - The Tomb of God,     interessante, anche se a mio
avviso travisa il punto fondamentale di Rennes.
La mia opinione comunque sui Templari è che siano stati dichiarati eretici
non tanto per i crediti vantati nei confronti del Re di Francia, ma per la
possibile rivendicazione del trono di Francia da parte dei Merovingi, se i
Templari avessero accresciuto ancora il loro potere sarebero diventati
incontrollabili da parte del trono di Francia e la rivendicazione dei
Merovingi avrebbe avuto un doppio effetto un probabile cambio di dinastia
sul trono e l'incrinatura della dottrina della chiesa di Roma con
corrispondente aumento di diffusione della gnosi.
In definitiva si può supporre che la storia dei Merovingi sia stata una
strumentalizzazione politica dell'epoca di una vicenda vera e cioè del fatto
che Cristo ebbe una discendenza sulla terra, anche se con i Merovingi non
aveva alcun legame di sangue.
ciao
ARBEL

 E' ipocrisia fingere che non lo siano.
Non devi fingere, se non hai le prove, se non senti, se non credi che sia
vero quello che ho detto in questi anni, ma non farne una verità assoluta, è
il tuo parere,
come io non ho mai insistito per essere creduto, fallo anche tu.
Questo oviamente non vale solo per te ma anche per altri, in questo momento
mi viene in mente solo Gyork, più i soliti pescolini  che vi nuotano vicino
mangando i vostri parassiti.
ARBEL

 Io ho la tendenza ad adeguarmi.
ad i troll che t iscorrazzano attorno, ma forse e' il contrario il piu' 
troll di tutti sei proprio tu...
ciao
Ken 

 Io ho la tendenza ad adeguarmi.
Hai preparato un tutů rosa?...;-)


 Hai preparato un tutù rosa?...;-)
Ma il tutù rosa se lo mette lui o la moglie? :)
S.R. KRAMER

 metà del cerchio grande ?
ROTFL !!!!!!! Scusa Arbel ma questa è da incorniciare !!!!!!!!!!!!!
In effetti anche io, quando ho notato che l'ultima anta del mio mobile
in cucina era lunga la metà delle altre, ho chiesto al mio mobiliere:
"Ma perchè il quadrato costruito sulle ante più lunghe ha un'area di
0.49 mq metre l'area del quadrato costruito sull'ultima ha un'area di
0.1225 mq" ?
LOL!!!!!
sky
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)


 bravo, bella arrampicata sugli specchi :-)
bella? A me sembra pietosa ....


 troll di tutti sei proprio tu...
infatti come hai visto quando parlo con te mi adeguo, la cura KRAMER sembra
essere l'unica efficace con certi scarafaggi.
PS per i lettori:
in un thread nel quale si discute civilmente ecco che appaiono due individui
Feynman e Kennyt a provocare a proposito del discroso che si faceva con
Mariano
voi siete l'esempio vivente di quello che dicevo.
ARBEL

 culo,
ROTFL, cominciamo a sbarellare eh?
e si che con questo caldo non e' difficile, pilloline da' retta...
Ken
-- 
http://snipurl.com/fftv
non mi  fare incazzare, adesso me ne vado per non trascendere, prima di 
spaccare il monitor a pugni.siete una banda di malviventi virtuali. sei un 
vigliacco di merda.Fottiti tu e gli altri
ARBEL, il principe alieno, LOL

 e dimmi dimmi, di chi sarei stavolta il fake, coglione?
Tieni che se aspetto che vi compriate un taccuin0 fessi...
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&threadm=X_btb.23207%249_.865871%40news1.tin.it&rnum=7&prev=/groups%3Fas_q%3Ddiretto%2Brosso%26num%3D10%26as_scoring%3Dr%26hl%3Dit%26btnG%3DCerca%2Bcon%2BGoogle%26as_epq%3D%26as_oq%3D%26as_eq%3D%26as_ugroup%3D%26as_usubject%3D%26as_uauthors%3Dkennyt%26as_umsgid%3D%26lr%3D%26as_drrb%3Dq%26as_qdr%3D%26as_miny%3D1981%26as_minm%3D5%26as_mind%3D12%26as_maxy%3D2005%26as_maxm%3D7%26as_maxd%3D18
e vedi di non rompere i coglioni che non ho messo lo snipurl, dopo che mi 
adopero per portarti le figuracce/fregnaccechescrivi a domicilio...
Ken
-- 
http://snipurl.com/7zrt
"io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè ti 
strappo i coglioni con le mie mani.Capito frocetto ?" ARBEL (quell' omone di 
60kg lol)

Ken
Goffredo
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie è più facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)


http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&threadm=X_btb.23207%249_.865871%40news1.tin.it&rnum=7&prev=/groups%3Fas_q%3Ddiretto%2Brosso%26num%3D10%26as_scoring%3Dr%26hl%3Dit%26btnG%3DCerca%2Bcon%2BGoogle%26as_epq%3D%26as_oq%3D%26as_eq%3D%26as_ugroup%3D%26as_usubject%3D%26as_uauthors%3Dkennyt%26as_umsgid%3D%26lr%3D%26as_drrb%3Dq%26as_qdr%3D%26as_miny%3D1981%26as_minm%3D5%26as_mind%3D12%26as_maxy%3D2005%26as_maxm%3D7%26as_maxd%3D18
la prossima volta usa lo snipurl per piacere, consumi banda.
Infatti non eri tu: l'email è diversa e anche lo stile letterario.
e sopratutto taci
rinnovandoti la mia stima ti ricordo che:


 ARBEL
Cosě mi piaci, Arbel!...;-)


 strappo i coglioni con le mie mani.Capito frocetto ?
ROTFL
grazie ne mettero' un altra di firma,
a proposito sei talmente rincoglionito dal non ricordarti che non era al mio 
indirizzo che l'avevi rivolta, e...
un omone di 60kg come te lo colco con  uno starnuto
ciao pulce
Ken
p.s. ma sarai un fake?
mi pari troppo stupido anche per uno della banda arbel...
-- 
"dai ti aspetto il 23, senza rancore, quando arrivi chiedi di ARBEL tanto
ormai lo sanno tutti. se lo sanno a 
GHE.MU
 mi mandano in esilio."
"è logico infatti non lo sa nessuno, lo sapete solo voi su internet e un
paio  di persone." ARBEL prima e dopo l'operazione al cervello (andata male)

ARBEL
e la sua mania shemuniana per i "frocetti"
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie č piů facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)

 al posto tuo?
Fai pure, in fondo siamo stati quasi fake...
:-)
ciao
Ken 

Ken 
Ciao
Goffredo
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie è più facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)

 bella? A me sembra pietosa ....
per Kennyt, Feyman e il pesce pilota di turno.
dico, ma sembrate deficienti, potevano fare un cerchio da 2 - 3 - 4 metri di
raggio la domanda era PERCHE' hanno scelto che ognuno dei cerchi piccoli
fosse come area 1/4 di quello grande mi sembra abbastanza ovvio quali
fossero i rapporti di raggio anche perchè era sufficiente leggere e dato che
la geometria non è un opinione anche quella delle aree.
Inoltre avendo io calcolato le aree di tutti i cerchi ( il grande e i 4
piccoli) è altrettanto ovvio che la mia domanda non era
" Perchè se il cerchio A ha raggio = x e il cerchio B ha raggio = 1/2 x, il
cerchio B ha un area =  1/4 di quella del cerchio A?"
Pensare che esistano due individui che  possano ritenere che questa fosse
stata la mia domanda è sconcertante.
Certo che se questa è la LUCIDITA' MENTALE con cui approcciate i vari
problemi lo scetticismo è davvero in ottime mani e anche gli studenti.
La domanda che ho fatto a Mariano era :
" Perchè avete deciso di realizzare i cerchi piccoli con un area = 1/4 di
quella del cerchio centrale? Riferimenti magico cabalistici? armonia? caso?
perchè assomigliava alla pizza che avevano mangiato prima? perchè?
Siete talmente accecati dal livore che supponete che io non sia in grado di
calcolare l'area di un cerchio, questa è la verità. Voi state insinuando che
io non so calcolare l'area di un cerchio e siete anche scemi perchè in quel
post ho calcolato l'area di più di 60 cerchi di Milk Hill, vedete quanto
siete stupidi? dato che esiste un sito che riporta le misure dei diametri in
feet ( piedi) ho dovuto fare anche la conversione in metri, ma l'ho fatto
con piacere perchè mi stavo rivolgendo ad una persona intelligente e
disponibile.
Tentare di screditare l'interlocutore con questi mezzi da scuola elementare,
da professorucoli di serie C, non fa che confermare quanto siano fragili le
vostre opposizioni su certi argomenti e nulle le vostre proposizioni, da
soggetti simili infatti è impossibile aspettarsi ragioanamenti propositivi
ma vi hanno liberato dalla Colonia Marro a voi due?
ARBEL

 cerchi piccoli è di 50.24 m². (Un caso?)
ora arrampicarti pietosamente sugli specchi per non ammettere che
ti era sfuggita quella cosa così elementare che non ho nemmeno voglia
di ripetere (eh mi sa che davvero si studia alle elementari) ... pietoso
è dir poco.
Tu comunque mi sa che davvero non sei l'Arbel che ricordo ...
ciao


 strappo i coglioni con le mie mani.Capito frocetto ?
Di sicuro c'è che poi non avrai alcuna possibilità di racontarlo in 
giro. Neanche scrivendolo con i piedi o con la bocca.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Mi pari imbottito di sostanze stupidofacenti.

ARBEL
e il "cazzo di cane"
-- 
"Seguire a bocca aperta assurde teorie č piů facile che pensare" (William Cowper, 1731-1800)

ARBEL
Grazie, questa me la conservo.

 feet ( piedi) ho dovuto fare anche la conversione in metri,
Ah, e' per questo che riportavi misure al millimetro? In effetti trovavo
curiosa questa precisione impossibile unita al fatto che impiegavi una
approssimazione di pi greco alla seconda cifra decimale, ma a quanto pare
era solo dovuta alla conversione... Visto che ci sono, mi puoi dare il
sito o la precisione di quelle misure in piedi?
Ovviamente non ha nulla a che vedere con le tue considerazioni... e' solo
una mia curiosita'.
Ciao ciao
Claudio

 cosa e'?
sono presbite.

 giro. Neanche scrivendolo con i piedi o con la bocca.
Che cosa la sign di Kennyt ? ha lui i diritti.

 ha scritto nel messaggio
news:c31qd15572p59vhj4...@4ax.com...

Prego, ma era vecchia, si tratta della seconda edizione,
a richiesta la terza.
i diritti li ho regalati a Kennyt
ARBEL

 i diritti li ho regalati a Kennyt
Quale?
quello vecchio o quello nuovo?
che noi poi si litiga....
e cmq dovresti ragalarli a reddie rich visto che l'avevi rivolata a lui, ma 
sei troppo rincoglionito per ricordartelo, quanto a me mi accontento di fare 
il tuo biografo in via non ufficiale, visto mai qualcuno pensasse abbiamo un 
commercio in comune...
Ken
-- 
"Infatti non eri tu: l'email è diversa e anche lo stile letterario." ARBEL,
quel rincoglionito, a proposito di un mio vecchio messaggio...

 Tentare di screditare l'interlocutore con questi mezzi da scuola
elementare
chissà quante volte hai tirato fuori questa scusa quando ti bocciavano agli
esami eh?
ciao
feynman

 sito o la precisione di quelle misure in piedi?
Ohi, non mi pareva una richiesta cosi' fastidiosa, ma magari e' solo che
non interessa... Comunque sia, in piedi vengon fuori misure tanto spaccate
da esser sospette... 100, 90, 85, 70, 55, 40, 30... Questo e' dovuto
all'approssimazione della misura o al fatto che effettivamente chi ha
fatto i cerchi ha usato i piedi?
Vabbe', sara' per un'altra volta...
Ciao ciao
Claudio

 è dir poco.
Certo, hai ragione quello che vuoi dimostrare è che io non sarei in grado di
fare un ragionamento che si fa alle elementari , immagino che sia questo che
tu e Albricci volete dimostrare, ti dirò la questione non mi tocca, è
oltremodo evidente il ridicolo e pietoso tentativo di screditarmi in tutto
quello che dico usando dei sistemi che sono a metà tra l'Inquisizione e
qualcosa di più spregevole nella scala umana che preferisco non nominare e
che comunque sta al vertice della scala degli idioti.
Le mie capacità intellettuali e mentali che sono evidentemente superiori
almeno alla media di quelle dei partecipanti a questo forum,( vedi come sono
modesto) non hanno
bisogno di essere dimostrate, per cui credi quello che ti pare e afferma
quello che ti pare, io accetto sempre la discussione con persone
intelligenti come Leonardo, che si sarebbe ben guardato dal dire cose simili
perchè avrebbe capito la mia domanda di primo acchito e si sarebbe reso
conto del ridicolo nell'obbiettare una cosa simile, ma si sa nessuno è
perfetto. E' tragico che mi venga in mente solo Leonardo Serni, davvero
tragico.  Ultimamente noto un decadimento neurale esponenziale in certi
scettici davvero preoccupante con una costante di decadimento lambda pari a
10* 10^10 al secondo per cui immagino che pochi a tuttoggi siano i neuroni
sopravvissuti, e si vede! Forse sarà lo stress causato dalla progressiva
carenza di argomentazioni valide che affligge sempre di più gli scettici.
Il mio errore è dare per scontato il livello mentale del mio interlocutore,
un errore di sopravalutazione.
Fermo restando ciò ti lascio nella tua convinzione, se vuoi mettere dei
banner fallo pure, hai la mia autorizzazione.
umilmente
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.07.19...@gmail.com...

http://bcornet.homestead.com/files/MilkHill/milkhill.htm
questo è il link da cui ho tratto i dati. è stato il primo tra quelli che
parlano di questo crop che ho trovato con dei dati parziali, mancano quelli
dei cerchi piccoli.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.07.20....@gmail.com...

non ero presente al computer , ho visto solo adesso il tuo messaggio, perchè
dovrebbe essere fastidiosa la tua domanda?
Non ne vedo il motivo.
Essenzialmente lo scopo del calcolo totale dell'area schiacciata era per
fare un raffronto con l'esperimento del Cicap in Piemonte riportata da
Mariano Tomatis,
2 ettari e mezzo da schiacciare sono una misura enorme anche nel senso della
fatica fisica. Per cui c'è da supporre che ci sia da fare dei turni,
aumentando il numero dei partecipanti a meno che i circlemakers non siano in
preda alle anfetamine.
Il crop è in Inghilterra per cui suppongo che chiunque l'abbia fatto abbia
fatto riferimento all'unità di misura locale.
Non ho fatto il calcolo delle aree in feet, ma potrebbe essere interessante
in effetti
ARBEL

 quelli dei cerchi piccoli.
Sembra che il mio dubbio non abbia sostanza... direi che le misure
riportate sono *spaccate* per pura comodita'... da questo non si puo'
certo dire che chi ha fatto i cerchi abbia usato i piedi come unita' di
misura, quindi.
Ciao ciao
Claudio

 commercio in comune...
perchè ricordarsi si simili idiozie quando ho dei valenti segretari che ci
pensano al posto mio?
li regalo ad entrambi.
ARBEL

 perchè ricordarsi si simili idiozie
Stai parlando delle cose che scrivi tu....
sono d'accordo!
ciao
Ken
-- 
http://snipurl.com/g0wl
ma il suo peso non è annullato.Con questo sistema puoi atterrare ovunque
anche sul mare.Di fatto è antigravitazionale, anche se imamagino potrebbero 
esserci molte obiezzioni sulla scelta di questo termine è forse l'unico 
comprensibile ARBEL

 fatto riferimento all'unità di misura locale.
Be', sarebbe sospetto... un disegno di quel tipo rappresenta soprattutto
*rapporti*... lo scalare le misure ad una particolare unita' puo' voler
dire qualcosa come no, ma principalmente mi farebbe pensare
all'*abitudine*... oppure un'intenzionale scelta per sottolineare anche le
*differenze*, oltreche' i *rapporti*... mah...
Comunque, come dico nell'altro messaggio, mi pare che sia piu' dovuto a
chi ha fatto le misure che a chi ha fatto il cerchio.
Ciao ciao
Claudio che si scusa per il qui pro quo

 carenza di argomentazioni valide che affligge sempre di più gli scettici.
Sottoscrivo assolutamente. In questi ultimi tempi abbiamo assistito al
peggio del peggio da parte scettica: dalle minacce fisiche a quelle fiscali;
dalle spiatine degne, al massimo, di un ragazzetto di terza elementare alla
volgarità più fine a sè stessa che si possa immaginare. Il tutto con
contorno di insulti triti e ritriti che avrebbero stancato anche Pierino.
Si credevano stelle ma stanno iniziando ad accorgersi di essere nane
bianche...


bianche...
perche', fattucchiero, secondo te una *nana bianca* non e' per caso
una *stella* con una densita' dell'ordine del milione di volte di
quella del Sole che ha come destino quello di contrarsi fino a
raggiugere una massa inferiore a 1.4 volte la massa del Sole
(probabilmente a te il limite di "S. Chandrasekhar" non dice nulla!),
con un raggio di equilibrio compatibile con quello planetario e con la
materia in uno stato degenere?? Sai (Si' [ ], No [ ]) cosa e' uno la
pressione di Fermi per un gas degenere di elettronii vero?? Ma ne
dubito assaje... : guarda che e' tutta roba di MQ e relativita' (es,
in maniera sintetica, su "Fisica del Nucleo" di C. Bernardini e C.
Guaraldo, Ed. Riuniti 1982, da pag. 273 a pag.314); lascia perdere
quindi le tue menate sulle nane bianche tipo quelle su
http://www.edicolaweb.net/racc032s.htm
 
Ciau fattucchie'
-- 
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>> 
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_"; 
MSG-ID= PhWGc.5461$
tj3.2...@news3.tin.it
]





uh? Ken, ma guarda che l'aGlieno sfigato stava, in quel caso,
rispondendo a quell'altro sfigato di Antonio Brunnnn!!!
Ciao, Goff


 delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)
-- 


 banner fallo pure, hai la mia autorizzazione.
e va bene, reiteriamo un ragionamento da terza elementare ...
Allora, vado ad una mostra d'arte, vedo cinque quadri dello
stesso artista, uno di un metro di lato e gli altri quattro 
di mezzo metro di lato. 
Secondo te una persona normale non si chiede: chissà come mai
il lato di quelli piccoli è la metà del lato di quello grande, 
avrà qualche significato?
No, secondo te si chiede: mhhhh ... 0.5 * 0.5 = 0.25 ... 0.25 * 4
= 1 ... e 1 * 1 = 1 ... chissà come mai la somma delle aree dei 
quattro quadri piccoli è uguale all'area del quadro più grande, 
avrà qualche significato?
ma per favore, stai offendendo l'intelligenza di tutti, la tua
compresa ...


 Così mi piaci, Arbel!...;-)
Insomma una bella salsiccia alla brace in Valsugana me la sono
guadagnata.......(ô___ô)

 ha scritto nel messaggio 
news:BuIDe.187639$75.81...@news4.tin.it...

Come no, te la prepara sul posto lui squarta il maiale e tu gli strappi i 
coglioni cosi' ci fai un paio d'orecchini che su ghemu vanno tanto...
il principe di ghemu ed il principe guerriero, ROTFL
2 poveri coglioni che nella vita reale se la farebbero sotto...
Ken
-- 
perchè vuoi commettere un reato? e poi chi ti dice che nagash sia una mia 
email?
e chi ti dice che io non mi incazzi e ti induca a sputare in faccia a un 
passante di 300 Kg molto cattivo? così tanto per rimanere in tema ? "ARBEL" 
<n@n.n>

 guadagnata.......(ô___ô)
Senza dubbio! Ma quand'è chemi farai assaggiare le salsicce ghemuiane?...;-)


 mi meraviglio abbiano tutti 4 in pagella.
Fattene una ragione, il 3 in pagella ce l'hai solo tu :-)
ciao
feynman

 è bello sapere che rifarai tutti i conti....
LOL
rassegnati piccolo ET, non ne ho rifatto manco uno di calcoli lì.
ciao
feynman

 bisogno di essere dimostrate
sai, pur lasciando perdere le balle che racconti, uno vede i tuoi errori e
le successive arrampicate sugli specchi e ne trae ovvie conclusioni.
ciao
feynman

 peggio del peggio da parte scettica: dalle minacce fisiche a quelle
fiscali
nel caso del Mago Chrysigon, alias Antonio Bruno, la minaccia fiscale ha lo
stesso effetto della kriptonite.
ciao
feynman

 quelli algebrici.
è sbagliata? dove e perchè è sbagliata? fai i calcoli per x = 8 ad esempio.

 avrà qualche significato?
e allora?
io mi sono riferito alle aree, se avessi chiesto come mai i cerchi piccoli
hanno raggio 2 mentre il grande ha raggio 4 andava meglio?
oh dico ma parli seriamente?

 ha scritto nel messaggio
news:7ANDe.189507$75.81...@news4.tin.it...

te lo semplifico:
x=8
x²*3.14
8²*3.14 = 200.96
1/2x²*3.14*4
4²*3.14 *4 = 200.96
oppure
32*3.14*2 = 200.96
falla come ti pare il risultato è sempre lo stesso.
che ne pensi delle parentesi? io penso siano inutili.
ciao
ARBEL

che ne pensi delle parentesi? io penso siano inutili.
Ti faccio un caso semplice all'estremo: dividi due per la somma di uno e
uno, e somma il risultato a se stesso.
	2/1+1+2/1+1
Fa uno? Due? Quattro terzi? Otto?
	When I was just a child in school 
	I asked my teacher what should I write
	"Whatever will be, will be;
	the math is not yours to see;
	que fara', fara'!"
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Fa uno? Due? Quattro terzi? Otto?
non lo so dimmelo tu, io nel mio calcolo l'ho detto per cui si capiva
benissimo quello che avevo scritto, il risultato è fondamentale.
ARBEL

 benissimo quello che avevo scritto, il risultato è fondamentale.
Quindi tu prima ti scrivi un risultato, poi, a corollario, ti inventi le 
formule per arrivare a quel risultato.
Grande prestazione.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Mi pari imbottito di sostanze stupidofacenti.

 guadagnata.......(ô___ô)
Si, ma ci devi andare nei giorni pari che iniziano per F, visto che lui 
in quei giorni non è vegetariano.


benissimo quello che avevo scritto, il risultato è fondamentale.
Che si CAPISSE sono d'accordo; ma rifletti: quando scrivi una equazione
che devi risolvere, il risultato NON CE L'HAI, no?
Quindi se vuoi dire che Giancarlo l'ha fatta lunga per un "peccatuccio"
veniale, sono d'accordo: in questo contesto io te l'avrei passata (mica
hai letto critiche scritte da me, neh?).
Pero' se mi dici che le parentesi tarabaralla, t'avverto che la mano mi
corre alla pistola.


corre alla pistola.
Ti rispondo io con le parole di arbel:
"purtroppo noi non facciamo i calcoli , li fanno i computer per cui ti
prego non mi fare fare dei calcoli perchč la cosa
mi annoia terribilmente, preferirei parlare in senso piů teorico come
adesso, anche perchč č inutile confrontare dei numeri e dei risultati
quando si parte da due concezioni totalmente diverse. "
Chiaro no?
-- 
Blutarsky
I didn't say it was your fault. I said I was going to blame you.

 corre alla pistola.
no, per evitare i decrittatori sono utilissime, posa pure il cannone.
ARBEL

 Grande prestazione.
no, ma la cosa che mi interessa č il risultato e nella mia testa le
parentesi non mi servono e il risultato č giusto, poi capisco che č
impopolare.
storia vecchia, ma si sa un intelligenza aliena č incomprensibile e dato che
gli alieni umani sono stronzi ne gode anche un pň.
ARBEL

 gli alieni umani sono stronzi ne gode anche un pň.
Sei solo un fanatico con problemi al pistolino


 stiamo parlando dell'area del cerchio.
Ciao Arbel,
la mia non era ironia. La ragione intrinseca è ovvia, e l'hai espressa tu 
con la questione delle aree.
La ragione invece "psicologica" posso dirti che non c'era: è un caso che 
abbiamo scelto quelle misure, altre misure avrebbero generato diverse 
relazioni tra le aree.
Un saluto,
Mariano Tomatis 

"Mariano Tomatis" <nospam_tom...@hotmailcom.invalid> ha scritto nel
messaggio news:3e9Ee.33148$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Mariano, i lazzi supponenti non erano i tuoi, tu mi hai risposto in modo
molto cortese, come vedi ancora di più l'attività dei provocatori riesce a
creare malintesi perfino tra chi parla con estrema serenità come abbiamo
fatto noi due pur nella diversità dei nostri punti di vista.
ciao
ARBEL

 che ne pensi delle parentesi? io penso siano inutili.
ROTFL
altra arrampicata sugli specchi.
Qualcuno ti ha detto che mancavano delle parentesi per rendere coretta la
formula dopo che hai mandato il post precedente?
Sei una macchietta, altro che intelligenza superiore alla media.
ciao
feynman

 è sbagliata? dove e perchè è sbagliata? fai i calcoli per x = 8 ad
esempio.
manca una parentesi, così come è scritta è sbagliata e fa ridere che tu non
sia stato in grado di accorgerti da solo di una cosa così banale.
ciao
feynman

 fatto noi due pur nella diversità dei nostri punti di vista.
ma perchè non vi iscrivete al cicap Piemonte e girate per i campi con
Mariano tu ed Antonbrù?
siete qui da anni a rompere le palle con gli oroscopi di coppia e le balle
spaziali e dando del cicappino a tutti e poi solo i cicappini doc vi vanno
bene.
Fatela finita con sto cicap allora che avete rotto, cicappini che non siete
altro :-)
ciao
feynman