Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "mézzo"

in un post precedente, tra w.m. ed un altro si citava, tra l'altro, la
parola "mézzo" , definita come "marcio"
dato ke non ritrovo il post, volevo kiarire ke qui, a firenze, la parola si
usa,  piů ke altro,  come "inzuppato" di liquido.
   - saluti -  darik -

 ha scritto nel messaggio
news:9f7vrt$d9p$5...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao.
*mézzo* č riportato anche dal Garzanti on line:
mezzo 2 agg.
1 si dice di frutto troppo maturo, quasi marcio
2 (non com.) bagnato, fradicio
3 (fig. , non com.) corrotto, tarato (detto di...
E non solo:
http://www.parolevive.it/gazzella2000.htm
* 3- Di frutto troppo maturo tendente al marcio. 4 Riferito a una persona
corrotta. 5 Inzuppato d'acqua.*
L.Ariosto, Orlando Furioso
*corrotto tutto il resto, e piů che mézzo. Cosě Ruggier fu ritrovato, tanto
da l'esser suo mutato per incanto. *
Collodi:La gatta bianca.
*cominciarono a spogliarlo: perché, com'ho detto poco fa, era tutto fradicio
mézzo e c'era il caso di fargli prendere un'infreddatura. *
P.Luigi, Morgante
*tu fusti il primo dě fracido e mézzo di tradimenti*
Sacchetti, Il trecentonovelle
*che non aveano forse mai tocca pera mézza*
--
lu.
*From Dreamland - A stranger hither;
 Dal Paese del Sogno - Straniera qui.*
 G. D'Annunzio, Il Piacere
http://web.tiscalinet.it/LucianaGrazioli

 la parola si usa, piů ke altro, come "inzuppato" di liquido.
La mia intenzione non era darne un'esaustiva definizione, bensí
soltanto distinguere gli omografi.
Citarne tutte le accezioni che figurino sul Garzanti, soprattutto
quelle che non hanno nulla a che vedere coll'argomento, lo lascio
ben volentieri ai Cavalieri delle Falde Marziane ed Acquifere ed
i Marchesi della Locale Discarica e Fetente.
Saluti, Wolfgang

 3 (fig. , non com.) corrotto, tarato (detto di...
Bene, così potrò risparmiare sulle parole: quando dovrò dire "questo frutto
è mezzo marcio", basterà che io dica "questo frutto è mezzo". Naturalmente
con la zeta dolce.
P.

 con la zeta dolce.
ottimo esempio di ermetismo linguistico.


 avrei dovuto nascere in germania
Darik: pàssino (seppur con sofferenza di quasi tutti noi) le "k" al posto di
"ch"; pàssino le minuscole al posto delle maiuscole (germania non Germania);
ma "avrei dovuto nascere" è davvero troppo.
Grunt.
P.

Germania); ma "avrei dovuto nascere" è davvero troppo.
Effettivamente, forse "avrei voluto nascere" sarebbe meglio. (-:
Ciao.
Gian Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 auf viedersen.
... ci vogliono anche «w» ed «h»: Wiedersehen.
Ciao, Wolfgang

 Magari saresti dovuto nascere lí.
Mi pare di scorgere un rimprovero nell'uso dell'ausiliare "avere" da parte
di darik. In ogni caso, l'uso del verbo avere non è scorretto.
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 avere non è scorretto.
Hai assolutamente ragione. E puoi addurre in sostegno la
crème della crème degli scrittori moderni.
Devo dunque arrendermi? Rinunciare a dire che non mi piace?
Wolfgang




 "questo frutto è mezzo". Naturalmente con la zeta dolce.
... e la 'e' chiusa.
ciao, marco
--
Marco Cacchiani                                
e-mail:ma...@sirius.pisa.it
Public pgp key:         
http://www.sirius.pisa.it/marco/pgp_public_key.asc
Sirius Servizi Informatici                     e-mail: 
in...@sirius.pisa.it
Parco Teatro Pasolini, 1                       Phone:  
+39 (050) 865120
I-56019 - Vecchiano                            Fax:    
+39 (050) 860260
(Pisa - ITALIA)                                
http://www.sirius.pisa.it/

 Wolfgang
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 danno sfumature diverse al contesto.
Normalmente si adducono due argomenti in difesa dell'ausiliare
«avere», primo il comodo di poter rinunciare all'accordo del
participio passato, che però nella fattispecie in cui il soggetto,
darik, è maschile e singolare non costituisce alcun problema, poi
il fatto che i verbi servili, qualora non siano usati come tali,
richiedano «avere».
Ma che la scelta dell'ausiliare serva anche ad esprimere sfumature
diverse, non ho mai letto né sentito dire. Quali sarebbero poi
queste sfumature?

di darik. In ogni caso, l'uso del verbo avere non è scorretto.
Tuttavia, almeno nella frase in questione, è IMHO altamente sconsigliabile:
non ha senso porre l'accento su /dovere, che qui è servile in tutto e per
tutto... anzi, è schiavo. ;)
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: non sprecare i cicli idle della tua CPU'
Per aiutare la ricerca sul cancro:   
http://members.ud.com/vypc/cancer/

 danno sfumature diverse al contesto.
Sì: la sfumatura d'anti(i)talianità.
Ciao,
Paolo

 queste sfumature?
Quelle che chi parla o scrive intende dare a ciò che esprime: se
desidera, cioè, sottolineare il concetto, la modalità dell'azione, o
piuttosto l'azione in sé espressa dal verbo all'infinito.
"Ho dovuto uscire", leggo in un esempio del Serianni che sto
 sfogliando per capire perché mai la mia asserzione appaia cosí
 bislacca da suscitare la tua perplessità e, peggio ancora, il
 sarcasmo (?) di Paolo. 
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Paolo
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

preferisco la seconda
Anch'io, anch'io. :)
Ripeto sinteticamente quanto espressi in un thread di qualche mese fa: 
generalmente preferisco /avere, come servile, quando nel verbo servito 
c'è /essere (da solo o come ausiliare):
-Come ha potuto essere frainteso?
-Ha voluto essere il primo.
-Non avrebbe dovuto esserci.
Lo preferisco anche quando si voglia porre l'accento sull'azione 
espressa dal (non più tanto) verbo servile, in contrapposizione alle 
forme costruite con /essere (ove l'accento è posto sul verbo servito):
-Come hai potuto partire? / Come sei potuta partire?
-Ha voluto rimanere. / Sono voluto rimanere.
-Ho dovuto restare. / Sono dovuto restare.
Mi pare che, così operando, si trovi un'analogia col caso del verbo 
servito riflessivo:
-Ha dovuto sedersi. / S'è dovuta sedere.
Qui è la posizione della particella pronominale a dettar legge, ma mi 
sembra indubbio che nella prima forma l'accento sia posto su /dovere, 
nella seconda su /sedersi.


 *tagl*
Mi pare che a volte mi sono trovato in disaccordo con Lem; non importa, per
quanto riguarda questo messaggio concordo su tutta la linea :).


  sarcasmo (?) di Paolo.
Mi scuso se ho offeso qualcuno. Ma "ho dovuto uscire" mi sembra una
(piccola) mostruosità. Non l'ho mai sentito dire e la sfumatura di
significato con "sono dovuto uscire" credo sia pressoché inesistente. Ma
ammetto d'essere più interessato alla fonetica che non alla sintassi (e in
particolare alla sintassi normativa).
Ciao,
Paolo

 (e in particolare alla sintassi normativa).
Questione di punti di vista. Io, tanto per citarmi,  penso che la
sintassi è ben piú importante della fonetica (l'indicativo è voluto:
questione di sfumature).


 questione di sfumature).
Non abbiamo gli stessi gusti, vedo...
Dopotutto è bene che ci siano sia studiosi di sintassi sia di fonetica.
Ciao,
Paolo

     Mariuccia®
Ciao
Karla

 in Germania"? Ci sono esempî letterari? 
 
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/grammatica_2_b.html
 (In fondo)
Max

 Non abbiamo gli stessi gusti, vedo...
Per fortuna. Solo che io non mi permetterei mai di irridere le tue
dissertazioni su fonetica e fonologia che, tengo a precisare, trovo
comunque interessanti e delle quali ti ringrazio, pur non sentendomi
portata verso questa branca, come hai ben potuto notare in passato.


...
|
|--
|datemi il tempo di riflettere.
| disse lo spekkio.
|  ;-)   - saluti - darik -
prima di sphrsi orca vh
'nzinga

...

usw
'nz