Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: carte 4land

ciao a tutti volevo sapere cosa ne pensate delle carte della 4land.
Mich 

 Mich 
ciao delle carte 4 land ne abbiamo discusso qui :)
http://girovagandoinmontagna.com/forums/index.php?topic=23.0
-- 
FORUM ESCURSIONISMO IN TRENTINO
http://girovagandoinmontagna.com/forums/

 
riassumo il mio punto di vista:
ho riguardato le carte e, pur ribadendo la validità complessiva del 
progetto, trovo che ci siano manchevolezze gravi e, direi, 
inaccettabili. Molti sentieri o tracce semplicemente non ci sono, mentre 
tutti sappiamo che le tracce, quando sono evidenti, sono spesso utilissime.
Un'altra mancanza grave sono "i bollini" che rappresentano il divieto di 
accesso alle auto sulle strade forestali, di soliti posti nei fondovalle 
o a una certa quota, che sono utilissimi per sapere quanto si potrà 
salire lungo la forestale, e di conseguenza il dislivello da fare a piedi.
Altra mancanza che rasenta l'incredibile è l'assenza di importanti 
impianti di risalita! Com'è possibile che sulle carte non siano 
riportati impianti di risalita ancora perfettamente in funzione, perfino 
funivie?
Inoltre non mi piace la rappresentazione delle strade. In tutte le carte 
è ormai invalso l'uso di rappresentare le strade in ordine di grandezza 
e con determinati colori. Perché non adottare questo che è ormai uno 
standard di fatto, ai quali l'utilizzatore di carte è abituato? Sulle 
carte 4land le strade asfaltate provinciali sono viola! (invece che 
gialle), mentre molte strade forestali sono gialle (invece che bianche 
come sarebbe logico) perché segnalate come percorsi MTB: la dimensione 
della colorazione gialla mi pare eccessiva e a un colpo d'occhio sembra 
che le strade suddette siano più grandi delle strade asfaltate, il che 
genera una certa confusione che inificia la leggibilità delle carte 
"icto oculi".
Anche la colorazione non mi convince del tutto: bene la parte boscosa o 
prativa, ma perché per le rocce si è scelta una improbabile colorazione 
rosata o marroncina? Le rocce sono di colore grigio, non rosa o marrone.
Francamente mi riesce difficile trovare una spiegazione a questi 
"difetti" delle carte che, per il resto, specialmente nella 
rappresentazione dell'orografia, mi sembrano davvero ben fatte. Sarebbe 
bello 4land potesse fornirci il punto di vista, come dire, aziendale.
Ma mi pare che in 4land siano restii perché non rispondono alle mail. 
Un'altra mancanza, stavolta veniale, è l'assenza di un quadro di 
insieme, per cui non si capisce se le carte si sovrappongo oppure no: ad 
esempio le due carte della val di fiemme o del primiero si sovrappongo a 
quella del Lagorai? Ah saperlo! Per finire, sul sito non è chiaro se le 
carte si trovano in commercio nelle librerie o l'unico modo di comprarle 
è attraverso il sito, con l'aggravio delle spese di spedizione che 
sarebbero pari a quelle della carta.


segnalo che gli autori delle carte 4Land, Enrico Casolari e Remo 
Nardini, ci hanno inviato una lunga e approfondita risposta alle nostre 
osservazioni.
Mi sembra molto importante e positivo che le aziende si confrontino con 
noi utenti, in questo caso poi la spiegazione è molto interessante 
perché fa capire a noi profani quanto e quale lavoro ci sia dietro la 
realizzazione di una carta topografica, incluse le difficoltà 
soprendenti riguardo alla commercializzazione...
Qui la risposta della 4Land
http://girovagandoinmontagna.com/forums/index.php?topic=23.msg420#msg420


a chi si interessa di cartografia moderna, segnalo che gli autori delle 
carte "4Land", Enrico Casolari e Remo Nardini, sono intervuti nuovamente 
con altre spiegazioni, tutte interessantissime, sulla realizzazione 
metodologica delle carte
http://girovagandoinmontagna.com/forums/index.php?topic=23.msg428#msg428
