Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Danni dei vaccini

  Welcome to the Vaccine Safety Website
(see What's New)
Vaccines proven to cause diabetes, many seek compensation from US
government.
This site is dedicated to the promotion of safer immunization practices
through the application of scientific principles to vaccine research. The
website highlights research into the long term effects of vaccines and
discusses potential harmful effects of vaccines. The content of  this site
is not intended to be anti-immunization but instead to promote the concept
that the goal of immunization is to promote health not eradicate infections.
It is hoped that through the collection and dissemination of information
about the chronic effects of vaccines, safer immunization practices will
become available for those who choose to be immunized.
   Vaccines have been proven to cause insulin dependent diabetes and many
are seeking compensation from the US government for this vaccine induced
injury. (see press release)  (infomation on lawyers)
        There is growing evidence that immunization cause a large number of
other chronic diseases including autoimmune diseases, allergies, asthma,
cancers, and  Gulf War Syndrome. Data linking these diseases to vaccines
includes human and animal data. In some cases the increased risk of
developing these diseases following immunization exceeds the risk of the
infectious complications prevented by immunization. Furthermore there is
data that these complications are unnecessary and vaccines can be given in
ways that actually prevent the development of these diseases.
For more information on vaccine safety and your rights contact The National
Vaccine Information Center  
http://www.909shot.com
Key Data Slides
I. Immunization starting after 2 months of life is associated with an
increased risk of diabetes
1.Pertussis vaccine-Animal data
2.Hemophilus vaccine-Human data
3.Hepatitis B vaccine-Human data
4.Tuberculosis (BCG vaccine)-Human data
II. Immunization starting at birth associated with a decreased risk of
diabetes
1.Mouse data
2.Rat data
3.BCG vaccine in humans
4. Smallpox vaccine in humans
III. Risks of Immunization
IV. Asthma
Information obtained on this website is intended solely for the
dissemination of scientific information and is not intended for use as
medical advice.
Site maintained by Classen Immunotherapies, Inc.
6517 Montrose Avenue, Baltimore, Maryland   21212         U.S.A.
Contact: 
cla...@vaccines.net
Tel: 
410.377.4549
       Fax:
410.377.8526
--
G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali
www.medicinenaturali.net
 - 
fv...@tin.it

"G. Paolo" ha scritto:
cut cut cut 
Ripeterti che sei OT in questo NG e' inutile vero?

 Ripeterti che sei OT in questo NG e' inutile vero?
e in piu' scriva in ITALIANO che non sarebbe male.

 e in piu' scriva in ITALIANO che non sarebbe male.
A me non sembra fuori tema...anzi...
MISTERI : chi comanda sulla terra ?
leggetevi gli articoli di Giuseppe Cosco e Maurizio Blondet....
ciao Obiwan

Tel: 
410.377.4549
       Fax:
410.377.8526
Non vorrei sbagliare ma per caso si tratta di una Ditta
che in qualche modo ha un utile? Di che si occupa?
Visito il sito:
http://www.vaccines.net/newpage1.htm
E se non sbaglio io col mio Inglese leggo che la
Classen Immunotherapies, Inc. è una compagnia priva-
ta che si occupa di sviluppare vaccini che non provo-
chino i danni da Lei lamentati.
     La lotta tra le multinazionali si fa anche cercando di
produrre prodotti migliori dei concorrenti come vuole
(in questo caso lodevolmente) fare questa società.
che sta cercando di farsi un posto al sole.
Saluti.
Roberto

ways that actually prevent the development of these diseases.
E ora il coup de theatre:
Ma mio caro (si fa per dire, non so che prezzi pratichi) Vanoli, questa
e' la scoperta dell'acqua calda.
Si sa da tempo che i vaccini fanno male.
Si sa pure da tempo che TUTTE le pratiche mediche fanno male. Tanto per
dirtene una: per fare un parto cesareo d'emergenza, ti devono TAGLIARE,
e tagliare, si sa, fa male.
Gli antibiotici, come dice il nome stesso (anti-vita), sono VELENI.
+++
E scommetto che tu guidi una macchina - cioe' uno strumento che produce
fumi cancerogeni, ospita batteri d'ogni specie, e ogni anno provoca una
quantita' di morti e mutilati sicuramente superiore a quelli sia di una
campagna vaccini, sia di una piccola guerra convenzionale.
+++
Perche' lo fai? E perche' ci vacciniamo e usiamo le medicine?
Ma per la stessa ragione - e' ovvio: perche' l'alternativa e' peggiore.
Tu guidi un mezzo pericoloso, infettivo e cancerogeno, perche' andare a
piedi ti e' PIU' SCOMODO che rischiare cancro, infezioni e incidenti. E
io prendo un veleno per bocca, perche' gli effetti negativi sono minori
rispetto a lasciare che quei piccoli bastardi si moltiplichino a piacer
loro.
Sicuramente, c'e' gente che per vaccinarsi e' MORTA (shock anafilattico
o paura dell'ago unita a cuore debole). Ma se e' per quello, c'e' gente
che e' morta d'infarto perche' trombava, che se avesse deciso di far da
sola sarebbe invece ancora viva.
+++
Quindi: SI', e' giusto tenere sott'occhio i vaccini - come TUTTO QUANTO
il resto, dal pecorino di fossa al nylon dei paracadute all'airbag, che
funzioni bene e non sia un acchiappa-gonzi. MA e' anche doveroso tenere
d'occhio il rapporto costi/benefici.
Se il rischio di prendermi il morbillo, e di creparne, e' di 1/10000, e
il rischio di crepare per il vaccino e' 1/100000, allora e' meglio fare
il vaccino. Se dopo vent'anni di vaccinazioni il morbillo e' kaputt, il
rischio di crepare di vaccino resta 1/100000, quello di beccarsi invece
il morbillo e' di 1/1000000. E ALLORA, conviene NON fare il vaccino, ma
non e' una decisione che debba prendere il singolo.
E soprattutto, se vaccino un miliardo di persone, DIECIMILA bambini per
quel vaccino ci lasciano le penne. Ma se NON li avessi vaccinati, oltre
dieci milioni si beccavano il morbillo, e CENTOMILA ci crepavano. Quale
delle due alternative era da preferirsi?
Anzi, quale alternativa avrebbero scelto i novantamila bambini che sono
morti di morbillo? (N.B. effetti avversi se ne hanno sia sui vaccinati,
che sui non vaccinati e morbillati; tira in ballo uno di questi insiemi
e io magari ti ritirero' sul pelo quell'altro ;-) ).
+++
Il guaio tuo, e' che non conosci la legge di Amdahl. Anzi, magari tu la
conosci anche; pero' ti fa comodo fare il nesci, e vendere libri contro
i vaccini malvagi distribuiti gratis [1] dalle ASL. Ehhh, cosi' gira il
mondo.
Ma ricorda, non conviene mai ridere di Amdahl, Pareto, Carnot, Malthus,
e quella gente li'. Gira gira, ridono sempre loro per ultimi.
Leonardo
[1] in realta' finanziati con le tasse di tutti[2]; anche di questo, in
    molti casi, occorre tener conto. Ha senso, mantenere un vaccino che
    costa 1 miliardo alla collettivita' e salverebbe 10 bambini, quando
    con *quel* miliardo si potrebbe salvarne 100 in altro modo? Le cose
    non sono mai semplici.
[2] e' un discorso che ci porterebbe lontano
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 il morbillo e' di 1/1000000.
Sul morbillo esistono dati più precisi.
Avere brutte complicanze in seguito a Morbillo è 1/40.000 casi.
Avere solo la Panencefalite Sclerosante Subacuta, una _gravissima_
complicanza cerebrale e invalidante causata dal vaccino, è 1/25.000
dosi.
Quindi, è più probabile avere serie complicanze usando il vaccino che
non (io poi il morbillo non l'ho mai preso, e non sono stato
vaccinato. Non mi pare poi che il vaccino del morbillo dia copertura
permanente).
La pratica vaccinica viene comunque messa in discussione (da molti
ricercatori) per altre ragioni comunque: dalla sostanziale inefficacia
(mostrata da esperimenti e dati epidemiologici), imputando la
diminuzione e scomparsa di malattie epidemiche piuttosto alle
migliorate condizioni di vita, di nutrizione e di igiene (i
pro-vaccinatori fanno l'esempio del Vaiolo scomparso, ma perché non
considerano anche la scomparsa della Peste, della Lebbra, del Colera,
per le  quali non esiste alcun vaccino iniettato obbligatoriamente a
tutti? Perché citano solo la malattia per le quali è stato usato un
vaccino e non le altre per le quali non è mai stato usato vaccino?).
Riassumendo: conviene vaccinare per le malattie benigne dell'infanzia,
che neppure è detto che uno si prenda, e che comunque non danno
neppure una copertura permanente, a fronte dei rischi vari associati
ai vaccini nelle ricerche? Conviene 'aggredire' il sistema immunitario
(perché comunque questo fanno i vaccini) e rischiare di scatenare
anche reazioni autoimmuni, se dall'altra parte non c'è un reale
rischio che giustifichi tutto ciò? Conviene la vaccinazione in massa
contro l'epatite B quando tutti i dati a disposizione la pongono come
una malattia pericolosa soprattutto per le categorie a rischio
(politrasfusi, drogati, operatori sanitari ecc.) e si potrebbe, al
limite, vaccinare solo loro?
Bye Krmel

 ai vaccini nelle ricerche?
Su questo sono d'accordo.
            Saluti

ai vaccini nelle ricerche?
Mi pare che tu ti sia risposto da solo. E mi trovi pure d'accordo. In
molti casi, no, non conviene.
Leonardo


 wrote in message
grkuvscmtqsr9goom...@4ax.com...



wrote:
Riassumendo, hai postato 430 righe per sostenere i seguenti concetti:
	a) Alcuni vaccini sono fabbricati in modo errato o imperfetto
	b) Il vaccino NON E' lo scudo invulnerabile che nessuno pensa
	   che sia: un invalido ottantatreenne curato con antibiotici
	   (uh?) e' morto lo stesso.
	c) I vaccini possono avere effetti collaterali anche gravi.
	d) Avere eliminato o contenuto colera, dissenteria, e malaria
	   ha fatto si' che la polio diventasse piu' pericolosa.
	e) Alcuni giornalisti sono disinformati e/o contano frottole.
Ricambio tanta saggezza aggiungendo di mio:
	1) E' meglio essere ricchi e felici che poveri e sfigati.
	2) Se vedi una cacca per terra, cerca di non pestarla.
	3) Non e' bene esporsi agli spifferi dopo una sudata.
Non sto a ribattere ai punti a-e perche' uno che ritiene che si tratti
di "problemi capitali", ovviamente, non sarebbe in grado di capire una
risposta neanche facendogli i disegnini.
Leonardo
P.S. Ovviamente, uno sconsigliato *potrebbe* pensare che io non avessi
     argomenti, e, ringalluzzito da questa pia illusione, replicare in
     toni trionfali. Tenga presente che c'e' differenza, fra NON avere
     1236 righe di risposta precotta pronte in canna e NON postarle in
     quanto il fuoco di bordata e' "contrario alla netiquette" <grin>.


Superiore di Sanità il reale numero di malati di poliomielite da vaccino?
Perchè non pubblica sul NW i dati dell'istituto Superiore di sanità?
Roberto

 wrote in message
8u46kf$97b$2...@news.mclink.it...
