Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Eluana: Petizione Popolare - i.d.m.

 NewsReader : MesNews/1.08.02.00-it
Newsgroups : it.salute
Reply-To : 
liteNoS...@libero.it
--------------------------------------------------------------------------------
18/11/2008 16:59 Televideo RAI
E' stato inviato a Strasburgo alla Corte Europea per i diritti 
dell'uomo con
richiesta di procedura d'urgenza il ricorso di 34 associazioni contro 
la
sentenza della Cassazione sul caso di Eluana Englaro. Inoltre una 
quarantina
di richieste di ricorsi individuali sono all'esame dei legali che 
seguono la
vicenda. La Cassazione ha dato nei giorni scorsi il via libera alla
sospensione dell'alimentazione artificiale della giovane donna in coma
permanente da 17 anni. Intanto il sostituto procuratore della 
Cassazione,
Matera, precisa che il ricorso non può bloccare gli effetti della 
sentenza
della Corte Suprema.
Se anche tu come me e come le altre centinaia di persone che hanno
sottoscritto la petizione su:
http://petizioni.tiscali.it/sign/list/eluana
non approvano IL METODO con cui verrà tolta la vita a Eluana Englaro
sospendendole l'alimentazione, troverai l'opportunità di esprimere il 
suo dissenso aggiungendo la tua firma alla petizione che si trova sul 
sito:
http://petizioni.tiscali.it/eluana
Trovandoti d'accordo ti invito a diffondere il presente messaggio alle 
tue conoscenze che potrebbero condividerne i contenuti.
Se invece sei di tutt'altro avviso, ti saluto cordialmente e mi scuso 
di
averti fatto perdere qualche secondo della tua vita.
Roberto Forni
-    -    -
YouTube: I Video Dedicati ad Eluana:
Eluana: Deve Finire in Questo Modo?
http://it.youtube.com/watch?v=di0EBRaEaz8
Colonna Sonora - Stanley Myers - Cavatina (Theme From The Deer Hunter) 
- 1978
Eluana: non diventiamo complici di un omicidio.
http://it.youtube.com/watch?v=kX4xu7ZsIHA
Colonna Sonora - The Rokes - Dall'altra Parte - 1967
i.d.m.


http://petizioni.tiscali.it/eluana
Scusa, ma questo che dici sopra non e' corretto. La petizione non e'
contro il METODO (maiuscolo tuo) - e' contro il FATTO che 'le' venga
tolta la vita.
Per cui, io che in effetti non approvo il METODO, se firmassi quella
petizione, starei firmando CONTRO qualcosa che APPROVO - il fatto di
terminare l'esistenza di un corpo vuoto, che provoca solo dolore.
Se metti su una petizione per commutare il metodo dall'inedia ad una
iniezione di potassio, sedativi, o somministrazione di CO, quella la
firmero'.
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 Leonardo
Parole sacrosante
-- 
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantastico

 tolta la vita.
Se poi ho capito bene non è togliere la vita ma lasciare che la vita faccia 
il suo corso naturale, cosa che non va contro coscienza di chi come me è 
credente, infondo il rifiuto di un accanimento terapeutico (che non ha 
niente a che fare con l'eutanasia) fine solo a se stesso è stato scelto 
anche da persone di chiesa, un nome su tutti è quello del precedente papa.
Saluti,
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:gg3c4g$1ru$1...@tdi.cu.mi.it...

E' ipocrisia pura non permettere a una persona di morire con dignità o 
soffrendo il meno possibile, la chiesa questo DEVE CAPIRLO!


Vescovo Casale: «La sua vita non è piena, inutile accanirsi»
di Franca Giansoldati
CITTA' DEL VATICANO (15 novembre) - Carità, comprensione, pietas. Sono 
parole che ripete più e più volte pensando a Eluana. Monsignor Giuseppe 
Casale, classe 1923, ex arcivescovo di Foggia è una voce fuori dal coro 
che, con coraggio, preferisce arrestarsi davanti al grande mistero della 
morte. Da pastore lui si rifiuta di dare giudizi, di emettere condanne. 
«Di fronte a questo grande mistero dovremmo avere tutti più rispetto e 
attenzione. Soprattutto lasciare la possibilità agli interessati di 
decidere in modo chiaro e sereno».
Dunque lei è favorevole al testamento biologico?
«Sì senza dubbio. Io sono per una vita piena. Nel caso di persone 
costrette allo stato vegetativo permanente, dico solo che ci si 
accanisce sulla vita. Eluana vive perché alimentata artificialmente. La 
sua è una vita ridotta al minimo, non è una vita piena, è vita vegetativa».
Ma è sempre vita.
«Mi interrogo e mi chiedo: davanti a casi simili si può parlare di vita 
umana, intesa come esistenza piena di relazioni? Noi sappiamo che 
esistono ammalati gravi, gravissimi, che al contrario possono 
interagire, farsi ascoltare, essere toccati, reagire, amare, avere 
sensibilità: ecco, questa per me è ancora vita, per il resto si può solo 
parlare di stato vegetativo. Posso capire, accostandomi con pietas 
cristiana, la decisione di un padre davanti ad una figlia in quello stato».
Lei contesta l'accanimento terapeutico?
«Io osservo solo che tutto questo chiasso, la solita battaglia tra 
guelfi e ghibellini, impedisce di fatto una riflessione serena, che in 
Italia sarebbe importante. E invece si litiga e alla fine, purtroppo, si 
perde di vista un aspetto importante: che l'alimentazione artificiale, 
come quella somministrata dai medici ai malati in stato vegetativo 
permanente, è una forma di accanimento, se la si toglie provoca la 
morte. Pertanto, forse, non si può più parlare di eutanasia. Penso che 
bisognerebbe definire al più presto il problema del testamento 
biologico, contenente le ultime volontà di vita».
Cosa direbbe al signor Englaro, se lo avesse dzavanti?
«Lo abbraccerei, gli farei arrivare la partecipazione con la quale, a 
distanza, l'ho accompagnato spiritualmente in questo calvario, da quando 
è iniziata la malattia della ragazza, sino al dramma successivo. Il mio 
augurio è che possano arrivare la pace e la serenità, sia per Eluana che 
per lui. Pregherò per loro».
Staccare l'alimentazione e l'idratazione non è eutanasia?
«In questo caso alimentazione e idratazione si possono parificare ad un 
accanimento terapeutico. E poi comunque, quando c'è un consenso alla 
base. Voglio dire che il padre sapeva bene che cosa avrebbe voluto la 
figlia medesima».
Lei ricorrerebbe a disposizioni ben precise nel caso dovesse trovarsi in 
condizioni analoghe a quelle di Eluana?
«Certamente. Per una persona che crede, e io credo in Dio onnipotente, 
la fine della vita non è "la fine" ma solo il passare da una condizione 
all'altra. Per un cristiano non è la morte totale. Se mi ritrovassi in 
una situazione analoga, non vorrei che mi alimentassero artificialmente 
con le macchine. Noi continuiamo a fare battaglie per la vita, come se 
la morte terrena fosse la fine della persona, e invece si schiude una 
esistenza nuova».
Decisamente controcorrente.
«Credo nell'immortalità dell'anima e nella resurrezione dei corpi. Non 
so cosa il Signore mi riserverà, ma non vorrei nessun accanimento. 
Spererei solo di avere accanto a me persone care, cui affidare parole di 
speranza, nella certezza che ci si rivedrà nel Signore. Noi continuiamo 
a fare un errore grossolano...».
Cioè?
«Vedere la morte e la malattia grave con l'occhio della tecnica, mentre 
dovremmo accostarci al nostro spegnimento come un passaggio, non dunque 
come un pericolo, una mannaia».
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=11175&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
 

Due pesi e due misure in Vaticano
Pubblicato Lunedì 17 Novembre 2008 in Inghilterra
[The Independent]
Diario da Roma. Quando gli fu offerta la scelta di restare in Vaticano
a morire, Giovanni Paolo II non ha esitato.
Questa settimana uno degli uomini più coraggiosi d'Italia ha ricevuto
il permesso di percorrere "la via d'uscita dall'inferno", come la
definisce lui - solo per scoprire che c'era un altro inferno ad
attenderlo alla porta accanto.
Quando la figlia di Beppino Englaro, Eluana, fu coinvolta in un
incidente automobilistico quasi 17 anni fa, entrò in coma e da quel
momento e' rimasta in uno "stato vegetativo irreversibile".
Beppino sostiene che la figlia sia morta la notte dell'incidente. Nei
successivi 10 anni ha combatutto nei tribunali per ottenere il diritto
di rimuovere i tubi dell'alimentazione e "lasciare che la natura
seguisse il suo corso". Venerdì, la Corte Suprema italiana gli ha
finalmente accordato questo diritto. Ma la Chiesa continua a fare
qualsiasi cosa in suo potere per ostacolarlo.
Adesso gira la voce che l'ospedale per malati terminali di Udine che
aveva acconsentito ad ospitare Eluana durante i suoi ultimi giorni
abbia cambiato idea. Cosi alla fine il sig. Englaro dovrà
probabilmente portare sua figlia a morire all'estero e la scelta più
ovvia sembra essere la Svizzera.
Per la Chiesa il problema è semplice: fino a quando c'è vita questa
deve essere preservata. Ma i progressi della scienza medica comportano
che oggi le funzioni vitali possano essere prolungate parecchio dopo
che la coscienza è svanita per sempre.
Se avesse accettato la vita in quel senso meccanico come un obbligo,
anche il predecessore di Papa Benedetto XVI potrebbe essere ancora tra
noi, sebbene incapace tanto quanto Eluana Englaro di qualsiasi
funzione che dona significato alla vita.
Ma quando giunse il momento e gli fu offerta la scelta di ritornare in
ospedale per ulteriori cure o rimanere in Vaticano a morire, Giovanni
Paolo II nei suoi ultimi giorni non ha esitato.
Eluana Englato non ha avuto una simile opportunità di scelta. Ma
adesso, finalmente, l'Italia ha deciso che il suo amorevole padre
potrà prendere questa decisione al suo posto.
La malattia incurabile dell'Italia
Mentre Eluana Englaro giace nel suo letto d'ospedale a Lecco,
all'estremità opposta del Paese gli ospedali e le sale d'aspetto sono
piene di spettri.
Le liste di attesa in Sicilia sono imbottite con nomi di 51,287
cittadini morti, alcuni dei quali deceduti 35 anni fa. Il costo per lo
Stato è stimato in 14 milioni di euro.
http://italiadallestero.info/archives/2012

 firmero'.
Quoto
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Temo che questo non sia proprio possibile. Ammetterlo significherebbe 
affermare che l'uomo è padrone di se stesso, ossia davvero possessore di 
libero arbitrio. Ne consegue che la chiesa stessa perderebbe ogni ruolo 
perché l'uomo, a quel punto, non avrebbe più alcun padrone: né dio, né 
tantomeno  la chiesa. E' curioso, quindi, come i più schierati in favore del 
libero arbitrio siano proprio loro. Una stranezza che, naturalmente, ha la 
sua spiegazione perché un dio da adorare, infinitamente buono e fatto di 
puro amore non può essere origine del male. Così, con un libero arbitrio a 
mezzo servizio, i cattolici salvano la capra e il cavolo. Da una parte 
l'uomo peccatore (che pecca per libero arbitrio), dall'altra un dio che, 
proprio per questo, non ha alcuna responsabilità morale e materiale per 
quanto di peggio nel mondo avviene :)
Una posizione filosofica di una fragilità penosa. In effetti, proprio tale 
fragilità è alla base della paura che muove personaggi come il serafico Roby 
(che posta e non risponde mai).
Ciao.
eSQueL 

 soffrendo il meno possibile, la chiesa questo DEVE CAPIRLO!
Secondo me il discorso è diverso, c'è differenza fra l'eutanasia e il 
rifiuto dell'accanimento terapeutico. La prima è (per me giustamente) 
rifiutata dalla chiesa, perchè si tratta di dare la morte ad una persona che 
per il corso naturale degli eventi continuerebbe a vivere.
Nel secondo caso non c'è un omicidio/suicidio, ma si lascia che la vita 
termini naturalmente, anzichè mantenerla artificialmente. Ora non vedo come 
questo vada contro alla morale cristiana e non capisco la generalizzazione 
che si fa delle due cose, da entrambe le "fazioni".
Ciao,
Marco 

Marco 
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

Leonardo
