Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Libertà di culto

Trovate giusto utilizzare l'espressione in questo contesto?
 
http://3cosechedevisapereoggi.vanityfair.it/2013/02/01/liberta-di-culto-campagna-elettorale-e-rimborsi/
 
 
Notate l'evidente paradosso:
 
"Da oggi è riconosciuta loro libertà di culto (nella Costituzione è 
l’articolo 8 a garantirla)"

abc schrieb:

Dov'è il paradosso?
Non ho tempo e voglia di esaminare a fondo la questione, ma 
la garanzia nell'art. 8, purtroppo, non significa 
necessariamente che la libertà di culto sia stata concessa 
prima di oggi.
Inoltre bisognerebbe definire in modo più preciso il 
concetto di libertà di culto, dato che non credo che chi 
pregava davanti a una statua di un Budda fino a ieri finisse 
in galera.
 
Se non ricordo male, le regioni furono istituite solo negli 
anni settanta. La Costituzione garantiva che bisognava 
costituirle, ma in realtà passarono oltre 20 anni 
dall'approvazione della Costituzione alla formazione delle 
regioni.

 scrive:

No, è evidentemente sbagliato:
 
  Art. 3
  Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali
  davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza,
  di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni
  personali e sociali.
 
  Art. 8
  Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti
  alla legge.
  Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto
  di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non
  contrastino con l'ordinamento giuridico italiano.
  I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base
  di intese con le relative rappresentanze.
 
Oggi è entrata in vigore l'intesa con le organizzazioni di buddisti
e induisti. La libertà di culto ce l'avevano anche prima, e ci
mancherebbe altro! Ora, però, i ministri del culto hanno diritti
riconosciuti, secondo le relative intese.
 
Anche il TG1 ha titolato "Libertà di culto per i buddisti".
Bah.
 
Ciao
Enrico

 No, ï¿œ evidentemente sbagliato:
 
 Infatti, ï¿œ solo un riconoscimento che permette a religioni "antiche e 
maestose, che predicano il distacco dal mondo e reputano la realtï¿œ 
un'illusione (Veneziani)", di accedere all'otto per mille a a qualche 
altro benefit.
 
Della serie "niente di nuovo sotto il sole".
 
k
 
 

 No, è evidentemente sbagliato: [...]
 
Sottoscrivo tutto quanto hai scritto, naturalmente.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 

 regioni.
 
 
La stessa Corte Costituzionale fu istituita dopo qualche anno.
 
 
In compenso abbiamo ancora il codice penale firmato Rocco (un
po' emendato qua e là dove non si poteva evitare)
 
 
-- 
"N'écoutant que son courage qui ne lui disait rien, il se garda
bien d'intervenir."
                -- Jules Renard 
 

 po' emendato qua e là dove non si poteva evitare)
 
Già.
D'altra parte, il Codice di procedura penale è stato invece rinnovato in 
tempi recenti, ma visti i risultati è altrettanto insoddisfacente!
 

 insoddisfacente!
 
 
Eh, il Parlamento è zeppo di avvocati...
 
 
-- 
"Parsifal - the kind of opera that starts at six o'clock and
after it has been going three hours, you look at your watch and
it says 6:20."
                -- David Randolph
 

 Ecco, 7 anni in Italia non sono tanto tempo...
 
Infatti, da noi le cose si fanno con molta calma ;)
E comunque non sono "così tanto" rispetto ai tempi con cui si attuarono le 
Regioni, di cui si parlava.