Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: il parere ufficiale del CICAP

(Riporto dal sito del CICAP (integralmente) l'articolo : 
<<Commento dopo il secondo esperimento con il Sig. Lodi Vincenzo>>
Durante il test preliminare, davanti a Roberto Giacobbo, il signor Lodi 
ha effettivamente reso piu' liquido l'albume dell'uovo.
Quando in seguito e' stato realizzato il primo esperimento con il 
CICAP, l'esito ha confermato le aspettative. I due giudici hanno scelto 
il piatto marcato con il numero cinque, ed effettivamente l'uovo 
trattato dal sig. Lodi era proprio quello contenuto nel piatto cinque.
***
Nel test era previsto che i giudici esaminassero le dieci uova in 
maniera indipendente l uno dall'altro. In questo modo, la probabilita' 
che l'uovo trattato venisse scelto puramente per caso sarebbe stata 
piuttosto piccola, pari cioe' a una su cento. Per un errore di metodo 
dovuto anche ai tempi serrati durante le riprese, i due giudici hanno 
invece svolto il loro compito contemporaneamente e, potendo quindi 
anche influenzarsi inconsapevolmente a vicenda, indovinare casualmente 
il risultato corretto e' diventato molto più facile: una probabilità su 
dieci anziché una su cento. Un ulteriore conferma del ruolo svolto dal 
caso viene anche dall'esame visivo effettuato al termine della prova a 
telecamere spente: sia il CICAP che alcune persone della redazione di 
Voyager non hanno riscontrato alcuna evidente liquefazione nell albume 
dell uovo trattato dal sig.
Lodi.
In base agli accordi e' stato quindi organizzato un secondo 
esperimento, con un protocollo più accurato, cosi' da ridurre ad una su 
mille le probabilita' di ottenere un risultato positivo solamente per 
caso. Al termine del test l'esito e' stato chiaro: i giudici non sono 
stati in grado di identificare l'uovo trattato, mostrando che non 
esisteva nessun particolare uovo con l'albume piu' fluido degli altri. 
Per maggiore sicurezza il CICAP ha anche provveduto ad eseguire una 
verifica oggettiva fotografando l'uovo sia prima che dopo il 
trattamento del sig.
Lodi. Le immagini mostrano chiaramente che l'albume non ha subito 
alcuna modificazione.
Come spiegare allora la liquefazione avvenuta in presenza di Roberto 
Giacobbo? Anche se non tutti ne sono a conoscenza, l uovo contiene tre 
strati di albume che si alternano in quest ordine: a partire dal guscio 
vi e' un primo albume liquido, poi un albume denso, un altro albume 
liquido ed infine il tuorlo. L albume denso e' in sostanza una sorta di 
palloncino che contiene altro albume liquido, oltre al tuorlo. Durante 
il trattamento, per verificare che l albume si stesse liquefacendo, il 
sig. Lodi continuava a pizzicare l albume denso, provocandone la 
lacerazione e la fuoriuscita dell albume liquido contenuto al suo 
interno.
Per concludere, quella che nella prova con Roberto Giacobbo appariva 
come una liquefazione dell'albume, e'
stata invece causata dall azione meccanica delle dita del sig. Lodi che 
pizzicavano l'albume denso.
Luigi Garlaschelli Marco Morocutti Francesco Grassi 
P.S. Un resoconto dettagliato degli esperimenti comparira' in un 
prossimo numero di Scienza & Paranormale.
http://www.cicap.org/rubriche/hotline/msg.php?tid=20050217112232
Ciao 
Conan Doyle

 pizzicavano l'albume denso.
Io il primo esperimento non l'ho visto, ma è vera  questa cosa? 

 Io il primo esperimento non l'ho visto, ma è vera  questa cosa?
Neanche io :/
E 'sta storia del pizzico proprio non l'ho capita, l'uovo non era
"fresco"/"intero"/"con la coccia"? Che pizzicava il tipo?_? Il guscio? O_o

 "fresco"/"intero"/"con la coccia"? Che pizzicava il tipo?_? Il guscio? O_o
NEanche io l'ho visto ma presumo che l'uovo fosse aperto e che Lodi
pizzicasse l'albume "spappolando" la componente più viscosa e facendo
divenire quindi l'albume più liquido....
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 
Be' ma non se n'accorgevano che la pizzicava? O_o
Boh, l'esperimento a me che non l'ho visto sembra più strano del
risultato :P

"asd" <a...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:yj6Rd.556576$b5.25...@news3.tin.it...

no.
l'uovo era aperto e
si
durante la prima prova si è chiaramente visto che lo toccava,
se in malafede o meno non so.
gigi 

 
Ok, grazie.