Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: sempre la giudina... che formato?

Volente o nolente il progetto della guida per il momento va avanti e
parallelamente alla raccolta delle relazioni, sto iniziando a mettere
insieme una bozza dell'impaginazione.
Sono partito dal formato 12x17 (piu' o meno come le guide grige) poi alcuno
amici hanno consigliato il formato 15x21 (tipo  versante sud).
A questo punto aggiungo anche i vostre eccelsi pareri...
Donat.


wrote:

sò che è un controsenso...ma un formato adatto alle fotocopie...per
non rovinare l'originale ovvio...:)
---------
Tanti saluti e Buone salite a Tutti
Letizia Elena e Daniele 
------------
Avremmo potuto tediarvi con le mie sign...,ma 
www.itsportmontagna.it


Si, si, ho già trovato la combinazione di colori giusta... che se la
fotocopi non si capisce nulla ;-DD
Donat.

 
un libro strafigo è "Sulle vette delle alpi" di Bianchi.
Foto ottime con linee precise. Il formato è superiore all'A4.
costicchia.
non sono passato in libreria per darti i titoli che chiedevi.

 costicchia.
Ehm, la vedo un po' scomodo da consultare appesi in sosta ;-))
Donat.


wrote:

appunto per questo...fotocopie...in tasca 


 wrote in message
news:L8k3d.276338$
OR2.12...@news3.tin.it

Secondo me è meglio il formato piu' piccolo, in modo da facilitare la
trasportabilità in tasche&taschine... le guide di versante sud sono
per i falesisti, che non hanno il problema di portarsele in via ;)
ciao
Dani
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ehm, la vedo un po' scomodo da consultare appesi in sosta ;-))
in sosta si portano le fotocopie!

per i falesisti, che non hanno il problema di portarsele in via ;)
in via non mi porto certo la guida, al massimo una fotocopia, per 2
ragioni: primo si rovina la guida, secondo ingombra.
a me piace un formato un po' più grande e di facile lettura.
ciao
massimo

Massimo Restelli ha scritto:

sono della tua stessa idea e faccio come te.
tanto se Donatello vuoi fare una guida con tutte le vie che ha detto cmq 
in formato piccolo se ne vanno pagine per le descrizioni e sarà comunque 
piuttosto corposo e voluminoso, tale da non starci "in tasca".

 A questo punto aggiungo anche i vostre eccelsi pareri...
Ma cosa ci deve stare in una pagina?
Schizzo, descrizione tiri, spazio per la discesa, altro... ???

Mentre mi trovavo in sosta e mi preparavo a recuperare il compagno, sento
Gölem che urla:

Per il momento sto lavorando sul formatto piccolo e quindi verrebbe:
1° pagina: Titolo, introduzione alla salita tabella riassuntiva (diff.
lungh. esp. chiod...) e una piccola foto vista dall'avvicinamento.
2° e 3°: salita al rifugio, avvicinamento, discesa, schizzo e descrizione
tiroxtiro.
4° libera; foto, cartine, racconti, eventuali cenni storici rilevanti o
semplicemente qualche proposta del tipo "e se il il tempo è così così..."
Comunque se a qualcuno interessasse ho una piccola bozza in pdf ancora
moolto generica.
Salut.
Donat.

 tasca".
Attualmente siamo intorno alle 250 pagine, il buon Guastavino mi ha proposto
di spezzare in due volumi.
L'idea non l'ho scartata, in quanto permetterebbe di iniziare con una cosa
più leggere, ma nello stesso tempo meno dispersiva e più completa.
Boh, ci medito sopra.
Donat.

 in sosta si portano le fotocopie!
beh, comunque anche un foglio A3 in sosta non è il massimo ;)


wrote:

l'ho vista un signor lavoro

 beh, comunque anche un foglio A3 in sosta non è il massimo ;)
si certo, un formato fra quello delle guide vesante sud e l'a4 e' indicato
le guide dei monti d'italia si portano nello zaino per un unico motivo: 
essendo sistematiche permettono di soddisfare ogni curiosta' su cui 
l'occhio possa vagare.. spesso ne ho 2-3 nello zaino se sono in "zone di 
confine"
una compilation *alpina* non ha questo pregio (ne ha altri pero')

 moolto generica.
E' praticamente il mio lavoro :-)
Mandami via mail la bozza in pdf che vedo come č.
Ciao

 moolto generica.
se vuoi un parere manda pure (basta decrittare l'indirizzo, e' facile!)