Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il CICAP

Mi sono collegato ultimamente al sito del cicap di cui spesso si parla.
Conosco questo organismo o quello che è da diverso tempo ma devo dire che
non ero mai entrato bene in merito agli studi che il CICAP stesso ha
condotto sui vari fronti del paranormale. Ve lo consiglio vivamente, c'è
proprio da farsi quattro sane risate. Io mi diverto molto a visitare siti
tra i più sorprendenti e strani, ma anche cose serie o sporche, be, si, io
guardo di tutto, che ci posso fare, sono curioso. E nel navigare e navigare
mi sono imbattutto in cose tipo "La Federazione Galattica di Luce",
scusatemi, ma mi viene proprio da ridere quando penso a questa cosa perchè
mi viene da pensare subito a quando uno dice "che cazzata galattica", ecco,
tanto per collegare: Bene, dicevo, altri come proposti in questo NG
recentemente "Rael" e la sua ambasciata, una cosa terribile, ma
sorpassiamo. E poi tanti tanti altri ancora. Credo comunque che in ognuno
di essi si possa trovare qualcosa di interessante, perchè queste persone
pur non sapendo assolutamente nulla, inventando e a volte anche percependo,
ma poi reinventando tutte le cose che dicono, possono ogni tanto dire delle
cose reali, o comunque interessanti, o stimolanti, si insomma, mi sono
spiegato. Così se ci si collega in qualche sito di religione o cose del
genere. E' chiaro, che non tutti i siti sono così, ho anche visto cose
interessanti, dove si parla seriamente di certe cose, come la ricerca
interiore, senza dire troppe cazzate e con l'umiltà di non dire quando non
si conosce, o dire se effettivamente si conosce, o di non dire se
effettivamente si conosce. Purtoppo sono molto rari, ma ci sono.
Tornando
a questo cicap, devo dire che è incredibile come chi si definisce
rappresentante della scienza utilizza questo potere, chiamiamolo così, in
realtà non lo è, che gli è stato dato per ridicolizzare qualcosa che non
possono affatto sottovalutare, perchè comunque esistente, e potrei citare
molti fenomeni di cui ormai si parla molto e sempre più documentati. Potrei
dirvi dove è l'errore di ogni cosa che loro hanno studiato e verificato e
tratto le loro conclusioni per farvi capire come le loro conclusioni sono
assolutamente non valide in quanto non tengono conto del fenomeno nella sua
complessità e potenzialità e in quanto di fatto non lo conoscono. Sapete,
non è facile studiare qualcosa che non si conosce, ed io questo lo capisco
e lo rispetto, e dico alla scienza bene, fai bene a starci attenta, ma fate
attenzione anche alle conclusioni a cui arrivate, come il caso che ho letto
poco fa di una ricerca condotta in casa di un signore a cui era morta la
figlia e parlava con lei per mezzo di un registratore, si, mi sembra
qualcosa del genere. Leggetelo leggetelo, e leggete le conclusioni. Leggete
tutto comunque, la aprte più ridicola dove si offende credo proprio
l'intelligenza umana e quella sugli UFO, cercano di dimostrare la non
esistenza anche con interviste a pezzi da museo, che farebbero bene a
rimanenrsene a casa a fare i maglioni come facevano le signore di una
volte, perchè forse in questo modo uscirebbe qualcosa di utile veramente
per qualcuno.
E qui mi fermo, ma per chi vuole intervenire intervenga pure
se vuole, parliamo di questa specie di scienza, che ricordo, non è affatto
la scienza, non fatevi imbrogliare, e per me ha lo stesso valore che dò ai
siti che ho prima esposto. Sono la stessa spazzatura, ma in entrambi c'è
sempre da imparare qualcosa, non fatevi ingannare.
Ciao a tutti,
Giulio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 complessità e potenzialità e in quanto di fatto non lo conoscono.
...potevamo stupirvi con effetti speciali...
Parla pure, non dire solo "potrei spiegarvi", fallo, anzi dimostralo
Ciao da
Pamparun

 proprio da farsi quattro sane risate.
::::::::::::::::::::::::::::::::CUT:::::::::::::::::::::::::::::::::::CUT:::
::::::::::::::::::::::::::


 sempre da imparare qualcosa, non fatevi ingannare.
Mi fa piacere che sempre piů persone si rendono conto che
www.cicap.org
 non č altri che un grosso contenitore di spazzatura con
l'etichetta "scienza" appiccicata sul coperchio.
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 Sei il "vendicatore" che ho sempre aspettato!!!????....:-))
Che bello... adesso conferirà un nuovo grado Capitan Tonino:
caporale Giulio.
Oh, per il momento accontentati no? Sei appena arrivato e fai parte della
truppa. Ma non disperare arriverai fra i sottufficiali, perciò obbedisci
anche tu agli ordini e non usare i poteri della mente se non strettamente
necessario.
Ciao da
Pamparun

 l'etichetta "scienza" appiccicata sul coperchio.
LOL, a me fa invece piacere notare che quelli che si fanno quest'idea sono
tutti fatti con lo stampino: "io ho le chiavi del mondo, lo so e basta: non
vi posso spiegare perchč č cosě".
saluti,
Peltio

 vi posso spiegare perchè è così".
Senti un po' maaa.... sei mica simpatizzante del cicap? ;-)
Perché pare che il cicap non sia il punto di riferimento neppure per
gli scienziati in generale, figurarsi per gli esoterici che
inutilmente ricordano agli  scettico-cicappiani il principio che la
conoscenza non la si impara senza impegnarsi (così fosse, non
servirebbero 12 anni di studi per laurearsi, basterebbe scrivere
quattro cicappate sui newsgroups ;-))
Cmq non travisare chi ti sta dicendo che la conoscenza la devi
conquistare e che nessuno te la può porgere su un piatto di platino, è
così.


e dico alla scienza bene, fai bene a starci attenta
Temo di aver perso il filo dopo quel discorso sull'umilta'.
Leonardo che ora se lo rilegge
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 cosě.
Sě, č una bella frase e la posso condividere.
Ma č necessario che vi sia una conoscenza da conquistare.
La fuffa non č conoscenza.
Questo sto dicendo.
saluti,
Peltio

 Peltio


 Se č fuffa o meno, lo puoi sapere solo dopo aver conosciuto, non prima
Questo non č in generale vero.
Ma il punto č :"conosciuto COSA?"
Saluti,
Peltio
A "io lo so ma non lo dico" ci giocavo all'asilo.
Ma neanche, va.

Leonardo
che ora se lo rilegge
Alora Leonardo te lo spigo così:
Se io conosco
delle cose, come tu conosci delle cose, e ne posso parlare e dico di
poterlo fare non significa non essere umili. L'umiltà io credo più che sia
una aprticolare posizione in cui un essere si mette consapevole che ha
sempre da imparare da chiunque e dunque ascolta tutti, poi, in base alle
sue capacità ed esperienza decide cosa deve fare, se quello che ha sentito
è una cavolata (per lui), o gli può essere utile o altro ancora. Io, se
devo dirti la verità, non sono neanche umile, perchè anche l'umiltà, dopo
una ricerca seria va abbandonata come concetto mentale e rimane
semplicemente un valore acquisito nella gista misura. Essere troppo umili
non va bene, essere poco umili non va bene. In entrambi i casi ti impedisci
nell'evoluzione. La giusta umiltà. Se le cose le sai (anche se non devono
essere la verità, chiaro) dillo che le sai e se vuoi spiegale pure, come
preferisci, non significa non essere umili. Oggi, la cultura occidentale,
ha deviati e distorto notevolmente tutte queste parole che hanno un loro
giusto significato e utilità, e dunque si immagina la persona umile come un
poveraccio che non ha carattere e che dice si a tutti. Non è cos'ì, quella
è l'umiltà cattolica, o occidentale. Non bisogna essere umili ma avere la
giusta umiltà. Ma questo è un passo successivo. Se non si è affatto umili
bisogna prima imparare ad esserlo, e poi trovarne la giusta misura. Che ne
pensi?
Ciao, Giulio


Ciao
Ti prometto che lo visiterò.
ciao,


Parla pure, non dire solo
"potrei spiegarvi", fallo, anzi dimostralo
A me sembra proprio che è il
cicap stesso che, con le sue conclusioni e duduzioni non che opinioni e
morali soggettive abbia ben poco di scientifico. E questo già dovrebbe
bastare a chi è più attento e sa vedere i particolare e i discorsetti molto
personali. Senti, lascia perdere ti prego che se ripenso a quello che hanno
il coraggio di scrivere mi viene troppo da ridere e quando mi piagila a
ridere non mi passa facilmente. Credo anche di aver sbagliato ad aprire
questo nuovo argomento perchè ogni volta che ci rientro dentro rido, va bè,
ormai l'ho fatto.
Scusami adesso, ma devo pensare ad altro altrimenti mi
sento troppo male, ciao,


 Ma il punto è :"conosciuto COSA?"
Gli aspetti iperfisici della Natura (vedi sign) ti va bene? ;-)


 cicap stesso che, con le sue conclusioni e duduzioni non che opinioni e
Non fuorviare dal discorso principale. Hai detto:
<<Potrei
dirvi dove è l'errore di ogni cosa che loro hanno studiato e verificato e
tratto le loro conclusioni per farvi capire come le loro conclusioni sono
assolutamente non valide in quanto non tengono conto del fenomeno nella sua
complessità e potenzialità e in quanto di fatto non lo conoscono. >>
Fallo, dillo, dimostralo...
Quanto al ridere ed al divertimento... non parlarne a me :)))))
Ciao dal 1° Aviere
Pamparun
(servizio militare regolarmente prestato per 12 mesi presso il 36° stormo
dell'aeronautica militare)

 Gli aspetti iperfisici della Natura (vedi sign) ti va bene? ;-)
No, si stava parlando delle migliaia di pagine scritte dai fisici.
E "Gli aspetti iperfisici della Natura" č una descrizione troppo vaga e
fumosa.
Sgusciante, direi.
saluti,
Peltio

 la scienza, non fatevi imbrogliare,
Continuiamo con i profetismi?
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

l'intelligenza umana e quella sugli UFO
mi sta che stai prendendo un discreto granchio.
NESSUNO si sta prendendo la briga di dimostrare la NON esistenza, cio'
di cui il Cicap si occupa e' di smontare le presunte prove sulla loro
esistenza.
La differenza e' abissale.
E lo stesso vale per tutte le manifestazioni paranormali.
-- 
Ryoga Hibiki(Marco Fracasso)  mailto:
ryoga...@tin.it
"Quanto sono fortunati gli astrologi! Vengono creduti se dicono
una verita' in mezzo a cento menzogne, mentre altri perdono ogni 
credito se dicono una menzogna in mezzo a cento verita'."
Francesco Guicciardini

Saluti.
Ecco uno che, utilizza la sua buona intelligenza per capire chi
lo frega nel lato destro e poi si fa fregare in quello sinistro. Chi deice
le cose è sempre un essere umano, e devia per sua natura in un senso lo può
fare anche in altro. Così, un buon ricercatore può ricercare qualsiasi cosa
voglia all'interno delle possibilità di ciò che può conoscere, ma qualunque
metodo usi o qualunque cosa decida di ricercare può sempre imbrogliare,
alla fine, solo se stesso. State attenti a non farvi imbrogliare, perchè si
crede di essere imbrogliati da una parte ma non si capisce di essere
imbrogliati poi anche dall'altra. Nella scienza è possibile imbrogliare con
le opinioni messe in un certo modo per condurre il discorso in un certo
modo. In realtà, gli stregoni delle parole, sono ovunque, e non basta dire
di essere uno scienziato. Uno scienziato può fregare, può essere
interessato ai soldi o al potere, alla ricerca del proprio egoismo e
soddisfazione dunque, allo stesso livello di un mago o come si fanno
chiamare tutti questi altri del paranormale, che infatti sono più para...
che normale. Il gioco è molto sottile. Non credo che il progresso della
scienza possa essere fermato, perchè è comunque molto forte e ben
impostato, e la spinta di pochi può comunque tirare avanti un carro molto
pesante per via del peso degli altri (che non fanno niente se non
rallentare la ricerca).
Giulio.


E lo stesso vale per tutte le manifestazioni paranormali.
Lo hai detto: smontare le presunte prove: non e un buon presupposto per un
vero scienziato. Ad uno scienziato serio interessa anche solo l'ipotesi UFO
e la tiene comunque in forte considerazione, non vuole smontare (questo la
fa chi ha interessi) ma vuole cercare e ricercare, se non trova o trova
cose false non smonta, perchè non è il suo presupposto (quello è per i
bambini) ma dimostra il falso. Il termine smontare è un termine puerile che
utilizza chi parte con l'idea che vuole avere ragione e con pregiudizi. Il
vero scienziato i pregiudizi non li deve avere perchè influenzano la
ricerca, come fanno quelli del cicap, ma quelli stanno in una fase anche
più avanzata di questa dei pregiudizi. Lascaimo stare credimi, questi sono
discorsi per bambini ingenui. Purtroppo!
OK?
Giulio.


vero scienziato. 
ti stai allontanando dal problema, i membri del CICAP ti potranno
anche stare antipatici, ma cio' non toglie che stiano applicando il
metodo scientifico in materia.
Finche' c'e' quello tutto il resto non mi interessa, e soprattutto non
fa perdere valore a quelle che sono le loro affermazioni, dato che sei
stato tu a mettere in dubbio il loro lavoro paralagonandoli a
scientology e raeliani.


 lo frega nel lato destro e poi si fa fregare in quello sinistro.
Questa frase, come quanto sotto, ha un senso?


 vero scienziato.
Cancellato Popper in una botta sola.
Andiamo bene.


Andiamo bene.
Modestamente.
Giulio


Saluti.
Ha un senso
per me, ma un altro per te. Siamo diversi no? Ogni individuo, a parità di
condizioni, dà comunque un senso diverso che è determinato dalla sua
coscienza. Per te che senso ha? Lo sai spiegare?


scientology e raeliani.
Io direi che sto
"centrando" il problema, perchè nessuno sta mettendo in dubbio il metodo
scientifico, e tu sai bene che io lo sostengo pienamente pur conoscendone i
limiti (ma questo è solo un mio problema). Non credo affatto però che il
cicap sia onesto e il metodo scientifico che utilizza non è valido perchè
non è vera ricerca scientifica, così come l'ho letta. Sono deduzioni e
sperimenti per bambini. Se avrò tempo ti prendo uno dei loro articoli e te
lo dimostro, nel senso di farti vedere dove non è scientifico.
Per quanto
riguarda scientology e raeliani è troppo facile per uno scienziato non
essere ingannato, anche se, ti ripeto sempre, tra le enormi quantità di
cose che dicono deformate per i loro interessi, ogni tanto qualcosa di vero
può anche esserci, ma questo è dovuto semplicemente al fatto che, prendendo
un pò di quà e un pò di là, prendono anche cose già dette (specie nel
passato) che sono interessanti. E' l'impostazione totale che non va
proprio, per me sia chiaro, in quanto comunque basata su un solo
presupposto: fare sempre più iscritti che pagano parlandogli di un
benessere che è solo per loro e che nulla ha a che vedere con la ricerca di
un vero ricercatore, e il resto si capisce no?
Ciao, Giulio


 coscienza. Per te che senso ha? Lo sai spiegare?
Secondo me, Giulio, è soprattutto una questione di ricorsi latenti, nel
senso cioè che non puoi confondere senso e sensualità e poi catalogare le
asserzioni, perchè altrimenti è difficile capirsi, soprattutto su questioni
così tangenti. Non sei d'accordo?
saluti,
ded

così tangenti. Non sei d'accordo?
Seunsualità? Ma per chi
mi hai preso. scherzo eh?
Ciao, Giulio.


 lo dimostro, nel senso di farti vedere dove non č scientifico.
Questo mi incuriosirebbe tantissimo.... Speriamo che tu riesca davvero a
trovare il tempo.
saluti
ded

 Modestamente.
Far regredire l'epistemologia di circa duemilacinquecento anni, a prima di
aristotele, non mi pare esattamente un vanto.


 wrote in message
VcQM7.22945$BA4.7...@news1.tin.it...


 l'educazione e la compostezza dei suoi interventi,
Ok, allora per me può farlo???
Ti prego dagli il permesso!! :)))
ciao ciao
ded

 lo dimostro, nel senso di farti vedere dove non è scientifico.
Ci risiamo, non fai altro che dire farò, mostrerò, potrei far vedere...
Se sei così capace, così scientifico, fai qualcosa, dimostra
Altrimenti cap. Tonino ti declassa dal grado di caporale.


un vero ricercatore, e il resto si capisce no?
ma non e' certo questo il loro problema! cio' che ridicolizza
pesantemente queste sette e' che si dichiarano scientifiche, non si
accontentano certo della parte spirituale della cosa.
I raeliani pretendono di utilizzare metodi scientifici per supportare
le loro ipotesi sul creazionismo a vaccate varie, scientology vorrebbe
farci credere di conoscere metodi per sfruttare al massimo il
potenziale umano e che questo dovrebbe bastare a non farci ammalare
piu' (o quasi). A quel punto un analisi scientifica "smonta" tutte le
loro tesi con estrema facilita'.
La questione dei soldi e' un altro paio di maniche, di per se stessa
non escluderebbe la presunta scientificita' delle loro scoperte.
IO ho ho il sospetto che tu condanni i membri del ciacp perche'
prevenuti, il problema e' che utlizzando il metodo corretto sono i
risultati, a parlare, ed e' il metodo che determina la scientificita'
o meno di una tesi.


 resta ancora ben poco...
Quanti eoni, di preciso?


 mi hai preso. scherzo eh?
Ti ho visto, sei arrossito...
Quanti anni hai? 14?
Up

 
giuli...@hotmail.com
 (Giulio) wrote:
::::::::::::::::::CUT::::::::::::::CUT::::::::::::::::::

 resta ancora ben poco...
Azz... sembra un minaccia.
Ma dimmi, senti il fiato di Greggio e Iacchetti sul collo, o ti senti
perfettamente tranquillo?
Solo per sapere.
saluti,
CICHEP
Comitato Italiano per il Contenimento degli Hypertroll Egocentrici e
Piagnoni

o
meno di una tesi.
Io non amo condannare, semplicemente esprimo un
giudizio che è favorevole al metodo scientifico in modo pieno, ma non a
molti che dicono di applicarlo perchè non è vero che lo applicano, e dunque
rallentano il progresso e la conoscenza della scienza stessa. Solo questo.
Il metodo è corretto, è chi lo utilizza che non è corretto. Per me.
Ciao, Giulio.


Altrimenti
cap. Tonino ti declassa dal grado di caporale.
Se permetti questo tono
da ordini non mi piace affatto. Se ti interessa parlare con me fai piů
attenzione perchč ci metto molto poco a mandarti a... Capisci? Si puň
capire anche senza scrivere vero? Si chiama intuizione, usala di piů. Io
non devo dimostrare niente, ne tanto meno agli idioti presuntuosi. Se dico
una cosa rispettala anche se non ti piace o non ti interessa, chiaro?
Adesso prova a rispondermi.
Giulio.


aristotele, non mi pare esattamente un vanto.
Oggi posso dire che lo č.
Giulio.


 E con questo, saluto il thread
***************************
Cazzarola!
"saluto il thread".
"saluto IL THREAD"!
"SALUTO IL THREAD" !!!
Eureka!
Ecco scoperto il trucco!
Dopo esser stato colto con le mani nella marmellata e non potendo più far
finta di niente, né tantomeno giustificarsi di fronte alle prove portate
dagli altri poster, il capitano tonino dichiara solennemente di non voler
mai più mettere piede in IDM.
Lascia passare un po' di tempo.
Fa la sua nuova apparizione (rimangiandosi la parola data) e con un coup de
classe (se non si scrive così fa lo stesso, stiamo parlando del capitano
tonino dopo tutto) degno del miglior Totò annata '62 dichiara di non voler
mettere più piede qui dentro fino all'anno successivo (ma come, aveva detto
che MAI e poi MAI avrebbe rimesso piede qui dentro...)
Lascia passare un po' di tempo.
Fa un'altra apparizione prima del previsto (rimangiandosi per la seconda
volta la parola data) e dichiara di non voler più mettere piede qui dentro a
meno di tre giorni prefissati (un passo per volta e che diamine, mica può
perdere la faccia tutto d'un colpo)
Lascia passare un po' di tempo.
Fa un'altra apparizione prima del previsto (rimangiandosi per l'ennesima
volta la parola data) e dichiara di non voler più mettere piede qui dentro a
meno dei giorni prefissati.
Itera il procedimento N volte.
E poi, e qui c'è il colpo di genio, allenta ulteriormente le condizioni che
si era imposto dicendo, invece di "saluto il newsgroup", "saluto il thread".
G E N I A L E ! ! !
In questo modo sta cercando di convincere sè stesso che *quello* era ciò che
si era ripromesso di fare. Non di non rimettere piede nel Ng, ma di non
proseguire quel thread. Certo, non è la prima volta che prova a fare il
gioco delle tre carte (prove documentate producibili entro tre giorni su
richiesta), ma è la prima volta che glielo vedo fare così esplicitamente con
sé stesso.
Gioisci popolo di IDM, è oramai tornato il troll piagnone.
La profezia si è definitivamente avverata.
E qui ipotizzo l'esistenza di un 'principio di conservazione del numero dei
troll in Usenet'.
saluti,
CICHEP

tengano
qui non si tratta di sentenziare, ma di verificare se le prove sono
effettivamente sufficientemente solide.
Il loro punto di vista e' dichiarataente scettico, tuttavia se
effettivamente si applica un'analisi in doppio cieco non c'e'
prevenzione che tenga, saranno i risultati a parlare.
Il punto e' che, probabilmente, questi risultati non ci sono, oppure
sono ottenuti in condizioni inadatte, senza adeguato controllo.
Lo scopo di tutto questo non e' escludere il paranormale, per la
stessa definizione di scienza non si puo' fare, ma dare un valutazione
seria delle presunte prove esistenti.


 Adesso prova a rispondermi.
Ho appena finito.

rallentano il progresso e la conoscenza della scienza stessa. 
aspetto con ansia il tuo articolo... ;-)


cercavi di organizzare una trappolona per scettici nel tuo bucum.
e no Peltio! Qui occorre dirla tutta altrimenti i nuovi del NG non
capirebbero. Ecco qui la chicca dell'anto' che occorre riproporre di
tanto in tanto, diciamo NON a memoria d'uomo :
<<Avvisa dell'esistenza del nostro Forum anche IDM. Potrebbe essere un
rischio, ma avrei in mente una certa "trappolina". In poche parole, se
il branco si affaccerà nel forum e sarà offensivo, lo documenteremo
adeguatamente e lo evidenzierai su IDM (io non intendo entrarci più).
Inoltre, nel nostro Forum, siamo più liberi di fare quello che
vogliamo e se un branchista ci rompe, trattarlo come si merita. Altre
persone, come Dario Di Mella, G.Paolo, Roberto Labanti, Mariano
Tomatis, Lapisniger, Blues e Fobia (posso averne dimenticati qualcuno)
dovrebbero essere invitati via e-mail. Potresti incaricartene? Grazie,
Antonio>>
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 altro ancora.
Io credo che tu abbia una gran fagiolata inestricabile in testa.
I segni ci sono.


 Oggi posso dire che lo è.
Ah, dici?
Ok, argomenta, che cosi' si ride un po', via... :o))


...Mi sembra di avere di fronte dei bambini....

 aspetto con ansia il tuo articolo... ;-)
Piano bello, rispetta la fila!
: )))
Prima di questo ha detto che perlava con me della 'teoria del caos'.
E ha altre dimostrazioni in ballo con altri poster del gruppo.
A te perlarà dopo averci insegnato a vedere il tutto nel particolare.
saluti,
Peltio
che ha preso il numerino.

 ...Mi sembra di avere di fronte dei bambini....
Da che pultpito...


 ...Mi sembra di avere di fronte dei bambini....
Su coraggio.
Se non lo tratti comi un bimbo, il sommo vate della valsugana comincia a
fare i capricci e a intasare il NG con le sue paranormalate da un tanto al
chilo, i suoi piagnistei, i suoi racconti da scrittore della scuola per
corrispondenza, i suoi ordini ai subordinati, i suoi giochetti delle tre
carte, i suoi insulti al cicap e a chiunque non sia disposto a bersi le sue
boiate e via dicendo.
Ma a proposito, tu sei quello al cui sito collabora anche il sommo vate?
Come va? Lavora?
Ma forse mi confondo, sei solo uno della scuola
"iosotuttomanonviportoleproveperchčlumanitŕnončprontaagestireciňchelamiament
repotentečingradodicapire"
Non mi stupisce che ci vedi come dei bambini.
saluti,
Peltio

 l'etichetta "scienza" appiccicata sul coperchio.
Sono contento di avere trovato questo NG (che vi assicuro frequenterò per
pochissimo tempo, quanto basta per ridere un po'), perchè non si finisce mai
di scoprire come  può essere irrazionale e irragionevole la gente.
Bravi!

 pseudodivulgazione scientifica si permettono di dire!...:-))
E allora basta vedere cosa si permettono di dire i Santoni dei Misteri
ospiti di Costanzo!
Quello che dicono è un crimine contro l'intelligenza!!!

 sempre da imparare qualcosa, non fatevi ingannare.
Perň un tipo di spazzatura porta alla fantasia sfrenata, l'altra ti fa
capire come stanno veramente le cose.

 discorsi per bambini ingenui. Purtroppo!
Avranno anche pregiudizi, ma almeno proprongono un'alternativa VERIFICABILE
per fenomeni ai quali molti invece danno spiegazioni fuori da ogni schema di
razionalità.

Ho appena finito.
Hai solo iniziato.


Ok, argomenta, che cosi' si ride un po', via... :o))
Questa
sera porto a cena la mia ragazza. Quando torno a casa me la scopo tutta la
notte. Domani sarà una giornata interessante e devo risolvere delle cose.
Il fine settimana me ne vado al mare, ma devo ancora decidere dove andare
amangiare del buon pesce. Conoscete qualche localino interessante vicini
Roma? Ciao ragazzi, alla prossima.


 notte.
Senti, ma lei lo sa che la usi come oggetto di scambio argomentativo sui
newsgroup?
Devi volerle un gran bene...
saluti,
ded

razionalità.
Che fanno? Studiano dei buffoni che
anche un ragazzino capirebbe dove truffano, e trattano fenomeni molto più
interessanti in modo ridicolo ed ingenuo. Non sono forse colpevoli?


Devi volerle un gran bene...
Non le farei mai del male,
come non lo farei a nessuno di voi. Ma lasciami sempre una piccolissima
possibilità che poi pagherò.
ciao, Giulio


> Ma a proposito, tu sei quello al cui sito collabora anche il sommo vate?
No.

capire come stanno veramente le cose.
Sei sicuro di
quello che dici?
E' come dire che la questa merda puzza più di
questr'altra. Può essere, certo. Ma per me la merda è e rimane merda, e
puzza comunque in modo terribile. Vedi, in ogni caso mi fa vomitare. Ma per
un altro può anche essere diverso chiaro. Sono daccordo.
Giulio.


 Devi volerle un gran bene...
LOL, se mai è il contrario.
Lei deve voler un gran bene a lui.
: )
Ammesso che pure lei non sia come le spiegazioni che si ritiene in grado di
dare.
Tutta nella sua mente.
saluti,
Peltio
PS
Ehi Giulio, scommetti che glissi anche su questo argomento?
Dai, vediamo: quanto dura una notte giuliana?
[ ] 12 ore
[ ] 8 ore
[ ] 5 ore (notte stinghiana)
[ ] 3 ore
[ ] sei come l'impero del sol levante

 interessanti in modo ridicolo ed ingenuo. Non sono forse colpevoli?
Guardacaso dai maghi non ci vanno i ragazzini, fortunatamente spendono i
soldi per i gelati, ma gli adulti.
In ogni caso c'è un premio di 1 milione di dollari per chi dimostra
l'esistenza di fenomeni paranormali sotto controllo, perchè nessuno accetta
la sfida?
E ancora: citali tu chi sono i "seri" del paranormale. Sappiamo chi sono i
buffoni, ma ci vuoi dire chi muove sul serio gli oggetti?
Ciao da
Pamparun

 dicono.
Che bravo! E se anche per chi segue la Scienza fosse giusto quello che
dicono?
Ciao da
Pamparun

 Quello che dicono è un crimine contro l'intelligenza!!!
Solo per chi ce l'ha :o))


 Roma? Ciao ragazzi, alla prossima.
Ok, interessante.
Ora, a me sorge spesso il sospetto che chi ne parla troppo, magari non ce la
conta giusta.
Ma dimmi, tu hai meno di 14 anni, vero?


 un altro può anche essere diverso chiaro. Sono daccordo.
Ho parlato di spazzatura perchè ne avevi parlato tu.Non mi voglio addentrare
nei discorsi sugli escrementi.
Ma dubito che capiresti la differenza fra la merda gialla e l'oro....

chilo,
dalle mie parti diciamo (che e' meglio) : tanto ar chilo... tanto ar
metro :)))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 No.
Ok, scusa. Mi sono confuso con quello della comunità che richiede passport
allora.
Ma sei almeno quello dello yoga?
saluti,
Peltio
che potrebbe aver preso una doppia cantonata.

I segni
ci sono.
La solita risposta idiota da un idiota che, non avendo
contenuti per replicare, finisce con il dare queste rispostine da
poveraccio. Usla quella testa chiusa, ci sarà qualcosa dentro no?


aspetto con ansia il tuo articolo... ;-)
L'articolo si
trova su un'altra discussione di questo NG, riprendiamolo lě, va bene, a
dopo.
Ciao, Giulio.


Devi andare nella discussione che stiamo facendo sul credere
nell'astrologia, una cosa del genere, comunque il sito dove c'è un
interessante esempio di questo modo di condurre le ricerche è questo:
http://www.cicap.org/articoli/at100843.htm
Leggi anche tu l'articolo,
magari già lo conosci. e dai la tua apprezzatissima opinione. Possibilmente
però sull'altra discussione.
Ciao, Giulio


A te perlarà dopo averci insegnato a vedere
il tutto nel particolare.
Questa risposta mi è proprio piaciuta.
Comunque, adesso vediamo di parlare di quest'altra cosa che è più immediata
e concreta, se possiamo dirlo. Vai anche tu nel sito
http://www.cicap.org/articoli/at100843.htm
e leggi l'articolo e dai la tua
opinione sull'altra discussione che stiamo facendo a proposito di quella
cosa terribile che si chiama ASTROLOGIA, un vero mostro dei tempi moderni.


Ma
dimmi, tu hai meno di 14 anni, vero?
No, ne ho 34, l'ho già detto da
qualche altra parte. Sono alto 1.90, peso 101KG, sono fisicicamente
picevole, ho un notevole fascino, piaccio molto alle donne, ho un
interessante pisello, alle donne piace molto, come a me piace molto la loro
fica. Se vuoi sapere altro di me, prego, devi solo chiedermelo.


[ ] sei come l'impero
del sol levante
Ma, dipende dalle giornate. Comunque non tanto, sono
sincero, in genere preferisco molto gustarmi i preliminari e giocare in
vari modi, come con il sesso orale che lo trovo molto stimolante e
interessante.
Va bè, se vogliamo parlare di questo però conviene aprire
una discussione a parte. Comunque ci siamo capito no?
Ciao, Giuli.


Pamparun
Allora:
E' chiaro quello che dici, ma quando io dico i bambini, intendo
come cervello, o meglio, intedo quelle persone che, pur essendo adulte
(come età e basta) sono in realtà molto infantili nei comportamenti, poco
maturi, facili da ingannare. Altri sono più svegli e scaltri. Del resto,
anche tra i bambini veri e propri ci sono quelli in un modo e quelli in un
altro. Questo dipende solo dall'esperienza che fini a quel momento
quell'essere ha nella sua memoria, che non è quella del cervello. Per me, è
un altra cosa.
Comunque, ti posso dire che per me i seri del paranormale
non credo che esistano, e sai perchè? Perchè già chi si definisce
paranormale per me è ridicolo e puerile, e questo te lo posso spiegare in
questo modo:
Il paranormale in realtà non esiste, esistono semplicemente
delle cose, che possiamo anche chiamare energie, che ancora non si
conoscono bene e che con il tempo si potranno conoscere meglio. Tutto quì.
Chi non le conosce o chi le conosce un pò non sono diversi,e dunque
definirsi paranormale che vuol dire? Ti faccio un esempio. Il Buddha lo sai
che cosa è? E' colui che possiede il dharma di questo universo, ti dico
quello che si diceva anticamente eh? non me lo sto inventando io. Questo
significa che uno come lui conosce ogni cosa sia possibile conoscere in
tutto questo universo (in realtà anche in altri) e ne è responsabile. La
sua conoscenza però può essere quella di ogni essere perchè sono tutti
fatti come lui. Allora, nell'insegnamento che ha dato non esisteva il
apranormale o tutte queste cazzate che si dicono oggi, come la new age,
l'astrologia, e altro ancora. Esisteva solo la possibilità di conoscersi
meglio, come esseri e basta, trovando nell'interno più profondo di se
stessi quello che ognuno può trovare. Il suo essere reale. La conoscenza,
viene di conseguenza. Comunque questo discorso divanta lungo e coplesso, se
ne può parkare semmai in una discussione a parte. Per sintetizzarti, i veri
insegnanti di qualcosa che è oltre il visibile ma che è dentro se stessi (e
oggi si cerca fuori) sono tutti quegli esseri che, avendo vissuto una reale
presenza eterna in loro stessi, ne hanno dato un certo messaggio al mondo,
perchè è di tutti. Cristo, Maometto, Lao Tze, e molti altri. Tutti quelli
che vengono dopo ed interpretano a modo loro, distorcono nel tempo e
modificano in base ai loro interessi ed egoismi. Ecco che oggi ci
ritroviamo queste cose terribili che sono le religioni, le ideologie, le
sette e altro. Nulla a che vedere con i messaggi originali, quelli che sono
durati milleni pero.
Va bene, spero di averti risposto,
Ciao, Giulio


dicono?
Allora è giusto. Ma giusto non significa sempre giusto. Io ho
un concetto diverso di giusto.
Ciao, Giulio.


Ma dubito che capiresti la differenza fra la merda gialla e
l'oro....
La tendenza ad offendere chi non conosci è tipica delle
persone ignoranti. Dubiti che cosa? Ti senti preparato sulla merda? Prego,
ce la spighi allora.


fica. Se vuoi sapere altro di me, prego, devi solo chiedermelo.
*Plonk*
Saluti zetetici,
Roberto

 > pseudodivulgazione scientifica si permettono di dire!...:-))


 Francesco Guicciardini

 ASSOLUTAMENTE INUTILI. Per ridere no...
Molto più utile dell'ottusità di chi vuole credere a qualsiasi cosa  a tutti
i costi e di chi si offende se scopre che la sua voglia di paranormale non è
altro che la manifestazione della sua completa ignoranza dei fenomeni della
natura.

 ce la spighi allora.
LOL! ^_____^
Buona vita, uomo.

 di ricerca, i suoi componenti sanno solo fare i pagliacci...
Credo che tu sottovaluti il "livello di comprensione" del CICAP e dei suoi
membri.

 di ricerca, i suoi componenti sanno solo fare i pagliacci...
Eh, eh, Tonì,
invece la signora Eusapia Palladino, da te citata qualche tempo fa come
medium sfortunata*, non è una pagliaccia, una clown?
*sfortunata perchè fu beccata a truffare l'unica volta che, sotto pressione,
fu costretta ad utilizzare trucchi per far muovere gli oggetti. Le altre
volte i fenomeni erano autentici, parola di capitano Antonio.
P.S. non è che puoi fare qualcosa per elevare il mio grado da 1° Aviere a
Sottotenente?
Ciao da
Pamparun

 qualche altra parte.
Caspita, allora ci son dei problemi.
Su quanto segue, stendo un piestoso velo.
Certo che a te lo yoga non t'ha mica fatto tanto bene, eh?
Sei pure tondo :o))


 poveraccio. Usla quella testa chiusa, ci sarà qualcosa dentro no?
Interessante, tu dici una valanga di stronzate, ed il problema sono io che
lo annoto.


 e denigrare. Se č il caso, anche FALSIFICARE...
Quel qualcuno rappresenta diciamo il 98.5% della comunita' scientifica.
Che sia perche' i segni in questione non sono cosi' convicenti?
Ah, per una volta, vuoi informarti su cosa sia la falsificazione in
epistemologia, senza passare da bischero a tutti i costi?
Oppure, intendevi davvero "forgiare dei falsi"'
Caspita, allora serve portare elementi a supporto per una accusa neppure
velata di disonesta?
Avanti, che si attende.
Ah, quota meno alla cazzo, grazie.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Se vuoi sapere altro di me, prego, devi solo chiedermelo.
Ci provo: cosa intendi con "c'è caos in un fiume che straripa"?
Un passo per volta, perdinci.
saluti,
Peltio

 Ci provo: cosa intendi con "c'è caos in un fiume che straripa"?
Ma che domande, non l'hai intuito?


e denigrare. Se č il caso, anche FALSIFICARE...
mi sfugge poi un punto: che diavolo ci guadagna, sta gente, a
falsificare? prima di rispondere occhio alla storia della scienza...


 natura.
I tuoi luoghi comuni sono sempliciotti come le tesi cicappine...:-)) Vedi,
c'è un piccolo dettaglio: nei "fenomeni della natura" rientrano anche quelli
che gli "scettico-religiosi" sono incapaci di accettare, quelli, cioè,
appartenenti alla sfera detta del "paranormale" ma che, invece, sono solo
l'espressione di proprietà e particolarità della realtà devono ancora essere
ben scoperte e comprese dal sapere umano. Ti ricordo che l'assunto primario
della vera magia è: "Il soprannaturale NON esiste"...:-))


 ha scritto nel messaggio
news:9ue58u.3...@ryoga.hibiki.se...


> posso sapere _esattamente_ cosa contesti al cicap?
Come hai potuto vedere, Ryoga, non ci e' concesso saperlo.
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] spesso la magia s'annida dove meno te l'aspetti,
 mentre la si trova di rado dove risiede ufficialmente."
Douglas R. Hofstadter

 Vabbč. Sii felice e contento.
Lo vedi che sei un buffone?
Ti rimangi la parola ("non metterň piů piede qui dentro", "tornerň solo in
date prestabilite", "addio fino a natale") e non solo torni a postare in IDM
facendo finta di niente, ma come tuo solito - non essendo tu in grado di
affrontare una discussione (per mancanza di argomenti, sostengo io) - non
posti nient'altro che non siano i tuoi sfoghi da cartomante ossessionato dal
cicap.
Su, da bravo, evita di entrare in discussioni che non sei in grado di
sostenere senza fare la figura dell'imbecille.
saluti,
CICHEP
Comitato Italiano per il Contenimento degli Hypertroll Egocentrici e
Piagnoni
PS
Ma quanti clienti ti fa perdere il Cicap ogni anno?

 ha scritto nel
messaggio news:9ueor4$81kve$1@ID-
___________CUT______________


lo annoto.
Tu dici, sempre questo dare la responsabilità agli altri no?
Non è forse che chi ascolta è uno stronzo e tutto quello che ascolta
diventa per lui una stronzata? No eh? Perchè tu sei un puro vero? Io credo
invece che quando fai la cacchetta al bagno la puzza deve essere terribile,
non ti devi vergognare e nascondere questa cosa, è una cosa normale.
Comprendila.
Giulio.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ci provo: cosa intendi con "c'è caos in un fiume che
straripa"?
Intendo sapere da chi è interessato a discutere su questa
cosa del "caos" se è possibile vedere del caos e parlare di caos prendendo
come esmpio un fiume che straripa per un alluvione, considerando tutti i
danni che fa, tutte le cose che accadono e anche dell'altro. Se sei
interessato mi devi rispondere in modo preciso in base al tuo punto di
vista, Per te c'è caos? Se si perchè? E che cosa è per te il caos?
Prego,
rispondere.
Ciao, Giulio.


>Ma che domande, non l'hai intuito?
Che fai, cerchi di prenderti il
consenso degli altri per appoggiare la tua voglia di disturbare? Che è
diverso da criticare, lo sai no? Ti dà fastidio che altri fanno le domande
e te li vuoi tirare dalla tua parte vero? Le persone che fanno così si
chiamano ruffiani. Pensa per te che è meglio e difenditi da solo, come
faccio io, modestamente, che leggo tutti ma parlo solo per me. Non importa
se all'inizio è difficile, specie se ti capita uno come me, che non guarda
troppo per il sottile, ma che al dià di ogni apparenza, comunque, ti ama,
strano vero? Sono fatto così. Che ci posso fare?



^^SpAwN^^


Se mi rispondi in questo modo non mi interessa scambiare opinioni con te.
Se vuoi posso discutere quanto voi e scendere anche nei dettagli, tempo
permettendo, ma riformula tutta la tua risposta in un modo meno da presa
per il culo. se non ti piace quello che ti dico non mi interessa.
Ciao,
Giulio.


 vista, Per te c'è caos? Se si perchè? E che cosa è per te il caos?
Ci riprovo: cosa intendi con "c'è caos in un fiume che straripa"?
Forse ti è sfuggito, ma hai omesso di rispondere alla mia domanda.
Dopo ti spiego cosa è per me un comportamento caotico, se ti va.
saluti,
Peltio
PS
Per me il caos è una parola, che in bocca ai fuffari assume connotazioni
tanto mistiche quanto misconosciute.

Dopo ti
spiego cosa è per me un comportamento caotico, se ti va.
Riprovi cosa.
Io no ho ancora avuto una risposta seria su una domanda posta non so quanto
tempo fa. Dunque, rispondi e non giocare. Se invece vuoi giocare allora
rispondi. Vedi, non cambia niente no?
Aspetto, per qusta volta.


 of
it.discussioni.misteri:
[...]
Pssssst... ti ha killato da tempo. E i killfile di OE6 apparentemente
funzionano...
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 Pssssst... ti ha killato da tempo.
Pssssst...
Lo so.
Io e Gibbo siamo forse gli unici che si possono vantare di far venire coliti
al sommo vate.
Ma i miei messaggi sono rivolti ai PGP e a lui solo per intermediazione dei
gregari.
saluti dal CICHEP,
che chi tace acconsente. <VEG>

 Riprovi cosa.
Marò, ma sei de coccio!
Ci ri-riprovo:
        cosa intendi con "c'è caos in un fiume che straripa"?
Io no ho ancora avuto una risposta seria su questa domanda posta non so
quanto tempo fa. Dunque, rispondi e non fare il fuffaro.
saluti,
Peltio
Eh, che pazienza con questi illuminati...

 della vera magia è: "Il soprannaturale NON esiste"...:-))
Tu hai una idea distorta degli "scettico-religiosi" ed EVIDENTEMENTE sei
lontano ANNI LUCE dalla conoscenza di quelli che sono i campi della
sperimentazione e della ricerca scientifica.
Ma se sei convinto di vivere ancora nel 17esimo secolo, con la scienza
ufficiale da una parte ed i roghi dall'altra, fatti tuoi.

 SPIEGATO COSA CONTESTO ALL'ENTE INUTILE CHIAMATO CICAP!...
Visto che sono arrivato solo ora,mi faresti un'esempio di fenomeno
contestato dal CICAP che tu invece hai verificato (di persona o tramite
altri comitati od organi scientifici) come reale?

 per il culo. se non ti piace quello che ti dico non mi interessa.
Mamma mia come sei permaloso!
Me che ci stai a fare su USEnet se non vuoi discutere?
Che "misteri" vai cercando se hai solo certezze?
Spiegati, parla, mostraci i fondamenti delle cose in cui credi.
Fin'ora ho sentito solo tante parole, ma quando qualcuno ti chiede qualcosa
nello specifico ti tiri indietro.
Ah, a propostio, lascia stare la storia delle voci al registratore! Se
proprio vuoi crederci, fallo e basta.
Non tirare fuori articoli che non fanno altro che mettere in eviodenza la
tua distorta comprensione della realtà.

 funzionano...
Psstt, lo dice, in genere, solo che pare le sue affermazioni riscuotano
scarsa credibilita', dato il comportamento reiteratamente mendace di chi le
abbia fatte.
saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Comprendila.
La comprendo, e la saluto: "Ciao Giulio" le dico, e tiro la catena.
Squashhhhh.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 strano vero? Sono fatto così. Che ci posso fare?
Una dieta?


 per non rovinare il gioco di tenero fanciullo.
Posso permettermi di ricordarti che tu chi hai parlato della tua ragazza, di
cosa fai nel fine settimana per lunghe notti, del tuo attrezzo preferito, e
via dicendo?
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 della vera magia è: "Il soprannaturale NON esiste"...:-))
Perfetto.
Gli scettici sostengono solo che il soprannaturale puo' anche esistere, ma
andrebbe dimostrato, se si afferma avere effetti sul mondo tangibile.
Cominci a capire chi siano quelli con la mente chiusa?
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 ----------------------------------------------------------
E so che questa tua e' un avvertimento a non confondere il cielo col dito
che lo indica... ribadisco, pero', che non e' peccato guardare *anche* il
dito [e non *solo* quello, come puoi giustamente aggiungere].
Ciao ciao per ora
Claudio
-- 
"[...] spesso la magia s'annida dove meno te l'aspetti,
 mentre la si trova di rado dove risiede ufficialmente."
Douglas R. Hofstadter

 Gli scettici sostengono solo che il soprannaturale puo' anche esistere,
No: significa che tutto č naturale, anche quello che gli "scettici"
chiamano "soprannaturale".


 funzionano...
Io lo facevo piů altruista Tonino. Il suo nuovo alleato, Giulio, si č
incartato per bene in varie discussioni, con vari utenti, e Tonino lo
abbandona cosě. Mah...
Ciao da
Pamparun

 of it.discussioni.misteri:
_____________CUT____________


Vabbč. Sii felice e contento.
 
O__O
e questa porcheria la chiami risposta? :-(
possibile che parli tanto, accusi tutti, e non sei in grado rispondere
a domande dirette?
-- 
Ryoga Hibiki(Marco Fracasso)  mailto:
ryoga...@tin.it
"Quanto sono fortunati gli astrologi! Vengono creduti se dicono
una verita' in mezzo a cento menzogne, mentre altri perdono ogni 
credito se dicono una menzogna in mezzo a cento verita'."
Francesco Guicciardini

 Naturalmente!...:-))
E' naturale ;-)


 ufficiale da una parte ed i roghi dall'altra, fatti tuoi.
Beh, sai, io una volta, non lo credevo proprio. E' stato il CICAP a farmelo
*fortemente* sospettare!...:-))
Saluti


 a domande dirette?
Possibilissimo, e' per questo che parla tanto ed accusa tutti.
saluti.


 chiamano "soprannaturale".
Questo non risolve la domanda: "esiste?"


 a domande dirette?
LOL,
forse invece che 'capitano tonino' dovremmo chiamarlo 'capitone tonino'.
saluti,
Peltio
(neh, che sguscia via come un'anguilla?)

 TUA PAURA di credere!...:-))
Una domanda:
Se per assurdo fosse possibile dimostrare l'inesistenza della possibilità di
prevedere il futuro con le carte, cosa faresti?
Cambieresti mestiere?
Ops, pardon. Volevo dire: cambieresti vocazione?
saluti,
Peltio

Squashhhhh.
Bene, una cosa l'hai imparata.
Con il tempo anche altre.
Ciao, Giulio.


Una dieta?
Bo?


via dicendo?
Che ci vuoi fare, non è forse anche questo
parlare? Ma si dai, in fondo sono sempre parole, messe in modo diverso, no?
Cazzo, fica, scienza, non hanno le stesse lettere e vocali? Che cambia?
Chissà cosa sarà mai quello che cambia? Mistero!
Ciao, Giulio


tua distorta comprensione della realtà.
Tutto quello che
hai detto non ha nulla a che vedere con il tono da presa per il culo che
mostri.
E' su questo che devi riflettere, non inventare altre cose. La mia
risposta è stata molto chiara, e lo sai.
Giulio.


Eh, che pazienza con questi illuminati...
Prendi per culo
gli illuminati? E non sai che anche tu lo sei.
Quando lo scoprirai però,
ti passerà tutto.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z213Z184Y...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z213Z184Y...@usenet.iol.it...


 niente. Impara ad essere meno osso duro e più vero, altrimenti se ti


Ciao Antonio,
è chiaro quello che mi dici e lo avevo letto anche prima.
Però io deve ammettere che è divertente vedere fino a che punto arrivano le
persone per difendere un loro "spazio mentale" che li fa sentire come a
casa, mentre fuori, si prorpio lì fuori, il mondo è brutto e cattivo, fatto
di gente strana, che dice cose strame e che crede in cose strane. Una di
queste si chiama Dio. Bo! Davvero strani. Comunque sappi che ogni parola di
quello che ho detto serviranno comunque, a loro, a te, a me, a tutti. E
ogni parola che tu hai detto lo stesso. che loro hanno detto, lo stesso.
Che ognuno dice, lo stesso.
Tutto è sempre in ogni caso la via.
Ciao,


 voglia di perdere ulteriore tempo in questa ben poco utile diatriba...:
Mi sono sfuggiti i link che mi hai postato, potresti riinviarli? ;-)
Ma perchè non mi hai detto subito che potevo iniziare  guardare sul sito
ufficile de "i Quaderni di Parapsicologia" (già dal nome si nota
l'obiettività intrinseca) o su quell'altro bellissimo sito sui fenomeni
psichici?
Perchè non mi hai detto prima che potevo anche imbarcarmi per un'avventura
alla ricerca del Graal partendo dal tuo sito?
Ora si che ho visto la luce!!
P.S: le emoticons nei tuoi posts le toglierei, stonano con il testo.
P.P.S: Non ho proprio capito perchè inizi parlando di errori intrinseci nel
metodo scientifico e poi pretendi di dimostrare le tue tesi affermando che
c'è chi lo applica veramente (your friends) e chi no(il CICAP).Ti decidi?

 c'è chi lo applica veramente (your friends) e chi no(il CICAP).Ti decidi?
Il nostro "metodo scientifico" non esiste. Esiste solo il *nostro metodo*...
Il mio concetto di *scientificità* è, sì, del tutto diverso da quello che
esprimono i cicappini, ma non pretendo certo di essere io ad averne
inventato uno nuovo. Almeno non "scientifico", finchè per scienza si intende
empirismo cartesiano...
Riciao...


 Tutto è sempre in ogni caso la via.
A te il Tao non ha fatto molto bene, sai?
Non è che dire idiozie che non hanno ne capo ne coda (e questa sopra è
forse la più sensata di tutte) e giocare con le parole costruendo paradossi
ridicoli significhi che hai raggiunto l'illuminazione, sai?
O che sei sulla strada dell'illuminazione.
O che sei nello stesso sistema stellare dove si trova la strada
dell'illuminazione.
Semplicemente dici idiozie che non hanno ne capo ne coda.
Tutto qui.
Che poi illuderti ti faccia sentire meglio, non lo metto in dubbio.
Ma non ti porta da nessuna parte.
Prima te ne rendi conto, prima potrai cercare la tua strada.
E finalmente andartene a quel paese.
tao tao,
Peltio

Peltio
Ciao ciao,


 risposta è stata molto chiara, e lo sai.
Continui a "svicolare"??
Dov'è la tua risposta, me la quoti per piacere?

 Ciao
1)Sei ripetitivo e inconcludente
2)QUOTING!!!!!
3) "formalismi, quisquilie e saccenze d'avorio"= prove,fatti,dimostrazioni?

 Non servono tante altre parole...
Mai visto un ufficiale che replica in modo così pacato ad una evidente
insubordinazione.
Ciao da
Pamparun

 cielo, lo sciocco guarda il dito"
C'è chi non vede ne l'uno ne l'altro. (applicazione elastica)

 si schiariranno un po' le idee...
Ripetuto sei volte, senza mai dare una risposta sensata.
Poi non gli si dovrebbe dare dell'imbecille.
Aridatece GMER!


 arrotolarsi su formalismi, quisquilie e saccenze d'avorio...
Che prosa straordinEria e pregna di contenuti.
E che quoting :o))
Li voglio tutti cosi' i fuffisti, vi prego.
saluti.


 empirismo cartesiano...
Bravo.
Riempi altri trecento anni di storia del pensiero scientifico, e di
epistemologia, e sarai appena all'inizio dell'epistemologia del XX secolo,
circolo di Vienna incluso.
Saluti.


 anche questo è il tao.
Certo.
Anche picchiare la testa contro le pareti di una stanza imbottita è il tao.
Dev'esserci in giro in rete un generatore di frasi casuali similtaoiste...
Ha il tuo stesso spessore.
saluti,
Peltio
che non si ricorda se ti ha già chiesto se puoi spiegargli cosa intendi con
"c'è caos in un fiume che straripa".
Ma anche questo è tao.

Ma anche questo è
tao.
Bravo.


Dov'è la tua risposta, me la quoti per piacere?
E no, qui quello che vuole svicolare sei proprio tu. Ma chi credi di
prendere in giro eh? Prendi per il culo chi neanche conosci solo perchè
parla di cose diverse, come fanno del resti i razzisti che probabilmente
tu, nei tuoi discorsetti con gli amichetti da per benino condannerai pure
vero. E no, mica sei razzista tu vero? Però poi lo sei. Non è molto
difficile scoprire che si è comunque razzisti. Allora, se vuoi crescere
impara prima di tutto a rispettare tutti e le idee di tutti, scientifiche o
no che siano. Ci sono delle persone che potrebbero essersi vissuta
esperienze molto personali ed hanno paura di raccontarle perchè quelli come
te li prendono per il culo. ci sono poi anche persone che fregano gli altri
approfittando della loro fragilità parlando di magie e cazzat del genere.
C'è di tutto nel mondo. E tu , in che posto ti trovi? Quello dei bravini
che aiutano gli altri a capire? Dai, dimmelo, che ne parliamo.
Tu sei uno
che prende per il culo il prossimo, proprio come fanno i maghi del cazzo
che girano nelle televisioni, capisci no, solo che loro lo fanno in un
certo modo e con guadagno e tu invece stai imparando in un altro modo.
Buona ricerca.


scientismo feticcio non riescono nemmeno ad avere una pallida idea.
ma perche' non vai un po' piu' sul pratico?
fammi un esempio di un esperimento condotto con il metodo scientifico
tradizionale a me lo confronti con quanto andrebbe fatto secondo il
metodo da te proposto.
A quel punto possiamo discutere su cosa sia meglio.
-- 
Ryoga Hibiki(Marco Fracasso)  mailto:
ryoga...@tin.it
"Quanto sono fortunati gli astrologi! Vengono creduti se dicono
una verita' in mezzo a cento menzogne, mentre altri perdono ogni 
credito se dicono una menzogna in mezzo a cento verita'."
Francesco Guicciardini

 certo modo e con guadagno e tu invece stai imparando in un altro modo.
Tu invece pigli per il culo te stesso, non ti basterà una vita per capirlo,
la tua ragione ha preso una tangente dalla quale non puoi più uscire.
Auguri.

 wrote in message
9ul59v.3...@ryoga.hibiki.se...


 bravo.
Si vabbè, sei bollito.
saluti,
Peltio
E anche questo è Tao.

Ho dato link e nomi, recentemente.
link che ho aperto e letto con attenzione.
Tuattavia non ci sono risposte alle mie domande.
Da una parte si citano risultati ottenuti dalla 
dott.sa
 Utts seguendo
presumibilmente il metodo scientifico (ma discussi da altri).
Dall'altra, per dire, il Prof. Bruschi critica i limiti (eventuali) di
tale metodo, senza tuttavia proporre alternative chiare, che diano
risultati affidabili.
Tralasciando l'evidente contraddizione delle due tesi, io continuo a
chiedermi _esattamente_ in cosa consista il nuovo metodo, e di come
debba essere applicato ad un eventuale fenomeno inspiegabile.
Quindi ti chiedo nuovamente di segnalarmi un esperimento che
proverebbe l'esistenza di fenomeni peranormali, e illustrarmi le
differenze METODOLOGICHE rispetto a quanto fatto dal Cicap.
Ripeto, tu hai piu' volte criticato il metodo scientifico, io vorrei
capire in cosa consista l'aternativa.


 ha scritto nel messaggio
news:9ui9n4$mba$1...@nreada.inwind.it...
Terzo post identico, con cut&paste, e con quoting allucinato volontario.
Commenti?


prende per il culo. 
Allora il tuo livello di autostima deve essere bassissimo.
Up

Squashhhhh.
ROTFL!!!!!!!
Uppe

fai ancora?
Dalla frequenza con cui accusi gli altri di infantilismo, deve essere
un argomento che ti tocca ancora particolarmente. Forse non e' passato
molto tempo da quando accusavano *te* di essere infantile... o magari
lo fanno ancora?
Up

lo fanno ancora?
Ma che ti vuoi
rigirare la frittata bello, quarda che con me queste stronzate non
attaccano. Hai capito bene quello che ho detto, il resto mangiatelo e
cagalo.
Ciao, Giulio.


Auguri.
E figli
maschi. e impara a non prendere per il culo il prossimo, chiaro? Altrimenti
poi rischi di trovare uno come me che ti prende per il culo?
Ciao,


>*Plonk*
Ti piaccio eh? Solo che io non sono frocio, mi dispiace.


 ha scritto nel messaggio
news:06ot0u8uns1355r6n...@4ax.com...


 Riguardati la convergenza, sei finito fuori strada. ;-)
Lascerei perdere, uno cosi' neppure GMER lo temerebbe.
Aridatece GMER!


 Troppo facile, troppo stupido.
Monocratico, e solipsista.


 disagio nella sede centrale del CICAP...:-))
In contatore segna tre clienti in meno.
Impegnati di piu'.


possibiltà, dai, aspetto.
Io invece non te ne do piu'..
*plonk*
Up

Up
Oggi, 7/11/2001, dopo aver letto con tristezza ed una certa
commozzione quanto da Upuaut (ma che è?) scritto, risponde con profonda con
altrettanta commozzione:
E STICAZZI!


Quanto al ridere ed al
divertimento... non parlarne a me :)))))
Parlo al NG, idiota.
Giulio


>Quanti anni hai? 14?
No.
Giulio.


 commozzione quanto da Upuaut (ma che č?)
Forse č "Tua Upu" letta al contrario ;-)
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

Forse č "Tua Upu" letta al contrario ;-)
Ma come! Proprio tu...!! :o/
Upuaut e' il robottino di Gantenbrick, quello che fu spedito nei
condotti della grande piramide in esplorazione...!
http://www.cheops.org/startpage/thefuture/futuren3.htm#roboim
(meno 10 punti)
Up  :oD

 ha scritto nel messaggio
news:0sh21u0olaf8qd02o...@4ax.com...


 (meno 10 punti)
Ok, ok, mi cospargo il capo di cenere per non essermelo ricordato...


 Ok, ok, mi cospargo il capo di cenere per non essermelo ricordato...
Eppure ti bastava consultare Google...
saluti,
Peltio

 Eppure ti bastava consultare Google...
Perfido ritorsore... :o)))


"Peltio" <pel...@twilight.zone> wrote:

non ho seguito tutto il dialogo (scarico pochissimi post), ma una
volta tanto che qualcuno non svicola con fare anguillesco, non strilla
indignato grindando al complotto, non reagisce infangando
l'onorabilita' di madri e sorelle o non si barrica dietro l'insulso
"Con te non parlo perche' ...", ma - udite udite - ammette di essersi
sbagliato, mi pare corretto rendergliene merito.
E non mi si dica che non aveva altre vie visto che Google c'e',
perche' allora vi sareste gia' scordati come si comporta il
fattucchiero.
-- 
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

 condotti della grande piramide in esplorazione...!
Mhmm, capisco...
Io pensavo che il tuo nick si rifacesse invece al Dio canide egiziano
Upuaut, che significa "Colui che apre le strade"
--
Girasole
**************************
"Tutto quello che dico lo penso,
ma non tutto quello che penso lo dico!"
(Girasole)

 Upuaut, che significa "Colui che apre le strade"
Ma vah?
E chissa' perche' un robottino che si apre la strada dentro una piramide
egizia e' stato chiamato cosi' :o))


Upuaut, che significa "Colui che apre le strade"
Hai ragione, in origine il nome deriva da quello della divinita' ed
era stato dato al robottino proprio come augurio perche' gli "aprisse
le strade". ^__^
Io mi riferisco piu' direttamente al robottino, perche' mi e' piu'
simpatico... :o)
Up

Upuaut <upua...@libero.it.invalid> wrote in message
s3uk1u4ue97g8f1vr...@4ax.com...

Up sei una dea è non mi hai detto nulla?
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

Up sei una dea è non mi hai detto nulla?
rotfl!! nonono, sono un robottino. ^__^
Up

Upuaut <upua...@libero.it.invalid> wrote in message
2gon1u8vsvam2av7j...@4ax.com...

Accidenti! Ed io che volevo offrinti in sacrificio una vascetta di gelato
gianduia! In cambio avrei chieso solo sei numeri........
Vabbè! Ti manderò un pò di olio per motore.
