Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Stanley Kubrick e me


 
A me questo “e me” suona male… Avrei preferito “Io e Stanley Kubrick”.
 
-- 
Sanity is not statistical

 A me questo “e me” suona male… Avrei preferito “Io e Stanley Kubrick”.
 
 
Se l'autore non è celeberrimo, Stanley Kubrick è molto più
importante per i potenziali lettori. Perciò va senza dubbio
al primo posto.
Di conseguenza: "Stanley Kubrick e io".
Qui, secondo me, "e me" è un erroraccio.
 
Segnalo dalla "Grammatica" di Serianni: "In uno spoglio di
85 esempi ... 57 casi del tipo "mio padre ed io" e 28 del
tipo "io e mio padre"." 57+28=85. Deduzione: 0 casi del tipo
"mio padre e me". :-)

 A me questo “e me” suona male… Avrei preferito “Io e Stanley Kubrick”.
 
"Me" è complemento, non soggetto, quindi la forma corretta dovrebbe 
essere
"Stanley Kubrik e io".
 
Tuttavia potrebbe essere un "vezzo" voluto dall'autore, come altri
hanno fatto.
 
Ecco alcuni esempi simili:
 
https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51dqYu1%2BixL.jpg
 
https://tinyurl.com/y5ufvuoa
 
https://www.kobo.com/it/it/ebook/oscar-e-me-1
 
 
E ce ne sarebbero altri.
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 A me questo “e me” suona male… Avrei preferito “Io e Stanley Kubrick”.
 
Se soggetti:
Stanley Kubrik and I
 
se complementi:
Stanley Kubrik and me
 
quello ha preso fiaschi per fischi in inglese, poi ha tradotto
"and" con "e".
Con la differenza che, se per due soggetti è passabile
"Stanley Kubric and me" in inglese, in italiano
"Stanley Kubric e me" non lo è proprio.
 
Bruno

 Qui, secondo me, "e me" è un erroraccio.
 
 Pare che questa volta siamo tutti d'accordo: è un erroraccio.
 
 "Stanley Kubrick ed io", mi sembra che scritto con la d eufonica suoni 
meglio.
 
 k

> Voce dalla Germania ha scritto:
 
[...]
 
Nel caso non te ne fossi accorta, dopo un periodo in cui l'introduzione
dei tuoi messaggi è stata regolare, ora, dai primi di febbraio è
ritornata a essere:
 
"Klaram il [data] ha scritto:"
 
cioè come se tu rispondessi a te stessa.


 A me questo “e me” suona male… Avrei preferito “Io e Stanley Kubrick”.
 
"io e S.K." e' inelegante, perche' antepone lo scrivente (non so chi 
sia) al genio. Semmai poteva dire "Stanley Kubrick ed io".
 
Dicendo "Stanley Kubrick e me" e' come se fosse caduta la prima parte 
della frase "il rapporto fra SK e me", "il dissenso fra SK e me" o 
qualunque altra locuzione.
 
Negli anni '60 fu famosa una polemica comunista dei cinesi maoisti 
intitolata "le divergenze tra il compagno Togliatti e noi".
 
"SK e me" potrebbe esserne una parodia o una citazione.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 "SK e me" potrebbe esserne una parodia o una citazione.
Continuo a non capire... sarà perché sono a stomaco vuoto.
C'è un po' di differenza fra "noi" e "me": il primo
è soggetto e oggetto il secondo è solo oggetto.
 
Bruno

Di conseguenza: "Stanley Kubrick e io".
 
A me suona piů naturale la frase col pronome all'inizio.
 
L'importanza del primo elencato su due mi sembra abbastanza labile.
La vedrei piů rilevante in un elenco piů lungo.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 sia) al genio.
 
Fisima anglosassone che non ha senso. Non è detto che la seconda posizione
debba avere meno rilevanza della prima, anzi. “Io e SK” è come dire “il mio
rapporto con SK” e l’idea che mi dà è che il termine più importante della
relazione sia il secondo. “SK ed io” invece mi sembra più “il rapporto di
SK con il sottoscritto” e l’enfasi mi pare spostata proprio su ‘io’. E ai
di là di tutto ‘io e’ in italiano mi sembra la forma più naturale.


 
He and me.
 

 E al di là di tutto ‘io e’ in italiano mi sembra la forma più naturale.
 
Qui sarei d'accordo se fosse "io e te", ma di solito del
rapporto fra noi due non gliene frega niente a nessuno.


Gli autori sono italiani, anche se D’Alessandro ha vissuto molti anni in
Inghilterra. E comunque il titolo viene deciso anche da altre persone
immagino.
Però è troppo evidente per essere una svista. Se l’hanno scritto così lo
avranno fatto per qualche motivo…


 è soggetto e oggetto il secondo è solo oggetto.
 
supponiamo che l'editoriale fosse firmato non dal comitato centrale 
("noi") ma dal segretario ("io"). In tal caso il titolo sarebbe diventato:
 
"le divergenze tra il compagno Togliatti e me"
 
che assomiglia a
 
"[le affinità tra] Stanley Kubrick e me"



Ricordo una vecchissimo filone nel quale... (come si chiamava 
l'eporediese grande amico di Roger, sparito anni fa?) stigmatizzava la d 
eufonica in questi casi, in quanto la frase avrebbe avuto lo stesso 
suono di "Tizio e dio".
 
E.D.

 "Stanley Kubric e me" non lo è proprio.
 
solo per il typo Kubric <- Kubrick.
 
L'uso della forma ex-accusativa in seconda posizione in italiano e' 
diventata normalissima e spesso "piu' normale" di quello con la forma 
nominativa. Tutti diciamo "io e te" mentre "io e tu" suona proprio male.
 
C'era qualcosa sulla rubrica linguistica di "7" del Corriere giovedi' 
scorso.
 
Questo per l'italiano (in cui a "chi e' ?" si risponde certamente "sono 
io"). Per l'inglese ricordo nei libri della McCaffrey delle buffe 
discussioni tra il mastro arpista Tagetarl e Pinch su "who is there ?" 
"it's me" o "it's I" ... il secondo e' formalmente corretto ma il primo 
e' piu' usato ... proprio come "io e tu" ed "io e te"

 grande amico di Roger, [...]
 
Ehehehehehe...
A dire il vero era "amico" di tutti :-)


 certamente "sono io").
 
Appunto. Quando si dirà "sono me", sarò d'accordo per
sdoganare "tu e me".

"it's me" o "it's I" 
 
In romagnolo è come in inglese "'A so mè" ;-)


 Non chiedermi una spiegazione logica, perché non ce l'ho.
 
 La spiegazone non è logica, ma storica.
In passato, la forma corretta era ovviamente "io e tu", la forma "io e 
te" è un toscanismo entrato nell'italiano popolare nell'Ottocento. Le 
persone colte e di bon ton hanno continuato a dire "tu ed io" 
considerando errato "io e te", che però si è imposto nel Novecento fino 
a soppiantare completamente "io e tu".
 
 k

suono di "Tizio e dio".
 
In alcune varianti regionali, in effetti, c'č omofonia.


 In romagnolo è come in inglese "'A so mè" ;-)
 
 Un mio conoscente alza il telefono: "pròntò, son mi", " e mi i son 
mi".
 Era uno che aveva sbagliato numero.
 
 k

 cioè come se tu rispondessi a te stessa.
 
 Grazie, non me n'ero accorta. Ricontrollerò.
 
 k

c'era più educazione.
 
Io non ho mai sentito niente del genere.


non mi suona naturale.
 
Se i soggetti sono grammaticalmente alla pari, e soprattutto se
l'elenco č piů lungo, l'ordine diventa rilevante.
 
Se diciamo "Il libro č stato scritto da Antonio, Piero, Anna etc" ci
sta che l'ordine rifletta l'apporto dei singoli e che non vada in
testa quello che ha scritto due righe.


 Io non ho mai sentito niente del genere.
 
da me dicevano:  "ìo ìo, asino mìo"



Nella pronuncia “corretta”, in “tizio ed io” la D è semplice, in “tizio e
Dio” la D è doppia.


> Un mio conoscente alza il telefono: "pròntò, son mi", " e mi i son mi".
 
Miguel son mi :-)