Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: GPS, quale comprare?

Ciao,
vorrei acquistare un GPS economico, ma non ho affatto le idee chiare
su cosa offrono i vari modelli. Ho provato a cercare in rete ed a
chiedere anche ad un rivenditore, ma i miei dubbi sono rimasti quasi
tali e quali.
Immagino che le mie stesse domande siano già state affrontate nel
gruppo, ma io non sono proprio riuscito a trovarle! Se volete darmi
direttamente qualche indirizzo dove potrò trovarmi le varie info,
senza che perdiate tempo andrà benissimo ovviamente.
Vengo al dunque.
I modelli su cui mi sono soffermato sono i Garmin Geko 101 ed E trex,
che sembrano abbastanza equivalenti se non fosse per il numero di
rotte e waypoint per rotta. Ma cosa sono esattamente le "rotte"? 
Cosa mi permetterebbe di fare in più una "rotta" (e quindi l'e trex)?
Il negoziante dice che mi permetterebbe di poter tornare sui miei
passi per il tragitto di ritorno, ma non mi ha convinto...
Una volta che ho deciso quale comprare, potrò inserirci i vari Way
point, ma i dati dove li posso rilevare? (cartine particolari o cosa?)
Li potrò scaricare tramite PC? 
E potrò registrare il tragitto effettuato per poi poterlo poi
trasferire su PC?
Insomma riuscite a diradare la nebbia in cui sono ora?!
Grazie a tutti/
Carlo

 Carlo
Ciao.
            Paolo.R
-- 
per mandare posta elymynare...

riporta al punto di partenza.
...
Quindi per avere il trackback è necessario avere anche la funzione
rotta, altrimenti non ci sarebbe alcuna traccia da semplificare,
giusto?
Grazie per tutte le utilissime informazioni.
/Carlo

 su cosa offrono i vari modelli.
paolo ti ha risposto esaurentiemente alle tue domande credo.
io ti consiglierei prima di passare all'acquisto di cercare di capire bene
l'uso che ne faresti: trek, auto, zone impervie zone con sentieri. italia
europa mondo ecc.. e poi sulla base di queste tue esisgenze procedere
all'acquisto di un prodotto e di un eventuale software a cui abbinarlo, non
dimenitcando che esitono possibilità di acquisto anche  via internet e anche
all'estero e anche di usati molto spesso favorevoli
magari se dici l'uso che vuoi farne ti può arrivare qualche altro consiglio


con l'etrex summit difficilemente arrivo ad 8 ore di funzionamento continuo
anche con duracell nuove. adesso ho provato a disinserire la bussola.
vedremo
la durata delle pile č il grosso handicap dei gps in montagna


no. la traccia è una cosa la rotta un'altra
la rotta è un passaggio in linea retta da un punto (waypoint) ad un altro in
un verso come nell'altro punti inseriti nel gps, fissi e riconoscibili e
distanti fra loro anche abbastanza esempio Ts ve mi to ge sono 5 punti di
una rotta
la traccia è il passaggio da un punto ad un altro registrato dal gps durate
la ricezione del segnale (in realtà la puoi anche con certi programmi farla
a pc e scaricarla sul gps) quindi i punti sono vicinissimi e tantissimi(se
sei a piedi anche 1 metro e centinaia). ottieni una linea curva. puoi dire
allo strumento di seguirla al rovescio.
sono 2 cose diverse che si abbinano.
ogni gps (credo)  registra una traccia e la può seguire al contrario.

 giusto?
Il Geko ha il TracBack senza avere le rotte (il mio GPS12, quando 
richiesto il TracBack, semplifica il TrackLog sulla rotta attiva, la 0).
I modelli che hanno le rotte possono, in piu', "rovesciare" le rotte, 
cioe' si puo' tornare indietro utilizzando la rotta al contrario.


magari se dici l'uso che vuoi farne ti può arrivare qualche altro consiglio
...
Io  vado spesso in montagna, normalmente seguendo dei sentieri già
tracciati, ma spesso non più riconoscibili, ed a volte in percorsi
senza sentieri segnati. L'uso che ne dovrei fare è quindi
esclusivamente in montagna ed a piedi, o al massimo in bicicletta.
Non vorrei spendere molto, quindi ho escluso i cartografici.
Ciao/
Carlo


Uhm...Ma la funzionalità "rotta" che l'Etrex ha in più rispetto al
Geko101, cosa mi darebbe in più...O meglio a cosa mi servirebbe? 
Forse sto formulando male la domanda...ma non riesco a vedere un
grande vantaggio nell'avere la funzione "rotta"...
/Carlo

 /Carlo


"Carlo" <Carl...@NONSPAMMAREhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:al5p309mevpaonqdj...@4ax.com...

un etrex abbinato ad ozi mi pare buona come soluzione. ma anche un geco. in
realtà io non conosco bene i modelli. ho un etrex summit abbinato ad ozi e
mi trovo benissimo, a parte il consumo energetico

 
Ma dai... é cosí divertente perdersi ogni tanto...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma dai... é cosí divertente perdersi ogni tanto...
... 
E chi ti dice che non riuscirò a farlo anche con un GPS?! Eheh!!
...Comunque un paio di settimane fa mi sono trovato all'improvviso in
mezzo alla nebbia in un posto nuovo, dove a 10 metri riuscivamo a
vederci solo le sagome, e sebbene alla fine sia stata una
bell'esperienza, vorrei evitarla in futuro!!
/Carlo

 bell'esperienza, vorrei evitarla in futuro!!
Portatevi una classica bussola e un altimetro analogico, tutto senza
batterie, e sempre funzionante, basta saperli usare.
Ciao, Stefano.

 E chi ti dice che non riuscirò a farlo anche con un GPS?! Eheh!!
Stai certo;-)
Col GPS e' piu' facile perdersi!!!
Tieni conto che da un po' di tempo esiste un sistema satellitare europeo
(denominato EGNOS, se ricordo bene) che aumenta la precisione del calcolo
della posizione GPS.
Se ti interessa una maggiore precisione devi tenere conto se il GPS che stai
per acquistare ha questa funzione.
 
in rete puoi visitare
http://www.gpscomefare.com
e nei ng
free.it.discussioni.gps
Saluti
Tore
-------------------------------------
per rispondere togli i TOPI dall'indirizzo!!
-------------------------------------



ho l'impressione che sia il classico bell'aggeggio che usi tre volte e poi
butti in un cassetto. Sulle nostre montagne quasi sempre basta la cartina e
l'altimetro.

 l'altimetro.
ti voglio vedere in mezzo all'altopiano delle pale senza bussola se perdi il
segno rosso e c'č nebbia

 tradizionale di cui non bisogna essere schiavi o fondarci tutto.
La bussola elettronica integrata in certi GPS "succhia" solo batterie, 
meglio una (leggerissima) bussola tradizionale.
Per quel che riguarda l'altimetro e' tanto pratico averlo integrato 
nell'orologio, come affidabilita' e consumo batteria non vedo problemi.
Indispensabile (e insostituibile... se il GPS si scarica e/o deviamo dal 
percorso progettato con cura sul PC come si fa?) la cartina!
Niente sostituisce l'esperienza e l'osservazione, niente sostituisce la 
cartina-bussola-altimetro... il GPS (e la teNNologia in generale) aiuta.




non ho detto che sia inutile in certe particolari situazioni. Dico che
nelle normali escursioni quasi sempre č sufficiente la sola cartina,
talvolta con il complemento dell'altimetro. 


egnos/waas un poco funzia un poco no. è ancora sperimentale. cmq la maggior
precisione la paghi con un aumento del consumo batterie. e per un uso
alpinistico non serve. il gps senza correzione differenziale egnos in
condizioni ottimali ha una precisione di 4 metri. con la correzione di 2.
utilissima per tante cose ma per muoversi in montagna...... sapere di essere
qua o 1 metro + in là.......
secondo me non è un parametro di scelta per un gps per uso alpinistico (poi
se c'è meglio) sicuro aumenta il costo dello strumento

 
La mia voleva essere una osservazione non un suggerimento da seguire alla
lettera ;-)
Allo stesso tempo si sa che "l'appetito vien mangiando"  e una volta che
abbiamo il gps non lo si usa solo per alpinismo ma si prova a utilizzarlo in
combinata con un pc portatile o un palmare con tutti i sw ora tanto di moda
che ti guidano "passo - passo" da casa tua a quello della tua fidanzata
indicando il suo indirizzo compreso di numero civico etc etc ;-)
Ciao
PS: bussola, cartina e altimetro non consumano batterie, solo zuccheri ;-))


l'altimetro.
...
In effetti o dei dubbi sui vantaggi che avrei a portarmelo dietro. Ma
forse è più la curiosità che altro...
/Carlo

batterie, e sempre funzionante, basta saperli usare.
...
Hai ragione da vendere. Ti spiego come č andata.
Arrivati vediamo che c'č un po' di nebbia e diciamo "speriamo bene. Al
limite useremo la bussola...",poi..."Tu l'hai portata vero? Perchč io
me ne sono dimenticato" "No! Io no"...."Bene!!"...Finale: in 5 a
spasso in mezzo la neve.
/Carlo

spasso in mezzo la neve.
...
Oops...Non "neve", ma "nebbia"!



anche a me incuriosisce, pero' sono sicuro che poi lo lascerei sempre a
casa :) Con la carta ti orienti in un attimo, figurati se sto lò a
trafficare con l'aggeggio e i satelliti...

 la durata delle pile è il grosso handicap dei gps in montagna
Boh, ti dirò che io con il mio E-trex vista con bussola disinserita (tanto
basta che mi muovo e la freccia segna comunque la mia direzione di marcia)
con 2 ricaricabili da 2,1 Ah mi fa 12 ore di funzionamento continuo anche
con il freddo (io lo uso di solito in moto). Comunque ho sempre con me altre
2 batterie di ricambio per sicurezza. Il problema può sorgere se non hai
come ricaricarle la sera :-(
Ciao! ;-)
--
Giulio GMDB©    giuliux(AT)
tin.it
  -  Sostituire (AT) con @
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
GMDB© HOME PAGE: >>>> 
http://www.gmdb.it
 <<<<
§§ Etichettatore ufficiale di IHMS §§
Io ed il mio T-max su: 
http://www.gmdb.it/t-max
 <<T-Max Giallo>>
http://www.gmdb.it/ipark.htm
  I Newsgruppari versione South Park

On Fri, 27 Feb 2004 14:57:39 +0100, Carlo <Carl...@NONSPAMMAREhotmail.com>
wrote:

Ogni tanto per sicurezza porto un GPS in montagna, finora non è mai stato
essenziale, più che altro è servito per confermare una posizione un po' dubbia.
Ci sono cmq alcune situazioni in cui potrebbe fare veramente la differenza
(nebbia su ghiacciaio e assenza di traccia)
Sono convinto che per usi alpinistici un GPS cartografico è assolutamente
inutile, anzi riduce l'autonomia delle batterie. Io schermo è troppo piccolo per
visualizzare decentemente una carta, la quale deve essere portata in ogni caso,
anche per ragioni di sicurezza. Come è già stato detto la soluzione migliore è
un programma cartografico tipo Oziexplorer, su cui si segneranno i punti di
interesse che poi si potranno scaricare nel GPS.
Utilizzare tracce o rotte non ha molto senso secondo mè, quando si hanno i punti
essenziali è più che sufficiente. Seguire una traccia col GPS in montagna
potrebbe creare più problemi che benefici, questi metodi funzionano molto meglio
in aria o in mare.
Ezio