Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Aids e sue bugie....

Le origini dell'Aids, sintesi in italiano del testo in  inglese qui sotto:
Errori di laboratorio diffusero il virus dell'hiv ! Nel libro "the river" di
Edward Hooper tutta la verità, mai raccontata, sui primissimi casi di AIDS.
Il libro dell'inglese Edward Hooper, ex corrispondente della BBC in Africa
equatoriale, prova ha sollevare una teoria, già seguita in passato, sui
presunti errori di laboratorio che diffusero il virus dell'hiv.
"The river", questo il nome del libro di oltre mille pagine di Hooper, sta
dividendo su fronti opposti i maggiori esperti della biologia contemporanea.
Il 24 aprile del 1958, in quello che era il Congo Belga 215 mila persone,
soprattutto bambini, furono vaccinati con un prodotto sperimentale per
debellare la poliomielite, il flagello di quel momento.
Il vaccino non superò la fase di sperimentazione, ma quei bambini potrebbero
essere stati il principale incubatore dell'epidemia.
Questo sostiene Hooper, ma Tom Curtis con un'inchiesta pubblicata su Rolling
Stone nel 1992 già sosteneva l'ipotesi del vaccino contaminato nel centro
Africa.
David Ho, massimo esperto di AIDS, con un comunicato alla stampa mondiale,
definisce le supposizioni di Curtis improbabili. Il vaccino era stato
somministrato per via orale, e in questo modo difficilmente avviene la
trasmissione del virus dell'hiv. Poi c'era un precedente: un marinaio di
Manchester morto di AIDS nel 1959 avrebbe contratto la malattia ben prima
che iniziasse la campagna di vaccinazione nel Congo.
Ma secondo Hooper non sono solo supposizioni. Dopo l'inchiesta pubblicata da
Rolling Stone comincia ad indagare. Viaggia da un continente all'altro
raccogliendo informazioni.
L'Africa è la culla di questo terribile virus, concordano gli studiosi di
mezzo mondo, ma Hooper ha scoperto anche che i primi casi di AIDS avvennero
in quei luoghi dove si era sperimentato il vaccino. Inoltre, ciliegina sulla
torta, ha scoperto che il marinaio colpito di AIDS aveva contratto la
malattia per una contaminazione di laboratorio.
Lessons Sought in the Origin of AIDS:
Writer says the disease may have jumped from chimps to humans via an
experimental polio vaccine and he warns that cross-species transplants could
likewise backfire. But the man who led the African inoculation research
calls the theory outrageous, and the scientific community has expressed
little interest.
Marlene Cimons, Times Staff Writer Los Angeles Times, Thursday, December 23,
1999
http://www.aegis.com/news/lt/1999/LT991210.html
WASHINGTON - In the mid-19th century, Londoners were dying by the hundreds
from cholera, then a mysterious disease whose origins were unknown. British
physician John Snow correctly deduced that the source was the water supply.
In one simple action removing the handle from the Broad Street water pump so
residents could not obtain the tainted water he contained the deadly
epidemic.
This lesson, one of the earliest examples of medical detective work, haunts
British writer Edward Hooper.
The author of a new book on AIDS, Hooper is on a campaign to persuade the
medical world that the deadly HIV virus may have been unleashed more than 30
years ago by well-meaning Western doctors giving experimental polio vaccines
to African children.
In "The River," a 1,100-page examination of the history of AIDS that took
him nine years to research and write, Hooper says an oral vaccine given to
about a million people in central Africa from 1957 to 1960 was cultured from
the cells of primates.
Scientists have concluded in recent years that AIDS originated in a primate:
the chimpanzee.
Most scientists believe that the transfer from chimps to people came from
slaughtering and eating butchered chimps. Hooper argues instead that cells
from infected chimpanzees could have been part of the polio vaccine.
He reasons that although Africans have been killing and eating the meat of
primates for centuries, the earliest known sample of the human AIDS virus is
from 1959--after the polio vaccine had been administered.
He writes that areas in which the polio vaccine was administered later
became the epicenter of the African AIDS epidemic. And he says the
researchers giving out the polio vaccine were also engaged in medical
experiments on several hundred chimps in an African camp.
"It is, in short, not unreasonable to propose that some of the [vaccine]
batches fed in Central Africa between 1957 and 1960 could have been prepared
in chimp tissue, and that some of this tissue may have been infected with
the . . . precursor of HIV," he writes.
If that is true, Hooper's case history on AIDS could serve as a cautionary
tale for researchers today, a warning that the crossing from animals to
humans is fraught with peril.
Within the next few years, scientists are expected to accelerate research
using cells and organs transplanted from animals into human beings. Pigs are
being bred for their genetic parts.
Companies in Britain and the United States are competing to perfect the
procedures that will prevent humans from rejecting the organs. Given long
waiting lists for human organs, many recipients might well have no choice
but to risk getting a baboon's heart or a pig's liver if it would prolong
life.
Hooper is trying to raise a red flag, concerned that using animal cells,
tissues and organs in humans could spread the same kind of deadly infectious
agent that led to the AIDS epidemic. He thinks the medical community should
take note.
"If the genesis of AIDS involved avoidable events, or human error, then
perhaps we can . . . avoid similar disasters in the future," he said in an
interview in Washington, where he stopped to do some book interviews before
returning to his home in Somerset, a rural area in the west of England.
"When the stakes are as high as this, scientists need to exercise extreme
caution before introducing procedures we may regret for generations to
come."
The Cold Shoulder
Despite the book's favorable reviews in prominent scientific journals, few
in the scientific world have shown much interest. Disdain would be more like
it.
"He does the field a service by raising the question," said David Ho, a
leading AIDS researcher who directs the Aaron Diamond AIDS Research Center
in New York. "But we all have more pressing things to attend to."
"It is enough trying to keep the research effort going and providing patient
care [without spending] any time on this," agreed Dr. Robert T. Schooley,
head of infectious diseases at the University of Colorado Health Sciences
Center. "Life is short. This is not the way I want to spend mine."
Hooper is baffled by the collective cold shoulder, but he persists. "People
don't want to know about this, that it could be a physician-caused
catastrophe," said Hooper, a former BBC correspondent in Africa and one of
the first to cover the AIDS epidemic there. "But I don't think this thing is
going to go away."
Not everyone is dismissive.
Texas author Tom Curtis first aired the polio vaccine theory in a Rolling
Stone article in 1992. Now an editor at the University of Texas Medical
Branch in Galveston, he applauds Hooper's efforts and echoes his warning
that the unleashing of AIDS could be a harbinger of even worse occurrences.
"Wherever AIDS came from, we know we had a species jump," Curtis said.
"There is no reason to think this could not happen again with another virus
we know nothing about. We put these cells into people, suppress their immune
systems to prevent rejection, and turn them into human petri dishes" for
other unknown viruses.
The main target of Hooper's suspicions, Dr. Hilary Koprowski, who led the
experiment, is now in his 80s and living in Philadelphia, where he still
conducts medical research.
A Polish emigre who came to America in 1940, Koprowski dismissed the book in
an interview as "outrageous," saying Hooper "got a preconceived notion that
is simply not based on facts. I lived through it--and Hooper only imagines
what happened."
Koprowski admitted that scientists at the Wistar Institute, a Philadelphia
facility, used cultures from primates, but he denied that any of those
animals were chimpanzees. Mostly he remembered the pressure to do something
about the scourge known as polio.
During the late 1950s, Koprowski and other researchers were desperately
trying to put an end to that disease, which crippled or killed many of its
victims and terrified the world.
They administered an experimental live-virus polio vaccine known as CHAT
throughout a region that is now Rwanda, Burundi and Congo areas that
ultimately became a hotbed of AIDS.
Hooper suggests that kidneys from chimpanzees may have been used as a medium
in which to grow some batches of the live-virus vaccine. Cells from animal
organs are now and were in the 1950s often used in this way.
To be sure, Koprowski was involved in the establishment of a large
chimpanzee colony near Stanleyville called Camp Lindi, where the animals
were used for various medical experiments. Stanleyville, now named
Kisangani, was in what was then the Belgian Congo. Hooper believes that
among the experiments that may have used chimpanzee cells was that involving
the polio vaccine.
But even Hooper admits that there are no available records, and much secrecy
surrounded the camp when it was operating.
As for Koprowski, while acknowledging the existence of the chimpanzee
colony, he insists that only Asian monkeys were the basis for his
experimental polio vaccine. Chimpanzees "were never used," he said.
"I used only Asian monkeys. Not even monkeys from Africa."
Hooper says that last summer too late to be included in the book--he met
with an African who worked at Camp Lindi between 1956 and 1959. The man
described to him how Koprowski's Belgian medical colleagues would come to
the camp, anesthetize the chimps and extract their organs, taking them away.
"It was a routine procedure, which supports my contention that the major
reason for the camp was to provide chimpanzee kidneys," Hooper said.
"Starter" samples of the vaccine are still stored in a locked freezer at the
Wistar Institute, where they have been for more than 40 years. Hooper and
others including a scientific panel that investigated after the Rolling
Stone article appeared say the samples should be tested for the presence of
simian immunodeficiency virus, which in chimps is similar to HIV in humans
although no one knows whether this material was used to develop the same
stocks administered in Africa.
"Wistar looked for competent and objective labs to do the work," said Ho,
who served on the panel that investigated. "There was little enthusiasm.
Since no one was pressuring the situation, they simply dropped the issue
after some time."
Dr. Clayton Buck, Wistar's chief administrative officer, said the institute
is willing to make the samples available for testing, although he said there
is little impetus from outside scientific bodies to do so.
"We aren't going to learn anything that will shed any light on the disease
itself, but serious questions have been raised, and we have a credibility
problem," Buck said. "We owe something to the public and to science."
'The Case Is Not Proven'
Most of those involved in the African experiments have died. Koprowski is
still doing research, now with Thomas Jefferson University in Philadelphia.
He fears that resurrecting this controversy "will make people afraid of
polio vaccines and hurt the global eradication effort."
He sued Curtis and Rolling Stone after the 1992 article appeared a suit that
was settled for $1 with a published "clarification" saying the scientific
panel that investigated concluded that the polio scenario was unlikely.
Koprowski does not appear as quick to sue Hooper as he was Rolling Stone. "I
have left it in the hands of my lawyers to decide what, if anything, to do,"
he said.
Even Hooper acknowledges that "the case is not proven." Yet he hopes to
attract the best scientific minds to convene a meeting--perhaps in London to
discuss some of the issues he raises.
"There is no concrete physical evidence, as yet, to prove the theory, even
if the anecdotal and circumstantial evidence is highly persuasive," Hooper
said. "What I hope is that the scientific establishment, and in particular
its AIDS researchers many of whom have, until now, shown an unseemly desire
to brush the theory under the carpet will now be encouraged to initiate an
independent investigation."
Hooper says it is not enough to pursue new advances in AIDS therapy--that
now is the moment to pause and take a long look back. "It's the appropriate
time to return once more to that vital question about origin, and see where
the answers lead us," he said. 991223 - LT991210
Always watch for outdated information. This article first appeared in 1999.
This material is designed to support, not replace, the relationship that
exists between you and your doctor.
Copyright © 1999 - Los Angeles Times. All rights reserved.
Reproduced with permission. Reproduction of this article (other than one
copy for personal reference) must be cleared through the Los Angeles Times,
Permissions, Times Mirror Square, Los Angeles, CA 90053.
http://www.latimes.com
Nel 1960 l'OMS denuncia la presenza nei vaccini di virus inattesi ed
indesiderabili.
Negli anni 1960 i ricercatori della Litton Bionetics diretti dal dott.
Robert Gallo (USA, quello dell'aids) come pure quelli del National Cancer
Institute, erano molto esperti nel prendere virus di scimmie e ricombinarli
con cose come il virus della leucemia felina che provocava una lunga lista
si sintomi virtualmente identici a quelli di cui soffrono oggi i malati di
aids.
Nel 1960 si identifica la presenza del virus SV40 nei vaccini antipolio
Sabin, ma  nel frattempo si sono vaccinati 400 milioni di persone ! lo SV40
è un virus responsabile, ci dicono, nello scatenare tumori polmonari.
Anni 1970, nelle nazioni del Centro Africa (5) si vaccina la popolazione di
antiVaiolosa; nel 1981 "scoppia" l'aids in quelle stesse nazioni mentre
nelle nazioni attigue non vaccinate, non esiste l'aids; la notizia fa il
giro del mondo, la chiamano: "la peste del 2000", grande paura, ma nessuno
parla seriamente del chiaro nesso fra vaccinazione di quelle popolazioni e
comparsa entro 10 anni dell'aids in forma endemica.
E la storia continua.................
Nel 1992 il biochimico ed immunologo, docente in fisiologia delll'Università
del Michigan, USA, afferma: "Nonostante dieci anni di ricerca intensa e
costosa, ci rendiamo conto di quanto poco sappiamo ancora sull'aids; l'
aspetto più inquietante di questa constatazione è la possibilità che la
nostra ignoranza dipenda in gran parte dall'eccessiva fede accordata alla
teoria dello HIV e dall'insufficiente attenzione prestata alla sua critica.
Inoltre ogni anno aumentano coloro che proclamano che questo virus da solo
NON può provocare l'aids, e che di conseguenza, il controllo della sindrome
non deve contare sul vaccino, i farmaci e le politiche pubbliche concentrate
sullo HIV".
Qui di seguito forniamo il testo di uno scambio di lettere abbastanza
recente, fra i ricercatori dott. Turner e dott. Weiss. Ecco la replica di
Turner a Weiss, questo è un "pezzo" che dovrebbe essere valutato
attentamente da chi è esperto in virologia e biologia molecolare e nutre una
sana curiosità sul tema aids:
"Caro Professor Weiss,
Grazie per il tempo dedicato per rispondere alla mia lettera concernente l'
intervista di Montagnier, l'ho letta al nostro meeting clinico settimanale.
I miei colleghi, che sono tutti medici d'emergenza e che lavorano in un
grande ospedale tecnologicamente avanzato, erano stupefatti.
Ci domandiamo se non si tratti per caso di una specie di barzelletta ??.
Un collega tra questi è stato punto accidentalmente, ha preso AZT per 6
settimane e 18 mesi dopo ha
sviluppato un cancro.
Io non sto chiedendo di "parlare per Montagnier". Sto chiedendo di
sostanziare la Sua pretesa, pubblicata sulla rivista Nature che Montagnier
(e Barré -Sinoussi) ed i suoi colleghi scoprirono il virus dell'AIDS, l'HIV.
Lei affermò: "...egli ha ragione a dire che non si trattava di virus
purificato".
Egli continua dicendo: "Se è così, allora:
1. Perché, in 1986, Lei ed i Suoi colleghi scriveste: "Un isolato di un così
chiamato virus dell'AIDS fu prima riportato nel 1983 da Montagnier ed i suoi
colleghi che chiamarono il materiale LAV-1". Insomma, Montanier ha isolato e
purificato un retrovirus, o no ?
2. Se non lo ha fatto, perché Lei ha scritto che l'ha fatto ? Se Lei era ben
cosciente che non l'aveva fatto, e questa era la ragione per cui Lei ha
usato l'espressione "materiale" per descrivere quanto Montagnier aveva
ritrovato, perché Lei, ben conosciuto e rispettato retrovirologo, non attirò
l'attenzione del resto della comunità scientifica sul fatto, specialmente se
uno considera le conseguenze estremamente importanti ?
3. Nel 1983, quando B-S et al pubblicarono il loro lavoro intitolato,
"Isolamento di retrovirus T linfotropo da un paziente con AIDS" e chiamò la
banda 1.16g/ml "virus puro garantito", secondo Lei non imbrogliarono la
comunità scientifica ?
4. Poiché è generalmente accettato, ed è di comune buon senso che l'
esistenza di un nuovo retrovirus può essere provato solo isolandolo
(entrambi B-S e Gallo vantarono di aver provato l'esistenza dell'HIV
isolandolo) qual'e la Sua base scientifica per la Sua (di Weiss) conferma
che B-S et al scoprirono un nuovo retrovirus ?
5. Voi affermate: "Quando voi avete l'evidenza dell'infezione in coltura, la
purificazione non è particolarmente importante". Questi ricercatori non
sapevano a priori che le loro colture erano infette. Questo era quello che
essi stavano cercando di dimostrare.
E' sicuro che Lei non sostiene che sono prova d'infezione le microfotografie
elettroniche di alcune forme sporgenti sulla superficie delle cellule (e che
non hanno nemmeno tutte le caratteristiche mofologiche dei retrovirus) ??
Vorrebbe Lei forse sostenere che, senza isolamento, ovvero purificazione,
uno scienziato può
ottenere proteine e RNA dello "HIV"?
6. A parer Suo, è scientificamente valido dire da una parte - come fece
Montagnier - che il "materiale" della banda 1.16g/ml non aveva nemmeno
particelle con "la morfologia tipica dei retrovirus", mentre, dall'altra
parte, affermare che le proteine e l'RNA erano quelle di un retrovirus, l'
HIV ?
Quale possibile giustificazione può esserci per:
a) usare queste proteine come antigene e test anticorpali per provare l'
infezione di milioni di persone da parte di un virus mortale ?
(b) per usare questo RNA non solamente l'infezione ma anche per quantificare
il "carico virale"?
In qualità di clinico che lavora in un Dipartimento d'Emergenza, vedere
pazienti con punture accidentali d'ago è un'evenienza quasi quotidiana. L'
intera vita di questi pazienti si focalizza attorno al test anticorpale, che
Lei ed i
suoi numerosi colleghi sostengono provare l'infezione con un virus mortale.
Senza una risposta scientifica soddisfacente alle domande che sorgono dall'
intervista di Montagnier io mi trovo profondamente in difficoltà nell'
ordinare tali test, oppure solo spiegare ai pazienti il loro significato.
In qualità di uno scienziato le cui affermazioni direttamente interessano le
vite di tante persone, Lei è obbligato moralmente ed eticamente a risolvere
questo problema. Con speciale considerazione per chi fa ricerca di
laboratorio nel mondo dei pazienti ed i loro famigliari.
Yours sincerely, VF Turner MD".
Questo scambio di corrispondenza dimostra come agiscono certi personaggi
"famosi e potenti" della "comunità scientifica" !
Nel 1998, l'ultima campagna "medico sanitaria mondiale" sull'Aids, alla
quale hanno partecipato le "massime autorità mondiali" in campo medicale,
(in materia di "malattie" succede da sempre così), ha confermato (e cioè ha
anche  dimostrato il pressappochismo delle teorie della classe medica
imperante, la loro indicazione è stata, lo ricordiamo tutti: usate i
preservativi !), che la teoria che il virus HIV sia la causa dell'aids (fra
parentesi, virus che non è MAI stato fotografato) inizia ad essere sempre
più discussa e sempre meno condivisa, ma per decenni è stata propagandata
come verità assoluta e milioni di individui uccisi con terapie invalidanti
seguendo quel modello teorico falso.
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net

più discussa e sempre meno condivisa
Ah si'? Ma se hai appena finito di postare una recensione di un libro dove
viene esposta ESATTAMENTE QUESTA TEORIA.
Hooper, autore di "The River", sostiene fra gli altri i seguenti punti:
	A.	Il virus HIV e' causa dell'AIDS
	B.	Il virus HIV si trasmette mediante i rapporti sessuali
Allora spiegami: tu sei d'accordo con Hooper, o non sei d'accordo?
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

Dato che arrivi sempre dopo i fochi e la banda: *FLASH*
Il libro "The River" da te citato e' la prima edizione. E' stata ampliata,
rivista e corretta, alcuni errori eliminati, eccetera.
La nuova versione ha ricevuto varie critiche, e Hooper ha risposto proprio
qui in Italia, presso l'Accademia dei Lincei. Il dibattito e' aperto.
Se quanto dice di Koprowski e' vero il caso e' MOLTO interessante. Inoltre
io stesso, nella risposta a te del 9/12, mi ero basato su dati obsoleti, e
di cio' mi scuso con i lettori.
Questo e' il PDF, in inglese.
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/documents/AIDS/Hooper01.pdf
Non ti diro' che mi spiace di informarti di come Hooper neghi ogni ipotesi
che tu abbia mai fatto sull'AIDS e sull'HIV: sarei un ipocrita :-).


 Leonardo
Cito le incongruenze del sistema medicale che siccome NON sa nulla
sull'argomento aids, ha nel suo stesso seno ideologie in contrasto fra di
loro....
Personalmente ritengo molto probabile che lo HIV sia una invenzione, non
conoscendo la vera causa delle malattie lo hanno inventato....., e se esiste
e' un virus innoquo.....che non genera problemi cosi' seri....che sono
dovuti a ben altro:
Vaccini, farmaci , droghe,  sotto alimentazione/mal Nutrizione ecc.
proliferazione dei funghi con produzione di tossine dall'intestino ormai
alterato come pH e flora batterica, successiva intossicazione del fegato e
proliferazione della candida in varie parti del corpo...fino alla morte...
ecco l'aids !
