Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: E se stessimo implodendo?


 
e mi domando:
 
1) Abbiamo la certezza di essere veramente ancora nella fase di 
espansione dell'universo?
2) Se fossimo gia' in fase di big crunch cosa cambierebbe nelle 
osservazioni astronomiche?
 
Non vedremmo comunque sempre uno spostamento verso il rosso (noi 
acceleriamo verso il "centro" mentre le cose verso il "centro" 
accelerano sempre di piu' allontanandosi comunque da noi)?
 
Non ci sarebbe bisogno di tirare in ballo "energie oscure", e il 
rallentamento del tempo sarebbe "ovvio" (maggiore velocita' e maggiore 
energia).

 accelerano sempre di piu' allontanandosi comunque da noi)?
 
Ma il centro di cosa? Tutti gli oggetti cosmici si allontanano tra di 
loro, non esistono centri.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

VITRIOL ha scritto:

Per questo era virgolettato, lo intenderei allo stesso modo in cui il 
big bang si puo' considerare il "centro" da cui ha avuto origine 
l'universo (che pero' non credo di possa intendere come un centro 
prettamente geometrico...)
 
Quello che volevo dire e' questo:
Si lasciano cadere tre palle a distanza di un secondo l'una dall'altra, 
ad un certo punto gli abitanti della palla di mezzo [1] guardano le 
altre due e deducono: cribbio, le altre palle si stanno allontanando da 
noi, l'universo e' in espansione [2], anzi l'espansione accelera sempre 
di piu', deve esserci una misteriosa forza oscura che ci fa allontanare 
sempre piu' velocemente [3].
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[1] facciamo i seri
[2] come 1
[3] come 2

 sempre piu' velocemente [3].
 
Ma infatti la forza c'ï¿œ, ï¿œ la forza di gravitï¿œ che accelera le palle. 
Nel caso del cosmo se l'espansione accelera deve intervenite un qualche 
fattore sconosciuto perchï¿œ con le conoscenze attuali non si spiega 
l'accelerazione, anzi dovrebbe rallentare.
Io ne so quasi nulla, ma i casi mi sembrano:
 
1) Non ï¿œ vero che l'espansione accelera, le osservazioni sono state male 
interpretare e possono invece essere spiegate in maniera piï¿œ convenzionale.
 
2) Esiste una forza repulsiva di natura sconosciuta che agisce in modo 
visibile solo sugli oggetti cosmici a grande distanza.
 
3) Il modello attuale di universo ï¿œ fondamentalmente sbagliato e da 
rivedere forse dalle basi.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 rivedere forse dalle basi.
 
Mi domandavo appunto se l'espansione da noi percepita, in base alle 
nostre osservazioni di abianti della palla di mezzo, non possa invece 
essere una contrazione malinterpretata. Quali osservazioni smentiscono 
categoricamente questa possibilita'? Ho il sospetto sulla radiazione di 
fondo ma non ne so abbastanza...
 

 forse dalle basi.
 
giusto, il Big Bang non ha mai avuto luogo.
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [K.U.F.O.N Blog]
http://nasdaqpazzo.wordpress.com/
 [Home in WordPress]
 
 

 giusto, il Big Bang non ha mai avuto luogo.
 
Guarda, mio malgrado qui sono irrazionalmente dalla tua parte. 
Psicologicamente la teoria del Big Bang mi sta fortemente sulle palle, e 
in un momento di debolezza potrei persino credere a qualcosa di 
alternativo anche se con meno prove :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL



giusto, vai a Medjugorje e recita il rosario sperando di non finire al'inferno.


 giusto, vai a Medjugorje e recita il rosario sperando di non finire al'inferno.
 
Corro gambe in spalla.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Corro gambe in spalla.
 
non occorre correre,c'è un volo charter domani.
 
Centromix, Aracno, Bhisma e aquafan han già prenotato.


 giusto, vai a Medjugorje
 
Se non spari qualche scemenza (o chi per te) non sei contento.
Abbiamo una discussione interessante, UNA, ma sembra brutto che non arrivi 
puntuale un emerito babbeo come te.
Devi solo rompere le scatole te, mi raccomando.

 fondo ma non ne so abbastanza...
 
La radiazione cosmica di fondo per quanto ne so, è studiata sopratutto
in relazione ad  eventi avvenuti subito dopo il big bang
se fossimo in fase di big crunch da "poco" (milioni di anni?)
chissà se questo andrebbe ad influire in maniera rilevabile
su tale radiazione...
chissà se gli eventuali calcoli da fare (e la complessità
derivante) sarebbero all'attuale portata.
 
Ciao, Jasmine

 fondo ma non ne so abbastanza...
 
(ti ho inviato la stessa risposta anche in email, visto il tempo
trascorso dall'apertura del thread...)


 derivante) sarebbero all'attuale portata.
 
Mi accontenterei di sapere se non stiamo prendendo un abbaglio 
prospettico... per me quando compaiono gli epicicli da qualche parte ci 
sono errori di prospettiva/sistema di riferimento ecc.