Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: la NATO e i trasmettitori

americani???
mi pare che si tratti di una boutade degli inglesi.
come mai i cittadini serbi colti, pulitini, yuppie e mitteleuropei che
scrivono le email ai quotidiani sembrano ignorare del tutto quello che
certi loro connazionali han fatto in Kossovo, e si tengono ben stretto
il loro Milosevic?
-----------------------------------
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
-----------------------------------
togliete NOSPAM. per rispondermi via email
remove NOSPAM. to answer me via email
-----------------------------------
il sito comune di it.comp.database.access:
http://members.xoom.com/it_db_access

 il loro Milosevic?
 
  L'arte della comunicazione e' assai difficile.
  Gli occidentali (gli Stati Uniti) sono stati cosi' attenti a comunicare
"per" i loro popoli (Milosevic il novello Hitler, i poveri albanesi ed
i serbi cattivi) da rendere la loro informazione indigeribile a tal punto
ai serbi che ormai costoro non crederebbero al portavoce della NATO neppure
se questi dicesse che la terra e' rotonda (cosi' come molti di noi occi-
dentali non crederebbero a Milosevic neppure se dicesse la piu' evidente
delle verita').  E' uno degli effetti della guerra ed uno dei motivi per
cui anche un labrador con un minimo di addestramento a mio parere avrebbe
capito che la strategia NATO avrebbe stretto il popolo serbo intorno al
suo presidente e soprattutto lo avrebbe consegnato alla sua disinformazione.
  I serbi conoscono le violenze che i loro connazionali hanno subito e
conoscono assai meno (ed e' un eufemismo) quelle che hanno perpetrato.
  Se si voleva veramente buttare un po' d'acqua sulla polveriera dei balcani
bisognava fare un grande lavoro di informazione (e non di bombardamenti)
a tappeto...
  Vorrei far notare alcune cose:
  a) il Kossovo non e' il Kuwait, e' una provincia della Yugoslavija
  b) l'ultima guerra che gli Stati Uniti hanno avuto sul loro territorio
(ed una delle poche) e' stata la guerra di secessione: degli stati volevano
separarsi (perche' non accettavano una legge) e degli altri non volevano
che si separassero  (piu' o meno...)
  c) se, mi rendo conto che si tratta di un ipotesi quasi del tutto impro-
babile, ma per un esempio puo' anche andar bene, il Texas decidesse di se-
pararsi dagli Stati Uniti (e pensiamo al petrolio...) sarebbe probabile un
intervento dell'esercito a difesa dell'unita' territoriale e vorrei vedere
chi andrebbe in difesa dei poveri texani :-).  Quello che gli Stati Uniti
hanno fatto per evitare questo e' lasciare ampia autonomia ai singoli Stati
e rendere conveniente restare a far parte dello stato federale.  Li' il
problema che si pone e' che ci sono degli stati ad "autonomia limitata"
(ovvero tutta l'america latina) che al contrario non possono decidere sul
governo degli Stati Uniti.  Una proposta interessante sarebbe far diventare
tutti gli stati delle due americhe un'unico stato federale.  Ma a questo
punto credo che sarebbero gli Stati Uniti ad opporsi, visto che a loro
conviene molto di piu' controllare degli stati che non possono influen-
zare le loro scelte politiche...
  d) tanto per rientrare in tema: la lotta dei curdi e' terrorismo, quella
dei kossovari lotta di liberazione, la repressione turca e' operazione di
polizia, quella serba "genocidio"...l'uso delle parole e' utile per giu-
stificare la differenza di comportamento nei due casi ai popoli occidentali,
ma certamente rende molto sospetta (e dunque indigesta) l'informazione occi-
dentale ai serbi...con queste "informazioni separate" gli unici a rimetter-
ci sono gli albanesi del kossovo (che hanno chiesto aiuto, ma non sono stati
realmente protetti  - per noi sarebbe stato troppo "rischioso" proteggerli
realmente -  e che si sono trovati di fronte un "nemico"  - con il quale fi-
no a poco tempo fa convivevano,  dieci anni fa tranquillamente, qualche anno
fa molto meno, ma ancora c'erano serbi ed albanesi che lavoravano e vivevano
fianco a fianco -  molto piu' "incattivito"  - "Ah, ci bombardano i vostri
amici americani ed allora andate da loro albanesi del ca..." diranno certa-
mente i miliziani serbi, considerando che in nessun esercito del mondo i mi-
litari si distiguono per ampiezza di vedute, tolleranza e desiderio di fra-
tellanza -)  ed i serbi che si vedono bombardare il territorio e distruggere
l'economia (e non parliamo dei morti) senza, in molti casi purtroppo, capire
perche'.   Secondo voi, data la posizione strategica, se 8 anni fa la Serbia
avesse chiesto di aderire alla NATO sarebbe stata accettata?   E se fosse
entrata nella NATO, oggi il "dittatore" eletto con elezioni controllate da
osservatori internazionali Milosevic sarebbe ugualmente dipinto come il no-
vello Hitler?  O forse sarebbe come Nathanyau (ma come cavolo si scrive?),
che mentre tutti, compreso gli Stati Uniti, invitano a cercare la pace con
i palestinesi concedendo autonomia (non indipendenza) ai territori occupati,
continua a favorire l'insediamento di nuovi coloni nei territori in questio-
ne (ed ovviamente possiamo immaginare che tipo di coloni siano disposti a
questo, non certo dei "gandhiani" pacifisti) aumentando sempre piu' la ten-
sione e favorendo le espressioni piu' massimaliste (per non dir di peggio)
del movimento palestinese...
 
  Insomma, ad un certo punto si e' preferito (per tanti motivi, a mio giu-
dizio, ma non certo per proteggere gli albanesi) bombardare anziche' infor-
mare e quando cominciano a parlare le armi, come dice qualcuno, la prima
a morire e' la verita'...
  Saluti
  Gigi
 
-- 
------------------------------------------------------------------------------
Luigi Mancinelli
Lab. Didattici
Fac. Scienze
Universita` di Trento
38050 POVO(TN)
ITALY
ma...@science.unitn.it
  Cercare di semplificare i problemi e` l'obiettivo,
 pensare che siano semplici e` la strada sbagliata (Gigi Mancinelli)

 stificare la differenza di comportamento nei due casi ai popoli occidentali,
Ho però notato che i giornalisti della Rai stanno attentissimi a
distinguere fra richieste di «autonomia» e quelle di «indipendenza»:
l'UCK viene sempre dipinta come il gruppo che vuole l'ultima, e la
cosa non mi sembra menzionata con favore. Forse non si è persa ogni
speranza di obiettività?
Ciao,
 Ottavio
PS Grazie ad un altro «errore», ora noi siamo passati davanti ai serbi
nella classifica di chi ha ucciso più albanesi dall'inizio della
guerra: direi che adesso il termine «catastrofe umanitaria» possa
essere accettato nel suo significato più proprio...
-- 
Ottavio Rizzo			IRMAR, Campus de Beaulieu
ri...@maths.univ-rennes1.fr
	Université de Rennes 1
Tél 
+33 (0)2 99 28 67 92
	35042 RENNES cedex
Fax 
+33 (0)2 99 28 67 90
	FRANCE