Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: BLACK-OUT

Ieri 28 Settembre 2003 tutta Italia è rimasta senza corrente elettrica. Le
cause di questa mancata erogazione non sono molto chiare. Molti parlano di
"problemi" sulle linee dell'alta tensione della svizzera, della Francia e
della rete obsoleta presente in Italia. Tutti però hanno dichiarato anche
che non si conoscono le vere cause di questo black-out che ha colpito tutta
la penisola. Come è accaduto poco tempo fa negli USA, anche in Italia sembra
ci sia stato lo stesso problema. Quali sono le vere cause?

 ha scritto nel messaggio
news:jpRdb.136320$hE5.4...@news1.tin.it...

E' tutta colpa mia,
Ho appoggiato la bicicletta ai tralici dell'alta tensione tra svizzera e
italia e non mi crederai ma il peso della bicicletta ha fatto piegare il
tralicio fino a romperlo facendo cosi' saltare i cavi e di conseguenza
facendo mancare tensione a tutta italia.

 ha scritto nel messaggio
news:a1Tdb.356041$Ny5.11...@twister2.libero.it...


della rete obsoleta presente in Italia. 
L'Enel di notte chiude alcune centrali elettriche per risparmiare,
perchè di notte non si ha bisogno di molta energia e prende energia
elettrica dalla Francia
per risparmiare, incidenti del genere come quello della Svizzera sono
comuni e non si è pensato prima che non questo sistema si sarebbe
messa in ginocchio un'intera nazione, per questo è accaduto di notte
perchè dopo il guasto accaduto in Svizzera è venuta a mancare
l'energia elettrica della Francia e si è spento tutta l'Italia. Ma il
problema è che l'Enel pur di risparmiare di notte, perchè avere
centrali di riserva è molto costoso preferisce prendere energia
elettrica da altri paesi. Dovremmo avere delle centrali nostre e
autonome, perchè la Sardegna le ha e non è stata toccata minimamente
dal black-out, ma nel proprio territorio nessuno le vuole perchè
dicono che inquinano, fanno venire il mal di testa. Io spero che
adesso corrano ai ripari e non facciano accadere più cose del genere
perchè negli Stati Uniti è già la quarta volta che accade.
A presto Rubi

 dal black-out, ma nel proprio territorio nessuno le vuole perchè
Non atomiche però.. Con il tipo di gestione che c'è in Italia, insieme ai
rifiuti, sotto casa, ci ritroveremmo una bella scorta di scorie radioattive.
--
Aziende che non testano sugli animali:
www.infolav.org/lenostrecampagne/testcosmetici/guidapratica-nontestato
Acrobat Reader per leggere i pdf:
www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html

 scorie radioattive.
li abbiamo già, in puglia...
:-|
Taita

 wrote:

Pare che dietro qs incidente vi sia un boscaiolo comunista svizzero..
:)
Mirco

rifiuti, sotto casa, ci ritroveremmo una bella scorta di scorie radioattive.
E' proprio quello il problema che nessuno le vuole sotto casa, allora
non vi lamentate quando non c'è corrente nelle vostre case perchè le
attuali centrali sono insufficienti, ne servono altre, l'Enel è
costretta a prendere energia da altri paesi che sfruttano l'energia
atomica e se scoppiasse lì una centrale, anche noi saremo colpiti da
radiazioni, quello che molti di voi non capiscono. Molti ambientalisti
si inventano malesseri per la vicinanza di centrali elettriche vicino
le loro case, come quello del mal di testa.
E' inutile che mi fai vedere link, tanto già so tutto, ma sono solo
presupposizioni, io non ci credo, perchè il suocero di mio fratello è
stato colpito da tumore al cervello e non ha mai vissuto ne vicino
centrali elettriche e ne vicino ripetitore e tantomeno vicino pc, come
me lo spieghi allora? Quindi non si sa nulla se le radiazioni siano
nocive o meno.
A presto Rubi

nocive o meno.
Scusami, ma questa e' cattiva logica. Non si sta dicendo che TUTTI i
tumori (e tantomeno al cervello) siano prodotti dalle radiazioni non
ionizzanti.
Il fatto che uno anneghi nell'Atlantico senza mai essersi avvicinato
al Mediterraneo non vuol dire che nel Mediterraneo non si anneghi.
E' vero comunque che, ai livelli attuali di esposizione, non mi pare
ci siano rischi accertati o anche solo supposti.
Ma non credere che, se ci fossero, cambierebbe niente. Prendi il gas
di scarico delle automobili: SAPPIAMO che e' cancerogeno. Non e' una
cosa aperta alla discussione, o non documentata, o che so io.
Eppure quasi tutti abbiamo una macchina, e quelli che non ce l'hanno
respirano ugualmente allegramente (si fa per dire) i fumi.
Le antenne dei cellulari: vogliamo ridere? La legge dell'inverso dei
quadrati dice che un trasmettitore due volte piu' lontano e' quattro
volte meno potente. A che distanza sta, l'antenna del telefonino? E'
il caso di preoccuparsi delle antenne delle _celle_, quando si porta
in tasca un coso che irradia un due-trecento volte di piu'?
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.


Va bene, allora se ti devo elencare tutto quello che č nocivo per la
salute scriverei un libro, da iniziare dallo scarico delle auto, il
fumo da sigaretta, il fumo passivo, inquinamento da radon negli
appartamenti, inquinamento domestico, discariche, fanno piů male alla
salute delle centrali elettriche, e quella persona che magari ha
protestato perchč non vuole la centrale sotto casa si uccide di
pacchetti di sigarette al giorno, va in ufficio dov'č sottoposto al
fumo passivo. Nel quartiere dove vivo sono piena di pali dell'alta
tensione, non ho mai sofferto di mal di testa e nella zona nessuno si
ammala di leucemia, la malattia con cui qui si muore piů č la cirrosi
epatica che viene per altri motivi. E poi se voglio fare l'elenco
completo mi dimenticavo che quello che ha protestato per la centrale,
va in luoghi dove mangia schifezze che gli fa piů male per le sue
arterie. Ma se vogliamo rimanere in tema, da fonti non accertate si
dice che anche quello che abbiamo in casa fa male per le radiazioni,
dormire vicino pc accesi, televisioni, telefoni e forni a microonde.
Quindi ti faccio notare che la centrale sotto casa č un ago in
pagliaio e come il caso di quella persona che si chiuse in casa perchč
aveva paura di morire sotto un auto, e in casa gli cadde un quadro in
testa e morě.
A presto Rubi

pagliaio
Si', ma non era questo lo scopo del mio ragionamento; non dico "Siccome il
mare e' inquinato, posso lavarci le cisterne, tanto, troiaio piu', troiaio
meno...".
Sto dicendo che il MONDO opera in base a un calcolo costi-benefici. Quindi
se si vuole ostacolare le centrali nucleari o il fumo di sigaretta, non si
deve ragionare sulla base del "male che fanno", ma cercare di ottenere gli
stessi benefici in un altro modo e a costo minore, oppure aumentarne molto
il costo (includendo, nel costo, il giramento di coglioni) sugli utenti.
Non e' che le Bieche Potenze vogliano le centrali nucleari perche' a loro,
sotto sotto, piacciono i neutroni.
E' che gli uni vedono in queste centrali l'opportunita' di non rimanere al
buio e gli altri una opportunita' di guadagno anche illecito (per esempio,
tempo dieci-quindici anni l'attuale tecnologia nucleare sara' non solo una
tecnologia obsoleta, ma una tecnologia economicamente perdente. Quindi, le
centrali andranno smantellate o riconvertite. Ora, sapendolo o potendo, in
caso di necessita', fare in modo che sia/sembri cosi', io posso costruirti
una centrale "garantita per 50 anni" - che paghi per quei 50 anni - ma che
non durerebbe vent'anni, usando materiali piu' scadenti. Per te non cambia
niente, tanto fra 15 anni cambi; ed io mi ci rivesto le belle trippe).
Nel caso delle antenne, essendo convinto che male non facciano, ma che non
si possa consentire a $CARRIER di mettere antenne ovunque gli aggradi, per
"convincerlo" a studiare metodologie piu' risparmiose, organizzerei sit-in
allo scopo di indurre il sindaco a centuplicare il costo di concessione, o
a obbligare $CARRIER a investire nel verde pubblico, o cose simili. Cosi',
da un lato si dissuade, dall'altro si persuade, e in mezzo ne esce qualche
cosa per la citta'.
Ed e' anche piu' difficile dirmi di no... un po' non mi sto opponendo alla
tecnologia, un po' il lamento delle casse comunali vuote... :-)


 A presto Rubi
Quello che dici vale per tutte le nazioni e tutte le persone, nessuno vuole
le centrali nel giardino di casa, tutto sta a quantificare il danno e a
risarcirlo nel modo più idonea alle richieste della popolazione locale.
Ciao

 A presto Rubi
Il problema non è quello della vicinanza o meno: te lo riassumo in quattro
parole:
SCORIE LETALI NON SMALTIBILI.
Che ci facciamo? Le buttiamo in mare come fanno gli americani (e altri) o le
seppelliamo in Borneo come fanno i francesi (e altri)?
Ricordo, per onor di cronaca, che i contenitori per le scorie sono a
chiusura ermetica garantita per 60 anni e i primi di cui si ha notizia sono
stati buttati in mare (Oceano Pacifico, sembra) circa 20 anni fa......
Allegriaaaaaaa!
--
________
ZeroZone