Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: BOOK!

Un'altra, piccola cosa: nel 2011 verranno notificate tutte le volte
che un certo VERME ha pubblicamente diffuso, senza alcun permesso, la
mia fotografia scattatami, per giunta, al momento del famoso arresto,
quindi collegata ad un evento legale di accuse poi risultate infondate
(vedi l'assoluzione che otterrò). CREDO, che tale divulgazione
fotografica sia configurabile in un certo numero di reati. Gradirei
anzi che, se c'è qualche esperto di cose legali all' ascolto, mi
dicesse quali esattamente.
Intanto, però, visto che quella foto fa largamente scempio ed
ingiustizia della mia bruttezza, ecco un mio personale book che
presenterò quanto prima a qualche concorso di fichezza
maschile!....;-)
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=227197
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=222976
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=222655
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=222600
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=187772
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,
ti basta un bicchiere di vino di Noto!

 ha scritto nel messaggio 
news:b04833f4-8657-4c39...@j30g2000vbr.googlegroups.com...
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=227197
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=222976
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=222655
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=222600
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=187772
L'anello mancante! (tra l'australopiteco e l'orango)

 fotografica sia configurabile in un certo numero di reati.
Credi male.
La tua foto e' ancora su internet e la possono vedere tutti, mi dispiace ma 
i link si possono diffondere senza chiedere il permesso a nessuno, che ti 
piaccia o no:
http://www.armatadicristo.org/comunicati/riti%20erotici%20su%20donne.htm


wrote:


/SBAM !!!!!!!!!!!!!!

dicesse quali esattamente.
Intanto si trata di foto pubbliche e non private e gia' questo toglie ogni 
possibilita' di "censura".
Poi tu non sei un personaggio pubblico la cui immagine e' parte integrante 
della professione dunque non c'e' spazio per eventuali azioni risarcitorie.
lsd 


c'ha provato il fighetto! 

 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 
"Parlaci ad esempio della bottiglia di vino di Noto.
Su, parlacene :-) " 


Per il poco che so, non č tanto l'immagine in sé, ma l'uso che se ne fa (lo
scopo eventualmente denigratorio per il quale viene linkata), che puň
diventare illecito...
Ciao!

 che può diventare illecito...
grazie.
Questo peggiora ulteriormente la situazione del Bruno con le foto 
dileggiatorie che pubblica sul suo blog.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Ci sono anche le tue?...

 - Mostra testo citato -
Non preoccuparti, Synth, che se la sta facendo sotto da quando ho
preannunciato le mie intenzioni per l'anno prossimo. Per quanto
riguarda le cazzate irridenti di pseudo-legalità che lui e i suoi
servi tonti dicono, sei stato più intelligente di tutti loro messi
insieme...;-)
Basta vedere un *piccolo particolare* molto evidente: l'uso che ne ha
fatto il verme.... ;.-)
Lasciamo sbraitare gli altri coglioni.
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Se tu sei uno stronzo, non sfuggirai al fato,
per strada ed in classe sarai canzonato;
Se in più sei un verme, e pratichi il nuoto,


 in effetti lì sei ancor più brutto che nella foto linkata sopra.
Guarda, contasse qualcosa, la bellezza fisica, sarei più motivato nel
risponderti. Ma siccome sei l'enciclopedia della stronzaggine umana, è
incredibile che TU ti permetta di fare del sarcasmo su di me!... Ma ti
sei visto bene? Ma chi credi di essere? Hai una faccia che sembra una
via di mezzo fra un culo ed una cozza, sei una specie di minherlino
che aveva una panciazza ancor più ridicola, vista la statura da nano
che ti ritrovi; sei mezzo pelato, hai un codino sugnoso che fa schifo
e scommetto che hai una voce isterica da far cagare le galline... E
hai il coraggio di sfottere me?... Michia, ha parlato Alain
Delon!...;-)


 Lasciamo sbraitare gli altri coglioni.
ne hai più di due?
fenomeno!



Pagliaccio, cozza-culo, "invitato gentilmente"?.... Ma nasconditi,
rimbambito in libertà!.... :-)


 maschile!....;-)
Tremo al solo pensiero.
Saluti
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht

 in un certo numero di reati.
La lingua italiana sta piangendo in un angolo, fortuna che mi aaccogliesti 
qua cercando di far notare un mio errore d'ortografia...
"CREDO, che tale divulgazione fotografica *configuri* un certo numero di 
reati"
E neanche "tale divulgazione fotografica" va bene, al massimo "la 
divulgazione di tale foto".
Usa parole brevi, rischi meno errori
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

 e scommetto che hai una voce isterica da far cagare le galline...
Ma come, pochi mesi fa ti eri indignato di chi attacca l'altro sul suo 
aspetto fisico, e adesso attacchi tu?
L'ipocrisia sarebbe una parola molto piu' piccola, se non ci fossi tu.


 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman


 
Ne sai poco.
Non possono essere pubblicate foto senza il consenso scritto della 
persona ritratta.
leggi qui 
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
"La legge 633/41 (quella ben nota sul diritto d’autore) e il Codice 
Civile (entrambi ben vivi e vegeti, non certo ne' sostituiti ne' 
soppiantati dalla legge sulla privacy) prevedevano fin da prima - e 
tuttora prevedono - delle norme ben precise per quello che riguarda i 
ritratti fotografici (vedi pubblicazione dei ritratti). E cioe': non si 
e' mai potuto pubblicare il volto di una persona che non fosse 
consenziente, a meno che la pubblicazione non fosse relativa ad un 
personaggio gia' noto (viene meno il diritto ad una privacy che gia' non 
c’era piu'), o per finalita' giornalistiche (il diritto di cronaca 
permette la pubblicazione, a patto che non si calpesti un diritto piu' 
forte). In nessun caso, era - ed e' - ammessa la pubblicazione di 
immagini lesive del buon nome e del decoro della persona."
Per cui le foto di Bruno si possono pubblicare (personaggio già noto). 
Quelle di feynman no.
E non possono essere foto taroccate con scopo di dileggio e/o diffamazione.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 archiviamo anche questa, continua così.
Se veramente ti vuole querelare e' partito del tutto, spero che gli avvocati 
gli dicano di querelare!


 
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=222976
Secondo me questa e' la piu' terrificante: sembri la controfigura brutta 
dello stregatto di Alice...
Una cosa voglio chiederti, caro il mio latrin-lover: ne sai qualche cosa 
di "linguaggio del corpo"? Perche', se la risposta e' si, dovresti anche 
sapere che significa la persona che abbracci si mette a braccia 
conserte... :-)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 -- 
Rischia di fare questa fine:
http://www.corriere.it/cronache/10_settembre_14/ferrella-lotteria-tribunale_b34d8254-bfbe-11df-8975-00144f02aabe.shtml
lsd 

ti basta un bicchiere di vino di Noto!
centromix