Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Larouche n. 2: Durante le Torri


LaRouche: I fatti a cui si assiste e il contesto in cui ciò sta accadendo
costituiscono due aspetti distinti. Innanzitutto i sospetti ora si
appunteranno su Osama bin Laden; il suo nome sarà ripetuto continuamente,
che vi siano o non vi siano elementi per motivare i sospetti. L'altra cosa,
che non è senza nessi rispetto alla questione di Osama bin Laden, è il
festival terroristico in programma per Washington D.C. alla fine del mese
(la calata dei "no global", ndr.).
Occorre guardare al processo globale, in cui il sistema finanziario sta
crollando. Un fenomeno del genere costituisce sempre un grande pericolo.
Dato che tutto il sistema è scosso alle fondamenta, dal crollo finanziario
si passa ai fatti politici, perché varie forze cercano di intervenire ed
orchestrare gli avvenimenti con interventi spettacolari, che finiranno per
distogliere l'attenzione del pubblico da una cosa per appuntarla su
un'altra. Non voglio trarre delle conclusioni affrettate, ma è certamente
qualcosa di molto malvagio a determinare questi eventi. Si tratta di capire
che c'è un nesso; basti considerare i fratelli Goldsmith: il primo, lo
scomparso Jimmy Goldsmith, ha svolto un ruolo importante nel creare Osama
bin Laden e forze di quel tipo, come ad esempio i Talibani. Ma al tempo
stesso suo fratello, Teddy Goldsmith, che è vivo e vegeto, è una sorta di
padre spirituale del movimento [no global] che si prepara a calare su
Washington.
Stockwell: Si prepara a compiere misfatti su scala molto maggiore rispetto a
quello che fecero a Seattle.
LaRouche: Proprio così ... [LaRouche spiega come il movimento di Seattle sia
composto da una base di protesta, che comprende i sindacati, e un nuclero di
terroristi veri e propri].
Poi c'è stata la conferenza di Porto Alegre in Brasile, che Teddy Goldsmith
ha personalmente presieduto. Da lì sono andati a Genova, dove l'aspetto
terroristico ha assunto una dimensione più ampia. Da quello che so, per
Washington si prepara qualcosa di peggio. Si punta a sfidare l'integrità
della capitale di quella che è la nazione più potente del mondo, una potenza
nucleare.
Stockwell: E' giunta ora la notizia che secondo la FBI si tratta di un aereo
probabilmente dirottato. Se si riesce a fare una cosa del genere con il
World Trade Center, non si potrà forse fare altrettanto con la Casa Bianca?
LaRouche: Certo e me ne sono già preoccupato in passato. Il rischio per la
nazione e per il mondo è enorme. Si tratta di cose che possono essere
impedite, ma non lo si fa. C'è qualcuno a cui va bene che accadano cose del
genere.
Stockwell: Lei come impedirebbe le attività terroristiche?
LaRouche: Innanzitutto occorre capire che il terrorismo non è un fenomeno
costituito da certe persone sconosciute sul conto delle quali non sa niente
nessuno. Se si capisce come funziona il mondo si capisce anche che non si
possono allestire tutti i preparativi di un attentato in un dato paese senza
il sostegno di ambienti governativi, di uno o più governi. Se ci rendiamo
conto dell'entità dell'operazione - e da tempo denuncio le operazioni di
Teddy Goldsmith perché so quali sono i risvolti politici della questione -
Se fossi stato il Presidente, o in una posizione di governo, in questo
periodo avrei condotto delle discussioni con altri governi in altre parti
del mondo, con tanta discrezione, ma avrei cercato di arrivare a prendere
quelle misure appropriate per neutralizzare il pericolo terroristico.
Sebbene una certezza assoluta in queste questioni non si possa mai
pretendere, avrei fatto però un buon lavoro. Ma adesso qui abbiamo a che
fare con più aerei, è una cosa enorme.
Stockwell: Quali sono i motivi per cui lei presume la presenza di un fattore
di portata maggiore di un Osama bin Laden?
LaRouche: Osama bin Laden è un fattore che qualcuno controlla. Non è un
fattore indipendente. Basta pensare a come è emerso. Era un riccone saudita,
all'epoca dell'amministrazione Carter - che è forse meglio chiamare
l'amministrazione Brzezinski - negli Settanta. Brzezinski promosse l'idea di
sobillare una guerra sui confini sovietici con l'Afghanistan, un'operazione
geopolitica. La responsabilità è la sua, anche se non ha agito direttamente
sul campo. Tutto cominciò con un'unità anglo-americana in combutta con una
sezione delle forze armate Pakistane. Forze di governo americane ed inglesi,
insieme ad altri, cominciarono a reclutare tra gli islamici, convincendoli
che bisognava combattere il comunismo e difendere l'Islam. Questo era il
senso generale. Reclutarono in diversi paesi e li misero in campo.
Successivamente poi finirono per assassinare alcuni di quelli che avevano
reclutato, perché li consideravano "usa e getta".
Osama bin Laden fu uno dei grandi finanziatori di quei reclutamenti, fu
usato come canale di finanziamento da varie forze, compreso l'allora vice
presidente George Bush senior. Questa è storia e si chiama Iran-Contra. Poi,
improvvisamente riemerge questo Osama bin Laden, il cui nome diventa famoso.
Ma lui non potrebbe andare in giro così come fa se non godesse di grosse
protezioni. E non soltanto da ambienti governativi Pakistani o Afghani, ma
piuttosto da altri governi a cui fa comodo avere qualcuno con cui
prendersela. Poi magari ad un certo punto gli manderanno qualcuno che lo
assassina e si potrà così dire che il problema è risolto una volta per
tutte. Così non ci si pone il problema dei mandanti: chi ha creato bin Laden
e chi lo ha protetto, chi lo ha sfruttato a proprio vantaggio. Come abbiamo
visto nel terrorismo che colpì l'Italia negli anni Settanta, coloro che
gestivano i cosiddetti terroristi non erano le formazioni a cui venivano
attribuite le responsabilità dei misfatti. In realtà, compresi quelli che
uccisero l'ex Primo ministro Aldo Moro, erano elementi di organizzazioni
NATO sfuggiti al controllo, ad alto livello. Quindi, in casi come questi non
bisogna credere che i nomi che corrono sulla bocca di tutti, o che sono
riferiti dalla FBI, siano davvero il problema reale. Forse sono solo una
parte del problema.
[...]
Stockwell: [...] Ma perché schiantare un'aereo contro il World Trade Center?
LaRouche: E' per creare una provocazione dentro gli Stati Uniti. E' l'unica
ragione per una cosa del genere. Probabilmente ora verranno fuori con le
storie dei gruppi arabi che protestano contro le simpatie del governo USA
per Sharon e per le forze armate israeliane. Non so se queste forze domani
assassineranno Sharon, perché ci sono dei dissidi tra loro, e quelli
talvolta sparano ancor prima di pensare. Ma non si deve credere che il
periodo in cui ora siamo entrati sia all'insegna del terrorismo. Il
terrorismo è una parte dell'intero complesso. Il periodo in cui siamo
entrati è piuttosto all'insegna della "destabilizzazione". Dal mio punto di
vista prendo innanzitutto in considerazione il nostro governo. Occorre tener
conto che siamo ancora una superpotenza, anche se il termine non è più
appropriato nella situazione in cui ci troviamo. Ma resta il fatto che siamo
sempre stati una superpotenza ed abbiamo ancora una posizione predominante
sulla scena mondiale. Ma che caspita di governo abbiamo? Guardiamo ai
personaggi che compongono l'amministrazione Bush, sono proprio patetici.
George Bush non fa niente di niente, come avevo previsto il 3 gennaio.
Niente di ciò che lui ha proposto ha avuto una qualche efficacia, ciò che è
riuscito a fare non serve comunque a niente. Ha bisogno di un gruppo di
consiglieri che gli dicano bene come affrontare le situazioni, ma non ce
l'ha. [...
Stockwell: Leggo una dichiarazione del Presidente Bush. Si è impegnato a
assicurare che i terrorsti siano consegnati alla giustizia. Ha parlato con
il governatore di New York e li porteranno di fronte alla giustizia. E ha
aggiunto che Dio benedica le vittime. Mi pare un po' tardi...
LaRouche: Ha sbagliato. Doveva dire: "Naturalmente andremo fino in fondo, e
il problema deve essere affrontato nel più appropriato dei modi". Dire
invece che il problema si risolve consegnando qualcuno alla giustizia è la
cosa peggiore che si possa dire. [...]
Se io fossi adesso il Presidente, avrei agito prima che una cosa del genere
potesse accadere. Avrei ricercato la cooperazione della Russia, della
Germania, della Francia e dell'Italia. Avrei persino ottenuto la
collaborazione di certe forze in Inghilterra. E mi sarei rivolto anche al
Giappone ed alla Cina, ai paesi arabi, soprattutto l'Egitto. Una volta tutti
riuniti avrei fatto in modo che si chiarisse che siamo tutti concordi su
questa questione oppure no, perché queste cose non debbono succedere e tutti
insieme dobbiamo metterci daccordo per non farle succedere. [...]
Ricordate ciò che fece Roosevelt. Lui si candidò alla Presidenza dopo che
Coolidge aveva lasciato in eredità un disastro alla presidenza Hoover.
Cominciò la sua campagna rivolgendosi al "forgotten man", ai dimenticati.
Poi, una volta Presidente, si rivolse agli americani con il tema "non c'è
niente da temere se non la paura stessa". E' fondamentale, perché oggi i
cittadini sono in preda alla paura, il mondo attorno a loro è troppo
confuso. Quindi cercano di negare la crisi, sono in uno stato di diniego.
Vorrebbero credere che domani cominci il rimbalzo, la ripresa, che il NASDAQ
domani esca dalla fossa e cominci la ripresa. Un miracolo. Ciò di cui la
popolazione ha ora bisogno è di essere riassicurata, ha bisogno di sapere
che c'è qualcuno al timone, che chi sta al timone sa quello che sta facendo,
che sa come risolvere la situazione, e che sa rivolgersi alla popolazione
americana per chiederle il sostegno necessario in questa situazione. Questo
potrebbe funzionare; invece, andare in giro a dire che adesso ci
vendichiamo, digrignare i denti e abbaiare, non è da statista. E' da
buffoni.
[...]
Più avanti nell'intervista giunge la notizia che un terzo aereo ha centrato
l'edificio del Pentagono.
LaRouche: A questo punto c'è da chiedersi che cosa fanno gli enti preposti
alla sorveglianza. Evidentemente adesso il bersaglio è Washington, come
temevo da tempo. Inoltre è qualcosa che dovrebbe implicare degli sviluppi in
Medio Oriente. Questo significa che o ci troviamo di fronte a vera e propria
incompetenza o ad un "addomesticamento" dell'intero apparato della
sicurezza, perché cose del genere non possono accadere a meno che l'apparato
di sicurezza non sia un pasticcio completo. Quindi qualcuno che era
responsabile della sicurezza in effetti non è stato affatto responsabile.
Non si può sostenere che qualcuno vada in giro a dirottare un'aereo dopo
l'altro in maniera così coordinata. Non è possibile. Qualcuno non è stato
all'altezza dei propri doveri.
Stockwell: [...] E' cominciato tutto quando Sharon fece la passeggiatina
sulle scale che portano al Monte del Tempio...
LaRouche: Il problema non è Sharon. Lui ha fatto quello che ha fatto ma non
gestisce l'operazione. Quelli veramente pericolosi sono nelle Forze di
Difesa Israeliane, e Sharon a confronto di alcuni di loro è quasi una
persona civile. Temo addirittura che finiscano per ucciderlo, come un
pretesto per ricorrere alle armi di distruzione di massa contro Bagdad,
Damasco o Teheran.
Stockwell: Si tratta delle stesse forze dietro l'assassinio di Rabin?
LaRouche: La stessa gente, certo. Anche se c'è gente negli Stati Uniti che
non fa che alimentare il problema. Poi c'è anche il risvolto dell'operazione
nel mondo arabo. Ci sono le stesse persone che reclutano e gestiscono i
fanatici in Israele, da una parte, e che dall'altra reclutano anche nel
mondo islamico preparando così i fanatici islamici. E' così che sfregando i
due bastoncini accendono il fuoco.
[...]
Stockwell: Il suo consiglio, che c'è altro da temere se non la paura stessa,
sicuramente tocca profondamente chiunque ora è in ascolto. Posso immaginare
che adesso la gente dica "Il Presidente deve ordinare immediatamente la
legge marziale", ed è la cosa peggiore che si possa pensare.
LaRouche: Certo, è la cosa peggiore per la sicurezza degli Stati Uniti. Fare
una cosa del genere sarebbe il massimo dell'imbecillità.
Stockwell: Quale dovrebbe essere la risposta nelle prossime 24-48 ore?
LaRouche: Spero che qualcuno sia abbastanza intelligente da rivolgersi a me.
Ci sono persone che possono essere convocate per costituire un gruppo
speciale, capace di consigliare il presidente e le altre istituzioni del
governo. Questo ci consentirebbe di stabilire una collaborazione informale
con altri governi, ed è questa cooperazione informale che ci assicura il
funzionamento della cooperazione formale.
[...]
Un radioascoltatore: Temo che si finisca col dichiarare la legge marziale.
Mi pare già di sentirli dire che è ora di dire basta.
LaRouche: Sarebbe la fine degli Stati Uniti. Questo è il momento di
mantenere la calma. Non voglio trarre conclusioni prima di considerare tutti
i fatti, anche se i fatti confermano le mie analisi.
Stockwell: [...] Lei crede che il governo americano possa fare la follia di
rispondere a questo attacco con una guerra?
LaRouche: Purtroppo, potrebbe anche esser tanto stupido.
Stockwell: E a chi sparerebbero?
LaRouche: Mah, per loro la cosa principale è reagire
Stockwell: Rinnoverebbero i bombardamenti su Baghdad in una dimensione
ancora maggiore rispetto al passato?
LaRouche: Farebbero in ogni caso delle sciocchezze, reagirebbero perché
sentono che debbono reagire. Vede, il problema è che in passato avevamo dei
criteri che corrispondevano alla realtà fisica, ovvero alle nostre attività
industriali, agricole, alla scienza. Per cui la popolazione vedeva le cose
in maniera realistica, con il realismo dell'imprenditore, dell'agricoltore
moderno, dell'ingegnere, ecc. Corrispondentemente venivano selezionati i
nostri governanti. Adesso purtroppo le cose stanno in maniera diversa. Ad
essere proprio franco fino in fondo, abbiamo avuto due idioti come candidati
alla Presidenza fino al 7 novembre scorso. [...] E la gente se li è sorbiti.
Uno squilibrato e uno sprovveduto sono stati l'unica alternativa disponibile
per occupare il posto di Presidente degli Stati Uniti. [...] Adesso la gente
ha perso un patrimonio, sono andati in fumo decine di trilioni di dollari,
complessivamente, con il crollo di questo sistema. [...] C'è gente che ha
perso i risparmi che aveva investito nella speranza di sbarcare il lunario o
di avere una pensione decente. C'è una bolla immobiliare pronta per
scoppiare. Questi sono i problemi reali, ma nessuno vi ha prestato la dovuta
attenzione. Guardate ai giornali, ai massmedia in generale, quante
sciocchezze raccontano. Che pretendete? La popolazione americana ha perso il
senso della realtà, e di conseguenza i suoi leader non vogliono neanche
sapere che cosa sia la realtà. Vivono nel mondo delle fantasie, e questo
adesso è molto pericoloso. Occorre mantenere la necessaria freddezza, ma ho
paura che a prendere le decisioni siano davvero quelli che adesso si trovano
al potere.
[...] Dopo aver consultato gli altri paesi, come ho detto, occorre dire agli
americani: "Non tolleriamo una situazione del genere, che minaccia di
protrarsi ancora. Noi insieme ad altre nazioni abbiamo deciso di cooperare
per mettere questa situazione sotto controllo" [...] E' responsabilità del
Presidente. Non occorre dichiarare lo stato d'emergenza, perché in tal modo
si attivano dei meccanismi indesiderati. Il presidente ha il potere
necessario per prendere le decisioni che occorrono. [...] Tutto quello che
deve fare è telefonare a Putin, e sono sicuro che Putin sarà disponibile,
dopodiché si uniranno gli altri paesi, con i quali si costituisce una sorta
di comitato di consultazione, e così si lavora per mettere fine a questo
spettacolo, che sta minacciando di uscire da ogni controllo.
[...] Quello che può succedere, nei prossimi giorni, è che se il Presidente
degli Stati Uniti, con il sostegno della popolazione, prenderà le decisioni
sbagliate, il mondo diventerà un'inferno. Questo è il nodo da sciogliere. Se
il Presidente e quelli che gli stanno attorno si lasciano prendere dal
panico, e reagiscono senza riflettere, sarà davvero la fine. [...]
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

i fatti, anche se i fatti confermano le mie analisi.
"Verbum sapienti satis", dicevano i latini.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 "Verbum sapienti satis", dicevano i latini.
Ed inoltre:
Vedasi alla voce "preterizione" :o))
Vedasi anche: 
http://www.multimania.com/kelebek/palermoit.htm
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^