Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il Dr. Dean Radin e le nuove frontiere della parapsicologia

Dopo un periodo di relativa stasi nel campo della sperimentazione
psicologica e, soprattutto, di risultati probanti ed indicativi ai fini
della conferma e comprensione della natura intrinseca dell' ESP e del
fattore PSI, nell'ultimo decennio si sono registrate significative evidenze
ed incoraggianti risultati che ci autorizzano a guardare con ottimismo ad un
sempre più vicino traguardo di innegabile riconoscibilità scientifica dei
fenomeni paranormali riconducibili, per il momento, alle sconosciute
potenzialità della mente umana, anche oltre il cervello.
In questo contributo, ad esempio, credo esemplificativo prendere in
considerazione un articolo del 1999 a firma del Dr. Dean Radin che fa parte
dell'organizzazione di ricerca scientifica sui fenomeni psichici
dell'Università del Nevada. L'articolo è consultabile in lingua inglese a
questo link, altrove segnalatoci da Golem:
http://www.boundaryinstitute.org/articles/presentiment99.pdf
Prendiamo in considerazione quelli che io ritengo alcuni fra i passaggi più
significativi di questo articolo e proviamo a vedere, nel mentre sarà
interessante considerare l'effettiva portata scientifica dei vari passaggi,
quanto sia facile esercitare la "professione" di scettico se quella che si
esercita è semplicemente una sorta di missione denigratoria che ha l'unico
imperativo di smontare, non certo di capire la verità.
Intanto diciamo che i ricercatori si sono premurati di escludere alcuni
fattori che potrebbero sollevare dubbi interpretativi e perplessità
sull'evincersi degli esperimenti. In particolare, si sono eliminate le
interferenze dovute a fattori subliminali ("To ensure that the anomaly was
not due to subliminal cues, stimulus pictures were randomlyselected after
the pre-stimulus recording period"), ad anticipazione dovuta a fattori
statistici ("To ensure that the effect was not due to
statistical anticipation, the picture categories of calm and emotional were
randomly selected
with replacement), e per evitare il più possibile di cadere nel "fattore
caso" in merito alla specifica metodologia degli esperimenti ( "No
significant autocorrelations were found in the stimulus sequences, and both
pseudorandom and hardware-based truly random number generators were used to
generate the stimulus sequences, with similar results. Other potential
design artifacts and
anticipatory strategies that might have generated the observed results were
considered in
detail and rejected"). In altre parole, ci si è sforzati al massimo di
distinguere fra un vero e proprio fattore casuale e un effetto "guidato",
con stimoli pseudo accidentali. Ma non si sono rilevate differenze
particolari.
In queste premesse puramente indicative, lo scettico-fideista (ricordarsi
che io sono un forte sostenitore che certi livelli di scetticismo
intransigente ed assoluto altro non sono che forme di fede) si muove
abbastanza agevolmente: basta mettere in dubbio la serietà e la corretta
applicazione di questi che, per lui, restano solo ingenui giochetti di
laboratorio o, al più, pii intenti.
L' autore, poi, mette primariamente in evidenza il concetto basilare della
scienza ufficiale la quale, prendendo per riferimento la freccia del tempo,
concepisce la mente unicamente come un complesso sistema dinamico emergente
sia dal cervello che dal sistema nervoso. Così, nell'esame  di fenomeni come
i sogni precognitivi, la scienza ortodossa li associa a bizzarre coincidenze
statistiche o a combinazioni psicopatologiche soggettive. Ma la freccia del
tempo, nella concezione della nuova fisica e degli studiosi più arditi, può
essere "risalita all'indietro", in linea teorica, oltre e al di là dei
sistemi biologici ordinari.
Se parliamo di fenomeni precognitivi, il dr. Radin ci ricorda che sono
presenti in tutta la storia umana ed in tutte le culture ("Such experiences,
variously called prophesy, premonition and precognition, have been reported
throughout history and acrossall cultures (Rhine, 1969; Radin, 1997a").
Sempre Radin, fa un rapido ed importante excursus sugli svariati studi che,
in circa cento anni, hanno coinvolto scienziati qualificati nel tentativo di
determinare l'esistenza del fattore precognitivo. Non si tratta solo di
coincidenze o memoria selettiva dell'inconscio poichè alcune ricerche, come
quella datata 1989 di Honorton-Ferrari, hanno rilevato 309 studi pubblicati
segnalati in 113 articoli  pubblicati dal1935 al 1987. Questi studi, che
comprendono il lavoro di 62 ricercatori in diversi laboratori di tutto il
mondo,hanno costituito un database di quasi 2 milioni di prove diverse
effettuate con oltre 50.000 soggetti.  I metodi sperimentali hanno variato
dal chiedere alla gente di indovinare i risultati di carte mescolate prima
che fossero estratte fino ai veri e propri confronti con un calcolatore che
presenta i simboli a caso.
Tutti questi studi hanno evidenziato che è possibile, a volte, percepire gli
eventi futuri ("These studies, along with thousands of case studies of
apparently precognitive dreams suggest, in spite of common sense, that
events from the future can sometimes be perceived in the past.")
Anche fin qui, il lavoro dello scettico fideista non è molto impegnativo: a
lui basta mettere in dubbio sia l'attendibilità che la serietà degli
studiosi finora citati e dei loro lavori. Nient'altro. Il gioco è fatto e,
se fosse possibile, la ciliegina sulla torta sarebbe cercare come talpe nel
retroterra privato, culturale, politico, metodologico, ecc... di uomini ed
istituti a caccia di "pecche" alle quali attaccarsi come ventose che nessuno
potrà più smuovere.
Ma tutta questa dinamica la si ritroverà in seguito, pur se metteremo lo
scettico fideista di fronte ai dati più interessanti. Per questo, torno a
raccomandare l'articolo che qui abbiamo solo iniziato a tratteggiare poichè
si tratta di uno dei rari esempi di corratta informazione scientifica sulla
ricerca parapsicologica reperibili oggi in Rete e, ancor meno, negli altri
mezzi mediatici dominati dall'ortodossia. L'articolo, come dicevo, è qui
visitabile: 
http://www.boundaryinstitute.org/articles/presentiment99.pdf
e la sua importanza val bene la fatica di tradurre la lingua inglese.
Mi preme solo concludere evidenziando che detto articolo, dopo una lunga e
documentata serie di dati scientifici, conclude che se si continuerà anche
in futuro ad avere risultati così incoraggianti di precognizione (effetto
anticipato anomalo), le autocorrelazioni nei segnali psicofisiologici ci
indicheranno strade di interpretazione del concetto "tempo" diverse dal
presupposto classico suggeritoci dai fisici ortodossi. In sostanza, la loro
"freccia del tempo" non avrebbe più senso. L'implicazione successiva sarebbe
che i regni più intimi della psiche umana esulano dai limiti classici
spazio-temporali descritti dalla fisica odierna e che per questo fenomeni
come la precognizione, l' ESP e il fattore PSI acquisterebbero plausibilità
in nuovi contesti di realtà psicofisica ( Ciò implicherebbe che le simmetria
di tempo descritte comunemente dai fisici potessero accadere non soltanto in
rarified i regni della teoria fisica esotica, ma anche nei regni più intimi
dello psyche umano.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 imperativo di smontare, non certo di capire la verità.
E qual'è la verità?? Che senza controllo, ognuno può dichiarare di avere 
grandi poteri mentali, taumaturgici o precognitivi?
O la verità è che nessun grande medium, mago, ESP e compagnia bella è stato 
in grado nemmeno di prevedere ad esempio chi vinceva tra Bush e Kerry?
Tu sei liberissimo di continuare a pubblicizzare le tue "verità", ma 
ricordati che non sarai né il primo né l'ultimo tra quelli che, una volta 
aperti gli occhi, si vergogneranno della propria ingenuità.

 aperti gli occhi, si vergogneranno della propria ingenuità.
la tua sicurezza sul fatto che questi fenomeni non esistano è sconcertante
........
Ti auguro di averene  esperienza diretta .
Kunga


Ti senti chiamato in causa??
Se esistessero, non servirebbe cercarli nelle statistiche, nelle ricerche 
universitarie o nei siti più improbabili.
La verità è sempre di poche parole, nella fumosità e si cela sempre la 
menzogna.
Così come lo slogan pubblicitario è semplice e diretto, mentre i contratti 
sono sempre pieni di clausole scritte in piccolissimo.

"Sabbarna" <mult...@interfreeEE.it> ha scritto nel messaggio
news:8F9md.335380$35.15...@news4.tin.it...

Eppure, ti posso assicurare che la preveggenza esiste. Ho testimoni che
possono confermare che io avevo assolutamente previsto che al mio articolo
avrebbe risposto *almeno* un pirla come te.


effettuate con oltre 50.000 soggetti.
http://www.csicop.org/sb/2002-12/reality-check.html
Reality Check
Meta-Analysis and the Filedrawer Effect
Victor J. Stenger
In the natural sciences, an extraordinary phenomenon is normally not
considered to be even tentatively established until it has been observed, in
precisely the same form, in two or more independent experiments in which
each experiment stands alone as being statistically significant and free of
other errors. It is safe to say that this condition has not yet been
achieved for psi, despite experiments going back to the 1850s. Any other
phenomenon that had failed to be confirmed after all this time would have
been long abandoned as a lost cause. But, since scientific evidence for psi
would support the belief of so many people that they possess mental or
spiritual powers transcending the limitations of matter, the search goes on.
[...]
The most prominent proponent of using meta-analysis to demonstrate the
reality of psi is Dean Radin, whose 1997 book The Conscious Universe is
subtitled The Scientific Truth of Psychic Phenomena. Radin asserts that when
one looks at the aggregate of data collected over time, you can only
conclude that psychic phenomena are scientifically validated.
For example, Radin notes that 186 ESP card tests involving four million
trials were published worldwide from 1882 to 1939. He takes these results at
face value, downplaying any possibilities of cheating or other plausible
conventional explanations that skeptics have been able to uncover in
virtually every case where sufficient information about the data and
procedures has been made available. Making the disputable assumption that
the ESP data are all trustworthy, Radin claims that the odds against chance
are more than a billion trillion to one.
Radin is aware of the file-drawer effect, in which only positive results
tend to get reported and negative ones are left in the filing cabinet. This
obviously can greatly bias any analysis of combined results and Radin cannot
ignore this as blithely as he ignores other possible, non-paranormal
explanations of the data. Even the most fervent parapsychologists recognize
this problem. Meta-analysis incorporates a procedure for taking the
file-drawer effect into account. Radin says it shows that more than 3,300
unpublished, unsuccessful reports would be needed for each published report
in order to "nullify" the statistical significance of psi.
In his review of Radin's book for the journal Nature, statistics professor
I.J. Good disputes this calculation, calling it "a gross overestimate." He
estimates that the number of unpublished, unsuccessful reports needed to
account for the results by the file drawer effect should be reduced to
fifteen or less. How could two meta-analyses result in such a wide
discrepancy? Somebody is doing something wrong, and in this case it is
clearly Radin. He has not performed the file-drawer analysis correctly.
Douglas Stokes is a specialist in statistical analysis who is very
sympathetic to the psi movement. In his book The Nature of Mind, Stokes
considers the wide range of reports of psychic phenomena, from the anecdotal
to the experimental. Although he concludes that psi has not been
scientifically demonstrated, he still wants to believe in it based on the
"compelling stories" he has heard and his own personal "spontaneous psi
experiences." Nevertheless, in an article published in Skeptical Inquirer
(25[3], May/June 2001, 22-25), Stokes describes the fundamental errors that
Radin and others have made in their calculations.
saluti,
Peltio

proprio fattore casuale e un effetto "guidato", con stimoli pseudo
accidentali.
"Pseudorandom" significa "pseudo casuale". Si riferisce ai numeri casuali
generati via software dai computer, che non sono proprio casuali ma ci vanno
vicino. Non sono 'stimoli pseudo accidentali', qualunque cosa tu (o meglio,
chi ti ha tradotto l'articolo) avessi in mente con quel termine.
saluti,
Peltio

avrebbe risposto *almeno* un pirla come te.
toto' toto' dicce, avevi previsto anche cosa avrebbe scritto Sabbarna?
Perche' se cosi' e' stato quella tua piu' che preveggenza e' come
darsi 'na mazzata da solo sui calli... e sulle "preveggenze"!
bye a Coco', ehm sorry volevo scrivere a sor toto'...
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)