Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: frasetta pubblicitaria in latino

Labor saluti Gentium
è lo slogan di una casa farmaceutica , che vuol dire ?
grazie e ciao

 è lo slogan di una casa farmaceutica , che vuol dire ?
Impegno per la salute di uomini e donne (notare la traduzione
politicamente corretta; sostituire con "donne e uomini" se si
preferisce).
"Saluti" è un dativo di vantaggio.
Ciao
Enrico

 preferisce).
  In altro contesto e in forma politicamente molto scorrretta: "impegno 
per la salvezza delle razze". :-))
k

 è lo slogan di una casa farmaceutica , che vuol dire ?
Qual è il nome della casa farmaceutica?
Forse Labor?
In ogni caso "labor" in latino vuol dire "lavoro, fatica, sforzo, pena,
travaglio", "saluti" è il dativo (di vantaggio) di "salus" (per la salute),
"gentium" è il genitivo di "gens" (delle persone, della gente, della
popolazione).
Ciao,
Epimeteo
--
"Je suis malade,
c'est ça, je suis malade...
Tu m'as privé de tous mes chants,
tu m'as vidé de tous mes mots..."
(cit. patologica)

 gente, della popolazione).
No, è plurale e significa «delle genti», cioè «delle stirpi»,
«delle razze», «delle popolazioni»...
Quella ditta lavora per la salute, ma non per quella degli
individui, bensí, come Karla ha già osservato, per quella
dei predetti gruppi di persone.
Quindi lo slogan vuol dire che la ditta si occupa della
sanità pubblica, mentre della salute individuale si frega.
Ciao, Wolfgang

 sanità pubblica, mentre della salute individuale si frega.
  Questi slogan sono talvolta insidiosi.
  Anni fa, nel piazzale di un ospedale sotto un monumentino al malato 
avevano scritto il ciceroniano "salus rei publicae suprema lex esto", 
credendo che salus volesse dire salute. Poi qualche insegnante di latino 
aveva fatto notare che "salus rei publicae" stava per "salvezza della 
repubblica", e la scritta fu tolta. :-))
k

 sanità pubblica, mentre della salute individuale si frega.
Beh, bisognerebbe comunque contestualizzare la lingua latina nel suo tempo, 
risalire alla cultura che la lingua intrerpretava, e forse, chiedersi, 
anche, quando il concetto d'individuo come portatore di diritti è nato.
Una lettura storica, insomma, della "frasetta", lettura non effettuata dalla 
ditta, probabilmente. Ma lo si può affermare con sicurezza? Se non, solo 
sicumera interpretative ci (= a noi) rimane. 

Ciao, Wolfgang
... mentre della salute individuale si frega.
Se avessi scritto "se ne frega", avresti ottenuto
una buona mimetizzazione.
Durante il fascismo, "me ne frego" era quasi
un motto, utilizzabile in svariate circostanze,
sempre se si avesse avuto un tantino di grado in più.
Su una vignetta di una vecchia rivista, un prete
inalberava il cartello "Me ne prego".
Ciao. Imes 

 inalberava il cartello "Me ne prego".
Questa è bella e, comunque, piú spiritosa del «ne» pleonastico.
Ciao, Wolfgang

 una buona mimetizzazione.
Non sono certo di capire bene cosa intendi dire ipotizzando una
mimetizzazione che Wolfgang avrebbe ottenuto dicendo "se ne frega" invece di
"si frega", ma d'altra parte non so se Wolfgang capisca la differenza tra
"fregarsene" (intransitivo pronominale) e i vari significati di "fregarsi"
(transitivo pronominale o riflessivo), anche perché il "ne pleonastico" qui
non è tanto pleonastico e  tende a essere mantenuto anche in presenza
dell'oggetto del disinteresse.
Ciao,
Epimeteo
--
"...perché io da quella sera, non ho
fatto più l'amore senza te,
e non me ne frega niente, senza te,
anche se incontrassi un angelo, direi..."
(cit. priva di interesse)

 mantenuto anche in presenza dell'oggetto del disinteresse.
Già, ma io uso il termine «pleonastico» in un senso meramente
tecnico. Quindi il «ne», anche se sarebbe [Galilaeus docet]
obbligatorio, rimane, per me, sempre pleonastico. In questo
senso, per fare un altro esempio, il «ce» di «ce l'ho» è
pleonastico, sebbene a nessuno verrebbe mai l'idea di ometterlo.
Ciao, Wolfgang

(.............«avesse», non «fosse»?)
Ho riflettuto un po' e mi è sembrato che anche "fosse"
si potesse usare, rendendo la frase "più impersonale"
(è una mia sensazione).
Ma in conclusione ho adottato un proverbio delle mie
parti "Quando si tratta di Peppe e Peppe è meglio
Peppe mio", cioè preferisco il conosciuto e familiare.
Ciao. Imes

Epimeteo
Hai ragione, la "mimetizzazione", peraltro brutta, non era affatto chiara.
Volevo intendere che Wolfgang poteva meglio assumere i connotati
del madre-lingua italiano.
Ha, infatti, già scritto pregevoli pezzi, per brio e ironia.
Quelle che a volte lo fregano sono le particelle! :)
Ciao. Imes

 Peppe mio", cioè preferisco il conosciuto e familiare.
Già, ma la grammatica dell'italiano, comunque di quello moderno,
non ti lascia scelta: il «si», riflessivo, passivante o impersonale
che sia, richiede perentoriamente l'ausiliare «essere». Forse è un
impoverimento, ma ho paura che non siano ammesse deroghe.
Ciao, Wolfgang