Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Documentario su ipotesi di contatto

Eloquio avvincente, molto bella la grafica, lo speaker è Christian 
Iansante.. quello di Trainspotting! :-)
Il target è quello li: ragazzi dai 8 a 16 anni o pubblico adulto che non ne 
sa' proprio una mazza (tipo genitori attempati un po' ignorantucci ma 
curiosi e svegli)
Rispetto a certa roba vista su History Channel (tipo misteri alieni antichi 
con quel tizio dalla capigliatura inqualificabile ecc..) questi della 
National Geographic sembrano un pelino meglio, sebbene vi siano incredibili 
inesattezze e strafalcioni qua e la' - vedi per esempio quando parla del 
messaggio di Arecibo come di un "telescopio che mando' pulsazioni laser" .. 
perche' al solito, il problema in fondo non è la semplicita', ma le 
stronzate che dicono!
Comunque, ho trovato molto godibile la CG realizzata per rappresentare la 
formazione dei "doppi crinali" su Europa.
 
http://www.nowvideo.eu/video/4f8608ed639ac
 

 
http://www.nowvideo.eu/video/4f8608ed639ac
 
 
Con un inizio di questo genere appena posso me lo guardo.
 
Berserker.

 Semmai "curiosi e POCO svegli" ;)
 
Non sono d'accordo,
io sono piuttosto curioso su cose che mi interessano,
e potrei anche dire con ragionevole sicurezza di essere sveglio se do' per 
buono il test del q.i. su cui ho ottenuto un punteggio di 160 o il test 
preliminare per l'ammissione al mensa che mi da' il 95% di probabilita' di 
superare il test di ammissione reale,
ma sono anche tanto ignorantuccio, sia per circostanze, perche' non ho fatto 
l'universita',
sia perche' sono molto pigro e difficilmente mi va' di studiare cose che non 
solleticano per l'appunto la mia curiosita', mentre quando mi divertono 
divoro informazioni a tempo di record, che poi tra l'altro semidimentico non 
appena mi passa l'interesse, ho una memoria pessima,
quindi la descrizione che contesti a me per esempio calza a pennello...
poi devo ammettere che in giro ci sono molte persone che in confronto mi 
fanno sentire dotto,
ma e' una questione di relativita'...
ciao
Ken 
 

 stronzate che dicono!
 
Qui ne trovi una miniera:
http://www.cicap.org/new/index.php
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
http://tinyurl.com/6rn8nto
 
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 ma sono anche tanto ignorantuccio,
 
No, sei solo un tipo spiritoso. Ma con un terribile retrogusto di 
compatimento... :-)
QUARK!


 compatimento... :-)
 
Ah poi se lo dici tu,
ROTFL
Ken 
 

 ha scritto:

Ecco, bravo, sghignazza coglione... Non credo ci sia altro alla portata della 
tua "mente"....:-)


 tua "mente"....:-)
 
LOL, tu non stai bene :-)
Ken 
 

 LOL, tu non stai bene :-)
 
 -->  
http://bit.ly/JwXc1H
  <--
 
..per il resto, sono d'accordo con cio' che dici e per esperienza
posso cofermarti che vale anche il contrario: persone dimostrabilmente 
colte e preparate in un qualche ambito (formazione universitaria, 
tipicamente) si rivelano dei tali inetti in altri ambiti che desta non poco 
scalpore l'idea che possano avercela fatta da soli, nella maggior parte dei 
casi. È vero che la cultura e le circostanze favorevoli "amplificano" 
l'intelligenza ma spesso l'intelligenza trova comunque una strada vincente 
laddove il percorso è irto di ostacoli.

 Semmai "curiosi e POCO svegli" ;)
 
Ci sono persone che per un motivo o per un altro nella vita non hanno 
coltivato l'attitudine a nutrirsi costantemente di conoscenza, non hanno un 
metodo per discriminare la disinformazione dall'informazione corretta e 
onesta e si trovano loro malgrado in balia di manipolazioni e interessi 
propri estemporanei che in prospettiva non hanno un valore spendibile e di 
cui non possono beneficiare in termini di relazioni sociali utili al fine 
di emanciparsi intellettualmente.
Cio' implica, specialmente ad una certa eta', un sforzo aggiuntivo che 
adulti mediamente istruiti non hanno. A quel punto secondo me 
l'intelligenza (per via dell'hardaware cazzuto..) rimane e "l'estro 
indagatore" pure, la differenza è che l'informazione corretta va preparata 
in modo speciale: deve essere estremamente semplice nel linguaggio e 
"acchiappare" emotivamente per fare presa. Il messaggio inoltre non deve 
dare per scontato alcuni costrutti mentali tipici dell'uomo mediamente 
istrutito, deve poter specificare (con uso sapiente della grafica) anche 
conoscenze di base senza pero' inficiare il discorso generale.
 
Saluti