Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Niger

A un telegiornale di oggi è stato detto che gli Stati africani sono
disponibile ad una trattativa con il leader golpista /nigeriano/
 
Io avrei detto nigerese o nigerino, ma "nigeriano" è relativo alla 
Nigeria...
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 Roger
 
Ho letto su Wiki che in effetti gli abitanti del Niger si chiamano 
Nigerini


 Nigerini
 
Anche se in questo caso è corretto ciò che scrivono i guichipediani, meglio affidarsi a fonti (primarie) affidabili, come il «Dizionario italiano multimediale e multilingue d’Ortografia e di Pronunzia» (meglio noto come DOP), seconda edizione multimediale 2023, che è nel dominio della Rai:
https://www.dizionario.rai.it/p.aspx?nID=lemma&rID=705147&lID=1059995
 


Con tutto il rispetto per il DOP, penso che Wikipedia sia una fonte 
altrettanto
affidabile, dato che si avvale della collaborazioni di esperti e non di 
linguisti improvvisati.


 
Da cosa lo deduci?
 
Giorgio


Stessa domanda ;-)
Bepe
 
 


 
(saltando la parte riferita al fiume ...)
 

 e non di linguisti improvvisati.
 
È una battuta o cosa? Non solo non si avvale di alcunché (cioè non ha alcun rapporto con chi cita), semmai riporta, ma molto spesso neppure riporta le fonti primarie, nonostante sarebbe tenuta a farlo essendo una fonte secondaria o terziaria a seconda dei casi.

 (saltando la parte riferita al fiume ...)
 
Se proprio non si vuole dare ascolto al DOP o al Treccani, si può guardare il sito della Farnesina:
 
https://www.google.com/search?q=site:esteri.it+%22nigerino%22
 
https://www.google.com/search?q=site:esteri.it+%22nigerini%22
 
 
 

In controtendenza giusto il Battaglia (GDLI):
 
https://www.gdli.it/JPG/GDLI11/00000446.jpg
 
 
«Nigerino, agg. Nigeriano (cfr. Nigeriano2) [*].
Montale, 7-101: Il famoso capo nazionalista nigerino Azikiwe detto comunemente Zik».
 
[*] dove la seconda voce su Nigeriano del GDLI riporta:
«Nigeriano2, agg. Che si riferisce, che è pro­prio o caratteristico dello Stato africano della Nigeria».

 È una battuta o cosa? 
 
Arrogante e maleducato.
Plonk



 
Si, diventare un buon wiki-editore e' una strada in salita, e nei
primi anni si viene regolarmente bacchettati sulle dita :-)
 
Capita spesso che una conclusione pare ovvia, ma occorre trovare
una fonte che riporti questa conclusione, altrimenti diventa
"ricerca originale" dell'editore e viene rimossa da un editore
o amministratore che si accorga della violazione:
 
"Do not analyze, evaluate, interpret, or synthesize material found
  in a primary source yourself; instead, refer to reliable secondary
  sources that do so."
 
Unica concessione e' quando si tratta di fare calcoli facilmente
condivisibili, e indisputati da altri editori. Cioe' scrivere
4 quando si legge 2+2 e' lecito :-)
 
 
 

 Plonk
 
Brutto rapporto con il contraddittorio? Ora capisco perché esalti Guichioedia in italiano.

 primi anni si viene regolarmente bacchettati sulle dita :-) 
 
Meno male che cʼè chi avversa dallʼinterno un progetto così distopico.per il quale se una idea bislacca è sostenuta da amministratori e loro epigoni allora è degna di pubblicazione. 


 
Trovi una fonte in cui ha non solo il dato numerico ma anche
il preciso riferimento giuridico per una facile verifica.
 


Dalla qualità e completezza delle informazioni che Wikipedia fornisce 
in tutti i campi.
Qualità e completezza riconosciuta anche dai numerosi Enti.
 
Leggi alla voce "riconscimenti"
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_in_italiano
 


 Nigeria...
 
marxista / marxiano
 
nigerista / nigeriano!
 
 
 
 
-- 
Arrivanda uccellone! (H. Pratt, "Anna nella jungla")
 
 

 E questo uccide il raggiungimento di un consenso. 
 
Piú probabilmente l'italiano medio è meno incline ad accettare mode insensate, sistematicamente abbracciate dagli amministratori di Guichipedía.
 
 

 Qualità e completezza riconosciuta anche dai numerosi Enti. 
 
Gli «Enti» di cui parli sono Il Sole 24 Ore e il blog Macchianera (in quest’ultimo caso si parla di una votazione in Rete aperta a chiunque)...

 Il famoso «consenso» che tanto ti sollazza?
 
Non e' un metodo perfetto,
ma e' meglio di ogni altro metodo.
 
E la wikipedia inglese lo dimostra.
 
8>< ----

 ma e' meglio di ogni altro metodo. 
 
Tento a diffidare di chi mi dica che un panettiere, un calzolaio, un avvocato e un pornoattore possono valutare tutti assieme l’attendibilità di una fonte che tratta di fisica delle particelle, e che per giunta tale metodo sia il migliore perché degli articoli di giornale con valutatori anonimi lo hanno assicurato.

 linguisti improvvisati.
 
Uh? io sapevo che sulla wikipedia poteva scriverci la qualunque 
(chicchessìa), senza alcun controllo da parte di esperti della materia.
 
Mediamente e' affidabile, perche' mediamente le persone non sono 
cattive, ma non e' garantito.
 
 
 
 
-- 
Il recapture scatta se il bene esce dalla struttura produttiva.

 Arrogante e maleducato. Plonk.
 
Non hai risposto.



Eppure funziona.
Come la bomba atomica.