Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: e non rompetemi i coglioni con l'OT!!!!

giro dal forum di Planet Mountain
Ne sai abbastanza per giustificare la guerra contro l'Iraq?
1. Domanda: Quale percentuale della popolazione mondiale hanno gli USA?
Risposta: il 6%
2. D: Quale percentuale della ricchezza mondiale possiedono gli USA?
R. il 50%
3. D. Quale paese ha le maggiori riserve di petrolio?
R. L'Arabia Saudita
4. D. Qual è il paese che ha le seconde maggiori riserve di petrolio?
R: l'Iraq
5. D. Quanto si spende ogni anno per i bilanci militari nel mondo?
R: più di 900 miliardi di dollari
6. D. Quanta parte di questa cifra è spesa dagli USA?
R: il 50%
7. D.: quale percentuale della spesa militare degli USA assicurerebbe
l'essenziale per vivere a ciascuno sul pianeta, secondo le Nazioni
Unite?
R.: il 10%, circa 40 milioni di dollari, la cifra richiesta inizialmente
per finanziare il nostro attacco all'Afganistan
8. D. Quante persone sono morte nelle guerre dopo la fine della seconda
guerra mondiale?
R: 86 milioni
9. D. Da quando l'Iraq possiede armi chimiche e batteriologiche?
R. Dai primi anni '80
10.D. Queste armi l'Iraq le ha costruite da solo?
R. No sia i materiali che le tecnologie sono stati forniti dal governo
USA insieme all'Inghilterra e a multinazionali private.
11. D. Il governo US ha condannato l'uso di queste armi contro l'Iran?
R: No
12. D. Quante persone sono state uccise da Saddam nella città curda di
Halabja nel 1988?
R: 5,000
13. D. Quanti paesi occidentali hanno condannato ciò all'epoca.
R: Nessuno
14. D: Quanti litri dell'arma chimica agent Orange ha usato l'America in
Vietnam?
R: 35 milioni di litri.
15. D: Esistono collegamenti provati fra l'Iraq e l'attacco terroristico
dell'11 settembre?
R: No
16. D: Qual è il numero stimato di civili morti accidentalmente nella
guerra del Golfo?
R: 35,000
17. D. Quanti morti civili occidentali gli iracheni hanno provocato alle
forze occidentali durante la guerra del Golfo?
R: 0
18. D: Quanti soldati iracheni in ritirata sono stati sepolti vivi dai
carri armati U.S. con gli aratri montati sul davanti?
R: 6,000
19. D.: Quante tonnellate di uranio impoverito sono state lasciate in
Iraq e Kuwait dopo la guerra del Golfo?
R.: 40 tonnellate.
20. D.: Secondo le Nazioni Unite quale è stato l'aumento percentuale dei
casi di cancro in Iraq fra il 1991 e il 1994?
R: 700%
21. D.: Quanta della forza militare irachena ha dichiarato di aver
distrutto nel 1991?
R: 80%
22. D.: Esistono prove che l'Iraq intenda usare le sue armi per altro
che la deterrenza e la difesa?
R: No
23. D.: L'Iraq è oggi una minaccia per la pace nel mondo maggiore di
dieci anni fa'?
R: No
24. D.:Quanti morti civili ha previsto il Pentagono in caso di un
attacco all'Iraq nel 2003?
R: 10,000
25. D.: Quale percentuale di questi saranno bambini?
R: Oltre il 50%
26. D.: Da quanti anni gli USA sono impegnati in attacchi aerei
sull'Iraq?
R.: 11 anni.
27. D.:Gli Usa e l'Inghilterra erano in guerra contro l'Iraq fra il
dicembre 1998 e il settembre 1999?
R: No
28. D.: Quanti chili di esplosivi sono stati lasciati cadere sull'Iraq
fra il Dicembre 1998 e il Settembre 1999?
R: 8 milioni.
29. D.: Quanti anni fa' è stata introdotta la Risoluzione 661 delle
Nazioni Unite che impone sanzioni strette alle importazioni ed
esportazioni dall'Iraq?
R.: 12 anni fa'.
30. D.: Quale è stato il tasso di mortalità dei bambini nel 1989 in Iraq
su 1000 nati ?
R: 38
31. D.: Quale è stato il tasso stimato di mortalità infantile in Iraq
nel 1999 (su 1000 nati)?
R: 131 (che rappresenta un aumento del 345%)
32. D.: Quanti iracheni si stima che siano morti entro l'ottobre del
1999 in conseguenza delle sanzioni delle Nazioni Unite?
R: 1,5 milioni
33. D.: Quanti bambini iracheni si stima siano morti dal 1997 a causa
delle sanzioni del 1997?
R: 750,000
34. D. E' stato Saddam a metter fuori gli ispettori dall'Iraq?
R: No
35. D.: Quante ispezioni ci sono state in Iraq nel novembre/dicembre
1998?
R: 300
36. D. Quante di queste ispezioni hanno avuto problemi?
R: 5
37. D. Gli ispettori che cercavano le armi hanno avuto libero accesso
alla direzione del partito Ba'ath?
R.: Sì
38. D. Chi ha affermato: "L'Iraq ha di fatto disarmato ad un livello
senza precedenti nella storia moderna"?
R: Scott Ritter, il capo dell'UNSCOM, la prima missione di ispettori
delle Nazioni Unite in Iraq.
39. D. Nel 1998 quanta della capacità dell'Iraq posteriore al 1991 di
sviluppare armi di distruzione di massa gli ispettori delle Nazioni
Unite hanno preteso di aver scoperto e smantellato?
R: il 90%
40. D. L'Iraq è disposto a permettere agli ispettori di tornare in Iraq?
R: Sì
41. D: Quante risoluzioni delle Nazioni Unite Israele ha violato fino al
1992?
R: Oltre 65;
42. D: Su quante risoluzioni delle Nazioni Unite a proposito di Israele
l'America ha posto il veto fra il 1972 e il 1990?
R: più di 30.
44. D: Quanti paesi si sa che possiedono armi nucleari?
R: 8
45. D.: Quante testate nucleari possiede l'Iraq?
R: 0
46. D: Quante testate nucleari hanno gli USA?
R: oltre 10.000;
47. D: Quale nazione ha usato le armi nucleari?
R: gli USA
48. D: Quante testate nucleari possiede Israele?
R: Più di 400.
50. D: Chi ha detto, "La nostra vita comincia a finire il giorno che
diventiamo silenziosi sulle cose che contano"?
R: Martin Luther King, Jr
Charles Sheketoff, Direttore Esecutivo dell' Oregon Center for Public
Policy PO Box 7, Silverton, OR 97381
Jeffrey R. Cram, Ph.D. TEL & FAX: 
530 478 9660
 Email: 
cr...@semg.org
Web: 
www.semg.org
 <
http://www.semg.org
Snail Mail: 10961 Sutter Way Nevada City, CA 95959
Lind & Kyle Consultants 
www.lindandkyle.com
 <
http://www.lindandkyle.com

 R. il 50%
Vedi:
http://www.stopesso.com/funstuff/nose.html
 

 Ne sai abbastanza per giustificare la guerra contro l'Iraq?
.. fossero tutti così gli OT .....
non posso ahimè ..... che condividere quanto scritto!
aggiungo che una guerra di questa natura
aumenterebbe la precaria convivenza
tra il mondo "cristiano" e musulmano
... e "dio" sa quanto sia già in crisi!!!
speriamo! ... ma chi vive sperando .....
ciao
Zef

sei OT :-PPP
... sottoscrivo e diffondo il tuo post per fare un po' di informazione
trasparente e non ipocrita.
Grazie
--
Skanka - Can8 Tutto quanto ho scritto è da ritenersi rigorosamente IMHO; ICQ
#89348176
Webmaster di 
www.gemonterosa.cjb.net
 
www.numinato.cjb.net

 R: Martin Luther King, Jr
alia7
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.stopesso.com/funstuff/nose.html
Ma è troppo bella :-D
-- 
Roberto Pazzini
#158 dei FeSTosi
Webmaster di Arrampicata.net
http://www.arrampicata.net
Webmaster del sito ufficiale di free.it.giochi.neverwinternights
http://nwnitalia.da.ru

 Web: 
www.semg.org
 <
http://www.semg.org
semg.org
 sembra tutt'altro in verita`

 
semg.org
 sembra tutt'altro in verita`
d'ho non c'entra un piffero ma in effetti che li hanno messi a fare
i link? :)

 ha scritto nel messaggio
news:b3j9l9$1lkgdg$2...@ID-154267.news.dfncis.de...

in effetti...
solo che pensandoci bene sono quasi tutti dati facilmente verificabili,
alcuni molto noti, comunque di dominio pubblico.
E' il vederli uno di seguito all'altro che dovrebbe far riflettere, perchè
da semplici dati diventano un quadro organico.

 R: Martin Luther King, Jr
L'unica cosa che si riesce a capire di questa guerra e delle guerre passate
e dell'economia mondiale e delle informazioni dei media e delle informazioni
dei gruppi "contrari" e di tutto quello che ci viene detto e propinato sia
da sopra sia da sotto è che non c'è un ombra di verità.
I Francesi, pacifisti che vogliono la pace in Iraq, lo fanno per soldi.
I Tedeschi, come sopra.
I gruppi "pacifisti" sventolano bandiere di Che Guevara che in nome di tanti
ideali è un dittatore.
I gruppi di "pacifisti" sventolano bandiere comuniste, ignari di cosa in
nome di quella bandiera è stato fatto di terribile.
I gruppi di boriosi ragazzotti in mimetica protestano contro tutto e tutti.
Perchè in questo momento la Corea ha un così basso profilo mediatico?
Ed in Pakistan?
Ed in India?
Cosa succede in Giappone, dove si è colpevoli fino a prova contraria e si è
morti prima che il tuo avvocato lo sappia?
Perchè non si vedono bandiere con il volto di Indira Ghandi?
Perchè della "guerra delle banane" non si sa nulla?
E la Cina?
Che tristezza.
Se conoscete un luogo, un giornale, un sito internet, una radio o un TG che
dice la verità su tutto e tutti e potete giurarlo, fatemelo sapere io lo stò
cercando.
Sono stanco di dover fare la media su enne punti di informazione per avere
una "media di verità", sono stanco di vedere 7 TG per avere un 3% di notizie
valide.
Sono stanco dell'informazione "ufficiale" e della controinformazione
"ufficiale".
Vostro sempre e comunque malfidato
Granpasso
Guerra? No grazie.
P.S.
Buzz, non è una critica a quello che hai scritto ma uno sfogo personale su
tutta la marea di informazioni vere, false, mezze e mezze che ci propinano
ogni secondo.
P.S. del P.S.
  Il libro eroico è sempre libero
  -------------------------------
  Nello sguardo di una bestia muta
  sono parole che l'anima del saggio
  comprende.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Assolutamente d'accordo con te.
Credo che purtroppo sarà sempre necessario farsi strada nelle "verità"
ufficiali cercando le verità logiche... senza bandiere di nessun tipo anzi
diffidando di chi le agita, da qualunque chiesa e/o ideologia provenga.
Però io della Korea o del Giappone attualmente non so nulla e nulla posso
dire o fare.
Della guerra all'iraq che ci vede più o meno coivolti forse pochissimo posso
incidere, ma almeno posso parlare, cercando, minimamente d'accordo, di
esprimere dei dubbi.
E anche di altre cose, a volte.
Non è che perchè non si parla di tutto non si può parlare di qualcosa.
Si parla di ciò che si sa o di ciò che ci è vicino.
La logica "o tutto o niente" lascia il tempo che trova.
Sono contro questa guerra, senza altra bandiera che non sia quella della
pace.
Ritengo sia importante dirlo e fornire argomenti di riflessione, se posso.

 Ne sai abbastanza per giustificare la guerra contro l'Iraq?
Aggiungo
Da uno studio del politecnico di Milano
Perchè si fa una guerra
PERCHE SI FA UNA GUERRA?
Alcune semplici cifre:
1) I COSTI DELLA GUERRA DEL GOLFO
40 MLD DI $ (42 MLD DI ? - 80.000 MLD DI LIRE)
CHI LI HA PAGATI?
Verrebbe spontaneo dire che il 40 mld di $ siano stati pagati dagli USA...
Ma ciò è vero solo in parte:
di questi 40 mld di $
· il 25% è stato coperto dagli USA (10 mld $)
· il 75% è stato coperto dai paesi arabi, in particolare Kuwait e Arabia
Saudita (30 mld $)
E dove li hanno trovati?
Il prezzo del petrolio, prima della guerra, era di circa 15 $ al barile...
ma, con la guerra del Golfo è lievitato fino a 42$ al barile, generando un
guadagno extra stimato intorno ad almeno 60% di $
E a chi è andato questo guadagno?
Nei paesi arabi vige la legge del fifty-fifty: 50% al governo locale, 50%
alla multinazionale che controlla il giacimento.
Quindi:
GUADAGNO NETTO DAL RINCARO DEL PETROLIO: 60 MLD DI $
· 30 MLD DI $ ALLE COMPAGNIE PETROLIFERE
· 30 MLD DI $ AI PAESI ARABI (KUWAIT - ARABIA SAUDITA)
Ma, di chi sono le compagnie petrolifere?
Nel Medio oriente l'estrazione ed il commercio del petrolio è TOTALMENTE in
mano alle 7 sorelle (Shell, Tamoil, Esso...) tutte americane, di cui 5 di
proprietà statale americana.
Quindi, dei 30 mld di $:
· Circa 21 mld al governo americano
· Circa 9 mld a privati americani
FACCIAMO 2 CONTI:
SPESE GUADAGNO RICAVI/PERDITE
Paesi Arabi 30 mld 30 mld 0
USA Governo 10 mld 21 mld 11 mld
USA Privati 0 mld 9 mld 9 mld
Gli USA hanno guadagnato 20 mld di $ dalla guerra!!!
Insomma:
chi ha pagato i costi della guerra del 91?
Quelli che utilizzano il petrolio, cioè noi!
E gli USA, tra aumento del prezzo del greggio e guadagni dell'indotto
bellico, hanno guadagnato:
- 11 mld di $ direttamente
- 49 mld di $ dall'indotto
Infatti, dove sono andati a finire i 60 mld di $ spesi nella guerra?
Nell'industria bellica, che guardacaso è quasi totalmente... AMERICANA!
Ora risulta più facile capire il perchè della guerra del Golfo e anche il
perchè di altri due fatti di attualità: il perchè della guerra in
Afghanistan e della guerra (probabile, quasi certa) della nuova guerra in
Iraq.
La guerra in Afghanistan aveva come principale obiettivo l'instaurazione di
un governo fantoccio che desse via libera alla costruzione di un oleodotto,
di proprietà americana lungo 2.500 km del suo territorio.
Questo oleodotto, d'importanza strategica, ha come unica alternativa la
costruzione di un altro oleodotto, lungo 5.500 km, enormente più costoso da
costruire e da mantenere, anche a causa delle tasse che i paesi attraversati
imporrebbero agli USA.
Molto più facile radere al suolo un paese martoriato da 30 anni di guerra e
renderlo una propria dependance, con la possibilità di costruire e gestire
l'oleodotto scorciatoia in tutta tranquillità.
Per capire coma mai Bush voglia attaccare di nuovo l'iraq bisogna sapere
come gli USA sono in rotta con i loro maggiori fornitori di petrolio
nell'area mediorientale: l'Arabia Saudita.
La rottura sta diventando insanabile, sia perchè l'Arabia Saudita è uno dei
paesi maggiormente coinvolti nel terrorismo di Bin laden, sia perchè
l'opinione pubblica internazionale è schierata in massa contro questo paese
a causa del mancato rispetto dei più elementari diritti umani.
Non solo: negli ultimi mesi la crisi che ha colpito il Venezuela (ridotto
alla fame proprio dalla politica delle compagnie petrolifere americane) sta
provocando gravi incognite sulla stabilità delle forniture petrolifere da
questo paese agli USA.
Per l'amministrazione Bush si è quindi creato un obiettivo prioritario:
cercare un'alternativa petrolifera all'Arabia Saudita nell'area
mediorientale.
Il modo più facile, ovviamente, è fare una guerra all'Iraq e instaurare un
regime fantoccio alla dipendenza diretta degli stessi USA.
Perchè l'Iraq?
Per 3 semplici motivi:
- è un paese che non può difendersi (la povertà causata dall'embargo provoca
la morte per fame di 300.000 bambini ogni anno)
- offre un facile pretesto (la presenza di fantomatiche armi di distruzione
di massa, peraltro sviluppabili solo con un'altissima tecnologia e notevoli
capitali, cose che che l'iraq proprio non possiede) per giustificare
l'attacco agli occhi dell'opinione pubblica, che nulla sa delle vere cause
della guerra (le lotte per il controllo del petrolio)
- al momento l'iraq non gode della protezione di nessuno stato potente, in
grado di opporsi con decisione alla minaccia di un attacco americano.
....
ogni commento è superfluo.
--
-----------------------------------------------------------------
Vola solo
chi osa farlo
-----------------------------------------------------------------

 ideali č un dittatore.
.... caso mai era ... visto che č morto!
.... nel tentativo di liberare un popolo,
(in Bolivia se ti interessa)
chiaro č stato un uomo eletto a simbolo,
un po' come Garibaldi o Ghandi,
... la storia č questa!
sě, potresti anche avere ragione ....
ma sai, io non leggo Novella 2000
ciao
Zef

Trovo semplicemente incredibile quello che può essere inserto ad uopo in
delle teste vuote !!
L'unica cosa sensata che si può affermare con certezza è NO AL TERRORISMO !!
Con tutto quello che implica !!
Mrk

 TERRORISMO !! Con tutto quello che implica !!
E quale sarebbe quindi la ricetta per sradicare il terrorismo dal mondo?
Quella proposta da Bush?


 ma sai, io non leggo Novella 2000
Beh, io di Novella 2000 ho letto il meglio... soprattutto il tettatest...
non era male ^__^
Sinceramente, io non mischierei Ghandi con il Che.... uno è un idolo,
l'altro un dittatore.
Per come la vedo io gli ideali non giustificano tutto....per quanto riguarda
il "tempo",
per determinate persone, la Morte sopraggiunge quando scompare la memoria.
Ciao Granpasso


 Perchè non si vedono bandiere con il volto di Indira Ghandi?
indira chi? la figlia del mahatma? quella cacciata per corruzione?
e perche' dovremmo avere bandiere col suo volto? non ci bastano i 
santini di gragsi?
ciao, uli
(se precisi cerca di essere preciso)

 (se precisi cerca di essere preciso)
Purtroppo lo strafalcione storico è sempre presente, mi scuso e rettifico:
io intendevo il Mahatma.
Vostro storicamente ignorante Granpasso


 ha scritto nel messaggio
news:5po7a.243768$0v.67...@news1.tin.it...


 Quella proposta da Bush?
- Eddai ragazzi, non abboccate!!!
Ogni volta che si toccano determinati argomenti si materializza il troll di
turno che, utilizzando un nick mai comparso nel NG, scrive la sua bella
sparata per poi sparire per sempre.
Ma stavolta abbiamo un indizio per smascherarlo: è sicuramente un Accademico
della Crusca ("quello che può essere inserto ad uopo in delle teste vuote").
Ciao ciao!!!
Giuliano



ah si ottima idea!
non mancare di segnalarcelo quando ne vedrai in giro per l'italia, di
qualche carro armato di saddam...
ti seguiremo senzaltro, furbone.

 ha scritto nel messaggio
news:l_o7a.330648$AA2.12...@news2.tin.it...



meno male che ci sei tu che le hai chiare

 meno male che ci sei tu che le hai chiare
sisi, peffottuna!

 sparata per poi sparire per sempre.
hai ragione solo noi troll certificati iso9002 che infestiamo il ng da 
lungo tempo abbiamo diritto a fare casino qui :-)
ciao, uli

 ... la storia è questa!
premesse che sono al corrente del fatto che :
la storia la scrivono i vincitori ( o i sopravvissuti )
mi dà veramente molto ma molto ma molto fastidio che
personaggi come il Che , Garibaldi e Ghandi vengano
messi sulllo stesso piano
certo tutti e tre hanno dato la vita per i loro ideali
ma vuoi mettere Ghandi sognava e faceva di tutto per
la pace e l'amore tra i popoli , specificatamante tra indù e
mussulmani , nel territorio occupato dagli inglesi ma con la
"forza della non violenza ", cercando anche di ottenerne
l'indipendenza , ma "trattando" con gli inglesi.
Garibaldi , a suo dire repubblicano , regala "l' Italia"
ad una famiglia di monarchi e in + va a rompere i coxxxxxi
in sud America ,come se di "beghe" e guerre non ve ne fossero
già a sufficienza , insomma come lo giri lo giri : un guerrafondaio
Il Che dopo aver fatto con i cubani la rivoluzione , viene
letteralmente buttato fuori da Fidel , perchè voleva di fatto
"svendere" ai russi la rivoluzione Cubana , mentre Fidel Castro
voleva una via sudamericana al "comunismo" , va in Bolivia a rompere i
maroni ai Boliviani che combattevano contro l'ingerenza delle
multinazionali USA , ( leggi CIA ) per metterli sotto il controllo
dei Russi del KGB , alche i Boliviani lo Isolano e lo "vendono" alla CIA
altro guerrafondaio
mi pare che non siano prorpio tre personaggi equivalenti
ciao
**** Rikypower ‘47 ****
**** Non smettere mai di sognare ****
**** Credi nei tuoi sogni ****
( in visita estemporanea da it.sport.sci )



... evito di cogliere il messaggio per non entrare nella polemica,
premesso che non ho messo sullo stesso piano la vita di ognuno,
ma il fatto che sono stati eletti a simbolo di "un" qualcosa
leggendo bene avresti notato la sottile differenza,
ognuno di noi ha le proprie idee politiche,
.... più o meno convinte .....
inutile dire che sono esattamente opposte alle tue,
come inutile dire che non concordo con quanto tu hai detto,
ma continuare sarebbe solo sterile polemica .....
chissà, magari un giorno ci incontreremo in un rifugio,
 ... così avremo un buon motivo di conversazione!
ciao
Zef

  ... cosě avremo un buon motivo di conversazione!
???
il rifugio - la montagna
visti come mezzi unificanti, al di sopra di bazzecole e quisquilie come 
ideologie/visione del mondo/filosofie/edaffini ?
mi sembra che mitizzi un po' troppo
il rifugio - la montagna
ciao, uli
(se incontri uno stronzo in un rifugio, rimane uno stronzo lo stesso)

 (se incontri uno stronzo in un rifugio, rimane uno stronzo lo stesso)
... guarda Uli ......
l'ultima parte è veramente azzeccata!!!!
ti garantisco che per me NON sono quisquilie!!
altrimenti non avrei sicuramente ... sottolineato ....
la verità è che i botta e risposta più o meno incazzati,
via ng, ....... sono veramente pallosi!!!!
e la voglia di infilarmi in "cul de sac" di questo genere
proprio non mi sfiora minimamente ....
altra cosa è discutere faccia a faccia dove
le argomentazioni diventano ... bollenti!
come si fa a scaldarsi con un video davanti?
a me vien solo voglia di spegnerlo!
comunque .... hai letto tra le righe .... ;-)
ciao
Zef


mi sembra l'unica cosa da salvare di questo 3d, che e' il
solito dialogo fra sordi... com'e' 'sto test?
il barbi
PS e comunque rientra nell'argomento: love, not war!

 le argomentazioni diventano ... bollenti!
guarda, se possibile, mi sembra che sian peggio
per questo cerco di evitare i rifugi
(che perdipiu' son cari arrabbiati)
volevo solo fare rientrare un po' l'OT parlando dell'eventuale ruolo 
della comune passione per la montagna nella relazione dei conflitti, 
interpersonali/internazionali, ma, evidentemente, perfortuna, nessuno 
mitizza il cameratismo montanaresco come collante unificatore
:-)
ciao, uli

 da semplici dati diventano un quadro organico.
appunto, diventa importante anche *chi* li propone

 PS e comunque rientra nell'argomento: love, not war!
Bah, a me ne hanno passato uno via email, si tratta di
riconoscere da varie foto , le tette vere dalle siliconate :-DD
Avevo fatto anche un buon punteggio! ;))
bye.

 mitizza il cameratismo montanaresco come collante unificatore
l'unico modo per far rientare l' OT nello "spirito della montagna"
sarebbe di ignorarlo , in quanto mi pare ovvio che chi lo ha lanciato
su ISM aveva , IMHO ,l'intento di "svegliare il mondo" almeno per
quello che "lui" riusciva a raggiungere
ciao
**** Rikypower ‘47 ****
**** Non smettere mai di sognare ****
**** Credi nei tuoi sogni ****
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quello che "lui" riusciva a raggiungere
non giudico gl'intenti altrui
la montagna e il suo spirito non sono comunque asettici e non se ne 
fregano di quel che accade nel mondo (almeno per me)
ciao, uli



ciao
**** Rikypower ‘47 ****
**** Non smettere mai di sognare ****
**** Credi nei tuoi sogni ****
( in visita estemporanea da it.sport.sci )
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it