Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Gilberto, incapace di creare

Franco Bolelli wrote:
"Dove c'è il massimo di critica, lì c'è il minimo di
creazione. Perchè l'intelligenza critica ha impresso nei
neuroni del genere umano l'abitudine a negare, non a mettere
al mondo. Il pensiero critico è ormai evolutivamente
impotente. Per il destino stesso degli esseri umani, è
necessario sintonizzarsi con una sensibilità di creazione.
Nessun'idea, nessuna cosa, nessuna persona è all'altezza di
se' stessa se non accende lampi, se non allarga il respiro,
se non rigenera l'umore, se non dilata la consapevolezza, se
non suscita energie di creazione.
Non contro le regole, ma al di là delle regole."

 wrote:
Cosa fa 'sto Gilberto?
Da' filo da torcere agli svitatoni del newsgroup?
E' incapace di creare balle?
Perche' se e' cosi', io voto Gilberto.
VAI GILBERTO!
Fagliela vedere la spada fiammeggiante della Verita' agli svitatoni
squinternati!

 scrisse:

forte sta citazione! di chi e' ?
Farewell...
---------------------------------------
NEURAL
gge...@hotmail.com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------

necessario sintonizzarsi con una sensibilità di creazione.
Guarda, sono QUASI d'accordo con tutto quanto sopra.
Il critico non "crea". Pero' fa una cosa altrettanto importante,
ovvero ammazza le idee sballate.
Un critico, senza creativo, non va da nessuna parte. Un creativo
senza critico gira a vuoto, disperdendosi in mille rivoli dietro
ad ogni farfalla che passa.
Il critico dovrebbe ammazzare le idee sballate in modo pietoso e
con tanta pazienza e il creativo non dovrebbe prendersela. Credo
che sia tu che Gilberto lasciate a desiderare, nei vostri campi,
pero' tu di piu', perche' ti ci accalori.
Leonardo
P.S. Dimenticavo una terza figura, quella del sistematico scassa
     ca%%o: e' quello che non ha la creativita' del creativo ne'
     l'acutezza visiva del critico, pero' e' sistematico e mette
     i puntini sulle i e i trattini alle t. E' uno sporco lavoro
     ma qualcuno deve farlo -- io, come vedi, mi candido...
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

pero' tu di piu', perche' ti ci accalori.
Se posso intromettermi :) secondo me qua dentro ognuno bada troppo a
contraddire l'altro; basterebbe esprimere il proprio punto di vista
senza quotare il messaggio di chi la pensa diversamente e rispondere
punto punto: un lettore si fa' una buona idea dei diversi punti di
vista leggendoseli con calma tutti e due, non leggendo mega e mega di
litigate.
Per dire, io preferirei due diversi thread dal nome "Teoria della
dislocazione" e "Teoria del meteorite che colpisce la terra" (tanto
per dare un pallido esempio di due teorie contrapposte) piuttosto che
un thread solo con misti chi la pensa pro e chi la pensa contro.
Almeno nella mia personale opinione, troverei i due thread piu' chiari
e godibili da leggere: al lettore, quindi, la capacità e la
possibilità di discernere e farsi un'idea.

     l'acutezza visiva del critico, pero' e' sistematico e mette
Rofl ;-)
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo.

un thread solo con misti chi la pensa pro e chi la pensa contro.
E' un po un problema, sono due thread molto legati che necessariamente
si vanno a intrecciare prima o poi.
Ciao ciao
Maniac

puo darsi che le palle comincino a girarti, perche' alcune persone qui
Non ti preoccupare: chi legge sa discernere gli attacchi personali
dalla sostanza dei messaggi; ad esempio, se qualcuno attacca me in
questo modo solitamente interrompo il thread e magari ne inizio un
altro.