Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: monosillabi accentati

un dubbio mi rode...
posto che non esiste collisione omofonetica tra FA (nota musicale) e
FA (3 pers. indic. pres. "fare") si può considerare errore scrivere
"ciò mi fà pensare"?
grazie
Paola

"ciò mi fà pensare"?
guarda che anche "mi" e' una nota musicale... :-)
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================

 "ciò mi fà pensare"?
Professore di conservatorio ad un allievo disattento:
ma come, lei mi fa un fa, invece di farmi un mi... mi facci(!)
il piacere!
ciao...  :-)

 "ciò mi fà pensare"?
Che cos'e` una "collisione omofonetica"? Riguardo a "fa", io ho avuto un
professore di lettere che preferiva lo scrivessimo con l'accento quand'era
verbo. Io pero` lo scrivo senza.
Gian Carlo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

"ciò mi fà pensare"?
Io non lo scrivo, e quando lo vedo, lo segno errore. Allo stesso modo
mi da` fastidio "io do`", che pure molte grammatiche considerano
accettabile; e l'edizione della Divina Commedia curata dal Petrocchi,
con il suo "su`" avverbio, sulle prime mi creo` un piccolo sconcerto.
Maurizio Pistone - Torino
http://users.iol.it/pistone/
mailto:
pis...@iol.it
                           strenua nos exercet inertia   Hor.

il piacere!
okay, mi rendo conto di aver tirato fuori il "busillis" dell'anno, ma
dato che per questa settimana non ho la possibilità di consultar
grammatiche, qualcuno potrebbe risolvermi questo cicisbeesco *mi si
perdoni il neologismo* dubbio massacrante che non mi fa/fà più
dormire?? ;)))
arigrazie :)
Paola

 wrote:
% qualcuno potrebbe risolvermi questo cicisbeesco *mi si
% perdoni il neologismo* dubbio massacrante che non mi fa/fà più
% dormire?? ;)))
"fa" come terza persona singolare dell'indicativo del verbo fare non vuole
l'accento.
Il Serianni afferma che per la seconda persona singolare dell'imperativo
sono oggi usate/lecite tutte e tre le forme
fa' (con l'apostrofo)
fa` (con l'accento)
fa  (senza nulla).
Io personalmente preferisco la prima, non sopporto la seconda, accetto la
terza.
.mau.

 Paola

si,è un errore.


 terza.
  Ed io concordo in pieno.  Ma il Serianni viene aggiornato tutti gli
anni per "tener dietro" all'evoluzione della lingua?
  Saluti
  Gigi
------------------------------------------------------------------------------
Luigi Mancinelli
Lab. Didattici
Fac. Scienze
Universita` di Trento
38050 POVO(TN)
ITALY
ma...@science.unitn.it
  Cercare di semplificare i problemi e` l'obiettivo,
 pensare che siano semplici e` la strada sbagliata (Gigi Mancinelli)

 wrote:
%   Ma il Serianni viene aggiornato tutti gli
% anni per "tener dietro" all'evoluzione della lingua?
Non penso, comunque fa esempi della fine degli anni '80 e quindi rispetto
alle solite grammatiche e` praticamente nel presente :-) 
.mau.

 terza.
ma l'apostrofo non dovrebbe servire ad indicare una sopravvenuta troncatura?
in questo caso "fa", seconda persona imperativo, non e' mai stato troncato,
quindi sarebbe meglio proprio l'accento.


lbo_da_...@my-dejanews.com
 wrote:
: [imperativo]
: > fa' (con l'apostrofo)
: ma l'apostrofo non dovrebbe servire ad indicare una sopravvenuta troncatura?
: in questo caso "fa", seconda persona imperativo, non e' mai stato troncato,
: quindi sarebbe meglio proprio l'accento.
   Non potrebbe essere una reminiscenza della caduta della consonante dal 
"fac" latino?
Saluti,
							Daniele

 quindi sarebbe meglio proprio l'accento.
BUUUUUU!
la seconda persona dell'imperativo viene da FAI!
e la I s'e` persa per troncatura!

 wrote:
% ma l'apostrofo non dovrebbe servire ad indicare una sopravvenuta troncatura?
"fai tu" :-)
(o se preferisci una diretta derivazione dal latino, fac > facie/face > fa')
.mau.

anni per "tener dietro" all'evoluzione della lingua?
Grazie a Dio no.


alle solite grammatiche e` praticamente nel presente :-) 
L'ultima edizione della grammatica risale a qualche anno fa.
Riguardo a Serianni "docente" posso dire che la sua posizione
sull'errore nell'ambito dei segni diacritici è molto più sfumata di
quanto non appaia su uno strumento per forza di cose rigido come una
grammatica. :-)
*ecco perché poi mi sorgono dubbi!* ;-)
Paola
*
Pao...@NOSPAM.SoftHome.net
*
=============================================
mumblemumblemumble... cosa sarà quel NOSPAM??
=============================================


-----------------------------------------------------------
Honni soit qui mal y pense !
                                            Rossano Casagli

" il Mario" o " la Paola", roba da LSD....
Questo mi sorprende assai: per quanto ne sapevo io, l'articolo davanti al
n.p. maschile e' un errore in Italiano, ed e' tipico dell' Italia
settentrionale. Davanti al nome femminile, e' indifferente - per origine
dalla forma latina dei nomi. Il cognome di un uomo puo' o meno essere
preceduto dall'articolo, quello di una donna deve esserlo _sempre_ : trovo
squallidissima la nuova abitudine di alcuni giornalisti che per "correttezza
politica" non lo scrivono. Che ne dite?
Elrond
_____________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

Elrond
