Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Egitto] Scoperte nuove tombe

   Notizia data poco fa dal TG2 della notte: scavando nella piana di
Giza si sono ritrovate altre tombe di coloro che lavorarono alla
costruzione delle Piramidi.   Riprese filmate dei ritrovamenti e primo
piano di un bel faccione che spiega il come ed il cosa si e' ritrovato:
naturalmente nessuna traduzione, lo speaker va dritto come un treno.
Chi era il tale che spiegava (a vuoto)?  Una bambolina omaggio a che
indovina!   Vabbe', devo probabilmente bamboline a tutti: era il buon
vecchio Zahi in persona!  E dire che il suo nome non veniva neppure
citato!  Se se ne accorge 'Loreensa' sai il cazziatone al collega
giornalista!!
   Ma veniamo al lato piu' interessante del servizio:
1) dall'esame del tipo delle sepolture si evince non si trattava di
schiavi, ma di cittadini con pieni diritti.   Il servizio affermava che
questo ritrovamento fa cadere la credenza che le Piramidi fossero state
costruite da torme di schiavi sollecitati da amichevoli frustate (tipo
film kolossal americano).   Ricordo di aver letto piu' di vent'anni fa
su un testo di egittologia seria che la manovalanza di costruttori era
rappresentata esclusivamente da egiziani liberi che offrivano il loro
lavoro per la maggior gloria del Faraone e delle varie divinita' e che
mai e poi mai in un monumento di quella importanza e sacralita' sarebbe
stata tollerata l'opera di uno schiavo (quasi una contaminazione).  Mi
e' sempre sembrata l'ipotesi piu' plausibile e non pensavo che ancora
oggi la tesi degli schiavi avesse ancora seguaci.
2) l'esame dei resti dei lavoratori (tra i quali alcune donne), ha
ulteriormente confermato lo stato molto avanzato della medicina egizia:
tracce di raffinate operazioni chirurgiche (anche al cranio) e,
dall'analisi su uno degli scheletri, chiare tracce di una cura per la
sifilide.
   E qui ho fatto un salto sulla sedia!  Sifilide?  Ma se questa
malattia e' stata importata dalle Americhe dai vari conqustadores e loro
equipaggi  (anzi si ritiene che i primi contagiati fossero stati proprio
i marinai di Colombo).   La malattia si propago' fulmineamente in tutta
l'Europa alla fine del 1400 e tale virulenza fu dovuta al fatto che i
nostri corpi non possedevano difese contro quel microorganismo
sconosciuto (noi, di contro, abbiamo ricambiato col vaiolo e con effetti
anche peggiori).   Ora, che ci faceva la sifilide in Egitto?    Se li'
fosse stata endemica, si sarebbe diffusa ben presto in tutta Europa dati
i fitti interscambi con quel paese.   Ma questo non e' avvenuto.   Il
microorganismo e' uno solo (Treponema pallidum), il contagio
facilissimo.   E allora??
  Saluti meditabondi, Wolf.

 i marinai di Colombo).   
Mi viene in mente una dichiarazione di Zahi Hawass sull'origine delle piramidi:
"Quelle mesoamericane furono create a imitazione delle egizie. Le
informazioni per poterle costruire furono portate al di la' dell'oceano da
navigatori greci".
Greci? Ma l'America non fu scoperta da Colombo. ;-)
NNDNNSNTDG
Geoffrey de St.Omer
-- 
http://www.nextitalia.it/zeptepi

 Greci? Ma l'America non fu scoperta da Colombo. ;-)
Nonostante gli antropologi e gli archeologi solitamente ridano sul diffusionismo
(vedi Von Hagen), nulla toglie che qualche "contatto" di pochissimi individui possa
esserci stato in tempi storici o "pre-storici". Intendo *esclusivamente*  la
quantità 'minima' di gente capace di fare qualche scritta fenicia, runica, greca
(?) e poi svanire, decimata da interventi aggressivi di indigeni o altro. Di
conseguenza, dal punto di vista della "scoperta" dell'America, chiunque può aver
precorso Colombo: il problema però è che non è "durato" abbastanza per trasmettere
questa preziosa informazione al mondo circostante.
bye stànz

 America doveva già essere, molto anticamente, in Asia. O no? ;-)
Non sono un genetista (ne' un virologo) e quindi lascio la parola al
solito testo... 
CAVALLI-SFORZA Luigi Luca et al.
Storia e geografia dei geni umani
Milano, Adelphi 1997
pagg. 238-239
[Dopo un interessante passaggio sul fatto che il fenotipo A e' molto
piu' colpito del fenotipo 0 dalla sifilide e dopo aver fatto notare
che vi e' assenza quasi totale di individui A e B nelle Americhe]
"In effetto, per molto tempo si e' creduto che la sifilide fosse stata
importata in Europa e nel resto del mondo dall'America, dopo il primo
viaggio di Colombo del 1492. Se e' vero che gli individui 0 sono piu'
resistenti alla sifilide e che tale malattia e' stata endemica in
America per lungo tempo, la selezione naturale potrebbe aver eliminato
la maggior parte degli individui non 0. In tempi piu' recenti, e'
stato scoperto che la framboesia (una malattia diffusa nell'Africa
subsahariana) e' causata da un parassita quasi indistinguibile
sierologicamente da quello della sifilide; e' stata quindi avanzata
l'ipotesi che la sifilide sia giunta in Africa dall'Europa (si veda
McNeill, 1976 [McNeill, W.H., Plagues and Peoples. Garden Cyty N.Y.:
Anchor Books, 1976 - fra l'altro tradotto in italiano col titolo "La
peste nella storia: epidemie, morbi e contagio dall'antichita'
all'eta' contemporanea. Torino: Einaudi, 1981]). La framboesia, che
non e' una malattia venerea e si trasmette con il contatto fisico
diretto, colpisce soprattutto i bambini. Comunque, non si puo'
escludere del tutto che mutazioni del parassita africano ne abbiano
determinato la diffusione attraverso la via venerea, generando la
sindrome sifilitica."
In un altro passaggio (alle pag. 625-626) il testo sembra propendere
per l'ipotesi che vede la sifilide originaria dell'America Centrale
diffusa dai marinai di Colombo dopo il ritorno in Spagna. Cio' sarebbe
confermato anche dalle date e luoghi di inizio dell'epidemia in
Europa. Per quanto riguarda l'ipotesi avversa, si hanno solo prove
negative: la framboesia non e' in correlazione col sistema AB0 come
dimostrato da Cavalli-Sforza (Cavalli-Sforza L.L. "Population
structure, in Gershowitz, H., Rucknagel, D.L., e Tahian, R.E., (eds)
"Evolutionary Perspectives and the New Genetics", New York, Alan R.
Liss, 1986 pp. 13-30) mentre la sifilide oggi conosciuta dimostra una
guarigione piu' rapida dopo trattamenti chemioterapici in pazienti con
gruppo sanguigno 0, in base a test immunologici (purtroppo la fonte e'
indicabile solo con Mourant [AE] e coll., 1983 in quanto i riferimenti
al testo sono saltati nella bibliografia finale: una ricerca su
Medline
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Entrez/medline.html
per autore (con autore Mourant AE e data 1983) potrebbe portare ad
evidenziare i dati identificativi dell'articolo).
E' probabile che la fonte originale della notizia si riferisse quindi
alla framboesia, o come malattia simile alla sifilide o se chi ha
riportato la notizia (Hawass?) aderisce all'ipotesi, peraltro
screditata, framboesia=sifilide come equivalenza.
Dovremo attendere la pubblicazione dei dati su una rivista scientifica
per saperne di piu'.
Saluti,
Roberto