Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Per un concetto di "Mistero"...

La vita è un mistero.
Che banale eufemismo, vero?... In effetti, si tratta di una frase che
abbiamo sentito e detto tutti, probabilmente, almeno una volta nel corso
della nostra....misteriosa vita. Tuttavia rappresenta un'innegabile verità.
Che, per dirla con Shackespeare, "Ci sono più cose tra cielo e terra, di
quante ne contenga la tua filosofia", lo sappiamo tutti. Un po' più
difficile, forse, è ammetterlo veramente; a partire da quello che si ammette
*dentro di sé*. Ogni evento ed ogni fatto che costituiscono la nostra tanto
cara "realtà quotidiana" sembrano parlarci di un universo dominato da leggi
precise, al più sconosciute, ma che, certamente, un giorno arriveremo a
comprendere. Di fronte ai tanti misteri ancora irrisolti, dunque, una volta
superato il primo ostacolo consistente nell'impossibilità logica di negarne
l'esistenza, l'*uomo comune* eleva una seconda barriera "protettiva" dalle
nebbie dell'ignoto: quella di ritenere che, comunque, il sapere umano e la
sua scienza saranno certamente in grado, prima o poi, di far rientrare tutto
"nello schema", in quella bella confezione accademica che tanto ci
rassicura.
Ma, ahimè, purtroppo le cose non stanno così. Non è gran che consolante, né
culturalmente etico, far sfoggio di virtuosismi culural-nozionistici o di
argomentazioni dialettiche più o meno condivisibili allo scopo di sminuire
il valore intrinseco del *mistero*, il quale è e resta un valore
"trasversale", che attraversa, cioè, ogni aspetto della nostra realtà, anche
quello che crediamo come sicuro e ben definito. Ogni nostra certezza,
infatti, potrebbe essere demolita da un giorno all'altro da una nuova,
rivoluzionaria scoperta. Fino a quel giorno, certo, si potrà, giustamente,
prendere l'insieme delle nozioni acquisite come *parametro di valutazione
per proseguire oltre*, per fare il successivo passettino verso la
comprensione di ciò che ancora non riusciamo a spiegare. Ma da qui a fare
del proprio sapere nozionistico un alibi, tutto psicologico, per minimizzare
e mettere all'angolo chi di misteri parla, il passo è breve.
Quasi che il discutere di argomenti ignoti o di casi irrisolti nel vasto
panorama dei "misteri" costituisse un pretesto per partecipare ad una sorta
di "Rischiatutto" culturale, nel quale ognuno cerca di dimostrare quante più
nozioni sa e quanto più è abile nel presentarle, ogni occasione è buona per
sciorinare postulati e "perle" di cultura accademica. Ma, nella realtà, non
esistono Mike Buongiorno che sono pronti a gridare "Allegria!"...e ad
incoronare qualche nuova stella dei quiz nazional-popolari!..
Avvicinarsi ai misteri dell'Universo (o degli universi) richiede ben diverso
approccio e, sempre, una costante e rinnovata umiltà di fondo. Bisogna
sempre essere pronti a rimettere in discussione quello che costituisce le
fondamenta del nostro cosiddetto "sapere" e, di fronte ad un fatto non
chiaro, di cui non si hanno precise spiegazioni appurate, nessuno può
permettersi di azzardare valutazioni del tipo: "questo *non* costituisce un
mistero", poiché, magari, anche il perché vero di ciò che lo ha indotto a
questa affermazione è, di per sé stesso, un mistero...
Insomma, gli sfoggi di pseudosapienza non servono a granchè: tuttalpiù a
procurarsi un pubblico di "plaudenti parzialità".....
Ma non è questo l'obiettivo primario né certo il più nobile dell'uomo che
cerca la verità.
Il termine "mistero" deriva dal greco "mystes", ovvero "iniziato", che, con
ogni probabilità, deriva, a sua volta, dal verbo "myein", che significa
"preservare la segretezza", tenendo occhi e bocca chiusi. Anticamente, si
sviluppò una vera e propria forma di culto per i "misteri". Possiamo dire
che i misteri stessi rappresentassero le segrete conoscenze di una casta
nella casta sacerdotale di più di un sistema religioso.  Tutti conoscono, ad
esempio, i misteri Eleusini, celebrati in onore di Demetra, dea greca della
Terra ed a sua figlia Persefone. Queste divinità del mondo ellenico, poi,
presso i latini divennero rispettivamente Cerere e Prosperina, ma il culto
di fondo resta. Ricordo anche i Misteri Orfici, che venivano coltivati e
preservati in onore a Dioniso.
Non c'è dubbio che i "misteri" rappresentino la più antica forma di
religiosità, ed è appurato che la sua origine è antichissima ed orientale. C
'è un comune denominatore, però, che si ritrova in tutti i culti misterici,
un insieme di consapevolezze che possiamo riassumere con questi termini:
-Il principio generativo;
-Il principio ricettivo o di "fecondità";
-Il principio "terrestre", dove la Terra è vista come "madre";
-L'importanza dei cicli stagionali;
-L'aspetto mistico energetico del nostro astro, il Sole;
-Infine, il concetto generale che tutto l'Universo è pervaso da una
imprecisabile forma di "energia vitale".
Queste consapevolezze, che ci possono sembrare uscite da uno dei milioni di
testi New-Age oggi in circolazione, fanno parte, in realtà, del comune
patrimonio sapienziale della razza umana ed emergono prepotentemente proprio
nelle epoche in cui il nostro "sapere parziale" pretenderebbe di soffocarle.
Potremmo dire, un po' provocatoriamente, che si tratta di consapevolezze che
abbiamo nel DNA e con le quali è inutile non voler fare i conti o fingere di
ignorarle. Se, su una superficie limitata, si preme una bolla d'aria da una
parte, l'aria ne farà un'altra in una zona diversa..
Ecco perché, parlare di "misteri" vuol dire porsi di fronte all'Universo con
la disponibilità di chi sa di non sapere. Questo significa, essenzialmente,
rispettare ogni idea, ogni proposta, ogni intuizione. Nel giusto raffronto
con ciò che si conosce, però, è assolutamente indispensabile, nonché etico,
stare ben attenti a non ergersi mai giudici di pseudo "possibilità" o
"impossibilità", ma lasciare, invece, che l'interesse catturi la nostra
attenzione di uomini "colti", uomini che, però, non devono mai dimenticare
di "non sapere"..
E ci conviene, se vogliamo evitare gli errori del passato e, soprattutto,
non mentire a noi stessi..
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

di "non sapere"..
Questo e' uno dei miei fortunes: :-)
The more we learn about the world, and the deeper our understanding, the
more conscious, specific and articulate will be our knowledge of what we
do not know; our knowledge of our ignorance. For this indeed is the main
source of our ignorance: the fact that our knowledge can only be finite,
while our ignorance must necessarily be infinite."       --- Karl Popper
Leonardo

 while our ignorance must necessarily be infinite."       --- Karl Popper
Che, detta in soldoni, diventa:
"Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta all'infinito
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza"  -
Galileo secondo B. Brecht
Saluti.
--
----
§ - Preferisco mille volte i delinquenti agli imbecilli, perche' loro
almeno, ogni tanto, si riposano - anonimo
----
                                       ^^SpAwN^^

in questi giorni m'hanno convinto che le sue opere non siano sue
Convinto? o__O
Up
-- 
Su news:it.news.votazioni e' possibile votare per
it.discussioni.psicologia (moderated)

Convinto? o__O
Vero? :-)
Diciamo che, di fronte ai fatti elencati, trovo veramente difficile da
credere che William Shakespeare abbia scritto l'Amleto, Julius Caesar,
o una qualsiasi delle opere che gli attribuiamo.
Se mi controfirmate che sia un mistero... provo a convincere l'amico a
de-lurkarsi. Di fare il passacarte non ho troppa voglia, specie per un
lazzarone culo-pesante che non sa convincersi a premere REPLY.
Leonardo lanciante l'esca
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 seguenti aforismi:
Sto affilando la dai katana.
E per quale teoria propendi allora?
Quella di Gheddafi. Shakespeare era una sceicco libico? Il nome deriva dalla
corruzione del nome "sceicco Spirao"?
Oppure per la versione pugliese. Era un italiano chiamato Scuotilancia. Che
in Inghilterra hanno corrotto con Shakespeare?
Le opere non sono sue perchè uguali a molte opere italiane del 1400?
Oppure per la sua prolificità?
Fammi sapere. Ci tengo!!!!!!!!!
Dove cavolo ho messo la wakizashi non so proprio! Dovrei decidermi di
riodinare lo studio.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fregile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
      con rispetto
ALBION OF AVALON

 lazzarone culo-pesante che non sa convincersi a premere REPLY.
Dai, esci fuori, diobono, che sono mesi che ne discorro anche io di questa
faccenda con amici.


 Se mi controfirmate che sia un mistero..
Controfirmo
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

de-lurkarsi.
Fuoo-rii!! Fuoo-rii!! Fuoo-rii!! Fuoo-rii!! Fuoo-rii!!  ^__^


Se mi controfirmate che sia un mistero... provo a convincere l'amico a
[cut]
Controfirmo
-- 
___________________________________________________________
Abulion Yorgen
ex-padawan del Venerabile Magister Valar
Maestro Jedi del New Jedi Order
"Un sorriso puo' salvare il mondo (G)!"
Version 2.03 used with Agent 1.8
____________________________________________________________

Se mi controfirmate che sia un mistero...
a giudicare da ua risposta del ns anglosassone sembrerebbe che la
"scienza ufficiale" abbia dei forti dubbi su questa teoria. ergo
questa teoria rientra in quelle normalmente nomate "eretiche", ergo e'
assolutamente IT.
alek giudice a latere :PP°P
-- 
"io sono gondro i druvvadori"
il mago di arcella a buona domenica

 assolutamente IT.
No è OT. Poichè il fenomeno è facilmente spigabile.
INVIDIA! SOLO INVIDIA!
Povero William tutto lo vogliono. MA invece è solo nostro.


Povero William tutto lo vogliono. MA invece è solo nostro.
Epperche', Bacon e' in comproprieta'?
Leonardo

E per quale teoria propendi allora?
Be', diciamo che Francis Bacon avrebbe tutte le carte in regola. Aveva
l'occasione, e il modus operandi e' quello. E quanto al movente, ce lo
comunica lui stesso
  it being so rare in this age to meete with one Noble Name, that in
  feare to bee censur'd of leuitie, and weakenesse, dares expresse it
  selfe, a friend, or Patron to contemn'd Poetrie
Leonardo