Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: etica alpinistica sul gran sasso

Se qualcuno vuole dargli una letta ed eventualmente sottoscriverlo...
non necessariamente deve essere uno che scala solo sul gran sasso...
http://robuzz.altervista.org/documento.htm
Documento sull'etica alpinistica del gran sasso.

 
http://robuzz.altervista.org/documento.htm
E` triste che lì si debba arrivare a certi appelli, si tratta 
sicuramente di realtà a me poco chiare, nella mia peraltro limitata 
esperienza.
Fatta questa premessa devo dire che in generale, a prescindere dalla 
situazione del Gran Sasso, sono abbastanza titubante su queste posizioni.
Nello specifico, sul punto 1 posso portare alcuni esempi contradditori. 
Nelle Valli di Lanzo esistono pareti del tutto abbandonate in cui si 
sviluppavano vie completamente non attrezzate e corredate da una scarna 
documentazione. Negli ultimi anni nessuno più le ripeteva, nessuno le 
conosceva. Poi le pareti sono state valorizzate, alcuni itinerari sono 
stati riattrezzati con fix, soste, altri sono rimasti come erano una 
volta. Nuova documentazione è stata prodotta. Sono anche state aperte 
nuove vie accanto a quelle storiche. In ogni circostanza la 
riattrezzatura è avvenuta coinvolgendo ove possibile gli apritori.
Non sono mancate le critiche, tuttavia mi pare che il lavoro di chi si è 
  preso in carico questa responsabilità è stato lodevole.
Sul punto 2 dissento per il seguente motivo: può anche darsi che i primi 
apritori non siano riusciti a mettere le protezioni dove volevano, ed 
oggi lo farebbero volentieri. Il richiamo alle Guide Alpine o alla 
categoria di "alpinisti di riconosciuta esperienza" mi lascerebbe 
pensare che solo una schiera di eletti possa aprire o attrezzare vie in 
montagna. A prescindere dal fatto che chi non sa fare non dovrebbe fare...
Sul punto 3 in generale non vedo problemi ad un uso sistematico di spit. 
Ci sono alpinisti che hanno attrezzato numerose vie a spit, ma sono così 
difficili che molte future generazioni devono ancora ripetere. Penso che 
  debba essere una scelta libera seppur in qualche modo motivata.
Sul punto 4, infine, non mi esprimo in quanto non conosco itinerari 
superattrezzati che ingannano, se non quelli attrezzati in modo ambiguo. 
Come ad esempio un tiro con protezioni vicinissime e ridondanti cui 
segue una lunghezza senza protezioni.
Penso in definitiva che dovrebbe essere un po' di buon senso a 
prevalere, un po' di rispetto e convivenza di stili e idee diverse. Con 
un po' di indulgenza e riconoscenza per chi fa qualcosa, visto che chi 
si prodiga a fare è in numero assai esiguo rispetto a chi invece 
provvede a criticare.
Se ci sono vie storiche considerate come "opere d'arte", da sempre 
intoccabili per desiderio degli apritori o per retaggi condivisi, non 
capisco perchè non si possa preservarle senza che qualcuno si arroghi il 
diritto di piantare spit ovunque. Se qualcuno apre una via in ottica 
moderna o con le protezioni che vuole penso che possa tranquillamente farlo.
Purtroppo pare che l'unico approccio sia quello di leggi, regolamenti, 
autorità costituite a dispetto di un buon dialogo, comprensione e 
confronto. Peccato.
Ciao
Marco

 farlo.
lo scorso anno ero con un amico ingaggiato su una via classica, dura per 
il nostro livello. molto dura.
c'era tensione e concentrazione. sapevi di non poter sbagliare anche 
mentre facevi sicura c'era la massima attenzione.
ai lati di questa via hanno aperto (anzi, hanno aggiunto) vie spittate
snaturando non solo le vie, ma anche la parete stessa.
delle cordate erano impegnate li sopra una alla nostra destra e una alla 
sinistra e si muovevano come se fossero in falesia: urlavano, 
cazzeggiavano, scherzavano, si davano consigli su come arrampicare... 
insomma falesia.
la cosa a noi irritava non poco, sempre di più.
le vie, una accanto all'altra, sono incompatibili. capisci?
hanno smesso quando ho detto che se non la facevano finita di fare 
casino li avrei presi a martellate appena potevo.
siccome erano persone che in montagna ci andavano, hanno capito la 
cazzata che stavano facendo e sono stati zitti.
non è questione di maleducazione di quelle persone.
magari anche io se fossi stato tranquillo e rilassato su una via a spit
mi sarei comportato così.
::::::::
La questione di fondo è quella di preservare quello che possiamo 
preservare, cercando di lasciare il meno possibile segni indelebili nel 
nostro ambiente.
E' solo la nostra vanità che ci fa credere che noi dobbiamo 
NECESSARIAMENTE passare su quella placca e quindi spittarla.
Ma è un uso dell'ambiente consumistico, nel senso che consuma una 
risorsa egoisticamente, senza pensare a preservare nulla.
Passiamo sulla terra e consumiamo risorse, distruggiamo, ci appropriamo 
di tutto, uccidiamo e deprediamo.
Siamo i signori del creato, fatti a immagine e somiglianza di dio, tutti 
gli esseri vivente sono stati creati per servirci e per nutrirci.
Di tutto possiamo fare come se fosse risorsa infinita.
NON E' COSI'
E' una enorme stronzata ed è anche una beffa.
Se come uomini non saremo in grado di fermarci e di raggiungere un 
equilibrio con quello che ci circonda, moriremo.
Se come alpinisti non saremo in grado di fermarci e di raggiungere un 
equilibrio in quello che facciamo, l'alpinismo morirà.


Se permettete io sono completamente in sintonia con Buzz,dichiaro
però che non sono un arrampicatore,massimo arrivo al secondo grado,e forse 
mi sto intromettendo in una questione più adatta per
alpinisti provetti, fruisco della montagna da escursionista sempre alla
scoperta di luoghi d'incanto e di contatto con la  natura che tutti 
dobbiamo preservare.
Arrivo sulle cime per le vie normali(se non sono di grado superiore a quanto 
sopra) o per tracce o roccette fattibili, usufruisco delle ferrate
se non sono di difficolta' impossibili, dove il mio limite non mi permette 
di arrivare non ci vado e non mi sogno minimamente di fare
artefizi per riuscire. E alla fine penso di essere soddisfatto del mio
stare con la montagna e con la natura quanto coloro che modificano
e rendono tutto artificioso.
Sono più comprensivo verso i sentieri attrezzati(a norma 626!!), è vero
che deturpano le montagne però consentono a chi ama la montagna
e non è esperto arrampicatore di togliersi qualche soddisfazione che
diversamente gli sarebbe preclusa. Anche se come dice Buzz fà
tutto parte, purtroppo. del consumismo umano.
Saluti. Vintrekker