Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Modesta proposta per la Neolingua

Cari tutti,
   mettendo insieme un po' di proposte che sono state fatte nel gruppo, e
altre nello stesso spirito, credo che sia tempo per riformare la lingua
italiana, o almeno la morfologia dei suoi verbi, nel senso di una maggior
semplicita`, come segue. 
VERBO
_Modo Indicativo_
_Tempi presente e imperfetto_: rimangono tali e quali, con usi 
ampliati;
_Passato remoto_: abolito (meta` dell'Italia mostra che se ne puo` fare a
meno); 
_Passato prossimo_: abolito (l'altra meta` dell'Italia mostra che se ne
puo` fare a meno); 
_Trapassato prossimo e trapassato prossimo_: figuriamoci;
_Futuro_: abolito (meta` dell'Italia mostra che se ne puo` fare a meno); 
_Futuro anteriore_: abolito (era una "spalla" del futuro).
_Modo Congiuntivo_, tutti i tempi: abolito (l'80% dell'Italia mostra che
se ne puo` fare a meno); 
_Modo Condizionale_, tutti i tempi: abolito ("spalla" del congiuntivo);
_Modo Imperativo_: serve;
_Participii_, passato e presente: aboliti (fanno le veci di opportuni
aggettivi o sostantivi); 
_Gerundio_: magari usarlo, ma non chiamarlo cosi`;
_Infinito_: tenerselo buono, per quando si usera` solo esso.
[Nota che spero innecessaria: non parlo sul serio; e` una provocazione; 
credo che il congiuntivo dovrebbe essere inventato, se non ci fosse; le 
mie opinioni sono solo le mie e non di chi mi fa usare un computer; a
nessun animale e` stato fatto del male per scrivere questo messaggio.]
Saluti,
							Daniele

 wrote:
% _Modo Imperativo_: serve;
No. Basta mettere un punto esclamativo alla fine della frase, o usare la
forma dovere+verbo.
.mau.

...

Si potrebbe anche sopprimere completamente i verbi, del tipo "io Tarzan, tu
Jane", oppure rendere internazionale la nostra lingua utilizzando come molti
stranieri il verbo all'infinito "come potere fare io per andare Roma?" Si
capirebbe lo stesso no?.


Io, invece, propendo per un'altra via alla riforma, una via che consideri
l'effettivo uso comune, e non un astratto progetto a tavolino. Si rende
quindi necessaria l'introduzione nell'Italiano ufficiale del verbo
"Ciavere", nei seguenti modi e tempi:
io cio te ciai egli cia' noi ciabbiamo voi ciavete essi cianno
io ciavevo te ciavevi egli ciaveva noi ciavevamo voi ciavevate essi
ciavevano
participio: ciavuto
Notare la presenza di ben definite regole ortografiche, e segnatamente la
scrittura non accentata della 1a persona - a scanso dell'equivoco con " Cio'
" - "quella cosa", e la scrittura, invece, accentata della 3a persona, a
scanso di equivoci con i Servizi Segreti statunitensi.
Tale verbo, gia' assai frequente nell'uso, ma ancora non-standard, consente
la totale eliminazione di un ausiliare (l'arcaico "Avere") e di due servili:
"volere" e "dovere", sostituiti dai piu' snelli e comprensibili composti:
Ciavere voglia: io ciovvoglia di un gelato
Ciavere da: io cio da andare a lavorare
Ciao (non e' una voce verbale)
Elrond
_____________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

 Daniele
-----------------------------------------------------------
Honni soit qui mal y pense !
                                            Rossano Casagli

Elrond
-----------------------------------------------------------


Mancinelli Luigi (
ma...@science.unitn.it
) wrote:
: Ferdinando Rinaldi wrote:
: > > Daniele A. Gewurz scrisse:
: > >credo che il congiuntivo dovrebbe essere inventato, se non ci fosse;
: > Bah...io avrei preferito "credo che il congiuntivo avrebbe dovuto ......."
: > Ma forse questa volta l'orecchio falla ???
:   Forse sarebbe stato piu` opportuno, ma solo "se non ci fosse stato".
:   La forma di Daniele č corretta.  Con il passato avrebbe potuto (forse)
: essere piu` elegante.  Mezzo passato e mezzo presente proprio no...
   Perche' "piu` elegante"? Io intendevo proprio che "se non ci fosse qui 
e ora, lo si dovrebbe inventare (qui e ora)". 
   Quanto alle proposte di modifiche alla Neolingua, accolgo in pieno 
l'abolizione dell'imperativo (e forse la mia idea di mantenerlo era 
troppo da "libbroso" (chi coglie la profonda citazione?)).
   Tra l'altro, per i verbi in cui esso non sia identico all'indicativo, 
l'80% per cento degli italiani lo rende tale, in un'allegra sagra di 
accenti e apostrofi disposti a casaccio.
Ciao a tutti,
							Daniele


Si. Ed e' terripilante (parola credo inesistente, ma letta in altro NG). E'
uno degli errori che sento fare piu' spesso, e cerco subito in qualche modo
di fare un test: per esempio:
egli: "non so se puo' centrare" - notare l'indicativo.
io: "si, forse puo' entrarci e forse no"
lui: nessuna reazione. Mi sta considerando ignorante.
Ciao


"se la mela mi piace la mangio"
Errore blu: forma corretta: "se mi piaceva, la mangiavo". (*)
 Casagli rimandato in Neolingua. Col 4.
(*) e', in realta', la forma piu' usata.


(*) e', in realta', la forma piu' usata.
(**) ed e` anche correttissima.
Maurizio Pistone - Torino
http://users.iol.it/pistone/
mailto:
pis...@iol.it
                           strenua nos exercet inertia   Hor.

Maurizio Pistone - Torino


Elrond


(***) ed è per questo che non l'ho usata, altrimenti era troppo facile...
Non e` fine citarsi, ma qualcosa in proposito ho gia` scritto qui:
http://users.iol.it/pistone/discussioni/grammatica.html#imperfetto
in particolare le citazioni da Machiavelli e dal Davanzati.


Maurizio Pistone - Torino


>"Te ciai" e' l'uso reale delle italiche genti
ma se siamo una Repubblica!
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================


http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading