Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I LIMITI DEL CONOSCIBILE

Cena di Natale al ristorante tipico. Tra un "Piatto Canè" e uno di 
strangolapreti al burro fuso, forse con un po' di scrupolo interiore 
messo a tacere dalle pretese dell'epa, un mio amico non va a buttare lì 
la frase: "Ma tu sai dirmi quali sono i limiti del conoscibile?" 
Capirete: con quelle delizie trentine nel piatto, la voglia di 
rispondere al mio amico su qualcosa che non va affatto affrontata 
pasteggiando, era poca. E, infatti, mi sono limitato ad un: "Infiniti" e 
lui ha capito che doveva accontentarsi... Adesso, però, mi siete venuti 
in mente voi, cari amici di IDM, per cui eccomi solerte a...rompervi le 
scatole!...:-)
 
I limiti del conoscibile?... Illimitati, e credo che nessun vero uomo di 
scienza possa dire diversamente. La storia della conoscenza è stata un 
continuo procedere di scoperte, e nessuno può certo pensare che oggi 
siamo arrivati al massimo limite dello "scopribile". Un modo per 
procedere saggiamente, allora, può essere quello di guardarsi indietro e 
trarre insegnamento dalle esperienze passate. In primo luogo, dovremmo 
imparare che non esiste la parola "impossibile", ed in secondo luogo che 
le contrapposizioni faziose di ideali e metodi di ricerca non fanno 
altro che rallentare il percorso. In terzo luogo, rendersi conto che 
certe conoscenze o conquiste del passato le abbiamo forse gettate nel 
calderone delle tradizioni folkloristiche (quando va bene) o peggio 
delle risibili astrusità ciarlatane. Forse, era solo una questione 
diintendersi, di interpretarsi... L'uomo di scienza dovrebbe anche, 
soprattutto, imparare quanto sis *a-scientifico* distribuire delle 
"etichette", sancire dei dogmi. Le etichette cadono col tempo, o si 
logorano; i dogmi sono quel che sono: o ci si crede per fede o non 
servono a nulla.
 
I limiti infiniti del conoscibile esistono perchè siamo in universi 
infiniti che si "arrotolano" su sè stessi e nessuna scoperta futura 
potrà fare a meno di una circonvoluzione precedente della grande molla 
universale o della conoscenza della realtà che ci interessa. In fondo, i 
limiti della conoscenza sono quelli dell'umiltà, e mi sorge naturale 
dire che essi sono i limiti della nostra umiltà... L'intelligenza si 
nutre solo di acqua pura, mentre la presunzione la saccenza sono acqua 
inquinata che diventa liquame di cloaca quando si accompagna alla 
denigrazione strumentale e pretestuosa delle idee non collimanti alle 
proprie. C'è un metodo, quello scientifico, che viene riconosciuto 
universalmente dagli scienziati del pianeta Terra come spartiacque fra 
possibile ed impossibile, e questo metodo ha le sue colonne portanti 
nella sperimentazione ripetibile. Peccato, però, che i metodi, proprio 
come la conoscenza umana, variano a seconda della precipuità delle 
nostre conoscenze attuali; e quanto alla sperimentazione, anch'essa sarà 
sempre soggetta al nostro bagaglio attuale di conoscenza e ad esso non 
potrà che riferirsi per le sue valutazioni.
 
Il metodo scientifico è sacrosanto ed utile, irrinunciabile per la vera 
scienza. Tuttavia, nel momento in cui diventa gabbia, e ci sono ambiti e 
fenomeni che fanno fortemente sospettare questa sua degenerazione, 
potrebbe anche trasformarsi in ostacolo per il progresso della 
conoscenza.. Spartiacque sì, frangiflutti no. E i flussi del possibile, 
dell'ignoto, sono ancora tanti e non sempre si lasciano facilmente 
soppesare, misurare e sperimentare a comando. Come una bella donna, la 
verità ci può sorprendere con decisioni improvvise ed impreviste e, se 
non ci accorgiamo, se non capiamo cosa sta pensando e cosa vorrebbe da 
noi, rischiamo di perderne stima ed amicizia.
 
I limiti del conoscibile sono e restano quelli dell'umiltà. Un'umiltà 
con la quale anche l'incredibile può aiutarci a trovare le chiavi ancora 
ignote della realtà. 
 
A.B.
 
-- 
(...Sputtanerebbe feynman se dimostrasse, che so, che non ha 
nessuna laurea in fisica, o magari che non sa nemmeno nuotare ...)
Daredevil su I.D.M. 
 
"Il patteggiamento - chiarisce ancora la difesa dello show men - non è 
il
riconoscimento di alcuna colpa, fatto confermato da sentenze di Corte 
di Cassazione e vari Tar, che a più riprese hanno negato al 
patteggiamento valenza di sentenza di condanna, ma è solo una 
scelta di strategia processuale voluta dall'Avv. Bongiorno al solo fine di 
evitare le lungaggini
di un processo che avrebbe condotto, senza ombra di dubbio, ad una 
decisione favorevole nei suoi confronti".
 
https://www.youtube.com/watch?v=3yMUoYG5_9o
 
 


universale o della conoscenza della realtà che ci interessa. E mi sorge 
naturale dire che i limiti della conoscenza sono i limiti della nostra 
umiltà... L'intelligenza si 
nutre solo di acqua pura, mentre la presunzione la saccenza sono acqua 
inquinata che diventa liquame di cloaca quando si accompagna alla 
denigrazione strumentale e pretestuosa delle idee non collimanti alle 
proprie. C'è un metodo, quello scientifico, che viene riconosciuto 
universalmente dagli scienziati del pianeta Terra come spartiacque fra 
possibile ed impossibile, e questo metodo ha le sue colonne portanti 
nella sperimentazione ripetibile. Peccato, però, che i metodi, proprio 
come la conoscenza umana, varino a seconda della precipuità delle 


 la frase: "Ma tu sai dirmi quali sono i limiti del conoscibile?"
 
E tyu ti sei ovviamente affrettato a fargli presente che secondo te 6,5 
per dieci fa 650, da quel campione di modestia e onestà intellettuale 
che sei, vero fattucchiero pluripregiudicato? :D
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 trarre insegnamento dalle esperienze passate.
 
Prendi uno che abbia fatto il furbetto con le punte di freccia e si sia 
beccato una condanna per ricettazione: sarebbe credibile che costui sia 
talmente beota, oltre che farabutto, da ribadire la musata coi tribunali 
con un bel patteggiamento a venti mesi per truffa aggravata?
Se mi chiedessero di scommettere sull'esistenza di un cazzone del 
genere, declinerei senza indugi. :D


 
 
<"Aymar"  ha scritto nel messaggio news:n5mi8r$stm$1...@dont-email.me...
<Se mi chiedessero di scommettere sull'esistenza di un cazzone del
<genere, declinerei senza indugi. :D
 
 
Non abbiamo dubbi sul fatto che ad aprile queste cose andrai a dirgliele in 
faccia, caro leone da tastiera. 
 

 scienza. Tuttavia, nel momento in cui diventa gabbia
 
L'unica, vera gabbia sono i dogmi, prima ancora dei sensi.
 
Accettare qualcosa per fede significa rimpiazzare la realtà col racconto 
che ne fa qualcuno; è come prendere un pannello disegnato più o meno 
finemente, piazzarlo davanti una parete e fingere che la parete non ci 
sia, che quel disegno sia la realtà. Quel pannello è immodificabile. Ci 
si può ragionare sopra infinitamente, come su un quadro astratto, ma non 
dipinge la realtà. Non lo farà mai perché non può farlo. Storicamente 
chi ha seguito questa strada è finito *SEMPRE* per schiantarsi contro la 
realtà
 
I sensi sono anch'essi una gabbia. L'evoluzione li ha modellati per 
renderci possibile analizzare le cose che ci circondano e limitatamente 
agli aspetti che ci servono. Da quando Galileo chiese ai suoi giudici di 
guardare attraverso l'oculare del suo cannocchiale, sappiamo che i sensi 
ci ingannano.
 
Il metodo scientifico è il modo che abbiamo inventato per uscire dalla 
gabbia. Anche lui lavora per mappe, ma le sue sono intercambiabili e si 
chiamano teorie scientifiche. Basate sull'osservazione (intesa come 
misurazione) e sulla sperimentazione, quando una esaurisce il suo scopo 
viene sostituita da un'altra, più precisa, più minuziosa, più completa.
E' un'evoluzione continua, il sistema migliore che finora abbiamo 
trovato per codificare l'esperienza.
 
 
 

 trovato per codificare l'esperienza.
 
il metodo scientifico, preso così come strumento come altri per capire 
la realtà, può essere utile, ma quando lo si usa unicamente per 
stabilirne i confini (R.) è una gabbia creata a misura per chi l'adora 
mae sarà sempre più stretta fino al punto di privargli di quei sensi 
che gli permettono di potersi liberare di tale gabbia.
 
-- 
[Kufon's soul is back]

 che gli permettono di potersi liberare di tale gabbia.
 
Guarda: hai fatto del bene solo alla tua mente, dicendo questo. Alla tua ed 
a quella di poche menti libere e veri amici della Scienza che ci sono qui 
dentro. Non pretendere di più... :-)
