Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Boicottare la Microsoft] TUTTI UNITI CONTRO IL MOSTRO BILL

Propongo di NON upgradare il/i nostri sistemi operativi a WINDOWS
98.
Facciamo FRONTE COMUNE in sostegno della lotta del governo
americano contro la Microsoft.

st@nz wrote:

Una volta tanto stò con il Grande Satana (Che hai capito Casini? Parlo
del governo USA, non di St@nz... :-))))). Tifo Janet Reno e
sottoscrivo.
--
Ciao,
Stefano Covili
"Il tempo è il mezzo di cui la natura dispone
per impedire che le cose avvengano tutte in una volta."
John Wheeler

a WINDOWS 98.
Posso fare una domanda ? PERCHE' ?
Davide

 americano contro la Microsoft.
Sono totalmente d'accordo con te.
Per chi avesse ancora dei dubbi lo invito a fare qualcosa con ACCESS
(office 97 ita) usando solamente la documentazione fornita con il cd.
E che ne direste di un bel Mac? ;-)
Ciao da Luca


Personalmente ritengo che sia giusto evitare il monopolio, e credo che su
questo punto siano tutti d'accordo. Però se la Microsoft ha avuto tutto 'st
successo, ci sarà pure un motivo, no? Evidentemente offre i prodotti
migliori. Per quanto mi rigurda, da programmatore a tempo libero quale sono,
uso praticamente tutti prodotti Microsoft (escluso Paint Shop Pro) e mi
trovo favolosamente.
Quello che non ho ben capito è perché hai scritto nel newsgroup dei misteri.
Riccardo
scozz...@iol.it

 
Dipende da quello che ci devi fare.
Se e' per giocare Win95 va bene (a patto di scansare i vari crash) se
per fare cose piu' serie allora e' possibile trovare altri s.o. ed altri
programmi in grado di fare meglio (a livello di ottimizzazione di
codice, affidabilita', stabilita', efficienza,...) di quanto possa
offrirti la Micro$oft.
Tra le motivazioni addotte nella causa intrapresa contro la Micro$oft e
il suo regime di monopolio, vi sono le seguenti due che, IMHO, reputo
alquanto *illuminanti* :
1) "limita lo sviluppo del software"  
       (sono anni, infatti, che ci propina la stessa brodaglia, variano
        i condimenti ma la sostanza e' quella)
2) "favorisce un mantenimento alto del costo del software"
       (sappiamo tutti quanto costa, ad esempio, Office della Micro$oft;
        esiste in ambiente Linux una suite, StarOffice che offre tutto
        quello che offre Office, anche qualcosina in piu', e *non costa
        nulla* se utilizzato a scopo personale cioe' non in ufficio)
Saluti.
gi@der      [< was it a cat I saw >]   (L. Carroll)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-mail:    
gia...@eostel.it
Home page: 
http://www.freeweb.eostel.it/user/gdp060
4/`7.88.74/`7.88.74/`7.88.74/`7.88.74/`7.88.74/`7.8
--
Automatic posted from 
mizar.eostel.it
 [195.216.228.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org


1) Chi sei? Non metti mai nome e cognome
2) Che altro sistema operativo proponi che sia meglio di Windows?
3) Che cos'hai contro Microsoft?
4) Chi credi di essere?
5) Che c'entra tutto questo con it.discussioni.misteri?

Ormai ho voglia di formattare il disco fisso e di installare tutto software NON
microsoft. Non subito, ma questa è la mia futura direzione.
Quale sistema operativo è adeguato e rapido? Quale compatibilità con i programmi
Windows dà?
E' veramente possibile far senza Windows?
bye --st@nz

puoi usare Linux e utilizzare tutti i programmi per Win3.11 
(con l'opportuno programma di lancio)
oppure Opendos della caldera e tutti i programmi per DOS.
bye

Michele "CatoGleba" Ferrario ha scritto:

Non sono un po' vecchiotti? Ci manca solo che ci mettessimo a usare TURBO
PASCAL :-DDD
Saluti da:
@ndrea
******************************
aruspice dell'ordine dei Poppins
home page: 
http://freeweb.aspide.it/freeweb/pantarhei
---
"E forse, in realtą, non c'č niente di nuovo sotto il sole..."
(G. Hancock)
******************************
--
Automatic posted from 
dns.asianet.it
 [151.99.131.3]


 scrisse:

conosci gia' Freedows 98?
segui questo sito:
http://www.freedows.org/english/medium.html
a sentir loro faranno uscire un sistema operativo 100%  windoze
compatibile, piu' veloce, e GRATIS.
Ce la faranno? L'impresa non e' delle piu agevoli!
Farewell...
---------------------------------------
NEURAL
gge...@hotmail.com
'Conoscitore di tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------

PASCAL :-DDD
Scusate il congiuntivo sbagliato. Intendevo dire "che ci mettiamo", non "che
ci mettessimo".


 PASCAL :-DDD
dipende sempre da quello che devi fare bello.
dimmi quello che fai con WIN95 e che non pui fare con DOS,LINUX,OS2?
dimmi quale funzione indispensabile che c'e' in WORD97 manca in Word6?
comunque c'e' sempre OS2...

 wrote:

Scusa St@nz, ma non resisto a non dire qualcosa anche io:
1) Ti risponde st@nz se gli và...
2) Mai sentito parlare di MacOS? La Apple lo ha messo sul mercato quando
la Microsoft aveva appena partorito MS-DOS...proprio poco dopo la
scomparsa del mitico CP/M (per quelli che non sanno cosa sia, si tratta
del sitema operativo precedente all'MS-DOS)
Pensa che lo stesso Bill in una recente conferenza ha pubblicamente
elogiato il Macintosh (se non ci credi ti invio un file .mov che lo
dimostra)
3) Dici che non si può avere nulla contro qualcuno che sta
monopolizzando il mercato, e nel farlo propina prodotti instabili e
pieni di buchi (così arriva sempre peima della concorrenza...)
4) Ti risponde st@nz se gli và...
5) Non é un forse un mistero che la gente si accontenti di una serie di
prodotti, che almeno per le versioni italiane, sono una fonte continua
di noie?
E al caro Bill và molto comoda, perché quando uno ha speso tutto quello
che serve per lavorare, cerca di far funzionare quello che ha, non butta
tutto via. Quindi aspetta la nuova versione, che gli correggerà quei
problemi ma ne porterà altri... 
Aspettà un pò, com'é che si chiama? consumismo? mi sembra proprio, e in
questo il caro Bill é davvero un MOSTRO di bravura....
Ti do un'altra info che può far meditare: la Apple sta mettendo a punto
un nuovo sistema operativo che dovrebbe girare su diversi tipi di
hardware (micro Motorola, Intel, ecc.) garantendo un discreto livello di
compatibilità tra i vari sistemi attualmente esistenti. E il caro Bill
cosa fà, si acquista il 6% delle azioni Apple, perché non si sa mai, e
intanto continua a sfornare prodotti che la gente DEVE acquistare.
Chissà come mai, Mistero....
Ciao da Luca  ;-)  

5) Che c'entra tutto questo con it.discussioni.misteri?
Per Stanz: su questo punto mi tocca essere d'accordo... :-)
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo.
---
"Tu sai tutto! Puoi tutto! E vuoi esser nulla!"
L.C. de Saint-Martin

Automatic posted from 
mizar.eostel.it
 [195.216.228.1]


 
No, ma conoscevo un po Linux Slackware: Avevo provato a casa di un mio
amico a far funzionare una scheda video con acceleratore ALG ed un CD
ROM  VERTOS con interfaccia ATAPI.
Un disastro!
Non credo (e non lo ritengo nemmeno troppo giusto) che in mancanza di una
grossa base di S.O. installata (e quindi di un tornaconto in "$$$" verdoni
) si possa pretendere un supporto driver affidabile e continuamente
aggiornato. 
Neanche con una grossa casa come IBM alle spalle (Vedi OS2).
Non credo che mi sentirei tranquillo ad andare a comprare "l' ultimo DVD
della Creative", se usassi Linux od OS2...
P.S. Vado comunque subito a dare un occhiata al sito di Freedows...
e tengo un occhio sul Power Mac....(magari Alpha?)
P.P.S. tutto il ciarpame hardware che ho elencato sopra, girava OK con
l' accoppiata DOS-WinDog....anche se il castello era assai meno stabile di
Warp.
Fulvio

bye --st@nz
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo.
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 ascesa.
Questo però, ammetterai, può succedere se e solo se una certa "arroganza" di
monopolio è stata almeno ridimensionata. Non dimentichiamo l'infinità di
appoggi di cui Gates & soci hanno avuto per emergere. C'è stata della
bravura, è vero. Ma non credo che, se si lascia esistere come tale la
Netscape, un bel giorno non arrivi a produrre un sistema operativo che possa
"imporsi" allo stesso modo in cui si è imposto quello della Microsoft. Non mi
paiono meno imprenditorialmente abili, nè dei poveri idioti. :-)
--
bye st@nz

 americano contro la Microsoft.
-- 
Io mi ero gia' proposto di non farlo dopo aver saputo che Internet
Explorer sarebbe stato incluso in Windows 98.
The Ghost
____________________________________________________________
Per rispondere in e-mail sostituire ***ghost*** con ghost33
To replay by e-mail replace ***ghost*** with ghost33
____________________________________________________________
Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6235/
____________________________________________________________


\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le X e "cancellami" dall'indirizzo
\\\_______________________________________________________________________

 la dimensione di un file word da 10 righe.
Esatto. Ma più che il piantarsi, o la dimensione dei files che i programmi
microsoft producono, la cosa che più è allucinante IMHO sono i mille cavilli
che rendono impossibile l'uso "sensato" dei programmi stessi. Ad esempio:
Outlook (di Office), Scheduler, Access, Powerpoint sono al limite del
demenziale. Poi il senso stesso di avere un "oggetto Office" qualcuno me lo
dovrebbe spiegare: una dimostrazione della elefantiasi della Microsoft. La sua
ottica è quella di ridurre tutti i computer del mondo all' "ufficio" di Bill
Gates (o mal che vada al suo gabinetto) da dove l' "imperatore" preme i
bottoni del suo potere su tutti noi: noi siamo la sua "intranet personale",
insomma, schiavetti del suo mondo di uffici microsoftici, candidati a
diventare presto nerds mongoloidi in un mondo a "logo windows".
Poi sembra che ti prendano per il culo, hai ogni sorta di opzione "ridondante"
ma le cose semplici semplici non ci sono mai, così poi è davvero giustificato
il fatto che uno usi certi programmi al 0.01-0.02 %. E quei pochi che sanno
usare i restanti 98-99% sono già preparati per entare nel futuro, dove solo
una cerchia di softwarologhi sarà in grado di comprendere quello che una mente
meno malata avrebbe fatto certamente in maniera più intuitiva.
Di conseguenza attenti ai grandi programmi spersonalizzanti, alle sintesi a
colori sgargianti, ai programmi tutto e nulla-fare e dall'effettismo
obesizzante in stile gara di wrestling :-)
--
bye --st@nz
------------------------------------------------------
"Quando esisteva il caos,il tempo non c'era,
in quanto il tempo è una misura fissa tratta dalla
rivoluzione del cielo. Ivi ebbe origine il tempo:
da questo si ritiene sia nato Kronos, il quale, come
 si disse, è Chronos."
Commento di Proclo al "Cratilo" di Platone
------------------------------------------------------

("La Repubblica")
Ecco le novità: più veloce, più spazio sul dischio
                    fisso, i programmi per Internet, e poi le periferiche
                                          USB
                   "Windows 98", tutto quello
                         che volevate sapere...
                                 di IVO RICCARDO FORNI
                   (...)
                   E la tv rinasce nel computer
                   Installando una scheda di sintonia tv sul
                   proprio computer, è possibile guardare i
                   tradizionali canali televisivi sul monitor
                   del proprio computer. Il nuovo "Windows
                   98" include Wave Top, un software che
                   inserisce le immagini tv all'interno di una
                   finestra sul desktop, premette di creare una
                   lista personalizzata di canali tv e
                   trasmissioni preferite, *****nonché ricercare i
                   programmi preferiti sui canali via satellite
                   della Microsoft.***** (asterischi di st@nz: se questo non è
monopolio TOTALIZZANTE...)
                   (20 maggio 1998)

Posso fare una domanda ? PERCHE' ?
Perche' non ti serve a niente, e devi spenderci un pacco di soldi.
Perche' ormai Windows e' talmente usabile che il sistema operativo
parte dal presupposto che tu sia un cretino totale, incapace anche
di fare due piu' due senza che una graffetta animata ti indichi il
tasto per fare le somme (poi, se ti senti piu' confortevole cosi',
per carita', fai pure :-) ).
Che poi inventeranno applicazioni losche che RICHIEDERANNO Win '98
per amore o per forza, e' vero: ma almeno resistiamo :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.


Per quel che ne so io St@nz è una persona che abitualmente espone le
sue argomentazioni articolatamente e rivolgendosi a qualcuno usa quel
minimo di gentilezza necessario a dare un tono non aggressivo al
messaggio evitando di cadere nel maleducato. 
Zelig

Qualcuno sa spiegarmi quali vantaggi offre il 98 rispetto al 95?
Per quel niente che ne capisco di compiuter mi sa che di bugs il W95
ne abbia già a sufficienza perchè io senta la volglia di spendere dei
soldi per avere anche quelli di un sistema che si pianta durante la
presentazione ufficiale.
Sinceramente io non sento il bisogno di un nuovo sistema operativo, ma
se questo presentasse dei vantaggi che non conosco... chissà.
Zelig

 se questo presentasse dei vantaggi che non conosco... chissà.
Rimani con Win 95. E poi speriamo che qualcuno inventi un qualche
accidente che funzioni meglio di tutta questa roba. :-)
--
bye --st@nz
******************************************
"Si dice, cantò Snaebjörn, che al largo, oltre
quel capo laggiù, le Nove Fanciulle del Mulino
dell'Isola rimestano con veemenza la macina di
scogli crudele alle schiere -loro che nelle
passate età macinarono la farina di Amleto.
Il buon condottiero ara la tana dello scafo con
la prua a becco della sua nave. Qui il mare
viene chiamato Mulino di Amlóði."
Snorri Sturluson (1178-1242)
******************************************

presentazione ufficiale.
La questione del crash in diretta e' secondo me alquanto 'mysteriosa',
ed ho una mia opinione sull'accaduto, condivisa anche da altri miei
colleghi. Non ne ho mai parlato perche' pensavo che qui fosse OT, ma
se vi interessa se ne puo' discutere.


 
Ciao.
gi@der      [< was it a cat I saw >]   (L. Carroll)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-mail:    
gia...@eostel.it
Home page: 
http://www.freeweb.eostel.it/user/gdp060
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


La questione del crash in diretta e' secondo me alquanto 'mysteriosa',
Ci sei arrivato....e poi non era un bug "prodotto" dal sistema ma dal fatto
che
il pirlone al fianco di Gates non aveva acceso lo scanner SCSI prima del pc.
Ciao.

Pensa che neanche la microsoft usa NT per i sui grossi server su Internet.
NT 4 Enterprise su Compaq Proliant Rack quadriprocessori Pentium Pro
Ciao.

il pirlone al fianco di Gates non aveva acceso lo scanner SCSI prima del pc.
nemmeno! l'ho letto anche su una rivista uscita questo mese, non
ricordo quale fosse:
il baco era intenzionale! ma secondo voi, un colosso come la MS deve
fare una dimostrazione pubblica in diretta e si perde su cose del
genere? Avranno testato quella procedura fino alla morte, per essere
sicuri che non ci fossero problemi.
E poi, pensateci: le schermate dei crash critici, quelle con lo
schermo tutto blu, sono cosi' perche' il PC, in una situazione di
stallo, per non rischiare ulteriori operazioni pericolose, setta la
modalita' testo e scrive il msg di errore.
Quel crash, invece, aveva la tipica schermata blu, ma che addirittura
scrollava dalla parte destra dello schermo, andando a ricoprire il
desktop. Pero', un sistema operativo che quando si inchioda ha anche
il tempo di fare un simpatico scrolling grafico! sciambola!
E allora, la giustificazione piu' plausibile? Non ci crederete, ma
anche da una cosa del genere la MS riesce a farsi pubblicita'
(subliminale, ovviamente). Forse si erano accorti di risultare un po'
troppo antipatici alla gente, ed hanno voluto mostrare il loro lato
'umano', capace di errori... 
Ma ci saranno riusciti?


Smettila di leggere PCword (almeno io dopo il numero di questo mese
non la comprero' mai piu'), soprattutto per l'aticolo sulle casse
acustiche USB un capolavoro di umorismo...
"con le casse USB non siamo riusciti a sentire i CD audio"
bye

 Farewell...
Ma il lato capace di errori e' gia' noto a chiunque abbia avuto nella
sua vita un prodotto micro$oft  ;-)


 NT 4 Enterprise su Compaq Proliant Rack quadriprocessori Pentium Pro
Informati meglio. Hotmail, per esempio, gira su Solaris. L'incapacita` di 
NT nel gestire grossi carichi e` ormai nota a tutti gli adetti ai lavori.


NT nel gestire grossi carichi e` ormai nota a tutti gli adetti ai lavori.
Solo per gli addetti ai lavori (scusate se continuo il thread OT)
Hotmail e' stato acquistato solo da poco dalla MS, quindi conserva
ancora l'infrastruttura precedente.
Tutti i servers appartenenti al dominio 
www.microsoft.com
 esposti sul
Web usano NT Server, altrimenti non potrebbero usare tecnologie quali
le pagine ASP. Ovviamente, nulla toglie che il grosso dei dati siano
ospitati da altri servers/sistemi operativi, connessi tramite ODBC.


 ospitati da altri servers/sistemi operativi, connessi tramite ODBC.
Quindi ho ragione io: i server (quelli veri, non l'"estetica") MS usano 
UNIX.
Sappiate anche che, per motivi intuibili, ci sono server che fanno girare 
Samba sotto Linux o altri UNIX per dare l'apprenza di girare con NT!
Con questo io concluderei il thread.


Con questo io concluderei il thread.
aspetta, aspetta...
http://www.microsoft.com/backstage/scenes.htm
qui c'e' una descrizione abbastanza dettagliata di tutte le tecnologie
che tengono su il sito di Microsoft. Leggitelo bene, per intero.
