Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La vera fine del mondo

tralasciando previsioni di santi e monaci, esistono prove scientifiche certe
che la fine del mondo potrebbe essere davvero vicina
1)il campo magnetico terrestre compie delle periodiche inversioni,
documentate dalle rocce,durante le quali il polo sud magnetico diventa il
nord e viceversa (ogni 500.000 anni circa). la prossima inversione è
prevista intorno al 2000 e può modificare sensibilmente la vita sulla terra
(annientarla è più preciso) in quanto durante questo processo il campo
magnetico terrestre che ci protegge da raggi cosmici e in particolar modo
dalla radiazione solare si affievolisce fino a scomparire
2)la terra può essere colpita da un asteroide....e oggi come oggi non
possiamo prevedere quando (se non con pochi giorni di preavviso) nè possiamo
difenderci in tale eventualità

 (annientarla è più preciso)
Prevista da chi? e in base a quali calcoli?
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 > (annientarla č piů preciso)


magnetizzazione delle rocce delle dorsali oceaniche
Che differenza c'e' tra geologia e scienza della terra?
I puntini di sospensione dopo la parola liceo significa che oltre che
nei testi universitari (geologia), di scuola media superiore (liceo),
"questa cosa e' scritta" anche nei testi delle medie inferiori, delle
elementari... ?
________________
Suggerimento: perche' non metti il tuo desto dopo la parte quotata a
cui rispondi come fanno tutti? Agevolerai chi cerca di comprendere
quello che scrivi.
Paolo

magnetizzazione delle rocce delle dorsali oceaniche
l'inversione magnetica nel 2000 e le relative conseguenze catastrofiche te
le sei inventate tu.
Se hai dei testi che dicono una scemenza simile per favore citali
esattamente che li si va a controllare.
Ciao
Giancarlo

 delle terra, nonchè nei libri del liceo.....
Da quali geologi? e in quali libri di liceo si dice che la prossima
"inversione magnetica" sarà intorno al 2000?


 difenderci in tale eventualità
Questa tua seconda affermazione e' vera da quando c'e' stato il big bang
quindi non vedo perche' oggi tale eventualita' debba essere piu' vera di di
una settimana, di un mese, di un anno o 200 anni fa.
Claudio

 "inversione magnetica" sarà intorno al 2000?
sono andato a cercare i vecchi libri del liceo da parecchi amici....dunque
uno è Astrogeo (Giminiano-Gonnella  ed. La Scuola) ma qui non si parla
dell'anno 2000 ma solo della pericolosità delle inversioni; appena trovo
l'altro testo posto subito il titolo
saluti





ho trovato anche l'altro libro dove si parla dell'inversione prevista nel
2000 circa :" Il globo terrestre e la sua evoluzione" Accordi,
Palmieri,Parotto (Zanichelli); inoltre se ne parla anche su focus n°54
aprile 97
saluti
Public_Enemy <Public...@me.against.the.world> wrote in message
7lskum$4sr$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Claudio

del 2012.
Siccome non si sa la causa delle inversioni dei poli magnetici, è
impossibile che siano prevedibili ;-) Inoltre tutto il processo
potrebbe metterci anche migliaia di anni, e anche non essere una cosa
rapida...
Bye Krmel

Toth
Meno male che ci si mette anche Focus. Non erano sufficienti gli
spropositi dei nostradamologiari!
Mi sa che vado in ferie.
Paolo

aprile 97
Potresti citare cosa dicono ESATTAMENTE sia l'uno che l'altro?
(scusa la pigrizia.... ma non ho tempo per cercarmeli ora)
Ciao
Giancarlo

Il dicembre 2012? Perchè? E' la fine del Katun Maya? I biricchini! Allora
l'hanno prevista loro (I maya) e l'inversione magnetica non c'entra un tubo!
Pietrone

La seconda che hai detto.
Quelo.

del 2012.
Questa e' una "contaminatio" da "Le Profezie dei Maya" di Cotterell e
Gilbert, sulla [mancanza! di] competenza matematica dei quali mi sono
gia' dilungato anche troppo.
Attualmente ci sono varie teorie sul come la Terra possa avercelo, un
campo magnetico. La prima teoria (dovuta, vedi caso, a un Gilbert) fu
dimostrata falsa verso il 1880. Le altre si combattono tuttora, con i
sostenitori della "dinamo convettiva" in un certo vantaggio, ma prove
sicure non ce ne sono.
DI CONSEGUENZA, sappiamo (perche' osserviamo il "magnetismo fossile")
che inversioni polari si verificano a intervalli regolari - ma questi
sono periodi di circa 500-1000 anni di regolare, rapido calo, seguito
da una altrettanto rapida risalita (ricostruire un campo *planetario*
in cinquecento anni significa una risalita RAPIDA A BESTIA). E non si
tratta di periodi REGOLARI, tutt'altro.
Quindi, quand'anche il 23 dicembre 2012 si verificasse una inversione
"classica" della polarita' magnetica terrestre, cio' vorrebbe dire la
graduale diminuzione di tale magnetismo finche', il 23 dicembre 2512,
non si arriva a zero. Nel periodo che va dal 2300 al 2800, mi aspetto
un incremento notevole della pioggia di particelle solari e la rapida
sparizione delle fasce di Van Allen. Hai progetti, per quel periodo?
In realta', "23 dicembre 2012" e' la data nella quale, secondo i gia'
ricordati Cotterell e Gilbert, i cinque poli magnetici solari (che vi
ricordo brevemente: Nord, Sud, Est, Ovest e Paperino) si invertono, e
provocano una serie di effetti nocivi sulla Terra, il cui campo pero'
rimane del tutto invariato.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.