Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Dubbio su "erano tutte membri"

"Le signore erano tutte membri del consiglio".
Secondo voi "tutte" è pronome riferito al soggeto, oppure un aggettivo
indefinito con funzione di attributo del predicato nominale "membri"?

 indefinito con funzione di attributo del predicato nominale "membri"?
La prima che hai detto, ma imho e' un attributo (enumerativo) e vale "ogni".
Il senso e' "Tutte le signore presenti avevano lo status di componenti del
consiglio". Ogni signora era componente.
"essere membri del consiglio" e' una condizione binaria (o si e' membri
oppure no). Percio' "Tutte" non puo' essere attributo intensivo di una
condizione discreta. 
Se la condizione fosse stata continua anziche' discreta, ad esempio la
condizione di essere eccitate (si puo' essere molto, poco o per nulla
accitati), allora si' "tutte" in quella posizione avrebbe avuto una doppia
interpretazione e avrebbe giustificato il tuo dubbio
"comparve Clooney,  e le signore erano tutte eccitate"
puo' significare: 
Ogni signora (giovane o vecchia) era su di giri, in quanto George ha un
fascino universale
oppure 
le signore erano intensamente eccitate (in quanto George e' profondamente
erotico).
L'interpretazione in qs. caso sarebbe dipesa dal contesto e dalla
sensibilita' o dalle preferenze del lettore.

 In italiano membro e' una parola da non accostare alle signore.
Come parola, magari no... ;)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 wrote in message 
news:1191068435.8...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
"Le signore erano tutte membri del consiglio".
Secondo voi "tutte" è pronome riferito al soggeto, oppure un aggettivo
indefinito con funzione di attributo del predicato nominale "membri"?
==========================================
Secondo me "Le signore erano tutte membri del consiglio"
è ben brutta.
Si rimedia un appena appena po' con
"Tutte le signore erano membri|componenti del consiglio"
Meglio ancora:
"Tutte le signore facevano parte del consiglio"
Opinioni, naturalmente.
Bruno

 è ben brutta.
  Ma non è scorretta, suona male perché "membri" (e relative teste) fa 
pensare a uomini non a donne. :-))
k

indefinito con funzione di attributo del predicato nominale "membri"?
"tutte" è un quantificatore universale riferito a "Le signore". Lo 
dimostrano almeno due fatti:
1) la concordanza in genere (femminile) (signore - tutte; * tutte membri)
2) tutti/tutte seleziona, in italiano, un sintagma nominale con articolo 
espresso, e non un sintagma nominale senza articolo (*tutti artisti sono 
arrivati vs. tutti GLI artisti; ho comprato *tutte rose ecc.). Ora, nella 
frase "Le signore erano tutte membri del consiglio", "membri" è privo di 
articolo, al contrario di "Le signore".
Il dubbio, la curiosità, derivano certamente dalla posizione del 
quantificatore, che non è adiacente al nome cui si riferisce. Si tratta di 
un fenomeno molto studiato in grammatica generativa (Dominique Sportiche): 
floating quantifier (quantificatore fluttuante).
La frase nascerebbe, in mente, con un ordine delle parole simile a questo:
è [[tutte Le signore] [membri del consiglio]]
("è" va inteso come tema del verbo essere, in una forma ancora astratta; 
"tutte" concorda localmente con Le signore, perché appartengono 
originariamente allo stesso sintagma)
In seguito, per una serie di motivi interni alla teoria, "le signore" deve 
spostarsi dalla posizione in cui è stato generato e salire alla sinistra 
della copula, con la quale, a quel punto, concorderà. Che il quantificatore 
"tutte" risalga assieme a "Le signore" è un fatto facoltativo. Questo spiega 
le due diverse disposizioni sintattiche possibili in italiano:
a) Le signore sono [[tutte __________] [membri del consiglio]]
b) Tutte le signore sono [[__________] [membri del consiglio]]
salvo menza
http://salvomenza.wordpress.com