Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ancora sull'acqua su Marte (è solo un dubbio)

Avevo postato tempo fa un dubbio sulla questione al quale nessuno ha
risposto, nemmeno Lisa, dalla quale speravo di capire dove fosse l'inghippo,
dato che lei č astronoma.
Scusate la ripetizione, ma voglio capire, e cosě arieccolo:
da quello che sapevo la pressione atmosferica di
Marte č inferiore a quella critica dell'acqua, che vuol dire che l'acqua puň
trovarsi solo allo stato solido, indipendentemente dalla temperatura. Eppure
la notizia parla di acqua allo stato liquido! Dov'č l'errore?
Montag che spera in una risposta da qualcuno....
--
"PARA...normale, ma bada ben, bada ben, bada ben...........č normale."
Ezio Greggio

 la notizia parla di acqua allo stato liquido! Dov'è l'errore?
Le sorgenti d'acqua sono ritenute essere a profondita' fra i 100 ed i 400 metri. Data
la bassa pressione atmosferica marziana l'acqua, anche se salmastra, non potrebbe
sopravvivere in forma liquida in superficie e dovrebbe dar subito luogo a violenti
getti di vapore.
Gli scienziati, dopo aver notato che questi canali di scolo geologicamente recenti
sono presenti in alcune delle zone piu' fredde del pianeta, ipotizzano che sia
proprio l'acqua che evapora a raffreddare ulteriormente il terreno con il
congelamento dell'acqua retrostante causando un forte aumento della pressione ed
infine la rottura del tappo ghiacciato ed il fluire di acqua liquida nel canale ...
almeno per un po'.
Non e' chiara pero' la dinamica del processo che innesca la fuoriuscita d'acqua.
Observer

 Ciao Marco
Ciao
Montag

 wrote in message
8k4akb$a96$2...@serv1.albacom.net...

E' stato verificato che le immagini di "piramidi" provenienti da Marte sono
costruzioni artificiali. Questo è stato il responso di speciali programmi
basati
sui frattali che ricoscono se un bordo è prodotto da eventi naturali o dalla
mano
dell' .... "uomo" . Inoltre ci sono altre piramidi più piccole sparse per
tutto
il pianeta marte ....
Christian Hamnett - 
go...@tin.it


Ti posso assicurare che in me troverai la persona che cercavi!
Sono un po' terrestre.
Non sorprenderti per tutte le cose che sentirai dagli esperti.
Ogni uno dice la sua secondo una propria teoria, poi quando alcuni teorici
si associano (senza essere capace di persuadere quelli della teoria
opposta), quella è la giusta.
Stai tranquillo che non sono minimamente vicini alla soluzione. Però ti
posso assicurare che il percorso per trovare o quantomeno di cercare la
spiegazione, è indispensabile che ciò accada, anche se siamo ancora ai
primissimi passi. Su marte non ce mai stata alcuna forma di vita lo scopo di
Marte non è ciò. Lo scoprirai molto più in avanti.
Marte è stato progettato con uno scopo ben definito,  Ti anticipo una cosa
di una serie. Marte è depositario di alcuni materiali semplici e composti.
La  miscelazione di questi con altri sono indispensabile per la futura
crescita evolutiva tecnologica dell'Uomo. Sono materiali che sulla terra non
avevano ragione di esistere, poiché nocivi e pericolosi per la vita
terrestre. Anzi ti assicuro che ne devi sentire ancora di belle  su Marte,
ma non notarci. Marte è stato creato per uno sviluppo intellettivo
dell'Uomo, ha lo scopo di confrontare per la prima volta l'Uomo con lo
spazio come è stato con la Luna. Questa volta ha un valore più scientifico
della prima, e lo sarà sempre ogni volta. Il terrestre non deve pensare che
sia l'unico sopravvissuto, è assurdo! Lo posso spiegare in un altro tempo.
Ti rendi conto che le stesse cose dicevano per la Luna?
Ti pare che ci sia il letto di un fiume di acqua (o qualsiasi altra cosa) e
non ci sia neanche l'ombra dei resti di una civiltà. Non Ti sembra un po'
contraddittorio?
Un terrestre...

In questo ng non sento che parlare di piramidi da tutte le parti, ma
non ci sono dei misteri più misteri di quelle. Sembra che le abbiate
piantate nella testa le piramidi.



Montag

 >
Ho visto la domanda, ma dato che la planetologia non e' il mio campo, e
che non ho seguito nel dettaglio questa storia, vorrei documentarmi
meglio prima di dire la mia...
a presto
L.

 diversi elementi, tra cui una "fortezza" a cinque lati.
Potresti indicarci il nome dello studioso in questione e magari anche il
sito dove hai tratto le tue informazioni?


il fatto č che non ha senso questa affermazione di questo "ricercatore".
Per quanto riguarda la "fortezza" ho visto le foto.....e tutto mi sembra
tranne che artificiale..
ha infatti la forma piů irregolare tra tutte quelle delle formazioni
presenti nei dintorni...


A te sembra irregolare a me no. D'altrone si ha anche la conferma
dal programma sui frattali. Comunque quando uno vuole negare
una cosa trova qualsiasi giustificazione

 una cosa trova qualsiasi giustificazione
la questione, ti ripeto, è che la regolarità non presuppone l'artificialità.
I forti venti sabbiosi di Marte sono estremamente erosivi, quindi possono
aver scolpito questo e altro...
Il problema è che servono prove...
...e un programmino frattale è al più una teoria, e non una prova!
Ciao
Montag

 una cosa trova qualsiasi giustificazione
ROTFL.
E quando uno ci vuol credere a tutti i costi?
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]