Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "Consente loro di"

Salve,
riferito a più cose, maschili o femminili che siano,
è corretto utilizzare la forma "verbo+loro" cosiccome
va usata nel caso di più persone?
dC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dC
Un computer, un monitor, una stampante: la corretta
interconnessione consente loro di svolgere...
Non ti pare corretta?
Bruno

 Non ti pare corretta?
Sì, hai ragione.
Mi ero sorto il dubbio perché rivolto a delle cose anziché
a delle persone, ma in effetti era un dubbio infondato.
Grazie,


 a delle persone, ma in effetti era un dubbio infondato.
Infondato o no, sei in buona compagnia. Io preferisco "Un computer, un 
monitor, una stampante: la corretta interconnessione consente AD ESSI di 
svolgere..."
Questo il mio uso: "loro" solo quando mi riferisco a persone o, 
eccezionalmente, ad animali.
Ciao.
Sergio. 

 Infondato o no, sei in buona compagnia.
[...]
In buona compagnia... in compagnia!
(Sto scherzando... of course!)
Bruno

 eccezionalmente, ad animali.
Ecco, è proprio questo il mio quesito.
"Essi", normalmente, va riferito a cose oppure
è possibile utilizzarlo anche per le persone?


 è possibile utilizzarlo anche per le persone?
  Essa, esso, erano riferiti ad animali o cose, perché vi erano egli ed 
ella per le persone; invece, al plurale nominativo, essi ed esse per 
persone, animali e cose.
Loro era usato solo nelle forma oblique, come lui, lei.
Ho usato il verbo al passato perché oggi le forme oblique sono usate 
anche al nominativo. Solo in contesti molto formali si usano egli, ella, 
  essi.
k
k

 Che ne dicono i povericlisti, sono eglino d'accordo?
  Penso che eglino lo potrebbe usare solo Gianluigi Mariannini, se è 
ancora vivo. :-)
k

 (Sto scherzando... of course!)
Esitavo a risponderti perché non mi piace la piaggeria, ma non farlo sarebbe 
stato scortese.
Mentre scrivevo qualcuno mi ha apostrofato "ma non ti stufi di stare lě, da 
solo, davanti al pc!". E io "no, qui sono in buona compagnia".
E cosě quel "buona" mi č scivolato dalle dita.
Ciao.
Sergio.

 wrote in message 
news:47b0a101$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

Capisco.
E la mia č stata una battuta troppo facile e spregiudicata.
Me ne dispiace.
Ciao
Bruno 

 Me ne dispiace.
Ma come, io mi spertico in complimenti...
:-)))
Sergio
-- 
Sa chi sa se sa che sa che se sa non sa se sa, sol chi sa che nulla sa ne sa 
piů di chi ne sa.

 Se non lo sai tu... non è di Turin?
Di Lans: se è vivo, ha una novantina d'anni e una "n" in meno nel cognome.
Ciao,
Epimeteo
---
"... illusione, dolce chimera sei tu,
che fai sognare in un mondo di rose tutta la vita,
illusione è il profumo che invita
d'una bocca assetata
e la credi baciata
soltanto da te..."
(cit. chimerica)

 in Francia.
Gnurant!
A l'é un comun dla provincia ëd Turin!
(e speriamo che non mi senta la severa Karla, che poi mi bacchetta per
l'incerta pronuncia...)
Ciao,
Epimeteo
---
"... lui di nascosto osserva te,
tu sei nervosa vicino a me.
Lui accarezza lo sguardo tuo,
tu ti abbandoni al gioco suo.
Ed io tra di voi, se non parlo mai,
ho visto già tutto quanto..."
(cit. pronominale)

 l'incerta pronuncia...)
La pronuncia non so, ma la scrittura è corretta.
Bravo, sette più!
Volendo essere pignolissimi, dato che "l'è" finisce per vocale, "un" si 
poteva troncare a sinistra "a l'è 'n comun".
k

poteva troncare a sinistra "a l'è 'n comun".
Scusa la mia bassoberagmasca domanda, ma perché non "al è 'n comun"?
Noi qui diremmo, ad esempio, "'l è 'n cumu", dove "'l" è un'aferesi
per "al". 
Ciao.
Gian Carlo

magica ha scritto:

  Perché noi abbiamo ancora tutti i pronomi verbali nominativi: i, it, a 
ecc.
  (mi)    i son
  (ti)    it ses
  (chiel) a l'è
  ecc.
  e il pronome "a" e "l" non si sono mai fusi in "al", ma sono rimasti 
distinti.
Anche nel dialetto ligure sono distinti: (le) u l'è.
Quanto agli apostrofi, è un pasticcio, sto parlando delle grafie 
lombarde, perché non essendoci una normalizzazione, c'è chi non li 
mette, chi li mette a destra, chi a sinistra.
Per esempio, nella mia grammatichetta milanese trovo:
"lù el sarà", e "lù l'è".
k

 Ho il sospetto che tu intenda Lanzo Torinese; centro?
C'entri, c'entri...
Dopo Caselle, esci a Venaria e segui il corso del fiume Lanzo.
Se ti perdi e il navigatore ti dice che sei entrato in Francia o in
Isvizzera, telefona a Karla, che ti viene a prendere, forse.
Addio,
Epimeteo
---
"... tutto il casino fatto per averti,
per questo amore che era un frutto acerbo,
adesso che ti voglio bene, io ti perdo..."
(cit. smarrita)

 Isvizzera, telefona a Karla, che ti viene a prendere, forse.
ADPUF, se ti perdi è perché hai seguito le indicazioni sbagliate di Epì.
Il "fiume Lanzo" non esiste, semmai è la Stura. E quando esci a Venaria 
fa' attenzione perché il fiume che si vede lungo la statale non è la 
Stura ma il torrente Ceronda.
Se poi prosegui oltre Lanzo, arriverai a Fè, dove c'era la villa di Macario.

 Macario.
Se leggi tra le righe, capisci chiaramente che questo è un autodafé:
attento, perché quella diabolica creatura ti sta portando verso il Gran
Paradiso, e lì per te sarà l'inferno!
Addio,
Epimeteo
---
"... at the end of a river,
the water stops its flow.
At the end of a highway,
there's no place you can go.
But just tell me you love and..."
(cit. cartografica)

 Paradiso, e lì per te sarà l'inferno!
No, il Gran Paradiso è più a nord.

 No, il Gran Paradiso è più a nord.
  Vero. Val D'Inferno è nelle Alpi marittime.
  Sempre dalle mie parti, neh. :-))
k

 ¹ Bella, eh, questa parola?
Bella, ma non sarebbe "potamònimi" più appropriato?

 Bella, ma non sarebbe "potamònimi" più appropriato?
Boh, non è farina del mio sacco, l'ho trovata su Wikipedia.

 Bella, ma non sarebbe "potamònimi" più appropriato?
  Toponimi, potamonimi... si può far confusione con la zoologia. :-)
  Idronimi è più bella, ma anche oronimi.
  k

 No, il Gran Paradiso è più a nord.
Allora sarà il Piccolo Paradiso o il Medio Paradiso, ma in ogni caso "Il
paradiso può attendere" (cit. colta).
Ciao,
Epimeteo
---
"... io mi prenderò il mio posto
e tu seduta lì al mio fianco mi dirai:
destinazione paradiso,
paradiso città..."
(cit. turistica)

 
-- 
... ma non vedete nel cielo
quelle macchie d'azzurro e di blu?
E' la pioggia che va...

 paradiso può attendere" (cit. colta).
Attende Godot?

 Attende Godot?
Bella domanda.
Un paradiso senza un dio non si era mai visto...
Però questo linguaggio presuppone che Dio sia uomo, mentre (mi pare l'abbia
detto anche un papa) Dio è anche donna.
Ciao,
Epimeteo
---
"... e nun m'importa si ci moru accisu.
E siddu moru e vaju 'mparadisu,
si nun ci trovu a ttia, mancu ci trasu..."
(cit. blasfema per amore)

 che Padre è anche Madre.
Secondo alcuni sarebbe stato eliminato proprio per questo.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
---------------
- Professore, è vero che c'è un'operazione con la quale una ragazza normale
può diventare come le subrette televisive?
- Certo, si chiama lobotomia.
---------------