Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Altezza, pressione e latitudine

Ciao a tutti.
Ho questo quesito:
quale è la relazione tra pressione atmosferica (e quindi contenuto di
ossigeno) al variare dell'altezza rispetto al livello del mare e alla
latitudine?
Si parla spesso del variare della pressione variando la quota ma la
nostra atmosfera è come un fluido e quindi la forza centrifuga fa
appiattire l'atmosfera verso i poli a favore dell'equatore. A parità
di quota quindi una montagna di 4000 all'equatore ha una pressione
atmosferita in vetta maggiore di una montagna vicino al polo. L'esempio
classico è il Mount McKinley (o Denali) in Alaska che nonostante i
6194 è molto difficile per il freddo e la minore pressione barometrica
essendo molto vicino ai Poli.
Grazie 
Alessandro

 appiattire l'atmosfera verso i poli a favore dell'equatore.
Vero, la la f. centrifuga e' tenuta in conto quando si da' il valore
dell'accel. di gravita', che ai poli e' infattipiu' grande che
all'equatore, per questa ragione e amnche perche' la Terra e'
schiacciata.
La variazione comunque e' piccola: circa il 5 per mille.
Non credo proprio che questo possa influire sulla difficolta' di
un'ascensione...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:dfsl0f$13s3$3...@newsreader2.mclink.it...

per anni però è stata considerata "impossibile" l'ascensione alla quota 
dell'everest
senza ossigeno e quando messner e hiebeler contro insigni pareri medici 
provarono e riuscirono, venne addotto come motivo per la riuscita proprio la 
latitudine in cui si trova l'everest
se fu solo un volo pindarico a giustificare una valutazione fisiologicamente 
risultata errata, non lo so, francamente. 

 schiacciata.
...
Forse sbaglio ma non credo che sia corretto dire che la F. centrifuga 
influisce sul valore dell'accel. di gravità. Influisce sul valore 
dell'accelerazione che è conseguenza della gravità+F. centrifuga... o sono 
troppo pignolo? ;)
Stefano

 la latitudine in cui si trova l'everest
quella della latitudine deve essere stata una mezza balla inventata da
medici e istituzioni x sminuire l'impresa di messner che ( *x quegli anni*)
era, è stata, e rimarrà assolutamente straordinaria. E' sicuramente vero che
all'equatore la colonna d'aria sopra il livello mare ha maggiore spessore
rispetto a quella posta sopra i poli, ma la questione è che questa
differenza è decisamente minima e probabilmente trascurabile.
Insomma se l'everest fosse al polo N o S esso diventerebbe molto + difficile
x le temperature incredibilmente basse, piuttosto che x la minore presenza
di ossigeno dovuta all'aumento latitudine.
-,,,

 di ossigeno dovuta all'aumento latitudine.
Se nn erro nell zone  himalayane ci sono ancora alberi d' alto fusto fino a
quasi 3000 mt
e vegetazione arbustiva fino a quasi 4000.
Questo dovrebbe influenzare molto (in meglio)  l' adattabilità fisiologica.
Un 8000, alle nostre latitudini, risulterebbe veramente arduo.
bye

 la latitudine in cui si trova l'everest
quella della latitudine deve essere stata una mezza balla inventata da 
medici e istituzioni x sminuire l'impresa di messner che ( *x quegli anni*) 
era, è stata, e rimarrà assolutamente straordinaria. E' sicuramente vero che 
all'equatore la colonna d'aria sopra il livello mare ha maggiore spessore 
rispetto a quella posta sopra i poli, ma la questione è che questa 
differenza è decisamente minima e probabilmente trascurabile.
Insomma se l'everest fosse al polo N o S esso diventerebbe molto + difficile 
x le temperature incredibilmente basse, piuttosto che x la minore presenza 
di ossigeno dovuta all'aumento latitudine.
-,,,