Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Neve artificiale

Mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno piu' esperto...
--
il manifesto - 25 Novembre 2004
Come le tecnologie innevatrici stanno rovinando monti, pendii e
ambiente
Montagne pericolose con la neve artificiale
Come le tecnologie innevatrici stanno rovinando monti, pendii e
ambiente
Montagne pericolose con la neve artificiale
Batteri sotto gli sci. Un additivo usato nella produzione di neve
artificiale facilita la moltiplicazione di batteri d'ogni tipo, che
restano
poi nel terreno e sulla vegetazione. E l'uso di questi sistemi si
intensifica ogni anno, per i mutamenti climatici che stanno riducendo
l'innevamento naturale
GABRIELLA ZIPOLI
La prima neve ha già imbiancato le montagne alpine, e la stagione
degli
sport invernali è ormai alle porte. Dato che i capricci del clima, o
meglio
gli effetti del riscaldamento globale, rischiano di compromettere i
grossi
profitti legati agli sport della neve, da qualche anno le piste da sci
vengono trattate con neve artificiale. Un solo esempio: nella passata
stagione in Francia la neve artificiale è stata riversata su 4mila
ettari di
piste, in 185 stazioni sciistiche. Si potrebbe pensare quindi che non
ci
siano problemi per l'economia alpina, ma sulla neve artificiale i
pareri
sono molto discordi: chi guarda solo all'oggi - se operatore
turistico, per
trarne profitti economici, oppure se «sportivo» per il proprio
immediato
godimento nel praticare lo sci ad ogni costo - considera come una vera
manna
la neve sparata dai cannoni; ma per chi invece ha compreso che l'unico
turismo davvero possibile, a media come a lunga durata, è quello
eco-compatibile, la neve artificiale è peggio del fumo negli occhi.
Già nel 1990 una ricerca, finanziata dal ministero francese del
turismo e
dell'ambiente, aveva evidenziato nella neve artificiale la presenza di
goccioline d'olio lubrificante, provenienti dalle macchine usate per
produrla; ovviamente, nei fiocchi di neve che dalle nubi volteggiano
fino a
terra l'olio non c'è, e quindi la neve artificiale si era rivelata un
facile
veicolo per inquinanti.
Additivo ad alto impatto
Attualmente, un gruppo di ricercatori dell'Università di Torino in
collaborazione con il Cemagref (un ente pubblico francese di ricerca
scientifica e tecnica, che si occupa dell'ambiente montano e di quello
rurale) ha studiato l'impatto ambientale di un additivo, lo snomax:
prodotto
e commercializzato da una ditta statunitense, si usa sui campi da sci
da
circa vent'anni. Finora nessuno aveva mai analizzato gli effetti
sull'ambiente di questo prodotto, autorizzato in alcuni paesi (in
Svizzera,
ad esempio), regolamentato o vietato in altri (come in due provincie
austriache).
Lo snomax si ottiene dalla coltura del batterio Pseudomonas syringae ,
che
normalmente si trova sulle foglie di moltissime piante e solo
raramente è
libero nel suolo, ed è una proteina della parete cellulare in grado di
accelerare la cristallizzazione della goccia d'acqua. Le cellule
batteriche
vengono liofilizzate e commercializzate in pellets, che vengono
disciolti
nell'acqua destinata alla produzione della neve artificiale. La
«proteina
che fabbrica il ghiaccio» raggiunge il suo effetto a temperature più
alte
del solito (circa -3° invece dei normali -6°): in questo modo si
risparmia
energia, perché non è necessario raffreddare tanto l'acqua per
trasformarla
in neve. La ricerca ha voluto verificare che non ci fosse traccia dei
batteri né nella neve prodotta né nella vegetazione e nel suolo al
disgelo;
e per questo ha monitorato, in tre stagioni invernali consecutive, due
località innevate artificialmente: Antagnod in Val d'Aosta e Valloire
nella
Savoia francese. Nessuna traccia di Pseudomonas nella neve, anche se
piccole
differenze rilevate nella vegetazione estiva hanno portato i
ricercatori «a
non poter escludere deboli effetti a lungo termine». Grande
soddisfazione
quindi sia per il committente della ricerca - guarda caso proprio il
produttore dell'oggetto delle analisi, l'americana York Snow Inc. (80
dipendenti ed un volume d'affari di 40 milioni di euro per il 2003!) -
sia
per gli operatori turistici che «vivono» sulla neve artificiale. Ma di
solito il meccanismo della ricerca scientifica si avvicina a quello
delle
scatole cinesi: ogni risultato può aprire la via ad un nuovo ramo di
indagine; e così è anche in questo caso, dato che nella stazione
francese si
è osservata la presenza, sia nella neve artificiale che nei cannoni
impiegati per produrla, di batteri fecali in quantità superiore al
normale.
Ecosistema delicato
Il problema non è la presenza di questi microrganismi, che si trovano
normalmente sia nell'ambiente sia nella neve naturale, quanto la loro
quantità e la loro velocità di propagazione: al momento sembra che lo
snomax
funga da «brodo di coltura» per i batteri, che quindi si
riprodurrebbero
molto più in fretta del normale, col rischio di una pesante
contaminazione
ambientale.
L'ambiente montano è caratterizzato da ripidi pendii, la cui stabilità
è
precaria. L'habitat della vegetazione, al di sopra del livello del
bosco, è
molto delicato a causa del clima rigido: il periodo vegetativo è molto
breve
e le gelate notturne sono frequenti. Se si altera l'equilibrio
ecologico, è
difficilissimo ripristinarlo: occorrono molte decine d'anni perché
un'erba
autoctona -cioè tipica di una zona - torni a ricoprire il pendio. Lo
si vede
molto bene dove si spianano i fianchi della montagna per realizzare
piste da
sci: per avere una nuova copertura erbosa a rapida crescita bisogna
riseminare tutti gli anni, e utilizzare concimi chimici. Esistono
studi che
evidenziano come l'innevamento artificiale, arricchendo di acqua il
suolo,
favorisca la crescita dell'erba; non si può però generalizzare, dato
che
questo vale solo nel caso di un pendio o di un prato particolarmente
asciutti: più acqua fa crescere di più, ma solo le specie vegetali che
hanno
bisogno d'acqua, e queste non sono mai quelle tipiche dell'habitat di
alta
montagna. Ci può essere quindi anche un aumento del verde, ma sempre
con una
grave e irrimediabile perdita di biodiversità in uno degli ecosistemi
più
delicati.
La neve artificiale è inoltre molto più pesante di quella naturale: da
400 a
500 chili al metro cubo, mentre quella naturale è fra i 100 e i 200.
Questo
perché il cristallo della neve artificiale, avendo forma sferica,
chiude
meglio gli interstizi fra le particelle e lascia passare poca aria: si
riduce la capacità di isolamento e quindi il freddo raggiunge il suolo
molto
più in fretta, ghiacciando la superficie del manto erboso e mettendo
in
forse la sua ricrescita nella stagione estiva; inoltre, l'innevamento
prolungato fino a stagione inoltrata comporta un ritardo di circa 20
giorni
per l'inizio dell'attività vegetativa.
Erosione accelerata
In questo modo i pendii vengono esposti ad erosione accelerata,
aggravata
dall'aumento dello scorrimento superficiale delle precipitazioni che
non
possono infiltrarsi nel terreno a causa dell'impermeabilizzazione
svolta
dagli strati ghiacciati: le conseguenze in termini di dissesto
idrogeologico
sono ben note.
Quanta acqua ci vuole per fare la neve artificiale? Dipende dallo
spessore
dello strato bianco, comunque non meno di 200 litri al metro quadrato:
questo è un grosso problema, perché nelle Alpi i corsi d'acqua sono in
magra
proprio nei mesi invernali. In Francia, dove l'80% delle stazioni
invernali
usa la neve artificiale, i cannoni consumano annualmente 10 milioni di
metri
cubi d'acqua, l'equivalente del consumo annuo di una città di 170mila
abitanti (i calcoli sono dell'Agenzia francese per il bacino
Rodano-Mediterraneo-Corsica). Il confronto dei dati per unità di
superficie
evidenzia che l'innevamento artificiale consuma molto di più di una
coltivazione di mais. Di questo passo, si arriverà a conflitti d'uso
dell'acqua, soprattutto nei mesi invernali: lo dice l'Ufficio
parlamentare
francese per la valutazione delle scelte scientifiche e tecnologiche
(Opecst), che ha monitorato la situazione negli ultimi due anni.
Sul Notiziario speciale per la Presidenza del consiglio (gennaio 2004)
nelle
«norme in materia di sicurezza nella pratica degli sport invernali da
discesa e da fondo» si legge che «lo Stato, nel limite massimo di 5
milioni
di euro per l'anno 2003, interviene a sostegno dell'economia turistica
degli
sport della neve, mediante la concessione di finanziamenti a favore
delle
imprese turistiche operanti in zone colpite da situazioni di
eccezionale
siccità invernale e mancanza di neve nelle aree sciabili, con
particolare
riguardo alla copertura degli investimenti relativi agli impianti di
innevamento artificiale». Chi pensava che le norme di sicurezza
riguardassero l'obbligo per i gestori degli impianti di apporre sulle
piste
la segnaletica necessaria, oppure un comportamento responsabile
richiesto
agli sciatori, o ancora l'uso del casco per i minori di 14 anni,
rimarrà
certamente sorpreso.
Se è vero che sciare su una pista male innevata espone lo sciatore a
rischi
elevati per la propria incolumità, è altrettanto vero che gli
stanziamenti
previsti per la neve artificiale superano di gran lunga la necessità
di
coprire i sassi sulle piste. Mountain Wilderness protesta, facendo
notare
come i cannoni da neve, inizialmente semplici garanti
dell'innevamento,
siano oggi usati per aprire nuove piste a quote sempre più alte: il
riscaldamento globale infatti sta provocando l'innalzamento (si
prevede
anche di 300 metri) del limite medio delle nevicate.
Tutto come una volta?
A fronte del mutamento, a quanto pare irreversibile, delle condizioni
meteo-nivali (sempre meno neve, sempre meno giorni di neve) la neve
artificiale è abilmente utilizzata per indurre la convinzione che
tutto sia
come una volta: il numero degli sciatori può essere mantenuto alto e
costante, anche se l'innalzamento della quota di partenza degli
impianti di
risalita (in basso non c'è neve) comporta un «inevitabile» adeguamento
degli
impianti (sempre più veloci, e quindi sempre più voraci di energia). E
alti
e costanti sono anche i profitti immediati degli operatori turistici.
In
ogni caso, come per ogni palliativo, la situazione è destinata a
durare
pochi anni: gli impianti per la neve artificiale producono un pesante
impatto ambientale e quando anche la neve artificiale si scioglie, le
pendici montane appaiono ogni anno più marroni e più secche.
Lo sviluppo (anche turistico) sostenibile è oggi questione generale di
sopravvivenza: dove sono gli investimenti per combattere le vere cause
dell'innalzamento del limite delle nevicate? E'giunto il momento di
adattare
le nostre abitudini al clima che cambia: sviluppo (turistico)
sostenibile
vuol dire che si scia se c'è neve, e se non c'è si fanno passeggiate.
Come funzionano i cannoni per la neve
Il fiocco di neve naturale ha una struttura piana, generalmente
esagonale;
la neve artificiale è invece costituita da granelli tridimensionali e
per
questo è più resistente al traffico sciistico, ai raggi solari e alla
perdita di coesione. Il cannone nebulizza l'acqua, cioè la riduce in
microscopiche goccioline che vengono raffreddate al di sotto di 0° C,
passando allo stato solido; se il sistema è a bassa pressione, la
nebulizzazione viene favorita da un piccolo compressore, e
l'espulsione
delle gocce è ottenuta mediante l'impiego di una grande ventola in
grado di
produrre una corrente d'aria sufficiente al trasporto delle gocce a
grande
distanza. Nei cannoni ad alta pressione invece la nebulizzazione
dell'acqua
è ottenuta da una miscela di acqua e di aria fortemente compressa: a
contatto con l'aria a pressione atmosferica normale, l'aria compressa
si
espande rapidamente, determinando un sensibile raffreddamento
dell'acqua che
così diventa neve artificiale a temperature superiori rispetto al
sistema a
bassa pressione.
Il meccanismo è piuttosto semplice; qual è il suo impatto ambientale?
Occorre acqua in quantità davvero gigantesche: per coprire una
superficie di
3600 metri quadrati (l'equivalente di circa 1/2 campo da calcio) con
uno
strato di 15 centimetri di neve saranno necessari 283 metri cubi
d'acqua,
cioè 283.000 litri d'acqua, che riempirebbero 10 Tir. Per ottenere la
nebulizzazione, la pressione dell'acqua deve essere molto elevata: si
usano
quindi compressori potenti (e rumorosi) che assorbono una grande
quantità di
energia elettrica (inquinamento dislocato) o bruciano notevoli
quantità di
gasolio (inquinamento locale). E poi ci sono gli oli lubrificanti ed i
batteri che la neve artificiale distribuisce sul suolo al momento del
disgelo... (G.Z.)
Ciao
Emilio 

>Mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno piu' esperto...
esperto no ... ma parere sì!
mah ... è una questione di lana caprina ...
e quanto hai postato mi sembra molto ... cavilloso ...
personalmente non mi sono ancora fatto un idea
e penso che non ci sia una sola verità!!!
ciao, Zef
**************************************
Amici cannoni
Nuove ricerce attribuiscono qualità inaspettate ai cannoni da neve. La
neve sparata, prima considerata necessaria ma problematica per le
località montane, ora si rivelerebbe amica dei pendii. Scienza o
interesse?
Michaela Gornati
Giudicate voi, in base alle informazioni riassunte di seguito, quale
sia il rapporto tra Enti territoriali e neve artificiale. Seppur
strumento ritenuto sempre più necessario per la vita di molti centri
turistici invernali dell'arco alpino, la neve sparata e riportata
sulle piste presenta sempre diverse incognite: la rete idrica locale
può permettersi di veder convoliata tanta parte della sua capacità
verso questa esigenza? Il consumo di energia vale sempre il risultato?
Secondo un recente studio dell'Ufficio regionale per la protezione
dell'ambiente della Baviera (Germania), la neve artificiale dovrebbe
essere meno dannosa di quanto finora supposto. Entro fine ottobre la
Commissione ambiente del Parlamento regionale affronterà il tema dei
cannoni da neve. Il Ministero dell'ambiente bavarese vorrebbe
allentare la restrittiva procedura di autorizzazione per l'innevamento
artificiale.
***************************************************

 Montagne pericolose con la neve artificiale
Megacut-
Personalmente non concordo con l'artico
Ogni anno quando acendono i cannoni si ricominciano a leggere questi
articoli al quanto discutibili
Non ritengo la neve artificiale un elemento inquinante
se ci sono degli elementi che concorrono nel danneggiare l'ambiente montano
quelli sono ben altri, non ho mai sentito nessuna polemica quando l'enel
vuota o riempie i bacini artificiali a proprio piacimento
ciao Longa

Nuove ricerce attribuiscono qualità inaspettate ai cannoni da neve.
qual'e' la fonte di queste tue info?
Ciao
Emilio 

Non ritengo la neve artificiale un elemento inquinante
ma... e' una tua supposizione o hai qualche fondamento?
Ciao
Emilio 

vuol dire che si scia se c'è neve, e se non c'è si fanno passeggiate.
sull'impatto...ambientale ... temo che il manifesto veda lontano... 

Non ritengo la neve artificiale un elemento inquinante
Dipende cosa intendi per inquinamento.
Per quanto mi riguarda, qualunque intervento umano che modifichi il
naturale equilibrio di un ambiente è "inquinamento", soprattutto in un
ecosistema come quello alpino che è già di per se molto delicato.
Quindi, mettere neve dove madre natura (o chi per essa) OGGI (e
sottolineo oggi) non ce la vuole, è per me già inquinamento.
Ergo, pur non condividendo buona parte di quanto riportato
nell'articolo e quindi con motivazioni diverse, sono comunque
contrario ai cannoni dal punto di vista ambientale. Ovviamente il
discorso è ampiamente più complesso del puro "ambientalismo"
(bruttissima parola...).
Vèon
#332 dei FeSTosi
#4 dei Festosi InesiSTenti
--------------------------
 - I bàd an ist ereb - 

 (Opecst), che ha monitorato la situazione negli ultimi due
A parte che  altri additivi vengono messi per compattare il manto nevoso,
ma credo riguardi solo le competizioni, e in ogni caso
sono fattori ancora da accertare , invece questo sopra mi pare che abbia
già creato problemi in qualche posto ( Sestriere ,credo)
bye

secondo me, hai sollevato un interessante problema, ed ora che ho un
po di tempo, mi piacerebbe sottolineare alcuni aspetti ...
premesso che non sono ne a favore ne contario alla neve artificilale e
che il "business" della neve non è a favore di un grande vecchio ma di
una comunità che trae da quel elemento, un valido sostentamento
certo c'è il turismo eco-sostenibile ... se fosse anche eco-nomico....
parlo per quello che mi compete e che quindi conosco bene
(irrigazione), la cosa che più mi colpisce ed infastidisce, 
è la questione legata alle risorse idriche ....
.....FALSO!!! .....DECISAMENTE FALSO!!!!
parliamo di alpi e di pianura padana, pochi sanno che il 75%
dell'acqua movimentata dall'uomo, ripeto 75% ..è ad uso irriguo!!
quindi associare il fatto che entri in competizione con l'agricoltura,
addirittura blasfemo!!! ... qualcuno ha provato a calcolare la portata
idrica necessaria al fabbisogno di una giornata irrigua in Val Padana?
...penso di no ... ma è decisamente impressionante!!!!
nella stagione estiva si arriva addirittura a proscigare interi corsi
d'cqua, con evidenti danni ecologici ... ma questo è necessario ..
questa ENORME quantità idrica necessaria in inverno NON è richiesta!
il mais ... ed altro .. non viene irrigato nella stagione invernale!
potrei dilungarmi con altri aspetti ... ma vi risparmio ....
basti pensare che i maggiori corsi d'acqua ad uso irriguo, esempio a
Milano i navigli, in inverno spesso li svuotano per manutenzione!!!
l'acqua prelevata in inverno, per l'innevamento artificiale è solo una
piccolissima goccia rispetto al mondo dell'irrigazione, e cosa
importante, non entra con lei in conflitto!!!! ... (stagioni diverse)
l'olio nei cannoni sparaneve ... che fesseria!!!
pensate che è molto maggiore quello utilizzato per oliare le migliaia
di attacchi degli sci, che scivolano sulla polvere bianca!!!
esistono due sistemi per produrre neve artificiale, alta e bassa
pressione, nel primo caso l'acqua viene pressurizzata da una pompa che
non ha assolutamente componenti a bagno d'olio!!
in realtà per questo processo si utilizzano anche dei compressori,
l'aria compressa si espande a ridosso delle minuscole goccioline
sparate dal cannone ed espandendosi sottrae calore dall'ambiente, ergo
raffredda,il compressore, essendo volumetrico (a pistoni) potrebbe
rilasciare una piccola quantità d'olio, questo nei compressore di
casa, non nei modelli industraili dove ci sono appositi dispositivi di
raccolta e controllo  ... quanto olio servirebbe??
il peso della neve è maggiore ... mah ....
è verissimo! ... ma  è anche vero che una nevicata normale, prevede
una precipitazione di alcuni metri, confrontati con qualche decina di
centimetri (magari!!!) di neve artificiale .. beh .. 
se così fosse, in presenza di nevicate normali, ogni anno avremmo uno
schiacciamento esagerato del manto erboso .... ridicolo!
sul fatto che danneggi il manto erboso ... riporto un vecchio
proverbio agricolo: .... "sotto la neve, pane"
per sottolineare il fatto che la neve è un buon protettore termico per
le sementi, infatti il frumento si semina prima dell'ineverno, e se
nevica, il raccolto sarà buono .... 
concludo:
sembrerebbe che sia pro-neve artificiale ma non è così!!
mi piacerebbe solo vederci chiaro ....
mi piacerebbe capire cos'è veramente la SNOMAX,
chi la usa e se la usano veramente ...
insomma, una sana informazione
ciao, Zef
ps: riporto una definizione di Snomax
"Snomax è un agente di nucleazione ad alta tempertaura che favorisce
la cristallizzazione delle goccioline d'acqua. D'origine organica,
Snomax deriva da una proteina che possiede proprietà criogene.
Interamente naturale, Snomax è utilizzato per le operazioni
d'innevamento da oltre 15 anni, in numerose stazioni sciistiche
nordamericane ed asiatiche."
 

 già creato problemi in qualche posto ( Sestriere ,credo)
si tratta del solfato di ammonio... un concime per agricoltura
dai preparatori di piste chiamato comunemente 'il sale'.. lo si mette
in primavera sulle piste dove si fanno gare/allenamenti per indurire
la neve marcia... praticamente alza il punto di congelamento della neve
non fa miracoli ma praticamente hai un bel crostone di neve dura anche se la 
temp
della neve e' intorno a zero e quindi marcia.... 


sono perfettamente d'accordo e auspico che si proibisca la
neve artificiale, pero' vorrei anche le grosse nevicate di
una volta...
e poi vorrei che si distruggessero gli impianti da sci cosi'
chi vuole sciare dovra' salire colle pelli...
e i montagnini dovrebbero piantarla di lamentarsi e tornare
a pascolare le vacche...
e i cittadini dovrebbero andare in montagna in treno, ci si
mette piu' tempo ma basta allungare il finesettimana a 3
giorni, tanto non c'e' bisogno di lavorare tutta la
settimana per produrre il necessario per sfamarsi...
anzi io vieterei anche le auto, tanto che bisogno c'e' di
andare in giro a inquinare per produrre un po' di farina per
fare il pane? lascerei solo i trattori...
e poi tutti a lavorare la terra a rotazione, bastano 2 o 3
gg a settimana...
pero' bisogna bloccare le frontiere senno' quelle carogne
degli altri paesi ci invadono con ogni genere di prodotti
inutili e costosi...
anzi io farei dei corsi di rieducazione obbligatori in cui
si insegna a non desiderare cose inutili tipo i PC...
Insomma, non c'e' niente da fare: dobbiamo tenerci la neve
artificiale!!
eheheh:-))
il barbi


La pratica dello sci da discesa è devastante per l'ambiente, non servono
"esperti" per capiro...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG