Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Rendez-vous con Nebiru?...

Mi hanno segnalato un sito vasto e dettagliato. Questo:
http://www.detailshere.com/niburu.htm
Vi si afferma che, fra il maggio ed il luglio del 2003....
"Niburu, Planet X, or 32 other names, whichever you prefer; is the planet
which is going to pass by earth in May to June of 2003 on it's journey
around the sun every 3600 years. Read of the devastating effects to expect
due to it's gravitational attraction which creates a stoppage of earth's
rotation, a restart with a quarter turn in one  hour, a pole shift on earth,
changing climate for many areas, tidal waves, many earthquakes of great
magnitude, and much volcanism. At least 30% and maybe as high as 70-90% of
earth's population will be taken out with this event. Life for the survivors
WILL change. AND THE GOVERNMENTS ARE KEEPING ABSOLUTELY SILENT ABOUT ALL
THIS AND DENYING IT, WHILE AT THE SAME TIME BUILDING UNDERGROUND CITIES AND
SHELTERS FOR THE HIGHER UPS. "
Il sito, poi, contiene una massa di dati decisamente inquietanti, se fossero
veri.
Vorrei sapere che ne pensate e che attendibilità possono avere queste
previsioni. Esiste Nebiru? Si avvicinerà? Accadranno catastrofi?...
Mi auspico di ottenere risposte serie e rispettose.
Grazie
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti più grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle
menti mediocri".
Albert Einstein.
--------------------------------------------------------

Mi auspico di ottenere risposte serie e rispettose.
Un metodo veloce potrebbe essere (dico potrebbe) disattivare il killfile
e fare un resync del newsgroup.
(Diamine, sto parlando come un addetto al marketing).
Leonardo
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.

 e fare un resync del newsgroup.
Altro metodo: provare it.scienza.astronomia (non garantisco al 100% sulla
"rispettosità" delle risposte, ma quanto a serietà non dovrebbe mancare)
saluti
ded

 "Niburu, Planet X, or 32 other names, whichever you prefer;
Ne Nebiru o Niburu, uno dei 32 nomi e' ... Nibiru.
Se ne e' discusso estensivamente da poco. Riassumendo:
Date le caratteristiche supposte impiegherebbe circa 7 anni dal'ingresso
nel sistema solare fino al punto piu' vicino al sole (fra Marte e
Giove). Un anno prima del suo arrivo sarebbe visibilissimo anche ad
occhio nudo. Poiche' non lo vediamo direi che date come 2003 o prossime
a questa sono destituite di ogni fondamento.
Observer

 a questa sono destituite di ogni fondamento.
Permettimi un solo appunto.
La visibilita' di un corpo celeste e' data dal tipo di materiale che ne
compone la superficie.
Se questo ha una riflettivita' prossima a zero, non lo vedi neanche se
ci punto contro l'hubble.... e comunque non lo vedresti affatto ad
occhio nudo.
Bernardo Mattiucci
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Domanda magari sparo una ca§§ata: e se fosse dietro al sole ?
Ovviamente non lo vedremmo nemmeno con hubble.
Bernardo Mattiucci ha scritto:

-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------


quello che dici è vero, però quello che vale per la luce visibile può non
valere per altre frequenze dello spettro elettromagnetico.
è invisibile pure nella banda dell'infrarosso?
o in quella dell'ultravioletto?
mi pare parecchio improbabile

 occhio nudo.
Assumiamo che sia cosi'. Ma e' ragionevole che un oggetto di tali
dimensioni e complessita' non si trasfiguri una volta entrato nella
fornace solare. Questo non accade per le piccole comete, ammassi di
roccia e ghiaccio, che diventano degli spettacolari fuochi d'artificio
in prossimita' del sole.
Ed e' proprio in questo modo che gli antichi sembrano descrivere Nibiru.
Un altro dei suoi 32 nomi e' infatti ... la Fenice.
Observer

 Ovviamente non lo vedremmo nemmeno con hubble.
La sua orbita viene descritta come inclinata rispetto al piano orbitale
della Terra. Questo vuol dire che non puo' essere occultato dal sole,
arriverebbe da una direzione diversa.
Observer

 Bernardo Mattiucci
Quello che hai detto è vero e non vero.
     Sulla Terra abbiamo tre materiali neri di comune reperibilità,
il bitume (catrame), l'antracite e la lavagna (roccia di cui erano fatte
quelle superfici usate nelle aule scolastiche per scriverci sopra),
tutte e 3 sono più riflettenti delle parti più scure della Luna, ossia i
mari lunari (albedo 0.07). Gli asteroidi carbonosi e le comete han-
no una riflettività che può essere meno della metà ossia 0,035%,
i pianeti gassosi come Giove, Saturno, Urano Nettuno hanno un
albedo nettamente più alto (0,3-0,5).
     Quindi hai ragione a dire che la luminosità di un corpo planetario
deriva anche dalla sua riflettività a sua volta derivante (parzialmente)
dalla composizione (atmosferica) del pianeta ma c'è un limite "di
fatto" ad un bassissimo albedo, a meno che non pensi ad un albedo
0,0 (teorico ed impossibile materialmente a parte per i buchi neri)
una riflettività ci deve essere e se anche Nebiru avesse un'albedo di
dieci volte inferiore a quello delle comete (0,0035%, pari a 3 decimil-
lesimi e mezzo della perfetta riflettività) sarebbe già visibile con i
telescopi amatoriali.
     Facciamo un esempio, Giove: ha un albedo di 0,52 ed un diame-
tro (equatoriale) di 142.000 km ha una magnitudine massima
di -2,9 visto dalla Terra, alla distanza di Plutone, sempre visto da
Terra,  avrebbe una magnitudine di circa +7, 5, con un albedo di
0,0035 avrebbe una magnitudine di circa +12, a portata di qualsiasi
telescopio di oltre 114 mm (il più diffuso tra i astronomi dilettanti).
L'Hubble è in grado di andare tranquillamente oltre la +27 magnitu-
dine, in altre parole se puntato nella direzione giusta potrebbe
vedere un oggetto con un diametro di 150 km con estrema facilità,
naturalmente nella stessa fase di illuminazione, che può variare
anch'essa da 0 a 1 come l'albedo (l'esempio è fatto con illumina-
zione 1, cioè come la Luna Piena per fare un esempio compren-
sibile).
     Per finire bisogna ricordare che i sostenitori di Nebiru affer-
mano che il pianeta sarà visibile ad occhio nudo nel 2003, per
cui come si dice, chi vivrà vedrà (o no?).
Saluti.
Montealto

Prendo spunti dai vostri messaggio per esporre alcune considerazioni,
del tutto personali, ovviamente.
Ammettendo anche solo per assurdo che Nibiru provenga da una parte del
cielo coperta dal nostro sole, il problema si ridurrebbe a zero, visto
che la parte di cielo in questione ci e' oscurata sia alle osservazioni
ottiche che a quelle elettroniche.
Questa, ovviamente, sarebbe la situazione peggiore. Ma andiamo avanti.
Voi affermate (non ho letto quella pagina kilometrica.... quindi vado
avanti grazie ai ricordi di qualche anno fa...) che Nibiru ha un
diametro grossa... quanto? 1200 km????
Ok. E' Grosso.....
Di cosa e' composto? DI materiale riflettente? o di materiale non
riflettente?
Sulla Terra conosciamo questi tre materiali, di cui ci parla Montealto.
Essi sono il bitume (catrame), l'antracite e l'ardesia (quella che lui
chiama "la lavagna").
Ma non potrebbe essere che e' costituito di qualche altro materiale
ancora piu' nero e meno riflettente? Magari di un qualche composto
carbonioso "arrostito" o "affumicato".... (sparo a zero...).
Ma quello che mi lascia pensare maggiormente e': Questi affezionati di
Nibiru affermano che sara' visibile nel 2003 o che arrivera' nel 2003?
Perche' se l'ipotesi e' la prima allora arrivera' da noi nel 2004
altrimenti sara' visibile gia' da quest'anno.
Inoltre, scusate tanto, ma la porzione della volta celeste costantemente
monitorata non e' dell'ordine del 10%????
Ed ancora.... ma siamo sicuri che si tratta di "un corpo"? e se invece
non fosse "un corpo" ma l'insieme di "tanti corpi"?
Oppure ancora....dai fate funzionare le vostre menti intelligenti
(altrimenti non frequentereste IDM) e cercate una risposta logica a
tutte queste domande.... Ma siamo sicuri che e' LUI che viene da noi?
Non potrebbe essere che siamo NOI ad andare da LUI? In fin dei conti
anche il sistema solare ruota....attorno al centro della propria
galassia....
Beh, vado a cena... ci sentiamo piu' tardi.
Ciao a tutti....
Bernardo (io)


 ci punto contro l'hubble....
Pianeta Stealth?

a questa sono destituite di ogni fondamento.
non solo! Pensa che sono note le perturbazioni di origine planetaria
dello sciame di meteore Gamma Del, uno sciame individuato nel 1930 e
che sia in questo anno che nel prossimo dovrebbe in questi giorni di
giugno essere attivo [Fonte "
http://www.uai.it/sez_met/giu2002.htm
",
le perturbazioni sono state valutate da Peter Jenniskens]
[1] Oggetto Giornalisticamente Modificato
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)

 eventuale pertubazione.
All'avvicinarsi di oggetto piu' massivo di Giove comincerebbero ad
orbitare come impazziti ed anche le orbite dei pianeti sarebbero
perturbate. Direi che possiamo stare tranquilli .. almeno per un po'.
;-)
Ciao,
Observer
[1] Oggetto Giornalisticamente Modificato

 altrimenti sara' visibile gia' da quest'anno.
Ripeto che un oggetto delle caratteristiche esposte dovrebbe essere
visibile ad occhio nudo almeno due anni prima del passaggio al perielio.
Tranne che decida di sbucar fuori all'improvviso da una piega dello
spazio-tempo. ;-)
Ciao,
Observer

;-)
anche se l'italiano non e' una "scienza" esatta, t'ho capito
ugualmente :))
