Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Per gli increduli] Tutta la ritrattazione di Hancock sul *caso Stower*

(da 
http://www.thenoiseroom.com/
 )
----------------------------------------------------------
A Position Statement By Graham Hancock On The
Antiquity And Meaning Of The Giza Monuments
Updated 31st July 1998
-----------------------------------------------------------
  I am the author of "Fingerprints of the Gods" and the
co-author (with Robert Bauval) of "Keeper of Genesis"
(entitled "The Message of the Sphinx" in the United States).
Before continuing I advise all who are interested in this
position statement to read first the critique of my work
posted by Martin Stower on his website
(
http://www.dcs.shef.ac.uk/~martins/Pyramid/kogenesis.html
).
[tradotto al sito:
http://www.nextitalia.it/zeptepi/stower.html
    ]
Please also refer to John Anthony West's open letter to
Martin Stower posted on Egyptnews. [Alternativly read our
own
review of Graham's work here - The Noise Room]
(1) Re the 'quarry mark' hieroglyphs in the relieving
chambers above the King's Chamber in the Great Pyramid, I
have rightly been taken to task for uncritically supporting
Zecharia Sitchin's forgery theory. I reported this theory in
Fingerprints (published 1995) and in Keeper/Message
(published 1996).
(2) As an author and researcher I hope that my work will
always be 'in progress' and never finished or set in stone.
When I come across new evidence that casts doubt on theories
that I previously endorsed I am ready to change my views and
admit to past mistakes.
(3) As John West kindly reported in his open letter to
Stower I have changed my views on the validity of the
forgery theory. The relieving chambers are strictly off
limits to the public and are extremely difficult to gain
access to. I had been unable to obtain permission to visit
them prior to the publication of Keeper/Message in
1996. However, in December 1997, Dr Zahi Hawass allowed me
to spend an entire day exploring these chambers. There were
no restrictions on where I looked and I had ample time to
examine the hieroglyphs closely, under
powerful lights. Cracks in some of the joints reveal
hieroglyphs set far back into the masonry. No 'forger' could
possibly have reached in there after the blocks had been set
in place - blocks, I should add, that weigh tens of tons
each and that are immovably interlinked with one another.
The only reasonable conclusion is the one which
orthodox Egyptologists have already long held - namely that
the hieroglyphs are genuine Old Kingdom graffiti and that
they were daubed on the blocks before construction began.
(4) I have stated my view on this matter several times in
public lectures during and indeed before 1998. In my
September 1998 book "Heaven's Mirror" (with photographer
Santha Faiia), and in the accompanying television series
"Quest for the Lost Civilization", I likewise make
absolutely clear my full acceptance that the Great Pyramid
(or at any rate most of it) was built during the Fourth
Dynasty.
(5) This is not a sudden conversion. Although I was still
open to the erroneous forgery theory while
Keeper/Message was being written, I was also very much open
to the orthodox theory that the Giza pyramids were Fourth
Dynasty work - irrespective of the provenance of the quarry
marks. The central thesis of Keeper/Message -- that the Giza
monuments were built to commemorate the sky of 10,500 BC --
does not require us to conclude
that all the monuments were necessarily built in that epoch.
On the contrary I wrote in Keeper/Message that "the Great
Pyramid must have some extremely strong connection with the
epoch of 2500 BC - the approximate date at
which all orthodox Egyptologists and archaeologists in fact
believe it to have been built." Earlier, in Fingerprints of
the Gods, I suggested that the ground-plan of the Giza
monuments might have been devised in 10,500 BC but that the
monuments themselves could have been built over an 8000-year
period (from 10,500 BC down to 2500 BC). I pointed out that
the Great Pyramid's famous star shafts unequivocally link
the monument to the epoch of 2500 BC and that the
construction levels through which the shafts run might be
explained as "the later work of the same long-lived cult
that laid out the Giza ground-plan in 10,450 BC.'
(6) Robert Bauval and I have jointly evolved a tentative
'theory of Giza' over the past five years of our work
together. Briefly this theory -- which we offer as a serious
alternative to the orthodox 'tombs and tombs only'
hypothesis -- is that the three great pyramids of Giza, and
the Great Sphinx, form a symbolic architectural model of
some of the principal stars of the Duat sky-region (through
which the Pharaohs believed that their souls would
travel after death) as that sky-region appeared at dawn on
the spring equinox in the epoch of 10,500 BC. Citing the
geological findings of John Anthony West and Robert Schoch,
we have argued, and continue to maintain, that the Great
Sphinx and its associated megalithic structures may actually
have been built in that distant epoch. We have also argued,
and continue to maintain, that the three great pyramids in
general are likely to be much younger than the Sphinx and
that they should probably be assigned to the Fourth Dynasty
(rather than to any other period) because of the alignments
of the star shafts.
(7) Ultimately, however, our hypothesis does not stand or
fall on the precise dates at which individual monuments were
built. A symbolic architectural model of the Duat sky region
as it last appeared in 10,500 BC could theoretically have
been designed in any epoch (I repeat, in any epoch) by any
culture possessing a knowledge of the astronomical cycle of
precession and of how it alters stellar positions over long
periods of time.
(8) In short, we are more interested in why such a model was
built than when it was built.
(9) For the record I believe that Khufu did build the Great
Pyramid - or anyway most of it (perhaps the
subterranean chamber and some other rock-hewn parts of the
structure may be earlier).
(10) For the record I do not believe that Khufu built the
Pyramid as his tomb. The very fact that his name only
appears within the monument in the form of quarry marks
accidentally left behind in inaccessible chambers goes to
prove that he was not such an ego-maniac. I think that he
built it for another purpose altogether - a far loftier
and much more mysterious purpose. Further details are
provided in my forthcoming book "Heaven's Mirror" (UK and US
publication, late September 1998) and in the accompanying TV
series 'Quest For The Lost Civilization' (The Learning
Chanel, US, August, 1998; Channel 4, UK, September/October
1998).
Graham Hancock
Devon, England, 22 July 1998

structure may be earlier).
...questa l'hanno aggiunta quelli del NoiseRoom? :-)

 ...questa l'hanno aggiunta quelli del NoiseRoom? :-)
EARLIER ????????  e quando ???? da chi ???????? mio dio, mi ci faranno
perdere la testa........
                        barbara

in opera una grande rete geodetica basata sui numeri precessionali che
Ok questo mi sembra più credibile.
Penso che non ho letto bene la parte che parla di questo nello
Specchio del Cielo, potresti dirmi dove esattamente di parla di
progetti e non di costruzione?

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>Ok questo mi sembra pi&ugrave; credibile.
scusa Stefano, ma e' gia' la seconda volta che leggo un tuo messaggio
formattato in HTML: non potresti disattivare questa opzione in modo da
agevolare noi poveri utenti di Agent? Per leggerlo non c'e' problema,
lo apro in Explorer, ma se provo a riponderti hai visto che casino fa
con i quotes? :)
Farewell...
---------------------------------------
NEURAL
gge...@hotmail.com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------



 
Ooops, sorry! Chiedo umilmente venia a tutti. :-((
Ho installato da poco la PR2 di Netscape 4.5 che, a quanto pare, è
ancor più ciofecoide di Outlook Express. Addirittura, sino all'altro
giorno Collabra non mi teneva in memoria le sottoscrizioni ai NG e per
ovviare al problema ho dovuto "scancherare" dentro al FAT correggendo
alcuni path...
Vabbuò, cmq ora ho settato la formattazione dei msg in plain text e
spero di avere eliminato definitivamente le interferenze reticuliane.
;-)
Fammi sapere se è tutto OK.
A seguire ti riposto il msg con le citazioni da "Lo Specchio Del
Cielo", con l'auspicio che ora risulti più leggibile.
Ciao,
Stefano Covili
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Innanzitutto una precisazione: i progetti a cui Hancock fa riferimento
non riguardano necessariamente l'intera struttura architettonica della
GP o del complesso di Angkor, quanto piuttosto le rispettive posizioni
dei monumenti sulla superfice del pianeta in rapporto a determinate
costellazioni (rispettivamente, Orione e Drago) e ad una precisa epoca
storica (il 10.500 a.c.). 
Come si legge a pag. 100: 
<<Quindi è quasi come se i monumenti (si parla delle piramidi di Giza-
n.d. S.C.), che fisicamente simulano le stelle di un'epoca precedente
- la quale però utilizza anch'essa pozzi angolati per puntare alle
stelle nell'epoca successiva - potessero essere stati intenzionalmente
progettati per indurre alla contemplazione dei lunghi e lenti
cambiamenti nel cielo causati dalla precessione.>> 
O ancora a pag 163: 
<<Ma la dimensione del tempo nasconde ancora molto: il 10.500 a.c. è
una datazione astronomica del progetto terrestre delle piramidi e
della Sfinge, il 2.500 a.c. è la datazione astronomica degli
allineamenti dei pozzi della Grande Piramide (sostenuta da indiscusse
prove archeologiche di intensa attività a Giza attorno al 2.500
a.c.)[*]; il 10.500 a.c. è la datazione astronomica del progetto
terrestre dei templi naga di Angkor e infine il 1.150 d.c. è la data
del completamento di Angkor Wat, ed esistono indiscusse prove
archeologiche che l'intero complesso di monumenti di Angkor fu
costruito nel corso di poco più di tre secoli tra l'802 d.c. e il
1.220 d.c. 
Quale potente fonte comune di alta conoscenza e quali idee spirituali
comuni, che discendevano da quale torrente sotterraneo, potevano avere
una manifestazione sufficientemente globale, sufficientemente antica e
sufficientemente vigorosa per aver avuto un impatto così profondo in
Egitto attorno al 2.500 a.c. e 3.500 anni dopo sulla cultura dei khmer
in Cambogia tra il IX e il XIII secolo d.c.?>> 
Come vedi, quindi, Hancock non mette certo in discussione le datazioni
accettate/accertate dell'archeologia ortodossa. Semplicemente ci fa
notare che: 
1) Esistono innegabili correlazioni tra la locazione dei monumenti e
le posizioni di determinate costellazioni in determinate epoche
storiche (o protostoriche). 
2) Come già evidenziato da De Santillana e dalla Von Deckend, il
"codice di lettura" di tutte queste strutture è basato sul ciclo
precessionale. 
3) Non solo, allargando la prospettiva risulta evidente una
"interrelazione" precessionale che coinvolge queste stesse differenti
strutture architettoniche costruite un po' in tutto il globo nell'arco
degli ultimi 4.000-5.000 anni. 
4) I monumenti in questione sono stati costruiti sulle fondamenta o in
prossimità di strutture preesistenti (Angkor, Nam Madol, Rapa Nui,
Teotihuacan ecc.), o quantomeno in luoghi considerati sacri da
tradizioni cultural/religiose ben più antiche delle rispettive epoche
di costruzione (Giza, Abydos, Edfu ecc.) 
5) Tutte le culture di riferimento - certo, attraverso differenti
sfumature e/o metafore - propugnavano l'idea di una immortalità
conseguibile attraverso una forma di conoscenza cosmologica. 
Tutto ciò per arrivare ad ipotizzare l'esistenza sotterranea di una
tradizione esoterica che avrebbe tramandato il progetto di una vera e
propria rete geodetica globale, basata su un corpus di conoscenze
cosmologiche (le stesse che si ritrovano nelle rispettive mitologie)
risalenti ad epoche protostoriche. 
Ciao, 
Stefano Covili 
[*] Probabilmente H. si riferisce agli insediamenti di operai
specializzati recentemente portati alla luce a Giza, indiscutibilmente
risalenti alla IV dinastia.

 alcuni path...
[OT mode on]
Non meravigliarti, dopo tutto e' ancora una pre-release (o beta
release). Aspetta che esca la versione definitiva. A proposito del tuo
problema con Collabra, connettiti al sito Netscape (support - bug
report), e comunicagli i problemi da te riscontrati. Potrebbe evitare
problemi agli utenti della futura versione definitiva.
Figurati che a me Netscape Composer 4.5 PR1 mi aveva sputtanato la
homepage (!!), inserendo in tutte le linee di testo la formattazione
centrata.
[OT mode off]
-- 
Luigi (The Ghost)
_________________________________________________________________
Per rispondere in e-mail inserire ghost33 al posto di ***ghost***
To replay by e-mail put ghost33 instead of ***ghost***
Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6235/
_________________________________________________________________
"Vuoto di senso crolla l'Occidente
soffochera' per ingordigia
e assurda sete di potere
e dall'Oriente orde di fanatici"
Franco Battiato
_________________________________________________________________

 problemi agli utenti della futura versione definitiva.
Sě, č la prima cosa che fatto. Chiaramente sperando in un reply
chiarificatore. Purtroppo mi sono dovuto arrangiare. Cmq, mi č andata
bene...
Ciao,
Stefano Covili

notare che: 
La tua sinstesi mi sembra corretta. Tuttavia, non ho ancora
individuato in SDC dove Hancock afferma gp=2500ac. 

 individuato in SDC dove Hancock afferma gp=2500ac.
Beh, te ne do atto: in SDC non lo dice *nero su bianco*. 
Puň darsi che abbia voluto ritagliarsi un margine di possibilitŕ...
;-)) 
Cmq, lo si legge chiaramente tra le righe in svariati passaggi. Ad
esempio, tornando alla citazione di prima:
<<Quale potente fonte comune di alta conoscenza e quali idee
spirituali
comuni, che discendevano da quale torrente sotterraneo, potevano avere
una manifestazione sufficientemente globale, sufficientemente antica e
sufficientemente vigorosa per aver avuto un impatto cosě profondo in
Egitto attorno al 2.500 a.c. e 3.500 anni dopo sulla cultura dei khmer
in Cambogia tra il IX e il XIII secolo d.c.?>>
A cos'altro potrebbe riferirsi quando parla di un <<impatto cosě
profondo in Egitto attorno al 2.500 a.c.>>? 
Ciao,
Stefano Covili

 chiarificatore. 
Beh, questo loro non te lo garantiscono, a meno che il bug da te
denunciato non sia proprio grosso...


in Cambogia tra il IX e il XIII secolo d.c.?>>
Ho una strizza per mercoledi sera....

 Ho una strizza per mercoledi sera....
Incrociamo le dita...
Temo cmq che l'esito sia assai prevedibile, purtroppo... ;-))
Ciao,
Stefano Covili