Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: BLT: un approccio scientifico ai Crop Circles

E se le straordinarie composizioni "agroglifiche" chiamate impropriamente
"Crop Circles" fossero delle specie di "moniti" per ricordare all'umanità
che tutto, nell'Universo, è armonia e perfezione? E se le meravigliose leggi
geometriche della cosiddetta "geometria sacra" (ben esposte da Forgione e Di
Prinzio) che si possono estrapolare dai Crop fossero una sorta di
"promemoria" per noi, distratti abitanti di questo pianeta in continua corsa
verso l'autodistruzione ed il sovvertimento degli *equilibri
cosmologici*?...
Sono solo domande, speculazioni per sognatori, dirà qualcuno. Probabile, ma
non le ritengo affatto inutili poichè i Crop Circles, a mio parere, sono
delle meravigliose sintesi di *leggi* ed il loro messaggio stra proprio
nella riscoperta di quelle leggi, affinchè ci sia possibile recuperare una
basilare conoscienza perduta.
Ma c'è chi, a differenza di me, si avvicina a questo fenomeno che possiamo
senz'altro ritenere come uno dei più stimolanti misteri irrisolti dei nostri
tempi, con mentalità scientifica e tutt'altro che eterea o sognatrice.
Segnalo, ad esempio, il gruppo di scienziati riuniti sotto la sigla BLT. Si
tratta dei ricercatori americani William C. Levengood, John Burke e Nancy
P.Talbott. Levengood, che ora è un "quasi pensionato", pubblicò decine di
articoli riguardanti la sua specializzazione e cioè lo studio delle piante e
della vita vegetale, con particolare riferimento allo sviluppo delle sementi
nel Michigan. Ai Crop Circles dedicò tre articoli. Ora che è stato
costituito il Gruppo BLT, dopo aver preso chiara coscienza che il fenomeno
dei cerchi nel grano meritava una ben articolata opera di studio e
rilevamento scientifici, si è potuto rilevare in laboratorio che la marcata
riduzione della grandezza delle spighe di grano prelevate all'interno dei
Crop è un dato di fatto, se rapportata alla misura delle spighe prelevate
all'esterno degli stessi in un periodo di maturazione non ancora avanzato.
In altre parole, una volta trascorso del tempo, anche settimane dopo
l'apparire di un Crop, in quell'area le spighe "si rifiutano" di ospitare
altri semi oppure, qualora si rilevassero delle sementi, esse sono piccole e
striminzite. Questi dati, segnalati dal dott. Heltjo Haselhoff nel suo libro
"La natura complessa dei cerchi nel grano", sono solo una delle tante
anomalie bio-fisiche proprie dei Crop.
I semi di cui parlavo prima, dunque, quelli che sono riusciti ad attecchire
in spighe interessate da una formazione di Crop, hanno dato vita a piantine
di ben misera robustezza. Inoltre, Levengood ha scoperto anche che le cavità
delle pareti cellulari delle bratee (membrane sottilissime che avviluppano
le spighe) risultavano allargate. Tali cavità sono dei piccoli fori che
hanno la funzione di trasportare ioni, e la causa delle loro deformazioni,
rilevate da levengood, sarebbe, a detta dello scienziato, il forte calore
che interessa tutte le spighe coinvolte nella creazione dei Crop.
Ma il gruppo BLT ha scoperto qualcosa di ancora più straordinario: i test di
germinazione dei semi hanno chiaramente dimostrato che le piantine
interessate dalla formazione di Crop durante il periodo di piena
maturazione, hanno dato straordinari risultati di crescita, ovvero un
*ingrandimento* delle piantine fino a *cinque volte* le dimensioni normali.
Questo non accade, invece, se i Crop si formano in piantagioni non giunti a
completa maturazione. Si tratta di test effettuati *migliaia di volte* tanto
che il Gruppo BLT si è sentito scientificamente autorizzato ad affermare che
tutto ciò sia coerente con l'ipotesi del "plasma ionizzato altamente
energetico", organizzato in "vortici" per via di dinamiche causative non
ancora ben chiarite. Ma è proprio da questi "vortici", che sembrano
coordinati e diretti dalle famose "sfere di luce" avvistate e filmate da
decine di testimoni (ma le osservazioni sono, a quanto pare, centinaia), che
"scaturiscono" in pochi minuti le straordinarie raffigurazioni dei Crop
Circles.
Nel libro di Haselhoff leggiamo inoltre:
"Il gruppo di ricerca BLT è giunto inoltre alla conclusione che l'intervento
umano non può assolutamente spiegare la creazione della maggior parte dei
crop circles, come asserito ad esempio nell'articolo apparso su 'Physiologia
Plantarum' del 1999:
*Nessuna di queste evidenti alterazioni anomale delle piante è stata citata-
ed ancor meno spiegata- dai sostenitori della teoria secondo la quale i
cerchi nel grano sono opera di vandali. Essi non possono nemmeno essere
presi in considerazione quando parlano degli ipotetici metodi utilizzati per
realizzare le formazioni che questi presunti vandali sostengono di aver
creato"
Incapacità totale, dunque, di riprodurre tutta una gamma di anomalie
biofisiche nelle spighe che va ad aggiungersi a tutta una serie di altre
specificità (piegatura in vari sensi, lunghezza dei nodi, anelli di Melick,
teoremi di Hawkins, ecc...) rilevate e ben documentate dagli studiosi
che si sono dedicati scientificamente ai Crop Circles. Incapacità basilare e
significativa. Sia che si tratti di "vandali", come li definisce il
Levengood, oppure "abili artisti", come qualcuno si ostina a voler ritenere
i creatori di TUTTI i Crop esistenti.
--
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 i creatori di TUTTI i Crop esistenti.
Quindi avete svelato il mistero, giusto?
Conclusioni?
Mi parli del messaggio che avete decifrato?
Della mano che li ha prodotti?
Dell'aggeggio che usano le entità misteriose per creare i c.c?
Dai, che mi sento ignorante, vorrei proprio sapere.

i creatori di TUTTI i Crop esistenti.
Questa frase introduce quello che secondo me e' un problema. Cioe',
ammettiamo che esista una spiegazione per i cerchi; ad es., la mia;
bisogna ancora valutare se, e caso mai quanto, si applichi, e anche
a quali cerchi. Io mi guardo bene dal dire che ho trovato la Grande
Risposta (come, potrei insinuare, fa chi parli di "sublimi armonie"
e "teoremi ineffabili", o "comunicazioni metafisiche" e "vibrazioni
e risonanze trascendentali").
Dal lato opposto sembra introdursi il concetto che - con tutti quei
cerchi - qualcuno bòno ci sara' pure. Mi sembra un concetto, questo
si', veramente alieno. Si giustificherebbe il comprare centinaia di
croste, perche' ci sara' pure in mezzo un Van Gogh. Uno ci potrebbe
anche giustificare un flood di un newsgroup, perche' ci sara' pure,
in mezzo all'eventuale fuffa, qualche cosa che valga la pena.
Leonardo

un rapporto "particolare")
...ti, scusate il termine, PISCI ADDOSSO (o, come dicono nei circoli
piu' signorili e meno coloriti della mia consueta bettola: ti dai la
zappa sui piedi) - offrendogli un meraviglioso spunto per cavarsi di
impiccio, additandoCI al pubblico ludibrio e magari (avendo tuonato,
a suo tempo, contro ogni forma di delazione) forwardando quella riga
all'ottimo Haselhoff... il quale se s'incazza ha la mia approvazione
incondizionata, a questo punto...
No. No. No, Gyork: il vero Lupo Assassino (TM) deve essere signorile
e distaccato, evitare di offrire queste facili vie di fuga. Dato che
Antonio usa questo newsgroup per sua bacheca e pubblicita' personale
(a proposito, se qualcuno mi legge e ha voglia di rispondere - pero'
non del BRANCO, loro lo so come la pensano, basta leggersi la velina
di Angela che arriva a casa col giornale - m'interesserebbe sapere a
grandi linee cosa dice la netiquette a proposito di flood, morphing,
e decinaia di capi-threads sullo *stesso* argomento), si deve, molto
semplicemente, indicare ai Potenziali Gonzi Paganti di preciso COSA,
e COME, pagheranno.
Cosi', non e' molto diverso da quello che fa AltroConsumo.
Leonardo

 zappa sui piedi)
In altri lidi si direbbe:
avevi fatto un fiore, e c'hai ca'ato sopra
Poetico abbestia, devo dire.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 e decinaia di capi-threads sullo *stesso* argomento)
Beh, pare che non siano vietati ;-) 
E poi non capisco quale dovrebbe essere il limite massimo di articoli
IN topic che si possano postare su un ng... considerato che ng di
scarso traffico vengono chiusi, direi che l'incoraggiamento è postare
quanto più possibile...
En passant, ai tempi di Fidonet usavo lettori che sarebbe stato un
sogno se avessero fatto l'alberino gerarchico dei thread, per cui ogni
nuova mail era come se fosse un capothread (e i Re: del resto non
esistevano neppure)... E si sopravviveva, del resto - come insegna la
Gibbo's School - le norme che valevano ai primordi dell'era
informatica devono per forza essere considerate valide tuttoggi, anche
se l'hardware e il software è radicalmente cambiato, anche se lo spam
non esisteva e oggi sì, per cui direi che anche se si volesse aprire
un nuovo thread anche per ogni post, sulla base dei principi della
Gibbo's School (senza contare che non mi pare espressamente vietato),
lo si potrebbe fare...
Che poi alcuni lo ritengano fastidioso, beh, i sani principi della
scuola testé menzionata, approvati in larga misura dagli "abbrancati",
non lo dovrebbero far ritenere un problema degno di considerazione,
no? ;-)
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

no? ;-)
Infatti. Uno script automatico mi elimina le email di Gibbo - da un
lato - e compone email per l'abuse appropriato, dall'altro. Io gia'
da tempo ho smesso di occuparmi dei lati pratici della questione.
Leonardo

 incondizionata, a questo punto...
Non vorrei che il termine "particolare" sia risultato troppo ambiguo.
 Non voleva alludere a niente di "pruriginoso", ma al rapporto di "amicizia"
dei due, immortalati in più di una foto in occasione della "famosa"
conferenza del giornalista a Bolzano.
Sono sicuro che da quel giorno i due si considerano amici-ci ;-)
Comunque mi prendo questa critica, in parte hai ragione.
Ma mettiti nei miei panni. Ormai non compaio neppure più nelle sue liste di
proscrizione, non mi caga da mesi, mi sento un po' come una casalinga
frustrata. Il "mio uomo" non mi degna più di uno sguardo, si è preso una
cotta per la prima che ha visto (anzi, La Seconda ;oP) e mi ha lasciato , CI
ha lasciati tutti nel dimenticatoio.
Sniff, non si fa così :-(


non esiste una scuola gibbo, esiste una regola che, intelligenza
vorrebbe, andrebbe considerata "scaduta". l'unica cosa che puoi fare,
se ne hai voglia, e ' segnalare gibbo al suo provider e stare a vedere
che ne pensa il suo abuse desk. oppure puoi filtrarlo in mail come ho
fatto io. e comunque sia questa cosa non cambia il fatto che, per
wind, quello fatto da antonio e' flooding.
alek
-- 
********************************alekhine********************************
*******************I° Cavaliere di Latta dell'Abuse*******************
*************************membro del CICHEP*************************
*****************************aspirante VBI*****************************

 alek
P.S.: C'è un errore nel tuo risponditore, nell'ultimo capoverso ha
dimenticato di ripetere una frase...


 alek
P.S.: C'è un errore nel tuo risponditore, nell'ultimo capoverso ha
dimenticato di ripetere una frase...


 carpiato?
Addenda: se hai letto poi il post riportato da Antonio dell'abuse,
l'accusa del post del link poi sarebbe di "spam" e di "off-topic"
(quadruplo ROFL ;-)) a dimostrazione che rispondono solo con mail
autogenerate, e non certo a dimostrazione che tu abbia ragione ;-)


frustrata.
ROFL
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0