Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "wow", "newsgroup", "off topic", "flame", sono parole italiane? era: OT: caro amico virtuale

 P.
Permettimi solo di constatare che "flame" e "off topic" sono termini
assolutamente utilizzabili ed utilizzati su QUALUNQUE newsgroup, anche
di linguistica italiana, dato che appartengono, in un certo senso, al
gergo del NG stesso. Non mi pare di aver visto interventi di censura
al riguardo in passato.
Per quel che riguarda "wow", ad esempio 
www.garzantilinguistica.it
riporta questa definizione:
wow: inter. (fam) esprime piacere, entusiasmo o divertito stupore.
Anche considerando "flame" come doppia nel conteggio delle sei, ancora
me ne mancano due (dato che "wow" e' presente nel vocabolario della
lingua italiana). Non mi dire che e' "NG"; questo _e'_ un newsgroup,
cosi' come quello su cui sto scrivendo e' un "computer".
Sono certo che i puristi non considerino il vocabolario Garzanti come
la massima fonte per la lingua italiana (magari il Devoto Oli o lo
Zingarelli), fattosta' che anche "newsgroup" viene riportato su
www.garzantilinguistica.it
:
Definizione: loc. sost. m. invar. gruppo di persone che discutono
pubblicamente di argomenti di interesse comune attraverso una rete
telematica: in Internet sono molte migliaia i newsgroup attivi.
Capisco avessi scritto "computerS", ma sia "wow" che "newsgroup", per
quanto io ne sappia (AFAIK :) :) :) :) :), sono parole italiane, e
"flame" e "off topic" sono termini intrinsecamente legati alla vita
del ng stesso.
Vorrei conoscere anche il parere di Giancarlo...
Saluti
ZioBit

 
Niente da contestare a Ziobit, solo che trovo la definizione del
Garzanti un tantino imprecisa. A mio parere un newsgroup non
è "un gruppo di persone", ma piuttosto un luogo virtuale (bacheca
elettronica?) dedicato alla discussione e allo scambio di idee. 
Naturalmente IMHO/AMMA :)
Maxx

 Vorrei conoscere anche il parere di Giancarlo...
Quale onore...
ora poi che si discute di bit grigi per posta privata :-(
Chiedevi di contare fino a 6:
1 flame
2 flame
3 off
4 topic
5 NG
6 Wow
Di queste io uso abitualmente solo NG
Delle altre uso equivalenti italiani.
Il "rimprovero" bonario era nella concentrazione delle stesse che 
rimangono inglesi anche se vengono accolte nel dizionario italiano.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 elettronica?) dedicato alla discussione e allo scambio di idee. 
Se il NG è chiuso, ovvero bisogna essere invitati, dichiarare la propria 
identità e in cambio si può consultare la lista degli iscritti e magari 
votare per l'espulsione degli indesiderati, allora il newsgroup è un 
gruppo. Se invece ci riferiamo ad un NG pubblico come questo allora il 
senso di gruppo diminuisce fino a diventare più d'intralcio che d'aiuto. 
A volte mi piacerebbe ognuno di noi abbandonasse la sua identità e si 
leggessero esperienze, sensazioni, opinioni, pensieri senza associarli a 
maestri, ignoranti, piantagrane o malati di protagonismo.


 Vorrei conoscere anche il parere di Giancarlo...
    Ma te la stai cercando...
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 quanto io ne sappia (AFAIK :) :) :) :) :), sono parole italiane,
E no. Direi proprio di no.
Sono parole usate anche fra italiani, come del resto e-mail o directory, ma
NON sono parole italiane. Così come NON sono parole italiane abat-jour o
cracker.
Che poi esistano o no traduzioni perfette o che il loro uso sia
perfettamente accettabile anche in un gruppo di discussione di linguistica
italiana è un altro paio di maniche; ma NON sono parole italiane.
Uhm®.
IMHO :-)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 elettronica?) dedicato alla discussione e allo scambio di idee.
Gruppo di discussione.
"Bacheca elettronica" meglio traduce BBS (Bulletin Board System), ma le BBS
sono ormai storia (purtroppo).


 parole italiane abat-jour o cracker.
Puoi darci la tua definizione di "parola italiana"?
Senza tale definizione, mi sfugge perché "galletta" sarebbe una parola
italiana e "cracker" no.
(Supponendo che, data la tua definizione, "galletta" sia una parola
italiana, of course).
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 italiana e "cracker" no.
Perché la parola "galletta" è morfologicamente italiana. Cracker no.
P.
-- 
Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di mitragliatrice. 

 Perché la parola "galletta" č morfologicamente italiana. Cracker no.
Esattamente.
Fosse "crecher", o, meglio ancora, "crčchere" potrebbe essere considerata
italiana.
Ciao
ALe
--
Namárië Valinor

 italiana.
definire 'morfologicamente italiana', plz, e auctoritates in grado di
discriminare.
credo di capire cosa intendete, ma vorrei esserne sicuro.
j.

 ALe
I salatini?
Ma mi pare la solita discussione oziosa che non arriva da 
nessuna parte, comunque divertitevi pure.
-- 
oggi no, domani sì

dato che appartengono, in un certo senso, al gergo del NG stesso.
Beh, per "off topic" questo è senz'altro vero. Anche qui, almeno nelal
forma [OT].
Ciao.
Gian Carlo

 cracker.
Qual e' la definizione di "parola italiana" allora?
Per me, se una parola compare in un VOCABOLario della lingua italiana,
allora tale "vocabolo" e' italiano.
Esempio, sempre dal Garzanti:
computer
	s. m. invar. elaboratore elettronico; calcolatore | computer
portatile, personal computer ad alimentazione elettrica di rete e
autonoma, di dimensioni e peso ridotti; nel...
Non dice da nessuna parte "voce inglese" o cose simili, eppure
"computer" e' una parola presa pari pari dall'inglese. Quindi?
Grazie
ZioBit
[ Per dovere di cronaca, ho gia' avuto una risposta privata; quel che
ancora non capisco pero' e' appunto come distinguere le parole
italiane da quelle straniere, se nel vocabolario non ne fanno menzione
]