Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: scritta nel  cimitero

custodit dominus omnia ossa eorum , unum ex his non conteretur
 
è giusta la traduzione :
 
il Signore custodisce tutte le loro ossa, nessuna di loro sarà schiacciata
 
grazie

 custodit dominus omnia ossa eorum , unum ex his non conteretur 
 
anzi la frase completa è 
 
il Signore custodisce tutte le loro ossa, nessuno di loro sarà schiacciato PSAL xxxL xxL

 nessuna di loro sarà schiacciata
 
Neppure uno (osso) sarà spezzato.
 
-- 
Sanity is not statistical

 Neppure uno (osso) sarà spezzato.
 
La Sacra Bibbia
https://www.laparola.net/testo.php?versioni[]=C.E.I.&riferimento=Salmi33
 
 
21 Preserva tutte le sue ossa,
neppure uno sarà spezzato.
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 neppure uno sarà spezzato.
 
Il fatto che il plurale ossa sia femminile, mi fa suonare quel "neppure
uno" un po' strano. Personalmente preferisco "neppure un osso".



 In italiano c'è questa discrepanza, ma probabilmente in latino, 
essendo neutro, sarà suonato benissimo.
 
 k

 uno" un po' strano. Personalmente preferisco "neppure un osso".
 
Credo che il problema sia dovuto anche al fatto che "ossi", al plurale, 
esiste, seppure abbia un'accezione un po' diversa.

Addi' 16 mar 2023 10:05:31, Mad Prof scrive:

Dal Martini:
-cite-
Di tutti i loro ossi ha cura il Signore: uno di questi non sara'
fatto a pezzi.
-/cite-
con evidente errore, almeno per l'uso attuale di osso/ossa.
 
Dalla Bibbia concordata (imho sempre la meglio assai):
-cite-
ne custodisce ogni osso, non uno ne sara' spezzato.
-/cite-
 
-- 
bye, Yoda
 

 con evidente errore, almeno per l'uso attuale di osso/ossa.
 
"Uno di questi non sarà fatto a pezzi"
quindi tutti gli altri saranno frantumati?
 
Avrei scritto "Neanche uno di questi..."
 
E.D.

Addi' 16 mar 2023 13:50:25, edi'® scrive:

Si', ma sarebbe bastato anticipare la negazione: "non uno di questi
sara' fatto a pezzi".. e adesso mi dirai: non uno ma tutti! ciao
 
Postilla. Monsignor Antonio Martini, arcivescovo di Firenze, il (C)
e' del dottore Francesco Vallardi del 1846 -- dunque bisogna starci
attenti. Comunque ha il latino dei Settanta a fronte, se questo puo'
valere qualcosa.
 
-- 
Yoda
 

> Il latino dei Settanta? ;-)
 
 

> Il latino dei Settanta? ;-)
 
 
;-)
 
 

> Il latino dei Settanta? ;-)
 
Va be'.. il latino della sua traduzione cioe' la Vulgata (ci tenevo
ad indicare a quale di tutte le fonti s'ispirasse il Martini) ciao
 
-- 
Yoda
 

Sì, scusami. Grazie del saluto, che ricambio.
Lorenzo

Il 16/03/23 14:50, edi'® ha scritto:

Interessante come in questo caso tra le diverse regole dell'italiano e 
del latino sulla doppia negazione prevalga e suoni meglio la versione 
latina nella traduzione italiana.
 
Giorgio

latina nella traduzione italiana.
 
A me suona malissimo "uno di questi non sarà fatto a pezzi".
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 valere qualcosa.
 
Peggio! la versione originale il Martini la fece nella seconda meta'
del Settecento (1775-1781), uscita nell'edizione romana del 1784.
(leggo ora nella premessa dell'editore "Ai lettori")
 
-- 
bye, Yoda