Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [MSG CORRETTO] PNN non pronta, perche'?

Premessaů: visto che il precedente msg non e' piaciuto per il carattere
(me ne scuso), riporto la versione corretta ed il lettere minuscole
dello stesso msg, sparito da alcuni server news poco dopo l'invio.
Visto che stragrande maggioranza delle persone che frequentano questo NG
si chiede per quale motivo la PNN non e' ancora pronta, vi posso dire
che sin dall'inizio, sono state percorse diverse strade per ottenere lo
stesso identico risultato: sviluppare una spinta senza espellere massa.
La primordiale idea del congegno meccanico e' stata abbandonata a causa
di un non controllabile aumento della temperatura del sistema, causata
dall'attrito delle parti mobili.
Per ovviare a questo problema, e' stata seguita la strada del tutto
magnetico, anzi, elettromagnetico e non solo dell'utilizzo
dell'elettromagnetismo per diminuire l'attrito.
Questa nuova versione della PNN pero', si scontra con la mancanza di
strumentazione, dati e riscontri pratici riguardanti l'emissione di
radiazioni elettromagnetiche di elevata potenza e frequenza, per un uso
diverso dalla classica ricetrasmissione di dati.
Purtroppo, grazie a fortuite coincidenze, l'ASPS (e la S.E.COL. COMPANY)
non dispone di risorse economiche tali da permettere sperimentazioni a
larga banda come quelle attuabili nei grandi laboratori italiani e
stranieri come, ad esempio, quello presente sotto il Gran Sasso, il CERN
di Ginevra o come anche quello dell'ENEA di Frascati. Siamo in 50 e
paghiamo in media 120 mila lire l'anno per un finanziamento totale di
lire 6 miliori (dati approssimativi). Solo per farvi un esempio, di
recente e' stato acquistato un oscilloscopio con memoria per continuare
gli esperimenti a frequenze maggiori. Questo trabbiccolo, acquistato
usato, e' costato quasi la meta' delle entrate del 1998.
Con questo esempio vi potete render conto di quali siano le condizioni
vigenti nei laboratori ASPS.
Inoltre, come qualcuno sa benissimo, l'emissione di forti campi
elettromagnetici di eletata frequenza, crea non pochi disturbi alla
salute di chi si trova nelle immediate vicinanze. Non disponendo di
laboratori sofisticati, i ricercatori dell'ASPS si sono dovuti inventare
sistemi di protezione de tutto artigianali.
Non mi sembra ne bello e ne corretto pretendere risultati da grande
laboratorio ad una piccola stanzetta nella quale regna padrona la
poverta' tecnologia.
Inoltre, vorrei sottolineare il fatto che nei laboratori di fisica
strapagati, si portano avanti progetti ed esperimenti per anni ed anni
prima che ne venga data prova all'esterno. Ma questo e' possibile
perche' si hanno a sisposizione ingenti quantitativi di denaro. Noi
abbiamo preferito rendere di dominio pubblico quasi tutte le
informazioni in nostro possesso, nella speranza che qualcuno di voi,
fisici, ingegneri o semplici appassionati, ci deste una mano nello
sviluppare una tecnologia, la PNN (Propulsione Non Newtoniana), che
migliorerebbe la vita di tutta l'umanita' e non solo di noi aderenti
all'ASPS. Il vostro aiuto ci consentirebbe di superare gli ostacoli che
normalmente vengono superati con anni di esperimenti e milioni di lire
(o dollariů) buttati per aria.
Grazie per l'attenzione
Bernardo Mattiucci

diverso dalla classica ricetrasmissione di dati.
Uhm... ma se il congegno emette radiazioni elettromagnetiche, in effetti
sta espellendo "massa" (anche se, e' vero, massa non newtoniana).
(Anzi, ora che m'e' venuto in mente, una propulsione a massa virtuale e'
non newtoniana: la quantita' di moto guadagnata dal vettore e' superiore
anche di parecchi ordini di grandezza alla quantita' di moto ottenuta da
una relazione puramente newtoniana "massa a riposo per velocita'").
Pero' una simile propulsione mi sembra sarebbe adatta soltanto per delle
missioni in alto spazio: a terra l'inquinamento elettromagnetico sarebbe
intollerabile (e, con certe potenze, di sicuro si manifesta ionizzazione
secondaria, e forse emissione di radiazioni ionizzanti). E, credo, sara'
qualcosa di enormemente costoso, perche' richiede quantita' di energia a
dir poco enormi.
(BTW, avete mai pensato a una propulsione senza motore? Cioe', il motore
non fa parte del vettore, ma e' esterno?)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 non fa parte del vettore, ma e' esterno?)
Sati fornse parlando di un sistema simile a quello in studio negli USA
che utilizza
un laser a terra per spingere in orbita dei carichi?
Ci abbiamo pensato ma riteniamo che questo sistema non possa funzionare.
Un propulsore PNN ottimizzato e funzionante a frequenze di svariati
Gigahertz si 
riduce ad un circuito elettronico di pochi millimetri di lunghezza.
Questo potrebbe
consentirci di ricoprire la superficie esterna di una astronave o simili
ed utilizzare 
tutta la superficie esterna come sistema propulsivo a bassa potenza. Un
sistema per le
alte potenze invece potrebbe utilizzare frequenze piu' basse o un
sistema di costruzione
differente. Purtroppo e' tutto da scoprire..... Noi ne sappiamo poco
piu' di voi...
Cordiali Saluti
Bernardo Mattiucci


Salute a tutti,
ho scoperto solo ieri questo gruppo.
Complimenti a tutti 
Qualcuno mi sa dire cosa vule dire PNN?
Il Leonardo è quello dei gruppi di continuità?
Cordialità da Vittorio,Olga e gatti vari che adesso sognano tanti
PNN(spero che non sia una cosa tossica)

Il Termine PNN sta per Propulsione Non Newtoniana.
L'Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale sta portando avanti sin dal
1979 il programma di sviluppo di un nuovo sistema propulsivo economico,
efficiente e soprattutto, migliore di quelli attualmente in uso.
A differenza di quelli in uso ed in fase di studio, la PNN non espelle 
massa di reazione, cioe' non consuma e non brucia carburante, ma solo
energia elettrica. Questa viene utilizzata in un apparato che, 
indicativamente, e' formato da una serie di dipoli (apparati simili alle
antenne televisive) ed alimentato con una onda sinusoidale
opportunamente
modulata. Il risultato e' semplice:
il dispositivo PNN genera un campo elettromagnetico sul quale
"galleggia"
ed una spinta, sempre di natura elettromagnetica, che viene utilizzata
per
la propulsione (in qualunque direzione).
Il problema principale che stiamo incontrando nello sviluppo di questo 
sistema propulsivo, oltre al disinteresse quasi totale da parte degli 
uomini di scienza, e' quello della mancanza totale della tecnologia a
noi
indispensabile (oltre al limitato budject in nostro possesso).
Cordiali saluti
 e spero di aver chiarito le idee....
Bernardo Mattiucci
Membro ASPS (
http://www.mywebpages.com/asps
)
Presidente S.E.COL. COMPANY (
http://www.secol-company.arcmedia.it
)

Il Leonardo è quello dei gruppi di continuità?
Ci ho messo un po' a capirlo. Si'.


bassa potenza.
Si', ma l'energia da 'ndo' la pigliate? Nell'atmosfera, e' piu' efficiente
una elica da biplano rispetto a questa propulsione (o rispetto al laser).


Qualcuno mi sa dire cosa vule dire PNN?
PNN lo intendono come "Propulsione Non Newtoniana". Altri termini
(coniati da studiosi) sono "Autopropulsione", "Propulsione senza
reazione"... 
Il concetto di base č cercare di avere una propulsione che non
richieda espulsione di massa all'esterno del veicolo, o un punto di
appoggio sempre posto all'esterno... č facile capire come ciň sia in
contrasto con la formulazione della terza legge di Newton "ad ogni
azione corrisponde una reazione...". I vantaggi sarebbero evidenti,
non per i viaggi interstellari come alcuni credono ;-) ma per
spostamenti ad elevata efficienza ed autonomia (es. un ipotetico
veicolo simile potrebbe essere realizzato come un guscio chiuso e
viaggiare indifferentemente sul suolo, sottacqua, nello spazio,
nell'atmosfera...) e non avrebbe bisogno di una grande massa di
carburante per muoversi (che deve essere espulsa all'esterno per poter
dare la spinta), ma solo dell'energia.
Bye Krmel


Se volete leggere qualcosa di carino andate a prendere "La fisica di Star
Trek" casa editrice Longanesi & Co. di Lawrence M. Krauss che parla di
eventuali motori materia-antimateria, di teletrasporto etc...
Io l'ho trovato molto interessante
Ciao, Cosmo

 non per i viaggi interstellari come alcuni credono ;-)
Perche' affermi cio'?