Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ci se ne...

In un articolo di cronaca su un quotidiano leggo:
"Dei casi di corruzione ci se ne lava le mani..."
Non ci trovo nessun errore, perņ non mi suona bene.
Io avrei detto
"Dei casi di corruzione ce ne si lava le mani..."
Esiste una regola sulla successione di queste particelle oppure
ognuno si affida al proprio orecchio?
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"Poveretto colui che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in testa."
(Stanislaw J. Lec)

 ognuno si affida al proprio orecchio?
Direi la seconda.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 ognuno si affida al proprio orecchio?
Io gią vado a orecchio, che di regole proprio...
Avrei detto:
Dei casi di corruzione ci si lava le mani.
Che bisogno c'č di un altro partitivo che significa
ancora "dei casi di corruzione"?
Dovendo comunque scegliere fra l'originale "ci se ne"
e la tua "ce ne si"  sceglierei la prima.
Della tua francamente non intendo il meccanismo di funzionamento.
Ciao
Bruno

 e la tua "ce ne si"  sceglierei la prima.
  Anch'io sceglierei la prima (con una pistola alla tempia) perché "il 
"si" impersonale precede il "ne" e segue ogni altro clitico" (Lepschy).
Ma non vedo perché usare un'espressione così brutta (ammesso che sia 
corretta) quando c'è la tua *ci si lava le mani* che è molto meglio!
k

 Bruno
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
"C'è solo una cosa che si frappone tra me e la grandezza. E sono io"
(Woody Allen, 21/12/2005)

 "Io [della tal cosa] me ne lavo le mani"
Certamente colloquiando userei il "me ne";
dovessi scrivere in punta di penna cercherei la
forma per evitare entrambe.
Nel caso in oggetto pure, evidente l'opportunità
di evitare quel groviglio di particelle che fa impastare
la lingua...
Bruno


la questione è un po' ingarbugliata.
in 'si corre', 'si va al mare' il soggetto è 'si' (in francese 'on' che 
viene da 'homme', l'uomo, l'uomo generico; almeno così sosteneva la mia 
professoressa di francese, ma comunque va benissimo come sistemazione 
formale per ragionare più agevolmente).
In 'ci si perde', 'si' è soggetto (impersonale, la persona generica), 'ci' è 
complemento di qualcosa (forse di luogo).
In 'ci si lava le mani', 'si' è soggetto, 'ci', come sopra, complemento di 
qualcosa.
L'aggiunta di un 'ne', nel tuo caso ridondante perchè è già specificato di 
cosa ci si lavi le mani, ma che comunque in altri casi potrebbe non essere 
inutile,
farebbe trasformare il 'si' in 'se', e alla fin fine verrebbe fuori, 
appunto, 'ci se ne'.
Si accettano correzioni. 

 (Lepschy).
Complico le cose con un paio di ricordi.
1. Se non sbaglio, nella sua Grammatica della lingua italiana [Oscar
Mondadori], Marcello Sensini ammette il "ce se ne" [con metafonia?]. 
2. In una vecchia dispensa [di Aldo Vitale che preferiva occuparsi di
musica popolare], era proposta una frase per memorizzare l'ordine dei
clitici: 
Ma Vai ai TiGLiuCci aSiNelLo.
Purtroppo rilette uno stato della lingua anteriore a quello cui si
riferisce il Lepschy - anche  se ancora valido a fine ottocento.
Gerle
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ś corretta) quando c'č la tua *ci si lava le mani* che č molto meglio!
Io vedrei una certa differenza, fra il
"Ci si lava le mani"
e il
"Ci se ne lava le mani".
Mi spiego con due frasi a mo' di esempio:
"Siamo arrivati! *Ci si lava* le mani e vi si raggiunge a tavola".
Succedono a volte cose nelle quali dovremmo sentirci chiamati in
causa; eppure, un po' per pigrizia, un po' per quieto vivere,
sorvoliamo (facciamo finta di nulla, restiamo indifferenti) 
ce ne laviamo le mani --> *ci se ne lava le mani*.
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.cnnenespanol.com/americas/

 "Io [della tal cosa] me ne lavo le mani"
E' giusta l'osservazione di Roger. E' la stessa differenza che c'è, ad 
esempio, tra "fregarsi" e "fregarsene", "vedere" e "vederci".

 "Dei casi di corruzione ce ne si lava le mani..."
     Magari ce se ne lava?  :-)


 "Ci se ne lava le mani".
  C'č sicuramente, ma quel tre atoni di seguito mi sembravano un po' 
pesanti e anche Serianni dice che, a parte rari casi, č meglio evitare 
queste combinazioni.
Ora perň a furia di sentirli mi ci sono abituata. :-))
k

 Idem, vedi <7a856af1d41fdee6ddf7e5c3208d46e5%L...@Lem98.here>.
Rilancio! Guardiamo anche i casi analoghi.
A) "Non gliene si può fare una colpa": "gliene si" come "ce ne si".
Forse   è   più   comune   "non si può fargliene una colpa",   che  risolve
diversamente il porblema, ma credo che ben pochi ardirebbero "non gli se ne
può fare una colpa".
B) "Non ve ne si può fare una colpa"  vince a mani basse, IMHO, contro "non
vi se ne può fare una colpa".
C) "Non me ne si parli": davvero qualcuno preferisce  "non mi se ne parli"?


¦ C) "Non me ne si parli": davvero qualcuno preferisce  "non mi se ne parli"?
      Io io! ;))
La evito, ovviamente, ma dovessi proprio usarla, mi verrebbe piú
spontanea la seconda.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.cnnenespanol.com/americas/

 Bye, Lem
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:


¦ Ora però a furia di sentirli mi ci sono abituata. :-))
Meno male :))
E, visto che ci siamo, mi pare che proprio in Lepschy si legga che nei
nessi clitici il "ne" vada in ultima posizione (controllerò meglio
domani).
Se cosí è, ne deduco che nella frase di partenza la forma corretta
dovrebbe essere "ci se ne ...".


¦ domani).
Ricordavo male: non in Lepschy, ma in Salvi & Vanelli avevo letto
quanto sopra. Vien preso in considerazione solo l'uso di due
particelle, ma penso possa valere anche per nessi di tre o piú
clitici.
Trascrivo, ad uso e consumo di chi fosse interessato.
 ¦ · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
 ¦ 6.5. Ordine relativo dei clitici
 ¦ Quando vengono usati insieme due clitici (la presenza simultanea di
 ¦ piú di due clitici è molto piú rara), l'ordine relativo dei clitici
 ¦ è fisso. In particolare:
 ¦ 1) [...]
 ¦ ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
 ¦ 4) Il partitivo segue tutti gli altri clitici: ce ne sono due,
 ¦    "me ne hanno parlato, te ne compro molti, se ne vendono molte".
 ¦ · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
 ¦
E, credo, potremmo anche aggiungere costrutti con tre clitici, come da
esempi via via apparsi lungo questo filone.
Se poi prendiamo per buona la norma che la particella "ne" debba
seguire "tutti gli altri clitici", mi sa che ... :))


 seguire "tutti gli altri clitici", mi sa che ... :))
  Infatti, come ho già detto, il "si" impersonale precede il "ne" e 
segue  ogni altro clitico, cioè il "ne" è l'ultimo (ci se ne lava le mani).
Ma questo è troppo semplice, meglio quest'altro esempio (da Lepschy) :-))
" mi(1) gli(2) vi(3) ti(4) ci(5) ce(6) lo(7) se(8) ne(9) prende"
che corrisponde a "per me(1) a Roma(3) uno(8) si(6) prende, invece di te 
(4), a nome nostro(5), il registratore(7) per Giorgio(2) dal magazzino(9)"
Anche qui il "ne" è ultimo.
C.v.d. :-))
k
(mi gira la testa...)

¦ (mi gira la testa...)
Anche a me %-). Ricordo che mi sentivo strabica, quella sera, quando
terminai di trascrivere buona parte di quel capitolo sui nessi
clitici. Riporto ancor una volta la conclusione, che a me pare esser
molto utile, per chi voglia farne uso.
 ¦ 
 ¦         Non sarà necessario aggiungere che sconsigliamo a ogni 
 ¦         lettore l'uso di questa frase (*). 
 ¦ 
 ¦ (*) La frase è citata piuttosto come scherzo che come esempio 
 ¦     linguistico. 
 ¦     Ad ogni modo, per il lettore che voglia analizzarla, si noti 
 ¦     che il "ce" della sesta sede rappresenta un "si"; i due "si" 
 ¦     della sesta e ottava sede diventano "ci-si"; il "ci" diventato 
 ¦     "ce" davanti a "lo" può cosí rimanere adiacente al "ci" della 
 ¦     quinta posizione; e si preferisce l'insoddisfacente 
 ¦     "lo se ne" (basato sul "lo si" + "se ne") a un "ne lo si" 
 ¦     (basato su "ne lo" + "lo si") che sarebbe forse ancora 
 ¦      peggiore. 
 ¦--------------------------------------------------------------------
 ¦Fonte: "La Lingua Italiana" - Storia, varietà dell'uso, grammatica -
 ¦   di:  Laura Lepschy e Giulio Lepschy 
 ¦Ediz.:  Tascabili Bompiani 


 
http://groups.google.it/group/it.cultura.linguistica.italiano/msg/101af1f7fab87d83?hl=it&
  Non c'è più niente di nuovo sotto il sole. :-))
  k