Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'antropologa e Polidoro

A proposito del libro "L'illusione del paranormale", di Massimo Polidoro
(scettico doc del CICAP), la prof.ssa Maria Immacolata Macioti, stimata
antropologa, dichiara quanto segue):
"Leggo solo ora, con un certo ritardo, alcune pagine dedicate da Massimo
Polidoro a Umberto Di Grazia, pagine in cui tra l'altro si cita in nota un
mio lavoro che riguarda lo stesso Di Grazia /Fede, mistero, magia. Lettere a
un sensitivo, Bari, Dedalo. 1991). Una nota in cui si riporta, con una
grafia inesatta, il mio cognome. Una inesattezza indicativa, perché la
ritroviamo anche a proposito dei contenuti. Secondo Polidoro, di cui
purtroppo ignoro la preparazione e la collocazione professionale, la mia
sarebbe una ricerca; ma aggiunge: non si tratta di esperimenti scientifici
bensì di uno studio antropologico sulla credulità che circonda Di Grazia".
Alcune osservazioni in merito si impongono, al di là della notazione sullo
stravagante italiano ("una ricerca....ma non si tratta di esperimenti
scientifici").
1- Sarebbe interessante capire a partire da quale pulpito Polidoro dia
patenti di scientificità o di mancata scientificità a una ricerca, a uno
scritto. Dire: "non è scientifico" implica un atteggiamento quanto meno
problematico che chiama in causa lo stesso assunto che si vorrebbe far
passare. Mai come oggi la scientificità infatti si è avvicinata alla
problematicità. Mai come oggi si cerca di evidenziare linee di tendenza,
piuttosto che non ferree leggi causali.
2- Saranno molto grati, immagino, gli antropologi culturali di questa
contrapposizione tra esperimenti scientifici da una parte, studi
antropologici dall'altra. Tanto più che a suo tempo il testo è stato
presentato con parole lusinghiere dal compianto prof. Alfonso Di Nola, dal
collega prof. Vittorio Lenternari. Per fortuna c'è un Polidoro in grado di
richiamare all'ordine le scienze sociali.
3- Il mio sarebbe quindi "uno studio antropologico sulla credulità che
circonda Di Grazia". Non lo sapevo. Credevo di aver fatto un accurato studio
su Di Grazia, condotto per più anni con il ricorso a varie tecniche d'
indagine (dall'osservazione scientifica all'intervista) e basato anche sull'
esame di molte lettere a lui pervenute. Mi sembrava se ne evincesse un'
immagine interessante del Di Grazia, che invece di proporsi come un santone
e di incoraggiare la dipendenza delle persone le spingeva all'autonomia, all
'autoconsapevolezza, a cercare di raggiungere con i propri mezzi diversi
equilibri, diversi punti di vista. Mi sembrava che emergesse il quadro di un
sensitivo stimato e apprezzato, che prendeva le distanze da ciarlatani e
speculatori. Che, tra l'altro, non ha mai chiesto esborsi onerosi a quelli
che a lui si sono rivolti per aiuto, come troppo spesso avviene. Un uomo che
ha dedicato molto tempo agli altri, avendone in cambio attestati e
riconoscimenti di stima, gratitudine, fiducia. Anche, a volte, da parte di
organi istituzionali (v. forze di polizia, sovraintendenze alle Belle Arti,
ecc.).
TROPPO SPESSO, PURTROPPO, IMPROVVISATI CENSORI ELARGISCONO INEFFABILI PARERI
APPARENTEMENTE GRAVIDI DI SAGGEZZA E GIUDIZI MORALI CHE SI SCOPRONO POI
ESSERE NULLA PIU' CHE INCAUTE E POCO FONDATE OPZIONI PERSONALI, BASATE SU
LETTURE FRETTOLOSE QUANDO NON ESISTENTI.
M.I. Macioti"
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/3523/index.htm
http://digilander.iol.it/centoventuno/index.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8877
http://www.extraterrestre.it
http://www.geocities.com/Tokyo/Bay/9429/
http://www.solaris.it/index.htm
http:/
www.coscienza.org

 M.I. Macioti"
Ah, com'e` simile quest'articolo ai tanti apparsi su questo
NG da parte di gente che esige di essere creduta sulla parola,
di gente che spaccia come scienza le proprie opinioni, di
gente che quando si trova di fronte ad una pur timida richiesta
di motivare quello che va cantando, di inserire qualche dato,
qualche risultato scientifico, comincia a sbraitare gridando
alla censura, alla persecuzione, all'incredulita`, al rogo,
alle streghe, al complotto plutogiudaicomassonicobolscevico
paperino qui quo e qua.
-- 
gi@der         [< was it a cat I saw >]      (L. Carroll)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-mail:  giader(at)
penguinpowered.com
     {Giacomo Delre}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

paperino qui quo e qua.
L'unico complotto e' quello perpretato dalle lobby dei
dischi magnetici che non mi permettono di acquistare a un
prezzo modico un dannato hard-disk atto ad ospitare
Linux:-))))).
In ogni caso qui non dobbiamo le prove a nessuno, quindi
richiedile nuovamente e io in remoto ti installo il win 98 e
poi vediamo come la mettiamo:-)))
Bye
Bye
Blues
P.s. Pensare che digiti su un S.O. che ha poco di normale e
molto di paranormale:-)))))
------------------------------
Un punto microscopico brilla, poi un altro, poi un altro:è l'impercettibile,è l'enorme.
Questo lumicino è un focolare, una stella, un sole, un universo, ma ogni universo è niente.
Ogni numero è zero di fronte all'infinito.
L'inaccessibile unito all'impenetrabile, 
l'impenetrabile unito all'inesplicabile,
l'inesplicabile unito all'incommensurabile: 
Questo è il cielo.
(V.Hugo)                
Blues_Ligh...@yahoo.com
--
Posted from 
relay.oilfat.spb.ru
 [195.201.5.69]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Come non gratuita e' l'opera del Cicap.
Ah, no?
Ossia?
Ti risulta che il CICAP abbia un tariffario?
Saluti incuriositi.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]


oppure fanno finta di nulla...
Parole sante!
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

 molto di paranormale:-)))))
Concetto quanto mai fallace!!!
Anzi e` tra i pochissimi S.O. dove *ogni* (ed evidenzio **ogni**)
processo, operazione, ecc. dal piu` marginale al piu` importante
e` strettamente *deterministico*.
Tutto quello che accade, accade perche' cosi` e` stato programmato.
Sono altri i S.O. (eufemismo) nei quali i risultati di una certa
operazione possono essere completamente diversi dall'aspettativa:
questi sono i *veri* S.O. paranormali nel senso che "pare normale,
invece e` 'na $@$%&$&%&". :-)))


Saluti incuriositi.
La curiosità e' qualcosa di irrazionale, non e' che adesso
hai cambiato partito???:-)))
Bye
Bye
Blues 
-------------------------
Non c'è gioco né finzione perché l'unica illusione è quella della realtà, della ragione!
(Eduardo Bennato "Sono solo canzonette")       
Blues_Ligh...@yahoo.com
--
Posted from 
relay.oilfat.spb.ru
 [195.201.5.69]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

invece e` 'na $@$%&$&%&". :-)))
Comprendo, sai il Blues deve affrontare ad ogni sessione un
crash programmato, direi che e' deterministico, sì questa e'
la parola che cercavo!!:-)))
Chissà se i S.O. conoscono il destino???:-))))Boh forse ci
giocano con il destino??:-)))
Bye
Bye
Blues
-----------------------------------------
E' più facile spezzare un atomo che un pregiudizio
(Albert Einstein)               
Blues_Ligh...@yahoo.com


La curiosità e' qualcosa di irrazionale
ROTFL
Questa la incornicio insieme alle altre:
In Sudafrica non c'è razzismo.
La mafia non esiste.
La legge è uguale per tutti.
La curiosità è qualcosa di irrazionale.
I salmoni vivono sugli alberi e mangiano matite.
saluti,
Peltio



Perche' tu supponi che sia un processo logico la curiosità??
Comunque ti regalo un'altra perla se vuoi:
LEGGE DI YOUNG
Tutte le grandi scoperte si fanno per
sbaglio.
(tratto dalle leggi di MURPHY)
Bye
Bye
Blues
P.s. Questa e' mia " Su i NG si gioca a chi la dice piu'
grossa":-))))
-------------------------
dolore, sangue, parole,
bolle di sapone trascinate via dal vento,
noi con le vele della vita spiegate andiamo controvento,
assaporando la trasgressione dell'essere!!!
(Blues©)                
Blues_Ligh...@yahoo.com
--
Posted from [210.216.97.137]


sbaglio.
Legge di Fett
Non replicare mai un esperimento riuscito

 Chissà se i S.O. conoscono il destino???:-))))
Forse si` o forse no.
Pero` io conosco il loro e per alcuni non e` stato dei
migliori. ;-)
