Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sindone: ipotesi "fotografica"

Ieri sera mi è capitato di rivedere un documentario sulla Sindone su
National Geographic Channel.
Si vedevano i risultati di un esperimento nel quale, utilizzando solo
materiali e conoscenze disponibili in epoca rinascimentale, veniva
riprodotta un'immagine con caratterisctiche "fotografiche" su un telo di
lino.
Si vedeva un'immagine umana, del caratteristico colore ocra della Sindone,
che se vista al negativo mostrava una incredibile definizione di
particolari, quasi invisibili sull'immagine normale.
Vorrei ritrovare questa immagine su internet, ma purtroppo mi sono sfuggiti
i nomi di coloro che hanno fatto questo esperimento, quindi non so che cosa
dare in pasto a Google.
Ho provato con i nomi di Lomas, Knight, Mills, ovvero quelli che sapevo
essere coinvolti in ipotesi "fotografiche", ma non ho trovato alcuna
immagine.
Qualcuno ha capito di che sto parlando? Avete visto lo stesso documantario o
avete suggerimenti (nomi) per la ricerca?
Grazie.

lino.
Il documentario non l'ho visto, forse riguarda il lavoro di Walter
McCrone:
http://www.mcri.org/Shroud.html
qualche riferimento lo dovresti trovare in questi paraggi,
specialmente il primo sito:
http://www.petech.ac.za/shroud/isthe.htm
http://www.shroud.com/pdfs/ford1.pdf
 
http://www.shroud.it/NOVELLI1.PDF
http://www.findarticles.com/cf_dls/m2843/5_25/77757762/p1/article.jhtml
C'č anche l'ipotesi di Leonardo da Vinci fotografo:
http://www.pharo.com/wild_talents/leonardo_da_vinci/articles/wtlv_05_photographer.asp
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 lino.
non ricordo cotal esperimento, tuttavia tieni presente che il telo della
sindone e' dimostrato essere originario della palestina  poiche' vi sono
trovate sopra traccie di semi di lino che esistevano solo li' e proprio
nell' epoca in cui nacque/mori' Cristo. Inoltre qualsiasi esperimento
atto a mettere in discussione l' autenticità dell' immagine del Cristo
sul telo e' un non-sense in quanto e' stato ampiamente dimostrato che la
stessa e' il prodotto di una fotoimpressione, un negativo fotografico,
un irraggiamento fotonico ad alta intensità. tecniche pittoriche o di
incisione non potrebbero sortire lo stesso effetto.
in effetti la resurrezione e' un bell' enigma quantomeccanico.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


http://www.pharo.com/wild_talents/leonardo_da_vinci/articles/wtlv_05_photogr
apher.asp
Si, la tesi del documentario si basava appunto sulla "bufala" leonardesca.
Però mi sembra di avere capito che ci siano sufficienti elementi storici per
potere confutare questa ipotesi.

 in effetti la resurrezione e' un bell' enigma quantomeccanico.
Quantomeccanico...Mi pare limitativo. Irraggiamento
quantofotonicomeccanicoadaltaintensitivo, io direi. :)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


...ehm...io ti sono sempre simpatica, sì? /me anf!
Erba


 documantario o avete suggerimenti (nomi) per la ricerca?
www.shroud.it/STUDI.HTM
members.xoom.it/larchivio/
 positivofront.htm
www.troquel.com.mx/sabana/
 seccion/historia/
www.arcipreturataormina.org/
 ss_4.htm
Questo č ciň che ho trovato, e penso che come ricerca anche un semplice
"Analisi della Sindone" dovrebbe portare qualche risultato...... Auguri....
-- 
ciao
Misery

 nell' epoca in cui nacque/mori' Cristo.
però le datazioni col metodo del C14 del telo fanno risalire la sua origine
a più di mille anni dopo tale epoca. Certo ci sono gli studi del famoso
scienziato russo Kouznetsov che mettono in dubbio l'attendibilità della
datazione col C14.
Tu cosa ne pensi?
ciao
Giancarlo

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:S1acc.20684$rM4.9...@news4.tin.it...

Lo hanno già trasmesso un paio di volte se ti apposti al prossimo passaggio
lo acchiappi.
Aniway, molto convincente, Leonardo avrebbe preso una tela antica che ai
suoi tempi se ne trovavano facilmente importate dalla Palestina, poi avrebbe
impresso l'immagine usando una semplice tecnica fotografica usando il
nitrato d'argento già allora disponibile.
Il corpo sarebbe quello di un modello e la testa quella dello stesso
Leonardo, la parte anteriore è più alta di quella posteriore per il resto lo
ha ritoccato come descritto sul vangelo ecc..... somiglianza
autoritratto...... ecc......
Mistero risolto.

 particolari, quasi invisibili sull'immagine normale.
L'immagine si trova in copertina su "Sfida alla Sindone" di Antonio
Lombatti.
Lo studio completo è qui:
http://www.petech.ac.za/shroud/toc.htm
Non mi sembra il meccanismo di produzione più semplice.
Da non sottovalutare la teoria di Nickell del bassorilievo su cui è stata
sfregata colorante secco ocra: l'immagine prodotta è superficiale, negativa
e tridimensionale come la Sindone.
Mariano Tomatis Antoniono
www.marianotomatis.it

 e tridimensionale come la Sindone.
Ho visto che anche tu te ne sei occupato nel tuo sito.
 Oggi ho raccolto molto materiale, vedrò di leggere tutto con calma. ; )

 Ooh, è ESATTAMENTE quella. Grazie mille : )
Mi accorgo adesso che è lo stesso sito segnalatomi da bonemachine, solo una
pagina più "a monte".
Mannaggia alla fretta e a me che salvo la roba sull'HD senza nemmeno
guardarla '^_^

 Tu cosa ne pensi?
mah, credo che sia di una complessita' enorme riuscire a calcolare l'
effetto dell'interazione di strati di colonie batteriche , funghi,
muffe, depositate su un telo , sedimentate per secoli e sottoposte alle
alte temperature di un incendio postumo, con il decadimento del
radiocarbonio nella misura dataria del telo stesso. di certo c'e' che
anche solo qualsiasi materiale (ancor piu' se organico) sottoposto o
posto nelle vicinanze di alte temperature si arricchisce realmente di
carbonio (come e' anche logico che sia) per cui si comprende come le
datazioni primarie col c14 che non tennero affatto conto di questo
"inconveniente" siano stime errate per difetto e che la sindone sia
effettivamente piu' antica che non risalente al periodo tardomedievale,
imho.
mi piacerebbe sentire pareri di chi e' dell'idea opposta.


 ha scritto nel messaggio
news:5185bb5cbc176c02b44...@mygate.mailgate.org...
-CUT-
Non c'entra niente con il discorso, ma volevo chiederti: non č che potresti
adeguarti alle abitudini di usenet e postare le tue risposte direttamente
sotto alla persona che quoti?
I tuoi messaggi compaiono sempre sparsi in giro per i thread, non si capisce
mai da dove sbuchino fuori. Per non contare poi tutte le volte che si
staccano dal thread iniziale e vengono visualizzati, a se stanti, come nuovi
messaggi preceduti da un Re:
E' abbastanza fastidioso da vedere. Quasi di piů di un pessimo quoting.
Se puoi, fai qualcosa.

Mistero risolto.
Peccato che "scettici" e "credenti" siano convinti che la storia della
Sindone documentata e attendibile inizi con Geoffroy de Charny, morto
nella battaglia di Poitiers nel 1356 (quella contro gli inglesi, non
contro i mori), mentre Leonardo nacque nel 1452, l'anno prima che i
Savoia ne entrassero in possesso legale.
Sarà risolto il mistero, però aumentano le sindoni :)


 ha scritto nel messaggio
news:rbo4701kfvke9mbb7...@4ax.com...


Guardati il documentario, spiegato anche questo, la sindone di Leonardo
sostituì quella dei Savoia, che sembrava un cartellone pubblicitario.
A Leo invece gli è venuta proprio benino a parte l'errore che l'uomo misura
10cm in altezza di più davanti che dietro.



E spiega anche _quando_ venne sostituita? E _dove_? E "quella dei
Savoia" dov'è finita? E su quali documenti si basa l'affermazione che
"sembrava un cartellone pubblicitario"? E se erano così diverse, come
mai nessuno ha mai parlato di clamorosi miglioramenti estetici?
E più che altro, come mai questa storia è talmente ridicola che mi
dicono che persino Brown si è rifiutato di infilarla nel Codice Da
Vinci?


 mi piacerebbe sentire pareri di chi e' dell'idea opposta.
quindi ti sei bevuto per intero le bufale di Kouznetsov.
Ti facevo più accorto.
ciao
Giancarlo

 Ti facevo piů accorto.
Qui c'č un articolo di Silvano Fuso, che parla anche del "caso
Kouznetsov"
http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=2936
"Il Prof. Gian Marco Rinaldi, dopo due anni di ricerche, ha messo in
evidenza che Kouznetsov in realtŕ non ha mai condotto alcun esperimento
e che i risultati da lui pubblicati sono stati completamente inventati.
In pratica il caso Kouznetsov č un clamoroso episodio di frode
scientifica"
un articolo del CICAP:
http://www.cicap.org/articoli/at100965.htm
e uno di Mariano Tomatis sulla Sindone:
http://www.cicap.org/articoli/at100849.htm
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Ti facevo più accorto.
1)mai menzionato il tuo fisico russo, per via della legge che un
albricci
che esordisce con un "tu cosa ne pensi?" e' sempre sospetto :-P
2)io ho parlato dell' erroneità dataria causa colonie parassitarie
(situazione tral'altro straconosciuta a chi fa datazioni by
radiocarbonio) ed e' cosi' realistica la questione che si sono impiegati
giorni interi per "ripulire" la sindone prima di poterla analizzare
correttamente.


 Vinci?
Chiedilo a lui.

 
appoggio pienamente. 
conan doyle
--
"La realtà è fatta di cose vere e di cose 
supposte. Le cose vere le mettiamo da parte, 
ma le supposte dove le mettiamo?"
                                                           (Totò)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

ripasserà), ci sono tutte le risposte alle tue domande e di più.
Le conosco già le risposte, visto che saranno quelle date a suo tempo
da Picknett e Prince [1]. Però continuo a domandarmi come mai saggisti
e siti "scettici" continuino a perdere tempo dietro analisi, date,
documenti, radiocarbonio e simili bazzecole, quando basterebbe
guardare la TV per sapere che il mistero è risolto e il colpevole è
Leonardo da Vinci.
[1] "E le parra' strano, ma il matto prima o poi tira fuori i
Templari"


 Leonardo da Vinci.
Prova a rifletterci un po' su, a parte il busines che gira intorno alla
sindone,
 il discorso può portare troppo lontano è "meglio" continuare a far
osservare alla gente la punta del proprio naso, hai presente i polli da
batteria?

 correttamente.
e la datazione finale ha dato risultati completamente incompatibili con le
date che indicavi tu.
ciao
Giancarlo


c50id9$2llvht$
1...@ID-65025.news.uni-berlin.de
ehhh, vedi che continui sempre a guardare solo le fonti della tua stessa
linea di pensiero? non puoi certo avere quadri obiettivi della
situazione se il tuo punto di riferimento e' il (sic) sito del cicap!!
senti , fa un bella cosa, guardati gli ultimi dieci minuti di
rtsp://
livereal.fastweb.it/fastbox/real/raiclick/FMVRAI03000001020510.rm
poi semmai se ne puo' anche  riparlare


 situazione se il tuo punto di riferimento e' il (sic) sito del cicap!!
ancora una volta parli tu di cicap, io non ne ho parlato.
Mi appare ora chiaro come mai i tuoi post li metti volutamente fuori thread,
č per non permettere a chi legge le tue risposte che deformi quel che hanno
scritto gli altri attribuendogli cose non loro.
Ragion per cui, credo che ti rimetterň nel killfile.
IMHO non meriti di essere letto finchč ti comporti cosě.
ciao
Giancarlo

 linea di pensiero?    ecc....
..ma chi sei?  perchè non ti attieni alle regole del forum e non 
inserisci i post come gli altri iscritti? ti crea difficolta' il 
confronto diretto ??  
Conan Doyle
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 IMHO non meriti di essere letto finchè ti comporti così.
una persona minimamente intelligente si informerebbe e saprebbe
che il "metti volutamente i post fuori thread" sono in verità un
problema
dei server di gateway di supereva. se infatti ti colleghi a mailgate
noterai che molti ng non possono essere nemmeno aggiornati attualmente
(tra cui questo ed idu). ma che te lo dico a fare, tanto...


 dei server di gateway di supereva.
Problemi o no, tu sei l'unico che mostra di spargere messaggi a caso in
mezzo o fuori dai thread.
Non so come facciano gli altri , se usano altri server o accorgimenti vari,
ma penso non sia impossibile porre un rimedio, no?

batteria?
Ah ecco,  con i sindonologi e il CICAP uniti nel tenerci all'oscuro, e
noi polli a crederci. 
Meno male che c'č qualcuno a illuminarci (le parabole).


Il 07 Apr 2004, 19:20, "Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha
scritto:

Il che, tradotto in un linguaggio più terra terra, significa che se tu fai
qualcosa di fastidioso che tutti gli altri riescono ad evitare di fare, o lo
fai volutamente, o non sei capace di evitarlo. Scegli :)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (tra cui questo ed idu). ma che te lo dico a fare, tanto...
una persona minimamente intelligente saprebbe impostare un newsreader senza
bisogno di postare da mailgate,
ma che te lo dico a fare, tanto...
ciao
Giancarlo