Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Esitare

In una delle tante trasmissioni televisive che si occupano di salute, il
camice bianco di turno dice: "...con questo trattamento il paziente *esita*
nella guarigione..."
Devo confessare che lě per lě ho dovuto pensarci un secondo per capire cosa
volesse dire.
Ora, io lo so che *esitare* puň significare anche "avere esito, risolversi
in un certo modo", e quindi il chiar.mo.prof. voleva dire che la terapia č
efficace... ma detta cosě sembrerebbe l'esatto contrario, o no?
Che cosa ne pensate?
Saluti
PaoloF
_____________________________________________________
*Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza*

 Che cosa ne pensate?
È un termine medico:
http://www.garzantilinguistica.it/digita/parola.html?sinonimi=0&exact=true&parola=26102
Nemmeno io capisco la necessità di un simile termine tecnico. Ma siccome
faccio l'analista programmatore e uso quotidianamente espressioni come
"ritornare una stringa", "piallare un buffer" o "popolare una tabella", avrò
la decenza di tacere sulla terminologia altrui.
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 la decenza di tacere sulla terminologia altrui.
Se la frase che ho posto all'attenzione del NG fosse stata presa da una
conversazione tra addetti ai lavori potrei in parte convenire, ma dal
momento che tale frase era in un contesto divulgativo, in una trasmissione
televisiva, allora non ritengo di essere così tanto "indecente" ;-)
Per inciso, l'italiano tecnico è pur sempre italiano, non una lingua a
parte: può avere un suo lessico, ma la grammatica è la stessa.
"Piallare un buffer" o "popolare una tabella" mi vanno bene; però secondo me
il caro vecchio Pippo( ) -sia esso una subroutine, una funzione o un metodo
di una classe- quand'anche terminasse con Return("Topolino"), non dovrebbe
"ritornare" alcunché, almeno in pubblico, a meno che non abbia velleità
letterarie o sia stato scritto ai tempi di Pascal ;-)


 letterarie o sia stato scritto ai tempi di Pascal ;-)
Che ha di così brutto "restituire" ?...
-- 
Er Roscio.

 "ritornare" alcunché, [...]
Senz'altro; infatti l'ho citato come esempio di mostruosità quotidiane del
mio lavoro... Come non si stancava di ripetere il mio insegnante di C e
Pascal: a differenza dell'inglese "to return", l'italiano "ritornare" è un
verbo intransitivo, per cui si può "ritornare a qualcuno" o "ritornare da
qualche posto" ma mai "ritornare qualcosa".
Contrariamente allo stereotipo del programmatore, era uno che sulla lingua
non transigeva: un errore d'ortografia nel nome di una variabile o un
congiuntivo sbagliato dentro un commento esplicativo te li contava come
altrettanti bachi funzionali.


 Che ha di cosě brutto "restituire" ?...
Niente, anzi, sarebbe proprio quella la parola giusta -- se solo ci fosse
un programmatore uno che se ne ricordasse prima di dire: "la fread ritorna
il numero di record letti".
Ciao.
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non transigeva[...]
Cosa dire, beato te!
Ma il tuo prof. è una rara avis, purtroppo.
Per i teorizzatori della nuova scuola, il futuro è tutto nelle tre I:
Impresa, Informatica e Inglese... e l'Italiano andrà a farsi benedire, in
una società in cui il "saper fare" sarà sempre più importante del "sapere"
:'(


 tre I: Impresa, Informatica e Inglese...
Beh, ma questo ci teneva molto già allora a queste tre I, soprattutto
all'ultima. Ricordo che uno ebbe l'ardore di abbreviare "to" e "for" in "2"
e "4" nei nomi delle variabili: gli fece scrivere dieci volte alla lavagna:
"Non mi permetterò mai più di violentare la lingua di Shakespeare".


 il numero di record letti".
Ehm... io ho sempre detto "restituisce"...
(che poi, se vogliamo, non č neanche perfettamente
calzante, visto che il dato ritornato non č quasi mai
uguale a quello ricevuto...)
-- 
Er Roscio.

 uguale a quello ricevuto...)
Facciamo cosě: "la fread esce il numero di record letti".
