Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: (moderazione) situazione votazione

chi sà il quorum per poter passare all'ng parallelo?
Approvano: Stanza; Trystero; Feynman; Nicola; Truman Burbank; Albion of 
Avalon; Z@F; L'uomo Ombra; Mablung; Annarella; Il Salta; Zano; Leonardo 
Serni; Granduca di Toscana; Luciano Drusetta; Canopo; Buffo; Giorgio 
Gallo; Piccolo Principe; Neecy di Marco; Lilith; Daniele Orlandi; 
Goffredo P.; Antonio Fanelli; Stefano Rodighero; SiO2; Selvaggia; 
K£rmel; Ladybat
Non approvano: Paperino; Dedalo; BbFish; Lex Luthor; Antonio Bruno
Astenuto: Bonemachine

 Non approvano: Paperino; Dedalo; BbFish; Lex Luthor; Antonio Bruno
almeno nel caso di Dedalo la "non approvazione" non implica che egli voterà 
NO alla RFD.
In chat #misteri mi pare di aver capito che dedalo è dispostissimo a votare 
SI.
Dedalo mi contraddica se è il caso naturalmente.
ciao
feynman 

 Dedalo mi contraddica se è il caso naturalmente.
non saprei non cero

 votare SI.
Cosa che, a meno di situazioni particolarissime, vale per me.
Ciao ciao
Claudio

        al doppio dei NO."
Scusate, mi sono interessato poco alla questione della moderazione perchè mi
lascia del tutto indifferente.
Leggo però quì che si parla di "passaggio di un gruppo da non moderato a
moderato",  e vorrei sapere se è questa la strada che intendete pecorrere.
Mi sembrava di avere capito che si volesse creare semplicemente un NG
parallelo, da affiancare a quello già esistente.
Allora, come stanno le cose? In caso di "trasformazione"  IDM  non moderato
cesserebbe di esistere e vivrebbe solo nella sua versione moderata?
(Forse queste cose sono state già dette, ma ci sono troppi messaggi da
leggere. Se qualcuno potesse chiarirmi le idee con una risposta quì sarebbe
una bel risparmio di tempo. Grazie ; ))

 cesserebbe di esistere e vivrebbe solo nella sua versione moderata?
veramente si parla di un ng parallelo moderato: senza flame e troll

 ha scritto nel messaggio
news:kClke.1427118$35.53...@news4.tin.it...

Sono un po' scettico sull'esito dell'iniziativa, pero' mi aggiungo a quelli
che approvano, tanto tentar non nuoce.
Ti diro' di piu', se non fossi troppo incasinato ultimamente (faccio gia'
fatica a lurkare) mi sarei anche prestato a fare da moderatore.
Ciao
Nick

 cesserebbe di esistere e vivrebbe solo nella sua versione moderata?
la votazione è per formare l'ng parallelo moderato: unico modo per 
cancellare i troll e i flame

       al doppio dei NO."
Ma qui si sta parlando di creare un *nuovo* ng moderato o di moderare
l'esistente? No, perché nel primo caso, come già detto, non ho nulla
in contrario e, se servisse il voto, voterei tranquillamente a favore;
nel secondo caso, qualora l'astensione dichiarata venisse conteggiata
per il quorum, ritiro anche quella.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 per il quorum, ritiro anche quella.
La prima! la prima che hai detto. [era da un pezzo che volevo scriverla,
'sta frase :-)]
Altrimenti anch'io sarei fortemente contrario... In piu' e' bene non
confondere questo sondaggio con le effettive votazioni che sarebbero
comunque un'altra cosa... e addaveni' quel giorno...
Ciao ciao
Claudio

comunque un'altra cosa... e addaveni' quel giorno...
Meglio una puntualizzazione in più e un malinteso in meno :)


 cesserebbe di esistere e vivrebbe solo nella sua versione moderata?
no, la proposta è di creare un altro ng parallelo moderato.
Come ha specificato Coso in quel caso servono 100 voti a favore e non sono 
previsti né astenuti né voti contrari.
ciao
feynman 

 Avalon; Z@F; L'uomo Ombra; Mablung; Annarella; Il Salta; Zano; Leonardo
...
anche se per me è indifferente (lurko a malapena), se serve un voto 
favorevole alla moderazione, ci sono :)
ciao
Luke 
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 05/23/2005, Nicola® ha detto :

Approvo pure io.
-- 
Carlos
«Leggete, ogni giorno,
qualcosa che nessun altro sta leggendo.
Pensate, ogni giorno,
qualcosa che nessun altro sta pensando.
Fate, ogni giorno,
qualcosa che nessun altro sarebbe tanto folle da fare
Alla mente fa male essere continuamente parte dell'unanimità»
Christopher Morley
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56COME...@hotmail.com
Non scrivete come gli altri per scrivere a me.

qualcuno].
Difatti.....
la prima cosa da chiarire per bene benissimo è
 1) lasciare tutto così come è ora
 2) creare un NUOVO ng moderato
 3) trasformare QUESTO ng in moderato
Fino a che non si è definito cosa fare, si genera solo confusione.
--
La verità è una sola: 42
Tutto il resto sono religioni.

 Fino a che non si è definito cosa fare, si genera solo confusione.
la seconda che hai detto:
creare un nuovo ng moderato parallelo.
Anzi, in realtà sarebbero due uno IDM.m e l'altro IDU.m
ciao
feynman 

Approvo pure io.
No tu non puoi. :-)))))
Prima devi chiedere il permesso al gelataio. :-))))
Ho letto che ti limiti a lurkare. Qualche problema???



approvo anche io!!
fra

 chi sà il quorum per poter passare all'ng parallelo?
Sono stato assente dal web dal 15 aprile... miseriaccia le novità ragazzi!
Ho letto che qualcuno ha proposto il NG moderato, candidatura di Albricci.
La moderazione in un Ng la trovo utile solo per argomenti altamente
specifici,
(avrebbe una sua ragione in un discorso escusivamente indirizzato ai Crop
circles)
ma la considero inutile ed a doppio taglio per un Ng di misteri (dove è
ampio lo spettro di
"misteri" e quindi di  post IT) 
Non ho letto i pareri di molti (a parte feynman e A.B.) quindi quello che
scrivo
magari qualcuno già lo ha esternato.Trovo la  candidatura di Albricci non
adeguata,
(qualora se ne ravvedesse l' utilità)  piuttosto - se si concretizzarerà-
indicherei Diego, Leonardo  Serni, Danilo, ed anche quello snob di
Bonemachine (ma è troppo furbo per impelagarsi in un compito
così ingrato) Per i co-moderatori penserei ad Alessandro o Lisa.
Io me ne tengo fuori, sperando comunque che rimanga una fantasia di tarda
primavera.
Saluti
Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)


 "misteri" e quindi di  post IT) 
Secondo me si continua a non vedere la realtą...
bye
s

 Ho letto che ti limiti a lurkare. Qualche problema???
Sì, di Cauchy e Neumann...
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.

 s
Se nascerà un NG moderato E parallelo vi farò sicuramente parte.
Ho letto la bozza del regolamento, che è in effetti quello di
it.discussioni. Misteri
E sin qui tutto a posto. Chi modera i moderatori?


 Ho letto che qualcuno ha proposto il NG moderato, candidatura di Albricci.
non è così.
Io ho solo dato per primo la disponibilità e ho chiesto agli altri 
disponibili di farsi avanti.
Inutile quindi il tuo rifare nomi di persone che hanno già declinato 
analoghi inviti.
Se sei disponibile tu dillo.
Al momento sto solo cercando di formare una rosa di persone disponibili tra 
cui sarà possibile la scelta.
Altra cosa che mi pare tu non abbia capito è che nella proposta attuale il 
ng moderato non eliminerà il ng non moderato, saranno tutti e due attivi.
ciao
feynman 

> KŁrmel; Ladybat
Qualcuno chieda a Nicola perche' il mio "approvo" e quello di alekhine
si son persi per strada...
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Chi modera i moderatori?
Veramente il problema era moderare i troll.
bye
s

 Se sei disponibile tu dillo.
quanto a me se hai letto (e ne sono sicuro) bene
ribadisco ciò che ho scritto e quindi, almeno per ciò che
concerne la moderazione,  io me ne tengo fuori.
Non ho letto i post dove le persone da me indicate se ne tirano fuori 
e ciò richiama ancora di più un manifesto indicante equità.
               saluti


 si son persi per strada...
gli è che si sono dispersi nei thread e Nicola non li avrà visti.
Uppe, tu che sei brava a cotare non potresti tener conto tu delle 
approvazioni e delle non approvazioni ? :-P
ciao
feynman 

 Veramente il problema era moderare i troll.
Cosa lodevole sicuramente. Io ho posto
il sottoproblema, in stile Giovenale,lo ammetto.


approvazioni e delle non approvazioni ? :-P
Non posso, non vedo tutti gli utenti.


 e ciò richiama ancora di più un manifesto indicante equità.
c'è una prima bozza da parte di stanz. Leggiti almeno quella visto che molti 
post non li hai letti.
ciao
feynman 

 ha
scritto :

aPpRoVo
bYeZ
Bluenight
--,-',-',----@
"La definizione della donna ?
Una sfinge senza segreti "
			O.Wilde

 Approvano:
E i Patriarchi non contano più? :-D
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor 

 Dedalo mi contraddica se è il caso naturalmente.
Io ho dichiarato la mia non-approvazione circa l'idea di creare un newsgroup
moderato e ne ho spiegato, sia pure in maniera forse fin troppo concisa, le
motivazioni.
Premesso cio', e' vero che NON voterei NO, ma a quanto ho capito per la
creazione di un newsgroup ex-novo non esiste nemmeno la possibilita' di
esprimere un voto contrario: o si vota a favore o non si vota.
Non ho ancora escluso del tutto la possibilita', nel caso si passasse alla
fase di votazione "ufficiale", di "dare una mano" (leggasi: un voto) in
favore della creazione di un newsgroup che molte delle persone che stimo
vorrebbero vedere nascere, e con argomentazioni non del tutto campate per
aria.
Ma prima devo capire se questo sarebbe *troppo* in contraddizione con la mie
idee in generale sulla moderazione.
Insomma, quasi un caso di coscienza, roba seria, eh ;)
ciao,
ded

 Insomma, quasi un caso di coscienza, roba seria, eh ;)
Secondo me hai fatto una cativa colazione. :-)
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Antonio Bruno ovvero l'arte di plonkare senza sapere come si fa.

 
Vikipedia
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Non sono io che sono paranoico,
siete voi che non lo siete.

 E i Patriarchi non contano più? :-D
NO, I patriarchi sono, generalmente, troppo vecchie e quindi fuori 
quota. :-)
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Don't feed the trolls.
Non date da mangiare al Fattucchiero.