Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Minoli su Rol. Rai EDU. Ora.

E' appena andata in onda su Rai educational una interessantissima puntata su 
Gustavo Rol. Introdotta da Minoli. Ad ora insolita, per caso accendendo la 
tele stamani. Guarda caso..
 Vale davvero la pena. Immagino che sia recuperabile su Rai.click. La 
consiglio a tutti
Saluti e buone feste a tutti 

 consiglio a tutti
Perle ai porci, Morganion. I "saggi" drancheschi hanno già decretato, in 
linea con il Verbo cicappino, che Rol era un mistificatore...
Riprova. Sarai più fortunato.
-- 
Antonio Bruno
Nulla nutre la Terra di più meschino dell' uomo fra tutto ciò che su di essa 
respira e cammina. (Omero- Odissea)
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/a08b174f925f134b/ea231f4b359e84e4?hl=it&lnk=st&q=su+su%2C+non+fare+l%27offesa.+#ea231f4b359e84e4
 

 Perle ai porci, Morganion.
tu non dovresti MAI parlare di porci:
http://www.asaap.org/bruno.htm
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime)

 
Neanche di perle.
Finiscono subito nel calice magique
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Pentitevi! PECCATORI PENTITEVI! Il 2003 si sta avvicinando!

 Perle ai porci, Morganion..............., che Rol era un mistificatore...
Infatti viene chiaramente riportata anche la posizione del Cicap. Ma è molto 
interessante il ruolo di Teodorani nella trasmissione. E la sua opinione sul 
metodo scientifico applicato alla circostanza.
Assieme all'astrofisica (il cui nome non ricordo ), che interviene verso la 
fine della trasmissione, sembra "abbozzare" una nuova "Fisica dello Spirito" 
o anche "del magico".
Se non ricordo male la trasmissione termina sfumando sulle parole - "Il 
metodo scientifico non può indagare oltre il 5% della realtà" . O qualcosa 
di simile. Mi tornano in mente fenomeno e noumeno di Kant.
Poi c'è l'intro piuttosto partecipata di Minoli ...

 metodo scientifico non può indagare oltre il 5% della realtà"
Estrapolazione della stessa Conforto sulla ipotesi della materia oscura, 
tanto per buttare lì una frase a affetto.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 
Organico nel senso di .....
:-)


 Poi c'è l'intro piuttosto partecipata di Minoli ...
Come vedi, hai già trovato qualcuno, più sotto, che contesta il dato del 5%, 
chiamandolo una "frase ad effetto". Vorrà dire che, sì, quello che la 
sicenza conosce e può oggi indagare con i suoi mezzi è....il 7%, va...Forse 
saremo tutti più contenti!...;-)
Ciao


 va...Forse saremo tutti più contenti!...;-)
Perché non l'8%? O il 10*sqrt(2)??
Ossequi.

"Paperorbifold" <kgodel...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:fl0akg$bqh$1...@nnrp.ngi.it...

Capisco che non ci sono limiti all' ottimismo...;-)
A questo punto, diciamo che, mentre i cicappini e i loro scagnozzi qui nei 
ng pretendono che la scienza, così come la conosciamo, con tutti i suoi 
limiti e con il supporto del nostro metodo scientifico possa spiegare ogni 
cosa, al 100%- qualche "persona un po' originale" è convinta che ci sia una 
percentuale variabile della realtà che va affrontata con tutt'altri 
paradigmi e chiavi d'accesso.
Saluti


 paradigmi e chiavi d'accesso.
Ma come si calcola questa percentuale della realtà?
Saluti

 Ma come si calcola questa percentuale della realtà?
La domanda e` buona, ma temo non troverai risposte...
Mi piaceva un commento che suonava pressappoco cosi`: quando si vedono 
sparare percentuali a caso, il 99.99% delle volte sono cazzate. :-)
E` ovviamente un commento autoreferenziale... non lo dico a te, ma a chi 
  non lo vedesse ad una prima occhiata...
Ciao ciao
Claudio

 La domanda e` buona, ma temo non troverai risposte...
In realtà quel 5% esce da una citazione della famigerata Conforto, e si 
riferisce alla ipotesi della materia oscura. Noi possiamo "vedere" solo 
il 5% della materia dell'universo (io sapevo il 10%, ma in questo 
contesto non è importante), perché è questa la percentuale di materia 
che emette un qualche tipo di onda elettromagnetica, e che quindi noi 
possiamo vedere direttamente, a occhio nudo o con strumenti idonei. Il 
restante 95% non è visibile direttamente perché non emette radiazioni 
elettromagnetiche, ma è comunque individuabile indirettamente tramite i 
suoi effetti gravitazionali sulla materia visibile.
Visto e considerato che per ora possiamo vedere solo il 5% della 
materia, *ne segue* che "il metodo scientifico non può indagare oltre il 
5% della realtà"...


 5% della realtà"...
Ma e` stata la Conforto a fare questa *deduzione* o e` solo 
un'interpretazione di Morganion?
Non che si regga in piedi comunque... perche` per dire che c'e` un 95% 
[tenendo per buono il 5%, ma io non so nulla di 'ste cose] di materia 
oscura, la *presenza* di questa la devi dedurre da un'indagine di 
qualche tipo [e dubito che sia qualcosa di diverso dal tipo scientifico, 
o mi sbaglio?] e questo la porta a rientrare comunque in un tipo di 
indagine scientifica...
Insomma, comunque la si giri mi pare che rientri in pieno nella battuta 
che facevo. :-)
Ciao ciao
Claudio

 indagine scientifica...
Oh già. Il 5% è visibile a livello di onde elettromagnetiche, il restante
95% solo a livello di gravitazione.
*Quindi* la scienza vede solo il 5%, per via che le forze gravitazionali non
sono scientifiche.
Qui non si tratta di offendere solo la logica, la quale, porella, ci è anche
abituata. Qui c'è il rischio che si incazzi anche la semantica. E se si
incazza la semantica sono guai...:-)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o mi sbaglio?]
Non ti sbagli. Si deduce dall'effetto gravitazionale che ha sulla 
materia visibile, quindi è proprio la scienza che ha scoperto la sua 
esistenza :-)



Già proprio lei grazie Vitriol. Ho trovato 
http://www.giulianaconforto.it/Italiano/universo_organico.htm
 . Definirla 
solo astrofisica effettivamente non sembra del tutto corretto. Accanto avrei 
aggiunto "Alchimista".. Ho capito da dove proviene il tema dell' "inganno 
elettromagnetico".   Molto suggestivo direi... Anche lei parla di rettiliani 
ed umani. Alla fine di questa pagina 
http://www.giulianaconforto.it/Italiano//universo_organico.htm
 . Grazie.. 
Resta comunque molto interessante. 

 Giuliana Conforto č il suo "Universo Organico".
non chiamiamo "astrofisica" la Conforto.
Se date un'occhiata al suo sito web vi accorgerete di quanta fuffa ospita:
http://www.giulianaconforto.it/Italiano/home.it.htm
ciao
feynman 

 non chiamiamo "astrofisica" la Conforto.
Dovresti andare a dirlo a Minoli ;-)


 un'interpretazione di Morganion?
 La Conforto su RaiEDU nel suo intervento parlava di circa un 5% visibile 
che emette onde elettromagnetiche. E di restante materia oscura. Ripeto la 
trasmissione era interessante. Soprattutto sono state formulate ipotesi 
molto suggestive. Comunque basta che trovi il sito della Conforto e leggi 
qualcosa di simile anche lì... Ma mi pare che Vitriol abbia sintetizzato 
bene. I link li ho già messi nell'altro mio intervento sopra.
La Conforto da ciò che espone nel suo sito sembra molto più un'Alchimista 
che un'Astrofisica. Presentarla come Astrofisica a chi non la conosce è 
fuorviante.. Attribuisce alle sue parole un sapore di "ortodossia" che 
assolutamente non c'è. Anche Teodorani viene presentato semplicemente come 
Astrofisico. 

 politico/giudiziarie nelle quali fu implicata.
...............
Di queste vicende davvero non so nulla... se non disturbo troppo puoi 
riferirmi qualcosa? o meglio indicare qualche link significativo. Grazie 
Vitriol comunque hai già fatto parecchio.

 Vitriol comunque hai già fatto parecchio.
Prova a cercare qualche riferimento documentato circa l'assassinio di 
Moro, e lo trovi di sicuro.
In due parole, dopo l'omicidio, ci fu una irruzione della polizia in 
casa della Conforto, mentre lei era nell'appartamento con le due figlie. 
Vi trovarono nascosti due brigatisti, ideatori diretti del rapimento, e 
materiale vario. Tra cui una mitraglietta usata nell'omicidio.
Diverse fonti indicano il padre della Conforto come spia del KGB, 
intermediario con le BR. E' citato ampiamente anche nel famigerato 
Dossier Mitrokhin.
Comunque non credo che questo abbia molto a che vedere con le 
stravaganti teorie che professa adesso.


 Dossier Mitrokhin.
Oddio.. citare il Mitrokhin come fonte è un pò un azzardo.


 Oddio.. citare il Mitrokhin come fonte è un pò un azzardo.
Non più di tanto.
In Italia il Mitrokhin è stato oggetto di un fuoco di sbarramento 
notevole e le sue imprecisioni sono state usate per mascherare quello 
che c'era effettivamente scritto.
Per esempio il compagno Cossutta ha ammesso di aver ricevuto fondi e 
materiali dal KGB, solo che questa notizia grave è stata oscurata dalle 
cazzate su Prodi.
Inoltre la commissione d'inchiesta gestita in quel modo non ha aiutato 
molto la credibilità del rapporto.
Ma del resto i rapporti dei servizi segreti raramente ci prendono. Sono 
esattamente come i scenari futuri che i giornalisti dipingono. Qualche 
volta ci prendono.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Astrofisico. 
Di sicuro, la Conforto, parla un linguaggio *magico* [fortemente 
simbolico, alla ricerca di una verita` piu` vera del vero]... e mi pare 
che rinneghi piuttosto esplicitamente la sua formazione scientifica.
Comunque VITRIOL mi aveva spiegato la faccenda... Scusa se ho messo in 
dubbio le tue parole, ma credo sia meglio chiarire subito piuttosto che 
poi. :-)
Ciao ciao
Claudio

 teorie che professa adesso.
Beh però aggiunge qualcosa al contesto culturale in cui ha trascorso la 
gioventù. Ma nel frattempo ho visto che ha scritto un bel pò di cosette, la 
prof. Ora trovo ancora più tendenziosa la definizione di astrofisica. Anche 
se le sue ipotesi hanno il loro fascino, prima che astrofisica è una 
"filosofa ermetica" e bisognava renderlo noto. Così è un pò come travestire 
il lupo da cane pastore per non spaventare le pecore. E Minoli e gli altri 
che a lui fanno capo, ci hanno giocato su un pò troppo per i miei gusti.