Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Diceva: "So come gli Egizi costruirono le piramidi"

Mi ha sempre affascinato notevolmente il mistero di Coral Castle, un 
intero castello in blocchi enormi di pietra di corallo costruito (per 
amore non ricambiato!) da un uomo, Edward Leedskalnin, alto poco più di 
1 metro e 30. Perdipiù, Leedskalnin fu in grado di trasferire l'intero 
castello da una località all'altra.
Diceva di sapere "come gli Egizi costruirono le piramidi", ma morì pochi 
giorni prima della rivelazione che aveva giurato di fare.
Si sa molto poco..La sua teoria sull'elettromagnetismo era completamente 
sballata, stando alle leggi di Maxwell. Nessuno l'ha mai visto 
all'opera, ma di certo si sa che faceva uso di alcuni magneti e di un 
argano con una misteriosa scatola alla sommità.
Non ne ho saputo più nulla..Sapete dirmi se ci sono teorie interessanti 
e novità a riguardo?
Andrea

il.baco ha scritto:

Usa google e cerca i post di Diogo Cuoghi in materia.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Usa google e cerca i post di Diogo Cuoghi in materia.
Ho trovato i vecchi post, ma risalgono a 3 anni fa e non dicono molto di 
nuovo. Resta il mistero di come Leedskalnin sia riuscito a realizzare 
un'opera di tale entità e a spostarla da una città all'altra caricando i 
blocchi sul camion ad una velocità incredibile. Quello che vi chiedo 
appunto è se qualcuno ha notizie di nuove scoperte o nuovi studi in merito.
Andrea

 nuovo.
Sě ma, per questi poveretti di scampoli cicappini dei NG, Diego Cuoghi 
equivale ad un evangelista per un cattolico!... Emmepareva che non saltasse 
su uno a segnalarti un cicappino!...;-)
Di nuove scoperte non so, ma prova a leggere qualcuna di queste pagine:
http://www.edicolaweb.net/cgi-bin/htsearch
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

>>primo è lì....

 magneti...è un altro paio di maniche...
Questo lo si suppone perché l'ha sempre detto e vi sono alcune parti 
rimaste del congegno che lo fanno pensare (ora non ricordo, ma è 
probabile siano rimasti anche dei magneti veri e propri).
Andrea

 
http://www.edicolaweb.net/cgi-bin/htsearch
 link che non porta a nulla, hai fatto la tua solita figura :-)
ciao
feynman 

Dunque.
Questo tizio avrebbe inventato e costruito un congegno che, se 
brevettato e prodotto, gli avrebbe donato ricchiezza, fama e imperitura 
gloria nei secoli a venire e lui cosa fa? Se lo tiene per se.
Sento una fortissima puzza di fuffa.
Salutoni, Lightman

Lightman ha scritto:

D'accordo, è vero che avrebbe potuto approfittare della propria 
tecnologia per fare questo e quest'altro, ma il quesito è sempre lo 
stesso: un omino piccolo piccolo come diavolo ha costruito, tutto solo, 
un'opera di tale entità?
Da una parte, le sue teorie sul magnetismo erano astruse, dall'altra le 
spiegazioni fornite a riguardo da chi è nell'ambiente cicap non sono 
esaustive (pur non rasentando la ridicolaggine della bambagia cosmica 
prodotta dalle ragnatele :D ).
Azzardo un'ipotesi estrema: se fosse riuscito a riprodurre la 
levitazione magnetica (fenomeno sperimentato attualmente su piccoli 
animali come le rane)?
Andrea

>>amore..coro.......<<<

 
http://www.edicolaweb.net/cgi-bin/htsearch
graaaande prestazione! scommetto che nella tua mente dai la colpa al
COMPLOTTO CICAPPINO © se nessuno ti ha risposto con un "grazie infinite per
il link davvero utile e illuminante" :D
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Antonio Bruno ha fatto un intervento ragionevole, considerando come il 
cicap liquida il fatto.
E ho capito subito che intendeva semplicemente indicare 
http://www.edicolaweb.net
Non ci ho ancora guardato per bene, ma mi pare vengano dette anche lì 
solite cose sul castello.
Andrea

solite cose sul castello.
E quindi la ragionevolezza del mago Chrysigon dove sarebbe?
Ciauz
-- 
Aymar
...e quel che č bene, Fedro, e quel che non č bene:
   dobbiamo chiedere ad altri di dirci queste cose?

 
Ha dato il suo contributo fornendo semplicemente l'indirizzo di un sito 
in cui forse si può trovare del materiale a riguardo. C'è qualcosa di 
male, anche se i contenuti non si condividono?
Andrea

male, anche se i contenuti non si condividono?
Vedi sopra. 
Cia'
-- 
Aymar
...e quel che è bene, Fedro, e quel che non è bene:


 rane)?
non era alla sua portata. Per la levitazione magnetica delle rane ci 
vogliono campi magnetici estremamente intensi e raganelle molto piccole. Su 
tale argomento consiglio la lettura di questo libro:
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3430.php
ciao
feynman

feynman ha scritto:

Dunque: Vado a memoria e premetto che NON ho verificato TUTTE le
informazioni che scriverò di seguito. Però confido eventualmente in
chi saprà correggermi, poiché l'argomento mi prese molto e mi ci
dedicai per parecchio tempo da giovane, quando frequentavo le lezioni
di Fisica  :-)
Ci sarebbe da spiegare alcune differenza, a proposito di "levitazione
magnetica".
Con questo termine si intende l'uso di *forze repulsive*, mentre con
l'uso di *forze magnetiche di attrazione"  si definisce la "
Sospensione magnetica".
Ora, chi conosce il " Teorema di Ernshaw" e quello di Braunbeck ,
potrà convenire con me su alcuni leciti dubbi sulla possibilità che
questo tale Edward Leedskalnin abbia potuto fare levitare blocchi che
costituivano il suo castello ( anche se, onestamente, non conosco la
storia e non ho idea di come sia stata presentata e documentata...).
Riprendo il discorso: Emshaw è conosciuto per una sua scoperta, che
poi venne appunto perfezionata e dimostrata da Braunbeck ( vi prego di
correggermi se dovessi sbagliare in quello che dico, anche se non
credo.....).
In sostanza si diceva che un corpo ferromagnetico (oggetti che hanno un
effetto magnetico in presenza di una calamita)  o paramagnetico ( che
ha un suo momento di magnetismo, dovuto agli atomi e le molecole  che
lo compongono ) [nota 1] era instabile, quindi non poteva consentire un
effetto di levitazione magnetica.
Basterebbe allora accertarsi del materiale di cui erano costituiti i
blocchi, ed avremmo una spiegazione sulla fattibilità di questa
storia.
"SE" volessimo addentrarci in un discorso ancora più complesso,
potremmo tirare in ballo la possibilità di materiali
antiferromagnetici...O mamma, hummm per antiferromagnetico si intende
un materiale che oltrepassa la temperatura di Curie, che è di 770° C.
Ed allora torneremmo ad un punto: di che materiale mai erano costituiti
i blocchi? Visto che avrebbero dovuto sopportare "quella"
temperatura..e poi.."CUI PRODIT"? Insomma, a chi giova, eventualmente,
tirare in ballo questa spiegazione? Temo a nessuno. Io l'ho citata
giusto per prevenire astruse scuse :-)
Quello che, infine, mi sento di consigliare personalmente ( e non è la
prima volta...) è semplicemente l'accertarsi, nei limiti del
possibile, di ciò che si legge, della fondatezza, delle eventuali
leggi fisiche che vengono "necessariamente" coinvolte.
Solo in questo modo si potrà comprendere "SE" una cosa letta ha
fondamento oppure no.
Ho scritto un pochino di fretta, scusatemi.
Spero comunque di avere dato delle informazioni utili, e invito ad
approfondire i più curiosi.
Un saluto
TdS :-)

TdS2005 ha scritto

Notizia appena letta su Le Scienze: "Campi magnetici in technicolor"
Un nuovo tipo di materiale cambia colore se esposto alla luce
http://www.lescienze.it/index.php3?id=11509
Buona giornata a tutti/e
TdS

 storia.
Molto interessante il tuo intervento. I blocchi sono in pietra di 
corallo. Li puoi vedere qui:
http://www.coralcastle.com/pictures.asp
Andrea

 corallo. Li puoi vedere qui:
cioe' carbonato di calcio, al massimo di magnesio, con un po' di silice.
Nessun composto ferromagnetico, quindi, per coral castle
-- 
non ero per caso tuo cugino
in una vita precedente,
cuculo bello?

 feynman
Giustamente tali lavori vanno poi anche premiati:
Premio Ignobel per la fisica Anno Domini 2000:
 A.Geim e M.Berry , per aver fatto levitare una rana con dei magneti.
 
http://www.corriere.it/speciali/ignobel/ignobel_10anni.shtml
 
                      Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

                       Scaramouche
E come non soffermarsi, rimanendo sempre sul campo della fisica,
sull' angoscioso dilemma che per lungo tempo ha catalizzato l'attenzione
di D.Scmhidt ovvero "perchè la tenda della doccia si piega verso l
'interno?" vincendo per tale impegno un' ignobel per la fisica nel 2001...
                     Scaramouche 2 Il ritorno


                       Scaramouche
Vedo però che nel caso del premio ignobel la rana era posta su una 
superficie che levitava. E fin qui niente di nuovo (si pensi alla 
monorotaia)..
Da quanto mi risulta, altri fisici hanno proprio fatto levitare la 
povera rana :)
Andrea

 Andrea
 Tu dici..? Io ho sempre pensato(secondo me giustamente) che per vincere
 l ' Ignobel siano stati usati dei magneti...googlo un pò.
         Scaramouche reloaded


  l ' Ignobel siano stati usati dei magneti...googlo un pņ.
Forse non sono stato chiaro..La differenza sta nel fatto che 
nell'ignobel era la superficie magnetica che levitava (con sopra la rana 
e il lottatore); nell'esperimento a cui invece mi riferisco io la rana 
penzolava in aria..
Andrea

          Scaramouche reloaded
In effetti è come ho scritto:
http://www.improbable.com/ig/ig-pastwinners.html#ig2000
Ma  anche l' hanno precedente è stato rcco di riconoscimenti:
 Alcuni fisici -simpatici, per carita-si sono beccati
l' agognato premio per una ricerca fondamentale per la razza umana:
 "Il metodo migliore per inzuppare il biscotto"
 
       Scaramouche Revolution


 In effetti è come ho scritto:
Hai ragione! Ed ecco qua le foto:
http://www.hfml.ru.nl/froglev.html
Beh mica tanto ignobel comunque..
Andrea

menti geniali e malate a volta si confondono....
qui molti hanno scritto ma nessuno che abbia preso in considerazione la 
personalita' del tipo .....
perche' se sapessero  per chi l'ha costruita ???  e che lo sposto' , perche' 
aveva sbagliato posto ....
http://www.voyager.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,121%5E5035,00.html