Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Raggio della morte?

 
http://www.complottisti.com
 
 
se leggi merda, ragioni di merda
 
-- 
  Tra il rosso ed il nero,
   vince sempre lo zero.

 "marmellata23"

"massivan"
 
Dovrebbe essere "La macchina di Majorana"
che funziona ad annicchilimento di materia
 
Vedi come volatilizza la ceramica.
https://youtu.be/L_Dv9_3RTnA?t=7
 
 
 

 della morte" 
 
E' dagli anni '20-30 del Novecento che se ne parla, per quanto ne so.
Erano trapelate voci confuse delle ricerche inglesi sul radar presso il
grande pubblico, che le interpretò a modo suo.
Non escludo nemmeno che si trattasse di disinformazione voluta dai
servizi britannici, ma dovrei andare a rileggermi qualche libro per
scrivere qualcosa di sensato.
 
Era un tema molto comune in quegli anni. Ricordo benissimo che nei
fumetti di Flash Gordon -- sempre anni '30, gli originali -- c'erano
"pistole atomiche" che emettevano un raggio della morte.
Avevano una "batteria atomica" nel calcio, e se la smontavi e la facevi
esplodere, poteva distruggere vastissime aree.
 
Anche i fumettisti a volte annusano qualcosa che è nell'aria :-D

 scrivere qualcosa di sensato.
 
Se ricordo bene, esiste anche la "leggenda" di un famigerato "raggio
della morte" scoperto da Marconi e del quale non c'è traccia (perchè,
stando ai complottisti misterici, Marconi avrebbe distrutto tutta la
documentazione in merito); ad ogni modo, di "raggi della morte" ne
esistono parecchi, basterebbe solo chiedere ad un sommergibilista cosa
succede se un disgraziato passa avanti alla microfrattura di un tubo
che porta acqua ad altissima pressione
 
 
 

 che porta acqua ad altissima pressione
 
Credo di aver letto da qualche parte che radar militari molto potenti
possono friggere un passero a una certa distanza.
Ma non so se sia realtà o leggenda metropolitana.

It was Sat, 7 Oct 2017 20:50:53 -0000 (UTC) when

è vero, ma la distanza è (relativamente) ridotta; e fidati, SO quello
che dico ;)
 

 della mortadella scaduta
 
FACCE RIDE sargassen
qui c'è la dimostrazione delle tue falsificazioni 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
 e qui il campionario in secula seculorum 
 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
 


Friggere un passero non credo, a meno che non se ne stia fermo ad
aspettare la frittura, ma quando un tracking venne ecceso per errore,
mentre un tecnico ci stava ancora davanti, questo perse immediatamente
conoscenza e cadde in terra uscendo così dal raggio e salvandosi
probabilmente la vita.
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Be'... no. Prima di tutto, dicendo "antimateria" ti riferisci all'antimateria
descritta dalla fisica, o a quella descritta da alcuni testi di fantascienza?
 
Perché l'antimateria descritta dalla fisica ha proprietà precise e non può di
conseguenza averne altre. Per dire: un antiprotone s'annichila con un protone
e non con un neutrone. L'energia si conserva. E così via.
 
Quindi già produrre "antimateria con modesta energia" diventa difficile, dato
che ti serve più energia di quella che andrai a produrre.
 
Poi c'è il problema di contenere l'antimateria. Questa esiste in due stati, e
due soltanto: ionizzata e non ionizzata. L'antimateria non ionizzata, essendo
non ionizzata, non reagisce né ai campi magnetici né a quelli elettrici, e la
puoi contenere solo usando un generatore di gravità, capace di produrre campi
potenti almeno quanto quello terrestre; il che avrebbe l'effetto di aprire il
pianeta in due come una mela marcia.
 
Per questo motivo, l'antimateria viene mantenuta in stato ionizzato, e tenere
a bada una carica così cospicua non è facile. Una carica di un Coulomb è pari
a una massa minuscola (un centomillesimo di grammo, o mole di protoni). Se ti
calcoli quanta spinta serve per trattenere due masserelle così piccole ad una
distanza di un centimetro, lasciamo stare farle TOCCARE, ma almeno arrivare a
un centimetro di distanza, ti vengono fuori numeri tosti.
 
Poi uno dice: energia. Come ottieni energia dall'antimateria? Se reagisce con
la materia, l'antimateria ha una reazione di annichilazione, e produce enormi
quantità di radiazioni gamma molto penetranti. E queste radiazioni, assorbite
da schermi che è bene siano molto, molto spessi e densi, ti si trasformano in
calore; col calore ci puoi mandare una macchina a vapore.
 
Il problema è che a lungo andare questa centrale ad energia pulita ti diventa
fortemente radioattiva, e avvelena l'aria e l'acqua che la circonda, oltre al
personale che ci deve lavorare.
 
Per inventare una simile "energia pulita" quindi non basta inventare UNA sola
cosa. Ne devi inventare per lo meno cinque o sei.
 
Per rendersi conto della plausibilità della cosa nel suo complesso, è (circa)
come se uno dicesse che ha scoperto un trucco per cui, versando l'acqua da un
bottiglione da due litri "in un certo modo", riesce a riempirci una tanica da
quindici litri. O che ha una macchina che fa lo stesso lavoro: aspira l'acqua
da un bottiglione da due litri, la atomizza, la reintegra, la mantrugia, e la
manda in una tanica da quindici litri, riempiendola completamente.
 
C'è poi un'altra considerazione strategica da fare. Dei cinque o sei congegni
che, messi insieme, costituiscono una centrale ad antimateria, almeno un paio
sarebbero straordinariamente utili per tantissime altre cose. Una capacità di
schermatura dei raggi gamma di quella intensità permetterebbe di evitare ogni
tipo di bunker antiatomico, per dire, o costruire un acceleratore molte volte
più potente.
 
Di questi progressi non c'è traccia. E' possibile che siano soppressi... però
è come sopprimere l'apribottiglie perché potrebbe servire, chissà quando...
 
"Generale, non potremmo usare un apribottiglie?" "Non se ne parla! Se venisse
inventata la bottiglia mambatronica, il possesso dell'apribottiglie significa
vincere una guerra! Continui ad aprire le bottiglie con i denti, soldato!".
 
Il progresso (guarda i computer...) non ha MAI funzionato in questo modo.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

 Friggere un passero non credo, a meno che non se ne stia fermo ad
 
friggerlo no, ma, così, tanto per chiacchierare (non dico che sia
successo sul serio eh :D) diciamo che ad un certo punto, per motivi di
manutenzione/aggiornamento, sia stato smontato il radome che copre un
radar militare e che, durante i tests e prima di rimontare il radome,
il radar sia stato acceso; ora, diciamo che c'era un passero posato su
uno dei supporti del radome... ecco :)
 

uno dei supporti del radome... ecco :)
 
Otorrone spiegherebbe il seguito cosě : "e poi il pasero.. non s'č piů
rialzato. Comuqnue W la sempre figa" :-))
 
Marco C.

 sarà un fallimento (godimento 
http://www.asps.it/sidetra.jpg
 )
 
alla faccia di 70 kappelle trombettiste
http://www.pianeta-marte.it/l'uomo_su_marte/spedizioni/spedizioni_su_marte_1.htm
 
 
 
ma me lo devi ripetere ogni giorno almeno  entro il 31 12 2017
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
http://www.asps.it/sidetra.jpg