Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: glicerolo

Leggendo un post ho ricordato una domanda che avevo sempre voluto farvi 
ma che ho sempre dimenticato di porvi ;-)
Quando "gli" si legge come in "gli_cerolo" e quando invece come in 
"pa_gli_accio"?  Come si chiamano i due modi di pronunciarli?
Grazie, Killer'



allora, per quanto ne so:
in "glicerolo" pronunci la "g" (che e' una occlusiva velare sonora) 
e poi la "l" (liquida dentale).
Per "pagliaccio" invece tu pronunci solamente la l come liquida palatale
e infatti la "g" di pagliaccio, se non sbaglio, non compare nella
trascrizione fonetica).
Corregetemi se sbaglio :)
ciao
---
Night_Haw
GnuPG key id:1024D/4FE33FC4
---

 Corregetemi se sbaglio :)
Ti "corrego" io...
Se capisco bene, il Killer non vuole sapere SE, ma QUANDO la "g" è occlusiva
velare sonora e quando... quasi non si sente.
A me sembra che nelle parole con il primo tipo di pronuncia ci sia la radice
greca "glu-" (come "glico-", "glitto-" o "glifo"), mentre nelle altre si tratta
originariamente di una "elle" o "doppia elle" che diventa "gli-". O no?
Ciao,
Epimeteo

.
# A me sembra che nelle parole con il primo tipo di pronuncia ci sia la radice
# greca "glu-" (come "glico-", "glitto-" o "glifo"), mentre nelle altre si tratta
# originariamente di una "elle" o "doppia elle" che diventa "gli-". O no?
Adesso spiegatemi cortesemente perc<hé in questi casi si rispetta la
pronunzia greca e in "gnoseologia" no.


 Credo sia perchè si tratta di parole, per lo più scientifiche,
introdotte in secoli recentissimi direttamente dal greco. Ad esempio
glicerina, glottologia e altre, compaiono nell'Ottocento. 
Gnosi viene attraverso il latino, gnomo fu coniato da Paracelso (Migliorini).
Karla

.
# > 
# > # A me sembra che nelle parole con il primo tipo di pronuncia ci sia la radice
# > # greca "glu-" (come "glico-", "glitto-" o "glifo"), mentre nelle altre si tratta
# > # originariamente di una "elle" o "doppia elle" che diventa "gli-". O no?
# > 
# > Adesso spiegatemi cortesemente perc<hé in questi casi si rispetta la
# > pronunzia greca e in "gnoseologia" no.
# 
#  Credo sia perchè si tratta di parole, per lo più scientifiche,
# introdotte in secoli recentissimi direttamente dal greco. Ad esempio
# glicerina, glottologia e altre, compaiono nell'Ottocento. 
# Gnosi viene attraverso il latino, gnomo fu coniato da Paracelso (Migliorini).
# 
# Karla
# 
# 

The Wedding-guest sat on a stone:he cannot choose but hear; and thus
spake on that ancient woman, the bright-eyed  Gi udt .  
#  Credo sia perchè si tratta di parole, per lo più scientifiche,
# introdotte in secoli recentissimi direttamente dal greco. Ad esempio
# glicerina, glottologia e altre, compaiono nell'Ottocento. 
# Gnosi viene attraverso il latino, gnomo fu coniato da Paracelso (Migliorini).
A codesto proposito, una curiosità. All'interno del sistema nervoso
centrale e periferico esiste, oltre alle cellule nervose, un tessuto
di riempimento con funzione trofica e di sostegno: la glia, o
nevroglia, o neuroglia. Nel primo caso, la pronuncia italiana è
"g-lia", e nessuno contesta. Nel secondo, l'orecchio e le
considerazioni fatte farebbero optare per nevro-g-lìa. Ebbene,
all'università molti docenti d'anatomia raccomandavano la dizione
nevròglia, con la gl dolce come in quaglia. E continuavano: essa si
divide in micròglia e macròglia. Sarà l'attrazione di parole simili
del lessico italiano, ma pare che tuttora sia diffusa quella dizione:
cfr 
http://users.unimi.it/esamanat/RISP036.htm
Che ne pensate? Io, per quanto mi riguarda, continuo a dire glia col
gruppo di glicine, ma se dovessi usare nevroglia la pronuncerei allo
stesso modo.

The Wedding-guest sat on a stone:he cannot choose but hear; and thus
spake on that ancient man, the bright-eyed  
vorrei...@buono.org
 
# considerazioni fatte farebbero optare per nevro-g-lìa. Ebbene,
# all'università molti docenti d'anatomia raccomandavano la dizione
# nevròglia, con la gl dolce come in quaglia. 
Dimenticavo di aggiungere che altri pronunciano come me.

 originariamente di una "elle" o "doppia elle" che diventa "gli-". O no?
Quasi. 
Se non ci fossero gli Angli.
E i derivati: anglista, anglicano, anglicismo.
P.

 ha scritto nel messaggio
news:pKTI9.62832$qF1.2...@news2.tin.it...


Eh, non vale! :-))
Devo contorcere la lingua, il palato e il velopendulo per pronunciare
"an-gli-sta", con la "g" non sonora...
C'è il rischio che io diventi "nevrogliotico" (con la gl- dolce), come i Maestri
di padre MacKenzie...
E poi la radice è "anglo" [dice lo Zingarelli, dal tardo latino "anglu(m)"]: può
la "g" perdere sonorità?
E.

 Se non ci fossero gli Angli.
Angli, gangli e Venere
riducono il palato in cenere.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor