Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: andare e venire

"Paul girò intorno al tavolo e venne loro incontro"
Questa frase l'ho trovata in un romanzo - tradotto dall'inglese - e chissà
perché non mi torna... Non bisognerebbe dire: "Paul girò intorno al tavolo e
andò loro incontro"? Qualcuno mi sa dire se ho ragione? E, nel caso, qual è
la regola grammaticale che determina l'uso di un verbo piuttosto che
dell'altro?
Grazie in anticipo
Rerum

"rerum" ha scritto:

Beh, mi pare ovvio che, nelle loro più comuni accezioni,
'andare' significa muoversi verso una direzione diversa dal luogo in cui si
parla e
'venire' significa muoversi verso il luogo in cui si parla.
Nel caso prospettato, molto probabilmente, prima della frase riportata,
l'autore descriveva una scena in cui coloro a cui poi Paul sarebbe
andato incontro, erano protagonisti.
Ed essendo questa la scena principale in cui idealmente si trovava lo
scrittore, il nuovo entrato viene fatto 'venire' e non 'andare'.
Diverso sarebbe stato il caso se Paul fosse stato il protagonista
della fase precedente tale scritto.
In questo caso lo scrittore avrebbe sicuramente usato il verbo 'andare'.
Esempio:
"Paul stava divorando il suo piatto di gnocchi quando vide
dall'altra parte della sala due ragionieri che stavano violentando
un'anziana signora.
Coraggiosamente, si alzò, si pulì la bocca col tavagliolo,
girò intorno al tavolo e andò loro incontro".
Ciao,
Roger

 ha scritto nel messaggio
news:bd67d6$po5u5$1...@ID-51554.news.dfncis.de...

Dipende da quale parte guardi la scena !... :-)))
Se il narratore stava descrivendo la scena, dalla parte
di <<loro>>, è giusto dire "venne verso di loro"; mentre
se la stava descrivendo dalla parte di Paul è giusto "andò".
--
Er Roscio.

 andato incontro, erano protagonisti.
O sarebbero stati proagonisti da lě a poco. 
O lo scrittore ha posto se stesso come se stesse osservando la scena che 
descrive da una posizione vicina a "loro".
P.
-- 
Osare. Sempre piů. Osare. Temerariamente.

 un'anziana signora.
Qui, invece, io non farei altro che gettare il libraccio alle ortiche e 
non starei a chiedermi come mai uno scrittore cosě scarso abbia scelto 
una parola piuttosto che un'altra.


 descrive da una posizione vicina a "loro".
Poiché "loro" erano i protagonisti della scena antecedente il fatto, lo
scrittore idealmente "era" con loro.
Roger

 Avrei detto "sé stesso". Dimenticanza?
No Rogerone: la vexata quaestio è antica come il mondo e se non ricordo 
male se ne è già lungamente dibattuto su questo gnusgruppo millanta 
tramanta e centoventi volte.
Io fui istruito a scrivere "se stesso" (senza accento) già dalle 
elementari, in quanto in questa forma l'accento sarebbe in qualche modo 
inutile. Alle medie e al liceo la questione fu confermata.
Ricordo che Mariuccia Ruta riportò qui anche alcuni articoli che parlano 
della questione. Bisognerebbe ricercarli con Gugle.
P.
-- 
Osare. Sempre più. Osare. Temerariamente.

 una parola piuttosto che un'altra.
Non ti piacerebbe sapere se Paul ha difeso l'anziana signora o si è unito ai
due ragionieri nel farle la festa?
Oppure ancora, visto che la vecchia aveva le piante dei piedi sollevate, non
si sia messo a dipingerle sopra "La Camera Degli Sposi"?  :-)
Roger

 due ragionieri nel farle la festa?
Mah, i ragionieri non mi sembrano persone che si lascino andare cosě, 
davanti a tutti, a crimini cosě orribili. Essendo essi ragionieri, mi 
aspetto che ragionino prima di fare una cosa cosě. Quindi ritengo 
improvabile che i due ragionieri abbiano fatto quanto descritto: inoltre 
in un contsto cosě crudo ("violentare", "divorare gnocchi") avrei 
sicuramente evitato il termine "anziana signora" che sa tanto di 
telegiornale buonista e avrei scritto "una vecchia".


 tramanta e centoventi volte. [...]
So bene che se ne è discusso fino alla noia senza mai trovare una posizione
comune, ma mai come in questo caso (la contiguità di "se stesso" e "se
stesse"), mi è parsa evidente la necessità dell'accento, in barba a coloro
che sostengono il contrario. :-)
Ciao,
Roger

 inutile.
Ehm... in questo caso forse è inutile, ma nel caso di "se stessi" o di "se
stesse" potrebbe non esserlo.
Suvvia, mettiamolo: non costa niente e poi perché sminuire il proprio "Sé"
togliendogli l'accento? :-))
Epimeteo


Ma "venire incontro" non è frase fatta?
Perlomeno, l'ho sentita quasi sempre così e quasi mai "andare incontro".

 Perlomeno, l'ho sentita quasi sempre cosě e quasi mai "andare incontro".
E' frase fatta se la usi nel senso metaforico di
"avvicinarti alle richieste/esigenze altrui".
--
Er Roscio.

stesse" potrebbe non esserlo.
Infatti.
Le  "regole"  sono  due: /sé pronome tonico si accenta sempre; non si
accenta quando è seguito  (e  quindi  rafforzato  e  determinato)  da
/stesso  o  /stessa,  ma  si  accenta  di  nuovo  quando è seguito da
/stessi o  /stesse  (che  potrebbero  essere  congiuntivi,  e  quindi
spesso preceduti da /se).
La  seconda  regola è quella che mi è stata insegnata alle elementari
e che uso ancora oggi, quando sono sovrappensiero. La prima regola  è
quella sensata, che consiglio sempre a tutti.
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 spesso preceduti da /se).
Io lo metto sempre. Non vedo motivo per cui in "se stesso" non dovrebbe
andarci.