Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ideologista, non avrai la mia Legione.

A quanto si è appurato recentemente, i Celti erano creatori di strade
migliori dei Romani (1)
Le più importanti strade del mondo Romano rappresentano ancora oggi
l'ossatura viaria, dalla Persia al Vallo Antonino.
Loro ponti, aquedotti e templi resistono ancora. (Quando non vennero
abbattuti dai TardoBarbari, spesso cugini stretti dei Celti)
 e non facevano sacrifici umani più di quanti
non ne facesse qualsiasi popolazione antica.
Non è assolutamente vero.
I Romani non si facevano scrupolo di sterminare i nemici, ed anche li
sacrificavano talvolta, ma non avrebbero mai sacrificato un Cittadino.
Il problema è che la visione storica dei Celti che è stata tramandata
è totalmente *romana*, la storia dei vincitori. E i vincitori, si sa,
sono sempre stati detentori di ogni verità sui vinti.
I Celti furono sconfitti perchè inferiori sotto il profilo militare e della
organizzazione politica.
"I Romani erano materialisti, i Druidi spirituali. Per i Romani lo
stato era una struttura monolitica diffusa su territori
volutamente organizzati in gerarchia. Per i Druidi esso era un
ordine morale cui si acconsentiva liberamente, con un'idea
centrale completamente mitica. I Romani basavano la loro legge
sulla proprietà privata della terra, e i diritti di proprietà
erano interamente conferiti al capo famiglia, mentre i Druidi
consideravano la proprietà sempre collettiva.
L'unica cosa vera di tutto ciò è che lo Stato Romano era davvero megalitico
e gerarchico.
Il resto sono forzature perchè mancano le prove che il mondo dei Druidi
fosse davvero questo.
Non ci sono testimonianze scritte Celtiche.
Frasi come queste escono dalla penna di pseudostorici che tenterebbero di
trasferire nelle ideologie del XX° secolo elementi a sostegno, quasi sempre
fasulli.
Sui Druidi tra l'altro si è scritto molto, ma già in epoca Cristiana, fino
alla fine del Medioevo, e il più delle volte erano scritti o poemi elogiaci
privi di riferimenti storici al vero periodo Celtico.
E Asterix? Dove lo mettiamo? :-)
I Romani guardavano alle donne come ad allevatrici di figli e ad
oggetti di piacere, mentre i Druidi includevano le donne nella
vita politica e religiosa.
Te l'ho già detto, la donna nel modo Romano era Deificata.
Era il simbolo di tante cose ma specialmente della famiglia.
Ripeto famiglia, che è ancora oggi la base della nostra società.
 Possiamo quindi capire quanto
gravemente il pensiero sovversivo dei Celti minacciasse l'ordine
romano, anche se esso non fu mai apertamente espresso.
Balle. Nel De Bello Gallico ci sono buone ragioni per credere, al contrario,
che Cesare aumentasse il valore dei propri nemici per far salire il prezzo
al momento del Trionfo.
La capacità dei Romani di sbarazzarsi delle élite galliche e
britanniche è sempre stato oggetto di stupore, ma non va dimenticato
il fatto che si trattava per la società romana di una questione di
vita o di morte."
Ma quando mai, te l'ho gia scritto : "Giulio Cesare mosse le sue legioni
spinto più da motivi di ordine personale
(sebbene avesse cercato ed ottenuto l'avallo del Senato) che spinto dal
bisogno di Stato.
Il suo esercito  nei confronti della globalità dei Galli era in numero assai
minore, ma proprio per la loro mancanza di organizzazione militare e di
coesione sociale i transalpini non ebbero scampo.
I Romani ebbero solo un vero momento di difficoltà, proprio quando alcune
tribù si unirono, ma risolsero tutto a loro favore con la loro proverbiale
astuzia militare.
Cesare fece un incredibile carneficina, ma questo purtroppo era un uso di
quei tempi. Se si facevano prigionieri era solo per ottenere degli schiavi,
se le circostanze lo permettevano.
Ripeto che questo comportamento in battaglia era una prassi normale, i Celti
quando potevano facevano lo stesso.
Come noti dalle "qualità" messe in sequenza, i Druidi esprimevano, non
riconosciuti, dei valori estremamente attuali, delle vere e proprie
conquiste se paragonate al sistema di potere romano imperialista.
Io, quindi, aggiungerei che *purtroppo* i Celti erano molto diversi dai
Romani, perchè una logica sequenziale di culture differenti magari ci
avrebbe evitato un certo medioevo, un certo capitalismo e certe aberrazioni
attuali. Se la liberazione della donna fosse stata già una conquista nel 200
a.C., il genere umano avrebbe probabilmente penato
di meno e il livello di positività e gioiosità umana ne avrebbe
certamente avuto da guadagnare. Vuoi mettere con DUE MILLENNI senza
distorsioni psicologiche e culturali?
Ed allora Caro Stanz, ciò che ti dico è che mi pento di aver avuto uno
scambio di messaggi con te.
Tu purtroppo usi la tua cultura storica per portare l'acqua ad un mulino
fatto di ideologie preconcette e facendo questo finisci poi anche con il
travisare la storia.
Se tu pensi che la donna sia schiava oggi come a Roma (magari "donna di
famiglia" no?), che la storia di Roma si possa solo definire "Imperialista",
(magari come gli americani di oggi, non è vero Stanz?), che il Medioevo è
una creatura Romana e che la Comune, il Collettivismo, è meglio della
Proprietà Privata allora fai un saltino di 1900 anni e trovati i tuoi
modelli storici nel nostro recente passato. Ed anche, in pochi Paesi ormai,
nel presente.
Saluti
--

 conquiste se paragonate al sistema di potere romano imperialista.
Cacchio sono i druidi la base del diritto moderno e non i romani!
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON