Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Catastrofe da impatto Pleistocene-Olocene (10.000 anni fa): eppur si prova

Relazione del Prof. Bruno D'Argenio - geologo e direttore
dell'istituto di gelogia marina "Geomare Sud"
http://members.xoom.it/_XOOM/amarcon/doc/geologia_diluvio_universale.htm
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

dell'istituto di gelogia marina "Geomare Sud"
Non centra con l'argomento trattato in questa relazione, ma comunque
qualcuno potrebbe notare che D'Argenio e' uno dei ricercatori
implicato in un'altra controversia scientifica in corso: quella sulle
supposte forme di vita nelle meteoriti (si veda, oltre alla tempesta
mediatica del maggio scorso, Geraci, G., del Gaudio, R. & D'Argenio,
B. (2001). Microbes in rocks and meteorites: A new form of life
unaffected by time, temperature, pressure.Rendiconti Accademia
Nazionale dei Lincei, s. 9 (Mat.), 12, 51-64 (preprint disponibile
on-line all'url 
http://www.spaziogis.it/cryms/index.htm
))
Saluti zetetici,
Roberto


http://members.xoom.it/_XOOM/amarcon/doc/geologia_diluvio_universale.htm
Quale associazione scientifica gestisce il sito Xoom, ma soprattutto, quali
garanzie da'?
Cioe', io vedo solo che l'autore del sito e' Madame Blavatsky... o qualcuno
che scrive testi con gli stessi titoli. Un po' poco.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 garanzie da'?
Uff... 
http://www.dst.unina.it/papers/publ1995.html
L'articolo è stato originariamente pubblicato nell'Almanacco 1995
dell'Osservatorio di Capodimonte.
Mi preoccupa che Gibbo non sia intervenuto a dare del cialtrone anche
al prof. D'Argenio (e a dire che sono vaccate pure le prove e le fonti
che cita)... chi tace acconsente? ;-)


che cita)... chi tace acconsente? ;-)
Si vede che non sei in grado di leggere e capire quello che hai letto.
D'Argenio di che parla? Dell'ipotesi espressa nel 1993 da Tollmann e
Tollmann. Un'ipotesi non dimostrata:
"discuterò questa volta le conseguenze di un evento devastatore e di
portata quasi globale che potrebbe aver interessato il nostro pianeta
circa 10.000 anni or sono "
Scrive "potrebbe" e coniuga questo verbo a ragion veduta.
Ma ancora scrive:
"Per questi motivi vorrei distinguere la sostanza dell'ipotesi di
Tollmann dalle evidenze specifiche che la rivestono e l'abbelliscono,
ma che non sono tutte di ugual peso probatorio e che sono soprattutto
basate su logiche scientifiche tra loro diverse e quindi non sempre
integrabili (ammesso che tale integrazione nella ricerca abbia sempre
un senso)."
E ancora: 
"Esiste la possibilità che l'impatto di più frammenti cosmici si è
verificato lungo un arco di tempo più lungo di qualche ora o giorno
per spiegare l'intervallo di qualche secolo entro cui sono situate
alcune delle datazioni più importanti delle possibili conseguenze
degli eventi collisionali? Ovvero esistono spiegazioni alternative a
questa tradizione? Potrebbero ad esempio forti perturbazioni
climatiche legate a meccanismi diversi dall'impatto cometario e di più
lunga durata (vulcanismo?) oppure eccessi di predazione da parte di
popolazioni di cacciatori (ad es.: la cultura Clovis in Nord America)
aver provocato simili conseguenze e memorie?"
Come vedi l'atteggiamento di chi si occupa di scienza per professione
e' quello di esporre dati e fare ipotesi che combacino coi dati a
disposizione. Ma di rimanere nel campo delle ipotesi e non dare per
certo qualcosa che certo non e'.
I cialtroni, invece, leggendo lo scritto di D'Argenio non si accorgono
del fatto che lui e' ben lungi dall'affermare che ci sia stato un
impatto e che questo impatto abbia causato "il diluvio" e si mettono a
blaterare, come al solito, di argomenti che non sono in fgrado di
capire.
Salutami il tuo padrone, che poi ti da' un contentino.


Un piccolo contributo, forse anzi sicuramente inutile, alla discussione.
Ho conosciuto personalmente il prof. D'Argenio, alla meta' degli anno '90
quando per un anno ebbi una borsa di studio al Geomare. Ci ho avuto ancora a
che fare nel periodo in cui lavoravo (si fa per dire... lavoro presuppone
salario) all'osservatorio di Capodimonte.
Quello che posso dire di lui e' che e' una persona molto seria e scrupolosa,
e' molto stimato non solo a scienze geologiche, ed ha ricoperto e tuttora
ricopre incarichi di prestigio.
Sono assolutamete certo che un qualsiasi lavoro che porta la sua firma e' un
lavoro attentamente controllato e verificato dal punto di vista scientifico.
Vale infine la pena di ricordare che il prof. D'Argenio, per la sua
posizione, e' uno di quelli che dovrebbe partecipare ad eventuali cover-up
per salvare la propria cadrega, e non pubblicare su argomenti misteriosi.
Ogni "non scettico" che vuole usare i suoi (di D'Argenio) studi per portare
acqua al proprio mulino, dovrebbe rendersi conto che implicitamente sta
mandando la (comodissima) teoria del complotto a puttane.
--
--AG
"Ti manca Romeo?"
"Mi manca il suo belěn"
Masha, "il grande fratello"

I cialtroni, invece, leggendo lo scritto di D'Argenio non si accorgono
mazzolata solenne ma assolutamente impeccabile.
-- 
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

 Salutami il tuo padrone, che poi ti da' un contentino.
ovviamente, la ciliegina sulla torta della tua imbecillità non poteva
mancare.
Salutame a 'ssorete...


 mazzolata solenne ma assolutamente impeccabile.
Un piccolo consiglio: non fare il ruffianotto idiota e porta delle
idee tue originali, altrimenti poi ti accodi anche alle brutte figure
di quelli che ti limiti a ruffianare.


 ricopre incarichi di prestigio.
Infatti come vedi il suo scritto č fatto con serietą, e con
affermazioni prudenti.


di quelli che ti limiti a ruffianare.
Un consiglio da accettare sicuramente, visto che viene dispnsato da un
esperto di idee altrui.
Carmelo, lascia stare che su questo argomento tu ricevi i fogli
d'ordini dal tuo padrone.
Ti ha poi dato un contentino? Sarai felice.

mancare.
Cosa vuoi farci, Carmelo, non e' copa mia se e' finito on-line uno dei
suoi fogli d'ordini diretto a te.

Un piccolo consiglio: non fare il ruffianotto idiota
Dare dell'idiota non e' che sia un'argomentazione strepitosa, se ne
desume che non hai di meglio per replicare.
E poi, tu che accusi un altro di fare il ruffiano... suvvia, suona
piuttosto ridicolo.


 of
it.discussioni.misteri:
[ctrl+shift+canc]
Avresti potuto dimostrare quel poco che pretendi di sapere facendo una
critica seria, analitica e competente all'articolo del tuo collega
(no, non tuo collega perché non sei al suo stesso livello, ma molto al
di sotto), visto che non è affatto conforme alle tue spocchiose
affermazioni con cui da sempre hai infestato il newsgroup. E non è
certo il solo esempio.
Onestamente io non sono uno psicologo e non sono pagato per star
dietro alle tue turbe mentali. Siccome è tanto tempo che non sei più
capace di fare interventi sensati, e so per certo che non mi perderò
quindi nulla di importante, l'unica cosa sensata che posso fare con te
è questa:
*PLONK*


 desume che non hai di meglio per replicare.
Veramente era Gibbo che doveva replicare, criticando l'articolo o
dimostrando per quale motivo i dati portati sono incompatibili con la
catastrofe da impatto. Ma non l'ha fatto. 
Pazienza, dopo che ha detto per milioni di volte che catastrofi
recenti "sono vaccate"  (non parlo di civiltà Atlantidee, ma semplici
possibili catastrofi legati alla cosiddetta "leggenda del diluvio
universale") il tutto condito da affermazioni spocchiose e saccenti
oltreché falsa, un articolo che comunque (sia pur con le prudenze che
un serio articolo scientifico richiede) afferma il contrario, non lo
considera neppure.
Beh, ognuno tragga le sue conclusioni su questi atteggiamenti.


*PLONK*
Oe', ragazzi, stavolta il primato e' mio e lo rivendico tutto!
Lo so, inrealta' e' arrivato l'ordine del padrone eil servo ha
obbedito, era per questo che invocava attenzione dal fattucchiero, non
era in grado di decidere da solo.

recenti "sono vaccate"  (non parlo di civiltà Atlantidee, 
Invece io parlo (ed ho sempre parlato) di impatti tali da giustificare
uno scivolamento crostale.
Tu non lo puoi capire che si tratta di eventi ben diversi (per
dimensione e per enrgia dispiegata) da quelli _ipotizzati_
nell'articolo di D'Argenio.
Appare evidente ad uno studente liceale di media preparazione.
Ma tu (o meglio il tuo padrone, per conto del quale scrivi, una
cultura licelale non e' riuscito a pocurarsela, per cui non puo'
capirlo (e ordinarti di scrivere qualcoa di sensato).
Divertiti, ma datti da fare di piu' nel trovare clienti al tuo
padrone, altrimenti ti tiene senza ordini e tu non sai piu' cosa fare.

era in grado di decidere da solo.
no no! Il primato e' stato mio : protesto, sbraito, rivendico!
Ridatemi il primato, E' MIOOOO!!!!
Ciao : Goffredo Pierpaoli :))

 Ridatemi il primato, E' MIOOOO!!!!
Il primato di cosa, di chi è il più imbecille fra voi due?
Dì al neoplonkato che la massa di errori di ortografia che fa nei suoi
post è penosissima. Capisco uno o due, ma ogni sua riga ne contiene in
media  almeno tre - potrebbe almeno usare un correttore ortografico...
E insomma, prufessò, un po' di moderazione, eh... ;-)


Ridatemi il primato, E' MIOOOO!!!!
Non passa, tanto e' vero che il servo ti ha risposto. O il suo padrone
ha letto il messaggio coi tarocchi (si vede che non e' capace di
padroneggiare decentemente i tarocchi ed il kill file la' non gli
funziona) ed ha passato l'odrine al servo, oppure il servo riesce
leggerti ancora, quidi il primato e' mio.

Dě al neoplonkato che la massa di errori di ortografia che fa nei suoi
Argomentazioni profonde e ben motivate. Si e' interrotta la linea col
padrone o e' proprio lui che sta diventando sempre piu' scarso?

 Il primato di cosa, di chi è il più imbecille fra voi due?
Nah, di chi riesce a mettere i fuffari di fronte alla triste realtà della
loro misera condizione. Quando le prove della vacuità del pensiero del
fuffaro diventano schiaccianti, il fuffaro ha tre strade
    1) Convincersi che ci sia un complotto contro di lui e quelli come lui
        (possibilmente ordito dal Cicap)
    2) Iniziare ad insultare ignorando i punti contestati
    3) Plonkare per sottrarsi all'evolversi di un discorso che ne
        mostrerebbe l'ignoranza
Il sommo vate della valsugana è dotato del dono del'ubiquità e riesce a
percorrere tutte e tre le strade contemporanemente. Un'impresa mirabile se
non per il fatto che per sua stessa ammissione lui non è nemmeno più qui
(almeno fino a natale). Ma probabilmente nell'universo olografico questa è
la norma.
Per quanto riguarda te, beh ammetto che dopo il 'post del trappolone' ci si
sia rivolti a te con termini poco lusinghieri, ma quello che mi dispiace di
più è che questo abbia contribuito a farti avvicinare sempre più al
Grull-pensiero. Nonostante sia chiaro che io e te stiamo su due pianeti
diversi, mi pareva che riuscissi ad affrontare con un certo distacco il
confronto, senza scadere negli attacchi che prescindessero da quanto
discusso qui dentro (e i tarocchi e la professione del vate sono stati
oggetto di discussione per opera del vate stesso, che ci ha raccontato - a
modo suo - la sua vita e quella della sua cavalla).
E invece ultimamente te ne esci con battute rivolte a 'screditare' gli
antagonisti tuoi (ma soprattutto del sommo vate) come questa sugli errori di
ortografia
    > Dì al neoplonkato che la massa di errori di ortografia che
    > fa nei suoi post è penosissima.
o quella sugli insegnanti che sono dei falliti rivolta al Pierpaoli,
    > Di docenti ignoranti e presuntuosi la scuola è purtroppo
    > strapiena, sembra che costoro non trovando di meglio
    > (o perché nessuno li vorrebbe mai in compiti più qualificati)
    > si accontentino come ultima risorsa di insegnare a scuola...
quella degli scettici che ruttano sul divano mentre aspettano (come
logica richiede) che si portino le prove delle affermazioni straordinarie
dei paranormalisti, e gli attacchi al Cicap che pare essere la causa prima
dei mali nel mondo.
Insomma il grull-pensiero sta diventando dominante nel tuo  modo di porti
qui sul NG. Pure la lunghezza della tua signature ne è un sintomo.
Anche nel caso del nostro confronto sull'omeopatia (è che farò il possibile
per riprendere prima di natale) ho notato che non avevi dati precisi in
mano, se non il classico 'sentito dire' che diventa prova provata nei
circoli esoteristici. Mi hai infatti rimandato a una serie di studi che - io
sostengo - tu non avevi mai visto prima di andarli a cercare su richiesta
degli scettici.
Insomma Krmel, ti stai brunendo. Ripigliati finchè sei in tempo.
Il branco vuole salvare la tua anima (o quantomeno evitarti di
reicarnarti in un coperchio di tombino).
saluti,
Peltio
incazzato perchè hai plonkato Gibbo e non lui
PS
Ah, prima che parti con una filippica del 'senti chi parla', porto alla tua
attenzione il fatto che il mio atteggiamento sfottitorio lo riservo non a
chi intende confrontarsi seriamente o quasi (magari infilandoci qualche
battutina qui e la come con te), ma a chi pretende di essere creduto sulla
parola e si sottrae al confronto come nel caso del sommo vate e di
quell'illuminato di giulio (che se non è un troll è un caso patologico). O a
chi cerca clienti nei NG e vuol piazzare il proprio libro colmo di scemenze
facendo soldi sulla pelle della gente che soffre.

 Oe', ragazzi, stavolta il primato e' mio e lo rivendico tutto!
Azz... non vale!
Ci sarei arrivato prima di te se non fosse che la storia dell'omeopatia
richiede tempo per essere preparata. Ma non ti vantare troppo, non è più il
krmel di una volta, oramai il contagio del fattucchiero è progradito a tal
punto da potersi ritenere una vera e propria clonazione.
saluti,
Peltio

padrone o e' proprio lui che sta diventando sempre piu' scarso?
a me sembra una direttiva giunta dall'alto, il fattucchiero si
nasconde spesso dietro questa stupidaggine, l'ha ripetuta anche un
paio di gg fa.


Peltio <pel...@twilight.zone> wrote in message
9uq55n$6i3$2...@pegasus.tiscalinet.it...

Dici?
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 ha scritto nel messaggio
news:3c12ce9d...@news.tiscalinet.it...


 Ti ordino di dirmi a quale ci si riferisce, nello specifico!...
Non so di che parlassero, non seguo il plonkato e il suo fedele
paggiotto, anche perché sicuramente nessuno dei due ha postato una
seria critica all'articolo che ho proposto all'origine del thread.
Sul plonkato posso solo osservare che avere avuto il benservito dagli
africani (che evidentemente non lo vogliono neppure per bucare un
foglio di carta con la spillatrice, figuriamoci i terreni) deve
avergli dato alla testa, visto il crescente delirio dei suoi
interventi.
Ma tant'è, non è certo un problema mio, a me interessano le persone
interessate seriamente a questi argomenti, non gli imbecilli frustrati
e i loro portaborse.





e i loro portaborse.
No, vedi che non capisci: non sei un "Portaborse", sei proprio un
"servo".
Attento a dare dell'imbecille al tuio padrone, poi ti sgrida.

discarica per spazzatura del mondo!...:-((
Anto', vedi ben di parlare di tarocchi e fatture, che almeno li'
qualche speranza di arpionare qualche pollo ce l'hai.
Salutami la GDF, che magari di fatture ne sanno piu' di te.
E dai un contentino al tuo servo, ogni tanto, senno' si deprime e non
ti trova piu' clienti.

> a me sembra una direttiva giunta dall'alto, il fattucchiero si
Ma come? Piu' di un anno fa avevi detto di avermi plonkato, avevi
forse mentito?  :-)
