Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "passero" in senso osceno?

Several articles in classical journals claim that in Italian "passero" 
is used to mean "penis."  Is there any truth to this?
Parecchi articoli nelle reviste classiche sostengono che "passero" 
voglia dire "pene" ("cazzo").  È vero?

Anne Thrax ha scritto:

Se non avessi precisato, avrei inteso "sofferenze"! :)
  È vero?
Speriamo di no! Chi riuscirebbe più a spiegare "Il passero solitario" a 
scuola?

 voglia dire "pene" ("cazzo").  È vero?
"Passera" means "pussy", "cunt", "beaver" (absit iniuria verbis), though 
it's probably less vulgar or much less vulgar than these and used in a 
jocular way most of the time---or always: I, for one, couldn't say 
"passera" quite seriously (but it is vulgar, mind you). "Passero" is 
just a bird. "Uccello" ("bird"), though, does mean "dick".
FB



Mai sentito usare" passero" in questo senso, casomai un generico
"uccello". Per la "passera" invece il discorso è diverso, il so uso
per "vagina" è molto diffuso.
Henry

scuola?
Beh, io ho anche sentito spiegare che il "passero solitario" era un
passero... solitario. Che è peggio.
Ciao.
Gian Carlo

 Anne
Thrax <anne_...@DRESSyahoo.com> scrive...

No.
Ciao.
Gian Carlo

 passero... solitario. Che è peggio.
Perché non incontrò mai la passera scopaiola.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
------------------------------------------------
Il sonno della ragione genera ragionieri
-----------------------------------------------

Perché non incontrò mai la passera scopaiola.
Quella che teneva il nido sempre pulito?
Ciao.
Gian Carlo

Anne Thrax ha scritto:


 Si è vero. Ho sempre sorriso, sin da ragazzino, leggendo
"Passero solitario". Ma nelle mie attribuzioni il femminile
di passero non è passera,  ma topa. Un salto di specie insomma.
          Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scuola?
E' vero si, invece. I sorrisetti si sprecavano a scuola.
              Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


 ciao
Questi dialoghi mi fanno venire in mente quel personaggio
di Verdone, il romano sconclusionato che alza gli occhi al cielo
e chiede: scusa...in che senso??
Comunque tanto passera che passero sono usati
 -non con  quale frequenza- anche come sinonimi
della naturale gioielleria che madre natura  ha fornito 
               Scaramouche
 
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


Quella che teneva il nido sempre pulito?
Pulito non so, ma il letto era sempre sfatto.
 --
 “il vero amore / è negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)

 Si č vero. Ho sempre sorriso, sin da ragazzino, leggendo
(snip)
Scaramouche, amico mio, se io ti facessi notare che "Si č vero" dovrebbe
esser scritto "Sě č vero", anzi "Sě, č vero", tu daresti origine a un'altra
"flame" come quella che hai sollevato con Roger?
Sě?
Be', allora me ne sto zitto.
Ciao,
Epimeteo
---
"Sě,
questo amore č splendido,
č la cosa piů preziosa
che possa esistere..."
(cit. affermativa)

 I sorrisetti si sprecavano a scuola.
Eh, sě...
Ciao,
Epimeteo
---
"...e tiene ai piedi
un uomo con un sě.
Nel cuore aveva
un volo di gabbiani
ma un corpo di
chi ha detto troppi sě..."
(cit. doppiamente affermativa)

di passero non č passera,  ma topa. Un salto di specie insomma.
...con fica poi si salta dal regno animale a quello vegetale ...;-)
Ciao
Michele

 esser scritto "Sì è vero", anzi "Sì, è vero", 
Epimeteo, amico mio, quando l' arroganza  va alla festa
della tracotanza lo ammetto, sono irritabile.
Tu sei persona gentile (anche se non hai risposta alla mia domanda
di carattere musicale) e di un' ironia gradevole.
Quindi se tu mi facessi notare che "si è vero" grammaticalmente
stona, non esisterebbe motivo di dissidio. A proposito: visto che trattiamo
la lingua italiana, non ti sembra il caso di trovare un' alternativa
 alla poco italiana parola flame?
Tieni conto comunque che in un newsgroup ( altro termine da italianizzare
almeno in questo contesto) la *Discussione* è il veicolo che trasporta
le nostre opinioni, e per quanto quest' ultime siano rilevanti la 
discussione  è insopprimibile. Con buona pace di chi nutre il feticismo
"dell' ultima parola".
A chi usa una dipendente concessiva come un' arma impropria
preferisco l' eleganza della semplicità. Ma anche questa è un' opinione.
Riassumendo, non vedo perchè tu non possa rilevare con garbo un mio errore.
In genere "parlo scrivendo" e se lo scritto risulta spontaneo non è sempre 
scevro d' errori.
Quindi non confondere  la mia risposta con  un invito al flame. 


 Eh, sě...
Si spogli...tossisca... respiri profondamente...dica 33.
Uhmm... Lei sta sviluppando una leggere forma di flamite,
ma perfettamente curabile. Suggerisco la musicoterapia,
ma i tempi -l' avverto- non sono brevissimi. Si parla di futuro
 anteriore,  Lei m' intende.
"Supererň le correnti gravitazionali, 
lo spazio e la luce per non farti invecchiare. 
TI salverň da ogni malinconia, 
perché sei un essere speciale ed io avrň cura di te... 
io sě, che avrň cura di te"
          Scaramouche che saluta Battiato


 io sě, che avrň cura di te"
Sei sicuro che, nella noia della lezione, non vi accontentaste di un 
"passero"? Come dire, si gioca con quel che si ha?
Ciao, FB

 preferisco l' eleganza della semplicità. 
Al fuoco al fuoco.
Pompieri, secchiai, lancieri, pompisti, acquaioli, vigili, viggiutesi...

 Ciao, FB
 Non era una lezione ma una seduta medica.
Con questa mania ci correggere che c 'č in giro spero di non 
aver preso anch' io il virus. Lo dico perchč quel verbo (accontentaste)
messo li
mica mi suona molto bene. Io ci metterei il condizionale.
             Scaramouche


Anne Thrax ha scritto:

Forse più "uccello" che "passero".
Tanti anni fa, in una galassia lontana lontana, il direttore del 
conservatorio di ***, famoso gaffeur di professione (nonché altamente 
alcolizzato), un giorno raccolse un passerotto moribondo davanti 
all'ingresso della sua scuola e lo coccolò finché il povero animale non 
esalò l'ultimo respiro. *** lo posò delicatamente in un'aiuola, entrò in 
conservatorio e davanti ai ragazzini che aspettavano di iniziare gli 
esami di ammissione e ai loro genitori, sbottò: "Sì, sì, gli esami li 
iniziamo subito. Prima però devo lavarmi le mani perché ho tenuto 
l'uccello in mano fino ad ora!"
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

             Scaramouche
(*) E magari anche una visita oculistica, vista che leggi "pò" per "può"
Ciao,
Roger
---
Chi rifiuta la correzione disprezza sé stesso, chi ascolta il rimprovero 
acquista senno.
(Proverbi 15,32).

 quel verbo messo li
messo lì
Ciao,
edi'® 

 Prova a scriverla tu la frase col condizionale.
 Mi ero espresso al condizionale come Ella avrà notato, comunque:
"Non vi accontentereste". Che poi al di la di qualsiasi correzione
 sia implicita anche una certa forma di educazione onde non mandare
 a cagare l 'emulo del corretore di Word, Sir Roger Arrogance,  è un altro
discorso. Dici che l' infinito di "cagare" può andare? 
 
 
                    Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


                    Scaramouche
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"In certi paesi i cacciatori di teste non avrebbero un compito facile."
(Stanislaw J. Lec)

 benissimo.
Io l'intendevo come congiuntivo. Per esplicitare usando un errato 
indicativo: "sicuro che [durante quelle lezioni] non vi accontentavate 
di ...?". Volendo usare un modo puntuale, userei pur sempre il 
congiuntivo, presente.
Ciao, FB

 "passero"?
Mi accorgo che sei partito da una lettura dei post
non coincidente al post al quale bisogna fare riferimento.
Apprezzo comunque -lo dico senza ironia- il tono della risposta.
Ma dissento nuovamente. Se rileggi la mia risposta ad Epimeteo,
perchè da lì devi partire, ti accorgerai che la scena
 (una fantomatica visita medica) si svolge nel presente.
 Ti riporto alcune frasi:
"Si spogli...tossisca... respiri profondamente...dica 33.
Uhmm... Lei sta sviluppando una leggere forma di flamite,
ma perfettamente curabile. Suggerisco la musicoterapia,
ma i tempi -l' avverto- non sono brevissimi."
 Effebi l' ha letta, per motivi a lui noti, con i verbi al passato.
Io ho sostenuto che il condizionale sarebbe stato meglio.
In sostanza credo che tu abbia fatto confusione con altri post
dove  ancora si parlava dei "bei tempi andati".E ti è sfuggito
che successivamente, ironizzando a modo mio, ho ipotizzato una
 visita  medica su Epimeteo, riportando il tutto al presente.
 Da qui nasce la mia obiezione a effebi, comunque lungi
 dall' essere categorica.
 
La tua risposta è stata un "lol" ed è in seguito peggiorata.
Tralascio ciò che  ho successivamente scritto per motivi
 che puoi intuire. E quindi è inutile divagarci sopra.  
Ma tornando al motivo del contendere ritengo esatta la
mia versione, proprio perchè  la scena alla quale il condizionale
si riferisce, si svolge nel presente.
Aggiungo che se le tue risposte seguissero una linea
politicamente corretta, come in questo caso,   potrebbe
essere questa una buona occasione di dialogo.


 Ciao, FB


 non coincidente al post al quale bisogna fare riferimento.
"Non coincidente" è una tua discutibile idea.
La frase di FB era inequivocabilmente riferita al tempo
in cui i sorrisetti si sprecavano a scuola.
Quanto al tono, tutto è scaturito dalla tua risposta irritata
e risentita al mio messaggio in cui, con ironia, da te
poco comprensibilmente giudicata offensiva, ti facevo rilevare un errore.


 in cui i sorrisetti si sprecavano a scuola.
Guarda, non ho problemi ad ammettere errori,
fossero anche madornali, mai avuto la tessera del club Sotuttoio,
perciò se fosse andata diversamente avrei detto: " vero".
Partenda dal presupposto che seriamente hai intenzione
di avere qualcosa che assomigli ad una forma di comunicazione
con me, provo a rispiegarti -per inciso il parere FB non sarebbe
fuori luogo- le fasi dei post.
1) Scaramouche in reply a Epimeteo:
"Si spogli...tossisca... respiri profondamente...dica 33.
Uhmm... Lei sta sviluppando una leggere forma di flamite,
ma perfettamente curabile. Suggerisco la musicoterapia,
ma i tempi -l' avverto- non sono brevissimi. Si parla di futuro
 anteriore,  Lei m' intende."
2) FB in reply a Scaramouche:
"Sei sicuro che, nella noia della lezione, non vi accontentaste 
di un "passero"? Come dire, si gioca con quel che si ha? "
3) Scaramouche in reply ad FB:
" Non era una lezione ma una seduta medica.
Con questa mania ci correggere che c 'è in giro spero di non 
aver preso anch' io il virus. Lo dico perchè quel verbo (accontentaste)
messo li
mica mi suona molto bene. Io ci metterei il condizionale"
Nota per cortesia la mia risposta ad FB: " Non era una lezione era
 una seduta medica"
In tale ambito và inteso ciò che ho scritto, e non è una mia idea,
ma un fatto, dal momento che emerge prima della tua risposta.
Spero che ti sia chiaro. Ribadisco: ammettere un errore lascia
il mondo come prima, ma ammettere ciò che non è,  non è corretto.
 Rileggi i punti, e se sei  intellettualmente  onesto non ti 
sarà difficile capire la successione dei post.


 ma un fatto, dal momento che emerge prima della tua risposta.
Questo " và " è ignoranza, refuso o tastiera ballerina?

              Scaramouche


 e hai anzi insistito nel sostenerlo?
 
 Per il semplice fatto che non lo avevo visto. Vedi? E' semplice.
Semplice se sei onesto intellettualmente, intendo.
Come vedi il mondo è esattamente come prima.


> presente.
FB, volevi dire "passato" ("sicuro che non vi siate accontentati [quella 
lezione là] di ...?").
Ciao, FB

 Quindi non confondere  la mia risposta con  un invito al flame.
Non ti preoccupare: se anche lo fosse non aderirei a tale invito.
Ciao,
Epimeteo
--
"...come on baby, light my fire,
come on baby, light my fire,
try to set the night on fire.
The time to hesitate is through..."
(cit. piromantica)

 passero... solitario. Che è peggio.
Peggio ancora sarebbe se il passero fosse stato "padulo"


 Questo vale per tutti, ma, evidentemente, non per te (e per GC Pillan)
Mesi di silenzio e noto che sono ancora citato da Roger e FB...
Quale errore dovrei mai ammettere?
Che non è vero che vengo tirato in ballo nonostante l'assoluto
silenzio?
A me pare che siano altri a non ammettere i propri errori.
Quando si rendono conto che la logica di certi ragionamenti non
regge... ecco che passano alla derisione e alle battutine pur di non
ammettere un errore.
Rifaccio la domanda: mi si elenchino gli errori che non ho voluto
ammettere.
Provvedo subito.
GCPillan

 affrontata innumerevoli volte.
Questo non significa che sia stata risolta e che pertanto, di tanto in 
tanto,
non se ne torni a parlare.


 GCPillan
Ciao,


 non se ne torni a parlare.
Ah sì. Volevo solo dire: "Sappiamo che ci sono tante posizioni al 
riguardo: non mi dilungo".
Ciao, FB

 Mappercarità!!! :-)
Prevedibilissimo. Solita battutina per evitare di ammettere un errore.
Come in tanti altri dibattiti lunghi a volontà che si chiudevano con
la tua battutina.
Mai con un'ammissione tipo: "già, non ci avevo pensato".
Accettabilissimo troncare a mala parata, ma sommamente ridicolo quando
attribuisci a me questa TUA vocazione al non ammettere errori. Quante
volte con me andavi avanti all'infinito a ripetere il tuo assunto di
partenza evitando qualsivoglia commento alle mie dettagliate
spiegazioni? e quando mai, quando (forse) acquisivi la saggezza di
comprendere la falla nella tua logica... rinunciavi alla battutina?
Ammettere qualcosa? Tu? Mai!
Non andiamo troppo indietro. Durante la mia assenza hai o non hai fatto
il mio nome più volte? Per farmi complimenti o per dileggiarmi?
Questo è un comportamento corretto o è pura maleducazione?
Sei in grado di ammettere di aver sbagliato?
L'esperienza mi dice di no.
GCPillan

 
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
Nonostante sia un link assolutamente esatto, purtroppo non funziona.
Maurizio Pistone ha sbagliato a copiare dalla firma di Roger.
L'indirizzo "errato" che però funziona sarebbe:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
Tuttavia secondo me sarebbe meglio citare la prima pagina di un sito:
http://www.mauriziopistone.it/
Trovo che chiamarla "FAQ" sia alquanto riduttivo nonché fuorviante.
Riduttivo perché una parte rilevante di articoli non riguardano
assolutamente temi "frequenti".
Fuorviante perché a differenza di una classica FAQ da NG, non sempre
le risposte sono neutre ma opinioni personali.
GCPillan

 Questo vale per tutti, ma, evidentemente, non per te (e per GC Pillan)
Trovo che sia estremamente inelegante associare me -sia pure
attraverso il mio nick- ad un' altra persona che non conosco.
Manchi di correttezza verso di me, perchè potrei rimetterci con
 l' accostamento e manchi di correttezza verso l 'altra persona, 
perchè potrebbe rimetterci la stessa, accostandola a me.
Quindi fino a questo punto manifesti scorrettezza verso persone 
che non si conoscono ed indubbiamente mancanza di eleganza. 
Ora stò aspettando una prova di onestà intellettuale da parte tua.
Ti sei messo a gorgheggiare lol e critiche su una affermazione
che in realtà hai frainteso. Da parte mia ho ammesso la mia
passata svista, e non avrò problemi ad ammettere eventuali future
 sviste. Da parte tua cosa accade? 
Dimostra una volta tanto che sei intellettualmente onesto:
 ti ho spiegato in maniera esaustiva elencando la successione 
dei post... cosa sono queste ritirate per non ammettere che hai
 preso un abbaglio? Lasciami indovinare...non puoi e non puoi
perchè sei troppo arrogante per ammettere una semplice svista.
Molto più facile scrivere lol qui e  la...ti sfido a provare la
tua onestà. Se non dimostrerai onestà intellettuale  non ci 
saranno apostrofi, coniugazioni, o sintassi che potranno cambiare
 il quadro che si stà già delineando.


Peggio ancora sarebbe se il passero fosse stato "padulo"
Ma quello padulo è un uccello che vola basso, non necessariamente un
passero.
Ciao.
Gian Carlo

 attraverso il mio nick- ad un' altra persona che non conosco.
Nooo! E se fossi tu l'innominato?
[...]
Ciao, FB

                     
-- 


              Scaramouche
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html


 le risposte sono neutre ma opinioni personali.
In Rete non c'è una "classica FAQ" relativa a ICLIt ed io trovo il sito di
Maurizio perfettamente adatto a rappresentarla.
L'opinione è mia e non pretendo che tu la condivida e finché Maurizio
non mi dirà di toglierlo, io continuerò a tenerlo in firma.
Non solo, ma inviterei, come già feci una volta, tutti i frequentatori
abituali del gruppo a fare altrettanto.
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
"In certi paesi i cacciatori di teste non avrebbero un compito facile."
(Stanislaw J. Lec)
GCPillan

 I suoi messaggi, almeno, sono solitamente scritti in un italiano corretto.
Pensavo di non aver abbastanza secchi per raccogliere
tutta la tua pioggia di scienza, ma sbagliavo.
Come un gallo ti sei messo a strillare che non
ammettevo il mio errore nell' aver letto il tuo può.
Visto che sono intellettualmente onesto devo riconoscere
i miei errori. Ma sono anche ingenuo a volte: credo -questa
è l' ingenuità- che l' altro interlocutore sia altrettanto
onesto il che non è, a quanto si legge sopratutto nei tuoi post. 
 
Ora questi post sono lì, te li ho ritrascritti, a tuo beneficio,
affinchè tu potessi vedere l' esatta successione e le singole frasi.
ti ho sottolineato anche la frase che avevo scritto a FB, onde
la lettura risultasse la più semplice possibile " non era una
 lezione era una visita medica" frase scritta prima di quell' uragano
 di scienza da te suscitato, che ha  sconvolto i terminali
 di tutt' Italia.
Sicchè stai barando, e bari pure male: *sai* a quale contesto era
 riferito il condizionale, ma la tua forma mentis -volevo dire
 la tua fragilità psichica- t' impedisce di ammettere l' evidenza
 e nonostante io abbia ammesso la mia svista, a te l' ammettere
 i tuoi errori ti è praticamente impossibile.
Due sono le possibilità a questo punto: la prima è che non ne commetti,
ed allora sei più di un genio (perchè anche Einstein ne commetteva)
la seconda possibilità è che sei un coglione, ed allora non vali
lo sforzo che le molle sotto i tasti della tastiera sono costrette
a subire per scrivere ad una persona intellettualmente disonesta come te.
 Ed a questo punto non c'è apostrofo, accento, latinismo o sintassi
 che ti possa rivalutare.
 Non credo che  sia una situazione auspicabile bloccare la discussione
 perchè tu  t' impunti su un errore che rifiuti d' ammettere,  quando
 invece sarebbe di gran lunga  preferibile discutere di  argomenti
 più interessanti. Ma tu eviti di ammettere una svista  che ti
 ha portato disseminare la tua scienza per il mondo.
Alla luce di tutto ciò se evitarai di intrattenere scambi
 di post con me,  ne sarei oltremodo onorato.


 ha scritto nel messaggio 
news:e4jpe4$i83$1...@news.newsland.it...

Quand'anche Roger avesse sbagliato e tu avessi ragione da vendere, lo stile 
e il tono con cui ti rivolgi ai tuoi interlocutori si commentano da soli e 
ti fanno passare immancabilmente dalla parte del torto.
Ti ricordo che adesso hai davvero passato la misura, utilizzando anche, 
contro un utente, il famigerato termine che, qualche settimana fa, ci ha 
precisato in pieno (qualora fosse ancora necessario), la levatura esatta (si 
fa per dire...) dell'individuo che purtroppo per troppi anni ha ricoperto il 
ruolo di presidente del consiglio. Proprio come per te, ci auguriamo di non 
sentirne più le "genialissime" e "fantasiose" esternazioni, che i tuoi 
interventi, purtroppo, ci hanno fatto ricordare.
Ormai non vi è più alcun dubbio che i tuoi modi ti fanno assomigliare a un 
vero e proprio troll, anche se, si potrebbe dire, di tipo "residenziale", ma 
che presenta comunque le caratteristiche inconfondibili di questa pestifera 
categoria.
Infatti, come alcuni utenti hanno giustamente ricordato, l'effetto di 
diverse tue "uscite" (per usare un eufemismo), è immancabilmente quello di 
provocare e offendere in modo grave i tuoi interlocutori, allo scopo di 
scatenare "flame" furibondi che fanno scadere miseramente il livello della 
discussione. Se ciò non è avvenuto, si deve soltanto all'alto livello di 
correttezza e civiltà dei frequentatori di questo gruppo, che, giustamente, 
non hanno raccolto le tue provocazioni.
È appena necessario ricordare, anche se pare che tu non te ne sia mai reso 
conto, che questo è uno dei newsgroup più equilibrati di Usenet, forse in 
controtendenza con la situazione generale. Qui tutte le discussioni, anche 
le più accese, si svolgono sempre in modo estremamente corretto, come 
avviene tra persone civili, senza mai oltrepassare il limite della cortesia 
e del rispetto altrui.
Evidentemente, però, il tuo "modus operandi" è completamente estraneo a 
queste elementari norme di civiltà, e quindi, come ho già accennato, ti sei 
equiparato di fatto ad un troll.
Avevo sperato che le volte precedenti in cui eri già uscito dal seminato 
potessero rimanere degli episodi isolati, e che tu ti uniformassi finalmente 
allo stile che vige nel newsgroup. Purtroppo, però, questa mia speranza si è 
rivelata vana, e meriti perciò l'unica risposta possibile in questi casi con 
persone che si comportano come te, risposta che immagino, e auspico, 
arriverà al più presto anche dagli altri utenti:
PLONK!!!
Drengot 

                         Scaramouche
Ciao,


  i tuoi errori ti è praticamente impossibile.
FB, pur inviando la risposta al post della visita medica, in realtà si 
riferiva ai vostri giochi di scuola. Ciò è chiaro, perché altrimenti la 
sua battuta non avrebbe avuto il minimo senso.
Se invece di accapigliarvi e insultarvi cercaste di chiarirvi con 
calma...   :)

 sua battuta non avrebbe avuto il minimo senso.
Tempo perso, Fiorelisa, tempo perso... :-)
Ciao,


 > Roger ha scritto:
[CUT]
Quoti in maniera orrenda.
Polonio: Mio signore cosa state leggendo?
Amleto : Parole, parole, parole.
                                (W.S)                                 


 calma...   :)
E' vero: leggendo il quoting all' inizio mi sembrava che
 utilizzasse un verbo sbagliato.
 Mi sarebbe piaciuto che il chiarimento avvenisse
con lui, invece che incontrare la confusione di altre persone.  
                Ciao  


 Il mio kill file ti dà il benvenuto.
 
E tu pensi che il tuo kill-file di dia l' onestà intelletuale
che ti manca?
Se per un nanosecondo ipotizzassi che sei in grado di dare
lezioni di grammatica a mio nipote di 6 anni ho  il sospetto
 che se ti contraddicesse, riusciresti a convincerlo che le "T" 
non richiedano le astine. Rileggendoti, la tua malafede è così
evidente, che davvero è un bene che qualsiasi comunicazione
con te ed il tuo compagno di merende (drengot) si sia interrotta.
Che sia ancora una dimostrazione della tua tendenza alla fuga,
è inunfluente, anzi un bene.


               Scaramouche
Signor Scaramouche,
(abbia patienza, per favore.  Studio italiano da  tre mesi soltanto).
Lei č (a quanto pare) il solo che ha ascolto "passero" nel senso 
"cazzo."  Č possibile che questo uso č regionale opure dialettale?  Le 
vorrei fare una domanda: Dov'č nato e dov'č cresciuto?
-Anne Thrax

 non mi dirà di toglierlo, io continuerò a tenerlo in firma.
Ma sei capace a leggere?
Non ti ho suggerito di togliere il sito dalla firma ma piuttosto:
1) di correggere il link
2) di chiamarlo in modo più consono.
In zona non c'è il classico chiosco di hot dog. Ma c'è un bel
ristorante di gran classe che, all'occorrenza, prepara anche dei panini
da portar via. E' corretto chiamarlo "il chioschetto della zona"? E
perché mai aspettarsi che il gestore del "Ristorante" si lamenti della
pubblicità fatta anche se impropria? Una persona intelligente, preso
atto che il sito di Maurizio è molto, ma molto di più di una banale
FAQ di lingua italiana, correggerebbe la firma in modo da rendere
giustizia all'opera. E questo in due modi: citando il sito intero (e
non il percorso diretto alle "questioni") e chiamandolo "sito dedicato
alla lingua italiana" e non "FAQ di ICLI". Prova a farti una domanda:
come ha chiamato quella parte il suo autore? Ci sarà un motivo...
Anche chiamare le cose con il nome più appropriato è una questione di
lingua italiana.
GCPillan

 GCPillan


 Tu, ad esempio, vero? :-)
Come previsto: tentativo di nascondere la propria incapacità ad
ammettere un errore con la solita banale battutina.
GCPillan

 -Anne Thrax
Gentile Anne, passiamo al tu, se non ti sembra troppo informale?
Prima di rispondere alla tua domanda devo fare una piccola,
ma necessaria premessa. Pur frequentando abbastanza attivamente 
Internet e vari NG ho sempre seguito delle regole che possono
apparire  esagerate ad altre persone, ma alle quali  mi sono
sempre  attenuto. Mi riferisco alla privacy:  la mia residenza,
la mia città natale, ed altre informazioni di questo tenore
le considero difficilmente diffondibili.
Altre informazioni le posso dare, magari anche informazioni che
altri esiterebbero a fornire non rappresenterebbero per me  un
problema. Resta il fatto che nessuno, nei vari NG,  è a conoscenza
d' informazioni riconducibili a quanto ho scritto (escluso ovviamente
i rapporti  nati in rete e che mantengo da lungo tempo).
Questo lo dovevo precisare, altrimenti non avresti compreso la mia 
risposta al tuo messaggio. E mi avresti preso anche per uno snob.
Alla tue domande rispondo che sono nato e vivo nell' Italia centrale.
L' uso della parola "passero" è abitualmente usata in contesti
familiari, dove "pene" sarebbe troppo scientifico, per così dire,
"cazzo" invece risulterebbe "forte", "uccello" avrebbe connotazioni
erotico/sessuali.
Quindi si usa come vezzeggiativo ad esempio tra mamma/bambino;
risolve in pratica il pudore che nascerebbe dall' usare i termini
già descritti; "passerotto" o "passerotta"  sono più riconducibili
alla persona con la  quale si è in intimità. 
Spero di esserti stato d' aiuto.
                         Ciao


 abituali del gruppo a fare altrettanto.
Invito a mio avviso inaccettabile perché il sito di Maurizio Pistone, 
per quanto interessantissimo e ben curato, è cosa assolutamente diversa
dalla FAQ di un NG ed è assolutamente inadatto a rappresentarla.
Quel sito è compilato con un metodo ed un intento ben lontano dallo
spirito di una FAQ, che è una sedimentazione ragionata e condivisa delle
risposte date dai frequentatori del NG nel corso degli anni.

 Spero di esserti stato d' aiuto.
Egregio signor Scaramouche,
	dubito che possa essere d'aiuto a chicchessia discettare di usi 
regionali tenendo pretestuosamente celata una informazione essenziale 
quale appunto la regione stessa in cui questi usi sono registrati.

 risposte date dai frequentatori del NG nel corso degli anni.
Ho il vago sospetto che tu non l'abbia mai aperto :-)


 Ho il vago sospetto che tu non l'abbia mai aperto :-)
E da cosa nascerebbe questo vago sospetto?

 Ho il vago sospetto che tu non l'abbia mai aperto :-)
Tu l'avrai pure aperto, ma non hai capito granché.
Soprattutto non sai cos'è una FAQ, concetto che ormai ti abbiamo
spiegato in due.
Ma potresti arrangiarti e trovare tante altre spiegazioni concordi a
quelle che ti stiamo dando. Il sito di Maurizio non è la FAQ di ICLI
perché:
una FAQ sta a quel sito come un chiosco sta a un ristorante
non ci sono le risposte alle domande più frequenti che citi (miglior
dizionario? miglior grammatica?)
non esprime il punto di vista comune ed accettato del NG
Vuoi chiamarla FAQ? Va bene, chiamala FAQ anche se non lo è. Manchi di
rispetto alla lingua italiana e conseguentemente anche al sito di
Maurizio che persegue il buon italiano.
Chiamala come credi, ma evita di renderti ridicolo affermando che gli
altri non l'abbiano letta o che non capiscano...
Ammettere i tuoi errori... mai eh?
GCPillan

"polytropos" ha scritto:

Dal fatto che il sito di Maurizio risponde perfettamente ai
requisiti di una FAQ.
Infatti tutte le domande più frequenti che vengono poste su
questo gruppo vi trovano ampia e documentata risposta,
anche se, a volte e per i casi più controversi, non risolutiva.
Comunque, anche in questi casi, vi si trova materiale documentario
che permette a chiunque di formarsi un'opinione.
Lo stesso Maurizio, d'altra parte, risponde a domande poste su
questo gruppo rimandando al punto del suo sito in cui l'argomento è 
trattato.
Più sotto il "grande" GC Pillan ha riportato il mio post di qualche
tempo fa in cui avevo elencato esempi di FAQ alle quali il sito
di Maurizio dà ampia risposta.
Purtroppo, come ha fatto giustamente rilevare lo stesso GC Pillan,
le domande non sono cessate, ma certamente non perché il sito
non sia adatto, bensì per il fatto che essendo io l'unico ad averlo in
signature, esso non ha un rilievo sufficiente ed è per questo motivo che
avevo invitato anche gli altri a riportarlo.


 avevo invitato anche gli altri a riportarlo.
Rifaccio una domanda cui non ho avuto risposta: perché "signature" e
non "firma"? Sapendo che un'intera sezione del sito di Maurizio
condanna gli inglesismi immotivati, mi pare che tu stia continuando a
chiedere carne bovina proprio nel ristorante indiano che pubblicizzi.
Ma rispondo anche alla tua obiezione invitandoti a rileggere la mia
osservazione: sono  argomenti che trovano sempre qualcuno desideroso di
alimentarli, approfondendoli oltre quanto fatto nel sito di Lingua
Italiana.
GCPillan

 Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 avevo invitato anche gli altri a riportarlo.
Il rilievo di una faq non deriva dall'essere presente nella firma dei
frequentatori del NG, ma dal raccoglierne l'esperienza e l'opinione
condivisa.
Insomma, affinché un sito diventi una faq, non è il NG che deve citare
sito, ma è il sito che deve citare il NG.
(*) Tutto quanto scritto non vuole essere un attacco a Maurizio Pistone 
ed al suo lavoro, che continuo a ritenere molto intelligente ed
interessante, ma non rispondente al profilo di una FAQ.
Del resto mi pare che lo stesso Pistone non presenti il proprio sito
come Faq di questo NG.

 .......
Eh sì, rispondere "abito nel Lazio" avrebbe compromesso
irrimediabilmente la tua privacy...
edi'® 

 edi'®
Edi, il lunedì è una giornataccia eh? Non me lo dire... 
Mi spiace che Anne non l' abbia chiesto a te.
Lei chiese, io risposi. Ma ricordati cosa scrisse
Epicuro nelle Sentenze Vaticane: "Chi è privo di turbamenti
procura serenità anche al prossimo". Ed allora Edy, dimmi:
cosa ti turba? 


 Ed allora Edy, dimmi: cosa ti turba?
Niente, Scaramush, proprio niente. E a te?
Ciao,
edi'® 

 passero.
Hai già visto un  condor che vola basso?


Hai già visto un  condor che vola basso?
Dev'esserci stata una forte estinzione ultimamente, se adesso esistono
solo passeri e condor. E paduli. :-)
Ciao.
Gian Carlo