Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: come si dice?

Ciao,
č meglio dire due bicchieri di latte macchiato o si puň anche dire due latti
macchiati?
Grazie

...
|Ciao,
|
|è meglio dire due bicchieri di latte macchiato o si può anche dire due
latti
|macchiati?
la prima che hai detto
Nicoletta Zingarelli
http://www.zingarelli.it
|
|Grazie
|
|

 la prima che hai detto
 Peccato, però, che non lo dica proprio nessuno. Come nessuno dice "due
tazzine di caffè macchiato", o semplicemente "una tazzina di caffè, o  una
tazza di cappuccino".
K

tazzine di caffè macchiato"
Dovrebbe dire addirittura, per l'esattezza:
Due tazzine con una giusta dose di caffè macchiato.
-- 
Bye
      Vitt

       Vitt
--
lu.
*L'anima sarà semplice com'era;
e a te verrà, quando vorrai, leggera,
come vien l'acqua al cavo della mano.*
G. D'Annunzio
http://web.tiscali.it/LucianaGrazioli

 la prima che hai detto
Dopo che LO Zingarelli ha abbandonato la strada normativa
per imboccare quella permissiva (eufemisticamente detta
«descrittiva»), ci è subentrata LA Zingarelli. Bravissima!
Riguardo alla concordanza del participio passato («detto»)
sei invece un po' meno servera. Peccato!
Ciao, Wolfgang

 invece un po' meno servera. Peccato!
Era una citazione (fonte televisiva).
-- 
Stefano - Hodie Nonis Iuniis MMI est

 Hodie Nonis Iuniis MMI est
P.S. 2: Già da giorni, leggendo i tuoi post, mi chiedo come mai
il soggetto di una frase possa stare all'ablativo. In altre parole,
perché si dice «Nonis est» invece di «Nonae sunt», il che mi
sembrerebbe piú logico? O mi sfugge qualcosa?

 sembrerebbe piú logico? O mi sfugge qualcosa?
Secondo la grammatica latina che ho qui in ufficio (Alosi e Pagliani)
ci vuole sempre l'ablativo.
-- 
Stefano - Hodie Nonis Iuniis MMI est

Sei sicuro che il cameriere ti capirebbe?
Assolutamente no!
-- 
Bye
      Vitt

Karla Giudt ha scritto nel messaggio <9fi0h9$45fbi$1@ID-|> la prima che hai
detto
|
| Peccato, però, che non lo dica proprio nessuno. Come nessuno dice "due
|tazzine di caffè macchiato", o semplicemente "una tazzina di caffè, o  una
|tazza di cappuccino".
|K
|
no a Roma si dice: una tazza di caffé macchiato, quello che non capisco è
con cosa lo macchino, perché quando ci passo la trielina la macchia resta
ciao
Nicoletta Zingarelli
http://www.zingarelli.it
|
|

...
||>
|> la prima che hai detto
|
|Dopo che LO Zingarelli ha abbandonato la strada normativa
|per imboccare quella permissiva (eufemisticamente detta
|«descrittiva»), ci è subentrata LA Zingarelli. Bravissima!
|
|Riguardo alla concordanza del participio passato («detto»)
|sei invece un po' meno servera. Peccato!
|
|Ciao, Wolfgang
Wolf ti devo confessare che non ho capito un'h, gnente gnente è uno sf8'?
forse hai visto la pagina del vocaburlario?
bè cmq un caro saluto n

 la prima che hai detto
E se usassimo il vecchio trucco "un latte macchiato, anzi due" ?... :-)))
--
Er Roscio.

 è uno sf8'?
Uno «sf8» che richieda spiegazione non è tale, o almeno molto
male riuscito.
Rispondendo ad uno che ti chiede se si possa sostituire l'alquanto
prolisso «una tazza di caffè» con uno sbrigativo «un caffè» che solo
«la prima» è corretta, dimostri con ciò a mio parere un'inaspettata
severità normativa, assai piú dura ed inesorabile di quella oggidí
esercitata dal vocabolario tuo omonimo.
Ma con codesta stessa risposta dimostrasti d'altra parte un
incoerente permissivismo, non concordando il participio passato
«detto» col genere femminile del precedente pronome relativo «che».
Mi obietterai che quasi nessuno lo fa. Al che io ti obietto che
anche nessuno dice «una tazza di...».
Era questa incongruenza, ormai prolissamente -tedescamente se vuoi-
analizzata e spiegata, cui la mia osservazione ironica, però -come
già detto- mal riuscita, si era riferita.
Ciao, Wolfgang

...
|Nicoletta Zingarelli wrote:
|>
|> Wolfgang Müller ha scritto...
|> >
|
|Uno «sf8» che richieda spiegazione non è tale, o almeno molto
|male riuscito.
|
lo sai qual è il tuo guaio? che sei unico
'nzinga