Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Per Golem da Yoel - ELOHIM ...

Caro Golem,
non pensavo che Yoel potesse dedicare altro tempo a te, ma questo è ciò che
è successo.  Infatti mi ha appena spedito questa email chiedendomi di
risponderti pubblicamente ...
Come ho sempre detto, se non credi all'esistenza di Yoel, puoi sempre
informarti ufficialmente ... sia nel Movimento Raeliano Italiano sia in
quello Israeliano ...
Come mi è arrivata, così la spedisco:
Caro Sig. Golem,
Cerchiamo di chiarire le cose.innanzitutto mi scuso per l'Italiano.non è il
mio forte infatti sono IsRaeliano (SABRA) .ma farò questo sforzo x te
GOLEM.magari in privato ci confrontiamo in Ebraico ..o se voi anche in
Inglese.ma x il momento facciamo partecipare tutti.
CHI SONO GLI ELOHIM?
Secondo la filosofia del Rabi Moshe Ben Maymon, (RAMBAM) (che poi e stata
adottata dalla religione Ebraica) Elohim è il nome (parola al plurale, non
al singolare) di "Dio"... "Ein lo d'mut haguf v'eino guf" ."non ha
somiglianza ad un corpo e non è corpo" così lo descriveva il RAMBAM.
Esodo Cap. 33-11  "Così YAHWEH parlava con Mosè faccia a faccia, come un
uomo parla con un altro"..nonostante quello che dice il RAMBAM.qui abbiamo
un uomo che scende con la sua "nuvola volante" e parla con MOSHE faccia a
faccia...
Esodo Cap. 15 -  11 "Chi è come te fra gli Elohim, YAHWEH?".questo dimostra
che non era solo.
Esodo Cap. 18 -  11 "Ora io so che YAHWEH è più grande di tutti gli Elohim,
poiché egli ha operato contro gli Egiziani con quelle stesse cose di cui
essi si vantavano". nota la distinzione fra YAHWEH e gli altri Elohim.
Secondo me (e non solo me) gli ELOHIM sono degli uomini straordinari con un
livello tecnologico inimmaginabile x noi terrestri di provenienza Extra
Terrestre.
Gli Elohim furono i creatori della vita su questo pianeta.!
Genesi Cap. 1 -  26 "E Elohim disse: Facciamo l`uomo a nostra immagine, a
nostra somiglianza".questo dimostra ancora che gli Elohim erano dei uomini
come noi.
"Dio" onnipotente o Uomo  straordinario?
Isaia Cap. 19 -  1  "Ecco, YAHWEH cavalca una nube leggera ed entra in
Egitto" .se questo YAWHE è un "DIO" onnipotente. come mai ha bisogno di un
"veicolo volante" (nube) per spostarsi da un posto ad altro.
Esodo Cap. 15 -  3 "YAHWEH è prode (uomo -ISH) in guerra,si chiama YAHWEH".
Non penso proprio che un "DIO" onnipotente deve combattere..un uomo
purtroppo si.
Conclusione
Non siamo solo noi Raeliani a chiamare Elohim "uomini che sono venuti dal
cielo" ; Elohim è il nome con cui nei testi antichi in alcune versioni meno
manipolate chiamavano Yahweh e i suoi "angeli" (gli altri Elohim). Questo
spiega perché in origine gli ebrei erano politeisti come tutti gli altri
popoli vicini.
La parola Deus "DIO" è apparsa sul antico testamento (sostituendo la parola
Elohim e/o Yahweh) soltanto dopo la traduzione di S. Girolamo ( nel quarto
secolo dopo cristo) in Greco antico, dietro un mandato del Papa Damaso.
Come non riesci ancora a capire. caro GOLEM
Questi Elohim che erano guidati da un certo  Yahweh che di giorno appariva
in forma di nube e di notte come colonna di fuoco., e la descrizione
migliore di un scrittore vissuto qualche migliaia di anni fa di oggetti
/veicoli volanti.
"Ecco, io sto per venire verso di te in una densa nube", afferma Yahweh in
Esodo 19,9; "al terzo giorno, sul far del mattino, ci furono tuoni, lampi,
una nube densa sul monte Sinai ed un suono fortissimo di tromba. Tutto il
popolo fu scosso dal terrore. Il monte Sinai era tutto fumante" (Es., 19,
16-17). Troviamo la comparsa di Yahweh in una nube in Esodo (33, 7-11) e
Levitino (16, 2); anche durante le peregrinazioni nel deserto e nelle
battaglie contro i nemici questo Yahweh viaggiava in una nube sopra il
popolo d'isRaele per proteggerli (Esodo 13, 21; Numeri 10, 34 e 14, 14).
.questa è un altra bellissima descrizione di antichi scrittori.che non
potevano capire.e discrivere diversamente..
Oggi un scienziato lo scriverebbe così.La nube presentava le stesse
manifestazioni tipiche di un velivolo elettromagnetico: scosse e boati, luci
e fischi ("lampi e trombe") ed effetti fisici, tipici dell'esposizione a
campi elettromagnetici, sulla pelle degli sventurati che osavano avvicinarsi
senza cautela. Come Miriam, sorella di Moshe, contro la quale "divampò l'ira
di Yahweh (Veicolo); la nuvola (veicolo) si ritirò di sopra la sua tenda ed
ecco, Miriam coperta di lebbra come neve" (Num. 12, 9).o forse scottata
dalle radiazioni.
E cosi infatti possiamo oggi descrivere tutte le avventure (e sono tante)
del popolo d'IsRaele durante il periodo biblico.
Se proverai a leggere la Bibbia solo in lingua Ebraica, lasciando a parte il
tuo credo estremo. nella filosofia del RAMBAM.ma questa volta  "con occhi
aperti" ..forse riuscirai a vedere e capire finalmente la verità,. È
incredibile come in 2000 anni.hanno trasformato YAWHE e gli altri Elohim in
un "DIO" onnipotente.
Eco perché gli ELOHIM sono "Coloro che sono venuti dal Cielo".così semplice
e logico.
Vedi caro GOLEM un "DIO" perfetto non può creare un mondo imperfetto, la tua
religione ( come era una volta la mia) non è coscienza, è della tradizione.
Tu sei Ebreo proprio perché i tuoi genitori lo erano prima, tu non hai
scelto niente...ed è anche un insulto x i tuoi grandi profeti e maestri.
Bisogna scegliere la propria religione...io ho scelto, ma tu NO.
Ti pregherei soltanto..di essere più educato e armonioso nelle tue
risposte.un grande profeta diceva "L'armonia è più importante di qualunque
cosa. E' più importante della verità.
Shalom
Yoel

 non pensavo che Yoel potesse dedicare altro tempo a te
ma finisci di fare il buffone.
D'altra parte il buffone principe č il tuo capo.
ciao
Giancarlo 

 è successo.  
 questo love-affair a tre che vorresti intentare
 ha poche probabilità di riuscita.
 Ma, dico ma, se putacaso si appalesa una discepola di rael,
 io, (moi) posso discutere i fatti che hanno procastinato
 così a lungo la creazione della vostra agognata ambasciata.
 La voglio di aspetto piacevole.
        Scaramouche sultaneggiante
 
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come noi.
LOL, quindi se io creo un manichino a mia immagine e somiglianza, io in
realta' sono un manichino? E' questa la logica dei razionalissimi raeliani?
ded

 realta' sono un manichino? E' questa la logica dei razionalissimi
raeliani?
Perchè vuoi fare giri inutili di parole? ... è tutto talmente chiaro e
semplice ... :-)

 semplice ... :-)
Soffermiamoci solo su questo punto. Mi puoi spiegare (e mi sto rivolgendo a
te, *GIO*, e' chiaro?) dove vedi un "giro di parole" in quanto ho scritto
qui sopra? Se la mia interpretazione ti sembra scorretta, mi dici (e mi sto
rivolgendo a te, *GIO*, e' chiaro?) in cosa ti sembra scorretta?
ded

 cosa. E' più importante della verità.
Il mandarti a cagare è la + armoniosa delle risposte che tu
potevi meritare. :-) Ringrazia piuttosto di aver ricevuto una risposta che
smentisse punto per punto tutte le fesserie che avevi scritto. Un ebreo non
ti avrebbe degnato della minima considerazione.
La coscienza poi di aver detto falsità e di aver fatto
errori grammaticali (a livello di alfabeto, quindi proprio alle basi della
lingua) ti rende il peggiore dei ciarlatani e degli impostori. Vergognati di
voler prendere in giro la gente in buona fede, e vergognati di fare leva sui
poveri di spirito in cerca di un'dentità religiosa.
Per il resto invece bisogna ringraziarti, perchè è stato soprattutto merito
tuo che pubblicamente si è visto di quale gente è composta sette come la
tua.
Golem

 rivolgendo a te, *GIO*, e' chiaro?) in cosa ti sembra scorretta?
Si si, è chiaro che ti riferisci a *GIO*, cioè a me  :-)
Ho usato l'espressione "giro di parole" in senso lato... per dire che si fa
di tutto per non vedere ciò che per me è estremamente evidente ... cioè che
ci sono essere paragonabili a noi, venuti dal cielo, che sono stati
divinizzati dai nostri primitivi ... tutte le religioni fanno riferimento a
questi esseri e ai loro mezzi di trasporto in maniera più o meno evidente
... ma comprensibile, soprattutto oggi ...
Per quanto riguarda il manichino a cui facevi riferimento ... se tu crei un
manichino a tua immagine e somiglianza, significa che ha il tuo stesso
aspetto (o almeno simile ...). Cosa c'è da capire?
Addirittura nella Bibbia c'è anche scritto: maschio e femmina li creò ... In
effetti gli Elohim sono maschi e femmine ... proprio come noi ...

semplice ... :-)
Certo: Dio e l'Uomo sono simili. Non dimostra che Dio e' plurale, ma solo
che somiglia.
Ed e' qualcosa di speciale? No: lo Zeus greco somigliava a un uomo; cosi'
pure Hermes, Vulcano, Giove, Saturno, Bacco. Thor, Wotan, e altri dei che
sono nati parecchio addentro l'epoca storica.
Gli Egizi invece mi pare attribuissero agli dei fattezze di animali.
La lunga questione se "Elohim" (inteso come il Dio ebreo) sia "uno" o sia
"molti" mi sembra che non sia nemmeno affrontata.
===
Oh, a proposito. Sto spulciando un simpatico volume (purtroppo, francese)
intitolato "Grammaire de l'Hebreu Biblique" di padre Jouon. E', per caso,
simile alla "Grammar of Biblical Hebrew" di un certo Jouon, citata spesso
da <gigi> a sostegno della sfortunata frase
: In ebraico, la desinenza -im indica SEMPRE un plurale. Non esiste alcuna
: eccezione a questa regola in tutta la lingua ebraica.
...no, perche' su questo libro le eccezioni ci sono... ma magari Jouon si
sbaglia, o forse non e' lo stesso Jouon che citate voi ma un altro che si
chiama nello stesso modo e ha scritto un libro con lo stesso titolo...
Per esempio io leggo (pagina 216, edizione del 1947 - magari la Bibbia da
allora e' cambiata):
"Il suffisso maschile, di norma e' "-im": si trova in TUTTI GLI AGGETTIVI
maschili, in MOLTI SOSTANTIVI maschili e in ALCUNI SOSTANTIVI femminili".
Come come? Non era sempre un plurale maschile?
E poco sotto (p. 217)
"Alcune parole sono sempre in forma plurale... in genere nomi astratti di
intento singolare, come "cecita'". Alcuni sono nomi concreti, per esempio
acqua, cielo, budella(?), faccia"
Come, non era sempre - anzi, "SEMPRE" - un plurale? Senza eccezioni? Pare
che il mio Jouon faccia almeno tre eccezioni: acqua, cielo e faccia.
E poi c'e' sempre il Cantico dei Cantici che contiene singolari in -im.
..."aiutatemi a capire, non a credere"... ;-)
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

questi esseri e ai loro mezzi di trasporto in maniera piů o meno evidente
Ed e' questo che ti frega. Perche' tutte le religioni parlano di esseri e
di mezzi di trasporto DIVERSI FRA LORO.
Questi Dei sono arrivati dai Pawnee accoccolati sopra delle nuvole; nell'
Iran portati in groppa da aquile; ad Ezechiele sono apparsi come ruote di
fuoco; da altre parti su cocchi d'oro trainati da cavalli di fiamma.
Oh, facci caso: i nostri aerei sono stati descritti dai selvaggi di tutto
il mondo come uccelli (di ferro o bronzo, raramente di pietra). Come dire
che non sanno cosa sia un aereo, ma che abbia le ali lo vedono bene.
Mentre i superdči antichi somigliano tantissimo a fenomeni naturali... ad
esempio i fulmini, o il Sole. Se ti limiti agli Ebrei no; ma se dentro al
calderone vuoi metterci altre mitologie, ti incarti.
Per non parlare dei miti egizi, che li' uno si convince che in quegli dči
il migliore aveva la rogna, ed era meglio perderli che trovarli. Be', uno
odierno; all'epoca per un po' la pensarono diversamente.
Sicche', mi ripeto: puo' darsi che i Raelohim :-) esistano, ma non e' con
dei centoni "biblico-mitologici" che potrai dimostrarlo, o rafforzarne la
probabilita'.


 probabilita'.
Sicuramente rafforzare la probabilitą ... e di molto, soprattutto verso chi
ha la capacitą di ragionare con una mente aperta ...

 promesse, promesse e sabbia.
Ci possono essere dei mattoni che a prima vista possono sembrare molto
fragili, soprattutto se li si guarda in maniera superficiale e in una certa
prospettiva ... ma poi, quando li si colpisce con forza,ci si accorge che
non si scalfiscono  :-)

ha la capacitą di ragionare con una mente aperta ...
E' quello che mi ripete ogni giorno il marocchino. Ma secondo me la somma
di tanti indizi equivalenti a zero e' comunque equivalente a zero.


 fuoco; da altre parti su cocchi d'oro trainati da cavalli di fiamma.
Il segreto per comprendere cio' e'  "la corsa piu' pazza del mondo"...
io l'ho buttata li', a te elaborare il concetto ora ;-)
ciao
Ken 





Si', e uno dev'essere proprio questo, il buon vecchio Cantico di Salomone.
Infatti, caso curioso, ne' te, ne' Yoel, ne' alcun raeliano ha mai scritto
una parola una di commento. Non una.
Singolare, no?
Comunque ecco qua il mattone che sinora non avete scalfito:
==========================================================================
Dicono le tue fonti - e cito tre lingue: non e' un errore di traduzione
---cut---
In Hebrew, the suffix -im is ALWAYS the mark for the plural. There is no
exception to this rule in the entire Hebrew language.
In ebraico, la desinenza -im indica SEMPRE un plurale.
Non esiste alcuna eccezione a questa regola in tutta la lingua ebraica.
En hébreu, la désinence -im est TOUJOURS la marque du pluriel. II n'ya
aucune exception à cette règle dans toute la langue hébraïque.
---cut---
Pero' scrive Salomone, che la lingua dei tempi suoi la sapeva, per bocca
della Sposa del Cantico:
"Dolcissima e' la sua bocca; ed egli e' bellissimo. Cosi' il mio amato,
cosi' il mio amico, o figlie di Gerusalemme."
L'originale ebraico e':
(
http://bibledbdata.org/onlinebibles/hebrew_translit/22_005.htm
)
xkv mmtqym vklv mxmdym zh dvdy vzh rjy bnvt Yrvslm
"Dolcissima": mamtakim (mmtqym)
"Bellissimo": mahmaddim (mxmdym)
==========================================================================


..."aiutatemi a capire, non a credere"... ;-)
Un uomo senza religione è come un pesce senza bicicletta
;)
Max
-- 
Kasgor, A.C. Event Horizon (234790), V.53
ICQ #: 69637245
Massone della Italian Hattrick Newsgroup Federation.
Club dei Mille tessera #128
Supporters: Ilythiiri United, Giobbix FC, Dream "K" Team, Stormbringer Team,  macabi rehovot2

modello comune per i loro Dei.
Non hai completato :)
E per il popolo di oggi, abituato a sentir parlare di DNA a
sproposito, di clonazione, di manipolazione genetica, gli Dei sono
extraterrestri che lavorano col DNA :)


 di tanti indizi equivalenti a zero e' comunque equivalente a zero.
Hai detto bene: "secondo me" ... :-)
E io ti ho ribadito (sia qui che in decine di altri post molto piů
dettagliati) la mia posizione  ...
LOVE gio  :-)

 Max
Aggiungerei: un uomo senza religione soprannaturale č come un uomo senza
bicicletta.


Per la cronaca, il testo delle bibbia dice "maschio e femmina LO creň"
bye

 bye
Genesi 1 - 27
"Ed Elohim di creò l'uomo a sua immagine: ad immagine di Elohim lo creò:
maschio e femmina li creò".
Tratto da LA SACRA BIBBIA, tradotto dai testi originali.
GARZANTI

 ha scritto nel messaggio
news:HrvId.744990$35.29...@news4.tin.it...

Naturalmente quel "di" è un errore di battitura :-)

 extraterrestri che lavorano col DNA :)
Esattamente. E guardando questo fenomeno sociale dall'esterno si capisce 
veramente come l'uomo sia rimasto sempre lo stesso sotto questo punto di 
vista in migliaia di anni ;-).
Golem 

 Singolare, no?
Singolare? Vedrai che per loro anche questo e' plurale. :)
ciao,
ded

 aspetto (o almeno simile ...). Cosa c'è da capire?
C'e' da capire che, per quanto mi somigli, quello rimane un manichino e io
rimango un essere umano. Non necessariamente il creato e' fatto della stessa
sostanza del creatore. Quindi l'argomentazione addotta da Yoel e che ti
riporto di seguito:
"E Elohim disse: Facciamo l`uomo a nostra immagine, a
nostra somiglianza" --> questo dimostra ancora che gli Elohim erano dei
uomini
come noi.
e' logicamente errata. Ti pare?
ded

dettagliati) la mia posizione  ...
Mah. Tu chiamali se vuoi "post dettagliati"; dammene i message-id, e
io mi dico sicuro che ognuno di loro sia una non-risposta.
Per esempio, te li compreresti quei 50 orologi dal marocchino? Visto
che opponi un "secondo me" ne deduco che o sei cretino o la pensi in
modo diverso da me; dico bene?
Dando dunque per scontato che la pensi diversa da me, se io non vado
a comprargli i 50 orologi, ne devo dedurre che tu li compreresti.
Ma siccome spesso tu accenni a cose, ma poi ti tiri indietro, vorrei
che ti pronunciassi in modo chiaro e inequivocabile.
Abbiamo questo marocchino che sostiene di avere 50 Rolex - e vediamo
che nella prima ventina esaminati, quale ha la scritta sbagliata, il
colore sbagliato, il peso sbagliato, quale mostra segni d'essere una
imitazione di plastica. Che siano TUTTI E 50 dei falsi? Il venditore
dice che e' improbabile. Un Rolex vero costa EUR 5000, il marocchino
vende i 50 Rolex a 10 EUR l'uno.
Prescindendo da tutti gli altri motivi che potresti avere, e basando
la decisione solo sull'affermazione (che rispetto, ma non condivido)
"Non possono essere tutti falsi!", tu glieli compri, o no?
Leonardo che a parole son tutti bravi; coi soldi, anche ipotetici...


Guardando il dito o seguendo la luna, dedalo scrisse:

Be', effettivamente lo hanno fatto [o _non_ fatto?] _piu'_volte_... :-) E
sai com'e': la grammatica raeliana e' misteriosa.
Ciao ciao
Claudio

 "Non possono essere tutti falsi!", tu glieli compri, o no?
Probabilmente no.

 e' logicamente errata. Ti pare?
Forse ora si scopre che esiste un dio soprannaturale e onnipotente che ha lo
stesso aspetto di un uomo ... :-) due gambe, due braccia ...un bel sorriso
... :-)

  La voglio di aspetto piacevole.
Prova ad invocare Elohangel. Respira come una femmina, se poi sia di
aspeto piacevole no so.
-- 
Mucca Carolina
We brake for nobody
=========================================================
-Signore, ti prego, fai diventare intelligenti i raeliani
-Passo.
=========================================================

 tua.
Quoto ed applaudo
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
What should you always avoid, as a raelian?
To lie on Usenet.
http://zelohim.it

 ... :-)
come un manichino, appunto.
--
Il Salta
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La voglio di aspetto piacevole.
Tie', intanto da' un'occhiata al campionario:
http://www.zelohim.org/video/lesanges.rm
Attenzione: il video può causare sonnolenza. In rari casi si sono
manifestati conati di vomito o irrefrenabili crisi di singhiozzo.
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

 ... :-)
Ti sembra di avere risposto alla mia domanda?
ded


Secondo te?

punto che sostiene la mia grande fede :-)
Tutte le religioni hanno dei bei messaggi. 
E` l`uomo che di solito fraintende :-)
-- 
Abulion Yorgen 
Maestro Jedi 
&
Re-Stregone del Pianeta Mystara

 E poi c'e' sempre il Cantico dei Cantici che contiene singolari in -im.
non ricordo tutti i termini ma vi erano agg. superlativi, per cui ti 
propongo:
bellissima era la sua bocca:
*bella bella* era la sua bocca (o «erano le sue labbra»...)
ciao
-- 
Carlos
"O Nada nostro che sei nel Nada,
sia Nada il tuo nome,
Nada il regno tuo
e sia Nada la tua volontà
così in Nada come in Nada.
Dacci oggi il nostro Nada quotidiano...
Ave, nulla pieno di nulla,
il nulla sia con te"
(E. Hemingway).
http://rael.org
cabbN...@hotmail.com
Evitate di scrivere cose inesistenti per rispondermi

 cosi' il mio amico, o figlie di Gerusalemme."
dolce dolce è la sua bocca; egli è bello bello. così il mio amato, così 
il mio amico, o figlie di gerusalemme.
-- 
Carlos
Il rallentamento delle Pioneer 10 e 11 rileva un errore o nella 
costanza
della velocità della luce o nell'equazione della forza di gravità.
Ma un Bieco Fisico Ufficiale pur di non ammettere che la luce varia
(sensibilmente) la propria velocita' si taglierebbe una palla...
pero' pur di non ammettere che cambia la gravita' si taglierebbe
quell'altra.
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56VELOCI...@hotmail.com
Scrivetemi senza oggetti sconosciuti

Probabilmente no.
Yep. E la differenza con le prove bibliche dov'e'? Nella fede iniziale
che in un caso ci metti e nell'altro no.
Il che e' come dire che nella Bibbia (e altrove) di prove non solo non
ne troveremo, ma nemmeno dobbiamo far conto di potercene trovare. Ora,
dico io, a che pro insistere a cercarne? Ci si morde solo la coda.
Leonardo IHHO


> Singolare, no?

LOL :-)


 In quale domanda mi sono svincolato? Forse mi è sfuggita ...
giusto per la correzione (ar sassolino), si dice:
"svincolocutrusunnudelascamortizzato"
--
Il Salta in serata di cazzeggio sfrenato.


 Cosa?
O signore che alberghi nei tartufi:
Perché non vieni coll'ufi?
o creatore der manichino,
posati a bere un quarto di vino
o signore della repressa libido;
apprezzo il tuo vedere ma non lo condivido.
Così sentenziò il Poeta.
Ame.
--
Il Salta


il mio amico, o figlie di gerusalemme.
Cioe', stai dicendo che gli ebrei usavano una forma identica al plurale
per indicare il rafforzamento di un concetto che restava singolare (non
penso che nel Cantico ci sia un menage a trois...).
In altre parole, questa frase e' sbagliata in tutte e tre le versioni:
---cut---
In Hebrew, the suffix -im is ALWAYS the mark for the plural. There is no
exception to this rule in the entire Hebrew language.
In ebraico, la desinenza -im indica SEMPRE un plurale.
Non esiste alcuna eccezione a questa regola in tutta la lingua ebraica.
En hébreu, la désinence -im est TOUJOURS la marque du pluriel. II n'ya
aucune exception à cette règle dans toute la langue hébraïque.
---cut---
...in Ebraico la desinenza -im indica SPESSO un plurale, ma a volte una
forma rafforzata. mahmaddim: bello bello, cioe' bellissimo... mamtakim:
dolce dolce, cioe' dolcissimo. E, magari, Elohim: Dio Dio, cioe' il Dio
che piu' Dio non si puo'. Onnipotente, onnipresente, ma singolare.


 E` l`uomo che di solito fraintende :-)
Questa è bellissima oltreché vera, me la metto come sign... ;)
-- 
Carlos
"Chi crede nell'anima non comprende il funzionamento fisico dei 
neuroni.
E per i propri non ha tutti i torti."
Il fatto che lo Spirito Santo ispiri le azioni criminali della Chiesa 
Cattolica
- dalle Crociate all'Inquisizione alle antenne di Radio Vaticana,
alla lotta contro l'utilizzo dei preservativi -
è la prova stessa dell'inesistenza dello Spirito Santo.
E' anche la prova dell'inesistenza di molti neuroni...
http://www.thereisnogod.info
http://rael.org
cabb56SA...@hotmail.com
Allontanate i criminali prima di rivolgervi a me.

 medesimo modo) _NON_SONO_NECESSARI_ per spiegare la mitologia.
Ma il punto, che tu hai capito benissimo ma continui a schivare per 
puro gusto del sadismo, è che gli extraterrestri _SONO SUFFICIENTI_ per 
spiegare la mitologia... ;)
Carlos che schifa il «se e solo se»...
-- 
Carlos
«Tutte le religioni hanno dei bei messaggi.
È l'uomo che di solito fraintende»
(Abulion Yorgen su IDM)
www.rael.org
INTESO...@hotmail.comINTESO
Estraete il frainteso per rispondermi

*bella bella* era la sua bocca (o «erano le sue labbra»...)
Eh no, perche' il verbo e' singolare, e bocca e' singolare. In italiano,
si legge: "DolcissimE e' la sua bocca", e non c'e' scampo.
Se dici "dolce dolce", stai usando un rafforzativo, non un plurale. E ti
trovi ad avere una desinenza in -im che indica rafforzamento.
Insistendo parecchio la situazione collassa nell'assurdo di dire che una
parola SINGOLARE ha forma plurale maschile perche' ha la desinenza -im.


 Perché non vieni coll'ufi?
No, Perché sta fermo a centro campo.
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

spiegare la mitologia... ;)
Non e' sadismo e non sto schivando.
Certo che sono sufficienti. Ma ci sono INFINITE cose che sono sufficienti
a spiegare la mitologia. Perche' scegliere proprio gli ET?
Le prime tre che mi vengono in mente: modulazioni magnetiche, durante una
inversione dei poli. L'intera umanita' vivente ha visioni alla Persinger.
Oppure: stimolazioni casuali codificate nel nostro DNA.
Oppure: esiste una casta di super-sacerdoti telepatici che da millenni ha
il controllo del pianeta; e quale mezzo migliore che fondare religioni? E
in conflitto tra loro?
====
La procedura non e' quella di inventare una teoria ed elencare i fatti in
accordo (ignorando per di piu' quegli altri).
E' quella di elencare i fatti e vedere, fra le teorie che li spiegano con
uguale facilita', quella che consente di fare meno ipotesi di tutte.
Con gli ET, ti tocca di farne zilioni, di ipotesi. Perche' sono arrivati?
Perche' sono ripartiti? Dove sono le tracce? Perche' manifestarsi in modi
diversi a popoli diversi? E via cantando.
Leonardo


 spiegare la mitologia... ;)
Ah scemo... è proprio il contrario:
*LE MITOLOGIE* , che sono la stratificazione di una mole enorme,
inenarrabile di credenze, ritualità, convenzioni, luoghi comuni, e chi più
ne ha più ne metta, di 10.000 anni di civiltà "umana" e di 5-6000 anni di
testimonianze *scritte*, sono una base ragionevolmente sufficiente per
spiegare la credulità di 65000 sfigati nostri contemporanei, viventi, fra
cui Carlos Bustamante Bozzi!
Ebbasta con le panzane, cristo!
Che cazzo vuol dire quello che hai scritto?
Secondo la tua logica, anche Satana è sufficiente a spiegare il cancro o
l'AIDS.
Siete proprio dei coglioni.
Alla faccia del MENSA !


 che piu' Dio non si puo'. Onnipotente, onnipresente, ma singolare.
No, qui è «una moltitudine di esseri del cielo»
Altrimenti bisognerebbe ammettere che Elohim ha dei giorni in cui è 
fiacco e perde un po` di poteri e diventa «solo» Eloha...
-- 
Carlos
«MI piace solo una cosa dei raeiliani:
stanno rompendo il cazzo a tutti !!!!!!»
(Red Owl su it.discussioni.ufo)


 parola SINGOLARE ha forma plurale maschile perche' ha la desinenza -im.
Perché assurdo? Gli indiani di america avevano una lingua senza verbi, 
in giappone hai la flessione morfologica basata non sugli aspetti 
contenutistici della lingua ma sulla formalità legata al contesto 
sociale di chi si esprime.
Io dico che in quei casi lì l'ebraico antico smetta di usare dei 
singolari per adottare dei plurali, veri e propri anche dal punto di 
vista sintattico, che dipendono da necessità enfatiche della lingua.


 
http://zelohim.it
EVVIVAAA! Cos'è, abbiamo l'onore di aver contribuito alla fondazione 
del primo sito italiano antiraeliano? Che meraviglia, io sinceramente 
non mi aspettavo tanto. Ti auguro in gran successo e una prossima 
grande fama e diffusione del tuo sito.


 diffusione del tuo sito.
Ah.. ho visto che ti ispiri a 
zelohim.org
, io ti consiglio 
www.rael.free.fr
 che ha delle argomentazioni contro Rael decisamente 
più forti, incisive e intelligenti, 
zelohim.org
 a confronto mi pare 
tanto una pagliacciata (imho).
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)


 diversi a popoli diversi? E via cantando.
Che ne dici di leggerti i nostri libri? Ora ci sono le versioni in 
italiano, ci trovi risposte a tutte queste domande che qui poni.
-- 
Carlos
"Leggete, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta leggendo.
Pensate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta pensando.
Fate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sarebbe tanto folle da 
fare
Alla mente fa male essere continuamente parte dell'unanimità"
Christopher Morley
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56COME...@hotmail.com
Non scrivete come gli altri per scrivere a me.

Il Salta ha spiegato il 01/23/2005 :

Siamo scarsini con la logica, nevvero? Purtroppo per le tue 
affermazioni la logica si serve di un codice ben preciso all'interno 
della lingua.
Quando riuscirai a capire che «se»=«è condizione sufficiente» e «solo 
se»=«è condizione necessaria», allora sarai sulla buona strada per 
comprendere quel che scrivo.
Oppure prova con «A implica B» = «non B implica non A»...


 vista sintattico, che dipendono da necessità enfatiche della lingua.
Cioè, dici che quando l'ebraico non si attaglia più alle tue teorie
strampalate, cominci a vederlo molto somigliante al giapponese o alle lingue
delle tribù native americane?
Scusa, ma non fai prima a sostenere che *qualsiasi lingua del pianeta
terra*, laddove ti faccia comodo, è ricalcata su una ipotetica lingua
raeliana, magari inventandotela te di sana pianta, procedendo a far
collimare le varie discordanze nel modo che più ti torna comodo?
Guarda, ti aiuto:
C'è un gruppo di rock progressivo francese degli anni '70, (i Magma) che
creava dischi concept su un ipotetico mondo alieno.
il leader, Christian Vander, si era inventato anche la lingua di tale
immaginifico popolo alieno: la lingua era il Kobaiano, il pianeta d'origine,
Kobaia.
Prendi spunto da Vander, che è uno solo e si è inventato tutto, invece di
ritrovarti in un cul -de-sac dove molti (ebraisti, americanisti,
giapponesisti o come cazzo si dice :-) ) ti possono smerdare.
Dammi retta, palle.


 Che ne dici di leggerti i nostri libri?
Che ne dite voi raeliani di leggere - e capire - i libri *del resto del
mondo*?
non è che sia indispensabile, ma magari aiuta.


 e perde un po` di poteri e diventa «solo» Eloha...
E' malafede o è davvero sana ignoranza? Questo è il dilemma :-)
Golem 

 Oppure prova con «A implica B» = «non B implica non A»...
 Vediamo:
1) la mi' nonna ha 3 ruote IMPLICA CHE la mi' nonna è un sidecar. sbagliato:
ha 3 ruote nelle quali fa correre 3 criceti, nelle gabbiette.
2) la mi' nonna non ha 3 ruote IMPLICA CHE non è un sidecar. Sbagliato.la
mi' nonna è un sidecar, ma ha 4 ruote, 3 + 1 di scorta.
ma non mi hai mica convinto, sai?
--
Il Salta si fa per dire


Il Salta ha detto questo Sunday :

CVD = QED
Non ne hai azzeccata neanche mezza con le tue pagliacciate. Hai capito 
meno di zero di quel che ho scritto, sparando proposizioni 
completamente sconnesse dal discorso, formulando argomentazioni mirate 
come le mosse di scacchi fatti da uno scimpanzè e confermando la mia 
congettura sulla tua scarsa attitudine alla logica. Io non ho la 
pazienza di starti a spiegare dove e perché hai cannato (ma di brutto 
brutto, di «bruttim» come si direbbe nel vecchio testamento), chissà se 
Leonardo per amor di chiarezza vorrà farti la lezioncina...


 con tutti i suoi derivati, tipo "backless" (smidollato) sia un singolare.
Violazione delle esplicitate ipotesi di partenza. Si presenti al 
prossimo appello, se proprio ci tiene.
[cut]
Il seguito mostra una capacità di intelligere e di relazionare 
appropriatamente i concetti non sufficiente.
-- 
Carlos
«MI piace solo una cosa dei raeiliani:
stanno rompendo il cazzo a tutti !!!!!!»
(Red Owl su it.discussioni.ufo)


 Leonardo per amor di chiarezza vorrà farti la lezioncina...
O boia che stranezza. ho applicato la logica raeliana per filo e per segno.
(il che vuol dire, visto che non mi pari molto lucido, né obiettivo: tirare
l'acqua al proprio mulino, scazzare fino all'inverosimile, che forse ci ho
culo e nessuno se ne accorge).
Il piccolo difetto è che io sono solo, ho un solo nick, e ti piglio per il
culo.
Te , Emael, Gio, <gigi> siete già in quattro (più qualcuno che probabilmente
scordo), vi contraddicete a vicenda, vi contraddicete all'interno dei vostri
stessi ragionamenti individuali, avete dei costrutti mentali confusi e
auto-contraddittori, mischiate bibbia, new age, miti di tradizioni fra le
più disparate con una disinvoltura imbarazzante; scienze, superstizioni,
magia... e quando qualcuno vi trova delle osservazioni serie... sorridete.
Beati i puri di cuore.
Dai retta: continua a versare i soldi a Rael, che noi poveri stolti abbiamo
bisogno di ridere.
Ci fate un grande favore.
E la sai la spettacolarità del tutto?
E' gratis! E non dobbiamo costruire nessuna ambasciata!
Ora, dimmi te come ci potremmo sentire in difetto, rispetto a voi
raeliani... ma stavolta cerca di inventarla buona, tenchiu. Sennò il ruzzino
si guasta.
--
Il Salta
PS. Però al leggere "con le tue pagliacciate" scritto da un raeliano ha
quasi sbovato
... Sarebbero soddisfazioni da segnare sul diario, se ce l'avessi.


 appropriatamente i concetti non sufficiente.
rileggilo domattina, vai, o brodo.
dopo 3 caffè con la moka (raeliana).


 dopo 3 caffè con la moka (raeliana).
Guarda che è già «*domattina*»
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.

 Guarda che è già «*domattina*»
ah. scusa. non eri "al crepuscolo degli dei"?
scusa sono miope. :-)


 scusa sono miope. :-)
Anch'io. Io però ho già dormito.
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)


 Anch'io. Io però ho già dormito.
e parecchio. a occhio e croce, un 360 mesi.
se vuoi continuare a farti male, fai pure.
Fra un po' resetto il pc e stacco, però.
Non ti offenderai, spero.


 Non ti offenderai, spero.
Figurati, la vita è breve, ma non così tanto.
-- 
Carlos
«MI piace solo una cosa dei raeiliani:
stanno rompendo il cazzo a tutti !!!!!!»
(Red Owl su it.discussioni.ufo)


 Secondo te?
(Secondo me) sei un idiota, con la forte tentazione di levare la parentesi.
ded

 enfatica incarnata da un plurale vero e proprio.
Cosa vuol dire "plurale vero e proprio"? Credo tu stia facendo confusione,
sovrapponendo i piani della realta' grammaticale con quelli della realta'
semantica. Stiamo parlando di un aggettivo che, in quella frase, concorda
con il termine (singolare) "bocca", che a sua volta concorda con un verbo al
singolare.
Se ammetti che nel testo la parola "bocca" e' singolare, non puoi non
ammettere che l'aggettivo che con essa concorda *deve* essere singolare (nel
significato, se non nella forma grammaticale). Non ci si scappa: comunque lo
si intepreti da un punto di vista strettamente grammaticale, quell' "im", in
quella frase, si riferisce a un oggetto singolo (la bocca).
Il che e' un'ulteriore dimostrazione che la desinenza "-im" in ebraico puo'
assumere valore semantico singolare. Ma questo ce lo dicono gia' tutte le
grammatiche ebraiche, quindi non ne avevamo davvero bisogno, giusto? ;)
saluti,
ded

 enfatica incarnata da un plurale vero e proprio.
Cosa vuol dire "plurale vero e proprio"? Credo tu stia facendo confusione,
sovrapponendo i piani della realta' grammaticale con quello della realta'


 grammatiche ebraiche, quindi non ne avevamo davvero bisogno, giusto? ;)
Mah... quali grammatiche? Quelle per stranieri? Quelli di didattica per 
chi parla l'ebraico moderno? L'unico FATTO certo è che lì hai una 
*forma* plurale. Se poi sia un elemento semantico o sintattico plurale, 
è tutto da discutere.


italiano, ci trovi risposte a tutte queste domande che qui poni.
Mah, quasi quasi. Ma gia' da ora io so che i fatti sugli ET sono pochi,
e controversi: altrimenti non avrei bisogno di leggere Rael, basterebbe
aprire "La Repubblica" (e forse basterebbero le locandine).
Quindi al massimo in quei libri ci saranno tessuti di teoria ad unire i
pochi fatti disponibili. E, senza offesa, ma sinora ho avuto l'idea che
Rael sia troppo di bocca buona nello scegliere i fatti disponibili... e
questo non potra' che riflettersi sulla qualita' del tessuto.
Comunque magari mi sbaglio, si vedra'...
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 ovvero un «dolce dolce»
La questione, come dicevo sopra, non sta nel valore intrinseco
dell'aggettivo (per il quale le tue proposte vanno tutte bene) ma nel
*numero* del referente semantico di quell'aggettivo: sia "bocca dolce
dolce", sia "bocca come mille oggetti dolci", sia "bocca dolcissima" oppure,
forzando volutamente la grammatica italiana, sia anche "bocca dolcissimE",
il punto e': ci stiamo riferendo a tante bocche o a una bocca?
saluti
ded
P.S. per brevita' ho snippato alcune parti, ma se ritieni che abbia omesso
dei dati essenziali ti prego di farmelo notare

fiacco e perde un po` di poteri e diventa «solo» Eloha...
Secondo me, ha dei giorni in cui si usa come sostantivo e altre come nome,
vediamo: "E disse Superdio, 'C'e' forse un Dio maggiore di me [fra tutti i
vari Dei]?'". Qui alterniamo una forma in -im, un singolare ed una seconda
forma plurale.
Gli italiani se la cavano con il maiuscolo: "E Dio disse, c'e' un dio...".


vista sintattico, che dipendono da necessità enfatiche della lingua.
Bene. Pero', per Elohim non e' cosi', dici tu. Li' questa ipotesi che
hai costruito e reso, lo ammetto, cosi' plausibile (tant'e' che anche
il Gesenius lo conferma) improvvisamente non vale piu'!
No, li' non viene adottato un plurale per necessita' enfatiche... li'
improvvisamente e' un VERO plurale, dici tu.
Io invece sono rimasto convinto dalla tua teoria, e dico che "Elohim"
e' un plurale per necessita' enfatica, non perche' si riferisca ad un
oggetto plurale :-)
Leonardo malvagi


 Probabilmente no.
fai bene, di grosse cantonate ne basta una nella vita

 Comunque magari mi sbaglio, si vedra'...
In caso mi saprai dire, ma se mai aldilà dell'indagine prettamente 
ufologica ti nascesse un interesse per lo scoprire cosa ci sia nella 
filosofia raeliana per ciò che concerne la spiritualità, ti consiglio 
«Il Maitreya», a seguire «La meditazione sensuale» e in parte anche «Sì 
alla clonazione umana», ché chiaramente deve toccare discorsi legati 
all'etica scientifica e sociale, sebbene sia una panoramica sulle 
tecnologie future tutt'altro che «filosofeggiante».


 Gli italiani se la cavano con il maiuscolo: "E Dio disse, c'e' un dio...".
ehehehhe.... c'hai ragione :D però le ultime edizioni cattoliche della 
bibbia ci hanno rimesso Elohim un'altra volta. Che ci sia una certa 
codim di pagliim in Vaticano?


 dei dati essenziali ti prego di farmelo notare
No, tutto ok. Solo ti dico subito che forse non potrò continuare la 
discussione anche se mi piacerebbe, per questioni di tempo.
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)


Leonardo Serni ha usato la sua tastiera per scrivere :

«Oh!... No! Anche questa volta me l'ha fatta.. ma non finisce qui! Io 
ti incastrerò, Lupin!»
ps: forse sì e forse no. Tu dici che è enfatico, noi diciamo che elohim 
non sia DioDio ma «coloro che ecc ecc ecc...»
-- 
Carlos
"Leggete, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta leggendo.
Pensate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sta pensando.
Fate, ogni giorno, qualcosa che nessun altro sarebbe tanto folle da 
fare
Alla mente fa male essere continuamente parte dell'unanimità"
Christopher Morley
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56COME...@hotmail.com
Non scrivete come gli altri per scrivere a me.

>
bellissimo sito....
Attaccare un filosofia è meraviglioso.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

codim di pagliim in Vaticano?
Io direi, "c'e' una certe coda di paglia".


collassa misteriosamente in un singolare?
Prova a usare l'aggettivo maschile plurale: te ne accorgi subito :-)


 
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim
Non solo, il motivo è dovuto principalmente al fatto che ci si riferisce non 
solo a Dio come entità singola ma a tutto il concilio divino (comprendendo 
le varie gerarchie di angeli). Il tutto nell'ambito della mitologia e 
soprattutto della simbologia di quel tempo, da cui sono derivati i testi 
ebraici. Un analisi abbastanza accurata sui casi in plurale (con le parole 
riportate in lingua originale) si può leggere qui:
http://rgrace.org/pdfact/Elohim.pdf
Golem 

 origine extraterrestre - e non e' difficile, visto che lo e' -
CUT
ti riferisci alle comete portatrici di vita,detta in breve,vero?
no perchč cosě capirei qual'č la tua idea in materia :-)
un saluto da gigi 

tutte possibili, meglio scegliere la più semplice o la più bella?
Bravo Carlos, hai perfettamente centrato il problema. Ethik und
Aestethik. E pertanto ("Français, encore un effort si vous voulez être
républicains") non devi far altro che renderti conto di quanto il
raelismo sia terribilmente inelegante e sgangherato.
Ma Occam, qui, mi suggerisce che non lo farai :)
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

 italiano, ci trovi risposte a tutte queste domande che qui poni.
Veramente più li leggi e più nascono domande.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Cervello e raeliano nella stessa frase; cos'e', un ossimoro? (cit.)

 
Comtinua a comportarti come stai facendo e vedrai che il sito avrà un 
gran successo.


 una pagliacciata (imho).
Apunto, in IYHO. Comunque, ce ne sono anche altri di siti che 
argomentano contro il grande puffo e relativi seguaci.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Berta!!! Sono 15 anni che non me la dai!!!!
Vieni giù che ti do una perticata.

 il mio forte infatti sono IsRaeliano (SABRA) .
Uhm... certo chenon dev'essere stato facile trovare una tastiera con le
lettere accentate a IsRaele... compliemnti per l'impegno.
Ciao.
-- 
Daniele Orlandi

ti riferisci alle comete portatrici di vita,detta in breve,vero?
Si'... sono stato conquistato dalle teorie di Hoyle :-)


ebraici.
Provvedero' alla correzione :-)


 Ma in ebraico?
Concordare sul piano grammaticale?
Mah, per quanto come detto non mi pare sia questa la questione essenziale,
ho comunque
trovato quanto segue, in riferimento alla lingua ebraica:
"Each adjective has four forms (masculine/feminine in singular and plural).
The Adjective has to agree with the noun it characterizes in gender and
number"
http://www.uvm.edu/~gbavly/lsn7/lsn7.html
Non posso dare garanzie sull'affidabilita' della fonte, ma se ne hai di
migliori o che la smentiscono posta pure.
saluti,
ded

 Io direi, "c'e' una certe coda di paglia".
Uhm... un avverbio che pare un aggettivo plurale... raffinato! :D
Scusami se non ti rispondo come si dovrebbe, questa discussione mi sta 
intrippando parecchio e avrei davvero voglia di approfondirla e 
continuarla ad libitum, ma il tempo mi è troppo tiranno in questo 
periodo.
-- 
Carlos
"E' più assurdo che una donna concepisca per opera di uno spirito santo
magico e resti vergine dopo aver partorito il figlio di un se stesso
onnipotente e onnipresente quanto impalpabile che tuttavia ha creato 
gli
uomini a sua immagine con un atto soprannaturale e trascendente di 
magia,
oppure è più assurdo che gli esseri umani siano stati creati
scientificamente in laboratorio da parte di una civiltà extraterrestre?
Ovvio, sono entrambi dogmi, ma se si dice che il secondo è più assurdo
del primo, o si è molto coraggiosi, o si è molto stupidi...."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbCUR...@hotmail.com
Toglietemi le curiosità prima di rispondere.

 Prova a usare l'aggettivo maschile plurale: te ne accorgi subito :-)
«their idea»
...e qui forse il singolare «idea» mi si moltiplica a causa 
dell'aggettivo che vi fa riferimento? <eg>
Il concetto è: non necessariamente l'aggettivo va concordato con il 
sostantivo che descrive.


 aspeto piacevole no so.
 "Angelo femmina?"
 "gli angeli non hanno sesso."
 "Ha le poppe o non ha le poppe?"*
 
 *Amici miei I  (a memoria)
                      Scaramouche
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it