Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LE FIGURE DI MERDA DEL CICAP :)))

CARTELLO: AL TELEFONO CON MAURIZIO ARMANETTI
MAZZUCCO: A parte trasmissioni o convegni, ma ci sono invece casi 
profesisonali, nei quali lei li ha invitati. sul campo diciamo ...
ARMANETTI: A beh sì, un caso eclatante, eclatante, eclatante, che è andato 
anche su Raidue, quando ci fu la trasmissione "Misteri", sul secondo canale 
della RAI, che praticamente io ho fatto questo lavoro incredibile per 
l'Italgas, che è uscito anche sul New York Times, e su tutti i giornali più 
importanti italiani, dove ho scoperto dopo 85 anni di insuccessi l'acqua in 
quantitativi enormi sotto le rocce di Rapallo, a 120 metri. Il CICAP erano 
sfidati da me ad essere presenti e a dire dov'è il trucco, però anche in 
quell'occasione strabiliante si sono ritirati, facendo una figuraccia anche 
in questo caso.
Fine segmento telefonico.
MAZZUCCO: In realtà, non si comprende perchè Armanetti debba voler sfuggire 
un confronto con chiunque, quando sul suo sito presenta anche le 
certificazioni dei vari enti per cui ha lavorato, che attestano il suo pieno 
successo in ciascun caso, e sono supportate da una vistosa documentazione 
scientifica.
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3292
Invece, il CICAP, nella persona del suo fondatore PIERO ANGELA "divulga" un 
"Fenomeno dalle strabilianti doti mnemoniche" che si rivelerà un banale 
fuffaro:
http://www.youtube.com/watch?v=NGrU1jYbBkM
ar,ar,ar :))))))
che sfigati questi cicappini 8-DDD 

 
http://www.youtube.com/watch?v=NGrU1jYbBkM
Intendi dire che avrebbero dovuto essere ancora più scettici? Concordo
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Intendi dire che avrebbero dovuto essere ancora più scettici? Concordo
Non più scettici piuttosto più scientifici. Sei un sedicente esperto di 
tecniche mnemoniche? Bene! Dimostracelo!
E poi, contargli anche i peli del culo, se necessario. Quali criteri siano 
stati adottati per definire il tizio addirittura "maestro"
lo sa solo Piero Angela. Poi però, se si è stati superficiali, se ne pagano 
le conseguenze in termini di credibilità. 

 ha scritto nel messaggio 
news:irrhbm$2gf$1...@speranza.aioe.org...

Questo addirittura  supera Golfera; risolve il cubo di rubik completamente 
bendato.
Ma il trucco c'è:
http://www.youtube.com/watch?v=CIwlBbSV0ZI&feature=related

 tecniche mnemoniche? Bene! Dimostracelo!
E non è scetticismo questo?
"Non ci credo finché non me lo dimostri."
Angela avrebbe dovuto essere più scettico e il CICAP più CICAP. È questo che 
vuoi?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく


scettico qui viene utilizzato in modo dispregiativo e identifica colui
che crede solo a ciò che altri hanno scientificamente provato e
pubblicato
il CICAP dovrebbe essere scientifico ossia eventualmente confutare con
rigore logico ciò che altri vorrebbero invece dimostrare
Angela dovrebbe essere meno fuffaro, direi :) oppure meno ipocrita
ma dato che tutti mentono, temo sia chiedere l'impossibile
;)
ogni riferimento a Serni è puramente casuale

 ma dato che tutti mentono, temo sia chiedere l'impossibile
E' un uomo anche lui.
Ci sarebbe da criticarlo se dopo che gli hanno mostrato il suo atto di
ingenuità lui continuasse a difendere i Golfera e ciarlatani
dell'occasione.
E, sinceramente, non mi pare sia avvenuto. Quindi di che stiamo
cianciando?
Ciao ciao
Teodoro

 cianciando?
non so tu, io sto dicendo che siamo tutti nella medesima barca in via
d'affondo ma alcuni continuano a remare nonostante le falle evidente
io è da mò che nuoto
:)
uè Teodolindo, ti ho visto in foto su facebook :D

 uè Teodolindo, ti ho visto in foto su facebook :D
pensavo: cazzo ma la  vignetta che ti feci ti somiglia di brutto e non
ti avevo visto che nella sfera di cristallo!

 cianciando?
Di un malcelato complesso di inferiorità.
Questa gente è così abituata a cadere col culo per terra perché evita 
sistematicamente qualunque tipo di verifica che quando vedono uno 
scettico cadere nello stesso errore scatta la mutatio controversiae:
    sbagliano anche gli scettici, quindi anche gli scettici sono
    fuffari.
Il punto invece è che il fuffaro è tale perché fa della non-verifica un 
metodo.
La loro idea è che si possa far "scienza" basandosi sulle testimonianze 
e che una teoria scientifica consolidata valga come una qualunque 
opinione e possa essere invalidata da una testimonianza. Di conseguenza 
ogni fatto o constatazione logica che metta in dubbio la testimonianza 
va combattuta. Per i fuffari la verifica è il nemico.
Per chi fa scienza la verifica dovrebbe essere la norma.
Golfera, per quel che riguarda la memoria, non dice di avere dei poteri 
mentali straordinari, ma di aver sviluppato una tecnica mnemonica.
"tecnica mnemonica" suona sicuramente meno straordinario che "potere 
mentale". Così Piero Angela ha abbassato la guardia e non ha preteso di 
verificare con a fianco un prestigiatore quella che era comunque 
un'affermazione straordinaria.
Personalmente trovo più grave che il dubbio non gli sia venuto quando 
Golfera ha cominciato a dire di poter piegare i cucchiaini col pensiero.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

 metodo.
Tu stai mettendo in un unico calderone fatti e misfatti;
una cosa è dire "fuffaro" a uno che di autodefinisce mago
e non lo dimostra, alieno e non lo dimostra, "mandrake" e non lo dimostra
e un'altra cosa è dire fuffaro a chi ha competenze scientifiche e attraverso 
la sua analisi
pone delle questioni che la scienza ancora non ha risolto. Inutile citare i 
tanti scienziati messi in un angolo
e screditati, nonostante le loro teorie siano supportate da dati di fatto e 
documentati ma, siccome intaccano
interessi di parte o assiomi radicati difficili da ricalcolare, è più comodo 
voltarsi dall'altra parte
e insultarli come "fuffari"! La differenza tra me e te è che tu tieni conto 
***solo*** di ciò che l'accademia
scientifica ti dice e ignori idee, ipotesi di lavoro e intuizioni di 
altrettanti validi scienziati.
Ma ti ricordo che la SCIENZA l'hanno creata proprio quelli che tu reputi 
"fuffari" e che al tempo
erano dileggiati e screditati come Volta, Edison e lo stesso Einstein 
dovette sudare sette camicie
prima di dimostrare che la sua RG era valida.
Giusto per fare qualche esempio:
Arrhenius (ion chemistry)
Alfvén, Hans (scala plasma dinamica-galassia) Alfven, Hans (galaxy-scale 
plasma dynamics)
Baird, John L. (telecamere) Baird, John L. (television camera)
Bakker, Robert (veloce, i dinosauri a sangue caldo) Bakker, Robert (fast, 
warm-blooded dinosaurs)
Bardeen e Brattain (transistor) Bardeen & Brattain (transistor)
Bretz J Harlen (geologia era glaciale) Bretz J Harlen (ice age geology)
Chandrasekhar, Subrahmanyan (buchi neri nel 1930) Chandrasekhar, 
Subrahmanyan (black holes in 1930)
Chladni, Ernst (meteoriti nel 1800) Chladni, Ernst (meteorites in 1800)
Crick e Watson (DNA) Crick & Watson (DNA)
Doppler (ottico effetto Doppler) Doppler (optical Doppler effect)
Folk, Robert L. (esistenza e l'importanza di nanobatteri) Folk, Robert L. 
(existence and importance of nanobacteria)
Galvani (bioelettricità) Galvani (bioelectricity)
Harvey, William (circolazione del sangue, 1628) Harvey, William (circulation 
of blood, 1628)
Krebs (energia ATP, ciclo di Krebs) Krebs (ATP energy, Krebs cycle)
Galileo (sostenuto il punto di vista copernicano) Galileo (supported the 
Copernican viewpoint)
Gauss, Karl F. (geometery nonEuclidean) Gauss, Karl F. (nonEuclidean 
geometery)
Binning / Roher / Gimzewski (scansione-Tunneling Microscope) 
Binning/Roher/Gimzewski (scanning-tunneling microscope)
Goddard, Robert (alimentato spazio navi-razzo) Goddard, Robert 
(rocket-powered space ships)
Goethe (teoria del colore Land) Goethe (Land color theory)
Oro, Thomas (deep biologico depositi di petrolio-non) Gold, Thomas (deep 
non-biological petroleum deposits)
Oro, Thomas (batteri mio profondo) Gold, Thomas (deep mine bacteria)
Lister, J (sterilizzazione) Lister, J (sterilizing)
T Maiman (Laser) T Maiman (Laser)
http://amasci.com/weird/vindac.html


http://amasci.com/weird/vindac.html
Ecco, per dirti. Questi tizi non hanno neanche speso le energie per
una traduzione cristiana.
"Thomas Gold" lo traducono con "Tommaso Oro". Che avrebbe scritto -
tenersi forte - "Batteri mio profondo".
Poi volendo uno potrebbe obiettare che la Farbenlehre di Goethe non
aveva NIENTE di scientifico, e il sostenere che fosse la base della
teoria di Land solo perché ottengono risultati simili puzza, forte,
di malafede: "Il sole brilla perché è pieno di brillanza!" "Brilla,
perché è una sfera di idrogeno in fusione nucleare" "Visto? Proprio
come dicevo io: brilla. Poche chiacchiere".
Ma limitandosi alla traduzione in sé, questo tendere a far ciccia è
indice sicuro di poca voglia di lavorare. Ora, perché qualcun altro
dovrebbe averla lui?
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 uè Teodolindo, ti ho visto in foto su facebook :D
Veramente il mio account su Facebook è disattivato da un po :-)
Ricordo però che l'ultima foto che misi era stata scattata allo IAB di
Milano
Ah, scusa...ti deluderò: seguo tutto quello che riguarda Marketing,
Advertising, SEO, Comunicazione, e se proprio devo dirtela tutta,
manifestazione su orologi e orologeria....
NON troverai mie foto a convegni ufologici, non ne troverai più fatte
nei campi.....
E nemmeno su siti di dating :-)
e comunque se vuoi mie foto (di ogni genere eh!) basta chiedere sai
Ciauz
Teodoro


Quale onore diamine,
senti ma la sfera di cristallo ti fa vedere anche altre doti che ho?
No, non parlo della lingua e delle mani.... :-)

 dovette sudare sette camicie  prima di dimostrare che la sua RG era valida.
Ti dirò di più: è stato giusto così; ed è più che giusto che - per 
esempio - a 100 anni di distanza si continui a mettere alla prova la RG. 
Perché? Perché è così che funziona la scienza.


 e comunque se vuoi mie foto (di ogni genere eh!) basta chiedere sai
nono, per carità!
non volevo niente, mi capitasti per caso sotto occhio, niente di più


il pisello tuo lo vedo avvolto nella nebbia, come se la tua
mascolinità fosse repressa
sbaglio di certo anche stavolta
in ogni caso se volessi vedere il tuo pisello te lo chiederei
direttamente, non starei a fare circonvoluzioni dialettiche
a me piace dire pane al pane
salù!

esclusivamente a se stesso e sentirsi un uomo libero :)
stai confondendo il fuffaro con il pazzo.
Se hai idee veramente distorte dal senso comune e non copiate da
alcuno, sei direttamente ritenuto un pazzo ; il fuffaro non ha il
coraggio nè l'originalità del pazzo, il pazzo non ha nulla da perdere
il fuffaro invece ritiene di avere molto da perdere.
i fuffari come gli scettici si affidano anche loro in tutto e per
tutto ad idee altrui, non c'è differenza - per quanto riguarda questo
aspetto - tra i due.

 il fuffaro invece ritiene di avere molto da perdere.
cosa ha da perdere il fuffaro, per esempio?
ciao bellezza, felice di rivederti ogni tanto!


Tutto può essere.
Fortunatamente ho una vita sessuale soddisfacente e la mia mascolinità
in questo momento non ha repressioni, anzi.
Miracoli dell'amore..........
Ciauz
Teodoro

 non volevo niente, mi capitasti per caso sotto occhio, niente di più
Ahahahahhahaaaaaaaarghhhhh..............ehm, scusa, m'è scappata
Va che mica me la prendo se non sono il tuo tipo !
Non lo sei nemmeno tu per me, siamo pari.
Ciau
Teodoro

cosa ha da perdere il fuffaro, per esempio?
chiunque creda in qualcosa, qualsiasi cosa...
ha sempre qualcosa da perdere, qualcosa per cui lottare,
soltanto chi non crede in nulla non ha nulla da perdere
e puo' vivere per convenienza girando come girano
le bandierine al vento.
Ciao, Jasmine

 Ciao, Jasmine
beh, si può credere in qualcosa ma sapere che quel qualcosa evolve
continuamente quindi c'è da aggiustare perpetuamente il tiro
non si tratta di perdere nulla ma semmai di acquistare sempre qualcosa
di nuovo
chi non crede proprio in nulla temo fatichi a vivere perché non crede
nemmeno in se stesso
ma qui si sconfina nella patologia


non esagerare! coi miei figli rido un mondo
se non ritornerete...

       Riemannian manifold" <cit.>
poi i colleghi mi chiedono perrchè guardo lo schermo e ridacchio eh
DrMorbius

poi i colleghi mi chiedono perrchè guardo lo schermo e ridacchio eh
Devi segnalare gli sgami, sennò non vale :-D


 dei quali si prenderebbero volentieri a coltellate.
a me invece pare che spannometricamente gli scienziati (non so se sia
una peculiarita' non italiana) quando non si occupano di quel
specifico campo sul quale l'uomo della strada gli fa domande
rispondono senza alcun problema 'guarda, non e' il mio campo, non
vorrei dire cazzate, sono sicuro che x ti sapra' rispondere meglio".
quando non invitano direttamente a dibattere le proprie tesi nei Q&A
quando finiscono di parlarne.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 Hai visto uno ch č tornato dopo morto a dire che esiste un'altra vita?
E comunque, sarebbe solo una testimonianza. ;-)
Come per gli alieni, le abduction, l'asps, le-cat, il tubo tucker,
ecc.ecc.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Devi segnalare gli sgami, sennò non vale :-D
mun mun  e vabbè  un ottimo  Russel
DrMorbius





Ne manca uno ;-)


 > Hai visto uno ch è tornato dopo morto a dire che esiste un'altra vita?
perché non vedo il post di Teodolindo?
tu non hai visto i cadaveri di tutti gli umani morti nei secoli, ok?
io non ho visto un morto tornare a dirmi che esiste un'altra vita
ma, più che altro non ho mai visto uno che non è mai morto
però ci ho interagito :)

 DrMorbius
ma al lavoro puoi navigare su internet senza problemi?

E nel momento in cui lo scettico ti dimostra che sono infondate
Rotfl:) 

 ma, più che altro non ho mai visto uno che non è mai morto
Sicura?
Secondo me non hai mai visto uno che non morirà mai, e tanti che non
sono mai morti.


 Rotfl:)
Continua pure, mi interessa il tuo pensiero.
Il confronto di due opinioni, anche contrastanti,  è sempre spunto di
riflessione.
Ciau
Teodoro


sicura :)
uno che non morirà mai, anche se lo vedessi, non potrei riconoscerlo
no?
uno che non è mai morto potrei riconoscerlo se ad esempio fosse un
personaggio famoso o un parente che dovrebbe essere sotto terra da un
pezzo
in questo senso intendevo...
poi vedo continuamente persone vive :)

 ma al lavoro puoi navigare su internet senza problemi?
normalmente si
DrMorbius

 poi vedo continuamente persone vive :)
Appunto: uno vivo č la definizione di uno che non č mai morto.


 Appunto: uno vivo è la definizione di uno che non è mai morto.
Eeeee Roberto, ricorda che hai a che fare con una donna incapace ad
ammettere errori e che si illude di nascondere tutto dietro l'ironia.
Credo che gli devi fare domande dirette per poi tentare di avere un
dialogo-confronto.
Male che vada ti parla di cazzi e delle sue ultime conquiste......
Auguri :-)
Teodoro


mi sono spiegata male ma logicamente intendevo uno che non è mai morto
ma dovrebberlo già esserlo
:)
scusa

 Auguri :-)
tutti a pensare a Natale! co sto caldo!
vabbè, Auguri!


petta che correggo, si sa mai che sia troppo difficile capire
...uno che non è mai morto ma dovrebbe già esserlo


Vedi Alessandra, ormai mi hai dato di te un'immagine che non è molto
buona, quindi ti tratto con sufficienza.
Sono comunque ottimista: credo che sia possibile (nei momenti in cui
sei lucida e non in preda a deliri esoterici, magici, pseudo-erotici)
riuscire a scambiare due parole sensate con te....
Ciau
Teodoro

 riuscire a scambiare due parole sensate con te....
ah ecco :)
vedi? io son più pessimista: sono quasi certa che tranne in caso di
delirio erotico/magico sia impossibile dialogare con chicchessia
Buona Pasqua :)

 ammetto senza problemi
Oddio, proprio senza problemi non direi:
http://idu.altervista.org/view.php?id=42
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 delirio erotico/magico sia impossibile dialogare con chicchessia
Sei solo un animale da monta che grugnisce ?
No, guarda, sarebbe davvero interessante *litigare* con te di persona.
Solo che, come ogni essere umano, hai punti deboli dove l'attaccarti
sarebbe da vero bastardo che gode nel vederti colpita nel tuo profondo
di donna......
Non farti tradire dalla mia apparenza di bravo bimbetto :-)
Com'è che cantava il Vasco?
Ah, si....
"mi puoi far diventare un bambino ubbidiente, oppure puoi trovare le
cose più perverse...."
fino ad ora la prima non c'è riuscita ancora nessuna..
Ave o Ale
Teodoro

 Ave o Ale
hai ragione
AVE!
:)


uè dj, ammisi eccome, mi sa che ti sono sfuggiti dei post
ma fai tu...
considero il tuo journal di importanza capitale, nel bene e nel male
quindi è tutto perfetto com'è


Che delusione continua che sei.
Dai ragione pur di poter scappare e non affrontare ciò che ti dico...
Stammi bene cara Alessandra

Per i posteri, *TdS2005* scrisse:
| |
| | | Ave o Ale
| |
| | hai ragione
| | AVE!
| |
| | :)
|
| Che delusione continua che sei.
| Dai ragione pur di poter scappare e non affrontare ciò che ti dico...
|
| Stammi bene cara Alessandra
Non puoi prendere per riferimento le parole che uno "dice" o meglio scrive 
su un NG... magari ha scritto quel "hai ragione" perchè aveva fretta o 
magari per farti passare da fesso... (la ragione la si dà ai...) se vuoi 
sapere qualcosa da lei, scrivile una mail privata, tranquillo ti risponderà, 
è gentilissima e dolce e ti toglierà tutti i dubbi.
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.


ti ho risposto cento volte
mille volte
che senso ha?
ti ho invitato a casa mia
credo abbia più senso guardarsi negli occhi
tu mi giudichi e magari giudichi giusti
magari no
le mie parole non ti convinceranno mai
ed è giusto che sia così
ma non vuoi esporti, ok
allora che dire se non che hai ragione?
baci

 --
oddio ho un coniglio difensore!!!!!
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))
e non parlare troppo bene di me, per favore, che poi la gente si fa
idee strane!!!!

Per i posteri, *tracieloeterra* scrisse:
| | On 3 Giu, 08:12, "Don Fizzy"
| | <charliecanceSMAMMAS...@interfree.it.invalid> wrote:
| | | Per i posteri, *TdS2005* scrisse:
| | | | |
| | | | | | Ave o Ale
| | | | |
| | | | | hai ragione
| | | | | AVE!
| | | | |
| | | | | :)
| | | |
| | | | Che delusione continua che sei.
| | | | Dai ragione pur di poter scappare e non affrontare ci che ti
| | | | dico...
| | | |
| | | | Stammi bene cara Alessandra
| | |
| | | Non puoi prendere per riferimento le parole che uno "dice" o
| | | meglio scrive su un NG... magari ha scritto quel "hai ragione"
| | | perch aveva fretta o magari per farti passare da fesso... (la
| | | ragione la si d ai...) se vuoi sapere qualcosa da lei, scrivile
| | | una mail privata, tranquillo ti risponder , gentilissima e dolce
| | | e ti toglier tutti i dubbi.
| | |
| | | --
| |
| |
| | oddio ho un coniglio difensore!!!!!
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')
| | :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
| |
| | e non parlare troppo bene di me, per favore, che poi la gente si fa
| | idee strane!!!!
Sarebbe ora che se le facesse :-D


 wrote:
| |
| | | | Ave o Ale
| |
| | | hai ragione
| | | AVE!
| |
| | | :)
| |
| | Che delusione continua che sei.
| | Dai ragione pur di poter scappare e non affrontare ciň che ti
| | dico...
| |
| | Stammi bene cara Alessandra
|
| ti ho risposto cento volte
| mille volte
| che senso ha?
| ti ho invitato a casa mia
| credo abbia piů senso guardarsi negli occhi
|
| tu mi giudichi e magari giudichi giusti
| magari no
|
| le mie parole non ti convinceranno mai
| ed č giusto che sia cosě
| ma non vuoi esporti, ok
|
| allora che dire se non che hai ragione?
|
| baci
Mň che rispondi caro tidiesse2005?
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit č stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 


Alessandra, quando diamine capirai che io sono un provocatore e che a
volte lo faccio apposta a scriverti certee cose?
Sicuramente se ci sarà mai occasione di incontrarsi e scambiare due
parole vedrai che molte opinioni che abbiamo una dell'altro e
viceversa cambiano.
Ciauz
Teodoro

 Mò che rispondi caro tidiesse2005?
La verità :-)
Anche perchè ci vuole poco a capire come sono.
Tutto sommato mi piace spingermi nella provocazione estrema e vedere
dall'altra parte che succede.
Che dirti, sono anche un bambinone a volte. Aggiungo: dispettoso !!
Ciauz
Teodoro

 viceversa cambiano.
chissà... può essere che cambino in peggio, in effetti

 chissà... può essere che cambino in peggio, in effetti
Tutto è possibile.
Di certo è meglio che sappi prima che NON sono molto accomodante nei
confronti di imbroglioni, svitati, fuffari e cazzaroli di ogni genere.
E che divento molto antipatico.
Per contro: NON ho mai evitato di discutere sulle idee degli altri,
cercando ogni volta di capire le radici di un pensiero e cercando un
confronto.
Ti saluto
Teodoro

 Ti saluto
sì, anche io