Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Esperimenti dimenticati

ESPERIMENTI DIMENTICATI dalla Scienza ufficiale
Nel 1820 nasce in Inghilterra John Tyndall che da grande diverrà un noto
professore in fisica molecolare, radiazioni acustiche e termiche; egli
esegui alla fine del 1800 un esperimento di cui si conosce poco.
Tyndall è stato uno scienziato di fama, direttore del Royal Institute,
Presidente della British Association, discepolo e confidente di Michael
Faraday.
L'esperimento:
Tyndall riempi un tubo di vetro da esperimento, con dei vapori di
determinati acidi, ioduri e nitrati; messo il tubo in posizione orizzontale
in modo che il suo asse fosse in parallelo con un fascio di luce elettrica o
solare; esegui alcune regolazioni per ottenere reazioni da parte dei vapori
del tubo.
Gradualmente si formarono delle nuvolette di vapori che iniziarono a creare
immagini tridimensionali, colorate di: animali, piante, figure geometriche
di sfere, cubi, piramidi, ad un certo punto, Tyndall stupefatto e
sbalordito, vide formarsi una testa di serpente e quando la bocca della
testa si apri ne emerse una nuvoletta che formò una lingua perfettamente
definita; appena questa si dissolse, si formò un pesce perfettamente e
completamente formato.
Il commento di Tyndall oltre che di stupore, fù: "i due  lati del corpo dell
'animale furono mostrati perfettamente, e non esisteva il minimo particolare
puntiforme, a spirale, a disco, su un lato della figura, che non esistesse
anche sull'altro".
Questa duplicità, come la descrive Tyndall fornirebbe una certa credibilità
all'esperimento.
Il fatto che ogni dettaglio fosse gemello nella duplicità dell'immagine
fedelmente riprodotta, cioè entrambi gli occhi, le orecchie, ecc., ha
suggerito che l'immagine veniva generata di proposito e non  per un semplice
evento casuale e che essa era il prodotto dell'unione di due "forze"
complementari (che noi chiamiamo E+ ed E- ndr) con le rispettive
in-form-azioni "nascoste" all'interno della materia più sottile (vapori).
Sarebbe interessante riscontrare questo esperimento e vedere se è possibile,
variando la focalizzazione, la posizione degli assi e l'intensità dei fasci
di luce,  ottenere la sintonizzazione a piacere di determinate immagini
piuttosto che aspettare ciò che compare.
Un altro esperimento simile: "La fenice che rinasce dalle sue ceneri"
Thomas Brown, fisico e scrittore del XVII secolo, chiamò questo esperimento
"Palingenesi"..la reindividualità di una pianta incenerita.
L'esperimento:
Dopo aver incenerito una piantina, egli separò i sali dalla cenere e dopo
una "speciale fermentazione" mise i sali in una fiala di vetro e riscaldando
le braci, a debole temperatura, vide apparire la forma e l'idea stessa della
pianta, immagine che svanì velocemente una volta che il calore venne rimosso
dal fondo del vetro.
Un testimone all'esperimento riferisce: " .dopo aver tramite calcinazione
separato i sali dalla cenere e depositati i sali in una fiala di vetro, agì
su di essa (la reazione) di un composto chimico, ancora nella fermentazione
assunsero una gradazione bluastra  e spettrale.
Questa polvere, una volta eccitata dal calore, si distribui verso l'alto
nella sua forma primitiva; per simpatia le parti (E+ ed E-ndr) si unirono e
mentre ognuna ritornava nei suoi punti destinati, potemmo vedere
distintamente lo stelo, le foglie e lo sbocciare del fiore; si trattava del
pallido spettro del fiore che sorgeva lentamente dalle sue ceneri. Come il
calore diminuì, la magica scena si dissolse, finché l'intera materia
precipitò caoticamente di nuovo sul fondo. Questa fenice vegetale giaceva
quindi "nascosta" nelle sue fredde ceneri".
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

Meno male che sono stati dimenticati.
Nell'Ottocento (per non parlare di cio' che accadeva prima...) ne hanno
viste di tutti i colori, forse perche' non sapevano neanche cosa avevano per
le mani.
Quello di Tyndalla assomiglia molto a della roba che sto studiando adesso
per un esame. Bagliori nei vapori in un'ampolla eccitata sono normali a
basse pressioni. Se poi ha adoperato delle sostanze non meglio specificate,
non trascurare la possibilita' che le abbia anche respirate. Potrebbero aver
avuto effetti "strani" sulla sua psiche. Cmq ricorda che nessun altro ha mai
visto nulla del genere, e gli esperimenti DEVONO essere ripetibili. Se
questo scienziato era davvero tale dovrebbe aver segnato nei dettagli anche
la procedura che ha utilizzato. Se non funziona, e' lui che ha "bevuto". Per
favore, non facciamo come quel ciarlatano di Mario Pincherle che lascia sul
forno un po' di piombo e poi ottiene una trasmutazione da 150GeV che ci
vuole un protosicrotrone per ottenerla...
Rick
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 Rick
Prima di dare del ciarlatano a Pincherle sei andato da lui a vedere con i
tuoi occhi ?
NO evidentemente !
Solo DOPO che avrai visto con i tuoi occhi, potrai chiamarlo, se  del caso,
ciarlatano.
capito mi hai ?


capito mi hai ?
Io non credo che era un ciarlatano, gli esperimenti hanno sempre avuto
interessi economici, si vede il mal capitato non ha avuto fortuna con
i suoi esperimenti, si vede che a quell'epoca non capivano l'utilità
di questi esperimenti e quindi commercialmente non erano interessati.
A presto Rubi
www.ufonet.it/guadagnare

 capito mi hai ?
Vero, Stessa cosa che mi dice sempre il fantasma che viene a casa a
giocare a poker ogni giovedi'.
Non mi credi? Vieni a casa quando vuoi e ti faccio vedere le carte
Eugenio
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.


Ti sei risposto da solo...
Bravo.


 Non mi credi? Vieni a casa quando vuoi e ti faccio vedere le carte
vanoli i fantasmi li vede anche nei post. In che passaggio ti saresti 
risposto da solo? Non avrà risposto il fantasma al posto tuo?
L.

 sbalordito, vide formarsi una testa di serpente e quando la bocca della
[cut]
Come ha già commentato Rancid Boy  un esperimento in campo scientifico deve
essere ripetibile se si vuol dimostrare qualche cosa, altrimenti non ha
valore scientifico. Se ci scordiamo questo buttiamo all'aria quasi tutto
l'empirismo dei giorni nostri. Immagino che un esperimento che metta in luce
aspetti così rivoluzionari della natura sarebbe stato una pietra miliare
nella storia della scienza; ma il fatto che non ha avuto poi seguito non
rende molta credibilità.
Ciao Ciao
--
Paolo
------------------------------
email me also at:
paol...@blu.it
sam...@irsps.unich.it
ICQ UIN 167566803
Personal Web Page:
http://web.tiscali.it/nemesis1
-----------------------------------

 Biologico Naturali - 
www.medicinenaturali.net
le Vanoli faq:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html#q15

 capito mi hai ?
Ti consiglio vivamente di leggere qualcosa riguardo le reazioni nucleari.
Essendo tu un esperto di nutrizione, dubito che possa aver sentito qualche
lezione di fisica nucleare. Mi dispiace, non e' mica colpa mia. Ma se fosse
cosi' facile la trasmutazione, mi spieghi perche' a Ginevra c'e' un collider
di circonferenza di 26.7Km? Per spendere soldi cosi'? E perche' il sole
splende ancora dopo 5 miliardi di anni? Perche' ci sono reazioni nucleari,
che richiedono molta energia per essere attivate
(Ricordo la realzione E = KT dove K=costante di Boltzmann)
Se tu avessi ragione, il ferro sarebbe diventato piombo in pochi anni e ora
non avremmo piu' il sole. Ergo: Pincherle e' un ingegnere e come molti
ingegneri sa costruire un palazzo ma NON E' TENUTO a sapere come funziona un
nucleo atomico.
Cmq alla base della scienza c'e' la ripetitivita' degli esperimenti: come lo
stesso Pincherle ha ammesso in una puntata di stargate, neanche lui e' piu'
riuscito a ripeterlo (e gli e' pure uscito a culo perche', secondo lui, un
suo amico lo aveva chiamato al telefono mentre bolliva dell'oro o che cavolo
era). Quindi:
1) E' in malafede
2) Non ha chiaro il concetto di numero atomico
Scegli tu
Rick
