Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NOOOOOOOOO!!!!! MEDIO-MEN, AIUTAMI TU!...:-((

NOOOOOOOO!!!!!!.... Medio-men, aiutami tu!!!!!........:-((
Avevo appena scritto un lungo racconto di fantascienza con implicazioni
ufologiche (c'ho messo tre ore e mezzo) su Word, che succede la tragedia:
decido di copia-incollare il testo per passarlo su questo NG. Pertanto,
premo i tasti "Ctrl" e "Canc" dopo aver selezionato tutto il testo e......
quest'ultimo SCOMPARE IRRIMEDIABILMENTE!.... Resta solo una deprimentissima
"c"...:-((
Ma non pensate di esservela cavata!...Lo riscriverň...Intanto sarei contento
solo di sapere PERCHE' č successa questa cosa atroce per uno che
scrive...:-))
Allora, Medio-men, arrivi???
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@jumpy.it
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
----------------------------------------------------------------------

 "c"...:-((
Se premevi insieme "Ctrl" e "Z" riappariva tutto come per magia ;-)
Ma andava fatto immediatamente, se hai chiuso Word è già troppo tardi.
Il "trucchetto" non vale solo per Word, ma per qualunque finestra dove
si inserisce testo.
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 scrive...:-))
Perche' ha fatto esattamente quello che gli hai detto di fare?
Saluti.
PS. sono arrivato io, come supereroe sono un po' meglio di medioman, giubila
pure.
http://www.spawn.com/productions/spawn/spawncover99.html
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 quest'ultimo SCOMPARE IRRIMEDIABILMENTE!.... Resta solo una 
Domanda cretina da un utente di Linux: ma in Word la funzione "Undo" non 
c'e'?
Eugenio
-- 
Anxiety, n.:
        The first time you can't do it a second time.
Panic, n.:
        The second time you can't do it the first time.

Se premevi insieme "Ctrl" e "Z" riappariva tutto come per magia ;-)
Quando il padrone chiama, subito il servo risponde.


Ma che razza di combinazione sarebbe CTRL + CANC???? Comunque, come già
detto da altri, sarebbe bastato CTRL + Z, oppure modifica>annulla ultima
operazione, oppure premere la freccetta dell'icona corrispondente...
stacci attento un'altra volta
ciao
ded

 Quando il padrone chiama, subito il servo risponde.
E l'idiota si accoda ;-)



 Eccomi qui! La combinazione ti tasti per copiare un testo (o qualsiasi cosa
in windows) e' CTRL+C e non CANC il quale cancella il testo selezionato con
o senza CTRL.
Altre combinazioni sono CTRL+X per tagliare, CTRL+V per incollare, CTRL+Z
per annullare...
Per il recupero del testo "Donna, forse ho la soluzione..." (senza offesa
:-)
Word dovrebbe avere attivata per default l'opzione di salvataggio automatico
ogni 10 minuti che pero' non so se funziona anche in questi casi o solo in
caso di crash del programma. Prova ad aprire Word, seleziona "File" dalla
barra dei menu' in alto a sinistra e controlla se in fondo all'elenco che
appare appaiono delle voci numerate relative ai file recentemente
utilizzati. Prova a selezionarle una alla volta e se sei fortunato tra
quelle potrebbe esserci anche il tuo racconto.
In caso contrario... sarebbe il primo fallimento di MedioMan che, ti prego,
ti chiedo di non rivelare a nessuno!
Saluti,
Giorgio.

 Se premevi insieme "Ctrl" e "Z" riappariva tutto come per magia ;-)
e soprattutto... ha lavorato 3.5 ore senza salvare 1 volta? 
-- 
nebbia

 si inserisce testo.
Gli hotkey possono essere rideriniti, molto piu' sicuro per gli utenti non 
esperti di un dato programma e' il menu' edit/undo, oppure in mancanza di 
una voce edit andarsi a cercare undo nell' help del programma. (Ma ad ogni 
modo si trova subito)
-- 
FUSION (fyu zh & n) n: 
1) the Act or Process of Fusing or Melting Together... 
2) the State of being Fused... 
3) to Join or become Combined...

 wrote in message
9tvi6l$33k$1...@pegasus.tiscaline>


e soprattutto... ha lavorato 3.5 ore senza salvare 1 volta?
da qui si può dedurre qualcosa sull'intelligenza del soggetto no?
ciao
Giancarlo

e soprattutto... ha lavorato 3.5 ore senza salvare 1 volta? 
Bhe', lui e' un esperto in tanti campi, anche quello informatico. Allo
stesso livello: non ne capisce nulla.

 "c"...:-((
E questo č niente.
Hai persino sbagliato NG.
Questo č quello dove avevi promesso di non mettere piů piede.
saluti,
CICHEP

scrive...:-))
Perche' hai mollato troppo presto il tasto "Ctrl". Ma scusa, per quale
cazzaccio di ragione scrivi in Word e poi incolli in Outlook [1]?
La prossima volta, Alt-Backspace o Ctrl-Z, e salva ogni due minuti: e'
l'ABC dell'utente Windows (che, come tale, deve soffrire).
Leonardo
[1] perche' continui a non voler usare Agent?
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

Ma che, c'č ancora quell'imbecille cosmico????...:-((
Non č ancora perito sotto le tonnellate di mer....avigliose parole che
dice?...:-))
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
assg...@jumpy.it
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
----------------------------------------------------------------------
KrmŁl <non.usar...@non.funzionerebbe> wrote in message
klm50ucb8sa68ti66...@4ax.com...


 wrote in message
hrm70ugls3thjidan...@4ax.com...


 consigli degli amici...:-))
Male molto male, i tuoi amici non ti hanno consigliato affatto bene, agent, 
e io ti consiglio anche gravity, sono infinitamente superiori a Outlook, non 
fosse altro che almeno capiscono che cosa voglia dire la parola quoting, 
signature etc etc etc etc etc etc etc :-) (Ne ho messe tante per farti 
capire quanto meglio siano :-) )


dice?...:-))
due considerazioni:
1) è Bruno che ha lasciato definitivamente questo ng almeno tre volte
2) è quindi evidente che il Bruno con queste belle parole si riferisce a
se stesso
ciao
Giancarlo

dice?...:-))
Cpme., i tuoi tarocchi non ti tengono informato?
E' comunque comprensibile la tua reazione: se non difendi i tuoi
servi, questi potrebbero abbandonarti e ti ritroveresti da solo, nel
tuo bucum a raccontartele senza platea.
E tu senza platea non ci riesci a stare, anche perche' altrimenti i
clienti da turlupinare con la ciarlataneria dove li troveresti?
Adesso che hai fatto vedere che al tuo servo ci tieni, puoi anche
ritornare la' da dove sei venuto.

 Ah, Leonardo: sono stato sconsigliato dall'usare Agent...
approfondisci, se puoi, la questione, a favore di agent ci sono
almeno qusti due importanti fattori:
1) e' assolutamente immune da virus (outlook di tanto in tanto
tende ad essere vulnerabile a robaccia varia)
2) mette il testo quotato PRIMA della risposta (cosi' magari
puoi tagliare le parti inutili), riconosce la firma ed evita di
riproporla. E' piu' aderente agli standard (penso a R: o html).
Tutto cio' renderebbe i tuoi articoli formalmente piu' gradevoli
e leggibili. E' vero, bisogna guardare alla sostanza di cio' che
si legge e non alla forma, ammetterai pero' che un testo
ordinato e bel leggibile aiuta.
a sfavore
1) inizialmente e' meno "facile". Ma e' solo l'impressione
iniziale. Dopo un uso di pochi giorni di solito ci si convince
della sua effettiva superiorita' e non lo si lascia piu'.
e cio' vale sopratutto per la versione a pagamento (Agent, non
Free Agent)
-- 
nebbia

 wrote in message 9u25hj$qnj$1...@ciemme.it...


 Grazie
Secondo me la cosa migliore è che cominci a procurarti la versione FREE in
uno dei CD allegati alle tante riviste di informatica.
ciao ciao
ded
P.S. Questo consiglio viene dato da uno che NON usa Agent. Prenderlo con la
dovuta cautela :)

Questo č quello dove avevi promesso di non mettere piů piede.
eh eh, il tizzio per non sbagliare NG e forse per far parlare di se...
ha inoltrato 'sto stesso thread anche su it.discussioni.ufo con soli 2
minuti e 21 secondi di anticipo : a questo punto possiamo veramente e
con certezza dedurre... qualcosa sull'intelligenza del soggetto!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

consigli degli amici...:-))
...dé, begli amici hai...
Leonardo inorridito


 >Questo è quello dove avevi promesso di non mettere più piede.


puoi tagliare le parti inutili)
3) Non invia per errore copie multiple di uno stesso messaggio.
Comunque, il fatto che Agent agevoli una quotatura decente e' un punto
a sfavore per AB: il suo stile di quoting e' fatto *intenzionalmente*
per indisporre il lettore di newsgroup. Dopo anni che gli si richiede
invano di quotare decentemente, non c'e' altra spiegazione. Ciao

Tacete, tacete che è meglio!...
?? 
Mi sorge un dubbio : a questo punto abbiamo veramente la certezza su
quanta sia l'intelligenza del soggetto in studio
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 wrote in message
3c055290...@news.libero.it...


 Tacete, tacete che è meglio!...
Antonio, che ti rode?
Dillo, poi stai meglio, su...
Ah, quotare non e' reato, quotare alla cazzo non e' carino.
Indovina come hai quotato?
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 spiegazioni che ti vengono in mente...:-))
Ok, vado per la quarta:
4 -sei un fesso.


 Il resto è troppo faticoso, vero?...
Più o meno di quotare come un bambino grande?

 wrote in message
3c0555ef...@news.iunet.it...
:::::::::::::::::::::::::::CUT::::::::::::::::::::::::::::::CUT:::::::::::::
:::::::::::::::::


spiegazioni che ti vengono in mente...:-))
Si', soprattutto se la questione non mi sembra di grande importanza,
come in questo caso. Comunque io mi limito a constatare un dato di
fatto; non intendo criticare il tuo stile di quoting. Anzi,
considerando il tono odioso con cui (a suo tempo) spesso ti si faceva
notare che quotavi male, comprendo come molti nelle tue condizioni si
sarebbero incarogniti a quotare male apposta. Ciao

 Ma che sto a parlare?... Non credo che ci capirete 'na mazza!...:-(
In effetti il punto 3 non mi quadra :-) Piu' che altro non riesco ad 
afferrare il senso logico/grammaticale della frase :-)


 wrote in message
MPG.167044064...@newsproxy.camb.scee.sony.co.uk...


 wrote in message
3c0623a8...@news.libero.it...


Ma che sto a parlare?... Non credo che ci capirete 'na mazza!...:-(
Io invece immagino che il metodo suddetto tu lo applichi alla regola,
vero?
Ma va la', pelandrone!!!
Ciao : Goffredo Pierpaoli

addirittura la bolla d'aria :)))
ecco, dovresti sapere che le battute di cui sopra (che non rinnego),
sulla molecola di sodio che s'inchiappetta la bolla d'aria, le hanno
trasmesse in un programma radiofonico comico dove facevano battute
sulle pubblicita' piu' sceme che il mondo pubblicitario ci propina
(non saprei ora se su Radio 1 o Radio 2 della RAI); 'sto programma me
lo sono ascoltato meno di una settimana fa mentre viaggiavo e devo
dire che, per quanto erano bravi gli interpreti di quella
trasmissione, m'e' piaciuto assai : dovresti ascoltare la radio anche
tu, ogni tanto, invece di asgrullare...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 manno', lascia vincere...
:::::::::::::CUT:::::::::::::::::::::CUT::::::::::::::::::::::::


 sulle pubblicita' piu' sceme che il mondo pubblicitario ci propina
::::::::::::::::::CUT::::::::::::::::::::::::CUT::::::::::::::::::::

 E cresci, che č ora!
Allora tonino, vedo che non fai piů menzione del fatto che avevi promesso
solennemente piů volte di non rimettere piů piede qui dentro.
(in pieno accordo con la mia profezia nella quale prevedevo ti saresti
reincarnato facendo finta di niente).
Cos'č successo?
Il consuntivo di fine mese ti ha fatto cambiare idea?
Devi fare molti regali a natale e vuoi aumentare l'accesso ai siti che porti
in signature?
E' per questo che cerchi flame?
Perchč č curioso ma di tutti i post che hai lanciato qui dentro non ce ne č
uno che non rappresenti un attacco a chi pensa che i fuffari vadano presi a
pesci in faccia.
Come mai ti stanno a cuore i fuffari?
saluti dal CICHEP
--
Signature in construction

Eppure, non ci crederai, ma *davvero* non quoto male apposta!...
Questo pero' ci lascia con alternative tutte piu' sgradevoli:
	- sei pigro
	- sei incapace
	- sei irrispettoso
...se non ti secca, per il tuo bene io continuero' a pensare che
lo fai apposta.
Leonardo


 wrote in message
uqle0u0pbs55ibpat...@4ax.com...


sottoscritto.
Nominamene una che abbia quotato quanto te, sia stata ripresa come te, e
ancora non si sia corretta, e m'impegno io a perseguitarla.
Leonardo
P.S. almeno questo messaggio potevi evitare di quotarlo alla cazzo. Dato
     che ti ci volevano 10 secondi secchi - e basta premere il tasto con
     "freccia giu'" sulla tastiera - uno deve concludere che valuti quei
     dieci secondi piu' della tua immagine presso l'interlocutore. O, in
     altre parole, valuti l'opinione del tuo interlocutore meno di dieci
     secondi del tuo tempo.
     Io, ripeto, rimango convinto che lo fai apposta - nel mio personale
     metro di giudizio, e' un peccato veniale che ti perdono facilmente.


gli argomenti siano piů importanti dei formalismi!
Ti propongo uno spunto di riflessione. Mettiamo che un lettore del NG
chieda cortesemente [*] all'interlocutore un favore modestissimo e
legittimo (come potrebbe essere: quotare bene; oppure: evitare di
mandare copie di messaggi in e-mail). Se l'interlocutore non fa il
minimo sforzo per accontentarlo, il lettore pensera' -- a ragione --
che tantomeno l'interlocutore si sforza di capire le sue idee al fine
di fare un dialogo costruttivo. Quindi inutile rispondergli. Di piu':
inutile leggerlo. L'interlocutore che cosi' tanto disprezza i
formalismi potrebbe finire killato di fatto dal lettore. Ciao
[*] a te non e' stato chiesto cortesemente le piu' volte, ma c'e'
anche chi te l'ha chiesto cortesemente

Grullo galattico, io l'ho *fatta* la radio. Per dieci anni....
radio valtrompia? :-)
ciao
Giancarlo

[1] perche' continui a non voler usare Agent?
considerato il personaggio mi sembra una curiosita' irrilevante.
-- 
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

 anche chi te l'ha chiesto cortesemente
Ed io, cortesemente, cerco di migliorare. Comunque, terrň presente sia la
tua cortesia che la mia manchevolezza...:-))
Saluti
--


 --


Giorgio.
Un saluto,
L'Ugonotto.
-- "FLAGROR, SED NON COMBUROR" --

 dirsi azzeccata sull'aver capito me...:-))
Non credo che interessi molto, la cosa, ne' a leo, ne' a tutto il NG
*devi* semplicemente piantarla di quotare alla cazzo, *almeno* nei post in
cui si parla di quoting.
Perche' altrimenti "imbecille integrale" e' l'unica definizione che venga in
mente.
[caspita, stavolta ha lasciato solo la signature, ma solo perche' il post
era esaurito]


in e- mail.
Infatti il mio era solo un possibile esempio -- come un altro -- di
richiesta modesta e legittima. Non era riferita a te. Chiudo qui l'OT.
Ciao

 
anche tu linux?
anche tu qui???

 anche tu qui???
Oh no!
:)
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.

condanne...:-))
Spero... anzi no, SONO CERTO d'avere diritto di vita e di morte sul "MIO
personale metro di giudizio", e cosi' su chi IO perdono o condanno. E da
un certo punto di vista non c'e' nulla da ringraziare; e' conseguenza di
come sono fatto [1], e su quello non ho avuto poi molta voce.
Leonardo
 [1] gia' tempo addietro, testimone Google!, ti dissi che avevo come dei
     bottoni; premi quello giusto, mi trovi d'accordo, ne premi un altro
     e ti arriva la mazzata. Sotto questo aspetto temo anzi di essere un
     po' troppo prevedibile. Mi aspetterei che per es. Krml sia in grado
     di farmi pronunciare a favore del paranormale, e/o contro il CICAP,
     solo che formulasse la domanda nel modo giusto.
     Per ribattere su un vecchio chiodo, anche quotare ammodino e' a suo
     modo un modo ;-) di comportarsi "nel modo giusto".
