Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: e sarà l'anarchia.

 e fra molto meno di 20 anni arriveremo alla giustizia privata.
Spero che come tutti i cicli finisca anche questo. Stiamo diventando tutti
tremendamente lassisti, buonisti ed ipocriti.

 tremendamente lassisti, buonisti ed ipocriti.
Si dice "diversamente giusti".
saluti,
Peltio
che tra un po' i criminali bisognerà chiamarli "diversamente onesti" 
per non offenderli, poverini.
-- 
Cerchi un enciclopedia concisa di termini matematici? Su 
http://mathworld.wolfram.com
 trovi un riferimento in continua crescita. 
 Annuncio sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la 
Protezione dei Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. 
rich.

lasci intendere tu.
14 anni di arresti domiciliari? Mi piacerebbe un riferimento, su
questa notizia.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 questa notizia.
Avra' avuto 85 anni.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Avra' avuto 85 anni.
Mah, ho fatto una ricerca in chiave <<quattordici anni di arresti
domiciliari>> su google e google news e non ho trovato nulla.
A parte questo (e infatti mi sembrava strano) l'articolo 444 CCP dice
Art. 444. (Applicazione della pena su richiesta). 
1. L'imputato e il pubblico ministero possono chiedere al giudice
l'applicazione, nella specie e nella misura indicata, di una sanzione
sostitutiva o di una pena pecuniaria, diminuita fino a un terzo,
ovvero di una pena detentiva quando questa, tenuto conto delle
circostanze e diminuita fino a un terzo, non supera cinque anni soli o
congiunti a pena pecuniaria. 
1-bis. Sono esclusi dall'applicazione del comma 1 i procedimenti per i
delitti di cui all'articolo 51, commi 3-bis e 3-quater, i procedimenti
per i delitti di cui agli articoli 600-bis, primo e terzo comma,
600-ter, primo, secondo, terzo e quinto comma, 600-quater, secondo
comma, 600-quater. 1, relativamente alla condotta di produzione o
commercio di materiale pornografico, 600-quinquies, nonché 609-bis,
609-ter, 609-quater e 609-octies del codice penale (2), nonchè quelli
contro coloro che siano stati dichiarati delinquenti abituali,
professionali e per tendenza, o recidivi ai sensi dell'articolo 99,
quarto comma, del codice penale, qualora la pena superi due anni soli
o congiunti a pena pecuniaria (1)
Quindi non può trattarsi di patteggiamento, contrariamente a quanto
riportato. In mancanza di ulteriori riferimenti o spiegazioni, mi pare
quindi altamente probabile che si tratti di una grossa bufala, di
quelle care a chi vuole convincerci che viviamo nella giungla e che il
collasso è imminente.


 e le mie idee sulla questione sono inflessibili.
e le informazioni come sono ?
Flessibili  pure loro?  ( 14 anni agli  arresti domiciliari  !!)
nestore 

collasso è imminente.
era sul giornale delle news di libero questa mattina.
Vecchio, qualcuno prima o poi dovrebbe ridurre te ad un lago di sangue
come è successo
alla tabaccaia che lavora a 500 metri da qui.
 perchè tu e quelli come te,
avete portato a questo lassismo.
Voi pero' non ne pagate mai le spese.

collasso è imminente.
L'impressione è rafforzata dal fatto che la detenzione domiciliare
(scopro che il termine "arresti domiciliari" si applica solo ad
indagati ed imputati, non a condannati) non può superare i 4 anni di
pena *a meno che* non si tratti di condannato che versa in condizioni
sanitarie talmente malridotte da essere incompatibili con la
detenzione carceraria.
Insomma: non può essere stato di un patteggiamento, *potrebbe* essere
un caso di concessione della detenzione domiciliare perché il
condannato è in fin di vita o giù di là. Insomma sta storia suona
molta diversa da come è stata presentata, insomma, ammesso sia vera...
OK, spiacente per chi è in vena di forcaiolismo e lamentazioni sulla
giustizia che non esiste, che devo dì :o)


condannato a 14 anni di RECLUSIONE .
Ah, ecco.
A parte questo, continuo a non capire come abbia fatto a patteggiare,
visto l'articolo CCP vigente. Boh...


Flessibili  pure loro?  ( 14 anni agli  arresti domiciliari  !!)
le mie idee sulla questione sono inflessibili
ed è vero che non mi interessa litigare,
tuttavia è ei miei interessi che gente come Bishma
non continui a fare in modo che l'Italia con il suo lassismo vada
verso il colasso, perchè a rimetterci sarò io in primis.
una persona non lontano da dove lavoro viene ridotta in fin di vita a
suon di bastonate, e non è la prima che conosco
direttamente o indirettamente a cui accade qualcosa
di simile per via del lassismo del nostro paese
sui criminali; lassismo portato avanti a causa di certe idee.
un vecchio come Bishma che oramai ha il culo parato sdramatizza la
faccenda
perchè non gli riguarda, non lo tocca
a lui mai non succederà nulla, lui ha piu' passato alle spalle che
futuro davanti, il mondo di domani non è un problema che lo riguardi,
il mondo di domani, infondo, non gli appartiene
a lui appartiene il passato.
Le bastonate potrei prenderle io e gente come me
a causa di Bishma e gli ipocriti con il culo parato come lui.
questa è l'unica cosa che importi veramente.
I 500 metri di distanza sono l'unica cosa che importi veramente.
Quanto alla notizia ho copiato il titolo da libero
forse ora non c'è piu' semplicemente
perchè a nessuno interessa che la gente si allarmi.
Non importa che non ci sia piu' o anche che abbiano
messo 14 anni di arresti domiciliari piuttosto di 14 giorni
o altro per un errore di type dell'articolista
cose come questa sono all'ordine del giorno oramai
prima o poi sarà evidente e davanti agli occhi di tutti.

come è successo alla tabaccaia che lavora a 500 metri da qui.
Bah. Non abbiamo nulla da spartire, non preoccuparti... ma questo modo
di comportarti e di ragionare lo trovo assai spiacevole.
Lamentarsi della violenza e dell'inciviltà altrui per dire poche righe
dopo che auspichi un pestaggio, ha qualcosa di... stonato?

dopo che auspichi un pestaggio, ha qualcosa di... stonato?
No.
Perchè a causa di Bishma e quelli come lui la gente onesta viene
massacrata di botte, quindi è giusto che sia Bishma a pagare le
conseguenze delle sue scelte e non chi da sempre è contrario
a queste scelte.
Non è giusto che io paghi il conto di Bishma al ristorante.

dopo che auspichi un pestaggio, ha qualcosa di... stonato?
per quanto riguarda violenza ed inciviltà
i miei numerosi post sull'argomento ti dicono una cosa
1)è incivile che si impedisca all'onesto cittadino
di difendersi quando lo stato non fa nulla o quasi per difenderlo
questa è la reale barbaria di questo decennio
2) se a difendersi serve la violenza: ben venga
infondo la vita di un criminale non vale quanto quella di un essere
umano.

dopo che auspichi un pestaggio, ha qualcosa di... stonato?
Non leggo più la persona a cui rispondi proprio perché è stonata, e
parecchio. Direi che è un caso da manuale, ma sinchè non trova la
forza di affrontare i suoi problemi, comunicare razionalmente con lei
è troppo difficile, per i miei gusti.


 prima o poi sarà evidente e davanti agli occhi di tutti.
Tu sei malata, e sei un pericolo per te stessa e gli altri. 

 umano.
Fai schifo. 

Saluti da Bhisma
Ciao da Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")


il buonismo e il lassismo dello Stato italiano sono strutturali alla sua 
tradizione storica, infatti è da quando si è affermato il "dolce parlare 
italiano" che la politica non fa un passo ne avanti ne indietro. D'altronde 
cosa ci si può aspettare da una lingua come l'Italiano inventata da un 
cortigiano sfigato (Dante Alighieri) e adottata da altri cortigiani come 
lingua internazionale della penisola. In lingua italiana si può al massimo 
realizzare un'operetta, non fare giustizia o avere un minimo di credibilità 
politica... 


 
http://preview.tinyurl.com/2ccp7w
Grazie.
Ciao, Jasmine

Fuffo ha scritto:

non si potrebbe organizzare uno scambio alla pari con gheddafi? per ogni giro
di africani che sbarca in italia, lui si piglia una barca di fuffi e jasmine,
tutto sta a convincerlo che sta facendo un affare (cosa non banale purtroppo)

Ciao, Jasmine
Ciao, Goffredo


quindi è giusto che sia Bishma a pagare 
Non sono d'accordo, anzi: non vedo proprio il passaggio logico fra gli
enunciati. Può darsi benissimo che sia un mio limite, beninteso.
Ciauzze :)

Il Thu, 19 Jul 2007 14:38:11 GMT, 
lostinth...@libero.it
(Jasmine) ha scritto:


concordo al 101%
Ciao, Gofferdo (che sta ripudiando qualsiasi "govenicchio" di sx, di
dx o de "centro" che fa da garante, con le LEGGI che NON produce, per
i criminali che scorrazzano ancora in Europa!)


 massacrata di botte
non ti sembra di esagerare ?
Bhisma ti ha chiesto referenze per la notizia e a quanto pare la notizia, 
come l'hai data tu, č sbagliata.
ciao
feynman 


http://canali.libero.it/affaritaliani/avvocatofiorellarapinaFMMI1807.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:2biu93d47r44s7rlo...@4ax.com...

Ecco, prima di ricevere commenti al post precedente: a me puzza di mio 
cuggino mio cuggino :-) 

come l'hai data tu, è sbagliata.
guarda la risposta di Goffredo
Ciao, Jasmine

l'unica a possederlo. Strano vero ?
scusa ma da cio' che scrivi qua, sembrerebbe che l'odio porti alla
prosperità della specia; 
o intendvi dire maggiore e hai scritto minore?
Per quanto riguarda l'odio ti do ragione, la fredda ragione
puo' creare molto piu' danno.
ciao,Jasmine

(forse, non so) Bhisma fa parte.
Bellicoso io? Per nulla. 
Ma conosco bene la violenza *vera*, mi ci sono trovato in mezzo
diverse volte, e so gestirmi *per davvero* situazioni del genere, armi
comprese, un tantinello meglio della media anche se non mi piacciono
per niente. 
Diciamo che ho un vissuto un po' complicato, anche se non mi va di
entrare in particolari. 
Proprio per questo, proprio perché *so* di cosa parlo, dico che i
discorsi alla Far-West sono solenni minchiate, punto.
Poi, ognuno faccia come crede, figurarsi. Il permesso per detenere
un'arma da fuoco in Italia lo danno persino alle tipe sotto terapia
psichiatrica che poi ammazzano i genitori mentre guardano la TV o ai
dementi che ci fanno i giochi erotici con la ragazza e finiscono per
spararle in testa (due fatti di cronaca, a Firenze) quindi se
qualcuno\a vuole giocare a fare il Charles Bronson, può farlo, e non
sono certo io che glielo impedisco.
Che non venga a frignare quando si fa male, però.




mi accodo a r3m e rincaro la dose.
Fai schifo e non ti toccherei nemmeno con una canna lunga 10 metri,
manco se fossi l'unica donna sulla faccia del pianeta.
fascista di mmmmmerda !
(iAo 
Hathor 
D3Vi1z Cr3w Di6iT41 A11iAN(e

e le mie idee sulla questione sono inflessibili.
curati, e alla svelta !


>> umano.
Questa, caso mai, la metto in signature... Fra un po', magari...
-- 
Antonio Bruno
Se tu penserai, se giudicherai
da buon borghese
li condannerai a cinquemila anni più le spese
ma se capirai, se li cercherai fino in fondo
se non sono gigli son pur sempre figli
vittime di questo mondo.
(F. De Andrè)

umano.
Il che riduce il problema, alla fin fine, a una sorta di giudizio di
Dio.
E le parti in causa saranno:
- il criminale che ha deciso di perpetrare quel dato crimine, con la
  dimestichezza con le armi che puo' avere un criminale, l'abitudine
  alla violenza che puo' avere un criminale, e anche la dotazione di
  armi che puo' avere un criminale
- l'onesto e pacifico cittadino, preso di mira, con la dimestichezza
  con le armi che puo' avere un onesto e pacifico cittadino, nonche'
  l'abitudine alla violenza e l'armamento che puo' avere un onesto e
  pacifico cittadino.
C'e' qualcosa in tutto cio' che non mi tranquillizza - ma non saprei
bene dire che cosa.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 mi accodo a r3m e rincaro la dose.
minchio dal pozzo... accodati da un'altra parte che il ng č grande.
(E torna a postare da dizum che da anonimo sei piů divertente)

A te della pecora manca solo il belato.
curati cretofobica !

(E torna a postare da dizum che da anonimo sei piů divertente)
francamente non capisco.
sara' il caldo.

 sara' il caldo.
e no, ho l'aria condizionata.

 oramai la gente che la pensa come me è sempre di piu'.
io lo vedo come un imbarbarimento della società e mi dispiace che persone 
più giovani di me siano più barbare di me.
ciao
feynman 

 umano.
concordo al 100%, e sta sicura che, come me, concordano
anche la maggior parte delle persone dotate di un minimo di
senno; solo che l'ipocrisia buonista e` di moda, ma passera`
anche quella!
ciao :)
sky

 Sono pecore per questo.
per esempio, negli USA dove i deterrenti sono molto maggiori (pena di
morte in molti stati, diritto di portare armi e difesa della
proprieta', etc.) la criminalita' e' molto piu' alta dell'Italia (5.9
morti ammazzati ogni 100.000 abitanti contro 1.23 dell'Italia nel
2005?)?
o chiami pecore pure loro?
divertente aneddoto tratto da Freakonomics. Stene Levitt, l'autore,
sostiene che il calo della criminalita' in america negli anni '90 e'
stato - in parte - causato dalla legalizzazione dell'aborto (Roe v.
Wade, 1973).
Mk

o chiami pecore pure loro?
E  questa è la classica argomentazione utilizzata
al ritmo dello slogan
"nessuno tocchi caino"
peccato che dall' osteggiare la pena di morte
si sia passati direttamente ad un lassismo osceno.
Noi stiamo vedendo solo l'incipit delle conseguenze del
lassismo, perchè è appena iniziata.
Lascia correre qualche anno e potrai fare un confronto effettivo con
gli usa per vedere chi sta peggio.
E' appena iniziata.
ciao, Jasmine


hai ragione, e lungi da me l'essere un sostenitore della
giustizia privata; pero` il criminale, l'attitudine alla violenza
ed la dimestichezza con le armi ce l'ha sempre e comunque
in ogni caso; ma la consapevolezza di poter trovare "nonno
Irving seduto dietro al bancone con una fottuta magnum in
mano" (cit.) potrebbe anche essere un deterrente; o no.
Non so, prob dipende dai contesti in cui il modello viene
applicato, in alcuni potrebbe essere vantaggioso e portare
ad una affettiva riduzione del crimine (almeno di certi tipi
di crimini) ed in altri ad un aumento degli omicidi da parte
dei criminali.
ciao :)
sky

On Jul 20, 11:25 am, 
lostinthenetsp...@libero.it
 (Jasmine) wrote:

pochi pensieri ma confusi, rafforzati dal nulla.
mi sembra di sentire il contadino che per farsi giustizia poi chiede
il favore al mafioso. approssimativamente, il tenore e' quello.
vedi un po' tu cos'e' meglio.
Mk

 Wade, 1973).
Poi sono arrivati gli estremisti evangelici pronti a sparare ai dottori 
abortisti?

 dei criminali.
secondo me il modello giapponese è il migliore.
Non si possono avere armi, semplicemente non si possono vendere,
importare o comprare.

 dei criminali.
... e a un aumento degli omicidi da parte dei non criminali che di colpo lo 
diventano.
Senti un rumore di notte e spari in preda al panico.
Il vicino ti sta sul cazzo perchè ti guarda male e fa casino e forse è un 
mezzo delinquente...  e tu sei stressato
e quindi spari.
La moglie decide di mollarti e spari.
I compagni di classe ti prendono per il culo, e tu spari.
Sei completamente pazzo e i dottori dicono che sei un pericolo, ti compri un 
paio di pistole su internet e spari a chi ti capita prima.
Sei un ragazzino con la testa marcia che ha come beniamino hitler e il kkk ? 
spari a chi ti sta sul cazzo
ecc ecc ecc.
Bello, avvertitemi però quando succede che emigro prima.

 anche quella!
Certo che passerą.
Non vedete l'ora eh?
/me schifato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1184917107.5...@n60g2000hse.googlegroups.com...

Chiedile se considera criminali i credenti oppure le cartomanti.........

di crimini) ed in altri ad un aumento degli omicidi da parte dei criminali.
Armi vietate a tutti meno i poliziotti; il porto d'armi solo a chi ha
necessita' di scorta armata, per cui anche a lui non gli si danno. E,
chi viene trovato in possesso di armi, arresto istantaneo.
E per le pene, introdurre deportazione e impiego per usi biomedici (a
proposito! E' estate e c'e' bisogno di sangue: donate!).
Leonardo Mengele


 Bello, avvertitemi però quando succede che emigro prima.
E già iniziato da un pezzo, ed emigrando non riesci a fuggirne.

 abortisti?
sono quelli che tengono alto il numero di omicidi pro capita per far
pubblicare l'ennesima riedizione di Freakonomics con prefazione
riveduta e corretta.
Mk


Questo lo dici tu
il tuo parere non vale un granchč.

E anziche' 99 furti e 1 omicidio, avrai 1 furto e 9 omicidi.
siccome sono pochi č piu' facile eliminarli.
ciao, Jasmine

Bellicoso io? Per nulla. 
No no, pardon, la mia frase era poco chiara ma intendevo esattamente il
contrario: cioè che tu potessi far parte di quelli _meno_ bellicosi. :)

 il tuo parere non vale un granchè.
as much as yours, last time I checked.
Mk

as much as yours, last time I checked.
:o)
ciao, Jasmine

 2005?)?
Mah, la correlazione tra il possesso *legale* di armi da fuoco e gli
omicidi è un tema spinoso, e anche le statistiche vanno prese con le
molle. Ad esempio non credo che i morti ammazzati della val D'Aosta
siano proporzionabili a quelli della Campania, ma la media li livella.
Lasciando perdere il fatto che gli uccisi con armi da fuoco solo in
minima parte lo sono con armi legalmente detenute, ogni intervento che
mira a limitare o proibire l'acquisto o il porto di armi ha effetto
solo su chi segue la legge, ponendolo di fatto in svantaggio rispetto
a chi già delinque e a cui un reato in più o uno in meno poco importa.
Sono poi da valutare casi come quello dell'Inghilterra in cui i
crimini violenti sono aumentati da quando è stata applicata una legge
più restrittiva sulle armi da fuoco, o come la Svizzera, dove su sette
miliono di abitanti ci sono  500.000 fucili d'assalto dotati di
munizioni, distribuiti alle famiglie e i crimini violenti non sono più
frequentii che altrove.
Negli USA le leggi sulle armi variano da stato a stato e a fronte di
un Texas molto libero abbiamo lo stato di New York molto restrittivo,
ma giurereri che le statistiche sugli omicidi non sono a favore del
secondo.
Chiaramente le mie sono opinioni e mi rendo conto che la maggior parte
delle notizie reperibili in rete *pare* dire il contrario (se io
enfatizzo che dei 293 omicidi commessi con armi da fuoco *ben il 23%*
è stato commesso con armi legalmente detenute e ometto di far
riflettere su qull'altro *67%* illegale, forse  sono parziale....).
Però, due cose ancora:
Ipotizziamo che Harry Potter o chi per esso faccia sparire tutte le
armi da fuoco e non, di ogni ordine e grado, di ogni tipo.
Credete che la pace cali sul mondo o che il problema si sposti su una
dimensione più "fisica" ovvero sono più grosso se non mi dai i soldi
te meno...
La seconda cosa è una citazione da  "Dei delitti e delle pene" del
Beccaria (ah! la *certezza della pena*)
" Falsa idea di utilità è quella che sacrifica mille vantaggi reali
per un inconveniente o immaginario o di poca conseguenza, che
toglierebbe agli uomini il fuoco perché incendia e l'acqua perché
annega, che non ripara ai mali che col distruggere. Le leggi che
proibiscono di portar le armi sono leggi di tal natura; esse non
disarmano che i non inclinati né determinati ai delitti, mentre coloro
che hanno il coraggio di poter violare le leggi piú sacre della
umanità e le piú importanti del codice, come rispetteranno le minori e
le puramente arbitrarie, e delle quali tanto facili ed impuni debbon
essere le contravenzioni, e l'esecuzione esatta delle quali toglie
lalibertà personale, carissima all'uomo, carissima all'illuminato
legislatore, e sottopone gl'innocenti a tutte le vessazioni dovute ai
rei?
Queste peggiorano la condizione degli assaliti, migliorando quella
degli assalitori, non iscemano gli omicidii, ma gli accrescono,perché
è maggiore la confidenza nell'assalire i disarmati che gli armati.
Queste si chiaman leggi non prevenitrici ma paurose deidelitti, che
nascono dalla tumultuosa impressione di alcuni fatti particolari, non
dalla ragionata meditazione degl'inconvenienti ed avantaggi di un
decreto universale."
Pietro18

a chi gi=E0 delinque e a cui un reato in pi=F9 o uno in meno poco importa.
quoto.
ciao, Jasmine

 per "eccesso di legittima difesa " o similia.
Quel che ferma il comune cittadino dall'intervenire e' che sino
a quando non vengono toccati i suoi interessi se ne frega
e quando succede e' troppo tardi.
La deriva ai confini della realta' del sistema giudiziario italiano
e' stata coltivata per decenni e se ora e' la palude attuale
invece di pensare ad una riforma *seria* si sceglie
(come al solito) la strada piu facile del "far west virtuale"
(ben diverso da quello reale).
Non sono le armi in mano ai singoli che portano ordine e sicurezza
(vedere Somalia, ecc. ecc.) ma uno stato che funziona
e che viene tenuto sotto controllo dai suoi stessi cittadini
(si, lo so che e' fantascienza, ma e' cosi' che dovrebbe essere)
ogni volta che si vota senza pensare o che si rivota qualcuno
che dopo essere stato eletto ha fatto *una* cosa che non ci e' garbata
(ne basta una, se proprio si deve scegliere il male minore tanto vale
  votare per il meno peggio che non ha ancor ricoperto una certa
  carica piuttosto che qualcuno che lo ha gia fatto e non e' stato
  all'altezza) ci freghiamo con il nostro stesso voto.
L. Micheletto

 proposito! E' estate e c'e' bisogno di sangue: donate!).
Mah... l'uso biomedico non č una brutta idea, neh... :-)
Ciao
Ale
-- 
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along. 

 Art. 444. (Applicazione della pena su richiesta).
Scusa, ma tu pretendi di trovare gli esiti processuali su google? Mi
chiedo chi cavolo sia quel signore che ha detto che se qualcosa non è
presente su google allora non è mai accaduto....
Che sia il suo fondatore?
calabi-yau

domestica sia piu' fonte di omicidi rispetto alla strada?
Se interessano dati reali sulla criminalità in Italia:
Qui c'è un riassuntino del rapporto annuale del ministero
dell'interno:
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-06-20T165455Z_01_DIG054785_RTRIDST_0_OITTP-VIMINALE-RAPPORTO.XML
Qui c'è il rapporto originale (occhio, son 450 pagine e più)
http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/assets/files/14/0900_rapporto_criminalita.pdf
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Qui c'è il rapporto originale (occhio, son 450 pagine e più)
http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/assets/files.
..
grazie!
al primo ho gia' dato un'occhiata.
cmq, io mi riferivo all' america. anche se non dubito che le
statistiche possano essere simili.
cia',
Mk

 Non si possono avere armi, semplicemente non si possono
se davvero esistesse un enorme difficolta` per *tutti* nel
procurarsi armi, probabilmente si. Ma che esista per tutti
ho seri dubbi.
ciao :)
sky

 > dei criminali.
sicuramente, l'ho anche detto al termine del mio post.
ciao
sky

 proposito! E' estate e c'e' bisogno di sangue: donate!).
su questo concordo al 100% ;) !
sky

 /me schifato.
onestamente non riesco a capire cosa possa aver detto
di tanto "schifoso".
Che la vita di una persona onesta vale piu` di quella di
un criminale? Si, lo ribadisco. Se ci fossero due persone
di eta` e altre condizioni analoghe in attesa per un trapianto
di cuore, supponiamo; c'e' un solo donatore e possiamo
salvarne una sola. Uno e` un onesto impiegato di banca con
tre figli che ha dedicato la vita alla famiglia e si e` sempre
comportato onestamente; l'altro un rapinatore, con varie
accuse per spaccio di droga, un paio di strupri e tentato
omicidio.
Io salverei il primo, senza esitazione.
se la cosa ti schifa ... ok, le idee sono come le palle,
ognuno ha le sue.
sky