Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Associazioni Consumeriste

           Vitt
  E che parere ti aspetteresti?
  Al peggio non c'e' mai fine...
  Spero che GCPillan non trovi un senso anche per questa...:-)
  Saluti
  Gigi
-- 
------------------------------------------------------------------------------
Luigi Mancinelli
Lab. Didattici
Fac. Scienze
Universita` di Trento
38050 POVO(TN)
ITALY
ma...@science.unitn.it
  Cercare di semplificare i problemi e` l'obiettivo,
 pensare che siano semplici e` la strada sbagliata (Gigi Mancinelli)

   Spero che GCPillan non trovi un senso anche per questa...:-)
Oh, ci mancherebbe altro!
Oltre che sgradevole, questo termine è un vero insulto alla lingua
italiana. Ormai non mi stupisco più di nulla: ogni giorno i giornalisti
ignoranti se ne inventano una nuova per riempire di vuoto il nulla. Ma i
correttori di bozza non esistono più? Forse chi scrive nel NG idct si
sente meglio tutelato da un'associazione "consumeristica"?
"Consumerista" non è riportato da alcun dizionario e pertanto non può
avere alcun significato: il termine corretto è indubbiamente:
"Associazioni dei consumatori". Difendiamo la nostra lingua!
Chi è soddisfatto di questa spiegazione si fermi qui!
Chi vuol tentare di capire qualcosa in più, prosegua.
Ultimo avviso: per i reazionari il mio intervento termina qui.
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________
Secondo lo Zingarelli il consumerismo arriva dall'inglese /consumerism
ed è la tendenza dei consumatori a organizzarsi in associazioni, allo
scopo di essere tutelati negli acquisti e di sensibilizzare le autorità
sui problemi dei consumi. Da questo concetto deriva il "consumerista",
equivalente al più spesso usato "consumeristico". Piace forse di più?
Nel caso delle associazioni la differenza tra "consumeriste" e "di
consumatori" è sottile: la seconda forma non implica la prima. I
consumatori possono associarsi anche solo per aumentare il loro potere
contrattuale nei confronti di un singolo fornitore. In questo caso
avremmo un'associazione di consumatori ma non un'associazione
consumeristica. L'aggettivo assume maggiore specificità se qualifica
altri sostantivi: per esempio in "problematiche consumeritiche" o
"cultura consumeristica" dove non si può sostituire "dei consumatori"
senza perdere il significato del termine "consumerismo".
Il termine viene usato dalle stesse organizzazioni che si
autodefiniscono consumeristiche in quanto si ispirano ad analoghe
associazioni americane. Chi volesse studiare l'uso del termine può
introdurre "consumerist*" in Altavista: trova un po' d'esempi d'uso.
http://www.mix.it/eurispes/EURISPES/182/cap1.htm
--
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

   Spero che GCPillan non trovi un senso anche per questa...:-)
E' un calco crudo dall'Inglese/Americano, "consumerist".
Ciao, Marco

   Spero che GCPillan non trovi un senso anche per questa...:-)
Non credo. Perche' qui si tratta di una vera e propria "catastrofe
vocabolaria".  (-:
Gian Carlo
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 associazioni americane. Chi volesse studiare l'uso del termine può
  Pensa che io non riuscirei a farmi costruire una casa da un ingegnere,
magari bravissimo, che si definisse edile (con accento sulla prima e).
  Che ci vuoi fare sono un po' arcaico ed assai poco trendy... :-)
  Certamente se avro' una querelle (controversia) con la Treccani,
cerchero' di evitare di rivolgermi ad un'associazione consumeristica,
sperando di trovare un buon referente in qualche associazione dei
consumatori...


 coniare consumatorismo (le associazioni consumatoristiche) che sarebbe
Indipendentemente dalla scelta, questo termine è necessario.
Questo non è così scontato. Potrebbero non esserci sul Treccani.
Così come "umanitaria" dopo catastrofe sembra insensato a qualcuno.
La scelta, pigra o ragionata che sia, è però già stata fatta.
Siccome io sono un po' reazionario :-) mi tengo buona quella che c'è.
Vogliamo parlare di gusto? Preferisco la prima perché un po' più corta.
____ Consumer
Ormai si usa anche questa in italiano: "mercato consumer".
Un altro piccolo punto a favore della forma "fonetica".


Non di certo chi esprime le sue idee proprie.
Se con questo alludi a me, puoi star certo che del significato di
"umanitario" sono assolutamente convinto e la citazione di una fonte
autorevole come Treccani mi serviva solo per cercare di convincere te, dato
che io, pur essendo raziocinante, (cogito, ergo sum) non sono nessuno.
Quanto all'invenzione dei giornalisti, non mi riferivo all'invenzione del
termine "umanitario" in sé, già in uso da tempo immemorabile con un suo
significato ben preciso, ma dell' "invenzione" del suo accostamento, come
aggettivo qualificativo, al sostantivo  "catastrofe" (ed altro) che insisto
nel dire che è un accostamento privo di significato. Purtroppo chi ha il
potere di influenzare la cosiddetta "evoluzione della lingua", spesso non la
conosce e la starpazza con accostamenti del tipo della "catastrofe
umanitaria".
Pertanto sono favorevolissimo all'evoluzione della lingua, necessaria per
stare al passo con i tempi e con l'evoluzione dell'umanità, ma mi ribello
contro una sua evoluzione quando sia  figlia del pressapochismo, se non
addirittura dell'ignoranza, della presunzione e del gigionismo.
In questo senso sono veramente reazionario, non in quello a cui alludi tu,
anche perchè il termine "reazionario" non implica staticità e condiscendenza
nei confronti delle fonti "cosiddette autorevoli" come dici tu, ma attività
anche energica contro qualche cosa che non si condivide. Quindi stai
dimostrando di non conoscere bene neppure il termine "reazionario", anche
se, involontariamente, mi hai etichettato correttamente.
Ciao
Gigitel.

 se, involontariamente, mi hai etichettato correttamente.
Neppure oltre a cosa? Queste affermazioni subliminali non mi vanno.
Di "reazionario" conosco solo i due significati da dizionario:
1) chi auspica il ritorno a sistemi politici autoritari
2) (estensione) retrogrado, oscurantista, ostile al progresso.
Ammetto che mi è del tutto sconosciuta la tua "implicazione":
"attività anche energica contro qualche cosa che non si condivide".
Come già scritto, con reazionario intendevo etichettare chi "non
discute" ciò che sta scritto sulle fonti cosiddette "autorevoli".
Ovvero ho esteso "sistemi autoritari" in "fonti autorevoli" e 
"ostile al progresso" in "contrario all'evoluzione della lingua".
E' così scorretta o incomprensibile questa mia estensione?
Poiché non mi viene in mente un termine più appropriato e meno ambiguo
di questo, gradirei un *suggerimento*, visto che spesso mi capita di
voler definire chi non ascolta/considera/discute argomentazioni diverse
da quelle della propria convinzione/bibbia/mamma/esperienza. Quale
termine descrive meglio questo atteggiamento? "Mentalmente chiuso" non
va bene perché non intendo l'incapacità di ragionare ma la volontà di
non farlo.
