Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: RACCONTO SARCASTICO per cicappini

Che strana la vita! A volte ci capitano degli eventi che, a cercarli,
uno non sarebbe mai capace di sperimentare mentre invece,
occasionalmente, il caso ce li para davanti in modo per noi del tutto
inaspettato.
Così, anche a me, un giorno capitò di incontrare la mia vecchia
maestra delle elementari, una suora che io serbo nel mio ricordo come
una seconda mamma.
Certo, suor Maria Antonietta, questo il suo nome, aveva in viso
qualche ruga in più ma lo sguardo era sempre il suo, così dolce e
profondo, capace di essere severo o straordinariamente indulgente da
mettere un bambino "in riga" senza farlo soccombere nella paura della
punizione.
Erano anni che non la vedevo. Io, ormai adulto e con famiglia, per di
più residente in una città lontana e lei, sempre maestra elementare,
prima e pensionata, poi, eravamo diventati due mondi a parte,
allontanati dall'inesorabile procedere della vita.
Eppure, quel pomeriggio di ottobre, nella sala prestiti della
Biblioteca Comunale di Milano, fu proprio la sua inconfondibile voce,
dall'intonazione gentile e vellutata a cancellare d'un colpo tutti gli
anni passati.
- È in consultazione, questo libro...? - aveva chiesto all'impiegato.
Io, che attendevo la consegna di un volume, riconobbi nel profondo dei
miei ricordi subconsci quella voce e, forse un po' sfacciatamente, la
guardai in viso.
- Suor Maria Antonietta...! - sussurrai cercando di trattenere
l'emozione. Lei si voltò, mi osservò qualche istante, poi, come se mi
avesse visto il giorno prima, rispose:
- Antonello! - così mi chiamava vezzeggiativamente da bambino - Sei
proprio tu!
Non mi soffermerò, ora, sui seguenti emozionanti minuti di sincera
gioia che intercorsero fra noi nel ritrovarci. Era bello per entrambi,
credo, fingere che il tempo non fosse passato e ritrovare attimi
remoti, struggenti di un passato ormai lontano e pur sempre dentro di
noi.
A me era "solo" cresciuta la barba ed ero diventato più grosso. Lei...
No, lei era sempre uguale, a parte un velo impalpabile di tristezza
nel suo sorriso.
Non ricordo quale episodio o caratteristica del mio passato di scolaro
stavamo rievocando quando accadde qualcosa che di certo non
dimenticherò mai.
Tutto iniziò quando mi accorsi che un signore distinto, sulla
settantina, stava approfittando della momentanea distrazione della mia
interlocutrice per "sbirciare" le schede dei libri da lei richiesti in
consultazione.
Anche suor M.A. se ne accorse, quasi l'avessi messa io sull'avviso.
Lo sconosciuto, sentendosi, diciamo così, scoperto, si affrettò a
sorridere alla religiosa ed a presentarsi:
- Oh, mi scusi. - disse - Sono il sig. Alegna. Piero Alegna. Mi occupo
da parecchi anni di argomenti scientifici e non sono riuscito a
trattenere la curiosità.
- Curiosità? - ripeté un po' stupita la suora.
- Sì.- continuò a sorridere il distinto signore - Voglio dire,
riguardo a quel libro che ha richiesto. - e così dicendo indicò con lo
sguardo una scheda che la suora aveva compilato per la consultazione.
- Ah, quello. - rispose lei - Le interessa?
- Bhè, mi attira il titolo: "L'evoluzione del metodo scientifico".
- Capisco. - sorrise la suora - Conosce l'autore?
- Chi? Quel certo Oinotna Onurb...? No, no, mi risulta sconosciuto.
Non mi sembra nemmeno un accademico. Chissà di che paese è.
Suor Maria Antonietta sorrise ancor più dolcemente e, visto che
c'erano molte persone in attesa prima di lei, invitò con un gesto il
distinto signore ad appartarsi un po' per continuare la conversazione.
Io li seguii discretamente.
- Scusi, signor Alegna. - iniziò la religiosa - Ma se l'autore non le
ispira fiducia a causa della sua mancanza di titoli accademici perché
è indispettito?
Il signor Alegna si sentì un po' a disagio, come se non gradisse
quella domanda. - Indispettito? No, no, assolutamente. È che... bhè,
sì, insomma: perché non si vuol "lasciare a Cesare quel che è di
Cesare"?
È meglio che di scienza se ne occupino gli scienziati, non crede?
La suora, molto cordialmente, sottolineò il suo stupore:
- Signor Alegna, lei mi cita addirittura il Vangelo! Sinceramente non
la capisco. Guardi questa scheda: cosa l'attira di più a prima vista,
il titolo o l'autore? O, meglio, cosa l'ha indotta ad osservarla
mentre io stavo conversando con questo signore? - chiese indicandomi.
- Il titolo del libro, è vero ma, in altri casi, mi avrebbe attratto
di più un nome illustre! - rispose con sicurezza lo studioso.
- Ma, caro signore, devo essere io a ricordarle che la scienza, nella
sua storia è stata fatta spesso da persone che non avevano competenze
specifiche nelle materie per cui, poi, sono diventati famosi? Il
pensiero di una persona è l'unico vero valore che ne rende illustre un
nome, mi creda.
Il signor Alegna sorrise con fare supponente.
- Certo, certo. Lei è una religiosa e...
- E questo cosa significa? - intervenne stranamente infastidita la
suora - Vuol forse assegnare un limite all'attendibilità delle mie
argomentazioni?
- No. Certo che no.- rispose l'uomo non completamente convinto - Ma
vede, madre, in quel libro si nominano due concetti che ben
difficilmente saranno giustamente associati dall'autore, quel certo
Onurb.
"Evoluzione" è un termine che non si può applicare ad un sistema
chiuso, che segue dei parametri ben precisi. È 'come se lei dicesse
"l'evoluzione dell'onestà". Capisce?
- No, non molto. Forse non sta a me dirlo visto i tanti errori che la
Chiesa ha fatto in passato, ma nessuno, su questa terra può dirsi
certo di essere giunto ad un punto fermo ed indiscutibile, nella
filosofia come nella scienza. Quante volte ci sono state nuove
scoperte, spesso casuali, che hanno rimesso in discussione tutte le
certezze scientifiche precedenti? Cosa vuol dire, questo?
Probabilmente il metodo applicato dagli scienziati non era quello
giusto.
Il signor Alegna aggrottò le sopracciglia e rispose:
- Madre, questo non è perché il metodo è sbagliato ma perché un genere
di fenomeni sconosciuti si è palesato improvvisamente all'uomo.
- Mio caro signore, - rispose prontamente la suora - non c'è nulla di
nuovo sotto il sole. Spesso certi scienziati, che sono poi la
maggioranza, vedono solo quello che vogliono vedere. Dicono: Ma chi
l'ha detto che la scienza deve spiegare tutto? EVIDENZA e SPIEGAZIONE
sono due cose separate e la prima deve precedere la seconda. Ma se
togliete consistenza, se ostacolate o rifiutate l'evidenza mi sa dire
come può esserci una qualsivoglia spiegazione? Il problema è che molto
spesso la scienza è danneggiata da uomini che accettano le evidenze
che vogliono e che si fanno forti delle loro conoscenze specifiche per
costruire altrettanti recinti a ciò che, secondo loro, è degno di
essere evidente o meno.
- Di chi parla? - domandò incuriosito il signor Alegna.
- Di una categoria di studiosi cui sospetto appartenga anche lei,
signor Alegna. Ha sottolineato la parola "metodo" per dare
un'impalcatura alla sua arroganza intellettuale. Mi scusi, ma se
esistono tanti ignoranti, se il mondo è pieno di gente che ha una
cultura media, sia accademicamente che in senso effettivo, voi non
potete farvene forti per chiudervi nelle torri d'avorio delle
discipline scientifiche fatte pur sempre da uomini.
Anche le scienze più avanzate e gli studi più eruditi, oggi,
appariranno delle "lamette spuntate" di fronte al sapere dei nostri
nipoti. E allora, caro signor Alegna, se, all'improvviso, io mi
mettessi a volare in questa stanza, lei non potrebbe negare
l'esistenza di questo fenomeno ma se me l'avesse sentito raccontare
senza che lei fosse stato presente, di sicuro non mi avrebbe creduto.
E non avrebbe creduto nemmeno alle testimonianze di tutti coloro che
sono qui adesso, almeno di quelli che sono "culturalmente medi".
Lo studioso iniziò a spazientirsi:
- Ma insomma, non vorrà che gli scienziati credano a tutte le fandonie
che si sentono in giro di questi tempi! Se mettiamo in discussione il
metodo scientifico che fine farà il raziocinio? Sa quante
superstizioni, ancora oggi, vengono spacciate per verità da gente
sprovveduta culturalmente? Oggi tutti parlano di energia senza sapere
neanche cosa sia. Lo sa che, se non fosse per il metodo scientifico,
non potremmo godere, oggi, di tutte le meraviglie e le comodità di cui
anche lei si servirà certamente in parte, come il telefono, la luce
elettrica. E poi, nella medicina.
- Basta così... - l'interruppe suor M.A. con un sorriso di grande
indulgenza - Insomma siamo in un mondo felice? Sa che non me n'ero
accorta?
Si è mai chiesto quante persone abbiano dovuto e debbano ancora
soffrire per tutte queste supposte "conquiste scientifiche"? Non è
forse la SUA scienza che ci ha regalato la paura atomica, l'ignobile
manipolazione genetica e Dio solo sa quante altre insidie che si
nascondono sotto l'apparente benessere conquistato? Sì, è vero: oggi
stiamo tutti meglio, grazie alla scienza ma solo perché la scienza,
sempre, ha dovuto rimettersi in discussione al momento di ogni grande
scoperta. Il "metodo", a lei tanto caro si è dovuto per forza
abbassare ad un compromesso con la virtù che probabilmente tutti ci
scordiamo troppo spesso: L'UMILTA'. L'umiltà di non giudicare
dall'alto, di non ergersi a giudici del livello di credibilità di
intere categorie di persone, l'umiltà di cercare sempre,
continuamente, nuove frontiere.
A questo punto, il signor Alegna guardò l'orologio e parve accorgersi
di un suo grave ritardo.
- Accidenti, madre! - esclamò - Mi scusi ma devo proprio andare.
Comunque è stato un piacere parlare con lei.
Qualche frase di circostanza ed i due si lasciarono.
Suor M.A. parve ricordarsi di me. Mi sorrise e disse:
- Ha deciso di lasciarmi perdere. Pensava di sprecare il suo tempo.
- Suora, cos'è che non ha capito? - chiesi un po' confuso.
- Semplicemente che è un uomo e che il suo metodo scientifico è fatto
da uomini e quindi è perfettibile. Si sente forte, sicuro fra le
quattro mura delle leggi scientifiche tanto faticosamente conquistate
dall'uomo in tanti millenni da aver chiuso gli occhi all'infinità di
cose nuove che potrebbe scoprire ancora.
Si fa forte dell'ignoranza altrui, della superficialità degli
pseudoscienziati tanto in voga oggi, per attribuire loro, nella buona
e nella cattiva fede, qualsiasi cosa che egli non riesce a spiegarsi o
a riprodurre in laboratorio. Ritiene la "visione magica" del mondo una
sottocultura tanto da impedirgli di domandarsi VERAMENTE quante siano
le spiegazioni possibili ad un fenomeno che non comprende ed a vederne
solo quella più sperimentata e più "razionale".
- Vuol dire che una cosa "strana" può avere più di una spiegazione? -
domandai.
- No, voglio dire che esistono cose che si possono spiegare a volte,
diciamo pure la maggioranza, la stragrande maggioranza delle volte,
secondo le regole della scienza ufficiale (ed è giusto che sia così
altrimenti sai che confusione!) ma che, per la stessa natura infinita
dell'universo che è incommensurabilmente più grande dei limiti umani,
ci sono buoni motivi per non escludere a priori ed inappellabilmente
nessuna spiegazione o fatto all'apparenza "strano", diverso da ciò che
si ritiene presuntuosamente immutabile. Molti hanno perso il dono
prezioso dell'immaginazione che tanto utile può essere anche alla
scienza. Non serve dire altro, sai? Il resto è vana polemica.
La sera, mentre tornavo in autostrada a casa, il pensiero mi riportò a
quell'incontro con la mia vecchia maestra. Ero davvero felice di
averla rivista e non mi interessava niente di pormi ulteriori domande
sullo scambio di opinioni fra lei e quel tale signor Alegna. Anzi, le
avevo volutamente rimosse.
Ricordavo lo sguardo da mamma di suor Maria Antonietta, il passato ed
il presente non esistevano più.
La radio, in sottofondo, trasmetteva una vecchia canzone di Bennato:
"L'isola che non c'è..."
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
(Chi ha paura muore ogni giorno, chi non ha paura muore una volta
sola)

 avesse visto il giorno prima, rispose:
"vate retr saragat!!!" [cit.]