Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Questo mitico 53...

...non esce da 90 settimane! Ohibò, giochiamolo dirà qualcuno...
La probabilità che si becchi un numero secco in una ruota vale circa 0.0686,
ossia 1 probabilità su 14.5 (calcolato com somma per i che va da 90 a 85 di
1/i), lo Stato invece paga 11.232
La probabilità che il numero 53 non esca per 90 settimane è data da
(1-0.0686)^90 = 0.001668 che è pari a circa 1/600. Poffalbacco dirà
qualcuno, allora conviene giocare il 53!
La probabilità che esca il 53 alla 91esima settimana dato che non è uscito
per 90 settimane è uguale alla probabilità che esca il 53 a qualsivoglia
giocata, cioè sempre 1/14.5, cioè sempre meno di quanto lo Stato paga.
Il miglior metodo per giocare al lotto è non giocarlo.
Sabotage
Dal sito del quotidiano Repubblica:
Lotto, punta 50 mila euro sul 53: perde la casa
Ha ipotecato la sua abitazione in cambio di 50 mila euro tutti puntati su un
unico numero delle estrazioni del lotto: il 53, che sulla ruota di Venezia
non viene estratto da 90 settimane. In poche ore, l'incallita giocatrice
residente a Cassino, ha perduto tutto quello che lei e il marito erano
riusciti a costruirsi con una vita di sacrifici. Pensava di poter vincere e
quindi restituire i 50 mila euro che gli erano stati prestati da un amico di
un amico e per i quali ha dato come garanzia la sua abitazione. Purtroppo,
però, quel numero sulla ruota di Venezia non è uscito e la donna si è
ritrovata a dover chiedere aiuto all'associazione antiusura.
"La causa principale di debiti contratti anche con usurai, spiega Michele
D'alessio, Presidente dell'associazione antiusura - sono proprio i vizi e le
passioni per: carte, videopoker, cavalli e lotto. Ogni settimana quì
all'associazione arrivano persone finite sul lastrico per un cavallo 'buono'
o per un terno mancato. Bisogna rendersi conto che il fenomeno del gioco
oramai è divenuta una vera e propria piaga sociale. (A)
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_894037.html

 1/i), lo Stato invece paga 11.232
D'accordo su tutto il resto, ma il calcolo non va... La probabilita' e'
1/18. Come mi disse qualcuno quando commisi lo stesso errore, se fai
quello stesso conto per almeno 58 estrazioni [anziche' 5] ti rendi conto
che dovresti avere piu' della certezza che esca il numero... ma ovviamente
non e' cosi'. 1/90 che esca alla prima... piu' 1/89 che esca alla seconda?
ma *solo se* non e' gia' uscito alla prima... quindi 1/89 * 89/90...
Ciao ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.12.08....@tiscalinet.it...

Il fatto sostanziale è che la causalità della sessione presente non ha
"memoria" della sessione  precedente  come qualcuno potrebbe credere :"
Aspettta che esco che  l' estrazione prima non sono uscito ( il numero che
pensa fra sè e sè)".
Il numero per un discorso di grandi numeri sarà costretto ad uscire ma non
con la ciclicità che  noi potremmo pensare, c' è la piccola ma non
improbabile possibilità che il numero non esca all' infinito.
Ciao

 Il miglior metodo per giocare al lotto è non giocarlo.
Probabilmente se in TV spiegassero questi concetti, invece
che istigare criminalmente al gioco, ci sarebbe qualche famiglia
rovinata in meno.
        Saluti 



Sai che buco pero' nelle casse dello Stato?
Sono state appena introdotte anche le slot-machine certificate da
non so che Autorita', uniche "che consentono vincite in denaro".
E' statistica che, se c'e' qualcuno che vince un milione di euro,
ci dev'essere qualcun altro che PERDE un milione di euro, perche'
il denaro non si crea dal nulla.
Oppure mille qualcunaltri che perdono mille euro ciascuno.
In questo secondo caso, si hanno mille volte piu' probabilita' di
essere fra i mille perdenti, che non fra l'unico vincitore.
(In realta' le probabilita' sono anche peggiori, perche' lo Stato
prende una propria "fetta" dal montepremi).
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Oppure mille qualcunaltri che perdono mille euro ciascuno.
E' quello che è successo ad una pensionata di Pistoia.
La poverina (a questo punto anche economicamente) ha giocato
un 'infinità di volte il 45 sulla ruota di Firenze.
Secondo quanto riportato da "La Nazione" ridotta allo stremo
(economico)avrebbe convinto una sua amica a farle un bel
prestito...
L'amica avrebbe addirittura ipotecato la casa.Inutilmente.
Il Banco vince.Sempre.
                        Saluti
                      Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il miglior metodo per giocare al lotto è non giocarlo.
Vorrei proporre un metodo che funziona per massimizzare la vincita media al
SuperEnalotto (dopo quello di non giocare per nulla :))
Il metodo consiste nel giocare una sestina di numeri che sia
psicologicamente poco probabile, ovvero 1,2,3,4,5,6, 10,20,30,40,50,60 e
così via... ma senza che sia troppo facile.
I vantaggi di siffatto metodo possono essere riassunti in:
1. Immediata e appagante soddifazione nel vedere ricevitore e amici darti
dello stupido quando gli stupidi sono loro :)
2. Siccome l'eventuale vincita viene suddivisa tra tutti i vincitori, in
questo modo si aumenta l'importo della vincita perché la maggior parte dei
giocatori penserà "quella combinazione non uscirà mai".
3. Eventuale doppio appagamento nel guadagnare un buon gruzzoletto alla
faccia degli amici di cui sopra.
4. Occasione di spiegare un paio di concetti di calcolo delle probabilità
Se proprio volete buttar via un euro, questo è il metodo giusto :)
-- 
Daniele Orlandi

 pensa fra sè e sè)".
:-) Gia'.
E se proprio proprio si volesse vederci una qualche dipendenza, sarebbe
piu' logico aspettarsi che quel che non l'ha fatto uscire finora, tendera'
a non farlo uscire ancora... ma vabbe'... sta di fatto che il ritardismo
ha una forte presa sull'immaginario dei giocatori... chissa' come mai?
Ciao ciao
Claudio

 cosÃ¬ via... ma senza che sia troppo facile.
Non credo sia un buon metodo... se ne discusse tempo fa su
it.hobby.enigmi, ma in sostanza: non e' facile giocarne una non troppo
facile. :-)
Pare che le due che hai detto [ad esempio] siano molto giocate, quindi nel
caso vincessi dovrai dividere molto...
Ciao ciao
Claudio

 facile. :-)
Sarebbero da escludere numeri da 1 a 31 (giorni e mesi di nascita) e
verificare statisticamente l'età dei giocatori così da escludere
i numeri delle date dei giocatori più incalliti. La restante potrebbe essere
la meno giocata :D
Sabotage

 facile. :-)
Ovviamente non intendevo *proprio* quelle due sestine, la numerologia ci
insegna che è facile trovare migliaia di combinazioni "particolari", basta
scegliere casualmente una di queste combinazioni e si minimizza la
probabilità di un doppione, anche tenendo conto del fatto che uno che fa
questi ragionamenti, poi, al superenalotto.... non ci gioca.
Ciao :)
-- 
Daniele Orlandi

 Claudio