Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: IL CICAP E IL TERZO MISTERO DEI CIARLATANI

OVVERO: CAPOVOLGERE LA STELLA CAPOVOLTA
 
Il Cicap si è costituito intorno ad un assunto di base: verificare la veridicità delle affermazioni sul paranormale. In pratica, intende condurre esperimenti controllati e probatori del fatto che i cosiddetti “poteri paranormali”  non esistono; che i sedicenti maghi, indovini, cartomanti, esorcisti, ecc., sfruttano la credulità popolare per arricchirsi; e che pertanto si tratta di una categoria di millantatori e di ciarlatani. Sulla base di questo scopo, il Cicap offre pertanto il proprio sostegno -scientifico (?)- alle indagini dirette contro alcuni di questi soggetti, ai fini di identificarne la componente dolosa. Ok.
 
Ora però, va constatato che in Italia esistono anche altri “strani” casi di inversione di questa tendenza, ove sembra di rilevare che ad essere affette da creduloneria, superstizione e quant'altro, siano proprio alcune strutture dello Stato. Diciamo questo con tutto il rispetto nei confronti delle stesse strutture per il ruolo che esse esercitano; d'altra parte siamo stupiti e vorremmo essere aiutati a comprendere. 
 
Sembra infatti che alcune indagini effettuate dalle forze dell'ordine non siano state condotte per dimostrare l'infondatezza di quanto millantato da sedicenti maghi, cartomanti, esorcisti e demonologi, eccetera. Ma, all'opposto, quasi nel tentativo di avvalorare -e addirittura sopravvalutare- un potere conferito a misteriose “apparizioni” in luoghi pubblici di scritte, simboli, e allusioni esoteriche di varia natura. Queste indagini vorrebbero probabilmente avvalorare l'evidenza (o, meglio, il sospetto) che alcuni individui o gruppi siano dediti a praticare in modo occulto riti di tipo magico o satanico; e ciò in assenza di constatazione di reato.
 
A suo tempo abbiamo fatto rilevare (
http://setteantisetta.livejournal.com/3679.html
) che i motivi tali indagini condotte dalle Autorità di uno Stato laico risultano abbastanza incomprensibili, spiegandone estesamente i motivi, che pertanto non ripetiamo.
 
Ci teniamo solo ad evidenziare il fatto che la maggior parte di queste piccole appaiono condotte sulla base di presupposti e credenze di tipo religioso/superstizioso che conferirebbe a tali riti o simboli un potere malvagio. La divulgazione e la pratica di tali riti o scritte simboliche non sono di per sé proibiti da alcuna legge specifica, il che costituirebbe evidenza di intolleranza religiosa. Eventuali reati deriverebbero solo dal riscontro, in pratiche rituali, di particolari lesivi della dignità o dell'incolumità delle persone o di altri esseri viventi, o altri tipi di violazione comprovatamente collegati all'allusione simbolica, che comunque non sarebbe l'oggetto del reato. Tutte cose che, nei casi citati, restano escluse, altrimenti gli articoli a stampa esporrebbero crimini e non scritte che imbrattano i muri.
 
Detto questo, desideriamo porre pubblicamente un quesito agli esperti del Cicap, che è il seguente:
 
1. COME GIUDICATE LA MOTIVAZIONE DELLA CONDUZIONE DI QUESTE INDAGINI? 
 
2. SE RITENETE CHE LA MAGIA, LA STREGONERIA, IL POTERE DEI SIMBOLI OCCULTI, ECCETERA, SIA IRRILEVANTE AGLI EFFETTI DELLA MATERIA, IN QUANTO CIARLATANERIA, RITENETE -COME NOI- CHE L'UNICA VIOLAZIONE COMMESSA DAGLI AUTORI PUÒ ESSERE QUELLA DI AVERE INSUDICIATO I LUOGHI PUBBLICI, E CHE PERTANTO QUESTI CASI SONO STATI ESAGERATAMENTE (E PROBABILMENTE IN MALAFEDE) MONTATI DAI MEDIA?
 
3. Ritenete -come noi- che vada fatta una seria campagna informativa e di sensibilizzazione, sia nei confronti del cittadino che, ove occorre, anche nei confronti delle strutture investigative e delle forze dell'ordine, evidenziando il fatto che questi simboli magici -eccetera- per loro natura non possono avere alcun effetto reale sulla materia, e che pertanto non ha alcun senso che lo Stato sostenga e paghi delle indagini sugli autori delle scritte basandosi a partire dalla superstizione di chi indaga? 
 
5. Ritenete che vada svolta una campagna di sensibilizzazione per sfatare il mito dei simboli magici non soltanto dalla parte dei millantatori? Non ritenete che le affermazioni sul paranormale che alimentano e sfruttano la credulità popolare e la superstizione religiosa (potere negativo dei simboli), provengano anche e soprattutto da parte di chi si adopera a diffondere ingiustificato allarmismo nell'opinione pubblica intorno a fatti irrilevanti dal punto di vista sostanziale e giuridico? 
 
6. Non ritenete che questi accadimenti vengano invece sfruttati da gruppi ecclesiastici, in particolare cattolici, per diffondere la propria visione superstiziosa della vita, che tanto si basa sulla reale esistenza ed attività materiale dell'entità denominata “demonio”? E che tale visione sia funzionale a mantenere solido il proprio potere, le proprie volontà e i propri indirizzi di controllo all'interno delle strutture dello Stato?
 
7. Ritenete davvero, e su quali basi, che il prendere posizione su questi aspetti e ragionare una vostra strategia di intervento, costituisca ingerenza in fatti che riguardano la religione, materia che voi evitate per vostro statuto? Oppure, similmente a noi, ritenete piuttosto che un intervento sia doveroso, da parte di chi si vuole opporre al predominio della superstizione (magica o religiosa non ha importanza) sui fatti che riguardano la vita pubblica, lasciando solo al privato il diritto di credere in ciò che gli pare (magico o religioso non ha importanza)?
 
Mi è gradito conoscere il parere  del Cicap tramite cortese risposta alla presente su questo stesso Forum, ovvero tramite pubblicazione di articoli ed interventi sull'argomento nei suoi organi ufficiali, a stampa o su internet.
 
Grazie, Jonas77
20 gennaio 2013

 alla presente su questo stesso Forum
 
questo non ï¿½ un Forum, ï¿½ un newsgroup.
Stai sfrucugliando i maroni col Cicap. Se vuoi il loro parere scrivi a 
loro !
 
Continuando a menarla col Cicap non fai altro che fargli pubblicitï¿½ e 
aumentare i consensi.
 
Il Cicap ti paga?
 
ciao
feynman 
 

OVVERO: CAPOVOLGERE LA STELLA CAPOVOLTA
 
Ma insomma, che fai di mestiere proprio non ce lo vuoi dire, Knut? :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 ha scritto nel messaggio
news:7hknf89v2tipjmbs4...@4ax.com...

Fa il mago e quindi il Cicap gli rovina la piazza
 
 
 


wrote:

allora fa anche la gallin^Ww come l'Alieno de Sirio, ARBEL, e come gli
altri boccalones che per mendicare qualche risposta s'attaccano alla
questione del Cicap o danno addosso al cicap senza capirci, come
sempre, 'na minkia.
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon, FRANK,
65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti, Erminio Ottone,
Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme e ora anche un 
certo John Dillinger che hanno la beota capacita' di bersi tutto in un solo
colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 alla presente su questo stesso Forum
 
 
Ora, visto che questo newsgroup non mi risulta essere frequentato da 
iscritti al CICAP, se gradisci una risposta dal CICAP allora forse ti 
conviene utilizzare il form di contatto sul loro sito...
 
 
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 conviene utilizzare il form di contatto sul loro sito...
 
 
una volta postavano qui Massimo Manca e Mariano Tomatis
ma si parla di forse 10 anni fa per Manca
e non meno di 5 per Tomatis
 
ciao, Jasmine
 

 ha scritto nel messaggio 
news:7hknf89v2tipjmbs4...@4ax.com...

Il ciarlatano, sembra ovvio.... 
 
 

 
 
Santo cielo, ormai il rosicchiare si sente a 10 km di distanza :-O
 
-- 
Federico Magotti
 

 ...e il pensier libero, è la mia fé!
no, no, per niente, il tuo pensier libero è il mio auto-da-fé
 

 non le da titolo alcuno  sentenziare sul "paranormale" umano
 
Oh, ma guarda.
 
Buon uomo, il pi� umile dei bidelli pu� far mandare in soffitta i 
ritratti del pi� blasonato dei premi nobel. Non servono laurea, 
abilitazioni, titoli o quant'altro.
 
E' sufficiente provare che la teoria di quel premio Nobel � sbagliato.
 
Lo pu� fare proprio perch� quel premio Nobel ha fornito gli strumenti 
che rendono possibile questa prova.
 
Quello che chiede il CICAP ai ciarlatani � di dimostrare quel che 
dicono. E il CICAP, che ha un comitato scientifico di prestigio, ha 
tutti i titoli per pretenderlo, cos� come lo ha qualunque cittadino 
italiano.
 
Puoi dimostrare, in maniera controllata, di saper prevedere il futuro?
Se la risposta � s�, allora non sei un ciarlatano.
Se la risposta � no, allora SEI UN CIARLATANO.
 
Punto.


 Quello che chiede il CICAP ai ciarlatani č di dimostrare quel che dicono.
 
Chiamasi conflitto di interessi... 
 

 Chiamasi conflitto di interessi...
 
Di chi, scusa?
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi, ma i telescopi non te le donne."
(G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/arresto_del_mago.flv
 

 Di chi, scusa?
 
Vedi Marzullo. 
 

 Vedi Marzullo.
 
say "cheese".


che non sono un mago, e nulla del genere.
 
Bene, allora o che tu fai di mestiere? :-D


 ...e il pensier libero, ï¿½ la mia fï¿½!
 

Cosa ne pensa del terzo mistero?
 
NMNPFDM :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 ...e il pensier libero, è la mia fé!
raccontalo a fèfè