Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: codice da Vinci: il caso si riapre

ho da poco guardato il telegiornale, ed ho sentito che il Papa ha 
chiaramente vietato di vedere suddetto film per ovvi motivi religiosi... e 
chi ha più il coraggio di andarci al cinema, ora? 

 chi ha più il coraggio di andarci al cinema, ora?
loooooooooooooooooooooooooool!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
era una battuta vero? ti prego dimmi di sì, se no temo che ti dovrò
plonkare e mi dispiacerebbe..
ù

ů
certo che era una battuta :-\

 chi ha più il coraggio di andarci al cinema, ora? 
Sinceramente io non ci vado. E non perchè io sia cattolico, ma solo 
perchè non ho voglia di dare altri soldi ad uno che ha avuto la sua 
fortuna non tanto sulla scarsa qualità del romanzo, ma sul fatto che ha 
scritto un testo anticlericale.
-- 
Vogliamo ricordacerli così:
http://snipurl.com/p38y

 
ROTFL ! :)
No scusa dai, definire il Codice da Vinci anticlericale..........
forse è un problema mio, ma non ce lo vedo e secondo le stesse 
dichiarazioni di Brown nemmeno lui ce lo vede ! :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 
secondo me ne stanno facendo un inutile caso. Il Papa invero non si è 
affatto pronunciato sulla cosa. Lo ha fatto un sacerdote americano dove 
i Protestanti si son dati man forte al riguardo.
personalmente da Cristiano e credente nonchè ex Cattolico che tutt'ora 
conserva un buon ricordo di quando lo ero, non vi trovo niente di male 
nel Codice da Vinci e assolutamente non vi ho visto niente di 
particolare contro la Chiesa Cattolica, anzi nello stesso romanzo sono 
difese tutte quelle persone eccezionali che sinceramente seguono la loro 
fede. Secondo me quindi è un caso inutile e pubblicità gratis per Dan 
Brown che cmq io personalmente ho apprezzato come scrittore e ancora di 
più apprezzerò un film fatto dal meglio del panorama Hollywoodiano 
attuale tra cui mirabile già da ora il casting x la Regia, Fotografia, 
Attori e la Colonna Sonora. I trailer sin'ora visti confermano.
Quindi in definitiva un bel film da vedere.
I libri di storia sono altra storia ;)


 ha scritto un testo anticlericale.
A parte il fatto che tutto il sottobosco da cui ha pescato Dan Brown 
e' materia correntissima su questo NG, per cui dovremmo sostenere che 
qui passa roba(ccia) di scarsa qualita', se fosse per il presunto 
anticlericalismo D.B. andrebbe premiato.
Finalmente *uno* che ha il coraggio di infamare l'Opus Dei, nota ai 
piu', da decenni, come *la Mafia Bianca*.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
 --
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht 

 piu', da decenni, come *la Mafia Bianca*.
CVD.
Come per Berlusconi, la Juve e la Chiesa, se la si diffama si ha più 
pubblicità e si riscuote più successo.


 Infatti Dan Brown è Albion.
Eh?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Eh?
Hint: fake


Io intanto mi sono guardato il sito:
http://www.codice-davinci.it/

 testo anticlericale.
Questo mi pare ovvio: se proprio devo dare soldi a qualcuno, preferisco
non darli a chi specula parlando male della religione ... ma parlandone
bene!!!
        Saluti 

 pubblicità e si riscuote più successo.
Non vorrei fare un discorso troppo complicato, ma almeno per quello
che riguarda la Juventus, non ti pare di avere scelto un momento poco
opportuno?
            Saluti 

 opportuno?
Non direi. Anzi: come è già successo per Cannavaro l'anno scorso, il 
momento poco opportuno l'hanno scelto chi ha pubblicato le 
intercettazioni telefoniche di tre anni fa a solamente 2 giornate dal 
termine.
E, tanto per la cronaca, pur essendo juventino, considero Moggi la 
rovina della juve. E questo non da 1 settimana.


 bene!!!
O che per lo meno non tenti di fare lo storico spacciando per un certo 
periodo di tempo le sue fonti come reali.


 della juve. E questo non da 1 settimana.
?!?!?
Certo, da quando c'e' Moggi ha vinto troppo poco, vero?
            Saluti 

 periodo di tempo le sue fonti come reali.
Scusa tanto, ma proprio non mi riesce di capire in base a
quale principio uno che da' credito a chi afferma di avere
visto un tizio morire e poi resuscitare, poi pretenda dagli altri
prove e controprove.
Io apprezzo la coerenza: o si crede a tutto o non si crede a niente,
se non ci sono prove.
            Saluti 

About:Blank ha scritto:
Qualcuno mi spiega sta storia.
Mi sa che mi sto perdendo una farsa di proporzioni bibliche.
Accidenti a me e la mia abitudine di cambiare canale appena si parla di 
calcio.


 pubblicità e si riscuote più successo.
Mai sfiorato dal pensiero che l'Opus Dei possa meritare la cattiva 
fama di cui gode(va)?


 I libri di storia sono altra storia ;)
Il punto č questo: quanti sono coloro che considerano (e considereranno)
fantasiosi i fatti narrati? 
          Scaramouche
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Certo, da quando c'e' Moggi ha vinto troppo poco, vero?
La Juve non ha bisogno di Moggi.


 se non ci sono prove.
Io avevo fatto un discorso diverso. Non in base alle prove.


 "2 giornate dal termine"? 
Molto semplice: sono intercettazioni di tre anni fa. Si dice che Moggi 
era già indagato tempo fa per altre cose. Come mai saltano fuori solo 
ora? Quelle di Storace e Fazio sono uscite subito.


La Juve non ha bisogno di Moggi.
ha saputo "rubare" anche senza :-)
Saluti, Melly
dopo 55 anni di buio totale
finalmente la luce.
Grazie Aquilotti, di cuore"
http://www.acspezia.com/

 calcio.
Questione lunga. Moggi telefona al designatore degli arbitri (Pairetto) per:
- chiedere informazioni e dare giudizi sugli arbitri di due partite 
amichevoli;
- Pairetto che chiede di velocizzare l'arrivo di una Maserati per un suo 
amico;
- Un Rolex promesso a Biscardi
- Fabio Cannavaro che telefona (quando era all'Inter) al padre del 
direttore dell'associazione manageriale GEA (di cui fa parte anche il 
suo manager) percè vuole andare via e gli si risponde di dire a 
Facchetti che lui non si trova bene all'Inter.
Nulla di più.


 sentire come te la spiega Nicola..
In mancanza dei flame bruniani, sto prospettando un divertente flame 
calcistico.
-- 
Vogliamo ricordacerli cosě:
http://snipurl.com/p38y

 fama di cui gode(va)?
Può essere. Io la storia dell'Opus Dei non la conosco del tutto. Ma 
preferisco conoscerla tramite la storia piuttosto che un romanzo.


 
mah personalmente credo che incarni solo una visione comune nei riguardi 
della Chiesa già presente anche senza il Codice da Vinci. Chi è 
interessato a farlo studierà concretamente le cose e il Codice da Vinci 
ha avuto senz'altro il merito di stimolare l'interesse verso certi 
studi. Diversi storici si sono pronunciati sull'argomento con tutta una 
vasta bibliografia credo ancora non esaurita e sono seguiti persino 
speciali del National Geographic. No sinceramente io penso che anche 
alla massa farà bene... Ratzinger è intelligente, sa che una condanna 
esplicita significherebbe tacitamente avvalorare le tesi del Romanzo; la 
censura ha sempre questi effetti e spesso questi scopi di nascondere 
verità scomode. No io al posto dei Cattolici, quelli che si sono 
lamentati, direi di andare a vedere un bel film ben fatto basato su una 
bella storia di fantasie storiche seppure verosimili e direi intrigante, 
poi promuoverei tutta una serie di libri storici per approfondire 
pacificamente gli argomenti trattati; eppoi scusa noi che ne sappiamo 
realmente di Maria Maddalena e Gesù ? ;)


 veritŕ scomode. 
Ma a contestare Brown sono sopratutto gli atei che ne sanno 
un pň di arte, di storia e religione.Focus riportň un parere proprio
di Cuoghi, nel 2004 mi sembra.Sgarbi che credente non sembra ha messo
giustamente in ridicolo alcune idee farlocche  sul famoso 
dipinto.L' unica persona vivente citata sempre nel codice da vinci
 (mi sfugge il nome) ha rigettato qualsiasi
legittimitŕ scientifica in questo brutto -a parer di molti-libro. E la
chiesa dovrebbe stare zitta? E perchč? Non mi sembra  che si abbia
 lanciato una fatwa, ha solo precisato che quanto
 romanzato č, appunto, romanzato. 


  lanciato una fatwa,
Non correggo mai gli errori, sarebbe come ammettere che 
io sbagli (una contraddizione in termini) ma iniziare la settimana
in tal siffatta maniera...
       Scaramouche 
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


 La Juve non ha bisogno di Moggi.
Stronzate, se lo ha assunto significa che gli serviva,
altrimenti poteva lasciarlo dov'era.
        Saluti 

 altrimenti poteva lasciarlo dov'era.
Moggi arrivò alla Juve nel '94. Sono passati più di 10 anni ed è ora di 
cambiare.


 d'articolo si fanno anche delle ipotesi per il futuro 
Suppongo che abbiano parlato anche delle parole di John Elkann. Il quale 
sta seriamente pensando di sciogliere la Triade: "Noi non siamo 
insensibili a ciò che è successo e se ne discuterà in un ambiente più 
consono (n.d.r cda). Parole con le quali mi trovo d'accordo. Io non sono 
mai stato moggiano, ma betteghiano: l'unico che si salva.


 
Allora ti sei perso le ultime dichiarazioni in merito al denunciare 
Brown e sequestrare il film nelle sale, guarda sembra di essere tornati 
all'inquisizione a sentire certa gente, è semplicemente ridicolo e 
ripeto lo dico da Cristiano praticante ed ex praticante Cattolico che ha 
tutt'ora  buona stima della Chiesa Cattolica.


 Ora, veramente stop.
Per una volta che si discute di cose importanti....


 tutt'ora  buona stima della Chiesa Cattolica.
Cuoghi è architetto, ma da quel che ho visto di arte 
se ne intende. Sgarbi lo conosci. L ' altra persona
di cui mi sfugge il nome e che vive in Toscana,
non ha affatto apprezzato l 'esser tirato per la giacca
come si suol dire ultimamente.Sopratutto su idee che rigetta.
Poi se mi dai qualche link sulla nuova inquisizione te 
ne sarei grato. Ma la cazzata che non fosse S.Giovanni il personaggio
dipinto ne "l'ultima cena" è grossa ed adiposa.
                     Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 



mah, io personalmente non ho mai detto che non sia Giovanni. Ma che in 
certe circostanze un personaggio da evidenti fattezze femminili, in un 
epoca di analfabetismo diffuso in cui premineva il linguaggio 
iconografico ( così s'insegnava la fede in pratica ) e di forte censura 
religiosa, beh personalmente mi lascia pensare e se qualcuno avesse 
voluto dire qualcosa in merito l'avrebbe fatto in quel modo, come del 
resto magari accadeva per altre cose...


Saluti.
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 Contiene i tarocchi utilizzati nel film Il Codice da Vinci"
"Non e' vero. Li hanno utilizzati qualcun'altro. PLONK." (cit.)


 competente in materie storiche, intendo come metodologia di ricerca.
Sapere d 'arte significa piů dell'avere un bel sito, non sono d'accordo
quindi sulle tue conclusioni; Cuoghi  d' altra parte non si č mai
presentato
 come storico.
Non č Umberto Eco la persona citata nel romanzo di Brown.
                   Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 



bello!
Barbara

 cambiare.
Mi pare piu' che giusto, ormai ha rubato abbastanza.
        Saluti 

 Sono due cose diverse. Una è una fede.
Quindi, secondo te, e' sufficiente appiccicare davanti al ragionamento
piu' stupido che essere umano possa concepire la parolina "fede"
per rendere il tutto convincente e verosimile?!?!?!?!
E allora, se le cose stanno cosi', questa parolina magica mettila
pure davanti al "Codice Da Vinci" e abbiamo risolto, non ti
pare?
O pretendi di avere l'esclusiva mondiale del termine "fede"?
            Saluti 

 
citata nel romanzo ? hummm.... boh ?! :)
Che parte aveva nel romanzo ? ricordi per che cosa lo citava ?



per citare Dan Brown intendo più che altro le sue interviste e le sue 
opinioni più che un semplice Romanzo...


 > DonJuan ha scritto:
Una delle colonne sulle quali si regge il Codice da Vinci
è il quadro dell' ultima cena di Gesù. Per caso si trovano
 d 'accordo sull ' inesattezza di Dan Brown alcune persone,
 tutte atee e tutte abbastanza esperte di storia dell' arte.
Ora potrei fare l' outsider e dire che sbaglia Sgarbi*
 e sbagliano tutti gli altri,  ma in base a che? Il quadro concorda
 con i Vangeli, cosa potrei inventare?
 Aspetta...potrei inventarmi che il quadro non è quello
 originale dove c ' era una donna al posto di un uomo...
E' che Cuoghi s 'intende arte e Dan Brown se scrive che è "tutto vero" no.
La persona citata da Brown è importante proprio in riferimento 
al quadro di Leonardo. 
                  Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


 
Forse intendi quel famoso storico di Leonardo apparso anche in uno 
speciale di Piero Angela proprio su Leonardo ? Tra l'altro una bella 
trasmissione devo dire, salvo qualche piccola considerazione ;) tipo non 
vedo perchè dovremo supporre a priori che Leonardo avrebbe perso la 
testa scommessa per costruire un ponte a campana..... magari lui aveva 
scoperto come fare ;)


 è il quadro dell' ultima cena di Gesù.
Non è un quadro, è un affresco.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Non è un quadro, è un affresco.
Si.


 religiosi... e chi ha più il coraggio di andarci al cinema, ora?
Solo per questo lo vado subito a guardare ;-)
-- 
...LadyDeath...
http://s1.bitefight.it/c.php?uid=41566
http://ladydeath75.splinder.com/
http://www.djsuonerie.it/contaref/ref.asp?ref=LadyDeath