Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Era: Il caso Roswell

Salve al NG.
Ho avuto modo di osservare per la prima volta il famoso filmato relativo al
caso Roswell e mi sono agganciato al post più recente sui NG, che per
coincidenza fa capo proprio al vostro :)
Ho guardato il filmato senza "prevenzione" e rifacendomi ad immagini
relative ad autopsie umane che ho avuto modo di vedere in gran numero circa
7 anni fa, quando frequentavo il secondo anno di medicina e chirurgia (corso
di anatomia patologica).
Non so cosa abbiano detto altri (più o meno insigni) colleghi a riguardo ma
la mia opinione è che il filmato, anche se sotto molti aspetti ben curato,
non è autentico.
Queste le mie personali considerazioni:
-La principale differenza con le autopsie umane è che la pelle del presunto
alieno è troppo rigida!! Beh, magari è proprio perchè si tratta di un alieno
ma durante le nostre "umane" dissezioni il manto cutaneo era più "flaccido",
si corrugava e non stava rigido come quasi un foglio di catrame. In
particolar modo durante l'esposizione del cranio con le modalità viste nel
filmato è molto comune notare corrugamenti della pelle attorno ai lineamenti
del volto durante le manovre di trazione. Qui non si vede nulla di tutto
cio'.
Posso accettare la "rigidità" del campione di  pelle asportato attorno alla
ferita della gamba destra poichè probabilmente il tessuto è in necrosi da
molto tempo e parzialmente carbonizzato, ma è inaccettabile l'effetto
"foglio di catrame" del resto.
-Un punto a favore dell'autenticità sembra essere la consistenza degli
organi interni, prima e dopo l'asportazione. PECCATO che nel filmato da me
osservato sembra quasi che tra una scena e la successiva gli autori abbiano
tutto il tempo di inserire organi realmente biologici e poi far "finta" di
estrarli. Insomma, non si vedono chiare dissezioni degli organi e
separazione di tessuti durante l'autopsia, procedure che necessitano di
molta accuratezza e che difficilmente possono essere simulate. Idem durante
l'asportazione del cervello. Per quanto riguarda la razza umana la procedura
non è così immediata quasi come l'estrazione di una sorpresa da un uovo di
pasqua! Il cervello è ancorato alle ossa del cranio pertanto di solito si
taglia più vicino alla fronte per poi poterlo estrarre senza danneggiarlo.
Nel filmato il taglio risulta, a mio avviso, troppo vicino all'apice e
l'estrazione sembra "preconfezionata".
-Conformi all' umano i rigagnoli di sangue provenienti dai tagli nonchè il
modo in cui la pelle si avvalla durante il passaggio del bisturi (pero',
ripeto, la pelle dopo l'esposizione della gabbia toracica è troppo rigida).
-Conformi anche, secondo me, i movimenti del capo che qualcuno ritiene
"simillattice". Piuttosto anomali, invece, risultano i movimenti dell'arto
danneggiato, costretto in leggera flessione dall'operatore. (Il movimento è
troppo fluido ed elastico).
-Di solito i guanti dell'anatomo-patologo che inserisce le mani nell'addome
del cadavere e si mette a maneggiare gli organi come si vede nel filmato
sono molto più imbrattati di sangue.
-Le riprese sono fatte veramente male, quasi come se si volesse nascondere
qualcosa o qualche passaggio, oppure come se si volesse generare dubbio
nell'osservatore. Che motivo c'e' di fare un filmato così con i piedi?
Provate a pensare ai filmati di guerra girati, ad esempio, per rendere
testimonianza del massacro nazista. Quei filmati trasmettono l'idea di
verità e schiettezza. Non questo filmato (secondo me). Eppure sono stati
entrambi girati per rendere testimonianza di fatti!
Concludo dicendo che, secondo me, questo filmato è una "ben fatta" bufala.

 Concludo dicendo che, secondo me, questo filmato è una "ben fatta" bufala.
Sono anch' io di quest' idea, come avrai capito.
Ma come dicevo più sopra, "bufala" nel senso che è un manichino
o che si tratti del cadavere di un essere umano anomalo fatto passare
per un alieno ?
--
Bye
Paolo Bolognesi
Gruppo CAMELOT
SITO WEB: 
www.mystero.too.it

 per un alieno ?
A mio avviso si tratta di un manichino, mentre gli organi interni sono reali
(almeno in parte) e le riprese sono fatte in modo tale da non far notare che
questi sono distaccati dal corpo, tipo ad esempio il cervello che sembra
completamente libero dentro il cranio oppure la zona intestinale, dove
l'operatore si guarda bene dal non "tirare" nulla e poi dissezionare ma
tagliuzza sempre con le mani all'interno e poi estrae.
L'osservatore "non del mestiere" viene ingannato facendo giochi di ripresa
proprio nei momenti in cui dovrebbe avvenire la dissezione degli organi da
eventuale tessuto connettivale, ligamenti tra organi/strutture diverse o
eventuali mesenteri. Si vedono a riguardo soltanto cortissime sequenze
sfumate e tagliate.
Insomma, io non ho mai visto fare un'autopsia in questo modo tranne che per
il taglio a "cravatta" iniziale.
E a pensarci bene, nel filmato si vede uno dei due medici che segnala
all'altro di fare il taglio "a cravatta", quasi come per far capire
all'osservatore che si tratta di operatori professionisti. In realtà un
anatomo-patologo non ha bisogno di spiegare a mo' di bimbo dell'asilo
(aiutandosi con i gesti) quale debba essere la procedura. Bastava che
dicesse "fai questo taglio", senza l'ausilio del gesto con il dito. Ecco, a
me è sembrata una forzatura.
Questi organi probabilmente sono di animali e non sono collocati nei posti
in cui normalmente li troviamo. (Es: il cervello somiglia ad una qualche
frattaglia tipo rene; quella protuberanza addominale rassomiglia vagamente
ad uno stomaco di un piccolo animale, o ad un cuore, etc.).
Inoltre, nel filmato da me visionato, manca la trinciatura della gabbia
toracica e l'estrazione del resto degli organi, punto fondamentale di
un'autopsia e che *generalmente* si fa PRIMA della dissezione del cranio!!

 un'autopsia e che *generalmente* si fa PRIMA della dissezione del cranio!!
Se non erro (dovrei rivedere il filmato), dopo il "taglio a cravatta", al di
sotto
al posto della gabbia toracica si nota una struttura ossea compatta, senza
costole distinte).
--


 costole distinte).
lo sterno viene asportato ma non si vede in che modo...
Cmq, tirando le somme imho è più facile credere che sia una messa in scena,
soprattutto per il modo osceno di fare le riprese e di nascondere i punti
che avrebbero potuto realmente testimoniare che si tratta di un alieno.
Un po' come chi ti fa un gioco di prestigio spacciandolo per vera magìa ma
poi si rifiuta di farti vedere che dentro le maniche non nasconde nulla!!

 articolazioni che sembrano di lattice dopo il decesso.... :)
tuttavia i legamenti degli organi interni li deve avere anche un alieno...
non mi riesce proprio di immaginare il cervello che balla nella scatola
cranica...
sarebbe interessante chiedere ad un veterinario, per vedere se riconosce
qualche organo di animale da macello tra quelli dell'alieno.
ladybat
-- 
acquazzone: 
guarda fuori sola
una donna

cranica...
http://groups.google.com/groups?selm=lQ9Mb.1633%24nC1.815%40news.edisontel.com
Leonardo e una modesta proposta
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

Hello, Leonardo!
You wrote  on Mon, 19 Jan 2004 08:18:55 GMT:
Bah sicuramente è un falso, Santilli il proprietario del (dei ?!) filmati avrebbe acquistato i filmati da uno del pentagono (mi pare in pensione). Gia' questo fatto risulta strano, dei filmati di questa importanza se reali come possono essere venduti a chiunque e com'è che uno anche se del pentagono li abbia in casa come souvenir?
La pellicola è una kodak, e la Kodak si è dimostrata sin da subito disponibilissima a visionarla  per analisi chimiche e quindi sentenziare la veridicità o meno della stessa, ma Santilli si è riufiutato. Perche?!
With best regards, BluEdoG.

 nella scatola cranica...
http://www.angelfire.com/oh5/pearly/homer/homer_brainxray.jpg
Bye, G.

Non sono un esperto quindi mi smebra giusto non replicare ai tuoi dubbi
t
ma il patologo Baima Bollone(lo stesso che analizza da anni la sindone)
non mi smebrava affatto cosi certo come lo sei te,anzi,prima di 
sparar sentenze ritengo sia meglio informarsi un po,l idea che possano
essere organi di animali č stata scartata dallo stesso Baiama Bollone
dopo 2 minuti di filmato perche ha chiarametne detto che alcuni orgami
per forma e per collocamento nel cadavere sono assoultametne 
sconosciuti dalla medicina,la teoria del essere deformato mi spiace
ma on regge perche quel tipo di deformazione con cosi tanti sintomi
particolari sembrerebbe piu un insieme di malformazioni,dato che il
cadaver č davvero singolare,cio signifca che un essere umano ha portato
sul suo corpo varie defromazioni gravi cosa che dalle stesse parole
di Baima Bollone lo renderebbe piu raro di un extraterrestre,l unica 
malfroamzione che porta anceh se lontanamente a simili malfortmitw č
cmq presente sempre in soggetti maschi e come potete vedere dal video
l essere in questione "dovrebbe" essere una femmina,io non so se č vero
ma prima di stroncare pensiamoci due volte .)
ciao!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG