Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Supernovae e GRB: i killer silenziosi

Avete mai sentito parlare di "Supernovae"? Sicuramente sì. Si tratta di
stelle di una determinata magnitudo (grandezza) giunte al termine della loro
esistenza, ovvero del "combustibile nucleare" che costituisce la sua riserva
di energia per mantenersi stabile alcuni miliardi di anni. Quando questo
"combustibile" termina, iniziano a prodursi scompensi nucleari, all'interno
della stella che ne provocheranno, in breve (astronomicamente parlando)
l'esplosione. Una stella di questo tipo, esplodendo, diventa una Supernova.
Ora, l'esplosione di una Supernova è uno degli eventi più immani nel nostro
apparentemente calmo universo. La quantità di energia espulsa è immensa e,
nel termine "energia", noi includiamo tutta una serie di emanazioni
imponenti di raggi Gamma e di raggi X.
Per dare un'idea dell'immensa quantità di energia sprigionata da una
Supernova, si pensi che essa è superiore a tutta quella prodotta nell'intera
vita della stella...Si tratta degli oggetti più luminosi della Galassia.
Viste dal nostro pianeta, le Supernovae sembrano delle stelle luminosissime
che si accendono all'improvviso. Così, ad esempio, fu usservato nel 1006
d.C., dove, nella costellazione australe del Lupo, apparve una nuova e
luminosissima stella; il nuovo astro, nel momento del massimo splendore,
raggiunse e superò la luminosità del pianeta Venere dopodiché cominciò ad
affievolirsi fino a sparire del tutto dopo qualche tempo senza lasciare
traccia.
Un'altra Supenova fu avvistata 48 anni più tardi nella costellazione del
Toro. In tempi più recenti, si osservò una Supernova nella costellazione di
Cassiopea nel 1572 ed una, nel 1604, nella costellazione di Ofiuco, rilevate
rispettivamente dal grande astronomo danese Thyco Brahe e dal suo allievo
tedesco Johannes Kepler.
Le Supernovae, per quanto spettacolari, possono trasformarsi in apocalittici
messaggeri di morte, in quanto le radiazioni emesse sono letali per gli
esseri viventi. Se una Supernova esplodesse nei nostri "paraggi" (ricordiamo
sempre le distenze astronomiche), sarebbe molto probabilmente la fine per
tutti noi. Gli astronomi hanno stimato la "distanza di sicurezza" al di
sotto della quale avremmo ben poche speranze di sopravvivenza: 600 anni
luce. Per fortuna, le Supernovae sono giudicati dagli astronomi eventi
abbastanza rari nell'universo e noi possiamo "ammirarli" solo perchè
l'universo è composto da miliardi di galassie.
Ma sembra che, nel cosmo attorno a noi, esistano dei pericolosissimi e
misteriosi "killer" che la scienza non ha ancora ben definito. Si chiamano
GRB, da Gamma Ray Burst (lampi di raggi gamma). Ma che cosa sono,
esattamente? Si tratta di  l'esistenza di veri e propri lampi di raggi gamma
provenienti dallo spazio al ritmo medio di un lampo al giorno. Ora, la
domanda istintiva che gli astronomi si sono posta è: da dove provengono? Si
è pensato, inizialmente, da una qualche enorme Supernova esplosa in remote
galassie, vista l'immane potenza, molto maggiore di quella di una "comune"
Supernova, posseduta dai GRB. Nell'indagine di questo mistero, ha avuto un
ruolo non secondario un satellite italiano dal nome simpatico: "Beppo Sax".
Ebbene, pare che Beppo Sax abbia permesso, con una certa sicurezza, di
ritenere che i GRB, se sono prodotti da Supernovae, debbono riferirsi a
stelle *titaniche*, di grandezza inimmaginabile. Oppure, l'altra ipotesi è
che si possa trattare degli effetti della fusione di due stelle di neuroni o
di una stella di neuroni con un buco nero.
Pensate che Beppo Sax, nel 1997, registrò l'apparizione di un lampo gamma la
cui potenza fu seconda solo a quella del Big Bang (per questo motivo il
lampo gamma in questione fu chiamato 'il secondo Big Bang').
Le conseguenze per il nostro pianeta dell'apparizione di un GRB nella nostra
galassia sono facilmente intuibili.
Ora, possiamo anche porci con più cognizione di causa l'interrogativo se le
grandi estinzioni di massa attraversate dal nostro pianeta nella sua storia,
ovvero:
-1ª grande estinzione - fine Ordoviciano - 450 milioni di anni fa;
-2ª grande estinzione - fine Devoniano - 365 milioni di anni fa
-3ª grande estinzione - fine Permiano - 250 milioni di anni fa
-4ª grande estinzione - fine Triassico - 205 milioni di anni fa
-5ª grande estinzione - fine Cretaceo - 65 milioni di anni fa (quella dei
dinosauri)
non possano essere dovute, almeno in parte, all'esplosione troppo vicina di
una Supernova o ai temutissimi killer cosmici, i letali GRB.
(Fonte: Marco Marchetti, "Le grandi estinzioni")
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
"E' questa la
verità: la nostra vita è una vita di repertorio. Io voglio fare il
ciarlatano. L'unica cosa di libero che ho è la voce; la parola è libera, noi
non lo siamo più!"
(Beppe Grillo)
--------------------------------------------------------
--
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
"E' questa la
verità: la nostra vita è una vita di repertorio. Io voglio fare il
ciarlatano. L'unica cosa di libero che ho è la voce; la parola è libera, noi
non lo siamo più!"
(Beppe Grillo)
--------------------------------------------------------

una Supernova o ai temutissimi killer cosmici, i letali GRB.
La domanda possiamo certo porcela, ma la risposta non č esattamente
affermativa.
Supernovae e Gamma Burst per la vita sulla Terra non sono affatto stati
dei killer, anzi.
ciao
Giancarlo

 ESISTIAMO.
AHAHAHAHA...................................................

 AHAHAHAHA...................................................
Caro 62.98.93.225,
Dovresti considerare una cosa quando crei una fake: che anche se tu scrivi
.@
tin.it
, dalle proprietà del messaggio si continua a vedere che posti da un
account Wind.
saluti,
Peltio
che spera di aver trovato un newsserver meno farlocco di quello di Tiscali

parlava).
eheheheheh... vero! :o)
Up

che si generň nel big bang. Non c'č paragone altro che secondo big bang.
forse bisognerebbe dargli qualche numero per farglielo capire : io mi
astengo pero', visto che tanto non mi(ci) legge :))). E poi c'ha
Internette, quindi puo' benissimo trovarsi da solo le stime di quelle
due (differenti!) potenze.
Ciao : Goffredo Pierpaoli


NNTP-Posting-Host: 62.98.93.124
X-Complaints-To: 
ab...@inwind.it
X-Trace: 
twister1.libero.it
 1019034981 62.98.93.124 (Wed, 17 Apr 2002
11:16:21 MET DST)
Organization: [Infostrada]
Un caso?
Un caso simile accadde anche in occasione delle celebrazioni della dipartita
di Frankie, quando comparve, sempre casualmente, una miriade di poster con
sempre lo stesso IP, con i nick piu' svariati.
http://groups.google.it/groups?selm=a2phpb$134ik4$1...@ID-27503.news.dfncis.de
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 ha scritto nel messaggio
news:d7fubu4qqmeuj04k5...@4ax.com...

Mi dispiace poveri fessacchiotti. Denota solo che scrivevo molto di fretta,
come sempre, e che non ho realizzato di aver semplicemente *confuso* i due
termini.
Ma vi aggrappate sempre a ste cazzate? Tu, Albricci, tornate a studiare la
grammatica, piuttosto!...;-))


TornateNE...
Ah!, sta fretta!....


 stelle di NEURONI !!!!
Brillano per intelligenza.
saluti.


 e poi, preso a caso fra altri 42 post postati dall'8/4:
Faccio notare che ci sono *solo* quei 42 post e *tutti* di Antonio Bruno.



Anche se gli ordini di grandezza sono differenti, sembra che il meccanismo
fisico sia identico in ambedue i casi.
--
Rob_jack
* * *

 ha scritto nel messaggio
news:lcSv8.59744$m41.1...@twister2.libero.it...

Infatti, Rob Jack, prima di sfottere, attività in cui pare che certi signori
eccellano, si potrebbe verificare presso la fonte diretta del mio articolo,
il dr. Marco Marchetti, che si trova qui:
http://www.racine.ra.it/planet/testi/estinzi.htm
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:lcSv8.59744$m41.1...@twister2.libero.it...

?__?
Una supernova o  un GRB avrebbero lo stesso "meccanismo fisico" del big
bang?
Con la stessa analogia potremo allora dire che lo scoppio di un brufolo è
paragonabile all'esplosione di una bomba H.

 bang?
L'elemento che accomuna un GRB e il big bang è la formazione di una
singolarità dello spazio-tempo, questo perchè i GRB sembra che siano
associati al processo di collasso gravitazionale di una stella, e si sa
quest'ultimo conduce a una singolarità.


 ha scritto nel messaggio
news:AUUv8.58589$SR5.1...@twister1.libero.it...

Gentile Rob_Jack, una singolarità, di per sè, può essere considerata un
ipotetico Big Bang?
Grazie


 Grazie
La risposta è: certo che sì. Ovvio che si parla di singolarità matematica.
Detto in soldoni, rappresenti l'universo attraverso un modello matematico e
vedi che questo fa previsioni corrette. Questo modello è basato sulla
Relatività Generale di Einstein, che descrive le proprietà fisiche a larga
scala.. Solo che quando vai indietro nel tempo fino al big-bang, hai  la
massa totale dell'universo compresso in uno spazio di misura nulla, e quindi
una densità infinita->temperatura infinita, ecc.. In questo limite, la RG fa
cilecca, detto in termini intuitivi. Il collasso gravitazionale è la stessa
cosa, nel senso che hai la formazione di una singolarità.


grammatica, piuttosto!...;-))
quadriplo ROTFL carpiato con 37 avvitamenti sinistrorsi.
OK Sommo Vate(r),
Io TORNEREMO a studiare la grammatica :-)
ciao
Giancarlo

fisico sia identico in ambedue i casi.
"no compriendo". Vuoi dire che il meccanismo fisico di un evento di
gamma burst e' lo stesso (o almeno potrebbe essere paragonabile) a
quello che c'e' stato ai "tempi" del big bang? Mah... sono quasi
sconcertato! Si presume che *dopo* 10^-45 sec. dal Big Bang la
temperatura fosse dell'ordine dei 10^90 K, corrispondenti a 10^74 erg
(per quello che riguarda i "tempi" prima dei famosi 10^-45 sec non ho
alcuna stima :)) e che il "diametro" stimato dell'universo, a quei
tempi, fosse qualche cosa di moolto minore di 10^-55 m. L'evento
intercettato dagli strumenti del satellite Beppo-Sax invece, se
ricordo bene, accadde quando l'universo aveva gia' una miliardata di
anni e l'energia dell'evento e' stimata sull'ordine dei 10^52 erg (o
comunque di questo ordine di grandezza). Mo a casa mia :)) da 10^52
erg a 10^74 erg ci passa un fattore di 10^22 : un bel rapporto, no?
Non metto in dubbio gli eventi straordinari beccati dal Beppo-Sax,
soprattutto considerando che accaddero quando l'universo era ancora in
tenera eta', ma come scrive G. Albricci, "non ha alcun senso
paragonare la potenza di un Gamma Burst con quella che si genero' nel
big bang". I GRB sono dovuti a fenomeni che accadono alla *materia*
densa; quando nacque l'universo, al fatidico "tempo 0", la materia
ancora nun c'era!
Scusa per la puntualizzazione, che potrebbe anche essere affetta da
qualche subdolo errore nei valori riportati di erg, metri e tempi.
Ciao : Goffredo Pierpaoli 

 alcuna stima :)) e che il "diametro" stimato dell'universo, a quei
Naaa.... nn ho detto che GRB=Big Bang, ma che si tratta di fenomeni
associati alla presenza di singolarità-


 ipotetico Big Bang?
Una singolarità, per definizione, è il luogo del NON indagabile, è un
concetto più matematico che fisico nel quale la scienza non può fare valere
nessuna delle  leggi  che conosciamo.
C'è chi pensa che le singolarità contengano interi universi, c'è chi spera
che possano celare passaggi dimensionali o che siano il nodo di collegamento
di un ipotetico multi-verso che ci contiene... tutte ipotesi che sono e
rimarranno (credo per lungo tempo) relegate nel campo della fantascienza o
della meta-fisica.

 quest'ultimo conduce a una singolarità.
Non necessariamete... ;-)
Capisco quello che vuoi dire, ma ritengo che il paragone con il big bang sia
comunque  inappopriato.

 quest'ultimo conduce a una singolarità.
A quanto ricordo, si parla di collisioni stellari, non tanto di collassi
gravitazionali stellari che darebbero luogo a buchi neri o stelle di
neutroni.


 della meta-fisica.
Ti riferisci a *Many-Worlds* che per dirla con Popper è metafisica. Però se
vai qui:
http://www.hep.upenn.edu/~max/everett.html
troverai un'interpretazione *alquanto* diversa.
--
Rob_jack

 La singolarità di cui parli tu avviene per "implosione".
Ok. In ogni caso, da un punto di vista fisico-matematico, hai comunque una
*singolarità* della varietà che descrive lo spazio-tempo. BTW alcuni modelli
prevedono l'esistenza di un Big-Crunch, che è appunto un implosione.
--
Rob_jack
* * *
---------------------------------------------------------------------------
File reality.sys corrupted, Reboot Universe? Y/N
---------------------------------------------------------------------------


Su questo non ti so dire...
--
Rob_jack
* * *


 a prescindere dalla varie *fuffe* di Cassani & C;-).
Amen :o))
