Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Esiste ancora la metrica in poesia?

 *°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°
- Analisi formale (metrico-morfologica):
Bene, la metrica e` giusta.  Si tratta di un sonetto di 4 quartine
(strofe di 4 versi l'una) in endecasillabi in rime alternate ABAB.
Tuttavia non posso fare a meno di notare che nella seconda strofa
quella rima interna ("ai miei assassINI / ai miei cugINI") suona
piu` forte di quelle a fine verso, per cui la metrica complessiva
ne subisce un effetto di sbilanciamento.  Per rimediare, dovresti
realizzare un'analoga rima interna anche nell'ultima strofa, oppure
dovresti eliminare quella rima cambiando "assassini" con "omicidi".
Inoltre ben tre versi della prima strofa e tutti e quattro quelli
della seconda cominciano con la vocale A dopo uno iato che li stacca
dalla finale del verso precedente; e siccome fanno tutti parte dello
stesso periodo, si e` costretti a pronunciare un'occlusiva glottale /?/
davanti a ciascuna di quelle A... andrebbe bene in tedesco, ma non
suona tanto bello in italiano.
Noto infine che in finale di verso elimini la virgola grammaticale...
non che sia sbagliato, intendiamoci: non sei l'unico a farlo.  Pero`
io mi domando se e` davvero corretto assegnare alla terminazione di
verso anche il ruolo di segno d'interpunzione.
- Analisi semantica:
I tuoi "servi" infedeli?  Nel 1998 hai dei servi, qui in Italia?
Va bene che la sostanza del tuo componimento anticamente sarebbe
stata piu` adatta a un serventese che a un sonetto, ma non e` con
l'impiego di un termine cosi` anacronistico che puoi giustificare
la tua scelta metrica... ;-)
Primo verso della terza strofa: quel "direi" e` senza oggetto e non mi
suona bene; io avrei preferito "gliene direi".  Poi, per la peluria
non e` meglio "inestirpabile" anziche` "inamovibile"?  Ovviamente se
decidi di modificare anche il "direi", per restare nel metro quel tuo
verso dovrebbe diventare: "gliene direi. Ma una folta peluria".
Primi due versi dell'ultima strofa: non ho ben capito il senso di
quella frase: "E se non parlo / per chi capisce versi fo per gioco".
Gradirei che ci spiegassi meglio che cosa vuoi dire con quella frase.
- Giudizio complessivo:
Il tuo elaborato e` complessivamente gradevole e quindi leggibile,
anche se non trasmette sensazioni liriche o epiche.  Aldila` della
forma impiegata (buona), il messaggio e` deboluccio, in quanto non
e` altro che una dilatazione in 16 versi di un concetto in definitiva
abbastanza banale: quello che anche tu, come tanti altri, non osi
dire in faccia alla gente e senza ipocrisie quello che pensi davvero.
Il mio consiglio per il futuro e` quindi quello di cercare di usare
meno versi per pochi concetti, o di mettere piu` concetti nei versi.
Invece con le forme metriche te la cavi gia` molto bene, complimenti.
Saluti.
  -= Ginzo =-


E grazie ancora. Allora, mando la seconda?
Ciao
                                                                    Vinc



Ehi, un momento! Come sarebbe a dire??? Perche' dobbiamo per forza
usare metrica e rime? Un poeta (come uno scrittore di prosa) ha a sua
disposizione diverse tecniche, tra le quali il metro e la rima. Queste
sono da sempre viste come parti essenziali della poesia: chiedete ad
una persona qualunque, che non si interessa di liriche, di scrivere
una poesia, e questa nella maggior parte dei casi cerchera' di usare
le due tecniche.
Ma: poniamo che un poeta voglia lasciare libero sfogo alla sua
ispirazione, allora rima e metro possono essere un ostacolo: il poeta
non potra' usare certi termini solo perche' essi non si adattano allo
schema del suo componimento. La poesia rischia cosi' di venire
rovinata o, peggio ancora, mai completata.
E allora il poeta puo' liberarsi del peso delle catene metriche e
utilizzare altre tecniche per creare la sua poesia. Pensate ad esempio
a metafore, parallellismi, astrazioni, costruzioni grammaticali fuori
della norma, eccetera.
Sono d' accordo con te se mi dici: "Si', ma certe poesie non sono
altro che racconti dove le frasi vengono spezzate da un 'a capo'."
(tra le altre cose, qualcuno l' ha detto anche delle mie poesie, ma
vabbe'...)
Posso dire:
(1)
L' albero leva
i suoi rami al cielo
Ma posso anche dire:
(2)
Il figlio grida la sua
violenta liberta'
Dove (2) ha lo stesso significato di (1). Solo che (1) e' prosa, (2)
e' poesia.
Se dici che una poesia per essere tale deve per forza avere un metro
ed essere perfettamente rimata, allora rinneghi tutte le altre
tecniche disponibili.
Una Poesia e' una questione di scelte, non di obblighi.
Alessio

 E grazie ancora. Allora, mando la seconda?
Nel gruppo di discussione.  Questo, o un altro gruppo, puo` diventare
la base di una rivista letteraria prima virtuale e poi anche su carta.
Riportando nel Web (non solamente nel tuo sito, ma in uno generale)
le poesie come la tua, si potrebbe fare un'antologia tipograficamente
inedita da portare all'attenzione degli editori (ovviamente gli autori
sarebbero liberi di farsi pubblicare collettivamente o singolarmente).
Bye,
  -= Ginzo =-

 Una Poesia e' una questione di scelte, non di obblighi.
E` difficile dire che cosa e` davvero una poesia, in assenza di una
definizione prestabilita e accettata da tutti.  Senza una definizione,
ciascuno puo` pensarla a modo suo e ritenere di aver ragione... solo
che a quel punto e` perfettamente inutile stare a discutere, non credi?
Comunque concludo dicendo che ho apprezzato molto le tue precisazioni,
e quindi ti ringrazio per il tuo intervento.
NB: Followup solo su IAS.
Bye,
  -= Ginzo =-

 Esiste dunque una forma di sonetto che non conoscevo?
Caro Eugenio, ti dico subito che hai sostanzialmente ragione, e
quella poesia di Vincenzo de Falco non e`, a rigore, un sonetto.
Infatti, come tu dici, il sonetto classico ha una struttura strofica
di 4,4,3,3 (totale 14) versi endecasillabi in rime ABAB,ABAB,CDC,DCD
oppure ABBA,ABBA,CDC,DCD.  Con variazioni sulle terzine tipo CDE,CDE
e altre combinazioni (un esempio di sonetto classico e` quello famoso
di Foscolo "A Zacinto", in 14 endecasillabi ABAB,ABAB,CDE,CDE).
Tuttavia e` anche vero che, nel tempo, la forma del sonetto e` stata
modificata piu` volte con l'aggiunta di versi supplementari sia alle
quartine che alle terzine, e pertanto non mi sembra troppo sbagliato
classificare anche quella composizione di VdF come un sonetto di tipo
ampliato (in questo caso con le terzine finali espanse in quartine).
Anche il fatto che la seconda quartina abbia rime diverse da quelle
della prima non mi sembra una tragedia, in quanto io ho inteso usare
la denominazione di sonetto in senso molto (forse troppo!) generale.
Quello che invece non e` certamente un sonetto e` quella mia poesia
a Paola Comelli: la sua parte centrale si potrebbe definire un'ode.
Se nel suo titolo l'ho chiamata "sonetto" (fra virgolette) e` perche`
in quel modo era stata scherzosamente denominata da uno che mi aveva
scritto in privato per commentarla.
In ogni caso, come ho gia` avuto modo di accennare, il recupero delle
forme metriche che probabilmente caratterizzera` la poesia del prossimo
secolo (se ci sara` ancora poesia nel Duemila!), non puo` e non deve
essere una pedissequa imitazione di strutture sette-ottocentesche.
La poesia deve recuperare la musicalita` perduta, ma nel farlo deve
anche creare nuove forme metriche e non limitarsi a ripetere quelle
della nostra tradizione letteraria.  E anche la scelta delle parole
e della sintassi deve corrispondere ai canoni odierni e non a quelli
dei secoli scorsi (quindi forme verbali come "saria", nomi troncati
in maniera disusata come "spirto", etc., sono tutte cose da evitare).
Grazie comunque per la tua utile e rigorosa precisazione.
Bye,
  -= Ginzo =-