Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Etica dell'Arrampicata Libera in ambiente naturale

Vi faccio leggere una cosetta che ho trovato in internet....che ne pensate?
Manifesto sull'Etica dell'Arrampicata Libera in ambiente naturale.
Torniamo alle origini: cosa significa Arrampicata Libera o Free Climbing?
" Scalata di pareti di roccia utilizzando esclusivamente il proprio corpo
per la progressione. Senza quindi l'ausilio per la progressione stessa, di
mezzi artificiali. L'utilizzo di mezzi artificiali di protezione è previsto
esclusivamente al fine di ridurre al minimo i rischi in caso di caduta."
La Sfida che è racchiusa in questa definizione è quindi quella del confronto
"leale" fra uomo e roccia, fra capacità tecniche, fisiche e psichiche e
difficoltà opposte dall'itinerario di scalata, non importa quanto lungo, 2,
20, 100 o 1000 metri... il climber accetta la sfida di salire senza aiuti,
senza trucchi! Arrampicata Libera significa arrampicata leale, accettazione
di sfida senza compromessi. Partiamo da queste considerazioni per arrivare a
rilevare che in molti casi si sta perdendo di vista questa interpretazione
dell'Arrampicata Libera. Ci sono casi in cui viene accettato l'utilizzo di
mezzi artificiali, di trucchetti per salire laddove non sembrerebbe
possibile, casi in cui non semplicemente si utilizzano sistemi removibili
quali staffe o simili, che una volta passati vengono tolti e lasciano la
libertà di scelta al prossimo climber di cogliere la sfida originale, ma
questi sistemi vengono applicati alla roccia in modo permanente, diventano
indelebili, segni tangibili che l'uomo ha perso la sfida con quella linea e
ha dovuto adattarla artificialmente per poter credere di averla vinta.
Stiamo parlando delle prese scavate, delle prese incollate, delle modifiche
artificiali alla morfologia della roccia, non a fini di pulizia o disgaggio,
ma con l'unico obiettivo di addomesticare la linea per renderla scalabile o,
più inutilmente, omogenea per difficoltà o omogenea alla difficoltà media
della falesia. La pratica di scavare prese è da sempre oggetto di accese
discussioni, anche se negli ultimi tempi la presa di posizione di numerosi
personaggi di riferimento del mondo verticale ha contribuito a
sensibilizzare praticanti e chiodatori su un "ritorno all'etica originaria".
Molti apritori di itinerati che in passato hanno scavato, oggi hanno smesso
di farlo ed è quindi giusto considerare ammirevole la loro maturazione, la
presa di coscienza che scavare significa creare mezzi artificiali per la
progressione, venendo meno a quello che è il principio stesso della nostra
disciplina: l'Arrampicata Libera. Se la motivazione legata alla "lealtà
della sfida" non bastasse, dobbiamo considerare che le prese scavate sono
una mancanza di rispetto nei confronti di altri climber che avrebbero potuto
salire quella parete in modo onesto, senza compromessi, scavando, togliamo
loro la libertà di scelta. E se la linea dovesse sembrare all'apritore
davvero impossibile per le attuali capacità umane, dobbiamo ricordare quali
progressi ha fatto l'arrampicata nel campo dell'alta difficoltà, e quali
potenzialità si intuiscono per i climber di nuova generazione. Quello che
ieri sembrava oggettivamente impossibile, oggi è stato superato dalla
capacità dell'uomo di adattarsi, pianificare, lottare e vincere sfide
estreme... Non ci sono motivi di credere che non sarà così anche per il
futuro. Scavare significa togliere la possibilità ai futuri arrampicatori di
esprimersi su difficoltà oggi impensabili. Al tempo stesso stiamo alterando
la roccia, di cui non siamo proprietari. Nell'epoca moderna, gli spit e i
fix vengono accettati nonostante l'inquinamento visivo che producono, per il
motivo elementare che "salvano la vita". Le prese scavate non salvano
alcunché, ma deturpano la parete come farebbe una scritta su un muro, anzi,
un'incisione indelebile su un'opera della natura che l'uomo non ha il
diritto di incidere. Questa motivazione evidentemente viene meno nel caso di
falesie ricavate in cave estrattive, già artificiali per definizione, ma
sempre forti rimangono quelle legate alla lealtà della sfida e al rispetto
per il prossimo. Ora, quel che è fatto è fatto, inutile guardare i casi del
passato colpevolizzandone gli autori... le esperienze negative, al pari di
quelle positive, devono essere patrimonio su cui costruire il futuro. Ti
chiediamo di prendere una posizione forte contro ogni forma di alterazione
della roccia:
le prese scavate sono mezzi di progressione artificiali
le prese scavate contrastano il principio di lealtà della sfida
le prese scavate rappresentano una mancanza di rispetto verso il prossimo e
la natura
La salita di un itinerario parzialmente o totalmente scavato, non può essere
considerato Arrampicata Libera o Free Climbing, ma deve essere considerata
una salita in Artificiale! Questo testo è il frutto di un ampio dibattito
sul tema e risultato della condivisione di esperienze, competenze,
sensazioni, idee e principi, svoltosi nell'arco di mesi, principalmente
tramite la mailing list di pietresupietre.
a cura di Lorenzo 'Lez' Doria
cyberclimber.net
-----------------------------------------------------------------
Free Climb... Free Food... Free Grappa !!!
ICQ:  #312951561
http://www.nevefresca.3000.it/
ilmago_...@email.it
------------------------------------------------------------------

 Vi faccio leggere una cosetta che ho trovato in internet....che ne
pensate?
premesso che sono contrario al modificare le linee naturali,
sia per renderle più facili
che per renderle più difficili
*tranne nel caso di settori scuola, BEN DELIMITATI, ove fosse impossibile
per la natura della roccia ricavare vie scuola*
credo che dire che chi sale una via con prese scavate non fa arrampicata
libera ma artificiale sia una forzatura logica, quasi una contraddizione in
termini.
Non fa giustizia ne all'arrampicata libera ne a quella artificiale.
La via sarà artificiale, non il tipo di arrampicata di chi la sale.


Stavolta sono completamente d'accordo con Buzz!
;)
Ciao
Rob87
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

Io sinceramente sono un pò perplesso...da un lato penso che, come nel
discorso sulle ferrate che aveva fatto Mountain Wilderness tempo fa (NO
CATEGORICO a nuove ferrate e togliere quelle vecchie), le prese scavate
siano un modo per dare una possibilità oggettiva di praticare l'arrampicata
anche in luoghi naturalmente non predisposti, come la ferrata permette anche
a chi non è in grado di arrampicare di godere di sensazioni che altrimenti
non potrebbe provare...
Penso che il manifesto sia una forzatura, ma da un altro punto di vista
trovo che non ha tutti i torti...lo dico perchè una volta ho arrampicato su
prese scavate (Rocca di Badolo nel Bolognese) e ho provato sensazioni
completamente diverse, date soprattutto dal fatto che nella quasi totalità
dei casi si trattava di una via obbligata; non si poteva riflettere sui
passaggi, tentare nuovi approcci ecc. la via era così e così la dovevi
fare...
Comunque trovo che sia un'ottimo spunto di discussione parlarne perchè si
tratta di prese di posizione piuttosto forti...
Salut
il Maghetto


 Vi faccio leggere una cosetta che ho trovato in internet....che ne pensate?
[cut]
Bah, sinceramente credo che la cosa importante non sia tanto la 
definizione di chi fa cosa se le prese sono scavate o no (mi sembra 
lezioso dire che uno che scala su prese articifiali, scavate od 
incollate che siano, non sta scalando..., eddunque in perfetto accordo 
con Buzz) ma quanto dare un giudizio di merito sui bricolage in genere.
Io, di per me, sono *totalmente* contrario, poiche' ritengo, appunto, un 
controsenso confrontarsi con la roccia e contemporaneamente bricolarla.
E manifesto questa mia contrarieta' semplicemente *non andando a 
scalare* nei posti dove ci sono bricolaggi ed evitando di scalare vie brico.
Oltre al fatto che mi pare chiaro che bricolando *non* si stimola al 
superamento delle difficoltà assolute, ma semplicemente relative di 
colui che bricola. Nel lecchese, ad esempio, non credo, ma non voglio 
sbagliarmi ne' offendere nessuno (forse qualcosa a Cornalba), che esista 
chiodatore lungimirante da aver tracciato una via "naturale" estrema (e 
visionaria, magari, perche' no?) ancora in attesa di liberta'.
Invece vi sono numerose vie bricolate ad hoc di grado estremo per il 
bricolatore.
E di esempi di vie fattibili al naturale nonostante il brico, vi sono, e 
lampanti. Cito solo "Sani e belli" a Valbrona. Da 8b con brico si è 
passati, anni dopo, ad 8c senz brico. Et voila'!
Dunque...*vietato alterare* :-)
Ciau.
Up

non potrebbe provare...
 O perché non ci si mette gli ascensori, sennò con le carrozzelle come
fanno...
Non si possono paragonare ferrata e arrampicata.
Il tutto IMHO, ovvio.
-- 
I don't want to achieve immortality through my work... I want to 
achieve it through not dying. (Woody Allen)

 fanno...
Mi pare che stai un pò esagerando... la montagna è un diritto di
tutti...chiaro che uno in carrozzella non può!
E poi non mi pare che una ferrata deturpi più di quanto troviamo in
determinati posti ad esempio:
- Madonna di Campiglio (Grostè)
- San Martino di Castrozza ( rifugio rosetta)
- Bormio 2000 (con ristoranti e alberghi)
- Val Senales (IDEM)
- St. Moritz (IDEM)
vari posti dove pare di essere in spiaggia a riccione certi momenti....
fatti un giro e poi dimmi se son meglio delle ferrate....................

 PROVARE PER CREDERE....
Effettivamente a Badolo ci saranno si e no una decina di linee
scalabili (tutti diedri e o camini) senza le prese scavate, su una
parete larga 500 metri, alta 100 e vicino ad una grande città.....la
domanda di falesie arrampicabili nella zona ha portato alle condizioni
attuali... Qui non c'era la possibilità di andare a fare un'altra via
invece che di scavare dove non si passa, altre vie non ce ne sono e la
falesia (naturale)più vicina è Bismantova a 100 Km .
Che poi sia bello o no scalare in queste condizioni è un'altro
discorso (a me personalmente non piace), però comunque dà la
possibilità a molta gente di arrampicare....
E poi c'è la questione di cosa e come si scava....ci sono delle vie
che non hanno delle prese, ma 4 bochi fatti col trapano in cui
infilare le dita a mo' di palla da bowling.....
In un'altra falesia vicina, sempre di arenaria, in cui hanno scavato
le prese in modo molto più discreto, sono riusciti a lasciare qualche
via naturale, ma solo perchè si trattava di plache appoggiate a non
più di 70 gradi da fare tutte in aderenza, a volte senza neanche una
tacchetta o una fessurina in 15 metri. Fossero state verticali
sarebbero impossibili da salire.....

PROVARE PER CREDERE....
non ho problemi a crederlo, anche perché tempo fa chiesi a una climber
che conosco se c'era stata e com'era, mi disse che "spolverava" un
casino. Piuttosto non so se sia giusto fare quest'opera di
adattamento... Non era possibile organizzarsi e spendere i soldi
dell'attrezzatura su un paretone artificiale? Però mi rendo conto che
parlo da 'fortunata' visto che se voglio posso andare in falesia senza
far troppi km: onestamente, se fossi nelle vostre condizioni, non so
proprio se il problema continuerei a pormelo! :)
-- 
ed2k://|file|Report-Rai3-sec.punt-03-09-23.[Mogan].avi|670343168|CC8B7302FBEE1A4662ED07832859EA0C|/

 dell'attrezzatura su un paretone artificiale?
Secondo me non è scandaloso o ingiusto quello che è stato fatto, se ho
capito bene i fatti.
Costruire un megaparetone artificiale sarebbe stato molto più riduttivo
(viste anche ampie le dimensioni della falesia) e costoso, e poi
diciamocelo, scalare su pannelli è una cosa completamente diversa, e poi
mettici la manutenzione.
In fin dei conti, forse la roccia di Badolo se non fosse stata scavata e
resa fruibile, ora se ne starebbe lì ignorata da tutti senza alcuna
utilità; che danno possono fare alcuni buchetti, non si tratta mica di
profanare la Roccia delle Dolomiti!
Parlare di *non giusto* in questo caso mi sembra un po' esagerato.
Ciao

 profanare la Roccia delle Dolomiti!
[cut]
Uh?
La "Roccia delle Dolomiti" è piu' roccia di quella di Badolo?
:-|
Se fosse cosi' il tuo discorso porterebbe un poco lontano, non credi?
Bisognerebbe iniziare a parlare di roccia di serie A, B, C, con appositi 
saccenti che le definiscono tali...Quelle forabili, quelle forabili 
meno, quelle fruibili, quelle inutili...
Perplessità e fastidio.
Non è meglio lasciare le rocce come sono, comunque e ovunque bellissime, 
indipendentemente dalla loro costituzione molecolare e posizionamento 
geografico?
Ciau.
Up

 Ciau.
Ciao Up
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> La "Roccia delle Dolomiti" è piu' roccia di quella di Badolo?
si...
quella normale è roccia
quella delle dolomiti è ROCCIA ;-)

 quella delle dolomiti è ROCCIA ;-)
[cut]
Aaahhh, ho capito.
Beh, allora, chi proviene dal Wenden e/o dal Sanetsch e/o dal Ratikon 
(Svizzera), vorra' dire che in Dolomiti non solo fora e bricola, ma 
all'occorrenza spiana...questioni di punti di vista... ;-DD
Ciau.
Up


-- 
Guardo Giuliano Ferrara alla TV, ma solo per vedere fino a che 
punto può arrivare. (Vasco Rossi)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 dice 'che schifo', ma prima di morir di fame si farebbe lo stesso...
Li mangiamo anche noi (talvolta), nei ristoranti cinesi :-(((

 
perchè tirare in ballo gli svizzeri con le dolomiti? mi sfugge il nesso 
logico
e poi.... spianare le dolomiti.....
Ahhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!! crimine..........
io dico solo che condivido ciò che asserisce golem...
le dolomiti sono come (alcuni esempi):
la nutella
la ferrari
sophia loren...
insomma... penso di essere stato esplicativo
forse no.
bye

 
[cut]
Nono, tutto chiarissimo, Sophia, ferrari, nutella.
Ognuno i suoi gusti.
Tiravo in ballo la Svizzera semplicemente perche' mi pareva, ecco, un 
poco razzistico il fatto che La ROCCIA	come scrivi tu fosse quella delle 
Dolom, e il resto semplicemente roccia...(e' abbastanza logico, no, il 
nesso?)
Il mio voleva essere un pensiero vieppiu' etico. Tutto qui.
Non volevo fare distinguo tra rocce, ben sapendo che poi ad ognuno piace 
la sua.
A me, personalmente, la Dolomia, beh, chiamare ROCCIA quel sedimento di 
crostacei marcio...(e ora aspetto...)
Ciau.
Up
ps.: la nutella mi fa cacare... :-)

 gigitel
[cut]
Ciau Gigi, ben risentito!
Essi'. I tempi cambiano. E con loro assai velocemente i costumi. 
L'occidennte non si ferma.
Non so cheddirti.
Per questo motivo, come scrivevo, per me è assolutamente impensabile, 
nel senso che non mi verrebbe in mente, di mettermi li' con scalpello e 
bolla, a fare buchi in cui le mani ci entrano morbide...
Ciau e in gamba!
Up

 Up
Ciaoooo

 (Dal Vangelo secondo Gölem, 5, 22-23).
[cut]
:-)))))
Buon finesett!
Ciau.
Up

 meno, quelle fruibili, quelle inutili...
Quella di Badolo non è roccia, è sabbia compressa e neanche tanto
bene....alla basa sembra di stare in spiaggia

 bene....alla basa sembra di stare in spiaggia
Verissimo...ma comunque il punto secondo me è che una via ,
indipendentemente dalla morfologia geologica, dovrebbe lasciare spunti di
interpretazione...
io vedo l'arrampicata come un'interpretazione...ad esempio nessuno sulla
stessa via arrampica in modo uguale..io percorro la via: adatto i miei
movimenti, plasmo i miei pensieri...mi concentro, divento un tutt'uno con
l'ambiente circostante, ricerco l'appiglio esatto, studio i movimenti,
calibro le mosse....
a me badolo non dà queste sensazioni....poi, non ricordo chi lo ha scritto,
ma aveva ragione...addirittura c'è una presa tri dito fatta spudoratamente
col trapano che pare di prendere una palla da bowling...

mio dio....
cosa hanno fatto di tanto atroce i miei occhi per meritarsi tanto ?!
fra le cose belle (eticamente parlando) dell'arrampicata, per chi ha un 
minimo di interesse per la geologia, vi č anche l'avere, nella 
permanenza in parete, una sorta di "angolo privilegiato" per osservare, 
che so, la successione degli strati sedimentari, gli stupendi coralli 
fossili....
le dolomiti sono un libro, scritto attraverso milioni di anni nel 
linguaggio della terra, non sono un residuo escrementizio accumulato li, 
a mo' di str...i.
e anche se fossero, cito testualmente "sedimento di crostacei marcio", 
amesso per assurdo che lo fossero, e non lo sono ribadisco, dove le 
mettiamo le grandi imprese dei pionieri dell'arrampiacata ?!
dove vanno a finire i vari dulfer, comici, maestri e gli altri ?!
i gusti son gusti, daccordo, e non intendevo assolutamente fare razzismo 
fra le rocce, anche se puň sembrare cosě a prima vista... perň non 
scomodiamo cosě facilmente i mostri sacri.
e a proposito della nutella... se consumata in dose massiccia non solo 
fa cacare, ma porta anche alla formazione di fastidiose, ENORMI, 
protuberanze facciali, comunemente dette "brufoloni" :-D
ciao, Ale

 a mo' di str...i.
Hai perfettamente ragione!  :-)
-----------------------------------------------------------------
Free Climb... Free Food... Free Grappa !!!
ICQ:  #312951561
http://www.nevefresca.3000.it/
ilmago_...@email.it
Confucio dice:
"Se la montagna viene verso di te... cooorrriiiii!!! E' una fraanaaaa!!!"
------------------------------------------------------------------

 col trapano che pare di prendere una palla da bowling...
Pienamente d'accordo con te, difatti se devo stare in zona vado a
Fosso Raibano che almeno una decina di vie naturali le ha, anche se
solo di placca appoggiata.
Alla fin-fine Badolo non è molto diversa da una palestra
artificiale....