Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [NON OT - NON POLITICO] Zio Michele, Ruby e la lingua di Sodoma e Gomorra

C'è di peggio che ammazzare e violentare (non s'è ancora capito in che
ordine) una nipote, sventolare la begonia (propria o altrui) per sfilare
ad un vecchio demente qualche migliaio di euri?
Il peccato orrendo di quest'epoca infelice sembra essere linguistico. Un
uso contro natura del linguaggio, una Sodoma e Gomorra verbale in cui le
parole a tutto servono, meno che a comunicare un significato.
Sono stato io non sono stato io è stata lei non è stata lei perdonami ti
perdono non potrò mai perdonarti. Lo conosco non lo conosco non l'ho mai
conosciuto lo conosco ma gli voglio bene sono andata non sono andata
sono andata ma non ho fatto niente m'ha dato dei soldi non m'ha dato dei
soldi. Giuro giuro giuro lo giuro è così non è così, sniff sniff, qui lo
do dico qui lo nego mi smentisco mi correggo mi interpreto. Sniff sniff.
Qualcuno si porta avanti con il lavoro: non parlo, ma potrei parlare,
parlerò, non oggi, domani (forse) parlerò, vedrete, parlerò di sicuro,
se parlerò ve lo farò sapere.
Il linguaggio da strumento della comunicazione e della (la sparo
grossa!) conoscenza, diventa un abito che si cambia ad ogni occasione,
un gesto intercambiabile di mimèsi, camuffamento, occultamento. Dire le
cose come stanno è il vero scandalo, e perfino la Chiesa scopre
nell'educazione sessuale il suo più gran nemico. Pessimi attori, nello
spettacolo / nella politica / nella vita privata, si agitano per
ottenere qualche minuto d'attenzione dalle telecamere, ed improvvisano
una commedia di cui non conoscono il copione, probabilmente non sanno
neanche se c'è o non c'è un copione, cercano di compiacere il pubblico
del momento, recitano una fìc-scion scambiandola per vita vera e vivono
la vita vera come se fosse una fìc-scion, un attimo dopo, altro
pubblico, altra fìc-scion, un'altra vita altrettanto vera altrettanto
finta.
Poveri stronzi patetici, che ballano alla musichetta strimpellata dallo
stronzo più patetico di tutti.
 
http://tinyurl.com/4mqcdhz
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

        
http://tinyurl.com/4mqcdhz
Salvo questo messaggio sullo schermo del computer e anche su un floppy disk
(quello ho...)
Epi
---
"Non c'è niente da capire..."
http://www.youtube.com/watch?v=oiE8g0lUpSk
(cit. ovvia)

 ad un vecchio demente qualche migliaio di euri?
Uhm... Che cosa significa il periodo qua sopra? Cioè... son tutte e due 
domande, o la prima è un'affermazione, o che altro?
L'accostamento di due fattispecie di gravità così *enormemente* diversa, 
sotto qualunque punto di vista, non mi aiuta a capire. 
L'effetto è forse voluto?
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
http://orbit.psi.edu/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boinc.berkeley.edu/projects.php

 parole a tutto servono, meno che a comunicare un significato.
  Mi meraviglio della tua meraviglia.
L'esortazione: "...ma sia il vostro parlare: sì, si; o no, no: quel che vi è 
di più proviene dal male." non è certo di oggi.  :-)
 E inoltre, questa capacità della lingua di dire una cosa e intenderne 
un'altra, nel bene, ci ha dato capolavori letterari spesso assoluti.  Dov'è 
la novità?
k
"Marco Antonio: Amici, Romani, contadini, prestatemi attenzione; io vengo 
per seppellire Cesare, non per elogiarlo.
....
Era mio amico, fedele e corretto con me; ma Bruto dice che era ambizioso, e 
Bruto è un uomo d'onore. Aveva portato molti prigionieri a casa a Roma, i 
cui riscatti avevano fatto riempire le casse dello stato. In questo Cesare 
sembra ambizioso? Quando i poveri avevano pianto, Cesare aveva pianto; 
L'ambizione dovrebbe essere di una stoffa più dura. Tuttavia Bruto ha detto 
che era ambizioso; e Bruto è un uomo d'onore..."
(Giulio Cesare, atto III scena 2) 

 L'effetto è forse voluto?
 Ci ho pensato un po'...  certo che è voluto!
Ma c'è di più: poiché tutto il messaggio smentisce l'oggetto "NON OT - NON 
POLITICO", direi che è un bellissimo esempio di ciò che lo stesso Maurizio 
denuncia, cioè che:
"Il linguaggio da strumento della comunicazione e della (la sparo grossa!) 
conoscenza, diventa un ... un gesto intercambiabile di mimèsi, camuffamento, 
occultamento."
 Denunciare un certo uso (del linguaggio) adoperando una tecnica identica a 
quell'uso, mi ricorda quei non violenti che (se potessero) ammazzerebbero 
tutti i fautori della violenza. :-)
k

On 1/21/2011 3:20 PM, Maurizio Pistone wrote:
/cut/
cuius regio, eius lingua, e ad ogni cambio di regime si protesta per 
l'imbarbarimento o ci si immola al 'nuovo che avanza':
"ci è bisogno di metterla su (la gramatica) come fece il Bembo, che 
liberò la lingua italiana dall'imbarbarimento del 400 con rimontare alle 
pure sorgenti del 300"
oppure
"... la MAESTA' VOSTRA [...] con savissimo consiglio ed universal 
contentamento, volle che in Piemonte quelle parti del pubblico 
insegnamento, che dalla teorica devono venire alla pratica applicazione, 
non più s'insegnassero nella spenta lingua del Lazio, ma in questa, che 
dopo sei secoli di famosa vita, mantenendosi tuttavia fiorente e piena 
di brio, può efficacemente, senza venir meno alla sua natural leggiadría 
e proprietà, creare nuovi segni alle idee novelle, che seco portano le 
nuove cose"
certo che, di fronte alla leccaculaggine dell'abate Manuzzi verso Carlo 
Alberto, verrebbe quasi voglia di perdonare gli odierni 'assolutamente 
sì' che vilipendono la nozione stessa di assoluto:
"-Sono le cinque e dieci, vero?
-Assolutamente sì"
falso, avrebbe probabilmente osservato Hegel, perchè quando uno risponde 
'assolutamente sì' le cinque e dieci sono già passate (mi devo sfogare 
con questi 'assolutamente sì', mi stanno facendo diventare isterico)
si tratta ora di individuare il potere 'cuius lingua est', e temo che lo 
scempio attualmente operato sulla bella lingua italiana sia solo il 
frutto di uno scimmiottamento (con la complicità e la responsabilità dei 
giornalisti) di quel gli Stati Uniti stanno facendo alla lingua inglese 
(ad esempio, con l'uso spropositato di superlativi)
le tue considerazioni sulla miseria del linguaggio nella vita quotidiana 
meriterebbero conforto e corroborazione, e a questo scopo  riporterò in 
un altro post (per non appesantire troppo questo)  alcune osservazioni 
sparse di Theodor Adorno, vecchie di mezzo secolo ma più che mai 
invitanti alla riscossa