Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'assenza di paura è il primo requisito della spiritualità. I codardi non possono mai essere morali

Mahatma Gandhi

 Mahatma Gandhi
Ma ha detto anche
"Ci sono tanta superstizione e ipocrisia in giro che si ha paura anche 
di agire rettamente. Ma se si dą spazio alla paura, si finisce col 
dovere reprimere anche la veritą. La regola d'oro č di agire senza paura 
in ciņ che si ritiene giusto."
E dove c'č superstizione e fuffa (e ipocrisia) c'č paura ....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Martin Luther King.
superstizione è credere ogni cosa superstizione
:)
dai frutti li riconoscerete, dove non c'è paura e ipocrisia non c'è
superstizione

 superstizione
Dai frutti non si riconosce un bel niente.
La paura si traveste benissimo, e tenta di uccidere la realtà per dare 
spazio alla mitologia.


 spazio alla mitologia.
la paura si traveste in rabbia nei paurosi sì
ma riconosciuto il frutto, sai di male soffre la pianta
è vero che la paura uccide, comunque

 Mahatma Gandhi
http://www.filestube.com/wEyt7eQlzw9GBAz635PLu/Nathalie-Giannitrapani-In-punta-di-piedi.html
Nathalie - In punta di piedi
Erano pezzi di vetro
sparsi sul nostro cammino
le nostre difese
lasciate sospese
Fluida acqua che scorre
i nodi miei già si sciolgono
come neve d’estate
ma ti guardo tornare
su letti di spine
le nostre parole
lontane dal cuore
le nostre paure
immotivate, congelate
;)
L’amore con te è come camminare
in punta di piedi
senza potermi fermare
ma sento il tuo calore forte
negli angoli bui delle mie stanze gelate
appesa al tuo respiro
mi vedo cadere
per poir ritornare a sentirmi felice
Ma la tensione
che sento verso il tuo respiro
mi distoglie dal pensiero
di tutto ciò che è andato perso
e credo a volte di voler riparare
di poter ricostruire
tutto nuovo, un pò diverso
Ma sento il tuo calore forte
negli angoli bui delle mie stanze gelate
appesa al tuo respiro
mi vedo cadere
per poi ritornare a sentirmi felice
Mi fermo di fronte al tuo viso
tu che dormi disteso e non sai
di poterti affidare
di poterti fidare
di me
Puoi fidarti di me
:) sembra una canzone triste e invece è un Inno alla Gioia e all'Amore
senza Fiducia come si può amare ed essere amati?
la paura frena tutto, blocca il meglio della vita

 credono a qualcosa irrazionalmente
probabile ,ma  mi faresti  un esempio  ?
DrMorbius


certo, etichettare le persone come fuffari o non fuffari è
assolutamente irrazionale
e da persone superstiziose, che giudicano a priori un essere umano in
base ad un criterio frutto di fobia

 base ad un criterio frutto di fobia
fosse vero , ma non mi pare sia una fobia.
Sarebbe come dire che se chiamo qualcuno fascista/comunista/ebreo  o
quello che vuoi   lo faccio per fobia e non perchè è un fascista/
comunista/ebreo   o quello che vuoi
per cui mi spiace,  ma non hai fattto nessun esempio concreto , hai
solo sostenuto ( senza portare prove ) che gli scettici  lo sono per
fobia e non per scelta razionale
e che etichettano i fuffari  per fobia e non per quello che
sostengono.  Ma senza prove è tua opinione personale  che non mi sento
di condividere un granchè.
Non mi sento fobico , non su questo almeno.
DrMorbius

 di condividere un granchè.
non è necessario, infatti
come io non condivido la tua di opinione
 :)
ma il mondo è bello proprio per la diversità
è bello perché posso avere simpatie ed antipatie e posso riconoscerle

 è bello perché posso avere simpatie ed antipatie e posso riconoscerle
"simpatico" "antipatico" sono cmq etichette   e generalizazioni :)
e poi come usarle su gente che non conosci di persona ? :)
ipocrisia in formato famiglia  insomma , io mi fermo qui. inutile
insistere.
DrMorbius

 etichettare )
mah.. il fatto di considerare "l'etichettare" come normale e un tantino 
forzato... perchè c'è anche chi non lo considera affatto normale etichettare.
bisognerebbe quindi capire da che parte sia la normalità e chi lo debba 
stabilire... :)
Molte volte uno abile (o che pensa di esserlo tale), nel discutere su talune 
questioni, nel volgere verso di se la ragione (perchè appunto ha paura di 
soccombere e quindi di mettere in discussione le proprie convinzioni di 
fondo... insomma di perdere), usa "etichettare" l'interlocutore per rafforzare 
le proprie ragioni (anche se l'etichettamento non c'entra una mazza nel 
contesto di tale discorso), ma ciò è solo una strategia per distanziarsi 
dall'argomento in questione e considerarlo sono un argomento "estraneo" al 
proprio modo di pensare....
Al contrario, se uno non ha timore di nulla, o meglio, che è un tipo adattabile 
in base alle circostanze che si presentano via via strada facendo, 
l'etichettare diverrebbe una strategia perdente per lui...

 Molte volte uno abile
abile / disabile
stessa roba
tu usi decine di etichette tutti i giorni e decine di
generalizazioni.
La parte brutta è che non te ne rendi nemmeno conto.
DrMorbius

 DrMorbius
tu non sei normale... perchè non è l'etichettare un male bensì di come usare 
l'etichettamento.
e per sapere come usarlo e averne padronanza, bisogna prima di tutto imparare a 
"saperlo" non usare.
è come avere un coltello in mano, non è un male tenerlo in mano ed usarlo, ma 
di come lo usi ma soprattutto per quali fini...
ma per sapere usare il coltello alla perfezione, devi imparare a tenerlo in 
mano continuamente ...senza mai usarlo...

 mano continuamente ...senza mai usarlo...
e tu lo usi in continuazione  :)  , e nemmeno te ne rendi conto .
cmq siamo passati da :
"  mah.. il fatto di considerare "l'etichettare" come normale e un
tantino
 forzato... perchè c'è anche chi non lo considera affatto normale
 etichettare."
a
" devi saperle usare "
e chi decide chi usarle e chi no ? tu ? e poi etichetti in 2
categorie  quelli che le sanno usare e quelli che non le sanno
usare ?
Ascoltandoti mi viene da rivalutare tracieloeterra , il che è  quasi
sconvolgente.
DrMorbius

 DrMorbius
sei contorto morbi nei tuoi ragionamenti, ti manca solo uno specchio e un paio 
di ventose e sei a posto...

 che per LUI fà differenza , ad esempio.
certo, immagino
mi spiace per loro
il resto lo cutto perché ho poco tempo da perdere
e resti pedante e palloso
però si sa mai che la vita ti miracoli?

 l'etichettare diverrebbe una strategia perdente per lui...
:)
concordo

 concordo
:)

La parte brutta è che non te ne rendi nemmeno conto.
Mannò, mannò, se ne rende conto benissimo. Solo che per chi fa
ragionamenti di questo tipo vige il principio semplicissimo:
"I mie sono giudizi, quegli degli altri sono etichette".
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 stabilire...
..."CHI" lo "debba stabilire": ecco la sintesi del boccalon-pensiero: ci 
DEVE essere QUALCUNO che STABILISCE cosa e' e cosa non e'...
Non riuscite proprio a staccarvi dall'idea di un guru come guida e 
ritenete che sia cosi' per chiunque!!!
Per questo non riuscite a capire il pensiero-scettico: quest'ultimo fa a 
meno dei guru e a voi sembra innaturale cosi' tanto che non riuscite ad 
accettarlo...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 ha scritto:
 > Il 26/11/2010 22:43, Kufon ha scritto:
 >> bisognerebbe quindi capire da che parte sia
 >> la normalità e chi lo debba stabilire...
 >
 > ..."CHI" lo "debba stabilire": ecco la sintesi del
 > boccalon-pensiero: ci DEVE essere QUALCUNO che STABILISCE
 > cosa e' e cosa non e'... Non riuscite proprio a staccarvi
 > dall'idea di un guru come guida e ritenete che sia
 > cosi' per chiunque!!! Per questo non riuscite a capire il
 > pensiero-scettico: quest'ultimo fa a meno dei guru e a voi
 > sembra innaturale cosi' tanto che non riuscite ad accettarlo...
  - Ci sono gli scettici a ragion veduta, e ci sono quelli
  che sostengono di esserlo ma senza validi motivi. Il
  leoserni infatti distingue fra scettici e bischeri.
  Comunque, la frase "e questo chi lo stabilisce" (in
  questa esatta forma, o in altre sue varianti) l'hanno
  usata molte volte anche gli scettici, o sedicenti tali.
  Tutto qui.
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 accettarlo...
questo è un esempio lampante su come una frase possa essere travisata e 
stravolta da uno scettico perchè l'ha capita "A MODO SUO".
vedì? tu non sei nella normalità per me perchè non l'hai capita. Al contrario, 
quelli che la pensano come te, pensando di averla capita, credono di essere 
nella normalità...
tu ne fai una ragine di fede, io no...
:)
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [YouTube]
- About me - 
http://kiss.byethost8.com/?page_id=2
 -

  leoserni infatti distingue fra scettici e bischeri.
Mi sa che hai sbagliato mira. A me pare che Serni sia l'unico "scettico" a 
ragion di veduta e che basa le sue perplessità
su dati scientifici. A differenza di molti "scetticazzi" qui dentro, lui non 
è il tipo che "...siccome il cicap e Piero Angela hanno detto che..."! No, 
ripeto, hai sbagliato bersaglio. 

 ha scritto:
 > "uniposta"
 >
 >> - Ci sono gli scettici a ragion veduta, e ci sono quelli
 >> che sostengono di esserlo ma senza validi motivi. Il
 >> leoserni infatti distingue fra scettici e bischeri.
 >
 > Mi sa che hai sbagliato mira. A me pare che Serni sia l'unico
 > "scettico" a ragion di veduta e che basa le sue perplessitï¿œ
 > su dati scientifici. A differenza di molti "scetticazzi" qui
 > dentro, lui non ï¿œ il tipo che "...siccome il cicap e Piero
 > Angela hanno detto che..."! No, ripeto, hai sbagliato bersaglio.
  - Ma, io non ho sbagliato proprio niente...
  Sei tu, che hai capito l'esatto contrario.
  Prova a rileggere.
  Io cito il Serni a sostegno delle mie tesi, proprio in quanto onesto.
  Non sto dicendo che gli altri sian delle merde : anche se, vedendo
  certi esempi, mi verrebbe voglia di far di tutta l'erba un fascio.
  Ma in effetti c'ï¿œ anche un altro motivo : lo cito perchï¿œ
  viene considerato autorevole, e da alcuni quasi venerato.
  Quindi in un certo senso lo "prendo di mira", come fosse un
  bersaglio - anche se non per attaccarlo, visto che le cose che
  dice tornano a mio vantaggio -, e lo faccio perchï¿œ, prendendo
  di mira un capobranco, gli altri del gruppo sono in soggezione,
  intimoriti e confusi. (Oddio, dicendolo, magari rovino tutto.)
