Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il più grande mistero d'italia

Visto che questo forum è sui misteri, mi sembra giusto chidere una cosa...
Come mai un Brigatista aveva accesso alle informazioni dei servizi
segreti...
Che ne pensate...
josef

 ha scritto nel messaggio
news:Nxynb.14745$uv4....@news.edisontel.com...

Domanda retorica ;-(((
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 ha scritto nel messaggio
news:Nxynb.14745$uv4....@news.edisontel.com...

I servizi segreti usano programmi Microsoft.

 of
it.discussioni.misteri:

Che le "Brigate Rosse" sono solo un marchio di copertura. 
bye Krmel
-- 
Non cercare la potenza
è la potenza che deve cercare te
(detto magico)

 Che ne pensate...
ne penso che č la solita enorme montatura giornalistica per fare i notizia.
da quando esistono i documenti segreti esistono i livelli di segretezza
differenti e nessuno ha citato a quale livello potesse accedere il
brigatista (io lo scrivo con la lettera minuscola, non mi pare che sia un
titolo onorifico):
esempio : anch'io a naja avevo un nulla osta di segretezza perchč portavo le
e-mail stampate al comandante della base (con perlo piů date di
commemorazioni, cerimonie,promozioni di ufficiali ecc.ecc.) questo non vuole
dire che potevo andare al sismi e leggermi quello che volevo.
Se venissi accusato di qualche nefandezza salterebbe fuori e vai con i
titoloni fatti da giornalisti che fino al numero precedente si occupavano
della rubrica di cucina.
ricki

 segreti...
Ognuno è libero di crogiolarsi in tutte le dietrologie che desidera,
naturalmente.
Ma, se vogliamo dare appena una piccolissima chance alla logica, verrebbe da
pensare che i servizi segreti, quando hanno dato le informazioni a quel
tale, non sapessero che era un brigatista.
Voglio dire, se non conti il numero di narici, anche un brigatista in
incognito può sembrare un qualsiasi tecnico informatico, no?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...

Ah beh perchè Linux è candido e innocente vero???? Ma ti prego, sei
ridicolo, questa la chiamo InforPolitica.

 ha scritto nel messaggio
news:ce5014f6.03102...@posting.google.com...

Anche se sei un misero troll, ti rispondo uguale:
http://www.suse.de/it/company/press/press_releases/archive03/IBM_sicurezza_p
er_linux.html
http://udsab.dia.unisa.it/ads.dir/corso-security/www/HTML/VIRUS/virus.html
...per non dimenticare che solo ad ottobre microsoft ha rilasciato ben 5
patch per buchi definiti di livello critico (livello massimo)
per win XP e Win 2k.
http://www.microsoft.com/security/security_bulletins/20031015_windows.asp
Ora se hai Win 98 ritieniti al sicuro.. tanto è una caffettiera chiusa.. ma
se hai uno di questi sistemi operativi ti
consiglio di patcharlo, altrimenti stai con le chiappe al vento.

 incognito può sembrare un qualsiasi tecnico informatico, no?
Beh, per quanto ne so io uno dei compiti dei servizi segreti è proprio
quello di evitare questo tipo di infiltrazioni.... o no?
Max

 
http://www.microsoft.com/security/security_bulletins/20031015_windows.asp
Non dimentichiamo neppure che Suse nel mese di ottobre ha rilasciato ben 3
patch anch'esse per bug molto pericolosi, uno per OpenSSL ("denial of
service" e "remote execution of arbitrary code" !!!), uno per lsh (ancora
"remote execution of arbitrary code") e uno per mySQL che permette l'accesso
e la modifica ai dati DB bypassando l'autenticazione (!!!). Fonte:
http://www.linuxsecurity.com/advisories/suse.html
.
Please: se vogliamo parlare di S.O. sicuri facciamo riferimento agli Unix
"veri" anche OpenSource (OpenBSD, FreeBSD, NetBSD ecc.) e non ai
"surrogati"...
Entropia