Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Morte di Arafat. Ma si rileva il Polonio 210 in quelle condizioni?

In questi giorni si sono susseguite dichiarazioni e smentite sul
presunto avvelenamento di Arafat con Polonio 210.
La notizia, inizialmente data come molto probabile da laboratori
svizzeri, è stata successivamente smentita da laboratori russi.
Se ne è discusso in ICS e c'è stato chi ha voluto vedere manovre
complottistico-politiche nei risultati contrastanti dei laboratori.
 
Io ho fatto due conti della serva su dati reperibili in rete:
 
La DL50 (dose a cui il 50% dei soggetti esposti muore) del Po210
risulta di 50 nanogrammi (1/1000.000.000 di g) se ingerito, di 10
nanogrammi se inalato. 
Quindi 100 nanogrammi sarebbero stati sufficienti per uccidere Arafat.
Però il Po210 oltre ad essere molto volatile (il 50% della sua massa
si vaporizza in meno di due giorni in condizioni ambientali normali)
ha un'emivita piuttosto breve, intorno ai 139 giorni.
Arafat è morto l' 11.11.2004, diciamo 9 anni per semplificare, 3285
giorni. Da allora, il Po 210 presente nel suo organismo, si è
dimezzato 24 volte. 
Questo significa che siamo nell'ordine di una massa di Po210 residua
intorno ai 5/1.000.000 di 1/000.000.000 di grammo cioè intorno ai 
5 fentogrammi (10^-15 grammi)
Ipotizzando per comodità una diffusione  omogenenea di questa quantità
di Po 210 in una massa corporea di 70 kg, otteniamo 
0,07 fg/kg = 0,00000007 fg/mg. 
 
Cioè 7*10^-19 mg di po210 per 1 mg di massa corporea, se non ho
cannato i conti da qualche parte. 
 
A me sembra che su ordini di quantità del genere non ci sia da
meravigliarsi se i risultati di laboratorio sono aleatori e
contrastanti, ma girerei la domanda a chi di queste cose ne capisce
più di me.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

presunto avvelenamento di Arafat con Polonio 210.
 
Se qualcuno avesse voluto uccidere Arafat, diversi milioni di persone
direi, gli avrebbe sparato in testa o lo avrebbe fatto saltare in aria
o lo avrebbe decapitato o tutte queste cose insieme. Tanto per andare
sul sicuro.
 
La morte di un criminale come Arafat deve essere d'esempio, farla
sembrare una morte naturale non ha alcun senso. 
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

presunto avvelenamento di Arafat con Polonio 210.
 
A parte i conti che hai fatto, il polonio ammazza in due modi: cancro oppure
radiosindrome.
 
Il cancro lo escludiamo visto che non c'era.
 
Pero', e per conferma:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko_poisoning#Illness_and_poisoning
 
 
...mi pare che nel caso Arafat non ci fosse neanche radiosindrome.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Yasser_Arafat#Illness_and_death
 
 
Non sono riuscito a scoprire se, puta caso, l'abbiano seppellito nel granito
- senza bara, come da tradizione islamica.
 
Comunque, se prendiamo buono un valore "86 volte la norma" di 210-Po *oggi*,
questo a me da' sufficiente 210-Po, nel 2004, perche' l'ultimo respiro fosse
sufficiente ad avvelenare l'intero ospedale, o quantomeno dare la leucemia a
chiunque gli fosse stato dappresso - per contaminare perfino i suoi "effetti
personali ed abiti", il veleno doveva essere stato spruzzato o nebulizzato e
non ingerito.
 
Gia' chi avesse "verificato" la morte di Arafat al modo tradizionale avrebbe
fatto la fine di Piter de Vries.
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

sembrare una morte naturale non ha alcun senso. 
 
Grazie per questo fondamentale contributo al problema della
rilevabilità del Po 210


non ingerito.
 
Ecco. In altri termini pare anche a te che se ci sono valori
rilevabili di Po210 *oggi* (non so quale sia la norma) avrebbero
dovuto comunque esserci valori strabocchevoli *allora*. 


 sembrare una morte naturale non ha alcun senso.
 
 
"massivan"
 
Per quale motivo sarebbe "pi� criminale" dei suoi antagonisti?
 
1) Per lineamenti e tratti del viso
2) Per storpe
3) Per luogo di nascita
4) Per via del copricapo
 
Oppure, fai un elenco dei reati che
i suoi anragonisti non compiono... 
 
 

i suoi anragonisti non compiono... 
 
E di nuovo. Gli aragonisti, chiunque essi siano, sono davvero
terribili ma io non li ho confrontati con Arafat.
 
Perché lo fai tu?


rilevabilità del Po 210
 
Il Po 210 non può essere rivelato perché non c'è.
 
Meglio?


 Perch� lo fai tu?
 
 
"massivan"
 
Ecco che uso il monitor 16/9 e forse sarai in grado di capire meglio...
 
Di stragi nucleari?
Di guerra batteriologica (sbarco a Cuba, Baia dei porci)
Di esperimenti su cavie umane inconsapevoli.
Di guerre petrolifere...
Vogliamo parlare di uccisioni mirate? 
 
 

Vogliamo parlare di uccisioni mirate? 
 
Ok, ti sei preparato un discorsetto e vuoi appiccicarlo a tutti i
costi al mio mesaggio.
 
Fai pure ma ti avviso che la mancanza di connessione logica tra i miei
messaggi e le tue risposte potrebbe farti sembrare stupido e/o in
malafede.


 malafede.
 
 
"massivan"
 
Dubito che tu ci riesca, parrocchiano-politico
superstizioso, seguo queste contese dal 1973. 
 
 


Veramente ho detto che stai facendo tutto da solo. E da solo continui.


 Veramente ho detto che stai facendo tutto da solo. E da solo continui.
 
 
"massivan"
 
Quindi, gli antagonisti di Arafat sono, come
lui, sostenitori della guerra e degli omicidi. 
 
 


Tu non stai bene.


 Tu non stai bene.
 
 
"massivan"
 
Sento stridere le tue unghie sullo specchio...