Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Linguistica, opere d'arte e patacche

Qualche giorno fa, per caso, ho visto in TV un pezzetto di una trasmissione
notturna di Sgarbi, avente per tema Andy Warhol, o meglio, le sue opere. In
particolare (e in breve): prendere una foto e virarla, e' realizzare un'opera
d'arte?
Due ospiti esponevano opinioni alternative: uno era favorevole a giudicare la
foto in questione come vera opera d'arte, per l'altro, poco ci mancava che fosse
una patacca.
Passando, per analogia, al tema del NG.
Quando - secondo voi - un'opera letteraria puo' definirsi, per i suoi requisiti
linguistici, una vera opera d'arte?
E, in genere, in un'opera d'arte letteraria i contenuti prevalgono rispetto ai
valori linguistici? O sono importanti in egual misura?
Saluti.
Santino

 valori linguistici? O sono importanti in egual misura?
Purtroppo oggi l'arte segue il mercato: sono i critici ed i mercanti
che ne decretano il valore, inteso in ogni sua accezione.
O tempora o mores!
lu.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 lu.
Ehm, ehm, Luciana,
Santino parlava di "opere d'arte letterarie".
Pensi che anche in questo campo viga la cruda legge del mercato, dominata,
come giustamente hai affermato, dai vili mercanti e non piuttosto che sia il
pubblico a giudicare?
Roger

 pubblico a giudicare?
Perché no?
E' noto a tutti quanto sia difficile pubblicare.
E chi pubblica?
A volte addirittura attori od attricette che denunciano i loro amori,
per non parlare dei maghi e delle medium:: non mi stupirei se uscisse
anche il libro di *memorie del Grande Fratello*.
E questo non è mercato?
Non é tutto in funzione del *vil denaro*?
Inoltre chi ha appena esposto i propri quadri in una galleria milanese?
Un'ospite del Grande Fratello: e magari riesce pure a vendere!
lu.
*O tempora, o mores*!!!!!!


 *O tempora, o mores*!!!!!!
Roger
O tempura, o sukiyaki :-)

"> Credo, comunque, che *anche* il più martellante
Ovviamente intendevo scrivere *neanche*.
Sorry!
Roger

Cari Roger  e  Luciana,
a parte le problematiche legate al mercato (e al successo di pubblico) mi
chiedevo cosa determina, per un'opera letteraria, il suo status di vera ''opera
d'arte''.
Escono migliaia di titoli l'anno: solo pochi (o nessuno) di essi possono essere
definiti ''opere d'arte'', nel senso di opera che rimarra' valida nel tempo e
sara' - un giorno - citata nei libri di storia della letteratura.
Cosa e' quel qualcosa in piu' che convince la critica (e il pubblico) ?
Stile, linguaggio, capacita' di coinvolgimento, contenuti, ecc.?
E in che misura intervengono?
Il linguaggio e' marginale o fondamentale?
Saluti.
Santino

 d'arte''.
Caro Santino,
La tua è una domanda tanto bella quanto difficile è la risposta che, con un
certo margine di attendibilità e fondamento, si potrebbe dare.
E io non mi sento di rispondere, anche se credo che un po' tutti i fattori
che tu hai elencato nella seconda parte del tuo post (compreso quell'ecc.
:-)), unitamente ad un pizzico di imponderabilità, siano componenti
fondamentali.
Probabilmente, anche in questo caso, per non sbagliare dobbiamo ricorrere al
Manzoni:
                                              *ai posteri l'ardua sentenza*!
Chissà perché, ma i posteri non sbagliano mai :-)
Ciao,
Roger