Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Help sul LATINO

Help sul LATINO.
Salve
vorrei fare alcune domande riguardanti la correttezza grammaticale
di alcune costruzioni in LATINO.
Quale newsgroup e' piu' indicato? (Possibilmente italiano).
Grazie
Diego
-- 
Sei invitato a visitare il sito:
IPOTESI sulla REALTA'
Un'ipotesi affascinante sull'universo, sulla vita e sulla mente dell'uomo
http://www.geocities.com/Vienna/4400
Grazie per l'attenzione

Quale newsgroup e' piu' indicato? (Possibilmente italiano).
In attesa di <it.cultura.classica>, i NG italiani potenzialmente utili
sono <it.cultura.linguistica.italiano> e <it.scuola>. In lingua
inglese c'e` <humanities.classics>. Esiste anche un NG giapponese
(sic) dedicato specificamente alla lingua latina, <japan.lang.latina>,
ma e` poco frequentato.
Ciao
Ferdinando Chiodo

...
Grazie per la risposta.
Dunque posto la frase che stiamo cercando di costruire in latino.
Prima di specificare la frase, vorrei precisare che ci interessa solo
la sua correttezza grammaticale (e non la sua opportunita' semantica).
Per fare un esempio banale in italiano, se la nostra frase fosse
"La mamma hanno fatto gli gnocchi"
gradiremmo che ci fosse segnalato il vistoso errore grammaticale
("hanno" e' plurale).
Viceversa se la frase fosse
"La mamma accarezza l'assoluto in padella"
non sarebbe necessaria nessuna segnalazione, poiche' la frase e'
grammaticalmente corretta (anche se non ha un grande significato...).
Riassumendo, ci basta la segnalazione di eventuali errori grammaticali
nella frase o della presenza di parole inesistenti in latino.
La frase intende essere un acronimo per il nome del nostro Istituto,
cioe' "Scientia", in vista di una sua espansione e dell'autorizzazione
per l'utilizzo del dominio  
www.scientia.edu
  .
Ecco la frase, finalmente:
"Scientia et Cultura Integrata pro Era Nova in Totum Inspirata ex 
Absoluto"
(chiaramente le iniziali formano la parola SCIENTIA).
Note importanti (anche qui, gradiremmo la segnalazione di eventuali 
errori):
Al posto di "Integrata" preferiremmo "Interdisciplinaris" , ma
notiamo che in realta' questa parola in latino non esiste!
In alternativa ad "Integrata" ci sembra del tutto corretto dire
"Integratae" (in tal caso significherebbe "Scienza e Cultura integrate").
In alternativa a "Nova" potrebbe esserci "Naturalis"
(ovviamente la frase cambierebbe significato).
"In Totum" sta per l'avverbio "totalmente", visto che "totaliter"
non esiste (almeno ci sembra).
"Inspirata ex (ab?) Absoluto" vuole significare 
"Ispirata dall'Assoluto".
Primo dubbio: sul vocabolario il termine   "Absolutus, um, a"   e' solo
aggettivo, mentre noi lo usiamo come sostantivo. Cio' e' consentito?
Secondo dubbio: volendo dire "ispirata ALL'assoluto", basterebbe
un dativo, cioe' "Inspirata Absoluto" ?
Possibili modifiche:
Un'altre possibilita' per le parole finali potrebbe essere:
"Integrata cum Absoluto" (in tal caso il primo aggettivo
con la "i" dovrebbe essere cambiato per non avere due volte il termine
"Integrata" nella frase).
Un'altra possibilita' che ci piacerebbe e' questa:
"Ispirata dall'/all'Assoluto stesso",
cioe' "ex Ipso Absoluto" o "Ipso Absoluto"
(per far cio', il termine italiano "ispirata" andrebbe in qualche modo
tradotto con una parola latina che inizia con la T , che sostituirebbe
"in Totum").
Grazie per ogni segnalazione.
Diego
Scientia
scie...@technologist.com


 un dativo, cioe' "Inspirata Absoluto" ?
Non va nessuna delle due parole. Così significherebbe "soffiata dentro
al sciolto". Ho capito che non vi interessa la semantica. Se volete
scrivere "Conoscenza e cultura riparate per la nuova padrona soffiate
verso il Tutto dallo sciolto" potete farlo benissimo, però secondo me..
Basta per la pars construens. Se mi viene in mente qualcosa in positivo
ve lo dico. Il problema è che le lingue non sono intercambiabili, cioè
non basta avere sottomano un dizionario. Per ciò che riguarda le lingue
classiche, poi, c'è il grande problema del background culturale e del
gap temporale. Ad esempio, per un antico romano, la "scienza" non ha
"dignità culturale" se non in casi molto particolari. Non solo il latino
è difficilmente traducibile in italiano; vale anche il contrario. E' non
è il caso di tirare in ballo parole tipo computer, walkman ecc... quello
è il meno...Tempo fa partecipai al Certamen Catullianum: Dovevo scrivere
una lettera. Il testo in italiano era: "e poi sai, nel Duemila va di
moda il tipo abbronzato". Vi assicuro che ci ho messo un po'... ;-)
P. S. mi dovete un voto per la CFV... ;-)
--------
il manifesto di it.cultura.classica è cambiato per la seconda volta!
partecipa alla RFD su it.news.gruppi.

 Basta per la pars construens.
... destruens!


 P. S. mi dovete un voto per la CFV... ;-)
Se sapessi che cos'e', te lo darei 


 wrote:
" > "Scientia et Cultura Integrata pro Era Nova in Totum Inspirata ex
" > Absoluto"
" 3) "Era" in latino significa "padrona"; "Era" italiano si traduce
" "Aevum", che naturalmente non funge.
Io userei "tempus" (anzi, tempore), cosi` ad orecchio potrebbe prendere il
significato. 
.mau.

 Se sapessi che cos'e', te lo darei
E' la votazione per costituire it.cultura.classica. Ma forse non se ne
farà niente, al momento, per problemi tecnici sulla moderazione che non
sono in grado di risolvere a breve.


 il significato.
Interessante.
Questo potrebbe alleviare il bluff
(perche' metterci proprio delle parole sbagliate, come Era,
non e' opportuno).
Per il resto, potremmo spacciarlo per "latino maccheronico"...
Copmunque stiamo valutando di fare l'acronimo (banalmente) in
italiano...
Diego


 sono in grado di risolvere a breve.
Se ne fa... se ne fa...  :-)
--------
Sta per partire la CFV di it.cultura.classica. Stateve accuorti.