Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: POLIDORO E FOCUS: LA SOLITA ACCOZZAGLIA...

E' davvero sconcertante rendersi conto di certe stomachevoli "alleanze"
frutto fin troppo evidente di una mentalità "a compartimenti stagni"!
Mi ero riproposto di non perdere più il mio tempo a dibattere con lo
scetticismo del preconcetto, spesso volutamente in mala fede, laddove, punto
per punto, non si fa altro che ritrovarsi di fronte all'incapacità
"fisiologica" di aprirsi a diverse teorie di coloro che lo hanno assunto a
propria ideologia, ma in questo caso entrano in campo altri fattori.
Il "caso" in questione riguarda, ancora una volta, "Focus", la rivista di
"informazione scientifica" che non ne vuol proprio sapere di fare VERA
informazione anzichè improntarsi a portavoce del suddetto tipo di
scetticismo. Questo periodico che, a mio parere sta avviandosi a diventare
una sorta di "Novella 2000" della scienza, chiude il millennio, fra gli
altri, con un articolo dedicato al paranormale che fa rizzare i capelli
anche ai calvi, se sono un po' obiettivi...
Ora, molti mi chiedono: "Ma chi te lo fa fare di voler convincere gli
scettici? La tua è una guerra santa?..."
Eh no, amici miei, qui non si tratta di convincere gli scettici, che per me
possono anche starsene tutta la vita felici ed appagati dei loro modelli di
scienza, qui si tratta di tutelare il pubblico, la gente, noi tutti,
fruitori dei mass-media, da questi esempi palesi e, sospetto fortemente,
consapevoli di informazione deviata. Insomma, non siamo noi che attacchiamo:
l'articolo di Focus è solo un esempio dell'oscurantismo sul paranormale che
il sistema mass-mediale ci propina.
E' doveroso difenderci da questi divulgatori di scienze zoppe, da questi
finti paladini del progresso che vogliono indurci, a tutti i costi, a
concludere che il paranormale non esiste!
Il "nostro" Polidoro, ospitato da Focus, ad esempio, fa sfoggio ancora una
volta della sua galattica ignoranza in campo di paranormale e non propone
altro, al lettore, che la solita accozzaglia di luoghi comuni così
riassumibile:
SOGNI PREMONITORI = Coincidenze o riflessi delle nostre paure o desideri; E
la numerosa casistica che sta a dimostrare che le cose non sono così
semplici? Tutta spazzatura?...
SEDUTE SPIRITICHE = Trucchetti autoindotti, reazioni involontarie, truffe.
Da notare che qui, per spiritismo, si considera solo la "seduta" con il
bicchierino, che è poco più di un gioco in confronto alle ben più complesse
e controllabili sedute medianiche realizzabili con ben altri mezzi...
VIAGGI FUORI DAL CORPO = Prodotto della memoria e della fantasia. Si
ignorano volutamente, credo, casi che hanno tutta la credibilità necessaria
in quanto osservati da vari testimoni, in cui non c'è una spiegazione
razionale. Ad esempio quei casi in cui una persona sotto anestesia, durante
un' operazione, riesce a descrivere nei dettagli ciò che nel frattempo ha
fatto qualcuno in un altro punto dell'ospedale;
ANIMALI SENSITIVI = Si cita un caso di abitudinarietà canina e se ne fa una
legge: la telepatia animale non esiste, non c'è prova.... E la casistica
esistente?... Solo perchè il sig. Polidoro non era presente la buttiamo nel
cestino?... E il caso del cane che "appare" in autostrada nella nebbia ai
suoi padroni giusto in tempo per evitare loro un tragico incidente metre lui
se ne stava fisicamente in una pensione per cani? Balle, vero?...
DEJA'-VU = Anche qui autoinganni della mente, stimoli neuronali. Ignoriamo
pure, o fingiamo di ignorare, i casi esaminati da decenni da rispettabili
studiosi, anche accademici, in cui certe persone descrivono nei dettagli
luoghi e vicende passate o lontane che nessuno stimolo psichico può
creare...
VOCI MISTERIOSE, PSICOFONIA= Effetto antenna degli oggetti metallici.
No-comment. Come se non si fosse già ovviato, in migliaia di esperimenti, a
questo inconveniente. Magari ad altri no, ma a questo di certo sì ed è qui
che si dimostra l'ignoranza e la limitatezza di reale preparazione su questi
argomenti dell'esimio Polidoro!...
TELEPATIA TELEFONICA =  Coincidenze, statisticamente dimostrabili. Già, ma
come dimostrare che può, ANCHE, non essere una coincidenza?
Dulcis in fundo: doverosa citazione del prestigiatore James Randy, il messia
degli scettici che con il suo famoso "concorso a premi per sensitivi" è
ormai una sorta di istituzione anti-paranormale.
Insomma, roba da far accapponare i...capelli!...
Ripeto: questa non è informazione, è DISINFORMAZIONE!
Focus è l'altoparlante di questo scetticismo ignorante ed in mala fede. E
non mi si dica che ci sono tante altre riviste d'impronta paranormale la cui
impostazione è ben diversa: quelle sono riviste ben schierate, non
ipocritamente dichiaranti: "Scoprire e capire il mondo", come leggiamo sotto
l'intestazione di Focus. Ma quando mai?!...
Al di là degli sfottò prevedibili che mi arriveranno dai vari "lacchè"
cicappini o scettici a cui non risponderò, vorrei invitare tutti coloro che
hanno a cuore una corretta informazione a protestare, fortemente,  con Focus
per questa palese violazione dell'intelligenza dei lettori...
Focus costa solo 5000 £ ma il valore scientifico dei suoi contenuti ci
autorizzerebbe  a chiedere ulteriori sconti!...
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com

autorizzerebbe  a chiedere ulteriori sconti!...
ti svelo un segreto:
non ho mai comprato Focus.
Senza offese per nessuno, ci sono riviste (anche divulgative) migliori.
Giancarlo

Focus è l'altoparlante di questo scetticismo ignorante 
ed in mala fede.


 


Mi associo totalmente con quanto detto!


Fiufff... fortuna che c'è qualcun altro che la pensa come me, pensavo di 
essere il solo ad andare in edicola a comperare tutte le copie di Focus e usarle 
come combustibile per il camino!


Però anch'io ho una certa responsabilità. Una volta ero un lettore assiduo 
di Focus, poi quando mi sono accorto che le notizie erano non solo superficiali 
ma anche tendenziosamente arroganti, con una grossa vena di scetticismo ho 
smesso di buttare via i soldi. 


Si dice meglio tardi che mai, vero? 


Ti saluto 


pcello  :-o)  :-O)  :-@) 





 


"La salute è informazione, se ce l'hai 
vivi se non ce l'hai muori" 
Beppe Grillo


http://web.tiscalinet.it/pcello




 


 



 wrote:
Polidoro riporta delle sue (e anche mie ) convinzioni tu invece oltre a
dire che non e' vero perche' non cerchi di dimostrarmi invece che il
paranormale esiste, invece su questo ng oltre ai post dedicati ad Angela
e al Cicap ci trituri i testicoli con storielline da terza media con
templari e affini e questo dovrebbe convincermi dell'esistenza del
paranormale. Smetti di usare gli acidi ti fanno male.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Smetti di usare gli acidi ti fanno male.
La domanda mi sorge spontanea: fa più male un acido o quello che dice
polidoro?
ciao bycello :--)

 sua campagna disinformativa.
Perche' se parla Angela e' disinformazione ma se in tv ci propinano
quintali di oroscopi e altre baggianate passate per realta' e invece
vera informazione.


vera informazione.
Vedi se una persona ascolta l'oroscopo fatto da "Mario il Sultano" in tv o
quello di "Circe la maga" alla radio sono affaracci suoi, uno è libero di
crederci o meno, quando invece parla pierino, lo fa dalla parte della
scienza (..ortodossa!..sigh) non pensi che ci sia una leggera differenza di
fondo.
E come se parlasse prima Sandro il fornaio e subito dopo Carlo Rubbia.
Secondo te la gente a chi crederebbe? Noi pensiamo che personaggi del
calibro di piero angela quando aprono la bocca esca La Verità Suprema.
Sbagliatissimo!
pcello :-o)  :-O)

 vera informazione.
 Perchè quando parla Angela e i suoi compari, vedi Giangi Poli, sparano
cazzate convinti del contrario. Illuminante in proposito la teoria del
Giangi su come gli Egizi hanno pensato di costruire le piramidi: semplice,
hanno iniziato a gettare pietre in terra e quando hanno visto che si
cumulavano come una piramide si son detti: poffarbacco, ci costruisco una
tomba di famiglia. La verità, cari cicappini, è che avete la coda di paglia
e non sapete guardare più in là del vostro naso. Mi sorge un dubbio; se
foste vissuti all'epoca di Galileo, sicuramente avreste fatto parte
dell'inquisizione!

 Controllo? ma controllo di cosa? ma chi ve lo ha domandato?
Non mi risutla che la liberta' di associazione sia stata abolita in italia,
almeno per ora.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 dell'inquisizione!
Questa, come ho avuto modo di dire mille volte, e che continuero' a dire
all'infinito, e' l'ennesima riproposizione dell'esempio piu' sbagliato.
Non fosse altro che per il fatto che Galileo portava prove, proprio quelle
che cerchiamo noi scettici.
Ma si sa, sono dettagli fastidiosi, talvolta ingombranti, sulla strada della
cieca fede.
Proprio come per l'inquisizione.


 pcello :-o)  :-O)
Se non devo credere che quando Angela apre bocca dice la verita' perche'
devo credere che quando tu apri la bocca dici la verita'?


 dell'inquisizione!
ripeto io non rappresento il cicap ne sono iscritto al cicap. Pero' di
grazia cosa a di diverso la teoria di Poli per quanto strampalata da
quella che vuole le piramidi costruite da chissa quale civilta', sono
entrambe assolutamente improbabili, a meno che mi portiate delle prove.
Il caso di galileo mio caro e' esattamente il contrario sono quelli che
credono ciecamente a qualcosa senza alcuna prova che potrebbero far
parte dell'inquisizione, il nostro amico le prove le ha portate.





parte dell'inquisizione.


 dell'inquisizione!
ripeto io non rappresento il cicap ne sono iscritto al cicap. Pero' di
grazia cosa ha di diverso la teoria di Poli per quanto strampalata da




Poveretti... Mi sa che ci credete proprio a quello che dite, vero?....
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com

 sua campagna disinformativa.
Finchè lui riesce a riprodurre le sue teorie.............
Ciao!
--
                   +---------------------------------+
                   |              Icarus                   |
                   |                                           |
                   | E-mail: 
air...@tin.it
       |
                   |    ICQ:   23649402          |
                   |                                           |
                  /)                                         (\
                 / )                                          ( \
             (\ ( (+-------------------------------+) )  /)
              \(\\ \     / )                              / ) / / / /
               \\\\ \_/  /                                \ \_ / /
                \        /                                  \      /
                 \      /                                    \    /

 Sbagliatissimo!
Il problema è che MOLTA gente crede più a "Circe la maga" e a "Mario il
sultano" che a persone di scienza.............


Poveretti... Mi sa che ci credete proprio a quello che dite, vero?....
E' qui che casca l'asino.
A me risulta che gli scettici non abbiano bisogno di *credere*.
Non devono credere ad una casistica priva di significato statistico.
Non devono basarsi sulla fiducia di Tizio o Caio per stabilire se una
affermazione è vera.
Non devono dimostrare che tutte le baggianate del fumato di turno siano
false.
Nel panorama editoriale italiano ci sono miriadi di riviste che
propinano baggianate come gli oroscopi (quelli 'non serii' ... ) i
metodi per vincere al lotto e l'interpretazione dei sogni. E non si
tratta di riviste sempre espressamente dedicate all'argomento
'paranormale': è un costume 'trasversale'. (Tralasciamo i maghi maghetti
cartomanti che popolano le TV private e le cazzate che ci vengono
propinate da hollywood che molti cominciano a prendere per vere.)
E tu mi citi una rivista (delle quattro o cinque di divulgazione
scientifica che puoi trovare in edicola) come esempio di
disinformazione?
Semmai si tratta di un disperato tentativo di difesa dalle paracazzate.
saluti,
Peltio
cui Focus non piace, ma per altri motivi (credo diametralmente opposti).

 Poveretti... Mi sa che ci credete proprio a quello che dite, vero?....
Noi, eh???
Mah...
Saluti da un poveretto.


almeno per ora.
Come vedi ci rincontriamo caro Spawn, e' vero che la libertà
di associazione non e' vietata, ma almeno moralmente
dovrebbe essere vietato interferire e sabotare le altre
associazioni, credimi seguo il fenomeno scettico da vicino
mi accorgo che alcuni settici  rincorrono i loro scopi con
tutti i mezzi possibili.
Bye 
Bye
Blues
-------------------------------
Ho teso corde da campanile a campanile;
ghirlande da finestra a finestra; 
catene d'oro da stella a stella, e danzo
(A.Rimbaud)                 
Blues_Ligh...@usa.net

tutti i mezzi possibili.
Se sei a conoscenza di mezzi illeciti fai pure un esposto alla
magistratura.
Hai le prove di quello che dici?
ORPO!
Ho detto la parola NON magica!!!
Prove.
saluti,
Peltio

Poveretti... Mi sa che ci credete proprio a quello che dite, vero?....
tu invece non credi a quel che dici?
mmm.... allora mi spiego molte cose ;-)

Prove.
Ne ho un cassettone pieno, ma per ora non le mostro spero
vivamente in una modifica degli atteggiamenti di costoro.
Bye
Bye
Blues
----------------------------
"In un mondo senza piu' rispetto per le persone Pie non ci
sara' piu'  posto per la verità,  ogni libro letto o
studiato conterrà falsità e in ogni falsità ci sarà
l'inganno della persona che lo ha scritto, di ogni
interrogativo seminato spunterà una pianta che germoglierà i
frutti del male e quando tutto sarà male l'intelletto umano
sarà solo un fiore inerte sull'asfalto"
(Blues ©)			
Blues_Ligh...@usa.net

 Proprio come per l'inquisizione.
 Facile adesso essere dalla parte di Galileo, quello che volevo intendere io
è che a quei tempi era più facile per voi scettici essere dalla parte
dell'inquisizione proprio perchè era il pensiero dominante dell'epoca.
Riguardo la costruzione delle piramidi non c'è Angela o Poli che tenga,  su
come sono state costruite, anche senza tirare in ballo ufo o atlantidei non
se ne sa un bel niente, perciò se ritenete valide le posizioni di Angela
devono ritenersi altrettanto valide quelle di Hanckock e Bauval. E poi la
fede cieca mi sembra che ce l'abbiate voi, un vero ricercatore non si ferma
davanti allo scetticismo della massa, pensate soltanto all'archeologo
definito "visionario" dagli allora sapientoni che scoprì la città di Troia
basandosi sugli scritti di Omero. Per voi tutto quello che è al di fuori del
"verbo" è solo frutto di malafede o di ciarlataneria, non sapete distinguere
i veri ciarlatani che ci sono in questo campo da chi cerca di portare delle
ipotesi nuove e alternative al pensiero dominante. Ma forse avete solo
paura.




vivamente in una modifica degli atteggiamenti di costoro.
Mostra mostra...
non essere timido.
saluti,
Peltio

 basandosi sugli scritti di Omero.  
Ci sono anche un'infinita' di persone "definite visionarie" che poi si
dimostrano essere visionarie davvero. Non selezionare solo quelli che
fanno comodo a te. Ci sono stati -anche in questo secolo, non
lontanissimo- addirittura persone che hanno sostenuto che la Terra
fosse cava. Oggi sappiamo che se qualcuno li ha definiti visionari (in
senso puramente conoscitivo, NON SI TRATTA di giudizio morale sulla
persona), ha fatto bene. 
saluti
Lisa

 vivamente in una modifica degli atteggiamenti di costoro.
Cioe', prima aspetti che ci credano senza prove, poi tiri fuori le prove che
ormai sono diventate inutili allo scopo di convincere chi ormai sia gia'
convinto? :o))))
Dai uno strano significato al termine "dimostrare" ed al significato ed al
fine della parola "prova". :o))))


 paura.
Dimostralo, o la tua ipotesi rimane congettura indimostrata :o)))
Ma forse non avevi altro da dire.


>        G. Caproni           >>

 dominante"? 
Il pensiero dominante non è né scettico, né credente: la maggior parte
delle persone se ne strafrega di queste questioni (che sono divertenti
ma non ci cambiano la vita a meno che non decidiamo di pagare milioni al
mago o di dedicare la nostra esistenza a combattere contro la tragedia
dell'irrazionalitàò del mondo, che è un po' come combattere contro
l'entropia) e al massimo legge l'oroscopo per divertimento
dimenticandoselo dopo trenta secondi o guarda Otelma o la Altea da
Costanzo ridacchiando e godendosi il trash in santa pace.
-- 
Cronista: "Quante paste ti sei calato?"
Discotecaro: "Segreto professionale".
(Studio Aperto)

c'e' anche il caso che ci riescano.
Ma certamente cara Lisa, lasciamo che le medicine alternative/tradizionali
vengano definitivamente perdute. Medicine che hanno migliaia di anni di
storia ( e che tutt'ora vengono praticate) con risultati eccezionali,
buttiamole nel cesso, tanto ora c'è la MEDICINA UFFICIALE quella che ci
libererà da tutti i mali, che ci renderà immortali, che ci vaccinerà contro
tutto e contro tutti. Ma fammi il piacere
Non credi nei risultati? sei liberissima di farti iniettare qualsiasi cosa,
di ingollare tutte le pasticche che vuoi. Sono affaracci tuoi. Ma io, devo
prima di tutto essere libero di scegliere quale terapia intraprendere, quale
medico affidare il mio corpo. Non me ne può fregare di meno se i risultati
non ci sono ( e ci sono), la vita è mia e decido io. Non acceterò mai che
scelgano per me dei camici bianchi che mi considerano solamente  un numerino
oppure una patologia ( ecco....ora visitiamo la cirrosi n°105) non sanno
nulla di me, della mia anamnesi, della mia vita passata.
Nella speranza che non ti occorra mai la medicina non ufficiale, ti saluto.
pcello

 Costanzo ridacchiando e godendosi il trash in santa pace.
Vorrei proprio che fosse cosi'!
In realta' il pensiero irrazionale, che poi in molti casi si traduce in
"non-pensiero", quello della gente che si "beve" tutto (per la quale,
qualunque opinione di chiunque in merito a qualsiasi argomento e' valida),
dilaga anche presso ambienti influenti (per esempio quelli politici) che lo
applicano con disinvoltura a faccende serie.
Il "non-pensiero", o pensiero illogico, irrazionale, ecc... e' per esempio
l'arma di alcuni ambientalisti di "grido" (tanto per non fare i soliti
esempi "paranormali") che ricevono consensi a dritta e a Manca (scusa il
giochetto) su questioni di cui, si capisce benissimo, non sanno un
accidente. Questo probabilmente perche' la loro struttura mentale e' molto
vicina a quella del loro elettorato, magari costituito proprio da quei
telespettatori che applaudono a Otelma e a Costanzo, "divertendosi" nel
vedere spettacoli penosissimi come quelli offerti di recente da Altea, C.
Show.
Sei proprio sicuro che l'ondata di irrazionalita' e non-pensiero non possa
avere influenza alcuna sull'evoluzione della Societa'?
Credi che sia un bene, una risorsa per tutti noi, il fatto che il 90% della
popolazione dia credito a ciarlatani della levatura di Altea o Otelma o a
gente che "spara a zero" non solo sulla Scienza (questo e' un aspetto che
ritengo persino marginale) ma su chiunque si serva della logica per
formulare opinioni?
Non rispondere affrettatamente, prova a riflettere un po' sulla questione.
Ciao
Mauro Prencipe

 non sanno nulla di me, della mia anamnesi, della mia vita passata.
Perche', TUTTI i medici "ufficiali" non sanno nulla di te e della tua
anamnesi, mentre TUTTI i terapeuti alternativi lo sanno? Ma che gente
hai frequentato?...
Lisa

convinto? :o))))
Ho avuto il server news che era strafatto(cioe' non
funzionava), poi sai che da me c'e' sempre risposta se non
c'e' te lo dico, quindi perche' scrivere senza avere altri
dettagli???, aspetta non ti fregare subito le mani getto la
spugna  quando i post superano le 400 righe:-)))))
Vedi per adesso non mi sento di portare prove, spero che
qualche scettico  sollevi il problema leggendo questo post.
Bye 
Bye
Blues
----------------------------
Credi alla terra, al mare, al grano. Ma prima di tutto credi all'uomo 
(N.Hikmet)                            
Blues_Ligh...@usa.net

non essere timido.
No sono spiacente per adesso non posso!!!Forse in futuro!!!
CIAO
--------------------------------
E' proprio un uomo inesistente, 
seduto in una terra inesistente,
a far proggetti inesistenti che non sono destinati a nessuno.
Non ha un'opinione sua,
Non sa dove va,
non assomiglia un po' a te e a me??
(Beatles)                     
Blues_Ligh...@usa.net

 - non lo sono? risponditi da solo.
Tu cosa faresti al mio posto???:-)))))))))
Bye 
Bye 
Blues
---------------------------------
Se un giorno ti svegli e non vedi più il sole o sei morto o sei tu il sole 
(J.Morrison)                        
Blues_Ligh...@usa.net







gliene avrebbe dette!
Ma poi questo tizio (mi pare si stesse parlando di Bingham) ha portato
le *prove*, o no?
Tu credi che Angela sosterrebbe la suo opinione contro l'evidenza dei
*fatti*?
Personalmente non vado pazzo per gli Angela, e come ho già detto
considero 'Pierino', come lo chiami tu, un giornalista e nulla più. Ma
le sue idee di scettico le condivido in pieno - e non è necessario
essere scienziati per essere scettici.
E uno scettico di fronte a prove inoppugnabili non può che riconoscere
di aver sbagliato. Se le prove non sono inoppugnabili, beh, allora è
altamente probabile che ci si trovi di fronte a più teorie alternative e
che ci siano sostenitori e detrattori per ciascuna di esse. Tu chiami i
sostenitori di una teoria in particolare 'i sostenitori dello status
quo'[1]. Ci sono sempre stati e sempre ci saranno.
Fino all'arrivo di prove inoppugnabili se mai arriveranno.
Sarà anche vero che le ricerche sovvenzionate sono quelle che avvallano
lo status quo. D'altronde i soldi e il tempo sono limitati. I proponenti
delle teorie alternative devono lottare più degli altri, ma se hanno
ragione alla fine vincono.
(Vedi Galileo al quale hanno chiesto scusa dopo soli trecento anni)
saluti,
Peltio
[1] non hai detto questo letteralmente, ma credo sia questo il senso...

hai frequentato?...
Piuttosto, che gente hai frequentato tu!? ...chi non sa dovrebbe tacere. Ma
ti sei mai fatta visitare da un medico omeopata? o parli a vanvera? per
sentito dire!? ho detto medico omeopata e non fruttivendolo, conosci la
differenza, vero? anche se ho qualche dubito in merito!
PS: Alle persone come te, che per segreti interessi (tutto tranne che
informativi) conducono una campagna accanita contro le medicine alternative
auguro solamente di doversi veramente confrontare con la realtà oggettiva
della medicina analitico-organicistica. Poi se ne potrà riparlare!

 della P2 che dirigono intere reti, 
Ti ha fatto arrabbiare Costanzo, eh?  :)


 Non rispondere affrettatamente, prova a riflettere un po' sulla questione.
See, ci ho tre concorsi da preparare... :)


 nulla di me, della mia anamnesi, della mia vita passata.
I medici che conosco io hanno presente la mia anamnesi e preferisco
farmi curare da loro che da un elettrauto.


 della medicina analitico-organicistica. Poi se ne potrà riparlare!
Fai un po' schifo ed un po' pena, piu' pena, pero'.
Pensi di essere l'unico che ha visttuto tragedie familiari?
Vuoi le anamnesi dei miei familiari?
Facciamo la gara di chi ha pianto di piu?
Che tristezza.


dell'omeopatia oltre il placebo.
Dove rimanda quella nota? :-)
Cmq lo cito io (noto con piacere come i miei messaggi e le mie
citazioni vengano sempre ignorate - forse sono scritte con Inchiostro
Simpatico ((c) by U.) ;-))
Reilly, D., Taylor, M.A., Beattie, N.G.M., Campbell, J.H., McSharry,
Ch., Aitchison, T.C., Carter, R. and Stevenson, R.D. (1994) Is
evidence for homoeopathy reproducible?. Lancet 344: 1601-1606. -
Bye Krmel

 le *prove*, o no?
 Il tizio in questione č il tedesco Heinrich Schliemann che seguendo gli
indizi geografici contenuti nell'Iliade, scoprě Troia nella Turchia
occidentale vicino ai Dardanelli, ESATTAMENTE dove l'aveva situata Omero.
Basta come prova ?


gia'...e' proprio "un magna magna generale"....e che dire di quel
presidente (o segretario?) di quel partito della Repubblica Italiana,
e partito di governo della Medesima, dall'oscuro passato??
Mah, dove andremo a finire.....
Ciao,
Alberto
********************************************
Senza dubbio si sara' chiesto perche' fare
tutta quella fatica per andare a cercare
"cose" immangiabili. (Bella)
********************************************
--- togli raptor per rispondere in e-mail ---

non ci sono ( e ci sono), la vita è mia e decido io.
Allora ho per te delle buone notizie: puoi farlo. Per esempio sei libero
di non seguire una cura imposta dal medico e di seguirne un'altra, come,
che so, le sabbiature nelle monete d'oro (alla Paperon de' Paperoni).
La brutta notizia e' che lo Stato e' disposto a passarti l'aspirina, ma,
al contrario, le monete d'oro devi pagartele da solo.
Se per motivi tuoi non vuoi ricevere la trasfusione di sangue che potra'
salvarti la vita, puoi farlo (esempio: i Testimoni di Geova). Se ritieni
che non ti si debba operare d'appendicite, puoi non farti operare. Firmi
una liberatoria e te ne vai, che so, a curarti con i cristalli. E magari
funzionano presto e bene, e tu guarisci: buon per te. Di nuovo, lo Stato
non ti paga i cristalli.
+++
Cos'e'? Non vi va bene, che lo Stato non paghi cure "non ufficiali", pur
permettendone l'impiego (anche perche' se no come fanno nelle farmacie a
vendere rimedi aromaterapici, fitoterapici ed omeopatici)?
Ma allora diciamolo che e' un problema di soldi. Siamo persone di mondo,
discutiamo di con quanti zeri si scriva "liberta' di cura".
Io ho gia' pronto un santone che mi ha prescritto le Maldive, per curare
i reumatismi. Se voialtri decidete che lo Stato (voialtri appunto) debba
pagare qualsiasi cura, a chicchessia, io non sono altro che contento, e,
se mi date l'indirizzo, vi spediro' pure una cartolina dalle Maldive.
Leonardo 
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Vuoi 
le anamnesi dei miei familiari?


 


 


Sinceramente non me ne frega, ognuno ha i suoi problemi e drammi personali. 



Ricordiamo  però che ogni persona è la causa di tutto ciò che gli 
succede.


 


pcello


 



Leonardo 
Bye Krmel




 medicine alternative
Ti informo che in espressioni di questo genere, quando non sono
argomentate, a scavare bene si puo' anche arrivare a ravvisare il  
reato di calunnia. A parte il fatto che faccio l'astrofisica e non il
medico o il dirigente di azienda farmaceutica, se ritieni che io abbia
degli interessi, provali. Altrimenti sei soltanto uno squallido
provocatore che si nasconde dietro le aggressioni e le delegittimazioni
ad personam. per sviare l'attenzione altrui dalla propria totale 
mancanza di argomenti convincenti. 
 
Lisa

 succede.
Certo. Vallo a dire a chi e' morto nei campi di sterminio, o a chi e'
rimasto sepolto sotto le macerie in un terremoto, o a chi si e' beccato
una malattia genetica solo perche' i genitori ne erano portatori prima
della sua nascita. Che si possano fare affermazioni come questa senza
vergognarsi, faccio sempre fatica a crederci.
Lisa

egittologo sull'erosione, non trovi?  
E' proprio per questo che West, che non e' un geologo, sha tentato di
fare supportare le sue idee da un geologo. SOlo che ha trovato solo
uno stratigrafo, esperto di fossili di antenati del cavallo, disposto
a sostenere questa teoria.
Teoria che e' ampliamente dimostrato essere falsa (come appare
evidente a chiunque abbia un minimo di preparzione in campo
geomorfologico (2 anno di universit6a' a geologia).
Lascia quindi stare le baggianate della coppia West/Schoch e procurati
qualche fonte di informazione piu' seria.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 e partito di governo della Medesima, dall'oscuro passato??
 
Innanzi tutto, per quale motivo ritieni che la cosa debba sorprendermi,
ferirmi o pungermi sul vivo, come se avessi mai manifestato affiliazioni
a qualche partito, o venerazione per la figura di qualche politico? 
Secondo, si stava parlando di "conflitti di interessi" sul piano
ideologico, in risposta a qualcuno che affermava che chiunque sia membro
di un comitato o di una associazione non dovrebbe avere il diritto di
condurre un programma televisivo. 
La tua risposta, come si inserisce? Giusto per aggiungere un altro paio
di luoghi comuni a caso?...
ciao
Lisa

Basta come prova ?
Forse ci siamo persi un poco nei messaggi. Quello che volevo dire è che
se si portassero *prove* altrettanto inconfutabili delle teorie
'paranormali' anche il Pierino si zittirebbe.
Restiamo sull'archeologia: Atlantide è esistita come continente a parte?
Non v'è certezza di questo. Solo quando si scopriranno le eventuali
rovine si potrà dire che chi ora asserisce che sia esistita aveva
ragione.
Non prima.
Visto che ci sono teorie che la collocano in mezzo all'Atlantico, in
piena Africa, in Europa, in Groenlandia e alla Taccona di Muggio' in
provincia di Milano (è la mia teoria, e non sono un visionario), per un
totale di N teorie ci sono come minimo N-1 visionari.
E se non fossi certo che Atlantide si trova sotto la Taccona di Muggiò
direi che i visionari potrebbero essere N. Quello che ha fatto la
differenza nel caso di Schliemann è che lui Troia la ha trovata. Perchè
lui le *prove* le ha cercate.
Ed è quello che fanno gli anche gli scettici, che rigettando le "prove"
non valide dovrebbero indirizzare verso altre alternative. Ma forse sono
i non scettici ad aver paura.
saluti,
Peltio

 See, ci ho tre concorsi da preparare... :)
Buon lavoro!Ciao
Mauro

fruizione, non sul principio.
se Y < = 0 sono d'accordo con te;
se Y > 0 allora meglio che ognuno si paghi da se' la propria cura,
inoltre non mi pare che lo stato italiano abbia molti soldi da gettare
(ci si ricorda dei 2.000.000 e passa di miliardi di lire di debito o no?)
ciao
Giancarlo

La vostra paura č di avere torto, cari miei professorini!
 io non ho mai torto
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
un capello a nessuno.

 wrote in message
818lmb$3hm$1...@nslave1.tin.it...
Comunicazione di servizio:
Togli l'html, od il mime-multipart, la formattazione e' pessima.
Vado a rispondere quoatando a mano
<pcello>
Perchè non lo fai?
/<pcello>
Perche' ha un costo superiore al valore che do' alla mia incazzatura,
semplice.
<pcello>
La gente come te deve per forza citare UNO STUDIO scientifico, vero? quanta
limitatezza!
/<pcello>
Ommamma, la gente come me....
Che ci vuoi fare, siamo diversi, noi....
Comunque, hai ragione, citami allora un poemetto, ma no, un quadro, macche'
una pubblicita', no aspetta, va bene anche un libro sacro di una quclhe
religione, l'imprortante e' che non abbia niente, ma proprio neite a che
fare con l'accertamento del fatto in questione: l'omeopatia funziona o no?
Cosi' sarai rigorosissimo nel fornirmi i tuoi dati.
<pcello>
Certamente, caro il mio superscettico.
/<pcello>
Ti sbagli di brutto, caro il mio supercredente.
<pcello>
Hai provato qualche metodo alternativo? o sei come Lisa che parla a vanvera?
/<pcello>
Non so Lisa, io ho provato, risultato zero.
Ma non mi fido dell'aneddotica personale.
<pcello>
io posso parlare per esperienza, in casa mia la medicina organicistica HA
FALLITO alla stragrande.
<pcello>
Non lo metto in dubbio e me ne dispiace, per te e per chi ne abbia sofferto.
Qui prendo un discorso un po' piu' largo, che gia' facevo con Krmel: la
medicina non garantisce di guarire neppure da un raffereddore, da' solo
ragionevoli speranze di guarigione, fa ragionevoli previsioni, attorno alle
quali normalmente ci si muove, ma non ha la perfezione della matematica o la
precisione delle palle che si muovono sul biliardo, la medicina lavora sulla
probabilita', da' piu' o meno alte probabilita', non certezze.
<pcello>
Un mio strettissimo familiare ora può parlare, ridere, mangiare, insomma
godersi la vita grazie ad un rimedio non scientifico. Non me ne frega un
cazzo se è stato l'effetto placebo, un autoconvincimento, il Sai Baba o Dio
in persona.
<pcello>
Ti capisco, credimi.
La mia esperienza e' stata abbastanza diversa, in casa mia l'applicazione,
ripetuta, delle cure classiche ha dato buoni frutti (non "sempre" buoni
frutti :o(( ), le cure alternative, che pure sono state tentate, non hanno
dato alcun risultato.
Cio' che pero' mi preme, mi premerebbe, diciamo, sarebbe di poter stabilire
l'efficacia di ogni preparato, classico od alternativo, indipendentemente
dal placebo, proprio per garantire alle generazioni future (fra cui ci metto
anche il sottoscritto) possibilita' e probailita' di cura e di guarigione
certe.
Tu stesso non sai se sia stato Sai Baba, il placebo, un miracolo o che so
io; io non dubito affatto che tu abbia sperimentato con mano l'efficacia di
certi prodotti (per me apparente, e' ovvio), non mi passa neppure per
l'anticamera del cervello di darti del bugiardo, solo che non mi basta il
dato aneddotico, non mi basta il mio, ovvio che non mi basti il tuo, io, per
quanto possibile, volgio dati certi e precisi, su studi accurati condotti su
un numero di pazienti credibile, sul quale sia isolabile le'rrore statistico
e pure il placebo.
Studi di questo tipo non ce ne sono, lo stesso studio che mi cita' Krmel
nell'altro post, a cui rispondero' direttamente, comunque, e' condotto su un
numero di persone troppo basso, gli stessi ricercatori propendono per
l'errore statistico e l'artioclo e' stato criticato anche asprametne dopo la
sua uscita per la suerficialita' del metodo di indagine, che semplicemente
era inadeguato a fornire risposte, nell'un senso o nell'altro.
<pcello>
 Quando i risultati ci sono questo è l'importante. Tu aspetta pure i tuoi
studi pseudoscientifici
/<pcello>
Vedi pcello, su dati pseudoscientifici, nel veros enso della parola, ti ci
basi tu, l'aneddotica personale e' il classico dato pseudoscientifico, ossia
quel dato che fornisce conferma alla teorie proposta senza essere messo in
confronto con tutti i dati che la smentiscono.
<pcello>
 e fatti curare come credi, non me ne può fregare di meno, ma io sono libero
di scegliere il metodo terapeutico.
/<pcello>
Dimmi tu dove e quando mai io ho affermato che tu non sei libero di curarti
come vuoi.
Quando si parla di queste cose regolarmente si trova chi si rifugia nel
vittimsimo non richiesto, con un comportamento che richiama molto la
sindrome da accerchiamento.
Curati pure come vuoi, e ti auguro che tutto funzioni per il melgio, per te
e per chi ti circonda.
Qui, mi pare, nonostante il lungo thread sia scivolato via dal subject,
stavamo parlando dell'efficacia dell'omeopatia, non della liberta' di cura.
<pcello>
Ridi pure della gente che prende farmaci omeopatici (o pardon..... dovevo
dire acqua sporca senza nessun principio attivo) ma non interferire nella
loro scelta.
/<pcello>
Mai riso (al limite ho assunto una espressione preoccupata) e mai
interferito, tantomeno con te, smentiscimi se sbalgio.
<pcello>
Puoi guardare a 360° fino a farti venire un torcicollo spastico, ma
fintantoché non togli quello strato di preconcetti che hai non osserverai
mai nulla. Ti ricordo che quando Galileo disse......... la gente come te
voleva bruciarlo.
/<pcello>
Qui non mi soffermo piu' a ripetere per la milionesima volta che quello che
fai e' un esempio sbagliato e pure un autogol, galileo portava fatti, non
fede cieca, io cerco fatti non mi basta la fede, fai un po' tu...
Comunque, si vede bene che l'agganciarsi alla scienza e' talmente efficace
che da ogni parte si tira in ballo Galileo, mi fa piacere, ti diro'.
<pcello>
Voce del verbo abbandonare. Mi hanno solo comunicato "..non possiamo operare
perchè la metastasi è....mi dispiace....le restano pochi giorni.." e questa
persona è viva e vegeta, alla  faccia dei dottorini e delle loro diagnosi.
/<pcello>
Io sono contento, mi pare indubbio, per te e per quella persona.
A mio zio avevano dato due mesi di vita, si e' comunque sottoposto a chemio
e poi chirurgia, sono due anni e sta bene, mio padre idem.
Risiamo li', non e' detto che la medicina (ma, di piu', i medici, siano
infallibili), solo che la medicina e' provatamente efficace.
Ecco che allora, se anche alcune volte i medici sabgliano e se anche alcune
volta i rimedi alternativi funzionano, sui grandi numeri quello che conta e'
quanto funzionano e su quante persone mediamente.
<pcello>
Noto con piacere che hai capito il punto, ti sei fatto un panino con la
mortadella?
/<pcello>
Acc', ma il mio era sarcasmo, cosa fai, il sarcasmo sul sarcasmo? :o))
Comunque sia, seriamente, stavolta, quello della incomunicabilita' fra
paziente e medico e' UNO dei problemi dell'organizzazione medica odierna,
non IL problema, a mio avviso.
C'e' pure il rovescio della medaglia, ossia l'eccesso di zelo da parte del
paziente, che comunica "troppo" col medico, portandolo sulla strada della
cattiva diagnosi, ad esempio.
C'e' un bel post al riguardo su it.medicina, se lo trovo ne posto uno
stralcio.
Tutto questo, pero' a mio avviso deve rimanere distinto dalla efficacia
oggettiva dei farmaci che di per se' va valutata.
Questo e' un problema in piu', non il problema unico.
<pcello>
NO! se un medico non sa ascoltare deve cambiare lavoro
/<pcello>
Beh, forse cosi' e' eccessivo, come ti dicevo, comunque il problema
dell'ascolto c'e', ma da non mischiare, con quello dell'efficacia dei
farmaci e delle cure.
Volgio dire, se l'omeopata ti ascolta e poi ti da una bella boccettina di
acqua fresca (e non sporca, altrimenti lo arrestano), che efficacia porta'
mai avere l'averti ascoltato?
soprattutto, che efficacia misurabile, in modo tale da poter applicare la
stessa terapia ad altri?
<pcello>
Vedi qual'è l'errore di fondo, è che come Lisa (ma forse siete la stessa
persona?!?)
/<pcello>
???????????? :o))))
ommamma, ti meravigli cosi' tanto che ci possano essere persone scettiche
che due ti paiono gia' troppi?
Comunque, la prova e' facile, providers del tutto diversi negli header dei
messaggi, per quanto mi riguarda sempre los tesso, visto che scrivo da casa.
<pcello>
parli a vanvera. Il vero santone non viene a dire che sa curare un tumore.
/<pcello>
Quindi, mi apre di capire, chi afferma di guarire dai tumori non e' un vero
santone, bene e' gia' un buon criterio di scrematura.
Rimane ora da capire come ti accorgi che il santone che non lo dichiara
guarisce comunque i tumori.
E qui rientriamo nel concetto di malafede, che a me interessa solo in chiave
mercantilistica: ci sono truffatori che si approfittano del dolore della
gente per splgiarla dei suoi averi, su di questi cade, ritengo, la condanna
di tutti e due, no?
Ma se anche un santone non fosse in malafede, come possiamo valutare se
funge?
Ecco il problema, ecco perche' chiedo studi scientifici al riguardo.
Ed aspetto con qualcosa di piu' ceh curiosita' che vengano fuori studi del
genere, non fosse altro che per avere piu' possibilita' dicura per gli
ammalati e per chi soffre.
<pcello>
Hmmm....mi sa che l'idea strana ce l'hai tu. Ma certo, dobbiamo andare dal
medico dire quello che si ha senza farsi visitare
/<pcello>
?????
Credo di poter dire che farsi visitare sia una cosa, volerci parlare dil
piu' e le meno, dei problemi familiari, dei problemi sul lavoro, sia altra
cosa. Come, piu' riduttivamente, e' altra cosa, arrivare dal medico con
l'autodiagnosi gia' fatta e prefendere che scirva le ricette e prescriva al
cura che gia' ci siamo assegnati da soli.
Forse tutto si gioca su cosa intendiamo per parlare.
<pcello>
 e ricevere un bel tabulato di ricette con le quali, fischiettando, si va in
farmacia a ritirare il ben di dio (questo è quello che succede nella
realtà). Ma fammi il favore. Dal medico la visita deve essere globale
(vorrei dire olistica, ma potrei che offendere la tua intelligenza) si cura
il corpo e la mente (che sono un tutt'uno).
/<pcello>
Che il corpo e la mente siano tutt'uno ha forti derivazioni filosofiche,
certo ha fornti implicazioni anche mediche, non fosse altro che per il
placebo, ma come affermazione mi pare abbastanza aprioristica.
Se ho una bronchite, mi devo far curare anche la mente? e come, soprattutto?
(lo so. le battutacce si sprecherebbero, via...)
<pcello>
Vedi che il panino con la mortadella ti ha fatto bene!? è questo il punto,
meno persone per medico e una preparazione in psicologia!
/<pcello>
Oppoffarbacco, ma senza dubbio, concordo.
Al dila' del problema "spesa sanitaria", concordo
Ma questa non e' una novita', l'ordine dei medici mi pare abbia gia'
pubblicato motli docuenti che vanno nella direzione di richiedere maggiore
tempo da dedicare ad ogni paziente e maggiore dialogo fra le parti, anche
per il fatto che oggi mediamente il paziente e' informato e quindi vuole e
pretende di sapere cosa ha e come si cura, non si accontenta certo della
ricettucola illeggibile con una diagnosti incomprensibile.
Ma tutto questo, ripeto, non rende piu'e fficaci i rimedi omeopatici.
<pcello>
Pensa quello che vuoi
/<pcello>
Mi pare abbastanza ovvio :o))
<pcello>
Eh, si!? di fondamentale importanza per il genere umano
/<pcello>
Beh, oddio, mi pare un po' come sputare nel piatto in cui si mangia
disconoscere il benessere e le possibilita' che la scienza in questi
trecento anni ci ha dato, specie se confrontiamo il tutto ai millenni
precedenti.
Direi che e' un bene per tutti, te compreso, se al mondo in qeusti trcento
anni c'e' stato chi la pensava diversamente da te ed ha portato avanti la
ricerca.
<pcello>
Inesistenti lo dice la tua cultura (o magari qualche macaco del ciKap), ma
questa non è una verità assoluta.
/<pcello>
Inesistenti per la mia esperienza, che vale in generale eseattametne come la
tua, per me e solo per me piu' della tua.
Quanto alla Verita' Assoluta, tu dai l'impressione di possederla comunque.
Per uscire dalle Verita' Assolute contrapposte, ti chiedo; come accerteresti
l'efficacia di un rimendio omeopatico?
<pcello>
Certo che sprechi tempo qui nei newsgroup. Perchè non sfrutti il tuo
superspirito scrivendo qualche libro di barzellette?
/<pcello>
Ci pensero'
<pcello>
L'acqua che vende l'omeopata però è più buona.
/<pcello>
Quindi mi pare di capire che tu saresti in grado di riconoscere acqua fresca
da acqua dimanizzata con succussioni, giusto?
Allora, tanto per gradire, ti chiedo di fare una prova, da solo, a casa tua,
e poi di comunicarmi i risultati, mi fido.
Se il problema e' il costo dell'acqua dinamizzata, beh, pago io, fammi
sapere come.
<pcello>
Perchè non t'informi meglio su cosa è e su cosa non è l'omeopatia?
/<pcello>
Ti diro' ritengo di essere molto ben informato su cosa sia l'omeopatia, a
questo putno ho il dubbio che non lo sia tu.
Per non sbalgiarsi, dimmi cosa ritieni sia l'omeopatia, come funzioni, su
quali principi, e mettiamo a confronto le nostre cognizioni, magari parliamo
di cose diverse e per questo spariamo a vuoto.
Per quanto ne so io l'omeopatia si basa sulle dinamizzazioni dopo diluizione
centesimale ripetuta, a livelli tali che si arriva a soluzioni nelle quali
probabilisticamente non si trova piu' neppure una olecola di tintura madre
(di sicuro dopo diluizioni CH12 - siamo sotto al limite di Avogadro)
<pcello>
Perchè? la verita ti fa paura?
/<pcello>
No, solo perche' sputi sulle sofferenze degli altri ritenendo di essere
l'unico che ha sofferto e soffre.
Dai pcello, il tuo discorso era indegno, non ci giriamo tanto intorno.
<pcello>
Sinceramente non me ne frega, ognuno ha i suoi problemi e drammi personali.
Ricordiamo  però che ogni persona è la causa di tutto ciò che gli succede.
/<pcello>
?????
Da quando?
Cosa fai, i diventi un determinsita cartesiano? :o))
Saluti.


 che sia cosa alla portata di tutti.
No, perché non si studiano abbastanza i sofisti e l'Elogio del Fumo di
Frontone.


 a qualche partito, o venerazione per la figura di qualche politico?
Come mai quando il CICAP è stato ospite da Costanzo nessuno dei suoi
rappresentanti gli ha fatto rilevare la sua passata appartenenza a tale
chiacchierata organizzazione, se si considera che ciò sia rilevante in
questo NG?


 
Non ho MAI detto che sia rilevante in questo NG, e non l'ho MAI portato
come argomentazione contro il suo programma. Ho solo risposto a 
qualcuno che sosteneva che, siccome Piero Angela e' del CICAP, non
dovrebbe tenere programmi televisivi. Il resto lo hai dedotto tu.
Lisa

se Y > 0 allora meglio che ognuno si paghi da se' la propria cura,
Anche quella ufficiale ;-)
Cmq il dibattito è già acceso su it.medicina che non lo ripeto qua :-)
Sul fatto che poi lo stato non garantisca manco le cure ufficiali per
quanto uno le paghi tre volte (contributi SSN, ticket, parcelle dei
privati), è giustamente un bello schifo.
Bye Krmel


esatto, giusto per aggiungere un altro paio di luoghi comuni...


 La vostra paura č di avere torto, cari miei professorini!
Ti faccio appena notare che e' la sola cosa che per due volte hai
saputo ripetere, senza neppure argomentare un qualcosa di piu'.
Puo' darsi che esista la paura di di avere torto, per carita', ma
questo vorrebbe dire che al momento ho ragione, no?
Se temo di avere torto e' perche' al momento ci sono elementi
abbondanti per pensare che ho ragione.
Il fatto e' che TU (sai, non mi paicciono le generalizzazioni, sanno
vagamente di razzismo culturale) dai l'impressione di avere la pia
speranza di avere ragione.
Contento te.



 A Firenze diciamo che la ragione si dà ai bischeri. Preferisco restare
nella mia ignoranza ma con la curiosità di scoprire cose nuove che
abbeverarmi alla sapienza di Focus e del Cicap. Per quel che riguarda
Hancock, rileggiti i suoi libri e vedrai che tutto sono fuori che
ipotesi campate in aria. Per quel che riguarda la correlazione tra le
piramidi ed Orione, più di un astronomo definisce plausibile la teoria
così come l'erosione della sfinge dovuta alle piogge, altra prova
portata davanti a eminenti geologi e ritenuta possibile. Ma forse tu non
vuoi che altri studiosi invadano campi altrui, così facendo si perdono
occasioni per stabilire una possibile nuova conoscenza nel campo della
egittologia e non credo che con la gelosia si progredisca molto.

portata davanti a eminenti geologi e ritenuta possibile. 
Lascia stare, che non e' vero. La storia della sfinge erosa dall'acqua
e' una delle bufale piu' evidenti a chi si occupa di queste cose.
Ed impara a non fidarti del primo cialtrone che spara vaccate per
vendere libri.


 faccia pure. Sono antiproibizionista in tutti i settori.
Il codice penale... già, quello applicato da giudici come Madaro, che stabiliscono
cosa è e cosa non è "legale"! Siamo in buone mani...
E ti dico che tu sghignazzi sulle disgrazie altrui! Non tutti hanno gli strumenti per
capire i raggiri di cui sono vittima. Se uno ha dei problemi seri e si rivolge al
taroccaro di turno, lo fa perchè ci crede. A me questa cosa non fa ridere. Mi fa
schifo e la combatto con tutti i mezzi che ho a disposizione (purtroppo molto pochi,
e saranno sempre di meno in futuro).
Ciao
Mauro

 capire i raggiri di cui sono vittima. 
Il reato di plagio è stato abolito dal codice penale, e non mi piacciono
i "protettorati" intellettuali. Ognuno è libero di spendere i suoi soldi
come crede. Se ritiene di essere stato truffato, chiami i carabinieri.


 qualche scettico  sollevi il problema leggendo questo post.
Sollevato.
Che vogliamo fare? :o))


 Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
Devo chiedere a Giangi Poli?

 e non credo che con la gelosia si progredisca molto.
Ah, certo che argomento ponderoso che porti.
ma mi conosci? Hai la minima idea di cosa io faccia?
Dami retta, stai in proda, che cosi' non prendi cantonate.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

No sono spiacente per adesso non posso!!!Forse in futuro!!!
Scusa, potresti fare lo sforzo, quando il tuo /forte' eigent/
Scusa, potresti fare lo sforzo, quando il tuo /forte' eigent/
Scusa, potresti fare lo sforzo, quando il tuo /forte' eigent/
Scusa, potresti fare lo sforzo, quando il tuo /forte' eigent/
Scusa, potresti fare lo sforzo, quando il tuo /forte' eigent/
1.6/32.525 dice di non essere riuscito a pubblicare un articolo
1.6/32.525 dice di non essere riuscito a pubblicare un articolo
1.6/32.525 dice di non essere riuscito a pubblicare un articolo
1.6/32.525 dice di non essere riuscito a pubblicare un articolo
1.6/32.525 dice di non essere riuscito a pubblicare un articolo
Usenet, di *non* credergli ed evitare di rispedirlo, cosi' evitiamo
Usenet, di *non* credergli ed evitare di rispedirlo, cosi' evitiamo
Usenet, di *non* credergli ed evitare di rispedirlo, cosi' evitiamo
Usenet, di *non* credergli ed evitare di rispedirlo, cosi' evitiamo
Usenet, di *non* credergli ed evitare di rispedirlo, cosi' evitiamo
messaggi quintupli?
messaggi quintupli?
messaggi quintupli?
messaggi quintupli?
messaggi quintupli?
Grazie.
Grazie.
Grazie.
Grazie.
Grazie.
Omaggi in plurima copia,
U.
__
Je saria n'omme'e'nniente
si n'te faccio zumpa' 'e'llente
ma si po' te sbatto'n'terra
arrangiate.
(Shampoo - In Naples 1980/81)
__
http://members.xoom.com/umal

 Dami retta, stai in proda, che cosi' non prendi cantonate.
 Lei non sa chi sono io......  Poffarbacco la sfido a singolar tenzone.
Non me ne importa di quello che fa lei, quello che ho capito č che le salta
facilmente la mosca al naso. Che strano, credevo che la forza della ragione
non provocasse di questi effetti.  Mi scusi, forse non posseggo tutta la sua
scienza e mi perdoni se oso postare su questo NG, ma sa in una democrazia č
uso parlare di qualsivoglia argomento, anche di quelli che lei considera da
"cantonate". Prima di minacciare si faccia un esame di (co)scienza.

 "cantonate". Prima di minacciare si faccia un esame di (co)scienza.
Dopo questo tuo post comincio a pensare che l'italiano sia ormai
definitivamente una lingua morta.
Ho detto ESATTAMENTE l'opposto di quello che mi attribuisci, ho detto
che tu non hai la minima idea di chi io sia o di cosa faccia, per cui
non puoi minimamente affermare che e' per motivi di gelosia che
affermo cio' che affermo.
ma evidentemente ci vuoi leggere quello che ti pare, e ricorri ancora
una volta, consecutivamente, alla tecnica di metterrmi in bocca quello
che  non ho detto per poi criticarlo.
Cosnidero' delgi argomenti cantonat? embe', tu non fai los tesso?,
siamo o no qui per discutere?
Mi salta la mosca al naso? non mi pare, non mi pare di essermi
scomposto piu' di tanto, neppure dopo che mi hai accusato di nutrire
non si sa bene quali gelosie, di essere animoso, di essere poco aperto
e che so io.
Fammi capire, tu attacchi, io glisso ed io sarei quello che si
incazza?
mah...
Minacciare??????
Dimmi dove ho minacciato chicchessia in uno che sia un dei miei anche
chilometrici post, ti diro' bravo, ma bravo bravo e rendero' pubbliche
scuse, se ti aggrada.
Comunque il giochino (co)scienza mi e' piaciuto, se permetti me lo
segno.
vabbe', stammi bene
--
-----
§ Stanco di studiare l'infinitamente grande o l'infinitamente piccolo,
lo
scienziato si mise a contemplare l'infinitamente medio.
-----
                        ^^SpAwN^^

Costanzo ridacchiando e godendosi il trash in santa pace.
Esimio collega, mi permetta manifestare incredulita' nel merito di
quanto da Lei lucidamente teste' affermato: e' mia opinione, difatti,
che si possa rilevare come "la maggior parte delle persone" rispetto
per esempio alla /pitonessa/ del "costanzoscio'" pensi cose come:
.oO(Mah, chissa', pare incredibile, pero' qualcosina di vero ci sara'
pure, no?).
E, si', sara' pure come l'entropia, magari non ci si potra' fare nulla
di "Definitivamente Risolutorio"(tm), pero' almeno il provarci mi pare
comunque un Atto Dovuto(tm).
Omaggi politropici,
U.
__
__
http://members.xoom.com/umal

 come crede. Se ritiene di essere stato truffato, chiami i carabinieri.
Filosofia qualunquista!
Mauro

 __
Polidorici? ;)


 Tu cosa faresti al mio posto???:-)))))))))
Se mi dici quale e' il tuo posto.... :o)))



hai perso anche il mio? ("scetticismo ottuso e scetticismo acuto")
Se vuoi lo riposto...
Ciao,
Alberto
***************************************************
Quest'anno mangeremo dei funghi giganti!!! (Bella)
***************************************************


Se mi dici quale e' il tuo posto.... :o)))
Il mio posto e' in ogni luogo dove vi sia la pace(La prima
frase che mi e' venuta vorrai scusarmi:- ))))))
Bye
Bye
Blues
P.s. Mi stavo preoccupando della tua assenza sai sentivo un
po' piu' di vuoto, per fortuna che sei di nuovo qui ad
allietarmi con la tua simpatia di scettico convinto, ma
convinto fino a che punto ??? :- ))))))
---------------------------
(tratto da Lode del Dubbio B.Brechet)
La loro attività consiste nell'oscillare.
Il loro motto preferito è: l'istruttoria continua.
Certo, se il dubbio lodate
non lodate però 
quel dubbio che è disperazione!
 
Blues_Ligh...@usa.net

 Se vuoi lo riposto...
Mhhh, mi sa che sia meglio, fra l'altro non trovo neppure piu' il mio,
fortunatamente ce l'ho fra la posta inviata.


 convinto fino a che punto ??? :- ))))))
Tanto, ma tanto tanto, per me Lisa e' possibilista :o))))
Lisa, si scherza, ehhh.... :o)))
