Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scienza, matematica ed esoterismo

Consideriamo il seguente brano:
1) Se l'impegno della demitizzazione è un'esigenza che nasce innanzitutto
dal conflitto fra l'immagine mitica del mondo propria della Bibbia e quella
plasmata dal pensiero scientifico, appare subito evidente che la
demitizzazione è un'esigenza della fede stessa.
2) Consideriamo adesso un'equazione matematica piuttosto complessa che qui
non si può scrivere (tipo con radici quadrate, espressioni a più esponenti,
ecc..)
Quale avete capito meglio? La 1) o la 2)?
Credo che la maggior parte delle persone avranno avuto una migliore
comprensione della frase 1) riportata in alto, piuttosto che dell'equazione
2) scritta sotto.
Si è appena potuto vedere uno dei motivi per cui la scienza domina la
cultura contemporanea. Infatti chiunque può leggere il brano 1) tratto da un
libro di filosofia, per quanto possa essere difficile e complesso.
Non tutti invece possono "leggere" la formula 2), perché non conoscono in
maniera sufficiente il simbolismo matematico. Non possono dunque neanche
verbalizzare ciò che vedono stampato sul foglio di carta, pertanto avranno
serie difficoltà a comprenderlo!
Se avessi scritto qualcosa di completamente sbagliato, coloro che non
conoscono la matematica non potrebbero neanche accorgersene! In teoria
potrei scrivere tutto quello che mi pare, tanto nessuno ci capirebbe niente!
È in questo modo che gli scienziati possono propinare quasi tutto ciò che
vogliono ai "profani", senza che questi abbiano la benché minima possibilità
di controbattere o di fare osservazioni critiche. L'unica cosa che costoro
possono fare è chiudersi nella vergogna della propria ignoranza. L'uso della
matematica nella scienza è pertanto diventata una delle più efficienti
strategie intimidatorie che esistano: fa credere alla gente di essere troppo
stupida e ignorante per capire certe cose, e devo dire, la tattica è molto
efficiente!
Il filosofo contemporaneo, per fare un esempio, non ha più voce in capitolo,
perché non può controbattere le argomentazioni dello scienziato, al massimo
può solo arrossire per la sua (presunta) ignoranza. È noto anche il
disprezzo degli scienziati nei confronti dei filosofi.
Ricordo benissimo che ad una conferenza svoltasi al Dipartimento di Fisica
nel febbraio del 1997 sull'argomento: "Scienza e religione, due linguaggi a
confronto", ogni volta che prendeva la parola un professore di filosofia o
un teologo, i commenti dei miei colleghi fisici erano del tipo: "ma alla
fine il teologo, cosa ha dimostrato? Niente!", oppure: ". non sono altro che
una massa di citazioni.", fino ad arrivare a: ".mi sono fatto il miglior
pezzo di sonno della mia vita!". Solo gli interventi dei professori del
Dipartimento suscitavano un certo entusiasmo. Perché loro avevano dimostrato
qualcosa.
La realtà, come vedremo, è ben diversa.
Personalmente non credo affatto che chi conosce e capisce la matematica o la
fisica o la biologia abbia particolari doti umane, anche se per la maggior
parte delle persone con cui parlo lo stereotipo del genio è sempre un tizio
immerso tra formule ed esperimenti in laboratorio.
Io credo che l'essere umano che sa scrivere poesie, curare i fiori in
giardino, accarezzare bambini, sia di gran lunga più intelligente di chi
conosce solo la matematica e la scienza. La specializzazione non fa altro
che atrofizzare intere aree mentali, bloccando quindi la comprensione di più
vaste e profonde verità.
É una mia personale convinzione che la Scienza materialistica non sia da
demonizzare esageratamente; enormi sono state le sue conquiste e notevoli i
benefici che ha portato. Queste pagine, nonostante tutto, non sono una
critica alla scienza, ma una riflessione sul fatto che la "conoscenza" umana
ha dei ben precisi obiettivi e che questi stessi obiettivi erano perseguiti
da maghi, alchimisti, esoteristi e anche scienziati.
Ora veniamo al dunque. Scienza, Matematica ed Esoterismo. Niente di più
dissonante, alcuni direbbero. Che connessione ci potrà mai essere tra
matematica, la scienza e l'esoterismo?
La matematica è nota come la scienza dei numeri, la scienza come quella che
si occupa del mondo extrapersonale, l'esoterismo del mondo intrapersonale.
Sembrerebbero così tre realtà incompatibili.
Ringrazio Giuseppe Nicosia pe questo articolo
Antonio Bruno
Associazioni Graal, Mistero Amiata, Gruppo Agharti e Progetto Galgano
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/3523/index.htm
http://digilander.iol.it/centoventuno/index.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8877
----------------------------------------------------------------------------
Oltre le dimensioni che l'uomo gia' conosce, ne esiste una quinta, una
dimensione senza limite come lo spazio e senza tempo come l'infinito. E' la
regione intermedia tra la luce e l'oscurita', tra la scienza e la
superstizione, tra l'oscuro baratro dell'ignoto e le vette luminose del
sapere. E' la dimensione dell'immaginazione, e' una regione che potrebbe
trovarsi
...AI CONFINI DELLA REALTA'"!


ua uha uha uh uh uh uh eh iih
ih ih ih ihj  oh oho oho oho uh una eh eehehe
Scusa un momento ih ih ih  Blues ih ihiih ma a te oh oho QUESTO ti
sembra un modo di DISCUTERE di paranormale??
 oh uh hi ha aha ahhaha
Mi devo prendere un po' di ferie da questo forum o devo bere troppa
acqua per compensare quella che perdo con le risate eh eh eheheheheh
ah ahha ha ha  oho hiih ih hiih o h
o
h
h
i

potrei scrivere tutto quello che mi pare, tanto nessuno ci capirebbe
niente!
secondo me lo fai anche in pratica :-)

sembra un modo di DISCUTERE di paranormale??
Infatti  ha discusso di aria, questa e' la mia sensazione.
Se ad un bambino fin dall'infanzia viene insegnata la
matematica invece del linguaggio naturale cosa troverà piu'
vicino a se la matematica o la filosofia??
Insomma e' normale che il linguaggio naturale lo troviamo
piu' vicino e' la prima cosa che incontriamo in vita !!
Bye
Bye
Blues
P.s. (Per Angelo) Effettivamente c'e' qualcosa per cui
ridere a crepapelle:-)))
---------------------------------
Se un giorno ti svegli e non vedi più il sole o sei morto o sei tu il sole 
(J.Morrison)                        
Blues_Ligh...@usa.net


Blues, ci sei ancora, vero?  Due domande soltanto.
Secondo te e' vero che se Antonio Bruno scrivesse quello che gli pare,
nessuno ci capirebbe niente?
Io penso che sia questo il motivo del perche' copia gli articoli da
chissa' dove e poi li incolla qui!
Che ne pensi?
--
Angelo Basile, Ph.D.
---------------------------------------------
Research Institute on Membranes and Modelling
of Chemical Reactors, IRMERC-CNR
c/o University of Calabria
via P. Bucci, cubo 17/C,
I-87030 Rende (CS)Italy
---------------------------------------------
Tel: 
+39 0984 492011
 / 492014 / 402705
Fax: 
+39 0984 402103
eMail: 
bas...@irmerc.cs.cnr.it


... ho capito che cosa intendi (almeno l'ho capito a modo mio), sebbene
mi sfugga il legame con il passo precedente in cui parli dell'aria.


mi sfugga il legame con il passo precedente in cui parli dell'aria.
No, era rivolto al post di  Antonio Bruno dove diceva che la
matematica era difficile da comprendere rispetto al
linguaggio naturale!!
Bye
Bye
Blues
-------------------------------
Ho teso corde da campanile a campanile;
ghirlande da finestra a finestra; 
catene d'oro da stella a stella, e danzo
(A.Rimbaud)                 
Blues_Ligh...@usa.net

Che ne pensi?
Penso che si dovrebbe provare, a te l'onore(sai in giro ci
sono tanti scettici) :-)))
Bye
Bye
Blues
----------------------------
Credi alla terra, al mare, al grano. Ma prima di tutto credi all'uomo 
(N.Hikmet)                            
Blues_Ligh...@usa.net

Dal titolo pensavo si parlasse di gematria, la disciplina che studia il
significato delle parole attraverso i numeri. Sapevate che in ebraico ad
ogni lettera corrisponde un numero? E che quindi le parole hanno un
seignificato bivalente di parola-numero? E che quindi per i cabalisti i nomi
sono sempre valutati in base al numero che rappresentano... trovate che sia
interessante?
un saluto,
Il Cieco

 Ringrazio Giuseppe Nicosia pe questo articolo
Ah, allora il fisico e' lui....
Ed ha riletto quello che ha scritto?
No, perche' magari ci ripenserebbe...
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 wrote in message
UKGl4.48474$C3.5...@news.infostrada.it...

Sinceramente no.
L'uomo ha sempre associato numeri a tutto quello che gli č capitato fra le
mani, vedi ad esempio i sogni e la smorfia.
Il fatto che gli ebrei l'abbiano fatto anche con le lettere non mi stimola
piů di tanto l'ipofisi.
Comunque grazie per la notizia, non si finisce mai di imparare.
Montag
--
"PARA...normale, ma bada ben, bada ben, bada ben...........č normale."
Ezio Greggio

 che rappresentano... trovate che sia interessante?
No. Ciao


abbiamo ANCORA bisogno di prove dopo interi e lunghi mesi?
Possiamo pero' fare una controprova: chiedigli tu che cosa voleva dire
quando ha propagandato due libri scientifici a favore del paranormale.
Magari con la tua gentilezza vi capite e riesce perfino a risponderti.
:-))
Se non ti risponde potremmo sempre provare a farglielo chiedere a
qualcun altro, che potresti suggerire tu stesso. Non so la madre. :-)



punti di vista. Non so di cosa parli e non oso diere nient'altro.
Purtroppo, sapendo che egli NON risponde MAI (sempre fino a prova
contraria, ovviamente), non riesco ad andare oltre venti morfemi di
quello che scrive A. Bruno.


qualcun altro, che potresti suggerire tu stesso. Non so la madre. :-)
Alla mamma non si nega mai niente :-))
Bye
Bye
Blues
------------------------------
Un punto microscopico brilla, poi un altro, poi un altro:è l'impercettibile,è l'enorme.
Questo lumicino è un focolare, una stella, un sole, un universo, ma ogni universo è niente.
Ogni numero è zero di fronte all'infinito.
L'inaccessibile unito all'impenetrabile, 
l'impenetrabile unito all'inesplicabile,
l'inesplicabile unito all'incommensurabile: 
Questo è il cielo.
(V.Hugo)                
Blues_Ligh...@usa.net

 larga argomentazione.
Ammetto che questo, ad Antonio Bruno, gli fa molto onore.Come vedi ho
cambiato immediatamente opinione su di lui. E' bastata una piccola
dimostrazione. Almeno in questo caso non puoi dire che gli scienziati
hanno la mente chiusa.
Ciao


 larga argomentazione.


 può solo arrossire per la sua (presunta) ignoranza.
* è vero che il filosofo è ignorante riguardo le argomentazioni dello
scienziato così come lo scienziato è ignorante riguardo le argomentazionui
di filosofia. Tuttavia non ho mai visto uno scienziato prendersela per
questo. Ho visto invece molti filosofi pestare i piedi per terra perchè
volevano a tutti i costi mettere il naso in cose che assolutamente non erano
di loro competenza.
ciao
Massimo.

 Massimo.
  Ciao, Angelo
