Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NUOVA FISICA: Non dimentichiamo "l'Universo Ekpirotico".....

Nel giugno del 2001, una nota rivista ufologica italiana ha segnalato una
notizia riportata da
"New-Scientist" del 15 Aprile 2001 che mi pare di grande interesse. Dobbiamo
ad un'èquipe di fisici una ricerca i cui risultati sono quanto meno
affascinanti e riguardante l'origine del nostro universo. Dando per
accettata l'ipotesi del "Big Bang" iniziale, quegli scienziati hanno
affermato che l'universo, prima di esso, non era altro che vuoto assoluto:
niente materia, niente energia, forme, dimensioni, ecc. Ad un certo punto,
si sarebbe verificato un' "impatto", una "collisione" con un universo
parallelo e da questo evento sarebbe derivata una quantità indescrivibile di
energia e calore che avrebbero dato inizio alla reazione a catena di cui noi
tutti siamo il risultato. Un motivo di ulteriore interesse, è costituito dal
fatto che questi fisici hanno dimostrato indirettamente quanto sia crescente
l'attenzione che la scienza sta riservando a concetti finora considerati
poco più che pure fantasie od esercizi teorici come, appunto, quello degli
"universi paralleli". Nulla di dimostrato, almeno direttamente, farebbe
ancora concludere per la loro certa esistenza, ma una serie di deduzioni
osservative, frutto di quel modo di fare scienza che tante volte ho
dichiarato di ritenere il più efficace e produttivo per il sapere umano,
sembrerebbero condurre ineluttabilmente verso questo tipo di concezione.
Pur sottolineando come le loro ipotesi siano, tutto sommato,
"approssimative", uno dei ricercatori stessi, Paul Steinhard, della
Princeton University (USA), ritiene che lo scenario che si delinea da esse
sia il più plausibile in grado di risolvere l'enigma della formazione dell'
universo. La suddetta collisione sarebbe infatti stata sufficiente per
garantire la quantità necessaria di radiazione e di energia per la
formazione del nostro universo. Steinhard considera queste recenti ipotesi
raffrontandole con la classica teoria del Big Bang, la quale postula
un'iniziale Espansione Cosmica piuttosto violenta che tuttavia è soggetta ad
un impercettibile ma costante rallentamento. La stessa teoria
dell'Espansione Cosmica, del resto, venne elaborata per cercare di dare una
risposta ad alcune pressanti domande che sorgevano da quella del Big Bang.
Ora, dal raffronto suddetto, Steinhard ed i suoi colleghi avrebbero ricavato
la constatazione che il modello da essi proposto è in grado di fornire
convincenti soluzioni a problemi altrimenti impossibili da risolvere, fino
ad oggi, per i ricercatori di tutto il mondo. Ecco cosa scrive la rivista
"UFO-Notiziario":
"La teoria parte da basi fisiche molto complesse. Presupponendo il nostro
universo come tridimensionale, gli scienziati hanno ipotizzato che l'altro
universo si trovi in una quarta dimensione che oltrepassa i limiti del
nostro. Quando queste due misure giunsero alla collisione le energie
scaturite risultarono devastanti e più potenti del micidiale Big Bang che
conosciamo. Tale nuovo modello è stato definito "Universo Ekpirotico" dai
suoi autori. La teoria proposta prende spunto da quella ben più nota delle
"stringhe" che vede tutte le particelle che conosciamo costituite da
vibrazioni differenti di un medesimo tipo di energia. La ricerca compiuta
potrà segnare una svolta storica per la nostra concezione dell'universo che
si sarebbe formato circa 14 miliardi di anni fa."
Leggendo le dichiarazioni di questi scienziati, non posso fare a meno di
notare l'uso che essi fanno di termini "esoterici" (ma so bene che non sono
affatto solo patrimonio dell'esoterismo...) che a suo tempo mi furono
chiaramente contestati da qualcuno come privi di alcun valore scientifico. I
termini sono essenzialmente due:
-"energia";
-"vibrazione".
In quell'occasione cercai di esporre il mio modesto punto di vista, e cioè
che si tratta, appunto, ancora una volta, solo di parole che cercano di
descrivere meglio che possono delle idee altrimenti difficilmente
comprensibili. A questo punto, la stessa esigenza pare essere stata sentita
dai ricercatori che stanno indagando sul "problema dei problemi", ovvero
l'origine di tutto e, guarda caso, non hanno saputo trovare termini migliori
di "energia" e "vibrazione".
Siamo comunque in un campo di ricerca in cui, una volta di più, la scienza
potrebbe dimostrare come reali le intuizioni millenarie di Maestri ed
Illuminati i quali, sostanzialmente, non hanno fatto che dire le stesse
cose. Ricordando, in ogni caso, che siamo ancora in ambito teorico (sarà
bene rimarcare con decisione questo carattere di "non ufficialità" per tutti
coloro, e non sono pochi, che nella scienza avvertono un grande fastidio
verso il lavoro dei teorici), consideriamo, ad esempio, l'enunciazione
teorica di una "quarta dimensione". Non è certo la prima volta che questo
accade, tuttavia, ogni volta che qualche ricercatore vuole andare più a
fondo di questioni basilari e cosmogoniche di ampia portata, si inciampa in
questo concetto. Ma allora, non è solo roba per appassionati di
fantascienza!...Allora, come ho sempre pensato, è piuttosto la fantascienza
che spesso attinge dai possibili scenari della futura scienza, e non il
contrario...A dire il vero, di dimensioni ne sono state ipotizzate tante ma,
una volta superata la barriera concettuale della possibilità di andare oltre
le tre dimensioni conosciute, che ce ne siano quattro, cinque o cento
importa relativamente. E' un po' come dire che, una volta scoperta la prova
che esiste un altro pianeta abitato, poco importa stabilire *quanti* ce ne
siano di simili nell'universo.
Ora, se il nostro è un universo "Ekpirotico", come questo termine di
derivazione greca che evoca immagini ignee ci vuole suggerire forse un po'
enfaticamente, a me, che non possiedo il lasciapassare per accedere agli
strumenti del gotha della ricerca scientifica, non restano che
l'immaginazione e quel po' d'intuizione che l'Universo mi ha voluto
donare... Ed è con essa che cercherò di comprendere cosa significhi una
"collisione di universi". Io, di collisioni, conosco solo quelle del mondo
fisico o di quello psichico. Forse, però, se tutto è energia, come credo,
gli universi possono collidere proprio in termini "energetici"ma, ancora una
volta, sorge in me un interrogativo: se una collisione avviene fra due
soggetti-oggettivi (poniamo caso due automobili), nel caso degli universi,
Steinhard e colleghi ipotizzano che il nostro universo, come soggetto, *non
esistesse* in quanto assoluto vuoto privo di ogni connostazione energetica o
dimensionale; pertanto era un *non-universo. Dunque, con cosa avrebbe
potuto collidere l' *altro* universo? Con il vuoto assoluto? E come avrebbe
potuto una collisione con il vuoto assoluto sprigionare tanta energia?...
D'altra parte, però, proprio un tipo di ipotesi come quella "ekpirotica"
potrebbe spiegare chiaramente le recenti osservazioni sull'espansione
dell'universo, che pare essere eterna, in un immenso piatto che si
risolverà, alla fine, nello stesso vuoto da cui tutto è scaturito...
Confido nella mia ignoranza. Sì, perchè l'ipotesi di questi scienziati mi
piace davvero per tutte le implicazioni di cui parlavo più sopra. Spero che
ci sia una risposta alle perplessità che ho appena espresso in modo tale che
l'ipotesi dell' "Universo Ekpirotico" possa davvero configurarsi come la
risposta definitiva ad un interrogativo la cui risoluzione ci apre altri
affascinanti ed inimmaginabili confini di ricerca...
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 tutti siamo il risultato.
Aspetta, sicuramente per mia ignoranza non comprendo una cosa: Se il nostro 
Universo non esisteva (ne come materia, ne come energia, ecc.) l'altro 
Universo con cosa si sarebbe scontrato? 

 l'altro Universo con cosa si sarebbe scontrato?
Col neurone di AB.
E quando materia ed antimateria si scontrano sappiamo tutti cosa ne esce 
fuori: le teorie di AB.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 Siamo comunque in un campo di ricerca in cui
Questa frasettina dimostra ancora una volta di piu' che tu della
faccenda non hai capito una benemerita cippa.
Qui non si parla di "teorie" e di "ricerche", ma di semplici
congetture visto che si tratta della fase speculativa dell'Universo in
cui la nostra conoscienza non e' in grado di poter formulare alcuna
teoria compiuta.
Il resto, ovveri le deduzioni demenziali, viene di conseguenza, come
lo spazio tridimensionale che e' governato dalle stringhe che pero'
misteriosamente presuppongono uno spazio multidimensionale.
andrea

"HarKhan-X" <pi_e...@TOGLIyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:kW7rl.188177$Ca.3...@twister2.libero.it...

In questo mio intervento esponevo alcuni aspetti della teoria del Big Bang, 
anche quelli che meno convincono. In effetti, negli ultimi anni, non tutti 
gli scienziati sono d'accordo che le cose siano andate proprio così. E' 
possibile, ad esempio, che ci siano stati *molti big bang*, magari da 
sempre.... E che significa "sempre"?...;-)
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:b0e2e975-3fc1-4242...@p11g2000yqe.googlegroups.com...

Hai solo paura. Rsposte da pauroso spocchioso. Il tono non m'invoglia a 
risponderti.
-- 


 E che significa "sempre"?...;-)
significa:
risposta alla domanda "per quanto tempo Antonio Bruno sarà idiota?"
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 risponderti.
minchia se non e' questo il tuo inconscio che ti parla!
Mk


Come al solito sai solo "confutare" sfanculando l'interlocutore.
In ogni caso quello che e' accaduto a livello di BB dal tempo zero a
circa il tempo 10^-43 sec. non puo' ad oggi essere oggetto di teorie
ma solo di congetture.
Se solo ti fossi premurato di leggere l'abc della fisica moderna
sapresti anche il perche' ed eviteresti di confondere fisica con
metafisica.
E, last but not least, potresti anche scoprire che incredibilmente non
esiste una vecchia fisica e una nuova fisica, ma esiste solo una
fisica che risponde alle regole della scienza galileiana che a te
tanto fanno schifo.
andrea

 risponderti.
Sembra uno di quegli spassosi dialoghi che avvengono tra Homer e il suo 
cervello
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Homer_Simpson
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 parallelo 
Per collidere è più probabile che fosse perpendicolare :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:izCrl.54011$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...

Beh, se pensiamo agli universi come brane fluttuanti, ondeggianti e 
"ravvicinate", la cosa non è così improbabile....
-- 


 "ravvicinate", la cosa non è così improbabile....
E se pensiamo agli universi come a maschi di muflone nella stagione degli
amori, diventa quasi certo.
Immagino che tutto stia all'intendersi sul senso dei termini.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

amori, diventa quasi certo.
Ahahahah :o)
Io per me ho serie difficoltà già a pensare lo spaziotempo come curvo
- cosa diversa dall'accettare quest'implicazione teorica della
relatività e capirne le ragioni, che sin lì magari ci arrivo -
figurarsi un po' a pensare l'universo come una "brana".
Ma chiaramente il mio intelletto è debole, e non posso aspirare a quel
Nobel ingiustamente negato agli intelletti superiori tipo Bruno dagli
invidiosi cicappini :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 affascinanti e riguardante l'origine del nostro universo.
Ma teeee......con quali strane cose, fai colazione il mattino?.... 

fuori: le teorie di AB.
ah! ah! ah! ah! ah! ah!...  Scusa, ma mi hai fatto ridere a crepa
pelle!
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!