Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: nuovo stile (non stilnovo)

Sono uno studente italiano, emigrato a Bruxelles.
Ultimamente mi sto interessando allo stile di insegnamento nelle scuole
statali italiane.
Premetto che sono a contatto quotidianamente con studenti stranieri:
tedeschi, inglesi, danesi, greci, spagnoli, ecc.
Di tutte le nazionalita' europee, gli italiani sono coloro che hanno, di
gran lunga, i libri piu voluminosi e pesanti. (confronta: Carlo sini, "I
filosofi e le opere", in tre volumi da 600 pagine, e l'inglese "Philosophy,
an integrated approach" di 200 pagine).
Credo che questo fatto sia legato allo stile con il quale parlano, in
Italia, professori, giornalisti, libri e politici.
Sarebbe utile una riforma dell' insegnamento alla composizione letteraria e
argomentativa, tale da indirizzare gli studenti verso uno stile Nuovo,
Conciso, Leggero ma non idiota. E' sbagliato avere paura di non sembrare
eruditi.
Qualcuno mi puo' aiutare o smentire?

 ha
scritto:

Sono in gran parte d'accordo con  te, anche se non bisogna
generalizzare.
Io spesso consiglio ai miei allievi, come modello di stile corretto,
piano, efficace, quello della rivista "Le Scienze".
Naturalmente, se si parla di linguaggio letterario, e` tutto un altro
discorso.
Maurizio Pistone 
pis...@iol.it
http://users.iol.it/pistone/
strenua nos exercet inertia   Hor.

Maurizio Pistone (
pis...@iol.it
) wrote:
: Io spesso consiglio ai miei allievi, come modello di stile corretto,
: piano, efficace, quello della rivista "Le Scienze".
   Occhio ai modelli che suggerisci: anche sulle "Scienze" si trovano
solenni castronerie, soprattutto negli articoli tradotti. Si`, sono
questioni grammaticali piu` che stilistiche, ma comunque possono trarre in
inganno. 
   Ad esempio, spiegando che il disegno di una bicicletta attribuito a
Leonardo era presumibilmente un falso, fu fatto notare che il veicolo
raffigurato sarebbe stato "impossibile da pedalare". In un'altra
occasione, qualcuno, fuorviato evidentemente dall'uso inglese, differente
da quello italiano, ha usato l'aggettivo "eponimo" riferendolo alla cosa
che prende un nome di persona, anziche' alla persona che glielo da`...
   E si consideri che non lo leggo tutti i mesi (quando posso, metto le 
mani in biblioteca sullo "Scientific American").
Saluti,
							Daniele

Vabbe', mo' tu esageri. La rivista e' rigorosa, anche dal punto di vista
lessicale. Trovo piuttosto che abbia una fastidiosa connotazione eterofoba.

 Trovo piuttosto che abbia una fastidiosa connotazione eterofoba.
Cosa intendi per "eterofoba"?
Bye,
  -= Ginzo =-

| > Trovo piuttosto che abbia una fastidiosa connotazione eterofoba.
| 
| Cosa intendi per "eterofoba"?
| 
| Bye,
| 
|   -= Ginzo =-
| 
Mea culpa. Ho la netta sensazione che "Le Scienze" tenda ad escludere
teorie filosofiche o scientifiche non ortodosse rispetto alla morale
comune; e che comunque favorisca il mondo occidentale e le sue tradizioni
(mai trovato un articolo sull'agopuntura o sullo yoga, ad esempio).

Bagaglio (
sky6...@skynet.be
) wrote:
: Mea culpa. Ho la netta sensazione che "Le Scienze" tenda ad escludere
: teorie filosofiche o scientifiche non ortodosse rispetto alla morale
: comune; e che comunque favorisca il mondo occidentale e le sue tradizioni
: (mai trovato un articolo sull'agopuntura o sullo yoga, ad esempio).
   To'! E non parlano neanche di scacchi, filologia romanza o cucina 
francese. Succede che una pubblicazione fissi gli argomenti che 
trattera`, senza che questo indichi necessariamente un attegiamento 
discriminatorio. Comunque non sono l'avvocato d'ufficio delle "Scienze"...
Saluti,
							Daniele

|    To'! E non parlano neanche di scacchi, filologia romanza o cucina 
| francese. Succede che una pubblicazione fissi gli argomenti che 
| trattera`, senza che questo indichi necessariamente un attegiamento 
| discriminatorio. Comunque non sono l'avvocato d'ufficio delle
"Scienze"...
| 
| Saluti,
| 							Daniele
| 
Beh Daniele, e' innegabile che l'agopuntura costituisca una scienza ad
orientamento medico. No? :-)