Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: asia

Maremoto in Asia
Rallentamento della rotazione terrestre o meteorite?
Marcello Pamio – 29 dicembre 2004
Non ci sono parole per descrivere e commentare le immagini - che così
gentilmente la televisione continua a veicolarci - dell’immane disastro
accaduto il 26 dicembre scorso in Asia. Le ultime agenzie di stampa
parlano di almeno 60mila morti, ma le previsioni più realistiche sono
molto più infauste! Il terremoto con epicentro nell’Oceano Indiano ha
avuto un’intensità che ha raggiunto gli 8,9 gradi della scala
Richter[1], e le coste più devastate dal Tsunami che si è originato (una
onda alta 30 metri) sono state quelle dell’Indonesia (27.000 morti), Sri
Lanka (18.700), India (10.500), Thailandia (7.500), Maldive (55),
Malesia (65) e perfino dell’Africa: Kenya (2 morti), Somalia (40)[2].
Il giorno di Santo Stefano non è nuovo a queste catastrofi: il 26
dicembre dello scorso anno a Bam nell’Iran occidentale un terremoto di
magnitudo 6,5 ha provocato oltre 41mila morti, e andando indietro nel
tempo, lo stesso medesimo giorno del 1939 in Turchia un terremoto ha
distrutto la vita a 33mila persone! Più che un giorno di festa sembra un
giorno nefasto!
Numerologia a parte le cose che hanno colpito l’attenzione nell’ultimo
disastro sono state almeno un paio: la prima riguarda la caduta di
meteoriti proprio nelle vicinanze dell’epicentro del terremoto qualche
giorno prima. Non so quanti hanno sentito questa notizia, ma il 19
dicembre 2004, quindi una settimana esatta prima della catastrofe, nella
capitale dell’Indonesia, Giakarta, e in altre due città limitrofe, sono
stati visti precipitare alcuni meteoriti. Le notizie come al solito,
sono poche e frammentarie, ma la denuncia è stata data alla radio da
Muji Raharto, un esperto dell’osservatorio astronomico Boscha di Bandung
a ovest dell’isola di Giava[3], che ha anche specificato, come il
meteorite fosse ben visibile in pieno giorno.
La seconda riguarda le dichiarazioni dell’ASI, l’Agenzia Spaziale
Italiana, secondo le quali “il catastrofico sisma è stato talmente
violento da modificare in modo considerevole l’inclinazione dell’asse di
rotazione terrestre”[4]. I risultati preliminari parlano di uno
spostamento di 2 millesimi di secondo d’arco, che equivarrebbe, a uno
spostamento lineare di ben 5-6 centimetri! Potrebbe sembrare questo uno
spostamento di poco conto, e invece è qualcosa di molto preoccupante
perché se verrà confermato potrebbe comportare ripercussioni a livello
climatico globale (ricordiamo che il nostro clima dipende proprio
dall’inclinazione dell’asse!).
Può essere stato l’impatto di uno o più meteoriti ad aver innescato il
disastro, o sono delle semplice coincidenze? Per il vicedirettore
dell’Istituto di Fisica Terrestre a Mosca, il Prof. Aleksandr Ponomariov
non centrano nulla corpi celesti esterni, perché la causa sarebbe da
imputarsi alla rotazione terrestre. Proprio così. Secondo l’esperto
russo il rallentamento della rotazione della Terra avrebbe originato non
solo il maremoto ma anche i “più recenti cataclismi tettonici”[5].
Questa è un’ulteriore conferma alle teorie di Greg Braden, il quale da
diversi anni parla del rallentamento costante della rotazione del nostro
pianeta.
Il geologo poi si spinge oltre, ipotizzando addirittura il rallentamento
della velocità di rotazione della Terra fino al punto di fermarsi, per
poi ripartire invertendo il senso di marcia. Cioè se prima girava da
ovest verso est, da quel giorno in poi girerà da est verso ovest.
Nell’attesa o meno di questo fenomeno astronomico (con tre giorni di
buio o di luce?), la cosa che salta agli occhi è come in questi ultimi
mesi la Terra è stata oggetto di fenomeni concreti come terremoti e
maremoti, attività vulcanica, uragani e scioglimento dei ghiacciai!
Qualcuno potrà obiettare che sono cose naturali sempre accadute in
passato. Certo. Anche le epoche glaciali (noi viviamo in una periodo
interglaciale) si sono sempre verificate, ma se ai cambiamenti della
Natura ci mettiamo pure lo zampino nostro (emissioni a iosa di gas
serra, inquinamento ambientale, ecc.), le cose invece di semplificarsi
si complicano eccome.
[1] La scala adottata dai sismologi per misurare l'intensità di un
terremoto è la Richter. Contrariamente alla vecchia scala Mercalli,
basata sulla constatazione degli effetti provocati dal terremoto, la
scala Richter è l'unica che abbia valore scientifico perché basata sul
valore dell'energia liberata dal sisma, espressa nella magnitudo. Ideata
nel 1935 dal sismologo americano Charles Richter, l'omonima scala non
prevede un valore massimo. Tuttavia si ritiene estremamente difficile
che un terremoto possa superare il valore di 9, un valore molto vicino
cioè alla magnitudo del terremoto che oggi ha colpito il Sud-Est
asiatico. Tra un valore e l'altro della scala c'e' una differenza di
energia di circa 30 volte.
[2] Dal sito della Rai News 24: 
www.rainews24.it
[3] ANSA del 19 dicembre 2004
[4] ADNKRONOS del 28 dicembre 2004
[5] ANSA del 28 dicembre 2004
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 poi ripartire invertendo il senso di marcia.
BUU HAAA HUUU HAAAA HAAA HAAA
No, ti prego, basta, mi viene da vomitare dal ridere.

 Se motivassi mi farebbe molto piacere.
E' una immane cazzata perchè 5 cm di spostamente dell'asse terrestre non
hanno NESSUN influsso sul clima.
Come potrebbe il clima accorgersi di uno spostamento talmente microscopico?
Che differenze stagionali avvertiresti, se anche il sole si spostasse di
qualche milionesimo di grado un po' più in alto d'estate, o di qualche
milionesimo più in  basso d'inverno?
Considera poi che gli spostamente dell'asse terrestre sono in atto
CONTINUAMENTE. Per via della precessione degli equinozi e per via delle
nutazioni.
Ma non si avvertono tanti e tali cambiamenti climatici come qualcuno
vorrebbe fare credere in questo caso.
Ripeto che 5 misarabili centimetri, al clima non gli fanno neppure un baffo.

 
A me 5 centimetri in più farebbero comodo!
-- 
Cordialmente.
Melus.
dal mio e-mail togli i simboli di Zorro.

> A me 5 centimetri in più farebbero comodo!
azz, hai provato con il penis enlargement kit?


 
ROFLASTC!!!!!
-- 
Aps, terrestre
--------------

 A me 5 centimetri in più farebbero comodo!
Usare del gh?
-- 
Shut up and SQUAT!
If you want to talk join #isp
the official it.sport.palestra chat
icq 316 836 489
http://www.aos.altervista.org
 

 hanno NESSUN influsso sul clima.
mmm... ma qualcuno sa dove sono stati misurati questi 5cm ?
se sono vivini al centro della terra sono un'enormità, se sono sulla
superfice una monata...
non era più facile specificare l'angolo dello spostamento ?
R.

 non era più facile specificare l'angolo dello spostamento ?
Infatti l'hanno specificato: 2 millesimi di secondo d'arco.

R.
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)