Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Uso della preposizionie A





"La Repubblica" di questa mattina, prima pagina, 
titolo di apertura:


 


Bomba a una sede della Lega


         
VVVV


 


Che cosa ne pensate?


 


--------------
Ciao.
sandrella
--------------
Chi parla male, 
pensa male e vive male.
Le parole sono importanti.
(Nanni Moretti, 
Palombella rossa, 1989) 



 ha scritto nel messaggio
news:000e01c12c6e$59833400$0502...@firstream.com...
"La Repubblica" di questa mattina, prima pagina, titolo di apertura:
Bomba a una sede della Lega
         VVVV
Che cosa ne pensate?
Penso che la frase * Bomba aD una sede della Lega* è corretta ed eufonica.
--
lu.
*L'anima sarà semplice com'era;
e a te verrà, quando vorrai, leggera,
come vien l'acqua al cavo della mano.*
G. D'Annunzio
http://web.tiscali.it/LucianaGrazioli

 Penso che la frase * Bomba aD una sede della Lega* č corretta ed eufonica.
Spero non moralmente parlando :)
Ciao
Ale
--
Namariė Valinor

Che cosa ne pensate?
Secondo me si tratta di un malinteso moto a luogo.
--
Er Roscio.

 Spero non moralmente parlando :)
Waoooo.
Dannunziana e sovversiva?
--
lu.
*L'anima sarą semplice com'era;
e a te verrą, quando vorrai, leggera,


Secondo me si tratta di un malinteso moto a luogo.
Secondo me, invece,
la frase è costruita sulla falsariga di "bomba a Milano" ecc.
Ciao.
Gian Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Secondo me, invece,
la frase è costruita sulla falsariga di "bomba a Milano" ecc.
Ciao.
Gian Carlo
D'accordo sia sul malinteso moto a luogo sia - anzi, soprattutto -
sull'assonanza con "bomba alla stazione", "all'aeroporto" o "alla Banca
dell'Agricoltura".
Il mio vero dubbio, però, è se il titolo sia corretto o meno. A me "suona"
malissimo...
--------------
Ciao.
sandrella
--------------
Chi parla male, pensa male e vive male.
Le parole sono importanti.
(Nanni Moretti, Palombella rossa, 1989)
-- 
Posted from 
math.teaser.net
 [213.91.2.4] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

o meno. A me "suona" malissimo...
Anche a me. Mi sembra sbagliato e direi "bomba in una sede della lega".


 Penso che la frase * Bomba aD una sede della Lega* č corretta ed eufonica.
Da quel che so se la parola dopo non comincia con la stessa vocale non č
legge mettere la D. Se parli di come suona meglio perň, in questo caso forse
sě. Per quanto...
Lucia

 sì. Per quanto...
Per    quanto  cosa?


E' legge, é legge.
è legge
--
Maurizio Pistone - Torino
 
http://www.mauriziopistone.it
        mailto:
scri...@mauriziopistone.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

Il mio dubbio non riguardava l'uso della *d eufonica* (in altro forum mi
sono già espressa sull'argomento: personalmente uso la *d* soltanto quando
la parola che segue inizia con la stessa vocale), bensì l'uso della
preposizione *a*.
A mio avviso, infatti, *bomba a una sede* è errato, anche se non saprei
argomentarlo.


č legge
Indubbiamente "č" legge. Ma non č legge, direi, che se un parola comincia con
vocale diversa da "a", la preopsizione "a" che la precede debba eufonicamente
(io direi cacofonoicamente, spesso) diventare "ad".
Ciao.
Gian Carlo

 argomentarlo.
Semrerebbe difficile, in effetti, azzeccare sempre la giusta 
preposizione nei varii complementi di luogo. Notavo neglu utlimi tempi 
che in area friulana č corrente l'espressione "ci vediamo in bar" per 
intendere ciň che per me verrebbe reso con "ci vediamo al bar".
Vero č che se pensiamo alla frase "bomba al teatro" č facilmente 
sostenibile che si parli di un teatro noto, che si conosce; un teatro di 
cui i parlanti conoscono nome e ubicazione.
"Bomba in teatro", invece, non specifica necessariamente di che teatro 
si parli: un teatro qualsiasi, insomma; č importante il fatto che sia 
stata messa in un teatro, ma non serve sottolineare in quale teatro.
Ma "bomba a una sede" suona davvero orrido; sicuramente "bomba in una 
sede" suona corretto al mio orecchio.
Ma qui entra, credo, il fattore dialettale o locale: a Roma (e quindi 
nei telegiornali) direbbero: "bomba a via Verdi"; a Milano "bomba in via 
Verdi".
Quale la forma corretta? Boh...
P.

 Gian Carlo
-- 
Ciao,
    Mariuccia®_my opinions do not necessarily have to be true.

 (io direi cacofonoicamente, spesso) diventare "ad".
Grazie del sostegno. Naturalmente "Ad Adele" non va.
Lucia

 Io direi, per esempio: "ad Arezzo, ad Empoli, ad Ancona";
Nelle Marche ho sentito dire spesso "in Ancona", ma non ho mai sentito "in
Ascoli"
Esiste una spiegazione?
ciao
paolo

 Esiste una spiegazione?
La spiegazione "ufficiale" (?) che conosco io è che "in" si usa
per le città di una certa importanza, mentre "a" si usa per i piccoli
centri: "in" Milano (ma anche "a"), e "a" Casalpusterlengo.
Tra Ancona e Ascoli, non mi sembra ci sia tutta questa
differenza da giustificare una diversa dizione.
--
Er Roscio.

centri: "in" Milano (ma anche "a"), e "a" Casalpusterlengo.
"In" Milano, ma anche "a"? Ma dove si sua "in"?
Ciao.
Gian Carlo

 paolo
-- 
Ciao,
    Mariuccia®


Sicuramente "in Milano" si potra' usare soltanto in qualche documento
scritto in pessimo "burocratese" (anzi, è certo: non ricordate che
tutti voi, per quanto piccolo possa essere il vostro paese, risiedete
"in ..." e non "a ..."?).
E in questo uso non è affatto rilevante l'importanza della città in
questione.
Semplicemente può essere usato soltanto da chi si firma (ad esempio)
"Rossi Mario".
Invece, come diceva Paolo (mi pare, chiedo scusa se sbaglio), usare
"in Ancona" era molto diffuso (scommetto che oggi lo sia molto meno).
Soltanto "in Ancona", non ricordo nessun altra città usata in questa
locuzione.
Veramente qui nessuno sa il perché?
ciao
dani
Ps: oddio, ho usato le lettere accentate, che per paura ho sempre
evitato, speriamo di non ritrovarci pieni di segnacci!

 wrote in message
news:3b8bf16b...@news.libero.it...

Certo, anche "a". Tutti dicono "a Milano", pochi "in Milano".
Si usa in certi contesti - più o meno colti o tecnici - dove
si vuole dare peso, perlappunto, alla dimensione geografica
della città in questione. (es.: "Antonio Scannagatti, notaio in Milano").
--
Er Roscio.

 evitato, speriamo di non ritrovarci pieni di segnacci!
io le vedo perfette
ciao
paolo

 Ferrara, come a Bondeno; a Cagliari, come a Santulussurgiu a ... ;))
Ma non dirmi che conosci Santulussurgiu!
La cosa mi fa piacere, perché è il mio paese di origine.
Tra l'altro ha una particolarità anche dal punto di vista linguistico: credo
che sia tra i pochi, se non l'unico toponimo con quattro "u".
ciao
paolo

 paolo
E' perché non hai mai chiesto ad un ascolano. Tutti gli ascolani
dicono "in Ascoli", proprio come gli anconetani.
FabMind

 dicono "in Ascoli", proprio come gli anconetani.
Sicuramente hai ragione. Il fatto è che purtroppo non sono mai stato in
Ascoli, mentre sono stato in Ancona, a Macerata, a Pesaro, (a, ad, in?)
Urbino.
ciao
paolo

 dicono "in Ascoli", proprio come gli anconetani.
suvvia... non esageriamo!!
molti ascolani dicono "in Ascoli".
ciao
c.morgana

 Ascoli
male...molto male :-)
è una "carenza" geo-grammaticale
ciao
c.morgana

 (es.: "Antonio Scannagatti, notaio in Milano").
  A me, invece, sa tanto di burocratese.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 che sia tra i pochi, se non l'unico toponimo con quattro "u".
Sai che non m'ero mai soffermata su questo particolare? M'era proprio
sfuggito, con tutte le -u finali del sardo ... :))


   A me, invece, sa tanto di burocratese.
Anche, ma non soltanto.
--
Er Roscio.

  A me, invece, sa tanto di burocratese.
Sta Fedrico imperatore a Como...
-- 
Bye
      Vitt

> > (es.: "Antonio Scannagatti, notaio in Milano").
Casomai in Vicenza :-)

 wrote in message
9mg7hm$pdh$4...@fe2.cs.interbusiness.it...

La spiegazione ufficiale che conosco io è che "in Ancona" è un errore (ma un
errore che ci rende famosi nel mondo, a quanto pare ;-)  )

 Veramente qui nessuno sa il perché?
già risposto per quel che so, ma cercherò di chiedere meglio in giro (sì,
insomma, di documentarmi)
Lucia (in Ancona)


Quale è l'origine del toponimo? Un "san Lussurgio" c'è davvero nel
calendario?
G.Pontoglio

 calendario?
Comunemente si fa corrispondere a "san Lussorio", toponimo piuttosto
frequente in Sardegna.
Ma mi pare di aver sentito, non ricordo dove, che la corrispondenza non
sarebbe esatta.
ciao
paolo

 frequente in Sardegna.
Niente in comune con il toponimo Lussino (isola croata)?
P.
-- 

 wrote in message news:B7B559E4.11C84%pb...@mac.com...

Lucifero Calaritano(San Lucifero)
piermario

 wrote:
¬ Mariuccia Ruta:
¬ >> > [...]; a Cagliari, come a Santulussurgiu a ... ;))
 
¬ Quale è l'origine del toponimo? Un "san Lussurgio" c'è davvero nel
¬ calendario?
A quanto mi risulta, Lussurgiu è italianizzazione di Lussul(d)zu, a
sua volta dialettale di Lussorio, màrtire sardo.
Non esistendo un San Lussurgiu (come non esiste un San Remo),
probabilmente è per questo che viene considerata piú "corretta" la
forma tutt'attaccata (esattamente come per Sanremo).
Tornando a Santulussurgiu, o meglio: a Santu Lussulzu, credo si tratti
proprio di un paesino affidato alla protezione di San Lussorio, vista
anche (o soprattutto) la particolare posizione della località, nata e
sviluppatasi (a forma di anfiteatro), in una cavità craterica del
"Montiferru" (monte Ferro), quasi a volersi difendere da pericoli
incombenti.
¬ G.Pontoglio
-- 
Ciao,
    Mariuccia®