Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: molto maggiore

Salve a tutti: si puň dire o scrivere "molto maggiore"? es. la presenza di
neve č molto maggiore in montagna, o č piů corretto dire: la presenza di
neve č maggiore in montagna
Grazie mille per le eventuali risposte
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:2AvH7.35313$zu5.1...@news1.tin.it...

A me suona un po' male. E poi "la presenza di neve č maggiore in montagna"
mi pare piů che sufficiente.
Altrimenti propongo di cambiare il "molto" con un altro termine.
"Decisamente maggiore, indiscutibilmente maggiore", per esempio.
Ola.
Virgilio

Salve a tutti: si può dire o scrivere "molto maggiore"?
Vedi
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/manzoni.html#molto_maggiore
-- 
Maurizio Pistone - Torino
		strenua nos exercet inertia  Hor.
	mailto:
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it

 Franco
Non ci vedo nulla di male a usare "molto maggiore".
"Maggiore" è un comparativo; dire "più maggiore" sarebbe scorretto, ma
"molto maggiore" no, così come non è scorretto dire "io sono molto più bello
e molto più intelligente di te" (quanto meno, dal punto di vista
strettamente grammaticale).
In matematica, anzi (Vitto, conferma, prego) "molto maggiore" (od "O
grande") è comunemente utilizzato per confrontare grandezze di ordini
diversi. 7 è maggiore di 5; 7.000.000 è *molto maggiore* di 5. Ma mi rendo
conto di essermi cacciato nei guai, con quest'ultima :)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 conto di essermi cacciato nei guai, con quest'ultima :)
Ah! Con sommo piacere posso ora rintuzzare il mitico Valli, in uno dei pochi
campi dove mi e' cosentito senza scatenare la Ubris degli Dei.
Nei guai ti sei cacciato con l' "O grande" .
Sebbene "molto maggiore" (>>) sia usato proprio
per confrontare grandezze di ordini diversi , "O grande" significa
tutt'altro
(ma non addentriamoci in noiosi dettagli tecnici).
[A meno di non intendere "O grande"  come "Oh, che grande!"]
ciao
Vitto

 (ma non addentriamoci in noiosi dettagli tecnici).
Spiega, spiega.


 Ale
Chiedi lumi alla tua elettroconsortenucleare, che di sicuro ti terra'
una lectio brevis lunga (perdona l'ossimoro).
ciao
Vitto

 neve è maggiore in montagna
Non è corretto come comparativo tra DUE quantità, ma è
corretto se si vuole porre l'attenzione sulle differenze tra VARI
elementi di confronto.
-
Er Roscio.

la Ubris degli Dei.
Hybris.
La translitterazione del greco classico è, almeno per certi aspetti,
abbastanza consolidata.
Pignolescamente
G.P.

 Ubris degli Dei.
Hybris.
Ovviamente non "Hybtris" come ho scritto nel titolo, che ora correggo, per
non far la figura di quello che corregge squola in schuola.
G.P.

elementi di confronto.
Non sono sicuro di aver compreso la differenza tra i due casi: puoi
esemplificare?
--
Ciao
Frank
P.S.: stante l'impossibilità di Nicola a partecipare, mi hai lasciato
solo come unico rappresentante degli Arancionati all'elettroraduno.
Vigliacco!
P.P.S.: ti consolerà sapere che ho dato al Bonardi la stoccata
definitiva. L'ho distrutto! Egli non costituisce più un pericolo per
questo elettrogruppo.

 sí?
Non mi piace neanche questa, però il contrario (Luigi è molto più
intelligente che brillante) va meglio.
Ciao a tutti, Luigi :-)) 
----
"that which we call a rose, 
by any other name would smell as sweet." 
(Shakespeare, R&J)

 Hybris.
L'ho sparata e sono stato giustamente punito. Avevo il vago
ricordo di un professorone del classico che la pronunciava con la
upsilon (ma, ahime', non ho fatto il classico
perche' al tempo mi sembrava una scuola inutile. Errai!).
ciao
Vitto

 ricorda "un di più" di qualcosa) ci suona sgradevole.
  Mi associo al Ruscalla e mi spingo oltre affermando che non trovo errato
neanche "molto migliore", che anzi uso spessisimo.
  Sempre a causa dello stesso terrorismo psicologico molti hanno difficolta'
a trovare corrette forme come il famoso "tu ti", associandolo in qualche
modo all'ingiustamente bandito "a te ti".
  Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:3BF0382D...@libero.it...

Infatti Hybris si pronuncia con la upsilon , come dici tu.
--
lu.
*Non ho più nome né sorte
tra gli uomini; ma il mio nome
è Meriggio. In tutto io vivo
tacito come la Morte.
E la mia vita è divina.*
G.D'Annunzio, Meriggio da Alcyone, 1902
http://web.tiscali.it/LucianaGrazioli

modo all'ingiustamente bandito "a te ti".
IN-giustamente?
Come la mettiamo? Tu ti associ a me, ma io mi dissocio da te...
:o))
-- 
Ciao
Frank

 Vitto
 Ciao
 Karla


A meno che si preferisca la pronuncia moderna o reuchliniana, nel qual caso
dovremmo dire "ívris"; ma "ubris" proprio no.
Incidentalmente: anche la ü tedesca, se proprio la si vuol italianizzare, è
opportuno a mio avviso cambiarla in "i" (e similmente la "ö" in "e"), come
del resto talvolta si sente in bocca ai tedeschi stessi (peraltro oggi ciò è
sentito come regionalismo antiquato o come forma dialettale), e com'era
normale nel XVIII e anche XIX secolo. Lo mostrano tra l'altro celebri rime
goethiane, come
"den früh Geliebten, / nicht mehr Getrübten".
Quindi, se proprio si fa tanta fatica a dire, 
p.es
., Lüneburg con [y], è
meglio dire "Lineburg" che "Luneurg" o, orrore degli orrori per un
germanista, "Liuneburg".
Saluti
G.P.

...
Spero che sia superfluo precisarlo: Luigi è il primo nome che m'è venuto in
mente: avrei forse dovuto dire "Prosdocimo (o Nicanore o Etelredo o Nonnoso)
è molto piú vecchio ....", cosí nessuno si sarebbe sentito chiamar in causa
personalmente.
Saluti
G.P.

 >
Ci sono addirittura due comandi LaTeX (precisamente \ll e \gg) per
produrre i simboli ">>" e "<<" che sono comunemente utilizzati 
dai matematici (e non solo).
[Nota: LaTeX e' un programma compilato di scrittura matematica,
ed e' lo standard usato in tutte le universita' del mondo].
ciao
Vitto

 dovremmo dire "ívris"; ma "ubris" proprio no.
Io mantengo la mia pronuncia greca. Hybris, del resto, non solo è sostantivo
greco attico, ma esprime un concetto tipico della grecità: la superbia umana
che viene punita dagli dei.


> 
Come ex ingegnere usavo il  >>.
Ma Vittorio non è un matematico?
-- 
Bye
      Vitt

 Vitto
  Ciao 
  Karla

 
Nessuna locuzione e' rigorosa fino a quando non viene opportunamente
definita (assumendo che il metalinguaggio con cui formuli la teoria
sia rigoroso). Ad esempio la locuzione "quasi ovunque" (che di per se' suona
assai poco rigorosa) viene comunemente utilizzata, sottindendendo pero' un
significato ben preciso. E' dunque un solo problema sintattico 
e non semantico.
ciao
Vitto

 sí?
Scusa il ritardo, ma sono stato lontano dalla rete...
No, sono errati entrambi i tuoi esempi (peraltro uguali).
E' giusto nel caso di "Luigi è molto più vecchio di Antonio che di Piero"
(posto che Luigi abbia 80 anni, Antonio 20 e Piero 70).
E' chiaru sttu fatttu ?... :-)))
--
Er Roscio.

 esemplificare?
Ho risposto (in ritardo) a Giovanni.
Il "molto" ha senso se c'è un'ulteriore quantità da confrontare.
Se dico "Giovanni è molto più vecchio di Antonio", non va.
E' più vecchio. Basta. Quel "molto" non sta a significare
nulla tranne, forse, ma SOLO per l'età, in quanto si suppone
che il "molto" si riferisca alla vita media dell'uomo e per "vecchio"
si intenda "avanti negli anni"; la frase sarebbe, quindi, "Giovanni
è molto più avanti negli anni di Antonio"...
--
Er Roscio.

 Er Roscio.
Roger

Giovanni è molto più vecchio di Antonio
Giovanni ha 40 anni, Antonio 35. Giovanni è più vecchio di Antonio.
Giovanni ha 70 anni, Antonio 20. Giovanni è molto più vecchio di
Antonio.
Sarà che non ho seguito tutta la discussione, ma non riesco a capire
dove stia il problema.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
		strenua nos exercet inertia  Hor.
	mailto:
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it

 neve è maggiore in montagna
Sarà forse ridondante, ma è comunque corretto: uno di quei pleonasmi
che infarciscono la nostra lingua, rendendola peró anche piú vivace e
pittoresca; e senza nulla togliere alla correttezza grammaticale.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 dove stia il problema.
Il problema sta nella cosiddetta logica "fuzzy": quand'è che "più vecchio"
diventa "molto più vecchio" ?... Quando l'età è doppia, tripla o che altro
?...
:-)))))
--
Er Roscio.

 E' chiaru sttu fatttu ?... :-)))
Rimbalzo la domanda...
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 ma solo per una questione di stile.
Scherzi ?... Vuoi dire che Luigi è brillante 1000, ma intelligente 10 ?...
Ti pare che siano entità quantificabili e soprattutto commensurabili ?...
--
Er Roscio.

 ?...
Sì, ma che cosa c'entra con la questione del "molto maggiore"?
Ok, non sappiamo quando qualcosa da "più" diventa "molto più". E allora?
Non sappiamo nemmeno quando da "non vecchi" si diventa "vecchi", non
sappiamo quando da "bambini" si diventa "ragazzi", e quando si diventa
"adulti". Un ultracentenerio è indubbiamente è "molto vecchio". Un
novantenne è "molto vecchio"? o è solamente "vecchio"?
Chi lo sa? Evidentemente non occorre saperlo per usare quei termini, visto
che sono parte della nostra lingua e sono usati quotidianamente da tutti.
Max

diventa "molto più vecchio" ?
Quand'è che uno con pochi capelli diventa calvo? Quant'è pieno un
bicchiere mezzo vuoto?


Quant'è pieno
un bicchiere mezzo vuoto?
Mezzo. Né più, né meno, né molto di più, né
molto di meno di un bicchiere mezzo pieno.
Ciao.
Gian Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it