Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Allunaggio (?) 1969

Ciao.
Questo è il mio primo posto su questo NG ma mi sembra che sia il luogo
adatto a porre la mia domanda.
Parlando ieri sera in pizzeria con il mio amico, abbiamo ventilato
l'ipotesi che lo sbarco sulla luna del '69 sia tutta una montatura. 
Ci sono delle fonti:
1) i racconti di Von Braun su una ipotetica scoperta della luna, dove sono
contenuti? Esiste un'edizione italiana? Un riferimento in Internet?
2) i racconti degli astronauti che *sarebbero* stati sulla luna, dove li
posso trovare?
Sembra che stranamente le fantasie di Von Braun coincidano un po' troppo
esattamente con i "racconti" degli astronauti.
Altra cosa:
si sta costruendo (dove?) un potentissimo telescopio che *sarebbe* in grado
di fotografare con una tale precisione il suolo lunare da potere
effettivamente discriminare se l'uomo abbia mai messo piede sulla luna
(tracce lasciate). 
C'è un'intervista a chi sta costruendo il telescopio nella quale questa
persona dichiara spassionatamente che "non interessa" puntare il telescopio
a questo proposito proprio sulla luna.
(... guarda caso, il progetto sarà finanziato dagli USA...)
Ne sapete qualcosa di più?
Grazie.
Spero di non avere messo troppa carne al fuoco... 
-- 
Luca G. Else
Website: 
http://rising2angel.spaces.live.com
"Love is the dance of eternity"

 l'ipotesi che lo sbarco sulla luna del '69 sia tutta una montatura.
ma per piacere.
ciao
feynman 

 ma per piacere.
D'accordo, ma diamogli anche qualche riferimento.
Non facciamo come i boccaloni, che parlano parlano, ma a fatti nisba.
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm
http://paoloattivissimo.info/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

l'ipotesi che lo sbarco sulla luna del '69 sia tutta una montatura. 
Diamine, vi fosse venuta 37 anni prima, era un'idea da farci i soldi :-)
-- 
Aymar
pestastilosterco
finsopralostinco
(F. M. Sardelli)

 
http://paoloattivissimo.info/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
hai ragione.
Aggiungiamo anche questi:
 
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23Feb_2.htm
 
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
 
http://24.73.239.154:8081/moonshot/debunking.htm
http://24.73.239.154:8081/moonshot/apollohoax_two.htm
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
basteranno?
ciao
feynman

 basteranno?
Se l'amico ha sale in zucca, sono anche in abbondanza :-))


 l'ipotesi che lo sbarco sulla luna del '69 sia tutta una montatura. 
Vai tranquillo, su questo NG si e' stabilito da tempo che non siamo andati
sulla luna e che ci abbiamo trovato gli alieni.
L'apparente incoerenza e' risolta dal fatto che i rettiliani sono nascosti
nel sottosuolo, ed e' anche per questo motivo che la bandiera sventola
senza atmosfera; per cui non serve scomodare Von Braun, e' gia' tutto
chiarissimo.
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 Ne sapete qualcosa di più?
Io no... aspettiamo altri.
Bye, G. 

 che furono raccolti in un libro, "First men to the Moon".
Appropo':
http://www.al.com/printer/printer.ssf?/base/news/115546051977190.xml
Sunday, August 13, 2006
Nearly 30 years after his death, Dr. Wernher von Braun is getting
another book published.
This fall the U.S. Space & Rocket Center and Apogee Books will
publish the novel "Project Mars: A Technical Tale," written by
von Braun in the late 1940s to illustrate his ideas about manned
missions to explore Mars and the possibility of life there.
Bye, G. 

 chiarissimo.
Sì ma cazzo, mò chi glielo spiega chi sono i rettiliani in mancanza di 
Arbel?

a questo proposito proprio sulla luna.
Non credo che abbia detto questo; avra' detto che "ci interessa NON
puntarlo", che e' importante NON puntarlo MAI sulla Luna.
L'imager di un telescopio, quasi certamente, a inquadrare la Luna -
qualche milione di volte piu' luminosa di una stella cosi' fioca da
necessitare di un supertelescopio - si limita a saturarsi, e quindi
si perde un po' di tempo ma non si fanno danni.
Pero', e' *possibile* che poi debba essere ritarato, oppure perfino
che si danneggi.
C'era un lancio stampa di tali Garvin e Wiseman che lavoravano allo
Hubble, e hanno dovuto fare un po' di attenzione, per inquadrare la
Luna, non solo per il tracking ma per non danneggiare le ottiche.
Se questo telescopio e' piu' sensibile di Hubble...
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 l'ipotesi che lo sbarco sulla luna del '69 sia tutta una montatura.
montatura? e perché mai?

 Ne sapete qualcosa di più?
Io sapevo che non è otticamente fattibile tale genere di telescopio,
almeno con la tecnologia disponibilie.
Piuttosto, avevo letto di un satellite indiano che doveva essere
mandato verso la luna per rilevamenti scientifici, e che nel mentre
sarebbe stato usato per fare foto ad alta risoluzione della zona
dell'allunaggio.
Raffaele

 basteranno?
Sono certo di no!
Non bastano mai.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."