Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Scie chimiche, la deflagrazio


In effetti a giudicare dal thread precedente, ho centrato l'obiettivo!
Un saluto a tutti quelli che si sono sforzati, nemmeno tanto, per loro � una 
prassi sistematica come parlare, come mangiare, ad insultare, ricambio 
rigettando la m.......a al mittente.
C. 

 rigettando la m.......a al mittente.
ahi, questa frase non ha nemmeno senso.
Mk
--
undefined

 In effetti a giudicare dal thread precedente, ho centrato l'obiettivo!
A giudicare dal thread posso diri di aver fatto un EPIC WIN con una sola 
domanda: "perché?"
Manco alla domanda "perché le scie normali non possono essere persistenti" 
mi si è data una risposta.
Ergo (come se servisse una conferma...) le scie chimiche sono nientemeno che 
un delirio paranoico.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 
Simpatico. Il classico fuffaro sbugiardato che sfugge deviando su 
inutilit� personali e indimostrabili.
Un classico, fra i sciachimisti. E i fuffari, ovvio.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Un saluto a tutti quelli che si sono sforzati, nemmeno tanto, per loro � 


 -- 
Questa "fuffarit�" puoi anche mettertela in quel posto.
C. 


Ciao,
io sono uno a cui piace osservare il fenomeno senza pregiudizi.
Guardati queste immagini scattate quest'inverno.
Due aerei in formazione che rilasciano in un noto centro turistico....le 
scie sono rimaste visibili per un paio d'ore, quando nel frattempo passavano 
altri aerei con scia che svaniva in pochi minuti.....
http://yfrog.com/9d51115460jx
Leggero' il tuo commento....

 ha scritto nel messaggio 
news:_m6Mn.174308$9f6.2...@twister1.libero.it...

Che dire Fabelli: piove sul bagnato! Anzi cadono scie sulle scie! Le 
immagini si commentano da sole. A meno che non fossero le Frecce Tricolori 
ma non vedo la bandiera italiana...:-)
Grazie del contributo.
C. 


Posso assicurare che non c'era nessuna manifestazione, e le foto sono state 
prese per caso, col telefonino e su un pulman....
Direi quindi che sono venute piu' che bene...
Successivamente mentre ero sulle piste, ho continuato ad osservare quello 
spazio di cielo e le tracce di quelle scie, sono rimaste almeno un paio 
d'ore.
Nel frattempo, osservando altri aerei in quello spazio, la loro scia era 
perfettamente normale e spariva in circa un minuto.
Non vi sono dubbi, nell'affermare che quelli erano due aerei militari, a 
meno che i voli di linea adesso, si facciano in formazione :)

 
Ahahahahahahahahahahahahaha ... fuffaro.


 meno che i voli di linea adesso, si facciano in formazione:)
Scusa, ma dove la vedi la formazione? Io vedo la scia di una aereo che 
compie una virata, e un'altra che sembra pi� rettilinea. In ogni caso 
sembrano molto distanti tra loro, e non contemporanee.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Dovresti cominciare col chiarire cosa intendi per "persistenti": che durano
qualche minuto, qualche ora, o che si trasformano in vere e proprie
nuvole?!...


http://yfrog.com/9d51115460jx
Manca pero' un dettaglio importante: come sai che i primi aerei e gli
altri volavano alla medesima quota?
Perch� se avessero volato a quote diverse, una spiegazione semplice e
accettata ce l'avremmo di gi�.
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

cosmonauta ha scritto:


Mi sentirei proprio in colpa, se non segnalassi questa "perla" in quel di
Amalfi...
http://www.positanonews.it/articoli/39474/maiori_le_scie_chimiche_secondo_me_n
on_esistono_ecco_il_perche__intervista_ad_un_cacciatore_di_bufale_prima_parte.
html

 nuvole?!...
Io non ho ancora capito qual ï¿œ la tua teoria. Se scie sarebbero un modo 
per far condensare l'umiditï¿œ atmosferica e generare nubi, oppure le nubi 
che secondo te seguono le scie sono totalmente composte ma materiare 
irrorato dagli aerei?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Fuffati!
C. 

 nuvole?!...
Ho già specificato più volte, ma da definizione degli sciachimisti, più di 
qualche minuto.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Gli aerei erano due molto vicini in formazione e a occhio nudo si vedevano 
chiaramente, ed eravamo in otto ad osservare il fenomeno.
Cosa che in effetti non e' ben evidenziabile nella foto da telefonino e 
considera che c'era pure il vetro del pulman.
Le foto sono le medesime scie (fatte dagli stessi aerei) a distanza di 
qualche minuto l'una dall'altra, con mezzo in movimento (non guardare 
l'ordine perche' l'ultima e' la prima).
Cmq anche volendo prendere in considerazione un solo aereo, non mi sembra 
possibile che un volo di linea, si metta a fare quei ghirigori in cielo....
Oppure se vogliamo negare tutto, allora mi provi che era un volo 
Milano-Amsterdam con prova omaggio dei noti articoli da fumo....e questo 
quindi spiegherebbe anche la persistenza dell'emissione... 


Nel primo intervento in questo thread...
http://www.nonsolonews.it/thread-226-0-161033-782/scie-chimiche.htm
..avevo anch'io proposto alcune mie fotografie per documentare cosa succede a
una bella giornata di sole e cielo limpido, quando arrivano le famigerate
"scie"...
Synth Mania


Guarda, leggendo la tua domanda mi sono messo a ridere!... (Ti basta come
risposta?...)

 (Ti basta come risposta?...)
No.



Le vere "contrails" hanno solo due possibilit�: rimanere come sono appena si
formano (evento poco probabile)...
..oppure espandersi e dissolversi... come vapore acqueo...
Dico bene?!...

 possibile che un volo di linea, si metta a fare quei ghirigori in cielo....
Non vedo ghirigori, vedo una virata accentuata. vedi qui:
http://www.satorws.com/scie-chimiche.htm
Risposta a:
Sono tante le foto che mostrano le presunte scie chimiche, ma quelle pi� 
sotto accusa riguardano virate improvvise da parte di velivoli 
sconosciuti, virate che secondo i cospirazionisti non sarebbero 
giustificate in quanto i jet commerciali volano solo in linea retta. 
Quale spiegazione dare a queste immagini?


 Dico bene?!...
No.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Neanche a me basta, sto ridendo anch'io di gusto....
C. 


Se ho sbagliato... mi corriggerete(?)!...

 In effetti a giudicare dal thread precedente, ho centrato l'obiettivo!
Vero, ma non il tuo.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Credevo che fosse chiarissima...

 Se ho sbagliato... mi corriggerete(?)!...
Ti ï¿œ stato detto piï¿œ volte. In particolari ma non insolite condizioni, 
in particolare di sovrasaturazione, i cristalli di ghiaccio delle scie 
possono costituire dei nuclei di condensazione per il vapore 
atmosferico, e quindi formare delle vere e proprie nubi. E' comunque un 
fenomeno locale.
Se tu vedi delle scie al mattino e si rannuvola al pomeriggio, il fatto 
di collegare le due cose puï¿œ essere una tua costruzione mentale, visto 
che il rannuvolamento al pomeriggio ï¿œ un fenomeno meteorologico per 
nulla straordinario.


 Credevo che fosse chiarissima...
Tu credi troppe cose.


 forse c'è bisogno di una visita e di una cura.
ti stufi e rimani qui? guarda che sei tu ad aver bisogno di una visita
dal dottore.
ma di quelli buoni, di quelli che ti dicano che il bau bau non esiste.
ah, e quoti a cazzo di cane. ma questo a prescindere dalla tua
religione.
Mk
--
undefined


Ti � stato risposto pi� volte...
Se io, osservatore profano ma tenace, constato:
1) che quando (anche) in una bella mattinata di sole e cielo limpido
cominciano a comparire tutte insieme DECINE di scie di aeroplani che non si
limitano a "persistere", ma si espandono e trasformano in veli biancastri che
ricoprono tutto il cielo e offuscano perfino il sole, fino a trasformare
l'iniziale bel tempo mattutino in una giornata grigia e perfino nuvolosa; 
2) che questo strano "tempo grigio", anche quando non piove, si prolunga
sistematicamente anche al giorno successivo e spesso pi� a lungo; 
3) che tale fenomeno si ripete puntualmente e nello stesso modo ad ogni
apparizione di questi "raid" di scie, decine di volte in pochi mesi, fino a
determinare fenomeni climatici mai osservati prima (come condizioni di
"foschia" e nuvolosit� protratte addirittura per una settimana)...
..NON POSSO FARE A MENO DI COLLEGARE LE INSOLITE CONDIZIONI METEOROLOGICHE,
MAI OSSERVATE IN PRECEDENZA, ALLA PRESENZA E ALL'AZIONE DI DETTE SCIE (cos�
come l'esperto del settore, constatati con i suoi mezzi di osservazione e
rilevamento determinate condizioni meteorologiche e il successivo sopravvenire
della pioggia, metterebbe - e di fatto mette - in relazione le due
circostanze)...


E tu troppo poche!...

 sistematicamente anche al giorno successivo e spesso piï¿œ a lungo;
Quindi il fatto che sono qui a scrivere e non a mare dipende dalle scie 
chimiche? Oppure ï¿œ normale che si abbia una nuvolositï¿œ persistente che 
non porti a pioggia?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

>
Ti ho detto che erano due aerei....e che non avevo dietro la macchina con 
obiettivo serio.
Poi se non vuoi credermi.....amen!! 


Mah
io quando vado in giro vedo un sacco di gente con slr.
Stranamente quando c'� da fare una foto interessante nessuno ne ha mai 
una a portata.
Poi un altro mistero. Com'� che nessuno ha macchine fotografiche con lo 
stabilizzatore o autofocus?
La vita � sempre misteriosa.



NO, nella mia zona non era affatto "normale" vedere tanto tempo grigio senza
pioggia, assolutamente; e mai successo prima, a mia memoria, di avere
un'intera settimana con quel tipo di condizioni atmosferiche (e neanche di
vedere il clima cambiare da un anno all'altro)...

 bello per tutta la giornata?
Forse perchï¿œ quando l'umiditï¿œ in quota ï¿œ bassa non si formano nï¿œ scie 
persistenti nï¿œ nuvole naturali persistenti, perchï¿œ sono praticamente la 
stessa cosa che si innesca con gli stessi meccanismi? Ma ï¿œ davvero tanto 
difficile capire questo? Non ci posso credere.


Fabeli ha scritto:

Non riesco a capire se si tratti di uno o due aerei perfettamente affiancati
(parlo ovviamente della scia principale, quella della virata...), ma �
evidente che non possa trattarsi di un volo di linea, a chi verrebbe di
pensare una simile sciocchezza?...


Perche' quando vai a sciare forse vuoi meno cose tra le palle?
Cmq non ti affannare vai tranquillo (non mi riferisco solo a te), sembra 
quasi che appena uno dice una cosa che non fa parte di un certo ordine, si 
fa di tutto per smontare e smentire (e deridere).
Sembra quasi una "missione" (o un lavoro), vista la presenza costante di 
certi elementi e a tutte le ore (mi riferisco anche a thread passati).
Le foto cmq erano dedicate a "cosmonauta" (come ho scritto) che mi sembrava 
interessato alla cosa.
Poi se questo NG e' moderato e non si puo' usare per certi argomenti, 
bisogna solo evidenziarlo...
 

 Poi se non vuoi credermi.....amen!!
Non � questione di crederci o no. Io dalle tue foto vedo delle scie 
sdoppiate che mi sembrano normali per un aereo di linea:
http://goo.gl/RsPG
http://goo.gl/9Ivt
http://goo.gl/W3Zp
Poi magari sono davvero due aerei, per� dalle foto non lo vedo e tu 
porti quelle foto per descrivere un fenomeno che ritieni strano.



Ho visto cieli di tutti i tipi: con nuvole, o completamente sgombri; con solo
nuvole e con solo scie...
Non hai ancora capito che parlo di scie che si trasformano in foschia e
nuvolaglia?!...
Non ci sarebbe niente di strano a vedere normali scie, anche diverse in
contemporanea, se poi non succedesse altro...


Erano due e perfettamente affiancati.
Ma qui dentro, ti dicono anche che era un volo normalissimo (leggi sopra).
Sai...quando fai un volo di linea, ti fanno fare anche un giro panoramico, 
sulle principali localita'.....non lo sapevi?
:)

 Ho visto cieli di tutti i tipi
Eh, lo sappiamo che hai visto cose che noi umani... siamo tutti fessi 
tranne te, e gli autori di Voyager e Mistero.


 sulle principali localita'.....non lo sapevi?
Guarda che se fossero davvero due caccia affiancati allora quella virata 
non avrebbe proprio nulla di particolare. Se invece fosse un areo di 
linea (come io credo) potrebbe sembrare anomalo, ma anche non esserlo se 
ti sei preso la briga di leggere le poche righe al link che ho postato.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

Fabeli ha scritto:

Se era un solo aereo, doveva trattarsi di uno strano bimotore...
Per un aereo di linea, direi che stavano pi� che altro facendo un giro...
sulle "montagne russe"!...


Eh, lo sappiamo bene che voi Cicappati pensate cose che noi poveri visionari
nemmeno oseremmo!...


Direi invece che se fossero due aerei - due caccia - quella manovra
dimostrerebbe una capacit� di sincronizzazione di tutto rispetto...
(Esiste la possibilit� di agganciare le manovre di un aereo a quelle di un
altro?...)

 dimostrerebbe una capacitï¿œ di sincronizzazione di tutto rispetto...
Ti pare che un pilota da caccia non sia tenuto a capacitï¿œ di tutto 
rispetto? Durante il volo in formazione nelle esibizioni gli aerei 
stanno alla distanza di due metri da ala a ala.
Ma il problema ï¿œ puramente ipotetico, visto che la scia sdoppiata che si 
vede in quelle foto a me sembra indistinguibile dalle normali scie 
sdoppiate di jet plurimotore.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

sdoppiate di jet plurimotore.
Mi sembra una manovra piuttosto improbabile per un jet di linea: virata
stretta e cabrata, i passeggeri avrebbero apprezzato tanto...

 
Ehehehehehehehe ... colpito e centrato. Uno a zero, e sono pronto a 
rifilarti la seconda pappina, fuffaro.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 stretta e cabrata, i passeggeri avrebbero apprezzato tanto...
Dipende dalla quota. Potrebbe essere molto meno stretta di quanto sembra.



E' praticamente una conversione a "U": due che si sono abbassati a salutare
qualcuno e poi tornati indietro, o forse un volo di linea che torna
all'aeroporto per raccogliere un ritardatario...


La cosa bella cmq e' che ho provato ad ingrandire l'immagine e a fare un po' 
di prove con i filtri di photoshop.....ma degli aerei nell'immagine non e' 
rimasta traccia. Non si vede nulla.
Che usino una nuova vernice antifoto? :)
A parte gli scherzi, spero la prossima volta di esser piu' attrezzato, con 
un obiettivo serio... 


ALTRA SPETTACOLARE "GIORNATA DI SCIE" QUI DA ME, OGGI, ANZI, SOLO IL
POMERIGGIO...
Tutto relativamente tranquillo fino alle quattro, poi... si sono "scatenati"
in due raid, uno tra le 16 e le 16:30, l'altro intorno alle 18:30, con decine
di scie da tutte le parti!!...
Guardatevi queste due foto, e tenete presente che tutto quello che si vede in
cielo (a parte i pennuti...) sono "scie", comprese le "nuvolette", che in
realt� sono pure loro esiti di scie, cio� quello che ne rimane dopo 2-3 ore,
sfaldato e modificato dalle correnti aeree, anche se chi non avesse assistito
per intero allo spettacolo potrebbe pensare che si tratti di nuvole
assolutamente "naturali" (non so a quale tipo potrebbero essere assimilate,
forse dei "cirri", o qualcosa del genere...). E il tutto con un caldo
bestiale, 25 gradi dentro casa, ma starsene al sole significava letteralmente
"arrostirsi" (qui hanno gi� da tempo cominciato a frequentare la spiaggia, e
molti sono ormai abbronzati...)!
http://img185.imageshack.us/img185/8362/trails24.jpg
http://img715.imageshack.us/img715/6711/trails23.jpg

 
http://img715.imageshack.us/img715/6711/trails23.jpg
Oggi ? C'� qualcosa che non mi quadra...
(S�, Leo, s�.)
******************************
                                 :
Camera Manufacturer              : PENTAX Corporation
Camera Model                     : PENTAX Optio S30
Orientation                      : top-left (1)
X Resolution                     : 72
Y Resolution                     : 72
Resolution unit                  : Inch
Software                         : ACD Systems Digital Imaging
Date modified                    : 2010:05:30 18:36:25 
<------------------------------
YCbCr Positioning                : centered (1)
                                 :
Exposure time [s]                : 1/1000
F-Number                         : 5.0
ISO speed ratings                : 50
EXIF version                     : 02.20
Date taken                       : 2004:02:04 04:34:07 
<------------------------------
Date digitized                   : 2004:02:04 04:34:07 
<------------------------------
Components configuration         : YCbCr
Compressed bits per pixel        : 495017/98304
Exposure bias value              : 0
Max aperture                     : F2.6
Metering mode                    : Multi-segment (5)
Flash                            : No flash
Focal length [mm]                : 8.2
SubSecTime                       : 494
FlashPix Version                 : 01.00
Colour space                     : sRGB
EXIF image width                 : 800
EXIF image length                : 600
Interoperability offset          : 30568
                                 :
IOP index                        : R98
IOP version                      : 0100
                                 :
                                 :
Compression                      : 6
X Resolution                     : 72
Y Resolution                     : 72
Resolution unit                  : Inch
Thumbnail offset                 : 30692
Thumbnail length                 : 3643
******************************
Bye, G. 

 Date taken                       : 2004:02:04 04:34:07
Beh, ma in linea di massima non � obbligatorio impostare la data e l'ora 
sulla fotocamera. In ogni caso mi sembra evidente che non � stata 
scattata alle 4 e 30 del mattino.
A parte questo, io davvero non capisco cosa ci sia di strano in quelle 
scie. E' solo una affermazione, non voglio una risposta. Tenderei a 
farne a meno.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

Paperino ha scritto:

Fai lo stesso lavoretto con quest'altra foto, e poi spiega anche agli altri
cosa non ti quadrerebbe...
(Dopo aggiungo io il commento...)
http://img710.imageshack.us/img710/8903/leobh.jpg

Synth Mania ha scritto:

Visto che in qualche modo ha gi� risposto Vitriol (Paperino il Birichino si �
dileguato?...), preciso che sono gi� parecchi giorni che mi sono accorto che
il mio trabiccolo aveva cominciato a "sballare" le date delle foto, e avrei
provedduto in merito, se non mi fosse venuto in mente di provare a controllare
se qualcuno - per ragioni che dovrebbe spiegarci - mi era cos� "affezionato"
da controllare anche i metadati delle foto che postavo. A quanto pare i miei
sospetti era giustificati...
Come si pu� verificare, anche la data dell'ultima foto linkata - che riprende
parte dello schermo del mio monitor con parte dell'intervento di "Paperino" -
porta una data completamente sbagliata...
(No, Leo, no!...)

 
http://img710.imageshack.us/img710/8903/leobh.jpg
Date modified                    : 2004:02:04 09:20:56
Date taken                       : 2004:02:04 09:20:56
Date digitized                   : 2004:02:04 09:20:56
Noti qualche differenza ?
[Oh, a proposito del "defilato"dell'altro post: guarda che io lavoro
pure, eh... non sto solo a cazzeggiare sui NG :-) ]
Bye, G. 

 Noti qualche differenza ?
Le prime le ha copiate sul PC usando ACDSee (che ci ha messo la data 
presa dal PC), mentre l'altra l'ha copiata direttamente :-)


 PC), mentre l'altra l'ha copiata direttamente :-)
Uffa. La prossima volta scriver� (S�, Leo, s�. S�, VITRIOL, s�).
Un Paperino che una volta tanto voleva poter dire "ti stavo facendo un test". 

 Un Paperino che una volta tanto voleva poter dire "ti stavo facendo un test".
Ma con lui non serve, tanto si inventa che il test lo stava facendo a te :-P



Uso quasi sempre l'ACD-See per ritagliare e ridimensionare le foto, e anche, a
volte, per contrastare un po' il cielo ("livelli automatici"), perch� mi trovo
con le finestre rivolte quasi tutto il giorno verso il sole, e senza ritocco
si vedrebbe ancor meno del gi� poco che si vede (certe scie che si vedono
benissimo a occhio nudo nelle fotografie diventano poco pi� che velature)...

 Ma con lui non serve, tanto si inventa che il test lo stava facendo a te :-P
LOL, vero :-)
In realt� il punto a cui avrei voluto arrivare era un tantino pi� complesso.
Volevo far notare, per esempio, che sono tanti i particolari che uno
che sa come funzionano certe cose potrebbe dar per scontati, salvo
poi scoprire che un complottista li usa per montarci sopra delle storie
allucinanti.
Se ne potrebbero fare "dozzinaia e dozzinaia" di esempi, dal "pull it"
alle ombre lunari, da HAARP fino... beh, fino alle contrail :-).
Avrai notato (TU, l'avrai notato) che non sono saltato su ad urlare
"Synth ci sta imbrogliando ! ha preso delle foto vecchie e ce le
sta gabellando per nuove !", ma ho tenuto un profilo molto basso,
limitandomi ad un "qualcosa non mi quadra".
Se avessi fatto diversamente, come sarebbe potuta finire la cosa ?
**************
Tranne ovviamente che sarebbe saltato su qualcuno come te o Leo,
a sputtanarmi... tenendo presente che lui sa (e io so che lui lo sa),
che io so abbastanza bene cosa sono gli EXIF, come funzionano
e come si pu� cambiarli a piacimento, e che quindi non fanno testo.
E' il guaio del fatto che, checch� ne dica qualcuno, il BRANCO non
esiste davvero, altrimenti sarebbe stato facile mettersi d'accordo
prima... Appropo', tu ce l'hai la tessera ?
**************
Bye, G. 


Comprare una macchina decente invece di quella cosa?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

> OMISSIS ....
Ma queste scie, servono a far piovere o a non far piovere ?
Decidetevi .....



Cos� come ad ogni giorno segue una notte, ad ogni "giornata di scie" che si
rispetti deve pure seguire un'altrettanto classica "giornata post-scie"...
Com'era prevedibile, oggi il cielo � totalmente coperto, non vi si distingue
assolutamente niente, n� sole n� nuvole, solo e niente altro che una compatta
cappa di GRIGIO integrale fino all'orizzonte: se non fosse per il caldo (ma
ormai fa caldo pure in autunno...), pi� che il 31 di maggio, un... 2 novembre,
direi!...


Dipende dal giorno della settimana.


 direi!...
Quindi il fatto che ieri non sono andato al mare poichï¿œ nuvoloso dipende 
dalle scie chimiche?



HO GIA' da anni un'altra fotocamera migliore della S-30, MAI USATA, rimasta
nella sua confezione originale da quando l'ho comprata, 5 o 6 anni fa: allora
era un modello discreto, coi suoi 6 mega-pixel, e non so neanche se
funziona!...
Del resto non ho ancora avuto voglia di leggere per bene le istruzioni della
Optio, per questo mi pesa pure aggiornare la data...
Mio fratello pag� pi� di mille dollari per il kit di una D-70, solo per
accorgersi sei mesi dopo che era stata aggiornata dal modello "S", e poi dalla
D-80 (non so adesso a che numero siano arrivati)...
Uso il cellulare solo per qualche sms e ancora pi� rara telefonata: � un
vecchissimo Nokia 3310, col display monocromatico: fa tutto quello che mi
serve, perci� LO CAMBIERO' SOLO QUANDO SI ROMPERA', con me i furbi del
consumismo a oltranza capitano male!...


Quindi se commenti i miei post dipende dal fatto che hanno inventato
l'inchiostro?...

 prima...
Scherzi? In quanto cospiratoti pagati per insabbiare, il minimo � 
mettersi d'accordo per far sembrare di essere in disaccordo :-P


 l'inchiostro?...
Risposta sciocca.
E lo sai.
Ripeto, ieri non sono potuto andare al mare per via delle scie chimiche?



Risposta adeguata alla domanda...
Ieri non sei potuto andare al mare per via delle scie chimiche?
Che ne so, io, se da te era nuvoloso per ragioni naturali o artificiali?
Risponditi da solo o prova a chiedere ai meteorologi di regime, no?!...

 consumismo a oltranza capitano male!...
Si, ma una banale e520 della olympus con due obiettivi in kit te la 
porti con 500 euro. Fai delle foto decenti che possono confermare la tua 
teoria.
Ovviamente bisogna sbattersi e non fare le foto con la macchinetta 
trovata nel dixan.



Come distinguo nuvole naturali da nuvole artificiali=?


 Come distinguo nuvole naturali da nuvole artificiali=?
Quelle artificiali vengono dopo le scie. Dopo quanto non si sa.
A meno che tu non sia cicappino con la logica del non sequitur :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 
http://yfrog.com/9d51115460jx
e cosa dovrebbe dimostrare ? che aerei diversi a quote diverse possono
rilasciare scie  più o meno persistenti ?
beh era una cosa penso risaputa.
DrMorbius


Hai ragione, per la miseria!
Con un'ottima fotocamera potrei distinguere tra cristalli di ghiaccio e ioduro
d'argento!...


Ma quindi oggi c'ï¿œ una scia e fra 3 giorni ï¿œ nuvoloso quindi ï¿œ colpa 
della scia?


 direi!...
non sò da te , qui ( provincia milano )  un 2 novembre con 24 Gradi
sarebbe abbastanza raro,
e lo sò che ti stupirò , ma il nuvolo in primavera/estate  non è roba
nuova, esisteva pure 100 anni fà.
DrMorbius


A forza di giocare agli apprendisti stregoni, finiranno per sconvolgere
totalmente il clima (se non l'hanno gi� fatto), avremo solo l'imbarazzo della
scelta, tra caldo soffocante e uragani tropicali: vedo l'apocalisse
avvicinarsi a grandi balzi, nel display formato cinema dell'ultimo modello di
dslr!...
(Vi saluto, ho altro di meglio da fare...)
===================================================
(Il maggio pi� piovoso che gli italiani ricordino, ma non aspettate che certi
meteorologi mattacchioni ve lo confermino o vi spieghino il perch�!...)

 Che ne so, io, se da te era nuvoloso per ragioni naturali o artificiali?
mi spieghi come fai a riconoscere il nuvolo naturale da quello
artificiale  ?
e no , non rispondere " dalle scie prima" perchè sarebbe
ragionamento   abbastanza circolare
DrMorbius

 d'argento!...
Potresti fotografare il "tanker" e mostrare al mondo i biechi 
sciachimisti all'opera.


 meteorologi mattacchioni ve lo confermino o vi spieghino il perchï¿œ!...)
Altra affermazione senza prove.
Sei un grande.


meteorologi mattacchioni ve lo confermino o vi spieghino il perch�!...)
HAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHA*SNORT*HAHAHAHA*KOFF*KOFF*KOFF*
Scusa, Synth. Scusa, non � civile, ma proprio non ho resistito. Maggio il
mese pi� piovoso di sempre. E questo per via delle scie chimiche?
Beh, l'anno scorso, non un secolo fa, l'anno scorso, c'era un tale che si
lanciava contro le scie chimiche... responsabili del maggio PIU' SECCO DI
SEMPRE (era il 2009).
Ora il fatto � che mentre leggevo te che aggrottavi le sopracciglia sulla
piovosit� del maggio 2010, mi son rivisto seduto su quella poltroncina di
plastica, a vedere Rosario Marcian� domandarsi, saputo, come fosse questa
cosa della siccit� del maggio 2009.
Vi prego, vi prego, vi prego: se ci tenete alle mie coronarie fra un anno
non venite a dire che il cielo e' pieno di scie, e se sia un caso, che il
maggio 2011 e' il maggio PIU' NORMALE DI SEMPRE? Non ce la farei! :-D
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

 della scia?
E' come il colpo segreto che muori a scoppio ritardato. Non puoi sapere 
quando muori, ma funziona :-)
Ma l'epifania sono le scie al mattino e nuvoloso al pomeriggio. Questo 
post hoc, ergo propter hoc ï¿œ inattaccabile.


 
Punto sul venerdï¿œ.
Per motivi statistici.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
Bravo, lo stesso, identico, rapporto causa-effetto.



Vero.
Non ci avevo pensato.



Perch� tu saresti in grado di provare tutto quello che racconti? Vai in giro
con un'enciclopedia?!...
Sei un piccolo..........


Se riuscissi a spiegarti in maniera decente per farci conoscere il motivo di
tanto sollazzo, anche noialtri potremmo rischiare le nostre coronarie e ridere
di gusto...

 Sei un piccolo..........
Se mi si chiede la fonte delle mie affermazioni sono sempre in grado di 
documentarle.
Tu no.
La differenza fra me ed un cazzaro come te sta in questo piccolo 
particolare.


 di gusto...
spari minchiate. grosse. ridicole.
Mk
--
undefined

undefined
Hai le prove? Dimostralo!...


http://tinyurl.com/leprove
Mk
--
undefined


Un altro che va in giro con lo scibile umano sotto il braccio! (o che non
parla per non dover dimostrare tutto quello che dice?...)

undefined
Ridicolo fino al grottesco, eh!?...
Sei un infimo!...

 parla per non dover dimostrare tutto quello che dice?...)
Molto piï¿œ semplicemente parlo solo degli argomenti che conosco.
Se non li conosco inizio con formule dubitative.


tanto sollazzo
Scusa di nuovo. Ho letto il tuo post. Nel tuo post parlavi di Maggio 2010.
Chiamavi il Maggio 2010 "il piu' piovoso". Dicevi questo in un discorso su
scie chimiche e affini. Un anno fa un esperto di scie chimiche dava a loro
(le scie chimiche) la colpa del Maggio 2009. Il Maggio 2009 e' stato forse
il maggio MENO piovoso che si ricordi.
Allora ho pensato: "Se il maggio 2010 � stato il pi� piovoso di sempre per
via delle scie chimiche e il maggio 2009 � stato il meno piovoso di sempre
per via delle scie chimiche, il maggio 2011 sar� il maggio *pi� NORMALE di
sempre* per via delle scie chimiche!
Questo pensiero mi ha fatto ridere di gusto.
Se non ti diverte, provo con 27! 12! 143!
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

 d'accordo per far sembrare di essere in disaccordo :-P
Ehi, giusto ora stavo guardando questo:
http://www.motifake.com/obvious-life-time-human-nature-circular-reason-control-mind-demotivational-poster-65546.html
;-)
Bye, G. 

 Se non ti diverte, provo con 27! 12! 143!
Eh, ma te 'un le sai racconta'...
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
� - Scopo della scienza non � tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht

 
http://yfrog.com/9d51115460jx
e cosa dovrebbe dimostrare ? che aerei diversi a quote diverse possono
rilasciare scie  pi� o meno persistenti ?
beh era una cosa penso risaputa.
Le scie nelle foto, fanno parte degli stessi due aerei (o aereo visto che 
mettete in dubbio siano due).
Dimostrano che un volo di linea, difficilmente si metterebbe a gironzolare 
su una localita' turistica (ben lontano da aeroporti), senza un apparente 
motivo. 

 Come distinguo nuvole naturali da nuvole artificiali=?
Se sono scie chimiche, come fanno a essere naturali?
Semplice, no?
Ciao
Ale

 Sei un infimo!...
ma smettila, che manco capisci quello che leggi, dai.
ed e' evidente dalle risposte del cazzo che dai.
Mk
--
sa sa pronto prova

 motivo.
che sia un aereo di linea o che fossero le freccie tricolore o i
caccia ninja cinesi superstealth poco mi importa,
TUTTI gli aerei nelle condizioni giuste lasciano scie di condensa(1) .
Ora , visto che evidentemente tu per primo sostieni che per fare una
scia chimica non c'è bisogno di andare in giro appaiati( presumo ,a
meno di non voler ammettere che tutte le scie di aerei singoli non
sono chimiche  ,anche ammettendo che fossero 2 aerei in coppia è
evidente che non lo erano per tirare scie chimiche ( perchè sempre
secondo voi sciachimicari  non è necessario )  ma per altri motivi che
non ho nemmeno voglia di indagare(2).
Rimane quindi il capire come mai questi 2 lasciano la scia e l'altro
da te nominato no, beh , lo ripeto , chi ti ha detto che erano alla
stessa altitudine ?
1) ovviamente velocità e dimensione/numero  dei motori  può cambiare
la grandezza e la persistenza della scia,almeno limitatamente.
2) se erano aerei militari ci son mille motivi  per andare in giro in
formazione compatta
DrMorbius


Beh, dal mio punto di vista i "motivi e le intenzioni" sono solo ipotesi 
personali, finche' non salta fuori qualche pentito, che dichiara apertamente 
la cosa.
Magari avete ragione voi che non esiste nulla di anomalo e il cielo non e' 
mai stato cosi' pulito...
Io nel mio piccolo, mi limito ad osservare il fenomeno senza pregiudizi e 
traggo le mie conclusioni......che ripeto, sono solo personali.

"DrMorbius"
quindi al prossimo inverno mite e/o estate calda potro riderti in
faccia di nuovo ?
Se e' vero che andiamo incontro ad un profondo minimo (col rischio di peg) e 
visti i tempi storici per uscire da essa, penso che la tua risata puoi 
ingoiartela, perche' saremo gia' morti da un pezzo...
non � solo quello, e ho provato a fartelo capire ( ma inutilmente) il
clime � una cosa complessa ,molto
complessa  i fattori in gioco sono molti moltissimi  , lo stesso
effetto del gas serra � tutto da vedere .
tirare a indovinare come fai tu � abbastanza ridicolo, come ridicolo �
lamentarsi che non cisono pi�
gli inverni di una volta e che non ci sono pi� le mezze stagioni.
Se fai la fatica di andarti a vedere le temperature medie degli ultimi
100-200 anni vedrai che la variabilit� � tale
da rendere gli ultimi anni assolutamente nella media.
No mi spiace, non tiro ad indovinare ...mi affido a dichiarazioni di gente, 
che ne sa un qualcosa piu' di me e di te, sull'argomento.
C'e' un bel sito, dove persone serie e preparate, commentano dati si 
ufficiali, ma senza peli sulla lingua e senza nascondere un qualcosa di 
scomodo...
Dai un occhiata, viene aggiornato giornalmente e imho e' molto interessante:
http://daltonsminima.wordpress.com/category/minimo-solare/
Questo inverno rigido ( che secondo te non avrebbe dovuto esserci ) ne
� solo un esempio.
Ripeto...le carte in tavola sono cambiate rapidamente.....abbiamo 
attualmente valori da minimo solare, quando dovremmo essere (da quasi 2 
anni) nella fase di massimo del ciclo 24.
E' un parere che i gas serra, che hanno riscaldato il pianeta negli ultimi 
anni, possono ben poco se la nostra stella fa' le bizze...
si ma le tue 2 scie venivano messe in confronto con uan terza scia che
non era persistente , � questa che
probabilmente era a quota diversa , mi sembrava chiaro .
Stai parlando degli aerei visti dopo?
Si, in effetti non posso quantificare, se le altezze erano le medesime.....
che sia un aereo di linea o che fossero le freccie tricolore o i
caccia ninja cinesi superstealth poco mi importa,
TUTTI gli aerei nelle condizioni giuste lasciano scie di condensa(1) .
Vero.....ma come tutti gli aerei, con opportuni spruzzatori, possono 
rilasciare sostanze.....
Ora , visto che evidentemente tu per primo sostieni che per fare una
scia chimica non c'� bisogno di andare in giro appaiati( presumo ,a
meno di non voler ammettere che tutte le scie di aerei singoli non
sono chimiche  ,anche ammettendo che fossero 2 aerei in coppia �
evidente che non lo erano per tirare scie chimiche ( perch� sempre
secondo voi sciachimicari  non � necessario )  ma per altri motivi che
non ho nemmeno voglia di indagare(2).
Conclusione che trai tu......il fatto di esser presunti aerei militari e il 
fatto di esser in formazione, non preclude l'atto di spruzzare una qualsiasi 
sostanza.
Rimane quindi il capire come mai questi 2 lasciano la scia e l'altro
da te nominato no, beh , lo ripeto , chi ti ha detto che erano alla
stessa altitudine ?
Questo ok....ma non ho detto che non la lasciava.
Ho detto che e' sparita molto piu' rapidamente...
2) se erano aerei militari ci son mille motivi  per andare in giro in
formazione compatta
Appunto....ti ripeto, il fatto di essere in "formazione" non preclude 
eventuali operazioni di rilascio... 

anni) nella fase di massimo del ciclo 24.
Be', sfondi una porta aperta. Nojaltri scettici lo ripetevamo almeno
dall'anno scorso ;-D



Se guardiamo gli ultimi dieci, quindici anni, e' inutile negare che la 
tendenza al caldo c'era eccome...
Se adesso la nostra stella, ha deciso di dare una grossa mano al GW, e' un 
pochino un discorso differente, no? 

pochino un discorso differente, no? 
E perche', dico io, non poteva essere il Sole anche prima? Perche' una
variazione verso l'alto dev'essere cattiveria umana, ma verso il basso
una immeritata botta di "Fattore C"?
Specie visto che il Sole e' una stella variabile.



Te lo spiega meglio lui.....senti bene le ultime parole...
http://www.youtube.com/watch?v=rP0d9lj1Tx0


http://www.youtube.com/watch?v=rP0d9lj1Tx0
(Diamine, la colonna sonora � veramente irritante. Fra lo pseudo-battito
cardiaco in sottofondo e la musichina inquietante, entrambe cose che, lo
ammetto, ho difficolta' ad associare con la buona scienza)
Nelle ultime parole ci sono alcune assunzioni date per scontate, come ad
esempio il fatto che l'attivit� umana stia riscaldando la Terra. Proprio
perch� un eventuale Sole in raffreddamento maschererebbe l'effetto, come
si fa, a dirlo con tanta certezza? Tanto varrebbe dire che l'influsso di
Zeta Reticuli ha ridotto la lunghezza della vita umana ad un decimo.
E poi concludere che evidentemente Orione la stia allungando di circa un
dieci volte, riportando le cose circa alla normalita' (non proprio, dato
che Orione e' piu' forte: e infatti, la lunghezza media della vita e' in
aumento).
Soprattutto, questa ipotesi e' smentita da illustri esperti - citero', a
titolo di esempio, per limitarsi all'Italia, l'intervista al dr. Guaita,
visibile in questo filmato
 
http://www.youtube.com/watch?v=rP0d9lj1Tx0
al minuto 02:59, l� dove mostra il grafico della recente attivit� solare
e si vede chiaramente come l'attivit� prodromica di un minimo di Maunder
sia assente. Io non sono astronomo, non sono meteorologo, ma perdinci un
grafico lo so leggere.



E allora metti gli occhiali, perche' quel grafico arriva sino all'anno 
2000.....e siamo nel 2010. 

2000.....e siamo nel 2010.
MIO DIO! Starai mica dicendomi che il dr. Guaita del G.A.T. cita grafici
obsoleti, VERO?
Perch�, si sa, quando si parla di variazioni *secolari* ogni anno conta;
cose come il Minimo di Maunder si giocano nel giro di anni, anzi mesi.
Comunque si rimedia subito, no se preocupe. Questi, sono i dati di altri
cinque o sei annetti dopo (e degli anni prima, per confronto):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Solar-cycle-data.png
e questo �, circa, lo stesso grafico del video:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Sunspot_Numbers.png
===
Quindi vorrei proporre la seguente riflessione.
Mi si dice - di nuovo il dr. Guaita - che una "ridotta attivita' solare"
potrebbe raffreddare la Terra. Mi sembra che la cosa abbia senso.
Vorrei proporre un'ipotesi azzardata e un po' folle: se una attivita' di
tipo RIDOTTO raffredda la Terra, una attivita' AUMENTATA potrebbe (senti
cosa vado a pensare!) RISCALDARLA? Non avrebbe senso, questo?
Se fosse cosi', supponiamo che abbia ragione la NASA quando dice che...
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/01apr_deepsolarminimum/
...i cinque cicli solari piu' forti mai registrati, sono stati tutti nei
cinquant'anni ora trascorsi.
Potrebbe allora il "global warming" registrato, che, sento dire, avrebbe
fatto faville proprio nei cinquant'anni ora trascorsi, avere avuto buona
parte della propria origine nell'aumentata attivita' solare?
Perche' di sicuro qualche meccanismo per cui la Terra si scalda c'e', se
no nel nono secolo la Groenlandia col cazzo che era cosi' verde da farla
battezzare "GREENLAND". E, non so perche'!, ma dubito che le industrie e
le automobili dei Vichinghi producessero tanti gas serra. Anche ad aerei
mi sembra che non fossero messi tanto bene, a dire il vero. Eppure, all'
epoca faceva piu' caldo di adesso.
Riassumendo: potrebbe darsi che SIA il riscaldamento passato, SIA questo
(forse) raffreddamento presente - dico forse perche' di tempo non e' che
ne sia passato abbastanza - siano fenomeni PERFETTAMENTE NORMALI, bench�
scomodi per gli umani, per un pianeta in orbita intorno ad una stella di
tipo variabile?



Tieni presente che anche una fase di cicli undecennali, con massimi molto 
intensi (come gli ultimi) e' sempre accompagnata da una fase di minimo.
Cioe' negli undici anni di ciclo, ci sono sempre delle fasi di minimo...
Nei profondi minimi (Maunder) invece si parla di una serie di cicli 
undecennali abortiti, cioe' di calma piatta quasi totale (senza massimi) ed 
e' per questo che si pensa, possano coincidere con raffreddamenti della 
terra.
Cmq per rispondere alla tua domanda, imho negli ultimi 20/30 anni di cicli 
con massimi molto attivi, e con la collaborazione delle porcherie che 
buttiamo nell'aria, si , credo che si possa aver ottenuto un buon mix, per 
spiegare un riscaldamento (cmq ribadisco mia opinione).

Mk (il MinKiababba di idm)
--
sa sa pronto di (Minkiagnegne, ha,ha,ha 
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 

 Prima della saccenza, si dovrebbe imparare un po' di buone maniere....
E ancora prima, bisognerebbe capire le prese per il cubo cui si viene
sottoposti da un noto ingegnnniiere serissimo professionista, che non
� mai, mai stato colto a usare ironia e sarcasmo su usenet.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Cioe' di chi stai parlando?
Ma perche' per rispondere sviate sempre l'argomento principale?

spiegare un riscaldamento (cmq ribadisco mia opinione).
Allora siamo sostanzialmente d'accordo; solo che secondo me non e' nemmeno
necessario supporre un gran contributo delle porcherie umane. *Secondo me*
il ruolo dell'uomo e' stato molto sopravvalutato per fare tornare i conti,
perche' in quei conti non era stato valutato l'influsso solare.
Un discorso abbastanza simile si � avuto per il "buco dell'ozono", dove il
catastrofismo si e' rivelato altrettanto infondato (e a pensarci, era poco
credibile fin dall'inizio, se si considera la variazione naturale degli UV
con la latitudine e l'altezza).
A questo punto vorrei introdurre un discorso complottista, ci sta bene.
Vorrei considerare cioe' chi e' che ha da perdere di piu', economicamente,
in termini di sviluppo e produzione industriale, in caso di global warming
antropogenico osceno (GAO').
E, gia' che ci siamo, se gli attori siano gli stessi dell'analogo rifrullo
con ozono, CFC e quant'altro -- proprio negli anni in cui i brevetti sugli
stessi CFC stavano scadendo, e la Cindia avrebbe potuto approvvigionarsi a
costi molto piu' ridotti.
Faccio uno dei miei paragoni demenziali: se domani qualcuno inventa un bio
carburante "polenta friendly", e subito dopo scatta l'allarme polenta - in
tutto il mondo la polenta sta sparendo! MORIREMO TUTTI! - be', io con ogni
probabilita' non ci credero' troppo :-)



Una domanda....hai una certa eta', vero?
:) 

:) 
Si', direi di si'. Quanto meno, il margine di incertezza e' ridotto.
Direi di avere una eta' "ragionevolmente certa".



Saro' sincero...mi immaginavo diversamente.....
:) 

:) 
Che avessi un'eta' incerta? :-D


 eventuali operazioni di rilascio...
ma nemmeno è rilevante per sapere se è un rilascio o no.
è come dire " ecco vedi sono agenti dell CIA perchè sono in copia!!"
Certo gli agenti  della CIA possono andare in copia , nessuno lo
nega ,
ma il fatto che 2 persone procedano in copia non significa che siano
della CIA , ma nemmeno un pò.
DrMorbius

undefined
defined :)))))))))))))))))))))))


Ho sempre pensato che ad intelligenza, fossi una spanna sopra gli altri....
:) 

"DrMorbius"
scommettiamo ?
Ma scommettiamo che?
Se non l'hai capito ti ho dato pure ragione....
Cioe' pur credendo alle porcherie che buttiamo nell'aria, scarichi, gas 
serra (e ci metto pure le scie chimiche :) che negli ultimi anni hanno 
innalzato le temperature (mettiamoci pure una serie di cicli solari molto 
forti), mi rendo conto che se entrassimo col sole in una fase di grande 
minimo e sottolineo SE, perche' e' tutto da osservare.....
Potremmo anche avere una cinquantina di inverni piu' freschi.....o proprio 
freddi, con il GW che arretra al livello di 20/30 anni fa....
Quindi tornando alla scommessa originaria, se si avvera il tutto, si, 
avresti ragione.
Bisogna pero' osservare almeno i prossimi 5 anni.....
e come è che io  ci ho azzeccato ? non ti viene il dubbio che ti manca
qualche cosa ?
Aspetta, aspetta ......prima vediamo i prossimi 5 anni.
Se il sole riparte normalmente ( e quindi niente simil Maunder) ritorno alla 
mia idea originaria, cioe' inverni sempre piu' caldi.
appunto , quindi è credibile ( e direi probabile) che la doppia scia
si sia formata perchè a quella quota
l'umidità era quella giusta .
Non avendo strumenti....non lo nego.
ovviamente , ma tu hai le  prove che questi spruzzatori siano stati
usati da quegli aerei  ?
Ovviamente no.....visto che non avevo un obiettivo serio.
Quindi se andavano in copia appaiati è per motivi che trascendono la
possibilità che quelle siano o no scie chimiche.
Ok...potrebbe.
Ma essendo in coppia erano certamente aerei militari e la scia rilasciata e' 
stata molto persistente.
Cosa che non e' avvenuta con altri aerei di passaggio ( ok magari ad altezze 
differenti).
Con quelle foto ho soltanto provato, che gironzolano anche aerei militari, 
al contario di chi dice che le scie che vediamo, sono tutti aerei di linea .
Per adesso e' quanto......visto che come lavoro, non faccio certo il 
cacciatore di scie, come neppure faccio il "controllore" di ng a tutte le 
ore....
Certo gli agenti  della CIA possono andare in copia , nessuno lo
nega ,
ma il fatto che 2 persone procedano in copia non significa che siano
della CIA , ma nemmeno un pò.
Quindi i due aerei, magari erano dei Caramba...loro si che girano in 
coppia....e' risaputo :) 

 ore....
e questo ti autorizza a dire minchiate e non giustificarle ?
DrMorbius

"DrMorbius"
no , scommettiamo che  boh diciamo entro i prossimi 10 anni ci sarà
una stagione " insolitamente calda come non era vista da 50 anni "
Dipende da come va' il sole.....te l'ho detto, ma tu fai finta di non 
capire.
Se il sole riparte normale ti do ragione a quanto hai appena detto....se 
invece cade in un profondo minimo (come sembrerebbe dalle ultime notizie) , 
avremo inverni molto piu' freschi.
Pero' adesso non te lo ripeto piu'....
quello che ti sfugge e che ti ho gia detto più volte , ma
evidentemente ti sfugge è che il clima locale
ha una variabilità tale  che queste macromodifiche climatiche non le
vedi sulla singola stagione calda/fredda
ne la vedrai su tempi brevi .
Ah beh, allora vado in Groenlandia e ti dico che i prossimi 10 anni saranno 
inverni freschi.....mah!!
Venire come hai fatto tu a dire "gli inverni ormai sono miti colpa del
globalwarming"  o  coem adesso
che secondo te entro breve ci congeleremo tutti il birillo è na
stronzata , ma evidentmente non ti entra in testa.
Ti ho spiegato il perche'......se il sole cade in un nuovo Maunder, non e' 
una cosa di tutti i giorni eh?
Ma almeno hai capito cos'e' un Maunder?
eccolo lì , facciamo cosi  al prossimo inverno mite ti rido in faccia
Devi avere qualche problema a capire quello che ti ho scritto.....mah!!
l'inverno rigido che avevo "previto"  c'è gia stato ( che culo poi,
caso vuole al primo colpo )  , e io ho già ragione
E ti ho dato ragione!!
Anche se imho hai avuto culo, perche' del sole manco avevi parlato, tu 
negavi soltanto i gas serra...
Cmq adesso che vorresti?
Un premio?
Ti va bene il mongolino d'oro?
e per che cosa ? tu sostenevi che la terra si stava scaldando e la
dimostrazione è che gli inverni erano miti ( infatti l' ultimo inverni
mi si è gelato il birillo tanto faceva freddo )ora di botto hai deciso
che no, si sta raffreddando e lo vedremo nei prossimi anni e io invece
ti dico che il clima  nei prossimi 10 anni farà un pò quel cazzo che
gli pare come sempre , e avremo inverni rigidi e inverni miti
comunque.
Cioe' quindi  random? Ma non erano caldi i prossimi?
L'hai appena scritto.....
eh infatti questo inverno era caldissimo   , proprio
De coccio......preferisco parlare col mio cane....
ma anche avendolo... non credo tu sappia riconoscere uno spruzzatore
da un reattore
Si...indubbiamente parlo col cane...
potrebbe ? dimmi tu un motivo per cui dovrebbero appaiarsi per fare le
scie chimiche , un motivo che tenga conto che  a quanto dite voi le
scie chimiche vengo quasi sempre emesse da aerei tanker singoli.
Per irrorare meglio.......two is meglio che uan....no?
scusami , ma se la teoria è che le scie di
condensazione sono
vapore acqueo che si condensa dietro  un motore( meglio se
reattore)  ... perchè un motore militare non
dovrebbe lasciare la scia ? ( con le condizioni metereologiche
giuste ) gli aerei militari non hanno il motore ?
Certo che hanno il motore....
Ma la scia e' stata molto persistente.
E direi anche strana, viste le manovre eseguite....ma tu eri li' a vedere?
Scusami ma io non bevo molto il fatto, che un aereo in vicinanza non la 
lascia, mentre quelli la lasciano per ore....
Che ci vuoi fare ? Io ai microclimi umidosi variabili, non credo molto....
Che e' un problema?
Per voi scientisti direi proprio di si, visto come vi agitate, per 
convincere un miscredente che non segue l'ordine.....che poi saranno 
cazzacci suoi su cosa vuole pensare?
Oppure qui' la liberta' di opinione non esiste piu' e siamo sotto regime?
Semmai sono i complottari che per giustificare il fatto che le scie
sono lasciate anche dagli aerei civili si sono inventati i tanker
militari travestiti da aerei civili.
Ma dove ho scritto una cosa del genere?
A questo punto e' chiaro il tuo scopo.
e questo ti autorizza a dire minchiate e non giustificarle ?
Ma impara prima l'educazione....cervellone.
E tu invece cosa avresti provato?
Un bel niente, sei qua solo per negare......ma ti da un sacco fastidio che 
ho postato quelle foto...
Il classico debunker prezzolato

 Il classico debunker prezzolato
LOL , hai capito proprio tutto ,  oh ma tutto tutto.
Facciamo così , ti faccio un favore personale
eviterò di risponderti a qualunque altro post  tu aprirai sulle scie
chimiche , contento ?
Ovviamente nulla mi vieta di leggerti e ridere in silenzio ?
contento ?
poi mi spiegarai che senso ha postare se nessuno di quelli non
d'accordo con te  risponde , per
vanità? ti fà piacere sentire il coretto di quelli che ti danno
ragione ? bon libero di farlo.
IMO ha idimostrato tutta la tua pochezza , ma contento tu...
detto questo è evidente che la discussione per quello che mi riguarda
finisce quì.
DrMorbius

 Dico bene?!...
No, dici male, o evaporano (sublimano) oppure rimangono lì. La diffusione 
del vapore è lentissima.
Indovina cosa condiziona l'evaporazione/sublimazione?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 ricoprono tutto il cielo e offuscano perfino il sole, fino a trasformare
Si chiama "perturbazione". Leggi come funziona un fronte caldo :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 rimanere bello per tutta la giornata? 
Perché non sta arrivando una perturbazione.
Le scie persistenti sono (scusa per quella che ti sembrerà una bestemmia) 
CAUSATE dall'arrivo di un fronte, NON viceversa.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 nuvolaglia?!...
Quella che chiami "foschia" ha un nome, sono cirrostrati e guarda caso sono 
il risultato di condensazione in quota che guarda caso indica umidità che 
guarda caso è causa delle scie persistenti.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 sulle principali localita'.....non lo sapevi?
Cerca "Holding pattern" su Interwebz
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

"DrMorbius"
ok , retiffico per i non capenti :
" facciamo cosi , se il sole non "riparte" al primo inverno mite ti
rido in faccia "
va bene ?
Ok....va bene!!!
Non manchero'....
poi mi spiegarai che senso ha postare se nessuno di quelli non
d'accordo con te  risponde , per
vanit�? ti f� piacere sentire il coretto di quelli che ti danno
ragione ? bon libero di farlo.
IMO ha idimostrato tutta la tua pochezza , ma contento tu...
detto questo � evidente che la discussione per quello che mi riguarda
finisce qu�.
Se avessi letto meglio i miei post, senza la presunzione di negare ad ogni 
costo, magari ti saresti accorto che le foto erano postate e dedicate a 
"cosmonauta", come ho piu' volte dichiarato anche dopo....e magari la gente 
come te, non si sarebbe intromessa solo per far caciara.
Tanto tu e qualche altro amico, lo so bene che rimanete ancorati alle vostre 
chiusure mentali e al vostro negativismo ad oltranza...
(che non ci sarebbe nulla di male ad avere le proprie idee per 
carita'......senza pero' spaccare i maroni al prossimo, con mille post, con 
le stesse domande ridondanti, per rendere il tutto confuso e illeggibile e 
per portare il discorso sui soliti binari).
Cmq anche per me e' chiusa qua e non commento oltre......ti lascio anche gli 
insulti, cosi' magari riesci ad esser risarcito dai tuoi padroni, che da 
come si dice, pagano un buon compenso per ogni messaggio debunkato.
Salutameli.....

>
Si e' vero... il classico allineamento verticale.......esisteva gia' ai 
tempi del grande Mazzinga.... 

 tempi del grande Mazzinga....
Riesci a immaginare due aerei a 1000 ft di differenza di quota che visti da 
te sembrano vicini?
O è troppo difficile?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 "cosmonauta", come ho piu' volte dichiarato anche dopo
Allora avresti dovuto usare la Mail , non un Gruppo di discussione
pubblico.
l'errore è tuo, la prossima volta ricordatelo.
DrMorbius


E tu hai visto le foto?
Si? E allora immagina pure... 

 Si? E allora immagina pure...
E intanto non hai risposto...
Ah....
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

"DrMorbius"
Allora avresti dovuto usare la Mail , non un Gruppo di discussione
pubblico.
l'errore è tuo, la prossima volta ricordatelo.
Appunto perche' e' libero e pubblico, posso rispondere a una determinata 
persona....e se vedi che non sei tu il mittente, converrai con me, che non 
era necessario un tuo intervento.
Ma poi (visto che siamo fuffari), non sei mica obbligato a rispondere per 
forza.....non sarai mica pagato per questo, no?
No, perche' invece se ti presenti come moderatore del ng....allora il 
discorso cambia. 


La sai la mia idea...ci sono ormai diecimila post, non vedi?
Rileggi...

 Rileggi...
Sai, io sono quello che sempre tenta di fare ragionamenti deduttivi.
Hai ragione, non avrei dovuto pretendere ciò da te.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


secondo me le scie chimiche possono essere causate da:
-differente composizione dell'inquinamento atmosferico
-diverso carburante utilizzato dagli aerei
-dagli americani che vogliono controllarci
-dagli americani che vogliono salvarci dal riscaldamento
-...
aggiungetene voi quante ne volete, ma...
NON

secondo me le scie chimiche possono essere causate da:
-differente composizione dell'inquinamento atmosferico
-diverso carburante utilizzato dagli aerei
-dagli americani che vogliono controllarci
-dagli americani che vogliono salvarci dal riscaldamento
-...
aggiungetene voi quante ne volete, ma...
NON VENITE A RACCONTARMI CHE QUESTE STESSE SCIE C'ERANO ANCHE 20 O 30
ANNI FA, gli aerei ci sono sempre stati ma queste scie da piccolo non
le ho mai viste, e si che di aerei dalle mie parti ne sono sempre
passati parecchi, sia civili che militari.

 discorso cambia.
Io non ti ho obbligato ne imposto di non scrivere ,anzi , ti ho detto
chiaramente che puoi fare
quello che preferisci , basta che poi non ti lamenti delle
conseguenze.
ti faccio un esempio :
Tu mangi tanto gelato e ti viene male allla pancia e ti lamenti di
questo
io ti rispondo " se mangi troppo gelato è normale che ti venga male
alla panza , rassegnati "
non puoi rispondermi : " ahhh ma mi vuoi obbligare a non mangiare
gelato !!?? "
a me fotte sega cosa fai o cosa mangi  , ma se fai cazzate rassegnati
alle conseguenze.
Se posti su un newsgroup libero e pubblico rassegnati alle risposte ,
è a questo che servono i newsgroup del resto!!
Inutile cianciare che tu sei libero di scrivere quello che vuoi se poi
ti lamenti se gli altri si sentono liberi di fare altrettanto e
risponderti !
Ma guarda te che tipi girano in rete !
DrMorbius

passati parecchi, sia civili che militari.
Se te lo racconta qualcun altro va bene uguale?
http://www.lmgtfy.com/?q=scie+chimiche+seconda+guerra+mondiale
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 passati parecchi, sia civili che militari.
Ne passavano un quarto, e alle scie semplicemente non facevi caso perché 
ancora nessuno ti aveva instillato questa paranoia.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 20 o addirittura 30 anni fa' c'era meno di un quarto del traffico attuale, 
Boh... comunque, anche piu` di trent'anni fa, allora io il cielo lo
guardavo molto piu` spesso di adesso... non saprei dire se il traffico
aereo dalle mie parti sia *parecchio* o poco... in ogni caso io le scie
le ricordo assai bene [allora le guardavo, adesso in genere me ne
frego... ma e` perche` sono vecchio]. :-)
Ciao ciao
Claudio

 per forza.....non sarai mica pagato per questo, no?
http://idu.altervista.org/faq.php#censura
(faq del 2007)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 passati parecchi, sia civili che militari.
Eh, si: mi sa che moriremo tutti...
PS: interessa un  biglietto per l'astronave che fuggira' dalla terra
prima della fine del mondo? I servizi segreti per cui lavoro me ne hanno
dati 50 e li sto vendendo solo ai piu' lungimiranti, a cifre veramente
competitive...


 Eh, si: mi sa che moriremo tutti...
Be', sě.
Astenersi alieni perditempo.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Innanzitutto quando parli con la gente, impara l'educazione e comincia a 
scendere a terra, perche' qui non sei sul tuo aliante.
In secondo luogo, se secondo te sono ignorante in materia (avevamo gia' 
abbondantemente discusso in passato), cosa ti frega di quello che penso?
Oppure sei qui apposta per incanalare il discorso, secondo le solite 
direttive della "torre di controllo"?
(come penso di almeno altri tre o quattro elementi)
Se invece lo scopo e' riempirti la bocca, con due parole tecniche di volo, 
dovresti frequentare ng dedicati....cosa centri in un ng di mistero?
Mistero...


Erano scie anche evidenti....ma non persistenti come oggi.
(racconti di vecchi, che han fatto la guerra....) 

"DrMorbius"
Appunto, perch� � libero e  PUBBLICO , posso rispondere a chiunque  ,
te lo ripeto
[CUT]
(cit.)
Facciamo cos� , ti faccio un favore personale
eviter� di risponderti a qualunque altro post  tu aprirai sulle scie
chimiche , contento ?
Ovviamente nulla mi vieta di leggerti e ridere in silenzio ?
contento ?


 Erano scie anche evidenti....ma non persistenti come oggi.
Significa che 20 anni fa non c'era mai umidità sopra il 90% in quota? E di 
conseguenza non esistevano tutte le nuvole alte?
...e di conseguenza il nome "cirro" è stato inventato 5 anni fa, giusto?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 cosa centri in un ng di mistero? Mistero...
Misteeeeeeroooo
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 detto questo
impara a quotare
DrMorbius


Parlando di pagamenti.... La prossima volta non lasciare conti in 
sospeso presso la nostra base segretissima costruita sotto l'aeroporto 
di malpensa.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

>
lol 


Eh si occhio....perche' ci sono anche le intercettazioni telefoniche del 
Tronchetti.... 

 DrMorbius
(cit.)
Facciamo così , ti faccio un favore personale
eviterò di risponderti a qualunque altro post  tu aprirai sulle scie
chimiche , contento ?
Ovviamente nulla mi vieta di leggerti e ridere in silenzio ?
contento ?
detto questo è evidente che la discussione per quello che mi riguarda
finisce quì.

 Tronchetti....
Ehh si. Tronchetti Provera. Dimmi, cosa dicono queste intercettazioni?



Che Moratsi, grazie alle scie chimiche, ha rincoglionito talmente la 
popolazione che non si rende neppure piu' conto, di quanto sia sporco il suo 
conto...
In piu' tutti a fare l'abbonamento a merdasecc.....muti e obbedienti....con 
la bandierina in mano.
:) 

 obbedienti....con la bandierina in mano.
Che dici?
Qualcuno mi lo traduce cosa dice l'indigeno?



Ugah, ugah...che creperai nel 2012......ma se vuoi anche prima....... 

 Ugah, ugah...che creperai nel 2012......ma se vuoi anche prima.......
Ok, qualcuno dia delle perline di vetro ed un pettine e lo sbatta fuori.
