Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il caso Roswell (video)

Ma il soggetto sottoposto ad autopsia nel famoso video non potrebbe essere
un individuo affetto dalla sindrome di Turner?
Allego una pagina che spiega i sintomi di questa brutta malattia
http://www.geocities.com/HotSprings/Spa/4788/turner.html


altra pagina piů circonstanziata
http://ufocasebook.com/alienautopsyfilm.html

 ha scritto nel messaggio
news:ZlVIb.27746$VW.12...@news3.tin.it...

Ciao,
in effetti alcuni particolari dell' anatomia dell' essere sembrerebbero
ricondurre a questa patologia, ma nello stesso tempo anche ad altre
patologie rare, che elenco qui sotto:
SINDROME DI TURNER: impedisce lo sviluppo dei caratteri sessuali
secondari, sesso cromosomico maschile, aspetto femminile, collo a vela,
bassa statura.
SINDROME DI KLINEFELTER: pubertà ritardata, sesso cromosomico
femminile, aspetto maschile.
SINDROME DI DOWN: caratteri somatici da "mongolo", collo possente,
modifica della struttura della mano.
SINDROME DEL GRIDO DEL GATTO: formazione di una larga plica
cutanea ai lati del collo, detta pterigio.
IDROCEFALIA: ingrossamento del volume cranico per accumulo di
liquido cefalo-rachidiano.
CRANIO BIFIDO: lacuna congenita della teca cranica.
MACROCRANIA: ingrossamento delle ossa della testa.
MACROCEFALIA: aumento patologico del volume cerebrale, e quindi
del cranio.
DOLICOCEFALIA o SCAFOCEFALIA: allungamento orizzontale del
cranio.
ACROBRACHICEFALIA: cranio molto ampio nella parte entero-posteriore.
TRIGONOCEFALIA: Restringimento ad angolo della parte anteriore del cranio.
DISOSTOSI CRANIO-FACCIALE DI CROUZON: acrobrachiocefalia unita al
"naso a rostro".
IPERTELORISMO: ampia separazione degli occhi e ponte nasale appiattito
e retratto.
ACROMEGALIA: eccessiva produzione di ormone della crecita che provoca
un accrescimento dei tessuti molli ed ispessimento osseo.
PROGERIE: sindrome (rarissima) di invecchiamento precoce dell' intero
organismo umano; colpisce quasi esclusivamente soggetti di sesso maschile.
POLIDATTILISMO: presenza di più dita o alle mani o ai piedi (mai
contemporaneamente).
Nel caso del filmato, quindi, saremmo di fronte al primo ed unico caso
conosciuto al mondo di diverse delle patologie sopra elencate manifestatasi
su individui gemellari, il che è assurdo dal punto di vista probabilistico e
da
quello medico-scientifico.
Già di per sè queste patologie sono rarissime, ed il trovarne sintomi
diversi
su un unico individuo esula dal campo delle probabilità, ma addirittura su
DUE individui (si, perchè gli esseri che comparirebbero nell' autopsia, o
più
precisamente, nelle autopsie, poichè quella diffusa dai media sarebbe la
seconda, mentre quella mai diffusa la prima: la differenza tra l' essere
della
seconda autopsia e quello della prima si evidenzia dalla ferita alla gamba
destra e della mano destra quasi staccata dal braccio di quello della
seconda,
mentre l' essere della prima autopsia non mostra nessuna ferita),
praticamente
identici da definirsi gemelli, è impossibile.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Gruppo CAMELOT
SITO WEB: 
www.mystero.too.it

 identici da definirsi gemelli, è impossibile.
Ciao, Paolo! Intanto buon 2004 a tutti voi.
Volevo chiederti un paio di cose: se dici che la prima autopsia non è stata
mai diffusa, coma puoi dire, dopo, che l'essere che ne fu oggetto presentava
assenza totale di ferite? Perchè l'hai sentito dire (e in questo caso ti
chiedo da chi) oppure perchè tu hai potuto vedere la prima autopsia?
Inoltre, che relazione c'è fra i due esseri, secondo te?
Salutissimi!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


Per chiunque volgia approfondire la questione:
www.giruc.org
Sezione: ARTICOLI.
Fra i filmati ci sono due studi molto approfonditi sulla connessione
Autopsia dell'alieno e patologie umane.
Postate i vostri commenti qui sul NG e sul forum del sito.
Grazie
wortex


Scusa ma vedo solo filmati legati ad ustica...


Ha si ora ho trovato č tra gli articoli... un bel papiro io sono uno
scettico, ma mi piacciono queste cose misteriose e non ho pregiudizi e
quindi lo leggerň con gusto :-)

 esseri, secondo te?
Miiiiiii, allora è vero che il 2004 porta novità... Antonio, che fai, ti
metti a fare domande da scettico ? :-))
E chiedi perfino prove (o almeno informazioni sulle fonti) ! :-)))
E poi, vedere questo dopo che su IDU io ho dato ragione a STN
e a te nello stesso post...
Ora, mi manca solo di vedere STN che comincia ad avere dubbi
su ARBEL :-)
Un Paperino "Pace e Bene a tutti".

 Salutissimi!
Ciao Antonio !
Buon Anno anche a te !
Per quanto riguarda la prima autopsia (è stata definita "prima"
poichè appunto è stata la prima ad essere mostrata da Ray
Santilli), è vero che non è mai stata diffusa, ma è stata visionata
da diverse persone, invitate da Santilli, e tra questi Maurizio
Baiata, con il quale ho avuto modo di discutere approfonditamente
sull' argomento.
Inoltre, per il punto che metti in evidenza, e cioè che l' essere
della prima autopsia non mostra ferite, al contrario di quello della
seconda, ne sono stati pubblicati alcuni frame del filmato anni fa,
non ricordo di preciso se da UFO Notiziario o UFO Network (dovrei
controllare), dove si vede l' essere disteso sul lettino, identico a quello
della seconda autopsia, ma senza la grossa ferita sulla coscia destra
e con la mano destra che non mostra il taglio sull' avambraccio, taglio
che ha quasi reciso la mano.
Se vuoi ti posso inviare l' immagine in questione.
La relazione tra i due esseri ?
Tralasciando il fatto che si tratti o meno dell' autopsia di un alieno
(personalmente sono sempre più convinto che non lo sia), secondo me,
considerando autentico il filmato, si tratta di corpi di esseri umani
sottoposti ad esperimenti genetici (dalla clonazione al tentativo di
creare un "nuovo" essere vivente, per chissà quali oscuri scopi. Da qui
la loro somiglianza praticamente identica).
Se invece il filmato risultasse un falso (cosa che io credo non sia,
perlomeno dal punto di vista della riprese; altra cosa sono gli esseri
delle due autopsie e quello per cui sono stati spacciati, cioè alieni)
tutte queste congetture decadrebbero, ovviamente.
Spero di aver risposto in modo esauriente alle tue domande.
Stammi bene.
--


Anche noi siamo scettici, per vocazione!
Il fatto che alla fine magari arriviamo a ritenere plausibili ipotesi
"alternative" ed ai confini della realtà, beh, dipende dagli elementi e dai
fatti contingenti...
Attendo con ansia un tuo commento.
Ma cerca di essere il più minuzioso ed approfondito possibile con le
critiche.
Io sono uno dei due autori.
Aspetto
wortex

 ha scritto nel
messaggio news:rrmJb.22927$i_5....@news.edisontel.com...

Direi di sì. Anch'io non penso che si tratti di alieni. Quelli, secondo me,
non sono affatto "carne da autopsia"!...;-)
Ma non penso nemmeno che si tratti di...MANIHINI!
Qui complotto ci cova...;-)
Un salutissimo e compliementi per il sito 
www.mystero.too.it
 a cui metto a
disposizione scritti ed articoli miei, se vuoi, con scambio di link ad
Edicolaweb.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 Un Paperino "Pace e Bene a tutti".
Mi associo.


 Nutro qualche dubbio...;-)
Già...
Bye, G.

 senza umiltà. Ce ne sono, ce ne sono.
Altrochè! E ci sono anche i patetici *lacchè*!...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


 Edicolaweb.
Ti ringrazio per la disponibilità, appena avrò tempo di aggiornare il sito
lo farò senzaltro.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Gruppo CAMELOT
SITO WEB: 
www.mystero.too.it
HOME PAGE CAMELOT: 
www.gruppocamelot.too.it
FORUM CAMELOT: 
www.forumfree.net/?c=10836
CAMELOT CHRONICLES: 
www.camelotchr.too.it
MAILING LIST CAMELOT: 
http://it.groups.yahoo.com/group/camelotlist/

 
secondo me andrebbe approfondita la questione "perche' si ritiene
siano cadaveri di esseri viventi": quali esperti sostengono questa
opinione, ecc.
Ad esempio mettere piu' nomi possibile dei medici ed esperti di
anatomia che escludono si tratti di falsi corpi.
ciao
kurt

 anatomia che escludono si tratti di falsi corpi.
piccolo, breve, commento: io ho bazzicato per qualche mese un istituto di
anatomia patologica, ed anche se non e' il mio campo (ci vorrebbe un
medico) ho fatto un po di lezioni sulle autopsie e ho visto la
strumentazione. I tipi che facevano quell'autopsia sembravano sapene meno
di me, non seguivano le procedure standard (tipo incisione sternale ad Y,
esame degli organi interni etc).
Mi sembra davvero una mossa furba far fare l'autopsia a dei reperti
preziosissimi ed unici a degli incompetenti. Penso che neanche l'esercito
americano arrivi a tanto.
Di conseguenza, quelli non erano alieni, ed e' tutta una montatura. Ora,
immaginate di voler mettere un scena un filmatino amatoriale come quello.
Vi dovreste procurare dei cadaveri su cui fare l'autopsia, deformi nel modo
giusto, giovani e non riconoscibili da nessun parente. Ammetto che in USA
trafugare un cadavere da un Istituto potrebbe essere piu' semplice che in
Italia, non conosco come funzionano li le cose, ma direi che in Italia
trafugare un cadavere sia per lo meno molto, molto difficile, c'e'
l'arresto immediato perche' e' un reato penale e tutto il resto. Non vedo
motivo di pensare che in USA le cose funzionino diversamente. forse nei
paesi del terzo mondo procurarsi un cadavere e' piu' semplice, ma non mi
sembra questo il caso. Aggiungerei che da quel che ho visto la patologia
piu' simile a quella del corpo del presunto alieno sia la progerie, che
purtroppo e' rarissima e ancor piu' rara nelle donne... Mi sembra piu'
probabile vincere il superenalotto che avere tutte queste condizioni
verificate insieme.
Una volta che vi siete procurati questo cadavere deforme, giovane e senza
parenti o amici che lo possano riconoscere, e avete zittito con danaro
(molto) i vostri complici nel furto, medici, infermieri e quant'altro,
dovete truccarlo ad arte in modo che sembri un alieno, mettergli le lenti a
contatto e tutto il resto. Poi dovete eviscerarlo e mettere al posto dei
visceri della roba finta che sembri budella aliena, e coprire le tracce del
vostro bisturi in modo che il corpo sembri intatto. 
Ora, chiunque abbia mai assistito ad un'autopsia sa a cosa va incontro:
l'odore e' agghiacciante e non e' esattamente il genere di cosa che uno fa
volentieri, soprattutto se inesperto. Neanche un macellaio, salvo sia uno
psicopatico, perche' si tratta comunque di resti umani.
Conclusione: e' piu' facile mettere in opera tutta questo bailamme o
costruirsi un bel "manihino"?
So che questo discorso non piace a quelli che devono credere a tutti i
costi, ma si tratta solo di applicare un briciolo di logica.
Le conclusioni traetele da soli.
ladybat
-- 
nella breve notte
sul bruco peloso
gioielli di rugiada

 purtroppo e' rarissima 
ovviamente volevo scrivere "fortunatamente"


 kurt
Un' osservazione molto interessante, Kurt.
Anatomopatologi famosi si sono espressi a favore della biologicità
dell' essere sottoposto a dissezione, tra gli italiani il Prof. Pierluigi
Baima Bollone, il quale ha dichiarato che ci si trova di fronte ad un
"nonsense biologico", frase questa che lascia ad intendere che pur
non avendo senso, in termini biologici conosciuti, quanto si osserva
nel filmato, si può affermare che si tratti di un' entità biologica, quindi
vivente.
Inoltre lo stesso Baima Bollone, in alcune analisi da egli stesso eseguite
al computer sulle immagini del filmato, avrebbe riscontrato nella zona
parietale sinistra del cranio un grosso ematoma non visibile nelle immagini.
Questo ematoma coincide con alcune testimonianze che raccontano di
militari i quali, durante il recupero dei corpi di umanoidi a seguito di un
UFO-crash colpirono con il calcio del fucile sul cranio gli esseri che
davano
segni di vita, allo scopo di stordirli.
I Prof. Cesare e Massimo Signoracci, anatomopatologi legali dell' Istituto
di Medicina Legale dell' Università di Roma hanno a loro  volta espresso
l' opinione che al 70% non si tratti di un essere umano, ma comunque di
un' entità biologica.


 Le conclusioni traetele da soli.
Le mie le ho già tratte.
Forse dovresti rivedere le tue.


In effetti secondo me è importante capire se l'essere del filmato è un
vivente o un manichino. Vorrei sapere l'opinione in merito anche di
scienziati americani oltre che italiani. Comunque la progeria potrebbe
almeno a mio parere  l'unica sindrome di un essere umano di quell'aspetto,
riguardo il polidattilismo penso che data la pessima qualità del filmato i
nostri "sezionatori" possano aver "aggiunto" delle dita in maniera
chirurgica sui cadaveri e anche gli attributi potrebbero essere stati
contraffatti così come molte caratteristiche del corpo in questione. In
fondo i truffatori dei secoli scorsi si inventavano sirene ed ominidi
assemblando cadaveri di animali.

 Forse dovresti rivedere le tue.
mi piace pensare di essere qui per discutere e riflettere, non per
convincere il prossimo di alcunche', ne' essere convinta.
ladybat
-- 
notte di luna velata:
qualcuno e' fermo
tra i peri del giardino

 assemblando cadaveri di animali.
Potrebbe anche darsi.


 convincere il prossimo di alcunche', ne' essere convinta.
Quello che abbiamo fatto finora, mi sembra...


 SITO WEB: 
www.mystero.too.it
Lisa Signorile
Imperial College
London
-- 
si mescolano 
il lago e il fiume
nella pioggia di primavera

 una testimonianza di un' autopsia di un essere "anormale".
Sempre eseguita da incompetenti, e' il caso di ricordarlo.
http://www.trudang.com/autopsy/autocont.html
Eugenio
-- 
Rogue state, n.:
	A country that finances terrorist movements, hoards
weapons of mass destruction, violates UN resolutions and has
not sent men on the Moon during the XX century

 se non addirittura indice di pregiudizi.
in effetti le obiezioni dei medici che avevo gia' sentito non si
fermano li, nel senso che fanno notare come i "sezionatori" del
filmato non impugnano neppure le forbici come fanno di solito i
chirurghi e i medici legali
la mia curiosita' per i nome dei medici veniva proprio da li'
ciao
kurt

 London
ROTFL
Qualcuno gli spieghi a Paolo cosa è l'Imperial College e che non centra
nulla con Star Wars.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 London
Tanto piacere !
--
Bye


 nulla con Star Wars.
Davvero, ma pensa te !
Ed io che speravo di aver discusso con uno dei personaggi della saga !
Che peccato !
--
Bye


 GH.), se non addirittura orrende !
DAi bolognesi dimmi e fammi sganasciare.
Dove ti alleni e chi sono questi colossi che si possono permettere un ciclo
di Gh che costa almeno 24mln di lire (per non contare poi che per fare le
cose giuste devono abbinare testorene ed insulina per circa 4mln di lire e
non contando i vari altri farmaci di corredo).
Inoltre mio caro Bolognesi quello che salta all'occhio non sono le
articolazioni deformate (rotfl questa mi mancava) ma un'altra cosa.
Il mitico "panzone da gh".
Altro che US.
IL BB hardcore pro si fa nella palestra che frequenta Bolognesi!


 Che peccato !
COnsiderando il tuo modesto livello ci tenevo a precisarlo.


 COnsiderando il tuo modesto livello ci tenevo a precisarlo.
Ma che bravo !
Sempre a fare opere pie !
Ogni tanto perň pensa anche a te !
Sai, a far del bene sempre agli altri a volte ci si dimentica di se
stessi...


 IL BB hardcore pro si fa nella palestra che frequenta Bolognesi!
Eccerto !
Di sicuro non quello che pratichi tu !


 Di sicuro non quello che pratichi tu !
In fatti sono solo un agonista ti Thai, partenr del campione del mondo di
thai e di quello di full contact, giudice di semi e light, aspirante pl.
Dubito che tu, vista la pancetta traboccante dai pantaloni, riusciresti a
seguire una sola mia sessione di pesi visto che seguo una metodologia HD.
BUona ricerca con google.

 nulla con Star Wars.
non sarebbe male se oltre al badge magnetico mi dessero anche la spada
laser... :)
-- 
in questo mondo
frenesia anche nella vita
della farfalla

 Tanto piacere !
molto lieta
ladybat


 ne so.
Sono quasi impercettibili.
Ammeno che non fai un confronto fra due foto.
L'effetto più evidente dell'assunzione del gh è la sporgenza della pancia.
Infatti in soggetti ultradefiniti come i BB agonistici (i pro arrivano a
percentuali di grasso oscillanti fra il 2 ed 1,5%) si notano pancie come
quelle di una gravidanza. Ha a che fare con una maggiore quantità di
recettori di tale ormone nella pancia.


 molto lieta
Prego.


 seguire una sola mia sessione di pesi visto che seguo una metodologia HD.
Aspetta che mi porto qualcosa da leggere mentre mi alleno con te...


 quelle di una gravidanza.
Si, al nono mese !
Ma per favore...
--
Bye


Delezione del braccio corto (p) del cromosoma 4
Uh... sicura? Qui a Firenze c'e' una ONLUS che la da' per 5p-, ma piu' che
altro riporta mortalita' infantile si', ma una elevata percentuale di casi
che arrivano ai quarant'anni.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 che arrivano ai quarant'anni.
potrebbe tranquillamente essere il 5, non ho controllato, onestamente, ma
non penso che se e' 5 invece di 4 il discorso cambia, a livelli grossolani. 
I geni sugli autosomi sono abbastanza interconnessi.
Per quanto riguarda la vitalita' la malattia si chiama cosi' perche' il
pianto del bambino assomiglia piu' ad un miagolio che ad un vagito, ma non
so che accade in eta' adulta.
Probabilmente ci sono diverse "gravita'" della sindrome in base alla
effettiva delezione del segmento, come per la sindrome di Down, questo non
lo so. Il Polsinelli (il mio testo di gentica dell'universita') ricordo che
diceva solo mortalita' durante l'infanzia, senza specificare, ma e' in
Italia e non posso controllare, andavo a memoria. 
-- 
grato ai miei occhi
di te amata il ventaglio
bianchissimo

 che arrivano ai quarant'anni.
Opaffarbacco, Ladybat, forse le tue informazioni non sono poi
cosě...informate !
Grazie Leonardo ! =:o)
--
Bye


 ha scritto nel messaggio
news:btfncu$6o9to$1...@ID-157222.news.uni-berlin.de...

Eggià, eggià...
--
Bye



:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 Ma per favore...
Grande Bolognesi.
Percortesia qualcuno spieghi a questo istruttore di BB F.N.C.F (ma non è
quella ridicola federazione del CONI?) che cosa è un BB pro gonfio di GH,
gli spieghi cosa è la pancia da GH e gli faccia vedere qualche foto.
Credo che il mio sport preferito "umilia l'istruttore" sta per assurgere a
nuove vette.


 Credo che questi pesi li troviamo solo nella categorie H/P
Qui ti sbagli, forse non hai ben presente com'è un culturista di altezza
normale (non 1.90 per intenderci) a 80 kg tirato da gara.
-- 
Bye
Sito web ISP - 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/

 Grazie Leonardo ! =:o)
ciao, Leo! come ci si sente a sentirsi usati in maniera strumentale da uno
che non sa esattamente neanche lui quello che vuole dimostrare?
non ti facevo dedito all'antropologia, da ultimo...
-- 
porge la lettera
e poi i fiori di pruno
il messaggero

 normale (non 1.90 per intenderci) a 80 kg tirato da gara.
Intanto dovremmo definire "altezza normale". In italia con 182 sono alto in
inghilterra sono normale.
Poi il mio discorso verteva sui BB pro americani.


 OggiWed, 7 Jan 2004 00:10:23 +0100, Paolo Bolognesi
ma dove l'hai pescato sto demente?
Pancia da GH, Paolo. PANCIA DA GH. Capito di che si parla?
...
Nimror

 Poi il mio discorso verteva sui BB pro americani.
Allora cambia tutto e hai ragione, quelli di 80 kg sono "piccoli" :)


 rimangono, e mi paiono parecchio valide.
Le obiezioni ci possono stare, ma correggere delle eventuali imprecisioni
con altre imprecisioni mi sembra inopportuno.
Meglio starsene zitti...


 normale (non 1.90 per intenderci) a 80 kg tirato da gara.
Non forse; non lo sa proprio !
A parte che io intendevo un peso iniziale di 75-80 kg prima
di iniziare l' allenamento con i pesi, ed uno di 120-130 kg in
fase di massa, con un peso in gara di 95-100 kg.
Ma cosa vuoi che ne sappia lui...


 nuove vette.
Prego, prego, venghi...


 che non sa esattamente neanche lui quello che vuole dimostrare?
Cara mia, non girare le cose come ti pare, quando sbagli.
Se non hai capito quello che volevo dire la colpa č solo tua.
Io sono stato chiaro.


 Sempre eseguita da incompetenti, e' il caso di ricordarlo.
Magari non era poi così importante, quel cadavere...


 Poi il mio discorso verteva sui BB pro americani.
Non verteva un bel niente.
Si parlava in genere.
Ed in genere quelle misure sono nella media.


 quelle di una gravidanza.
Forse Albion non ha mai visto una donna incinta (non fatico a crederlo).
A meno che intendesse gravidanze al massimo di tre mesi ! =:o)


Meglio starsene zitti...
Mmm. Si', se le imprecisioni fossero dello stesso, diciamo cosi',
tonnellaggio. Non e' questo il caso; l'affermazione di base, "Una
o piu' di queste sindromi possono dare un aspetto paragonabile al
presunto alieno di Roswell", non regge:
	1. Alcune delle sindromi danno aspetto del tutto opposto.
	   Ora, se per ipotesi il presunto alieno fosse grasso, a
	   me pare demenziale elencare le sindromi che causano un
	   livello abnorme di magrezza (e viceversa).
	2. Alcune delle "sindromi" sono caratteristiche normali e
	   attese negli esseri umani (un po' come se elencassi il
	   biocularismo - che affligge tutti quelli che hanno due
	   occhi :-) )
	3. E alcune (una di meno, rispetto all'elenco di Ladybat)
	   sono incompatibili con l'aspetto dell'alieno, dato che
	   una malattia che ti ammazza entro i tre anni non puo',
	   evidentemente, presentarsi in un bambino di sei anni.
Personalmente mi sembra che non regga neanche l'ipotesi progeria,
mentre una manipolazione genetica "ad hoc" ci potrebbe stare - se
non fosse per le sviste nel filmato :-) [1]
Leonardo
[1] che tuttavia, volendo essere dietrologi, potrebbero esserci a
    bella posta, come disinformacija preventiva contro l'apparire
    di un VERO filmato...


 Magari non era poi così importante, quel cadavere...
E allora che cosa gliel'hanno fatta a fare, l'autopsia? 
Eugenio
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.

 A meno che intendesse gravidanze al massimo di tre mesi ! =:o)
Ma si'... che vuoi che ne capisca quello, e tu ci vai pure dietro!  ; ))
Nimror
Ps
In tal cul, Albion.. in tal cul!   8 }}

 A meno che intendesse gravidanze al massimo di tre mesi ! =:o)
Ma si'... che vuoi che ne capisca quello, e tu ci vai pure dietro!  ; ))


     di un VERO filmato...
-- 
giorno d'inverno:
gelata sul cavallo
la mia ombra

 E allora che cosa gliel'hanno fatta a fare, l'autopsia?
Per far fare pratica a qualche "novellino" ? =:o)


 In tal cul, Albion.. in tal cul!   8 }}
????????????
Mi sono perso qualcosa ?


 quello medico-scientifico.
Questa la mia affermazione in risposta ad "Ottava armata"
Come puoi leggere, ho affermato esattamente il contrario di quanto tu
mi addebiti.
Sarebbe meglio che prima di mettere in bocca ad una persona
affermazioni assolutamente false ti rileggessi qualche volta quanto
viene scritto (sempre che tu non lo faccia a bella posta).
In tal caso possiamo chiudere subito la discussione, poichè chi
adotta certi comportamenti nei miei confronti non merita il mio rispetto.
Anzi lo considero un essere infimo e vigliacco.


 sorvolero' sull'idea furba di esperimenti di clonazione nel 1947...
Ne hai tutto il diritto.


 scoperta ?
:-))))))))))))))))))
Stai scherzando, vero?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per far fare pratica a qualche "novellino" ? =:o)
Ah, beh, certo...
-- 
Great Lover, n.:
         A man who can breathe through his ears.

> ma ritengo piů probabile la prima ipotesi) una mazza.
insomma, se uno non e' daccordo con paolo bolognesi non capisce una mazza,
pero' siamo noialtri scettici, scientisti cicappini ad avere pregiudizi.
Interessante.
-- 
in questo mondo
frenesia anche nella vita
della farfalla

 Stai scherzando, vero?
no, e' cosi' di natura, temo, poveraccio!


 l'autopsia del 1947. 
uh, prima che qualcuno dica che tutto cio' e' falso ed io non so quello che
dico, rettifico, lapsus, la scoperta ufficiale e' del '53, tant'e' che
l'anno scorso ricorreva il cinquantenario.
So che cio' indubbiamente cambia tutto e quindi necessariamente l'omino del
filmato e' un clone con mutazioni indotte volontariamente, ma dal mio
piccolo cerco di fare quello che posso, almeno per creare un po di
contraddittorio, se no e' noioso...
-- 
foglie
adagiate su una pietra
sepolta nell'acqua

 di nove mesi...
Prendi le foto di Coleman al mister o di due anni fa.
Prendi le foto di Tylor al Grand Prix UK.


 Aspetta che mi porto qualcosa da leggere mentre mi alleno con te...
Non ne avevo dubbi.
Dimmi sai cos'è HD?


 Ne hai tutto il diritto.
In effetti i nazisiti prima di partire per fondare il IV Reich nella
giungla amazzonica prelevarono 1/2 litro di sangue ad Hitler.


 e' un manichino. Divertente.
Chiederemo anche a loro di giocarsela a pari o dispari...


 Interessante.
No, non č interessante.
E' evidente.


 Non che corso meriti attendibilità.
Ma neanche che non la meriti.


 no, e' cosi' di natura, temo, poveraccio!
Eh, si, che perde tempo con altri poveracci !


 Stai scherzando, vero?
Certo, ma anche avanzando un' ipotesi.


 Ma percaso non è la federazione del CONI?
Ti ho già risposto in un altro post: no.


 Prendi le foto di Tylor al Grand Prix UK.
L' unico body-builder professionista con un pancione di nove mesi
che ho visto č stato il mitico Arnold in quel film di cui non ricordo il
titolo !


 Interessante.
No, non č interessante.
E' evidente.
--


 Dimmelo, che comincio a  ridere da subito !
Eugenio ti aveva già segnalato queste pagine due giorni fa:
http://www.trudang.com/autopsy/autrecra.html
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Certo, ma anche avanzando un' ipotesi.
Beh, se era una battuta per sdrammatizzare, per fare un po' di autoironia,
come dire, era buona.
Se invece era un'ipotesi, anche solo semiseria, allora temo che tu non
sappia di cosa stai parlando.


 Chiederemo anche a loro di giocarsela a pari o dispari...
Vabbe', ma stavolta il link vattelo a leggere, eh?
-- 
When the going gets tough, the tough get an UZI


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

Anzi lo considero un essere infimo e vigliacco.
Guarda, sempre tenendo conto che c'e' un residuo di irritazione che
mi fa parlare un po' fuori dai denti, ti dico questo: se per motivi
tuoi (che non mi permetterei di discutere) desideri interrompere la
discussione, e' un tuo diritto. Pero', proprio perche' io non esigo
ne' spiegazioni ne' scuse, preferirei che questa interruzione fosse
fatta in modo civile, senza inventarsi inesistenti "offese" e messe
in bocca solo per avere un motivo valido per sbattere la porta, sul
genere di "pater, hercle, tuus!" [1].
Okay, e ora mi sono calmato :-); in realta' non credo che tu voglia
fare il lupo della favoletta - probabilmente, nel pensare che io ti
avessi messo in bocca qualcosa, hai reagito come ho fatto io quando
ho pensato la stessa cosa. Ehi, siamo pari! :-) Pace?
Leonardo e il calumet
[1] 
http://www.google.it/search?q=pater+hercle+tuus


Ti ho risposto prima: forse non era il primo.
Questo è un argomento che dà da pensare. L'aspetto che mi ha più
incuriosito dell'affare Roswell è proprio il fatto che le "cose"
fossero _due_. Ora tu ipotizzi che potessero essere ancora di più.
E' una ipotesi che porta, a mio parere, a curiose conseguenze, e
principalmente:
1. Le "cose" non possono essere state neanche tre o quattro, ma
moltissime, decine e forse centinaia, e sopratutto
2. Le "cose" sono "decedute" in un lungo arco di tempo.
Direi che, se parlassimo di poche "cose" nell'arco di pochissimi
giorni, le critiche mosse a quell'autopsia sarebbero ancora
rafforzate, e in maniera esponenziale.
Se invece, per puro amor di logica, si ipotizza che quella in oggetto
sia stata la 732esima autopsia nell'arco di tre anni [1], _forse_ una
qualche giustificazione ai comportamenti diciamo avventurosi del
personale medico potrei anche trovarla, ma a questo punto saremmo
costretti a lasciar perdere i cover up e pensare direttamente alla
Congiura dei Signori Nascosti.
Due sono tanti, tre una folla, 732... :)
[1] ("Un altro di quelli là? Che palle! Portalo a quel cretino del
sergente Doe, quello che vorrebbe studiare per ufficiale medico")
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

e' un manichino. Divertente.
Forse questo può aiutare:
"Anche per quanto riguarda l'aspetto antropomorfico del presunto
alieno il patologo Ed Uthman e lo stesso Baima Bollone concordano nel
ritenerlo un "non senso biologico", cioè l'essere ha una struttura
troppo simile a quella umana per non avere alcune caratteristiche
proprie degli umani che invece mancano.
Le analisi computerizzate del professor Nello Balossino, ordinario di
Informatica presso l'Università di Torino, hanno inoltre messo in
evidenza la presenza sia dei capezzoli che dell'ombelico celati,
probabilmente, dall'utilizzo di cerone: "nella costruzione
dell'essere", afferma Baima Bollone "potrebbe essere stato usato del
materiale autoptico, il che giustificherebbe la presenza del cerone".
Purtroppo la fonte è il CICAP :)
http://www.cicap.org/enciclop/at100421.htm



http://www.trudang.com/autopsy/autocont.html
Sostanzialmente una:
 "(Unless you're autopsying an alien, of course, in which case [insert
your favorite rationalization here].)"


 Ma neanche che non la meriti.
Non ne disse neanche una vera.


 Secondo me è meglio che lasci perdere...
In effetti non hai idea di quello che dicevo.
Il magnesio in polvere è l'unico coadivuante per la presa prevista nel
powerlifting e viene anche messo sulle tibie per evitare che ti si
scortichino.
Il sodio è un integratore salino del tipo gatorade.
Sei uno spasso.


 ha scritto nel messaggio
news:1g7agrb.a4j9i1x85m62N%diego...@spamcop.net...

Come ho risposto ad Eugenio: devo tradurlo.


 sballate e' il tuo. Te lo lascio con piacere.
Ti sei stufato ?


 sergente Doe, quello che vorrebbe studiare per ufficiale medico")
Già...


 
http://www.cicap.org/enciclop/at100421.htm
Purtroppo per loro.


 sappia di cosa stai parlando.
Ambedue le cose.


 per es., la testa che fa "boinnnngggg!" :-)
Non l' ho capita.


 Ambedue le cose.
Cos'è, un test di Turing?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 titolo !
e sei rimasto indietro, dai su cerca con google i nomi e le gare che ti ha
nominato albion...
--
Ciao
Enrico
www.powerliftingitalia-fipl.it
sito ufficiale della Federazione Italiana PowerLifiting
#isp on irc
server: 
irc.azzurra.it
port: 6667

 titolo !
Allora mi sa che ti sei perso l'intera ultima generazione di
professionisti...e purtroppo anche molti dilettanti.
Saluti,
Enrico Quaglia
Videoarts - Torino
Vice Campione Italiano Natural AINBB-FIF pesi massimi
*** Sito ufficiale di ISP 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/
 ***
*** Mini-Z Club Torino: 
www.minizgarage.it
 ***

Un orrore.
O magari un nonsense. Un nonsense logico composto di nonsense
biologici?
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

Mi sa che qui il CICAP ha fatto autogol.
In quello che ho postato non si parla di "pupazzi", ne parli tu :)
Si parla di "materiale autoptico", che mi sembra un termine un po' più
preciso.
E si parla anche di un mascheramento di certe caratteristiche,
piuttosto difficile da spiegare nel caso si parlasse davvero di alieni
o "deformi".
Naturalmente a meno che coprirsi i capezzoli col cerone non appartenga
a una qualche ritualità o religione aliena, che ne sappiamo noi? :)


 
attento, che se non lo passi poi ti fanno fare l'autopsia dall'idraulico...
;-)
-- 
giorno di primavera:
si perde lo sguardo in un giardino
largo tre piedi

 Non l' ho capita.
E' perche' lo devi ancora tradurre. Come anche la faccenda della datazione
della pellicola, del resto.
Eugenio
-- 
Q:  How do you play religious roulette?
A:  You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
    by lightning first.

Non l' ho capita.
Nel filmato c'e' un punto in cui la testa del presunto alieno viene
spostata, e rilasciata d'improvviso; prima che un assistente scatti
a fermarla rimbalza nel modo tipico di modelli in lattice (o di una
biologia aliena; in fondo, che ne sappiamo delle biologie aliene?).
E, siccome un cadavere basati sulle proteine muscolari umane non si
permette di rimbalzare, diciamo che e' un forte indizio sulla "non-
umanita'" del soggetto dell'autopsia. Le due ipotesi alternative, a
questo punto (alieno o manichino), non sono alla pari per via delle
considerazioni gia' viste sull'inesperienza dell'equipe medica come
medici, unita alla loro esperienza come attori [1].
Sul decidere cosa sia caduto a Roswell, il filmato non ci aiuta, in
un senso o in un altro; l'evidenza punta solo al fatto che tutto il
filmato sia stato realizzato in studio, usando un manichino.
Leonardo
[1] i.e.: non manifestano mai stupore o noia per la telecamera, non
    intralciano mai il campo visivo della telecamera (salvo in quei
    punti dove, se ci fosse un trucco cinematografico, si vedrebbe)
    e mantengono le pose.
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Il sodio è un integratore salino del tipo gatorade.
Che se vuoi integrare sali è il peggiore in commercio.
--
Bye
Paolo Bolognesi
Gruppo CAMELOT
SITO WEB: 
www.mystero.too.it

 Leonardo e il calumet
E fumiamoci 'sto calumet !


interpretato male tu ?
Stavo per proporti la cosa inversa, perche' parecchi si lamentano (con
ragione, temo) del fatto che mi spiego da cani.
Leonardo


 Che se vuoi integrare sali è il peggiore in commercio.
Già.
Vedi che si integra anche il magnesio.

 biologici?
Quindi secondo te un manichino ?


 ragione, temo) del fatto che mi spiego da cani.
La stessa cosa si dice del sottoscritto.
(A questo punto mi chiedo, però: visto che siamo già due, non è che un po'
di colpa è anche degli altri, che non riescono a cogliere il senso di quello
che noi si voglia spiegare, se non glielo si spiega parola per parola ?


 a una qualche ritualità o religione aliena, che ne sappiamo noi? :)
No, aspetta; l' uso eventuale di cerone per coprire capezzoli ed ombelico
implica necessariamente che il cadavere appartenga ad un essere umano,
a cui sono stati celati con del cerone per renderlo "diverso" dall' anatomia
umana.
Quindi si esclude che sia un pupazzo di lattice.
Siamo d' accordo su questo ?
E se non è un pupazzo e non è un alieno, cos' è ?


 professionisti...e purtroppo anche molti dilettanti.
Può darsi, ma non venitemi a parlare di pance da nove mesi !


 della pellicola, del resto.
Cioè ?
Hai qualche novità ?


 biologia aliena; in fondo, che ne sappiamo delle biologie aliene?).
=:oD


 Forse hai ragione.
A questo punto, ad uno che dichiara di avere 30 anni ed in un post
precedente afferma di frequentare la palestra da 24 anni, quale
credito si puň dare ?
Nessuno, credo, quindi il sottoscritto non si degna di continuare un
discorso con siffatta persona.
Sia di esempio anche per gli altri.


 
http://www.trudang.com/autopsy/autrecra.html
Stai scherzando, vero ?
Quelle vi sembrano "più attendibili" ?
Ma se anche un cieco vedrebbe che quelli sono "manihini" !


 Può darsi, ma non venitemi a parlare di pance da nove mesi !
Scaricati un qualunque video di un quasiasi Mr. Olympia recente. Meglio
ancora, scaricati con EMule "Ronnie Coleman The Unbelievable"...e la panza è
servita.


 Hai qualche novità ?
No, nessuna.
Infatti e' noto da tempo che il filmato non e' affatto datato al 1947. Lo
sono solo alcuni fotogrammi *vuoti* che "santilli" ha mandato alla Kodak
sostenendo che venivano dalla stessa bobina del filmato.
-- 
Jesus died for your sins.  Make it worth his time.

l'etichetta, non e' lo stesso spezzone dove compare l'autopsia
Se non sbaglio, era stata anche avanzata l'ipotesi che il filmato
fosse stato girato piu' tardi, con pellicola prodotta nel 1947. 
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

che noi si voglia spiegare, se non glielo si spiega parola per parola ?
Be', in confidenza ogni tanto lo sospetto, pero' per essere onesti qualche
volta rileggo dei miei vecchi post, e (in effetti) tendo a dare molte cose
per scontate; sicche', uno che non sia nella mia testa quando scrivo forse
in effetti in fondo in fondo qualche difficolta' potrebbe averla :-)
Leonardo arrossente






Mi pare che la Kodak avesse detto che, a meno di conservare la pellicola
con metodi fantascientifici, dopo trent'anni ci potevi si' e no farti un
brodino, con la pellicola vergine.
Leonardo con beneficio d'inventario


 Sia di esempio anche per gli altri.
Per una persona che ha 30 anni ha più esperienza di palestra di te che ne ha
almeno 50?
Capisco.
E via con la fuga.
Però le hai pestate tutte. E con rincorsa. Peccato che qui pochi possano
apprezzare.

 servita.
LOL
Quasi quasi gli inizio a parlare del synthol :-)

 ha scritto nel messaggio
news:r1v300h5a4b2400bc...@4ax.com...

LA kodak ha detto che si i fotogrammi inviati sono dati 1947 ma in nessuno
dei fotogrammi inviati sono presenti scene dell'autopsia.

E se non è un pupazzo e non è un alieno, cos' è ?
Appunto, a me lo chiedi? :)
Io so solo quello che ti ho detto, e che sono due.


Eheheheheh ! =:o)
Sono sinceramente felice della tua allegria, ma continuo a non capire
:)
Mi sembra invece di capire che quelle che a mio parere sono logiche
deduzioni all'affermazione "ce ne sono piů di due" ti trovino
sostanzialmente d'accordo. 


 sostanzialmente d'accordo.
Se intendi dire che la cosa sia possibile, si.


 prime gare di kata.
Seeeeee.....
< < <  P P P L L L O O O N N N K K K ! ! ! > > > >


 Io so solo quello che ti ho detto, e che sono due.
Secondo me il mistero di tutta la storia è proprio questo.
Anche perchè la prima autopsia non è mai stata mostrata: il motivo ?
Due anni fa, in occasione dell' invito che mi fece Maurizio Baiata ad
essere tra i relatori in una conferenza a Roma, nell' ambito della mostra
"Mysteria", ebbi, insieme ad altre persone, una conversazione con lo
stesso Baiata sull' argomento (ricordo che Maurizio è una delle poche
persone al mondo ad aver visto la prima autopsia), e questi mi disse
che secondo lui (e dopo quella discussione anche secondo me), in
quella mai mostrata pubblicamente "ci doveva essere" qualche
particolare che avrebbe potuto far capire se si trattasse di un falso
o se invece il filmato doveva considerarsi autentico.
Egli stesso però non riusciva a focalizzare questo particolare.
Secondo me, se si potesse visionare la prima autopsia, si potrebbe
risolvere il dilemma: vero o falso ?


 ha scritto nel messaggio
news:r1v300h5a4b2400bc...@4ax.com...

Si, è vero, ma in base alle analisi compiute, una cosa del genere
non risulterebbe possibile, a meno che per "più tardi", tu intendessi
pochi anni dopo.
Le analisi sono state compiute da Bob Shell, esperto internazionale
canadese di fotografia.
Consulente di ditte fotografiche nipponiche, ha collaborato con la
Smithsonian Institution ed è stato più volte consultato come tecnico
nei procedimenti della Corte Federale USA relativi a problemi in
ambito fotografico.
La sua relazione ha appurato che la pellicola è datata 1947, è del
tipo Cine Kodak super XX High Speed Panchromatic Safety Film,
un tipo di pellicola che cessò di essere prodotta nel 1957 e che è
stata sviluppata pochi giorni dopo essere stata impressa.
Inoltre sarebbe impossibile utilizzare una pellicola vergine di questo
tipo ed esporla oggi e ricavarne proficuamente qualsiasi immagine.


 sostenendo che venivano dalla stessa bobina del filmato.
Beh, nessuno può dire con certezza che "non è affatto datato 1947".
Se Santilli dice che quei fotogrammi vuoti fanno parte della bobina del
filmato, e gli stessi, alle analisi, risultano effettivamente stati prodotti
in
quell' anno (o quegli anni), dobbiamo attenerci a queste conclusioni.
Poi magari, come dici tu, Santilli ha fatto il furbo, ed ha dato da
esaminare
fotogrammi prodotti nel 1947, mentre la bobina del filmato è recentissima,
ma nessuno può affermare con certezza se la stessa sia o meno di
quell' anno (almeno fino a quando non si avrà un fotogramma impressionato
della bobina in questione).


 Leonardo con beneficio d'inventario
Esatto.


 servita.
Ripeto: "da nove mesi ?"
Forse non avete mai visto una donna incinta al nono mese !


 in effetti in fondo in fondo qualche difficolta' potrebbe averla :-)
Anche questo è vero, però gli altri potrebbero sforzarsi un attimino di
più...
Comunque, l' importante è capirsi, prima o poi !
Lunga vita e prosperità. \\//


 un cadavere, allora.
per materiale autoptico si dovrebbe intendere qualunque frammento di
cadavere, da uno striscio di tessuto ad un braccio all'intero corpo.
In questo caso la frase mi sembrerebbe interpretabile come "parti di un
cadavere", non tutto il corpo.
ladybat
-- 
qui
raggiungono il mio occhio
solo cose fresche

brodino, con la pellicola vergine.
E chi ha parlato di trent'anni? :) Se la pellicola dura, che so,
cinque anni a partire dalla data di fabbricazione, il filmato potrebbe
essere del '50, del '52. Non capisco l'insistenza su questa data; in
se', non dimostra affatto che il filmato sia del '47.


 < < <  P P P L L L O O O N N N K K K ! ! ! > > > >
ROTFL
Il massimo della fuga.
Ma se il nostro sedicente istruttore parlasse con la mia cuginetta piů
piccola e scopriesse che ha iniziato a fare piscina (corsi di
familiarizzazione con l'acqua) a 2 anni e line dancing a 4 cosa farebbe?
Affacciati in una pisciana, un campo di calcio, una palestra di corpo
libero, un palestra di arti marziali troverai un sacco di mocciosetti.
Bolognesi sei un povero patetico minchiataro ignorante incapace di sostenere
la qualunque discussione.
/modo razzista
adesso capisca perchč in italia lo sport č ridotto malissimo
/modo razzista
Cmq ad onor del vero qualcosa di vagamente corretto lo hai detto. Ma anche
arbel ogni tanto azzecca qualche previsione.

 Forse non avete mai visto una donna incinta al nono mese !
Caro sedicente istruttore ti comunico, a livello informazione, che Quaglia
ha gli occhi per giudicare. Anzi li usa per giudicare i BBers nelle gare ed
č (o forse dobbiamo dire era, quaglia?) un agonista.

 quell' anno (o quegli anni), dobbiamo attenerci a queste conclusioni.
Non vedo perche'. Tu compreresti qualcosa che il concessionario *dice* che
e' una Ferrari dopo che ti ha fatto vedere un portachiavi Ferrari?
Eugenio
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you 
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you. 
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania

risolvere il dilemma: vero o falso ?
Come ti dicevo io non ho dubbi che si tratti di un falso, *rispetto a
quanto si voleva far credere*.
Mi piacerebbe sapere il "come" e il "perché", tutto qui.


se', non dimostra affatto che il filmato sia del '47.
Questo mi trova molto d'accordo. 
se fossi un individuo senza scrupoli, tipo editore di sf :), e un
autore mi portasse un romanzo [1] riguardante mutazioni genetiche in
seguito a esperimenti nucleari basato su un filmato del '47,
risponderei "Uhm, intanto spostiamo tutto agli anni '50, mi sa che sia
meglio, e poi il mistero diventa anche piů misterioso" :)
[1] naturalmente in un mondo dove non esiste "il mistero di Roswell"


 Mi piacerebbe sapere il "come" e il "perché", tutto qui.
sul perche' basterebbe controllare il conto in banca di santilli.
sul come... bhe' se lo dico poi mi dite che ho i pregiudizi. Io faccio la
diccia tutti i giorni, giuro! e non credo che me li abbiano mischiati a
scuola... 
ladybat
-- 
candidamente sta
sulla bianca peonia
una formica di montagna

sul come... bhe' se lo dico poi mi dite che ho i pregiudizi.
Ah, per quel che mi riguarda mi trovo a mio agio, coi pregiudizi :)


 Mi piacerebbe sapere il "come" e il "perché", tutto qui.
In entrambi i casi, vero o falso che sia, per il perchè la risposta l'
abbiamo:
soldi.
Per il come, è quello che si sta cercando di capire sin da quando è
stato mostrato.


 cadavere", non tutto il corpo.
Hai ragione, non necessariamente si deve intendere un cadavere intero.


 sul come... bhe' se lo dico poi mi dite che ho i pregiudizi.
Prometto che non tirerò in ballo nessun pregiudizio.
Ce lo dici ? =:o)


 e' una Ferrari dopo che ti ha fatto vedere un portachiavi Ferrari?
Nel senso che se non possiamo constatare se effettivamente le bobine siano
del 1947, come i fotogrammi fatti analizzare, ugualmente non possiamo
constatare
che non lo siano.


 ha scritto nel messaggio
news:ug4900pennsrhj1ub...@4ax.com...

Come ho risposto a Eugenio Mastroviti,  nessuno può dire con certezza
che "non è affatto datato 1947".
Se Santilli dice che quei fotogrammi vuoti fanno parte della bobina del
filmato, e gli stessi, alle analisi, risultano effettivamente stati prodotti
in quell' anno (o quegli anni), dobbiamo attenerci a queste conclusioni.
Poi magari, come dici tu, Santilli ha fatto il furbo, ed ha dato da
esaminare fotogrammi prodotti nel 1947, mentre la bobina del filmato
è recentissima, ma nessuno può affermare con certezza se la stessa sia
o meno di quell' anno (almeno fino a quando non si avrà un fotogramma
impressionato della bobina in questione).
--


 che non lo siano.
D'accordo. Quindi quello che si dovrebbe dire e' che "non sappiamo a che
anno risalga quel filmato". Tutto qui.
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research

soldi.
Per quanto riguarda i passaggi del filmato, non ci sono dubbi. E non
parliamo dell'aspetto turistico :)


 non è che abbondino, ecco.
Ma come? Le prove che Lovecraft raccontava il vero ci sono, c'è perfino
una mappa di Arkham, che riproduce tutti i luoghi descritti nei suoi
libri:
http://www.diegocuoghi.com/Arkham.gif
Non sarai così scettico da pensare che sia un falso? ;-)
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

Non sarai cosě scettico da pensare che sia un falso? ;-)
Scherzi? Assolutamente no. Tanto č vero che ho detto soltanto che
quelli di Roswell non sono i suoi :)


 sbalzo temporale.
curioso... lovecraft mi ha sempre urtato i nervi per questo suo tirare in
lungo col "non si puo' descrivere"
rispetto ad un maestro come poe mi sembrava francamente solo mancanza di
immaginazione... diamine, era li', l'hai visto... puoi cominciare a dire
era bianco, nero, colorato... poi puoi dire era alto come un grattacielo,
come un sanbernardo, come un palo della luce... non e' vero che il mostro
mon si puo' descrivere. fai spaventare anche me, un pochetto, su...
se non mi dici di cosa devo aver paura esattamente io non mi spavento... io
non ho paura dei ragni, ma molte persone si. chi mi dice che non ti sei
spaventato per un ragno? per mia madre un lombrico e' un orrore senza nome,
ma e' una questione di punti di vista...
e se proprio non lo vuoi descrivere, crea situazioni, non mostri, come
quelle immaginate da poe o anche da Ambrose Bierce, che secondo me e' molto
piu' interessante di lovecraft.
ladybat eretica
-- 
frescura: 
tra qui e la campana,
i rintocchi

 Ce lo dici ? =:o)
pensavo che fosse chiaro che io ritengo che sia un falso fatto con dei
manihini a scopo di lucro.
personale opinione che mi pare di capire non trova consensi perche' troppo
razionale, e quindi non vedo perche' discuterne oltre.


 impressionato della bobina in questione).
se santilli avesse avuto tra le mani un vero filmato del '47, non avrebbe
fatto difficolta' a dare alla kodak quello di cui aveva bisogno per la
datazione del filmato. Avrebbe giocato a suo favore, la cosa, non vedo
perche' darsi la zappa sui piedi da solo.
ladybat


ladybat eretica
Le eresie sono un sottogenere della letteratura fantastica :)
[1] Per fare un esempio curioso pensa ad Alien (quello del film,
dico...), forse la meglio bestia vista al cinema, e alla sua
discendenza diretta dal Necronomicon, via Giger.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.01.15....@gointernet.co.uk...


 razionale,
Non mi sembra che la tua ipotesi non abbia trovato consensi.
Anzi. Qui l' unico che non la considera un falso (nel senso che il filmato
non lo reputo tale, mentre quello che dovrebbe essere fatto passare per un
alieno
si. Resta da stabilire se si tratti comunque di un' entità biologica o di un
"manihino") sono io !
e quindi non vedo perche' discuterne oltre.
Per cercare di capirne (tutti) un po' di più ?


 parliamo dell'aspetto turistico :)
=:oD


 perche' darsi la zappa sui piedi da solo.
Mah, sinceramente, se io avessi tra le mani qualche decina di metri di
pellicola che ritraggono (accettiamola come autentica, tanto per parlare)
l' autopsia di un alieno, mi guarderei bene a privarmi anche di un solo
fotogramma impressionato.


 fotogramma impressionato.
se le pellicole sono due, da un'oretta ciascuna, anche a dieci fotogrammi al
secondo, fanno 72000 fotogrammi. Penso che privarsi di una decina di
fotogrammi non sia grave, se e' per una buona causa come fare *ancora piu'*
soldi.
Se avesse potuto dimostrare che la data della pellicola coincideva con
quanto lui affermava, ancora piu' gente avrebbe voluto vedere il filmato,
perche' a quel punto la cosa si faceva interessante, e lui avrebbe potuto
alzare di molto il prezzo richiesto. 
del resto, anche per datare la Sindone al C14 hanno prelevato diversi
frammenti...
Ma santilli non l'ha fatto. Avendo sempre affermato che lo faceva per soldi,
perche' rinunciare ad un guadagno ancora maggiore in cambio di pochi
fotogrammi?
-- 
stagione delle piogge:
i miei capelli di nuovo
intorno al pallido viso

 fotogrammi?
La mia opinione poco sopra.
--
