Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NEW! PK: il fattore imprevisto...

PK, sigla tecnica per indicare la "Psicocinesi", ovvero la facoltà di
spostare oggetti di varia natura con quella che comunemente viene definita
"forza del pensiero". Ma le cose stanno proprio così? Non è possibile dare
una risposta certa. Ciò che è certo, però, è che il fenomeno si verifica, e
se ne possono constatare gli effetti spesso anche in condizioni
sperimentali.. Come per molti altri fenomeni paranormali, anche per la PK
sono state condotte ricerche e sperimentazioni da parecchi decenni ed in
svariati quanto prestigiosi laboratori di tutto il mondo e, laddove si è
riusciti ad instaurare un sufficiente "rapporto armonico" fra necessità
empiriche e specificità peculiari del tipo di fenomenologia studiata, i
risultati positivi sono innegabili.
Ma l'argomento si fa ancor più interessante quando, a constatare la
veridicità e l'intrinseco fascino di certi fenomeni sono gli stessi
scienziati, persone, cioè, che non sono affatto partite dall'intenzione di
effettuare tali studi ma che, tuttavia, vi ci sono giunte "accidentalmente"
e non hanno potuto più far finta di niente.
Per la PK, prendiamo, ad esempio, il caso di due insigni studiosi: il
professor Robert G. Jahn, esperto di sscienze aerospaziali alla Princeton
University (nonché consulente NASA) e la psicologa clinica Brenda Dunne.
Il professor Jahn non si sognava nemmeno di credere nel paranormale, ma una
studentessa, un giorno, lo convinse a sovrintendere un esperimento di
psicocinesi per un suo personale studio e, alla fine, sebbene senza alcun
entusiasmo, lo scienziato accettò. I risultati?
Jahn fondò, nel 1979, il "Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR)
che iniziò a verificare e catalogare, attraverso qualificati studiosi e
metodi altamente scientifici, prove *inconfutabili* dell'esistenza della PK
raccogliendo una casistica numerosissima.
Esiste un apparecchio, usato per esperimenti di questo tipo, che consiste in
un generatore di movimenti casuali detto "REG". Ecco come narra il suo
utilizzo da parte di Jahn e della Dunne, il fisico Michael Talbot nel libro
"Tutto è uno":
"Facendo assegnamento su un processo naturale imprevedibile come quello del
decadimento radioattivo, un REG è in grado di produrre una sequenza casuale
di numeri binari. Una simile sequenza potrebbe essere di questo tipo: 1, 2,
1, 2, 2, 1, 1, 2, 1, 1, 1, 2, 1.  In altre parole, un REG è una sorta di
lancia-moneta automatico capace d produrre un immenso numero di lanci di
monete in brevissimo tempo. Come tutti sanno, se lanciate 1000 volte una
moneta perfettamente bilanciata, è probabile che avrete una divisione di
50/50 fra teste e croci. In realtà, su ogni migliaio di simili lanci, la
divisione può variare leggermente in una direzione o nell'altra; ma,
maggiore è il numero di lanci, più la divisione sarà prossima al 50/50.
Jahn e la Dunne fecero sedere alcuni volontari di fronte al REG e li fecero
concentrare affinchè il generatore producesse un numero anomalo di teste o
croci. Nel corso di centinaia di tentativi scoprirono che, attraverso la
sola concentrazione, i volontari provocarono davvero un effettolieve ma
statisticamente significativo sull'emissione del REG. Essi scoprirono anche
altre due cose. La capacità di produrre effetti di psicocinesi non era
limitata a pochi individui dotati ma era presente nella maggior parte dei
volontari sottoposti al test. Questo suggerisce che la maggior parte di noi
possiede un certo grado di psicocinesi. Scoprirono inoltre che i diversi
volontari producevano risultati differenti e consistentemente
caratteristici, risultati talmente idiosincratici che Jahn e la Dunne
iniziarono a chiamarli <<firme>>."
In un'altra serie di esperimenti, riportati anch'essi dal Talbot nell'opera
citata, Jahn e la Dunne si servirono di un complesso congegno che permetteva
a 9000 biglie di cadere in sezioni diverse di 19 secchi di raccoglimento
dopo che esse avessero superato una serie di 330 pioli. La casualità, di
norma, fa cadere più palline nelle sezioni centrali e, alla fine, ciò che
visivamente ne risulta è una specie di "collinetta" di biglie. I due
ricercatori, a questo punto, fecero sedere i volontari di fronte a questo
congegno affinchè si concentrassero per far cadere il più alto numero di
palline possibile nei settori laterali. I risultati evidenziarono
innegabilmente l'intervento di un effetto psicocinetico. Di più, si dimostrò
anche che i soggetti che si erano dimostrati particolarmente "dotati" negli
esperimenti con il REG, emersero anche in questi esperimenti con le biglie,
realizzando risultati ampiamente oltre la casualità.
Jahn e la Dunne affermano:
"Mentre piccole parti di questi risultati possono essere ragionevolmente
scartate in quanto troppo vicine al comportamento casuale per poter
giustificare la revisione di opinioni scientifiche prevalenti, presi
globalmente, gli esperimenti rivelano un'incontestabile anomalia di
proporzioni notevoli."
Nel novero degli effetti psicocinetici, i due scienziati includono anche la
strana "facoltà" che hanno alcune persone di mandare in tilt o, addirittura,
far fondere od esplodere complesse apparecchiature elettroniche o tecniche
solo con il proprio passaggio nelle vicinanze. Tale curioso potere è stato
definito "effetto Pauli", dal nome del fisico Wolfang Pauli il quale è noto
per la sua capacità involontaria di far esplodere o di mandare in crisi il
funzionamento di vari apparecchi sofisticati. Oltre a questo, Jahn e la
Dunne pensano "che anche il famoso effetto <<Gremlin>>, ovvero la tendenza
di apparecchiature accuratamente testate a subire disfunzioni inspiegabili
nei momenti più inopportuni (un fenomeno riferito spesso da piloto,
equipaggi di volo e operatori militari) possa essere un esempio di attività
psicocinetica inconscia. Se le nostre menti sono in grado di espandersi e
alterare il movimento di una cascata di biglie o l'operazione di una
macchina, quale strana alchimia può spiegare una simile capacità? Jahn e la
Dunne ritengono che, dato che tutti i processi fisici possiedono una dualità
onda/particella, non sia assurdo supporre che stessa cosa valga per la
coscienza. Sotto forma di particella, la coscienza sembrerebbe localizzata
nelle nostre teste, ma nel suo aspetto simile a quello di un'onda, la
coscienza, come tutti i fenomeni d'onda, potrebbe anche produrre fenomeni a
distanza. Essi credono che la psicocinesi sia uno di questi effetti."
(M.Talbot, O.c.).
Ancora una volta, coscienza e materia non risultano drasticamente
contrapposte bensì sottoposte, in definitiva, alle medesime leggi che
potremmo riassumere, se le ipotesi dei due scienziati che ho citato sono
attendibili, come "funzioni d'onda". Ho accennato alla casualità come
fattore cooperante all'estrinsecarsi di un fenomeno PK. Casualità intesa
come involontarietà, però, poiché l'interagire di un soggetto dotato di
poteri psicocinetci in misura anomala con vari aspetti della "realtà
materiale" può avvenire senza bisogno di esserne consapevoli; proprio come
se tutti noi vivessimo immersi in grandi funzioni d'onda che ancora
riusciamo solo a sospettare ma che, ciononostante, spesso veicolano effetti
da noi ancora essenzialmente ignorati. Tutto questo è solo un piccolo
esempio della sterminata mole di materiale sperimentale e d'archivio,
costantemente in aggiornamento, riguardo la verifica dell'esistenza del
fattore paranormale nella nostra realtà. Una realtà ben diversa dai
propugnatori di un modello materialista e meccanicista che è un semplice,
puro non senso. Un anacronismo sempre più stridente.
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchè quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo è ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

 che è un semplice, puro non senso. Un anacronismo sempre più stridente.
Chi sono i propugnatori di un modello materialista e meccanicista??
E in cosa consiste???
Grazie

 Grazie
Dicensi, genericamente, "propugnatori di un modello materialista e
meccanicista", coloro che sono abbarbicati psicologicamente ad una scienza e
ad una tecnologia feticcio, rifacentesi a modelli razional-materialisti che
negano ogni valore ad ipotesi e sperimentazioni (con tutta l'ampia casistica
a supporto) che esulino da una concezione puramente ottocentesca della
realtà, cioè una concezione materialista, causale, e rigorosamente
positivista. Un modello anacronistico di vedere le cose per cui si può
giungere ad eccessi di chiusura mentale a volte patetici, come quando
*qualcuno* arriva a negare alcuna utilità alle favole auspicandosi, al
contempo, una sana educazione infantile a base di equazioni e teoremi
matematici. Nei momenti d'intervallo,invece, qualche innocente "evasione"
nei postulati della Fisica, non guasterebbe....:-))
Qui, ora, il thred lo subodoro divenire ormai sterile.
Distinti saluti


argomentazioni...:-))
e ovviamente ti guardi bene dal farlo, io ti
avevo chiesto dei link sulle sperimentazione sul PSI e sull'ESP, e tu ti
sei guardato bene di darli, adesso affermi di averne molti altri ma
ovviamente non li metti perche' siamo brutti e cattivi. MA ti sembra il
modo di condurre una discussione?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Qui, ora, il thred lo subodoro divenire ormai sterile.
Dopo che lo hai cosparso con  il tuo bromuro...mi stupirei del contrario.




 Qui, ora, il thred lo subodoro divenire ormai sterile.
Traduzione: "si avvicina il momento in cui arriverei a contraddirmi da solo,
per cui metto le mani avanti e preannuncio che non proseguirò oltre la
discussione"
saluti dal CICHEP
--
"S B A T T I A M O L I   F U O R I ! ! !"
        Il tollerante Antonio Bruno
        a proposito dei poster di IDM che non si bevono le sue boiate

 positivista.
E' infatti noto a tutti che l'alta tecnologia non si basa sulla MQ, che non
e' esattamente meccanicista, non e' esattametne materialista, e non e'
esattamente ottocentesca, e certamente, data la falsificaibilita', non e'
positivista.
Pero' "scienza" l'hai scrito bene.
Saluti.
--
----
§ - Preferisco mille volte i delinquenti agli imbecilli, perche' loro
almeno, ogni tanto, si riposano - anonimo
----
                                       ^^SpAwN^^

 
http://www.energiesottili.it/
grazie

 divenire ormai sterile. Distinti saluti
E questo risponde alla mia seconda domanda. La tua è una definizione
piuttosto oscura, ma se vuoi ne possiamo discutere. Adesso mi piacerebbe
sapere CHI si identifica con questa peculiare definizione.
Grazie.