Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: WHOA!!!!

 Giancarlo
Bye Krmel "back to future" (stavolta davvero)

Il primo messaggio non arriva perche' "too old", mi dice il server.
limitati a 3 o 4 giorni di anticipo
ciao
Giancarlo



Ammazzate, c'è una vera escalation in corso...
Non sarebbe il caso di rivedere il paradigma alla base del NG?
Qualunque cosa sia un paradigma ho come la sensazione che sarà bene
rivederlo, altrimenti continueremo a spararci addosso senza altro fine
che quello di fare più morti nelle file avversarie.
Potremmo abolire due capisaldi di entrambe le filosofie, giusto per
vedere se si riesce a discutere in maniera più fluida. Suvvia un
esperimentuccio...
[1] I 'credenti' potrebbero impegnarsi a non fondare le proprie
affermazioni sul fatto che siano state profferite da questo o
quell'altro 'noto studioso in materia' o da tale o tal altra persona
degna di fiducia.
[2] Gli 'scettici' potrebbero impegnarsi a non chiedere le prove delle
asserzioni ma a cercare di elencare le possibili alternative razionali,
per quanto improbabili possano essere.
Certo questo non si può applicare a tutte le discussioni ma potrebbe
essere utile:
Ai 'credenti' in buona fede per sollevare obiezioni più circostanziate
in futuro
Ai 'credenti' in cattiva fede per affinare le proprie tecniche per
infinocchiare il prossimo
Agli 'scettici' morbidi per sviluppare argomentazioni alternative,
scatenando la proria fantasia
Agli 'scettici' duri per... rigirare la mancanza di prove contro i
'credenti'.
Ad esempio prendiamo il caso del 'messaggio del nipote'.
Invece di chiedere le prove oggettive [punto 2] della scrittura del
messaggio nella data specificata (prove che non si possono basare sulle
testimonianze di x od y [punto 1] che affermano di averlo scaricato il
giorno tale ), si potrebbero cercare :
- i modi di falsificare gli header in modo che tutti i server ripostino
una data antecendente a quella scritta.
- la evidenza di scosse minori nella data specificata nei giorni
antecendeti alla data di pubblicazione (che potrebbero aver stimolato
l'autore a scrivere un messaggio).
- gli eventuali altri riferimenti nel testo che potrebbero riferirsi ad
altri eventi che potrebbero essere stati usati per gridare alla
previsione miracolosa.
E' comunque vero che questo metodo non si può applicare a tutte le
discussioni. Ma forse alcune risulterebbero meno feroci e più gradevoli
da seguire.
Vabbè, comunque è dura continuare così.
Altri suggerimenti?
saluti,
Peltio
--
Antispam address in reply
---

Altri suggerimenti?
Mettiamola cosi': oggi ho scaricato le news, e il tuo e' l'unico
messaggio che c'e'.
Il newsgroup tutt'a un tratto e' diventato un Paradiso :-)
Leonardo che si domanda se non abbia esagerato
--
And where the black and corkscrew towers climb
lost and athirst the ragged pack abides,
old as the aeons, trapped in tombs of time,
sailing the tortuous temporal tides...

 una data antecendente a quella scritta.
Facile: basta mettere indietro l'orologio del PC, come spero di aver
dimostrato or ora ;-)








Bye Krmel

 dimostrato or ora ;-)
Dimostrazione fallita... non esistono piů i newserver di una volta :-|
E si che un tempo spesso mi rifiutavano i post per "out of date".
Bye Krmel

 una data antecendente a quella scritta.
Facile: basta mettere indietro l'orologio del PC, come spero di aver
dimostrato or ora ;-)
Bye Krmel "back to future"




Potremmo scindere it.discussioni.misteri in  due ng distinti.
it.discussioni.misteri.hobby per  chi lavora o non ha modo di migliorare le
proprie conoscenze scientifiche e culturali.
it.discussioni.misteri.professionisti per chi  lavora  o     studia in
ambito scientifico, astronomico ecc. ecc..
Cosi ognuno puo' sganassare come meglio crede nel suo apposito spazio. Al
limite come si fa nel calcio ci sono le retrocessioni e le promozioni.
Rispettosamente e sarcasticamente
Thorn

"Krm£l" <non.usar...@non.funzionerebbe> ha scritto nel messaggio
news:7vmvjs0ikippf6hrh...@4ax.com...
Seconda prova, con data posticipata.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 news:7vmvjs0ikippf6hrh...@4ax.com...
Le due prove sono fallite miseramente.
Il primo messaggio non arriva perche' "too old", mi dice il server.
Questo a cui rispondo, aveva data posticipata (di una anno, a dire il
vero....) ma il server l'ha correttamente datata.
A questo punto, fra l'altro, si complica la vicenda delle date e degli orari
dei miei messaggi, segnalata da Anastasio.
Non so proprio che pesci pigliare.


Le due prove sono fallite miseramente.
Entrambe di krmel o anche la mia?
Io ho risposto a krmel il 23 con data del 14. E sul mio Newsreader ho
scaricato un messaggio con data 14. Ricordo che con iol le date e le ore
venivano forzate a quelle di spedizione. Con tisca invece sembra
prendere le date che gli passo.
Hai fatto un restart del sistema prima di postare?
Si sa come sono fatte queste finestre... non puoi aprirle o chiuderle se
prima non esci e rientri in casa .
saluti,
Peltio

Entrambe di krmel o anche la mia?
Che fate giocate?
NON AVETE RISPETTO PER QUESTO NG ????
ANDATE A FARE I TEST SUL NG APPOSITO

 ANDATE A FARE I TEST SUL NG APPOSITO
Ti diro'0, avresti ragione, solo che lo dici urlando e sei al milionesimo
post su questo stile, non e' che trolleggi vero?
Ti riporto:
* Troll della Netiquette <update>
Si tratta di quei troll che si rinfacciano vicendevolmente il
mancato rispetto della Netiquette, il galateo della rete.
tratta da [FAQ]: Usenet e i Troll
ovviamente, a questo punto diverto troll anche io, e siamo 1 a 1 :o))
