Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ATTENZIONE AL COSTANZO SHOW DI STASERA!...

Per chi fosse interessato, le nostre associazioni, riunite sotto la testata
della rivista "STARGATE", saranno rappresentate dal direttore Maurizio
Baiata nell'interessante intervista del "Maurizio Costanzo Show" di questa
sera, 17/05.
Occhio al provocatore fra il pubblico!
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
Poniti dinanzi agli eventi come un bambino, e sii pronto ad abbandonare
ogni
preconcetto. Vai umilmente dovunque e in qualunque abisso la Natura ti
conduca, o non apprenderai nulla.
T.H. Huxley

Occhio al provocatore fra il pubblico!
non mi dire che sei tu :-)))
quasi quasi ci dò un'occhiata

 sera, 17/05.
Cioe', vorresti dire che *tutte* le vostre associazioni gemellate, che da mesi si
stanno addensando una sotto l'altra nella tua signature, e che sono state piu'
o meno esplicitamente spacciate per rappresentanze di spiriti affini incontrate
"casualmente" nel cyberspazio, che avrebbero spontaneamente aderito a una
"federazione" libera e senza fini di lucro, ognuna indipedentemente dall'altra,
e senza essere state cercate apposta, farebbero tutte capo a una *rivista*,
fondata recentemente da personaggi che da anni sono notoriamente dei
*professionisti* del settore (non che ci sia di per se' qualcosa di male, ad essere
professionisti, intendiamoci, ma qui la cosa era stata presentata come uno
spontaneo movimento di appassionati...), e che si sono risolti a fondare una
rivista autonoma essenzialmente perche' hanno litigato con tutti quelli con cui
erano associati prima?...
Allora si spiega la sistematica e meticolosa campagna propagandistica, denigratoria
e provocatoria orchestrata su questo e altri NG da mesi. Si spiega benissimo la
ragione per cui i nostri eroi hanno esordito fin dall'inizio rivogando vecchi scritti
altrui, in cui si attaccavano variegatissimi personaggi legati, o considerati da loro
legati, all'ambiente scettico, ma con le argomentazioni di dieci anni fa, i testi
di dieci anni fa, con riferimento a eventi e polemiche di dieci anni fa, con le
argomentazioni di dieci anni fa, e con le firme di qualche "vecchia" colonna della
parapsicologia e dell'esoterismo classici, che chissa' perche' chiedeva (o
semplicemente consentiva) ai nostri di utilizzare i suoi scritti . Qualcuno degli
abitanti del NG che ha partecipato alla bega fin dall'inizio ricordera' che tutto e'
iniziato con il forward sistematico e privo di spiegazioni di vecchi articoli di
Roberto Negrini, riguardanti argomenti diversissimi (uno ad esempio attaccava la
Gatto Trocchi, che non e' mai stata membro del CICAP e che ultimamente non
vi ha collaborato quasi piu', ma non pretendo certo che questi lo sappiano). Ora,
Negrini sembra essere un occultista di vecchia data e fondatore di una conventicola
che si autodefinisce vampirica, licantropa , ufologica, voodoista e neopagana, di
ispirazione crowleyana, affiliata in qualche modo all'Ordo Templi Orientis, e di nome
Fraternitas Hermetica Luciferiana, dalle rpetese culturali un po' elevate e dalla
tendenza al torvo-lugubre-libertino-erotico. Nulla da eccepire sul fatto che ognuno
possa divertirsi come vuole, ma resta il fatto che Roberto Negrini, condivisibili o meno
che siano le sue idee e le sue attitudini alla vita, sa esprimersi in italiano corretto.
Questi primi messaggi dei nostri grallari della Valsugana contenevano una
curiosissima dicotomia: lunghi brani scritti nello stile occultistico e fazioso, ma
godibile, di Negrini, alternati senza alcuna soluzione di continuita' a pezzi del
tutto casuali, incoerenti, sgrammaticati, che il nostro Antonio Bruno ci metteva
di suo, tentando di scopiazzare a destra e a manca senza nemmeno riuscirci, e
attaccando in modo disordinato e incomprensibile chiunque gli venisse in mente
che potesse avere a che fare con ambienti scientifici o scettici, e passando molto
rapidamente alla pratica generalizzata della provocazione personale, dell'attacco
pretestuoso e dell'insulto. Poi vennero fuori altri autori, oltre a Negrini, sempre
accompagnati dall'abbaiare del Bruno e dalla sua incapacita' assoluta di discussione
civile. Poi venne fuori che l'Associazione Graal, limpido e idealista cenobio di anime
belle, era in cerca di altre associazioni analoghe per metter su un cenacolo
intero di spiritualita' , di bellezza intellettuale e di ricerca delle cose vere. Poi, ancora,
vennero fuori le solite accuse di complotto, di branco, e addirittura di mercenarismo e
di interessi economici verso chiunque dissentiva dai loro metodi. In pratica, nella
testa di queste anime specchiate, era impossibile che qualcuno le contestasse
semplicemente perche' riteneva che dicessero scemenze: doveva esserci per
forza la congiura, tutti messi d'accordo prima, tutto preparato in anticipo, e
ovviamente tutto a fini di interesse materiale, per far vendere piu' libri ad Avverbi
o per far fare bella figura sociale a Polidoro... E adesso, invece, si scopre che tutti
questi sono i collaboratori di una rivista, nata da poco, che non e' certo
un'associazione culturale senza fini di lucro ma un'impresa editoriale che vuole
vendere, e che guarda caso l'organizzatore di tutto e' uno (o un gruppo di persone)
che addirittura si e'  recentemente distaccato da una  notoria associazione
"alternativa" gia' esistente di vecchia data, a causa di pesanti scontri sulla linea del
gruppo, che egli riteneva non abbastanza cialtrona? No, giusto per farsi un'idea,
ricordiamoci che il gruppetto di amici di Baiata tranfughi con lui dal CUN (Fabrizio
Monaco e affini...), prima di lanciarsi nell'avventura di Stargate se ne sono usciti
qualche mese fa con un grandioso giornalino che si chiama "extraterrestre, nuova
scienza nuova coscienza" e che, mettendo insieme contattismo ufologico, poteri
delle piramidi, nostradamus, e complotto dell'industra dei cibi transgenici, aveva
previsto nientemeno che una catastrofe planetaria in occasione dell'eclisse totale
di agosto! Adesso si sono ripuliti?... Auguri! Solo che, con tutto questo alle spalle,
Bruno, ce ne vuole veramente, ad accusare gli altri di complotti, di tresche alle
spalle altrui, e di interessi mercenari!....
Faccio presente che attualmente mi trovo negli Stati Uniti e che quindi NON HO
visto e NON vedro' la puntata in questione del Costanzo Show, che probabilmente
sta andando in onda adesso (sono le 18.40 qui, l'una meno venti di notte in Italia).
Non ho neanche avuto il piacere, ancora, di sfogliare la nuova rivista. Pero',
stranamente,  anche da qui ho capito tutto. E' tutto chiarissimo, adesso, amici del
branco, Spawn, Gibbo, Angelo Basile, Amira (che fine hai fatto?), SuperPollo
(bentornato!), Giancarlo, Diego, Great Gatsby, pure tu, Miguel, che sei arrivato
adesso, e hai fatto bene, perche' questa proprio non te la potevi perdere. SOLO
una cosa, non mi torna, non riesco veramente a capirla, solo UNA: perche' mai,
con tutto 'sto po' po' di organizzazione, *tutta* la campagna propagandistica,
*tutta* l'immagine pubblica, *tutto* il lancio pubblicitario, *tutta* l'interfaccia
tra il gruppazzo e il resto del mondo... sono stati affidati alla sola voce del singolo,
pasticcione, imbranato, scalcagnato e niente affatto vincente sul piano dell'immagine,
Antonio Bruno? *Veramente* fra tutti, con otto o nove associazioni gemellate, e
l'intero comitato di redazione di una rivista, non avevano di meglio? Non per
augurare male, ma mi sa tanto che il progetto non nasce con le prospettive
migliori. Almeno qualche accorgimento piu' raffinato nella distribuzione dei
ruoli e nella gestine delle risorse umane, ci vorrebbe.
saluti
Lisa
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 erano associati prima?...
******* Che cavolo dici?! Oddio, sono stato ancora pressapochista nello
spiegarmi! Chiarisco: intendevo dire che le nostre associazioni, a parte la
Graal e Mistero Amiata che scrivono anche articoli su "Stargate", si
"riconoscono" in linea ideologica con quella editoriale di "Stargate". E'
dunque una "riunione" virtuale! Chiedo scusa se non mi sono spiegato bene...
Ma tu cos'hai, le tue "cose" 31 giorni al mese?!.....
Tutto il resto del tuo messaggio lo prendo come l'ennesima dimostrazione
dell'incredibile astio preconcettuale che ti anima. Non ne dici una di
giusta e spari veleno senza ritegno. Mi dispiace ma sei proprio
irrecuperabile! L'excursus che hai esposto è completamente sbagliato nelle
sue conclusioni e profondamente maleducato ed offensivo nei miei confronti.
Ma non sono arrabbiato, se per assurdo la cosa ti preoccupasse. Torni ad
essere ai miei occhi un individuo gretto, meschino e ristretto.
Siamo tutti gruppi riuniti ideologicamente da un'unica visione della
"realtà" e ci riconosciamo, sia pure con le dovute differenze inevitabili,
nelle tematiche affrontate nella rivista "Stargate". Ma il nostro percorso è
differenziato e ci siamo gradualmente "scoperti" nel corso dei mesi, Baiata
e compagni COMPRESI, senza organizzarci in "branchi" o comitati di alcun
tipo. Si può prendere come riferimento ideale una rivista o è un delitto?...


Alla faccia! Se l'è legata al dito! Mi sa che non dovevo proprio dirla
quella della "vera astrofisica"!!!!!!!.......


 stanno addensando una sotto l'altra nella tua signature, e che sono state
(...)

quella della "vera astrofisica"!!!!!!!.......
ne dici talmente tante, una più una meno non fa molta differenza.
Ormai ti si conosce e ti si sopporta con pazienza :-)

tipo. Si può prendere come riferimento ideale una rivista o è un
delitto?...
non è un delitto, siete una bella congrega comunque :-))
e ricorda che di *branchi* in modo molto avventato hai iniziato a parlare
e continui a parlarne proprio tu.

non dev'essere un viaggio molto interessante..
se in italia alle 2.48 non hai niente di meglio da fare che leggerti il
'papiello'
allora soffri d'insonnia :-)
ciao
Giancarlo

 wrote in message
8fveuv$6va$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



sono le 9.23 e non ho molto da fare (sono ancora convalescente),
ho letto il "papiello" e penso che sia indegno anche per il miglior
*magna a uffa a tradimento*...: )
Ciao,
Alberto
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vota nella sezione "arte e cultura" il sito
Archeologia Italiana (
http://www.archeologia.com
)
a questo indirizzo:
http://www.ilsole24ore.it/premiowww
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

*magna a uffa a tradimento*...: )
per dare questo giudizio conoscerai i fatti di cui parlava Lisa
(io non conosco quasi nulla di ciň).
In tal caso dovresti farmi il favore di spiegarmi
abbastanza dettagliatamente entrando nel merito cosa
c'č di indegno nel *papiello*
(le considerazioni generali evitiamole, vorrei conoscere i dettagli).
ciao
Giancarlo

Te lo spiego io, intanto, visto che sono stato definito con termini non
propriamente educati....
La nostra imbufalita "margeritina", è semplicemente partita per la tangente
a causa di un mio goffo ed affrettato messaggio in cui presentavo il
programma di Costanzo: dire che le nostre associazioni sono "riunite", l'ha
fatta immediatamente concludere, con la sicumera sentenziante tipica della
sua mentalità (ma non solo sua, ahimè!..) una serie di deduzioni campate in
aria e del tutto faziose. In principal luogo che non sarebbe vero che le
associazioni che un tempo allegavo alla mia signature si sono casualmente
conosciute nello spazio cybernetico ma che, per non chiare trame occulte, si
sarebbero fatte coprire dalle ali protettive della rivista "Stargate"
riunendosi ufficialmente in essa.
Questo non solo è completamente sbagliato ma dimostra l'incapacità di vivere
spontaneamente e senza tante fisime paranoiche la vita che ha la nostra.
I gruppi man mano aggiuntisi in signature sono entrati in contatto con noi
in modo graduale mese per mese ed hanno trovato terreni di comune intesa su
cui INDIPENDENTEMENTE, lavorare. Solo con "Mistero Amiata" la mia
associazione "Graal" ha instaurato un rapporto di collaborazione stretta ed
è nato un tipo di collaborazione anche editoriale episodica ma non
contrattuale con gli amici di "Extra Terrestre" prima e di "Stargate" dopo.
Inoltre, tutti gli improperi, gli insulti sprezzanti e del tutto
qualunquisti che la gentile "margheritina" indirizza alle due sopracitate
testate, per non parlare di come, una volta di più, si riferisce alla mia
associazione ed al sottoscritto, dovrebbero aprire gli occhi a tutti su chi
sono i veri intolleranti, i veri presuntuosi fra tutti noi...
I miei pezzi sono stati definiti ".....pezzi del
tutto casuali, incoerenti, sgrammaticati,.......".
Bontà sua! Evidentemente appartiene all' Accademia della Crusca!.... Chissà
perchè non si notano mai gli strafalcioni grammaticali propri e dei propri
amici....
Il mio scrivere risulta disordinato ed incomprensibile al futuro vanto
dell'astrofisica italiana? Mi dispiace ma, mi domando, cosa è davvero in
grado di comprendere costei?....
Il mio argomentare è stato definito dalla nostra "dall'abbaiare del Bruno e
dalla sua incapacita' assoluta di discussione
civile." Sarà. Io preferisco però l'abbaiare dei cani, animali che giudico
stupendi, al grufolare dei maiali, animali che giudico solo buoni da
mangiare, poverini!....
La nostra associazione, con sarcasmo lusinghiero, veniva poi definita
"l'Associazione Graal, limpido e idealista cenobio di anime
belle,....". Grazie. Forse è proprio così....
Poi aggiunge: ", era in cerca di altre associazioni analoghe per metter su
un cenacolo
intero di spiritualita' , di bellezza intellettuale e di ricerca delle cose
vere." Sì, questo è vero, e allora? C'è qualcosa di spregevole in ciò?...
La rivista "Extra Terrestre", digitata tra l'altro in modo errato, è stata
definita "giornalino che si chiama "extraterrestre, nuova
scienza nuova coscienza" e che, mettendo insieme contattismo ufologico,
poteri
delle piramidi, nostradamus, e complotto dell'industra dei cibi transgenici,
aveva
previsto nientemeno che una catastrofe planetaria in occasione dell'eclisse
totale
di agosto!" con sgomentatnte e superficiale volontà detrattiva.
L'esposizione di pareri e tradizioni, con le interpretazioni di sensitivi e
veggenti, vengono spacciate per sicure previsioni...
Per concludere, la boutade finale sul sottoscritto, indicato gentilmente
come "pasticcione, imbranato, scalcagnato e niente affatto vincente sul
piano dell'immagine,
Antonio Bruno..." Troppo buona!... :-)))))
Purtroppo non c'è alcuna "distribuzione di ruoli" nè "gestione di risorse
umane", visto che tutti noi, a differenza di altri, almeno, in una cosa
siamo accuomunati e riuniti: il rispetto dell'altro e della completa libertà
di tutti....
Ripropongo, questa volta, la signature completa. Per chi volesse accertarsi
personalmente, gruppo per gruppo!...
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/3523/index.htm
http://digilander.iol.it/centoventuno/index.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8877
http://www.extraterrestre.it
http://www.geocities.com/Tokyo/Bay/9429/
http://www.solaris.it/index.htm
http://www.coscienza.org
http://utenti.tripod.it/esotrentino/
----------------------------------------------------------------------
Poniti dinanzi agli eventi come un bambino, e sii pronto ad abbandonare
ogni
preconcetto. Vai umilmente dovunque e in qualunque abisso la Natura ti
conduca, o non apprenderai nulla.
T.H. Huxley
------------------------------------------------------------------------
----

Antonio Bruno..." Troppo buona!... :-)))))
sì credo anch'io che sia stata un po' troppo buona,
stavolta sono stato io un po' più cattivo.

Dalla pagina del VI Convegno nazionale del Cicap
Dietro le quinte del convegno (di Sandro G. Masoni)
..Poi c’era Lisa Maccari, coordinatrice del CICAP-Toscana. Lisa
Maccari! Se si farà un numero speciale di S&P dedicato a Lisa,
it’ll be my honour and privilege narrare di questa difficilmente
descrivibile giovane scienziata; ma scriverne per poche righe non
avrebbe senso. Sarebbe come se andaste a teatro e sentiste il
capocomico dire: "Signore e signori, mi dispiace, oggi non
abbiamo
il tempo di far l’Amleto per intero; accontentatevi di questo:
"Essere o non essere, questo è il problema". Bene, è tutto -
tornate a trovarci!".
Signori: questa e' prosa!!!!!
:-DDDDDDDDDDDDD
almirena
"Ma mi faccia il piacere!!!" (Antonio Principe de Curtis)
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 Ma tu cos'hai, le tue "cose" 31 giorni al mese?!.....
E con questo lo squallore e la meschinita' dei sentimenti di
Antonio Bruno nei confronti delle donne si confermano una
volta di piu', casomai qualcuno non ci fosse arrivato. Se poi,
oltre a essere cosi' volgare da attaccarsi a questo, e' anche
cosi' ignorante e cosi' prevenuto da non sapere che l'annosa
storiella delle "lune", secondo cui tutte le donne nei giorni delle
mestruazioni sarebbero stravolte, intrattabili e incontrollate, e'
appunto nient'altro che un vecchio pregiudizio, e che in realta'
la maggior parte di esse ha al massimo qualche disagio fisico,
ma comportamento del tutto indistinguibile dagli altri giorni...
be', non posso proprio farci niente. A quando la raccomandazione,
proveniente dal suo ispirato "sapere alternativo", di non toccare i
fiori in "quei giorni" perche' apassiscono, o di non provare a
prepararare la salsa tonnata perche' tanto impazzisce subito?...


 quella della "vera astrofisica"!!!!!!!.......
Perche', pensi che stia a schiattare dall'invidia per la vita e le vette
intellettuali raggiunte dalla Giuliana Conforto? Mi dispiace deluderti,
ma l'ho conosciuta di persona -tu, immagino di no, per inciso- e
garantisco che non farei a cambio con lei per nessuna ragione. Altro
che gli scambi teosofeggianti di Miguel... :)
Quanto poi all'idea che io possa aver cambiato opinione su di te da
un solo post recente, dopo il fiume di scemenze e di insulti che ci
vomiti addosso da quasi un anno, mi pare la piu' risibile di tutte...


"Ma mi faccia il piacere!!!" (Antonio Principe de Curtis)
"Ma me lo faccia lei!!!" (Giancarlo Plebeo Albricci)
ciao
Giancarlo

quasi quasi ci dò un'occhiata
Ostrega, cosa mi sono perso!
Ho visto solo uno sprazzo del MCS, era quando sono state tirate fuori le
foto dell'autopsia dell' "alieno".
Da quello che ho capito il tizio che le ha tirate fuori le ritiene
realmente foto di un alieno, o sbaglio? E io che credevo che il filmato
fosse già 'debunked'. Che illuso sono.
Chissà, forse dopo c'è stata la smentita, ma non sono riuscito a
costringermi a guardare oltre. Chi ha avuto lo stomaco di farlo può
illuminarmi?
saluti,
Peltio

non mi sono avventurato oltre il terzo rigo.
Un giudizio ben circostanziato, dunque.
saluti,
Peltio

stavolta sono stato io un po' più cattivo.
Ma Gianca' non c'e' bisogno di dirlo che sei piu' cattivo,
qui nel cortile c'e' il cane rabbioso della vicina che
quando gli urlo Albricci si posa per terra come un
agnellino:-)))
Devo provare con Maccari, chissà cosa fara' ...
Vado a provare un momento e poi torno....
Blues post demenziali per un mondo demenziale 
Bye
Bye
Blues 
P.s.(Per Antonio) Il cane della vicina non e' in
vendita!!:-))
-------------------------------
Ho teso corde da campanile a campanile;
ghirlande da finestra a finestra; 
catene d'oro da stella a stella, e danzo
(A.Rimbaud)                 
Blues_Ligh...@yahoo.com
--
Posted from [216.25.120.247] 


On 18 May 2000 00:52:25 +0200,
lisa.spam...@arcetri.astro.it
 (Lisa) wrote:
Lisa ha sbagliato titolo vogliate scusarla:
L'uomo nero, le streghe, batman, cat  woman, Lady Oscar e
Antonio Bruno detto "El Man in black" :-))
Accorrete signori e signore, uno spettacolo indimenticabile
solo un litro di benzina(2215L.), non dimenticate i
fiammiferi!!:- )))
Bye
Bye
Blues
P.s.Non mi risulta che dare del cialtrone ad altri sia tanto
civile, sara'?!??!?
--------------------------------------------
Quando la luna perde la lana e il passero la strada
quando ogni angelo è alla catena e ogni cane abbaia
prendi la tua tristezza in mano e soffiala sul fiume
vesti di foglie il tuo dolore e coprilo di piume
(F.De André "CANTO DEL SERVO PASTORE")   
Blues_Ligh...@yahoo.com
--
Posted from [216.25.120.247] 



scusa ma perche' non lo chiedi a Lisa? Sicuramente sapra' darti tutte
le risposte, vedo che conosce molto bene la vita e le *manovre* di
Antonio Bruno.
Non voglio far polemica Giancarlo e gradirei che prendessi il mio
precedente msg solo per quello che era (nota la faccina sorridente)


(A.Rimbaud)                 
Blues_Ligh...@yahoo.com


precedente msg solo per quello che era (nota la faccina sorridente)
sorry, non l'avevo vista
ciao
Giancarlo

civile, sara'?!??!?
dipende dal contesto e dalle situazioni,
ma chi ha dato del cialtrone a chi?
(o era una domanda teorica?)
ciao
Giancarlo

 Antonio Bruno.
Non conosco NULLA della vita di Antonio Bruno se non quello che da
quasi un anno compare su questi schermi, e mi basta.
L.
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 


 Occhio al provocatore fra il pubblico!
E chi era?
Ho visto solo cinque minuti stamattina nella replica, di sfuggita.
A me e' parso un momento abbastanza esilarante quello in cui Baiata (si
chiama cosi'?) ha affermato che la Nasa non manda in giro sonde, ma armi,
perche' questa e' la Kultura ameriKana (la k ci si sentiva bene), questa e'
la Kultura Umana (ci si sentiva anche la U ecumentica), una Kultura di
conquista e di sopraffazione (vado a memoria, ovviamente).
Mah, non saprei che dire di preciso, ma rimane la curiosita' sull'identita'
del provocatore: mica ve le canterete e ve le suonerete da soli, vero? :o)))
Altrimenti e' concorrenza sleale :o))
[no, direi che e' volontaria distorsione della realta', che e' cosa seria:
si vuole affermare la Verita' e ci si presta a questi giochetti?]
A questo punto una risposta precisa e' d'obbligo, no?
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

Hai mai pensato a cosa succederebbe se invece di stare a Salem oggi e
discutere con Bruno e la sua mentalità di duecentocinquanta anni fa, ti
trovassi a Salem duecentocinquanta anni fa a discutere con Bruno e la
mentalità di allora, ossia la stessa che dimostra adesso?
Brrrrrrr....
saluti,
Peltio

 Lisa
******Putt. Ev.!.....A dir la verità a me lo assicurano un sacco di
donne!...
Guarda che non scherzo... Sono proprio loro che da sempre mi hanno
assicurato di notare tali ed altri effetti in "quei giorni"!....
Devo fare un'ipnosi regressiva e tornare ad una vita in cui ero donna. Così,
finalmente, saprò la verità!....... :-))
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------


 Lisa
******* Scusa, ma dov'è che l'avrei espressa, questa opinione????...
Ciao


 wrote in message
8g1iip$jj8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
----------------------------CUT---------------------------------------------
--------
----------CUT---------------------------------------CUT---------------------
-
 >ce ne
 >più di quanto pensi... e più che in passato
******** Ehm...Scusate... Veramente si scriverebbe "ce n'è più di quanto
pensi, ecc., ecc...."
Non vorrei fare il pignolo, dottoressa McCare, proprio io che sono così
sgrammaticato!...


giudizio ?.. dove ?
'papiello allucinante' nel mio vernacolo sottolinea solo la mole del post,
per quanto concerne i contenuti potrebbe aver scritto anche la 'divina
commedia'.
ciao, leo
;-)
Peltio <pel...@twilight.zone> wrote in message
8g165l$4fc$2...@pegasus.tiscalinet.it...


sgrammaticato!...
e ora mi hai pure confuso con Lisa piccolo?
bah......

Putt. Ev.!.....
grande considerazione per le donne ma linguaggio da trivio,
complimenti.

'papiello allucinante' nel mio vernacolo sottolinea solo la mole del post
per riferirsi alla mole *allucinante* non era l'aggettivo migliore.
Ma ora è chiaro.
ciao
Giancarlo

 "Ma mi faccia il piacere!!!" (Antonio Principe de Curtis)
"Ma mi FACCI lei il piacere!" (Paolo Villaggio)
--
Angelo
"Quod gratis adfirmatur, gratis negatur"

 assicurato di notare tali ed altri effetti in "quei giorni"!....
 Chissa' perche', nel mio giro di conoscenze non capita praticamente
a nessuna. Conosco moltissime donne che durante il ciclo hanno
problemi e sono a disagio, ma non ho mai visto nessuna che "diventasse
completamente un'altra persona". Tanto meno mi e' capitato di trovarmi
attorno tutta questa folla di gente che dichiari di aver notato certi effetti, e
guarda caso quelle poche che lo affermano sono anche quelle che tendono
a bersi *qualunque* altra panzana, dai fiori di Bach all'oroscopo al Reiki
alla piramidologia, giurando e spergiurando di averne provato gli effetti
clamorosi di persona, e magari di "aver pensato anche loro a lungo che
si trattasse di una scemenza, ma di essersi dovute ricredere). Ora, i casi
sono due: o questi effetti *non* ci sono, ma chi vuole vederli a tutti i costi
ci riesce, esattamente come per i poteri delle piramidi o le astronavine
aliene, oppure ci sono, ma sono distribuiti in maniera assolutamente non
uniforme tra le frequentazioni medie mie e quelle tue. Se e' vera la  seconda
ipotesi, e soprattutto se e' vera non solo per gli effetti "paranormali"
sulle piante e sulla cucina,  ma anche per quelli normali, biologici e
psicologici, che ci renderebbero "completamente altre persone", devo
concludere che essere scettiche non solo e' intellettualmente soddisfacente
e divertente, ma protegge anche dalla sindrome premestruale! E allora che
aspetta, la componente femminile del drappello alternativo, a convincersi?
Preferisce tenersi stretti contemporaneamente, il Reiki,  gli UFO, la
svaporataggine,  e *anche* l'intrattabilita', la depressione e i fastidi
degli sbalzi di ormoni?
saluti
Lisa


suggerisci? Ti va bene "ficoneria"?
Che  galante, che grande uomo!!!
Bye
Bye
Blues
---------------------------
Guarda nella tua mente e dimmi cosa vedi;
Immergiti, non temere il buio portato dalle onde;
Canta tra i flutti, e raccogli perle per me;
Sì, sempre più in fondo; lì troverai la luce.
(Tuffarsi di Charlotte Brontë)               
Blues_Ligh...@yahoo.com
--
Posted from [216.25.120.247] 


Giancarlo
Bye
Bye
Blues
------------------------------
Un punto microscopico brilla, poi un altro, poi un altro:è l'impercettibile,è l'enorme.
Questo lumicino è un focolare, una stella, un sole, un universo, ma ogni universo è niente.
Ogni numero è zero di fronte all'infinito.
L'inaccessibile unito all'impenetrabile, 
l'impenetrabile unito all'inesplicabile,
l'inesplicabile unito all'incommensurabile: 
Questo è il cielo.
(V.Hugo)                
Blues_Ligh...@yahoo.com


(o era una domanda teorica?)
Era una domanda senza senso, del resto da me che ti puoi
aspettare, se non il non senso???:-)))


giudizio ?.. dove ?
Acc...
mi hai fregato.
: )
Ho interpretato l'allucinante come riferito al contenuto.
saluti,
Peltio

 >>vendita!!:-))
****** Nooo!....Dai, prova a chiederglielo... Ti permetto anche di trattare
un po'....
Fammi sapere...
Ciao


 Vale ... da  Anastasio
E tutti i cari saluti? E, l'in alto i vostri cuori? Anastasium iratis.
   Salutissimi dall'etruria.

mi sembra che il paragone non calzi proprio...
casomai a salem 250 anni fa chi sarebbe stato in pericolo era proprio il
tipo dell'associazione gral...
www.disinformazione.it
Peltio <pel...@twilight.zone> wrote in message
8g1oj8$scu$2...@lacerta.tiscalinet.it...


 Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1]





il tipo dell'associazione gral...
www.disinformazione.it
Nono, calza eccome.
perchè quelli che si basavano su dogmi, che non chiedevano che venissero
dimostrate le accuse, che credevano solo a loro stessi e a chi si
dimostrava ossequioso verso di loro e verso il loro credo, e che si
affidavano ciecamente alle loro verità rivelate negando anche
l'esperienza erano quelli che li facevano, i processi.
Non quelli che li subivano.
La cattivissima scienza (non da sola, d'accordo, ma in gran parte)
ha aiutato a liberarsi da quella simpatica gente e da quella simpatica
mentalità.
Non del tutto però, visto che ci sono ancora molti che si basano su
credenze non dimostrate, non dimostrabili o per le quali è stato
ampiamente dimostrato il contrario. Bene, il mondo è bello perchè vario
e loro sono liberissimi di credere a quel che gli pare. Ma non mi dire
che questa mentalità è diversa da quella di duecentocinquant'anni fa.
Se a Salem fosse capitata una persona del XX secolo che avesse
cercato di dimostrare l'infondatezza delle accuse di stregoneria
basandosi su ipotesi razionali, beh sarebbe finita proprio male
per lei. Viceversa, per fare gli accusatori in un tribunale di quel
tipo la mentalità razionale era proprio controindicata.
Ci voleva cieca fede senza mettere in discussione alcunchè,
a la Cotton Mather.
-Se dici quello che voglio sentirmi dire ti ha mandato dio.
-Se dici quello che non voglio sentirmi dire ti ha mandato satana
saluti,
Peltio

magari l'ipnosi gli servirebbe a ricordarlo...
magari le donne intelligenti accettano di avere a che fare con te solo se
ipnotizzate?

Meno male, ci serviva proprio un altro intelligentone nel gruppo che con
l'educazione che sembra contraddistinguere i fan di Antonio Bruno (non
si spiega il nesso eppure...) si intromettesse nelle discussioni con
messaggi lunghi 4KB, composti da 2 (due) righe originali con sparate
offensive e gratuite ad personam e tutto il resto di quoting.
Cos'è, nelle stesse scuole in cui vi viene insegnata la dottrina
misteriosofica riciclate gli stessi insegnanti per corsi di netiquette?


Caro Anastasio,
grazie di essere stato l'unico a reagire.
Noto che la cospicua forza di intervento rapido di questo NG,
quella che rampogna con sistematicita' e vigor di sdegno le
infrazioni ai doveri di buona creanza nei confronti di noi
donzelle, in questo caso non e' rimasta menomamente turbata.
prendiamo atto
grazie ancora e ciao
almirena
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

grazie di essere stato l'unico a reagire.
Caro Blues, scusami tanto, non avevo visto il tuo reply a Basile.
Ovviamente grazie anche a te :-))


 caso???
Inquisitorie?
Solo per chi non sa rispondere, presumo :o)))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 donzelle, in questo caso non e' rimasta menomamente turbata.
Ho deciso di fare il rompip@lle :o)))
menomamente = minimamente+menomata?
:o)))
Va meglio come stile ventinove dentro e ventinove fuori? ;o))))


 Zanichelli-Zingarelli (quello del 1995 ... so che lo hai in casa ;-)))
Daiiiiiiiiii, ceh il correedo di faccine ed il tono erano realisticamente
scherzosi.
Il giochino di parole (fra l'altro, mi accorgo ora che il termine menomata
potrebbe essere involontariamente riferito all'autrice, ma non era nelle mie
intenzioni, me ne scuso).
Quanto al contenuto, che ti devo dire, concorderei, molto volentieri, in
linea generale, se non esistessero contemporaneamente almeno tre post della
stessa autrice nei quali l'interlocutore di turno (che solo per caso
stavolta sono io) viene prima trattato, senza essere parte in causa, da
ibecille, ed alla sua richesta di spiegazioni, sbertucciato indegnamente
senza dare un cencio di chiarificazione.
E, nota bene, IO non mi sono messo a chiedere pubblica solidarieta'.
Ognuno ha il suo stile, io CI HO la /evve/ moscia :o)) e me la tengo, presa
da mio zio, il noto meccanico di Torino :o)))


equilibratamente ;o)))
Esatto, mio nobile amico. :-)
Io sono ancora allibita. Se ricordi alcuni scambi poco lontani
nel
tempo, potrai dare testimonianza di una cosa: quando sono stata
accusata da qualcuno di aver detto cose (idiote) mai dette (e non
si sa quali), e sono stata oltrettutto messa in dubbio come poco
attendibile per avere affermato di non averle mai dette, il
nostro
interlocutore dalle alucce di pipistrello e dalle orecchiette da
mercante, che pure era ben presente agli eventi, non si e'
indignato piu' di tanto, e non se ne e' uscito, mi pare, con
parole di tanta accorata veemenza:
******Mi tiri in ballo a freddo, dileggi in modo trasversale, NON
spieghi DOVE, COME e QUANDO avrei DI NUOVO cambiato idea (basta
la
parola?, non credo, sai....),
ma non ti trattieni dall'affermarlo, tanto tutto fa brodo, magari
nella speranza che l'interessato non legga.
E pure se legge, come puo' l'interessato difendersi da una
critica
generica ed ingenerosa quanto infondata e stumentale? [...]Ora,
gia' piu' di una volta, io e non solo io, ho avuto modo di
definire questo modus operandi nei confronti dei tuoi
interlocutori e non solo come opera di allegro
trollaggio[...]
Il che mi fa pensare che tu mutui questo stile epistolare dalla
vita reale, stile che appare esserti confacente ed adeguato, se
non forse anche l'unico che tu
conosca e di cui sia padrona.*******
Bene, queste sono le parole che mi sono sentita rivolgere (e
successivamente la dose e' stata rincarata fino a un 'animala')
per avere sostenuto incidentalmente - in riferimento a un suo
intervento incidentale - che egli aveva cambiato idea su
qualcosa!
Capito! Ho osato sostenere che EGLI aveva CAMBIATO IDEA (!!), e
senza accollarmi l'onere riportare un quintale (unita' di misura
estinta) di follow you e follow me a sostegno della mia
sanguinosa
calunnia!!!
Cio' lo ha fatto sentire in diritto di darmi della dileggiatrice
trasversale, generica, ingenerosa, infondata, strumentale,
trolliforme, irresponsabile di rete e di tirare fuori
gratificanti
allusioni sulla mia vita reale.
Io, ti giuro, ho risposto nel piu' soft dei modi possibili. Ma
non
ho detto neppure lontanamente tutto quello che penso di lui a
questo punto della storia. E non ho nemmeno l'intenzione di
perdere tempo a dirlo. Per me basta e avanza. Se vuole, continui
a
scaramucciare con qualche parente piu' prossimo.
un caro saluto a te
almirena
PS: ma non se ne doveva andare? ha di nuovo cambiato idea??


 PS: ma non se ne doveva andare? ha di nuovo cambiato idea??
ROTFL :oDDDDD
Eheheh, sono rimasto giusto perche' ho trovato quel tuo post.
A cui dovevo replicare per mia difesa.
Ma, noterai, ho solo finito di portare avanti thread gia' aperti, e non
tutti, un minimo di correttezza, quando si hanno dieci minuti, la si puo'
dimostrare con il propri interlocutori, fra i quali, guardacaso, ci sei pure
tu, sempre su Bobbio.
Vedi, se fai riferimento a fatti specifici, arriva subito la risposta
precisa, ci voleva tanto anche all'inizio?


                                 ^^SpAwN^^
adieu
almirena


 >scherzosi.
Opppsssssss, a volte si e' piu' realisti del re :o)))
Realmente, voleva essere un realmente (e cosi' imparo a fare ripresine
disgrafiche, tie')
Saluti.

 contorno.
Ti rubo le parole, e le applico a quando postasti questo:
*************inizio***********
Subject: La terra piatta
Date: 03/31/2000
Author: almirena <almirena...@altavista.com.invalid>
Qualcuno ribadi' su questo board il piu' solenne e indimostrato
dei luoghi comuni:
"in miliardi hanno affermato che la terra era piatta, ma non per questo..."
E' vero: anche Margherita Hack ha affermato una volta in TV che
per fortuna Cristoforo Colombo (nel 1492) ha dimostrato il
contrario.
Ma, da buona crociana in vena di dissociazione tra le "due
culture", doveva aver dimenticato di aver letto anche solo quel canto di
Dante (quello che parla di "virtute e canoscenza") in cui
tra l'altro si dice:
tutte le stelle gia' de l'altro polo
vedea la notte, e 'l nostro tanto basso
che non surgea fuor del marin suolo
almirena
*************fine************
Ebbene, ti pare che possa esistere, in rete, un modo piu' evidente di
dimostrare disistima?
A quel thread, dopo regolare replica da parte mia, non e' arrivata mai
smentita o remissione da parte tua.
E, in tutta franchezza, non mi pare esattamente atteggiamento da materna
saggezza, o mi sbaglio io?
Frattanto, il mese della camporella e' pienamente sbocciato :o)
Saluti


 altri.
Applichi un pregiudizio, ed ogni considerazione che esca da quel pregiudizio
da parte dei tuoi interlocutori, invece di metterti nella condizione di
rivedere il pregiudizio perche' forse sbagliato, ti fortifica nella
convinzione di avere di fronte delle banderuole sbatacchiate dal vento.
Torno a dire, in queste condizioni, discutere e' difficile per tutti.
saluti.


 saluti
