Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Procura di Torino: inchiesta sui vaccini

La Procura di Torino ha aperto un'inchiesta sui vaccini messi in
commercio in Italia in seguito a un esposto inviato dal Codacons.
 
L'associazione dei consumatori chiede di fare chiarezza sul vaccino
esavalente e sugli effetti della combinazione di 6 vaccinazioni per la
salute umana.
 
Al centro dell'esposto del Codacons "c'è uno studio scientifico
pubblicato a gennaio dall'International Journal of Vaccines and
Vaccination e condotto da due specialisti in nanotecnologie, Antonietta
Gatti e Stefano Montanari - spiega l'associazione - che hanno analizzato
i vaccini esavalenti della Glaxo rilevando una contaminazione da micro e
nanoparticelle.
 
https://www.youtube.com/watch?v=vdIE48LT6lU
 
 
 
 

 ha scritto:

Basta farsi fare 10 esorcismi e non c'e' bisogno di nessun vaccino Massi. 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 micro e nanoparticelle.
 
A parte che non hanno esaminato solo l'esavalente GSK, ma 44 vaccini 
diversi di molte case produttrici (a quanto riportato in quello studio), 
messa in quel modo lascia intendere che le nanoparticelle siano state 
rilevate solo nei vaccini, facendo credere che se non prendi il vaccino, 
non assumi quel nuovomostromodernodicuinonhomaisentitoparlareprima e che 
per forza deve essere pericolosamente mortale. Invece va considerato che:
- nanoparticelle le trovi in qualunque prodotto, anche cosmetici e 
alimentari (per limitarci al contatto fisico col corpo umano);
- nanoparticelle le trovi nell'aria, specie in città, in ben altre 
quantità e tutti i giorni che decidi di respirare;
- nanoparticelle te le porti alla bocca anche semplicemente utilizzando 
stoviglie o lavandoti i denti;
- i due ricercatori citati hanno una ditta che come business cerca 
nanoparticelle in qualunque matrice;
- tra i loro clienti potenziali più sensibili ci sono le aziende che 
producono farmaci, alimentari, cosmetici, etc...
A questo punto io tendo a fare 2+2.
 
-- 
#201815

 
 
Quoto. Massivan pensa che siano nanoparticelle di diavolo mischiate con un
pizzico di strega tritata e che lui vive in un laboratorio super pulito e
di questa cose cattive non gliene entra in circolo nessuna se si tiene
lontano dai vaccini. 


 nanoparticelle.
 
http://www.butac.it/vaccini-sotto-inchiesta-complotti/
 
 
Umpah.
 
 
 
-- 
Io voglio capire, non credere.

 quantità e tutti i giorni che decidi di respirare;
 
 
"massivan"
 
Il fatto che i polmoni ne evitino l'entrata nel circolo sanguigno
anche "sacrificandosi" dovrebbe suggerire che si tratta di
una intrusione molto negativa. Certo, il vaccino è una modesta
quantità e spesso "ce la scampiamo" anche se sono
fabbricati in modo sciatto. 
 
 

 anche "sacrificandosi" 
 
Siii, come no, soldati di guardia che si sacrificano (ne hai solo 2, eh):
"27 APR - (Reuters Health) – Le nanoparticelle inalate – come quelle 
emesse dai gas di scarico dei veicoli – possono farsi strada attraverso i 
polmoni e il sangue, aumentando il rischio di attacco cardiaco e ictus. 
Non solo: sembrano “prediligere” coloro che gia soffrono di disturbi 
cardiovascolari. Questa evidenza emerge da uno studio britannico che, per 
la prima volta, è risucito a tracciare il percorso – dai polmoni al 
sabngue – che compiono queste nanoparticelle quando vengono inalate.”Non 
c’è dubbio che l’inquinamento atmosferico sia un killer e il nostro studio 
accende nuovi luci sulle sue conseguenze per la nostra salute 
cardiovascolare”, dice Jeremy Pearson, professore e dirigente medico 
associato presso la charity British Heart Foundation, team leader dello 
studio."
 
Mi scuso per l'OT, dato che non c'è nessun mistero.
 
-- 
#201815

 Mi scuso per l'OT, dato che non c'è nessun mistero.
 
 
"massivan"
 
Il misteo maggiore consiste nel trattamento
subito dal Montanari, reo di aver scoperto
le nano-particelle. Due interrogatori dai
carabinieri, censura mediatica...
https://www.youtube.com/watch?v=vdIE48LT6lU
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Due specialisti autonominatisi tali. 
Il Codacons è una garanzia !
 
lsd


Naturalmente il Codacons, a differenza degli ottusangoli di questo Ng non si basa su dati presi ad minchiam ma su dati presi da professionisti che hanno pubblicato le loro ricerche.
E per entrare nel merito:
 
"Il vaccino esavalente è sotto inchiesta. Nessuna ipotesi di reato, ma la procura di Torino vuole capire se sia dannoso per la salute. A sollevare la questione è un esposto del Codacons, che sottopone al pm Vincenzo Pacileo svariati elementi. Compresi gli esami di laboratorio fatti da Antonietta Gatti e Stefano Montanari, specialisti in nanotecnologie.  
 
Hanno analizzato i vaccini esavalenti della Glaxo, quelli che la legge renderebbe obbligatori. Il lavoro dei due scienziati è stato pubblicato a gennaio dall’International Journal of Vaccines and Vaccination: secondo lo studio, il campione analizzato di quel vaccino aveva «una contaminazione da micro e nanoparticelle». Quegli elementi ci sono davvero? Erano stati comunicati a ministero della Salute e Aifa? Sono dannosi per la salute? La procura di Torino ha affidato ai carabinieri del Nas gli accertamenti. E valuta di commissionare una perizia sull’argomento. "
 
Napalm51

 A questo punto io tendo a fare 2+2.
 
Che nella tua testa sfortunatamente fa 5.
 
"Ma c’è anche la storia del rapporto confidenziale «Glaxo» finito per errore «on line», dove sono elencati molti «effetti avversi» al vaccino mai sottoposti alle autorità sanitarie. La stessa azienda ha ammesso l’autenticità del documento. Nessuno, però, lo ha considerato."
https://docs.google.com/file/d/0B-jYsdHZuRhCVXZUbFFlUzdfNGM/edit?pli=1
 
http://www.lastampa.it/2017/05/14/italia/cronache/sostanze-non-segnalate-nel-vaccino-esavalente-indaga-la-procura-di-torino-jAUq852YWyyHLWOPoxvEVO/pagina.html
 
 
PharmaBig

 Io voglio capire, non credere.
 
Lodevole. Accendi il cervello però.
Hapmu

Nell'ultimo studio gestito da mia moglie sono stati registrati 65 eventi avversi di cui nessuno riconducibile al farmaco sotto test. Il giorno che i cialtroni capiranno o smetteranno di far finta di non capire che cosa è un evento avverso, tanta gente che campa sulla creduloneria dovrà trovarsi un lavoro onesto.
 
lsd

 lsd
 
Ecco, gentilmente ci fai vedere lo studio gestito da tua moglie, i suoi titoli, le sue pubblicazioni e i suoi risultati così potremo giudicare da noi chi è cialtrone e chi no?
Temo tuttavia non arriverà nulla manco a sto giro.
dls


Dalla tua risposta è evidente che non sai cosa sia uno studio clinico, magari con qualche migliaio di pazienti coinvolti, e come venga condotto, figuriamoci se sai che cosa è nella realtà un evento avverso riportato. 
 
lsd

 dls
 
Ma tu continua a chiederlo con forza con 200 nick diversi ogni giorno e vedrai
che prima o poi arriveranno.


 l’autenticità del documento. Nessuno, però, lo ha considerato." 
 
Se togli le parole "confidenziale" e "per errore", il resto è tutto vero.
 
Nessuno lo ha considerato per il semplice motivo che lo ha pubblicato 
l'azienda stessa e lo trovi online non sul sito wikileaks, ma su quello 
dell'EMA (e l'Al è indicato non come contaminante, ma come componente del 
fosfato e dell'idrossido usati per veicolare il principio attivo).
 
L'unico mistero è perché senti la necessità di morphare così tanto...
 
-- 
#201815

 reo di aver scoperto le nano-particelle. 
 
Ma se invece di utilizzare un normale microscopio elettronico, come ha 
fatto, fosse venuto a Trieste per utilizzare la luce di sincrotone avrebbe 
"scoperto" ben altro: purine e pirimidine che contaminano tutti i vaccini.
 
Se vuoi approfondire: 
http://scienceblogs.com/insolence/2017/02/02/antivaccinationists-try-to-show-vaccines-are-dirty-but-really-show-that-they-are-amazingly-free-from-contamination/comment-page-1/
 
 
-- 
#201815

 
 
Solo la psichiatria potrebbe svelarcelo. :-| 


L'unico mistero è perché senti la necessità di morphare così tanto...
 
Non "morpha" -- si limita a cambiare nick.
 
Leonardo precisino
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916


Ma io non ti ho chiesto nulla di ciò. Ti ho chiesto gentilmente di fornirci lo studio gestito da tua moglie, i suoi titoli, le sue pubblicazioni e i suoi risultati in modo da poter decidere da soli chi è cialtrone o meno.
Tuttavia sono sicuro che non arriveranno neanche a questa tornata.
dsl

 L'unico mistero è perché senti la necessità di 
 
...svicolare così tanto?
Nav
 

Appunto, continui a reiterare un richiesta priva di senso a dimostrazione che non sai che cosa sia uno studio clinico e come venga condotto altrimenti non chiedresti i titoli e le pubblicazioni di un TCM !
 
lsd

 lsd
 
dsl

 l'azienda stessa 
 
Naaaaaa.... bricconcello di un olandese:
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Communique-de-presse-d-IC-du-6-dec.-2012-_doc-confidentie.pdf
 
Non si dicono le bugie....
Nav
 

>> La stessa azienda ha ammesso l’autenticità del documento.  
 
Dici che è stata costretta a farlo dopo che i segugi antivax l'hanno 
sgamata? E quelle firme autografe in copertina le hanno messe per negare 
di essere gli autori autentici? Furrrrbi, ne fanno sempre una nuova...
 
-- 
#201815

 
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Communique-de-presse-d-IC-du-6-dec.-2012-_doc-confidentie.pdf
 
 
A parte la fonte ("Oste, com'è il vino?"), vedo che affermano:
"Bien sûr, nous ne sommes pas en train de dire qu’il existe une certitude 
que tous ces effets secondaires soient à 100% imputables à ce vaccin."
 
Ok, giusto, e allora? Ci sono dati che dimostrino si tratti del 99%, 75%, 
50%, 10%, 1%, 0,1%, 0,01%, 0,001%, ... ? Altrimenti siamo nel campo delle 
ipotesi, esattamente come, al momento, l'esistenza della materia oscura è 
considerata possibile solo perché altrimenti verrebbe invalidata la terza 
legge di Keplero e messo in crisi il modello del Big Bang. Fino a che non 
ci porteranno prove della sua esistenza e dei suoi vantaggi, io continuerò 
a fare affidamento sulla concretezza della materia visibile, "lassando a 
voi" (cit.) quella oscura e laida.
 
-- 
#201815

 scrisse :

Non ho capito se godi a fare figure di merda oppure se ne sei inconsapevole. In entrambi i casi comunque sei molto divertente.
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Communique-de-presse-d-IC-du-6-dec.-2012-_doc-confidentie.pdf
 
Nav

 #201815
 
Vedo che hai cambiato registro olandese volante. Adesso il tema non è più che è la Glaxo ad averlo reso pubblico. Ma che bla bla bla....
Un vero vERIFICATORE. Che segugio.
Top Secret

 
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Communique-de-presse-d-IC-du-6-dec.-2012-_doc-confidentie.pdf
 
 
Dove dicono "Bien sûr, nous ne sommes pas en train de dire qu’il existe 
une certitude que tous ces effets secondaires soient imputables à ce 
vaccin."
 
Qui trovi aiuto => 
https://translate.google.it/
 
 
"Il resto è noia" (cit.)
 
-- 
#201815

Vedi che non sapendo che cosa sia la ricerca clinica continui ad accatastare figure di merda ?
Ti do un indizio: sai che le figure considerate  migliori per gestire gli studi clinici non sono i medici ma i laureati in biologia e in CTF ?
 
lsd
 

 "Il resto è noia" (cit.)
Non per il Tribunale di Milano.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/11/28/vaccino-esavalente-documento-riservato-glaxo-cita-lautismo/1238942/
 
 
Ora su con qualche altra figura di merda che la giornata ci passa prima.
Confidential

 lsd
 
dsl

Sei così capra da non sapere neanche che chi gestisce studi clinici fa il manager e non lo scienziato addiritura gestendo studi indipendentemente dall'area terapeutica.
Comunque, visto che per te titoli e pubblicazioni sono tutto, dimmi chi, tra tutti gli antivaccinisti di prima linea, avrebbe i titoli anche solo per insegnare alla Scuola Radio Eletta.
Capisco dalla tua totale ignoranza in materia che possono facilmente trovare terreno fertile per spacciare le loro bufale.
 
Arrivederci, pollo.
 
lsd

 lsd
 
dsl