Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Cengia di Ball (lunghissimooooo!)

Il programma era quello di salire il Pelmo per la normale della cengia di
Ball, poi riveduto per il giro raccontato nel mio post precedente.
Dall'attacco risaliamo facili roccette, infilando la cengia vera e propria.
(Con me c'è il compagno col quale faccio le mie scorribande dolomitiche, ma
solo a livello escursionistico o poco più.
Quando arrampico ho un altro "socio").
La cengia, all'inizio larga e tranquilla, si restringe.
(Avevo chiesto info telefoniche ad una guida alpina ed anche al rifugio;
tutti concordavano con quelle che avevo su qualche libretto. "percorso
esposto, dove la parte emozionante ed impegnativa era il Passo del Gatto,
qui alcuni chiodi potevano essere usati per la sicurezza a corda).
Poco dopo la cengia presenta il primo passaggio ostico, un pezzo sembra
franato e l'impressione è che sia recente (impressione personale).
Si deve fare un passo in discesa tenendosi, con le mani, a qualche scaglia
che appartiene a quello che doveva essere la cengia prima della rottura.
L'amico è già in difficoltà.
Poco più avanti ce un'altro passaggio che è la fotocopia del primo.
Tiro fuori il pezzo di corda, che pensavo di usare su quel "passo del Gatto"
alla fine della cengia.
Lo lego, siamo in posizione esposta (lo so, potevo farlo prima, ma l'uso
della corda era semmai per il passaggio summenzionato).
L'esposizione è massima. I piedi cercano degli appoggi sulla parte esterna
della cengia. Il baricentro fatica a trovare un sicuro equilibrio. Si
prosegue; la cornice non è tutta orizzontale, ma a volte si salgono corti
gradini di roccia ricoperta da detriti (nel ritorno ci si trova ad
affrontarli in discesa, con davanti un profondo vuoto).
Arriviamo alla prima grande rientranza, la cornice rocciosa si restringe
ulteriormente, e notiamo sul prosieguo del percorso altri due escursionisti
che, con un cordino legato in vita, si sono arenati sul traverso. Quello
dietro lo si vede in forte difficoltà. Aspettiamo lì qualche minuto.
Sopraggiungono altre persone, e l'assembramento mi infastidisce.
(Intendiamoci! Non per una repulsione verso il prossimo, ma perché la
situazione in quel momento non era tranquilla, e mi sentivo sfuggire quel
senso di sicurezza che sempre mi accompagna e che stà alla base di tutte le
mie uscite. Mi si stringeva intorno quel cerchio di terreno che assicura un
dietrofront in caso estremo).
Poco dopo i due si tolgono dalla situazione riuscendo a proseguire.
L'amico che ho con me, mi dice tristemente che non se la sente di
proseguire; anch'io, sbagliando, me ne ero accorto già da prima ma ero preso
dalla volontà di vedere la fine della cengia, e della salita alla cima (che
rincorro da qualche tempo, e che le condizioni favorevoli di oggi rendevano
fattibile senza problemi).
Siamo su uno dei pochi terrazzini fin qui incontrati, sul quale si riesce a
stare in due abbastanza tranquilli.
Facciamo passare quelli che seguivano (uno in scarpe da ginnastica!),
sussurrando ad ognuno di stare attento (una piccola spinta e sei giù!), e
piano piano rifacciamo gli stessi passaggi fino alla base.
Sono ormai le undici ed alcuni escursionisti si stanno PROPRIO ORA!
approssimando all'attacco. 4 ore di salita? 2 di discesa? Qualcosa perso sul
percorso; un po' di tempo sulla cima; tutto ok in discesa? La nebbia? No, il
tempo è bello (nel pomeriggio la parte, dall'altezza della cengia alla cima,
stava dentro alla nebbia di un bel cumulone).
Giunti alla base decidiamo per l'anello, come detto.
**Volevo fare alcune considerazioni su questa cengia.
Il racconto, concordo che è un po' pesante, è volutamente minuzioso per
mettere in risalto alcune cosette.
Non sono il primo venuto, da anni pratico montagna, certo non il Bianco o
giù di lì, però quella montagna che è oltre certi schemi, magari insidiosa e
poco battuta, su terreno scabroso. Qualche arrampicata non oltre il III/IV
completa il cerchio. Non è un'esaltazione di me stesso, voglio dire
semplicemente che non sono un principiante.
Ma su quel tratto di cengia c'è qualcosa che non quadra. Mi spiego.
La cengia è prettamente alpinistica, checché né dica qualcuno che con
estrema faciloneria definisce il percorso solo aereo.
L'esposizione è massima, e qui niente da dire, basta non avere vertigini.
Ma i vari movimenti che si fanno spostandosi lungo la cengia, sono
sicuramente tra il I° e il II° grado; sto parlando del movimento e chi ha
arrampicato spero capisca cosa intendo (non vorrei avviare una discussione
su cosa è un movimento di II° in mezzo ad un facile sentiero, ed un'
arrampicata di II°).
Molti partono dal comodo rifugio sottostante convinti della facilità della
salita, ma qualcuno passandoti vicino chiede: ma ci sono ancora passaggi
così? È più difficile questo o il prossimo?
Bisogna considerare che la difficoltà maggiore della salita al Pelmo è
proprio la cengia, e trovandosi all'inizio delle 4 ore di salita, la si
trova poi sulla discesa e quindi alla fine di tutto.
Parlando con alcune persone (proprio per approfondire l'argomento), ho
appurato che qualcuno rinuncia alla salita dopo aver percorso qualche
tratto, quindi già in situazione pericolosa perché se rinuncia vuol dire che
non è all'altezza, ma si trova a dover rifare dei passaggi cui la tensione
immagino sopraggiunta, potrebbe giocare brutti scherzi; è quello che è
successo al mio compagno con la differenza che qualche cognizione di roccia
io, come suo socio, l'avevo.
La salita è lunga e se le condizioni meteo cambiano repentinamente, penso
anche qui, che la via di fuga sia piuttosto preclusa. Si arriva alla cengia
dove si rimette in gioco l'assicurazione a corda, e farlo sotto un temporale
mi sembra una cosa assurda oltre che pericolosa.
(Se ricordo bene l'anno scorso qualcuno ci ha lasciato le penne volando
oltre il marciapiede di roccia).
Dopo quello che ho visto non sarebbe affatto insensato attrezzare i tratti
più rovinati della cengia, e anche quelli dove l'equilibrio è più naturale
in chi ha qualche esperienza d'arrampicata, che in un normale escursionista.
Il gruppo non è grande ed è servito da molti punti d'appoggio tutto intorno.
La voglia di salire la cima è una conseguenza di questo, ma anche del fatto
che nessun'altra vetta è salibile senza esulare dal facile.
E non sono quello che vorrebbe tutto attrezzato, al contrario, chi ha letto
qualche mio racconto ne ha avuto prova.
Ma il tratto in questione è lungo, e la sensazione che ne ho avuto è che è
solo per qualche caso del destino se le brutte avventure si contano sulle
dita di una mano (almeno quelle rese note!).
In moltissime zone delle Dolomiti che ho visitato, ho trovato degli spezzoni
di corda, cortissimi, che hanno però reso più sicuro un passaggio altrimenti
insidioso. In altre invece vi erano le corde dove solo l'interesse (leggi
portafoglio) del rifugio più vicino ne trova sicurezza.
E non mi sembra il nostro caso.
Altrimenti è meglio mettere un bel cartello all'attacco che sottolinei che
la traversata sulla cengia è alpinistica e serve l'assicurazione a corda.
(Io l'ho definita una via "orizzontale" che sta tra il primo e il secondo
grado
Ma questo penso che toglierebbe molti clienti del rifugio che, non più
invogliati, tirerebbero dritto verso altri appoggi o altre mete; in fondo il
giro completo del gruppo si fa in 5/6 ore e non serve pernottare per
compiere questo.
Mi scuso per il dilungamento eccessivo di questo scritto, ma volevo
esprimere la meglio tutti i vari passaggi e le mie sensazioni.
Vorrei sapere cosa ne pensano gli amici del NG, e avere le impressioni
soprattutto da chi ha già percorso tale tratto.
Non demolitemi!
Ciao
--Giorax

;)Bed
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 --Giorax
Figurati.
 Ciao Davide


-----Ciao Bed,
forse mi sono spiegato male. Io sono pienamente d'accordo con te.
Ed in effetti l'accenno ad un cartello doveva lasciare intendere proprio
questo; che è una via vera e propria con tutte le conseguenze di sicurezza
alpinistica che ne derivano...ma che la vicinanza del rifugio non mette in
risalto.
Se si domanda al rifugio com'è la salita, ti viene risposto che è esposta ma
con attenzione si passa.
Le decine di escursionisti che stazionano al rif. sono troppo invogliati
verso il tremila così vicino, ed il fatto che il Venezia venga raggiunto,
per la facilità d'accesso, da ogni genere di Amante Della Montagna, pone la
salita come la cosa più ovvia e per, loro, sentito dire anche facile.
Ripeto, non sono a favore delle corde fisse a ogni passaggio delicato delle
Dolomiti, ma bisogna rassegnarsi al fatto che la cengia del Pelmo è troppo
vicina al grande pubblico, per intestardirsi nel lasciarla a "entrata
libera" sapendo che l'incidente è la conseguenza di questa vicinanza.
Come dici tu molti sono tratti in inganno dal fatto di vedere il percorso
orrizzontale.
Ma basterebbero pochissimi metri di fissa in quei tratti di cornice rotta,
per evitare inutili drammi che, sono d'accordo, la gente cerca senza
informarsi meglio.
La cima non ne risentirebbe affatto, perchè le corde in quei pochi punti non
aumenterebbero il numero di salitori;
così com'è ora non fa paura a nessuno e la moltitudine si spreca.
D'accordo altrimenti di rendere l'attacco molto più difficile; invece la
corta sequenza di gradini iniziali è addirittura segnalata da vernice...
...ma allora si va proprio in cerca!
---Giorax

 Ciao Giorax...ma la salita al Pelmo *e'* alpinistica!
per informazione, una volta che uno e' persuaso di avere a che fare con una
via alpinistica, non difficile ma di grande esposizione, esistono chiodi nei
punti opportuni dove poter fare sicurezza con la corda?
grazie dal barbi


       Come ho detto nel primo post, abbiamo rinunciato circa a metà cengia.
Fino a quel punto, ho visto che nei tratti più esposti c'era qualche chiodo,
anche cementato.
Più avanti non posso assicurartelo. Nel punto in cui più dinnanzi di noi, c'
erano i due che si erano un po' infognati, così a memoria direi che erano in
cordata sì, ma non assicurati a chiodi.
Il problema è stato che solo dopo un paio di passaggi, l'amico ha desistito.
Ma non mi sarebbe piaciuto cmq fare la traversata legati. Sapevo dell'ultimo
tratto (passo del gatto), e qui avrei legato il compagno.
A parte il fatto che le operazioni di sicurezza, avrebbero allungato i tempi
oltre quelli programmati, c'era anche il discorso, per me più rilevante, che
non essendo tutta la cengia coperta da chiodi, l'idea di fare alcuni tratti
di conserva con quell'esposizione, non mi andava a genio.
Ciao
___Giorax

 wrote in message
LRcp5.128683$dF5.2...@news.infostrada.it...


Salve a tutti,
non voglio fare facili polemiche a riguardo ma sono convinto che la montagna
va affrontata sempre nel limite delle proprie capacità (si eviterebbero
notevoli incidenti), senza per questo sentirsi umiliati .
Probabilmente la descrizione della cengia ti è stata fatta in modo
"abbastanza" superficiale, ma come ho potuto notare spesso dipende da chi dà
le notizie (ad esempio da una persona che arrampica su un 8° , sia egli
obbiettivo, non ti aspettare che ti dica che un -5° in ambiente sia molto
difficile, per il sottoscritto è il limite massimo, ma non per questo meno
soddisfacente.)
Non sono un puritano della montagna in senso stretto, credo infatti che in
alcuni casi le vie vadano attrezzate e soprattutto assicurate (nei limiti
della decenza si intende) per dare la possibilità a chi non vuole o non
riesce di arrivare al limite delle proprie capacità.
La salita al Pelmo non fa parte ne delle vie attrezzate ne delle ferrate,
pertanto già la presenza di alcuni chiodi (più che sufficienti) la fanno una
via alpinistica "sicura".
Probabilmente, è dopo di questo chissà quante me ne devo sentire dire, hai
anche, non dico sbagliato, ma valutato male le capacità complessive del tuo
compagno, il quale se fosse stato all'altezza della situazione (senza offesa
si intende) ti avrebbe sicuramente potuto aiutare in quel momento, è infatti
provato che durante una difficoltà se entrambi sono all'altezza ci si aiuta
vicendevolmente, ci si carica insomma, spronandosi l'un l'altro.
Massimo


        Non ne sentirai più di tante! perchè hai ragione, ho valutato male o
meglio, sopravalutato l'amico.
Vorrei dire però che i chiodi presenti non sono il "massimo" della
sicurezza. Converrai anche tu che la cengia è molto lunga e sempre esposta
in parete. Il fatto di usare i chiodi in cordata nei passaggi dove sono
presenti, non toglie il fatto che procedere poi di conserva nei tratti privi
di questi, è una delle cose più pericolose dell'alpinismo (modesto parere
senz'altro attaccabile).
E non si può neanche assicurare il compagno all'ultimo chiodo di un
passaggio, finchè non arriva all'altro chiodo dell'ulteriore passaggio;
un'eventuale pendolo sarebbe fatale.
E arrotolare la corda ad ogni tratto libero allungherebbe troppo i tempi.
Certo sbaglierò a pensarla così, ma l'unica maniera di fare la traversata
senza incorrere in trappole col compagno, è arrangiarsi da soli e farla in
libera. Evidente che non è chissà quale impresa; basta avere passo fermo,
assenza di vertigini e scaltrezza nei passaggi rocciosi.
Ed è quello che fanno tutti quelli che salgono il Pelmo; sperando che vada.
___Giorax

chi dà
sentito con le mie orecchie:
ragazzo: ''...il sentiero per la forcella val d'Arcia?''
gestore: ''bhe e' un sentiero, sali quel ghiaione, passi quella
forcelletta, risali il canale ed arrivi alla forcella - ci sono due
funi prima della forcella...''
ragazzo: ''???''
gestore: ''si, due funi, un po' esposto ma facile...''
ragazzo: '' e la salita...al Pelmo dove passa?''
gestore: ''ecco vedi sopra quel ghiaione, inizia quella banca, va
orizzontale e poi sale...''
ragazzo: ''alpinistica...''
gestore: ''no-no, bhe,...cioe'... ci sono dei passaggi esposti, basta
essere un po' attenti...'' (e qui, un po' accigliato, squadra meglio il
ragazzo ...)
dare buoni consigli e' il mestiere piu' brutto che c'e'...l'ultima
frase del gestore e' essenzialmente corretta  ma facilmente
sottovalutabile: l'esperienza ci dice che quella cengia e' facile ma
pericolosa...il poi dipende da chi ascolta.
ciao


 grazie dal barbi
bhe...a dirla tutta, uno che e' persuaso d'avere a che fare con una via
alpinistica dovrebbe mettere in conto che i chiodi se ci sono magari
sono insufficienti, vecchi o...tolti, ed agire di conseguenza; non e'
certo il caso del Pelmo, dove i chiodi (anche cementati) nei punti
caldi ci sono, fessure e clessidre non mancano, il Gatto e' attrezzato
anche con cordini...il fatto e' che forse con la calca non si ha la
calma, la testa, la volgia di mettersi la' ad attrezzare soste o
piazzare ancoraggi intermedi...questo rende la salita per uno non
abituato estremamente snervante e quindi pericolosa: bene ha fatto
Giorax a tornare in dietro con l'amico in difficolta'...quando non mi
**diverto** piu' vuol dire che non va, non e' giornata, non e' la via
giusta o chissa' che diamine: io me ne torno indietro.


Assolutamente d'accordo con te sulla difficoltà e sulla lunghezza della
Cengia di Ball; leggendo il tuo messaggio mi si è posta un'altra domanda che
mi si ripropone spesso andando in montagna e che rivolgo al NG:
Nell'andar per monti, e intendo escursioni alpinistiche, ferrate o pareti
verticali, quanto è importante il compagno di uscita? Certo che è molto
importante, ma fino a che punto?
Mi spiego meglio, io credo che la maggior sicurezza in montagna sia da
ricercare innanzitutto nelle proprie capacità che aumenteranno di molto se
ci si accompagna ad un buon socio.
Ciò però non significa che le nostre capacità dipendano dal compagno ne
tantomeno le sue dalle nostre.
Mi trovo, purtroppo, spesso ad andare per monti da solo (sbagliatissimo) ma
credo che sia meglio da soli che "male accompagnati" se si tratta di una
passeggiata vabbè  ma se il giro è impegnativo mi sono trovato alcune volte
in difficoltà, come è accaduto a Giorax, a causa del mio compagno non
all'altezza del percorso.
Ci sono delle categorie di alpinisti che per loro professione devono
prendersi cura di altri, parlo delle guide alpine, ma chi non lo fa per
lavoro si preoccupi di valutare bene con chi e dove portare eventuali
compagni, per non pentirsene poi, magari quando è troppo tardi.
Igormax