Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Gioco, partita, incontro...

Antonio Bruno:
 
   "Il pensiero ed il lavoro di Kaku lo conosco bene. Abbastanza per
   essere certo che non esckude affatto, a priori, l'ipotesi che gli
   UFO possono essere visitatori alieni"
 
 
Antonio Bruno:
 
   "Non mi risulta che Kaku esckuda l'ipotesi tradizionale UFO.
   Sarebbe tutt'altro che quel grande scienziato che è: poco più
   di un cicappino. E per esserlo, credimi, basta un Alvaro Vitali..."
 
 
Hatzo Stock:
 
   "Quando si parla di UFO si finisce nella solita casistica del
   95% delle osservazioni spiegabili con ipotesi ordinarie e del
   5% di inspiegabili. Di queste si può notare che alcune sono
   confermate da testimoni attendibili e sono davvero strane.
 
 
Antonio Bruno:
 
   "E la cosa è più che sufficiente per non nascondere il problema
   UFO sotto il tappeto, oscurantista!"
 
 
Michio Kaku (featuring CICAP?):
 
   "most UFO reports, on careful analysis, can be dismissed as the result
   of the following: 1. The planet Venus [...], 2. Swamp gas [...]
   3. meteors [...] 4. Atmospheric anomalies [...]
   In the twentieth and twenty-first centuries the following phenom
   might also generate UFO sightings: 1. Radar echoes [...],
   2. Weather and research baloons [...] 3. Aircraft [...], 4. Deliberate
   hoaxes.
 
   At least 95 percent of the sightings can be dismissed as one of the
   above. But this still leaves open the question of the remaining few
   percent of unexplained cases [...] harder to dismiss, since they
   involve several independent checks
 
 
Hatzo Stock:
 
   E' sulle possibili spiegazioni che il vero scienziato procede
   con estrema cautela.
 
 
Antonio Bruno:
 
   Non vedo cautela, in quello che dite tu ed il tuo comitato.
 
 
Hatzo Stock:
 
   Ciò che gli scienziati trovano frustrante è che delle migliaia
   di avvistamenti registrati nessuno abbia prodotto qualche
   evidenza fisica tangibile che possa portare a risultati
   riproducibili in laboratorio. Nessun DNA alieno, nessun chip
   di computer alieno o evidenza fisica di un atterraggio sono mai
   stati raccolti.
 
 
Antonio Bruno:
 
   Probabilmente, in voi c'è anche la rabbia di non aver mai visto
   un vero ufo. Io che ne vidi uno [...] non escludo per esso NESSUNA
   ipotesi.
 
   Tutto il resto che dici è cicappume, ovvero pietoso annaspamento.
 
 
Michio Kaku, "Physics of the impossible, chapter 8, "Extraterrestrial 
and UFOs", p. 150:
 
   "What is frustrating to scientists is that, of the thousands
   of recorded sightings, none has produced hard physical evidence
   that can lead to reproducible results in the laboratory. No
   alien DNA, alien computer chip, or physical evidence of an
   alien landing has ever been retrieved.
 
   Assuming for the moment that such UFOs might be real
   spacecraft rather than illusions, we might ask ourselves what
   kind of spacecraft they would be."
 
 
Temo di avergli demolto un mito...
 
 
Hatzo Stock (aka "a poor old sot")
 

 Temo di avergli demolto un mito...
 
Stai partendo dall' errato presupposto che AB abbia una vaga idea di 
quello che  linka. 
AB  riporta cose a caso sperando di aver ragione , è convinto nell' intimo 
che avere ragione significa parlare molto  e sostenere una cosa abbastanza 
a lungo  ripetendola frequentemente. 
Per lui smerdare il CICAP è sinonimo di ripetere 10 volte di seguito " vi 
ho smerdati" 
 
AB non ha argomenti , non ne è in grado. Se cerchi di avere un confronto 
con lui  il risultato è quello che hai visto. 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Imho, e' tutto tempo perso confrontarsi con un'ameba su qualsiasi
argomento : e' meglio confrontarsi con un Iguana, perche' almeno ha
molta piu' storia (biologica) da insegnarti..
 
Marco C.
--
Presentazione di un libro da parte di uno MOSTRO di SCRITTORE :
 
"questi racconti si ispirano un po', le ho cercato di metterli insieme,
 sia le teorie piu' avanzate della fisica quantistica quando parla di 
 universi paralleli, di stringhe, superstringhe.."
 
Curriculum dello SCRITTORE RICERCATORE  
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 soltanto vostra.
 
penso di poterci convivere 
 
-- 
DrMorbius
 

 Temo di avergli demolto un mito...
 
Finora me lo hai rafforzato. Poi, traducimi anche le parti in inglese e
sarò un devoto seguace di Kaku...
 
 
-- 
Per AB : attento AB che 'sta volta mi sa che stai rischiando
parecchio. 
(Goffredo Pierpaoli detto Marco C.)
 

 Un giorno lo troveranno che si è impiccato ad un albero
 
Azz..: per uno della sua stazza dovra' essere come minimo una sequoia...
ce ne sono sequoie in trentino?
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 

 sarò un devoto seguace di Kaku...
 
Ma questa è davvero DA INCORNICIARE!!!
DJ ARACNO, QUI, SUBITO!!!
 
Ti accontento subito. Queste sono le parole di Kaku:
 
 >> "What is frustrating to scientists is that, of the thousands
 >> of recorded sightings, none has produced hard physical evidence
 >> that can lead to reproducible results in the laboratory. No
 >> alien DNA, alien computer chip, or physical evidence of an
 >>  alien landing has ever been retrieved.
 
La traduzione, buon uomo, sono le parole che tu hai definito prima 
"cicappume, ovvero pietoso annaspamento" e poi "solo quello
che riouscite a capire VOI, cerebro-ottusi":
 
 >> Ciò che gli scienziati trovano frustrante è che delle migliaia
 >> di avvistamenti registrati nessuno abbia prodotto qualche
 >> evidenza fisica tangibile che possa portare a risultati
 >> riproducibili in laboratorio. Nessun DNA alieno, nessun chip
 >> di computer alieno o evidenza fisica di un atterraggio sono mai
 >> stati raccolti.
 
Non solo, ma Kaku rincara la dose:
 
 >> Assuming for the moment that such UFOs might be real
 >> spacecraft rather than illusions, we might ask ourselves what
 >> kind of spacecraft they would be."
 
Ti traduco anche questo:
 
Assumendo, per il momento, che gli UFO possano essere vere
astronavi invece che illusioni, potremmo chiederci che tipo
di astronavi potrebbero essere.
 
 
Saluti e baci!!!
 
 

 sequoia... ce ne sono sequoie in trentino?
 
anche se ci fossero state a quest'ora sarebbero anch'esse ridotte a segatura 
:-)
 
ciao
feynman 
 
 

Un giorno lo troveranno che si è impiccato ad un albero
 
Sarà sempre troppo tardi.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Saluti e baci!!!
 
Embè??? Ma che cazzo vuoi dire, povero obnubilato??? Eccerto che potremmo
chiederci che tipo di astronavi potrebbero essere...
Ma questi cicapponi vivono in una bolla di merda.... :-//


ce ne sono sequoie in trentino?
 
Quando visitai il Sequoia National Park in California, quello in cui
"vive" il Generale Sherman per interderci, lessi che stranamente le
sequoia hanno delle radici sproporzionate per la loro altezza. Ovvero
sono piccole come se gli alberi avessero una altezza normale. Quindi
sono soggette a cadute in caso di forti venti. Che da quelle parti
sono ovviamente rari altrimenti niente parco.
 
Quindi il mostro la abbatterebbe sicuramente se decidesse di usarla
come forca. Gli consiglierei allora un traliccio dell'ENEL. 
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

 chiederci che tipo di astronavi potrebbero essere...
 
Buon uomo, nella frase "Assumendo, per il momento, che gli UFO possano 
essere vere astronavi invece che illusioni" c'è qualche parte di 
"assumendo" o "illusioni" che ti sfugge?
 


|| wrote:
||
||| Il 04/08/2015 19:46, Studioso delle Sacre Scritture ha scritto:
|||| Un giorno lo troveranno che si è impiccato ad un albero
|||
||| Azz..: per uno della sua stazza dovra' essere come minimo una
||| sequoia... ce ne sono sequoie in trentino?
||
|| Quando visitai il Sequoia National Park in California, quello in cui
|| "vive" il Generale Sherman per interderci, lessi che stranamente le
|| sequoia hanno delle radici sproporzionate per la loro altezza. Ovvero
|| sono piccole come se gli alberi avessero una altezza normale. Quindi
|| sono soggette a cadute in caso di forti venti. Che da quelle parti
|| sono ovviamente rari altrimenti niente parco.
||
|| Quindi il mostro la abbatterebbe sicuramente se decidesse di usarla
|| come forca. Gli consiglierei allora un traliccio dell'ENEL.
 
No, che sfigato e maldestro com'é  morirebbe fulminato :-D
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

No, che sfigato e maldestro com'é  morirebbe fulminato :-D
 
e non scordiamoci il corto circuito alla rete elettrica locale che ne
conseguerebbe. Perche' a rimetterci, nel caso rimanesse fulminato
esso, dovrebbero sempre essere i *normali* cittadini che usufruiscono
della rete elettrica locale??
 
Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.

con 30 denari in tasca ?
 
mhh, di piu'.. di piu' :-))
 
Marco C.
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."
 
Il curriculum del "medium" di Nithael :
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

Saluti e baci!!!
 
Al momento, io ho dovuto rimandare ad un conoscente che ho rivisto
questa mattina in un negozio, l'URL del sito 
 
http://www.heavens-above.com/
 
 
affinche' non rimanesse illuso, tra una lucetta, un flash e un
satellite, di aver visto un ufo aGlieno :-)



 
Lo avra', lo avra'... :-)


del cesso di un UFO che passava da quelle parti
 
inZomma.. 'na fuffa de cagata ufologgica!! ;-))
 
Marco C.
--
Chi puo' averlo scritto questo secondo voi? 
 
"Credere incondizionatamente alle puttanate che scrivono, a prescindere se
lo siano o meno, non č mia abitudine"

 "assumendo" o "illusioni" che ti sfugge?
 
Assolutamente no, pover'uomo. "Assumendo" vuol dire "accettando" che, per
esteso, significa *nel caso l'ipotesi fosse vera*, che significa *non escludo al
100%100 tale ipotesi*.....
*Illusioni* diventa quindi, nel discorso, niente più che un' ipotesi, come il resto.


 in effetti questo merita un posto in IDU Journal :)
 
Sì, sì... Lo merita!...:-)


 Lo avra', lo avra'... :-)
 
Fiuuuuu!... Per un attimo temevo... Che paura!...:-) 


 ipotesi, come il resto.
 
Certo, come no? Uno scienziato, dopo aver scritto quel "cicappume" di 
cui sopra in cui dichiara che non esiste la minima prova tangibile che 
si tratti di astronavi, butta là un "assumiamo per un attimo che siano 
vere astronavi e non un'illusione"...
 
Diavolo, è senz'altro come dici tu! Per lui quella delle astronavi è 
un'ipotesi come un'altra e non funzionale a quel che segue nel libro! 
Per lui è talmente credibile che se ne libera in quattro righe dicendo - 
tra l'altro che gli spostamenti - repentini non sono compatibili con 
mezzi guidati da esseri viventi.
 
Continua a pestarla, mi raccomando!
 
 

mezzi guidati da esseri viventi.
 
Sinceramente quest'asserzione a un appassionato di SF come me sembra
troppo restrittiva.
 
A) potrebbero esistere forme di vita in grado di sopportare quelle
accelerazioni
 
B) Qualcuno potrebbe avere inventato gli smorzatori inerziali :-D
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

Fiuuuuu!... Per un attimo temevo... Che paura!...:-)
 
Di cosa ti preoccupi Panza, una smerdata in più o una in meno...sei
come la TROIA del paese...su di TE ci sono passati tutti :-)) 
 


Ussignur!! Spero ci sia passato solo il cremino, agli altri* fa 
(probabilmente) un pò schifo
 
 
 
 
 
* e pure ammé


 sfoggio. Mmmmm... che ganzo!....:-)
 
C'è poco da capire l'unico obbiettivo degli scettici è "to dismiss"
to dismiss (in questo caso) = scartare (nel senso di eliminare)
 
Ci puoi discutere ore con Manzo Stock, non lo convincerai mai di niente 
tanto come è impossibile far capire ad un egoista i diritti e i meriti degli 
altri. Gli scettici sono incapaci di capire certe cose anche se ritengono di 
capire tutto affermando però di essere sempre disposti ad imparare.
Hanno un solo punto di vista: il loro e per questo, per sostenere questo, 
sono anche falsi come una moneta di stagno.
 
Poi tutte le balle che raccontano sul genere..."se arrivassero gli alieni 
sarei felice e gli chiederei...." sono tutte stronzate; loro sperano di 
essere soli come tutti gli esseri autoreferenzianti.
 
Per questo motivo gli scettici sono quasi tutti atei, anche se la maggior 
parte di loro si spaccia per agnostico. Dio infatti è la creazione dell'uomo 
che non vuole essere solo, che è consapevole di non poter capire tutto,che 
non vive soltanto del suo punto di vista,quindi lo scettico non cerca Dio ma 
ne nega l'esistenza perchè non ammette altro ente oltre a se stesso.
Nota come tra di loro molto difficilmente si smentiscano e difficilmente 
litighino. In questo senso, anche se so benissimo che ti fa rizzare i 
capelli sulla testa,il tuo nemico feynman è il solo che si differenzia qui 
dentro e anche se la faccia che mostra sembra la peggiore, ti assicuro che 
lui non è scettico. E' un uomo rigoroso il che è diverso che essere 
scettico, non incline alla mediazione, non ti fa sconti, ma non li fa a 
nessuno non solo a te,non li fa nemmeno a se stesso. Dovresti trovare con 
lui un canale di dialogo diverso nel quale dovresti prendere in esame i tuoi 
errori e riconoscerli come tali, allora ti troversti davanti una persona 
diversa e lui capirebbe anche i suoi di errori anche se probabilmente non te 
lo direbbe mai esplicitamente. Ma non siamo tutti uguali ognuno ha le sue 
modalità.
 
L'uomo autoreferenziante ha quindi la necessità di essere solo per non dover 
mai essere smentito da qualcuno o da qualcosa.
 
Cianciano di scienza non andando oltre al pallottoliere al quale si 
aggrappano come patelle insicure e non capiscono che nell'opera di ogni 
scienziato c'è il sogno, una potente immaginazione,un possibilismo 
estremo,tanti punti di vista e che l'uso del pallottoliere per lo scienziato 
è solo il modo per far capire queste cose agli idioti che passeranno anni ed 
anni a giocare coi numeri per arrivare a dimostrare "eh sì tizio aveva 
ragione" oppure "tizio aveva torto"
 
Dato però che anche nella scienza; la ragione,la validità di una teoria, 
dipendono dal punto di vista, [la meccanica quantistica in questo senso è 
più illuminata di altri contesti seppur ancora rozza e verso un vicolo cieco 
determinato dalla mancanza di luce (leggi nei due sensi)] si tratta di un 
lavoro inutile.
 
Se avessero destinato le risorse spese per costruire acceleratori e spaccare 
particelle su particelle trovando altre particelle, alla ricerca e ai viaggi 
spaziali, la scienza terrestre sarebbe avanti già di cento anni rispetto al 
livello attuale.
 
Quindi amico mio, se anche non sei pratico di pallottolieri e non sai 
l'inglese, tu hai cose che loro non avranno mai: la tensione emotiva, la 
tensione gnostica (intesa come gnosi precristiana),il non essere ancorato ad 
un solo punto di vista, tutti aspetti che fanno parte, anche se gli scettici 
non lo sapranno mai, della nuova scienza.
 
Quindi non perdere tempo a discutere con questi.
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 

ne nega l'esistenza perchč non ammette altro ente oltre a se stesso.
 
Come no. E' lo stesso motivo per cui lo scettico non crede neanche a
un buacciňne ignorante come te quando seguita a sostenere di essere un
principe aglieno invece di decidersi a fare le scuole serali e
imparare almeno a calcolare il quadrato di un binomio, vero? :-DDD


 A.RB.EL
 
Grazie. Parole molto belle e del tutto condivisibili. Io ho ò'impressione
netta che sappiano, almeno inconsciamente, quanto sono limitati e
disgraziati; pertanto si chiudono a cittadella e si difendono con le armi
spuntate, volgari, disoneste che hanno. Una sottospecie umana che solo in
rete può permettersi tanto...:-(
Però, io non discuto con essi. Mi limito a fare esperienza di queste
differenza e, sebbene preoccupato per tanta inettitudine intellettuale e
morale, è un ottimo esercizio per tenere la mente e lo spirito ben separati
da questi abissi dell'umano ciarpame.
Ciao


 imparare almeno a calcolare il quadrato di un binomio, vero? :-DDD
 
Sai qual'è il vostro dramma che vi si ritorce contro come una serpe,
scetticazzi? Che non rispettate le idee e le credenze di chi scetticazzo non
è. Come dissi svariate volte allo stesso Arbel, io NON credo a tutta la sua
"saga" stellare ma credo che sia ciò nonostante, una persona intelligente e
molto più dotata di valide qualità intellettuali di crostacei amorfi ed
inutili, pesi autentici dellla società che non saranno mai nessuno e nessuno
mai ricorderà, quali siete voi.
Lui dice di essere il principe delle galassie portavoce di Galacticus, il
salvatore dell' universo contro i cattivi? Buon per lui! Ci si può sorridere
ma perseguitarlo per questo è da puri idioti. Imbecilli che non sapete neanche
buttarla in ridere. Voi sapete solo DE-ridere, il che è una degenerazione
psico-mentale, scelta sempre dai più coglioni.
Siete perdenti. Ecco perchè vi rifugiate qui dentro e create assolute idiozie
da scuola media come, per fare un esempio,il giornaletto di scarabocchi
sbruffoni dell' arachide...:-//


disgraziati
 
E spregievoli. Non scordare quanto siamo spregievoli, eh? :-D
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

è.
 
De' Bruno, io le idee e le credenze di chi è sinceramente religioso le
rispetto eccome, eh? Basta che non pretenda che siano verità rivelate
pure per me.
Ma che pretendano rispetto du' buaccioni come te e Arbel, scemi come
capre che hanno preso a cornate un muro di cemento da piccole,
talmente semianalfabeti da scrivere la serqua interminabile di
coglionate che avete scritto, talmente presuntuosi da posare
ugualmente da principe aglieno e da mago guerriero quando manco sapete
di cosa state parlando e via dicendo, no, eh? :-DDD
Vi meritate esattamente le risate che suscitate, punto.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ha
scritto:

+1


 wrote in message
news:mpvp9k$l15$1...@speranza.aioe.org...

Gnomo marziano sbirulino te la intendi solo con un pregiudicato per truffa
che ha come manovale un rinomato cercatore di cazzi vibranti,avete fatto un
trio a cui se aggiungeste un aspirante suicida fareste il quartetto perfetto
dei disperati morti di figa:-DD
-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare-tu non fai fake:
 Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
 
 
 
 
 
 
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 sono anche falsi come una moneta di stagno.
 
Invece di annoiarci con questa retorica stantia e insulsa da predicatore 
da bar, pensa piuttosto a una scusa credibile per spiegare a quel povero 
disgrazioato di arashe come mai gli omini verdi (o del colore che sono) 
non si faranno vivi neppure stavolta: e' gia' il 6 agosto, ormai...
 
http://idu.altervista.org/proview.php?id=107
 
