Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una Supernova brillerà presto nel cielo

Se apparisse una Supernova nella nostra Galassia, non nascosta da nubi di
polvere, costituirebbe un'apparizione meravigliosa nel nostro cielo.
Una Supernova relativamente vicina sarà molto più luminosa di qualunque
stella o pianeta del cielo, e potrebbe come la Supernova nel Lupo del 1006,
competere in luminosità con la Luna stessa. Una Supernova molto luminosa
sarebbe inoltre visibile per un certo periodo di tempo, anche durante il
giorno.
Il seguito lo potete continuare a leggere sul sito Profezie On Line,
http://www.imola.queen.it/user/dazzani/profezie/
Ciao  e grazie a tutti i sempre più numerosi visitatori
Lo staff di Profezie On Line
mailto:
daz...@imola.queen.it
mailto:
c.ma...@imola.queen.it

 
http://www.imola.queen.it/user/dazzani/profezie/
Se volete dire che deve esplodere Betelgeuse, è un segreto di pulcinella perchè
lo sanno tutti. Se moriremo o no non c'è bisogno di terrorizzarci dieci o mille
anni prima che succeda. Queste profezie non servono che a spaventare chi le
legge.
stànz

Una supernova non costituisce alcun pericolo per il nostro pianeta, se
consideri che l'esplosione si propaga in modo sferico e la densita' della
materia diminuisce proporzionalmente al cubo del raggio dell'esplosione.
Ciao, Sandro

Insomma, a parte la luce meravigliosa, non c'e' nessun pericolo REALE.

...


 Insomma, a parte la luce meravigliosa, non c'e' nessun pericolo REALE.
Non hai considerato i raggi UV, X e gamma, che una supernova emette con
grande generosita', e che sono tutt'altro che meravigliosi...
-- 
Luigi (The Ghost)
_________________________________________________________________
Per rispondere in e-mail inserire ghost33 al posto di ***ghost***
To replay by e-mail put ghost33 instead of ***ghost***
_________________________________________________________________
Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6235/
_________________________________________________________________


La materia e' soggetta a rarefazione, ma le radiazioni? Oltre alla luce
visibile, una supernova emette un'enorme quantita' di radiazioni di
varie lunghezze d'onda, tra le quali quelle dei raggi UV, X e gamma,
assai poco salutari, specie se la supernova dista poche centinaia di
anni luce dalla Terra...


grande generosita', e che sono tutt'altro che meravigliosi...
Ne emette in quantita' molto maggiore il Sole e perfino Giove, che si trova
ben piu' vicino di qualunque stella. Eppure non hanno effetti significativi
sul nostro pianeta.
Ciao, Sandro

anni luce dalla Terra...
Le radiazioni, che sono onde elettromagnetiche, si disperdono allo stesso
modo della materia. L'irradiazione e' proporzionale alla distanza, e piu'
rigorosamente, diminuisce in modo inversamente proporzionale al cubo del
raggio della distanza dalla sorgente di emissione. Tanto per fare esempi
concreti, noi riceviamo solo una frazione delle radiazioni che riceve
Venere, e ancor meno di quelle che riceve Mercurio. Marte riceve molte meno
radiazioni solari di quelle che riceviamo noi. E tutto per via della
distanza. Se le onde non perdessero energia con la distanza questo
smentirebbe il principio di conservazione dell'energia.
Ciao, Sandro

Ciao, Sandro
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo.
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

anni luce dalla Terra...
Il Sole ne emette meno, ma e' a circa una unita' astronomica di distanza
dalla Terra, circa otto minuti-luce; in cento anni otto minuti ci stanno
sei milioni e mezzo di volte.
Per avere una intensita' radiante pari al Sole, una supernova a 100 anni
luce dovrebbe brillare con una "forza" di circa quarantamila miliardi di
Soli. Non sono sicuro che ce la faccia una quasar - ma una supernova, e'
escluso.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 anni luce di distanza per fare casini sulla Terra ;-)
L'intensita' dell'irraggiamento diminuisce comunque in proporzione
inversa al quadrato della distanza. Il che vuol dire che tra l'energia
che si becca un punto a dieci anni luce, e quella che si becca uno a
500, c'e' un fattore (500:10)^2 = 2500, senza contare tutti i fattori
che possono dare luogo ad assorbimento . Ovvio che tutto dipende da
quanta ce n'era all'inizio...
Lisa


Giove emette raggi X e gamma? Mi giunge nuova. Quello che si sa e' che
Giove emette nello spazio piu' energia di quanto ne assorba, ma che
emetta addirittura radiazioni elettromagnetiche di lunghezza d'onda
cosi' piccola non mi risulta (attendo comunque smentite).


cosi' piccola non mi risulta (attendo comunque smentite).
Ne emette in quantita' paurosa, tanto e' vero che i satelliti gioviani
sarebbero, per noi umani, inabitabili (arrivano piu' radiazioni la' di
quante ne arrivino sulla Terra per via del Sole), ed inoltre l'atmosfera,
dove presente, e' troppo rarefatta per schermarle. Naturalmente a noi sulla
Terra, arrivano una frazione infinitesima di quell'inferno elettromagnetico
che e' Giove.
Ciao, Sandro
ps. ma l'energia secondo te, da cosa e' rappresentata? E' ovvio che Giove
emette radiazioni no? O pensi che l'emissione sia ridotta a bande cosi'
ristrette come le sole radiazioni infrarosse?

 ristrette come le sole radiazioni infrarosse?
Che significa, 'sto discorso? Qualunque cosa che emetta energia
elettromagnetica, deve per forza emetterla in quantita' notevole in
TUTTE le bande di frequenza? Allora anche la lampadina che hai sul
tavolo ti sta sommergendo di raggi X, raggi gamma, onde radio e
compagnia bella, e tu non te ne accorgi?...
ciao
Lisa

ristrette come le sole radiazioni infrarosse?
Lo spettro di emissione di un gas dipende dalla sua temperatura. Giove
è troppo freddo per emettere radiazioni a frequenza così alta.


compagnia bella, e tu non te ne accorgi?...
Un filamento incandescente e' una manufatto artificiale progettato per
l'emissione nel campo della luce visibile (e purtroppo anche
dell'infrarosso, nel quale se ne va la gran parte dell'energia prodotta), ma
un pianeta gassoso come Giove, che non e' un manufatto artificiale, ha una
banda di emissioni normalmente piu' estesa. Quantificare i raggi X e gamma
emessi da Giove non mi e' possibile perche' non ho i dati sottomano, ma
l'emissione e' comunque intensa.
Basta comunque fare un salto al planetario online della Nasa e li', con un
po' di pazienza, si possono rintracciare tutti i dati noti relativi al
pianeta.
Ciao, Sandro

emette luce riflessa...
Ma guarda che le radiazioni non vengono emesse unicamente come conseguenza
di reazioni termonucleari.. adesso comunque mi hai messo il dubbio, per cui
controllero' anche io.. non vorrei che la memoria, a proposito di Giove, mi
avesse tradito..
Ciao, Sandro

 ristrette come le sole radiazioni infrarosse?
Non confondiamo le idee...
Un corpo non emette necessariamente energia allo stesso modo su tutta la
banda di frequenze possibili, da 0 all'infinito! Se cosi' fosse la vita
sarebbe impossibile ovunque, in quanto qualunque corpo a temperatura
superiore allo zero assoluto (e quindi tutti i corpi) emetterebbe onde
radio, infrarossi, luce visibile, raggi UV, X e gamma in quantita' non
trascurabile.
Ad esempio una lampadina ad incandescenza emette prevalentemente nelle
bande della luce visibile e dell'infrarosso, molto poco nella gamma UV e
praticamente zero nelle gamme di frequenza piu' elevata (X e gamma).


 pianeta.
Questa e' una buona idea.


di reazioni termonucleari.. 
Vero - pero' l'unico altro modo e' un forte frenamento di un corpo carico,
come per esempio un fascio di elettroni sparato contro un bersaglio da una
forte differenza di potenziale (tubo di Crookes, emissione di raggi X), od
una continua e costante variazione di direzione di un fascio di particelle
cariche (radiazione di sincrotrone).
Giove non dispone di un campo magnetico sufficiente a generare "radiazioni
secondarie da intrappolamento" (Lisa: le radiazioni emesse dai protoni del
vento solare imprigionati nelle fasce di Van Allen si chiamano cosi', o mi
sto sognando tutto a la Randolph Carter? 8-D ), e per accelerare elettroni
a velocita' sufficienti ci vuole o un campo elettrico micidiale o il vuoto
spinto (altrimenti, gli elettroni non ce la fanno a prendere una velocita'
sufficiente prima di spiaccicarsi :-) contro una molecola di gas).
A parte il nome del 'buco nero', che credo sia Cygnus X-1, non X-Cygni, il
messaggio del buon Krml mi pare esattissimo.
