Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: effetti dell'arrampicata su roccia modificanti l'ambiente.

da Intraisass:
8 aprile 2002. Canada: sono stati divulgati i dati
            della prima ricerca scientifica che è riuscita ad isolare
gli effetti
            dell'arrampicata su roccia, su falesie naturali, da altri
effetti
            modificanti l'ambiente. Rock Climbing Harms Cliff Ecosystems
            e Rock-climbing severely damages plant ecology (
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992135
 )sono i titoli
            che importanti riviste scientifiche (Science Daily e New
Scientist)
            dedicano alla recente ricerca di Doug Larson e Michelle
            McMillan dell'Università di Guelph, Ontario, eseguita sulle
pareti
            calcaree che si ergono sulle scarpate del Niagara. In breve,
è
            stato accertato scientificamente, dopo una serie di studi e
            opinioni contraddittorie, che l'impatto ambientale
dell'arrampicata
            su roccia comporta una seria ("drammatica") modificazione
delle
            condizioni originarie della flora delle pareti. Ecco alcune
cifre in
            percentuale: solo il 4% delle specie vascolari resistono
nelle
            pareti oggetto di frequentazione "ricreativa"
dell'arrampicata
            (resistenza che si riduce al 60% alla base e sulla cima
delle
            pareti); la diversità biologica dei licheni e delle piante
briofite (i
            muschi e le piante epatiche, ossia le comuni piante
striscianti e
            rampicanti) varia rispettivamente dal 30 al 40% nelle aree
di
            arrampicata; e mentre i licheni ben resistono sia in parete
sia alla
            base e sulla cima delle pareti, in quest'ultime le piante
briofite si
            riducono ad un quinto della loro originaria estensione; e i
licheni
            che resistono non sono più gli stessi, ma di diverse specie,
ben
            più resistenti, che si sono sostituite alle native, spesso
portate
            negli indumenti (o altri corollari) dagli inconsapevoli
arrampicatori.
            McMillan e Larson hanno stimato che nelle zone di
arrampicata
            le piante non-native sono in una proporzione tre volte
superiore
            del normale (81 contro 27%). I due ricercatori, tuttavia
[...], non
            sono riusciti a capire se il danno sia causato
"deliberatamente o
            involontariamente nel corso di un lungo periodo di tempo".
Che
            dire? Non ci sono dubbi che gli ambienti fortemente
antropizzati
            risentono del passaggio dell'uomo e che l'uomo avveduto
debba
            rispettare l'ambiente non solo per motivi esterni alla
propria
            persona, bensì soprattutto per rispetto di sé, come non ci
sono
            dubbi che ben altri sono i danni ambientali di grande
portanza, sia
            per qualità che per quantità, rispetto agli "accertati"
danni
            dell'arrampicata; invece abbiamo qualche dubbio (non
            "drammatico") sul livello di consapevolezza e di
volontarietà sulle
            cause e sugli effetti delle ricerche di alcuni ricercatori.
--
Giovanni
________________________________________________________________
Avverto dentro di me una sovrabbondanza di energia che non trova
sfogo in una vita tranquilla.
________________________________________________________________
gio...@tin.it
toglimi l'ALZATACCO per rispondere.

smerdiamo il mondo in qualche migliaio di modi diversi e ben peggiori e c'č
qualcuno che ha tempo (e risorse) da buttare su una ricerca cosě insulsa.
:-(((

a rigor di logica allora anche le mulattiere e i sentieri di montagna
deturpano la coltre erbosa....
che non ricrese più in quel punto...
mah... io prima risolverei il problema dell'inquinamento dell'aria da CO e
delle acque dei fiumi... non so voi...
:-(