Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cavolo!...


 
L'Esimio Artista non ha seguito tutte le direttive dategli per
realizzare al meglio la sua "Papero-Impressione dell'Altair Spacecraft":
"Fate un Tamburlano bello grosso che sembri metallico, con un certo
numero di zampe, nome, qualche ugello, immancabile Stars-and-Stripes...
ma soprattutto LA SCALETTA: Bella Comoda & Lunga, eh, ché sennò poi chi
lo sente al SYNTH?!..." :BH :BH :BH
 
S.M.
 
* * * * *
 
 
 

Synth Mania ha scritto:

Ah, vedo che se t'impegni ce la fai.
Ora, che te ne pare di quella scala?
Secondo te è stata disegnata così basandosi su dati forniti
dalla NASA, o è solo un'impressione d'artista, buttata lì
alla come viene viene?
 
Bye, G.

Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:

E' stata sicuramente disegnata sulla base delle informazioni fornite dalla
NASA al momento della commissione, probabilmente comprendenti anche degli
schizzi di massima fatti dai suoi tecnici; ovviamente poi il disegnatore
(che sarà molto probabilmente stato uno specializzato in questo genere di
lavori) avrà anche dovuto un po' interpretare, soprattutto nei
particolari, per non rompere continuamente i coglioni agli esperti della
NASA e passare per imbecille...



 
Guardando bene, ma proprio bene, mi tocca cambiare idea. secondo
me quel modello l'hanno fatto disegnare così sapendo quello che
facevano. Non può davvero trattarsi di aver lasciato fare al
disegnatore tutto quello che gli pareva, giusto?
Cioè, un po' di libertà nei particolari è comprensibile, ma
un minimo di parametri glieli hanno dati di sicuro.
 
O secondo te in questo caso gli hanno detto "ma fai un po' come
ti pare", come dicevo prima?
 
Bye, G.


 
S.M.
 
<<Venghino, Siore e Siori, venghino e si accomodino: (qui a Valle Lercia)
l'entrata è gratis e lo spettacolo assicurato!...>>


 
Synth Mania scrive:
 
[...]
 
|| Mi piace questo tuo continuo girar frittate alla Bhisma, fa di te
|| esattamente quel Paperoga svampito e pasticcione che ho sempre
|| immaginato dietro ai fornelli, però bisogna ammettere che, per altri
|| versi, con la chiacchiera che ti ritrovi staresti benissimo anche a
|| Portaportese dietro al banchettino da treccartista, circondato dai
|| tuoi compagni di merende... :BH :BH :BH
 
Sì, ma hai capito cosa ha voluto dirt... ehm, no lascio perdere, gnààfai 
proprio.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

 Mi piace questo
 
[CUT]
Quindi cambi argomento e non rispondi neanche in questo thread.
 
E ora che fai, ne apri un altro ancora sperando di svicolare
 meglio, stavolta?
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 





 
E due!...
 
(In caso puoi tentare lo scambio col tuo compare, funziona sempre!...)
 
S.M.


 Rispondere... a COSA?
 
A quelle semplicissime domande, quelle che sono ancora lì sopra.
Questo è il terzo post (in questo thread) in cui le puoi leggere,
 magari stavolta ce la fai.
 
Ma capisco che ci sono tante parole, per te potrebbero essere
 troppe e ti possono
creare difficoltà di comprensione... se hai dei dubbi te le
 riscrivo e le semplifico.
Chiedi pure.





 Mannò, su, fai il bravino, sono certo che potremmo intenderci magnificamente
 
Oh, te lo ripeto: se non capisci te lo rispiego, e ti faccio le
 domande semplici semplici.


 
 
Non ti disturbare, ho tutto chiarissimo, io, sei tu che dovresti metterti
d'accordo con te stesso e decidere se si tratta di Impressioni d'Artista offerte
alla Nasa o Commissioni della Nasa richieste all'Artista... :-P
 
S.M.
 
(Cazzaro!...)


 richieste all'Artista... :-P
 
frase questa, che denota chiaramente come tu non abbia la più pallida
idea di come vengano create le cosiddette "artist's impressions"; in
compenso, è divertente vedere come ti dibatti e sgusci per tentare di
evitare a tutti i costi di rispondere alla semplice domanda che ti è
stata posta, evidentemente hai paura di rispondere
 
ROTFL
 


Sei uno stalker psicologico

 ti pare", come dicevo prima?
 
Gnaapofà !
 
 


Quella scala secondo te è stata disegnata così basandosi su
dati forniti dalla NASA, o è solo un'impressione d'artista,
buttata lì alla come viene viene?
 
Se poi hai tempo che avanza puoi rispondere anche a questa:
quella scala ti sembra adeguata per un lander lunare?
 
Bye, G.

 Gnaapofà !
 
"Il ragazzo avrebbe del potenziale, ma non s'impegna..."
Lo dicevano sempre i professori ai suoi genitori, giusto per
non dir loro la verità.
 
Bye, G.



Bé dai, tutto sommato ha un onesto lavoro come giardiniere presso il
parco pubblico, peccato che venga, evidentemente, molestato dai trans
che lo frequentano, lo si capisce bene dalla sua fissazione per quelli
che chiama forbicione etc... e dalla sua avversione per i trans
 
poraccio
 
LOL
 
 

 tira fuori la Miriade di Riferimenti, piuttosto!...
 
S.M.
 
(Cazzaro e Paperonzolo!...)


 a questa semplicissima domanda:
 
.. sei tu che dovresti prima metterti d'accordo con te stesso e decidere se si
tratta di Impressioni d'Artista offerte alla Nasa o Commissioni della Nasa
richieste all'Artista... :-P
 
S.M.
 
(Cazzaro E SanKazzoso!...)


 Commissioni della Nasa richieste all'Artista... :-P
 
si ok, continua a ripetere la stessa fesseria, senza renderti conto del
perchè sia una fesseria, e sperando che qualcuno te lo spieghi (visto
che da solo non ci arriveresti); giusto una nota, il trucco di trollare
per farsi spiegare le cose, è vecchio più di usenet, se vuoi continuare
ad usarlo, fai pure, ma tieni presente che sei solo ridicolo
 




 richieste all'Artista... :-P
 
Vuoi dire che le tue "idee chiarissime" sono cosě poco chiare da
 essere influenzate
da quel che penso io, oltretutto su una questione cosě marginale?
Che importanza ha se il disegnatore era un dipendente NASA o un
 terzo commissionario?
 
Dimmi invece la *tua* opinione. Quell'immagine *secondo te*  č
 stata disegnata a partire da parametri forniti
dalla NASA o il disegnatore ha fatto un po' come gli pareva, come
 dicevo all'inizio?


 
 
Quello che "dicevi all'inizio" è un po' diverso da quello che hai scritto in
seguito, vedi di fare un po' di chiarezza prima di tutto a te stesso... :-P
 
S.M.
 
(Paperogo, SanKazzoso e Girafrittate!...)


 seguito, vedi di fare un po' di chiarezza prima di tutto a te stesso... :-P
 
Ma appunto, ho anche detto che avrei potuto cambiare opinione.
Tu invece, visto che sei sempre certo delle tue "idee
 chiarissime", puoi anche dire
quali sono.
 
Quell'immagine *secondo te*  č stata disegnata a partire da
 parametri forniti
dalla NASA o il disegnatore ha fatto un po' come gli pareva?


 
 
Credi di migliorare in qualcosa continuando a confermare che non hai capito
niente di quello che t'è già stato risposto o inventandoti nuove domandine che
nulla c'entrano più con quanto era stato scritto all'inizio?...
 
(Synth-citazione) <<Mi sembra altamente significatitvo che sia il vecchio lander
russovietiko che il nuovo pensato dalla Nasa adottino una maxi-scaletta (con
tanto di corrimano, in alcune versioni!), evidentemente... son diventati tutti
spreconi di prezioso metallo "costoso da portar sulla Luna" (come affermava
qualcuno in questo NG)...>>
 
(Papero-citazione)  <<Casualmente :-), di nessuno dei due si è mai visto niente
più di qualche disegno, "impressione d'artista" o modellino 3D prodotto da terze
parti che non hanno niente a che vedere con la NASA o coi "russosovietici".
Niente di realmente progettato, niente di ingegnerizzato,
prodotto o costruito, e ovviamente niente di utilizzato.>>
 
Per quel che mi riguarda la tua coglionaggine è già stata ampiamente dimostrata,
mentre la mia... lo sarà continuando a darti spago.
Vedi un po' tu se ti conviene continuare a fare il Paperoga...
 
S.M.


 
Synth Mania scrive:
 
 
[...]
 
|| Per quel che mi riguarda la mia coglionaggine è già stata ampiamente
|| dimostrata, ... lo sarà continuando a risponderti.
|| Vedi un po' tu se ti conviene continuare a interrogarmi...
 
Lo sappiamo, lo sappiam già, tranquillo.
Nulla di nuovo sotto il sole.



 
Cazzaro & Imbecille, come sempre...


 capito niente di quello che t'è già stato risposto
 
E dimmi, quale tra queste sarebbe la tua "risposta" ?
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=153311199500
 
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=153311204200
 
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=153311209600
 
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=153311225900
 
 
L'unica cosa che è certa è che questa
 
https://www.nasa.gov/images/content/468288main_AltairLander_hires.jpg
 
 
è una "artist's impression" commissionata e pubblicata dalla NASA; per
il resto, hai scritto che "niente che mi faccia ipotizzare altre
scalette corte", quindi secondo te la scaletta va bene ?
 
 
 
 

 qualcuno in questo NG)...>>
 
Quindi quella scaletta *secondo te* [oh, ti sto chiedendo
un'opinione, mica dei fatti verificabili. E un'opinione
la puoi sempre cambiare, mica è un quiz televisivo] è
stata disegnata a partire dai dati forniti dalla NASA
oppure è solo un'impressione d'artista?
 
Ma se proprio vuoi, per farti contento, visto che non vuoi
proprio rispondere esplicitamente, ti cambio la domanda.
Ne ripesco una che ti ho fatto una dozzina di post fa.
 
*Secondo te* [vedi sopra!] quella scaletta, quella con la
quale tu stesso hai aperto questo thread facendone pure
un ritaglio ingrandito, è adeguata per un lander lunare?
 
Non ti pare un po'... che so, troppo robusta e pesante,
per esempio, o magari troppo leggera, o qualcos'altro?
 
Bye, G.

 per esempio, o magari troppo leggera, o qualcos'altro?
 
Vedo, prevedo e stravedo; ora il fuffaro anguilliforme se ne starà
silente per un certo tempo, sperando che ci si dimentichi di questo
thread e poi, nel caso lo si citi, sostenendo di aver scritto cose che,
ovviamente NON ha mai scritto; ma del resto il copione è ormai noto,
come anche quello del vecchio trucco di trollare per farsi fornire
delle informazioni; porello, crede di essere furbo
 
LOL
 

 ha scritto:
 

Mannò, spaperonzolo cazzaro...
 
Sì, ok, continua pure a riproporre il solito schemino, inventandoti domande a
cui si svicolerebbe per non saper rispondere (sperando che qualcuno abbocchi di
nuovo, visto che non sai far altro di meglio); giusto un appunto: il trucco di
trollare rigirando frittate e scambiando carte è più vecchio del Bismo, se vuoi
illuderti che funzioni ancora fai pure, ma sappi che a darti retta saranno
soltanto i tuoi amichetti cerebrolesi, per i normodotati rimarrai comunque
quello che sei, un patetico SanKazzen... (Mirror Neuron Mode OFF, now)
 
E... " L O L ! " ?...
 
S.M.
 
P.S. - Il 12 agosto si avvicina... pronta la mitica Miriade di Riferimenti?
(suvvia, non vorrai mica passare per avaraccio per qualche minuto di ricerca su
Google, no?!... :BH )


 P.S. - Il 12 agosto si avvicina... pronta la mitica Miriade di
 
A parte il fatto che del 12 agosto non è che me ne freghi qualcosa, il
fatto è, vedi, che stai rosicando alla grande con la storia del Kursk,
e fornirti le informazioni che evidentemente non hai, farebbe finire il
divertimento del vederti rosicare in questo modo, d'altro canto, il
fatto di lasciarti in sospeso con la spada di damocle di quelle info
(che esistono eccome, basta saper cercare) è un divertimento mica da
poco
 
LOL
 
 

 ha scritto:
 

Razza d'idiota (che fa tutto per dimostrare d'esserlo!) se tu stesso confermi
che quella <<...è una "artist's impression" commissionata e pubblicata dalla
NASA...>> vuol dire che il disegnatore, in base alle informazioni ricevute, ha
evidentemente fatto un lavoro - scaletta compresa - ritenuto soddisfacente da
chi gliel'ha commissionato, altrimenti gli avrebbero chiesto di correggerlo...
Quindi vale TUTTO quello che ho scritto, compresa la risposta che, guarda caso,
non figura tra quelle che hai linkato...
 
Cazzaro e spaperonzolo!
 
S.M.
_______________________________
 
(Synth-citazione) <<Mi sembra altamente significatitvo che sia il vecchio lander
russovietiko che il nuovo pensato dalla Nasa adottino una maxi-scaletta (con
tanto di corrimano, in alcune versioni!), evidentemente... son diventati tutti
spreconi di prezioso metallo "costoso da portar sulla Luna" (come affermava
qualcuno in questo NG)...>>
 


 
 
Non ti sono piaciuti i tuoi Neuroni a Specchio?...  ROTFL!
 
S.M.
 
Cazzaro e Spaperonzolo!...


 ha scritto:
 

Quindi confermi che stai disperatamente cercando da mesi in rete qualche
informazione sul Barilotto senza però aver finora trovato un cazzo(?)... :-P
 
S.M.
 
Cazzaro e Paperogolo!...


 cazzo
 
lo avevo capito, te l'ho anche scritto
 
LOL
 


 
S.M.
 
(Sfigato e SanKazzoso!...)


 Alterazione dell'altrui quoting?
 
Più che altro, correzione del messaggio per renderlo veritiero,
considerando quanto rosichi con la storia dei riferimenti ...
 
LOL
 

 
 
Di grazia e regola, quando un imbecille asserisce d'aver facilmente trovato su
qualche cosa o argomento "Miriadi di Riferimenti" rifiutandosi poi di
dimostrarlo... chi rosica è l'imbecille, non chi si diverte a percularlo
ricordandogli quant'è imbecille...
 
E ci lolli pure?...
 
S.M.


 Riferimenti" rifiutandosi poi di dimostrarlo
 
Te l'ho già scritto, il trucco di trollare per ottenere informazioni
che altrimenti non sei in grado di reperire da solo è vecchio, ed il
fatto che continui a rosicare in questo modo perchè non ti fornisco le
informazioni è la conferma che è quello che cerchi disperatamente di
fare; d'altronde, anche il fatto che usi insulti e nomignoli per
tentare di provocare una qualche reazione è un trucco stravecchio, ed
anche questo mostra come tu sia tranquillo e rilassato
 
LOL
 
 


 
Bye, G.

 )


 
 
Dico che i tuoi calcoli sono quantomeno curiosi e che la scaletta potrebbe
essere - come dire? - una... "smart ladder"(?)... :BH
 
S.M.


 figure peggiori di quelle fatte a suo tempo
 
vai tranquillo, quando e se deciderò di passarti i link, la figura
ammodino la farai sicuramente; nel frattempo, è troppo divertente
vedere come ti affanni nel tentare di carpire qualche informazione
quando, nel thread originale, le hai avute sotto il naso per tutto il
tempo
 
ROTFL
 
 
 

 
Non vedo l'ora di (farti) fare quella figura "ammodino"!... :-PPP
 
S.M.
 
P.S. - Cerca, cerca, somarone, e quando vorrai finalmente pronunciarti... non
dimenticarti il giusto accessorio suggeritoti... :BH :BH :BH


 essere - come dire? - una... "smart ladder"(?)
 
Guglando trovo un paio di significati per quest'espressione, ma nessuno
che possa riferirsi a quella scala lì, IMHO.
Se intendi quelle a motore con una piattaforma, tipo quelle per anziani
o handicappati, sorry, non lo è.
(E con una gravità di un sesto di G non avrebbe molto senso, direi.)


 rosicare... :-PP 
 
infatti, come ho scritto sopra, è sotto gli occhi di tutti, se uno ne
ha voglia è semplice controllare come è semplice capire, usando gli
indizi nella discussione cosa e dove cercare le informazioni, ma tanto
è inutile, hai già dimostrato di non portecela fare
 
LOL
 
 
 

 che possa riferirsi a quella scala lì, IMHO.
 
Infatti avevo premesso un "come dire?"...


 
 
Sono così preoccupato che qualcuno possa veramente andarsi a rileggere cosa
abbiamo scritto a suo tempo, che ripropongo il titolo della discussione
originale del 30-11-2017 - FORO CIRCOLARE NELLO SCAFO DEL KURSK - così magari
qualcuno più pratico di me potrebbe aggiungere dei link per quella e per le
altre che ne sono scaturite... :-P
 
S.M.


:: On Thu, 02 Aug 2018 15:06:26 GMT

Oh, non ti preoccupare, ho l'intero thread al quale fai riferimento
(e *non solo quello*) memorizzato nel news server locale, così non
corro il rischio di perdere le tue "perle" e, volendo, ci metto un
secondo a ritrovare i messaggi
 
LOL
 

 ha scritto:
 

Sentiti pure libero di operare al miglior comodo, cominciando magari con
esaminare le TUE, di concrezioni... :-P


 Infatti avevo premesso un "come dire?"...
 
Ok, ma non hai detto cos'è che intendi tu, per "smart ladder".
Esprimiti tranquillamente, anche con un lungo giro di parole, in
 italiano o inglese,
non preoccuparti... cercheremo di capire.



 
Rispondi, paperonzolo d'un Paperoga!...
 
Sì vabbè, prima scompari e poi, di domenica pomeriggio, col caldo d'agosto (e
pure 
mynewsgate.net
 in pieno marchese, che ci mette 5 minuti solo per farmi
aprire una pagina)... vorresti ricominciare col cazzeggio?...
 
Pensala pure come ti pare - se ti fa piacere anche che la "Colt 45" a "solo sei
colpi" per antonomasia sia senz'altro il modello (a 7 colpi...) "1911" - e
lasciami svicolare e rosikare in pace (più in là, forse, e se il sito ha risolto
coi vari "Moment")!... :-PPP
 
S.M.
 
(E per favore adesso non riprovarci con quell'altro tuo alter-ego nomato San
Kazzen, che c'ha ancora parecchio da fare a compulsare il web in cerca di
miriadi di Riferimenti!... :BH)


 Fammi capire. Questa [scaletta] non tocca neanche terra, il primo gradino è  >
altissimo, gli altri sono praticamente uguali a quelli vecchi, il corrimano è >
in una posizione totalmente inutile, e tu dici che è molto più razionale?
 
ROTFL(?)


 ROTFL(?)
 
Hai ragione. Stavo scrivendo più cose contemporaneamente
e ho sbagliato il copia e incolla, la parte sugli "altri"
si riferiva a una parte di una fornitura di PC da sostituire,
che... ma qui non c'entra niente.
Però, già che ci siamo a parlarne, i gradini di questa scaletta
sono a una distanza molto superiore - senza calcoli e a
memoria, direi quasi doppia - rispetto a quelli della scaletta
del LEM, ora che mi ci fai far caso... non ti pare?
Toh, confronta col tuo stesso disegno:
http://it.tinypic.com/view.php?pic=rkdlzd&s=9#.W2gX2Cgza00
 
 
Se invece volevi parlare di una davvero più razionale, almeno
secondo i tuoi parametri, avresti potuto riferirti a questa:
 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Altair_Cargo.jpg
 
Questa tocca regolarmente terra, ha i gradini equidistanti e di
distanza (~35 cm) molto più consona all'alzata del piede per
un'astronauta in tuta, e ha un corrimano che inizia ad altezza
terra.
Anche questo è connesso solo alle estremità, cosa che qualunque
fabbro, non dico un ingegnere, additerà immediatamente come
un'idiozia... ma non si può avere tutto.
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
Avevo scritto:
 
<<...anche se la scaletta mi sembra molto più razionale **di quella originale
del LEM** (rispondendo a tutte critiche che avevo mosso a suo tempo, partendo
dall'ormai mitico "ritocchino")...>>
 
Il che significa (ed è peraltro quanto ironizzavo nel mio "ritocchino"): se un
luno-nauta può tranquillamente saltare gli ottanta cm che ci sono tra suolo e
primo piolo (della LEM-scaletta), non si vede perché poi fornirgli una serie di
11 pioli distanziati tra loro così tanto di meno (cioè solo 20 - 25 cm)...
**Da questo punto di vista** è molto più razionale la nuova scaletta, DOVE: gli
scalini sono distanziati decisamente di più e inoltre - anzi... SOPRATTUTTO! -
c'è anche un comodissimo corrimano che... 
 
S.M.
 
(che... risponde a un'altra fondatissima critica che avevo mosso alla vecchia
scaletta...)
