Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La chimica e l'astrologia

Giorgio Piccardi fu professore di chimica-fisica e spettroscopia prima 
all'Università di Genova (1936) e poi all'Università di Firenze (1947). 
Il professore fu un vero eterodosso scientifico pur non abbandonando 
mai, nemmeno per un momento, il metodo sperimentale tanto caro a 
qualsiasi scienziato (lui stesso si definiva sperimentale-galileiano).
Durante le sue ricerche si convinse che la cinetica di alcune reazioni 
chimiche fosse influenzata da incontrollabili fattori ambientali di 
origine esterna. Questi sistemi reagiscono a un'infinità di piccole 
variazioni rendendo di fatto l'esperimento non riproducibile. Si 
convinse anche dell'importanza di effetti trascurati quali vento solare, 
macchie solari, fasi lunari, il ciclo annuo della variazione della 
posizione della Terra rispetto al sistema solare e alla galassia.
Per descrivere questo comportamento coniò il termine "fenomeni fluttuanti".
Inevitabilmente il suo nome cominciò a circolare negli ambienti 
astrologici. Molti esponenti dell'astrologia accolsero i suoi risultati 
come una conferma delle loro predizioni e come fondamento teorico ad 
esse. Naturalmente questa associazione era pretestuosa e abusiva e 
questo contribuì a emarginare ancora di più Piccardi.
I suoi risultati sono ancora oggi argomento di discussione. Con tutta 
probabilità si sbagliava su molte cose, soprattutto sulle conclusioni.
Piccardi morì nel 1972 e nel 1986 i chimici Beck e Kaufmann 
riesaminarono attentamente i suoi lavori e pubblicarono l'articolo 
"Autoinganno nella scienza: il caso curioso di Giorgio Piccardi". In 
questo lavoro scientifico gli autori prendono le distanze dai risultati 
delle sue ricerche ma non ne contestano l'idea generale.
Io sono convinto che il professore avesse intravisto qualcosa di molto 
importante nel suo campo ma fosse troppo in anticipo sui tempi.
Per ironia della sorte proprio nell'anno della sua morte Edward Lorenz 
pose le basi di una nuova scienza rivoluzionaria, la "teoria del caos".
Oggi gli studiosi del caos utilizzano approcci non molto dissimili da 
quelli usati da Piccardi ma possono valutare i risultati attingendo a 
una conoscenza che il professore non possedeva.
Credo che questo scienziato meriti più riconoscimenti di quelli che ha 
ottenuto in vita. Credo che i suoi tanti errori furono solo frutto della 
genuina voglia di comprendere la sua straordinaria intuizione. Credo 
anche che gli "studiosi dell'occulto" dovrebbero astenersi dal parlare 
senza avere le idee chiare su quello che stanno dicendo.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:vkVuc.269055$hc5.11...@news3.tin.it...

Hai detto tante cose belle fino alla terzultima riga del tuo intervento,
VITRIOL...;-)
Io preciserei questo: TUTTI dovrebbero astenersi dal parlare
senza avere le idee chiare su quello che stanno dicendo. Molti scienziati,
oltre che studiosi dell'occulto, lo fanno a detrimento della verità.
Il caso che hai citato è molto "bello", per usare un eufemismo. La prova
che, con un po' di coraggio, scienza e "strane  possibilità" possono
convivere, perlomeno allo stato ipotetico.
CIao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 VITRIOL...;-)
E mentre la scrivevo già sorridevo immaginando questa replica. Ci ho 
azzeccato quasi parola per parola... ;-)

 convivere, perlomeno allo stato ipotetico.
la differenza tra la Scienza e la Fuffa sta nel fatto che in campo
scientifico le ipotesi che si rivelano sbagliate vengono alla fine scartate.
Tu invece vorresti che non si scartasse mai nulla :-)
ciao
Giancarlo

Il professore fu un vero eterodosso scientifico
Uhm, ci dev'essere qualcosa di balzano nei chimici.
Come veniva ricordato poco tempo fa, la Nobel Mullis è addirittura
propugnatrice di un'astrologia scientifica. Sarà vero che Visita
Interiora Terrae Rectificandoque Invenies Occultum Lapidem? :)
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 Interiora Terrae Rectificandoque Invenies Occultum Lapidem? :)
Dipende da come lo interpreti. Per come lo interpreto io probabilmente sì.
Saluti balzani

 Interiora Terrae Rectificandoque Invenies Occultum Lapidem? :)
rettifica....Mullis è il premio Nobel per la chimica nel 1993 .....(
duplicazione del DNA )
uno dei 800 ricercatori assieme a Dulsberg contro la teoria HIV = AIDS....
asserisce di aver avuto incontri del 3° tipo con degli ET ......
ciao KUNGA

 duplicazione del DNA )
e come donna sarebbe alquanto bruttino :-)
http://www.minerva.unito.it/Theatrum%20Chemicum/NobelChimica/Mullis.htm
ciao
Giancarlo

 asserisce di aver avuto incontri del 3° tipo con degli ET ......
questo però non si dice nella biografia che ho trovato qui:
http://www.hypothesis.it/nobel/ita/bio/mullis_ext.htm
tu che fonti hai per questa tua affermazione?
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel
messaggio news:2i75ftF...@uni-berlin.de...

http://www.edicolaweb.net/st000322.htm
leggiti il libro di Mullis :  " Ballando nudi nel campo della mente "
BALLANDO NUDI NEL CAMPO DELLA MENTE
Kary Mullis
Nobel per la chimica nel 1993, Kary Mullis è divenuto una leggenda per la
scoperta della PCR (Polymerase Chain Reaction), una tecnica che ha
rivoluzionato il mondo della chimica e della genetica. Esperto surfista e
contestatore nella Berkeley negli anni Sessanta, Mullis è l'unico Nobel ad
aver descritto un possibile incontro con gli alieni.
Scienziato dalle curiosità senza limiti, Mullis si è spesso scontrato con le
posizioni «ortodosse» della scienza, rifiutando di accettare qualsiasi
teorema fondato su prove di seconda mano o testimonianze indirette, come
mostrano gli aneddoti curiosi qui narrati in tono ironico e brillante.
In Ballando nudi nel campo della mente Mullis spazia dal metodo scientifico
alla parapsicologia, dai ragni velenosi al virus HIV e all'AIDS,
dall'effetto serra all'astrologia, dal processo a O.J. Simpson alla
possibilità di accendere una lampadina con i poteri della mente.
Simile a un esplosivo laboratorio di idee, questo libro ci sfida a mettere
in discussione l'autorità della scienza dogmatica, mostrando pagina dopo
pagina come vive, lavora (e si diverte) una delle menti più brillanti
dell'ultimo secolo.
tratto da :
http://www.bcdeditore.it/prodotti/dettaglio.aspx?i=294
ciao KUNGA

 leggiti il libro di Mullis :  " Ballando nudi nel campo della mente "
ma scusa, non hai visto che questo libro è descritto molto meglio nel link
che ti ho dato io?
ciao
Giancarlo

 tu che fonti hai per questa tua affermazione?
Ho trovato questi link:
http://www.ecplanet.com/canale/scienza-1/comunicazione-47/0/0/9235/it/ecplanet.rxdf
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/001123.htm
http://www.dweb.repubblica.it/archivio_d/2001/01/09/attualita/attualita/108sur233108.html
Certo che è proprio un personaggio singolare...
Il racconto su come costruiva i razzi mi ha molto affascinato perché è 
praticamente la fotocopia di quello che facevo io da bambino :-)
Ricordo che avevo circa 10 anni e, non so come, venni in possesso di un 
barattolo da due chili di nitrato di sodio. Come resistere?
Il nitrato di sodio è un buon comburente ma è molto più igroscopico del 
nitrato di potassio. Ricordo che lo facevo asciugare nel forno quando 
mia madre non era in casa...
Poi lo sminuzzavo ben bene in un mortaio da cucina, stessa sorte per lo 
zucchero. Seguivano pazienti prove per trovare il giusto rapporto della 
miscela.
Mullis dice che trovava facilmente delle micce da dinamite in 
ferramenta. Io non sono stato così fortunato. Tagliavo sottili strisce 
di carta assorbente e le immergevo in una soluzione satura di nitrato di 
sodio (l'unica cosa che avevo). Le facevo poi asciugare al sole. Ricordo 
ancora con piacere l'orgoglio che provai quando accesi la prima e vidi 
che funzionava perfettamente! Purtroppo mi accorsi presto che la durata 
della combustione non era molto prevedibile...
Ora posso dire di aver iniziato la mia carriera allo stesso modo di un 
premio Nobel... anche se un po' "stranuccio" ;-)
Saluti

tu che fonti hai per questa tua affermazione?
L'AAE di Mullis e' narrata dall'ufologo australiano Willam Chalker sul
sito dello statunitense J. Allen Hynek Center for UFO Studies:
http://www.cufos.org/IUR_spring99_addendum.html
Saluti zetetici,
Roberto
P.S.: En-passant, il volume di Kary Banks Mullis "Ballando nudi nel
campo della mente" (citato nell'edizione originale da Chalker) e'
inserito nel Bibliocat (catalogo della letteratura ufologica e
paraufologica italiana) curato da Marcello Pupilli (CISU) per il
capitolo "Gli alieni non sono ammessi" presente alle pp. 137-144.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 
http://www.cufos.org/IUR_spring99_addendum.html
Bellissimo! Un procione luminoso e parlante che gli dice "Buona sera, 
dottore". Questo uomo mi è sempre più simpatico...

duplicazione del DNA )
Uh, credevo fosse una Karen :)




Balzani non mi sembra inappropriato, no? :))


 Balzani non mi sembra inappropriato, no? :))
Effettivamente mi stai mettendo la pulce nell'orecchio....
Per ora procioni parlanti non ne ho ancora visti. In caso succedesse 
prometto che sarai il primo a saperlo :-P