Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I Poli e l'Atlantide

Leggendo un libro piuttosto noto dell' ing. Flavio Barbiero dal titolo "Una
civiltà sotto ghiaccio", sono rimasto interessato dalle sue teorie le quali,
tra l'altro, hanno suscitato molta attenzione tra gli studiosi tanto da
organizzare alcune spedizioni scientifiche in Antartide.
Il "  New York Times" ha scritto: "Se la teoria dell' Ing. Barbiero troverà
conferma, sarà svelato il più affascinante mistero dell'umanità".
Il mistero a cui il quotidiano statunitense alludeva è quello del famoso
"continente scomparso", l'Atlantide di Platone, la cui esistenza è per molti
una certezza e per Barbiero, in particolare, una scoperta da rileggere, in
senso letterario, proprio nelle parole del grande filosofo greco.
Il libro del Barbiero, la cui lettura consiglio a chiunque si interessa di
Atlantide, si appoggia, per la parte riguardanti la geofisica e l'astronomia
sulla convinzione, desunta da numerosi quanto convincenti fattori tutti
ampiamente descritti, che, nel corso dei millenni, improvvise quanto finora
non meglio definite catastrofi naturali abbiano più volte mutato
radicalmente il clima della terra, con conseguenti, brusche reazionia
catena, scomparse di vasti continenti e riafforamento dagli oceani di altri,
avanzata e regresso delle glaciazioni, rimescolamento di specie animali,
vegetali e...dell'uomo...
L'ipotesi a cui giunge Barbiero accordando ad essa maggior fiducia, e
motivandola naturalmente con dettagliate argomentazioni, è quella dello
slittamento dei poli. I seguenti estratti dal suo libro aiuteranno a farci
una prima idea di questa teoria:
"L'evidenza dei fatti ci porta a dover concludere che tra i 100 e i 12 mila
anni fa i poli erano in posizione diversa da quella attuale. Nessuno, però,
sembra credere alla possibilità di salti discontinui della posizione dei
poli; nelle pubblicazioni scientifiche questa eventualità non viene neppure
contemplata. Anzi, viene apertamente negata.
E' opinione diffusa fra astronomi ed astrofisici che l'asse di rotazione
terrestre non possa cambiare posizione, nè orientamento; essi sarebbero
rimasti immutati fin da quando si è formato il pianeta. L'asse di rotazione
di un corpo celeste potrebbe cambiare posizione e direzione soltanto se un
corpo celeste di dimensioni comparabili si unisse ad esso. In tal caso la
direzione dell'asse di rotazione del corpo risultante dalla fusione dei due
sarebbe intermedia fra i due assi originari, secondo un calcolo elementare
che tiene conto della legge di conservazione della quantità di moto.
Questa è l'opinione della maggioranza degli astronomi e dei fisici,
riecheggiata dalle parole di Hapgood. Il che appare a dir poco sorprendente
ed inspiegabile, perchè non è vero. O meglio, è vero soltanto nel caso si
considerino i corpi celesti completamente fluidi, come il sole o il pianeta
Giove. In tal caso, infatti, non esiste alcun modo per cui una forza od un
momento (inteso in senso fisico. N.d.R.) possano essere trasmessi da un
punto all'altro del corpo stesso. Ogni sua singola particella, quindi, segue
un moto regolato soltanto dalla forza di gravità, dalla sua inerzia e dagli
attriti.
Ma nel caso di corpi celesti solidi, o per lo meno in possesso di un guscio
solido, come la Terra, è vero esattamente il contrario e cioè che anche la
forza più insignificante è in grado di spostare l'asse di rotazione. Ed è un
fatto unanimemente riconosciuto, in primo luogo dagli stessi astronomi e
geofisici. U corpo del genere ruotante su sè stesso, infatti, segue il
comportamento di un giroscopio. E niente è più facile che far spostare
l'asse di rotazione di un giroscopio in qualsiasi direzione e per qualunque
ampiezza. E' proprio questa sua particolarità di comportamento che rende il
giroscopio un oggetto notevole ed estremamente utile in un gran numero di
applicazioni tecniche.
E' vero che un giroscopio non soggetto ad alcuna forza perturbatrice
mantiene inalterato il proprio orientamento nello spazio. Ma anche la più
piccola forza perturbatrice applicata ad esso è in grado di far cambiare
l'orientamento dell'asse di rotazione, grazie al cosiddetto moto di
precessione. Questo vale, naturalmente, anche per il giroscopio Terra, il
cui asse di rotazione, come abbiamo visto a proposito della teoria del
Milankowitch, è tutt'altro che fisso, ma compie un' amplissima escursione
rispetto al sistema delle stelle fisse.
E questa escursione è provocata da una forza perturbatrice in apparenza
trascurabile, dovuta com'è alla differenza della forza di gravitazione
esercitata dal sole e dalla luna sui rigonfiamenti equatoriali terrestri.
Altro che impatto con un pianeta di dimensioni analoghe, dunque!
L'orientazione dell'asse terrestre nello spazio può variare, ed in effetti
varia, per qualunque ampiezza per effetto di forze in apparenza
trascurabili.
Il fatto che l'inclinazione dell'asse di rotazione rispetto all'eclittica
rimanga grosso modo costante, e che quindi non si abbiano imponenti effetti
climatici a causa del moto di precessione, è dovuto alla fortunata
circostanza che la direzione della coppia risultante si mantiene più o meno
verticale rispetto al piano dell'eclittica.
Se l'orientazione fosse diversa, il moto di precessione provocherebbe un
cambiamento continuo dell' inclinazione dell'asse di rotazione terrestre
rispetto all'eclittica, con gli effetti climatici che si sono visti. E'
quanto avviene appunto con il cosiddetto moto di "nutazione", che al momento
attuale è fortunatamente contenuto entro i due gradi. Ma non c'è nessuna
garanzia che le cose siano state così anche in passato, o che lo saranno in
futuro..."
Più sotto Barbiero aggiunge:
"Abbiamo una impressionante quantità di dati secondo cui i poli terrestri
devono essersi spostati per salti istantanei di grande entità. Non abbiamo
idea del meccanismo in grado di provocare un fenomeno del genere. Quaranta
milioni di animali spazzati via all'improvviso nel solo Nord America, 12
mila anni fa, costituiscono un buon motivo per cercare di capirlo. Oggi la
Terra è popolata da 7 miliardi di uomini. La stessa sorte potrebbe incombere
su di loro. E' della massima importanza cercare di capire esattamente cosa
successe allora...."
Mi sembra che su queste considerazioni del Barbiero non possano esserci
dubbi, almeno come stimolo ad un ulteriore approfondimento delle ricerche in
tal senso, ricerche che potranno, perciò, non solo permetterci di capire
meglio il pianeta che ci ospita tutti, ma anche la sua storia, le sue
vicende e, forse, le tragedie di umanità sconosciute il cui dramma potrebbe
costituire per noi una lezione di umiltà ed u continuo monito alla ricerca.
Tornerò a parlare delle affascinanti teorie del Barbiero, entrando più nello
specifico, seppur brevemente, nel tema dell' Atlantide.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://web.tiscalinet.it/assmizar
and more....
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
-------------------------------------------------------------

ampiezza. 
Questa affermazione e' falsa. Vogliamo verificarla? Prendiamo un
giroscopio giocattolo, uno di quello per bambini in cui tiri una
cordella ed un disco metallico comincia a girare su un asse. Adesso
proviao a ruotare l'asse. Lo sforzo da compiere per fare ruotare
l'asse e' avvertibile che sia abbastanza forte.
Scopo del gioco per i bambini e' proprio di fargli scoprire che per
fare ruotare l'asse e' necessaria una discreta energia.
Anche sugli aereoplani si usano dei giroscopi per misurare le
rotazioni che l'aereo compie, proprio per la notevole energia che si
deve applicare ad un asse di un giroscopio per farlo ruotare..
Il resto dei discorsi dell'ingegnere, che si richiama allě'evidenza
dei fatti, ma che, evidentemente i fatti non li conosce proprio bene,
sono in linea con queste osservazioni.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 solido, come la Terra, cut ... cut ...cut ...
Un guscio piuttosto sottile. Nell'ultimo numero di Scientific American c'è
un articolo che parte la presupposto che l'interno del pianeta terra sia
proprio fluido:
http://www.sciam.com/2001/0301issue/0301quicksummary.html
cut ... cut ...cut ...
JW