Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: troviamo un neologismo............

ciao, darik
Sì, sono d'accordo, ci vorrebbe un termine nuovo, conciso e dalla
definizione aperta.
Ma c'è da dire che inventare una parola nuova prima, e farla recepire
poi, non è che sia facile...(basta che prendi la parola agnosticismo,
nata a fine '800 mi pare, hai idea di quante persone non la abbiano
mai sentita nominare? Taaaante.. :-))
Cmq se qualcuno ha qualche idea, che la spari, alla meno peggio ne
parliamo.."
allora, visto ke spesso mi affaccio qui, kiederei la v/s collaborazione
o quantomeno consiglio.
ciao, darik

 alla meno peggio ne parliamo.."
pagano? ::)
Ciao, Wolfgang


Ciao,
--
Lucio

 definizione aperta.
Esiste già "agnostico"; che altro volete, uomini senza Dio,
che fate l'amore con maschi del vostro stesso sesso...
Culattacchioni !...
(cit. Giorgio Faletti - Il Testimone di Bagnacavallo ;-)
--
Er Roscio.

 (cit. Giorgio Faletti - Il Testimone di Bagnacavallo ;-)
Calma! Non è la stessa cosa.
Io, ad esempio, a dieci anni ero ateo, ora sono agnostico.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
"Paride rapì Elena e la portò con se a Ilio, che da allora fu chiamata
Troia"
          (da una relazione scolastica degli anni '70)
--------------------------

che fate l'amore con maschi del vostro stesso sesso...
sarei curioso di vedere un maschio dell'altro sesso
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 sarei curioso di vedere un maschio dell'altro sesso
Ehehehe... era proprio così che diceva Faletti,
e non certo perché non sa parlare... :-)))
--
Er Roscio.

 pagano? ::)
Ahhh ... in prima lettura avevo capito "pàgano?".
;-) edi'®

 ke sostituisca la parola "ateo";
"non credente" non va bene ? A parte il fatto che ricorda un po' troppo
gli iperpoliticallycorrect "non vedente" e "non udente", pero' era usato
p.es
. quando c'era il Cardinal Martini che organizzava la "cattedra dei
non credenti"

 Martini che organizzava la "cattedra dei non credenti"
No, non mi piace il vocabolario della political correctness
nemmeno in bocca a un esponente della Santa Chiesa, la quale
sapeva una volta esprimersi in modo assai piú chiaro.
Voto dunque per "apostata".
Ciao, Wolfgang

 >dovremmo coniare un neologismo ad hoc. [...]
(Ciao a tutti. Intervengo perché mi sento coinvolto.)
Che c'è che non va in "ateo" e derivati? Questa gloriosa parola:
 
- è breve e di facile pronuncia;
 
- non è ambigua;
 
- è nota a chiunque;
- è internazionale (moltissime altre lingue hanno adottato la stessa
voce greca "atheos");
- ha un'etimologia trasparente (le radici "a(n)" e "the(os)" sono
usate con lo stesso senso in centinaia di altri vocaboli);
- ha significato corrisponente all'etimologia (caso più unico che
raro);
- non ha connotazioni spregiative (nessun ateo si offende se lo chiami
così);
- non ha connotazioni di arroganza (nessuno credente, se ha con QI >=
50, si sente attaccato se presenti così).
Che si può volere di più da un vocabolo, che ci porti a letto il caffè
con la panna?
E, poi, quali sarebbero le alternative?
"Agnostico"? Ma agnostico è "chi sostiene l'inconoscibilità di tutto
ciò che non è verificabile sperimentalmente" (cit.), e in particolare
l'inconoscibilità dell'esistenza (o della non esistenza) di Dio. Se è
probabile che quasi tutti gli atei siano agnostici, è altrettanto
probabile che lo siano anche moltissimi credenti: uno può credere
fermamente in Dio ma senza aver la pretesa di dimostrarne
sperimentalmente l'esistenza.
"Non credente"? Ma per piacere! E il passo successivo cosa sarà,
"diversamente credente"!? E, poi, quel participio presente senza
complemento oggetto non mi piace: mica che, perché uno non crede in
Dio, non possa credere in tante altre cose. Io, per esempio, credo
ciecamente (anche se non le vedo) nella pace, nella giustizia e
nell'esistenza dell'elettricità.
"Laico"? Ma, scusate, i laici (dal greco "laikoi" = "appartenenti al
popolo, alla ekklisia, alla comunità") non sarebbero proprio tutti i
*credenti* che non hanno preso i voti sacerdotali?
"Materialista"? A parte le attinenze marxiane (mica detto che uno,
solo perché non crede in Dio, debba aderire al marxismo), il
materialismo è anche quella "pratica di vita e di comportamento che
valorizza e ricerca esclusivamente beni e piaceri materiali" (cit.).
Ma, allora, chiamiamoci direttamente "baüscia" e non se ne parli più!
"Apostata", "eretico", "miscredente", "infedele"? Sento già puzzo di
carne bruciata (e oggi sono pure sudaticcio). En passant, in arabo le
parole qui sopra si traducono "jahid", "kâfir", "kaffâr", "mulhid",
ecc.: tutti termini che -- guarda che combinazione -- traducono anche
il nostro "ateo".
Oppure un termine più chic ed europeo, tipo "No-Gods Bloc"? L'unico
rischio è che qualche giornalista babbeo ci ribattezzi "New Gods
Bloc", così passiamo per neopagani.
Ciao.
Marco

 50, si sente attaccato se presenti cosě).
D'accordo per il resto del messaggio, ma non ho capito _niente_ di questa
frase.
Tradurresti? ;-)
ciao
Teresa

Wolfgang Mueller ha scritto:

Se non è ironia criptica, è semplicemente un termine errato, e dubito
che la Chiesa lo userebbe così a sproposito. Apostata è chi fa una
*pubblica* e *solenne* abiura della religione in cui precedentemente
*credeva*.
La maggior parte degli atei che conosco si sono dichiarati tali in
giovanissima età e non certo con una pubblica e solenne abiura. Fu
questo il mio caso: verso i nove anni dissi ai miei genitori che in
Dio non ci avevo mai creduto e che la Cresima non l'avrei fatta, punto
e basta.
Non è che venne l'Inquisizione spagnola a mettermi i ceppi... Si
presentò il parroco e mi fece un discorsetto di mezz'ora, concludendo
che le porte della Chiesa erano sempre aperte per me, così come quelle
dell'oratorio (con il suo mitico calciobalilla, l'unico metro quadro
di Santa Romana Chiesa che mi sarebbe mancato).
Non ti sembra un po' fuori luogo chiamare "apostasia" questo
insignificante episodio della mia infanzia? Comunque, il parroco, che
un po' di teologia l'avrà ben dovuta studiare in seminario, non ha
corretto il mio "ateo" in "apostata" (forse anche perché il mio
scetticismo lo conosceva bene, essendo anche il mio maestro di
Religione fin dalla prima, e non puoi essere apostata se non hai mai
creduto).
E che dire poi di coloro che, come mio figlio, sono atei di nascita
perché i loro genitori non si sono manco sognati di battezzarli o di
circonciderli? Semmai, li si potrà definire "apostati" il giorno che,
contrariamente all'educazione ricevuta in famiglia, dovessero decidere
di *aderire* a qualche religione.
Ciao.
Marco


Scusa.
"- non č un termine arrogante (nessun credente che abbia un Q.I. [=
quoziente d'intelligenza] di almeno 50 si sentirebbe attaccato dal fatto che
tu ti presenti cosě)."
Come prosa fa ancora abbastanza schifo ma spero che almeno si capisca.
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Marco
   Ciao
   Karla

 Io, ad esempio, a dieci anni ero ateo, ora sono agnostico.
  Io ero atea, a quattordici anni, poi agnostica, adesso nuovamente atea.
Perchè: o sei credente, o non lo sei.
L'agnosticismo è solo una speculazione filosofica, un di più.
Il tuo cane, il caro Lupin, è ateo? Non penso che creda in dio, eppure 
nessuno lo chiamerebbe "ateo"! Semplicemente perchè non esistono cani 
credenti.  Siamo noi umani ad avere il cervello bacato. :-))
Una carezza
  Karla

 Siamo noi umani ad avere il cervello bacato. :-))
Si dà il caso che io abbia il cervello bacato!
FB

 credenti.  Siamo noi umani ad avere il cervello bacato. :-))
Ai fini pratici, non credente (o irreligioso) va benissimo, anche se non
distingue tra atei ed agnostici.
Quanto a Lupin, direi che crede nel pirla che lo porta a spasso duo volte al
dě.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Quando stringe la man Cesare a Piero
da quella stretta umano sangue stilla.
                             (G. Carducci)
--------------------------

 per 'ateo'.
Propongo "fedenegativo".
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Coloro che ultimamente rivendicano il loro retaggio celtico dimenticano di
specificare che si tratta del morbo.
--------------------------

sperimentalmente l'esistenza.
Ulp!
E   chi   ne   vorrebbe   dimostrare   addirittura   sperimentalmente
l'esistenza? :-o
Altro che fede: San Tommaso gli fa un baffo. ;-)))
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it/news-it/
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 (cit. Giorgio Faletti - Il Testimone di Bagnacavallo ;-)
roscio! mi hai fatto sbellicare dalle risate, ricordandomi questa
scenetta del faletti ;-))) tanto da perdonarti la confusione tra ateo e
agnostico;
dai, ritenta.
ciao, darik

 "non credente" non va bene ?
..............................................
ma io kiedevo un neologismo, coniato di fresco, non un
sinonimo.
ciao, darik


non è difficile, essendo donna,
;-)) ciao, darik

 posizione in merito, come possono due dei tre sovrapporsi?
Insomma, l'agnostico è una specie di Mastella della religione: al momento
opportuno, saprà dove schierarsi.
Comunque, detto per inciso, per me (cattolico) è sempre meglio un agnostico.
Ciao, FB

ma io kiedevo un neologismo
Tanto per giocare... ;))
Crediossènte (chi crede che Dio sia assente)?
Dirrealìno (seguace della dottrina dell'irrealtà di Dio)?
Sdiòfilo (chi ama l'idea dell'assenza di Dio)?


      di questo passo tra dieci anni ti farai prete ;-((
Ho tentato di farmi frate, ma nessun convento di suore mi ha accettato.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
---------------
- Professore, è vero che c'è un'operazione con la quale una ragazza normale
può diventare come le subrette televisive?
- Certo, si chiama lobotomia.
---------------

Voto dunque per "apostata".
Da quando ho letto un articolo di Richard Dawkins su questo problema,
uso il suo termine "teapot agnostic".. agnostico da teira.
Normalmente mi definisco ateo, ma quando devo essere molto preciso,
specifico che in realta' sono un teapot agnostic. Questo perche' non
posso essere del _tutto_ sicuro che non ci siano ultraessere
invisibili. Ma non possono nemmeno essere del _tutto_ sicuro che non ci
siano teiere in orbita intorno a Giove, ne' che il mio gatto non abbia
creato l'intero universo 25 minuti fa (me compreso, e le mie memorie
fasulle di eventi precedenti comprese), ne' che la mia penna preferita
non abbia poteri magici contro i dinosauri. Comunque, tutte queste
idea sembrano, a prima vista, balorde, e come nel caso degli
ultraessere invisibili, vorrei qualche prova prima di crederci.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
) But what *IS* the internet? It's
the largest equivalence class in the reflexive transitive symmetric
closure of the relationship "can be reached by an IP packet from".

idea sembrano, a prima vista, balorde, e come nel caso degli
idee
typo. grr.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Do not look into laser with remaining eye.

 Io suggerirei: Razionalista.
Perň anche un credente in Dio puň essere razionalista, almeno per quanto
riguarda le cose materiali. Propongo quindi panrazionalista o panlogista,
ovvero che considera in linea di principio tutto spiegabile in termini
razionali.
Saluti.

 stata battezzata, sono un' "apostata".
Quindi aveva ragione Wolfgang? Sono anch'io un apostata?
Però suona bene, soprattutto il "tatà" finale. Ecco perché il parroco
tacque: sapeva che me sarei andato in giro per la classe sbraitando: "Fate
largo, sono un apòstatà, o yeah!"


 della religione in cui precedentemente *credeva*.
Io invece sono un vero e proprio apostata, perché dichiarai nel
1970 davanti a un giudice del tribunale di Darmstadt, città in
cui avevo allora la residenza, la mia uscita dalla Chiesa.
In Germania ci vuole questa dichiarazione, che si può benissimo
definire un'abiura pubblica e solenne, per sottrarsi all'obbligo
di pagare l'imposta di Chiesa ('Kirchensteuer'), incassata
dall'amministrazione finanziaria del nostro Stato. E visto che
con la Finanza non si scherza, è ovvio che una dichiarazione
davanti al parroco non basti.
Forse ti ricordi che mi sono prima denominato un pagano. Ma poi
il calembour di edi', che ha messo un accento sulla prima <a> di
questa parola, mi ha rammentato la dichiarazione in tribunale:
«pàgano», cioè i pagani non pagano piú quell'imposta. Cosí m'è
venuta l'idea di denominarmi apostata (tatà, tatà...).
Ciao, Wolfgang

davanti al parroco non basti.
Sarebbe anche necessario nel mio caso? Sembra inverosimile: non posso
uscire da alcuna Chiesa perche' nessuna Chiesa mi ha accolto. Non sono
stato battezzato, circonciso, spruzzato di sangue di vombato, o
niente.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
We know Jesus must have been Italian for 3 reasons: he lived at home
until he was 30, he thought his mother was a virgin, and she thought
he was God.


-----------------------------------
      Adesso non montarti la testa, Giuliano era l'apostata, tu sei soltanto
Marco.  :-)
Ciao e bentornato,
Sicut

 Sdiòfilo (chi ama l'idea dell'assenza di Dio)?
per lo meno si vede la buonavolontà.
;-) ciao, darik

sinonimo.
non kredente
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 strega.
previa scorticatura ;-((
ciao, darik


  rallegramenti!.........
;-)   ciao, darik

 Marco.  :-)
--
gloria eterna all'imperatore
giuliano flavio claudio
assassinato dal fanatismo
cristiano il 26 giugno del 363.
scusa, sicut, anke per l'o.t., ma questa ce l'avevo
in firma.
ciao, darik

credenti.
Buzzati ha scritto un racconto dal titolo Il cane che ha visto Dio.
Kafka, in Indagini di un cane, ha sviscerato il tormentato rapporto di
un quadrupede con la Torah.


 Comunque, detto per inciso, per me (cattolico) è sempre meglio un
agnostico.
allora non resta ke trovare un neologismo anke per "agnostico.
ciao, darik

 di sangue di vombato, o niente.
Non ti preoccupare, Adam: un apostata deve aver creduto per
poter farsi tale.
Si diventa credenti con la prima registrazione anagrafica,
normalmente fatta dai genitori per un neonato. Se i miei genitori
fossero stati atei, lo sarei diventato automaticamente anch'io,
non dovendo, nemmeno potendo, di seguito uscire dalla Chiesa.
Se tu chiedessi residenza in Germania, dovresti compilare
all'anagrafe un modulo che contiene fra l'altro la voce «Religion».
Avresti però il diritto (costituzionale) di lasciarla bianca.
Ciao, Wolfgang
P.S. Dopo anni che non ci vado, sono pochi giorni fa andato allo
zoo di Hannover, e precisamente al reparto fauna australiana, solo
per capire finalmente cosa sia un vombato. Per dirti la verità, non
l'ho trovato molto imponente. Cos'ha di particolare questo animale
che ti fa tanta impressione?

che ti fa tanta impressione?
Secondo me e' bello. Non so perche'.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
What's purple and commutes? An abelian grape.

 What's purple and commutes? An abelian grape.
Questa è bellissima (BTW, should «abelian» not be capitalized?).
Ciao, Wolfgang

Questa è bellissima (BTW, should «abelian» not be capitalized?).
I've seen it capitalized and not. Whether or not to capitalize things
named after people seems to be a mess.
Also:
What's yellow and equivalent to the Axiom of Choice?
Zorn's lemon.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Eschew obfuscation!

 un quadrupede con la Torah.
E poi San Medardo dove lo mettiamo?
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
La legalità è rivoluzionaria.
--------------------------

 dai, ritenta.
E quale sarebbe la differenza ?...
Ancora non me l'ha spiegata nessuno...
--
Er Roscio.

 Ancora non me l'ha spiegata nessuno...
Vedi il mio messaggio sulle teiere. Comunque, consideriamo
la domanda: quanti conigli verdi vivono in case di cartapesta
fatte da arretrati di "TV Sorrisi e Canzoni" sul polo sud
di Giove?
Se dici "Zero" sei un "ateo" rispetto ai conigli Gioviani.
Se dici "Come faccio a saperlo?" sei un "agnostico" sulla questione.
Se hai idee precise sul loro numero e natura, sei un teista.
Rispetto agli ultraesseri invisibili, strettamente, sono agnostico. 
Ma da piu' o meno qualsiasi punto di vista pratico, sono ateo.
L'universo _potrebbe_ essere governato da un'aragosta
marziana che vuole che io seppelisca i babmini in cima
alle montagne nel Cile ogni tre anni, e che balli intorno
alle querce, coperto di burro di arachidi ogni mercoledi'
pomeriggio? Puo' darsi. L'universo potrebbe essere stato
creato 25 minuti fa dal mio gatto? Non e' _totalmente_
impossible. Ma non mi sembrano molto probabili. Stessa
cosa con gli altri ultraesseri sul mercato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sdiòfilo (chi ama l'idea dell'assenza di Dio)?
Beh, allora è meglio "misòteo", no ?... ;-)))
--
Er Roscio.

 Se hai idee precise sul loro numero e natura, sei un teista.
Allora veniamo al nòcciolo:
quale sarebbe la differenza "pratica" tra le due cose ?...
Io credo che l'unica differenza possibile sia tra chi crede "in" qualcosa
e chi non crede "in" (o che esista "un") qualcosa.
--
Er Roscio.

 e chi non crede "in" (o che esista "un") qualcosa.
Un ateo e' qualcuno che crede abbastanza fermamente che gli 
dei, i folletti, il mostro di Loch Ness, il mio gatto..
non esistano.
Un agnostico dice di non saperlo. Non crede che esistino,
ma non crede nemmeno che NON esistino. 
Vedi "Forever Undecided" di Smullyan - un libro ricreativo
sul Teorema di Goedel


 e chi non crede "in" (o che esista "un") qualcosa.
La differenza sta nel fatto che l'ateo fa un atto di fede forte quanto
quello del credente: il primo crede fermamente nell'inesistenza della
divinità quanto il secondo afferma e proclama l'esistenza della divinità!
Tutto qua.
Se ti pare poco...
Lore nzo

 Lore nzo
Dimenticavo: l'agnostico dice di non sapere! E quindi, come Socrate, è forte
della sua ignoranza.
Saluti
Lore nzo

 ma non crede nemmeno che NON esistino.
Se vuoi usare il congiuntivo (ma dove sta l'incertezza nel credere? Vecchio
dilemma...) devi dire "esistano".
Il concetto espresso è perfetto, comunque.
Simpaticamente,
Lore nzo

 dilemma...) devi dire "esistano".
Eh, gia'. Che pirla che sono.


 Eh, gia'. Che pirla che sono.
Addirittura?
Non mi sembra così grave... Fantocci ;)
Lore nzo

 Non mi sembra cosě grave... Fantocci ;)
Temo proprio di si'.


 fa dal mio gatto, ci credo anch'io? Sembra surreale.
Adam, con chi stai parlando?
Noi del newsgroup non esistiamo, se non come emanazioni psichiche del
Gatto. Questo newsgroup non esiste, Internet non esiste, il pianeta
Terra non esiste, il Sistema Solare non esiste, le leggi fiscali
tedesche non esistono... La farò breve: l'Universo si compone solo
della stanza in cui ti trovi, computer compreso, ed è abitato solo da
te dal "tuo" Gatto.
Adam, Adam, t'avverto che il Gatto Si sta annoiando.
Ti ha creato da ben 25 minuti e ancora non hai abbracciato la Sua
fede. Non ti sei nemmeno chiesto perché ti chiami proprio "Adam", e
guarda che non è mica  sempre così Magnanimo con gli indizi!
Adam, Adam, Adam, mi spiace ma ora il Gatto si è irrimediabilmente
scocciato.
Di', è un po' che ti scappa la pipì, vero? Sarà quasi una mezz'ora che
la tieni, vero? Per la precisione, sono 26 minuti, 48 secondi e 957
millesimi.
E allora, forza, alzati, esci dalla stanza, vai alla toilette. Tu
ricordi benissimo -- tu *sai* benissimo -- che oltre quella porta c'è
il bagno, no? Sai benissimo che la probabilità che oltre la porta vi
sia il nulla è praticamente, scusa il calembour, nulla.
Ciao.
Marco
P.S.: Naturalmente sto solo scherzando, infatti ecco una faccina che
ride. :-)
PP.SS.: "Marco", che nome originale... O Gatto, abbiamo mangiato
kit-e-kat e fantasia stamattina a colazione?

 e chi non crede "in" (o che esista "un") qualcosa.
No, nessuno crede questo. Nemmeno tu. Credi di crederlo.
Max

 siano teiere in orbita intorno a Giove, ne' che il mio gatto non abbia
E la chiami precisione? Io lo chiamo ragionamento idiota.
Indipendentemente da quanto e come ciascuno di noi crede, è un dato di 
fatto che né alle teiere né al tuo gatto sono attribuite influenze sulla 
storia del mondo. Neppure pari una frazione microscopica di quanto le 
religioni abbiano guidato la storia.
Le idee sul gatto e sulla teiera possono sì essere altrettanto balorde 
di quelle di una religione qualsiasi, ma queste ultime sono credute da 
miliardi di persone. Ecco perché giudico insensati i tuoi paragoni.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 ma non crede nemmeno che NON esistino.
 perfetto! (il concetto) ; "esistino",  no........;-)
 ciao, darik
p.s. il tuo cognome mi ricorda un profumo alla lavanda e
 mister bean; mica parente?


 eureka! mi hai ispirato, maurizio; eccolo:
     "acredulo"
ciao, darik

 mister bean; mica parente?
Non credo. Magari molto lontano. Ma io sono un tuo parente lontano. E
anche del mio gatto, o di un girasole.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
I'm sure they'll listen to Reason. (H. Protagonist)

 miliardi di persone. Ecco perché giudico insensati i tuoi paragoni.
   mai sentito parlare di "iperbole"?
;-)) ciao, darik

cristiano il 26 giugno del 363.
Mi skoccia un po' parlar male di un morto, di uno ke non puo'
difendersi. Giuliano pero' non fu ucciso dai kristiani: aveva deciso
di fare la guerra in Medio Oriente e le busko'. A quei tempi, come
pure ai tempi di Krasso, chi andava da quelle parti con intenti
energici ci rimetteva le penne. Non so tu, ma forse ank'io ai tempi di
Giuliano probabilmente avrei stesso la mia bandiera arkobaleno.
Giuliano inoltre non era un liberale, fautore della libera kiesa in
libero stato. Tentava di ostacolare il kristianesimo non per favorire
la laicita' dello stato, la sua neutralita' religiosa, ma per
restaurare la religione "klassica". "Apostata" perche' aveva
sostituito un kredo a un altro. Mi skoccia un po' essere politikamente
unkorretto nel kritikare di una religione, ma kredo che il kredo
pagano --mi si passi il kalembour-- fosse, kome dire?, "meno elegante"
di quello kristiano. Di kui non possiamo non dirci.
Ciao,
Alex (5630)

 sul Teorema di Goedel
Goedel c'entra solo se SI PUO' dimostrare la non
decidibilità di una proposizione.
--
Er Roscio.

 anche del mio gatto, o di un girasole.
Beh, non solo il cognome, ma anche il nome
indica che sei un parente... alla lontana !... :-)))
--
Er Roscio.

 decidibilità di una proposizione
Non intendevo per il Teorema stesso, ma per i puzzle
in cui ci sono persone che non credono ne' a p ne'
a non-p.
p = Esiste almeno un essere onnipotente
Un ateo crede non-p
Un teista crede p
Un agnostico non crede ne' p ne' non-p


 elegante" di quello kristiano. Di kui non possiamo non dirci.
Scusa, ma ti sembra che usare le "k" renda il tuo articolo più
leggibile? Perché le k sostituiscono sia le c, sia le ch, sia le q?
-- 
Ciao:-). Cadfael
Il fatto che gli uomini non imparino molto dalla storia è la lezione
più importante che la storia ci insegna.(Aldous Huxley)

 Un agnostico non crede ne' p ne' non-p
Beh, in elettronica si applicherebbe il concetto
di "three-state" !... :-)))
--
Er Roscio.

 difendersi. Giuliano pero' non fu ucciso dai kristiani: .........<cut>
quand'ero piccolo, il catekismo ed i film "colossal" tipo ben hur, la
tunica, etc
mi avevano inculcato ke il cristianesimo delle origini era composto da gente
mite
e inoffensiva vittima della ferocia pagana.
non era cosě;  anzi, e spesso, sono stati i pagani vittime del fanatismo
religioso
ke ancor oggi rivela la sua essenza anke se in altri luoghi.
 questo la storia lo ha confermato e la kiesa, mentendo come suo costume,
 lo ha negato.
 tu puoi benissimo credere ad una versione diversa dalla mia, a quella di ki
in 2000 anni ha falsificato tutto cio poteva, dai vangeli in su.
ciao, darik
p.s. non sai neanke usare la "k"   ;-))