Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Tornando a fb

mi sembra che si sia detto di tutto sui suoi difetti veri e presunti, ma che 
il suo vero, enorme, limite non sia stato detto.
Parlo del numero massimo di caratteri ammesso per ogni 'post', che è anche 
abbastanza basso.
Il fatto è che per definizione si tratta non di messaggi per discussioni, ma 
più che altro di 'spot', di frasi da botta e risposta.
Le discussioni vere si possono fare, senza questo limite, e, credo, senza 
altri limiti di sorta, nell'ambito dei gruppi.
Al di fuori dei gruppi, se uno vuole scrivere un commento di diciamo una 
paginetta di foglio A4, deve necessariamente spezzarla in più 'post', con 
tutte le conseguenze negative in termine di disordine e confusione che ciò 
comporta, tanto più che i post spesso inopinatamente scompaionio, 
ricompaiono, cambiano ordine di disposizione sulla pagina, etc.
-- 
Ciò che avviene nel mondo è troppo patologico perché non vi sia da qualche 
parte una salute perfetta...È troppo carico d'odio perché non vi sia una 
bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È troppo a rovescio 
perché non vi sia un lato dritto. E se esso è positivo e potente quanto il 
rovescio è negativo e infernale, si può guardare all'avvenire con grande 
speranza.
Pierre Daco. 

 ricompaiono, cambiano ordine di disposizione sulla pagina, etc.
Davvero? Può essere perché, a quel che vedo, quando i commenti 
cominciano a diventare tanti, allora Facebook di default mostra solo 
quelli più recenti; però se clicchi su "Mostra tutti e (50) i commenti", 
allora lui te li fa vedere tutti, spesso aprendoti una nuova scheda del 
browser, quando sono proprio tanti.

 abbastanza basso.
Manco sapevo che ci fosse, 'sto limite. Forse perché è raro che scrivo
commenti di più di una dozzina di parole...

 quando sono proprio tanti.
Questo accade sul tuo Profilo, ma sulla "Home Page", che è quella che credo 
venga visualizzata di fatto dagli altri utenti,
non è così.
O forse sbaglio, non mi sono chiare queste cose...
fatto sta, che quasi nessuno, a meno che non sia particolarmente 
interessato, si mette a paginare il tuo profilo...
poi, questi Post sono concepiti appunto per essere molto brevi o molto 
semplicemente comunicativi.
Si chiamano "A cosa sto pensando adeso" , condivindi, condivi stato, e 
simili.
Io ho provato a mettere in qualche Post qualche intervento fatto qui, ma il 
massimo che ne ho ricavato è stato un commento di semi-sfottò ed uno che 
diceva:
"non ti sembra di essere troppo pignolo?"
Ieri ho pubblicato i seguenti quattro post (ci tengo a dire che il contenuto 
è assolutamente e personalmente mio originalissimo),
sintetizzando in essi un mio vecchio 'cavallo di battaglia' ;-)  pubbliccato 
qui:
DISDETTARE????!!!!! (1)
'disdettare' viene da 'disdetta', sostantivo che a sua volta deriva dal
participio passato del verbo 'disdire'.
Il verbo in oggetto (disdettare) è ormai entrato nell'uso comune (es.:
l'azienda potrebbe disdettare gli accordi sottoscritti in passato coi
... dipendenti).
Quindi, ha una sua regolare coniugazione e quindi un participio
passato: disdettato.
DISDETTARE????!!!!!! (2)
Da tale voce (disdettato) deriveranno quindi il sostantivo 'disdettata' e, 
di
conseguenza, il verbo 'disdettatare'. Tale verbo avrà una sua regolare
coniugazione e quindi un participio passato:
disdettatato.
... Da tale voce deriveranno quindi il sostantivo 'disdettatata' e, di
conseguenza, il verbo 'disdettatatare'.
(3)
Tale verbo (disdettatatare) avrà una sua regolare coniugazione e quindi un 
participio passato: disdettatatato.
Da tale voce deriveranno quindi il sostantivo 'disdettatatata' e, di
conseguenza, il verbo 'disdettatatatare' (es.: l'azienda potrebbe
disdettatatatare gli accordi coi dipendenti sottoscritti in passato). Tale
... verbo avrà una sua coniugazione e quindi un participio passato:
disdettatatatato.
DISDETTARE????!!!!!! (4 ) Ora, o i sostenitori della 'illogicità' del 
linguaggio e dell'uso effettivo dei termini come condizione necessaria e 
sufficiente per la loro piena
'legittimazione', si ricredono, almeno parzialmente, oppure chiunque è
pienamente legittimato a proseguire a tempo e spazio indeterminato lo
sproloquio suddetto.

 [...]
Accipicchia| E ti è toccato spezzare in quattro interventi? Scomodissimo!


poi, volendo far comparire in sequenza prima la prima parte, poi il secondo, 
etc., li ho inviati al contrario, dall'ultimo,
perchè l'ultimo compare sopra tutti gli altri.
Poi, però, li ritrovo comunque rimescolati... un disastro...
Per il resto, non ho mai provato a commentare post altrui con commenti più 
lunghi di un rigo, ma non ne ho mai provato necessità.
Comunque, al di fuori della funzione 'gruppi', fb è molto più di un elenco 
telefonico,
è un elenco di "visi con 'tratti di personalità' " (e non mi sembra per 
niente poco).
Discussioni se ne possono fare nell'ambito della macrofunzione gruppi o.. 
sui newsgroup di usenet   :-) 

 commenti degli altri non abbiano limiti di lunghezza.
Discussioni su FB approfondite e strutturate come sui NG, finora non ne 
ho viste. E che si possano sviluppare agevolmente, *ne* dubito! :-)
Probabilmente FB, più che un surrogato dei gruppi di discussione e dei 
forum, potrebbe essere una sorta di "registro" dei partecipanti al 
gruppo Usenet, per chi vuole.

 ha scritto nel messaggio 
news:ie0cod$4gj$1...@speranza.aioe.org...

Per le discussioni non banali non c'è niente di meglio di Usenet.
Però, lo ripeto per l'ennesima volta, nell'ambito della macrofunzione Gruppi 
di FB
le discussioni non hanno limitazioni di sorta, salvo non gestire la 
ramificazione, e quindi sono comunque agevoli.
Molti forum, di usenete e non, hanno costutito un gruppo di FB come elenco 
di persone, eventualmente con foto e con 'tratti di personalità',
utile anche per organizzare eventi interni o per seguire al meglio eventi 
esterni.