Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: appello (cerco credenti dotti)

 please.
Ad Contemplandam Sapientiam

 ha scritto
  > Sto cercando uno o più   lettori di idm di parte "credente" o meglio
  > che creda/no nella possibilità di sapere in anticipo cose riguardanti
  > il futuro.
  > Sto cercando gente che però si sia fatta un bel po' di studi
  > e di letture, andando a vangare anche in documenti passati
  > di non immediata accessibilità e fruibilità.
  > Quindi in nessun caso sto cercando persone stile ab.
  ... [ cut ] ...
  Capisco che tu voglia evitare la smisurata "vis polemica" di ab, non mi e'
chiaro, viceversa, perche' tu dia tanto valore ad una erudizione libresca
che, in un caso come questo, appare meno che inutile.
  Il mio bagaglio, peraltro abbastanza cospicuo, di buone letture, alla
prova dei fatti non mi e' servito a nulla.
  Che te ne fai dei resoconti di tizi che hanno letto in libri scritti da
altri tizi che citavano a loro volta fonti esotiche le quali avevano appreso
di terza mano quel che la famosa sciamana della tribu' dei cicciobelli del
borneo aveva confidato alla cugina del cognato della su' sorella?
  Oppure, sei in grado di interpretare correttamente, o anche solo di
capirci qualcosa, di testi scritti volutamente in maniera criptica in modo
che potessero essere compresi solo da chi di dovere? ... hai per caso le
chiavi? ... e le necessarie esperienze formative, of course?
  La veggenza, diciamo cosi', e' un fenomeno assolutamente normale, il
problema e' proprio quello di tradurre cio' che si "vede" in qualcosa di
utilizzabile, come d'altra parte intuisci correttamente anche tu.
  La veggenza e' un fatto percettivo, ha a che fare con i nostri sensi (due
o trecento quanti sono) e con le nostre intenzioni, risiede quindi in
un'area pre-verbale, si verifica quando il mulino dei nostri pensieri e'
fermo.
  Questo avviene per qualunque percezione, incessantemente, solo che un
nanosecondo dopo aver percepito, si attiva una parte di noi che dice (e
voglio proprio dire "che dice"): "questa e' una sedia", oppure "questo e' un
cane" ... "anzi no, questa e' quella bestiaccia che m'ha mozzicato ieri!",
ecc.
  A questo punto non abbiamo piu' una "percezione" del mondo, ma una
"descrizione" del mondo, e questa descrizione non e' implicita nelle
percezioni, ma l'apprendiamo da piccoli, vi veniamo addestrati. Quando
impariamo a parlare, in realta' impariamo a riconoscere le cose secondo i
parametri della cultura alla quale veniamo educati, e con questo non voglio
dire che impariamo una scala di valori o qualcosa del genere, ma proprio che
impariamo a dare un nome a determinate cose ed ad altre no, a selezionare le
percezioni accettandole o censurandole secondo i portati della
weltanschauung collettiva.
  E' questo il punto: la "descrizione del mondo" di un veggente (o nella
condizione di veggente) e' diversa da quella comune alla nostra cultura, e
la veggenza in se, che non e' una descrizione ma una percezione, e'
difficile da descrivere se non si ha (e qui da noi nessuno ce l'ha) un
bagaglio culturale appropriato (che darebbe comunque luogo ad una ulteriore
"descrizione", sia pure piu' coerente), senza contare poi, le quasi
insormontabili difficolta' che si devono affrontare nel tentare di tradurre
percezioni che non appartengono all'ambito umano.
  E senza contare ancora, che piu' si affina questa sensibilita' (il che
vuol dire imparare a permanere nel silenzio), piu' si cambia dentro,
specialmente nel senso inprovvido di trovare futili cose mondane come i
pronostici del totocalcio.
  L'unica e' farne esperienza.
  Mi rendo conto che non sono stato molto chiaro, ma d'altra parte non sono
la persona che cerchi. :-)
  Cordiali saluti
  Abele
  Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
  (Richard Bach)

 Di sicuro, quella etrusca e quella egizia. Non saprei i greci.
Delfi.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 ciao, Jasmine
Si, il problema è stato ben esposto e messo in risalto dal tipo di
digressione e dalla forma espositiva:
Credo sia ora che ti trovi un ragazzo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se ci sono libri, fonti in merito...
A casa testi ne ho parecchi (alcuni validi, altri molto meno), anche se
non li consulto da anni e sono inscatolati in soffitta.
Se vuoi quando rientro (presumo sabato mattina) provo a darci
un'occhiata.
Certo che il discorso sarebbe lungo e prolisso... :-)
Ciao! Ettore

Delfi.
Eh, ma loroli' facevano il contrario: piu' dei sogni, contava la
Pizia strafatta di fumi vulcanici.
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 il futuro.
Non so cosa tu realmente intenda per credenti...
cmq posso darti 2 risposte in due tempi.
1°
Se effetivamente viviamo in un universo determinato dalla meccanica
quantistica il futuro è già scritto, ergo potrebbero esserci vari
modi per vederlo, sentirlo, percepirlo.
l'idea di base si riduce semplicemente ad un ragionamento logico, posso
vedere il futuro solo se questo già esiste nel presente e deve solo
svolgersi come la pellicola di un film dove noi attori non conosciamo
il finale, ma uno spettatore/attore cosciente potrbbe vederlo in
anticipo.
2°
Per quanto riguarda le società primitive e piante/funghi con alcaloidi
che inducano a estasi mistiche devo consultare alcuni libri che ho a
casa, onde evitare di dire qualche castroneria, sono troppi anni che
non tocco l'argomento, e ormai la mia memoria non è più quella di una
volta, questa sera cerco di darti una risposta.
ciao,
/g

 Pizia strafatta di fumi vulcanici.
Gli potevi sottoporre anche tuoi sogni. Poi le sbrodolava qualcosa che 
dei tizi (di cui il nome continua a sfuggirmi e devo ammettere che non 
ho cercato) interpretavano.


 ho cercato) interpretavano.
da: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Pythia#Personnel
"The other officials associated with the oracle are less well
understood. These are the hosioi ("holy ones") and the prophetai
(singular prophetes). Prophetes is the origin of the English word
"prophet", but a better translation of the Greek word might be "one who
speaks on behalf of another person."The prophetai are referred to in
literary sources, but their function is unclear; it has been suggested
that they interpreted the Pythia's prophecies, or even reshaped her
utterances into verse, but it has also been argued that the term
prophetes is a generic reference to any cult personnel at the
sanctuary, including the Pythia.[11] There were five hosioi, whose
responsibilities are unclear, but may have been involved in some way
with the operation of the oracle."
semplicemente: "profeti"? :)
cia'
Mk
p.s. ma IT: s'e' ammazzato il leader dei Dissection (la parte IT e' che
era Luciferiano)

 era Luciferiano)
http://roadrun.com/Blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=56681
Si, purtroppo.
Da quando l'ho saputo ho messo rainkaos nel lettore *.mp3.


 la smisurata "vis polemica" di ab
Ed ecco a voi il vincitore del "Summer Euphemism 2006". ;)
ded 

 divinazioni" avvenute sotto l'effetto di ad esempio bevande.
In aggiunta a quanto detto dagli altri, da quel che ricordo la Bibbia e' 
ricca di episodi in cui Dio si manifesta all'uomo in sogno, per dargli 
consigli ma anche per rivelargli sprazzi del futuro (vedi per esempio gli 
episodi in cui Giuseppe interpreta il sogno del faraone predicendo anni di 
carestia per il paese, o qualcosa del genere)..
ciao,
ded 

 edo_b
Ciao,
/g

 ciao, Jasmine
ciao,
/g

 bye bye
no comment...

 estremi espliciti (come nella frase: "E arrivo' *QUELLO STRONZO* .....
Questo "sesto senso" non mi spiega le innumerevoli volte che, prima di
rispondere al telefono, stavo pensando ad una certa persona che non
incontravo da tanto tempo, e ops! alzo la cornetta e trovo proprio quella
persona. Come non mi spega le innumerevoli volte che mi viene in testa un
un certo evento come un disastro ferroviario, e ops! dopo che vedo il TGGì
 c'è la notizia del disastro. Per questo mi sono convinto che esiste
davvero la telepatia, anzi penso che senza la telepatia il linguaggio
umano non potrebbe nemmeno funzionare. 

 divinazioni" avvenute sotto l'effetto di ad esempio bevande.
Le visioni spesso si verificavano come conseguenza dello stress psicofisico
indotto da fame, dolore fisico, isolamento dal gruppo, danza mistica portata
al parossismo ecc.ecc. Gli stessi profeti biblici in desiderio di divinare
andavano soli nel deserto a mangiare locuste e miele selvatico.
Credo si possa dire che ognuno di questi comportamenti , fame, dolore, 
sfinimento fisico,
isolamento ecc.ecc. possano portare un individuo ad stato alterato di 
coscienza. Dando per assodata la buona fede dello sciamano non so se c'è una 
differenza significativa sulla attendibilità  tra le visioni indotte da una 
qualunque forma di _coercizione_  (passami il termine che non me ne viene 
uno migliore) e quelle indotte da alcaloidi o sostanze psicotrope.
saluti
B.

 
Male ;-) ...io lo metto allo stesso livello del Signore degli Anelli......
Sto scherzando ... non posso fare a meno di pensare che la Bibbia sia una
sorgente di storie affascinanti...che uno ci creda o meno...
-- 
Baccere Baciccia !!!

 familiari.
Baudelaire :)
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 ma il sogno non appartiene alle "coercizioni"
Coercizione non è proprio il termine adatto, diciamo distacco dalla realta.
Considera quello che porta al sogno: molti sciamani vivevano isolati dal 
resto della tribu' cioe'  in una condizione "particolare" di distacco, 
condizione certo non indotta ma certamente non inefficace.
B. 

 però forse è il caso di partire anche da li per la mia ricerca
Ti dico dei sogni: nella Bibbia ci sono diversi "momenti" dove
il sogno è il mezzo per capire il futuro. Ad esempio l' interpretazione
di Daniele del sogno del re. In altre parti è sempre il sogno che continua
a svelare il futuro. Però in alcuni casi il discorso sui sogni viene
frenato: "i sogni mettono le ali ai piedi degli imbecilli" vi è scritto.
Però tu vuoi leggere qualcosa di più moderno. Ho appena letto Jodorowsky
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=UMPJROQXQZIMG
trovandolo illuminante sulla pericolosità nel giocare con i simboli
dell' incoscio. E' un libro intervista. Il rischio fortissimo che corre
il "sognatore"(versione Yodorowsky) è a mio modo di vedere quello di vivere
uno stato labirintico ed anche crepuscolare, dove non è mai giorno e non è
mai
 notte. Curioso il racconto dell' incontro fatto con Castaneda,
 un altro tipo che di balle secondo me ne  ha dette.Insomma, lo stregone
era vero?
                    Scaramouche e le letture strane
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scaramouche ha scritto:
[cut]
Aggiungo che Jodorowski, per quanto si possa capire da un libro,
mi sembra nella sua personale posizione "psicomagica" una persona
onesta, pur rilevando rischiose certe abitudini mentali, come da lui
stesso ammesso.
                  Scaramouche (che la Bibbia non la trova pericolosa)


Leonardo
Goffredo
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (Da : "ARBEL" n@n.n, su IDU il
25/5/2004 alle 12:47:47 GMT, nel thread "Arbel puoi confermarlo?")


Se e quando tu e Jas avete voglia, mi piacerebbe riprendere
l'interpretazione che dai nella prima risposta, che se non ho frainteso è
molto simile alla mia visione generale. Siccome invece riguardo alla
richiesta esplicita di Jasmine non ho nessuna conoscenza (premonizione nei
sogni ecc) eviterei di continuare il discorso qui per non distogliere
dall'argomento del thread.
Erba
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

molto simile alla mia visione generale.
La percezione "infrasensoriale", o il ruolo dei sogni?
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

pier
goff 



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ed intanto le raccoglie, poi si vedrà.
To'. Sono io! :-)
Leonardo (e tu vedessi in che stato tengo la cantina)


 To'. Sono io! :-)
sì, ne avevo avuto l'impressione. Per questo un tuo parere sul poi si
vedrà mi interessava:)
Erba

 vedrą mi interessava:)
ops ho visto che oggi ci sono state diverse risposte,
ma l'ho visto solo ora :/
prima con l'altro newsreader avevo erroneamente messo il thread in 
ignore quando il mio intento era quello di mettere un bel "watch"
rispondo domani, stasera non riesco.
Ciao, Jasmine
mi sa che mi tocca risottroscrivere il
ng per avere i post persi...


Esatto.
(E se ho quotato male, o non ho quotato, pazienza.)
Danilo


 ha scritto
  [ cut ]
  > Ecco, io non penso che esistano sesti o settimi od ottavi sensi,
  Per la verita', la stessa scienza ortodossa ritiene che i sensi umani
siano una trentina (se non ricordo male);
  > nè sconosciute leggi esoteriche
  Cosa cavolo sarebbe una "legge esoterica"?
  ... la parola "esoterico" non significa "riservato agli adepti", al
contrario di "essoterico" che si potrebbe tradurre con: "divulgabile" o "di
pubblico dominio"?
  > (cioè, penso che è possibilisismo che esistano leggi fisiche che ancora
non
  > conosciamo questo sì,
  Lo pensano, in effetti, praticamente tutti;
  > ma non mi sembra necessario tirarle in ballo per
  > giustificare poteri extrasensoriali ecc)
  ... "poteri" extrasensoriali? ...
  Forse vuoi dire "percezioni" extrasensoriali, che sarebbero quelle
percezioni che non impiegano i cinque sensi canonici.
  Naturalmente qualsiasi percezione e' "sensoriale", dal momento che, **per
definizione**, i "sensi", qualsiasi cosa essi siano, sono gli organi della
percezione.
  Al massimo i sensi sono magari qualcuno piu' di cinque, e magari ve ne
sono alcuni che, per ragioni storiche, abbiamo smesso di usare abitualmente,
tranne poi a rimanere sconcertati se per qualche accidente ci scappa di
utilizzarli istintivamente.
  Comunque, per giustificare questi tuoi "poteri extrasensoriali", cosa
vorresti tirare in ballo?
  > Quello che penso (banalmente) è che
  > abbiamo tutti una specie di filtro su quali e quante informazioni
serve/è
  > utile/è necessario/è desiderabile raccogliere in una data situazione.
  Certo che si: si chiama "percezione generalizzata condivisa"; e' quello
che ci insegnano a fare da piccolini: a condividere con il nostro prossimo
uno stesso paradigma percettivo. Questo, d'altra parte, e' indispensabile
alle nostre esigenze comunicative, specialmente, per noi umani, alle nostre
amatissime comunicazioni "intellettuali", o "verbali", che e' la stessa
cosa;
  > Ci sono persone nelle quali questo filtro, per qualche moivo, funziona
male.
  Non funziona male, funziona in maniera diversa.
  Cordiali saluti
  Abele
  Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
  (Richard Bach)

 siano una trentina (se non ricordo male);
Abele, vecchio marpione, vuoi che controlli per te sull'ultimo numero di
Focus? :-)
Danilo


   Cordiali saluti
Altrettanto, Erba


 please.
Volentieri, ma in merito a cosa? Di cosa dovrebbero parlare?
Ciao.

 punto cruciale della faccenda:)
Beh, questa è schizofrenia.

 Beh, questa è schizofrenia.
...no, non direi
Erba

Beh, questa è schizofrenia.
A dir il vero somiglia anche a quello che Conan Doyle fa dire a Sherlock
Holmes sull'osservazione :-) (cambiando il "funziona male" con "funziona
in un altro modo").


 Ciao, Jasmine
Non mi è molto chiaro quindi vediamo se ho capito: tu chiede se fosse 
possibile continuare a divinare al di fuori di certi contesti che reno dono 
facile questo evento ?come una eco che si ripete un tot di volte dopo che la 
voce che la creata è finita?
B. 

vedrą mi interessava:)
Uhm... una domanda con un ambito un po' piu' ridotto? :-) Se no mi tocca
scrivere un'enciclopedia o impiegare anni a compilarne l'indice.
Ah, uno di quei messaggi l'ho poi ritrovato:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/756781d286c0753e
Leonardo


 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/756781d286c0753e
Ed era quella la poesia a cui stava pensando la prof ?
Bye, G. 

ciao, Jasmine
Ciao, Goffredo


   Mai divulgare le fonti!
solo se sei un fuffaro
-- 
crepuscolo autunnale:
da solo faccio visita
a un'altra solitudine
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access



Si'. La cosa ha causato un certo sbigottimento, anche perche' dalla mia
risposta era chiaro che l'avevo sentita dire il titolo. Sicche' uno fra
noi due era chiaramente fuori di testa: o io o lei, che l'aveva detto e
si ricordava di non averlo detto.
La prof, cicappina ante litteram, concluse di essersi fusa lei :-))) (e
se ben ricordo mi chiese anche scusa dello scatto).


 e poi tante altre cose che non riesco a ben definire.
è un pò quello che penso io.
Se anche l'uomo avesse queste facoltà, l'intepretazione le renderebbe in
ogni caso false, perchè non obbiettiva, ma soggettiva.
O esiste nel nostro corpo un "sonar" o comunque un organo che recepisce
dell'energia che contiene delle informazioni sul futuro, o diventa
difficile anche soltanto voler definire una metodologia di divinazione.
Tempo fa lavorai su un articolo riguardante la cleromanzia etrusca (le cd.
sortes) e gli studi degli antichi rimangono tuttora interessanti. Cicerone,
nel suo De Divinatione, separava le attività mantiche fondate o sull'uso di
una tecnica (ars) o per mezzo di un rapimento estatico (natura) (andando a
recuperare il testo... Duo enim sunt divinandi genera, quorum alterum artis
est, alterum naturae - I.6). Cicerone non parlava degli etruschi, ma il
discorso è applicabile anche a loro.
Molte "ars" o "naturae" determinavano un ruolo sociale rilevante nelle
società antiche, basti pensare agli aruspici etruschi, e molte di queste
tradizioni e tecniche divinatorie sono state trasferite di secolo in secolo
fino ai nostri giorni. I concetti sono analoghi (cleromanzia -> cartomanzia
ad esempio, dove rimane il meccanismo del "sorteggio" o della casualità) e
si ripropongono in molte culture.
L'unica differenza è per me che oggi l'empirismo e quindi la scienza hanno
svalutato e messo in ridicolo queste pratiche non falsificali e non
verificabili.
Se nell'antichità questi soggetti erano tenuti in considerazione, e temuti,
e spesso rappresentavano forme germinali di religioni, in seguito
strutturate in gerarchie e ritualità.
Oggi ufficialmente si denigrano queste personalità, ma in realtà il nostro
mondo non è molto diverso da quello dell'antica Etruria, greco o romano, e
la diffusione di arti divinatorie è sempre notevole e a volte persino
riconosciuta ufficialmente (i miracolati che vedono la Madonna).
Riguardo alla vostra interessante discussione sull'uso di sostante
psicotrope, per quella che è la mia esperienza (non nell'uso :-D), esse non
erano prevalenti, e nemmeno ritenute "superiori" ad altre forme
divinatorie, altrettanto se non di più, diffuse nel mondo antico, che
privilegiavano la tecnica e la casualità.
ciao
S.

 >> 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/756781d286c0753e
Allora facciamo le domande più specifiche, visto che leggendo il post
ho avuto conferma che l'ambito è effettivamente quello a cui pensavo
io.
Ci sono una serie di informazioni alle quali io sono abbastanza
consapevole di essere sensibile (alcune più, alcune meno). Sono ad
esempio sensibile ai dettagli, alle variazioni microscpiche, che
essendo quelle che le persone controllano meno sono normalmente anche
quelle più "veritiere".  Nel tempo, per pura esperienza, impari ad
interpretare, nella stessa maniera in cui interpreti (di solito
correttamente) comportamenti più macroscopici. Una delle cose che mi
ha assolutamente affascinato quando ho iniziato ad usare internet e
quindi a leggere ng, forum, blog, mail ecc, è come queste stesse
minime variazioni siano presenti nel linguaggio scritto e siano
altrettanto significative.
Ma esistono una serie di informazioni che evidentemente raccolgo senza
saperle definire. Mi sembra che il caso che racconti nel post della
professoressa potrebbe rientrare in queste.
La mia ipotesi è che in questi casi le informazioni siano del tipo che
io chiamo "diluite". Le persone, mi pare, hanno la tendenza a
considerare le informazioni come dati hic et nunc, ad interpretarle a
seconda del contesto, certo, ed anche a seconda del loro bagaglio
complessivo, però non a considerare un' informazione come _frammento_
di informazione, che per essere interpretata va sommata ad altri
frammenti (apparentemente non congruenti) sparsi nel passato. In questa
ipotesi, la "raccolta indifferenziata" non sarebbe irragionevole, nè a
casaccio: si tratterebbesolo di avere la pazienza di attendere di
essere in possesso di un numero sufficiente di tessere del puzzle  (e
di riconoscerle) per "prevedere" l'immagine complessiva.
Ehm...che ne dici?
Erba

Ehm...che ne dici?
Che sono d'accordo e anzi e' una cosa che coltivo (in aggiunta al farlo
per natura). E. A. Poe l'ha descritto come l'effetto di un'intelligenza
eccitata e forse ammalata (l'episodio e' ne I Delitti della Rue Morgue:
http://digilander.libero.it/davis2/lezioni/letteratura/moderna/I%20delitti%20della%20rue%20morgue.htm
).
A volte e' utile, molto spesso e' divertente. Anzi, un paio di volte mi
ha salvato, se non la vita, la fedina penale.
Penso che derivi anche da una memoria balzana, in grado di attaccarsi a
dettagli inutili mentre magari perde i dati della vita quotidiana.
(Il che mi ricorda che un'ora fa dovevo andare a pranzo con un amico)


 il futuro.
Perdonami, sara' forse anche l'ora, ma non so se ho capito del tutto quanto
scrivevi.
Il fatto e', secondo me, che il futuro non esiste cosi' come non esiste il
passato. Sono solo concetti convenzionali per mezzo dei quali assimiliamo il
nostro vivere ad una sequenza di eventi.
Esiste solo il presente, fatto di un attimo sfuggente che, se vuoi, possiamo
identificare con l'evento piu' breve che conosciamo. Un evento... piccolo a
piacere. Gli eventi ordinari della nostra vita sono mediamente di durata
molto maggiore di questo "evento elementare" e cio' ci consente di
percepirli e di considerarli parte del nostro esistere.
Abbiamo inventato il tempo per avere un riferimento sulla base del quale
ordinare gli eventi. Per noi umani ci sono orologi e calendari, per gli
animali e le piante ci sono giorni e stagioni.
Il fatto poi di avere memoria ci ha consentito di inventare il passato, che
non esiste neanche lui in termini fisici, ma di cui possiamo conservare
memoria e documentazione in termini di eventi accaduti.
E' assurdo quindi pensare di "vedere" o "prevedere" il futuro perche' il
futuro non esiste e puo' pertanto solo essere immaginato.
Se poi accade che cio' che avevamo immaginato effettivamente si verifica,
del tutto o in parte, potremo solo dire di essere stati fortunati. Fermo
restando che ci sono eventi la cui probabilita' di accadere in futuro e'
talmente alta da poterli considerare certi, ma questo e' evidente.
Nemmeno il passato puo' essere "visto" o "postvisto". Possiamo vederne la
documentazione, se ce n'e', o ricordarne gli eventi se li abbiamo vissuti.
Ma certamente non possiamo ri-viverlo.
Roberto FURLAN


 (e se ben ricordo mi chiese anche scusa dello scatto).
E i compagni di scuola non hanno detto niente ?
La tua BOFHità era contagiosa già allora :-) ?
Bye, G. 

 credenti per alcuni consigli,
Sul tema che hai proposto altro non possono esserci che opinioni. Nulla di
oggettivo puo' essere detto o scritto su cio' che non esiste. Ripeto: non
esiste se non come concetto elaborato dall'uomo per leggere ed interpretare
il mondo.
Passato, presente, futuro... sono concetti convenzionali. Solo al presente,
a certe condizioni, puo' essere attribuita una consistenza sostanziale.


La tua BOFHità era contagiosa già allora :-) ?
Una volta che la prof ha raggiunto una conclusione, non era salutare
mettersi a discutere :-)
Le volevo un bene dell'anima, ma non escludo che potesse essere solo
una sindrome di Stoccolma.
