Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Neologismo: macgiverismo

Se doveste creare un neologismo sul nome MacGyver, come lo scrivereste
in italiano:
- macgiverismo
- macgyverismo
- mcgiverismo
- mcgyverismo
In inglese e' "macgyverism", per quanto ne so.
-- 
Yatta!,
O'Neill: Do you read the Bible, Teal'c?
Teal'c : It is a significant part of your Western culture. Have you not
read the Bible, O'Neill?
O'Neill: Oh, yeah. Yeah. Not all of it. Actually, I'm listening to it on
tape. Don't tell me how it ends

 In inglese e' "macgyverism", per quanto ne so.
Meggaiverismo. Parlare come si mangia... eccheccappero...e poi bisogna
proprio crearlo?
No, scherzo. Io lascerei il nome com'è e quindi macgyverismo.
Comunque gli angloamericani per creare parole dai personaggi sono dei
geni, la più bella finora riscontrata è hasselhoffing, non tanto per
la parola in se quanto per il significato 
http://snipurl.com/6zmzt
Ovviamente il primo della lista.

 Ovviamente il primo della lista.
RSPDR!
-- 
Yatta!,
Kosh     : If you go to Z'ha'dum, you will die.
Sheridan : Then I die. But I will not go down easily, and I will not go
down alone.

 usarlo anche in qualche scritto informale. ^^;


 capitato che qualcuno mi domandasse il significato.
Che significherebbe (e sto signor Meggaiver chi è? Io parlerei di 
trekkismo, simpsonismo, griffinismo, persino xenismo e sheenismo, ma 
meggaiver...
-- 
Allà kaì eàn hemeîs è ággelos ex ouranoû euaggelízetai [humîn] par'hò
eueggelisámetha humîn, anáthema esto. Hos proeirékamen, kaì árti pálin
légo, eí tis humâs euaggelízetai par'hò parelábete, anáthema esto. 
(Gal.1,8-9)

 Che significherebbe (e sto signor Meggaiver chi č?
Ti giuro che sei la prima persona che me lo chiede. Certo c'e chi trova
il neologismo inusuale e sorride benevolo, ma il concetto arriva
ugualmente. Sara' che frequento un sacco di gente come me! (Nerd/Geek)
Per quanto riguarda il significato te lo spiego con un esempio.
Premesso: Lo scopo delle frase era essere compatta.
Compatto:
"In preda al macgiverismo piu' puro, come cavo per trainare l'auto, ho
usato un cavo della 220."
Per "esteso":
"Dovendomi arrangiare utilizzando solo quello che c'era ed un po' di
ingegno, per trainare l'auto, ho utilizzato un cavo di quelli che si
usano per (trasportare) la corrente."
Rif:
http://en.wikipedia.org/wiki/MacGyver
-- 
Yatta!,
Aeryn: Fun? How am I to have fun?
John: Well I don't know how you're supposed to have fun - but this is
fun! This is "Top Gun"! This is the need for speed - admit it you like
this stuff.
Aeryn: I have no need for speed.

 ingegno, per trainare l'auto, ho utilizzato
Anche qui.
edi'® 

 Toglierei la virgola dopo "l'auto"
Non sono d'accordo. Va bene correggere gli errori, ma lo stile...
"Come cavo per trainare l'auto" e' un inciso che fornisce l'informazione
basilare per capire la frase "In preda al macgiverismo piu' puro ho
usato un cavo della 220". Per ME va tra le due virgole, perche' e' cosi'
che voglio che *suoni* la frase.
-- 
Yatta!,
Never start a fight, but always finish it.

 frase.
La frase è tua.Se scrivendola nel modo che l'hai scritta hai ottenuto
il risultato che volevi hai raggiunto lo scopo.
edi'® 

 ci sta male. Tutto qui.
Io sono ignorante. Ho solo la fortuna - in questo caso lo e' - di essere
Italiano. Detto cio': A me (mi) pare che il "cavo" non sia mica il
soggetto di "ho usato".
-- 
Yatta!,
Watch your six!

 soggetto di "ho usato".
Anch'io sono ignorante. E ho la fortuna di essere *anche* italiano.
Detto ciò... è chiaro che ho scritto una fesseria riferendomi a
soggetto e predicato. Non ho riportato la tua frase nel mio messaggio
e sono andato a memoria. Solo che la mia memoria, ultimamente,
ama frequentare donne di facili costumi.
edi'® 

 Non sono d'accordo. Va bene correggere gli errori, ma lo stile...
Non per fare il bastian contrario ma io sono contro anche al
correggere gli errori. Questo perché succede spesso, a me sempre, che
scrivendo su internet a tempo perso e per diletto si finisca per
scrivere, cancellare e riscrivere e spesso a non rileggere quanto si è
scritto. Ed è inevitabile che in questo modo escano fuori degli
errori. Naturalmente questa è la tendenza, poi se un utente sbaglia
sempre la stessa cosa oppure è un errore così ovvio da non potere
essere frutto di casualità allora può essere utile per chi scrive
sapere dove ha sbagliato al fine di correggersi, ma altrimenti risulta
irritante.
Ovviamente non mi riferisco a questo caso, né a nessun altro caso
particolare, semplicemente dico che se tutti ci si mette a correggere
gli errori altrui si finisce per focalizzarsi troppo sulla forma
(sicuramente importante) piuttosto che sui contenuti.
Sfrutto l'occasione per chiedere se nel NG è permesso usare cmq invece
di comunque, in quanto è un'abbreviazione che uso spesso e che mi
viene naturale scrivere alla tastiera, ma ogni volta ho il terrore di
essere linciato e se lo noto lo cambio immediatamente.
Poscritto: anche secondo me la frase senza la virgola scorre meglio.

 mi viene naturale scrivere alla tastiera
Quando scrivo su ICLIt spesso impiego più tempo che sugli altri gruppi.
Cerco di evitare errori e sciatterie linguistiche e, di solito, rileggo ciò
che ho scritto prima di premere su "invia".
Mi piacerebbe che ciò fosse sentito come doveroso da tutti: in un gruppo
di linguistica la forma è importante quanto il contenuto.
edi'® 

 l'informazione basilare per capire la frase "
Proprio perché è basilare suona strana in un inciso

 Proprio perché è basilare suona strana in un inciso
Qui stai rispondendo a Akira Norimaki, non a qualcosa che ho scritto io.
Ciao,
edi'® 

 Qui stai rispondendo a Akira Norimaki, non a qualcosa che ho scritto io.
Si, scusa. Era soltanto per non fare due post uno più striminzito
dell'altro. Non ho pensato all'intestazione.
E poi alla fine l'ho fatto uguale quindi forse tanto valeva farlo
prima.
Saluti

 Poscritto: anche secondo me la frase senza la virgola scorre meglio.
Port. :P
Invece quando mi si corregge lo stile un po' me ne risento, ma non ve la
prendete, e' solo che sono frustrato da una vita che mi fa schifo.
-- 
Yatta!,
Slower than I expected but faster than humanly possible.
Rod McKay.