Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La bufala di Medjugorje

La bufala di Medjugorje
 
La Santa Sede sembra vicina a esprimere un giudizio ufficiale sui 
presunti miracoli di Medjugorje, ma la ‘Lourdes dei Balcani’ non è 
quella che credono i pellegrini…
 
Nella sua omelia di martedì scorso Papa Franscesco è tornato sul tema 
del rapporto tra apparizioni mariane e fede cristiana. Radio Vaticana 
riporta:
 
“Ci sono ‘quelli che sempre hanno bisogno di novità dell’identità 
cristiana’ e hanno ‘dimenticato che sono stati scelti, unti’ che ‘hanno 
la garanzia dello Spirito’ e cercano: ‘Ma dove sono i veggenti che ci 
dicono oggi la lettera che la Madonna manderà alle 4 del pomeriggio?’ 
Per esempio, no? E vivono di questo. Questa non è identità cristiana. 
L’ultima parola di Dio si chiama ‘Gesù’ e niente di più.”
Papa Francesco non lo ha detto esplicitamente, ma è ovvio che il 
riferimento ai presunti veggenti riguarda Medjugorje: a gennaio sono 
terminati i lavori della Commissione d’Inchiesta voluta da Ratzinger e 
pochi giorni fa Bergoglio aveva raccontato ai giornalisti che le 
decisioni della Congregazione per la Dottrina delle Fede erano vicine.
 
Le dure parole dell’omelia confermerebbero quindi lo storico 
scetticismo della Chiesa Cattolica sui presunti fenomeni soprannaturali 
che hanno reso famosa la città bosniaca, e in Italia i tanti vip che li 
hanno promossi sono già sulla difensiva.
 
Comunque vada a finire tra la Chiesa Cattolica e le decine di milioni 
di pellegrini, rimane il fatto che è possibile indagare sui presunti 
miracoli usando gli strumenti della scienza e della razionalità. 
Stabilire se una guarigione è realmente inspiegabile, o se un certo 
oggetto è davvero una reliquia, non è cioè una esclusiva di chi 
esercita la Fede. Le indagini su Medjugorje non mancano, e il quadro 
che da tempo è emerso è molto distante dall’immagine che ne hanno 
fedeli.
 
Sesso, guerra e politica
 
Secondo molti credenti, a Medjugorje la Madonna ha cominciato a a 
manifestarsi nel 1981 agli occhi di 6 bambini, 4 femmine e 2 maschi, di 
età compresa tra 10 e 17 anni. Da allora, quasi quotidianamente, 
avrebbe cominciato a lasciare precisi messaggi da riferire.
 
All’inizio la figura si sarebbe manifestata sopra una collina, poi la 
sede ufficiale delle apparizioni è stata spostata in una vicina chiesa. 
La presenza della Madonna a Medjugorje sarebbe confermata da diversi 
altri fenomeni frequentemente dichiarati nei santuari mariani: 
guarigioni inspiegabili, miracoli del sole, rosari di argento 
trasmutati in oro, ecc…
 
Già nel 1993 l’investigatore Joe Nickell scriveva nel libro Looking for 
a Miracle i motivi per cui a Medjugorje non stava avvenendo proprio 
nulla di inspiegabile. I racconti dei bambini erano contraddittori e i 
messaggi riferiti erano banali, sgrammaticati, e teologicamente 
ridicoli: per esempio Nostra Signora di Medjugorje è stata 
soprannominata ironicamente La Madonna Protestante, visto che ha negato 
dogmi come l’Immacolata Concezione.
 
Persino il vescovo Pavao Zanic, all’inizio entusiasta di assistere alla 
nascita di una Lourdes dei Balcani, si rese rapidamente conto della 
natura molto terrena dei messaggi quando la presunta Madonna prese le 
parti dei Francescani, che non solo gestivano la Parrocchia di San 
Giacomo dove avvenivano le apparizioni, ma si stavano contendendo con 
la Chiesa (e, quindi, con Zanic) il territorio.
 
Il vescovo, morto nel 2000, ha infatti sempre accusato Tomislav Vlasic, 
il francescano guida spirituale dei veggenti, di essere il burattinaio 
che ha fatto diventare Medjugorje famosa nel mondo.
 
Se è difficile identificare un unico responsabile per l’emergenza del 
culto, è però utile ricordare che Vlasic è stato scomunicato nel 2009 
non solo per accuse che vanno dal sospetto misticismo alla 
manipolazione delle coscienze, ma anche per uno scandalo sessuale 
consumatosi nel 1976, quando Vlasic divenne padre a tutti gli effetti 
mettendo incinta una suora, che poi nascose in Germania. Oggi Vlasic è 
coinvolto in un progetto religioso chiamato Nucleo Centrale che sembra 
pescare a piene mani dalla New Age. Per un profano è un po’ complicato 
capire dove si voglia andare a parare, ma è certo che gli alieni non 
mancano.
 
 
Insomma, dal punto di vista del dogma cattolico, le scelte della 
Madonna di Medjugorje sembrano perlomeno un po’ bizzarre, mentre per 
quanto riguarda le manifestazioni annesse non esiste nessuna prova di 
guarigioni, i miracoli del sole sono illusioni e un rosario di argento 
si “trasforma in oro” solo se in realtà si tratta, come spesso accade, 
di ottone placcato in argento…
 
In una prospettiva più ampia è plausibile che quanto accaduto a 
Madjugorje, così come in altre sedi di presunte apparizioni mariane, 
sia stato fortemente determinato dal clima politico e sociale. Il 
professore di sociologia Raymond A. Eve spiega che in piena Guerra 
Fredda nella Yugoslavia di Tito la religione era osteggiata e 
ridicolizzata con ogni mezzo ma, specialmente nelle comunità rurali, la 
fede rimaneva molto forte. In questo clima la notizia dei giovani 
veggenti si diffuse rapidamente, perché credere (e far credere) nel 
miracolo era per molti anche una forma di opposizione e affermazione 
della propria identità.
 
Miracoli da esportazione
 
La mania di Medjugorje si è diffusa in tutto il mondo, al punto che 
persino negli Stati Uniti esistono diversi santuari che presentano una 
connessione con la cittadina bosniaca. Anche questi miracoli in 
franchising, però, non erano tali. Per l’Italia è utile ricordare il 
caso delle madonne piangenti.
 
Sì, perché la famosa Madonnina di Civitavecchia, che nel 1995 ha 
riempito i telegiornali, è stata realizzata da un artigiano croato e 
venduta a Medjugorje in uno dei tanti negozi che ancora campano grazie 
alla storia dei 6 giovani veggenti.
 
L’oggetto inizialmente si trovava in un giardino privato, ma venne poi 
rapidamente spostato nella parrocchia di Sant’Agostino. A oggi la 
Chiesa Cattolica non si è ancora espressa sulla natura miracolosa del 
fenomeno, eppure dalle indagini è lampante che dietro c’è una mano 
umana.
 
Far piangere una madonna non è particolarmente complicato: il chimico 
Luigi Garlaschelli del Cicap, per esempio, spiega:
 
“Basta usare una statuetta cava, di materiale poroso, come il gesso, 
smaltata. Si pone del liquido nella cavità interna. Il gesso si imbeve, 
ma la smaltatura impedisce che esso trasudi esternamente. Se si graffia 
in modo impercettibile lo smalto sugli occhi, il liquido fuoriuscirà 
solo in quel punto, e si vedranno lacrime prodursi dal nulla.”
Ma nel caso di Civitavecchia, e probabilmente nella maggior parte dei 
tentativi di imitazione, la bufala è assai meno sofisticata: basta 
applicare il liquido sul volto della statua dall’esterno, magari con un 
contagocce o con un dito. E questa è infatti la conclusione delle 
perizie eseguite per la Questura. Alle analisi il liquido rosso con cui 
era stata imbrattata la statua si rivelò effettivamente sangue ma, 
sorpresa, apparteneva a un individuo di sesso maschile.
 
Questa rivelazione non ebbe però grandi contraccolpi sui credenti, già 
numerosi, per esempio il vescovo Girolamo Grillo difese il miracolo 
dicendo che anche il sangue di Gesù doveva essere maschile.
 
Se non era proprio possibile prelevare il sangue di Gesù per un 
confronto, sarebbe stato però utile prelevare il sangue dei proprietari 
della statuetta, che però si opposero.
 
Sulla scelta del sangue per la messa in scena, Garlaschelli ha 
commentato:
 
“Oggigiorno le madonne piangono sangue. Io penso che questo accada 
perché ora abbiamo la tv a colori.”
 
http://www.wired.it/play/cultura/2015/06/12/bufala-medjugorje/
 
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 commentato: etc etc...
 
AHAHAHAHAH secondo me se Garlaschelli tu l'avessi messo all'inizio, lo
spider di Google avrebbe fatto fare un salto superluminale [verso il
basso] alla pagina web e con scritto su a caratteri cubitali: UNRANKING
 
:D
 
-- 
[Kufon's soul is back]

Mk
 
Marco C.
--
Speciale sull'attapirato!!! :
 
http://www.lasicilia.it/articolo/il-tapiro-di-striscia-roberto-giacobbo-defin-soprannaturali-i-roghi-di-caronia
 
 
  e se il link vi par troppo lungo: 
http://tinyurl.com/o48gt5x
 
 
Avviso di garanzia per :   danneggiamenti seguiti da incendi,
                           concorso in tentata truffa aggravata,
                           procurato allarme, 

 in italy solo la TV in B/N
 
Prosaicamente, la Fede è una cosa che trascende la ragione: è così da 
secoli. Il problema è quando è totalmente assente o viene a mancare (i 
periodi storici di questo tipo non mancano: il quarto secolo, ad esempio, 
poco studiato e MOLTO poco compreso, con le conseguenze geopolitiche note, 
al netto del tentativo effettuato molto prima da Giuliano l'Apostata).
 
Io dico solo: il Cristianesimo Occidentale, specie quello protestante, ha 
avuto una terribile importanza nell'evoluzione sociale umana. Non che fosse 
nelle intenzioni di Lutero o Clavino, ma quel Dio Medioevale da essi 
propugnato, e la teoria della predestinazione messa in quel modo, furono i 
motori dell'era della scienza... assurdo?
 
No.
 
Un Dio terribile. Giudice. Iningannabile. L'unica misura per raggiungere il 
Paradiso, non è il comportamento, o altro tenuto dall'Uomo, fallace, e 
perduto in partenza. Ma il segno della Sua Grazia. E come riconoscerla? In 
misura delle azioni, e dei successi, nelle medesime.
 
In pratica, sei un buon cristiano destinato al paradiso non se TENTI di 
salvare anime, ma se RIESCI a salvarle, Ok?
 
All'ato pratico, come salvare anime da parte di un, mettiamo, capo 
maniscalco? Impegnandosi a conoscere le scritture. Ossia: a leggerle. Nessun 
intermediario. Il Pastore può essere un consigliere saggio, ma è pari fra i 
pari. Può essere perduto esso stesso, se fa finta di credere... e lo sa. Lo 
sa da se stesso, ergo il giudice infallibile è la propria coscienza.
 
Potrei continuare con siffatto discorso all'infinito, ma portato in campo 
tecnico, ed odierno, rinvierei alla lettura della Storia Americana 
(nordamericana, degli USA, ovviamente...) per una più attenta comprensione 
del fenomeno.
 
C'è tutto. Il mito del "self made man" e la pretesa di Leader Politici 
carismatici, ma onesti ed integerrimi. Il mito delle armi dell'Uomo Solo 
Contro Tutti. C'è la chiesa protestante americana, anzi le chiese, battista 
e metodista in primis. In massa.
 
Ecco, la Democrazia Moderna è nata nelle chiese. Protestanti. Nell'ambito 
del cristianesimo della riforma. Negarlo è impossibile, vedere quei valori 
in profondissima crisi, e consoderare il Dio Cristiano un ridarello, mentre 
dall'altra parte sono giusto trentanni dalle minacce di morte ad Andy Luotto 
(quelli della notte) per via di un telegiornale finto in arabo, per 
scherzare  modestissimamente...
 
E i fatti recenti, noti a tutti...
 
Si paventa un mondo assai poco piacevole per i Gentili, in futuro. Ah, i 
Gentili, stavolta, saremmo noi.
 
Per il resto, viva la buona tavola e fanculo a tutte le ideologie.
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 
 

 motori dell'era della scienza... assurdo?
 
avoja.
 
i fondamentalisti protestanti hanno bruciato le streghe, scusa, le 
donne emancipate ed altri che non la pensavano come loro.
i puritani inglesi prima di salpare per l'america furono cacciati dai 
puritani olandesi (oh, stiamo parlando di un movimento religioso, 
politico, sociale e culturale che ha quasi cancellato l'umorismo dalla 
cultura locale) in quanto eccessivi pure per i loro canoni.
il calvinismo semmai ebbe riscontro nell'economia per giustificare il 
successo di alcuni in un momento storico in cui venivano creati i primi 
stock markets.
ma cosa abbiano di scientifico o di propedeutico alla scienza questo 
proprio mi sfugge e il resto del tuo post non lo conteneva.
 
tutti i riferimenti che hai dato (lettura della bibbia senza 
intermediari, il selfmade man, la nascita della democrazia moderna) non 
vengono affatto dalla cultura protestante.
 
l'accesso alle informazioni e' stato mantenuto diretto con i testi 
grazie agli scolari arabi che hanno tradotto dal greco - latino (e 
lingue orientali). tutti gli studiosi conoscevano le lingue piu' 
importanti dell'epoca. e se poi vogliamo essere precisi, la lettura 
della bibbia direttamente e nella lingua del lettore e' successo grazie 
alla recente invenzione della stampa a carattere mobile che riforniva i 
predicatori, non alle specifiche idee dei leader protestanti (leggi Q. 
di Wu Ming).
 
il selfmade man protestante? e l'homo novus latino? il faber fortunae 
suae? :D
 
e infine la nascita della democrazia moderna viene dalla rivoluzione 
francese ed industriale.


 francese ed industriale.
 
Sai, ho sempre pensato che la rivoluzione francese fosse stata la 
reimportazione, riveduta e corretta, di quella americana. La Fayette, ad 
esempio.
Resta davvero lolloso pensare che le spese che condussero la francia alla 
rovina economica, enormi, per sostenere quella rivoluzione per danneggiare 
gli inglesi (famoserrimo il viaggio dell'uomo degli aquiloni in quel di 
Versailles) sia alla base del collasso delle finanze pubbliche che, Necker a 
parte, porteranno alla rivoluzione.
 
Ah, una chicca: sapevi che alla corte di V. durante quel periodo, era "di 
moda" farsi attaccare al sedere un foglio con l'effige della Perfida 
Albione?
 
Comunque, noto che non siamo daccordo. Meglio. Due opinioni sono meglio di 
una.


 una.
 
beh, insomma. dipende sempre dalla qualita' dell'opinione. senno' 
staremmo a fare il tifo per gli scambi tra cremino e gli altri 
imbecilli del gruppo.


 imbecilli del gruppo.
 
naaa, cremino scrive(va) anche su enkey, e io arrivo da enkey :)
 
nemo propheta in patria


 di ottone placcato in argento...

Ohhh meraviglia..il Fronte della Cultura si cimenta sulle apparizioni Mariane....
 
Matteo 5,8
 
Beati i puri di cuore, perché vedranno Dio.
 
Voi non lo vedrete di certo.
 
Matteo 7,1-2
 
1 Non giudicate, per non essere giudicati; 2 perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati. 
 
 
Matteo 7,6
 
Non date le cose sante ai cani e non gettate le vostre perle davanti ai porci, perché non le calpestino con le loro zampe e poi si voltino per sbranarvi.
 
Matteo 7,15-20
 
15 Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in veste di pecore, ma dentro son lupi rapaci. 16 Dai loro frutti li riconoscerete. Si raccoglie forse uva dalle spine, o fichi dai rovi? 17 Così ogni albero buono produce frutti buoni e ogni albero cattivo produce frutti cattivi; 18 un albero buono non può produrre frutti cattivi, né un albero cattivo produrre frutti buoni. 19 Ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco. 20 Dai loro frutti dunque li potrete riconoscere.
 
Garlaschelli è un falso profeta. I suoi frutti sono la certezza della solitudine.
Quando vi sentirete di merda per qualche problema andate a pregare lui,perchè Myrhiàm avrà altro da fare.
 
 
Amen
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 

A.RB.EL
 
Marco C.
--
ARBEL su IDU, 10 Giugno 2002
 
thread "QUALCUNO MI SPIEGA COSA E' IL QUOTING ?"
 
"Grazie , già che ci siete cosa vuol dire OT  ?"
 

 differenze colossali, e non parlo dei supplementi a Daniele.
 
nel caso dell'Islam e' uguale. abbiamo sure che invitano al trattamento 
umano dei dhimmi e sure che ne vogliono la decapitazione.
poi ci sono le fatwas che ogni imam puo' cagare a volonta'.
 
e' sempre la stessa merda a prescindere dal formato della parola. 
tanto, gli intermediari sono sempre i religiosi e dio vuole sempre - 
guardacaso - quello che vogliono loro.

eh, vedi? VEDI??


pubblici 
 

 guardacaso - quello che vogliono loro.
 
Naaa... la Fede aiuta a vivere, ma è personale. Il modo più sicuro di 
mandare a ramengo qualcuno è cercare di cambiargliela forzatamente: cosa in 
cui i mussulmani furono i maestri, e noi discepoli assai attenti.
 
Il concetto di "proselitismo" è quasi assente nell'ebraismo tradizionale, 
Talmud escluso, nel confucianesimo e nel buddismo. ma presente in *due* 
religioni, spiccatamente.
Ribadisco: la vera, attuale, differenza è che loro nel loro Dio ancora ci 
credono sinceramente. Il laico occidente... non più tanto
 
Ma...
 
Prevedo guai. A breve termine, storicamente. La Storia ripete se stessa, non 
per cicli o altro, ma perchè gli uomini, mortali, apprendono nelle loro 
brevi vite quanto appena possono, e dopo qualche generazione, venuta meno la 
memoria, gli errori si ripetono ancora e ancora.
 
Da questo punto di vista, il mio, l'innalzamento della durata della vita 
media è la soluzione al Problema dell?uomo. Ok, sempre Toynbee...

In effetti, porto gli occhiali. E tu?


 media è la soluzione al Problema dell?uomo. Ok, sempre Toynbee...
 
se effettivamente la storia si ripetesse uguale non ci sarebbe alcun 
progresso. ma e' come gestiamo le informazioni che ci permette di 
uscirne.

no
