Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Domanda per Antonio

Se per assurdo tua figlia avesse avuto G. Albricci
come insegnante di matematica,
come ti saresti comportato ?
 
Ti prego di rispondermi in maniera seria e realista, senza battutine o sfotto'.
 
Grazie
 
Leonardo curioso

 ha scritto:

Ok. Bisogna vedere, prima di tutto, se mia figlia mi avesse confidato, o 
si fosse lamentata in famiglia. Oppure se, a qualche riunione genitoriale 
a scuola, io avessi notato la problematica psichica del soggetto in 
questione (e la cosa non sarebbe stata facile perchè questi "psicotici-
lucidi" non sono come Aymar, che danno subito l'impressione della loro 
devastata condizione bensì, all'occorrenza, come sul lavoro, in un ufficio 
o in società, sanno ben nascondersi e mascherarsi. Bisogna lasciare che 
siano gli studenti stessi, che sono svegli ed intelligenti, a notare 
dettagli e comportamenti rivelatori. E, qui, risparmio tutte le cose che 
vorrei dire ma che tu certamente intuirai!...:-)
 
Per queste ragioni, se mia figlia avesse espresso perplessità o, peggio, 
evidenti critiche sul suo insegnante ipotizzato, le avrei prima di tutto 
chiesto conferme e "prove" per accertarmi che non fossero sue "scuse" o 
tecniche di deresponsabilizzazione classiche di quell'età. ma Marzia è 
sempre stata molto limpida, chiara ed onesta con sè e con me, per cui 
avrei finito per crederle. In questo caso, avrei fatto tutti i passi 
possibili, come genitore, a partire dal confronto con sua madre, per 
cambiarle classe o comunque per evitare che lei avesse un simile 
insegnante. Ma non mi sono mai trovato in questa situazione perchè, per 
fortuna, Marzia ha sempre avuto insegnanti in gamba ed equilibrati. Dici 
che è stata fortunata?...:-)
 
-- 
"comunque quando morira', chiedete ai suoi du' parenti lontani che
ancora se lo cagano di lasciare un orinale accanto alla sua tomba :
potrebbe essere utile per i passanti in caso di necessita'.." Pierpaoli, 
cicappino DOC di IDM
 

 si fosse lamentata in famiglia.
 
MA domandaglielo, no? <vbeg>
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 MA domandaglielo, no? <vbeg>
 
Severo ma giusto :D

 wrote: 
 
 
Grazie Antonio.
La tua risposta, del tutto razionale ed equilibrata,
ha confermato ancora una volta che ciò 
che scrivono di brutto su di te é completamente falso.
 
 
Leonardo completamente

Leonardo completamente
 
E se lo scrivi a nome di Leonardo allora sě che ci credono tutti,
vero? :-DDD
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 ... e il pensier libero, è la mia fé!
 
 
Tutti no, ma feynman potrebbe confondere
il mio stile con quello del mio omonimo.
 
 
Leonardo e viceversa :-D

il mio stile con quello del mio omonimo.
 
E qui torniamo alla statistica, che guarda caso 
non ti piace, vero gongolino? :-D
 
QUANTE VOLTE Feynman ti ha confuso col vero Leonardo, SUL TOTALE dei
post che hai scritto? 
 
(Qualcosa mi dice che non risponderai nemmeno stavolta) <g>
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 QUANTE VOLTE Feynman ti ha confuso col vero Leonardo
 
... mai, in realtà.
Ha confuso una battuta troppo sottile del vero Leonardo per una trollata.


 (Qualcosa mi dice che non risponderai nemmeno stavolta) <g>
 
Sbagliato :-D
 
Leonardo anche questa volta
 

Sbagliato :-D
 
Oh no che non hai risposto, goffo bugiardello. L'ha fatto UNA volta su
QUANTI post tuoi a nome di Leonardo? <g>
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 QUANTI post tuoi a nome di Leonardo? <g>
 
Come posso rispondere ad una domanda sbagliata ? 
 
La domanda giusta sarebbe:
quante volte feynman ha confuso Leonardo con cremino ? :-D
 
 
Leonardo ri-sbagliato

 ha scritto:
 

Guarda che quanto più metti le cose semplici ed evidenti davanti a questi 
"scienziatoni" delmetodo scientifico, più si arrotoleranno 
per....falsificarlo!...:-)


 per....falsificarlo!...:-)
 
Stai ancora rosicando per la *settimanata* in cui tremila persone hanno 
cercato invano di farti capire il concetto di "falsificabilità di una 
teoria scientifica"?
'nnamo bbene :DDD


'nnamo bbene :DDD
 
LOL! E, da quella smerdata di tre, dico TRE righe che mi hai quotato,
si vede benissimo che ancora non c'ha capito un cazzo sulla
falsificabilita' :-))
 
Marco C.
--
Presentazione di un libro da parte di uno MOSTRO di SCRITTORE :
 
"questi racconti si ispirano un po', le ho cercato di metterli insieme,
 sia le teorie piu' avanzate della fisica quantistica quando parla di 
 universi paralleli, di stringhe, superstringhe.."
 
Curriculum dello SCRITTORE RICERCATORE  
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

Come posso rispondere ad una domanda sbagliata ? 
 
Ma no che non è sbagliata, infelice ed incapace pischelletto. 
Su, usiamo un po' di quella statistica che (chissà perché) ti dispiace
tanto <g>
 
Dal 10.8 ad oggi, in cinque mesi tondi (ma son più di tre anni che ce
provi, genio) hai scritto 163 post a nome di Leonardo. Nello stesso
lasso di tempo Feynman ha confuso Leonardo con te UNA volta. 
Questo significa che il tuo tasso di interscambiabilità con Leonardo,
agli occhi di Feynman, è dello 0,61 % in cinque mesi
 
Se poi si considera che in questo periodo ho letto in tutto una
quarantina di utenti abituali non filtrati del NG e che *nessuno* di
loro ti ha mai scambiato per Leonardo, questo porta il tuo tasso di
interscambiabilità con Leonardo in cinque mesi allo 0,15% (agli occhi
dei normosenzienti del NG). 
 
Ora va' e sii orgoglione, pischelletto. Tu sì che sei
interscambiambbOle con Leonardo :-D


dei normosenzienti del NG). 
 
Oh, no, ho cannato di scrivere uno zero: il tuo tasso medio di
interscambiabilità con Leonardo agli occhi dei normosenzienti del NG è
dell0 *0,015%*, pischelletto. InterscambiabbOlissimo, nevvero? :-DDD


 
 
"Bhisma"  ha scritto nel messaggio 
news:lbr49bh6hmgqjn34k...@4ax.com...
 
< Nello stesso
<lasso di tempo Feynman ha confuso
 
hai finito di leccare il culo allo statale?
Non è che sei pure frocio? 
 

 agli occhi di Feynman, è dello 0,61 % in cinque mesi
 
Ma lo vedi che sei proprio tonto ?
Continui a sbagliare !
 
Per essere corretto nelle tue analisi statistiche dovresti
correlare tutti i posti di Leonardo Serni
con quelli in cui feynman o altri lo confondono
con cremino/noizn.
 
[Hint]
sono anche meno di quello che pensi ;-)
 
 
 
 
Leonardo pochi ma buoni :-D
 

Ma lo vedi che sei proprio tonto ?
 
Vai vai, pischelletto. Con i post di oggi il tuo livello di
interscambiabilità con Serni è sceso allo 0,0148% <g>
Pedala e sii orgoglione :-DDD


 interscambiabilità con Serni è sceso allo 0,0148% <g>
 
Proprio non ci arrivi ?
Non sono i miei post a cui devi applicare
la statistica
ma quelli di Leonardo Serni.
 
A meno che tu non sia convinto che io sia il vero Leonardo Serni:
in quel caso anche quel 0,0148%
sarebbe sbagliato :-D
 
 
Leonardo e le rimestate

la statistica ma quelli di Leonardo Serni.
 
Signori... un genio.
 
Prende i miei post nei quali qualcuno m'ha confuso con qualcun altro, e li
divide PER IL NUMERO TOTALE DEI POST CHE HO INVIATO.
 
Un'idea fulminante, anzi, che dico?, di più: un'idea fulminata, proprio.
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 Un'idea fulminante, anzi, che dico?, di più: un'idea fulminata, proprio.
 
Dott. Ing. Imbecille :-D
guarda che a voler fare la statistica é il tuo amico Bhisma.
 
Leonardo ed i cortocircuiti

guarda che a voler fare la statistica é il tuo amico Bhisma.
 
E' abbastanza ovvio che fosse Bhisma a volerlo fare.
 
Non pensavo certo che fossi tu, a voler fare la statistica che mostra
quanto tu sia pirla. Filosofo, ma pirla.


E' abbastanza ovvio che fosse Bhisma a volerlo fare.
 
E' anche ovvia (per quanto sempre istruttiva) l'allergia fuffara alla
statistica:
 
"Hanno confuso me e Leonardo, cazzo, visto come siamo
intercambiabili?"
 
"Nithael ha indovinato sarcazzi. Cazzo, visto che potere, donne?
Venite qua, riempite il sacro calice e fatevi sborrare"
 
"Veramente ci siete riusciti una su 168 volte in cinque mesi, un po'
poco per affermare robe del genere, non vi pare?"
 
"AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH CICAPPPONIIIIIIIIIIIIIIII BASTAAAAARDI
SCETTICI DI MERDAAAAA SEMPRE STRONZATE VI INVENTATE PER NEGARE
L'EVIDENZA I POTERI I POTERI QUAAAARK SBARAAAAQUARK gurgle gurgle kof
kof" :-DDDD


 kof" :-DDDD
 
 
Calmati Bhisma,
nessuno si é espresso in quel modo.
 
Pensa che é soltanto una delle tante
figuracce che hai fatto
e tante ancora di sicuro ne farai !
 
E' statistico :-D
 
 
Leonardo buono

 Leonardo
 
 
L'unica spiegazione a questo punto é che
anche tu mi avessi scambiato 
per te stesso :-D
 
 
Leonardo ed il branco tutto uguale


O che tu stia facendo il gioco delle tre carte, facendo finta di esserti
dimenticato di quando scrivevi
 
     Per essere corretto nelle tue analisi statistiche dovresti
     correlare tutti i posti di Leonardo Serni con quelli in
     cui feynman o altri lo confondono con cremino/noizn.
 
(penso che tu intendessi "i post"; ma è un lapsus interessante).
 
E allora, su, correla, correla. Dividi quel due o tre (ma facciamo anche
cinque-sei) per il numero dei miei post. L'hai scritto tu che così viene
una analisi corretta!
 
Poi mi raccomando, vedi di rosicarci un'altra settimanetta buona, giusto
per dimostrare che anche tu la prendi bene.


 per dimostrare che anche tu la prendi bene.
 
Non per nulla mi chiamo
Leonardo Serni
 
 
 
 


fresco fresco di giornata, pare proprio che qualcuno che si esprime
così ci sia, nevvero?
 
O debbo assumere cheoltre a Feynman pure Neoviruz e tutti gli altri
dei quali leggo i quoting stanno vilmente & malevolmente falsificando
il povero Bruno, il quale in realtà ha preso ad esprimersi con
olimpica ed oxfordiana pacatezza? O:-)


una analisi corretta
 
Ho idea che il pischelletto si ringamberà prontamente. 
Allora il conticino lo faccio io, che on ci vuol molto. 
Tu dal 1 Agosto ad oggi hai scritto 476 post.
Dai 40 utenti abituali non filtrati che leggo sei stato confuso col
tuo fake 1 volta. (Dagli abituali filtrati non saprei ma direi che di
loro possiamo tranquillamente fottercene :-D ).
Il tuo tasso medio di confondibilità con il fake negli ultimi cinque
mesi è 0,005%, perlomeno agli occhi dei normosenzienti. Di questo
passo non si riuscirà davvero più a distinguervi, nevvero? :-D


 Dai 40 utenti abituali non filtrati  
 
CUT
 
Sei davvero di una stupidità sconfinata :-D
 
Te lo ripeto per l'ennesima volta come se fossi barada:
 
É 
lse...@gmail.com
 ad essere stato confuso con cremino/noizn,
non io :-D
 
Rifai un po' i conti sulla base anche dei bias 
che ho evidenziato nel precedente post.
 
 
Leonardo a lavare la capa al ciuccio

Sei davvero di una stupidità sconfinata :-D
 
IO, eh? :-DDD
 
Su, riprovaci, magari fra un mese e con qualche pillolina di fosforo
ci arrivi. 
 
P.S.: Ma sei sicuro di essere cremino e non kufon? :-DDDDD


 il povero Bruno, il quale in realtà ha  
 
Ma cosa c'entra Antonio Bruno adesso ?
Sei cosi' stupido che non ti rendi conto che 
vuoi fare le statistiche
sommando le mele con le banane.
 
E no....quellO non è la banca dell'acqua :-D
 
 
Leonardo ed i proverbi napoletani
 
 

 Su, riprovaci, magari fra un mese e con 
 
E' bastato il termine bias a farti fuggire a gambe levate :-D
 
 
Leonardo statista

sommando le mele con le banane
 
Maccerto, se prendo per il culo te e Bruno in uno stesso post, vuol
dire che sommo mele e banane nelle stesse statistiche [1] :-DDD
Vedi, a questo punto poco conta se pensi di stare trollando o prendi
davvero sul serio le idiozie che scrivi: risulti totalmente
decerebrato in ogni caso :-DDD
 
=========
[1] Che poi vero, nini, non vorrei sconvolgerti, ma in molti casi
statisticamente ha perfettamente senso sommare pere e banane. 
Ci arrivi a capire perché? No, non credo.... :-DDD


E' bastato il termine bias a farti fuggire a gambe levate 
 
Sě, sei proprio Kufon a questo punto :-D
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Sì, sei proprio Kufon a questo punto :-D
 
Dopo AB introduci anche Kufon a sproposito.
 
Una fuga piu' sconclusionata non la potevi architettare :-D
 
Leonardo per la vittoria

 una parodia del Bruno.  
 
 
Caro statistico :-D
é proprio perché avevo capito il quotato
che ti ho fatto notare che introdurre AB
nel discorso rendeva piu' ridicola 
la tua figuraccia.
 
 
Leonardo all apologies

 dello 0,005% (e sei un tale genio che il
secondo conteggio l'hai richiesto TE :-DDD ), dopo una notevole serie
di sguerguenze da imbecille decisamente kufoniane, alle 23.15 dello
stesso giorno eri già ridotto a strillacchiare "Ma c'è i'
biiiiiiiiaaas" :-D
 
Oddà retta nini, o cosa vòi biassàre di fronte a risultati del genere?
Voi dì che i' solo post su cui è legittimo basarsi è quello per cui
Feynman scambia te per Leonardo e tutti gli altri 'un contano un
cazzo? :-DD
 
Te dillo pure eh, mi raccomando. E di' pure che quello scappa sono io,
che tu non somigli per nulla a Kufon eccetera. In fondo se c'è chi
spera venga preso su' i' serio l'agnolo Nithael tu puoi sperare
d'esser preso sul serio anche te :-DDD
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

la tua figuraccia.
 
Ma va' ia va' ia va' ia, bischeraccio... 
e buon proseguimento, eh? :-DDD


]

è alle corde... lascialo sgusciare via come un capitone sfuggito alla 
decapitazione.
 
è sempre un bello spettacolo osservare una bestia che si arrampica 
sugli specchi.
 
-- 
[Kufon's soul is back]

 
 
"Leonardo Serni"  ha scritto nel messaggio 
news:n6unil$19sc$1...@gioia.aioe.org...
 
<Caro statistico :-D
<é proprio perché avevo capito il quotato
<che ti ho fatto notare che introdurre AB
<nel discorso rendeva piu' ridicola
<la tua figuraccia.
 
hahahhhahah! Grande! 
 


To', la volevi? Ecco la solidarietà di gregge :-D
 
Ma non posso lamentarmi, eh: il suggerimento gliel'avevo dato io.


 secondo conteggio l'hai richiesto TE :-DDD ),  
 
Niente da fare Bhisma, non ci arrivi proprio
a capire il tuo errore.
Peccato che El Filibustero non sia in giro,
ma non credo che capiresti ugualmente a questo punto.
 
Però un mistero lo abbiamo compreso:
il motivo del tuo precoce prepensionamento :-D
 
 
Leonardo che ti paga pure la pensione

 Leonardo curioso
 
 
Avrebbe fatto un sacco di video su youtube in piu'
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 è alle [...]
 
Cremino ti ha appena detto, implicitamente, che non vuol essere confuso 
con te perché sei troppo coglione e tu cosa fai? Per dimostrare che ha 
ragione e sei più coglione di quel che pensava, intervieni ... a suo 
supporto! Certo che tra te, massivan e barada/cremiska è una bella lotta!
 

 con te perché sei troppo coglione e tu cosa fai?  
 
Ho solo scritto che Bhisma ha così tanta pupu'
alla gola che per svicolare tira in ballo persone che nulla
hanno a che fare con la discussione.
 
Neanche all'asilo cercano di mettere zizzania
in questo modo :-D
 
 
Leonardo ke inkula

 Ho solo scritto
 
Quindi sei *TU* ad essere più coglione di Kufon?!
Se lo dici tu, devo crederti.
 

ma non credo che capiresti ugualmente a questo punto.
 
El Filibustero lurka questo NG nella speranza di leggere post come
quello del ponte di diodi a svastica (del vero Serni). Per quanto
concerne Bhisma, la soluzione e' semplice: lasciargli l'ultima parola.
 
A proposito del topic effettivo di questo thread, ti invito a fare una
statistica di quanti allocchi (per un lungo periodo nel 2013) hanno
creduto che il vero El Filibustero fosse cremino, nonostante -- come
dicevi tu con il nick "candide" -- i suoi post  fossero "riconoscibili
per la loro secchezza matematica, rigore filologico , nessuna
indulgenza al pressapochismo".

 indulgenza al pressapochismo".
 
Tutto legittimo, ma almeno manda a capo il "ciao" dopo l'ultima frase, 
perché come lo metti tu sa proprio di "lo metto giusto perché va messo, 
in realtà fottesega di salutare", che è peggio di ometterlo del tutto :-P
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

Leonardo
 
Marco C.
-- 
Vittò sei Fesso, alias Vittorio, su ISM il 4/01/2016 nel thread " la macchina enigma"
 
"è vero che è stata decifrata soprattutto per un suo errore interno di 
progettazione,cioè le combinazioni possibili non erano miliardi come 
teoricamente i tedeschi credevano,ma in partica erano molte meno quelle
possibili (difetto di entropia della macchina)?"

 

Guarda che quelli del BRANCO non possono e non sanno fare altro. Ah, sì: 
manipolare i post altrui. E le vite.
 
 
-- 
"comunque quando morira', chiedete ai suoi du' parenti lontani che
ancora se lo cagano di lasciare un orinale accanto alla sua tomba :
potrebbe essere utile per i passanti in caso di necessita'.." Pierpaoli, 
cicappino DOC di IDM
 

statistica di quanti allocchi (per un lungo periodo nel 2013)
 
Oh, ma sei in vena di rievocazioni d'antan? :-DDD
 
Allora torniamo al 2010, ti invito a rivisitare il thread "Claude
Bernard e l'idea direttrice", eh, sempre in tema di ultima parola da
lasciarmi:
 
1) A un certo punto proposito della difficoltà di una dimostrazione di
inesistenza fuori da ambiti logico-matematici, Dj Arachno ti aveva
chiesto come si faceva a dimostrare l'inesistenza del marsullone
mutaforma o dell'unicorno rosa, dichiarandosi disposto a modificare un
punto del suo Journal se gli spiegavi come fare.
 
2) Tu gli hai rispondesti con una serie di improperi, un classico
attacco "ad personam", che con la sostanza della questione non
c'entrava niente, sostenendo poi in altro post che chiedere una
dimostrazione di inesistenza ha sempre senso - anche fuori da ambiti
logico matematici etc. - per tutto ciò che ha senso. 
 
3) A quel punto io ti ho chiesi come si faceva a provare l'inesistenza
del malocchio. 
 
4) Tu rifiutasti di rispondermi, perché "due anni prima avevo parlato
di vanvera di relatività in altro NG"
 
5) Io ti domandai allora era proprio necessario conoscere la teoria
della relatività per parlare di queste cose. Ti feci anche presente
che i termini della questione "malocchio" erano ben definibili e
sensati, come tu stesso ponevi necessario perché si potesse procedere
a una dimostrazione di inesistenza, e ho rinnovato la richiesta di
procedere a dimostrare l'inesistenza del malocchio, non a me che non
ero degno, per carità, ma in generale. 
 
6) A quel punto tu ti eclissasti e non intervenisti più nemmeno nella
discussione generale, che pure fu abbastanza interessante, tanto che
il Serni propose di trarne una FAQ.
 
Come vedi, sì, ci sono state occasioni in cui lasciarmi l'ultima
parola è stata senz'altro una buona soluzione, da parte tua <g>


 manipolare i post altrui. E le vite.
 
Vai sereno: sono le 15:45 e il BRANCO ti *manipola la vita*
Stai sicuro che quando tornerai fra due orette per la prossima 
"sessione", sarai di nuovo quello che "si diverte un mucchio e ha la 
vita piena e serena".
Poi domattina vai in questura, poi alle 13 sei di nuovo sereno, poi alle 
17 scrivi al ministero dell'istruzione... che problema c'è? XD


 17 scrivi al ministero dell'istruzione... che problema c'è? XD
 
E tu, che sei all'istante e sempre alle mie spalle, che posizione occupi?...
Questa?:
 
https://www.google.it/url
?
sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjCw5rSgaLKAhWGP
RQKHd92A5YQjRwIBw&url=http%3A%2F%
2Fsalute.uncome.it
%2Farticolo%2Fcome-scoprire-
un-disturbo-paranoico-de-la-personalita-
2042.html&psig=AFQjCNGyP8mZsEpjyD1uQkixB4FGz5g2JQ&ust=1452610400460552


 E tu
 
fatta di sguardi tu/ e di sorrisi ingenui tuuuu.
(Claudio Baglioni, 1974)


 Avrebbe fatto un sacco di video su youtube in piu'
 
sono falsi video, in realtà sono solo audio.
In video non viene propriamente bene :-)
 
ciao
feynman 
 

 
 
"Antonio Bruno"  ha scritto nel messaggio 
news:201601111...@mynewsgate.net...
 
<come-scoprire-
<un-disturbo-paranoico-de-la-personalita-
 
il problema di questi branchisti è che BISOGNA AVERLA UNA PERSONALITA' prima 
di poter accusare disturbi ! 
 

 indulgenza al pressapochismo".
 
Madonna come si crede stocazzo questo qui.
E te ce la sei fatta la pippetta sopra, Mr.Rigore Filologico (ROTFL)?
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 Allora torniamo al 2010, ti invito a rivisitare il  
 
CUT 
 
Ma fatemi capire,
questo mentecatto é dal 2010 che sta a rosicare ?!! O_o
 
 
Leonardo sorpreso ma poco

 E le vite.
 
Ahahahah, sfatto proprio.


 paranoia mai visto.
 
Mi chiedo che succederebbe se dovesse passare un paio d'ore
su IAT, dove il dirty quoting è un'abitudine pluriquotidiana.
 
Anzi... X-P & F/UP :-)
 
Bye, G.

 In video non viene propriamente bene :-)
 
Però anche tu, topastro sgirbiforme, non è che ti si veda molto in giro... 
Una tua foto è più rara di quella del papa nudo!:-)
Chissà come mai!...:-)
 
 
 
 
 
-- 
«Tutta la materia non esiste che in virtù di una forza che fa vibrare 
le particelle e mantiene questo minuscolo sistema solare dell atomo. 
Possiamo supporre al di sotto di questa forza l esistenza di uno Spirito 
Intelligente e cosciente»
Max Planck- fisico