Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Rileggere

Consideriamo il seguente brano:
1) Se l'impegno della demitizzazione è un'esigenza che nasce innanzitutto
dal conflitto fra l'immagine mitica del mondo propria della Bibbia e quella
plasmata dal pensiero scientifico, appare subito evidente che la
demitizzazione è un'esigenza della fede stessa.
2) Consideriamo adesso un'equazione matematica piuttosto complessa che qui
non si può scrivere (tipo con radici quadrate, espressioni a più esponenti,
ecc..)
Quale avete capito meglio? La 1) o la 2)?
Credo che la maggior parte delle persone avranno avuto una migliore
comprensione della frase 1) riportata in alto, piuttosto che dell'equazione
2) scritta sotto.
Si è appena potuto vedere uno dei motivi per cui la scienza domina la
cultura contemporanea. Infatti chiunque può leggere il brano 1) tratto da un
libro di filosofia, per quanto possa essere difficile e complesso.
Non tutti invece possono "leggere" la formula 2), perché non conoscono in
maniera sufficiente il simbolismo matematico. Non possono dunque neanche
verbalizzare ciò che vedono stampato sul foglio di carta, pertanto avranno
serie difficoltà a comprenderlo!
Se avessi scritto qualcosa di completamente sbagliato, coloro che non
conoscono la matematica non potrebbero neanche accorgersene! In teoria
potrei scrivere tutto quello che mi pare, tanto nessuno ci capirebbe niente!
È in questo modo che gli scienziati possono propinare quasi tutto ciò che
vogliono ai "profani", senza che questi abbiano la benché minima possibilità
di controbattere o di fare osservazioni critiche. L'unica cosa che costoro
possono fare è chiudersi nella vergogna della propria ignoranza. L'uso della
matematica nella scienza è pertanto diventata una delle più efficienti
strategie intimidatorie che esistano: fa credere alla gente di essere troppo
stupida e ignorante per capire certe cose, e devo dire, la tattica è molto
efficiente!
Il filosofo contemporaneo, per fare un esempio, non ha più voce in capitolo,
perché non può controbattere le argomentazioni dello scienziato, al massimo
può solo arrossire per la sua (presunta) ignoranza. È noto anche il
disprezzo degli scienziati nei confronti dei filosofi.
Ricordo benissimo che ad una conferenza svoltasi al Dipartimento di Fisica
nel febbraio del 1997 sull'argomento: "Scienza e religione, due linguaggi a
confronto", ogni volta che prendeva la parola un professore di filosofia o
un teologo, i commenti dei miei colleghi fisici erano del tipo: "ma alla
fine il teologo, cosa ha dimostrato? Niente!", oppure: ". non sono altro che
una massa di citazioni.", fino ad arrivare a: ".mi sono fatto il miglior
pezzo di sonno della mia vita!". Solo gli interventi dei professori del
Dipartimento suscitavano un certo entusiasmo. Perché loro avevano dimostrato
qualcosa.
La realtà, come vedremo, è ben diversa.
Personalmente non credo affatto che chi conosce e capisce la matematica o la
fisica o la biologia abbia particolari doti umane, anche se per la maggior
parte delle persone con cui parlo lo stereotipo del genio è sempre un tizio
immerso tra formule ed esperimenti in laboratorio.
Io credo che l'essere umano che sa scrivere poesie, curare i fiori in
giardino, accarezzare bambini, sia di gran lunga più intelligente di chi
conosce solo la matematica e la scienza. La specializzazione non fa altro
che atrofizzare intere aree mentali, bloccando quindi la comprensione di più
vaste e profonde verità.
É una mia personale convinzione che la Scienza materialistica non sia da
demonizzare esageratamente; enormi sono state le sue conquiste e notevoli i
benefici che ha portato. Queste pagine, nonostante tutto, non sono una
critica alla scienza, ma una riflessione sul fatto che la "conoscenza" umana
ha dei ben precisi obiettivi e che questi stessi obiettivi erano perseguiti
da maghi, alchimisti, esoteristi e anche scienziati.
Ora veniamo al dunque. Scienza, Matematica ed Esoterismo. Niente di più
dissonante, alcuni direbbero. Che connessione ci potrà mai essere tra
matematica, la scienza e l'esoterismo?
La matematica è nota come la scienza dei numeri, la scienza come quella che
si occupa del mondo extrapersonale, l'esoterismo del mondo intrapersonale.
Sembrerebbero così tre realtà incompatibili.
Ringrazio Giuseppe Nicosia pe questo articolo
Antonio Bruno
Associazioni Graal, Mistero Amiata, Gruppo Agharti e Progetto Galgano
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/3523/index.htm
http://digilander.iol.it/centoventuno/index.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8877
----------------------------------------------------------------------------
Oltre le dimensioni che l'uomo gia' conosce, ne esiste una quinta, una
dimensione senza limite come lo spazio e senza tempo come l'infinito. E' la
regione intermedia tra la luce e l'oscurita', tra la scienza e la
superstizione, tra l'oscuro baratro dell'ignoto e le vette luminose del
sapere. E' la dimensione dell'immaginazione, e' una regione che potrebbe
trovarsi
...AI CONFINI DELLA REALTA'"!









 wrote in message
38960...@hoth.anthesi.com...
