Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: memento per la ciarla mateficentometrica che appesta la fisica

Richard Feynman
Il metodo scientifico
 
 
Ora vediamo come si fa a scoprire una nuova legge [scientifica].
 
 
In generale, il procedimento per scoprire una nuova legge è questo:
  a.. per prima cosa tiriamo a indovinare... non ridete, è proprio così che 
facciamo!
  b.. poi calcoliamo le conseguenze della nostra intuizione per vedere quali 
circostanze si verificherebbero se la legge che abbiamo immaginato fosse 
giusta;
  c.. infine confrontiamo i risultati dei nostri calcoli con la Natura - con 
gli esperimenti, con l'esperienza, con i dati dell'osservazione - per vedere 
se funziona.
Se non è in accordo con gli esperimenti è sbagliata.
 
 
In questa piccola affermazione c'è la chiave della Scienza.
Non importa quanto bella sia la tua intuizione, non importa quanto 
intelligente sia la persona che l'ha formulata o quale sia il suo nome: se 
non è in accordo con gli esperimenti è sbagliata. È tutto qui.
 
(ogni riferimento alle ciarle di Maxwell è puramente voluto)
 
 
from:
http://22passi.blogspot.it/2013/06/il-metodo-scientifico-spiegato-da.html
 
 
 

 Se non � in accordo con gli esperimenti � sbagliata.
 
E' proprio cosi, chi detta le leggi e soltanto la natura delle cose,
Noi osserviamo i fenomeni, e a volte..ma non sempre riusciamo
ad interpetrarle e codificarle in una legge,,dove la legge era gia',
noi la quantifichiamo.
 
A volte si sbaglia clamorosamente, nel capire le cause che generano
i fenomeni  perche' ad es :
non puo' essere la luna a generare le alte maree.
 
Ciao. Socratis.
 
 
 

 E' proprio cosi, chi detta le leggi e soltanto la natura delle cose,
 
toh,i due grandi fessi trombati si sono incontrati. 
 
 


 
"La verit� � che, eccetto in rari casi, l'uomo non � un essere razionale. 
Egli � dominato dall'autorit�, e quando i fatti non sono in accordo con la 
visione imposta dall'autorit�, allora tanto peggio per i fatti. Questi 
potranno, e certamente dovranno, vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo 
il mondo brancola inutilmente nell'oscurit� e permane la molta sofferenza 
che poteva essere evitata"
 
Dr. William Horatio Bates
 
 

 Dr. William Horatio Bates
 
E' proprio quello che succede alla Tunze, che salverebbe in cervello di
moltissimi, che ora brancolano nell'astrattezza delle aree..
Se poi pensi che il modello e' sbagliato....Non e' lineare, non e' cubico,
Quindi si impazziscono nella M.Q.
Non capiscono neanche che i*1^2 = 100i^3=100L.
 
Ma noi sappiamo aspettare che i cervelloni scendano a terra e capiscano
che devono creare la nuova matematica,,cubica.....
Infatti ho spiegato perche' mezzo *mezzo sarebbe ;
Acquistare 5i di patate che costano 5o/etto...( i=decimo = 10o, o=cm)
Quindi inserendo il neutro del caso, o, si ha o*5o*5i = 5o^2*50o=250o^3
che e' esattamente 1/4 di litro...e pertanto, anche l'area i*1=1000o^2
deve essere considerata 1. perche' tolgo semplicemente o che e' neutro
e semmai rende e trastorma l'area in volume......
 Per cui il vero 1,non e' 1^2, bensi' (3,162..i)^2=100i^2=1000o.
cioe' i*1=10o*100o=1000o^2.
 
Ma gli scienziati credono ancora che la luna genererebbe le maree...
Magari servirebbero due lune, visto che quando la luna passa su di noi
solleverebbe la acque, chi le solleverebbe in Australia ?
L'altra luna. Visto che se c'e' la forza centrifuga..vale in qualsiasi punto
della terra a seconda della inclinazione di rotazione.
 
Ciao. Socratis.
 
 

 
"Socratis"
 
Scusate la fretta, era :
 
Per cui il vero 1, non e' 1^2, bensi' (3,162..i)^2=10i^2=1000o^2.
cioe' i*1=10o*100o=1000o^2.
 
 
-- 
i*i*1=10i^3= 10Litri.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51b0445f$0$1340$4faf...@reader2.news.tin.it...

 a me interessano solo esperimenti e la matematica che uso va benissimo .... 
altre forme logiche potrebbero essere usate se quelle che uso non 
funzionassero pi�
... la natura ha una sua logica interna che l'uomo sovente approssima in 
modo presuntuoso tant'� che esiste una enorme variet� di forme logiche che 
la natura non usa affatto ....
Che le voglio dire ?  Che l'uomo ha sovente la presunzione che la natura 
ragioni come il suo cervello e i principia a cui si attiene.
Tutto deve convergere per me a un manufatto, a un prototipo o come altro 
accidenti lo voglia chiamare ..... � quello che stabilisce se la matematica 
che uso funziona.
 
Niente di personale
 
Saluti
 
E.Laureti
 
 

 solleverebbe la acque, chi le solleverebbe in Australia ?
 
Più che altro gli scienziati non sono d'accordo sulla causa del
sollevamento anche in Australia: alcuni dicono che è la forza
cetrifuga, altri il gradiente della gravità lunare.
 
L.B.

 funzionassero più
 
hai capito socratis?
Ti ha mandato a cagare pure il capo della propulsione non newtoniana! 
 
 

 della terra a seconda della inclinazione di rotazione.
 


 Ti ha mandato a cagare pure il capo della propulsione non newtoniana!
 
dice bene buffone e ciarlatano perch� io posso dimostrare di fronte a 
qualunque parte
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
E lei cosa pu� fare contro gli esperimenti pro pnn  : un cazzo se non
continuare a eruttare bile e latrare la sua  perenne rosicanza anonima alla 
luna.
 
 
 
E.Laureti
 
Legatus XX Leg
 
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio

Ma secondo loro, Noi dovremmo credere a loro ?
Perche' non lo dicono che non lo sanno ?
 
Dove ci sono due possibilita' non c'e' neanche una verita'.
La forza centrifuga non puo essere, perche' se c'e, c'e'
dapertutto, quindi non puo fare la differenza..concordi ?
Il gradiente idem.....quindi tutte balle...come il grande botto..
come l'allunaggio...Ma ti sembra che sbarco sulla luna e non
misuro nessun dato scientifico ?
Ma ti sembra che invece mi porto una quintalata di pietre ?
 
Ma ti sembra che ho la nave dal 69 quandp i computer erano
grossi come una casa, e che per 42 anni non ci rivado...
perche' mi costa troppo ?
 
Ho gia' il pulmino...mi costa solo il carburante.. che vuoi che sia
380mila km ? 10 volte la circonferenza della terra..
per me sono tutte balle...e anche maldestre.....
 
Ciao. Socratis.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
 

Ha fatto bene, io ci vado tutte le mattine..da solo e per mia necessita'.
 
Ma in realta' non e' come vorresti tu, ha detto semplicemente che gli basta
la standard, ed ha ragione, e' a me che non basta la Standard.....
questa mattina ho chiesto quanto fa mezzo*mezzo a 4 diplomati fra cui
1 ragioniere e uno geometra..nessuno dei 4 ha detto 1/4.
 
Comunque ho dimostrato che non si tratta di mezzp*mezzo,
bensi di 5o*5i=250o^2 che fa 1/4 di 1000o^2.
Vedi tu come ti metti.....
-- 
i^2*1=10i^3= 10Litri.
i^2*10=100i^3=100litri.
 
 
 
 

 Niente di personale
 
Si figuri, non c'e' problema...
 
Socratis.
 
 

solleverebbe la acque, chi le solleverebbe in Australia?
 
Volevo fare un'opera buona e dare una spiegazione che costituisse un
compromesso accettabile fra il rigore scientifico, e quello che pare
essere il tuo livello di comprensione.
 
Ma il meglio che sono riuscito a ottenere e' "Le maree sono prodotte
dai pesci che scorreggiano".
 
Mi sta bene, eh? M'imbarco in progetti impossibilmente ambiziosi, e'
giusto che io ci rimanga scornato.
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.


 
Nella sua amarezza un bel post, e lo dico senza ironia.
Comunque ho capito da tempo che l'unica utilità di Emidio
nell'economia dell'universo è quella di permettere a chi
vuole di poter passare qualche minuto ogni tanto a
percularlo. Non mi sogno nemmeno di parlare seriamente con
quella che è l'unica combinazione a mia conoscenza - su
usenet in italiano - di un cranckpot *E* fanatico religioso.
 
ciao!
 
Apx.
 


 
Nella sua amarezza un bel post, e lo dico senza ironia.
Comunque ho capito da tempo che l'unica utilità di Emidio
nell'economia dell'universo è quella di permettere
 
§ non funziona come lagna per avvicinare il know-how della pnn :-)
 
 
 perchè io posso cmq dimostrare di fronte a
qualunque parte
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
E lei cosa può fare contro gli esperimenti pro pnn  : un cazzo se non

§ 
 
 


 
sì, sì certo, ora torna dentro e prendi la camomilla, dai,
ce la puoi fare.
 


 
s�, s� certo, ora torna dentro e prendi la camomilla, dai,
ce la puoi fare.
 
�  noiosissimi con il solito set di pasticche ,psicopatologi , diffamazioni, 
etc... ... ma
si consoli .... la vostra una protervia atea � sempre idonea per l'angelo 
sterminatore ...
e non mi ripeto� 
 
 

Leonardo
--
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
e' un genio, ma non lo dimostra..
 
http://www.myimg.us/images/02.03.13/32056.jpg
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo
 

 Leo, attento che
 
 
 
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte 
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un cazzo se non 
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
 
 
E per inciso quando ci� accadr� davanti a una commissione e/o finanziatori 
voi siete sin da ora invitati  ma vi dovete giocare qualcosa come : un 
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete 
portare un chirurgo  .. perch�  dovr� amputare le vostre palle e mezzo 
cervello . se mai ne avete uno



<mode Perculata Continue>
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (prima"creative" poi "Galli" oras "Sergej"), A.RB.EL, Synth Mania,
Jinn, Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme o anche
Andreas B, un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, tale "
giovanni...@yahoo.it
"
.. che hanno la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci
una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://digilander.libero.it/QUINTA_PERFETTA/Same-Govy-Classici-min.jpg
 
 
mentre l'oppio per i credulons e' credere alle guarigioni "miracolose" :
 
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/579568_10200839717665940_813262563_n.jpg
 

 ha scritto
 
 
 
 
http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm