Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [ANTICHI ASTRONAUTI] La mappa di Piri Re'is

Per quanto riguarda la mappa di Piri Re'is vi mando un brano tratto
(tramite OCR quindi scusate eventuali errori) dal libro di William H.
Stiebing Jr. "Antichi astronauti, dalle pile di babilonia alle piste
di Nazca" (Avverbi Edizioni, 286 pagine, lire26.000):
Molte prove archeologiche a sostegno della tesi di Erich von Dàniken
provengono da due precedenti opere francesi, una di Louis Pauwels e
Jacques Bergier, l'altra di Robert Charroux. Questi libri facevano già
riferimento a "misteri" quali la carta di Piri Re'is, le linee di
Nazca, la Grande Piramide, l'Isola di Pasqua, Tiahuanaco, le pile di
Baghdad, gli affreschi di Tassili e altre "prove" poi utilizzate da
von Dàniken Di questi enigmi archeologici si è continuato a parlare
con enfasi in film, servizi televisivi e libri ispirati da Chariots of
the Gods, ma i dati archeologici non confortano la teoria di visite da
parte di antichi extraterrestri più di quanto lo faccia il materiale
testuale antico.La carta di Piri Re'is è una tra le prove più spesso
citate e a prima vista più convincenti sulla presenza di astronauti in
tempi antichi. La mappa fu trovata nel 1929, quando il vecchio Palazzo
Imperiale di Istanbul fu trasformato in museo. Era firmata da Piri Ibn
Haci Mehmet, meglio noto come Piri Re'is ("l'ammiraglio Piri") e
recava la data dell'anno islamico 919 (che corrisponde al 1513 d.C.).
Fu presto riconosciuta come una delle prime mappe delle Americhe
e, sorprendentemente, collocava l'America Meridionale nella corretta
posizione longitudinale in rapporto all'Africa, fatto insolito nelle
mappe del Cinquecento. L'interesse per la mappa scemò presto finché, a
metà degli anni Cinquanta, una copia fu sottoposta all'attenzione del
capitano A.H. Mallery, studioso di mappe antiche, il quale suggerì che
il lembo di terra raffigurato all'estremo sud della mappa
rappresentasse la costa dell'Antartide, libera dal ghiaccio. In questo
caso, l'Antartide sarebbe stata rappresentata su una mappa prima che
venisse ricoperta dai ghiacciai.
Successivamente la teoria venne sviluppata e divulgata da Charles
H. Hapgood, il quale sostenne che la precisione della longitudine sul-
la mappa di Piri Re'is non si poteva spiegare sulla base della scienza
cinquecentesca della navigazione e, al pari di Mallery, affermò che la
mappa mostrava una "sorprendente concordanza" con il profilo sismi-
co della Terra della Regina Maud, nell'Antartide. La sua deduzione
fu che la mappa doveva basarsi su antiche carte realizzate dai viaggia
tori di una civiltà sconosciuta ma progredita (Atlantide, Mu o
simili), esistita prima dell'Era Glaciale.
Von Dàniken si basò stillo studio di Hapgood per fornire la "scon-
volgente informazione" che la mappa di Piri Re'is era stata realizzata
partendo da fotografie aeree.In realtà, Hapgood non aveva mai fatto
una simile affermazione; e von Dàniken sembra piuttosto essere arriva-
to a questa conclusione dopo aver letto The Morning of the Magicians
(Il mattino dei maghi, 1960) di Pauwels e Bergier e (o) da One Hundred
Thousand Years ofMan's Unlcnown History di Charroux (Centomila
anni di storia umana sconosciuta, del 1963), anche se non riconobbe
l'influsso di queste opere quando scrisse Clmariors of the GodsS7 Qua-
lunque fosse la fonte, sta di fatto che le affermazioni secondo cui la
mappa di Piri Re'is è "assolutamente precisa", che le coste dell'Ameri
ca Settentrionale e Meridionale sono state "delineate con precisione"
e che "le mappe devono essere state realizzate con le risorse della
tecnica più moderna, cioè dall'ari a", sono prive di consistenza.
   Un attento confronto tra sezioni della mappa di Piri Re'is e le
mappe moderne delle stesse aree mostra l'erroneità e la fantasiosità
delle affermazioni circa la sua eccezionale accuratezza.79 L'area
caraibica sulla mappa di Piri Re'is ha poca somiglianza con la realtà.
Cuba viene erroneamente denominata "Hispaniola" (che era invece il
nome attribuito all'isola di Santo Domingo) e le sue proporzioni sono
assolutamente abnormi. Le Isole Vergini sono situate in posizione
sbagliata e la loro forma non è corretta nè in scala. La costa
orientale dell'America Meridionale viene riportata anch'essa in modo
errato: il Rio delle Amazzoni compare due volte, mancano oltre
milletrecento chilometri di costa e non vi è alcun tratto di mare tra
l'America Meridionale e l'Antartide. Un disegno della mappa ripreso
dal lavoro di Hapgoodm compare nel libro di von Dàniken8' e contiene
osservazioni a proposito di questi errori; ma von Dàniken sembra aver
trascurato lo studio della propria illustrazione. Infine, malgrado
ogni affermazione contraria, la costa dell'Antartide rappresentata
sulla mappa non concorda molto né con la linea costiera attuale nè con
i profili sismici della zona.82 Le didascalie originali sulla parte
"antartica" della mappa sostengono che quella terra fosse abitata da
mostri dai capelli bianchi, buoi con sei corna e grossi serpenti. Per
le informazioni su questa zona sembra che si sia dato credito
soprattutto ai navigatori portoghesi e alle loro mappe.83 Per quanto
riguarda la precisione delle fonti della mappa, Hapgood è in grado di
sostenere le sue affermazioni solo apportando numerose correzioni,
ritenendo che esse dovevano figurare anche nelle mappe originali delle
varie piccole aree, successivamente unite a formare la mappa
dell'Atlantico di Piri Re'is. L'autore ritiene che tali errori debbano
essere attribuiti ai compilatori turchi o ad altri precedenti e questo
argomento gli è utile per affermare (erroneamente)
che la mappa, così come compare, è esatta.
   Non occorrono extraterrestri nè ignoti marinai precedenti all'Era
Glaciale per interpretare la mappa, che sembra essere proprio ciò che
Piri Re'is scrive in una nota a margine e cioè un documento composito,
basato su antiche carte greche e arabe, su una mappa tracciata da
Colombo e su carte e resoconti verbali di altri esploratori del Nuovo
Mondo. Gli errori in essa riportati sono simili a quelli che compaiono
su altre carte del Cinquecento. Considerando i limiti con cui si
dovevano confrontare i primi geografi, ci troviamo di fronte a un
eccellente esempio dell'arte cartografica durante l'era delle
esplorazioni. Ma si tratta di un prodotto umano, non di un "mistero",
proveniente da antichi astronauti.
   In un'intervista del 1974, a von Diiniken vennero contestati gli
errori della mappa che, secondo lui, era "assolutamente precisa". La
sua spiegazione fu che lui non l'aveva controllata personalmente e che
si era basato sulle informazioni ricevute. "Devo approfondire quanto
sostenete" promise, "e se scopro che quanto ho scritto è sbagliato,
sarò il primo a fare ammenda. Nel mio prossimo libro correggerò gli
errori commessi". Ma nel 1977, difendendo la sua teoria in un altro
libro, von Dàniken così scrisse:
    Che ci posso fare io se l'ammiraglio turco Piri Re'is tracciò
dellemappe del mondo che mostravano nel 1513- prima di Colombo
   SIC!] - le coste dell'America Settentrionale e Meridionale e
persino il profilo dell'Antartico sepolto sotto strati di ghiaccio.
Questi contorni noi li abbiamo scoperti la prima volta grazie
all'ecogralia, inoccasione dell'Anno Geofisico Internazionale del
1957. Non so chi abbia messo a disposizione di Piri Re'is osservazioni
desunte grazie a satelliti e altri apparecchi ultramoderni.
Questo brano dimostra che von Dàniken non ha mantenuto la parola nè
confrontato la mappa di Piri Re'is con le carte geografiche moderne.
Non vi è alcun tentativo di confutare coloro che hanno svelato i nume-
rosi errori contenuti nella mappa, ma solo la riproposizione delle
affermazioni errate nel 1968. 
 

proveniente da antichi astronauti.
Anch'io pensavo che l'avessero disegnata degli esseri umani quella
carta... ;-)
Bye Krmel, "seguace del mistero"
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"
Ah ecco!! Ma allora ditelo che mi risparmiavo tutta la discussione
:-)) (si fa per scherzare Krmel)
Ps: A proposito e' cosi fuori moda mettere nome e cognome invece di
sigle difficili da capire ma sopratutto da scrivere?


Il fatto che Von Daniken non sia necessariamente affidabile puo'
essere vero... ma il mistero, che e' la cosa che mi interessa, non lo
considero certo risolto:)
Ciao
Lucius

spedizioni che esplorarono la costa del Sudamerica. 
Piccolo errore nelle date: Naturalmente Vespucci inizio' le
esplorazioni nel 1497   :(  (non nel 1954)

andata un po' di traverso (non ti preoccupare con il tempo scende ;-))
Un'affermazione come quella là sopra "si tratta di un prodotto umano e
non di un mistero proveniente da antichi astronauti", almeno un
sorrisino sarcastico la fa scappare... Pure io non ho mai pensato che
quella carta l'avesse scritta ET o da astronauti antidiluviani... 

sigle difficili da capire ma sopratutto da scrivere?
Il cicappiano tal "Ciccio Panza" rispose a Luca il Curioso in
proposito... C'eri anche tu allora, e ti rimando a quella risposta ;-)
[per la fonte: "Grandi enigmi insoluti", Joaquin Gomez Buron, H&W]
Bye Krmel, "seguace del mistero"
---


 
bravo, e fammi sapere......
quando avrai trovato chi, nel '500, sapeva che sotto i ghiacci ci fosse
terra, e che PROFILO avesse la terra, avrai risolto un bel mistero !
naturalmente, appena avrai dei dati, ce li comunicherai.
grazie
   barbara, "seguace del mistero"

 ridicolizzare da subito il fenomeno... 
Ottima questa affermazione!
Hai riassunto in tre righe l'intero pensiero "Hackiano".
-- 
Ciao da Tagete, "seguace del mistero"
***********************************************
home page "Panta Rhei": 
http://pantarhei.freeweb.org
"I confini dell'anima tu non li potrai mai trovare, per 
quanto tu percorra le sue vie; così profondo è il suo logos"
(Eraclito)
***********************************************

Parliamone....
Sono qui per questo:)
Ciao
Lucius

>
Gli animali riportati sulle carte che risalgono alle prime grandi
esplorazioni, ma anche in altre carte redatte successivamente, non trovano
una spiegazione culturale, ma hanno una spiegazione cartografica ed
economica; cercherò di spiegarmi più chiaramente possibile: all'epoca delle
prime esplorazioni per mare dei nuovi continenti l'obbiettivo dei cartografi
e dei navigatori era principalmente quello di riportare con la maggiore
esattezza possibile la conformazione delle nuove terre per poter in seguito
tracciare le rotte per l'esplorazione e la colonizzazione delle terre
stesse, quindi è chiaro che nelle prime carte i cartografi segnavano ciò che
a loro era più utile cioè le zone costiere interpretando un po' quando si
trattava di segnare la morfologia continentale; per avvertire tutti coloro
che avrebbero usufruito della carta che le zone interne erano sconosciute,
il cartografo disegnava in corrispondenza delle terre non esplorate degli
animali di vario genere ma spesso feroci per ribadire la pericolosità del
luogo sconosciuto.
Spero di essermi spiegato, non mi sto riferendo alla mappa di Piri Re'is in
particolare ma a una buona parte delle carte di quell'epoca.
Ciao, Manfredi.