Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Vaccini ad rna : sono il magro risultato di una bolla speculativa.

Coi nuovi vaccini ad rna ci si domanda perche' debbano essere conservati 
a meno 80 gradi, e perche' non devono essere scossi, perche' devono 
essere somministrati in 2 dosi...
 
Semplicemente quei vaccini contengono veleno puro. Se si fa una 
iniezione di rna, il sistema immunitario attacca lo rna libero fuori 
delle cellule e lo distrugge, e si formano residui tossici che vanno ad 
avvelenare il fegato ed ostruire i reni. Malattie note da secoli come il 
lupus e l'amiloidosi sono il risultato di questi residui tossici che si 
formano dalla distruzione immunitaria delle molecole ribonucleiche.
 
Per superare questo ostacolo nei vaccini lo rna viene incapsulato in 
nanoparticelle lipidiche, cosi viene protetto finche' entra nelle 
cellule. Ma le nanoparticelle sono instabili e si degradano a 
temperatura ambiente e devono essere conservati a meno 80 gradi, inoltre 
basta scuotere il preparato e le nanoparticelle si rompono. Lo rna 
liberato nel vaccino degradato da gli stessi effetti di una iniezione di 
rna: cioe' porta al lupus. Ecco perche' i nuovi vaccini ad rna sono 
altamente pericolosi, per cui devono essere somministrati in 2 dosi per 
dimezzare la quantita' di rna dimezzando il rischio.
 
Ma se i vaccini ad rna sono così pericolosi perché non si usano vaccini 
più tradizionali testati ormai da decenni su intere popolazioni? La 
risposta sono una montagna di soldi investiti in aziende di biotech che 
da vent'anni ottengono finanziamenti sulla promessa di nuovi farmaci 
miracolosi contro il cancro e malattie rare, farmaci consistenti in 
frammenti di rna che dovrebbero istruire le cellule a fabbricare loro le 
molecole terapeutiche. I vaccini ad rna sono semplicemente il risultato 
finale di questo affare fallimentare: dopo aver scoperto che iniettare 
rna libero causava il lupus le farmaceutiche hanno dovuto accontentarsi 
di somministrare solo vaccini ad rna, perche' contengono piccolissime 
quantità di rna. La covid e' venuta a fagiolo per salvare dalla 
bancarotta aziende come la Pfizer e la Moderna. Ma alla fine ci saranno 
nel mondo milioni di malati di lupus?
 
see more:
https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/
 


https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/
 
 
Hm. E ci arrivi (lo so: è una domanda retorica. No), a capire che sono
due tecnologie **completamente diverse**?
 
La prima idea di Moderna era usare l'mRNA per sintetizzare proteine: e
la cosa funziona in teoria, ma non in pratica, perché l'mRNA dura poco
o nulla nell'organismo, e quindi produce proteine per pochi minuti. Se
crei poco enzima, non fa un accidente. Ma se ne crei troppo ammazzi il
paziente. Farsi una iniezione ogni mezz'ora è scomodo.
 
Nota che il discorso che il mRNA dura poco o nulla l'avevi già scritto
pure tu, sicché diciamo che ci potevi anche arriv... no, lascia stare:
non lo so neanch'io come mi vengano queste idee.
 
Comunque, l'mRNA dura poco e quindi di proteina ne produci poca. Se ti
serve un enzima, sei fregato. Però... se invece la proteina deve farti
da antigene... il discorso cambia! Ma proprio da così a così!
 
Ironicamente proprio questo fallimento di Moderna fa strame di - più o
meno - tutte le teorie catastrofiste sul vaccino mRNA, perché dimostra
che non è possibile - neanche sforzandosi, neanche per evitare perdite
di decine di milioni di dollari - incorporare quel mRNA nel DNA. Pensa
che roba: se ci fossero riusciti, il loro farmaco avrebbe funzionato e
Moderna sarebbe affogata nell'oro. Non ci sono riusciti. Il mRNA, puoi
pregare chi ti pare, proprio non ce la fa a modificare il DNA.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(