Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Sicurezza in montagna

Una delle mie passioni è il trekking e almeno una quindicina di volte
l’anno vado a camminare in montagna.
Frequento soprattutto i selvaggi e remoti sentieri del parco delle
Dolomiti Friulane e in base alla stagione mi organizzo percorsi anche di
una certa lunghezza (8-10 ore).
Prima di partire preparo sempre il percorso per tempistica e difficoltà,
ho cartina al seguito e mi aggiorno sul bollettino meteo locale.
Nelle mie escursioni vado il più delle volte da solo. Questo per vari
motivi ma i principali sono perché mi è più facile organizzarmi e perché
non ho amici con lo stesso livello di passione.
Il fatto che vado via da solo chiaramente lascia in preoccupazione i
familiari. Alle volte in montagna gli incidenti possono essere
imprevedibile o banali e una situazione di difficoltà o una slogatura o
una scivolata prima o poi è da mettere in preventivo.
Fino ad adesso non ho mai avuto problemi, ma so che la zona che
frequento non è assolutamente coperta da segnale telefonico e quindi in
caso di difficoltà o in caso di necessità di dover pernottare fuori mi
sarebbe impossibile lanciare la richiesta di soccorso o avvisare del non
preoccuparsi per il non ritorno.
Chiedo consiglio su quali sono le attuali tecnologie per poter
comunicare in caso di necessità in montagna.
Su un post di qualche giorno fa si accennava a cellulari GPS. Potrebbe
fare al caso mio? Ringrazio chi mi da informazioni in merito (funzioni,
efficacia, costi, ecc).
In alternativa potrebbe andare meglio una ricetrasmittente o
quant’altro?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

quant’altro?
Le alternative piu' pratiche: acquistare una coppia di radio LPD (una
per te e una per chi rimane a valle; se siete distanti nell'ordine di
pochi km o non ci sono ostacoli tra di voi), acquistare un telefono
satellitare (costoso ma funziona sempre... anche questo deve poter
"vedere" il cielo).
Ciao.
	Paolo.R

Ma è davvero necessario comunicare ?? Andare in montagna è anche ritornare 
un po' un essere umano, anzi un animale, che si confronta con la natura con 
le sue capacità naturale. Se ti piace davvero andare in montagna da solo, 
non apprezzi l'isolamento, il distacco dal quotidiano ? Allora, al di la 
delle preoccupazioni dei familiari, prova  a fregartene di radio e gps e 
gsm e gprs e umts. Scarponi e istinto, soprattutto. Con un po' di cervello, 
non credo ti farai male !


>>comunicare in caso di necessità in montagna.
Certi attrezzi sono da mettere nello zaino ed utilizzarli in caso di
necessita', per il resto godiamoci la montagna!
Ciao.
	Paolo.R

 Ma è davvero necessario comunicare ?? 
In alcuni casi puo' fare un'enorme differenza, fidati.
Ciao
Valter


 non credo ti farai male !
credo che si scontrino due "filosofie":
quella "vecchia" in cui la "lotta con l'alpe" e' "misura" dell'uomo...
in cui la sicurezza deriva da "dentro" di se 
e quella moderna che addomestica tutto con la tecnologia che pretende il
soccorso gratuito che pretende che i rifugi siano come alberghi... in
cui la sicurezza dipende da come comunichi con chi ti tira fora dai guai
io sono per la vecchia maniera, ma mi rendo conto d'essere in minoranza,
su molti temi discussi qui appare evidente questa "scissura" tra i due
modi di vedere, fra un po' io e quelli che ancora la pensano come me ci
estingueremo e l'homus tecnologicus invadera' ogni residuo spazio in
quota
ciao, uli
(le affermazioni sopra sono retoriche e volutamente esagerate, questo
non per amore di polemica, ma per amore di chiarezza)


io non la vedo in modo così manicheo: è vero che la sicurezza è "dentro di
sè", nel non affrontare con leggerezza tutto quello che possiamo incontrare
in montagna ma è anche vero che la situazione critica può investire anche
l'alpinista più avveduto e in quel caso la tecnologia mette a disposizione
degli strumenti che possono toglierti dai guai senza farti rischiare troppo
la pelle. Nell'articolo di Alp wall che cito qualche post più avanti si
parla proprio di questo; mi sembra davvero interessante.
ciao
Andrea

 parla proprio di questo; mi sembra davvero interessante.
non voglio negarlo (sarebbe stupido, del resto l'arva lo uso eccome!!)
solo quello che mi "sembra" e' che ci sia un effetto collaterale di
questa tecnologia:
molti, troppi, quasi tutti(?) sostenuti psicologicamente dalla
possibilita' di chiamare soccorso di "delegare" ad altri e piu' esperti
la propria pelle perdono il senso vero della prudenza, quello che passa
attraverso la conoscenza e l'esperienza quello che ci fa valutare le
nostre condizioni le condizione dell'ambiente che ci circonda e il
rapporto tra loro prima di decidere se andare o tornare...
... la possibilita' di essere comunque soccorsi "prendti un
satellitare!!" porta a pensare che sia naturale che "se me la vado a
cercare" chi di dovere debba poi "tirarmi fuori dalle rogne" e
soprattutto, che debba riuscirci... in buona sostanza sembra togliere
molti degli aspetti ostili dell'ambiente e a trasformare una attivita'
comunque pericolosa in un gioco divertente
io non credo di andare in montagna solo per divertirmi
ciao, uli

 io non credo di andare in montagna solo per divertirmi
Io si'...c'e' qualcosa di male? :-)
Valter


 Io si'...c'e' qualcosa di male? :-)
affatto! (finche' tutto va per il verso)
ciao, uli


io vado in montagna per divertirmi e stare bene. Cosa mi manca? :-)
ciao
Andrea

e infatti ho scritto che il post era volutamente esagerato
Prendo atto!
Io volo in parapendio, nella mia selletta (o imbrago, che dir si
voglia) trova posto un paracadute di emergenza; quest'oggetto non mi
serve per sentirmi piu' sicuro e quindi autorizzato a compiere le piu'
orribili nefandezze di pilotaggio o ad infilarmi sotto ad un
cumulonembo, lo porto con me solo per avere una possibilita' in piu'
in caso di inconvenienti imprevisti, dipendenti o meno da me.
Allo stesso modo, pur essendo anch'io convinto che "la sicurezza
deriva da "dentro" di se" non dall'attrezzatura tecnologica, in
montagna non mi sembra il caso di negarsi qualche possibilita' in piu'
da utilizzare in caso di necessita': sistemi per orientarsi e per
comunicare (non deve essere per forza GPS+telefono satellitare, sono
utili anche solo cartina+bussola+altimetro+fischietto+ecc.).
Ciao.
	Paolo.R


Capisco quello che dici.
ecco l'articolo di cui parlavo
"Dove sta la sicurezza" Lorenzo Merlo, Guida alpina
Gli eventi provocano le esigenze. Per esempio gli incidenti di quest'anno su
cascate e per valanghe provocano uno spazio in più da dedicare alla
sicurezza.
Abbiamo poche righe per proporre una prospettiva sulla sicurezza stile uovo
di Colombo. Nessun consiglio. Nessun esperto. Nessuna verità definitiva.
Nessuna tecnica, nè Sapere, nessuna scoperta, nè nuova idea. Solo una
precisazione: capire non basta.
Quando Andersen, il primo uomo che si mise due legni sotto i piedi per
muoversi meglio sulla neve, ad un certo punto trovò un pendio eccessivo, si
cavò i legni e proseguì a piedi. L'idea di aver rischiato di rompersi un
femore non la conobbe mai. Non aveva bisogno di conoscenze tecniche per
adattare il suo comportamento allo scopo della sicurezza. Aveva "solo"
sentito l'eccesso. Quel "sentire" passa attraverso le orecchie della
Relazione con l'ambiente, Sè incluso. Un principio che vale assai anche in
contesti didattici. quando un Tuareg si avvia alla traversata insieme alla
sua carovana, non ripassa il manuale del deserto, di tempesta di sabbia o di
sopravvivenza sahariana. La cultura con la quale è cresciuto, nella quale si
identifica (senza alcun processo di razionalizzazione), è la sede della sua
sicurezza. Una cultura forzatamente coniugata scaturita e formata dalla
relazione con l'ambiente. Per lo stesso motivo un camoscio sente quando
poter attraversare una colata ghiacciata e quando no. E' per questo nocciolo
che l'alpinismo è atto culturale, non solo sportivo. Con le stesse modalità
del Tuareg, ogni giorno guidiamo la macchina e conduciamo la vita. Davanti a
una curva ghiacciata adottiamo un comportamento utile solo se determinato
dalla relazione con "tutti" gli elementi in gioco, colti, intuìti,
razionalizzati, consci e inconsci. La Tecnica, la Conoscenza stessa, se
l'ateggiamento è tarato sull'ascolto, diviene un elemento pari agli altri e
con essi coniugato, quindi tendenzialmente sfruttata al meglio. Non è certo
ripetendo pedestremente quanto dice o non dice il cartello stradale che
realizziamo la massima sicurezza. Come potremmo evitare una sbandata se non
usassimo come riferimento il sentire in sostituzione dal sapere fornitoci
dal cartello? Ognuno di noi può condividere che davanti a un passo pedonale
oltre al verde del semaforo è opportuno dare un'occhiata in giro, ovvero
privilegiare le informazioni scaturite dalla relazione piuttosto che quelle
preconfezionate.
Già Bonatti si era accorto che non era la pistola la fonte della sicurezza
per muoversi in ambienti selvaggi. Già Messner aveva messo in risalto il
significato del ri-percorso storico come centro della richezza e dela forza.
Della sicurezza. Già Gogna aveva assunto come perno delle prospettive la
ri-creazione. Già Guerini vide il gioco su terreni tanto seri. Fatto
individuale, mai massificabile, sinonimo di bellezza, di vita. Solo quando
la sicurezza dell'incrocio passa dal verde di quel semaforo all'ambiente
possiamo attraversare con il rosso a "rischio zero". Diversamente, si tende
ad alzare il rischio: la presenza dell'imprevisto.
La relazione contiene il massimo potenziale d'innalzamento della sicurezza,
indipendentemente dalle conoscenze tecniche e dall'abilità motoria di cui
disponiamo. Quindi, il famoso turista giapponese che esce dal rifugio Torino
in scarpe da tennis non adotta, di per sè, un comportamento rischioso. Noi
stessi "alpinisti esperti" potremmo fare come lui. Giapponesi e alpinisti
tendono a alzare il rischio se il comportamento è adottato senza tener conto
degli elementi e delle richieste che l'ambiente e il sè continuativamente
offrono e cangiano. Vi ricordate quando su un sentiero qualunque si alza lo
sguardo per oservare in giro? Vi ricordate che si inciampa subito? La non
relazione, a qualsiasi livello, alza la possibilità dell'imprevisto, della
sorpresa, riduce l'habitat della creatività: la sola energia capace di
re-inventare la soluzione appropriata, di scegliere tra tecniche specifiche
(se se ne hanno) o di combinarle in modo inusuale o nuovo.
La considerazione che, allora, sono le tecniche che riducono la possibilità
del panico, apparente contraddizione del discorso, perde di portanza se si
prende coscienza che la logica della sicurezza-nella-relazione non vuole
essere una alternativa alla logica della sicurezza-nella-conoscenza. Vuole
solo puntualizzare che, per quanto già tutti noi ci si comporti in funzione
delle informazioni raccolte attraverso la relazione con l'ambiente, e non
solo nell'alpinismo, quando parliamo di sicurezza, esperti inclusi (e primi
responsabili), frequentemente utilizziamo un linguaggio che non contiene nè
sottolinea la dimensione culturale - della relazione appunto. Nelle nostre
espressioni si trova piuttosto l'induzione a pensare/credere che la
sicurezza stia nel materiale e nelle tecniche. Due cose fuori da noi,
acquisibili e nelle quali - inconsapevolmente - rimettiamo la nostra
sicurezza. E' da qui che nasce l'idea che spittare alza la sicurezza.
"Giusto!" A patto che gli scalatori ri-cerchino in sè e non fuori da sè il
nodo della sicurezza. "Sbagliato!" Se avvicina inconsapevoli persone tarate
secondo il positivistico volere è potere.
Una prevaricazione della dimensione razionale e una cultura
intellettualistica, qual è la nostra, non favorisce il recupero di una
identità corporea, del valore dell'ascolto, della relazione come principio
delle cose. Siamo quindi esseri intossicati dalle idee. Con la respirazione
spesso superficiale. E' una corrente che ci travolge. Infatti è
completamente passato il concetto di sport anche per le attività che si
svolgono in ambienti aperti. Entro questa apperentemente innocua estensione
dell'accezione, dal campo da tennis alla parete Nord, convive
simbioticamente una proposta d'atteggiamento inadeguato e contraddittoria
per alzare la sicurezza. La sportivizzazione, il prestazionalismo,
l'attenzione alla "quantità" delle cose, materiali ultima generazione,
equipaggiamneto come da pubblicità, "ce l'ha fatto mia sorella devo farcela
anch'io", le tecniche concepite come il fondamento per frequentare le
montagne non fanno che spingerci lontano dal centro: la nostra motivazione,
la nostra dimensione, la nostra libertà gratificata. Quando Messner scalava
la Prima Torre del Sella con le scarpe da tennis (poi le ha passate a
giapponese) in molti (tutti?) ridevamo. Lo deridevamo come si farà poi fuori
da Torino, cioè ritenevamo che quanto sapevamo già corrispondeva a tutto
quanto ci sarebbe stato sapere. Nella fattispecie che la tradizione è verità
definitiva.
Che morale dunque? Parlare di sicurezza in questo termini è magiormente
efficace che limitarsi a citare il famigerato "rispetto per la montagna", o
il contemporaneo alter ego di "natura amica". La natura è la natura, per
cavalcarla bisogna sentirla. Accedere a se stesso prima che alle tecniche
permette a ognuno di riconoscere la sede del problema. Per riconoscere quali
preconcetti si stanno impiegando. Permette di aggiornare il linguaggio, di
cogliere il vero nel patrimonio della propria memoria/esperienza "senza più"
cercare di ricordare "cosa ha detto di fare l'istruttore in questi casi?",
di pensare che la lacerazione mente/corpo - natura/cultura possa avere una
opportunità di riduzione.
Nessuno più dal Torino scivolerà dentro a un crepaccio.

...


 Un telefono o una radio cambiano tutto.
Basta spegnerli...;-)
Ciao
Valter


tutto.
Dovresti lasciare il cellulare a casa, rischi di trovare campo... e di
divertirti di meno. ;-)
Ciao.
	Paolo.R

 wrote in message
3fb1ae48da4398f923c...@mygate.mailgate.org...


Ho scoperto che un mio fornitore vende queste ricetrasmittenti:
Alan 507 - ricetrasmettitore LPD a 69 canali
Omologazione N.0004200 del 29/04/99
Display a LED - tasti cambio canale (QUICK UP-DOWN) - tasto Call: invia un
tono di chiamata - Dual Watch, SCAN: ricerca automatica di un canale
occupato - tasto MON per disattivare lo squealch - presa per carica
batterie - VOX a due livelli di sensibilità: L(basso) and H(alto) - LED di
trasmissione - LED batterie scariche - Accessori: cinghia da polso - gancio
per cintura - Antenna
che con:
Microfono altoparlante MA30
auricolare con braccetto microfonico regolabile e comodo aggancio in gomma
che garantisce un'aderenza perfetta all'orecchio
mi dovrebbe venire a costare circa 120 euro (l'una ovviamente)
Dato che sono completamente a digiuno del settore, chi le usa, mi può dire
se vanno bene?
Ciao

 (proverbio indiano inventato sul momento :)
in altre parole si puo' dire che il cittadindo pretende troppo da se
stesso?
e che tale falsa confidenza gli possa derivare almeno in parte dal
supporto tecnologico di cui si serve?
ciao, uli

 Cartina+altimetro sono irrinunciabili.
opps ....
quant'e' la pena?
ciao uli 
(che spesso le cartine se le guarda e lascia a casa...)

 se vanno bene?
ciao Buzz
Io le uso e sono contento. :-)
Se vuoi saperne di piu' fai una ricerca nella sezione "gruppi" di Google
e trovi i vecchi 3d in cui con gli altri amici del ng ne discutiamo
pregi e difetti
Ciao
Valter


 Seno' una ramponata sui malleoli :D
AHIAAAAA!!! :-(
ciao, uli

stesso?
CITTA-DINDO=cittadino tacchino o tacchino cittadino?!?
Glu glu glu
		Paolo.R

 condizioni per l'incidente :(
uffi, per una volta sono riuscito a spiegarmi senza offendere nessuno
:-DD!
ciao, uli

Quanto è VERO quello che hai scritto!
Dopo tanti anni di montagna, so quanto è importante il "sentire", e quanto è
difficile spiegarlo.
E' una sensibilità che il corpo utilizza per interpretare l'ambiente che lo
circonda, metro per metro, un'attenzione costante a particolari non colti
razionalmente magari, ma che, per esempio, ti fanno "intuire" quando, dopo
una curva, il sentiero potrebbe esporsi improvvisamente, e aumenti
"automaticamente" le cautele.
Per acquisirla, questa sensibilità, devi praticare l'ambiente.
Mi sento "sicuro" sui sentieri escursionistici, anche dififcili e di alta
quota.
Meno sui ghiacciai, meno sui misti dove la temperatura fa scaricare, meno
sui pendii valangosi...
Però, un pochino, oltre l'esperienza diretta, credo che nel tempo
"sedimentino" dentro anche quelle indirette (un poco, certo).
Le letture.
I racconti.
Sono, quantomeno, delle informazioni acquisite che ti permettono di
interpretare più velocemente eventuali segnali dell'ambiente.

 ha scritto nel messaggio
news:3CAD4C53...@chiedimelo.it...

vedi...con la pratica sei migliorato ;-)))
dario
--
...."io sono nato pronto"...
         Jack Burton in
"Grosso guaio a Chinatown"


No; secondo me non si può dire! I primi ad avere l'impulso dell'"invenzione"
dell'alpinismo furono personaggi che con le valli avevano ben poco a che
fare; i valligiani si rivelarono ottime guide, sapevano "sentire" il proprio
territorio, e anche molto bene ma forse gli mancava un certo "impulso" ad
"andare oltre". L'invenzione della montagna è qualcosa che ha a che fare
tanto con cittadini che con valligiani. Storia a parte abito in Torino città
ma nonostante questo appena metto i ramponi su un *qualsiasi* ghiacciaio non
so per quale motivo mi si accendono in testa una serie di campanelli e
attenzioni che non so descrivere come vorrei. Idem quando mette piedi e mani
sulla roccia, anche praticando arrampicata con fittoni a prova di bomba. Non
è una questione di essere cittadini o valligiani, secondo me conta più la
propria determinazione nell'umiltà dell'accettare che si impara a "sentire"
con gradualità.
ciao
Andrea

 mamma per dirgli quanto è bello di lassù.
Non intendevo questo.
Paolo R. ha capito il senso della richiesta e lo ringrazio perché tra
l’altro è stato l’unico a dare delle informazioni reali e sono d’accordo
con lui che comunque certi attrezzi sono da tenere solo nello zaino.
E come consigliato da Roby lascio sempre l’itinerario dell’escursione.
La parte che mi soddisfa di più delle escursioni è l’osservazione di
animali. Camosci, cervi, stambecchi, galli cedroni, francolini, aquile,
ecc. per cui scelgo quasi sempre percorsi di una certa lunghezza e il
più delle volte non incontro nessuno dalla mattina alla sera.
Volevo farvi un esempio di come, in 4-5 anni di escursioni nella mia
zona, avrei usato un’unica volta (tre anni fa) un mezzo di comunicazione
se ciò fosse stato possibile.
Dal rifugio Pussa in val Settimana sono salito al Bivacco Goitan e
quindi in Forcella della Meda. Dalla forcella avrei dovuto scendere il
ghiaione per breve tratto e poi portarmi su un’altra forcella e quindi
con percorso anulare ritornare al Pussa. Il tempo era splendido ma in
forcella c’era un nebbione. Scendo il ghiaione, non vedo la forcella,
continuo a scendere. Quando dopo molto capisco l’errore risalgo il
ghiaione ripidissimo e in movimento per almeno 600-700 mt., mi manca
almeno un’altra ora di risalita e il tempo inizia a cambiare
rapidamente. Non c’è nessun segnavia per cui ho dei dubbi e comunque
dalla forcella ci sono altre 3-4 ore per il ritorno. Sono al limite del
tempo, decido di non rischiare di trovarmi al buio se il percorso non è
quello e decido di ridiscendere in Val di Gere (la vallata dall’altra
parte dei rilievi) e portarmi in casera Podestine, poi da lì decidere.
E’ la prima volta che sono in quella zona e dalla cartina capisco che
dalla casera la prima casa è a 9 Km, per il ritorno alla macchina ci
sono 28 Km, oppure rifare il percorso a piedi dell’andata in 7-8 ore.
Sto pensando cosa fare quando vedo con il binocolo un gruppo di 5
escursionisti belgi (padre, madre e tre piccoli) che hanno fatto il mio
stesso errore. Stimo ancora una ora e mezzo di luce ma c’è un temporale
in arrivo. Sarà uno dei temporali più violenti visti nella mia vita.
Li invito al ricovero in casera e decido che è inutile rischiare di
essere sorpresi dalla pioggia e dal buio per strada con dei bambini
piccoli. Decidiamo il pernottamento. Non c’è assolutamente segnale
telefonico. Impossibile informare casa mia del non ritorno. Speravo che
mia moglie non allertasse nessuno. Non fu così.
Alle 3 di notte arriva la camionetta dei carabinieri, memori che già in
passato era successo qualcosa di simile sono venuti a vedere lì,
trovandoci.
Morale, per il fatto di non poter comunicare e di aver scelto la
prudenza è successo un casino della madonna per niente, allertando molta
gente che poteva non essere disturbata.
In più, il peggio è stato che arrivato in sede del soccorso alle 4 di
notte non ho avuto l’accortezza di mostrarmi affranto a mia moglie che
era lì e ormai si aspettava il peggio. Ci ho scherzato sopra, alla fine
non avevo mai corso pericoli.
Visto che si doveva recuperare la macchina e quindi c’erano almeno altre
due ore di carozzabile più il ritorno in città gli ho detto di tornare a
casa a dormire. Non l’avessi mai detto.
Per due anni mi ha tenuto il muso, e il matrimonio stava per saltare.
Avessi avuto modo di comunicare non sarebbe successo nessun casino e
nessuna interferenza sulle mie passioni.
Duranno


>Quanto è VERO quello che hai scritto!
Mi attacco qua, un po' per
comodita', un po' perche' nell'articolo condivisibile in molti punti, non
chiarisce a mio avviso un aspetto fondamentale della questione. Quel
''sentire'' attorno al quale ruota bene o male tutto il ragionamento e'
frutto di una cosa vecchia quanto il mondo: l'esperienza (parola citata 1
volta sola alla fine...). All'esperienza non ci sono scorciatoie: Messner
aveva capito che poteva salire le torri di Sella in scarpette e jeans
*dopo* aver girato per i monti fin da neonato in scarponi e zuava!!!. Lo
scandalo allora fu di *capire* che si poteva fare diversamente, non la
novita' in se': fu un cambiamento di paradigma, che ''sconvolse'' lo status
quo per poi diventarlo.
Che la sicurezza derivi poi dall'esperienza e'
cosa giusta ma da ponderare, credo cioe' che si possa parlare di grado di
sicurezza in base al grado di esperienze accumulate, mantenendo comunque
uno spazio vuoto, indeterminato, per l'imponderabile, del quale per
definizione si puo' argomentare solo col senno di poi.
Connessa vi e' la
questione sulla ''sicurezza tecnologica'', ovvero delegare ad altri,
tramite strumenti quali il cellulare, le radioline, la propria sicurezza,
riempendo artificiosamente quella lacuna d'esperienza altrimenti necessaria
ad affrontare ostacoli e situazioni evidentemente al limite delle proprie
naturali possibilita'. La conclusione e' che la ''sicurezza tecnologica''
tende ad azzerare la componente imponderabile dell'esperienza, di fatto
vanificandola! Ora, se c'e' una cosa che credo d'aver capito, e' proprio
l'imponderabile che mi fa sputare i polmoni su per gli sfasciumi, o tremare
la gambetta sulla placca, o sorridere nel riposo. L'insicurezza, il dubbio,
diventa lo stimolo alla ricerca: abbassate il livello d'insicurezza, et
voila', l'esperienza ne verra' ridimensionata di conseguenza. Dove sta il
limite? La domanda e' inopportuna visto che e' esattamente quello che si va
a stuzzicare, ognuno avra' il suo, di certo bisognerebbe essere consapevoli
delle azioni svolte, una consapevolezza che credo molti al Torino come
altrove, per enne motivi ignorano.
le decisioni giuste vengono
dall'esperienza,
l'esperienza viene dalle decisioni sbagliate...
Ciao
Bed
che si chiede cosa diavolo ha scritto =;D
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 che si chiede cosa diavolo ha scritto =;D
va bene, va bene cosi' ... solo dimmi...
tu vai in montagna SOLO per divertirti?
ciao, uli


questo accostamento tra il tennis e l'alpinismo e'
suggestivo e apre il campo a vertiginose estremizzazioni...
se l'alpinismo dev'essere uno sport, allora dev'essere
sicuro, e allora vai con lo spit! pero' la scarica di sassi
o il crepaccio non li puoi addomesticare, e allora perche'
ci vai? sei il solito irresponsabile che ama il rischio, ti
piace pestare la coda al drago! e infatti ti vanti che
l'alpinismo non e' uno sport! ma allora non e' uno sport
solo perche' c'e' il rischio... ecc. ecc. ecc. rivangando i
soliti 3d che periodicamente rispuntano fuori...
il barbi

Capisco, in parte è vero.
Però sta nelle cose che si affrontano andando in montagna. Anche la 
gestione della preoccupazione dei cari è un aspetto del gioco di cui tenere 
conto. Il problema del telefono è proprio quello: se non c'è, nessuno si 
aspetta la telefonata, ma se c'è, se non chiami è una tragedia di sicuro.
Da tempo lascio detto ad amici e non a casa quando vado sui monti, proprio 
per non ingenerare spirali ansiose. Io l'unica volta che ho "pernottato" 
(chiamarloi bivacco è esagerato), per delle doppie non trovate in tempo non 
ero aspettato a casa, fortunatamente è capitato di sabato. però so cosa 
vuol dire.
Ma non credo che le radio o i satellitari siano risolutive. Capita sempre 
il punto dove non sei sentito, la radio che si rompe, etc ...
Sui monti si ha a che fare con la natura, con questa ci si deve misurare, 
ed è sul proprio fisico che si deve fare conto. Non è filosofia, è realtà.



ma allora sei un mostro!!!:-)))
anche questa e' la solita storia, tu te ne vai a divertirti
e lasci a casa la moglie ad aspettarti... ma allora tieni
piů alla montagna che a me...
immagino che poi avrai scoperto il trucchetto del baratto,
io domenica me ne vado in montagna e in cambio stestate ce
ne andiamo a fare un viaggetto a Sciarmelsceěk... ecc.ecc.
il barbi