Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ng dialetti.

Salve a tutti.
Tempo fa avevo letto che si voleva fare un Ng sui dialetti, poi però ho
visto che non se ne è più parlato.
Spero che non ci abbiate ripensato, perché a me interesserebbe, anche se a
Livorno non c'è un dialetto ma solo un vernacolo (e neanche quello, ormai).
Comunque, a proposito dei 300 messaggi al mese, non sarebbe un problema
perché sono circa 10 messaggi al giorno, il che vuol dire che con circa 20
persone, basterebbe che ognuno postasse anche solo un messaggio ogni due
giorni: non mi sembra una grossa difficoltà.
Quanto al contenuto dei messaggi, basta che ognuno prenda un vocabolarietto
o una pubblicazione sul proprio dialetto e cominci a postare una parola
dialettale alla volta, oppure dei proverbi in dialetto, l'importante è far
numero.
Ciao,
Andrea.

 [...] l'importante è far numero.
Non sono per niente d'accordo (e credo non lo sia neanche il GCN ... che
potrebbe ritenerlo un traffico simulato e improprio).
Intendo sul far numero, e sul NG separato. Mi interessa invece il tema
dei dialetti.
Personalmente trovo che se di una cosa si vuole parlare (seriamente e
perche' ce ne e' la necessita') lo si puo' fare nei NG esistenti (e anzi
ci si "salva la fatica" di doverne seguire n). La proliferazione di
troppi NG affini genererebbe solo un sacco di crosspost e di lamentele
perche' e' off topic qui o la'.
Un caso diverso e' quando un nuovo NG avrebbe una tematica
"comportamentale" radicalmente diversa. P.es. su icl, non so quanto
fittiziamente o meno, ora abbondano messaggi taggati [francese]. Un
certo numero di questi secondo me sono di natura comparativa e stanno
bene su icl. Un certo numero d'altri invece (che sono recentemente
venuti allo scoperto) sono richieste specifiche (traduzioni di testi
francesi ecc.). Questi potrebbero legittimamente andare in un NG
separato perche' in buona parte la "audience" e' diversa.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

quello, ormai).
Boia de', e lo dici te!
O un zarà' mia pisano? :-)
Arf, your Rottweiler®

 ha scritto nel
messaggio news:3bd06573...@news.libero.it...

HA' VOLLIA!!!
PISESE SARA' TE!!!

PISESE SARA' TE!!!
No, sto ar Pontino!
Arf, your Rottweiler®

 fittiziamente o meno, ora abbondano messaggi taggati [francese].
Ma, secondo me, quello che sta succedendo con il francese è proprio quello
che dicevo nel post (magari non smaccato come dicevo io): creare traffico,
che guarda caso è iniziato proprio dopo che si è manifestata la volontà di
creare it.cultura.linguistica.francese.
Ciao,
Andrea.

 No, sto ar Pontino!
E io alle Sorgenti, ma sarò sempre der VENEZIA!!!

delle lingue minoritarie: oppure queste sarebbero OT?
Non credo; il manifesto recita:
... le discussioni potranno naturalmente ampliarsi, ad esempio dando
motivazioni storiche sull'uso di certe forme grammaticali o dibattendo
le possibilita` di evoluzione della nostra lingua.
-- 
Bye
      Vitt

 creare it.cultura.linguistica.francese.
È vero, ma bisogna anche riconoscere che non è tutta farina: c'è anche
molta crusca che fa volume.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

...
Avendo lanciato l'idea e essendomi assunto l'onere, dopo preventiva verifica
di fattibilità, d'intraprendere la procedura per la creazione del NG, sono
consapevole che i problemi sono due:
1) il numero d'adesioni — in aumento, ma ancora troppo poche;
2) il numero di messaggi/mese. Al momento attuale in effetti sembra che il
tema non sia dei piú frequenti né in ICLI né in ICL, in altri tempi i
messaggi in argomento erano piú numerosi.
Se non s'arriverà al nuovo NG però sarà opportuno convenire se concentrarli
o su ICLI o su ICL: mi sembra che il manifesto di ICL suggerisca (o ricordo
male) di trasferire i messaggi sui dialetti nel sottogruppo della lingua cui
sono riferibili, e se questo non esiste d'inviarli a ICL. Solo che dal
momento che non c'è accordo tra gli studiosi su quali siano i dialetti
"italiani" (si va da chi dice tutti a chi dice il solo toscano), risulta
ambiguo stabilire il (sotto)gruppo di pertinenza.
Saluti
G.P.
se verificate preventivamente le
Per creare il nuovo NG

 ambiguo stabilire il (sotto)gruppo di pertinenza.
... quindi il gruppo di pertinenza è, IMO, ICLinguistica.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

ambiguo stabilire il (sotto)gruppo di pertinenza.
Allora lo sono del latino: dovresti mandarli a it.cultura.classica.
[ Son proprio curioso di sapere quel che ne pensa Massimo Manca ;-) ]
Ciao,
Alex (5630)