Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una miniera

 
 
Sedicente centromix ha postato in data 25 Luglio 2013 in usenet una serie di 
url di trascorse valutazioni
fisiche (una miniera) di E.Fabri che secondo lui dovrebbe distruggere e/o 
sciancare e/o affossare la pnn
 
 
http://tinyurl.com/dxkqoeq
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/ff88239836956b65?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/9574158d92930150?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/778a453b3b6e25da?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/e42433fde1c1923d?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/3d0c12b1a2be708a?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/62d613fbf05104fc?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
Io posso solo dire Grazie  di lavorare per noi
 
 e concordare con E.Fabri solo su questo:
 
 "Comunque il tempo e' galantuomo. Staremo a vedere...
 
La mia opinione/previsione e' ben nota (dice E.Fabri) " segue in
http://www.asps.it/miniera.htm
 
 
 

 pubbliche di fronte a scienziati e tecnici ed esperti che senza
 
Tra l'altro... il suo "scatolotto" sino a questo momento si è
"spostato" solo in direzione orizzontale,(raglia saknussem)
 
 
----------------
 
 
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realtà alternativa che si è creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
 
 
Test sperimentali della PNN controllati da tecnici e ingegneri della Marconi 
Dynamics
 
----------------
 
§ siete piacevoli perchè se vi azzardate in qualche dettaglio si scopre la
vostra comica e abissale ignoranza
...secondo i suoi ragli il mio pendolo balistico è lungo infinitamente ....
perchè secondo lei NON percorre un arco di circonferenza ma una retta :-)))
§
 
 MAI in verticale e mi chiedo
 
 
 
----------------
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realtà alternativa che si è creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
Manifestazione pubblica della PNN all'Hotel Sheraton di Roma
 
--------------
 
§ straidiota con il botto,  se va in verticale perchè usare il pendolo dato
che decolla :-))))
avrei una accelerazione maggiore di 1g invece che di 1/32 di g ! §
 
anche come fosse orientato (rispetto ai punti cardinali) lo "scatolo"
stesso; non che abbia una grande importanza ma non vorrei che il nostro
"grande scienziato" abbia "scoperto" il funzionamento della bussola :D
 
----------------
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realtà alternativa che si è creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
Anche i militari hanno assistito (nel 2005) ai test sperimentali della PNN 
meno potente di quella più recente (2013),
----------------
 
§ le bussole non sono monopoli magnetici ...ma hanno due poli ergo ruotano
attorno ad un asse .... mi penso che è troppo difficile da comprendere :-)
ragliate dunque di cose generali e metafisiche e non inculatevi da soli
elaborando e inventando comici dettagli :-)
 
e ora ... azz sono piacevolmente costretto a ripetere
 
 
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un ca§§o se non
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
E per inciso quando ciò accadrà davanti a una commissione e/o finanziatori
voi siete sin da ora invitati  ma vi dovete giocare qualcosa come : un
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete
portare un chirurgo  .. perché  dovrà amputare le vostre palle e mezzo
cervello . se mai ne avete uno
 
E.Laureti
Legatus XX Leg
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
Scusatemi, come sempre non so cosa dico e riesco a offendere 
tutti senza che il mio blocco di balsa si sposti di un micron. 
Lo so che non funzionerï¿œ mai, che quello che ho ottenuto ï¿œ 
niente ma che devo ormai mantenere il punto prigioniero della 
parte che ho iniziato a recitare tempo fa. So tutto ma non 
riesco a resistere, vi prego di perdonarmi.
 
Per rimediare alle mie cattiverie vorrei tanto offrire una cena 
a tutto il newsgroup, se passate ad Amatrice potete trovarmi a 
casa, passate a chiamarmi e conosco un ristorante dove fanno un 
tartufo cosï¿œ eccezionale che volano pure i blocchi di marmo.
 
Emidio
 
 

Ah, sei della NASA ?
 
Pensa che quando, in una vita precedente, lavoravo in una
importantissima industria di armamenti, convenzionali e non, per
prendere per il culo quelli più convinti gli dicevamo:
 
"Ma che te credi de sta' 'a NASA?" :-D
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est


In effetti ho tovato un Arne Saknussemm nel database della Nasa...


mi consenta un sommesso ROTFLLL :-))) 
 
 

asps...@tiscali.it
 wrote:
 
[...]
 
|>>>>>> e basta co sti giochetti....ammettilo.
|>>>>>
|>>>>> Ma de che ? Oddio questo ha sclerato pi� del solito, riparati
|>>>>> dal sole, ti fa male !
|>>>>>
|>>>>>
|>>>> In effetti ho tovato un Arne Saknussemm nel database della Nasa...
|>>>
|>>>
|>>> ma perche' si nasconde?
|>>
|>> ahh lo so: si vergogna di essere della NASA perche' le loro
|>> trombette non volano ma cascano.
|>>
|> mi consenta un sommesso ROTFLLL :-)))
 
Beh, quando la PNN far� un saltello di 10 cm si avverer� la profezia e ci 
sar� la fine dei tempi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 -- Don Fizzy © on Ducati 848 Naked Dark "Non c'è trucco non v'è inganno" /)/) ( '.') o(_('')('') That's all, folks! Nessun bit è stato maltrattato per spedire questo messaggio.
 
 
------
 

phileas...@gmail.com
 wrote:
| Il giorno sabato 27 luglio 2013 10:01:37 UTC+2, Don Fizzy ha scritto:
|> 
asps...@tiscali.it
 wrote: [...] |>>>>>> e basta co sti
|> giochetti....ammettilo. |>>>>> |>>>>> Ma de che ? Oddio questo ha
|> sclerato pi� del solito, riparati |>>>>> dal sole, ti fa male !
|> |>>>>> |>>>>> |>>>> In effetti ho tovato un Arne Saknussemm nel
|> database della Nasa... |>>> |>>> |>>> ma perche' si nasconde? |>>
|> |>> ahh lo so: si vergogna di essere della NASA perche' le loro |>>
|> trombette non volano ma cascano. |>> |> mi consenta un sommesso
|> ROTFLLL
 
|>  :-))) Beh, quando la PNN far� un saltello di 10 cm si
|> avverer� la profezia e ci sar� la fine dei tempi.
 
| "se" la legge di inerzia della Pnn � quella che teorizza Laureti
| i terrestri invaderanno l'universo e pi� che una finis do mundo sar�
| la fine dell'universo :)
 
"SE" ... c'� una bella poesia del Kipling.
Il Laureti � un puro...  e che dei puri � il regno dei cieli...
Ha quindi scelto il posto erroneo, quaggi� � il regno dei duri, se si � puri 
si � perculati.
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

Erminio Ottone wrote:
|> charliecanc...@email.it.invalid wrote:
|>
|>> 
phileas...@gmail.com
 wrote:
|>> | Il giorno sabato 27 luglio 2013 10:01:37 UTC+2, Don Fizzy ha
|>> | scritto:
|>> |> 
asps...@tiscali.it
 wrote: [...] |>>>>>> e basta co sti
|>> |> giochetti....ammettilo. |>>>>> |>>>>> Ma de che ? Oddio questo ha
|>> |> sclerato più del solito, riparati |>>>>> dal sole, ti fa male !
|>> |> |>>>>> |>>>>> |>>>> In effetti ho tovato un Arne Saknussemm nel
|>> |> database della Nasa... |>>> |>>> |>>> ma perche' si nasconde? |>>
|>> |> |>> ahh lo so: si vergogna di essere della NASA perche' le loro
|>> |> |>> |>>
|>> |> trombette non volano ma cascano. |>> |> mi consenta un sommesso
|>> |> ROTFLLL
|>>
|>> |>  :-))) Beh, quando la PNN farà un saltello di 10 cm si
|>> |> avvererà la profezia e ci sarà la fine dei tempi.
|>>
|>> | "se" la legge di inerzia della Pnn è quella che teorizza Laureti
|>> | i terrestri invaderanno l'universo e più che una finis do mundo
|>> | sarà la fine dell'universo :)
|>>
|>> "SE" ... c'è una bella poesia del Kipling.
|>> Il Laureti è un puro...  e che dei puri è il regno dei cieli...
|>> Ha quindi scelto il posto erroneo, quaggiù è il regno dei duri, se
|>> si è puri si è perculati.
|>
|> diciamo che...non c'e' limite allo spazio esplorabile con la pnn...
 
Hai ragione, è la spinta preferita dal Creatore dei mondi
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 inclusa un'inedita foto dell'astronave a PNN :D
 
CLAMOROSO: dopo incessanti ricerche, abbiamo finalmente trovato uno 
schizzo di quello che sarebbe stato il primo tentativo dell'ASPS di 
mandare in orbita un essere vivente:
 
http://goo.gl/UXikDy
 
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 > ahh lo so: si vergogna di essere della NASA Mi piacerebbe capire per quale astruso motivo tu ipotizzi che io possa "essere della NASA", 
 
sono veramente curioso di capire da cosa nasca questa tua convinzione >
 
dai rumori
 
http://www.youtube.com/watch?v=XUXEdSD_l5Y
 
 
 

 wrote: > Per rimediare alle mie cattiverie vorrei tanto offrire una cena > a tutto il newsgroup, se passate ad Amatrice potete trovarmi a > casa, passate a chiamarmi e conosco un ristorante dove fanno un > tartufo così eccezionale che volano pure i blocchi di marmo. Grazie per il morphing e per l'invito ma, sinceramente, 
 
http://www.youtube.com/watch?v=XUXEdSD_l5Y
 
 
 
 
 
 
 

 
http://goo.gl/UXikDy
 
 
avrei detto questo: 
http://goo.gl/G6GW3v
 
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 non me ne faccio granchè
 
Motivo: rosicamento.
Prove fornite: (oviamente) zero.
Magna tranquillo...
-- 
"Un pasto senza vino e' come un giorno senza sole"
Anthelme Brillat Savarin 
 
 

purtroppo per voi la pnn non e' una allucinazione.
 
Bene, e ora a differenza del Laureti ci darai le prove che non è 
tale? :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

Il giorno lunedì 29 luglio 2013 16:33:41 UTC+2, Bhisma ha scritto:
 
...e il pensier libero, è la mia 
 
http://www.youtube.com/watch?v=XUXEdSD_l5Y
 
 
 
!
 

 Arne Saknussemm wrote: >> perche' e' 
 
 
"Un pasto senza 
http://www.youtube.com/watch?v=XUXEdSD_l5Y
 


 
vill...@tin.it
 wrote: > Arne Saknussemm wrote: > >>> perche' e' vero? > >> Ammazza oh, sei fissato ! Ti sei fatto l'idea (indimostrabile tra >> l'altro) che io "sia della NASA" per un qualche tuo arcano motivo, >> ergo, mi interessava capire quale fosse tale motivo il motivo e' che "sembri" uno della nasa da come parli. >>, non che sia >> importante, ci mancherebbe altro, delle allucinazioni di gente come te >> non me ne faccio granchè purtroppo per voi la pnn non e' una allucinazione.
 
----
 
l'unico scorno è che non potremo vedere le loro facce a ottobre :)
 
www.asps.it/azione.htm
 
www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/avanguardiarivoluzionaria.htm
 
www.asps.it/dementor.htm
 

cmq come ha detto il Legatus...entro ottobre 2013...
 
Val�, non ci credi manco te. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

non sono euro ma calci in culo.
 
La PNN non � reale ma � un'allucinazione :-DDD


Parlo ? Ma ROTFL ! Quanti hanni hai, quindici ?
 
Ti sta prendendo per il culo, AKA trollando.


naaah :)
 
Se lo dici tu.


io non trollo mai.
 
Occhio che sfondi il monitor col naso :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 wrote: > >>> Bene, e ora a differenza del Laureti ci darai le prove che non è >>> tale? :-D >> >>ma siete fissati con le prove, direi in modo monomaniacale. > > Bene, rendimi quei diecimila euro che ti ho prestato. Mica sarai così > monomaniacale da dirmi che se non posso provare il prestito non me li > rendi, vero? non sono euro ma calci in culo. >>cmq come ha detto il Legatus...entro ottobre 2013... > > Valà, non ci credi manco te. rotfl !
 
-----
 
lasciali ragliare
la Pnn nel 2005 ha ricevuto finanziamenti perchè gli ingegneri della Marconi hanno visto fatti e non chiacchiere teoriche.
Gli scientisti non ci credono? e chi se ne fotte!
Non contano un cazzo ai fini del successo della Pnn
Il Legatus mi ha detto che ciò che comunicherà sarà una completa sorpresa per tutti e che sarà un grosso problema per i teorici.
Di più non so se non che ci toccherà sentire le loro rosicate fino a ottobre :)

cmq come ha detto il Legatus...entro ottobre 2013...
 
...verra' annunciato un altro ritardo :-)
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.

"legatus" (magari lo legassero sul serio una volta per tutte)
 
Allora, se non lo legano, non è un Legatus, ma semmai un Mallegatus.


 wrote: >> Bene, e ora a differenza del Laureti ci darai le prove che non è >> tale? :-D >ma siete fissati con le prove, direi in modo monomaniacale. >cmq come ha detto il Legatus...entro ottobre 2013... ...verra' annunciato un altro ritardo :-) Leonardo -- 
 
--------
 
lio pardo
 
http://www.youtube.com/watch?v=XUXEdSD_l5Y
 
 

tests indipendenti, quella che tu chiami "pnn" è solo una tua fantasia
 
e poi bisogna ricordarsi che
|
|
V
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03

sarà la fine dei tempi.
 
il saltello gia' lo ha fatto :
 
 "Hop hop hop somarello,
 Trotta trotta, il mondo è bello.
 Hop hop hop somarello...."


l'altro) che io "sia della NASA" per un qualche tuo arcano motivo,
 
Imho, quelli credono (come fanno per le loro religioni) che la NASA
sia la loro naturale "concorrente". Mi sa pero' che alla NASA manco se
li cagano :))
 
Marco C.


Leonardo


non ti sbagliare !
 
ROTFL!
 
 
Marco C.
--
 
 
"Contano le misure e i numeri. L'opinione di chicchessia conta zero.
I fatti sono le misure e i numeri. Ci� cui ti appelli tu sono le 
testimonianze aneddotiche; precisamente quello che Galileo contestava"
 
Aqualung, IDU, "Sfera rossa Reggio Emilia foto", 22/07/2013

LOL !!!
 
c'era anche quello a mosconi ardenti :))


 it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
UNA MINIERA
 
 
 
 
Sedicente centromix ha postato in data 25 Luglio 2013 in usenet una serie di 
url di trascorse valutazioni
 
fisiche (una miniera) di E.Fabri che secondo lui dovrebbe distruggere e/o 
sciancare e/o affossare la pnn
 
 
 
http://tinyurl.com/dxkqoeq
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/ff88239836956b65?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/9574158d92930150?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/778a453b3b6e25da?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/e42433fde1c1923d?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/3d0c12b1a2be708a?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/62d613fbf05104fc?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
 
 
Io posso solo dire Grazie  di lavorare per noi
 
 
 
e concordare con E.Fabri solo su questo:
 
 
 
"Comunque il tempo e' galantuomo. Staremo a vedere...La mia 
opinione/previsione e' ben nota (dice E.Fabri)
 
 
 
 
Anche la nostra valutazione circa le capacit� sperimentali di Fabri � ben 
nota
 
 
www.asps.it/miniera.htm
 
 
" Quanto a tutte le conclusioni negative per la pnn che elabora E.Fabri e i 
suoi compari di merenda 
www.asps.it/gotha.htm
 dico solo questo :
ogni divieto e permesso in fisica di natura teorica dipende dall'esperienza.
 
 
La teoria � solo un tentativo di sintesi di esperienze fisiche sperimentate 
o al limite di altre sperimentabili immaginate. Quello che determina l'innovazione 
reale risiede in sperimentazioni fisiche che le teorie  DiPe 
(Divieto/Permesso) non hanno mai prima contemplato e immaginato.
 
 
 
 
 
 
 
 
In conclusione le teorie DiPe sono un intralcio all'evoluzione della fisica 
e alla fantasia sperimentale dato che a comandare in fisica deve essere 
sempre l'esperienza e mai la teoria.  Entro ottobre 2013 verr� aperto un 
nuovo sito relativo alla propulsione non newtoniana basato  sullo sviluppo 
interpretativo e sperimentale dell'elettrodinamica di Maxwell e pi� in 
dettaglio  nel superamento SPERIMENTALE del vincolo p=E/c .
Ho detto a coloro che vogliono da tempo almeno alcune info sul "come" della 
PNN ovvero sul suo know-how che basta pazientare affinch� l'ASPS e l'OCCC 
possano avere delle tutele legali sulla priorit� di quanto diffonderanno in 
rete.La burocrazia ha purtroppo i suoi tempi. Le info sul know-how della pnn 
verranno date essenzialmente per due motivi: 1) per poter accedere in orbita 
geostazionaria al PIT (Pnn Inertia Test) 2) per l'onore della fisica
 
Ai teorici  che ci dicono perch�  perch� e perch� le cose in meccanica e 
elettrodinamica debbono andare in un certo modo (leggasi anti pnn)  rispondo 
che la scienza fisica � la scienza del "come" e non del "perch�" . o almeno 
era cos� che dicevano una volta :-) E.Laureti
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:icoiv8dcpp665lemv...@4ax.com...



fisiche (una miniera) di E
 
defi, anzi emidiot, sara' la ventesima passata che fai con le tue
riciclate pappardelle a base di byte buttati in aria su tre NG.
 
Guarda, se ti dai all'ippica veramente anziche' darti tutti i giorni
alla corsa del mulo in fisica, giuro che ti regalo ogni giorno 5 kg di
carote e una manciata di zuccherini.
 
Ora al trotto, su, e di corsa emidiot, VAI! : Hop hop somarello, hop
hop, un saltello qui, su su, hop hop, un iunchino alla signora li',
hop hop.. ora al trotto moderatamente.. hop hop!


 ha scritto nel messaggio 
news:l66nv8tg50229t2l0...@4ax.com...

fisiche (una miniera) di E.Fabri che secondo lui dovrebbe distruggere e/o 
sciancare e/o affossare la pnn
 
 
 
http://tinyurl.com/dxkqoeq
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/ff88239836956b65?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/9574158d92930150?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/778a453b3b6e25da?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/e42433fde1c1923d?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/3d0c12b1a2be708a?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/62d613fbf05104fc?hl=it&dmode=source
 
 
 
 
 
 
Io posso solo dire Grazie  di lavorare per noi
 
 
 
e concordare con E.Fabri solo su questo:
 
 
 
"Comunque il tempo e' galantuomo. Staremo a vedere...La mia 
opinione/previsione e' ben nota (dice E.Fabri)
 
"
 
 
Anche la nostra valutazione circa le capacità sperimentali di Fabri è ben 
nota
 
 
http://www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
 Quanto a tutte le conclusioni negative per la pnn che elabora E.Fabri e i 
suoi compari di merenda 
www.asps.it/gotha.htm
 dico solo questo : ogni 
divieto e permesso in fisica di natura teorica dipende dall'esperienza.
 
 
 
La teoria è solo un tentativo di sintesi di esperienze fisiche sperimentate 
o al limite di altre sperimentabili immaginate. Quello che determina l'innovazione 
reale risiede in sperimentazioni fisiche che le teorie  DiPe 
(Divieto/Permesso) non hanno mai prima contemplato e immaginato.
 
 
 
 
 
 
 
 
In conclusione le teorie DiPe sono un intralcio all'evoluzione della fisica 
e alla fantasia sperimentale dato che a comandare in fisica deve essere 
sempre l'esperienza e mai la teoria.  Entro ottobre 2013 verrà aperto un 
nuovo sito relativo alla propulsione non newtoniana basato  sullo sviluppo 
interpretativo e sperimentale dell'elettrodinamica di Maxwell e più in 
dettaglio  nel superamento SPERIMENTALE del vincolo p=E/c .
Ho detto a coloro che vogliono da tempo almeno alcune info sul "come" della 
PNN ovvero sul suo know-how che basta pazientare affinchè l'ASPS e l'OCCC 
possano avere delle tutele legali sulla priorità di quanto diffonderanno in 
rete.La burocrazia ha purtroppo i suoi tempi. Le info sul know-how della pnn 
verranno date essenzialmente per due motivi: 1) per poter accedere in orbita 
geostazionaria al PIT (Pnn Inertia Test) 2) per l'onore della fisica
 
Ai teorici  che ci dicono perché  perché e perché le cose in meccanica e 
elettrodinamica debbono andare in un certo modo (leggasi anti pnn)  rispondo 
che la scienza fisica è la scienza del "come" e non del "perchè" . o almeno 
era così che dicevano una volta :-) E.Laureti
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 pubbliche di fronte a scienziati e tecnici ed esperti che senza
 
Tra l'altro... il suo "scatolotto" sino a questo momento si �
"spostato" solo in direzione orizzontale,(raglia saknussem)
 
 
----------------
 
 
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realt� alternativa che si � creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
 
 
Test sperimentali della PNN controllati da tecnici e ingegneri della Marconi 
Dynamics
 
----------------
 
� siete piacevoli perch� se vi azzardate in qualche dettaglio si scopre la
vostra comica e abissale ignoranza
...secondo i suoi ragli il mio pendolo balistico � lungo infinitamente ....
perch� secondo lei NON percorre un arco di circonferenza ma una retta :-)))
�
 
 MAI in verticale e mi chiedo
 
 
 
----------------
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realt� alternativa che si � creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
Manifestazione pubblica della PNN all'Hotel Sheraton di Roma
 
--------------
 
� straidiota con il botto,  se va in verticale perch� usare il pendolo dato
che decolla :-))))
avrei una accelerazione maggiore di 1g invece che di 1/32 di g ! �
 
anche come fosse orientato (rispetto ai punti cardinali) lo "scatolo"
stesso; non che abbia una grande importanza ma non vorrei che il nostro
"grande scienziato" abbia "scoperto" il funzionamento della bussola :D
 
----------------
 
il tutto esiste (raglia il fallito saknussemm in un altro post) solo nella 
sua testa e non vuole farlo dato che in tal modo distruggerebbe tutta la 
realt� alternativa che si � creato e che gli serve per "sopravvivere"
 
ecco come esiste nella mia testa
 
 
 
 
 
 
Anche i militari hanno assistito (nel 2005) ai test sperimentali della PNN 
meno potente di quella pi� recente (2013),
----------------
 
� le bussole non sono monopoli magnetici ...ma hanno due poli ergo ruotano
attorno ad un asse .... mi penso che � troppo difficile da comprendere :-)
ragliate dunque di cose generali e metafisiche e non inculatevi da soli
elaborando e inventando comici dettagli :-)
 
e ora ... azz sono piacevolmente costretto a ripetere
 
 
Vede buffone e ciarlatano io posso dimostrare di fronte a qualunque parte
terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un ca��o se non
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
E per inciso quando ci� accadr� davanti a una commissione e/o finanziatori
voi siete sin da ora invitati  ma vi dovete giocare qualcosa come : un
milione di euro e  le vostre palle e mezzo cervello. Per questo dovrete
portare un chirurgo  .. perch�  dovr� amputare le vostre palle e mezzo
cervello . se mai ne avete uno
 
E.Laureti
Legatus XX Leg
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Aspetto.
 
il falsario imbecille integrale Saknussemm
 
le prova tutte per liberarsi dall'intrusione anale con arpioni che s'� 
cercata da solo :-))))))
 
del resto la pnn di altri esiste nella sua mente :-)))
 
mentre le sue fregnacce fasulle sulla pnn asps sono da tempo sul web



Va detto pero' che se la teoria dell'autore e' corretta, "non" si tratterebbe
di propulsione "non newtoniana" nel senso di azione senza reazione, ma "solo"
di una reazione di un tipo che Newton non si immaginava. La quantita' di moto
e' comunque conservata.



 
traquillo .....che a ottobre ci si divertir� con questa feccia  :-)
 
per ora basta solo ringraziarli per aver aumentato il numero di idioti da 
far rosicare :-)
 
http://www.asps.it/miniera.htm
 
 
http://www.calmagorod.eu/revolution.htm
 
 
 

      ho comunque provveduto ad impostare un follow-up
 
fatto bene, ma tanto ci ripensera' il gur^W, il caposett^Ww,
l'inventore, ecco, l'inventore a rimettere a posto il solito
crosspost, fidati :))
 
Marco C.
--
http://www.crank.net/propulsion.html
 
 
e' un genio, ma non lo dimostra perche'..
 
Uno sguardo che sembra dire: "Io sono normale, vero dottore?"
http://www.myimg.us/images/02.03.13/32056.jpg
 
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=T5DkqXijQFo
 
 
Il personaggio in oggetto e' descritto bene qui : 
 
http://www.zipman.it/www.asps.it.html
 

 e invece i dati ci sono: 1/32 di g
 
Mah, io direi più che altro 7 litri e mezzo, tanto per dare misure che non 
vogliono dire un cazzo :)

I beg your pardon, sir, ma CHI li ha certificati ?
 
il MIO Pr.Pr.Enne SCRFN-947 raggiunge invece i 32/1 mkj (mkj e' la
nuova unita' di misura per gli SCRFN-947 che vanno con la mia nuova
Pr.Pr.Enne) : c'ho i filmini c'ho, ma la loro visione funziona solo
quando esce dalla porta anteriore del bagno il noto draghetto rosa di
C. Sagan, ma faglielo a fa' capi' a 'sti 
 
 
http://tinyurl.com/odrn4uf
 
 
"spingitori di cavalieri, spingitori di cavalieri e di 'mbuti"  :))


appunto, nulla di confermabile
 
quindi.. mortadella!


 traquillo .....che a ottobre
 
ci faremo una MAREA di



 
 
io posso dimostrare di fronte a qualunque parte terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un catzo se non
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
 


 vogliono dire un cazzo :)
 
 


 (scrive Centromix 
www.asps.it/verme.htm
 )
 
� bene che lei l'abbia riportato quel link...
ibidem E.Fabri "...."  il 9/06/2006 scrisse:
"Ora invece e' ridotto a sfogarsi sul suo sito privato, ma si guarda
bene dal proporre pubblicamente il minimo argomento fisico in favore
della sua "invenzione", come invece faceva in passato."
 
..... � difficile da spiegare per gli ipocriti :-)
ma E.Fabri come voi annaspa nel buo pi� completo circa quello che lui stesso
ha ammesso nel 2012
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
e da cui scappate a gambe levate con ogni sorta di fregnaccia quando ve lo
ricordo....cosa c'� scritto di trasversale da parte di E.Fabri nel 2006?
che io E.Laureti non sono pi� (lo scemo aggiungo io!) quello che discuteva
(?) con lui
"come invece faceva in passato" ...
in tutte le cose c'� un prima e un dopo .... prima c'erano varie teorie
circa la non veridicit� del principio di azione e reazione in
elettrodinamica ma nessun dato sperimentale
 tutte le fregnacce teoriche si potevano discutere .. tanto fregnacce erano
e fregnacce rimangono.......
purtroppo per voi ,� da quando ho trovato i dati sperimentali del know-how
della pnn che � finita per voi la pacchia .
Cio� Fabri come molti altri vorrebbero la luce ed essere diretti come
evitare i mille e mille modi con cui non si riesce a capire un letterale
cazzo su come violare in elettrodinamica la terza legge della meccanica
newtoniana?
Raglia tronfio E.Fabri nel suo link "Se io e pochi altri non fossimo
intervenuti su questa questione della
PNN, Laureti avrebbe continuato a imperversare incontrastato, e
avrebbe trovato anime candide (e ignoranti) che gli avrebbero dato
credito"
Capite E.Fabri vi ha salvato dalla PNN e io che debbo fare contrastarlo?!
jamais  ... seguite il vostro salvatore che non capisce un ca��o (come voi)
di procedure sperimentali 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
......
.....
.. Pensate idioti perch� mai E.Laureti non discute pi� con voi e E.Fabri 
"come
invece faceva in passato" ... � difficile
ma potreste trovare la soluzione.
 
La soluzione � questa
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
http://www.calmagorod.eu/vf2q.jpg
 
.....
e voi ancora .. a cercare SEMPRE INSULTANTI da me come ,dice Fabri argomenti 
fisici a
favore di una "invenzione" su cui skatarratte senza pausa?!
 
AL BUIO DEFICENTI FORMALISTI DOVETE RIMANERE
 
� la volont� dell'angelo sterminatore (degli atei)
 
E.Laureti
Legatus
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 


non devi ringraziare noi ma devi ringraziare solo te stesso e quelli
della tua baracca che rantolano davanti al tuo box di balsa. Se ti
messo a usare la balsa per un po' di sanissimo aeromodellismo sarebbe
stato meglio, per noi intendo.. ma anche per te : non avresti dovuto
assumere in continuazione tutti quei barbirturici che ti stanno
facendo cadere i denti..


Legatus XX Leg


a noi 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=XUXEdSD_l5Y