Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA VERA GUERRA E' FRA SCIENZA E SCIENTISMO

http://www.uccronline.it/2013/01/16/la-vera-guerra-e-tra-scienza-e-scientismo-i-parte/
 
 
-- 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la
molta sofferenza che poteva essere evitata"
Dr. William Horatio Bates
 
Antonio Bruno
http://www.spreaker.com/user/chrysagon
 
http://redphoenix.beepworld.it/
 
 

 
http://www.uccronline.it/2013/01/16/la-vera-guerra-e-tra-scienza-e-scientismo-i-parte/
 
 
<cite>
<Scienza sì, scientismo no: questa è la posizione filosofica di chi crede
</cite>
 
Ovvero la posizione di chi pretende che lo scientismo sia il non 
incorporare nella "scienza" le sue personali convinzioni fideistiche :-D
Spiacente, la scienza non fa ricorso di default al sovrannaturale, punto.

 ha scritto:

C'è proprio una sorta di incapacità fisiologica della mente di quelli come
te di capire come stanno le cose! Siete in perenne difesa e, per
difendervi, sapete solo spingere avanti aculei e ripetere gli stessi
dischi. In vinile, ovvero superati.
Lo scientismo è fare di un concetto razionale della realtà, a cui
asservire una scienza ferma al XIX secolo, il proprio vangelo. Più
fideismo di questo!...:-)


 te di capire come stanno le cose!
 
Invece nella tua testa il modo di capire le cose e' il seguente:
 
ho ragione io. Chi non e' d'accordo e' hancicappato, frocio, 
cerebroleso, scientista, insegnante, muuuuuu, quark, piero angela, hack 
etc etc...
 
Numero di neuroni per permettere il tale pensiero: 2. Il resto mi sa che 
ti serve per le funzioni elementari...

 ha scritto:

Bè, io vedo tanti esempi costanti di trottamento bilioso e paranoico di poveri
frustrati che, quando insultano loro, muggiscono come una mandria di buoi
ubriachi, ma quando li si percula con pieno diritto, fanno i moralisti...:-)
Anonimi nickname pieni di coraggio che magari, come te, vengono anche
retribuiti mensilmente per rovinare le menti dei giovani!
Continua a trottare, su!...:-)


 Continua a trottare, su!...:-)
 
Rosica cinghialone!
 

 ha scritto:
 

Sì, certo, ma tu cerca di voler più bene al tuo lavoro (se lo hai ancora)!
Spegni il pc, almeno un' ora, e non continuare a corrermi dietro nella folle
illusione che sarai "ganzo" e "giusto" solo se dici l'ultima parola!... Stai
ridicolizzandoti sempre peggio!...:-//


 Sì, certo, ma tu cerca di voler più bene al tuo lavoro (se lo hai ancora)!
 
Ma ti riferisci a quell'insegnante che ti ossessiona e alla telefonata 
che hai fatto alla preside sperando di fare chissa' quali danni?? :)
Sei comico, assolutamente uno spasso... Il problema e' che fai ridere da 
quanto fai pena...

 ridicolizzandoti sempre peggio!...:-//
 
 
 
Il prof � la tua ossessione,manda l'angelo Nithael a controllare
se � lui budellone......o non sa fare nemmeno quello?
 
 
 

 te di capire come stanno le cose!
 
quante storie,hai trovato una persona pi� preparata e competente di te,ti ha 
sbugiardato per bene!
Credi forse di essere in una amena grigliata al maso dove puoi intortare e 
intontire di stupidate i poveri invitati e commensali? 
 
 

 ha scritto:
 

Sì, sì...come no?...:-)
Ma, ripeto: pensa di più al lavoro!


 se è lui budellone......o non sa fare nemmeno quello?
 
Bove, e io scomodo un angelo per qualcosa di cui sono assolutamente certo?..
Dai, dai... Va a pascolare!...:-) 


 intontire di stupidate i poveri invitati e commensali? 
 
Il tifo dei buzzurri è la peggior offesa per una squadra. E lo scetticismo
scientista dovrebbe sputarvi in faccia, hancicappone...:-// 


 Spiacente, la scienza non fa ricorso di default al sovrannaturale, punto.
 
Pero' anche tu... Se proprio e' tanto, il tuo erudito interlocutore
si stara' ancora chiedendo cosa caspita c'entri la crisi del debito
pubblico.
 
UV

 Dai, dai... Va a pascolare!...:-)
 
LOL, non sei certo di nulla, budellone! :)
 

 Ma, ripeto: pensa di piï¿œ al lavoro!
 
Ti prendo per il culo anche dal lavoro caro mio!! E il mio rendimento e' 
ottimo!
 

 ottimo!
 
Cosa ho sempre detto, io? POVERA SCUOLA!... :-)


 LOL, non sei certo di nulla, budellone! :)
 
Ah, bè....se lo dici tu!...:-)


 ha scritto:

Mi dispiace: quando uno dice "punto" riguardo ad una scienza localistica e
parziale come quella ortodossa, il "punto" l'avrei già fatto io da un pezzo,
se quello non continuasse a corrermi dietro!...:-)


 Cosa ho sempre detto, io? POVERA SCUOLA!... :-)
 
Dillo ancora, l'ho confessato! Se hai le palle fai un'altra telefonatina 
alla preside del Sigonio. Ti sfido! Se non lo fai sei un codardo... Lo 
so che non lo farai, sei un uomo piccolo piccolo...
 
 

Stan Bilbao <fu...@you.invalid> ha scritto:
 

Marooo, quanto sei scemo!!!:-///
Non c'è neanche più da divertirsi, a volte...:-(


 Non c'ï¿œ neanche piï¿œ da divertirsi, a volte...:-(
 
Paura eh? :) Stavolta potrebbe andarti male davvero quindi meglio 
finirla in caciara! As usual, niente di nuovo sotto il sole! :)
 

 dischi. In vinile, ovvero superati.
 
Oh, non direi proprio. L'idea che sia possibile avere una conoscenza 
totale ed ultimativa della realtà e totalmente aderente ad essa per via 
scientifica, quella sì che è superata.
 
Ma temo proprio che la differenza tra rendersi conto dei limiti del 
metodo scientifico e pensare che credere nei sogni non comprovati di 
qualcuno e costruire teorie infalsificabili su di essi nel giro di tre 
parole ti sfugga un tantino :-D
 
Come anche con quella di introdurre nella scienza un qualche ente 
divino, eh? Perché non ti rileggi cosa dice Phillips? L'hai citato tu, 
mica io, veh? Ed è pure un credente, oltre che premio Nobel. Però guarda 
caso, pensa che con la questione "dio" la scienza non abbia nulla a che 
vedere :-)
 
<<uno scienziato può credere in Dio perché tale convinzione non è una 
questione scientifica. Una dichiarazioni scientifica deve essere 
“falsificabile”, cioè ci deve essere qualche risultato che almeno in 
linea di principio potrebbe dimostrare che l’affermazione è falsa 
[....]. Al contrario, le affermazioni religiose non sono necessariamente 
falsificabili [...].>>

 falsificabili [...].>>
 
Non ho mai detto il contrario. Sei tu et similia che vi arroccate in una
difesa "di casta" e, con atteggiamenti, sufficienza, saccenza, derisione,
supponenza e vari altri aggettivi sinonimi, vorreste sentirvi "superiori" o,
peggio, convincere gli altri che è "illogico" credere in Dio.
L'ho detto mille volte e questa è la mille e unesima: CHI TE LA TOCCA LA *TUA*
SCIENZA?... Ma non lamentarti se, di fronte ad arroganza e saccenza, chi non
la pensa come te cerca di difendersi ricordando quelli che, per lui, sono
tutti i limiti di ciò che vi fa sentire tanto orgogliosi e infallibili!
Quello delle "prove" è un paravento comodo che non riconosco, dal momento in
cui, come ho detto anche qui in svariate occasioni, non riconosco possibilità
di grandi velocità e sicurezza a chi guida di notte con una piccola pila in
mano....


 finirla in caciara! As usual, niente di nuovo sotto il sole! :)
 
ASSOLUTAMENTE niente. Nonostante il ridicolo nick alternativo!...:-)



wrote:

l'angelo andato in carcere dovrebbe prima prendersi un diplomino di
scuola superiore per poter competere anche con un ragazzino della
seconda elementare, e poi imparare a.. lavorare!
 
Marco C.
--
Sprazzi di"cultura" del 12 maggio 2001 su IDM di un noto RICERCATORE
SCRITTORE che ha conosciuto le patrie galere, "cultura" che con il 
tempo non e' migliorata :
 
"Perch� si trovano conchiglie fossili ad alte quote se,
come � stato dichiarato da quegli scienziati, il livello
del mare non � MAI salito oltre all'attuale?"

intontire di stupidate i poveri invitati e commensali? 
 
e poi quelli che pagano, pagano per far acquistare al mag'onzo stufe
ad olle, macchine a gpl, per fare offerte per le vittime degli tsunami
usando un caschetto di plastica per raccogliere e far sparire il
maltolto!
 
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."

 seconda elementare, e poi imparare a.. lavorare!
 
 
Quindi anche l'angelo Nithael è andato al gabbio......chissà se usufruiva
dell'ora d'aria o rimaneva in cella.....dopo tutto cos'era per un essere
spirituale viaggiare nel tempo o nello spazio!
 
 
 
 


wrote:

e' che l'agnolo nel gabbio non siusciva a scavalcare spazio e tempo,
altrimenti avrebbe fatto spari' la sbarre ai suoi amichi rinchiusi
anche loro al gabbio. Mi sembra che gli abbiano gridato, appena
entrato affannato nella sua gabbietta "Ah magoo, se sei capace facce
spari' te le sbarre!" o qualche cosa del genere.
 
Oh, facendo una opportuna "seduta", no.. non al cesso ma di tipo
"spiritica", in una certa "ottica rituale"(cit) e' possibile che
qualche agnolo possa ripete meglio quello che gridarono i carcerati
appena portarono al gabbio il magagnolo :))
 
Marco C.
--
 
"Dal suo comportamento sul newsgroup che trascende le più basilari regole di 
buona educazione in questo luogo. 
 
Se persiste sappia che sta automaticamente
giustificando qualunque reazione"
 
(cit. offerta da D. Orlandi su IDU il 22/07/2012, 
nel thread "Antonio Bruno, la invito a desistere...")

 Quello delle "prove" � un paravento comodo che non riconosco,
 
Mah sai, in realtà è provare le proprie asserzioni ed ipotesi ad essere 
scomodo. C'è gente che ci passa anni ed anni di fatiche a cercare le 
prove delle proprie ipotesi, e senza garanzia di successo.
E' pretendere che vengano accettate senza prove ad essere molto molto 
più comodo invece :-)
 

 di un dio :-)
 
Non posso farlo io, lo capisci? Ti consiglio solo di provare, di fare di tutto
perch� in te si accenda la "scintilla" del possibile, quella che qualche mistico
potrebbe chiamare con un termine a te, ora, decisamente orrendo:
"rivelazione"...:-).
Per prima cosa prova a domandarti se e quanto tu non stia mentendo a te stesso
e, al contempo, soffocando il tuo spirito. Poi guardati intorno, ovunque tu sia;
basta un po' di rilassamento. Chiudi gli occhi, renditi ricettivo a TUTTO
facendo dei tuoi 5 sensi solo un passaggio, non un muro, e aspetta... Forse ci
vorranno decine, centinaia di tentativi, forse uno solo o due...Chiss�.
Da me, in questo senso, non possono venirti certo risposte empiriche!...:-)
E taglio di nuovo perch�, "pi� sopra", i coglioni attendono! Abbi pazienza...:-)
 
 
-- 
"La verit� � che, eccetto in rari casi, l'uomo non � un
essere razionale.
Egli � dominato dall'autorit�, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorit�, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurit� e permane la


 scientista dovrebbe sputarvi in faccia, hancicappone...:-//
 
E invece gli sputi, ora come sempre, sono tutti per te.
La cosa bella e' che finalmente ti rendi conto di non essere degno 
neppure di quelli per trovi normale lodarti del fatto che vieni umiliato 
continuamente.
dai, ciccio, sbrocca un altro po' adesso, che sei troppo divertente 
quando spari insulse cazzate credendo di fare il fine umorista... :-D
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 se quello non continuasse a corrermi dietro!...:-)
 
Non mi riferivo all'uso della parola "punto" ma a "default",
che puo' avere vari significati. Essendo ragionevolmente
certo che tu non potessi conoscerla nell'accezione usata da
Chaka, ho vagamente ipotizzato che avresti potuto intenderla
diversamente, in un'accezione comune nei media negli ultimi
anni, ma a quanto pare ti sei fermato prima.
Sapevo trattarsi di un'ipotesi ardita, in effetti.
 
UV

 quando spari insulse cazzate credendo di fare il fine umorista... :-D
 
Ogni tanto l' arachide si disiberna e scagazza un po' di letame. Ma, poi, torna
in cella frigorifera. Meglio per lui, va...:-)
 
-- 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la


 Assolutamente no.
 
Questa è davvero bellissima, scusami :-D
 
Credere in un dio non è logico, dici TU, però far presente agli altri 
che non è logico crederci è peggio che essere sufficienti saccenti 
supponenti eccetera, dici sempre TU :-D
 

 in cella frigorifera. Meglio per lui, va...:-)
 
Evidentemente, ho una vita molto piu' piena della tua.
Io non me lo posso permettere di stare 24/24 7/7 su un forum a raccontare 
panzane e arrampicarmi sugli specchi starnazzando "quark quark" come un 
deficiente anche alle 3 di notte. E, anche se me lo potessi permettere, dubito 
molto che lo farei: va bene avere il cervello in pappa, ma a tutto c'e' un 
limite...
 
 
 
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piï¿œ clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 


 limite...
 
Vero.
Sei giá troppo impegnato a raccogliere post
ed inserire stupidi commenti per il tuo sito :-D
 
Che vita "ricca" che hai !
 
Paperino ed i buoi

 Che vita "ricca" che hai !
 
Sempre meglio della tua, cremino: almeno io non sono ancora ridotto a cambiare 
nick ogni 3x2 per far si che la gente mi legga...
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi più clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 


limite...
 
il problema e' anche che dei (veri) "quark" il "ragionier Antonio
Bruno" non ne capisce un cazzo :)), come anche delle omonime
trasmissioni di Piero Angela.


nick ogni 3x2 per far si che la gente mi legga...
 
ehh, e' che a quei due gli RODE che siano continuamente citati per le
loro "eroiche" gesta che spargono sui NG :))
 
Ormai li conoscono su mezza Usenet italiana e una parte anche in
quella estera..
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (prima"creative" poi "Galli" oras "Sergej"), A.RB.EL, Synth Mania,
Jinn, Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme o anche
Andreas B, un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, tale "
giovanni...@yahoo.it
",
Yoghurt.. che hanno la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci
una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://digilander.libero.it/QUINTA_PERFETTA/Same-Govy-Classici-min.jpg
 
 
mentre l'oppio per i credulons e' credere alle guarigioni "miracolose" :
 
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/579568_10200839717665940_813262563_n.jpg