Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: PNN operativa al 100%

Ottone wrote:
|| On Fri, 22 Sep 2017 14:06:26 +0000, Ottone wrote:
||
||| pronti al decollo per marte
 
 
decollate pure ma mettete sotto un cestone
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 

 maggiori di 250 gradi C e incendio del prototipo.
 
Ottone che fai ciriinkazziamo di nuovo???!!!
 
 
mi sono rotto i coioni di leggerti in newsgate CHE NON USO (uso Google)
Pertanto con una certa probabilità non ti leggerò più.
Quanto alle domande non hai ancora capito che quelle tecniche NON dovresti farle ... ovvero le cazzate e perculate si , quelle sperimentali non divulgate no. Leggasi pure che non si divulgano pure quelle risposte date su Nova della pnn.
 
"1) ma che termocamera usa, deve essere piu' che a buon mercato viste le 
scarse prestazioni
 
una Flir comperata circa 4 anni fa al costo minimo (prestazioni essenziali) ....circa 1500 euro
 
 
2) e' solo il rivestimento del prototipo e il legno che si incendia, non 
mi venga a dire che a 250 gradi fonde il metallo"
 
o non dimostrare di non capire nulla di antenne o di "quasi antenne" come la pnn.
Qualunque metallo metti molto vicino a una antenna ne cambia l'impedenza ... figuriamoci una rete di supporti in metallo: in pratica aggiungi un casino a quello che è già un casino per i parametri che non puoi rilevare non avendo la strumentazione ne potendotela costruire non avendo le competenza....., e non parlo dei pippi che qualunque misurazione inconsueta pretende.
Ora non so se lo sai che l'impedenza ha una parte reale e una complessa ... e non dico altro dato che per la pnn te le devi "giostrare" in un certo modo.
 
L'ideale sarebbe la ceramica ma .... ma.... devi stare attento alla sua componente dielettrica che potrebbe essere elevata.
Allora sei costretto a ripiegare sulla plastica o peggio sul legno plastificato.
Ho provato pure strati di mica come isolante ma è peggio .... sembra che in vhf-uhf cambino le sue proprietà dielettriche.
A certe temperature la Flir non vede la temperatura dei punti di contatto che potrebbe essere pure più elevata di quella che leggi sul display.
 
Conclusioni : se ti va bene carbonizzazione degli ex isolanti prima del fuoco ... o peggio corto tra circuiti e .... non comincia mai a bruciare prima il rivestimento!
L'SWR cambia in qualche millisecondo! e se non stai accorto e VELOCE a spengere tutto ti bruci l'amplificatore che costa migliaia di euro.
 
Non darò altri dettagli

 quelle risposte date su Nova della pnn.
 
Che Ottone sia un alter ego o no (la cosa non mi interessa), un
caposetta resta sempre un caposetta, per quanto in sedicesimo :-D


e allora rispondo da Google visto che e' di moda
 
non ci capisco un cazzo di antenne e questo la fa divertire
 
se non altro schiattero' felice col mio culo su una CNC
 

On Saturday, September 23, 2017 at 11:42:05 AM UTC+2, 
calma...@gmail.com
 wrote:




la prudenza insegna di non parlare di ciò che non si conosce onde evitare super kappelle che qualcuno poi deve necessariamente confutare


 > se non altro schiattero' felice col mio culo su una CNC
 
purtroppo mi sono fermato per cause di forza maggiore, non appena mi rimetto continuo la costruzione del mio gioiello
 
saluti

 saluti
 
Tu il disturbo lo hai avanzato, altro che arretrato...ignori le antenne ma quello é il meno...ROTFL

Ottone wrote:
 
[...]
 
|| era ora che diventasse serio, perche mi sono rotto di percularmi e
|| vorrei vedere dei risultati
 
Fixed



ho preso esempio da te, ma mi ci vuole per raggiungerti nelle minchiate che scrivi

 Fixed
 
 
il soggetto e' cambiato in Don Fizzy si auto-percula 

> Non darÃ² altri dettagli
 
 
Tranquillo, non frega un cazzo a nessuno :D Anzi se
proprio non facessi un post ogni volta che trovi una vite
per il tuo marchingegno sarebbe fantastico :D
 
 
-- 
Lei e io ci siamo guardati, abbiamo capito al
volo e poi di corsa a letto. Ciascuno nel proprio.
 

 Pertanto con una certa probabilità non ti leggerò più.
 
 
mi leggono i gotha pero'
 
con una certa dose di fake in giro
 

 proprio non facessi un post ogni volta che trovi una vite
 
imbecille col botto dai la testata giusta sullo spigolo di questo componente di F432
http://www.asps.it/kkk0367k.jpg
 
e 
chissà forse vedrai Marte prima di tutti  :-)

> chissÃ  forse vedrai Marte prima di tutti  :-)
 
Può essere, intanto ti ricordo che dicesti che se non ci
saresti andato entro il 2017 sarebbe stato un fallimento.
Mancano tre mesi e mi pare che i lavori siano un tantino
indietro, forse non hai trovato gli "isotopi" su eBay?
 
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"
 

 saresti andato
 
ops, "fossi andato"... quando ti vedo in difficoltà tanto 
da aprire thread a ciufolo su un NG diverso da quello in 
cui si discute, sono così contento che faccio pure errori :D


 
 
ma se diversi post fa ho ringraziato Serni per il miracolo da lui invocato :-)
 
eh... eh... volete sapere troppo così che l'ONU poi mi fa un sottocoda così  :-))))

Spero che la ricerca abbia successo 
Santa Goiania, ora pro nobis. 
 
Leonardo
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.discussioni.misteri/VVgI-ArBkaQ
 
 
 

indietro, forse non hai trovato gli "isotopi" su eBay?
 
ma se ha appena scritto nel titolo del thread che "pnn operativa al
100%" a dicembre non sarà più operativa, no? :-)))) oppure lo sarà al
101%, ma col fisachiabotto da fascisti_su_marte. A 70 anni suonati
quanti anni gli si potranno ancora dare prima che la smetterà di
ragliare al vento "pnn operativa al 100%, augh. Io non afere un catzo,
così voi non afere ethere michiopnnhano ke io sparlo su veb, Augh!"
 
Marco C.
--
"Ma dimmi, la PNN cambierà la faccia della terra dal 2017 e noi 
delinquenti etc. saremo torturati etc. perché *NON* riuscirai ad andare 
su Marte e quello sarà un fallimento di successo, o perché *NON* 
riuscirai a far portare in orbita il tuo prototipo dalla NASA e a 
fargli verificare la nuova legge d'inerzia, e quello sì che sarà un 
fallimento di successo? :-D"(cit. da una critica ai membri della "pnn")

 101%, ma col fisachiabotto da fascisti_su_marte. A 70 anni suonati
 
tu quest'anno , suonerai i 60 .... facciamo un concerto e ricordiamoci che prima o poi dobbiamo morire.
Vuoi che rintracci la data esatta nella tua scheda conoscitiva per un bel concerto di almeno 60 pernacchie? :-)
 
 

 una Flir comperata circa 4 anni fa al costo minimo (prestazioni essenziali) ....circa 1500 euro
 
 
se chiedeva aiuto poteva averne una a 10000 euro
 
cut


amen
 
sono morto


|| il soggetto e' cambiato in Don Fizzy che percula
 
Fixed #2



Che concerto sarebbe??
 

 io non ho mai detto che andavo su Marte :-))))
 
Infatti, ma resta comunque l'affermazione che hai fatto il 16 Febbraio
del 2012 ed ancora reperibile qui (ed altrove)
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=137890773400
 
 
cito:
 
===================================================================
se la pnn
da oggi a 5 anni
non riuscirà a trasportare
in una sola missione su Marte
in meno di una settimana
10 astronauti
1000 tonnellate di materiali
al costo di meno di 1/100 del progetto apollo lunare
... e con una permanenza di almeno 3 mesi ...........
sarà un fallimento
===================================================================
 
e la scadenza che tu stesso ti sei dato era lo scorso 16 Febbraio
 
Emmì, puoi svicolare quanto ti pare, ma di proclami come quello sopra
ne hai sparsi talmente tanti nel corso degli anni che ormai, sentirti
blaterare di PNN, pendoli, finanziatori e missioni su Marte ha l'unico
effetto di renderti ancor più ridicolo
 
 


giusto per rimarcare : quando mai l'aspfatto in cotta di maglia e con
tutti i complessi da complessato e fissato che è ha detto e fatto
qualche cosa di realistico e di funzionale?
 
La risposta è semplice : 42!1!11!!!
 
 
Marco C.
--
<<Il tutto fa tornare in mente il mitico Laureti, e la sua "propulsione post newtoniana".
 Una decina di anni fa sosteneva di essere riuscito a produrre un motore del genere, ma
 chiedeva una barcata di soldi per poterlo anche solo esaminare, ed insultava pesantemente
 chiunque chiedesse prove. Non ne ho saputo più niente.>>
 
 da un commento del 10/8/2014 di G. Comoretto su 
http://tinyurl.com/zsatm66
 

Ma grazie, avevo cercato non sai quanto il post in cui 
prometteva Marte entro il 2017 e non sapevo si fosse 
abbondantemente sputtanato da mesi :D



 > 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=137890773400
 
 
Oh ma è facile, basta iniziare da qui
 
http://idu.altervista.org/news.php
 
 
poi trovi praticamente "di tutto" :D
 
E' che Emmidio, poraccio, oltre a non capire l'inglese (se è per
questo, neanche altre lingue, incluso il LATINO) è negato per l'uso del
computer (lasciamo perdere il fatto che ignora anche i fondamenti
della fisica MODERNA), quindi non riesce neanche ad informarsi,
poraccio, e crede che il resto del mondo sia al suo livello... facendo
a quel punto delle figure di palta epocali
 

a quel punto delle figure di palta epocali
 
e su ben 3 NG in anteprima mondiale :
free.it.scienza.fisica,it.scienza,it.discussioni.misteri
 
dove č giusto ricordare alla gente, che con lui ha interagito, con HI
ha interagito..
 
Immagino adesso lo sfogo psicopatico dello SCEMziatO nei tre NG
indicati, dove blatera e bela da lustri il su' distorto ed inventorio
verbo..
 
Marco C.
--
<<Il tutto fa tornare in mente il mitico Laureti, e la sua "propulsione post newtoniana".
 Una decina di anni fa sosteneva di essere riuscito a produrre un motore del genere, ma
 chiedeva una barcata di soldi per poterlo anche solo esaminare, ed insultava pesantemente
 chiunque chiedesse prove. Non ne ho saputo piů niente.>>


 free.it.scienza.fisica,it.scienza,it.discussioni.misteri
 
Se si fosse limitato ad autosputtanarsi su NG italiani, avrebbe potuto
limitare i danni, invece si è andato a sputtanare anche su forum
esteri, non solo, siccome non capisce l'inglese e gli sfugge l'ironia,
è tutto contentone ed orgoglione delle prese per i fondelli che rimedia
 
LOL
 
Vai Emmì, continua, vai vai, FACCE RIDEEEE
 
ROTFL
 

 limitare i danni, invece si è andato a sputtanare anche su 
 
cirlatano incapace col botto quale scegliresti di questa roba :-)
 
.....
 
Per l'alimentazione utilizzando 14-15 pile in serie di questo tipo (186509):
 
https://www.amazon.it/Sony-Konion-18650-VTC6-3120/dp/B01N80IIXK
 
 
l'autonomia dovrebbe essere di 6-7 minuti. Il costo totale 140 euro il peso totale 700 g. Occorre però prendere anche i portapile tipo questo singolo su Ebay a 1 euro:
 
http://www.ebay.it/itm/like/142376699070?chn=ps
 
 
o questo doppio a 2 euro:
http://www.miniinthebox.com/it/scatola-caso-batterie-aaa-supporto-2-x-con-i-cavi_p5019609.html?prm=2.3.5.0
 
 
o questo triplo a 3 euro:
http://www.miniinthebox.com/it/cassa-del-supporto-della-batteria-3-7v-18650-scatola-3-slot-w-porta-nero_p5019615.html?prm=2.3.5.0
 
 
o questo quadruplo a 3 euro:
http://www.miniinthebox.com/it/scatola-14-8v-4-18650-batteria-titolare-caso-con-i-cavi-nero_p5019613.html?prm=2.3.5.0
 
occorre analizzare il trasmettitore: è possibile che dopo le pile si debba montare uno stabilizzatore di tensione per evitare di eccedere i 50V a vuoto con pile appena caricate (non è un problema, si costruisce).
 
Occorrerà anche un caricabatterie tipo:
https://www.amazon.it/Nitecore-Intellicharger-Caricabatterie-intelligente-DILUSI/dp/B01JOBPXN4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1500486510&sr=8-2&keywords=carica+batterie+18650
 
 
o meglio (31 euro):
https://www.amazon.it/Caricabatterie-batterie-Autenticazione-Sicurezza-Multipla/dp/B01NCP0MXC/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1500486510&sr=8-5&keywords=carica+batterie+18650
 
 
....
delirami qualche kazzata su :-)
 
 
 

ROTFL
 
 :-))
 
Marco C.
--
From : 
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2016/08/15/la-credenza-i-fatti-e-i-criceti/
 
 
R=Risposta dello SCEMziatO di IS, FISF e IDM
 
23 agosto 2016 alle 14:38
D: "Ma non si doveva andare su Marte nel 2017?"
R: "se domani lei o qualcun altro mi da i pippi (o i reattori nucleari)
che servono per generare i milioni di ampere (e altro) per i circuiti 
pnn .. comincio dopodomani a costruirla"
 
23 agosto 2016 alle 18:58
D: "Ribadisco: se mi dimostra che va in orbita con la batteria della macchina, allora sara'
ovvio che c'e' una violazione del terzo principio"
R: "Si ma la "batteria" deve deliziarmi con circa 1 milione di ampere in uhf per qualche
minuto altrimenti si dovrà fare una cosa intermedia tipo: portare in orbita un prototipo
pnn (prima brevettato) come un normale satellite rilasciarlo e azionarlo (anche da terra)
e vedere da una certa distanza con i dovuti mezzi di rilevamento quello che dinamicamente succede"

 >> >E' che
 
non te l'hanno mai detto che per beccare a bisogna sparare a w :-)
 
e rosicchiami questo .... pure senza CAD :-)
 
http://www.asps.it/strutf432.jpg
 


 delirami qualche kazzata su :-)
 
c'è da dire che anche la NASA ha rimandato di 4 volte la sua missione su marte, che prima dava per certa e scontata, proprio per gli stessi motivi che adduci tu , quindi le tue affermazioni e conclusioni hanno un fondamento e un riscontro.
 
Marte, la missione umana nel 2030? La Nasa non ha più una data.
Problemi di budget e soprattutto, come spiega responsabile della direzione Nasa per l’esplorazione umana, William Gerstenmaier, "l’ingresso, la discesa e l’atterraggio rappresentano per noi una grossa sfida".
 

 
http://www.asps.it/strutf432.jpg
 
 
cosa rappresenta il disegno?


non dimenticare i gothalist trombettisti
che non sono mai sbarcati con umani su marte
 
http://www.asps.it/sarg17.htm
 
 
cmq..cmq...
lo farà prima o poi la pnn
con adeguate risorse
intanto 
 
va ricordato alle bestie roicanti elencate in 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
 che per beccare a bisogna sparare a w 
(  
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=137890773400
 ) 
 
 :-) 
 
e rosicchiami questo .... pure senza CAD :-) 
 
http://www.asps.it/strutf432.jpg
 
 
from: 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.0
 
 
 
 
 
 


la struttura supersemplificata della prima ASTRONAVE PNN PER MARTE
 
che è stata scopiazzata da questa 
http://www.asps.it/xmar.jpg
 
 
... a sua volta scopiazzata da un altra parte.. che non ricordo

 arrivata  
 
è arrivata anche senza i pitali su marte!
 ...le foto entro la fatale data
===================================================================
 
evvai con l'ennesimo proclama, dai Emmì che aspettiamo tutti le foto
della tua "missione su Marte" (che ovviamente non pubblicherai MAI,
dato che non esistono come non esiste la missione)
 
ROTFL
 
Continua così Emmì, vai, FACCE RIDE !!!!!!!!!
 
 

 Evvai 
 
con le spedizioni a trombetta fallite
 
e con le palle sul ceppo pnn
 
e ripetimelo ancora inutile idiota fallito col botto 
 
www.asps.it/sak17.htm
 
 
 INSIEME PERO' AI MANCATI SBARCHI UMANI CON LE TROMBETTE 
 
 comincia a rompere il kazzo a tutti quelli che CON BEN ALTRE RISORSE  hanno fissato una data prima di me
 
Qui ce ne sono alcuni 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.pianeta-marte.it/l'uomo_su_marte/spedizioni/spedizioni_su_marte_1.htm
 
 
 
 
 
 
TMK-1   entro il 1974
 
Nel 1959 un gruppo di ingegneri della Sezione 3 del laboratorio di progetti spaziali OKB-1 di Korolev, guidata da G. U. Maksimov, iniziò lo studio teorico per l’esplorazione di Marte e del sistema solare. Il progetto prevedeva l’utilizzo del supervettore lunare N1. L’astronave TMK-1 sarebbe pesata 75 tonnellate ed avrebbe portato un equipaggio di tre uomini in un flyby (giro ravvicinato intorno al pianeta per poi rientrare a Terra) di Marte senza effettuare uno sbarco. Dopo un viaggio di 10 mesi e mezzo l’equipaggio avrebbe sganciato sul pianeta una serie di veicoli d’esplorazione radio controllati prima di riprendere il viaggio di ritorno. Il progetto prevedeva la partenza della missione l’8 giugno 1971. I cosmonauti sarebbero rientrati il 19 luglio 1974 dopo un viaggio di tre anni, un mese e due giorni.
 
 
 
EMPIRE Aeronutronic entro il 1975
 
Sotto richiesta della NASA tre industrie aerospaziale studiarono il profilo di una missione marziana “tipo” (EMPIRE) L’astronave della Aeronutronic disegnata per compiere solo un flyby di Marte nel 1962, aveva una massa totale di 170 tonnellate e sarebbe stata lanciata in una orbita bassa terrestre dal lancio di un supervettore Nova (vettore mai costruito a favore del più piccolo Saturno V, che avrebbe portato gli USA sulla Luna). La missione avrebbe avuto una durata di 21 mesi. Il lancio era stato ipotizzato per il 19 luglio 1970.
 
 
 
EMPIRE General Dynamics entro il 1975
 
Il Manned Mars Orbiter della General Dynamics è un progetto che prevedeva un’astronave della massa di 900 tonnellate. L’astronave sarebbe stata assemblata in orbita dal lancio di due vettori Nova oppure da quello di otto Saturno V. Il viaggio per Marte sarebbe durato 15 mesi, partendo nella finestra di lancio del mese di marzo 1975.
 
 
 
Lockheed entro il 1975
 
Il disegno della prevedeva una missione di flyby, con una astronave della massa di 10 tonnellate. Il progetto utilizzava le tecnologie Apollo e sarebbe stato preparato con un lancio in orbita di un singolo Saturno V. Il viaggio sarebbe durato 22 mesi partendo il 24 settembre 1974. Questo progetto aveva la possibilità di essere sviluppato e realizzato se vi fosse stato l’appoggio politico ed il denaro necessario
 
 
 
Ride Report entro il 2005
 
A Sally Ride, prima donna astronauta degli Stati Uniti, la NASA chiese nel 1986 di presiedere un comitato che studiasse un nuovo piano strategico per l’esplorazione spaziale degli anni futuri. Il rapporto, conosciuto come Ride Report, fu pubblicato nell’agosto del 1987 e fra le varie proposte conteneva un piano per l’esplorazione di Marte da farsi antro il 2005.
 
 
 
Mars Evolution entro il 2010
 
Per fronteggiare quella che sembrava diventare una nuova corsa a Marte, innescata dalle notizie del rinnovato interesse in Unione Sovietica per l’esplorazione del Pianeta Rosso, nel 1988 la NASA preparò quattro diversi studi per una spedizione marziana attuabile in tempi brevi.  Degli scenari proposti il Mars Evolution era quello più realistico e, nei suoi aspetti generali, quello più somigliante al piano presentato dall’ente spaziale nel 2005  per tornare sulla Luna. Lo scenario del 1988 prevedeva di stabilire una base permanente sulla Luna. Acquisite le necessarie esperienze e collaudati i materiali si sarebbe poi potuto procedere ad impiantare su Marte una base simile ma in due fasi. La struttura lunare avrebbe compreso un impianto di produzione ossigeno che sarebbe poi stato spedito alla volta di una delle due lune di Marte (Phobos o Deimos). Da questo avamposto, in condizioni facilitate per la esigua gravità si sarebbero prodotti i propellenti chimici per rifornire i motori. Dalle lune marziane poi si sarebbero preparate tutte le infrastrutture (anche queste giunte dalla Luna) necessarie a realizzare un avamposto permanente su Marte. Lo scenario vedeva l’utilizzo di veicoli elettrici di nuova generazione. Lo sbarco previsto per il 2010.
 
 
 
Synthesis Study entro il 2014
 
Il supporto dell’Amministrazione Bush dell’11 maggio 1991, per una missione marziana entro il 2014, oltre alla citata proposta della NASA, coincise con la pubblicazione del rapporto America on the Threshold nato dalle analisi eseguite da un gruppo di studio privato, il SEI Synthesis Group. Lo scenario proposto era simile allo STCAEM della Boeing con motore nucleare.