Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: pronuncia americana

E' difficile affermare che esista UNA pronuncia americana (e una 
pronuncia british, anche se in questo caso c'è la c.d. received).
Su un altro ng qualcuno ha sollevato la questione dellka poronuncia di 
"New Orleans", e in effetti, anche ricorrendo a file audio e video, si 
capisce che la pronuncia può essere molto diversa da zona a zona e da 
parlante a parlante. Del resto, basta ascoltare un po' di Letterman's 
show per convincersene.
In fondo, è quasi la stessa cosa che capita a noi italiani, che abbiamo 
alle spalle storie e lingue diverse: qui al meridione, per citare solo 
alcune componenti, il substrato greco, la dominazione spagnola, i 
prestiti francesi o arabi, i dialetti.
In America, molte zone del Sud risentono della vicinanza con il Messico, 
o di tradizioni francesi, o delle cadenze della gente di colore; altrove 
al substrato irlandese o angosassone si sovrappongono echi di altre 
lingue, molte, dall'ebraico al russo al ciinese all'italiano...
-- 
Allà kaì eàn hemeîs è ággelos ex ouranoû euaggelízetai [humîn] par'hò
eueggelisámetha humîn, anáthema esto. Hos proeirékamen, kaì árti pálin
légo, eí tis humâs euaggelízetai par'hò parelábete, anáthema esto. 
(Gal.1,8-9)

 angosassone 
famosa pietra d'angolo del duomo d'Ancona


 lingue, molte, dall'ebraico al russo al ciinese all'italiano...
E l'italiano si è sovrapposto a lingue locali molto vive fino a non
tanto tempo fa. In certi posti anche a forza, probabilmente, perciò 
visto come la lingua "dei piemontesi", quindi adoperato dove si doveva e
sostituito con la lingua locale appena possibile.
L'ho vissuto anch'io: alle elementari, non troppi decenni fa, i 
compagni si sforzavano di parlare italiano, ma passavano al dialetto 
appena possibile. Le bacchettate virtuali del maestro a chi diceva
"ero dietro a fare" me le ricordo bene. In dialetto sarebbe stato
"zero drio fare", la preposizione veniva aggiunta perché in italiano
è "dietro a". :) Altri arrivavano solo a un "ero dietro fando". :(
La TV era ancora di pochi in quei paeselli polesani.
PS: non c'era solo "angosassone", ma anche una "poronuncia" che
mi fa sospettare che tu proprio odi gli accostamenti consonantici. :)
Riesci davvero a dire "substrato"? Senza aggiungere qualche "schwa",
intendo.
Ciao
Enrico

 Riesci davvero a dire "substrato"? Senza aggiungere qualche "schwa",
Pronuncio "subb@strato", ovviamente :). Gli errori di digitaxione sono 
soltanto incrociamenti di dita :)


 pronuncia british, anche se in questo caso c'è la c.d. received).
[CUT]
mi pare che ci sia un capitolo proprio su questo argomento sul Lehmann, 
Manuale di linguistica storica, che tratta proprio le differenze tra 
pronuncia inglese e americana(e).
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 Pronuncio "subb@strato", ovviamente :).
Lo sospettavo. :)
Ciao
Enrico

 Lo sospettavo. :)
E facevi bene. Ma, convivendo fin da piccolo con questa pronuncia, essa 
non inficia minimamente la correttezza della grafia :)


 ha scritto:
Ho trovato nella tua lettera risposta a molte domande
che mi ponevo, in un quadro complessivo ben spiegato.
Mi vengono in mente alcune cantanti nostrane, tra le 
giovani soprattutto, che mi sembrano imitare le 
inflessioni dialettali americane, che definirei
sguaiate, se le capissi.
   Ciao. Imes

soltanto incrociamenti di dita :)
Volevi dire "di diti", nevvero?
   Ciao. Imes

 Volevi dire "di diti", nevvero?
ops, certamente :)


 scrive:

Non so dirti, non ascolto le sguaiate cantanti nostrane :)
Ciao
Enrico

 E delle vocali. E non solo al sud...
Già che ci siamo, anche in inglese, tanto che gli americani usano uno
/spelling/ diverso per parole come "realise" che un britannico non
scriverebbe con la z nemmeno sotto minaccia fisica. Ma poi dicono 
Kansas con la prima esse sonora. Invece Arkansas si dice "àrcansa" con 
la esse sorda. Però la pronuncia di Missouri è "mi/z/uri" (/z/ sta per 
la esse sonora); valli a capire. :)
Ciao
Enrico

 la esse sonora); valli a capire. :)
mah, il pioniere della sociolinguistica, Labov, ha studiato per anni e
anni la pronuncia degli americani, e i risultati dimostrano che, come
quasi tutte le lingue dei paesi industrializzati, esistono notevoli
variazioni in base a:
1) diastratia (classe sociale del parlante)
2) diamesia (registro del parlante che va dall'informale al formale,
in base al tipo di situazione)
Ho studiato anche qualche esperimento di un sociolinguista italiano di
cui ora non mi sovviene il nome, che, tra gli altri, ha condotto un
esperimento simile a quello di Labov ma usando come campione i
giovanotti romani, rapportato al tipo di scuola frequentato... era
molto simpatica la cosa, se trovo qualche link ve lo mando.
Io stesso ho avuto modo di parlare con persone provenienti da diverse
parti degli USA e ho notato incredibili differenze. Una ragazza
proveniva dal Minnesota e mi diceva che a lei piacevano molto i "BAC".
"BAC" ?? "Yes, the BACS, those things you can read...". Si insomma, i
suoi "BAC" erano i "nostri" "BUC" (Book).
Aggiungo anche che Labov, probabilmente per primo, studiò il fenomeno
dell'ipercorrettismo, cioè quel fenomeno che si produce al 90% nella
classe medio-alta (ma non la alta) e per il quale il parlante commette
errori linguistici nel dialogo (tra cui anche la pronuncia) perchè
cerca di utilizzare forme più eleganti, che però ogni tanto non
azzecca.
d


 Per gli Americani, come per i Britannici, imparare a parlare correttamente 
è molto più difficile di quanto lo sia per noi: si tratta di riconfigurare 
daccapo l'emissione di suoni, imparata da bambini nel loro ambiente, per 
rappresentare "gruppi" di lettere, che dànno adito a innumerevoli 
possibilità. Incontrano le stesse difficoltà che ci si pongono quando 
studiamo la loro lingua.
Enzo Franchini 

 la esse sonora); valli a capire. :)
As far as I know, in America ci sono le gare di spelling per ragazzi non 
solo delle elementari ma anche più grandicelli. Fanno le selezioni 
scuola per scuola, poi le regionali,...
Quanto all'italiano, una parolina come "cosa" viene pronunciata in 
almeno cinque-sei modi diversi. Esagerando un po' le pronunce, in 
toscano e italiano standard è còsa (s sorda), in Lombardia coSa 
(sonora), a Roma gosa, in Puglia cósa, in Calabria e Sicilia còsa con 
una o ancora più aperta, in Sardegna cossa...
Come dicono su Vulcan: Infinite diversità in infinite combinazioni.


 azzecca.
Eh, sì. Capita un po' a tutti, ma l'ipercorrettismo in senso stretto si 
ha quando si cerca di utilizzare una forma percepita come più corretta, 
ma che in realtà non lo è; è il caso di chi ritrae l'accento di èdile, 
perchè suona più scic.
Altra cosa è l'alto tasso di errori che anche le classi alte e medioalte 
commettono utilizzando termini del lessico tecnico, medico etc. Errori 
dovuti all'ignoranza diffusa di tali materie, anche fra i più colti. Ho 
sentito un professore di superiore dire convinto "zingrinatura".


 orientali, dove è più diffuso "pan", anch'esso con due o tre varianti.
Azz. Allora "Pan American" significa davvero... :-O
come nella barzelletta.


 soltanto incrociamenti di dita :)
 ***
Per gli scongiuri.
Naturellement.


Enrico
La battuta č buona e le battute in genere sono ben accolte
a casa mia. Un pochino di collaborazione l'ho data anch'io,
facendo da spalla. 
Volevo puntualizzare qualcosa, ma desisto: non voglio essere
un ammazza-barzellette.
   Ciao. Imes