Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Cartine

Ho qualche cartina marca Kompass, ma settimana scrosa le ho viste citate
come "le vituperate Kompass". 
Per un modesto escursionista, vado molto in zona adamello e dintrni, che
cartine consigliereste?
Eventialmente dove si possono trovare a Milano?
Grazie e saluti,
Paolo


A mio
parere le Kompass, per l'escursionismo classico su sentieri segnalati,
vanno benissimo. Fossero da 1:25000 invece che 1:50000 magari sarebbe
meglio.
Cmq, a Milano trovi parecchi tipi di cartine alla libreria del
Touring Club Italiano in C.so Italia, vicino a P.za Missori. 
ciao,
Lorenz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Paolo
Ciao,
Blau

zona
Stanno cominciando a fare quelle al 25.000, io ho quella del Brenta
(con coordinate geografiche, utile con il GPS).
Nella lista si trova anche "Adamello-Val di Fumo-Val Genova"
(
http://www.kompass.at/produkt/plaene/pl_wk638.htm
).
Ciao.
	Paolo.R

 meglio.
ne alcune 1:25000, ci sono nomi errati (vabbe') sentieri
inesistenti (o ancora da realizzare?) sentieri esistenti non
segnati.
per me e' sufficente per usarle solo come *ultima* scelta,
ovvero meglio di niente.
imho:
1) edizioni turistiche geografica di Primiero (TN) non ne trovo
piu')
2) Tabacco.
-- 
nebbia

 cartine consigliereste?
Ciao, anche io frequento molto queste zone e mi trovo molto bene con la
carta "Adamello Brenta" 1:50k della Tabacco, secondo me è più precisa ed
ha una grafica migliore di quelle della Kompass, anche se pure lei non è
esente da errori.
Ciao
Silvano

serie completa, che ora tengo come una reliquia :)
Giusto, tienile come reliquia e non usarle per le escursioni, a meno
che non ti voglia produrre in una delle tue migliori performance
ravanatorie.
Ho due cartine GEO relative alla Val Zoldana, le trovo piene di
errori, sentieri mancanti, sentieri inventati.
Tanto per fare un paio di esempi:
A passo Duran viene riportato un solo rifugio "Rif. Passo Duran",
ebbene, al passo in questione ci sono due rifugi, nessuno dei due ha
questo nome.
La via normale al Pelmo non e' presa in considerazione, in compenso e'
segnata con i pallini (sentiero segnato, difficile) una improbabile
salita al Pelmetto per un qualche spigolo che, bene che vada, sara' un
V grado :-(
L'unica attenuante che si puo' concedere e' la vecchiaia, ma non credo
che negli ultimi 15 anni siano raddoppiati i sentieri in quella zona
Paolo

della val zoldana non so, ma per il Mirabilioso sono molto buone..
Puo' darsi che la qualita' peggiorasse con l'allontanarsi dalla sede
:-)
Paolo

 della val zoldana non so, ma per il Mirabilioso sono molto buone..
anch'io parlavo in riferimento a quelle zone li, in effetti volevo
specificarlo pure, che zona che vai, cartina che trovi.
-- 
nebbia

 dintrni, che cartine consigliereste?
Sull'Adamello nulla so.
Io ti posso solo consigliare - sulla base delle mie escursioni
estive sulle dolomiti "a destra" dell'autobrennero:
a) usa le carte in scala 1:25000 (se esistono della zona che ti
interessa). Sono più dettagliate;
b) se trovi carte diverse, alla stessa scala,  per la stessa zona,
confrontale.
Io ho scoperto in questo modo ditrovare molto più leggibili le Tobacco
che le Kompass.
Ciao
-- 
Norbert da Roma - Tolkeniofilo Dolomitico
Coloro che sanno contemplare le bellezze della natura
vi trovano sorgenti di forza che li nutrono tutta la vita.

 piu')
Sono d'accordo, ma idem con patate, ne ho alcune , della zona di Lagorai
Cima D'Asta, e Asiago,
ma non ne trovo più neppure io,
per la serie, se c'è qualcosa fatto bene... non si fa più :-(
Ciao
Andrea'72


Ecco-- questo è un problema, visto che periodicamente le ristampano, sarebbe
auspicabile
che raccogliessero tali informazioni, visto che invitano loro stessi a
segnalare le inesattezze..
boh.. troppa fatica, si vede.. :-(
Ghezzer.. ma lo sanno chi sei ??
No perchè se ti conoscessero si guarderebbero bene dall'ignorarti ! :-PP
Ciao
Andrea'72

 :-)
Io credo realmente che sia cosě, per me di solito le case editrici di carte
escursionistiche danno
il meglio nelle zone a loro vicine, forse perchč riescono ad avvalersi di
collaborazioni
tali da riuscire ad avere informazioni piů precise circa la sentieristica..
vedi contatti stretti con Cai e SAT locali..
Ciao
Andrea'72

 esente da errori.
Allora, anche per il Brenta esiste un foglio di Kompass a 25k che è
nettamente migliore e rivisto rispetto al foglio a 50 k.
Il max sarebbe recuperare un bellissimo foglio a 1:50k edito dal DAV che era
di una cura
grafica impressionante, l'aveva un mio amico, ma nache lui non si ricordava
da dove era spuntato quel foglio.
Ciao
Andrea'72

per la serie, se c'è qualcosa fatto bene... non si fa più :-(
Per Asiago consiglio vivamente le carte fatte dalle associazioni CAI
vicentine. Molto precise, aggioenate, in scala piccola (Non ricordo),
segnano proprio tutto, anche i sentieri non tracciati CAI!
Esistono anche quelle del Pasubio Carega, Valli Astico e Posina e
Canale di Brenta. In pratica coprono tutte le montagne vicentine.
Ciao!
Rotzo
----------------------------
Se l'mare fusse de toccio...
e i monti de_e polenta...
Oi mama che tociade...
polenta e ba_acala!!
----------------------------


Per scala "piccola" intendi una scala grande vero? cioč... 1:10.000 č
grande, 1:1.000.000 č molto piccola.
ciao
Andrea

 se ne fregano. Uno ci rimane anche male :DDD
Si, infatti, siamo anime sensibili, noi ! ^____^
Ciao
Andrea'72


D'accordo su questo, non ci piove :-))
allora mi sa che noi dobbiamo fare senza ! :-P
Ciaoo
Andrea'72


Non è che sono della stessa seria de La Carta dei sentieri del Monte Baldo ,
divisa in due
fogli, si tratterebbe di una 25000 direttamente tratta dai tipi IGM in
bianco e nero..
a cura dei CAI locali.. ??
non ne sono in possesso, ma ho utilizzato una carta analoga al Carega.
Ciao
Andrea'72


Carte a 10000 da me , in Emilia, ho visto solo quelle della Regione, penso
siano le basi
catastali..
Cio' non toglie che tali basi cartografiche possano essere utlizzate, la
carta
regionale 1:10000 č stata utilizzata quale base per la realizzazione di un
ottima
carta a 25000 edita dal CAI di Modena per L'Alto Appennino Modenese..
direi una delle piů belle carte che mi siano mai capitato di usare.
Ciao
Andrea'72

 parla per te! :)
Si, io non sono serio !! :DDD
"serietà, una grave malattia contro la quale occorre trovare al più presto
una terapia efficace" :DD
Ciaooo
Andrea'72


ci avevo pure quelle, rilevamento 1932, era bello ritrovare
sentieri ormai scomparsi...
il barbi

grande, 1:1.000.000 č molto piccola.
Hai ragione :PPPP
Sono in scala "Grande" 1:20.000



Quella del Baldo non la conosco, ma quelle di cui parlo io sono carte
1:20.000 in binaco e nero, con sentieri in rosso. Sono divise in 2
parti, e hanno assieme un libricino con la descrizione dettagliata e
affidabile dei sentieri.
Magari trovare carte cosě dappertutto!
Ho trovato molto buona anche quella del Gran Sasso (edita dal CAI di
l'Aquila?) con la descrizione dei percorsi sullo stesso foglio della
carta. Meno precise le descrizioni, ma molto valida la carta!


 Magari trovare carte cosě dappertutto!
Direi che ad occhio e croce sono loro, alcune infatti erano a 20000...
oddio, pure con quelle sono riuscito a fare ravanage,
tipo il sentiero inesistente "8bis " nel gruppo del Carega..
una vera trappola per topi :-)
Ciao
Andrea'72

una vera trappola per topi :-)
Nessuno è perfetto!! :PPP
Cosa ne pensi? Ho trovato gente che si è scandalizzata quando mi ha
visto con quelle carte, e loro giravano con le Kompass della
Valdastico....


 Valdastico....
Lo scandalo sono loro !! ;D
A parte gli scherzi, c'hanno ben poco da scandalizzarsi, lo scandalo è il
loro atteggiamento, semmai,
che denoto ignoranza sopraffina in termini di cartografia !
Le "komapass" vanno bene perchè spesso solo quelle si trovano, sono cmq
utili piuttosto che nulla,
ma non c'è paragone con le carte di cui stiamo parlando,almeno nel caso
della Valdastico
che da kompass  è edita in scala 1:50000 e non è disponibile in scala
1:25000..
poi se uno sa girare e se la cava con la cartografia, ovvero vi è una
personale inclinazione
all'interpretazione dela carta e alla sua trasposizione mentale virtuale
(chi ama le carte le guarda e immagina l'ambiente, molti non hanno questa
capacità..)
conoscenze giàù acquisite del territorio, allora vanno bene entro certi
limiti anche le kompass,
ma non cì dubbio sul fatto che siano carte poco precise, largamente
approssimative,
e che nel caso in questione malissimo si adattano a rappresentare situazioni
orograficamente
complesse come Pasubio, Carega , v.d'Astico e via dicendo, e comunque anche
se siano utilizzate
da escursionisti esperti sono sempre e comunque "armi spuntate" :-)
Solo per la qualità della base cartografica le cartine dei CAI in esame
presentano grandi vantaggi,
li presenterebbero anche se ci fossero errori nel segnare i sentieri, perchè
la prerogativa pricipale
di una carta secondo me deve essere quella di consentire un'adeguate
interpretazione del territorio,
fatto questo siamo giù a buon punto, perchè ci si potrà comunque orientare,
sentieri o non sentieri.
Discorso diverso per le Kompass a 25000, sarebbero già confrontabili, ma non
ci sono per la Val'Astico, fatta eccezzione per qualcosa si marginale che è
compreso nel foglio "FogariaLuserna Lavarone".
Ciao
Andrea'72

compreso nel foglio "FogariaLuserna Lavarone".
Mai vista.
Le carte del CAI vicentino sono al 20.000, basate su IGM 25.000 di 30
anni fa. Quella dell'Altipiano di Asiago è stata aggiornata,
aggiungendo nuove strade e abitati, mentre quelle della Valdastico e
del Pasubio riportano solo gli interventi principali (Strada
Arsiero-Tonezza e opere di questo genere), quindi è possibile
riscontrare qualche piccola discordanza tra carta e territorio. Da
notare il fatto che eccezion fatta per la strada citata e l'Anello del
Paradiso (Tonezza-Folgaria) non sono stati fatti grossi interventi sul
territorio, negli ultimi anni. Al massimo manca qualche stradina
secondaria o qualche zona residenziale di recente costruzione (10 case
al max, visto lo sviluppo dei paesi della zona...).
