Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ANALISI DISCO 4

Andate su alt.binaries.ufo.files.
Guardate come una spirale si
adatta quasi perfettamente al disco alieno,
nonostante la foto riprende il disco inclinato.
ciao gino.

"LUIGI TORTORELLA" ha scritto

Sono sconvolto.
Una spirale che si adatta a una spirale.
Chissà che cosa c'è sotto.
saluti,
Peltio

 Chissà che cosa c'è sotto.
ROTFL... ma la parola chiave è *quasi*.
ma insomma Luigi, 'sto disco contiene una traccia a spirale e questo lo
sanno oramai pure i sassi. Cosa altro vuoi che ci si adattasse, eh?

 Chissà che cosa c'è sotto.
ROTLF!
Chissa ad ANALISI DISCO 24 cosa potrà scoprire! :-)
Nick
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Chissà che cosa c'è sotto.
un'altra spirale ^__^

Se qualcuno si sforzasse un po'.....
capirebbe, che il "quasi" sta a indicare
che la sovrapposizione delle spirali non e' perfetta,
perche' la foto e' inclinata.
Inoltre, il fatto di aver disegnato una spirale sulla
spirale del "disco alieno", sta a significare:
1) che la spirale "disco alieno" e' perfetta...
    in quanto si sovrappone ad una spirale generata
    da un computer...quindi, e' molto probabile, che
    quella del disco sia generata da un sistema computerizzato;
2) l'aver generato una traccia, permettera' di poter meglio analizzare
    il grafico,  con una conversione non necessariamente a caratteri ASCII.
Se volete vedere qualcosa circa quanto su descritto,
andate a vedere il thread ANALISI DISCO 5 E 6.
Se ha voi non interessa.........lasciate perdere che e' meglio.
Ciao gino.

    il grafico,  con una conversione non necessariamente a caratteri ASCII.
Ascolta, te lo ho già scritto su IDU e te lo ripeto qui, dato che non hai
dato risposta (ma forse a te non interessa e lasci perdere...): c'è già
stata una decodifica che mostra che la sequeza di 0 e 1 è una sequenza di
caratteri ASCII che formano una frase con parole della lingua inglese.
Ritieni possibile che una frase di quella brevità possa essere il risultato
accidentale di una codifica in un altro sistema? Ti rendi conto che la
codifica che stai cercando deve essere in grado, oltre a veicolare il
messaggio 'segreto', di produrre quando decodificata in ASCII anche tutta
quella sequenza di parole inglesi?
Dubito fortemente che si possa steganografare qualcosa sia nella frase
inglese, sia nella sequenza di bit proposta. Se proprio ci sarà da fare
qualche anagramma o sciarada, a monte della codifica binaria per trovare un
messaggio tipo "certo che siete strani".
saluti,
Peltio

 lingua inglese. 
... quindi la conclusione ovvia e' che sia opera di umani, anglofoni, 
giusto?
----
EOF

giusto?
Non necessariamente.
La conclusione più logica è che il codice utilizzato per il messaggio sia un
codice dati ASCII e che il risultato sia una sequenza di parole in inglese.
Dubito fortemente che rigirando quei bit, e utilizzando un codice ternario
anzichè binario si possa trovare un altro messaggio che non sia un'enoerme
pippa mentale.
saluti,
Peltio
che, sì, crede che sia opera di umani, ma a prescindere dalla codifica del
messaggio.

 del messaggio.
Conosci altri che possano codificare binario?
Gli umani.
In inglese?
Anglofoni.
Saluti
----
EOF



 46 55 43 4B 20 4F 46 46
bye
The Surfer :|
PS: Sono un computer inglese :)

 PS: Sono un computer inglese :)
Chi t'ha detto che i computer danno i numeri? Quelle sono le *persone*:
ciao :)
----
EOF

Anglofoni.
Beh, non posso escludere a priori - a rigor di logica-  che ci possano
essere omini verdi che sappiano l'inglese. : )
Tu si, però.
Su cosa basi quest'esclusione?
saluti,
Peltio

ASCII e che il messaggio codificato sia una sequenza di parole in inglese.
Si puo' calcolare l'entropia della sequenza e determinare la quantita' di
informazione interna che contiene (in bits).
Cosi' molto all'acqua di rose dubito si vada molto oltre gli 0.8 kbit.
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 Su cosa basi quest'esclusione?
ho detto anglofoni, non inglesi.
Se il messaggio che ricevo e' decrittabile in un messaggio in inglese, 
ESCLUDO che l'autore non sappia scrivere in inglese, magari copiando da 
un testo in inglese.
Continuo a chiamare questo usare il poco ragionamento di cui sono capace 
per connettere i pochi dati di cui dispongo, ogni supposizione basata su 
ipotesi differenti mi fa scompisciar dal ridere 
(RollingOnTheFloorLaughing=ROTFL), tuto qua.
Saluti
----
EOF

ho detto anglofoni, non inglesi.
E io ho detto 'che sappiano l'inglese' non 'che siano inglesi'.
Ossia tornando al punto precendente, potrebbero (ma io non lo credo) essere
omini verdi che conoscono l'inglese.
Ma volendo estendere le possibilità potrebbero anbchge essere omini verdi
che non parlano l'inglese. Ad esempio io non conosco il polacco ma poteri
copincollare una frase con un mezzo senso in polacco.
Ma la tua conclusione che debbano necessariamente essere umani anglofoni
(per quanto per me pure sia la più probabile) non è a rigor di logica
l'unica interpretazione possibile.
saluti,
Peltio

 di logica l'unica interpretazione possibile.
Certo, non l'unica possibile - A rigor di logica e' l'unica *ipotesi 
ragionevole*. imho.
Nella mia accezione, le ipotesi ragionevoli sono quelle *utili*, nel 
senso che la ragionevolezza e' un'indicazione su quanta utilita' potrebbe 
avere investire risorse sulla loro indagine, che e' il problema centrale 
della ricerca scientifica (e filosofica).
saluti
U
----
EOF

della ricerca scientifica (e filosofica).
...su questo siamo perfettamente d'accordo.
saluti,
Peltio

bufala,
Pure io, se ่ per quello.
Ma la discussione era di tipo, diciamo... prettamente accademico.
saluti,
Peltio