Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: A proposito di "corona virus"

 
Ho la /vaga impressione/ che i vari governi, organizzazioni sanitarie
ed altre entià coinvolte stiano *minimizzando* il problema, quantomeno
l'impressione sembra confermata leggendo informazioni in rete (e NO,
non mi sto riferendo a diverse bufale in circolazione)
 
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
 
 
https://www.thelancet.com/coronavirus
 
 
https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news--wuhan-coronavirus/
 
 
https://www.sciencealert.com/how-worried-should-we-be-about-the-wuhan-coronavirus-outbreak
 
 
direi che quello che viene riportato dai vari media è molto filtrato e
molto ottimistico (d'altronde se lo scopo è evitare di diffondere il
panico, la cosa è comprensibile)
 

 panico, la cosa è comprensibile)
 
Guarda, personalmente ho deciso di lasciar perdere le troppe notizie
contraddittorie che ci sono in giro e di attenermi ai situation reports
dell'OMS. Potranno anche essere sottostimati, per più di una ragione,
ma sono l'unico dato di una certa attendibilità che si può trovare
adesso.
 
Chi vuole, li trova qui sul sito ufficiale OMS:
https://tinyurl.com/wl8kbzw
 
 
L'ultimo risale ad ieri, 30 Gennaio: 
 
7818 casi diagnosticati nel mondo, 82 al di fuori della Cina, in 18
paesi
(I due turisti cinesi in Italia risultati positivi ieri e annunciati
dalla stampa stamattina non figurano in questo bollettino
(al momento della stesura del bollettino OMS).
170 morti 
(questo dato sulla mortalità, però, lo trovo in un articolo
https://.com/r3t8at4 di quotidianosanità che traduce il bollettino OMS,
ma non riesco a trovarlo nel bollettino stesso originale)
 
9692 secondo la stampa di oggi, in Cina 
213 i morti, 42 dei quali nell'ultimo giorno
(Tempo e Messaggero, si parla di fonti ufficiali cinesi non meglio
specificate, ma il dato di mortalità coinciderebbe quasi perfettamente
con quello attribito a fonti OMS un giorno prima.)
 
Se è vero, dovremmo stare sotto al 2.5% di mortalità.
 
Di questi casi riportati nell'OMS, 4 *NON* erano stati in Cina.
 
Sembrano pochi, ma *non* è una bella notizia: il contagio interumano si
sta spostando fuori dalla Cina.
 
La buona notizia è che il test messo a punto per identificare la
positività al 2019-nCoV anche in assenza di sintomi, sembra funzionare:
sono stati identificati sette casi del genere, l'OMS ritiene che sarà
disponibile a livello di massa entro la prima settimana di Febbraio.
 
A questo punto, è una scommessa: tra quanto funzionano i servizi
sanitari nel prevenire il propagarsi dell'infezione, isolare i pazienti
contagiati o sospetti, risalire la catena di contatti che hanno avuto
prima della diagnosi, e tra quanto si diffonde il virus al di fuori
della Cina.
 
Mi sbilancio?
 
Sì, mi sbilancio:
 
Caso migliore: si resta nell'ordine delle migliaia di contagiati, come
per SARS e MERS
 
Caso peggiore: pandemia generalizzata, si va nell'ordine di milioni di
contagiati, come per l'influenza comune, che nelle punte peggiori
arriva al miliardo di casi, ossia al 5-15% degli adulti e  al 20-30&
dei bambini.
 
Casi intermedi, boh?
 
 
 
 
 
tinyurl
 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 panico, la cosa è comprensibile)
 
Non concordo.
 
Dopo avere letto la stampa, la divisione tra chi in qualche modo cerca
di essere tranquillizzante e chi invece cerca di suscitare allarmismo,
c'è e si vede eccome.
 
Certo, è solo questione di atteggiamenti e delle sensazioni che si
cerca di suscitare, perché alla fin fine le fonti dei dati quelle sono,
autorità sanitarie cinesi ed OMS, e nessun giornalista può permettersi
di alterarle più di tanto, ma è ben evidente.
 
Sarà un caso che Repubblica l'altro giorno metteva in risalto le
dichiarazioni del virologo di Pechino su un probabile picco
dell'epidemi a dieci giorni, mentre tgCom e altri mettevano in risalto
quelle di Hong-Kong sul picco a fine Aprile?
 
No, qui da Bhisma pensiamo di no, e stavolta se cercano di portarmi
via, resisto :-D



"massivan"
 
Allora serve un po' di complottismo, vediamo.
 
 
mi auto-copio e incollo da it.politica
 
--------------------------------------------
 
E' il momento dei indebolire la concorrenza,
 
Prima con le pressioni sulla UE con i flussi
migratori, "guerre esodali" (questo e' un
modo di dire di mia invenzione).
 
Ora tocca alla Cina "indebolirsi" e guarda
caso capita questo.

 c'è e si vede eccome.
 
 
Sicuramente SI, ma se guardi alla cosa in modo globale, e non solo al
"bel paese", credo sia evidente il fatto che in molti casi si tenda
(tendeva, visto gli ultimi sviluppi ?) a minimizzare, è a quel tipo di
comportamento che mi stavo riferendo
 
In qualsiasi caso, tornando alle ipotesi di "virus militare", ci sono
alcuni dettagli che non mi tornano, vedi, ci sta che il virus possa
essere incidentalmente "scappato" da un lab Cinese, ma ci sarebbe anche
una seconda ipotesi... vedi, la Cina dal punto di vista commerciale ed
industriale sta facendo paura a molti, ora, un'epidemia come questa,
con chiusura di aziende estere, fuga in massa, quarantena anche per le
merci e tutto il resto è una stangata non da poco per la Cina, a questo
punto la domanda "cui prodest ?" credo sia obbligatoria, non credi ?
 
 

 trovare adesso.
 
Ci mancherebbe, solo che vedi, il link alla mappa che ho postato è
stato realizzato dalla Johns Hopkins University ed i dati vengono
esattamente dalle stesse fonti usate anche da OMS (e non solo)
 
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
 
 
 

 
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
 
 
per chiarezza
 
https://systems.jhu.edu/research/public-health/ncov/
 
 
 

 credo sia obbligatoria, non credi ?
 
Ti dirò, se fossi un supermestatore occulto in grado di procurare
epidemie con virus nuovi e sconosciuti a paesi che mi rompono i
coglioni, e scegliessi a questo scopo un virus suscettibile di
provocare pandemia mondiale e per il quale la mia stessa gente non ha
farmaci e difese, mentre esistono tante bestioline in grado di
conseguire lo stesso risultato e senza far tanto casino e potenziali
danni, mi considererei un mestatotore occulto del livello intellettivo
di un massivan.


 danni
 
Per esempio, il Marburg-U, una febbre emorragica che fa secco in tre
giorni il 90% dei colpiti, col vantaggio che l'incubazione asintomatica
dura solo pochissimo e non c'è contagio sinchè non si presentano i
sintomi, dopodiché quando i sintomi si presentano la gente comincia a
crepare così in fretta che le strutture sanitarie collassano, ma il
rischio di trasmissione resta comunque basso al di fuori dell'area
bersaglio.
 
Oppure anche il buon vecchio antrace, mortalità relativamente bassa,
"solo" il 20%,  ma che comunque ti stende con una forma molto grave di
polmonite tutti quelli che hanno inalato le spore che hai diffuso
nell'ambiente tipo bomba biologica, nessun contagio interumano, nessun
rischio di pandemia, e poi ci sono i vaccini pronti, giusto in caso.
 
Se puoi lavorare partendo da queste cose qua, e invece ti vai a
scegliere come arma batteriologica un virus parainfluenzale ad
altissima contagiosità e basso tasso di mortalità che ammazza
relativamente poca gente e lascia gran parte dei contagiati in grado di
girellare a lungo per il mondo, portando la malattia pure a casa tua,
non mi sembri troppo furbo, ecco.


 di un massivan.
 
Ma anche no, vedi sopra; che c'entra è fanta-qualcosa, ci mancherebbe