Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ancora sul dittongo mobile (errore in Photoshop?)

Il dittongo mobile, si sa, sta cadendo in disuso.
Ma ho trovato un caso, dove a parer mio non dovrebbe essere usato.
Se andate in Photoshop 7, al menů filtro/sfocatura, vedrete il comando
"sfoca" imperativo del verbo sfocare.
Poichč deriva da fuoco (nel linguaggio fotografico, mettere a fuoco),
non si dovrebbe dire "sfuoca".
A me questo pare un grave errore, molto piů di un dittongo mobile non
rispettato.
Chi mi illumina?

 "sfoca" imperativo del verbo sfocare.
:-)
A me sembra indicativo, terza singolare.
--
Ciao,
Marco

rispettato.
Il dittongo mobile, come si sa,  più che una regola vera e
propria, è un fenomeno che ha funzionato con una certa regolarità
solo in un periodo limitato della storia lingua italiana (e forse
anche in un ambito regionale piuttosto ristretto); di conseguenza
sono frequentissime le eccezioni, dovute al fatto che nella
maggior parte dei casi una forma (con dittongo o senza dittongo)
tende a prevalere e si trasmette anche nelle forme derivate (es.
nuovo > nuovissimo ecc.)
Quanto al termine citato, il De Mauro segnala il 1928 come data di
nascita di "sfocatura", e il 1958 per "sfocare"; è quindi
probabile che il verbo derivi dal sostantivo, e non il contrario;
e per il verbo, io ho il sospetto che il participio passato
"sfocato" sia nato prima del resto della coniugazione; ma non ho
le prove.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 rispettato.
...
Vediamo. Riassumo il tuo messaggio: 
Un dittongo mobile non rispettato ti pare essere molto più di un
dittongo mobile non rispettato.
E non dimenticare che la mobilità di questi dittonghi non è più
produttiva. Cioè se domani introduci una parola nuova come "tuoto", la
gente non scriverà istintivamente "totare". In conseguenza, per parole
che non sono in uso ogni giorno, some sedia-sedere, la regola dei
dittonghi mobili diventa, per tanta gente, una questione di regole
ossificate, da osservare coscientemente, da farci attenzione. Non
viene più naturale.

sono frequentissime le eccezioni, dovute al fatto che nella
Mi dispiace, ma nessuno ha risposto alla mia domanda.
Io non sto parlando di un dittongo mobile non rispettato, il cui uso è
ormai facoltativo (vedi suoneria soneria), ma di un dittongo mobile
che non andava assolutamente usato.
Secondo la mia logica, dire "egli sfoca" è l'equivalente di "egli
sona" (suonare sonare).
Ritengo quindi che il traduttore abbia commesso un grave errore
grammaticale.
Indicativo del verbo sfocare:
io sfuoco
tu sfuochi
egli sfuoca (non sfoca)
noi sfochiamo
voi sfocate
essi sfuocano
O sbaglio?
p.s.
Nel caso del comando di Photoshop mi pare un imperativo come "taglia"
"copia" o "incolla", ma la sostanza non cambia.

 "copia" o "incolla", ma la sostanza non cambia.
L'imperativo è un comando.
Beh, forse lo puoi interpretare come 'tu che dai un ordine alla macchina':
'taglia'.
Io penso di più ad un'operazione che la macchina compie con quel comando:
essa 'taglia', o 'sfoca'.
--
Ciao,
Marco

 essa 'taglia', o 'sfoca'.
No, nei menů dei programmi si tratta decisamente di un imperativo. Basta
pensare a comandi come "Inserisci"...

 A me sembra indicativo, terza singolare.
No, no. E' seconda persona singolare dell'imperativo.
Come "Visualizza", "Inserisci", ecc.
--
Er Roscio.