Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LHC è in funzione da venerdì

L'LHC ha ripreso a funzionare!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8326666.stm
Chi vuole monitorarlo in tempo reale lo pu� fare la qui:
http://gridportal.hep.ph.ic.ac.uk/rtm/
Saluti.
Sao 67174

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8326666.stm
Questo vuol dire che Kufon ricomincerï¿œ a portare il pannolone.
poveri noi...
in ogni caso:
http://lhc.web.cern.ch/lhc/
 qui il cooldown status.
purtroppo al momento la sessione "operation" ï¿œ protetta da 
autenticazione:
https://espace.cern.ch/be-dep-op-lhc-machine-operation/default.aspx
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 poveri noi...
spero che Lei non abiti nelle vicinanze (almeno in un raggio di 300 Km) 
di Ginevra...
:)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 Ginevra...
Per il mio personalissimo divertimento spero che ci abiti tu. <grin>


 Per il mio personalissimo divertimento spero che ci abiti tu. <grin>
non vedo che problema c'ï¿œ se non succede niente, in fondo sono due 
minuscole ed infinitesimali particelle che si scontrano alla velocitï¿œ 
della luce. Di per se' ï¿œ un normale (ma essenziale) esperimento 
scientifico come tanti altri, per comprendere prima di tutto, se il 
Bosone di Higgs possa essere una "realtï¿œ" che suffraghi le teorie e per 
comprendere se la materia oscura "se esistente", di che natura essa 
sia.
Il tutto per dare una spinta in avanti a tutto il mondo della fisica 
che sembra essersi "fermato" da qualche anno a questa parte.
Ma in fondo fa parte della natura delle materie scientifiche procedere 
a "step" ed in base a quelli formulare teorie che porteranno ad un 
ulteriore "step".
tutto ciï¿œ mi sa tanto di memoria ad accesso sequenziale che Random....
:)
IX, 44


 scientifico come tanti altri
no, non ce ne sono "tanti" altri a questo livello.
ciao
feynman 

 feynman
bye...


 fasci opposti di protoni e antiprotoni
Per essere ancora piu' precisi, niente antiprotoni: in LHC entrambi i
fasci sono di protoni (oppure ioni pesanti).

MaBi scrisse:

hai ragione, gli esperimenti sono molti e innovativi rispetto alle 
proposte di alcuni anni fa.
Thanks!
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:hc51m9$1o71$1...@newsreader1.mclink.it...

ormai il CERN � diventato una tana di terrostisti che vogliono far saltare 
in aria il mondo :
http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2009/10/lhc_physicist_in_terrorism_arr.html
 

jinn scrisse:

ma fammi il piacere.
Il CERN � un centro di ricerca di eccellenza in cui lavorano e hanno 
lavorato migliaia di ricercatori che producono buona Fisica e la 
divulgano, altro che terroristi.
ciao
feynman 

 saltare in aria il mondo :
toh, eccone un altro che quando al CERN accendono una lampadina scappa 
subito al cesso per non sporcare le mutande: kufon, sei in buona 
compagnia, a quanto e' dato di capire...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage


ma l'hai letto l'articolo che ho linkato: fisico svizzero in odor d'al'Qaeda 
� stato arrestato in Francia, faceva ricerche al CERN nell'esperimento LHC.
Che ci faceva un terrorista al CERN? pu� essere stato lui a sabotare 
l'esperimento, o addirittura stava preparando un attentato?
Me lo immagino mentre bottinava come un ape operaia, antimateria di scarto 
per farne una bomba micidiale... 

 per farne una bomba micidiale...
Credo che questo post entri di diritto nell'elenco
delle dieci cazzate pi� micidiali dell'anno.
Bye, G.

a vuoto spinto, perci� fa attenzione alla tua testa
ma sei un fisico tu? no! e allora di cosa parli ? 

 scarto per farne una bomba micidiale...
Il tempo massimo per cui si ï¿½ potuto mantenere *QUALCHE ATOMO* di 
anti-idrogeno prima che decadesse ï¿½ stato una decina di secondi.
La capacitï¿½ produttiva di un impianto moderno ï¿½ al momento dell'ordine 
della decina/centinaio di NANOGRAMMI per anno: per produrne un grammo ci 
vorrebbe piï¿½ di un milione di anni...
E tu immagini il fisico svizzero che mette da parte antimateria "di 
scarto"...
Senti, ma ci hai mai provato una volta in vita tua a informarti prima di 
sparare della cazzate cosï¿½ allucinanti?
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 scarto per farne una bomba micidiale...
trollata scarsa, nessuno pu� essere cos� idiota da scrivere quel che hai 
scritto tu credendoci.
ciao
feynman