Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: misteri poco misteriosi

Osservando i vari post di questo NG ho stranamente notato che vi sono
pochissime persone realmente affascinate da 'misteri' o teorie 'fuori
binario', ravvisando di contro una massiccia presenza di voci di natura
totalmente opposta e oserei dire quasi 'incazzata' e infastidita. Mi
chiedevo se ognuno prima della sottoscrizione si ferma a leggere il topic
del NG in cui entra..
perdonate, ma è un'impressione che salta all'occhio del lettore avventizio
medio.
(Chiaramente c'è chi sceglie di entrare attratto dalla voce 'misteri'
pensando 'adesso li smonto io !', e non è certo da biasimare se persona
preparata e con le giuste argomentazioni, la mia vuole solo essere
un'osservazione di carattere statistico).
;-) leo.

pensando 'adesso li smonto io !', e non č certo da biasimare
IMHO, qualcuno di questi figuri da biasimare lo č.
Soprattutto per l'ansia para-religiosa che instilla nell'oro colato dei
suoi dotti interventi.
E' perň anche vero che, senza lo stimolo di un confronto esterno,
ci si atrofizza su concetti superati.
Davide
"From childhood's hour I have not been
As others were - I have not seen
As others saw - I could not bring
My passions from a common spring."
Edgar Allan Poe

 medio.


 wrote in message
OGoZ3.77146$s17.8...@typhoon.libero.it...


 
Perche', dove sta la contraddizione? Per essere "appassionati di
misteri", e' obbligatorio credere in cose "strane" o "alternative"?
Sara', ma io ho sempre trovato naturale pensare che se una persona e' 
"appassionata di misteri" , dovrebbe essere interessata a risolverli,
non orgogliosa di lasciarli li' come stanno, e magari infuriata contro
chi ci prova...
saluti
Lisa

un'osservazione di carattere statistico).
personalmente mi piacerebbe pure leggere ogni tanto di qualche *mistero*
originale e non la riproposizione di vecchie storie già chiarite o
di leggende metropolitane basate sul nulla o quasi.
ciao
Giancarlo

di leggende metropolitane basate sul nulla o quasi.
Già....
ci vorrebbe una FAQ.
Con i principi della logica che devono essere ribaditi ogni tre per due
(l'onere delle prova, il principio di falsificabilità, ....) e i link ai
siti con gli sputtanamenti dimostrati.
OK, OK...
ci vorrebbero due FAQ.
Una scettica ed una 'alternativa'. Magari con rimandi da una all'altra e
viceversa.
folle idea?
saluti,
Peltio
che lancia il sasso ma nasconde il braccio.

di leggende metropolitane basate sul nulla o quasi.
Il fatto che di misteri veri e propri come dici tu non si parli quasi
mai, significa soltanto una cosa........ non ci sono o ce ne sono
troppo pochi.
Chi ti risponde e' uno che ha letto varie pubblicazioni su UFO,
paranormale, eventi inspiegabili, contraddizioni storiche, ecc...
Cio' vuol dire che sono fortemente interessato alla questione, pero'
chi si interessa di misteri deve essere animato da tanto spirito
critico quanto grande e' la passione..
Chi e' animato solo da passione e' un potenziale boccalone del tipo
pro-ospiti-costanzoshow, chi si pone dei sani dubbi rischia molto
meno.
Tu non sai quanto vorrei credere ai fenomeni paranormali, ma fino ad
oggi ho assistito solo a banalita' spacciate per occulto.
rimuovi NO-SPOT per rispondermi
fcas...@tin.it

troppo pochi.
Oppure bisogna un po' cercarli ;-)
Certo, non li si trova sulle riviste dell'edicola...
Bye Krmel


