Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Logica occidentale

 ...
Allora, io vorrei fargli notare, ammesso che ne sia in grado, che non
veniva menzionato affatto il pilota, ma si parlava del fatto in se',
senza attribuire colpe a nessuno in particolare.
Lui invece, idiota integrale, si e' messo a fare ricostruzioni
piu' a meno fantasiose (oltretutto nel tipico stile del taroccaro
Bruno, cioe' SENZA AVERE IN MANO IL MINIMO
ELEMENTO OGGETTIVO, ma solo in base alle stupidaggini che
in quel momento gli frullavano per il "cervello", se cosi' vogliamo
chiamarlo) per cercare di difendere l'operato del pilota.
Qualcuno faccia notare al povero idiota che, ammettendo
pure che il pilota si fosse trovato nelle condizioni di dover
sbagliare per forza, resta comunque il fatto che anche
quella faccia da imbecille di Bush e' americano, e che
quando ha firmato l'ordine di attacco non poteva non sapere
che sicuramente, senza il minimo dubbio, situazioni simili
a questa si sarebbero verificate e avrebbero provocato
la morte di civili, comprese donne e compresi bambini.
Insomma, qui non si tratta di politica. Uno puo' pensarla come
vuole, puo' essere favorevole o contrario alla guerra, puo'
essere l'essere piu' pacifico del mondo o il piu' sanguinario
e vendicativo, ma questo non puo' influire su una constatazione
ovvia, addirittura lapalissiana: gli americani hanno deliberatamente
scelto di intraprendere delle azioni che SICURAMENTE avrebbero
portato all'uccisione di donne e bambini, quindi ne sono
sicuramente responsabili, senza il minimo dubbio.
Capito, Albion of Coglion?
E' inutile che tu giustifichi il pilota, perche' in ogni
caso la responsabilita' vera non e' la sua, ma di un altro
"americano" che ha deciso di mandare una massa di assassini in
giro per il mondo, firmando in questo modo la SICURA
CONDANNA A MORTE per migliaia e migliaia
di innocenti indifesi.
Se non capisci questo, caro il mio Albion the Coglion,
evidentemente sei molto, ma molto limitato, molto piu'
limitato di quei "barbari" di cui ti senti tanto superiore.
Insomma, questo povero idiota di Albion of Coglion, ragiona
come un babbuino. Fate conto che un padre lasci il figlio
di tre anni con in mano un martello dentro un negozio di
bicchieri e che succeda l'inevitabile: bene, questo povero
idiota sta cercando di giustificare il tutto ... dicendo che il bambino
non l'ha fatto apposta!!!!!!!!
Pensa che imbecille!!!!!!!!!!!!!!!
        Saluti
PS: dimenticavo: se vedete quel fesso di Albion of Avalon,
fategli pure presente che quando uno comincia un discorso
premettendo "Non per difenderegli americani.", a qualsiasi
persona di buon senso viene i mente quello che solevano dire
i mie augusti antenati: "excusatio non petita ... "!!
            Saluti

             Saluti
La tua logica non fa una piega, è esatta, direi che è perfetta.
Bush ------> Guerra
Guerra ------> Soldati in Irak
Soldati in Irak ---------> spari americani in Irak
Spari americani in Irak ---------> Morti in Irak
perfetto !
Ma il problema è un altro
Bush ----------> non guerra
non guerra ----------> non soldati in Irak
No soldati in Irak --------> Sadam libero
Sadam libero ---------> Morti in Irak (2)
Morti in Irak "=" o "<" o ">"  Morti in Irak (2) ?
io dico :
Morti in Irak < Morti in Irak (2)
ma è un mio parere .....
ciao Silvea e viva la logica .... dei morti
Gigivi

 i mie augusti antenati: "excusatio non petita ... "!!
Qui  **zzi vostri a me non m'interessa!
-- 
un saluto da Misery

 ciao Silvea e viva la logica .... dei morti
Che se la sono cercata!



Ho sentito oggi al telegiornale che testimoni del presunto matrimonio dicono
che gli americani non hanno fatto nulla...e che le immagini trasmesse ieri
di un matrimonio in realtà appartenavano al giorno prima. Sembra sia stata
tutta una balla per spingere l'opinione pubblica contro la coalizione....

 tutta una balla per spingere l'opinione pubblica contro la coalizione....
Shhhhhh
Non lo dire altrimenti di becchi dello stronzo da parte del coglione di
mare.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 coglione di mare.
rotfl !


 mare.
sono una femminucciaaaaaaaaaa....non datemi tutti del maschietto che poi mi
vengonon i complessi!!! :)

 la morte di civili, comprese donne e compresi bambini.
avete rotto le palle con questo antiamericanismo, gli orrori del comunismo
li abbiamo sotto gli occhi tutti quanti, da stalin a ceaucescu, la miseria
e la merda in cui si trovano i popoli dell'europa dell'est sono una
ferita aperta nellEuropa, a ricordarci con nitida chiarezza dove porta la
vostra ideologia.
--
un comunista buono č un comunista morto.

 vengonon i complessi!!! :)
Ops.
Allora rettifico.
Non lo dire altrimenti di becchi della stronza da parte del coglione di
mare.
Anche se ho il sopsetto che opterbbe iscriverti all'albo professionale più
anticodel mondo.


 ciao Silvea e viva la logica .... dei morti
Questo e' un altro discorso, anzi ... questo e' un
discorso!!! Nel senso che su questo si puo' anche
accettare una discussione, e non sulle obiezioni
ridicole di quel fesso di Albion the Coglion.
Allora, una volta appurato che solo uno stronzo
colossale e che ragiona come un babbuino puo'
avere il coraggio di giustificare l'uccisione
di  40 esseri umani dicendo che qualcuno "si e'
sbagliato" - anche perche' e' una falsita' assoluta - se
vuoi posso anche dirti come la penso rispetto alla guerra
e agli Americani.
Prima di tutto mi pare che tu faccia solo delle ipotesi,
ma in realta' nessuno puo' sapere come sarebbero andate
le cose senza l'intervento degli Americani. Di certo
10000 morti sono tanti, veramente un'enormita', e
comunque l'autorita' di ammazzare 10000 persone
con la "speranza" di salvarne un numero non ben precisato
in futuro potrebbe essere consentita, qualora uno ci credesse,
solo al padreterno e non certo a uno come Bush.
Azione che in ogni caso e' moralmente riprovevole, perche'
il fine dell'attacco non era di sicuro quello di salvare
vite umane in Iraq e neppure, io credo, quella dichiarata, cioe'
di combattere il terrorismo, ma mettere le mani su una regione
fra le piu' ricche di petrolio.
E infine bisogna dire che l'obiettivo non e' stato
raggiunto, perche' il terrorismo e' stato alimentato,
anziche' essere sconfitto.
Comunque ribadisco ancora una volta il concetto: io sono
decisamente contrario, ma se sia stato giusto o no attaccare
l'Iraq si puo' anche discutere; quello che invece e' inaccettabile
e' che uno stronzetto fascistello pretenda di giustificare
l'assassinio di 40 persone indifese semplicemente dicendo
che e' uno sbaglio, come se tutti fossimo dei coglioni e non
sapessimo bene che e' stata la logica e inevitabile conseguenza
di decisioni prese in piena liberta' e consapevolezza.
        Saluti

 Che se la sono cercata!
Di chi parli?
        Saluti

 un comunista buono č un comunista morto.
Ogni idiota vivo e' un pericolo per l'umanita' intera.
        Saluti


Date: Thu, 27 May 2004 14:51:33 +0200
NNTP-Posting-Host: 23.250.27.134
X-Complaints-To: 
newsm...@fastweb.it
X-Trace: 
tornado.fastwebnet.it
 1085662298 23.250.27.134 (Thu, 27 May 2004
14:51:38 CEST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 May 2004 14:51:38 CEST
Xref: 
news-in.tin.it
 it.discussioni.misteri:5216859
X-Received-Date: Thu, 27 May 2004 14:51:38 MET DST (
news4.tin.it
)
Questo e' un altro discorso, anzi ... questo e' un
discorso!!! Nel senso che su questo si puo' anche
accettare una discussione, e non sulle obiezioni
ridicole di quel *fesso di Albion the Coglion*.
Allora, una volta appurato che solo uno *stronzo*
colossale e che *ragiona come un babbuino* puo'
avere il coraggio di giustificare l'uccisione
di  40 esseri umani dicendo che qualcuno "si e'
sbagliato" - anche perche' e' una falsita' assoluta - se
vuoi posso anche dirti come la penso rispetto alla guerra
e agli Americani.
Prima di tutto mi pare che tu faccia solo delle ipotesi,
ma in realta' nessuno puo' sapere come sarebbero andate
le cose senza l'intervento degli Americani. Di certo
10000 morti sono tanti, veramente un'enormita', e
comunque l'autorita' di ammazzare 10000 persone
con la "speranza" di salvarne un numero non ben precisato
in futuro potrebbe essere consentita, qualora uno ci credesse,
solo al padreterno e non certo a uno come Bush.
Azione che in ogni caso e' moralmente riprovevole, perche'
il fine dell'attacco non era di sicuro quello di salvare
vite umane in Iraq e neppure, io credo, quella dichiarata, cioe'
di combattere il terrorismo, ma mettere le mani su una regione
fra le piu' ricche di petrolio.
E infine bisogna dire che l'obiettivo non e' stato
raggiunto, perche' il terrorismo e' stato alimentato,
anziche' essere sconfitto.
Comunque ribadisco ancora una volta il concetto: io sono
decisamente contrario, ma se sia stato giusto o no attaccare
l'Iraq si puo' anche discutere; quello che invece e' inaccettabile
e' che uno *stronzetto* fascistello pretenda di giustificare
l'assassinio di 40 persone indifese semplicemente dicendo
che e' uno sbaglio, come se tutti fossimo dei coglioni e non
sapessimo bene che e' stata la logica e inevitabile conseguenza
di decisioni prese in piena liberta' e consapevolezza.
        Saluti
--
Auguri
:-)

 un comunista buono è un comunista morto.
Ogni idiota vivo e' un pericolo per l'umanita' intera.
        Saluti
--
Auguri
:-)

 avete [cut]
Grazie Arecibo. Per fortuna che ci sei tu che compensi un po' Silvea, che
stava cominciando a farmi stare simpatici gli americani.

 CV'è oco da dire in proposito!
Bel cazzo di ragionamento!!!!
Tanto per farti capire che razza di stupidaggine stai dicendo,
ti faccio notare che in base alla tua logica da minorata ... anche
Hitler era una brava persona!!!!
Dopo questa cretinata colossale, concludo che e'
inutile continuare a parlare con una povera
imbecille che e' capace solo di aprire bocca e darle
fiato, senza avere la minima idea di quello che dice.
        Tanti saluti


Date: Thu, 27 May 2004 15:15:41 +0200
NNTP-Posting-Host: 23.250.27.134
X-Complaints-To: 
newsm...@fastweb.it
X-Trace: 
tornado.fastwebnet.it
 1085663745 23.250.27.134 (Thu, 27 May 2004
15:15:45 CEST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 May 2004 15:15:45 CEST
Xref: 
news-in.tin.it
 it.discussioni.misteri:5216867
X-Received-Date: Thu, 27 May 2004 15:15:45 MET DST (
news4.tin.it
)
*Bel cazzo di ragionamento!!!!*
Tanto per farti capire che razza di stupidaggine stai dicendo,
ti faccio notare che in base alla *tua logica da minorata* ... anche
Hitler era una brava persona!!!!
Dopo questa cretinata colossale, concludo che e'
inutile continuare a parlare con una *povera
imbecille* che e' capace solo di aprire bocca e darle
fiato, senza avere la minima idea di quello che dice.
        Tanti saluti
--
Auguri
:-)

 imbecille*
In quale arguta maniera hai evinto che SILVEA č una donna?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Be' allora credo proprio che ti sia perso qualche post perche' ti assicuro
che sono state scritte parecchie bestialita' pure dall'altra parte.

 che sono state scritte parecchie bestialita' pure dall'altra parte.
Concordo.
Probabilmente non c'e' un modo pratico per sfuggire alla logica dei due
partiti contrapposti e integralisti... un classicissimo "chicken game",
temo.
Ciao ciao
Claudio e la sua mania dei giochi
-- 
"Non si puo' far la frittata senza rompere le uova.
 Purtroppo, da un secolo si son rotte molte uova, e
 siam sempre senza frittata." (Isaiah Berlin)

 Danilo
....DRIIINNN ......DRIIIINNN .....dai su forza Danilo sveglia che è ora che
tu legga bene :-)
Il post non è altro che il cut&paste del forward che ho rigirato al provider
e alla polizia postale del maleducatissimo Silvea in cui offende Misery :-)
--
cià
:-)

 tu legga bene :-)
Uh, hai ragione, per una volta.
Per di piů, noto che hai scritto querela con la U, e spero che la banda dei
cuori solitari del sergente Bebber ne tenga conto.


 Claudio e la sua mania dei giochi
A somma non zero?


 A somma non zero?
Ohi, preferisco quelli a somma zero, ma in questo caso siamo sotto.
Ciao ciao
Claudio


Ohi, preferisco quelli a somma zero, ma in questo caso siamo sotto.
Beppa, 10 punti positivi per ogni presa, donna di picche -26.
Il genio a somma zero in 52 carte.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 banda dei cuori solitari del sergente Bebber ne tenga conto.
Già, anche se era mia intenzione scriverlo senza U ma alla fine mi sono
lasciato trasportare dall'enfasi. :-)
Sesi cuntentu ? :-)
--
cià
:-)

 Ogni idiota vivo e' un pericolo per l'umanita' intera.
bravo, cerca di non riprodurti allora, per il bene dell'umanitą intera :-))

 Il genio a somma zero in 52 carte.
Ohi, non conosco la Beppa... ma perche' mi viene in mente questa strana
frase: "La Beppa scivolosa"?
Forse perche' di recente abbiamo parlato di Pergioco e li' l'avevo letta?
Tu ricordi mica qualcosa di simile?
Ciao ciao
Claudio e la sua vecchiaia :-(


 Tu ricordi mica qualcosa di simile?
Chiribbio! e' proprio lei... La Peppa Scivolosa, un articolo di Carlo
Eugenio Santelia che lessi su Pergioco...
Pero' non ci ho mai giocato. :-(
Ciao ciao
Claudio


 soltanto pensato di occupare l'iraq
Senti, bello, ma lo sai che sei veramente limitato?
Sei talmente cretino, che per te tutti quelli che ritengono
ingiusto scatenare una guerra con migliaia di morti per
il controllo di quattro pozzi di petrolio ... sono degli
sporchi comunisti!!!
Ti faccio, notare, idiota che non sei altro ... che allora
pure il Papa e' comunista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti, coglione

             Saluti, coglione
ciao fichetto, hai rimediato un estintore? tra un paio di giorni c'è
Bush, non vorrai farti scappare l'occasione spero:-)))

 contro i comunisti e ben più di una volta....
Coglione, cerca di capire quello che leggi: io sto dicendo che
la guerra in Iran e' ingiusta ESATTAMENTE come l'ha detto
il Papa, quindi se per questo mi dai del "comunista", allora
stai dicendo che anche il Papa lo e'.
Capito, imbecille?!?!?
        Saluti

Pero' non ci ho mai giocato. :-(
Quanto a memoria non mi sembri messo tanto male :))
Proprio lei, in pratica è la versione italiana di Hearts (uno dei
principali contributi di MS all'informatizzazione di massa), e
con le semplici modifiche alle quali accennavo diventa un gioco di
carte a somma zero - forse il migliore ch'io conosca.


 carte a somma zero - forse il migliore ch'io conosca.
La teoria dei giochi la conosco in modo molto superficiale, anche se mi
piace un sacco... questo gioco mi pare pero' molto complicato da fatto che
ci siano anche fasi cooperative nella strategia dei giocatori... immagino
che questo contribuisca molto al suo fascino, giusto?


che questo contribuisca molto al suo fascino, giusto?
Beh, sě, specialmente se si č a un "buon tavolo" :)
Il fatto che si chiuda a punteggi bassi (di regola 50 o anche 40
punti, in pratica appena 4 prese "pulite") rende spesso spontanea una
coalizione di tre contro chi č in zona di chiusura, e non č raro che
all'inizio di una mano A, B e C giochino contro D, e verso la fine A,
B e D giochino contro C, che ha tratto vantaggio dalla situazione
precedente. Naturalmente poi succede sempre che A non appioppi la Q di
picche a B, che č basso, per cercare di darla a C, che č in chiusura,
e finisce con C che chiude e A che paga la Q. Nella teoria dei giochi
di Filinis questa situazione viene tecnicamente definita "cachinni,
fescennini ed estremo oltraggio" :D
