Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Il bambino e il congiuntivo

Articolo su "La Stampa" di oggi:
 
http://bit.ly/JT6mpe
 
 
Ciao,
Roger

"bambinassi"

 
http://bit.ly/JT6mpe
 
 
"Il congiuntivo non è solo una brutta malattia degli occhi, ma un modo
sbagliato di affrontare la vita. Se incominci a parlare bene, poi
desideri pensare bene. E magari - orrore - agire bene."
 
però questo non è vero 
 

orpheus ha scritto:

Gramellini continua così:
 
"Funziona così, purtroppo"
 
A me pare che sia disgraziatamente vero.
 
Ciao,
Roger 
 

 "bambinassi"
 
che io avessi bambinato
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 A me pare che sia disgraziatamente vero.
 
basta conoscere un po' di storia per capire
che non č vero, ma anche un po' di psicologia
 
circolava negli ambienti fiorentini una definizione
di cultura: cosa č la cultura?
č tutto ciň che rimane quando si scorda la cultura.
 
ora a me pare del tutto chiaro che la cultura, spesso,
č usata semplicemente per razionalizzare meglio
motivazioni che non sono affatto migliori
 
del resto lo diceva anche Don Milani,
che bisognava studiare, non tanto per essere migliori
quanto per difendersi meglio
 
a ma pare che si cada in opposte idealizzazioni,
del buon villico espressione di una buona natura,
della persona dotata di cultura, che sa parlare bene
e quindi ipso facto migliore
 
le cose semplicemente non stanno cosě IMHO
 
 

 le cose semplicemente non stanno così IMHO
 
Le cose stanno invece proprio così, IMHO
 
Ciao,
Roger 
 

 Lo sapeva anche il Petrarca più di sei secoli fa:
[...]
 
Cultura non è possedere un magazzino ben fornito di notizie, ma è la
capacità della nostra mente di comprendere la vita, il posto che vi
teniamo, i nostri rapporti con gli altri uomini.
Ha cultura chi ha coscienza di sé e del tutto, chi sente la relazione
con gli altri esseri. Cosicchè essere colto, essere filosofo lo può
chiunque voglia"
 
A.Gramsci
(per dirne una)
 
Storicamente basta prendere atto del rapporto che c'è stato
tra il potere ed il tipo di cultura sopra citato,
dove la coscienza di sé è passata "necessariamente"
attraverso le classi subalterne o emarginate.
 
Basta vedere cosa hanno fatto gli uomini di cultura
durante il fascismo. Veicolavano un certo tipo
di cultura nella maniera più conformistica
e collaterale (mi sfugge la parola esatta)
al potere esistente.
 
D'altra parte non solo nel fascismo, ma anche
nel primo liberalismo, questo strisciante razzismo
implicito nella idealizzazione della cultura,
esisteva sotto la forma del disconoscimento
del suffragio universale.
 
 

 attraverso le classi subalterne o emarginate.
 
Però è possibile leggere l'articolo in questione in un'ottica
diversa...
Vale a dire che è proprio la cultura attualmente la parte
"emarginata" sacrificata ai valori dell'utilità economica,
della forza e della furbizia.
Quindi non come idealizzazione della cultura, 
ma proprio come necessaria ri-valutazione ai fini
della emancipazione dal contesto attuale
e riacquisizione della coscienza di sé e della
propria storia:
 
E' un compromesso accettabile?  :-)

 E' un compromesso accettabile?  :-)
 
Se lo accetti tu, per me va bene. :-)
 
Ciao,
Roger 
 

 alla criminalità, per finire alla politica ;-)
 
none
non ci siamo
ne viene fatta un'idealizzazione metafisica
che non corrisponde alla realtà dei fatti;
 
spesso è stata proprio la cultura madre dei vizi,
veicolo dei soprusi, della criminalità legalizzata;
il mio era un discorso più articolato  :-P

 Le cose stanno invece proprio cosě, IMHO
 
Le cose non sono mai quello che sembrano.
 
Ciao,
Epi
---
"... se le cose stanno cosě...
Parole come veleno.
Cominciava a cadere la pioggia,
fra noi č caduto il silenzio..."
http://www.youtube.com/watch?v=-J2l85i7QGs
 
(cit. reificata)
 
 
 
 
 
 

 Le cose stanno invece proprio cosě, IMHO
 
Le cose non sono mai quello che sembrano.
 


 Le cose non sono mai quello che sembrano.
 
sembra che lo stesso tuo post appaia due volte :o)

 non ci siamo
 
E io che mi credevo che ti fossi rinsavito! :-)
 
Ciao,
Roger
--
“Posso aver fallato” ripeté Renzo, sprigionandosi da lui; e partì in
furia, troncando così la questione, che, al pari d'una questione di
letteratura o di filosofia o d'altro, avrebbe potuto durar dei secoli,
giacché ognuna delle parti non faceva che replicare il suo proprio
argomento.
 
 

 E io che mi credevo che ti fossi rinsavito! :-)
 
vedi? mi stai dando praticamente del grullo...
 
a dimostrare che cultura ed educazione
non necessariamente vanno a braccetto  *eg*

 
"orpheus" <CAPPELLO...@TOGLILOemail.it> ha scritto nel messaggio
news:4f928b9a$0$1580$5fc...@news.tiscali.it...

Sembra che il mio computer sia fuori di testa...
 
Epi
---
"...ti darò a un ruscello che scorre
o alla terra piena di mimose...
Qualcuno si ferma al tuo passare.
Niente è come sembra,
niente è come appare,
perché niente è reale..."
http://www.youtube.com/watch?v=M27L6ZCelz0
 
(cit. inverosimile)
 
 
 
 
 

 Sembra che il mio computer sia fuori di testa...
 
avevo letto una volta che poteva succedere
quando il tempo d'invio impostato è troppo lungo,
e quindi può inviare due o più volte
 
questo almeno per OE


Non solo non è vero, ma è all'origine del mal italiano: quello di pensare che una buona forma conduca prima o poi a una buona sostanza. Ragion per cui abbiamo tonnelate di leggi perfette sulla carta ma disastrose nella pratica, per esempio. Ci compiaciamo di proclamare belle intenzioni in bella forma, anziché partire dalla "banale" prassi dei risultati.
 
Il discorso secondo me va rovesciato dalla testa ai piedi e depurato dell'aura moraleggiante alla Gramellini. Semplicemente, se hai qualcosa da dire, ti conviene dirla bene, perché il linguaggio è lo strumento per organizzare il pensiero e farlo arrivare agli altri. E con "bene" intendo chiaramente ed efficacemente, più che con pochi o molti congiuntivi. Gli inglesi praticamente quasi non hanno il congiuntivo e sopravvivono lo stesso ;-)

 dell'aura moraleggiante alla Gramellini. Semplicemente, se hai qualcosa
 > da dire, ti conviene dirla bene, perché il linguaggio è lo strumento per
 > organizzare il pensiero e farlo arrivare agli altri. E con "bene"
 > intendo chiaramente ed efficacemente, più che con pochi o molti 
congiuntivi.
 >Gli inglesi praticamente quasi non hanno il congiuntivo e sopravvivono 
lo stesso ;-)
 
Per dirlo, l'hai detto bene. Comunque sia, gli spagnoli usano il 
congiuntivo e anche loro campano benissimo.
C'è chi sostiene che campino anche meglio degli inglesi.


 prassi dei risultati.
[...]
 
Non sono d'accordo nemmeno con te; dopo ho corretto il tiro,
portando degli esempi.
 
A volte è vero ed a volte non è vero; dipende
dal contesto storico e sociale.
Dare una risposta positiva o negativa in maniera
pregiudiziale, evita lo sforzo di un giudizio
più articolato, e basato, possibilmente,
su fonti e fatti.
 
Nel caso in esame con tutta probabilità potrebbe essere vero;
nel senso che la posizione "emarginata" riguarda
proprio la cultura, il cui recupero, nei cofronti
di un contesto che la svaluta, diventa possibilità
di emancipazione, e di maggiore coscienza di sé
e della realtà.