Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NWO risposta a SiO2 & Mk

io ho scritto:
L'India è un paese culturalmente arretrato che sta progredendo come il
Brasile solo nelle fasce alte di popolazione per altro esigue,
 
SiO2 : il Brasile:
 
tu hai commentato :
Il Brasile sta progredendo proprio nella fascia media della popolazione.
Le famiglie che 30 anni fa abitavano nelle baracche di legno e latta
adesso hanno uno stipendio fisso decente e possono permettersi una casa
vera, una macchina e ferie una o due volte all'anno, anche all'estero.
Certamente la percentuale di poveri è ancora alta ma, altrettanto
certamente la crescita non è nei termini che indichi tu.
 
Mk l'India
 
tu hai commentato:
pure l'india sta creando una classe media (ce l'ha gia', btw). che
guardacaso sono quelli che s'incazzano e protestano quando senti
parlare di violenze di gruppo in india. non le classi piu' basse, ne'
quelle piu' alte. ma la classe media che e' nata dall'IT.
 
 
====================
 
Quando si parla di classe media in paesi nei quali esiste la vera povertà 
largamente diffusa è logico che si sta parlando di una fascia di popolazione 
abbiente molto ristretta,non ristretta come i ricchi, ma sicuramente 
ristretta.
In questi paesi la classe media per molti anni non è esistita e la 
popolazione di fatto era divisa in ricchi e poveri
Questa povertà è caratterizzata da baracche al posto di una casa decente, 
niente lavoro e quindi delinquenza,nessuna tutela della salute,nessuna 
tutela dei più fondamentali diritti umani.
 
In entrambi i paesi in questione, fatte le debite differenze, è vero che si 
sta formando una classe di poveri che vivono in maniera decente ma questo 
fenomeno riguarda una quota esigua della popolazione povera e comunque non 
costituisce quella che voi chiamate classe media. Se i soldi possono 
arrivare da un anno all'altro, non così la cultura e non si può definire una 
classe di popolazione "media" solo sulla base di un aumento della 
disponibilità economica,la classe media non può prescindere da un livello 
culturale che la definisca tale.
Quindi diciamo che in questi paesi, quei poveri che vivevano nelle baracche 
ora vivono in case decenti ma da questo a dire che in questi paesi si sta 
formando una classe media ce ne corre.
 
Questi paesi come il Brasile, l'India e la Cina stanno crescendo mentre 
l'occidente sta calando solo per un motivo:
in questi paesi esiste ancora la schiavitù,una forma non dichiarata di 
schiavitù, che garantisce manodopera a bassissimo costo e che consente 
pertanto a questi paesi di essere estremamente competitivi sui mercati 
internazionali.
E' chiaro che per ognuno di questi paesi menzionati andrebbe fatto un 
discorso a parte perchè esistono condizioni socio culturali anche molto 
diverse.
 
In ogni caso è sbagliato sostenere che in questi paesi si sta formando una 
classe media che può generarsi solo nel corso di non meno di tre quattro 
generazioni.
 
A.RB.EL
 
 
 
 

io 
 
Tu niente. E lo sai.
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 generazioni.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_of_living_in_India
 
 
With one of the fastest growing economies in the world, clocked at a 
growth rate of 8.3% in 2010, India is fast on its way to becoming a 
large and globally important consumer economy. The Indian middle class 
was estimated to be 250 million people in 2007, by McKinsey & 
Company.[1] It will reach 600 million by 2030. According to Deutsche 
Research the estimates are nearly 300 million people for all Middle 
Class.[2] If current trends continue, Indian per capita purchasing 
power parity will significantly increase from 4.7 to 6.1 percent of the 
world share by 2015.[3] In 2006, 22 percent of Indians lived under the 
poverty line. India aims to eradicate poverty by 2020.[4]
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 under the poverty line. India aims to eradicate poverty by 2020.[4]
 
Come appunto dicevo qui una classe viene definita "media" solo sulla scorta 
della valutazione economica, non tenendo conto della crescita culturale che 
non necessariamente segue l'incremento delle condizioni economiche.
Per avere una classe media in India occorreranno generazioni, inoltre il 
2020 anche in assenza di eventi particolari lungo il percorso è oltremodo 
ottimista.
 
 
A.RB.EL
 
 
 

A.RB.EL used his keyboard to write :

ah ci pianti cosi' dal nulla la puttanata della mancanza di crescita 
culturale (e che minchia ne sai tu?) per giustificare il fatto che 
secondo te "loro" non ne hanno ancora una?
 
e parla di mancanza di crescita culturale nella classe media indiana il 
razzistello che si spaccia per alieno, eh?
 
che ironia.


Mk
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
A.RB.EL, 
gigivi...@gigivi241170i.it
, MultiNick (prima"creative" poi
"Galli" oras "Sergej"), Synth Mania, Jinn, Kufon, FRANK,65C02, 
Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal/El Filibustero (quello finto), ARASHE, 
EMIDIO LAURETI, Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
,
Andreas Brehme o anche Andreas B. o "AndBr", Jinx (ex Jinn) che hanno
la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://digilander.libero.it/QUINTA_PERFETTA/Same-Govy-Classici-min.jpg
 
 
mentre l'oppio per i credulons e' credere alle guarigioni "miracolose" :
 
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/579568_10200839717665940_813262563_n.jpg
 

 il razzistello che si spaccia per alieno, eh?
 
razzistello? non mi pare se ti rispondo.
 
A.RB.EL
 
 
 

 razzistello? non mi pare se ti rispondo.
 
mi rispondi perche' sei un masochista, lo stesso motivo per cui 
rispondi agli altri.


 A.RB.EL
 
Non so se la tua analisi sia più aderente alla situazione di India e 
Cina, che conosco entrambe molto poco, ma sicuramente non lo è per il 
Brasile.
A parte che la tua definizione di classe media farebbe sì che anche 
l'Italia e altri paesi europei debbano essere considerati ben poveri in 
termini di esponenti di questa classe, perché se vado indietro di tre o 
quattro generazioni come dici tu, trovo che la scolarità media era a 
livello di terza elementare per le regioni più avanzate: chi aveva un 
livello culturale medio a fine ottocento sapeva giusto leggere, scrivere 
e "far di conto". Non so se per te questo sia un livello culturale che 
consideri da classe media, se non lo è allora in Italia adesso - secondo 
i tuoi parametri - la classe media non esiste.
La situazione attuale in Brasile è che la maggior parte della popolazione 
non guadagna solo lo stretto necessario per non morire di fame ma ha a 
disposizione un surplus che permette loro di essere considerati dei 
consumatori, nell'accezione occidentale del termine.
Toh, mentre cercavo qualche riferimento ho trovato questa affermazione 
nella pagina di Wikipedia sul Brasile:
"A partire dal 2006 l'economia ha ripreso a crescere con un vigore 
superiore (tra il 23-27%). Il Brasile è un paese di “classe media”. sette 
brasiliani su dieci dai 16 anni in su appartengono a questo gruppo, 
secondo Datafolha."
E' chiaro però che se scegli una definizione di classe media per cui 
bisogna avere un'altezza minima di 2,5 m allora no, ti confermo che in 
Brasile la classe media non esiste...
 
-- 
SiO2 
** ****** ***** *** *****
I n S i d e r a S a l u s 
***,* **** * ***** *********

 Brasile la classe media non esiste...
 
Tu dovresti valutare la scolarit� della sola classe media non quella 
dell'intera popolazione italiana,in ogni caso la classe media , il suo 
livello culturale, � diverso da paese a paese e nemmeno bisogna identificare 
la classe media con la borghesia perch� la borghesia � quella parte della 
classe media che gode di una formazione culturale pi� elevata e di 
tradizioni forti come l'appartenenza alla massoneria e ad altre associazioni 
non massoniche come i Lion tanto x citarne una.
Insomma questo per dirti che l'aumento del reddito non fa di un povero nato 
nell'indigenza e nell'ignoranza pi� totale un membro di una classe che possa 
essere definita media perch� il gap culturale rimane anche con l'aumento del 
reddito.
Il superamento del gap culturale � possibile in non meno di 3-4 generazioni 
se nel frattempo il reddito tiene botta, perch� uno si pu� anche laureare in 
ingegneria ma senza avere un background adeguato come si vede in tanti casi 
anche in italia.
 
Il Brasile sicuramente sta progredendo velocemente, ma venendo su molto dal 
basso far� una grande fatica a costituire una classe media che prima di 
fatto era davvero scarsamente rappresentata.
 
Non parliamo poi della Cina che difficilmente vedr� la nascita di una classe 
media, la Cina coltiva i suoi schiavi perch� � l'unico modo che ha x essere 
competitiva sui mercati, non ha alcun interesse a che la situazione cambi.
 
L'India ha l'indiscutibile vantaggio di essere stata una colonia del pi� 
grande impero degli ultimi 1600 anni e quindi seppur
deviata da tutte le debolezza della sua cultura primigenia, che piaccia o 
meno, non prescinde dalla cultura che ha assorbito in tutti gli anni che fu 
colonia. Guarda solo a livello militare..l'India ha una marcia in pi� 
rispetto a tutti i suoi confinanti. anche nella scienza e nella tecnologia 
l'India ha una marcia in pi� rispetto a tanti paesi .
 
A.RB.EL
 
 
 
 

 rispetto a tutti i suoi confinanti. 
 
come il pakistan, che ha assorbito la stessa cultura dell'india, con la 
quale confina.
scommetto che te l'eri dimenticato e ora per dimostrare il contrario 
t'inventerai un'altra minchiata.


 t'inventerai un'altra minchiata.
 
perch� dovrei volere dimostrare il contrario ? i due paesi sono molto simili 
per certi aspetti per questo si odiano.
 
A.RB.EL 
 
 

 per certi aspetti per questo si odiano.
 
vai in confusione dopo un reply? avevi detto che la marcia in piu' 
dell'india, rispetto ai suoi confinanti, e' dovuto al "vantaggio" di 
esser stata colonia inglese. pure il pakistan e' confinante e pure il 
pakistan quand'era india, ha avuto gli stessi coloni.
 
quindi in base a quanto tu dici non c'e' differenza. allora la marcia 
in piu' dell'india e' dovuta a qualcos'altro.
 
e quindi hai sparato l'ennesima minchiata (oltre a tutta la manfrina 
sulla classe media, ovviamente, in cui sei stato sbugiardato su tutta 
la linea).


 in piu' dell'india e' dovuta a qualcos'altro.
 
la marcia in meno del Pakistan č la religione mussulmana.
inoltre la regione che ora č Pakistan non conobbe come altre zone dell'India 
contatti con gli europei di vecchia data.
GOA fu colonia portoghese dal 1500.
 
quindi i due paesi hanno avuto una storia diversa fin dall'inizio.- non 
c'entra niente che era India.
 
A.RB.EL
 
 

 c'entra niente che era India.
 
quale inizio? di che periodo cianci?


 quale inizio? di che periodo cianci?
 
dal 1500
 
A.RB.EL
 
 

 dal 1500
 
cioe' quando il pakistan non esisteva.
 
ancora non si capisce quale sia il vantaggio dell'india, eh, e per 
arrivarci stai snocciolando la tipica serie di minchiate del principe 
alieno (che sa il futuro fino al 2005). bravo.


dal 1500
 
Ecco che Arbel non perde l'ennesima occasione per sostenere che il suo
analfabetismo è tanto preferibile alla vile mediocrità di chi
qualcosina a scuola l'ha imparata :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!