Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scoperto il decimo pianeta?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4726733.stm
 

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4726733.stm
http://www.italianresearch.it/ITALIAN%20RESEARCH.NET/Home_page2.htm
 

> 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4726733.stm
Forse sbaglierò, ma mi sembra di ricordare di aver letto qualcosa in 
proposito molto tempo fa.
Girando quasi senza meta tra la rete avevo letto qualcosa in merito a 
qualche "maestro ascesco" oppure di racconti di extraterrestri che 
comunicano con gi esseri umani.
In una di queste letture, che mi astengo dal commentare, si parlava 
proprio di un decimo pianeta che ancora non era stato scoperto.
Ora, al tempo avevo "cestinato" quella lettura credendo impossibile che 
ad oggi non fosse ancora stato scoperto questo fantomatico decimo 
pianeta.
Però adesso, leggendo la notizia, mi sorge qualche dubbio...
qualcuno sa qualcosa in merito o darmi altre notizie ?
La cosa si fa interessante... :)
-- 
-------
Roberto

> (cut)
PRO:
http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_29.htm
Cito:
 2400 a.C.- I Sumeri consideravano il Sistema Solare costituito da 11 
corpi: la Luna e altri 10 pianeti (compresa la Terra). Nel disegno a 
destra un particolare del bassorilievo (a sinistra). Secondo 
l'astronomo J. Brady esisterebbe nel sistema solare un decimo pianeta , 
grande almeno quanto Giove, responsabile delle perturbazioni 
dell'orbita della cometa di Halley. I Sumeri sapevano ciò ed avevano 
battezzato quel pianeta col nome di Nibiru da cui, nel momento di 
maggior vicinanza con la Terra, secondo Z. Sitchin, provenivano 
creature superiori  che ci sorvegliano dalla notte dei tempi. La 
scienza sta da qualche anno valutando la forte probabilità che Nibiru 
esista veramente. Come facevano i Sumeri migliaia di anni fa a 
conoscere il decimo pianeta?
CONTRO:
http://www.pd.astro.it/othersites/sc/starchild/questions/question4.html
Cito:
 Non c'è nessun "pianeta X" o decimo pianeta conosciuto nel Sistema 
Solare . Gli scienziati lo hanno cercato per centinaia di anni. Si 
credeva che la sua esistenza potesse spiegare le caratteristiche 
orbitali dei pianeti eterni Urano e Nettuno. Fino ad oggi sono state 
condotte molte ricerche ma non sono stati trovati indizi della sua 
presenza. Inoltre, informazioni più recenti sulle masse dei pianeti 
esterni hanno permesso di capire le loro orbite e hanno dimostrato che 
non occorre ipotizzare la presenza di un decimo pianeta per spiegarle.
Non vado avanti nelle ricerche, questi sono i primi link che mi sono 
venuti fuori.
Però mi vengono dei dubbi....
Effettivamente bisogna riconoscere, che alcuni testi antichi 
racchiudono una conoscenza così vasta che è difficile da immaginare.
L'esempio dei Sumeri è solo uno dei tanti, come ad esempio la 
matematica dei Veda.
Perchè è così facile smentire quello che si trova scritto in testi così 
antichi ?
Oggi c'è stata la grande smentita.
Gli scenziati attuali dicevano che il decimo pianeta era un'invenzione, 
adesso vien fuori che gli antichi avevano ragione.
mumble... la cosa mi puzza...
Voi cosa pensate di tutta questa storia ?
-- 
-------
Roberto

> 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4726733.stm
notizia ANSA del 2002 ?!?!
caspita.. più cerco più mi stupisco :)
cmq adesso per non fare un sacco di post leggo e aspetto le vostre 
considerazioni...
-- 
-------
Roberto


ultimissimo link... MOLTO interessante...
http://www.edicolaweb.net/newss015.htm
Leggete bene perchè non parla solo del decimo pianeta ma prende in 
causa anche il 12° pianeta.
E ancora tira in causa i sumeri e altre cosucce interessanti.
-- 
-------
Roberto

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4726733.stm
 
Più o meno tutti gli anni scoprono un "decimo pianeta", ma va sempre a
finire che si tratta di un piccolo planetoide. Prima ci fu Varuna, poi
Ixion, Quoar, Sedna. Come lo chiameranno questo?
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

Al di la di molte ipotesi ed esagerazioni... da qualche anno, sul sito ADIA,
la profezia sui 10 pianeti del Sistema Solare espressa dalla Monaca di
Dresda in periodo medioevale.
Interessante curiosità.
http://www.aeritel.com/ADIA
Cordiali Saluti.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Interessante curiosità.
Sarebbe interessante anche sapere se esistono e dove sono conservati i
testi di questa fantomatica "Monaca di Dresda". L'unico al mondo che ne
parla (ma senza fornire documentazione, collocazione, bibliografie...) è
Renzo Baschera, l'autore di tutti i libri sulla Monaca di Dresda e sul
Ragno Nero. C'è chi pensa si sia inventato tutto.


 La cosa si fa interessante... :)
probabilmente ti riferisci ai tanto discussi lavori di z.setchin.
per alcuni è un grande sumerologo e ha "scovato" la storia del
pianeta x,chiamato nibiru,dalla traduzione di antiche tavolette
e cilindri sumeri,per altri è incorso in clamorosi errori di
interpretazione.
fossi in te approfendirei da solo.
se anche alla fine si trattasse di fuffa,avresti letto qualche
interessante libro di hard sci-fi.
io te li consiglio,soprattuto "il pianeta degli dei" e
"il libro perduto del dio enki".
sono certo non ti annoierai.
per quanto riguarda l'ultima scoperta,credo abbia ragione diego.
ormai saranno un paio d'anni che viene scoperto il decimo pianeta.
se vai su idu,ho postato un paio di link interessanti.
ciao,gigi
"chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza
non merita nè la libertà nè la sicurezza"
benjamin franklin 

 se vai su idu,ho postato un paio di link interessanti.
Tra l'altro la palma di "decimo pianeta" se la contendono in tre:
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/2003-EL61
 
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/2003-UB313
 
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/2005-FY9


 testi di questa fantomatica "Monaca di Dresda".
Imparentata con quella di Monza?

 
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/2005-FY9
Beh, insomma... l'unico che parrebbe essere più grande di Plutone è 2003 
UB313 (2003 EL61 è più piccolo di Plutone) .
Il che, se fosse confermato, ci porrebbe davanti ad una scelta: o 
declassiamo finalmente Plutone (visto che la maggior parte degli astronomi 
già NON lo considera un pianeta) oppure 2003 UB313 è il decimo pianeta. 

 considera un pianeta) oppure 2003 UB313 è il decimo pianeta.
une mera curiosità...
ma quali sono i presupposti fondamentali per definire un corpo un 
pianeta?
-- 
-------
Roberto

 ma quali sono i presupposti fondamentali per definire un corpo un pianeta?
Che io sappia non esiste una definizione certa, e con ogni probabilità le 
recenti scoperte accentueranno il dibattito. Ma, visto che già Plutone è da 
molti considerato solo un asteroide, mi sento di escludere che un corpo più 
piccolo possa mai ottenere la qualifica di pianeta.
Secondo me, ma è solo un mio azzardo, si stabilirà prima o poi che Mercurio 
è il limite minimo. 

 già NON lo considera un pianeta)...
In effetti da qualche anno si parla di "declassificare" Plutone. Da
pianeta a oggetto transnettuniano:
http://www.cnn.com/TECH/space/9901/20/puny.pluto/
 
http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast17feb99_1.htm
http://www.planetary.org/html/news/articlearchive/headlines/1999/headln-
020499.html


 10th planet in our Solar System. "
Quella pagina che hai linkato viene dalla wikipedia, è la copia di una 
versione precedente dell'articolo. La versione attuale della wikipedia 
riporta quella che è attualmente la dimensione più accreditata (il 70% di 
Plutone).
Secondo me c'è stata un po' di confusione tra i due oggetti perché sono 
stati annunciati a distanza di un giorno.
Ti incollo questo link:
 
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/2003EL61/
How big is 2003 EL61?
Many times when objects like this are discovered we don't actually know how 
big we are, just how bright they are. They could be bright because they are 
large or they could be bright because they are highly reflective, like a 
ball of snow. In the case of 2003 EL61, however, we have gotten lucky, 
because we have discovered a moon orbiting it. By following the orbit of the 
moon over the course of 6 months we are able to precisely determine the mass 
of 2003 EL61 and its moon. The mass is about 32% that of Pluto,  implying 
that it has a diameter of perhaps 70% that of Pluto or around 1500 km. We 
don't know the diameter for sure, though, just the mass. It could be made of 
high density material like rock and be smaller or it could be made of low 
density material like ice and be larger and still be the same mass. 

 stati annunciati a distanza di un giorno.
grazie. C'è qualche elenco aggiornato di più facile consultazione
rispetto a cose di questo tipo?
http://www.johnstonsarchive.net/astro/tnoslist.html


 Come lo chiameranno questo?
Propongo "Valli".
Ciao
Ale che somiglia sempre di più a un pianeta 

 
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/2005-FY9
e se invece dovessimo ancora scoprire il nono?
visto che el 61 è più grande di plutone e che
c'è chi afferma che la regione kuiper-belt,deve ancore
svelarci qualche suo piccolo segreto?
intrigante,no?
gigizurlo 

 
http://www.johnstonsarchive.net/astro/tnoslist.html
l'astronomia in rete č sconfinata.
io mi affido al sito dell uai
http://www.uai.it/index.php
che perň tratta l'astronomia in generale ma puň
portarti a link interessanti,ed č in italiano.
poi c'č un interessante sito la kuiper belt page,
dedicata all'omonima fascia che č una miniera di
informazioni
http://www.ifa.hawaii.edu/~jewitt/kb.html
ma non so se cercavi qualcosa di piů specifico.
gigizurlo
-- 
-- 
"č facile abbracciare il superficiale ma č difficile abbracciare il
profondo.abbandonare il superficiale e ricercare il profondo richiede
coraggio"
nichiren daishonin 

 
http://www.johnstonsarchive.net/astro/tnoslist.html
un sito da tenere sott'occhio č proprio quello di Michael Brown:
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/
ciao
feynman

 
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/
Grazie. Molto interessante la pagina su "Lila". Pare infatti che si
voglia chiamare cosě quest'ultimo nato
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/index.html
Brown sostiene che Plutone non possa essere considerato un pianeta, ma
se proprio lo si volesse a tutti i costi considerare tale allora di
pianeti ce ne sarebbero una ventina:
"The main stumbling block in defining planets in our solar system is
that, scientifically, it is quite clear that Pluto should certainly not
be put in the same category as the other planets. Some astronomers have
rather desperately attempted to concoct solutions which keep Pluto a
planet, but none of these are at all satisfactory, as they also require
calling dozens of other objects planets. While people are perhaps
prepared to go from 9 to 10 planets when something previously unknown is
discovered, it seems unlikely that many people would be happy if
astronomers suddenly said "we just decided, in fact, that there are 23
planets, and we decided to let you know right now."


 ma non so se cercavi qualcosa di più specifico.
Grazie, cercavo solo qualcosa che non fosse solo un elenco, e nei link
che mi hai dato ho trovato molto di più.
