Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: quando la mente...

...fa cilecca.
http://it.notizie.yahoo.com/53/20100531/twl-massacro-strappa-il-cuore-dell-amico-6ae0455.html
io sono contro la pena di morte, pero' a volte qquando leggo certi
avvenimenti le mie convinzioni vacillano.
Meccanico del tempo (<)

> io sono contro la pena di morte, pero'..
"i miei migliori amici sono ebrei.."
"io non ce l'ho con gli extracomunitari.."

 Meccanico del tempo (<)
è già una morte, quella, ti assicuro
trovarsi così invasati è essere morti

 trovarsi cos� invasati � essere morti
sono concorde, mi hanno sempre piu' fatto pena le persone che fanno
del male, forse appunto perche' nel loro profondo hanno una sofferenza
indicibile.
TVB



il "morto"   ha strappato il cuore ad un altro tizio   , per cui no
essere invasati non è come essere morti, perchè puoi andare in
giro a fare molti danni.
La pena di morte non và IMO intesa come  punizione , ma come
sistema ... "sicuro"
per evitare che assassini  ammazzino altre vittime.
Poi in questo caso , il tipo si era calato i funghetti
allucinogeni( tutti in quella stanza pare ) ed era in
chiara confusione mentale , non credo che in questo caso la pena di
morte avrebbe tanto senso .
Lo puoi al massimo accusare di stupidità congenita, se ti droghi sai
che c'è il rischio di perdere il controllo
delle tue azioni. Se sta lontano dalle droghe probabilmente è innoquo
( a meno non fosse gia sclerato di suo, ma questo nell articolo non lo
dice )
DrMorbius
DrMorbius

 per evitare che assassini  ammazzino altre vittime.
Sono d'accordo, tra l'altro una punizione ha senso solo se la persona e' 
continuamente cosciente del proprio stato, e la morte per certe persone 
e' una scappatoia troppo semplice.
Tuttavia con il nostro giudizio materialmente imperfetto, quali criteri 
oggettivi possiamo adottare per stabilire se qualcuno fara' o meno 
ancora del male ad altri?
ciao
Claudio_F

 ancora del male ad altri?
ma la morte per mancato intervento è più tolerabile della pena di
morte ?
Cerco di essere più chiaro, se io "permetto" non intervenendo che un
già giudicato omicida uccida di nuovo (1) sono meno criticabile di uno
che si prende
la responsabilità di  dare la pena di morte(2) ad un omicida che
"potrebbe "
uccidere di nuovo ?
Tutte le vite sono uguali si dice, ma se devo rischiare la morte di un
innocente ( magari un bambino o un mio parente o perchè no, me
stesso ) forse è  meglio rischiare di uccidere "inutilmente" un già
assassino( che quindi ha gia dimostrato di sbattersene del diritto
alla vita degli altri )  ?
1) e non ditemi che non capita
2) o ergastolo , ma deve essere ergastolo sul serio, non che dopo 10
anni esci per buona condotta
non va intesa come punizione quindi se fai il bravo e sei pentito
escie , ma come metodo per evitare che il crimine si ripeta  quindi in
galera ci rimani e basta , poi si sarebbe da discutere quanto una
società possa sostenere la spesa di nutrire e mantenere assassini a
vita quando quegli stessi soldi potrebbero essere usati per curare
nutrire indigenti che nulla hanno fatto di male.

nutrire indigenti che nulla hanno fatto di male.
una volta la pensavo esattamente come te; ora penso che la societ� �
quasi sempre colpa di cosa diventa una persona, fosse anche la sola
colpa di non aver tolto la patria potest� a genitori indecenti per
affidare il bambino ad altre mani.
Quindi, imo, � giusto che la societ� paghi per mantenere in cella uno,
e magari obbligare i detenuti a lavorare per pagarsi la permanenza
e dovrebbero essere fatte delle leggi, per cui in presenza di
determinati delitti uno non esce di prigione mai, nemmeno a 100 anni.
Ciao, Jasmine

 determinati delitti uno non esce di prigione mai, nemmeno a 100 anni.
in linea teorica sono d'accordo con te ,  rimane il fatto che cmq
nella maggior parte delle società
esiste gente che muore di fame  o che non viene curata al megli per
mancanza di soldi ,
soldi che magari vengono spesi per mantenere in galera gente.
D'accordissimo sul fare lavorare i detenuti , cmq sia non deve essere
una "vacanza" pagata dallo stato.
Si potrebbe poi aggiungere che al momento le prigioni non sono altro
che un buon modo per produrre
disadattati e criminali, questo almeno a vedere le statistiche , chi
esce di galera di speso è peggio di come è entrato , e spesso diventa
un recidivo.
DrMorbius

 DrMorbius
Infatti la galera dovrebbe essere un istituto di correzione ove non
sia ammessa nel modo piu' assoluto la violenza da ambo le parti.
Sotto certi aspetti la galera non dovrebbe punire ma correggere
l'individuo.
Chiaramente per delitti piu' efferati o serial killer il discorso
cambia.


 cambia.
beh no,  in quest ottica  IMO non cambia. Se puoi garantire un
"recupero" sociale ,  che tu sia un ladro di polli o serial killer
non dovrebbe contare ( a meno di intento punitivo ovviamente ) (1)
ma a me sembra che al momento non si possa garantire nessun recupero
anche avendo strutture adeguate.
1) esempio cretino , metti che becchi un serial killer schizofrenico
che ha fatto fuori 20 persone ,facciamo finta  che con un
operazioncina al cervello , o con le sedute, la schizofrenia  viene
curata  e che i medici di garantiscono che ora il tizio è
perfettamente sano , profondamente pentito di quello che ha fatto da
malato e totalmente innoquo .
A che prò detenerlo  se non per punizione per quello che ha fatto?
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:vq6906lvqn1svkpp4...@4ax.com...

gli antichi erano molto pi� pratici: occhio per occhio, dente per dente. Al 
ladro si tagliavano le mani, lo stupratore si castrava, alla pettegola 
veniva tagliata la lingua... 




bisogna guardare avanti e perdere per strada questa arroganza inutile,
senno' saremo perduti in un labirinto da cui non si uscira' piu'.


 DrMorbius


 non so, che facciamo , lo teniamo dentro guarito ?
e che senso avrebbe se è guarito ? giusto per punizione , ma allora
dovrebbe essere appunto
detenzione punitiva.
1) http://it.wikipedia.org/wiki/M_-_Il_mostro_di_Düsseldorf

>
per� due funghi magici e un tiro di canna lo consiglierei a tutti: che 
sballo! 

 DrMorbius

 ancora del male ad altri?
il male è una illusione
ci serve a proseguire il cammino
il mio matrimonio è finito, un male?
no, perché sono cresciuta
perfino nel male fisico si può trovare un senso, chi soffre di dolore
acuto persistente, impara a dominarlo, ad esempio
e conosco una persona splendida che lo domina senza medicine da
decenni
al contrario di molti suoi coetanei, aventi la stessa malattia, che si
ritrovano come amebe distesi su di un letto
tutto ha un SIGNIFICATO
basta saperlo cogliere
se continuiamo a vedere il MALE dove non c'è siamo tutti un po'
invasati

 TVB
:))))))
around the sun mi piace molto


 veniva tagliata la lingua...
oddio saremmo tutti a pezzi credo!
:)

 non so, che facciamo , lo teniamo dentro guarito ?
Ti accerti che la dottoressa che ha materialmente effettuato
l'operazione di ricondizionamento non sia per caso la moglie
di un famoso politico, poi lo lasci andare. (STR)
A quel punto tenerlo dentro non ha senso.
Bye, G. 

 indicibile.
veramente poco fa hai detto che gli daresti quasi la pena di morte :)
Io al limite sarei pi� favorevole alla pena di morte per chi commette
crimini efferati nel pieno possesso delle proprie facolt� mentali ...
ciao :)
Geppo (behind the sun) (*)
(*) questa la capisce solo Nicola, mi sa :)

 (*) questa la capisce solo Nicola, mi sa :)
ahahahahahahahah
ciao fratello.

 :)
aahahahahahahahahahahah
si mylove, specialmente l'apparato di divertimento dei maschietti.
kiss

 1) 
http://it.wikipedia.org/wiki/M_-_Il_mostro_di_D
�sseldorf
insomma, volevo fare un discorso che spiegasse le mie ideologie
garantiste, ma mi devo essere intortato per strada...... :-)
cmq mi affido alla tua intelligenza con la speranza che tu possa aver
capito.
ciao e buon Republic Day


tu dici questo solo perché il tuo concetto di bene sta nell'integrità
fisica
ma è un mero punto di vista
se esiste un Dio, questi ha messo sulla Terra anche l'efferato
assassino
e se lo ha fatto avrà avuto i suoi buoni motivi (almeno per ora)
ma se anche un Dio non esistesse, inteso come Unità pensante creatrice
esiste ciò che noi chiamamo legge della Natura o del più forte
e tale legge favorisce proprio il più forte
tutto sta nel diventare più forti
come?
come fa ARBEL? mentendo e usando mezzi scorretti?
qualcuno ritiene che questo sia il mezzo adatto
oppure semplicemente evitando l'*interferenza*
a questo proposito, ti leggeresti il mio ultimo post?
ora lo apro
:)
TVB!!!!



e come evitare l'interferenza?
riunendosi al più forte
c'è chi si immedesimerà nel più forte fisicamente
e chi nel più forte psicologicamente e spiritualmente

 a questo proposito, ti leggeresti il mio ultimo post?
certo, appena riesco lo leggo :)
ciao :)
Geppo


ma sei un frequentatore di ICH ? :)

 Geppo
:)
je t'aime!

Gepz, leggi questo testo e ascolta senza pensare...
se Dio Esiste è un Re Matto ed è Tutto e sinché non sarai Tutto come
Lui non uscirai dal Suo Labirinto:
CREDIMI ANCORA
Marco Mengoni
Sono un Re Matto
Cambio spesso regole
Non perdo mai
Nero e poi Bianco
Muovo Luce e Tenebre per vincere
Freddo nel Fuoco
Io non ho Paura...
...
Mi trasformerò
Saro' Lupo e Rondine per gli occhi tuoi
Ti confonderò
Sarò Forte e Debole e mi Amerai
Restami accanto qui nel mio Labirinto
Ora
Credimi ancora
Cambia il destino
Non ti voltare
Se mi vuoi
Vieni e non pensare
http://www.youtube.com/watch?v=XItzg5sq3DI




no, pero' adoro il "POTERE NERO" :)


 e tale legge favorisce proprio il pi� forte
legge della natura o selezione naturale, anche questo fa parte di un
disegno ben preciso.
Manovrati di qualcosa di supremo che ci guarda dall'alto.
Salute, pace, serenita' a tutti. 
e non rompetemi i quaglioni[1]
[1] quaglie di grandi dimensioni.



wrote:

cosa è ICH?
posso saperlo anche io?
:)

 :)
ciao Ale, parlavo del NG "it.cultura.horror" ... :)
baci :)



grazie cherie, sei sempre gentile e dolce.


anche io :)

 anche io :)
ti faccio un piccolo esempio:
se qualche essere umano non mi permettesse di essere ciò che SONO,
potrei:
- fregarmene e rinunciare alla mia profonda identità
- ucciderlo con un coltello o una pistola o un qualunque altro mezzo
- eliminarlo inglobando ciò che quella persona rappresenta, nella mia
mente e nel mio cuore
:)
ti assicuro che funziona!
baci baci

 male  come l'invasato, direi
di nuovo questione di percezioni.
DrMorbius

 DrMorbius

 certo, perché non sa sgangiarsi la zavorra dei limiti altrui
non è importante il motivo , fatto sta che per molti ha una certa
rilevanza
e che trovano immensamente sgradevole essere uccisi .
In più ,uccidere gli altri, è sicuramente da maleducati.
DrMorbius

 DrMorbius
rido

 rido
perchè sei maleducata
DrMorbius

 A quel punto tenerlo dentro non ha senso.
il punto è questo .
Se la detenzione  non ha intento correttivo( abbiam visto che non
funziona)  ne punitivo ( se guarisce/cambia  è insensato punirlo(1) )
a cosa diamine  serve ? a creare galeotti recidivi ?
1) mi viene in mente un caso di qualche anno fà , un tizio rapisce,
stupra e poi  uccide un bambino .
Viene arrestato dalla polizia , durante un trasferimento all
aereoporto il padre del bambino riesce ad avvicinarsi al tizio  e gli
spara in faccia uccidendolo , poi si arrende.
E evidente che il tipo è pericolo solo per chi gli violenta e ammazza
i figli ( mi sembra pure legittimo scusate) perchè metterlo in galera
per boh 10 anni ? per rovinargli la vita ? per vedere se riesci a
trasformarlo in un malvivente ? o lo scopo , di nuovo , è solo
punitivo ?
DrMorbius

 DrMorbius