Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: STALKING E CYBERSTALKING: IL BRANCO INCHIODATO

Premesso che, come leggeremo piï¿œ sotto, "Lo stalking ï¿œ considerato reato
in diversi paesi del mondo ed ovunque le norme anti-persecuzione sono
volte a tutelare le vittime di tutti quegli atti persecutori che, per la
loro caratteristica di ripetitivitï¿œ e perduranza nel tempo, provocano
nelle persone colpite stati di ansia e paura per la propria incolumitï¿œ o
le costringono ad alterare significativamente le proprie abitudini di vita.
In Italia, nei giorni scorsi, la Cassazione ha dichiarato punibile con
lï¿œaccusa di stalking, la persecuzione di un utente con messaggi continui
attraverso il noto social network Facebook[4].",
 
eccomi in dettaglio:
 
STALKING E CYBERSTALKING
 
La Cassazione si adegua all'evoluzione dei mezzi di comunicazione
 
Ines Pesce
 
 
L'art. 7 del d.l. 23 febbraio 2009 sulle Misure urgenti in materia di
pubblica sicurezza e contrasto alla violenza sessuale ha introdotto
l'art. 612 bis del Codice Penale, rubricato "Atti Persecutori", che recita:
 
<<Salvo che il fatto costituisca piï¿œ grave reato, ï¿œ punito con la
reclusione da sei mesi a quattro anni chiunque, con condotte reiterate,
minaccia o molesta taluno in modo da cagionare un perdurante e grave
stato d'ansia o di paura ovvero da ingenerare un fondato timore per
l'incolumitï¿œ propria o di un prossimo congiunto o di una persona al
medesimo legata da relazione affettiva ovvero da costringere  lo stesso
ad alterare le proprie abitudini di vita.
 
La pena ï¿œ aumentata fino alla metï¿œ se il fatto ï¿œ commesso a danno di un
minore, di una donna in stato di gravidanza o di una persona con
disabilitï¿œ di cui all'art. 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, ovvero
con armi o da persona travisata.
 
Il delitto ï¿œ punito a querela della persona offesa. Il termine per la
proposizione della querela ï¿œ di sei mesi. Si procede tuttavia d'ufficio
se il fatto ï¿œ commesso nei confronti di un minore o di una persona con
disabilitï¿œ di cui all'art. 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, nonchï¿œ
quando il fatto ï¿œ connesso con altro delitto per il quale di deve
procedere d'ufficio>>.
 
Da una prima lettura di questa norma si rileva come lo stalking,
richiama condotte che giï¿œ di per sï¿œ costituiscono reato (minaccia,
molestia, lesioni personali, omicidio), ma proprio con lo scopo di
reprimere il particolare fine criminologico dello stalker, il
legislatore ha voluto prevedere una norma e un sistema sanzionatorio ad
hoc accompagnato da norme accessorie[1].
 
Tali norme prevedono:
 
-          l'aumento di pena in caso di recidiva o se il soggetto
perseguitato ï¿œ un minore;
 
-          il fatto che lo stalking costituisca un'aggravante in caso di
omicidio e violenza sessuale;
 
-          la possibilitï¿œ di ricorrere alle misure di indagine previste
per i reati piï¿œ gravi, quali le intercettazioni telefoniche e gli
incidenti probatori finalizzati ad acquisire le testimonianze di minori.
 
Questa fattispecie di reato ï¿œ normalmente procedibile a querela, ma ï¿œ
prevista la procedibilitï¿œ d'ufficio qualora la vittima sia un minore,
una persona disabile, quando il reato ï¿œ connesso con altro delitto
procedibile d'ufficio e quando lo stalker ï¿œ gia stato ammonito
precedentemente dal questore.
 
Il nuovo istituto costituisce, quindi, una sorta di affinamento della
preesistente norma sulla violenza privata[2]: delinea infatti in modo
piï¿œ specifico la condotta tipica del reato e richiede che tale condotta
sia reiterata nel tempo e tale da ï¿œcagionare un perdurante e grave stato
di ansia o di pauraï¿œ alla vittima.
 
La condotta reiterata deve creare un disagio psichico, un ï¿œtimoreï¿œ che
puï¿œ benissimo tramutarsi in uno stato patologico di ansia, tale da
determinare un mutamento del vivere quotidiano. Infatti, tra i vari
eventi che la condotta tipica puï¿œ causare, vi ï¿œ lï¿œalterazione delle
proprie abitudini di vita, la quale puï¿œ essere vista come una
particolare ipotesi di violenza privata.
 
Lï¿œulteriore bene giuridico tutelato ï¿œ lï¿œincolumitï¿œ individuale, quando
le minacce o le molestie provochino il ï¿œperdurante e grave stato di
ansia o di pauraï¿œ, che comporta la lesione del bene salute.
 
La norma si espone a critiche per la mancata indicazione del numero di
episodi necessario per integrare la serie minima, arrecando a tali
figure un indubbia indeterminatezza sebbene recentemente la Cassazione
ha precisato che ï¿œanche due soli episodi di minaccia o molestia possono
valere ad integrare il reato di atti persecutori previsto dallï¿œart. 612
bis c.p., laddove abbiano indotto un perdurante stato dï¿œansia o di paura
nella vittima, che si sia vista costretta a modificare le proprie
abitudini di vitaï¿œ[3].
 
Ulteriore problema danno le restanti due forme di evento: il ï¿œfondato
timore per lï¿œincolumitï¿œï¿œ e, soprattutto, il ï¿œperdurante e grave stato di
ansia e di pauraï¿œ. Ma in ogni caso ï¿œ ipotizzabile la figura del
tentativo, purchï¿œ possa dimostrarsi che gli atti diretti in modo non
equivoco a cagionare il delitto si siano verificati in numero tale da
soddisfare il requisito della reiterazione richiesto per la
configurazione dello stesso.
 
Lï¿œelemento psicologico del responsabile, per integrare il reato, ï¿œ il
dolo generico che deve manifestarsi nella coscienza e volontï¿œ di porre
in essere condotte persecutorie, con lï¿œintento di disturbare la normale
serenitï¿œ dï¿œanimo della vittima. Per turbare la vittima, non ï¿œ quindi
necessario agire con azioni specifiche ma ï¿œ sufficiente anche il
semplice pedinamento insistente, il quale puï¿œ  causare un timore per la
propria sicurezza personale o di una persona vicina tale da pregiudicare
in maniera rilevante il modo di vivere, e causare lï¿œinsorgere di uno
stato dï¿œansia e di disturbo alla vita di relazione della vittima.
 
Etimologicamente, infatti, il termine inglese stalking, suggerito dalla
letteratura scientifica specializzata anglofona in tema di molestie
assillanti, intende un insieme di comportamenti molesti e continui,
costituiti da ininterrotti appostamenti nei pressi del domicilio o degli
ambienti comunemente frequentati dalla vittima, ulteriormente reiterati
da intrusioni nella sua vita privata alla ricerca di un contatto
personale per mezzo di pedinamenti, telefonate oscene od indesiderate.
 
Il persecutore o stalker puï¿œ essere un estraneo, ma il piï¿œ delle volte ï¿œ
un conoscente, un collega, o un ex-compagno o ex-compagna che agisce,
spinto dal desiderio di recuperare il precedente rapporto o per
vendicarsi di qualche torto subito. In altri casi ci si trova invece
davanti a persone con problemi di interazione sociale, che agiscono in
questo modo con l'intento di stabilire una relazione sentimentale
imponendo la propria presenza ed insistendo anche nei casi in cui si sia
ricevuta una chiara risposta negativa. Meno frequente il caso di
individui affetti da disturbi mentali, per i quali l'atteggiamento
persecutorio ha origine dalla convinzione di avere effettivamente una
relazione con l'altra persona. Questi soggetti manifestano cioï¿œ sintomi
di perdita del contatto con la realtï¿œ e sette volte su dieci hanno
unï¿œorganizzazione di personalitï¿œ di tipo borderline. Solitamente questi
comportamenti si protraggono per mesi od anni, il che mette in luce
l'anormalitï¿œ di questo genere di condotte.
 
Il "Centro Presunti Autori ï¿œ Unitï¿œ Analisi Psico Comportamentale
dell'Osservatorio Nazionale sullo Stalking", un'organizzazione italiana
che segue il fenomeno, ha proposto un profilo del presunto autore e una
descrizione delle condotte riferibili allo stalking, o meglio un
identikit psico-comportamentale, con il presupposto che qualsiasi
categorizzazione puï¿œ risultare riduttiva dellï¿œunicitï¿œ ed irripetibilitï¿œ
della persona. Secondo la CPA, oltre il 50% degli persecutori ha vissuto
almeno una volta nella vita l'abbandono, la separazione o il lutto di
una persona cara che non ï¿œ riuscito a razionalizzare.
 
In base ad una ricerca a campione (5%) svolta dall'Istituto di ricerca
psicosociale sulla popolazione di pre-adolescenti e adolescenti, circa
800 individui di entrambi i sessi dai 13 ai 17 anni hanno soddisfatto i
possibili predittori di future condotte persecutorie e violente.
 
Secondo gli studi della Sezione Atti persecutori del Reparto Analisi
Criminologiche dei Carabinieri, gli stalker potrebbero inquadrarsi (a
stretti, pragmatici fini di polizia) in cinque tipologie di base:
 
ï¿œ         il "risentito", caratterizzato da rancori per traumi affettivi
ricevuti da altri a suo avviso ingiustamente (tipicamente un ex-partner
di una relazione sentimentale)
 
ï¿œ         il "bisognoso d'affetto", desideroso di convertire a relazione
sentimentale un ordinario rapporto della quotidianitï¿œ; insiste e fa
pressione nella convinzione che prima o poi l'oggetto delle sue
attenzioni si convincerï¿œ
 
ï¿œ         il "corteggiatore incompetente", che opera stalking in genere
di breve durata, risulta opprimente ed invadente principalmente per
"ignoranza" delle modalitï¿œ relazionali, dunque arreca un fastidio
praticamente preterintenzionale
 
ï¿œ         il "respinto", rifiutato dalla vittima, caratterizzato dal
voler contemporaneamente vendicarsi dell'affronto costituito dal rifiuto
ed insieme riprovare ad allestire una relazione con la vittima stessa
 
ï¿œ         il "predatore", il cui obiettivo ï¿œ di natura essenzialmente
sessuale, trae eccitazione dal riferire le sue mire a vittime che puï¿œ
rendere oggetto di caccia e possedere dopo avergli incusso paura; ï¿œ una
tipologia spesso riguardante pedofili e feticisti
 
Lo stalking ï¿œ considerato reato in diversi paesi del mondo ed ovunque le
norme anti-persecuzione sono volte a tutelare le vittime di tutti quegli
atti persecutori che, per la loro caratteristica di ripetitivitï¿œ e
perduranza nel tempo, provocano nelle persone colpite stati di ansia e
paura per la propria incolumitï¿œ o le costringono ad alterare
significativamente le proprie abitudini di vita.
 
In Italia, nei giorni scorsi, la Cassazione ha dichiarato punibile con
lï¿œaccusa di stalking, la persecuzione di un utente con messaggi continui
attraverso il noto social network Facebook[4].
 
Secondo la Corte di Cassazione ï¿œ punibile per stalking ex art. 612 bis
C.P. anche chi perseguita con tag[5] su foto e video oltre che con
messaggi continui sul social network. La sentenza di cui si sta
discutendo ï¿œ la n. 32404 del 30 agosto 2010. Il caso che ha fatto
esplodere la scintilla ï¿œ stato discusso dalla Suprema Corte, la quale ha
confermato la custodia cautelare pronunciata dal Tribunale di
Sorveglianza di Potenza nei confronti di un adulto, indagato per aver
inviato una serie di filmati con contenuti osceni  e fotografie
personali a luci rosse alla propria ex[6].
 
Questi infatti, dopo aver avuto una relazione sentimentale con lei,
aveva iniziato a mandarle foto e video che li ritraevano durante i
rapporti sessuali. Uno di questi era stato inviato anche al nuovo
compagno di lei. Dopo la denuncia era finito in carcere e poi il
Tribunale lo aveva messo agli arresti domincialiari. Contro questa
decisione lui ha presentato ricorso in Cassazione ma senza successo. La
sesta sezione penale, con una sentenza destinata alla massimazione
ufficiale, lo ha dichiarato inammissibile precisando che ï¿œla
persecuzione attraverso lï¿œinvio di video e messaggi tramite Facebook ï¿œ
idonea a configurare reato di stalkingï¿œ[7].
 
In particolare, la Corte ha precisato che sussistevano i gravi indizi di
colpevolezza a carico dellï¿œindagato perchï¿œ ï¿œi comportamenti persecutori
erano iniziati  proprio dopo la fine della relazione tre il ricorrente e
la donna perseguitata, fine che questo non aveva voluto accettare (ï¿œ) e
hanno dato conto di continui episodi di molestie, concretatisi in
telefonate, invii di sms e di messaggi tramite internet (facebook),
anche nellï¿œufficio dove la donna prestava il suo lavoro ï¿œ, un
atteggiamento, spiegano i giudici, che aveva provocato nella donna ï¿œun
grave stato di ansia e di vergognaï¿œ che la costringeva a dimettersi.
 
Esemplare allora questo provvedimento che sottolinea come anche il
cyberstalking, ossia la ï¿œcondotta persecutoria e assillanteï¿œ fatta
attraverso il social network, integri la fattispecie di reato delineata
nellï¿œart. 612 bis C.P alla stregua di tutti gli altri comportamenti
assillanti posti in essere con i tradizionali mezzi di comunicazione
come le telefonate continue ed assillanti giï¿œ poste al vaglio della
Suprema Corte nel luglio scorso[8].
 
[1] art. 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104 - 1. E' persona
handicappata colui che presenta una minorazione fisica, psichica o
sensoriale, stabilizzata o progressiva, che ï¿œ causa di difficoltï¿œ di
apprendimento, di relazione o di integrazione lavorativa e tale da
determinare un processo di svantaggio sociale o di emarginazione. 2. La
persona handicappata ha diritto alle prestazioni stabilite in suo favore
in relazione alla natura e alla consistenza della minorazione, alla
capacitï¿œ complessiva individuale residua e alla efficacia delle terapie
riabilitative. 3. Qualora la minorazione, singola o plurima, abbia
ridotto l'autonomia personale, correlata all'etï¿œ, in modo da rendere
necessario un intervento assistenziale permanente, continuativo e
globale nella sfera individuale o in quella di relazione, la situazione
assume connotazione di gravitï¿œ. Le situazioni riconosciute di gravitï¿œ
determinano prioritï¿œ nei programmi e negli interventi dei servizi
pubblici. 4. La presente legge si applica anche agli stranieri e agli
apolidi, residenti, domiciliati o aventi stabile dimora nel territorio
nazionale. Le relative prestazioni sono corrisposte nei limiti ed alle
condizioni previste dalla vigente legislazione o da accordi internazionali.
 
[2]La violenza privata ï¿œ disciplinata dallï¿œart. 610 del Codice Penale
secondo cui: ï¿œChiunque, con violenza o minaccia, costringe altri a fare
tollerare ed omettere qualcosa ï¿œ punito con la reclusione fino a 4 anniï¿œ.
 
[3] Corte di Cassazione, sezione V penale ï¿œ sentenza 5 luglio 2010, n.
25527.
 
[4] Facebook ï¿œ un social network fondato nel 2004, con un numero di
utenti attualmente attivi superiore ai 400 milioni, prende la propria
denominazione dagli annuari di alcuni college o scuole di preparazione
statunitensi preparati allï¿œinizio di ogni anno accademico con le foto di
ogni singolo membro per essere poi distribuiti ai nuovi studenti e al
personale della facoltï¿œ come mezzo per conoscere le persone al campus.
Similarmente, in Facebook, i membri della rete sociale creano profili
contenenti fotografie e liste di interessi personali, scambiano messaggi
pubblici o privati e fanno parte di gruppi di amici.
 
[5] Tag ï¿œ llï¿œabbreviazione di tagline, breve messaggio usato in
comunicazione e pubblicitï¿œ e significa genericamente contrassegno.
 
[6] Italia Oggi, Giustizia e Societï¿œ, martedï¿œ 7 settembre 2010.
 
[7] Corte di Cassazione, sezione VI, 31 agosto 2010 n. 32404.
 
[8] Si tratta delle sentenza n. 27774 del Luglio 2010 con la quale i
giudici avevano affermato che ï¿œintegrano il realto di stalking le
continue telefonate da parte di persona che ha giï¿œ posto in essere atti
aggressivi, essendo del tutto irrilevante la circostanza  che solo
alcune delle telefonate effettuate siano state seguite da effettiva
comunicazione, provando esattamente il contrario, essendo un
comportamento tipico di una persona sottoposta a tali tipi di
persecuzione rifiutare la risposta o spegnere il cellulare per evitare
ulteriori momenti di ansia e pauraï¿œ.
 
(
http://www.dirittoeprocesso.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2231:stalking-e-cyberstalking-la-cassazione-si-adegua-allevoluzione-dei-mezzi-di-comunicazione-i-pesce&catid=63:reati-contro-la-persona&Itemid=93
)
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 Premesso
 
Insomma, denunci tutti e fai chiudere il NG, fattucchiero pregiudicato? ^^
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 Insomma, denunci tutti e fai chiudere il NG, fattucchiero pregiudicato? ^^
 
Mmmmmmm.... No, a te non ti denuncio lo stesso. E lo sai perchè...:-)
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 


 Mmmmmmm.... No, a te non ti denuncio lo stesso.
 
come a nessun altro. altrimeni torni al gabbio, pregiudicato cagasotto 
cazzaro. ops, *principe guerriero* :D


 cazzaro. ops, *principe guerriero* :D
 
Ti salva l'infermità mentale...


 Ti salva l'infermitï¿œ mentale...
 
PEnsi di distogliere l'attenzione di qualcuno dal fatto che sei talmente 
nella merda fino al collo che MAI ti converrï¿œ vedere un avvocato manco a 
due Km di distanza?
 
Che sei mentalmente bruciato, da TSO, e niente di quello che pensi, dici 
e fai ha il minimo collegamento con la realtï¿œ?


 
 
"ESPIAZIONE CIOCIARA"  ha scritto nel messaggio 
news:201309071...@mynewsgate.net...
 
 
Non ti viene in mente di essere tu lo stalker, in questo contesto??????
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il
bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)
 
Sulla base di questa citazione  , tu non hai nulla da temere, neanche dagli 
dei.......
 
 

 Non ti viene in mente di essere tu lo stalker, in questo contesto??????
 
Stavo per chiederti "con chi ce l'hai?" :-D
 
Bye, G.