Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nova Astronautica vol.40 n.166

www.asps.it/vol40.htm
 
 
AVVISO: I NON Aderenti asps , nel dettaglio ne soci ne collaboratori Asps passati e/o presenti possono acquistare Il seguente n. 166 di Nova Astronautica in cui si danno informazioni circa la violazione del III principio di Newton e il necessario cambiamento del I e del II al prezzo di 1000 euro.
Solo il cambiamento di tutti e 3 i principi della meccanica newtoniana può permettere il volo interstellare.
L’alternativa a costo zero è recarsi alla Biblioteca Nazionale di Firenze dove (non si sa quando) Nova Astronautica n. 166 sarà accessibile al pubblico


solo goffredo da buglione del forte di bard non l'ha ancora capito!

 solo goffredo da buglione del forte di bard non l'ha ancora capito!
 
è bello vederli disperati rantolare a manetta tra bava e kazzate :-)
....
 
tra un po si parte per last step : Marte! :-)
... solo il tempo per  elaborare e scrivere diversi dettagli della SUBITAM !!!!!
....
la base degli aiuti verrà dalle migliaia che segueno le nostre url PNN! :-)
 
la base sarà anche l'evidenza oscena delle stronzate e promesse mancate perchè irrealizzabili  dell'astronautica a trombetta.
Pur pieni di pippi da 51 anni (Apollo 11) non colonizzano un cazzo, ma solo media e schermi televisivi con film e cartoni animati!  :-)
 
e lallo
 


Daedalus, ut fama est, fugiens Minoia regna (propulsione a scorregge)
praepetibus pennis (PNN) ausus se credere caelo
insuetum per iter ( SUBITAM) gelidas enauit ad Arctos ……
 
e lallone


includerei nei gotha babbuins anche i guardiani del nasaspaceflight
Meberbs et al.
 
il mondo e' pieno di "teste d'asino" che si incaponiscono su prototipi
(em-drive) non funzionanti e inventano teorie inverificabili per
tentare di dare un senso alla loro misera esistenza.
 
e lallo


ho appena postato questo in facebook in relazione a "Rivoluzione del Trasporto Spaziale"
 
Emidio Laureti
leggendo il sito di Bergin e Meberbs (il gatto e la volpe) , mi rendo conto che è essnzialmente un mortorio con molti bannati che non andavano a genio al gatto e alla volpe. Due incapaci messi in un posto di reponsabilità come si conviene a una catena di comando da controllare sempre in modo che nessuno esca dalla sua tomba 🙂. Un a cosa che mi sorprende e di cui non mi ero accorto è la grande responsabilità che i due danno alla matematizzazione contestuale di ogni cosa. Un motivo in più per non essere d'accordo. Gli antichi romani costruivano i ponti senza matematica ... forse è per questo che i loro ponti sono ancora in piedi a differenza di altri molto moderni e matematizzati che si presentano bene ma hanno il dettaglio inessenziale di crollare molto prima. 🙂
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

leggendo il sito di Bergin e Meberbs (il gatto e la volpe) , mi rendo conto che è essnzialmente un mortorio con molti bannati che non andavano a genio al gatto e alla volpe. Due incapaci messi in un posto di reponsabilità come si conviene a una catena di comando da controllare sempre in modo che nessuno esca dalla sua tomba ?. Un a cosa che mi sorprende e di cui non mi ero accorto è la grande responsabilità che i due danno alla matematizzazione contestuale di ogni cosa. Un motivo in più per non essere d'accordo. Gli antichi romani costruivano i ponti senza matematica ... forse è per questo che i loro ponti sono ancora in piedi a differenza di altri molto moderni e matematizzati che si presentano bene ma hanno il dettaglio inessenziale di crollare molto prima. ?
 
tuto vero, molte cose che faccio le faccio senza matematica e mi
riescono bene, non si puo' dire lo stesso di molti ingegneri e
costruttori, esempio: il ponte morandi a genova, dove
_matematicamente_ avevano risparmiato sul cemento armato fino
all'osso, e anche sugli stralli di sostegno, non avevano pero'
previsto la corrosione dovuta al vento che viene dal mare, infatti
poco dopo averlo costruito l'ingegnere raccomando' di ricoprire le
colonne del ponte con materiali di protezione, cosa che venne ignorata
e mai fatta, con le conseguenze che sappiamo.
 
quindi per riuscire bene bisogna sapere dove mettere le mani e come
far funzionare il cervello, cosa che la matematica spesso non insegna.
 
bannare la gente equivale su internet a metterla in galera, senza che
possa replicare o difendersi.


la cosa supercomica del gatto e della volpe è che ancora fanno sproloquire gente nel loro forum  su ipotetici sistemi di propulsione reactionless di cui da decenni (PUR AMPIAMENTE NOTI E RIFRITTI) non si viene a capo di nulla (em-drive incluso!) !
Si da troppa importanza a questi rinomati imbecilli col botto. 
Il Bergin ha poi un doppio ruolo .. su nasaspaceflight e di tipologia emdrivista  ... su twitter ha un logo di presentazione pieno di supposte nasa o muskiane ( non ho tempo per studiare le tipologie di supposte)  in bellaforma.... sembra una foresta di cazzate a scorreggia che ovviamente si presentano bene ma , dettaglio ancora inessenziale,  SVETTANO FANTASTICHE MA NON COLONIZZANO UN KAZZO!!!  :-)
 
e lallo