Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SCIENZA ASSASSINA: UN CASO STORICO

Nel maggio del 1985, tutti i grandi quotidiani italiani pubblicarono una
notizia che, pur essendo sconvolgente, non ebbe il risalto che invece
meritava.
 
Ecco di che si trattï¿œ.
Barton Bernstein, docente di storia della Stanford University, durante
le ricerche sulla storia della bomba atomica condotte presso gli archivi
della Library of Congress da poco resi pubblici, aveva scoperto una
lettera di Oppenheimer a Fermi, datata 25 maggio 1943, nella quale si
discuteva la possibilitï¿œ di contaminare con radiazioni il cibo destinato
ai nemici (a quel tempo erano tedeschi, italiani e giapponesi).
Dalla lettera si deduce che il piano venne ideato e proposto da Enrico
Fermi, e Oppenheimer ï¿œ dopo avere esaminato i problemi tecnici che ne
ostacolavano la realizzazione ï¿œ suggeriva di rinviare lï¿œoperazione e
cosï¿œ concludeva:
ï¿œRaccomanderei di ritardare, se possibile. In questo contesto, penso che
non dovremmo tentare lï¿œattuazione del piano a meno che non siamo in
grado di contaminare cibo sufficiente a uccidere mezzo milione di
personeï¿œ (testuale: In this connection I think that we should not
attempt a plan unless we can poison food sufficient to kill half a
million men)
 
Lo stronzio 90 era lï¿œelemento che avevano pensato di impiegare per lo
sterminio, in quanto lo stronzio appears to offer the highest promises
(: appare offrire le migliori promesse); ottenuto come sottoprodotto
della fissione nucleare, lo stronzio 90 era economico e,
somministrandolo alle popolazioni nemiche, si risolveva anche il
problema di dove sistemare le scorie radioattive: era la classica
situazione in cui si prendevano due piccioni con una fava.
La reazione piï¿œ frequente che si ebbe in Italia a questa drammatica
rivelazione storica fu emblematica: in prima battuta, si mise in dubbio
la veridicitï¿œ della lettera.
Quindi si trovï¿œ una giustificazione per Fermi adducendo le esigenze di
guerra, il terrore causato dal nazismo, la voglia di porre fine ad un
tremendo conflitto anche con mezzi a dir poco drastici.
Significativo il titolo, ad esempio, di un articolo di Salvo dï¿œAgostino:
ï¿œQuella lettera forse ï¿œ scandalismoï¿œ.
Ammettiamo pure che i quotidiani mercanteggino anche lo scandalismo (in
fondo, ï¿œ cosï¿œ che si vendono meglioï¿œ.), ma perchï¿œ la prima reazione ï¿œ
stata di copertura?
Enrico Fermi ï¿œ da tempo entrato nellï¿œOlimpo dei Grandi Italiani, e lo
venerano anche coloro che non hanno letto una sillaba dei suoi lavori e
non comprendono una sua mezza formula.
 
Fermi ï¿œ ormai un santino: la sua fronte spaziosa, gli occhietti allegri
e penetranti, il suo sorriso bonario sono ormai fissati nellï¿œinconscio
popolare come certe figurine stereotipe, Babbo Natale o Robin Hood.
Per questo, fa paura, anzi suscita vero raccapriccio scoprire che la
mente di questo omino mite e simpatico ideï¿œ, elaborï¿œ, propose un piano
per sterminare milioni di nemici: intere popolazioni, e non solo soldati
in guerra, perchï¿œ un sacco di farina contaminata con stronzio 90 non ï¿œ
destinato solo e sempre alla caserma, ma puï¿œ esserlo anche ai mercati,
agli ospedali, agli orfanotrofi, agli ospiziï¿œ
Fermi, i cui altissimi meriti scientifici sono fuori discussione, fu uno
dei massimi artefici del Progetto Manhattan, che si concluse con la
detonazione di due ordigni atomici che uccisero allï¿œistante decine di
migliaia di cittadini giapponesi.
 
La scoperta che Fermi avesse anche cercato di realizzare una sorta di
ï¿œsterminio alimentareï¿œ fa accapponare la pelle, e sfregia lï¿œiconografia
ormai consolidata del geniale scienziato che festeggia parcamente, con
un fiasco di Chianti, la scoperta della fissione dellï¿œatomo.
Ma, a parte la mitologia da rotocalco, tutto questo non stupisce; puï¿œ
creare orrore, ma non sorpresa.
Perchï¿œ Fermi ï¿œ stato uno dei grandi padri della tecnocrazia del XX
secolo, la quale ha scisso decisamente la pratica dalla morale: poter
fare una cosa (mostruosa quanto una bomba H, la clonazione umana, le
manipolazioni genetiche, le bombe batteriologiche ecc.ecc.) ï¿œ giï¿œ di per
sï¿œ un risultato positivo, quindi accettabile.
Ogni moratoria, ogni sospensione del giudizio, ogni limitazione morale
sono immediatamente rifiutate come oscurantismo; ma troppo spesso questa
vantata libertï¿œ di ricerca non ï¿œ che lï¿œalibi per multinazionali voraci,
per ricercatori mercenari e senza coscienza.
 
Ogni istanza morale, semmai, sarï¿œ lasciata (e forse con un pochino di
sufficienza) ai professori di etica, agli scrittori, magari ad un
attore, agli ospiti di qualche talk show. E, ovviamente, non avrï¿œ alcun
effetto reale.
Troppo presto abbiamo dimenticato che la scienza della seconda metï¿œ del
XX secolo ï¿œ madre della nostra sedicente civiltï¿œ ï¿œ ï¿œ nata per opera di
una levatrice chiamata Seconda Guerra Mondiale.
Non dobbiamo dimenticare mai che le vantate conquiste della tecnologia
sono state, quasi tutte, prima segreti militari: dal radar al viaggio
sulla luna, dalla penicillina alla energia atomica.
Convinto della sua onnipotenza sulla terra, il tecnocrate ritiene di
poter intervenire su realtï¿œ infinitamente piï¿œ grandi di lui; questo ha
terribili conseguenze sul senso morale di queste persone, che non si
ritengono piï¿œ uomini come gli altri, ma uomini che valgono piï¿œ di ogni
altro.
 
La tracotanza era la piï¿œ grave colpa nel mondo della Grecia classica;
oggi ï¿œ diventata lï¿œatteggiamento usuale dei tecnocrati.
La follia arriva al punto di voler decidere come dare la morte a milioni
di proprio simili con mezzi rapidi, efficaci, poco costosi.
In questo caso Fermi, dunque, ï¿œ la metafora della tecnocrazia.
Fermi ï¿œ il nome (ma potrebbe essere stato quello di cento altriï¿œ) di un
uomo che in un tiepido e luminoso giorno di primavera del 1943, si mise
alla scrivania e abbozzï¿œ su un foglio di carta alcune modalitï¿œ per
togliere la vita e centinaia di migliaia di esseri umani.
E quellï¿œuomo, quella stessa notte, riuscï¿œ a dormire dï¿œun sonno profondo.
(
http://www.nexusedizioni.it/scienza-e-tecnologia/scienza-assassina-un-caso-storico/
)
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 giapponesi).
 
pare che la discussione si ferm� l�.
 
ciao
feynman 
 
 

 feynman 
 
Ah bï¿œ, se lo dici tu!... :-)


 Ah bè, se lo dici tu!... :-)
 
a me risulta che gli sforzi bellici furono sulla produzione delle bombe 
atomiche, a te risulta altro?
 
ciao
feynman