Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Bufera al Monte Rosa

Apro il post con la preghiera che ieri le numerose persone che sono
state sorprese della bufera sul Monte Rosa  siano tutte sane e salve.
Sul giornale oggi fortunatamente non ho letto nessuna brutta. 
Vi assicuro che le non poche ore passate in mezzo alla bufera facevano
seriamente pensare al peggio.
A tutti coloro i quali fossero interessati ad una gita all’insegna del
brivido consiglio di aggregassi  ad una delle uscite del mitico ValTer;
e  si non poteva che essere lui uno dei protagonisti della salita alla
Gnifetti (4559m) di questa scorsa Domenica.
Molto brevemente: 
Quasi in cima siamo stati sorpresi dal maltempo  che nel giro di pochi
minuti a ridotto a zero la visibilità e cancellato le tracce sul
ghiaccio… e da quel momento e’ cominciata la nostra avventura …. non
sarò io però  a descrivere cio’ che e’ successo lassù,  lascio l’onere,
onere  alla buona penna di ValTer (che già conoscete).
Colgo l’occasione per anticiparvi che presto saranno on line alcune foto
(prima della bufera) e una breve relazione sulla salita alla Capanna
Margherita.
Un ringraziamento particolare a ValTer per avermi fatto vivere una
splendida avventura. Ricca di emozioni ma mai con toni drammatici grazie
anche alla razionalità e alla prontezza di spirito di ValTer  che si e’
dimostrato ancora una volta all’altezza di una situazione difficile.
(molti di voi avranno letto il suo racconto sulla caduta del crepaccio).
ValTer a te la Penna !!
Ciao Melk 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao a tutti
La mattina di ieri il tempo non era ottimo, ma neppure cosi' brutto da non
partire dal rifugio. Le nubi in arrivo da ovest erano ben alte in cielo,
quindi nulla lasciava presagire che ci saremmo trovati nella nebbia. Inoltre
le previsioni meteo, tra loro abbastanza discordanti, sembravano lasciare
spazio ad una mattinata se non serena, almeno accettabilmente bella.
Invece, alle 9.30, a pochi metri dalla base dell'ultima rampa che conduce
alla capanna Margherita, siamo stati raggiunti dalla tormenta. In pochi
minuti la visibilita' e' crollata a zero, e' cominciata una fitta nevicata
ed il vento e' diventato improvvisamente forte. Abbiamo dovuto attendere che
arrivasse qualcuno piu' esperto di noi per aprirci la strada verso la
capanna: la traccia in breve si era dissolta, coperta dalla neve fresca e
cancellata dal vento.
Giunti alla capanna, eravamo seriamente intenzionati a passare li' la notte,
non fosse che il nostro capogita voleva scendere subito. Ovviamente mi sono
opposto, e con me altri componenti la gita sociale. Alla fine abbiamo
raggiunto un compromesso: saremmo scesi accodandoci ad una coppia di guide
che portavano giu' i clienti.
Iniziava cosi' un'interminabile discesa fatta in condizioni difficili da
descrivere: visibilita' nulla (mai, dico MAI una schiarita, anche parziale),
vento fortissimo a raffiche, tormenta ghiacciata e basse temperature: un
incubo. Siamo scesi per tre ore e mezza con la vita letteralmente affidata
alla competenza ed alla capacita' delle guide. Quando abbiamo visto davanti
a noi la sagoma del Balmenhorn abbiamo capiti che ci saremmo salvati, ma
prima ne non eravamo cosi' sicuri...
Arrivati al rifugio Gnifetti abbiamo scoperto dapprima di essere stati dati
per dispersi, e poi che nelle nostre condizioni c'erano ancora numerosi
alpinisti, la cui sorte era tutt'altro che certa. Uno addirittura pare sia
precipitato in uno dei numerosi crepacci subito dietro alla capanna
Gnifetti, durante un' attimo di distrazione della guida. Pare si fossero
appena slegati...
Ora devo chiudere, tornero' sull'argomento piu' tardi e vi anticipo che
iniziero' quanto prima a lavorare ad un racconto. Inoltre pubblichero'
appena possibile le foto sul mio sito.
Non posso pero' chiudere senza rendere il giusto onore ad Andrea (melk) che,
al suo primo 4000, ha dimostrato di essere forte sia fisicamente che
psicologicamente, riuscendo a mantenere il controllo in situazioni critiche
e resistendo in modo invidiabile alla fatica ed alla quota. Davvero un
compagno che vorrei avere ancora in futuro, spero in condizioni meteo
migliori!
Ciao e a presto
Valter
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> Ciao a tutti
 [cut]
Ciao Valter,
ieri, di fronte ad una situazione meteo piuttosto brutta anche a basse
quote, ho pensato spesso a che condizioni potevi avere trovato sul Monte
Rosa. Una perturbazione a 4000 non è uno scherzo; questo è ciò che rende
impegnative alcune escursioni come la Margherita.
Bene, sono contento che te la sei cavata anche stavolta. Sono certo che le
tue notevoli qualità di calma e raziocinio abbiano notevolmente aiutato il
resto della comitiva a prendere le giuste decisioni. Sono certo che da
quest'esperienza saprai ricavere un racconto di altà qualità letteraria come
quello che già è stato pubblicato su Intraisass.
Non te la prendere se chiudo con una battuta: alla luce delle prossima
uscite, spero che il tuo rapporto col Monte Rosa migliori un po'
Giuliano


azz...
complimenti ad esserne usciti vivi.... immagino la situazione... con Cima e
Uli noi ci siamo presi credo una cosa simile a Maggio a quote ben
inferiori...
Sarò da quelle parti domani (forse) sperando che almeno al mattino il tempo
tenga (almeno cosi dicono le previsioni della zona) cmq alla minima
avvisaglia... giriamo i tacchi...mi son già fatto tutta la primavera nelle
tormente.. mi ci manca di prenderle a 4000.. :-|
Melk... allora direi che sei pronto anzi prontissimo per le salite al
Cengalo e Badile il prossimo mese :-)))

E' di poco fa la notizia che ieri pomeriggio due alpinisti sono morti sulla
nord del Lyskamm investiti da una valanga. Consultate le news di
repubblica.it
 per i dettagli.
Ciao
Valter


On Mon, 22 Jul 2002 09:56:42 +0200, Melk -melk wrote:
Generalmente si tende a considerare la salita 
alla Cap.Margherita  poco + di una passeggiata,
in effetti lo è , ma mai abbassare la guardia !!
Questa è una di quelle rare occasioni in cui l' uso
del GPS avrebbe potuto fare la differenza , non mi 
"folgorate" per questo ,sò che poi l' esperienza conta 
sempre di più, ma anni fà acune guide in situazione analoga
sul Rosa , riuscirono a rientrare proprio grazie al GPS,
praticamente andarono quasi a sbattere contro il rif. Gnifetti.
Viki

 del GPS avrebbe potuto fare la differenza...
Una delle guide si soffermava spesso a consultare uno strumento. Data la
distanza non posso dire di cosa si trattasse, ma non posso escludere che si
trattasse di un GPS. Mi sembra ragionevole che l'avessero e che abbiano
intrapreso la discesa in condizioni proibitive anche facendo affidamento sul
GPS.


trattasse di un GPS. 
Poteva essere una bussola?
Complimenti per il sicuro rientro dall'avventura.
Blau

 Poteva essere una bussola?
Si', certo, poteva essere una bussola, o un altimetro, o entrambi. Vedevo
solo che guardava qualcosa che teneva nel palmo della mano, e dentro di me
speravo di tutto cuore che fosse un GPS, alla faccia dei puristi, che
venissero loro li' a criticare! ;-D



Quand'è che organizzate un bel giro tu e Sweitzer?
:-)))
(fatemelo sapere che mi chiudo in cantina per l'occasione)
:DD

 Poteva essere una bussola?
Dubito che una bussola sia di grande aiuto se non vedi ad un palmo.


Quel giorno il nubifragio causera' numerosi allagamenti in scantinati e
garage sotterranei...noi ci salveranno le guide alpine, te...i vigili del
fuoco! :-D
Ciao


 :DD
non credo che basti... cominica già da ora a costruirti una galleria di 1Km
:-D

 garage sotterranei...noi ci salveranno le guide alpine
spero di salvarmi da solo....
apprendo ora notizie piů chiare sui due alpinisti Cuneesi che sono morti
causa la tormenta su una parete/via nord del Rosa sono stati trovati dopo la
schiarita in fondo e portati ormai morti a Zermatt.


 schiarita in fondo e portati ormai morti a Zermatt.
 
merd.. speravo proprio di non sentire nessuna brutta notizia
Dove possiamo vedere i detagli della tragedia ?
Ciao Melk


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.07.22.11...@libero.it...


 lo porto sempre dietro.
Sto serissimamente pensando di acquistarne uno, anche perche' penso con
terrore a cosa potrebbe succedermi se mi trovassi solo in una situazione
simile.
Lancio pertanto una richiesta di informazioni: che caratteristiche deve
avere? Che modelli mi consigliereste?
Solo suggerimenti costruttivi, please.
Chi non e' d'accordo prego astenersi :-)
Ciao e grazie
Valter


 Chi non e' d'accordo prego astenersi :-)
e perche'?
ciao, uli
PS  l'OQPD fa anche il caffe' ;)

 ha scritto nel messaggio > Inviato via
http://usenet.libero.it

Ciao Uli! :-)
So bene che l'uso del GPS in montagna puo' essere criticato da alcuni; io a
queste persone ho chiesto di astenersi dal commentare perche' la domanda che
ho formulato non e':
"Secondo voi dovrei usare il GPS in montagna, siete a favore o contro?"
ma e':
"Ho deciso di acquistare un GPS, quale mi consigliate?"
Questo per evitare di ripetere thread chilometrici gia' visti in passato tra
chi e' pro e chi e' contro.
Poi se qualcuno ignora la mia richiesta e la butta comunque in polemica
beh...c'e' di peggio nella vita, no?
Ciao


 E' un pò vecchio ma funzia.
Anch'io ho Garmin GPS12 e ne sono contento, della Garmin c'e' anche la serie
eTrex, piu' piccoli e leggeri (il base ha in pratica le stesse funzioni del
12 con un po' piu' di memoria log, Camo un base con un po' piu' memoria log,
Summit bussola elettronica altimetro barometrico, Venture cartografico 8mb
dowloadabile, Legend cartografico 24mb dowloadabile bussola elettronica
altimetro barometrico, Vista cartografico 1mb non dowloadabile)
Qui ci sono tutte le caratteristiche, puoi fare dei confronti:
http://www.garmin.com/outdoor/products.html#basic
Ciao.
            Paolo.R

 Solo suggerimenti costruttivi, please.
Eviterei quelli cartografici in quanto inutili in montagna. Suggerisco
l'etrek summit di Garmin. Tra le caratteristiche più interessanti:
- possibilità di collegarlo al pc per caricare/scaricare waypoint
- bussola elettronica incorporata
- altimetro
- registrazione automatica del tragitto fatto con possibilità di farsi
guidare per percorrerlo al ritroso. A mio avviso la feature più utile in
quanto rende praticamente (a meno di mancanza di copertura) impossibile
perdersi.
Certo non ci si può affidare in tutto e per tutto al GPS, in quanto la
ricezione del segnale è spesso problematica. Infatti i satelliti non sono
molto fitti e per beccarne almeno 3 è necessaria la visibilità priva di
ostacoli di un spicchio di celo piuttosto ampio.
Alex


Per curiosità sai dirmi i prezzi indicativi di questi gioielli della
tecnologia??


 beh...c'e' di peggio nella vita, no?
UNA BATTUTA FECI!!!!
(ma non solo, conteneva anche un consiglio... a buon intenditor... )
ciao, uli

 (ma non solo, conteneva anche un consiglio... a buon intenditor... )
Grazie!
Ciao
valter


Ciao
Le foto della gita al Monte Rosa sono on-line all'indirizzo:
http://digilander.libero.it/vq65/index.html
Ciao e buona visione...
Valter


 wrote in message
news:151Z92Z176Z5Y1...@usenet.libero.it...


 dovuti alle basse temperature?
Le foto le ha fatte Melk con la sua macchina digitale, e me le ha inviate a
tempo di record ieri sera, nonostante fosse stanchissimo. I problemi causati
dal freddo sono stati i soliti, con le batterie che non funzionavano bene.
Ciao
Valter
P.S. per gli increduli: io non sono Melk, ne' Giuliano...;-)





 ha scritto nel messaggio
news:3df55f22d39808e515d...@mygate.mailgate.org...
      22/07 15:45
      Ritrovati corpi di 2 alpinisti italiani
     Sono stati recuperati dal"118"elvetico i corpi di 2 alpinisti italiani,
morti sul versante svizzero del Monte Rosa, travolti insieme ad altri
scalatori a seguito di una tormenta. L'allarme era stato dato dopo il
mancato rientro dei due, Enrico Quaranta e Alberto Borsi,alla "Capanna
regina Margherita",il rifugio piů alto del"Rosa". Insieme ai due vi erano
altri 30 alpinisti,tutti tratti in salvo.La tormenta che aveva investito il
massiccio č stata definita dagli esperti un'anomalia meteorologica.
da:
http://www.televideo.rai.it/televideo/Notizia.asp?CodChn=RAI%201&Sezione=Ult
imora&NewsID=994696

On Mon, 22 Jul 2002 08:57:06 GMT, 
vq...@virgilio.it
 (Val Ter) wrote:
argh! e dovevo esserci pure io!...
vabbè cmq complimenti valter, mi aggrego agli altri!
 
                       !!!
                      /'^'\
                   ( 0 0 )
 ------oOOO--(_)--OOOo--------------
Saluti by Kaps....
Home: 
http://kaps.too.it/
Muntagnin di ISM: 
http://www.itsportmontagna.it/
Soccorritore 118, Socio CAI Orbassano (TO)...
e... di tutto un po'!

 
Controlla la versione del Firmware aggiornabile , per il GPS 12 siamo
alla 4.58.
Se non erro rispetto ai vecchi firm. si è aggiunta la
funzione "salvabatteria", abbastanza utile dato che il GPS12
ha sempre avuto un consumo abbastanza alto.
Viki.

 
Viceversa non ho mai notato perdite di segnale tali da impedire il
funzionamento o da peggiorare troppo i rilevamenti, di solito
i classici 3 satelliti riesci ad agganciarli anche in condizioni di 
vegetazione fitta o vallate abbastanza strette .
Cmq , riguardo al mantenere una certa "criticità" nei confronti dello
strumento non posso che essere daccordo. ;)
Viki.

 vegetazione fitta o vallate abbastanza strette .
Ti è capitato di verificare se funziona decentemente anche tenendolo in
tasca?
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:151Z92Z176Z5Y1...@usenet.libero.it...


 > 
http://digilander.libero.it/vq65/index.html
Come ha già detto ValTer, le basse temperature rendono inefficienti le
batterie.
Ho sperimentato però che tenendo la macchina molto vicino al corpo ed al
riapro dalle intemperie si riesce a scattare anche in quota con temperature
molto basse.
Ciao Melk

 Alex
No, solitamente lo accendo e lo lascio nella tasca superiore dello zaino
e in quelle condizioni funziona sempre  decentemente.

 tecnologia??
Su 
www.chl.it
: eTrex 231 euro, GPS12 249 euro, eTrex Summit 382 euro, eTrex
Legend 422 euro, eTrex Vista 591 euro
I prezzi sono molto legati al dollaro, ora magari scenderanno un po'...
Ciao.
            Paolo.R


Guarda se e'un itinerario che hai gia'fatto o per motivi di sicurezza(nel
caso di una guida seria puo'anche essere)ti sei memorizzato le direzioni in
gradi indicate dalle bussole del percorso anche se non vedi nulla dovresti
venirne fuori senza grossi problemi.
ciao,Flavio


 wrote in message
news:140Z105Z134Z1Y1...@usenet.libero.it...


 direzione tu sappia dove si trova il punto 'a' o 'b'.
Prima dell'uscita hai fatto un schizzo di rotta e durante l'uscita lo
hai seguito. In questo caso se ti coglie il maltempo sei preparato e
sai dove sei e dove andare. Almeno in teoria!
Blau

 rapidamente, anche conoscendo benissimo il territorio.
vero, in parte....  ma come dice un vecchio adagio lomabardo... "piuttosto che
niente.... meglio piuttosto"!!  anche se alla fine non è proprio così
approssimativo, anzi! se hai l'abitudine ad eseguire schizzi di rotta e
tracciati diventa mooolto preciso ed efficace! questione di abitudine all'uso!
gnao
--
Giovanni
________________________________________________________________
Avverto dentro di me una sovrabbondanza di energia che non trova
sfogo in una vita tranquilla.
________________________________________________________________
gio...@tin.it
toglimi l'ALZATACCO per rispondere.

 Continuo a non capire, la bussola di dice solo la direzione per andare da
un
L'uso della bussola presuppone in genere 2 elementi essenziali:
a) la conoscenza del punto in cui ci si trova (punto A)
b) l'individuazione del punto in cui si deve arrivare (punto B) e
conseguentemente il tracciamento di una rotta.
La rotta (semplifico data la declinazione magnetica trascurabile delle
nostre latitudini) corrisponde ai gradi bussola che individui grazie alla
"rosa dei venti" su una carta tracciando una retta fra il punto A e il punto
B.
Ovviamente, se fra il punto A e il punto B non può essere seguito un
percorso in linea retta, sarà necessario spezzettare la rotta in tanti punti
A1, A2,  A3, ... An quanti saranno necessari.
Altrettanto ovviamente, ad ogni punto intermedio in cui dovranno eseguirsi
variazioni di rotta, sarebbe necessario eseguire il "punto" confrontando la
posizione in cui si è con dei punti "cospicui" ovvero punti riconoscibili la
cui posizione è nota sulla carta.
Tutto ciò, su un percorso conosciuto è in parte ovviabile.
Se arrivo ad una data sella, o ad una roccia affiorante, o a qualsiasi altro
punto noto, posso semplicemente aver memorizzato che da quel punto in poi,
tenendo una rotta di (esempio) 110° per 20 minuti circa dovrei incontrare un
altro punto noto (che so...un grosso ometto di sassi) e da quello variare
per 140° e incontrare una piccola salita e poi una discesa...
Insomma...
a volte dove non arrivi con la scienza puoi arrivare con l'esperienza,
l'intuito e... un pò di culo... in quelle circostanze, anche una bussola può
aiutare.

 Dove possiamo vedere i detagli della tragedia ?
Sul Secolo XIX di oggi:
http://pagine.ilsecoloxix.it/giornale/frames/paginecorpo.asp?ultdata=2002072
3&sezione=ita&pagina=7
Uno dei due era aspirante GA.
Ciao.
            Paolo.R


Agh io sto parlando di condizioni in cui non vedi una mazza.
Di itinerario su ghiacciaio nella nebbia, o nella tormenta,  in cui la
"navigazione" equivale a quella in mare aperto o al buio.
E' ovvio che in condizioni normali hai mille punti di riferimento.
Ma chi usa la bussola in queste condizioni?
Non ne hai bisogno.
La declinazione magnetica in italia è veramente trascurabile. Stiamo attorno
mediamente allo 0, 5 - 0,15° annui.
Altro discorso può essere quello di variazioni indotte da grosse masse
ferrose in un particolare luogo. Ma qui rientriamo nell'ambito di una
specificità che non riguarda il 3d.

 perdersi.
Etrex summit , a mio avviso, ha poca autonomia, soprattutto se lo usi in
continuo e non in savinig.
Se vuoi usarlo in montagna con la funz. trackback attiva devi girare con uno
zaino per le pile.
La bussola elettronica non serve quasi a niente ed è piuttosto imprecisa
(risente troppo delle inclinazioni rispetto all'orizzonte) (io uso ancora
l'analogica) inoltre aumenta i consumi in modo vergognoso.
Fondamentale creare una banca dati su un pc (meglio su un palm, se ce l'hai)
perchio' prenditi subito il cavetto di collegamento.
Purtroppo la cartografia di montagna fa spesso schifo e relega il gps ad uso
riduttivo di "filo d'arianna".
PS è meglio non fidarsi troppo di questa funzione. Come ho detto succhia le
batterie al punto che rischi di finirle sulla strada di ritorno. E' molto
meglio fissare di wp nei punti chiave cercando di far si che siano collegati
da segmenti rettilinei o percorribili senza errori, in pratica si costruisce
la rotta di rientro "sul campo".
Una volta costruita la rotta, la puoi archiviare sul pc e li giaccerà
inutile per secoli e secoli amen. Meglio sarebbe pubblicarla in rete e
condividerla con gli amici che intendono ripercorre la tua strada.
Ai nemici, invece, si da una traccia opportunamente  modificata con
programmini di edit, traccia che ovviamente conduce in impossibili labirinti
di crepacci, bivacchi distrutti, fonti prosciugate, guadi inaccessibili, ecc
ecc. (scherzi a parte, mai fidarsi completamente dei rilevamenti che ti
passano o che trovi in rete.... )
Ciao
Gipo

 tasca?
Funziona male: quando per lo sforzo ti pieghi in due con la lingua per
terra, gli togli il segnale.
Molto meglio nella tasca dello zaino.
Gipo

 rispondere - ICQ 18232659

 poi sono scappati tutti
Per il momento ti potrei passare un po' di track di gite a cavallo
(quadrupede peloso) nella langa astigiana corredate da segnalazioni di
ottime ed economiche trattorie e produttori di ottimo dolcetto.
Scherzi a parte, avevo passato a qualcuno le coordinate/quote  dei rifugi
del CAS e delle cime 4000 delle alpi.
Se li cerco bene bene te li posso anche postare.
Come dicevo nel mio post: da prendere con le pinze ... io non mi fiderei dei
dati che mi passa chissachi !!!
Gipo

 condividerla con gli amici che intendono ripercorre la tua strada.
Un'altra funzione figa del tracking è poi tracciare in 3D il percorso
compiuto sul pc. Lo so è un gadget ma è figo.
Alex

 esistano fanatici simili :)
agh... se vai su ghiacciaio e le condimeteo non sono ottimali, la prima
cosa da fare a tavolino è lo schizzo di rotta. poi procedi controllando le
indicazioni da te scritte e, in caso di peggoramento del tempo, o aggiungi
(o togli) 180° dalla rotta percorsa fin'ora, o prosegui fidandoti
ciecamente delle indicazioni fin lì seguite.
ovvio che in una giornata di cielo terso, o a filo del bosco o in un canale
a 2000mt non te ne fai un tubo, della rotta! :-)


 E ti porti dietro pure il palm?
Ho detto se ce l'hai. Il cavetto e il SW sono diversi percio' dovendo fare
acquisti è meglio organizzarsi per la soluzione più comoda (il palm) visto
che te lo puoi portare in vacanza, in macchina o se proprio sei
patologicamente attaccato alla tecnologia, pure in rifugio.
Tecnicamente parlando, quando salvi la traccia su eTrex, perdi tutte le
informazioni sui TEMPI che sono invece utili se vuoi relazionare la gita o
analizzare/confrontare le tue "performance".
Meglio sarebbe avere la possibilità di salvare la traccia sul palm prima di
doverla riazzerare.... non credi ?
Comunque questa è gran teoria. Di fatto il GPS sulle alpi ha una utilità
decisamente misera. Anzi sottolineo che trovo molto pericoloso avere
strumenti che ti infondono sensazioni di sicurezza quando in realtà
producono grossolani errori.
GIPO
MEGA PS:
Vogliamo fare un esempio ? Qualche tempo fa ho divagato in zona
zamboni/zappa e mi sono e mi sono portato dietro il giocattolo di cui uso
praticamente solo l'altimetro.
Quando ho scaricato la traccia, mi è venuto un colpo.
La lunga sosta pappa era scomparsa: a causa degli spostamenti dei satelliti
e le differenti riflessioni che si venivano a creare sui monti e sulle
pietraie circostanti la mia tranquilla pennichella si era trasformata in un
folle girovagare di circa 100 metri di diametro (!!!). Ma non è tutto ....
al ritorno ho percorso tutto il filo della morena che fiancheggia quelle
spettacolari lame di ghiaccio che si sono alzate per i motivi che ben
sapete. A causa delle già note riflessioni, la passeggiata sul filo della
morena si era trasformata in una pazzesca gimcana dove schizzavo qua e là
con fluttuazioni repentine (fino a 150 km/h !!) di parecchie decine di
metri.
Non oso pensare se in condizioni simili avessi dovuto affidarmi al GPS per
trovare un bivacco, l'attacco di una via o un passaggio tra i crepacci .....
o per seguire il track back !
Il GPS è tanto utile in mare e nei deserti quanto superfluo in montagna. Ma
in fondo è ovvio: i satelliti sono in posizione ottimale quando ne hai
almeno 4 disponibili e posizionati tra i 20 e i 40 ° dall'orizzonte, per di
più devono essere "sparpagliati" sui 360°. Non ci devono essere alberi
perchè segano il segnale, non ci devono essere muri e rocce perchè
riflettono e inducono errori.
Alla fine queste circostanze si verificano in montagna solo su ampie
spianate glaciali (mooooolto rare in italia) o ...  quando  sei su una cima,
dove il gps non ti serve a un acca !!!

 --
ché tagli al topo, oh??!?!  :-PPP
...stai lì tranqui!!! ....e lascia stare il topo!!! :-P


 dove il gps non ti serve a un acca !!!
I limti dello strumento sono noti, l'importante è conoscerli e non pensare
che sia la soluzione di ogni problema. Sicuramente se sei proprio nella
merda potrebbe fare la differenza, un punto in cui il segnale è ottimale lo
puoi trovare (una funzione utilissima è la skiview che ti da la posizione
presunta nella cielo dei satelliti). Alla fine resta l'unico strumento
accessibile quasi a tutti in grado di dirti in condizioni ottimali dove ti
trovi con una precisione inferiore ai 10 metri. Che per tutti coloro (me
compreso) che nella merda difficilmente si troveranno, sia solamente un
gadget è un altro discorso. Ma ne abbiammo talmente tanti (compreso il tuo
Palm!)...
Alex

 casio qualunque.
Il GPS mi viene comodo per fare immersioni e lo sto sperimentando nell'uso a
cavallo, dove è molto funzionale.
E poi avete mai provato a mettere il tachimetro ad un cavallo ? Un vero
casino ..... ;-)
Gipo


ma secondo te come hanno fatto le guide a ritrovare la
pista? c'erano per caso delle paline? o veramente avevano il
GPS?
il barbi


sono d'accordo, mi e' successo una volta in Val Bognanco e
c'era solo la nebbia, ero sopra il rif.Gattascosa sulla
cresta di confine e volevo tornar giu' ed ero con mia figlia
che ovviamente si fidava dell'innato senso dell'orientamento
del papi... In breve, pur continuando a scendere, sono
riuscito a non capire che avevo intersecato il sentiero di
salita, e solo per culo, andando nella direzione
"sbagliata", ho ritrovato il rifugio, altrimenti mi sarei
infognato negli ontani giu' per la valle, chissa' che
ravanata...
il barbi
PS non avevo ne' bussola ne' GPS naturalmente

camminare tipo rabdomante con gli occhi fissi sullo strumento.
A me servirebbe il GPS per rilevare delle tracce, per cui mi
servirebbe una buona precisione ed un campionamento fitto (diciamo
almeno 10 metri) oppure la possibilità di "forzare" il rilevamento di
punti intermedi laddove la traccia cambia direzione. Esiste che voi
sappiate uno strumento adatto?
Adesso rilevo tutto a mano, ovviamente impiegandoci molto più tempo e
probabilmente con meno precisione (c'è da dire che spesso sono in
boschi fitti e quindi non so la ricezione del gps se è valida).
Potrei poi scaricare il tutto sul pc in un formato convertibile in uno
shapefile di arcview?
Ciao e grazie di eventuali consigli.
Umberto
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
UW
togli il grosso felino per rispondermi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~