Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: se l'astronomo

Percy Seymour, astronomo inglese presso l'universitą
di Plymouth, sostiene nel suo libro "the scientific proof
of astrology" che il sole, i pianeti e la luna influenzino
la natura umana.
Inutile dire che le sue dichiarazioni hanno suscitato
aspre polemiche tra i "colleghi" astronomi.A ben vedere
nemmeno gli astrologi parlano di influenza diretta dei
pianeti ma piuttosto di "segnali" da interpretare.
 
 in italiano
http://www.spiritualsearch.it/files/index.cfm?id_rst=8&id_art=6421
in inglese  
http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,3604,1218934,00.html
saluti
Scaramouche
-- 
Graduato tedesco: Io ho carta bianca!
Totņ: E ci si pulisca il culo!!
Da "I due colonnelli"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scaramouche
Bene... Forse cominci a capire. Complimenti...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)


http://www.spiritualsearch.it/files/index.cfm?id_rst=8&id_art=6421
Questo articolo riprende una grave inesattezza riguardo la posizione
di Dawkins:
"What I actually said on the telephone was something like this: 'Well,
that's all very interesting, no doubt, but what the hell does it have
to do with astrology'' This was reported as support from an unexpected
quarter: I was said to find it “interesting”! I am furious. Please
publicize the truth of what happened." 
http://www.skeptic.com/eskeptic05-25-04.html#2
Tanto per capire come la pensa Dawkins:
http://www.world-of-dawkins.com/Dawkins/Work/Articles/1995-12romance_in_stars.shtml
Qui invece c'è una lunga intervista a Seymour sull'argomento:
http://cura.free.fr/decem/09seym.html
Il sito è molto interessante, particolarmente il Manifesto:
http://cura.free.fr/07athem1.html
"Quant aux philosophes, l'astrologie est leur affaire." 
(Paul Valéry) 
:)
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."


http://www.world-of-dawkins.com/Dawkins/Work/Articles/1995-12romance_in_stars.shtml
Mi sono basato più sul Guardian, che riporta anche accenni ai lavori svolti
d Gauguelin.
Il link in italiano,  più favorevole  alla versione di Percy Seimour, l'ho
fornito perché ho notato che non tutti leggono l'inglese.(anch' io ho
qualche perplessità... )
Dawkins in buona sostanza racconta di una telefonata dove, con un lieve
houmor britannico dice:
"Bene tutto ciò è molto interessante ma che diavolo ha a che fare
con l'astrologia?"
Sfortunatamente è stato, per cosi dire, quotato male e la frase che è
emersa
è: "interessante".
Sfido che fosse furioso!
p.s. Accattivante l'intervista di Seymour nel link da te riportato.
saluti
Scaramouche
-- 
Graduato tedesco: Io ho carta bianca!
Totò: E ci si pulisca il culo!!


 
http://www.skeptic.com/eskeptic05-25-04.html#2
Quello che fa guardare con molto interesse le dichiarazioni di Seymour
č la preoccupazione degli astronomi di separare il nome dell'astrologia
dal loro scomodo collega.
I.Kelly dell' universitą del Saskatchevan, Canada, sottolinea alcuni punti
dell'articolo del Guardian:
 1) Seymour, come afferma lui stesso, non crede agli oroscopi.
 2) Tutta la teoria di Seymour illustrerebbe che le posizioni dei
     pianeti sono uno dei tanti tentativi per spiegare il comportamento
     umano.
 3) L' articolo riporta  gli studi sull' effetto stagione, da    
ricordare  comunque
     che nell' emisfero sud questi effetti, per l'inversione delle
stagioni, dovrebbero
     essere assenti.
 4) L' articolo omette qualsiasi termine che  possa essere collegato
all'astrologia
     e nessun studioso di tale diciplina puņ chiamare astrologia le
dichiarazioni di Seymour.
 
 Questa netta precisazione ovviamente non fa altro che suscitare simpatia
 per l'astronomo di Plymouth.
