Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: No limits

Leggendo il thread su it.sport.sci sulla povera fine di Marco Siffredi (e
non avendo una mazza da fare in ufficio... ;-) ) stavo tentando una
riflessione sul tema "no limits". La prima domanda cui non riesco a dare una
rsiposta è se chi sceglie di tentare l'estremo sia effettivamente cosciente
della possibilità di lasciarvi le penne o meno. E' chiaro che nella vita
questa possibilità è una certezza che però non sappiamo bene quando si
verificherà, ma quanto più ci si avvicina all'estremo tanto più quest'ultima
variabile tende a diventare una certezza! Ovvero se mi butto dal decimo
piano con l'idea di stabilire il nuovo record di caduta libera, è certo che
ci lascio le penne. Sicuramente tenderei ad escludere l'incoscienza perchè
poco compatibile con la nostra natura umana ed il nostro spirito di
conservazione (ovvero per fare una cosa così irrazionale è sicuramente
necessaria una forte dose di volontà che solo la ragione può darci). Quindi
sicuramente uno è cosciente. La domanda che ci si può porre è come si può
accettare ciò? Due ipotesi mi vengono in mente:
- classicamente si pensa tanto non accadrà a me. Ma se sei il primo a fare
una cosa, la possibilità che capiti proprio a te è piuttosto elevata,
essendo l'unico!
- in alternativa si pensa che comunque la fine è la stessa (concime), solo
più tardi e con un lungo cammino in salita, quindi tanto vale...
Quindi quest'ultima pare essere l'unica giustificazione plausibile del
comportamento "no limits". Se ne potrebbe quindi effettivamente dedurre, che
questi conquistatori dell'estremo altro non sono che aspiranti suicidi, in
profondo stato depressivo e che non sono riusciti a dare alcun senso
alternativo alle proprie vite. Il loro atto sarebbe quindi in realtà solo il
fallimento delle loro vite. Il fatto poi che molti di questi, sopravvissuti
al primo tentativo, ci riprovino magari imbarcandosi in imprese ancora più
estreme, lascerebbe intendere che il vero obiettivo non è il successo
dell'impresa ma il fallimento, per porre fine nel modo più plateale
possibile alle loro inutili esistenze. Curioso che, sebbene il progresso
sociale e culturale, la morte sia ancora l'unica risposta ad una vita senza
senso, come facevano 2000 anni orsono i gladiatori nell'arena al grido di
"morituri te salutant".
Alex

 "morituri te salutant".
visto che sei in vena di riflessioni ti suggerisco questi pensieri (non
elaborati) che mi sfrucugliano per la testa
piu' che all' ansia di suicidarsi a me viene da chiedermi quanto in
questa ricerca dell'"exploit a tutti i costi" venga a influire l'attuale
meccanismo di sponsorizzazione che permette a questi "big" di "vivere di
montagna in piena liberta'"
mi viene da chiedermi quanta di questa liberta' sia reale e quanta solo
apparente
mi viene da chiedermi quanto il loro giocare a dadi con la vita sia una
libera scelta o piuttosto la sola alternativa al inaccettabilita' di
potere dovere tornare a svolgere un lavoro come tutti gli altri
ciao, uli

"La vita e' lunga se e' piena"
(Seneca)
Ciao
Valter
(Curioso...mi sto "JBurtonizzando": rispondo quasi a monosillabi! :-D )
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 potere dovere tornare a svolgere un lavoro come tutti gli altri
Mi auguro che non sia questa la spiegazione, comunque una persona razionale
dovrebbe dare alla propria vita un valore infinitamente superiore a
qualsiasi valutazione economica. Per quanta sia la gloria ed i soldi, sempre
concime diventi. Non credo che lo si faccia per soldi, altrimenti dovremmo
dire che queste persone non hanno coscienza della possibilità di lasciarci
le penne. Secondo me ha ragione chi dice che l'unico fine è porre fine alla
propria vita. Del resto questo spiegherebbe anche perchè la società
"benpensante" classifica queste persone (e tutte le attività che hanno anche
qualche briciola di "no limits" in se) come pazzi. In una società in cui
tutto ma proprio tutto è studiato per non farci pensare (o meglio per farci
pensare il meno possibile) a quanto è stupida e priva di senso la nostra
esistenza, non è pensabile ritenere accettabile che non solo si possa
prendere coscienza di ciò ma che la risposta non possa stare in uno sfrenato
consumismo. Quindi secondo me da una parte va visto nel comportamento "no
limits" un fallimento dell'uomo nel dare una risposta alle domande di base
(chi siamo, da dove veniamo, dove andiamo) dall'altra una reazione "eroica"
ad una società che tende a nullificare la razionalità dei singoli in una
irrazionalità collettiva nascosta dietro la necessità del consumo. Forse è
proprio quest'ultimo aspetto che può dare dignità ad imprese così inutili.
Alex

 (Curioso...mi sto "JBurtonizzando": rispondo quasi a monosillabi! :-D )
basta che non diventi come dags, che per un monosillabo spara 30 righe :-))))
venendo al tema:
proviamo ad eliminare ogni ragionamento mercantile, tipo quelli esposti da uli, e teniamoci sul lato piacere di fare una certa cosa
il no limits, inteso come estremo secondo me è relativo, esempio trito e ritrito, per i miei parenti io faccio cose estreme ( arrampico al max sul 5b .... ), ma per chi arrampica davvero faccio passeggiate ... viceversa per me questa persona fa cose estreme.
probabilmente solo colui che sta al limite delle proprie possibilità riuscirà a percepire dove sta il limite, chi più e chi meno, questi ultimi tenderanno di più e più spesso a portarsi oltre, ma salvo ovvie eccezioni in piena coscienza di ciò che fanno, per il piacere personale o anche per ambizione, perchè no 
altra cosa è il no limits che si vede in tv, allora si che i ragionamenti di uli saltano fuori
ciao
walter

 qualsiasi valutazione economica. 
non soldi in quanto tali... ma in quanto non cosretto a entrare negli
schemi di una vita ""normale"" fatta di lavoro famiglia ferie
il resto del tuo discorso e' interessante, anche se non mi convince del
tutto
ciao, uli

 altra cosa è il no limits che si vede in tv, allora si che i ragionamenti di uli saltano fuori
non capisco perche' discrimini fra tv e non tv ... a me sembra piu'
semplice discriminare fra mi mantiene lo sponsor o non mi mantiene lo
sponsor
ciao, uli

Per "no limits" va inteso l'andare oltre i limiti umani dove nessun uomo è
mai stato prima (immaginatevi la musichetta di start trek in sottofondo...).
Comunque finchè fai una cosa che altri hanno fatto (ad esempio arrampicare
sul 5b sapendo arrampicare) si è aiutati dalla statistica (ovvero sai che
statisticamente vi sono x possibilità di farsi male). Quando si va oltre, la
statistica non ci aiuta più, in quanto sei il primo. Quindi non puoi
valutare se il rischio è troppo alto o troppo basso, il tuo è un salto nel
buio!
Alex
"walter" <w.leo...@ZOTarrampicate.it> wrote in message
news:amf0ic$28h$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 proprio quest'ultimo aspetto che può dare dignità ad imprese così inutili.
Questo punto' veramente oscuro...lo farebbero quindi per reazione al
consumismo?
La mia opinione, alla fine, e' che ognuno di questi sportivi ha una serie di
motivazioni interiori ed esteriori che li
spingono a fare certe cose : la volonta' di entrare nella "storia", lo
spirito di avventura, la consapevolezza di potercela fare...
ci vorrebbe uno psicologo, perche' secondo me sono sempre motivazioni
personali e intime, e non "sociologico/capitalistiche"...
Ciao

 della possibilità di lasciarvi le penne o meno.
Ti consiglio di leggerti un po i libri di G.P. Motti, che questo tema lo
trattano molto, se visto dal lato intimistico. Anzi, delle volte il ragazzo
esagerava un pelo con la verbosità su queste cose. Ed in ogni caso,
indipendentemente dal giudizio che si può dare ai suoi scritti, questi
ragionamenti per lui si trasformarono in tragedia.
Però, vedendo la cosa sul profilo sociale, uli non ha tutti i torti
By (e buona lettura)


 schemi di una vita ""normale"" fatta di lavoro famiglia ferie
Questo però è un altro discorso ed è esattamente quanto sto dicendo io. Però
così lo sponsor è solo un mezzo per poter raggiungere il vero fine:
ammazzarsi nel modo più spettacolare possibile. Forse non vi è molta
differenza tra Marco Siffredi e Ian Palloch (o come si scrive...), quel
tizio che si immolò dandosi fuoco per protesta: entrambi potrebbero essere
morti per lo stesso ideale.
Alex

 personali e intime, e non "sociologico/capitalistiche"...
Sicuramente sono motivazioni valide, ma a mio avviso secondarie. Quando vai
volontariamente a giocarti la vita, con crescenti probabilità d'insuccesso,
devi necessariamente essere pronto a lasciarci le penne, la cosa più
importante che abbiamo. Quindi la motivazione prima non può che essere
qualcosa che ti fa mettere in secondo piano la tua stessa esistenza.
Alex

morti per lo stesso ideale.
Ian Palach...  forse stai andando un po' OT.
Ciao.
	Paolo.R

della possibilità di lasciarvi le penne o meno.
Pensaci bene !! "lasciarci le penne !!"
Cosa vuol dire ? Morire giusto ?
Credi che esista un solo essere con la coscienza della morte ?
Sappiamo solo che esiste e diamo alla sua esistenza piu' o meno importanza,
i nostri atteggiamenti ne sono più o meno condizionati. Sappiamo che prima o
poi arriverà, sappiamo pensarci intensamente, sappiamo non pensarci.
Non credo che chi va verso il limite colleghi in maniera cosi diretta in
concetto di morte all'azione che compie (ricorda sappiamo anche non pensarci
) come no lo faccio io e gli altri di noi quando compiono gesti non proprio
consueti in montagna, quando teoricamente stiamo incrementando le
percentuali di possibilità di incidente.
Credo ciecamente che tutto sia eternamente relativo e solo questione di
dimensione.
Quale e' la tua ? E quella di Sifferedi ? E la mia ?
Tutte dimensioni insondabili non credi ?
Insomma caro Alex abbiamo perso tempo ancora una volta ;-)
melk


 ammazzarsi nel modo più spettacolare possibile.
non sono convinto ch esia questo il fine di queste persone
quando hanno culo, e molti, fortunatamente, ce lo hanno, vivono una vita
gioiosa e piena!
quello che invece mi chiedo e' perche' noi accettiamo questi
"modelli"???
(perche' se la pubblicita' li propone e' solo perche' noi popolo bue
siamo ricettivi verso quel messaggio verso quel modello)
ciao, uli

 Insomma caro Alex abbiamo perso tempo ancora una volta ;-)
Non per niente son partito dal fatto che non avevo una mazza da fare in
ufficio (questo si che è perdere tempo!). :(
Alex


alex hai sbragato il confronto

 siamo ricettivi verso quel messaggio verso quel modello)
Certo che hai una visione veramente negativa della nostra società. La
pubblicità ce li propone perchè per tutti noi sono un modello alternativo di
vita. Tutti noi in realtà detestiamo la nostra banale esistenza quotidiana e
ci illudiamo di essere come loro solo perchè indossiamo lo stesso orologio
(è esattamente quanto avviene con le vite da telenovela dei calciatori ed i
tifosi delle rispettive squadre). Accettiamo questi modelli solo perchè il
nostro fa ancora più cagare. Oddio mi sa che sono ancora più negativo di te!
Secondo me la tua visione va invertita: i "no limits" ci sarebbero comunque
con o senza sponsor. Gli sponsor gli permettono di sollevarsi dalle nostre
noiose incombenze quotidiane e di dedicarsi unicamente a cio che vogliono
fare, il tutto in cambio di uno spot ad effetto. Sicuramente stanno molto
meglio di noi e sono anche più liberi.
Alex

 wrote in message
news:amf4n3$81a$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



mettiamola al contrario, e' chi fa pubblicita' che propone modelli da
accettare, sono loro che creano ah hoc le tendenze su cui indirizzare il
mercato.
ciao luca

 meglio di noi e sono anche più liberi.
qui non sono d'accordo!
ciao, uli
(la liberta' e' una cosa complessa)


benissimo!! (non volevo arrivare a tanto)
ma e' pure peggio messa cosi'
ciao, uli


per me profondamente differenti,
un conto e' morire per avere la liberta', un altro e' avere la liberta di
sfidare la morte.
ciao luca

 (la liberta' e' una cosa complessa)
Di certo non sono più libero io! :(
Alex

 sfidare la morte.
Questo è vero, ma la nostra vita "borghese" non è comunque una forma di
totalitarismo ancora più subdolo? Ma quì si scade nella politica. Per me
sono entrambe due grida di libertà.
Alex


e' vero, ma basta non dargli retta.
ciao luca

 Di certo non sono più libero io! :(
o forse solo non ti senti tale ;)
ciao, uli

 e' vero, ma basta non dargli retta.
ci si prova... ma poi ti guardi intorno e ti senti molto "solo e
diverso"
ciao, uli


bella questa tua chiosa, melk, stavo cercando di definire una forma
sufficentemente definita della mia
idea riguardo questa questione, ma viste le mie scarse capacità espressive e
forse anche alla poca chiarezza
delle mie idee riguardo a temi che mi tormentano da un vita, indugiavo..
quindi sposo la tua tesi, mi si passi la pigrizia.
Con il post su Siffredi intendevo avviare un discussione, che poi si è
sviluppata qui,
e faccio solo un'annotazione,
con questo caso il marketing , gli sponsor, hanno poco a che fare;
Siffredi era un personaggio sui generis, veramente poco inquadrabile anche
con con gli schemi
ormai classici del "no-limits",
non credo cercasse infatti notorietà, almeno non era questa la sua
motivazione principale,
era un montgnard di Chamonix, veniva da un tradizione familiare fatta di
guide alpine e cma alpinisti,
ma era molto anticonvenzionale anche in questo ambito,
se ne andato facendo, in fin dei conti, quello che gli è stato naturale per
una seppur relativamente breve
vita, certo portato al massimo dell'estremo per le sue capacità in uno degli
ambienti più ostili del nostro pianeta..
la grande frontiera himalayana cui tutti quelli che fanno attività
alpinistica di vertice aspirano.
Io non credo ci sia una volontà suicida, l'ho creduto anche io in passato,
ma ora non ne sono più convinto,
io credo che chi compie simili imprese abbia una grande volontà di
affermazione
della propria esistenza, e le imprese sono tanto più grandi tanto sono
grandi le capacità, il talento,
la volontà di chi le compie, quest'aspetto a noi da una dimensione oggettiva
di estremo in realtà inesistente,
perchè l'estremo è dentro di noi, siamo *noi con noi stessi*  che siamo
impegnati
con i nostri limiti, e quindi "l'estremo",
e tanto più si tende a questo limite la propria vita si riempie, assume
intesità, raggiunge il vertice, oltrepassato
il quale la stessa vita cessa..
 Questo è "l'estremo", chi lo cerca ho solo più coraggio, volontà, o
chiamiamola "follia" del normale..
ognuno di noi lo puo' sfiorare secondo le proprie capacità, come sostieni
tu, melk,
poco poi importa se per altri che fanno il 7a a vista no lo sia..
L'estremo è dentro di noi, e credo sia qualcosa che ha a che fare con la
ricerca dell' io,
a prescindere da valutazioni di carattere sociologico che credo non abbiano
molto senso,
in chi fa cose di questo tipo, che sono troppo impegantive e richiedono
capacità e sacrificio,
altrimenti se fosse solo per "dare un senso alla vita in questa società
alienante" avremmo i garini
in auto al sabato sera, come purtoppo accade.. :-( ,
del resto non credo che ai tempi di Preuss esistessero certe complicazioni
dovute alla "modernità",
quindi queste cose sono connaturate alla nostra natura umana, non basta per
negarlo il fatto che
non tutti cerchino di darsi risposte in questo modo, se no seremmo tutti
alpinisti.
Io quindi personalmente non mi sento in nessun modo di criticare chi in
montagna fa attività di vertice e
perde la vita.. se così fosse dovremmo negare la storia e l'essenza
dell'alpinismo,
perchè di questo si tratta, poco conta che Siffredi stesse scendendo con uno
snowboard e siamo poco
abituati a vedere questo mezzo in chiave alpinistica.
mado', sono partito... ho il fiatone !! :-)
Ciao
Andrea'72
www.freestyler.it

 sfidare la morte.
Verissimo, e credo che, pur non negando distorsioni apportate dal fenomeno
sponsor,
per molti alpinisti spesso valga la seconda, specie nel caso di cui si parla
in questo 3d
(era Siffredi a cercare sponsor per fare quello che voleva LUI)..
poi lasciamo perdere del perchè e del per come pratico in cui uno ci lascia
la pelle..
Ciao
Andrea'72
www.freestyler.it


sono assolutamente d'accordo con te.
2 birre pagate
;-)

 dell'alpinismo,
da un aparte hai ragione
queste tendenze estreme, questi personaggi che sfidavano impunemente
grandi pericoli finche' viveano (di solito poco) ci sono sempre stati
dall'altra non puoi generalizzare dicendo che l'essenza dell'alpinismo
sia questa
e' uno degli aspetti, non direi l'essenza (senno' cambio obbi!)
ciao, uli
(btw anche le critiche a questi personaggi ci sono sempre state ...
fanno parte dell'alpinismo anche esse?)

 e le nostre gite in montagna non sono condizionate da neiente e nessuno
Non son proprio d'accordo... Se fossi un "no limits" rischierei la vita come
la può rischiare un poliziotto, un militare... Ed i miei 5 giorni "merdosi"
non son certo io a stabilirli. Io credo che semplicemente per i "no limits"
il lavoro e la passione coincidano (beati loro!). Quindi come noi hanno
degli obblighi nella parte lavoro e tanta libertà nella parte passione.
Certo il pensare che il tuo posto di lavoro è in un posto bellissimo,
lontano da tutto quanto mi circonda ora... :(
Alex

 degli obblighi nella parte lavoro
l'obbligo di rischiare la pelle glielo lascio volentieri!
ciao, uli

 in questo 3d
ma non era l'"altro" il therad? :-)
ciao, uli
(confuso)


...mi guardo intorno e penso "che cose strane fa la gente", tutto e'
relativo ed anche io pecco (qualche volta  :DD ) .

 poco poi importa se per altri che fanno il 7a a vista no lo sia..
Non so, questa visione mi pare molto ideale e romantica e quindi facilmente
condivisibile. Farebbe rientrare le imprese estreme dello sport, in altre
imprese estreme dell'uomo e comunque le ricondurrebbe a quel volere superare
i limiti che è proprio dell'uomo. Però in altri campi è finalizzato. Ad
esempio nella scienza per il progresso dell'umanità o molto più banalmente
per far vedere che si è più intelligenti degli altri. L'unico fine nello
sport potrebbe essere di mostrare la propria superiorità, quindi non lo si
farebbe per se ma per gli altri. Quindi in un certo modo si appoggerebbe la
tesi di Uliano che i vari "no limits" abbiano fatto il tutto per la sola
fama e gloria. Una sorta di operazione trionfo in cui si rischia la vita!
Non mi pare una grande giustificazione, per lo meno è assai poco romantica
ed ideale. In alternativa lo si fa solo per se stessi. Ma quì rientriamo nei
temi già dibattuti: stiamo dando un senso alla nostra vita superando i
limiti. Da quì hai le opzioni viste:
- non pensi che in questo ci puoi lasciare le penne (come sostenuto da Melk)
- ci pensi e dici stica##i tanto non capita a te (ovvero ti tocchi! :) )
- ci pensi e dici tanto non ho alternative migliori (la mia tesi)
Insomma la tua tesi è probabilmente la molla iniziale, ma prima o poi ti
devi scontrare con le tue paure e se le vuoi affrontare devi darti una
risposta valida o non pensarci! ;-)
Alex

 fanno parte dell'alpinismo anche esse?)
Certo, come contorno, ma ne fanno parte..
del resto come venivano considerati i primi alpinisti dalla società
benpensante a cavallo tra la fine del diciannovesimo secolo e l'inizio di
quello appena scorso ??
..e questo nonostante la gran parte degli alpinisti, penso al gruppo
fondatore del CAI,
provenisse proprio da quella società .. ;-)
Tranquilli che se c'è quelcuno che fa una cosa diversa o mai fatta prima cìè
subito chi è pronto a criticarla,
bollandola come strana, come follia, e dando giudizi, spesso negativi, su
chi la compia..
comunque se ne discute.
Ciao
Andrea'72
www.freestyler.it

 ;-)
Allora siamo a pari ;-))
ciao
Andrea'72
www.freestyler.it

 ha scritto nel messaggio
news:7BFi9.119190$ub2.2...@news1.tin.it...



secondo me sono perfettamente consci di poterci rimanere e* nonostante*
abbiano alternative diverse, non migliori (il fatto di essere migliori e'
solamente una questione soggettiva), ci provano lo stesso, sapendo
perfettamente di esasperare al massimo il limite della loro esperienza e
quindi di aumentare in maniera esponenziale il rischio che corrono.
ci sono delle persone "speciali" che hanno una testa sicuramente diversa
dalla mia e che hanno soprattutto una sicurezza interiore riguardo alle loro
risorse profondamente estranea alla gente "normale", lo dimostra il fatto
che prestazioni limite  sono solo un numero limitatissimo di persone a
farle.
che poi questa persone *speciali*  vengano pagate per mettersi gli sci di
una marca piuttosto che un altra non conta, ed e' un approccio all'estremo
esclusivo degli ultimi 2-3 decenni.
ciao luca

 risposta valida o non pensarci! ;-)
Guarda, allora non siamo così lontani, la differenza sta solo nella qualità
delle risposte che ogni individuo
puo' darsi di fronte a questo problema, ovvero ritieni di avere capacità, e
quindi coraggio, anche quindi
di affrontare le tue paure, e vai avanti,
con il risulta di riuscire in imprese straordinarie, o con quello di non
tornare a casa..
la battaglia con se stessi è vinta in ogni caso, anche se in alcuni pagata
con la vita..
oppure si rinuncia, o perche non si è vinta La propria Paura, oppure perche
si sono riconosciuti
a priori i limiti di quel momento, e si torna a casa prima , oppure non si
parte neppure,
la vita è salva, ci si da ulteriori occasioni.. non sempre la battaglia è
persa,
per fortuna le vie per arrivare a se stessi sono molte tantissime..
io le trovo tutte chiuse e giro come un semo.. ma questa è un altra storia
;-))
Ciao
Andrea'72
www.freestyler.it

Appoggio pienamente il discorso di bart_ soprattutto per quel che riguarda
Marco ed il suo modo di essere.
Enzima

 :)))
Tranqui...
io ti pago le mie due, tu le tue due..
in totale sono quattro,
 la soluzione migliore č sempre quella con il numero di birre piů alto...
la ricerca dell'estremo č sempre attuale ;-)
Ciao
Andrea'72
www.freestyler.it


Si, appunto, "sarebbe" stato l'altro, ma poi si è passati qui, anche se il
discorso è da intendersi in senso globale
è stato comunque avviato riferendosi a quel fatto in particolare..
dai, non confonderti, è un caso tuttosommato facile, ho visto ben altri
"3dgiungla" in questo ng.. ;-)
ciao
Andrea'72
www.freestyler.it

 lontano da tutto quanto mi circonda ora... :(
ti ripeto considera le rogne: i fans che si sbattono per un autografo
(ci sono stato pure io tra quelli per uno di Messner e lui era molto
scocciato dal fatto!) e tutte quelle cose che non vorresti mai fare ma
che sei obbligato a fare anche da dei contratti capestro
-- 
...lunga la retta stretta la via
dite la vostra che io ho detto la mia...
AlloFull

 mercato.
dovrebbe intervenire l'amico che di comunicazione se ne intende che ogni
tanto posta su ng!
secondo me hai una percezione un poco distorta perché io posso proporre
tutti i modelli che voglio ma se la gente non mi ascolta il prodotto non
lo vendo e ho quindi fallito il mio obbiettivo. è più logico invece
eventualmente commercializzare quelle che sono le aspettative del
pubblico, la massa alla fine comanda: adesso utti bevono vini rossi
allora sto fresco io a produrre i bianchi non li venderò mai di certo
però ci sarà una piccola parte del pubblico (una avanguardia) che
comincerà ad orientarsi verso nuove tipologie di vino se io sono pronto
a cogliere questo orientamento posso commercializzare l'idea


 riflessione sul tema "no limits".
Innanzi tutto abbiamo il problema che il tema come ci è stato presentato
in passato dalle varie campagne pubblicitarie falsa la questione perché
mette l'accento (giustamente per loro!) solo sull'exploit finale e non
sulla preparazione lunga e sul contorno spesso vasto che precedono e
accompagnano il no-limits nel suo "lavoro".
se si può essere certi, statisticamente certi, del rischio che si corre
muovendosi in un campo già esplorato, come in qualche modo facciamo noi
che andiamo per monti si può con ragionevole approssimazione fare una
stima di quelli che sono i rischi che si possono correre esplorando
l'ignoto e in genere queste persone cercano sempre di lasciarsi una via
di fuga una possibilità di salvezza e solo con l'imprevisto si giocano
il tutto per tutto, e lì sicuramente diventa un poco una roulette dove
mettiamo in gioco l'esperienza, la determinazione e l'istinto (dico noi
perché a tutti capita in qualche ambito di doversi dire 'o la va o la
spacca')ma certo non lo vengono a dire in una pubblicità che sapevano
con buona probabilità che di la si passava visto che vende di più "ho
fatto cose che voi...".
In sostanza voglio dire che non penso ai no-limits come a delle persone
che rischiano più di altre ma a delle persone sicuramente più dotate di
altre in un particolare attività che sanno mettere a frutto nel migliore
dei modi (da un punto di vista di realizzazioni) i loro talenti.
Saranno coscienti di poter risciare la vita né più né meno di quanto lo
siamo noi quando ci è richiesto di dare il famoso 'tutto' e sciegliamo
se ne vale la pena; il significato a ciò che facciamo siamo solo noi a
darlo sicuramente moriremo tutti e il fare imprese degne della memoria
dei posteri può essere un modo per dare senso a questo nostro stare (un
poco come il discorso del leone e della pecora) non è detto che sia
l'unico, non è detto che sia il migliore ma forse è quello che va bene a
quella persona.


 Alex
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

zac<

in effetti quello che dici a proposito di questo sfortunato
snowboarder si potrebbe ripetere tale e quale per molti
sfortunati alpinisti... e qui ci hai smascherati...
Purtroppo dietro alla bellezza dell'ambiente e del gesto ci
sta sempre il pericolo oggettivo, il drago a cui noi piace
tirare la coda...
il barbi

  scriveva:
In tutto questo parlare e sparlare delle motivazioni che spingono i
no-limits, manca un intervento, che potrebbe dare risposta a molti dei
dubbi esposti finora.....
Alpineman, aiutaci tu!!!
Facci capire cosa spinge voi no-limits a tali e tante prestazioni
pregne di rischi e perigli!!
Eh, ragazzi, noi abbiamo il *nostro* di no-limits, perchè non chiedere
direttamente a lui?? :-)
Ciao!
Rotzo
----------------------------
Se l'mare fusse de toccio...
e i monti de_e polenta...
Oi mama che tociade...
polenta e ba_acala!!
----------------------------


Mah..ultimamente lo leggo poco, credo sia impegnato in altro genere di no
limits :-D
ciaoo
Andrea'72
www.freestyler.it