Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Emidio... ma ... ROTFL

 
senza parole
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44998.0
 
 
solo ROTFL !
 
 


ma ve l'avevo detto e ho pure invitato metralla a pronunciarsi.
 
Ti ripeto "inutilmente" per l'ennesima volta
 
a) essendo stracerto che il III è violato rimane ancora da stabilire bene quanto e se la legge di inerzia come e quanto cambia
 
b) nell'ipotesi che la legge di inerzia non cambi come dovrebbe potrebbero servire ancora le vecchie trombette riinterpretate e riadibite PER ENTRARE IN ORBITA.
Quinci e quindi mi si consenta libertà di azione e di pensiero (quella che posso permettermi!). 
Cazzo volete andare su luna/marte con le trombette e vi aiuto pure e non vi sta neppure bene.
Proprio irrecuperabili.
A te rivolgo le stesse domande che ho fatto a metralla in altro thread.
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.discussioni.misteri/xnr3k_lLhss
 
 
Siete trombettisti battetemi sul tempo :-)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le trombette sono un lungo ecatzo ... tirate dunque fuori le relative palle!!! :-)
.... io pubblicherò (SEMPRE SE MI AVANZA TEMPO!) la cosa su Nova 155
Più chiaro di così.
 
qff
 
E.Laureti


47 letture e nessuna risposta .... vabbè è passata qualche ora....
non è che nessuno sa un kazzo puro alla Nasa.... :-)
 
finisce che dovrò cercarla io sta robba :-)
 

 finisce che dovrò cercarla io sta robba :-)
 
Forse ci sei arrivato; vedi, hai posto una domanda idiota e per la
quale si trovano abbondanti risposte sulla rete, a questo punto chi
legge una cosa del genere si chiede se tu sia un povero ignorante o se
tu sia un troll, il passo successivo è cliccare sul nome utente e poi
andare a vedere la storia dei messaggi dello stesso, e, fatto questo,
la conclusione appare ovvia; certo, potrebbe anche essere che qualcuno,
mosso a pietà oppure in vena di scherzare ti risponda, ma visti i tuoi
precedenti beh... 
 
Comunque, se vuoi quelle informazioni, in rete le trovi senza alcun
problema, ovvio, non è detto che siano in italiano, ma questo non credo
sia un problema per te, nevvero ?
 
 
 
 



ho notato or ora che un tizio ti ha risposto con UNA riga, ossia
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation
 
 
che dire... ROTFL !
 
in compenso c'è anche la versione in italiano, così, credo, sarai in
grado di leggere e /FORSE/ (il dubbio a questo punto è obbligatorio),
capire 
 
RI-ROTFL !
 

 RI-ROTFL !
 
guarda, ti semplifico le cose, leggi direttamente qui
 
https://tinyurl.com/y776bkbp
 
 
ROTFLMAO !
 


ma poi, non è lo stesso problema che affliggeva ARBEL quando, su
questo stesso argomento, lil cadetto spazZiale fece una figuraccia sia
con Leonardo che con altri sul NG?? :-))
 
Marco C.

ROTFLMAO !
 
Ah! AH! ah! AH! Ah! AH! Addirittura in "latinorum" :-))))))))))))))))
 
Marco C.


a rispondere agli idioti ci si rimette solo....
 
guarda che un altro ha risposto e la cosa non è semplice come il tuo unico neurone dice ...
 
incollo: You can work the rocket equation Jim linked backwards to give the mass ratio achievable with some assumptions about specific impulse. Note also that you don't just need the final 7.6 km/s of lateral orbital velocity but also vertical speed to get to height and account for losses, meaning that typical delta-v for orbital launch is more like 9.6-10 km/s.
 
dai idiota col botto dammi la soluzione (possibile) a quanto abbaio a motivazione del post...
grossomodo hai tempo fino al 31 marzo
 
e attaccati ai rotfl
 
e lol


tanto per farti minimamente capire bestia ...
l'impulso specifico dipende dalla pressione dell'atmosfera
... e in pratica NON E' COSTANTE!
 
per cui le formule sono piene di semplificazioni .... mentre l'unica risposta valida è Qunata massa arriva sull'orbita della ISS data la massa di partenza?
 
Con i conti della serva del Saturn 5 partiva verso la luna dall'orbita terrestre circa il 2% della massa di partenza .... deduco che probabilmente le cose con le trappole trombettistiche siano qualcosa che sta tra il 2% e il 10% per l'orbita della ISS .....
 
conclusioni: non capisci il solito kazzo 
 
e lol
 

 guarda che un altro ha risposto
 
infatti, e la risposta, tradotta, significa "studia ignorante"
 
LOL !
 


carpia carpia frittate e kazzate che qualcuno idiota come te e rosicante pure lo trovi...
anzi l'hai già trovato ...
è cascuto come un tordo nel tuo assist alla velocità della luce... :-)
 
e lol


forse il simil-tordo aveva il bekketto :-)
 
pic pic pic


si è sbekkettato da solo :-)
 
concludendo quanto detto in precedenza ... visto e considerato che la ISS sembra sia raggiungibile da vari vettori ( Progress, Space X, Kepler ...)che non sono uguali e che dunque costeranno diversamente e che i vettori potrebbero pure essere usati ai fini militari ... penso che difficilmente sarà detto quanta massa utile e fino a che orbita possono portare gli attuali vettori.
Valuterei infatti un segreto militare la quantità di materia portabile in orbita da un singolo vettore anche perché la trappola chiamata space shuttle sembra sopravvissuta in configurazione militare secondo notizie che affiorano qua e la. 
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/08/secret-military-space-shuttle-causes-sonic-boom-florida-lands/
 
 

 che difficilmente sarà detto quanta massa utile e fino a che orbita
 
Emidio, sei il solito cretino, tiè, beccati l'osso e rosicalo
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
 
 
 



tiè beccati pure questi
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Automated_Transfer_Vehicle
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Heavy-lift_launch_vehicle
 
 
e, di nuovo, complimenti per la figura da imbecille
 


 
Cliccando poi sui singoli lanci (e servendosi eventualmente degli altri link
forniti da wikipedia) può darsi che si riesca a trarre qualche utile
informazione tra "masse" in partenza e arrivate a destinazione (se è questo che
si cercava)...
 
S.M.
 
* * * * *
 

e, di nuovo, complimenti per la figura da imbecille
 
sarà che io non leggo le minchiate esaltate dello stolto della
Bufalotta, tuttavia...
 
  +1
 


senti frustrato su nasa spaceflight ricevo interessanti risposte e non i tuoi rosicamenti a manetta da inutile fallito  
e poi 215 letture in neanche 6 ore sempre perché non mi si inkula nessuno :-)))
 
cmq.. quella tua è robba che diventerà obsoleta con la soluzione sahariana :-)
 
tic..tac... il 31 marzo si avvicina ... spremiti il kulo ce la puoi ancora facere ... tic..tac... fatti aiutare da metralla e bekbek 
tic.tac..tic...tak 
3 neuroni meglio di one :-)
 
e lol


cliccado su uno dei link di sargassen ho trovato un payload in orbita LEO pari al 4% ...che sta entro la ma previsione  tra il 2% e il 10%





per la proposta -ipotesi che dovrò fare con la soluzione sahariana a me interessa il rapporto tra massa da portare a destinazione e massa di partenza .....che alla fine è un rottame inutilizzato.
E' tutto lì il dramma della trombettistica il Saturn 5 non portava neanche 7 tonnellate di carico utile sulla Luna a fronte di circa 2970 tonnellate di massa in partenza cioè circa 2,3/1000 ... allucinante.
 Del resto che puoi fare con un impulso specifico che rantola sempre in media intorno ai 360 secondi?
Lo Shuttle ha dimostrato che con la trombettistica pure il RIUSO è illusorio .... perché se non stai sempre con due occhi così con i controlli di tutta la componentistica ammazzi gli astronauti.
Con la trombettistica puoi solo skorreggiare minkiate illusorie per chi se le beve.


glu glu glu
 
gothalist bevitori accaniti
 
si alzano la mattina e salgono sulla trombetta fumante pronta a spararli in ufficio
 
o almeno questo e' il sogno di musk il pazzo
 


In una delle repliche in 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44998.0
 
 
Archibald  ha centrato l’esatta natura del problema  …. che traduco:
 
"...La Terra è un enorme pianeta roccioso sul fondo di un profondo pozzo di gravità, con una spessa atmosfera in cima a quello..."
 
E bestie anonime rosicanti volpe+gatto=sargassen&pippenpauli mi stanno prendendo per il culo vero? ... delinquenti e falsari! .... 
mi raccomando non soffrite che mi dispiacie ... ora 351 visite .... 
chissà sarà arrivuto metralla coi link porno :-)
 
e lol

Bella la prima risposta.
Le basi, cristo. Le basi!
 
-- 
GiOvAnNi

Guarda, quell'informazione e' reperibiile sui manuali utente di tutti i lanciatori commerciali.
 
Un po' come quante tonnellate trasporta un carro ferroviario, o un cargo.
 
Voglio dire: chi VENDE il servizio ha tutto l'interesse ad attrarre il cliente. Tutto molto capitalista e aperto: carico utile, orbite, prezzi... 
 
Un mondo alla rovescia, ma e' quello vero.
 
-- 
GiOvAnNi

 Guarda, quell'informazione e' reperibiile sui manuali utente di tutti i >lanciatori commerciali.
 
quindi sono accusato di non essere un utente dei lanciatori commerciali...
che faccio?
 lollo prima io 
oppure 
aspetto un gothalist :-)
 


lollo io 
 
si faccia fare un preventivo da musk
 
e lol


mi chiedo perché questi rosicanti a manetta di siviglia
mi debbano impostare aggratis delle divertenti pagine web per la gothalist :-)
 
e lol


(2)
un po' come fanno i maghi ciarlatani, non gli illusionisti..
 
Marco C.
--
Da almeno 13 anni, ma a quanto risulta addirittura dal 1979,
38 anni, continua la saga dello sfortunello "inventore"
delle Patacche Non volaNti de 'sti maròn :
 
 
https://tinyurl.com/y7wa3lff
 
 
http://it.scienza.astronomia.narkive.com/I0CCQsM0/alieni-froci-truffidi-fakes-dove-siete
 
 


pic pic pic

 col suo fantoccio sodale.
 
Ho provato a seguire il tuo consiglio ma dopo aver domandato si 
è sentito uno scoppio di risate in un'aula adiacente. Anche se 
non ne ho capito precisamente il motivo intuisco che sia il 
caso che la smetta di dedicarmi a stronzate assolutamente al di 
là delle mie competenze. Prometto che mi metterò a studiare, 
però aiutatemi anche voi nel mio percorso di purificazione 
spirituale. Potreste consigliarmi un piano di studi per 
ingegneria aeronautica?


ma anche
tic.... tac.... tic....tac......tic....tac..... 
 
e lollo(frigida)

 ingegneria aeronautica?
 
NEL SENSO CHE DITEMI CIO' CHE DEVO FARE E COSI' FARO' L'OPPOSTO :-)
 
e lol

 diventerà obsoleta con la soluzione sahariana :-)
 
certo, certo; come no, come se non si fosse capito dall'inizio che
l'unico scopo della tua domanda era quello di portare il discorso sul
fatto (noto) che gli attuali vettori sono "inefficienti" ... solo per
poi partirtene con la tua solita pappardella 
 
vai in Sahara, vai ... e salutami i beduini
 
ROTFL !
 
 

 quindi sono accusato di non essere un utente
 
Di accuse non ne vedo; più che altro stai facendo la tua solita figura
e ripetendo le tue solite pappardelle fritte e rifritte come fai ormai
da anni ed anni
 
 

 Le basi, cristo. Le basi!
 
:)
 


su ke non kapite un kazzo :-)
 
e lol

 "...La Terra è un enorme pianeta roccioso sul fondo di un profondo
 
è una parafrasi, la frase originale è di Douglas Adams
 
https://www.goodreads.com/quotes/14013-the-fact-that-we-live-at-the-bottom-of-a
 
 
'gnUrànt !
 
e... LOL !
 
 



QED
 
grazie per la conferma
 
e... LOL !
 


molto lol in realtà perché capite poco pure ciò che dovrebbe interessarvi al massimo. :-)
E' per questo che volete farmi studiare kazzate su kazzate per rincretinire come voi al punto giusto... 
ma strarotfl siete una colonna di ciechi sicuri
a cui non va toccata l'emozione.... di NON esserlo
 
buon precipizio
 
e lol
 

 E' per questo che volete farmi studiare
 
Vogliamo... cosa ? Ma ROTFL !! Emidio, sei così pieno di te da non
renderti neppure conto di quanto sei ridicolo, specie quando te ne
salti fuori con affermazioni come quella sopra
 
ROTFL !
 
 

 e... LOL !
 
Come dicevo a nell'altra discussione: questa non e` ignoranza, ma rifiuto di conoscenze esoteriche.
 
Ignoranza e` non conoscere Pasolini: 
 
"Poiché... si pongono per così dire all'avanguardia di questa irrevocabile determinazione dei giovani a vivere un vuoto e una perdita, e di mettersi in condizione di essere inaccessibili, cioè di non accettare più nulla in nome di cui parlare loro (a meno che non si tratti di argomenti sotto-culturali) - per questa ragione, dico, non sono affatto tenero... Anzi tendo ad avere per essi una aprioristica e forte antipatia. Da una parte c'è la loro ricattatoria presunzione nel compiere un atto sotto-culturale che essi mitizzano; dall'altra c'è la mia insofferenza personale ad accettare la fuga, la rinuncia, l'indisponibilità."

 tic.... tac.... tic....tac......tic....tac..... 
 
Dai che è rimasto poco per Marzo, preparati
 
https://imgur.com/a/9bXya
 
 
ROTFL
 
 


sbruotfl
 
 e lol
 
ma ma era Sargassen che naviga in acque mosse

 e... LOL !
 
Scusatemi non ho dignità e lo so, purtroppo non resisto è più 
forte di me. Sono un millantatore volgare e non un volgare 
millantatore nel senso che sono volgare e millantatore e non so 
fare altro che insultare con la totale mancanza di eleganza che 
mi ha sempre contraddistinto. Mi dispiace, credetemi.


quella è imho solo la punta dell'iceberg dei suoi tanti problemi che
mette in luce facendo capoccetta& cucù sui NG e altrove ma tutti quei
suoi problemi si possono riassumere così : rincoglionimento
 
Marco C.
--
"Ma dimmi, la PNN cambierà la faccia della terra dal 2017 e noi 
delinquenti etc. saremo torturati etc. perché *NON* riuscirai ad andare 
su Marte e quello sarà un fallimento di successo, o perché *NON* 
riuscirai a far portare in orbita il tuo prototipo dalla NASA e a 
fargli verificare la nuova legge d'inerzia, e quello sì che sarà un 
fallimento di successo? :-D"(cit. da una critica ai membri della "pnn")


sì, certamente : per tipi come esso, ovvero 'na rapa ragliante, c'è
prima l'agricoltura per la protezione delle rape raglianti, così anche
i veri ed utili agricoltori avranno da ridere mentre lavorano sodo.. e
realmente basso :-))
 
Marco C.
 
--
From : 
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2016/08/15/la-credenza-i-fatti-e-i-criceti/
 
 
R=Risposta dello SCEMziatO di IS, FISF e IDM
 
23 agosto 2016 alle 14:38
D: "Ma non si doveva andare su Marte nel 2017?"
R: "se domani lei o qualcun altro mi da i pippi (o i reattori nucleari)
che servono per generare i milioni di ampere (e altro) per i circuiti 
pnn .. comincio dopodomani a costruirla"
 
23 agosto 2016 alle 18:58
D: "Ribadisco: se mi dimostra che va in orbita con la batteria della macchina, allora sara'
ovvio che c'e' una violazione del terzo principio"
R: "Si ma la "batteria" deve deliziarmi con circa 1 milione di ampere in uhf per qualche
minuto altrimenti si dovrà fare una cosa intermedia tipo: portare in orbita un prototipo
pnn (prima brevettato) come un normale satellite rilasciarlo e azionarlo (anche da terra)
e vedere da una certa distanza con i dovuti mezzi di rilevamento quello che dinamicamente succede"

 Ignoranza e` non conoscere Pasolini: 
 
finalmente s'è kapito....
brutto frocio
 

 Scusatemi non ho dignità e lo so, 
 
e allora vaffankulo
 
 
 
 

 Dai che è rimasto poco per
 
 
cambiare la faccia e la feccia della terra.
 
e lol
 
 
 
 



Emidio, dopo la missione su marte con millemila tonnellate etc etc
avresto dovuto imparare a spararle più piccole, ma evidentemente non
riesci proprio a non fartela addosso
 
ROTFL
 
 

 DITEMI CIO' CHE DEVO FARE E COSI' FARO' L'OPPOSTO
 
Ok, ti prendo in parola: non fare picnic sui binari della ferrovia
 


che voi fa so der tufello
... un mio amico , sempre der tufello, dicheva che na vorta
le tabaccherie ar tufello avevano l'insegna di vendita tipo:
pippe, bocchini e articoli da sparo :-)
.....la pnn è in fondo un articolo da sparo :-)
 
e lollo


sargassen i dettagli :-) ....lo farò perché dalle parti mie ce ne è una .....dismessa :-)



immaginavo, è per quello che non ho messo dettagli, tutto sommato non
mi va di augurarti di finire sotto un treno; che vuoi farci sono fatto
così <g>
 
 


io farei un bell'esposto per istigazione al suicidio

 ha scritto:

Fake.... l'esposto fallo doppio allora
.... perché se dovesse crepare... il Legatus.... sotto in treno...
 o cadendo dal balcone dove sei fuori anche tu,..... tu come....
 potresti continuare... a fare il fake dell' ASPS??
 
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


proooooooooooooooooooooooooot