Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Il mistero dell'energia delle quasar, Einstein ha fatto cilecca?

IL REATTORE ARMAGHEDON
Hai pensato che in questo tipo di reattore l'emissione di neutrini con 
parità destrorsa e la variazione del raggio di curvatura dei leptoni 
potrebbe influenzare con delle anomalie consistenti il campo spazio 
temporale in prossimità del generatore stesso? L'instabilità di tale 
reazione, dovuta anche alla generazione a catena di particelle a 
distribuzione fermionica nelle buche di potenziale create dalle anomalie, 
potrebbe essere controllata con una batteria di condensatori a film 
metallico caricati a superstringhe di energia protomolecolare in modo da 
anticipare l'effeto jerk sul ritorno di quantità di carica non utilizzata, 
compensando così anche i picchi quantistici di equilibratura delle inferenze 
probabilistiche nello spazio gravitazionali causate dai pacchetti di onde 
nello spettro di emissione gamma. Io te lo dico prima perchè dopo, quando il 
rischio è che l'universo imploda, non è poi che ci puoi mettere un pezzo di 
scotch e via. Ci vorrebbero anche degli occhialini da saldatore e una 
scatola di pennarelli carioca da 24 per segnarsi su una lavagnetta 
l'incedere delle varie anomalie.

Quindi Einstein ha fatto 2 volte cilecca.
La fisica moderna non ha mai dato una spiegazione ai raggi cosmici se non 
nel senso di una interazione d'onda tra l'idrogeno molecolare presente nello 
spazio e la condizione al limte del raggio di  Schwarzschild presente in 
maniera fluttuante in ogni stella di rango M. Le cariche pseudo-anioniche 
che intermedaino l aforza di tipo debole che sta all'origine di questi 
fenomeni e che è una diretta rappresentazione dell'errore formale di calcolo 
nelle teorie iperstatiche di Bethe, come è facile dimostrare ponendo a zero 
tramite la funzione delta di Dirac gli autovalori della equazione di 
Schroedingher ponendo i valori iniziali al contorno come stato di 
perturbazione nella nuvola di probabilità quantica. Da qui l'esigenza di 
valutare in termini di energia rotovibrazionale il continuum spazio 
temporale e le variazioni tericamente accettabili alla formulazione delle 
trasformazioni temporali di Lorenz nell'infinitesimale. Sembra poco a ben 
pensarci ma se se uno si trova queste energie tra capo e collo sono cazzi 
tanto che è inutile cercare di opporvisi, se son cazzi son cazzi e basta.

*Pedro Peraria* sputacchio':

ROTFL
sei un grande, Peraria
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!

 segnarsi su una lavagnetta l'incedere delle varie anomalie.
Chiedo a te che sembri informato, una cosa che non ho mai capito.
Quando uno affronta nella sua interezza l'estrapolazione soteriologica che 
ontologicamente sottinde alla superscazzola prematurata con lo 
scappellamento a destra come fosse antani deve per forza partire dai 
bigliettini dei baci perugina o puo' gia' passare all'aprofondimento del 
foglietto illustrativo dell'imodium.?
grazie
lsd 


la seconda che hai detto. 

armaghedon (l'immane energia delle quasar addomesticata dall'uomo):
Recitano? Questo è un modo DISPREGIATIVO di parlare di
cose scientifiche, sei libero di farlo, totalmente libero, ma allora
non puoi pretendere che chi si occupa di Scienza ti prenda
sul serio.
Certo! Nulla si crea, nulla si distrugge, tu sei in grado di
dimostrare il contrario? Si o no?
Certo, NON si può liberare più energia di quanta ne
contiene la massa.
Una reazione chimica sprigiona energia non oltre un
decimiliardesimo della massa coinvolta nella reazione,
la fissione nucleare non oltre 1/100 della massa,
la fusione termonucleare non oltre 1/10, la reazione
materia-antimateria il 100 %.
Tu ti stai interstardendo nel tuo reattore Armagedon,
e allora dicci a tutti, da dove verrebbero i tuoi famosi
quark, che hanno anch'essi una massa e che non possono
liberare un'energia superiore alla loro massa, per chi
non lo sapesse i quark non vagano sciolti nello spazio ma sono
sempre uniti ad altri particelle per formare ad esempio
protoni o neutroni, quindi domanda da 1 miliardo di Euro:
in che forma sarebbero i quark dei quasar, libera o
unita ad altri particelle? E già che ci sei, che corpi
celesti formerebbero?
Prima di rispondere ricorda che anche tu sei composto
di quark.
Saluti.
Sao 67174