Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Terremoto in Afganistan

Non vi sembra almeno un pochino strano un terremoto in Afganistan con
epicentro nello stesso posto ove si nascondono i talebani i terrosristi e
dove qualche giorno fa si era "visto" Bin Laden ???
Ciao
Gigi

 Non vi sembra almeno un pochino strano un terremoto in Afganistan
beh, IMO si possono tranquillamente scatenare terremoti quasi a volontą
impiegando testate nucleari sotterranee, e i russi erano abbastanza abili in
questa tecnica.
ti basta fare una ricerca con google e "guerra sismica" ...
ciao
thoth
--
Se il giudice fosse giusto,
forse il criminale non sarebbe colpevole

 thoth
E' stata la prima cosa a cui ho pensato anch'io. Ma, sai...noi siamo solo
dei fissati "complottisti"...:-))
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 ti basta fare una ricerca con google e "guerra sismica" ...
Come supponevo,ma i media questa possibilita' l'hanno esclusa di fatto
non parlandone,bisogna sensibilizzare l'opinione pubblica,perche' veda
con i propri occhi quello che e' successo,possibile che l?america la
possa sempre far franca?
Ciao

 Antonio Bruno
Sembra di no, non siamo i soli !
date un'occhiata qui :
http://cosco-giuseppe.tripod.com/storia/guerra_sismica.htm
Ciao
Gigi

 dove qualche giorno fa si era "visto" Bin Laden ???
che ne sai che i Talebani si nascondono li ?
perche bisogna stare perforza a cercare il mistero nelle cose che accadono ?
non puo essere stato un semplice terremoto ?
fino a ieri ho avuto la diarrea
bah sara stato un attentato chimico ,mi avranno messo qualcosa nella mousse
al cioccolato :-)
cmq apparte gli scherzi
sono davvero sfigati sti afghani ... poveracci :(

 Ciao
A quanto pare sì...Io capisco le forti connotazioni umanitarie di casi come
questo, con migliaia di vittime innocenti. Ma, dato che ci troviamo in un NG
dedicato ai "misteri", vorrei sempre far presente un parallelo importante
che emerge da tutti questi casi:
se gli USA ed i poteri che "governano di fatto" le varie pedine su questo
pianeta fanno il bello e cattivo tempo principalmente con l'informazione che
filtra fino a noi, è MOLTO OPPORTUNO domandarsi quanto possa essere
manipolata l'informazione su tematiche come l' UFOLOGIA, i vari crash, le
presupposte "aree segrete", ecc...e chissà quanti altri "misteri" che sono
stati semplicemente *cancellati* con un'impenetrabile cortina di silenzio.
Ad esempio, c'è qualcuno che ricorda il caso di quelle due sciatrici che
stavano attraversando l'Antardide e che fecero appena in tempo a comunicare
via radio alla base di aver scoperto "qualcosa di straordinario ed
incredibile" ma che, purtroppo, c'erano militari americani dappertutto,
prima di sparire dalla faccia della Terra?...
Pensateci bene...
Saluti


 sono davvero sfigati sti afghani ... poveracci :(
A volte, la sfiga delle talpe fa comodo ai falchi...
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

...


 wrote in message
news:jjCo8.85501$1S3.2...@twister1.libero.it...

logico che certi casi ufologici siano stati costruiti apposta per
screditare gli ufologi e chi cerca di fare luce sui misteri
insoluti,l'America e' sempre stata maestra nel fare disinformazione,e
la maggior parte della gente,non facendosi domande e prendendo
l'ufficialita' delle risposte Americane come "oro colato",gli ha
sempre dato una mano,per quanto riguarda quel caso da te citato,io non
ne sapevo nulla,se  mi potessi  dare un url dove poter approfondire
questa storia,te ne sarei grato.
Ciao


La televisione e i giornali erano giorni che dicevano che i talebani si
nascondevano li.
Bin Laden è stato visto a cavallo (da fonte Pakistana, è vero non è sicura
ma la diceria c'era !) proprio sulle colline dell'epicentro !
Almeno il dubbio mi è venuto !
Poi anche secondo l'indirizzo che ho postato prima, non sarebbe la prima
volte di un terremoto provocato, tantomeno in Afganistan !
Ciao
Gigi

 dei fissati "complottisti"...:-))
L'hai detto!

 Ciao
Oddio, krmel, mi aiuti, per favore?...E' lui che sa fare ricerche sul
WEB...:-))
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 filtra fino a noi
Ci sarebbe da chiedersi pero' _quali_ informazioni sarebbero filtrare e 
quali no...
Se anche un terremoto deve rappresentare qualcosa dietro al grande complotto 
mondiale allora qualsiasi altra informazione potrebbe essere falsa o 
malipolata. 
Insomma, se c'e' gente davvero tanto potente da comandare il destino del 
mondo a loro piacimento mi viene sempre da chiedermi che cosa hanno da 
guadagnarci nel fare tutti sti casini visto che tanto sono gia' i padroni 
del mondo... 
Non ci possono guadagnare in visibilita' perche' devono agire nell' 
anonimato, hanno gia' in mano il mondo... Ma allora per cosa lo fanno?
Puro divertimento infantile?
-- 
FUSION (fyu zh & n) n: 
1) the Act or Process of Fusing or Melting Together... 
2) the State of being Fused... 
3) to Join or become Combined...

 dove qualche giorno fa si era "visto" Bin Laden ???
Pensa che fra le macerie hanno trovato un pezzo di lamiera di un Boeing,
probabilmente lo stesso che si è sempre detto si fosse schiantato sul
Pentagono. Lo schianto dell'aereo ha distrutto una zona di scavi
archelogici,nella quale erano appena stati ritrovati  manufatti risalenti a
65Milioni di anni fa, faraffiguranti degli omini con il turbante intenti a
cavalcare dinosauri mentre onorano i loro padri-creatori alieni.
Qui siamo di fronte ad un tentativo di insabbiamento, è un complotto degli
americani, non c'è dubbio!!!!

 
http://cosco-giuseppe.tripod.com/storia/guerra_sismica.htm
Sito pessimo, senza uno straccio di argomentazione, un accenno alle energie
in gioco, alle relazioni fra esplosioni ed "innesco" del processo sismico.
Solo una serie di coicidenze, per altro neanche legate bene assieme.
Basti pensare al fatto che si citano 1800 test nucleari e soli 32 "killer
quake", al fatto che non ci siano legami geografici fra sito dei test e
luogo dei terremoti.. ecc.ecc..

 Mah....
boh?
Dove stanno ste bombe che provocano terremoti a migliaia di Km di distanza?
Ma ne avete un'idea di come funziona un terremoto o no?

Non vi sembra almeno un pochino strano un terremoto in Afganistan 
No.
Hai presente l'Himalaya? E' ancora sottoposto a processi orogenetici e
una delle manifestazione piu' evidenti di questi processi e' il
periodico ripetersi di scosse sismiche.
Idee deliranti con bombe che provocano terremeti, oltre a non essere
originali (mi pare un film di Superman se ne sia gia' parlato) sono
del tutto improponibili per le dimensioni degli ordini di grandezza
delle forze in gioco.
Ma per capirlo bisognerebbe sapere che origine hanno i terremti, come
si misura la loro intensita', che ordini di grandezza di energia
vengono messe in gioco...
In altre parole si dovrebbe essere dotati di una cultura almeno a
livello liceale, ma pare che quetsa merce sia parecchio rara, cosi'
che possono proliferare le cazzate sulle "bombe sismiche" (se ne parla
Conso sono una certezza) e sulla possibilita' di scatenare terremoti a
distanza a comando.
Fatevi un paio di sbadilate di cultura liceale, magari ad un corso
serale del CEPU, cosi' riuscite ad evitare di inventarvi 'ste
stronzate sui terremoti telecomandati.



Credo sia stato il CICAP.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ciao
vabbe' dai!!! posso ricercarlo,ma visto che mi hai messo la pulce
nell'orecchio... :-))))

Ma dde cheee?????
Fa riferimento al sito di Conso, il che spiega l'assurdita' dell a
faccenda.
E Conso si e' ispirato probabilmente ad un film di Superman.
Ma il bello e' che gli credono!

 volte di un terremoto provocato, tantomeno in Afganistan !
Ma dde cheee?????
Ma quando mai?
Ma stiamo scherzando?

 ha scritto nel messaggio
news:a216ausde0idevu6m...@4ax.com...

Mi spiace che tu l'abbia presa per una questione personale !
Visto che offendi e mandi anche e-mail private .......
La tua "cultura" non sembra così elevata, infatti non riesci neanche ad
instaurare una discussione pacata !
Non è importante per me, ma almeno cerca (lo faccio per te, quando sarai
grande e dovrai confrontarti quotidianamente con altre persone, non sarà per
niente facile, fidati) ad accettare persone che abbiano ipotesi e idee
diverse dalle tue.
In ogni caso, dimmi tu perchè dovrebbe essere impossibile riuscire a
provocare un terremoto con un ordigno nucleare ?
Saluti
Gigi

 grande e.....)
No, lascia perdere... Quello non lo sarà mai...
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 nell'orecchio... :-))))
mmm...forse era al Polo Nord, non in Antartide...

 WEB...:-))
http://www.jimmarrs.com/news/news041401.html
(in inglese, sorry ;-))
è il caso del lago Vostok, in Antartide, e di una misteriosa scoperta
immediatamente occultata dai militari.
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 Dove stanno ste bombe che provocano terremoti a migliaia di Km di distanza?
Dove hai letto migliaia di km di distanza?
Localmente, una bomba atomica sotterranea provoca un bel terremoto.
L'ultimo test sotterraneo di Mururoa, datato 07/09/1995, provocò un
sisma di 4,9° Richter per un ordigno di circa 8 kilotoni.


 Bye Krmel
Ah, sě, ricordo...Immediatamente dopo aver visto qualcosa di
"straordinario", come comunicarono alla base, le due donne furono prelevate
e messe in "quarantena" dai militari USA.
Che io sappia, non se n'č saputo piů nulla...
Grazie, krmel


provocare un terremoto con un ordigno nucleare ?
Non e' "impossibile".
Nel sottosuolo si generano pressioni *gigantesche*, dovute alla pressione
esercitata a volte da interi subcontinenti.
A resistere a queste pressioni vi sono chilometri e chilometri di roccia.
Ma naturalmente, esiste un punto di rottura; e quando la pressione arriva
ad una "distanza" di un peto di passero dal punto di rottura, bastera' un
peto di passero a scatenare il terremoto. Se il passero si trattenesse il
terremoto si scatenerebbe solo dopo un po' (pochi microsecondi, presumo).
Quindi, una esplosione nucleare nel punto di massima pressione certamente
scatenerebbe un terremoto... "SE" in quel punto stesse montando pressione
sufficiente. Una bomba puo' quindi ANTICIPARE un terremoto "in fieri", ma
non CREARLO dal nulla.
Inoltre, in questo modo l'energia liberata e' minore: se si fa un foro in
una pentola a pressione, quella arrivera' a sfondarsi, ma non esplode; se
il foro non c'e', la pentola esplode molto dopo, liberando quindi energia
accumulata in un tempo piu' lungo, e diventando una vera e propria bomba.
Quanto all'energia necessaria: un terremoto libera in superficie la forza
distruttiva di un numero di ordigni nucleari compreso fra 20 e 1000... ma
questa non e' TUTTA l'energia richiesta per "causare" un terremoto. Prova
a spostare una pesante cassapanca sulla quale sia appoggiato un bicchiere
di plastica: quando il tuo "terremoto" libera una energia sufficiente per
rovesciare quel leggerissimo bicchiere, tu in realta' ne avrai sviluppata
enormemente di piu' per muovere avanti e indietro la cassapanca.
Una bomba atomica da due megatoni, a 500 metri sotto la roccia, non ce la
fa neanche ad aprirsi una strada fino in superficie... Non riesce cioe' a
vincere la resistenza di mezzo chilometro di solida roccia.
Prova a immaginare la forza necessaria per spingere un fronte largo cento
chilometri, e profondo una dozzina.
Stiamo parlando di centoventimila miliardi di tonnellate, alla quale deve
essere impressa una velocita' di, non so - uno-due metri al secondo?, per
avere effetti distruttivi.
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

sisma di 4,9° Richter per un ordigno di circa 8 kilotoni.
Attenzione: quella e' l'energia liberata oppure il sisma? C'e' differenza
fra le due cose. Nel primo caso, "localmente" significa "nel raggio di un
paio di chilometri".
Inoltre si puo' facilmente distinguere fra una esplosione ed un sisma, in
base alle caratteristiche delle onde sismiche.
(Puo' essere che si possa simulare le onde di un sisma 'classico', usando
una serie di bombe fatte detonare nella giusta successione. Ma non e' che
ci giurerei. Forse Gibbo puo' illuminarci: come geologo, e' piu' vicino a
terra di un informatico 8-D ).


 possa sempre far franca?
Hai ragione, hanno rotto proprio il cazzo.

 L'hai detto!
E allora fatti impacchettare con l'etichetta a stelle e strisce e fatti
metterre su uno scaffale di supermercato, sei contento adesso ??

ti basta fare una ricerca con google e "guerra sismica" ...
si, ma non dirlo a nessuno che li', in Afganistan, di traccie di
radiazioni non se ne sono viste :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

dove qualche giorno fa si era "visto" Bin Laden ???
No, non mi sembra strano un sisma in Afganistan considerando che la
zona e' gia' stata sede di sismi superficiali.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

> sono davvero sfigati sti afghani ... poveracci :(
Mah, sarà come dici tu, ma ricordati ciò che diceva il re della risata "Sono
coincidenza che coincidono..." ciao.

 Mah....
Gią, la porcilaia americana la sa lunga, ha milioni di morti sulla
coscienza, che cazzo vuoi che glie ne freghi di quattro straccioni musulmani
?? I maiali americani il terremoto l'hanno scatenato loro, o almeno i primi
indiziati sono loro, altro che fenomeno naturale.

avere effetti distruttivi.
E tanti saluti alla guerra sismica.

 americani, non c'è dubbio!!!!
Ma a che cosa ti riferisci ?? Sono d'accordo, gli americani la sanno lunga,
hanno rotto il cazzo, facciamo qualcosa per fermare i maiali a rovinare il
mondo

provocare un terremoto con un ordigno nucleare ?
Te lo ripeto, l'ho gia' scritto:


 Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Aspettano che esca A.Bruno?

 provocare un terremoto con un ordigno nucleare ?
Perchè sarebbe come smuovere una montagna tirandogli un sassolino.

 ha scritto

^____________^

 indiziati sono loro, altro che fenomeno naturale.
Mah, questo e' vero sempre secondo te...
Mi spaventano a dove possano arrivare le teorie complottistiche... 
Ma la cosa che mi spaventa di piu' e' di come voi siete certi di sapere 
tutto su complotti che dovrebbero risultare segretissimi...
Per cui le cose sono 2:
1) Siete voi troppi furbi
2) Sono delle pippe quelli che organizzano i complotti perche' si fanno 
sempre sgamare...[1]
(Possono anche essere vere entrambe, solo una, o nessuna, decidete voi!! :-
))
Mi stupisco che Alessandro Maiocchi non sia ancora intervenuto :-)
-- 
FUSION (fyu zh & n) n: 
1) the Act or Process of Fusing or Melting Together... 
2) the State of being Fused... 
3) to Join or become Combined...

, 
bub...@hotmail.com
 
says...

Ma LOL!!
chiamasi: Ironia... 
Difficile certe volte da comprendere :-))


 indiziati sono loro, altro che fenomeno naturale.
Probabilmente hanno pure avvelenato l'acqua che bevi, l'aria che respiri e
c'è anche una bomba sotto il sedile della tua Skoda ;-)

 mondo
Sono d'accordo compagno!
Perchč non iniziamo dirottando degli aerei sui loro simboli di potere?
;-))))))

 Mi stupisco che Alessandro Maiocchi non sia ancora intervenuto :-)
Io sono padrone di pensarla come mi pare e poi non prendiamo per stinchi di
santo gli americani, i quali di magagne ne hanno fatte fin troppe.
Afganistan = petrolio e controllo strategico militare.

Afganistan = petrolio e controllo strategico militare.
dove passano gli oleodotti?
ciao, Jasmine

 c'è anche una bomba sotto il sedile della tua Skoda ;-)
Credevi di essere divertente e invece hai detto la verità.
Se l'acqua che beviamo è inquinata, se l'aria che respiriamo è inquinata e
se c'è una bomba sotto il cesso di casa tua, la colpa è soprattutto degli
americani, ciao.

 ;-))))))
Non č necessario c'č qualcun'altro che fa il lavoro sporco per noi !!

Hai ragione, hanno rotto proprio il cazzo.
Per storie come il Cermis, o la Baraldini, od innumerevoli altre, ti do
senz'altro ragione.
Ma, in questo caso, ci andrei molto piu' con i piedi di piombo; perche'
si rischia di muovere un'accusa ridicola che, per riflesso, indebolisce
le altre.
Prova a immaginare cosa succederebbe se un pubblico ministero accusasse
(che so) l'on. Previti di frode fiscale, guida di "Space Shuttle" senza
patente, e di essere un alieno travestito. Inevitabilmente, l'accusa di
"frode fiscale" finisce nel rusco insieme alle altre - o perde comunque
di credibilita'. E' un po' la storia dell'"al lupo! al lupo!".
E va sicuramente a proprio vantaggio il vedersi accusati di cose che si
possono dimostrare insussistenti; tanto piu' vantaggioso quanto piu' e'
facile la dimostrazione.


E tanti saluti alla guerra sismica.
La velocita' e' corretta? E' una stima a occhio basata sulla spinta di
un terremoto avvenuto in San Marcello Pistoiese. Ero abbastanza vicino
all'epicentro. Poca roba, e direi una vmax di 10-20 cm/s; sicche', non
_mi pare_ di fuori che un terremoto tosto arrivi a dieci volte tanto.
Poi, come sempre, lo sostengo fino al rogo escluso 8-D


 ti basta fare una ricerca con google e "guerra sismica" ...
Unico commento ROTFL!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 dove qualche giorno fa si era "visto" Bin Laden ???
No per nulla.


 Pensateci bene...
Alla fesseria che hai detto?
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
ALBION OF AVALON

 luogo dei terremoti.. ecc.ecc..
Visto che la gente è fissata spieghiamo una cosina.
Dottrina Sovietica "mantenetelo semplice" "grande potenza". Spiegazione. Un
missele balistico sovietico (SATAN per fare dei nomi) è molto semplice da
costruire, con un CEP (il margine di errore che il missile ha) molto
elevato, dell'oridne dei 100 metri ed una potenza superiore alla controparte
statunitense.
La dottrina sovietica non prevedeva soluzioni fantasiose come scatenare
terremoti o maremoti ma prevedeva qualcosa di molto più semplice. Quante
testate necessita la distruzione di Mount Cheynne? I Sovietici avrebbero
mandato il doppio dei missili necessari.
Questa dottrina è in vigore da sempre.
Poi se vogliamo fare fantascienza...........


 terra di un informatico 8-D ).
Non si posso simulare. Una semplice scossetta sismica libera molta più
energia di una paio di bombe.
Poi se vogliamo impotizzare che gli americani abbiano fatto un buco di
qualche decina di km di profondità, piazzato un migliaio di testate nucleari
e fatte scoppiare forse potremmo avere qualcosa di simile.


 Leonardo
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 terremoto si scatenerebbe solo dopo un po' (pochi microsecondi, presumo).
No, non necessariamente avviene come dici... è una considerazione
troppo riduzionista ed esemplificativa.
Per esempio ci sono materiali che hanno molta resistenza alla
trazione, ma al taglio cedono con poco. Vedi per esempio il nylon, che
è molto robusto e può reggere anche trazioni molto elevate, ma basta
una forbicina a tagliarlo, e a liberare tutta l'energia accumulata
nella tensione. Oppure puoi considerare che una bomba atomica sviluppa
calore sufficiente a fondere abbastanza roccia da rompere certi
vincoli e quindi liberare l'energia accumulata dai movimenti
tettonici, vincoli che in modo naturale (senza calore) potevano durare
anche altri secoli ancora...
Se tu tendi un arco hai bisogno di energia, quella che poi verrà
impressa alla freccia. Ma per scoccare tale freccia, ad arco teso, non
hai certo bisogno di tanta energia, ti basta solo lasciare la presa
;-)
Insomma, bisogna vedere in che modo una bomba atomica altera gli
equilibri del sistema.


Pensa che fra le macerie hanno trovato un pezzo di lamiera di un Boeing,
(cut)
ROTFL!!!!!  :D
Up
-- 
"Dubitare di tutto o credere a tutto sono due soluzioni 
ugualmente confortevoli, giacchč ambedue dispensano dal
compito di pensare."   (Henri Poincarč)

dove passano gli oleodotti?
Dove *passeranno* gli oleodotti, della Unocal, di cui l'attuale
premier afghano e' - o e' stato, non ricordo - un dirigente.
Ma per questi argomenti occorrerebbe spostarci su
it.sociale.globalizzazione...
Ciao


 > Probabilmente hanno pure avvelenato l'acqua che bevi, l'aria che respiri

Sarai mica uno di quelli che vengono telecomandati via satellite tramite
capsula inserita in una'otturazione in un dente, vero? ;-)

 Afganistan = petrolio e controllo strategico militare.
E non scordiamoci delle capre!!!

cedere...
Se sta abbastanza, allora cede, e si vede la traccia dell'esplosione,
e subito dopo, il tracciato normale del sisma. Una bomba origina onde
di compressione tipo rilassamento delta (e se non posso approssimarci
una esplosione nucleare, con una delta di Dirac, allora vorrei sapere
cosa ci posso approssimare :-) ), e un terremoto [1] dovrebbe sparare
un fascio piuttosto ampio, in bassa frequenza [2]. Qui ci vuole pero'
un sismologo, se no io almeno parto per la tangente.
Ma torniamo alla faglia.
Problema: quando una faglia "sta per cedere" (diciamo che manca uno o
due mesi, e ammesso di sapere dov'e' il punto migliore) quanta ancora
energia gli va fornita? Basta, una bomba? Secondo me e' da vedersi.
Leonardo
[1] sto visualizzando due pareti di roccia che si sdrucinano :-)
[2] ripensandoci, scommetto un dollaro contro uno sputo [3] che tutto
    a giro per il mondo ci sono sismografi molto speciali, tarati per
    captare proprio la "firma" di una bomba atomica, e magari dire la
    zona, la marca e il nome del progettista.
[3] si', sto rileggendomi Tex Willer

equilibri del sistema.
Giusto. Pero', questo implica la capacita' di indagare lo "stato" della
tensione nelle rocce per una profondita' di chilometri... capacita' che
dovrebbe essere stata sviluppata da zero, perche', non essendo (ai suoi
albori) di tipo bellico, non ci sarebbe stato motivo di secretarla.
Implica anche un sostanziale accordo (a livello sovranazionale) per una
insabbiatura della cosa; la CSI non potrebbe denunciare gli USA, ne', a
conti fatti, barattare il proprio silenzio con qualcosa. Si dovrebbe, a
questo punto, anche ipotizzare che ci siano due "livelli di comando" in
ogni esercito, uno a conoscenza di questa tecnologia, e uno no; e che i
membri del primo livello siano fidatissimi, abilissimi, e stupidi (come
al solito), dato che la conoscenza e' poi "filtrata" fuori.
Il che e' un po' quello che si ipotizzava per lo sbarco sulla Luna, nel
quale anche ai Russi era venuto il dubbio che venne, poi, all'autore di
"Vivere con Un Dollaro al Giorno"... e pero' fecero la prova e stettero
zitti, mettendosi anzi d'accordo prima.
Mmm. Diciamo che la teoria mi sembra possibile; le applicazioni, nulle,
per adesso, perche' un terremoto non e' un'arma antiguerriglia, inutile
stare a menarla. La possibilita' che il terremoto afgano sia innaturale
quindi mi sembra decisamente remotissima:
	(a) mancanza di un movente
	(b) mancanza di un'occasione
...mi pare piu' probabile allora un "complotto antiamericano", volto ad
accusare gli USA (in Russia, non ci sono, i compagni Tesky&Uossa?), con
l'espediente di tirarli in ballo ogni volta che parte un treno.
O, viceversa, un complotto volto a "mitridatizzare" la popolazione: una
volta che monti il polverone perche' S&B ha ucciso Elvis Presley, e poi
Lady Diana, e poi Papa Luciani, poi il terremoto... alla fine, la gente
ti ride dietro e, quando dirai qualcosa di *reale*, non ci crede piu'.
A ben pensarci, questo "eterno possibilismo" per cui tutto pol'essé, e'
di estrema utilita' per il Potere: tiene i sudditi nell'incertezza.
Leonardo

potenza della bomba  esplosa anche sulla base del terremoto prodotto -
Miolto di piu' si riconosce il pattern di un'anda sismica prodotta da
unì'esplosione nucleare da quella proddotta da un terremoto
E questo riconoscimento viene effettuato da miglia di laboratori in
tutto il mondo, man mano che arriva l'onda.
Strano che di questi migliaia di laboratori nessuno si sia accorto di
qualcosa di anomalo.
Ma forse fanno tutti parte della grande congiura.

cedere...
io sarei felice di vedere individuare, in una faglia, un punto che sta
per cedere con una precisione sufficente da mettergli "vicino" (a
portata di azione) un ordigno nucleare.
Ma io non dispongo delle facolta' che accumunano Otelma, il
fattucchiero e i vari geni della cospirazione....

proporzionale all'energia liberata, 
Come??? Io la proporzionalita' che vedi tu mica la vedo, sai? Se per
"scala" intendi la magnitudo "M", questa va all'incirca come il
logaritmo dell'energia "E" del sisma :
 lg(E)=a+b M con "a" prossimo a 10 e "b" poco piu' piccolo di 2
Ripassa, ripassa domani a casa mia :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 	(b) mancanza di un'occasione
lo penso anch'io, tuttavia si discuteva credo solo della plausibilità
teorica di creare potenti terremoti con l'uso di bombe atomiche nel
sottosuolo.
Moventi ad usare una simile eventuale tecnologia, potrebbero averli
certi governanti dietro le quinte - per es., mettiamo, un paese del
terzo mondo sta alzando troppo la cresta? Sta risolvendo troppo bene
le sue magagne debitorie nei confronti dei paesi ricchi? Beh,
facciamogli un terremotino da qualche migliaio di vittime, così
ritorna nei ranghi...


 Ciao : Goffredo Pierpaoli
Bye Krmel


 Come??? Io la proporzionalita' che vedi tu mica la vedo, sai?
Uff, proporzionale nel senso comune che quando aumenta una aumenta
l'altra, lo so che è una scala logaritmica, ma qua non stiamo al
compito in classe ;-) L'importante è esprimere e far capire i concetti
(e che il grosso pubblico li capisca, poi per i dettagli ci pensano
quelli che vivono su di essi - il pane ve lo dovete guadagnare, no?
;-))
En passant, la definizione esatta la si può trovare qua (e non è
proprio la tua ;-)):
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6203/misura.htm#richter


non CREARLO dal nulla.
Mmm... beh, non mi meraviglierebbe sapere che nel causare almeno in
parte il devastante terremoto del Gujarat, del gennaio 2001, potrebbe
aver avuto qualche peso il fatto che da quelle parti ci siano ben due
centri in cui sperimentano armi nucleari... D'altra parte, proprio in
un punto cosi' sismico dovevano metterli, i poligoni? o__O
http://www.astrogeo.va.it/sismi/bodyindi.htm


sisma di 4,9° Richter per un ordigno di circa 8 kilotoni.
A me risulta che l'ultimo test a Mururoa (almeno secondo l'Istituto di
Sismologia dell'Universita' di Helsinki) sia del 27 gennaio 1996:
http://www.seismo.helsinki.fi/nukes/mururoa.1.1996.html



Secondo me, sono proprio le famose capre afgane che interessano all'America
!
:-)))
Ciao, Gigi


Dammi delle prove !
pensa anche al calore che può sprigionare una bomba atomica !
pensa che nella zona dell'epicentro ci sono tunnel sotteranei creati proprio
dagli americani per difendere l'afganistan dai russi !
pensa che """forse"""" questa ipotetica bomba atomica NON doveva provocare
un sisma ma solo distruggere questi bunker sotteranei !
pensa che NON lo vengono a dire a noi se e quante bombe atomiche hanno gia
usato in Afganistan, ovviamente in posti non raggiungibili dalle telecamere
... proprio come la zona dell'epicentro !
Le mie sono solo ipotesi !
Ovviamente !
Ciao
Gigi

 ciao, Jasmine
Indovina ??

 capsula inserita in una'otturazione in un dente, vero? ;-)
Si, mi telecomanda Stalin !!

 ;-)
Si, ma la mano che lascia la presa non è compressa contro al corda da decine
di Km di materiale dal peso specifico medio di circa 3-4 tonnellate per
metro cubo!!!!


http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6203/misura.htm#richter
scusa, e 'ndo sta li' il termine "grado Richter" da te usato? Vedo che
lo hai letto molto bene...
[1] vabbe', avendo raccolto la frescata su Usenet avrebbe magari dato
le referenze : "Re: Terremoto in Afganistan", replica trasmessa alle
20:15:19 +0100 su I.D.M. dall'utente krmel di quel NG il 28 marzo
2002.
[2] altrimenti ti beccheresti (con me) un bell'1 e 1/2 : 1 perche'
avevi toppato egregiamente, 1/2 perche' magari il tuo nome, cognome,
data e classe erano stati scritti correttamente :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
 

 Ovviamente !
Ovviamente.
Ma considera che ci sono decine di motvi per cui una esplosione nucleare non
può scatenare "a comando" un sisma, e considera anche che se questo dovesse
avvenire, migliaia di postazioni di rilevamento se ne accorgerebbero molto
prima della massa di complottisti presente sul NG.
Volendo, anche gli asini possono volare, ma la cosa è molto poco
probabile...

Le mie sono solo ipotesi !
No, sono deliri.

> E non scordiamoci delle capre!!!
 E dei deficienti.

 ha scritto nel messaggio
news:3ca455c6...@news.iunet.it...


 No, sono deliri.
Ti pregherei di non mandarmi e-mail private !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non sopporto chi usa come uniche argomentazioni le offese !!!
Hai capito ?
I laboratori geofisici del mondo segnalano un movimento tellurico ! non
l'esplosione di una bomba atomica !
Vengono avvisati prima dell'esplosione quando c'è un test nucleare !!
E poi mi hanno detto che sei un geologo.....mah
Gigi


I laboratori geofisici del mondo segnalano un movimento tellurico ! non
l'esplosione di una bomba atomica !
Vengono avvisati prima dell'esplosione quando c'è un test nucleare !!
Poi.... datemi delle prove !
Ciao
Gigi

Vengono avvisati prima dell'esplosione quando c'è un test nucleare !!
non sempre... non sempre : quando i Russi (o gli Americani) facevano
test nucleari, al tempo della guerra fredda, mica avvertivano
l'avversario...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Gigi
e allora svegliati... e vivi :)
ciao : Goffredo Pierpaoli

 Up


E poi mi hanno detto che sei un geologo.....mah
Gia'. Forse qualcosina su questa argomento la conosco.

 metro cubo!!!!
anche se lo fosse, una volta che hai fuso la mano, la corda non regge
piů comunque ;-)
Dipende dal sistema.


 Poi.... datemi delle prove !
Ti do due parole: "sciame" & " sismico".

 Vengono avvisati prima dell'esplosione quando c'è un test nucleare !!
E questo che c'entra?

 strada e non lo si farebbe certo ad occhio.
"Can there be a doubt about the connection?"
http://www.coastalpost.com/96/4/5.htm
piermario

 Vengono avvisati prima dell'esplosione quando c'è un test nucleare !!
Caro Gigi l'unico modo che gli americani avevano di sapere se i Soviet
avesso fatto qualche esperimento era di vederlo tramite i sismografi.
Infatti l'onda d'urto generata generata da una simpatica bomba a fusione o
fissione è chiaramente distinguibile anche da un laureato fresco fresco di
geologia.
Escludiamo per pietà i geolgi della Nuova Zelanda ovviamente.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Vengono avvisati prima dell'esplosione quando c'è un test nucleare !!
Dici? Immaginiamo la telefonata fra un colonello del KGB e un prof di
geologia.
Col. Pronto qui la Lubjanka, sede del KGB.
Prof. La Lubjanka?
Col. Si sa quell'edificio che non si può nemmeno fotografare?
Prof. A si ho capito, desidera?
Col. Volevo solo comunicare al vostro dipartimento di sismologia che alle
13:00 ora italian faremo un test nuclerare         ultrasegreto.
Prof. A rigrazio sentitamente di avercelo comunicato.
Col. Mi raccomando è un segreto non ditelo a nessuno!!!!!
Prof. Si certo, capisco. Non dirò nulla a nessuno!!!
LA trovi credibile come situazione?
Io no.
L'unica cosa che le due SuperPotenze si comunicavano erano i test di
missili. Sai non sarebbe stato carino iniziare una conflitto nucleare per
errore.


avesso fatto qualche esperimento era di vederlo tramite i sismografi.
o tramite microfoni capaci di risolvere frequenze acustiche molto
basse (diciamo qualche frazione di Hz), in genere ficcati sui palloni
sonda o aerostati.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

che č stata capace di causare un sisma di magnitudo 5,4.
dal valore della Magnitudo 5.5 di Richter (corrispondente al VII grado
Mercalli) puoi valutare l'energia E (in erg) liberata. Da quattro
calcoli fatti in croce per M=5.4 mi risulta una Energia dell'ordine di
4.3 19^19 erg che e' un'energia paragonabile a poco piu' di un
milionesimo dell'energia liberata sotto forma di calore, in un anno,
dall'interno della superficie terrestre. Considera ora che 1 kiloton
sviluppa 4.18 10^19 erg, quindi la bomba corrisponde ad' una bomba A
di energia pari ad 1/20 di quella che esplose a Hiroshima o a Nagasaki
(che erano da 20 kt).
Se non ho toppato con qualche zero in meno (ad occhio infatti una
energia di 4 10^19 erg mi sembra piu' una "bombetta" A che una bomba
A), questo e' quanto.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
 


http://www.coastalpost.com/96/4/5.htm
Molto interessante.
<<During the first half of the century, 1900-1950, there was an
average of 68 large quakes a year. Between 1950 and 1988, the average
almost doubled to 137, coinciding with years when testing was
frequent.>>
<<Of these, 32 were killer quakes. Twenty came within five days after
a nuclear test, 12 within 24-hours. The death count of these 20 quakes
was 500,000 to 1,000,000, depending on estimates.>>
Up

 più comunque ;-)
Ma quanta roccia credi che venga fusa durante una esplosione nucleare?

Vengono avvisati prima dell'esplosione quando c'è un test nucleare !!
http://www.ingv.it/~roma/framesx/progetti/CTBTO/Controlloesplosioni.html
Ma perche' non parli solo di cose che conosci?

 Ma perche' non parli solo di cose che conosci?
ecco il perchè non è stata una bomba nucleare  a scatenare il terremoto 
basta guardare la profondità del sisma e gli altri storia di quella povera
regione
 
Date-Time  2002 03 27 08:52:51.9 UTC    
Location  35.940N 69.312E  
Depth  10 kilometers  
Magnitude  5.6  
Region  HINDU KUSH REGION, AFGHANISTAN 
    depth
PDE-Q 2002   03 25 145633.43  36.01   69.37   8         6.20 Ms GS   .C.G
.....S      
 PDE-Q 2002   03 25 154600.38  36.04   69.34  10           5.00 mb GS  
... .......      
 PDE-Q 2002   03 25 174939.18  36.07   69.27  10               4.90 mb GS 
 .... .......      
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/sig_1980_84.html
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/sig_1985_89.html
http://neic.usgs.gov/neis/qed/20020103070527.html
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/sig_1993.html
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/sig_1991.html
http://neic.usgs.gov/neis/history/his_12_16.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

P.S. vedi sopra per le risposte e non solo le mie !
Vedo che stai assumendo modi di fare simili a quelli della coppia "due
in uno" Gassone & Neurotico.
Per caso siete parenti?
Cos'e', avete messo su un condominio in quella testa?

 ha scritto nel messaggio
news:d0piaug64ef526riq...@4ax.com...


ritorna nei ranghi...
Hm. Sei ottimista, vedo. Pensi che sia l'unico mezzo... o magari il
piu' economico... o il piu' insospettabile... o il piu' semplice?
Dio volesse!
Rimanendo nell'ambito del complotto, si potrebbe ipotizzare che una
rete di 'intelligence' sia dedicata ad acquisire informazioni che a
medio periodo potrebbero portare a variazioni in Borsa. Poi - metti
caso che si debba bastonare il Batanga: cosa produce il Batanga? Un
cazzo di nulla, eccetto gli ananassi. Bene!, domanda il Gran Grigio
'mperzona, come si sconvorge 'r mercato degli ananassi? Se lasciamo
fuori il brevetto olandese "273646-Y", diventano piu' economici gli
ananassi di serra; se sblocchiamo il refrigerante "182X-2", diventa
economico trasportarli sotto ghiaccio dal Buranga del Sud.
"Non basta", obietta 'r Gran Pezzodimerda 'mperzona, "Bisogna anche
avere 'r modo di riportare tutto 'om'e', quando 'r Batanga s'avvede
che ni teniamo le palle 'n mano e si pole strizza'!"
...in capo a una settimana stai sicuro che Cola' Dove Si Puote Cio'
Che Si Vuole (E Piu' Non Dimandare) e' stata messa in campo roba di
peso, che 'r terremoto lo prende di tacco; anche perche', mentre il
terremoto tira al buio, la Bomba Econòmia(TM) e' precisa quasi come
il laser, e a volte si riesce anche a dosarla. Inoltre - fatto uno,
di terremoto, mica se ne puo' fare un altro; e il danno ormai c'e'.
Voglio dire, se mi minacci d'ammazzarmi 'r figliolo, magari io sono
duro e non ci credo; e se hai in mano solo un pulsante ON / OFF, se
lo tieni su OFF continuo a non crederci, se lo metti su ON ci credo
eccome... ma mi ti metto alle calcagna, e non vorrei essere te. Se,
invece, mi recapiti a casa una falange (si suppone che, come un tot
di installazioni su un territorio e/o un sistema economico, non sia
possibile a breve/medio termine proteggere il piccolo), ecco che io
al 99.9999% me la fo addosso e capitolo.
Il terremoto (ma a quel punto e' piu' facile l'epidemia) serve solo
per nazioni fuori dall'economia globale: l'Iraq, per esempio. Visto
che l'unica cosa che esporta in pratica e' il petrolio e che quello
e' intoccabile {v. Arabia Saudita ecc.}, li' in effetti terremoto e
pestilenza sono piu' o meno l'unica cosa che rimane.
Ah, e il buon vecchio Skybolt [2]. 1.5 megadollari a colpo; ma meno
di una bomba atomica, ed e' piu' pulito. Se mai parte la produzione
di massa, penso che con un centomila cocuzze possano stianta' quasi
chiunque e quasi ovunque [1].
Leonardo
[1] questo pero' non e' complottismo, sono quotazioni pedestri. Non
    lo dico per te... lo dico per que' manfruiti che mi scrivano in
    email che secondo me l'ameriani 'un possano fa' porcate. Io dìo
    solo "non ALCUNE porcate". 'Un sono mìa 'r Grande Satana [2].
[2] Ciao, Echelon! Bene, si'... e te? E a casa, tutti bene? Passata
    bene la Pasqua?