Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CANCRO: GLI ESPERTI MENTONO?

CANCRO: GLI ESPERTI MENTONO?
di Edward Goldsmith 
http://www.ecologist.it/cancro04.html
La patologia neoplastica colpisce oggi una persona su tre e più o meno tutti 
ne conoscono, anche grazie alla diffusione di innumerevoli studi sull'argomento, 
le cause principali: l'esposizione a sostanze chimiche cancerogene presenti 
nel cibo che mangiamo, nell'acqua che beviamo e nell'aria che respiriamo, le 
radiazioni ionizzanti dai raggi X usati per scopi medici, alle emissioni 
radioattive prodotte dagli esperimenti atomici e dagli impianti nucleari.
Tuttavia le istituzioni del cancro, il "Cancer Establishment", capeggiato 
negli USA dal National Cancer Institute e nel Regno Unito dall'Imperial 
Cancer Research Fund, non lo ammetteranno mai. Né lo ammetteranno le 
industrie chimiche, farmaceutiche e nucleari che finanziano quasi tutta la 
ricerca sul cancro e si dicono certe che l'attuale "epidemia" sia 
attribuibile a tutto fuorché all'esposizione a sostanze chimiche o alla 
radioattività, ciò le porta fino al punto di non pubblicare i risultati 
degli esperimenti che rivelano la cancerogenicità delle sostanze chimiche 
prodotte dalle stesse industrie, come ha recentemente rivelato l'Agenzia per 
la Protezione dell'Ambiente negli USA. Per non parlare dei vecchi argomenti 
fasulli, costantemente riesumati. Il primo argomento, esposto da Sir Richard 
Doll, decano del "Cancer Establishment" degli USA, sostiene che il tasso di 
tumori non è in crescita, fatta eccezione per il tumore polmonare, il 
melanoma e il linfoma non-Hodgkin; o, peggio ancora, che il suddetto indice 
è in realtà calato del 15% dal 1950 in poi. Per quanto possa sembrare 
sorprendente, questa affermazione è in netto contrasto con i dati ufficiali 
pubblicati dallo stesso National Cancer Institute, secondo cui l'incidenza 
generale dei tumori nella popolazione bianca degli Stati Uniti è aumentata 
tra il 1950 e il 1988 del 43,5% e tra il 1950 e il 1994 del 54%. Ovvero in 
media di circa l'1% all'anno. Ma c'è di più: l'incidenza di tumori è 
continuamente in aumento fin dall'inizio dell'era industriale, visto che i 
casi di cancro registrati precedentemente erano piuttosto rari e, in alcune 
aree, del tutto inesistenti. Un ricercatore che ha lavorato per me nel 1973 
ha evidenziato, sulla base di statistiche dell'Organizzazione Mondiale della 
Sanità, che tra 1967 e il 1968 il tasso di tumori in paesi differenti - in 
questo caso le Mauritius, lo Sri Lanka, il Portogallo e gli USA - era, in 
sostanza, direttamente proporzionale al Prodotto Interno Lordo. Il secondo 
argomento esposto dal "Cancer Establishment", per bocca del dottor John 
Emsleyo dell'Imperial College of Science, Technology and Medicine, consiste 
nel sostenere che "le sostanze chimiche utilizzate in agricoltura e nella 
produzione di cibo sono per norma sottoposte a severi controlli che ne 
garantiscono la sicurezza". Il che, naturalmente, non potrebbe essere più 
lontano dalla verità: - tanto per cominciare, solo una parte insignificante 
dei circa 70.000 agenti chimici1 già introdotti nel nostro ambiente e delle 
circa 1000 nuove sostanze emesse ogni anno viene testata. Gli strumenti atti 
a sperimentare tante sostanze chimiche così diverse semplicemente non 
esistono, né negli Usa, né nel Regno Unito. Ma c'è di più: quando i test 
sono realmente eseguiti non potrebbero essere meno "severi"; essi vengono 
infatti condotti su sostanze chimiche isolate, mentre ognuno di noi è 
continuamente esposto ad un vero cocktail di agenti diversi, e tutto sembra 
suggerire che in varie combinazioni le sostanze chimiche possono diventare 
decine, se non centinaia di volte più cancerogene di quanto lo siano se 
prese separatamente le une dalle altre. Per esempio una piccola quantità di 
DDT, equivalente a quella rilevata negli uomini, fa aumentare di molto il 
danno epatico prodotto da una piccola quantità di carbonio-tetracloride, 
mentre gli effetti tossici di questo solvente aumentano anche di cento volte 
se si aggiunge il comune farmaco Phenobarbital; - inoltre le sostanze 
chimiche si trasformano negli anni: spesso si alterano ed i prodotti di un 
simile deterioramento sono, in genere, più nocivi della sostanza originaria. 
È il caso, ad esempio, del pesticida eptacloro che deteriorandosi origina un 
altro agente chimico, l'epossido di eptacloro, e quindi si trasforma ancora 
in un altro chiamato epossido di eptacloro-ketone, ognuno dei quali è più 
cancerogeno della forma precedente; - un altro problema consiste nel fatto 
che tende ad esserci un lungo periodo di latenza, che può arrivare fino a 
quaranta anni, tra l'esposizione ad una sostanza cancerogena e lo sviluppo 
di una neoplasia. Alcuni tipi di cancro possono addirittura manifestarsi 
soltanto nella generazione successiva: come, ad esempio, nel caso del DES, 
un ormone un tempo prescritto alle donne in gravidanza, le cui figlie, in 
alcuni casi, sviluppano una rara forma di tumore vaginale. Naturalmente è 
"economico" effettuare test per periodi molto più brevi, al massimo di 
qualche anno, ed anche utilizzando dosi più elevate, è improbabile che i 
risultati ci dicano quali effetti a lungo termine è possibile che si 
manifestino. Il terzo argomento sostiene che la gran parte del cibo che 
consumiamo contiene cancerogeni naturali in misura molto maggiore di quelli 
artificiali, introdotti dall'uomo (per esempio, nei funghi e nel formaggio 
con muffe blu). Questo è l'argomento preferito di Bruce Ames, professore di 
Biochimica e di Biologia Molecolare all'Università della California a 
Berkeley. Naturalmente, perché questa teoria sia in qualche modo credibile, 
il ben noto aumento dell'incidenza di tumori non può essere accettato: 
perché mentre la produzione di sostanze chimiche sintetiche è aumentata di 
cinquecento volte dal 1950 in avanti, dubito che si possa affermare la 
stessa cosa del nostro consumo di funghi o di questi tipi di formaggio. Il 
quarto argomento è che c'è più cancro perché semplicemente viviamo più a 
lungo. Il cancro è una malattia della vecchiaia, ci spiega Bate. 
Chiaramente, se aumenta il numero degli anziani aumenterà anche l'incidenza 
del cancro. Ma questo, che un tempo poteva essere vero, non lo è più. Il 
cancro infatti è diventato una delle maggiori cause di mortalità anche tra i 
bambini. Secondo le cifre ufficiali del NCI, i tumori infantili sono 
aumentati del 21,3% nella popolazione bianca degli Stati Uniti tra il 1950 e 
1988, e il cancro dei testicoli, una patologia nuova che colpisce in 
prevalenza i giovani dai venti ai trenta anni, è aumentato del 96% nello 
stesso periodo. Il cancro infantile sta insomma aumentando esattamente allo 
stesso ritmo del cancro nel suo complesso, al tasso dell'1% all'anno. Il 
professor Epstein dell'Università dell'Illinois, che combatte 
coraggiosamente contro il "Cancer Establishment" da quarant'anni, mostra 
che, a dispetto di chi afferma il contrario e dei miliardi di dollari spesi 
nella ricerca, si è progredito ben poco sulla strada della cura. In verità 
molti scienziati concordano oggi nell'affermare che si dovrebbe spostare l'attenzione 
sulla prevenzione. Molti credono che prevenire significhi solo promuovere 
cambiamenti nello stile di vita degli individui. Ma prevenzione per il 
professor Epstein e per altri scienziati seri significa molto di più.Se 
anche mangiassimo solo verdura e frutta biologica fresca saremmo lo stesso 
esposti ad agenti chimici cancerogeni di tutti i tipi nell'aria che 
respiriamo, nelle piogge che cadono sui nostri raccolti e nell'acqua che 
scorre dai rubinetti. Un grosso e impellente problema delle industrie è come 
affrontare la gestione dei rifiuti. Visto che le discariche si riempiono e 
rimangono pochi posti per costruirne di nuove, cresce la tendenza a 
incenerire i rifiuti, compresi i materiali plastici, con dispersione nell'ambiente 
di diossine, altamente cancerogene, e di altre sostanze tossiche: - si 
assiste ad un aumento nell'uso come combustibili dei rifiuti chimici che 
sono spesso forniti gratuitamente per essere bruciati nei forni di cemento, 
il che significa anche dispersione di queste sostanze tossiche nel 
terreno; - i rifiuti radioattivi vengono inceneriti, o, più precisamente, 
viene incenerito il materiale in cui sono contenute particelle radioattive 
le quali non possono venire distrutte dal fuoco e si disperdono ancora una 
volta sulla campagna e naturalmente sulle città e sui villaggi ad essa 
circostanti In molti paesi è del tutto legale introdurre rifiuti chimici nei 
materiali da costruzione, come mattoni e blocchi di calcestruzzo, e, per 
quanto possa sembrare incredibile, aggiungerli al fango e perfino ai 
fertilizzanti artificiali che vengono sparsi sui terreni agricoli, visto che 
alcuni scienziati governativi hanno avuto perfino l'impudenza di assicurarci 
che questo migliora la fertilità della terra. - forse ancora più incredibile 
è la nuova direttiva della Commissione Europea che legalizza l'inclusione 
dei rifiuti radioattivi nei prodotti di consumo, già adesso il British 
Nuclear Fuels (Carburanti Nucleari Britannici) permette l'uso dei rifiuti 
radioattivi nella manifattura di vasi e pentole in terracotta. Vivremo 
dunque sempre di più in un ambiente pieno di sostanze chimiche e radioattive 
in cui la percentuale dei malati di cancro non può che aumentare fino a 
interessare alla fine tutta l'umanità. Per queste ed altre ragioni, 
prevenzione - almeno per coloro con un minimo di senso di responsabilità - 
può significare soltanto netta inversione e rapida trasformazione di queste 
tendenze. Semplicemente non si può più concedere agli industriali di 
avvelenare il nostro ambiente con i loro materiali cancerogeni. Devono 
smettere di produrli. È necessaria una vasta campagna popolare per 
obbligarli a questo. Non esiste nessun'altra alternativa socialmente o 
moralmente accettabile.

 limite all'errore infinito" - Bertolt Brecht.
Cyllenius 

Roma, 4 gen . (Adnkronos/Adnkronos Salute) - La preghiera aiuta quanti fanno 
i conti con il cancro, rendendo i malati più sereni e ottimisti. E funziona 
anche se la fede si cerca on line, in gruppi di preghiera che si raccolgono 
sfruttando le opportunità offerte dalla rete. A sostenerlo è uno studio 
condotto dai ricercatori dall'University of Wisconsin-Madison Center of 
Excellence in Cancer su 97 donne colpite da cancro alla mammella 'reclutate' 
dal Winsconsin e dal Michigan. ''Conosciamo molti malati di cancro che 
cercano sostegno nella preghiera - spiega Bret Shaw (nella foto), 
ricercatore a capo dello studio - affidandosi a gruppi che si raccolgono 
online. Il nostro è il primo lavoro che esamina effetti psicologici ed 
eventuali ripercussioni sul loro comportamento''. Le pazienti sono state 
intervistate prima che prendessero parte ai gruppi di preghiera, e quattro 
mesi dopo.
Analizzando - attraverso la metodologia nota come analisi del contenuto - i 
testi delle loro pratiche, gli studiosi hanno osservato che all'aumentare 
delle parole di matrice religiosa, come ad esempio 'preghiera', 'Dio', 
'Santo', 'adorare', diminuiva il livello di emozioni negative, mentre 
aumentavano benessere e ottimismo. ''Da un punto di vista psicologico - 
sottolinea Shaw - ci sono numerosi ragioni per cui i malati di cancro 
possono trarre beneficio dalla preghiera, su Internet o altrove. Analizzando 
il contenuto dei loro messaggi, si può dedurre come questi pazienti 'usino' 
la preghiera per fare fronte alla loro malattia, finiscano per essere meno 
spaventati dalla morte e riescano, grazie alla fede, a vedere la loro 
situazione in una chiave più costruttiva''.
http://it.news.yahoo.com/salute.html
 

 
Quindi postare una cinquantina di cut&paste ti occupa "la maggior parte 
del tempo"? ma quale tempo?, definisci tempo?
E se ti occupa la maggior parte del tempo significa che sei 
intellettualmente irrilevante. In tre minuti si fa tutto, Cretino.
Tra parentesi, sappi che stai perdendo il tuotempo, a noi non piace 
leggere roba postata da idioti.
Chiedi al Fattucchiero per chiarimenti, Cretino
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Nei video giochi d'azione ci sono quattro livelli:
difficile, facile, molto facile, noizn