Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Bonatti, il CAI e il K2

Ho appena finito un libro comprato per caso ("K2 la verità", di Walter
Bonatti), appunto sui fatti che sono veramente accaduti durante la
spedizione italiana del 1954. Un libro dove Bonatti ribadisce parecchio,
tira fuori un po' di prove inconfutabili di quello che è successo (il
bivacco a oltre 8000m, l'ossigeno fino in vetta) e fa un quadro della
situazione in cui l'hanno messo, dal ritorno in patria fino ad oggi. Il
libro dovrebbe essere del 2005, o giù di lì.
Poi ho fatto caso che con l'iscrizione al CAI mi avevano dato una copia de
"Lo Scarpone - edizione speciale" del 6 giugno 2004. Ebbene, qua l'unico
accenno alla vicenda è a pagina 4; una riga sulla posizione del campo IX,
e poi
"I due riprendono a salire attaccando i respiratori alle bombole, che però
si esauriscono prima del previsto, a quota 8400 (secondo la versione ora
accreditata da tre saggi incaricati dal CAI, c'è invece ossigeno
praticamente fino in vetta)."
Ora, se la versione dei tre "saggi" è la nuova versione del CAI, non vedo
perché scrivere che le bombole si esaurirono a quota 8400, e relegare
l'attuale verità ad una parentesi. Senza tenere in conto che, per quanto
riporta Bonatti in base a foto di vetta e testimonianze tecniche sulle
bombole, l'ossigeno si sarebbe esaurito addirittura *dopo* la conquista
del K2.
Purtroppo, il libro si ferma al 2005, e non ho sottomano altre fonti. Mi
piacerebbe sapere se qualcuno del NG si è interessato alla vicenda, o
comunque se è a conoscenza di eventuali altri sviluppi, soprattutto da
parte del CAI.
Anche perché mi pare quantomeno anacronistico (e palesemente sbagliato),
che in nome di una "ragion di stato" non si osi rivedere la posizione di
quest'episodio di "eroismo nazionale", interrogandosi pubblicamente su
cosa sia veramente accaduto e perché, riscattando così l'onorabilità di
una "versione ufficiale" che appare irragionevolmente lacunosa (e
reticente?).
5fk
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
p.s.
Bonatti lo ricordo più volentieri per quello che ha realizzato sulle
Alpi
ciao
-- 
Francesco
Let's Drop The Knees
Not The Bombs (Allen O'Bannon & Mike Clelland)

5fk ha scritto:

suppongo che nel 2054 ci sarà ancora qualcuno che lo verrà a sapere 
allora e salterà sulla sedia chiedendo che si faccia luce sulla vicenda.
è stato detto tutto. tutto.

 è stato detto tutto. tutto.
no, è stato detto DI tutto, cercando di salvare capra e cavoli, di 
conciliare l'inconciliabile. in continui aggiustamenti della versione 
ufficiale per rendere condivisibile ciò che non lo può essere , con una 
retorica e una enfasi "veltroniana" dove ci si ripara dietro la bandiera 
per non confessare la verità nuda e cruda.; sulla pelle di un ragazzo ( 
tale era Bonatti) che si scontrava contro i mostri sacri dell'alpinismo 
legati alle Istituzioni ( e noon dimentichiamo che Ardito Desio era 
riuscito nell'impresa di escludere il più forte alpinista dell'epoca 
facendolo dichiarare cardiopatico, parliamo di un tizio che si era fatto 
la NE del Badile in piena tormenta)
E' stato detto di tutto, non la verità
nestore 

nestore ha scritto:

minchia!
ragazzo era nel 54!!!
mi sa che dopo è stato scritto qualcos'altro eh?
gli alpinisti, praticamente tutti, hanno sempre riconosciuto a bonatti 
quello che era di bonatti.
i vertici del cai fecero la loro figura di m...
dopo 50 anni più o meno tutti, anche i protagonisti di allora hanno 
riconosciuto le ragioni di bonatti.
basta no?
che altro c'è da dire?

 
nada....


 riconosciuto le ragioni di bonatti.
non mi sembra.
Ti risulta che qualche Istituzione abbia riconosciuto che le bombole 
servirono fino alla vetta?
E perchè , comunque, per anni questo non fu riconosciuto ?
Per il motivo che bisognerebbe smentire Desio, Lacedelli e Compagnoni.
Pensa un po', quando Lacedelli accennò a smentire qualcosa della versione 
ufficiale fu subito zittito da Compagnoni e intervenne pure la famiglia 
Desio per far rispettare la memoria del capo supremo.
E^ stato detto di tutto, non la verità
nestore
Ripeto che si è cercato di conciliare l'inconciliabile con parole vacue e 
retoriche.
E fa bene Bonatti a non accettare la versione ipocrita ufficiale.
nestore


> minchia!

ma quale istituzione in italia "riconosce che le bombole servirono fino 
alla vetta"? chi dovrebbe riconoscerlo???
alla fine solo lacedelli è rimasto fermo sulla versioe ufficiale.
lo stesso compagnoni ha ammesso le ragioni di bonatti.
solo tu non sai nulla. solo tu vai cercando ancora riconoscimenti ufficiali.
ma dove? in che sedi?
anni fa, molti anni fa, ero bonattiano convinto.
ma ore che senso ha? non esiste più un "nemico"... contro chi "combattere"?
Bonatti è stato uno dei più grandi alpinisti di tutti i tempi.
La sua etica è stata 20 anni avanti.
Più di questo riconoscimento, ad un alpinista, cosa vuoi dargli?

 ha scritto nel messaggio 
news:f2OJi.3650$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

sei un povero ingenuotto che crede di sapere molto.
Ti farebbe bene leggere e studiare quello che è stato scritto ( ultimo 
Messner) su questa vergogna del  K2.
Io ho letto parecchio, credo che tu abbia malamente sfogliato qualche 
pagina.
nestore 

 
bravo sai tutto te e io sono un saputello che ha letto poco e sono annoiato.
ciao

 lo stesso compagnoni ha ammesso le ragioni di bonatti.
mi sbaglio o di recente anche lacedelli "ha scritto" un libro, dove 
ricostruisce la vicenda dando sostanzialmente ragione (anche se non in 
modo esplicito) a bonatti?
Ho letto qualche brano in giro e interviste qua e là (ma il libro non 
l'ho letto), mi pareva che lacedelli offrisse un bello spaccato della 
storia della spedizione, dal capo Ardito Desio alla primadonna Achille 
Compagnoni, e del clima che c'era durante l'impresa...
qualcuno lo ha letto?
-- 
GIROVAGANDO IN MONTAGNA
il forum di escursionismo in Trentino
http://girovagandoinmontagna.com/forums/

 qualcuno lo ha letto?
Sulla posizione del CAI e Bonatti ririporto questa bell'intervista 
apparsa su La Stampa del 12 maggio 2004:
****************************************************************
IL CASO RISOLTO NELL'ANNO DEL CINQUANTENARIO. LA PRIMA INTERVISTA DI
WALTER BONATTI DOPO IL VERDETTO DEI TRE SAGGI CHE GLI DA' RAGIONE
Ossigeno sul K2
DUBINO (SONDRIO) «CHE cosa mi aspetto a questo punto? Che il Club Alpino
faccia un documento che riconosca la verità sul "caso K2", ma anche
fissi i punti di una menzogna durata ormai cinquant'anni. Una menzogna
fatta passare come la verità ufficiale. Io vorrei che si sostituisse la
verità ufficiale con la realtà dei fatti, facendo conoscere la versione
autentica quanto si è diffusa quella spuria. Se tutto si risolvesse in
un documento da mettere nell'Archivio del Cai, non mi sta bene». Così
Walter Bonatti, fedele al suo temperamento, si rivolge al Cai, dopo il
verdetto dei tre saggi - Fosco Maraini, Alberto Monticone e Luigi
Zanzi - incaricati di chiarire che cosa realmente avvenne sulla seconda
cima del mondo (8611 metri) quando gli italiani la conquistarono (31
luglio 1954). Le cose sono andate così: lo scorso dicembre,
avvicinandosi l'anniversario dell'impresa, storici, alpinisti,
giornalisti hanno firmato un appello perché il Cai affrontasse sul serio
il caso K2, dopo decenni di politica tartufesca. Perciò sono stati
nominati i tre saggi, che il 28 aprile hanno consegnato una relazione di
37 pagine, praticamente confermando quanto scritto da Bonatti nei suoi
libri denuncia (ultimo titolo: K2 la verità. Storia di un caso). Quindi
il Cai ha presentato il documento, il 3 maggio, in una conferenza stampa
del suo vicepresidente Annibale Salsa. Diffusa la notizia, non sono
mancati vari commenti, ma il grande alpinista è rimasto in silenzio.
Giusto fino a questa intervista, sua prima reazione pubblica.
Il caso K2 ha occupato in questi cinquant'anni molte pagine, di libri e
giudiziarie. Quindi è difficile fare una sintesi, eppure le chiedo: qual
è il punto chiave della menzogna?
«Il fatto che Compagnoni e Lacedelli abbiano affermato di essere saliti
in vetta senza ossigeno, anche se carichi dei contenitori vuoti, che
suona già abbastanza strano, perché pesavano circa una ventina di chili
l'uno e non si capisce perché avrebbero dovuto portarseli dietro.
Intorno a questo punto girano molteplici menzogne: loro falsano l'ora di
partenza per l'assalto alla vetta e le quote e i luoghi dell'ultimo
campo. Non so bene perché lo facciano: per darsi gloria, e poter dire
che gli italiani avevano fatto il K2 senza ossigeno, mentre gli inglesi,
l'anno prima, avevano salito l'Everest con l'ossigeno. Oppure sono
entrati in gioco meccanismi più oscuri e complicati, che non so
decifrare. Il problema è che per rendere credibile la bugia devono
distruggere la mia testimonianza».
Ma lei dove si trovava fra il 30 e il 31 luglio del 1954?
«Quando arriviamo, Compagnoni, Lacedelli, io e Gallotti, all'ottavo
campo, con tempo garantito per 24 ore al massimo, capisco che o si tenta
alla garibaldina o addio all'impresa. Mi offro, volontariamente, di
sobbarcarmi, con Gallotti, il recupero delle bombole, e dico ai due: "
Intanto che voi andate a mettere il campo 9, noi scendiamo al campo 7,
prendiamo i due trespoli con l'ossigeno e li portiamo su, se no non ce
la fate". Così si è fatto. Ma, risaliti al campo 8, Gallotti non ce la
faceva. Per fortuna sono arrivati l'hunza Madhi e Abram (che più tardi
tornerà indietro). Con loro, il giorno 30 siamo saliti, per portare le
bombole su all'ultimo campo. Doveva essere piazzato su una spalla a 7900
metri, in un posto sicuro, invece non riusciamo a trovare la tenda.
Grido: "Dove siete?" e sento rispondere: "Seguite le piste". Arrivati in
cima, in una selletta, le piste però finivano. Raggiungo un certo masso
roccioso, convinto che la tenda sia lì dietro. Ma non c'era. Eravamo già
oltre gli ottomila ed erano calate le ombre della notte. A quel punto mi
sono sentito tradito. E ho gridato: "Quando scendo vi denuncio". Guarda
caso si accende una pila, a una distanza di circa 150 metri in linea d'
aria, ma poco sopra di noi in altitudine. Una voce chiede: "Avete l'
ossigeno?". Rispondo di sì: "Lasciatelo lì e allora scendete". Si spegne
la luce. Io non avevo pila e non potevo scendere né salire. Madhi era
già fuori di sé. In realtà pensavo che venissero a prenderci, perché
noi, come d'accordo, dovevamo assolutamente riparare nella tenda.
Soltanto che, come poi ho appurato, la tenda era fuori via, invisibile.
Loro, che avevano la luce, dovevano venirci incontro. Ma non si è visto
nessuno. Invece di loro, nella notte, è arrivata la bufera».
Quindi avete passato, lei e lo hunza, la famosa notte nella buca...
«Non era una buca. Eravamo su un pendio a 48 gradi, ripidissimo. Io ho
scavato con la picozza quel tanto che bastava per stare seduti con le
gambe nel vuoto. Al mattino ho disseppelito le bombole, ho aiutato Madhi
a mettersi i ramponi. Lui ha voluto scendere subito, io ho atteso il
primo raggio di sole. Per sostenere che sono saliti in vetta senza
ossigeno, Compagnoni e Lacedelli hanno detto che ho succhiato le
bombole, io che non avevo né maschera né respiratore».
Questo è uno dei punti su cui lei si è rivolto al tribunale?
«Non era l'unica calunnia. Io querelai, quarant'anni fa, Nino Giglio e
la Gazzetta del Popolo perché mi avevano accusato di avere cercato di
precedere i due per essere il primo salitore, di aver usato nella notte
l'ossigeno così da lasciarli senza, di aver abbandonato Madhi,
provocandogli il congelamento degli arti. Il processo durò tre anni, la
sentenza mi diede piena ragione».
Come pensa che siano andate le cose nella realtà?
«Immagino che Compagnoni e Lacedelli si siano alzati verso le sette. Ci
hanno messo un'ora a scendere a recuperare le bombole, poi mezzora per
caricarle e prepararsi, si arriva alle 8.30, dieci ore di salita, alle
18 erano in cima. Teniamo conto che le bombole erano quelle originali,
di fabbricazione tedesca, contenevano 220 atmosfere, pari a 12 ore di
ossigeno».
Ma quando pensiamo alla montagna come a un luogo idealizzato, dove
prevalgono i sentimenti migliori, allora ci sbagliamo
«La gente si sbaglia, è la retorica che vuole che la montagna sia un
posto per idealisti e puri, ma gli uomini sono sempre quelli, in basso e
in alto. Se ho fatto un errore, è stato di credere in valori utopistici.
La mia grande colpa è stata l'ingenuità. D'altronde ho compiuto 24 anni
in quei giorni».
Ci sono state responsabilità del capospedizione Ardito Desio?
«Eccome. Solo a lui spettava stendere la relazione ufficiale, vergare la
storia. E lui ha interpellato Compagnoni e Lacedelli, ma io non sono mai
stato interpellato. Quest'uomo, d'altronde, non aveva trovato di meglio
che sostituire al dialogo gli ordini del giorno. Non a caso lo
chiamavamo "il ducetto"».
Come venne deciso che in cima sarebbero andati Compagnoni e Lacedelli?
«Con un ordine del giorno, che io vengo a conoscere soltanto al mio
rientro al campo base, alla fine di tutto, Desio aveva stabilito che
Compagnoni avrebbe capeggiato la salita finale. In realtà, per suoi
limiti, non era il più idoneo. Lo era Lacedelli, che lui scelse come
compagno. Sono stato tentato di dire: Achille prendo il tuo posto. Ma
avrebbe dovuto essere lui, a dirlo. A proposito di Lacedelli, sono
convinto che lui sia stato più che altro succube di Desio e Compagnoni.
Purtroppo facendo da cassa di risonanza alle loro versioni».
Come mai lei quasi non compare nel film della spedizione, «Italia K2»?
«Io ho dato talmente fastidio che quando è uscito il film Italia K2 al
cinema Barberini, con tutte le autorità, ho scoperto con amarezza che
praticamente non esistevo. Comparivo solo in un'inquadratura dove la
voce fuori campo diceva: "Arriva la posta!" e mi si vedeva ritirare una
lettera, e alla fine, all'alzabandiera. Totalmente ignorato il bivacco
nella notte... Allora vado da Amedeo Costa, vicepresidente del Cai, e
gli dico "Meo, ma com'è questa storia?" Lui stesso rimane stupito. Per
cui hanno dovuto inserire delle inquadrature con due assolutamente
irriconoscibili, che arrancano nella bufera. La voce fuori campo dice
più o meno: "Mentre Compagnoni e Lacedelli si preparano all'assalto
finale, Bonatti e Madhi portano loro l'ossigeno...". Non c'era materiale
su di me».
Questa vicenda diminuisce il valore della conquista del K2
«No, la rende più limpida e umana. Io riconosco a Desio il merito di
aver portato la spedizione alla base della montagna e riconosco il
merito di Compagnoni e Lacedelli di essere arrivati in cima. Ma tutta la
squallida storia disonesta, prodotta dalle bugie, doveva - e deve -
essere spazzata via».
**************************************************************************
Successivamente, nel libro da te indicato, a sorpresa Lacedelli dà 
ragione a Bonatti nell'accreditare gli orari da lui sostenuti, negando 
solo di essere arrivati in vetta con l'ossigeno, fatto che diventa poco 
verosimile stando agli orari indicati da Bonatti. Questa constatazione, 
unita all'ammissione di aver deliberatamente spostato l'ultimo campo, ha 
determinato nuove accuse di Bonatti verso Lacedelli, per aver per anni 
mentito. Inediti contrasti inoltre tra Lacedelli e Compagnoni: 
quest'ultimo resta infatti fedele alla propria versione iniziale. Il 
litigio tra Compagnoni e Lacedelli ha messo in ulteriore imbarazzo il 
CAI, che con un commento sulLo Scarpone ha chiesto ai due con 
stomachevole buonismo di andare d'accordo per onore dell'impresa compiuta.
Probabilmente lato ufficiale il CAI non ha fatto piena luce e ne è 
uscito in evidente imbarazzo (troppi interessi e responsabilità ancora 
non possono avallare una verità scomoda), ma Bonatti può star sicuro che 
la Storia è dalla sua parte.
Ciao
Marco

 che Lacedelli si sia staccata dalla versione ufficiale
E' effetivamente cosģ, perņ devi ammettere che dopo tanti anni questa storia 
ha rotto le palle, personalmente alcuni libri ņi ho trovati pallosissimi, 
complimenti se sei riuscito ad arrivarci sempre in fondo.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 fondo.
non si parla di letteratura ma di vita vissuta, di comportamenti indecenti 
, di tentato omicidio.
Questo è quello che è successo e Bonatti fa bene a pretendere una verità 
ufficiale che sostituisca la versione "storica"
nestore 

 E' effetivamente così, 
si, ho invertito le parti. faccio pubblica ammenda. stavo a memoria.
ma invertendo l'ordine dei fattori il prodotto non cambia.
e sto nestore mi balla sui coglioni mica poco.

 ha scritto nel messaggio 
news:WlLKi.8643$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

:-))   
http://it.youtube.com/watch?v=9WDnYzJHzjw
nestore