Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Su, forza, spremete le Meningi!...

La realizzazione stavolta č piuttosto banale, quasi un ritorno alle origini:
pochi cerchi e pure imperfetti, ma fatti in un prato innevato e cosě
ravvicinati da poter agevolmente passare dall'uno all'altro con un
salto(!)...
Eppure le varie ipotesi che sono state fatte - compattamento a suon di...
"pedate", uso di sale (centinaia di chili?...) o di scope (per disperdere la
neve ai lati dei tracciati mentre ancora cadeva...), volenterosi "spalatori"
con carriola al seguito, ecc. - non sembrano dar ragione di alcune
caratteristiche di questi "solchi", in particolare della relativa regolaritŕ
delle "incisioni" e del fatto che dopo lo scioglimento della neve siano
risultati in qualche modo impressi anche nell'erba del campo...
Qualche buona idea?!...
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread529059/pg1

risultati in qualche modo impressi anche nell'erba del campo...
Be', non escludo che quest'ultimo fatto possa essere dovuto a qualche
differenza - fisica, biochimica, chissà - fra l'erba rimasta sotto la
neve indisturbata e l'erba rimasta schiacciata e congelata (quando la
neve viene compressa, ghiaccia molto più facilmente).
Leonardo
-- 
Los pellegris perjurs, fraiditz,
Qi nos an sai en camp geqitz,
Qi los manten e cortz es tortz,
Que chascuns val mens vius que mortz.

 
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread529059/pg1
E perche' non si vede nessuna foto dell'intera zona? Perche' uno che trova 
uno snow-circle non fotografa l'intera zona, almeno facendo varie foto che 
alla fine comprendano tutta l'area?
Ovvio: per non far vedere le impronte che portano al primo cerchio, da cui 
l'autore si poi e' spostato di cerchio in cerchio, infatti sono molto vicini 
tra loro, per poi tornare al primo e uscire dal disegno. E poi fare le foto.
Falso come una moneta da 3 euro.
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 del campo...
Il che prova la compressione della neve, che ha poi ghiacciato.
Nella parte bassa della foto, tagliata, c'è una zona molto irregolare 
che sembra addirittura calpestata.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 Falso come una moneta da 3 euro.
http://www.ufologie.net/htm/crophoeven2009.htm
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

Falso come una moneta da 3 euro.
E certo, hanno tutti pronto l'elicottero personale come te!...
La soluzione che hai prospettato č la prima che viene in mente, ma hai mai
provato a spalare un po' di neve (e per inciso, hai almeno letto tutti gli
interventi di quel forum)?!...

 letto tutti gli interventi di quel forum)?!...
Si, e li ho scoperto che quello che ha segnalato i cerchi e' un noto fuffaro 
che si spaccia per "medium" e addirittura prevede questi fenomeni e 
addirittura gli capitano sotto casa, ROTFL
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink rosè 

 
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread529059/pg1
Ohhhhh una cosa del genere NON PUO' essere opera umana !!! Vedo la 
luceeeee ..... 
-- 
Federico Magotti

 che sembra addirittura calpestata.
Quello che garantisce la falsita' del cerchio e' la copertura delle foto: 
non coprono tutta la zona. Chi crede nei crop / snow circles (come l'autore 
della segnalazione) se ne trova uno lo fotografa nel modo piu' chiaro ed 
esteso possibile, di sicuro non fa solo foto parziali dalle quali non si 
vede tutta l'area. Il motivo e' ovvio: c'erano impronte che arrivavano ad 
almeno un cerchio e altre che uscivano almeno da un cerchio, volendo anche 
lo stesso.
Se uno documenta in modo parziale, e ha una storia ben precisa di fuffaro 
con tanto di presunti avvistamenti ufo e scoperte di cerchi nel grano, per 
me e' automaticamente fottuto. Del resto chiunque, anche senza una storia da 
fuffaro alle spalle, se vuole provare deve *documentare* e *bene*. Altro che 
qualche foto parziale...
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink rosč 

ViLco ha scritto:


Quello che a te può sembrare un "lavoretto" di poco conto, tanto da poter
essere facilmente realizzato anche da "un noto fuffaro, medium, profeta ecc.",
in realtà se fatto da persone si dimostrerebbe invece un lavoro pazzesco: si
tratta di quintali e quintali di neve da rimuovere e far sparire, te ne rendi
almeno conto?!...

 almeno conto?!...
Ma sparire dove? Te la devi mangiare? Ma ti rendi conto che la neve si 
schiaccia, vero? Ma per favore...


 rimuovere e far sparire, te ne rendi almeno conto?!...
Se le foto coprissero l'intera area quello che dici potrebbe avere senso, ma 
siccome non e' cosi' per me li intorno ci sono dei gran mucchi di neve 
lanciati fuori dai cerchi da chi li ha fatti. La copertura fotografica 
parziale (perche' non ha coperto tutta l'area?) e' proprio il fattore che 
rende quelle foto prive di alcun valore.


 siccome non e' cosi' per me li intorno ci sono dei gran mucchi di neve 
Ma non ce n'è nemmeno bisogno.
C'era l'erba sotto? al 90% la temperatura non era gelida, e su poca neve
come quella, basta camminarci sopra per avere un effetto simile, senza
dover spostare nulla.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 dover spostare nulla.
la finite di prendere in giro Synth Mania?
per lui, e' evidente, camminare sulla neve e' un lavoro pazzesco e
solo extraterrestri possono esserci riusciti.
cazzo.
Mk

 
No esatto infatti ... Cioe' voglio dire le piramidi non le abbiamo fatte noi, 
la tecnologia moderna l'hanno portata gli alieni, vuoi che qualcuno SULLA TERRA 
sia riuscito a fare quei crop sulla neve ???? E' impossibile !!!! 
-- 
Federico Magotti


Ciao,
N.

 sia riuscito a fare quei crop sulla neve ???? E' impossibile !!!!
Esatto, manca la tecnologia...

Nicola P wrote:


LOL!


 <
http://eurocoinscyprus.com/catalog/images/cc_coins/slovenia_2009_3eur..
.>
ma LOL , che razza di moneta
DrMorbius

DrMorbius ha scritto:

Oh, quelle da due euro mi costavano così tanto di spese vive che ci
rimettevo trenta centesimi al pezzo.



"La neve si schiaccia"!...
Giusto, per Giove, chi l'avrebbe mai detto?!...
Infatti per liberare le strade innevate tutti usano i rulli compressori!...
Se ti si presenterà l'occasione, prova tu a schiacciare per qualche metro la
neve e vedi se riesci ad ottenere lo stesso risultato; anzi, munisciti di
adeguata "tavoletta" (che so, un 20 x 30 cm...) per aumentare la superficie e
velocizzare il lavoro, e poi documentaci i risultati. Del resto è ben noto che
una volta si usavano le "racchette" per sprofondare meglio nella neve!...

Synth Mania ha scritto:
http://www.bltresearch.com/robbert/snow09.php

 una volta si usavano le "racchette" per sprofondare meglio nella neve!...
Non hai mai visto come diventa il sentiero che percorri con le ciaspole.


 O le palle le riservi per il newsgroup?
Ma lui è capace di vedere un mistero anche se pesta una cacca di cane. 
Io spero che sia davvero un troll, altrimenti deve essere un incubo 
vivere in un mondo dove tutto ciò che accade è inesplicabile, o frutto 
di alieni, cospiratori, avvelenatori, spirito santo, cicappini e altre 
cose conosciute e/o innominabili.
L'unica filosofia per tirare avanti potrebbe essere: le cose che 
accadono non le posso comprendere né influenzare, quindi vivo in un 
eterno stupore rassegnato.



Si possono trovare varie immagini di "sentieri" tracciati sulla neve dalle
persone, ma non si presentano in quel modo, prova a cercare nel web; e
soprattutto nota com'è fatta la sezione dei solchi, non è quella che si
otterrebbe col semplice schiacciamento della neve...


Quando riuscirai con i tuoi metodi a replicare quel tipo di solchi dacci una
voce!...

 
http://www.bltresearch.com/robbert/snow09.php
Verso la fine ci sono delle foto scattate alcuni giorni dopo l'apparizione 
dei cerchi e si vede perfettamente che la neve 'se' ormai sciolta in tutto 
il campo ma non nei cerchi, dove persiste: quello e' piu' che evidentemente 
il segno che la neve era stata compressa, per disegnare i cerchi. Altrimenti 
spiegami tu perche' la neve e' rimasta praticamente solo lungo il perimetro 
dei cerchi, dai...
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink rosč 

 ha scritto nel messaggio 
news:hr9g1l$ms8$1...@news.nonsolonews.it...

Adesso capisci perchè berlusconi governerà per altri 400 anni, la sinistra 
non esiste più
il mondo va in malora e la criminalità avanza?
E tu vorresti convincere sti 4 cani che abbaiano, di che?
LOL:) 


N

dei cerchi, dai...
Per me quella che si vede sul fondo dei solchi non ha affatto l'aria di neve
compattata, direi al contrario che il manto, in quel caso, sembra essere stato
piuttosto "asportato"...
Anzi, di pi�: che l' "incisione" di quei cerchi abbia in qualche modo
riguardato anche lo strato dell'erba... In ogni caso, sia per compattare che
per asportare, il lavoro necessario continuo a ritenerlo assolutamente
eccezionale, "pazzesco".

 eccezionale, "pazzesco".
premio nobel all'inventore dello slittino!
Mk


Convincerli no di certo, ma almeno far nascere qualche dubbio, forse...
chiss�...

Mk
Ma siamo seri, o almeno cerchiamo di evitare il ridicolo!...
Chi � che si metterebbe a "compattare" la neve per CENTINAIA di metri (che
significano anche centinaia di chili...), sapendo che chiunque altro sarebbe
IMMEDIATAMENTE in grado di accorgersi dell'operazione, qualunque sia il metodo
utilizzato?!...
E ti sembra facile comprimere la neve (a suon di cosa? Pedate, badilate o
"legnate"?!...) fino a scavare solchi profondi 20 o pi� centimetri?... Sul
fondo di quei sentieri sembrano addirittura esserci dei massi, e poi l'erba
del prato si ritroverebbe tutta compressa insieme alla neve, cosa che dalle
foto non risulta affatto... Quella della compattazione mi sembra l'ipotesi
meno credibile, e infatti anche nel forum risulta la meno accreditata...

 meno credibile, e infatti anche nel forum risulta la meno accreditata...
ok, tu sulla neve non ci sei mai stato.
ma poi, si parla di impronte non visibili... tutti i cerchi (che non
sono cerchi perfetti) sono a distanze mi pare veramente ravvicinate...
direi che allungando le gambe si possa passare tranquillamente da un
cerchio all'altro.
Mk

"legnate"?!...) fino a scavare solchi profondi 20 o pi� centimetri?...
Trascini un qualsiasi oggetto moderatamente pesante, tipo uno slittino
con un giaccone dentro: provaci, una volta, con la neve fresca. Vedrai
che mi rammenti.
Leonardo
-- 
Los pellegris perjurs, fraiditz,
Qi nos an sai en camp geqitz,
Qi los manten e cortz es tortz,
Que chascuns val mens vius que mortz.


Questo mi sembra un tentativo decisamente pi� "umano", con i tipici rilievi ai
lati del solco, probabilmente realizzato proprio con la tecnica del
"trascinamento"...
http://www.flickr.com/photos/31153460@N07/4201055735/sizes/l/


E cos� si presentano le fatidiche "impronte-pedate"!...
http://www.flickr.com/photos/austin80s/360203832/sizes/l/


La mia possibile spiegazione � che i solchi potrebbero essere stati realizzati
molto prima della nevicata e direttamente nel terreno, al punto da permettervi
nel frattempo anche una parziale ricrescita dell'erba, poi eventualmente
"ritoccati" durante la nevicata (che in ogni caso almeno una fase
dell'ipotetica "lavorazione" sia avvenuta durante una o fra due nevicate, mi
sembra evidente, stante l'aspetto "levigato" dei tracciati): questo
spiegherebbe perch� la neve finita nei solchi � stata l'ultima a sciogliersi,
perch� i solchi sono stati fatti cos� vicini tra loro (ovvero per poter
eventualmente intervenire in un secondo tempo senza lasciare tracce), e anche
perch� le fotografie danno proprio l'impressione che lo stesso terreno risulti
in qualche modo "inciso", come di fatto sarebbe stato...

 
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread529059/pg1
Senti, facciamo cosi io e te:
NON ho voglia di starmi a leggere le risposte che ti hanno dato gli
altri, nè tantomeno  di perdere tempo a risponderti sul come sia
possibile disegnare sulla neve senza lasciare tracce.
E quindi cosa faccio?
Tho: goditi lo spettacolo :-)))
http://www.lesarcsnet.com/whats_new_article.php?id_whats_new=6709&id_back=1
Passo e chiudo
EAL, o se preferisci semplicemente Teodoro
Ciauz

 ha scritto nel messaggio 
news:hra9kf$u5j$1...@news.nonsolonews.it...

Ragazzi che risate sto facendo! E in piena notte!...L'ospite che abbiamo al 
piano si dopra penser� che sto vedendo chiss� che film comico!...;-)
L'unica cosa che vedo trascinata, Sinth, � questo branco di quattro dementi 
che stai portando a spasso in modo ammirevole facendo loro lasciare una scia 
di nullit� scettica senza senso come un vecchio con la prostata si lascia 
dietro una scia di piscia. Ma il vecchio, perlomeno, pu� mettere il 
pannolone; 'sti qui, al massimo, possono vedersi una puntata di 
"Quark"!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 eccezionale, "pazzesco".
Guarda che non c'�ｿｽ nulla di pazzesco, per questi quattro dementi, se serve a 
dare una "spiegazione" scettica... Hanno perso completamente (se mai l'hanno 
avuto) il senso della *plausibilit�ｿｽ* perch�ｿｽ sono come drogati. Ti assicuro 
che, facendoli saltare come cagnolini ammaestrati qui dentro, si mette in 
evidenza un vero e proprio *fenomeno deteriore*, socialmente parlando, dell' 
odierna decadenza intellettiva. Per�ｿｽ, sospetto e spero, si tratta solo di 
"sacche" melmose, rimaste indietro sulla strada del progresso. Sacche di 
fango che si asciugheranno fra non molto....
Continua cos�ｿｽ che fai un perfetto lavoro di *stira-asciuga*: prima li stiri 
ben bene, poi contribuisci a far asciugare in fretta la melma scettica che 
non ha pi�ｿｽ senso per il progresso della conoscienza...;-)


 voce!...
Visto che questo scetticazzo DOC ha tirato in ballo la filosofia, lasciamo 
che sia un filosofo a dargli una bella pedata nelle gengive:
NON TROVERAI MAI LA VERITA' SE NON SEI DISPOSTO AD ACCETTARE ANCHE CIO' CHE 
NON TI ASPETTI....... (Eraclito).
Ciao


 
http://www.lesarcsnet.com/whats_new_article.php?id_whats_new=6709&id_back=1
Godetevi anche questo genio:
http://espresso.repubblica.it/multimedia/24299236/1/1
http://www.youtube.com/watch?v=EdD3jmyPbGo
http://www.youtube.com/watch?v=RWN8M5p0cRA
http://www.youtube.com/watch?v=f8k2fzvuNVY
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 CIO' CHE NON TI ASPETTI....... (Eraclito).
Dura la vita, quando dalla realta' arrivano sempre sprangate nei denti. Vuoi 
il numero di un buon dentista?
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 ritenerlo assolutamente eccezionale, "pazzesco".
Allora dimmi: secondo te quanto tempo ci vuole a compattare un metro 
quadrato di neve (da 20cm a 5cm): 3 giorni uomo? 20? 200?
Ma ROTFL!
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 serve a dare una "spiegazione" scettica... Hanno perso completamente
Dimmelo anche tu, quanti giorni uomo servono per compattare un metro di neve 
(da 20cm a 5cm)? Dai, facci ridere ancora, anto'. To', pijate 'na nocciolina 
e adesso salta, hop hop hop
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 realizzati molto prima della nevicata e direttamente nel terreno, al
Si pero' li hanno fatti gli alieni, poche balle!


 qualunque sia il metodo utilizzato?!...
Uno che sa di trovare sempre almeno un po' di fuffari da far rimbalzare come 
castori di gomma. Siete una garanzia
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 branco di quattro dementi che stai portando a spasso in modo
L'importante e' che tu ci creda, ROTFL
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 Passo e chiudo
A questo punto e' ovvio che Simon beck e' un alieno.


Ciauz
I cerchi olandesi, per quanto imprecisi, non sono stati fatti  "trascinando"
qualcosa, e neanche compattando la neve: entrambi i metodi sono facilmente
riconoscibili da chiunque sia dotato di un minimo di capacit� di osservazione,
specialmente a distanza ravvicinata; il primo sistema lascia sempre e comunque
dei cumuli ai lati del solco (la neve viene semplicemente spostata, non
rimossa: la sezione del solco � la classica "a gobba di cammello"...), il
secondo - ancora pi� facilmente smascherabile - necessita di spessori di neve
ben superiori (se compatto la neve per 5, 10 o 15 cm di spessore, devo averne
almeno altrettanta a disposizione sotto, altrimenti ottengo solo "poltiglia";
la sezione dei solchi � comunque rettangolare, non ad "U"...).
Il lavoro del "compattatore" inglese � ripreso da troppo lontano, altrimenti
si capirebbero subito le differenze con il caso olandese e le caratteristiche
della tecnica che ha usato...
Chiudo e non passo...

riconoscibili da chiunque sia dotato di un minimo di capacit� di osservazione
Gi�.
E' l'effetto Dunning-Kruger, che ti frega.


 Chiudo e non passo...
Bravo, torna a cercare fuffa migliore di questa


 E' l'effetto Dunning-Kruger, che ti frega.
Mi ricordo che si presero pure un bel IgNobel. Ma � possibile che 
vengano premiate sempre le ricerche pi� interessanti? :-)
Allargando il campo per� la superiorit� illusoria � fenomeno ben 
conosciuto, e ne facciamo le spese ogni giorno. Gli incompetenti tendono 
sempre a sovrastimare il loro livello di competenza (e sottostimare 
quello degli altri), perch� non possiedono degli strumenti minimi per 
comprendere i loro limiti.



Qui si raggiungono veramente le vette della comicit�!!
Tra due ipotesi opposte - quella del "trascinamento" e quella del
"compattamento" - qualcuno che voleva evidentemente dimostrare a tutti i costi
le sue capacit� di sintesi � riuscito pure a farmi dire che "quando uno
slittino passa su 20 cm di neve, lascia una scia di poltiglia" (� cos� che
capisci quello che leggi?!)...
Io non voglio essere da meno, e propongo il non-plus-ultra della cospirazione:
chi ha fatto quei solchi era chiaramente un artista burlone che per
confonderci le idee si � preso il disturbo di compattare per benino la neve,
scolpendoci poi sopra perfino delle "rigate" per imitare il trascinamento del
famoso "slittino"!...
 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 ha scritto nel messaggio 
news:hrbak3$uo2$1...@news.eternal-september.org...

Sai, Vil Coyote, comincio a credere che voi tonni scetticazzi siate affetti 
da una sorte di sindrome che potremmo chiamare "psicowolley". Psichicamente 
inetti e inferiori al livello di un normale scimpanz�, mettete in atto 
un'autodifesa riflessa per cui proiettate all' esterno, rimandate, come se 
si giocasse a pallavolo, la merda e le bastonate che, inevitabilmente, 
quotidianamente vi accarezzano groppone e denti...
Continuo a provare molta tenerezza....;-)


 Io non voglio essere da meno, e propongo il non-plus-ultra della
Proponiti questo 8==========>


 groppone e denti... Continuo a provare molta tenerezza....;-)
ottima proiezione di te stesso
PS troppe poche faccine, occhio che poi si vede che rosichi


 ha scritto nel messaggio 
news:hrbarv$9m$1...@news.eternal-september.org...

Prima guarisci, Vil Coyote. Mi ricordi proprio lui...;-)


 Prima guarisci, Vil Coyote. Mi ricordi proprio lui...;-)
Ganzele faccine, vero? Scrivi come una 12enne


 L'importante e' che tu ci creda, ROTFL
La cosa piu' triste e' che, addirittura, non ci crede neppure lui.
Che triste figuro.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
� - Scopo della scienza non � tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht

comprendere i loro limiti.
Be', esco allo scoperto: venti minuti fa ho buttato giu' una rete intera
perch� da vero COGLIONE ero convinto di ricordarmi (ah ah!) i dati delle
interfacce, e invece - ovviamente! - me ne ero dimenticata una.
Mi piacerebbe poter accusare gli alieni, il Bilderberg, Majestic 12 e le
scie chimiche, ma la sobria realta' e' che ho fatto una bischerata io, e
tutta da solo.
Chi di Dunning-Kruger ferisce di Dunning-Kruger perisce :-|
(Per� mi consolerebbe, potermela prendere con gli Illuminati)


 interfacce, e invece - ovviamente! - me ne ero dimenticata una.
Questo secondo me � un altro fenomeno. E' l'eccessiva sicurezza e la 
disattenzione che derivano dal fare cose che si conoscono bene e che 
sono routinarie.
Fenomeno subdolo perch� � quello che porta a svicolare le misure di 
sicurezza, e principale responsabile degli incidenti che occorrono a 
operatori esperti.


Proponiti questo 8==========>
Infatti, ecco riportato il periodo incriminato da me postato:
" I cerchi olandesi, per quanto imprecisi, non sono stati fatti "trascinando"
qualcosa, e neanche compattando la neve: entrambi i metodi sono facilmente
riconoscibili da chiunque...
..il secondo [metodo] ... necessita di spessori di neve ben superiori (SE
COMPATTO LA NEVE per 5, 10 o 15 cm di spessore, devo averne almeno altrettanta
a disposizione sotto, altrimenti ottengo "poltiglia"; "
Vabb�, diciamo pure che volevi far conoscere a tutti l'univoca traiettoria
dello strano "oggetto" ( 8=========> ) che, allontanandosi da me, punta
inesorabilmente verso i tuoi pi� inverecondi lidi, che spesso ti servono per
parlare...
Avessi almeno il buon senso di tacere!!...

 Vabb�, diciamo pure che volevi far conoscere a tutti
che sei un povero cazzaro.


 che sei un povero cazzaro.
Dimenticavo: lo faccio per sport, visto che ormai l'hanno capito tutti di 
che "pasta" sei fatto


 ha scritto nel messaggio 
news:hrbk29$j6b$1...@news.eternal-september.org...

Ehehehehe....certo, certo....;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:hrbkk0$m5u$1...@news.eternal-september.org...

E' un automatico adeguamento al livello intellettuale di pupazzetti 
rosicanti come te... Ci vuole elasticit�, Coyote, non lo sai?...;-)


 che "pasta" sei fatto
Ecco, bravo. Datti all' ippica, coglione; tu e..."tutti" i tonni laureofessi 
che stanno rodendo anche il tavolo davanti a loro!...;-)


 laureofessi che stanno rodendo anche il tavolo davanti a loro!...;-)
Toh, sono laureato anch'io. Sei accerchiato!!!!
ROTFL


 ROTFL
No, tu sei solo un fesso che non sa neanche leggere. Mettiti al banco e 
ascolta, COYOte cotto mio: la congiunzione "e" significa che si accomuna, si 
aggiunge un soggetto "A" ad uno o pi� soggetti "B". Questo non significa che 
A e B abbiano le identiche caratteristiche.
In parole a te adatte.
Tu sei tu, coglione e basta, a prescindere dalla laurea. Poi ci sono i 
lauerofessi, altra penosa fauna che si � rintanata su usenet per 
sopravvivere...
Capito, COYOte?...;-)


che "pasta" sei fatto
Premesso che qualcuno, in casi comunque del tutto eccezionali, riesce perfino
ad impiegare lo slittino per scivolare sopra la neve (l'aggeggio appare
casualmente conformato per facilitare questo genere di usi...), � ovvio che se
se ne mette uno sulla neve e lo si carica di sufficiente peso, lo slittino
affonder� nel manto, in parte compattando la neve che gli sta sotto, e in
parte spostandola intorno al suo perimetro (facendola contemporaneamente anche
innalzare), dopodich� rimarr� bloccato l�; se poi da quella posizione
"infossata" lo si trascina via "di peso" (quindi con tutto il suo carico),
former� un bel solco con due evidenti "cordoni" di neve spostata ai suoi lati,
come si vede chiaramente dalla fotografia che avevo appositamente linkato (
http://www.flickr.com/photos/31153460@N07/4201055735/sizes/l/
 ); sezionando
trasversalmente la zona che comprende il solco, si otterr� un profilo che
potrebbe essere definito "a gobba di cammello" (una depressione con due
rilievi ai lati)...
Naturalmente si pu� sempre tentare di impiegare il suddetto slittino a mo' di
badile, nel qual caso riuscir� sicuramente a "compattare" la neve...
(Ti lascio come sempre l'ultima parola, tanto siamo all'asilo...)

 N
Letto fin qui


 P
Ma ti pagano per fare figure di merda su usenet?
Come secondo lavoro ti vesti da pippo?


Come secondo lavoro ti vesti da pippo?
Quando riesci a riprodurre quel tipo di solchi con lo slittino, daccene
adeguata documentazione...
Buona ricreazione, e ossequi all'insegnante di sostegno...

 Buona ricreazione, e ossequi all'insegnante di sostegno...
ROTFL, adesso mi passi anche l'onere della prova? Non capisci neanche piu' 
il significato di ipotesi?
Tieni, sgranocchia e fai girare la ruota


 ha scritto nel messaggio 
news:hrc47g$krd$1...@news.nonsolonews.it...

Non ci riuscirebbero di certo, come dubito che qualcuno ci riesca. Per 
questa ragione, questi quattro coglioni galattici campioni di quaquaraqua 
scientista, la buttano sul non dover avere loro "l'onere della prova". In 
realt�, come ogni cervello appena superiore al volume di quello di un 
toporagno sa, se un mistero non � replicabile a comando e se tale replica 
non � stata fatta da nessuno, tutto resta un' ipotesi e il mistero resta 
tale.
Gli hancicappati, invece, se un fatto non si riesce a spiegare nella sua 
globalit� oggettiva, ci pensano loro. E, con questo, si tolgono anche 
l'onere della prova...;-)
QUARK!...;-)


formerà un bel solco con due evidenti "cordoni" di neve spostata ai suoi lati,
Non diciamo bischerate. Questo lo puo' fare se hai un centimetro di neve,
o meno, su un supporto rigido e uniforme tipo cemento. Allora, si', visto
che la neve non ha molto gioco, un po' se ne sposta (lo slittino "tocca",
quindi l'effetto di schiacciamento e' quasi inesistente).
Provaci con dieci centimetri di neve su un prato, e sappimi dire.
Senti, ma la settimana bianca non l'hai fatta mai? Un fuoripista? Quattro
passi nella neve fresca?
Fra un po' mi dirai che una palla di neve se cade sulla neve fresca (pure
qui, almeno dieci centimetri) fa un cratere o schizza neve dappertutto.


 chiss�...
L'errore sta nel tuo considerar loro "esseri pensanti".
Ma non sono n� pensanti, n� consapevoli. Sono solo marionette di un teatro 
che a breve avr� termine.

 che a breve avr� termine.
Frate: "Ricordati che devi morire"
Troisi: "Si, si: mo me lo segno proprio..."
(da "Non ci resta che piangere", 1984)
"SIAMO AGLI SGOCCIOLI" [(C) UBC (1)]
(1) Usenet Boccalon Club
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

la finite di prendere in giro Synth Mania?
Hai ragione. Adesso cominciamo con te che ci divertiamo di pi�
ROTFL:))

si stanca l'altro gli da il cambio.
Almeno adesso sappiamo tutti come passi le tue splendide giornate.
har,har,har :) 

Provaci con 10 cm di neve su un prato e sappimi dire [sic!...]
Questa osservazione la dovevi rivolgere ad altri, non a me, che non a caso
avevo gi� scritto: "se compatto la neve per 5, 10 o 15 cm di spessore, devo
averne almeno altrettanta a disposizione sotto, altrimenti ottengo solo
"poltiglia" " 
Mai stato sulla neve, eh?!... Eppure mi piacerebbe proprio vederti alle prese
col tuo magico slittino scava-solchi (l'invito a documentare per benino la
performance vale anche per te)!...
(Come dici?! Non ho capito un caxxo anche stavolta?!... Ma risparmiati pure la
fatica di ricordarcelo, tanto ormai lo sanno tutti che nel tuo disco di
"solco" ce n'� uno solo, e pure riuscito male!...)

 ROTFL:))
rotfl con le faccine pure a te e tutte le tue personalita'.
Mk

Dunque, vediamo...
E' vero che sperimentare senza riflettere e' inutile; ma riflettere senza
osservare e' pericoloso.
Tu fai la prova, quest'inverno, se ti capita di ricordartene. Almeno otto,
dieci centimetri di neve fresca, e appoggiaci su qualcosa.
Lo ripeto: vedrai mi rammenti.
Nel frattempo gradisci questa foto di tracce fatte nella neve: visto che i
monticelli laterali di neve non ci sono, e' stata usata tecnologia aliena.
Si', sotto c'e' scritto "Snowmobile", ma sono certo che non ci cascherai.
http://www.gettyimages.com/detail/10165011/Riser
http://www.123rf.com/photo_356993.html
Ad uso di quelli minorati forte, specifichero' che, si' - il traccione nel
mezzo, quello fatto dal MOTORE, e' un po' irregolare. Ma io mi riferisco a
quelle due tracce laterali fatte dai due scarponi della motoslitta.


 mezzo, quello fatto dal MOT[]
E qui non mi trovi d'accordo. Ora tu *prima* aspetti il MEGARRROTFFFFL 
e *doopo* parli del mistico motore esoterico della motoslitta, 
eccheccazzo.
E che li facciamo andare via lisci cosï¿œ questi qua?
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

Alieni:
http://www.mountain-fitness.it/wp-content/uploads/2010/02/sa2.jpg
http://www.crinale.it/public/uploaded/2009214205223_160_6038_resize.jpg
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 ha scritto nel messaggio 
news:hrcccq$pf9$1...@speranza.aioe.org...

Quoto. Come ho sempre detto, sono solo pupazzi che giocano a fare i ganzi ma 
che si cagano sotto perch� il loro teatrino, senza il quale sono assolute 
nullit�, sta crollando senza speranze...


 ha scritto nel messaggio 
news:hrcj7b$44r$1...@speranza.aioe.org...

Stava solo descrivendo, in metafora, il modus agendi del brancazzo di cui � 
un rappresentante. Guarda questi ng, e te ne rendi comicamente conto!...;-)



Eh ma il tuo, caro Serni, � un vero e proprio "barare"!...
Nel caso delle motoslitte tutti i fattori in gioco concorrono ad ottenere
quell'effetto: peso, profilo dei pattini (fondo piatto...), velocit�, potenza
disponibile e regolarit� con cui viene erogata (il mezzo � progettato apposta
per non rimanere bloccato nella neve nonostante il peso...); basta osservare
la traccia lasciata dai pattini di sinistra: il solco sembra profondo parecchi
centimetri e nonostante questo � pressoch� perfetto; quando mai riuscirebbe
una persona con le proprie forze ad ottenere un risultato del genere?!...
Con il famoso metodo dello "slittino" le alternative sarebbero solo due:
caricarlo quanto basta per farlo affondare parecchio nella neve e poi
trainarlo (o spingerlo) con grande sforzo, e questo produrrebbe il risultato
mostrato dalla foto che avevo linkato (l� i solchi sono ottenuti proprio in
quel modo, e la neve risulta puntualmente spinta ai lati e in alto); oppure
esercitare poca pressione in modo da non far affondare molto lo slittino e
realizzare i solchi per "consunzione", ma in questo caso il numero di giri
necessari per scavare ogni cerchio diventa sicuramente alto; altre possibilit�
non ne vedo...

 Eh ma il tuo, caro Serni, � un vero e proprio "barare"!...
Indubbiamente un asso, un fuoriclasse della barata. Su questo non c'� 
dubbio!...;-)

Ne vedr� lui, non preoccuparti!...;-)
Con simili "formazioni", comunque, il "metodo dello slittino" � come le 
corde e paletti per i crop circles. Nonostante la palese inadeguatezza, uno 
scetticazzo lo difender� sfacciatamente all' infinito.


 un rappresentante. Guarda questi ng, e te ne rendi comicamente conto!...;-)
quanta bile, Anto'. e solo perche' nessuno vuol tirare lo slittino con
te sopra...
Mk

quel modo, e la neve risulta puntualmente spinta ai lati e in alto);
Ma no. Basta che affondi un po', e quando lo traini, la forza che fornisci
e' solo quella necessaria per compensare l'appiattimento. Altrimenti, come
farebbe una motoslitta? Ha un motore da un miliardo di cavalli?
E la neve non viene spostata "in alto e ai bordi", perche' non c'e' nessun
"surplus" di neve da smaltire in quel caso. Il surplus lo fa la spinta "in
avanti", ma qui la spinta e' dall'alto in basso.
Se appoggi una mano sulla sabbia e spingi, la sabbia e' incompressibile, o
quasi, e quella che non puo' coesistere con la tua mano e' spinta ai lati.
Ma se lo fai con la *neve* (lo hai mai fatto?), avviene l'effetto "Wile E.
Coyote": fai un buco dai bordi precisissimi a forma di guanto da neve. Nel
buco, c'e' neve un po' piu' compressa.
Fai la prova. Viene una roba tipo questa:
http://farm3.static.flickr.com/2298/2237909276_fa0af2d956.jpg?v=0
Diavolo, sembra che io sia l'unico qui dentro ad avere familiarita' con la
neve d'acqua.


 neve d'acqua.
No, sei uno dei pochi in buona fede.
Con la neve di metano hai familiarit�?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 Con la neve di metano hai familiarità?
non ci riuscirebbe a fare l'impronta. il metano ti _da'_ una mano.
Mk

 te sopra...
Per forza: in piano o in salita per spostarlo servirebbero una muta di 
tirannosauri, in discesa rischierebbe di provocare una valanga...



Senti, Leonardo, vediamo di capirci!...
Io affermo che la profondit� dei solchi ottenibili con l'ipotetico "slittino"
� necessariamente proporzionale alla pressione esercitata verso il basso, e
che, quindi, per ottenere con una sola "passata" un solco profondo come quelli
che si vedono nel caso olandese, dovr� per forza far affondare lo slittino pi�
o meno alla stessa profondit�, ottenendo per� il risultato che si vede nella
solita foto (il solco � profondo, ma il mezzo ha spostato e innalzato la neve
ai due lati): 
http://www.flickr.com/photos/31153460@N07/4201055735/sizes/l/
Tu invece cosa sostieni, che si possono ottenere dei solchi profondi senza far
affondare molto lo slittino, oppure che, come sembra logico a me, applicando
poca pressione diventa poi inevitabile aumentare il numero di giri, in modo da
"scavare" il sentiero a forza di passate?! Nel primo caso dovremmo consultare
il Cicap, perch� saremmo in presenza di un fenomeno paranormale!...
Faccio poi inoltre notare che poich� alcuni cerchi sono di diametro limitato,
pi� che uno slittino dovrebbe essere stato impiegato un arnese particolare,
qualcosa come per esempio una mezza sfera...
Per quanto riguarda invece le tracce lasciate dalla motoslitta, proviamo ad
immaginarci una persona con gli sci sprofondati nella neve per diversi
centimetri (il loro fondo � piatto, quindi gi� solo per trovarsi in quella
situazione sar� stato necessario applicare una pressione non comune...): per
ottenere un bel solco rimanendo alla profondit� iniziale, di quanta forza ci
sarebbe bisogno? Come minimo, la persona dovrebbe essere spinta o trascinata
da un bel mezzo motorizzato!...
Senza il cingolone centrale e la spinta di un motore potente, solchi come
quelli lasciati dalle motoslitte ce li potremmo solo sognare...
 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 da un bel mezzo motorizzato!...
beeep... cazzata.
http://loma.salla.fi/cache/517ca7d29d5911dd8e57fd4a5d155da65da6/m4n5727-02.jpg


quelli lasciati dalle motoslitte ce li potremmo solo sognare...
Guarda, qui si vedono brevi spezzoni in cui un mezzo meccanico mosso da
un motore potente lascia solchi senza bordi nella neve fresca.
Se uno avesse i muscoli per trainare il mezzo meccanico, non servirebbe
che avesse il motore.
Io ce la farei, ma e' perche' io sono un SUPERUOMO. Anzi, io riuscirei,
a spinta, a non farlo neanche bloccare nella neve.
http://www.youtube.com/watch?v=ia6DNnraQFQ



Bisogna giusto essere tonti all'ennesima potenza per ritenere che le due
coppie di solchi ai lati della carreggiata possano essere opera degli sciatori
che si vedono in fondo alla strada!!...
STRA-ROTFL!

 STRA-ROTFL!
LOL, non che mi aspetto che tu lo capisca, figurati...
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.


S�, e poi c'eri tu con una gru pronto a sollevare di peso entrambi i burloni
(culandrone ed aiutante) e a riposizionarli per il prossimo cerchio!...

 STRA-ROTFL!
La follia degli scetticazzi non ha limite. Si sputtanano fino a questo punto 
senza alcun senso della realt�, quella vera, per devozione di credo 
scientista-cicappino. Questo, poi, � discepolo di COTANTO maestro!...:-)
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 ha scritto nel messaggio 
news:hrencv$gi4$1...@news.nonsolonews.it...

LOL.... Scommetto che facevano gli "insegnanti" diprofessione!...;-)


 (culandrone ed aiutante) e a riposizionarli per il prossimo cerchio!..
Eh no, si alzavano in piedi, facevano un passo e cominciavano un 
secondo cerchio. Fino a quando non arrivavano al terreno calpestato.
Dai che anche qui totï¿œ si ï¿œ sbellicato, non fargli mancare la spalla 
per il duetto.



Vorrei proprio vederli all'opera, tutti i geni che sono intervenuti in questo
thread... A mettere in pratica le ridicole soluzioni che hanno saputo
suggerire, specialmente mentre si fanno trainare per le gambe col fondoschiena
congelato dalla neve!...

 Non si fa in tempo ad imboccarne uno, che subito spunta un altro socio
Tradotto in italiano: non si fa in tempo a fare uan bella figura di merda 
con uno, che subito se ne colleziona un'altra con qualcun altro.
Ciso Synth Maria, continua cosi' e grazie di non aver vomitato sullo zerbino
 

 sono assolute nullit�, sta crollando senza speranze...
Sei in grado di mostrare qualche segno evidente, tangibile di questo 
"crollo" o preferisci ammettere che esiste solo nella tua testa?
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 neve d'acqua.
no, sei quasi l'unico ad avere la pazienza di rispondere a certe 
scempiaggini :)
alek