Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Gradiremmo pareri...

1) Plurale
2) Pluralis
3) Pluralia
A) Majestatis
B) Maiestatis
C) Maestatis
D) Majestatum
E) Maiestatum
F) Maiestatico
Io sceglierei 2B oppure, in italiano, 1F
ma non scarterei a priori 3B 
o la sostituzione di B con A
Per confondere un po' le acque, qualora si optasse
per 3 perche' non associarvi un bel genitivo plurale E o D?
In giro si leggono le combinazioni piu' assurde.
Gradiremmo pareri, magari anche motivati :-)
S:>>>
-- 
Sghi' sei un mostro... mi hai fatto perdere il filo (cit. Arianna)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sghi' sei un mostro... mi hai fatto perdere il filo (cit. Arianna)
in latino, plurale maiestatis
in italiano, il diz. garzanti suggerisce il molto maestoso 'maiestatico':
 [plu-rà-le] agg. (gramm.) che si riferisce a più cose o persone: sostantivo
plurale . s. m. (gramm.) forma della flessione del nome e del verbo che
indica la pluralità: un nome usato solo al plurale; il plurale di dio è dei
| plurale maiestatico, uso della prima persona plurale in luogo della prima
singolare da parte di personalità di grande importanza nei discorsi
ufficiali | plurale di modestia, uso della prima persona plurale in uno
scritto o in un discorso in cui, per modestia, non si voglia insistere sul
carattere personale delle opinioni espresse, facendole così apparire comuni
anche ai destinatari¶ Dal lat. plurâle(m), deriv. di plûs plûris 'più'.
ciao, j.

 ciao, j.
Io trovo particolarmente fastidioso il plurale "di 
modestia" (ma va là) usato dai giornalisti.
-- 
oggi no, domani sì

 in latino, plurale maiestatis
Quindi tu consigli 1B: "plurale maiestatis" probabilmente 
giustificando "plurale" come neutro di "pluralis".
Peccato che alcuni vocabolari indichino "pluralis maiestatis":
http://www.demauroparavia.it/83943
Quindi, almeno per quanto mi riguarda, il quesito rimane aperto.
S:>>>
-- 
Sghi' sei un mostro... mi hai fatto perdere il filo (cit. Arianna)


 Quindi, almeno per quanto mi riguarda, il quesito rimane aperto.
Lo puoi chiudere, perché l'espressione corretta è appunto "pluralis maiestatis", dove
"pluralis" è un sostantivo (non un aggettivo) maschile (pluralis, -is) e dunque non
può essere anche neutro ("plurale") come l'aggettivo (e se anche fosse aggettivo,
dovrebbe essere maschile perché riferito al maschile "numerus"), mentre "maiestatis"
non può avere la "j", dal momento che questa lettera non esiste nell'alfabeto latino
(a meno che non si tratti del latino dei "peplos movies"...)
Naturalmente nessuno ti impedisce di fare anche il plurale, che sarà "plurales
maiestatis"...
Epimeteo

 Quindi, almeno per quanto mi riguarda, il quesito rimane aperto.
in questi termini ti rimarra' aperto a lungo.
j.

 che sarà "plurales maiestatis"...
Ecco... qui, nonostante segua perfettamente il filo logico della 
tua dissertazione, ho qualche perplessita' indotta, ovviamente,
dal buon Nikolaj Googol.
Cercando "Plurales maiestatis" hai zero riscontri sul web mentre 
solo 4 riscontri su usenet peraltro impropri 
(si parla di plurales al singolare).
Mentre per "pluralia maiestatis" hai un ben maggior numero di riscontri.
Non e' detto che si debba prediligere cio' che  miliardi di mosche 
indicherebbero come giusto, ma ... tant'e'.
Ho un vago ricordo di "Omnia" inteso come "tutte le cose".
Non e' che "pluralia", in questo contesto, possa essere 
giustificato in maniera simile?
Mi vengono in mente ad esempio, i "pluralia tantum"...


 
In latino esiste 'pluralis/pluralis', sostantivo maschile, che significa 
'il plurale', e 'pluralia/pluralium', sostantivo neutro, che significa 
'plurali/nomi al plurale' (cfr. 'pluralia tantum').
Max

 Mi vengono in mente ad esempio, i "pluralia tantum"...
Sghignazio, quelli che tu chiami "pluralia tantum" in realtà sono "nomina pluralia
tantum" (nomi privi di singolare, dunque l'aggettivo neutro plurale è necessario) e
non "res plurales tantum" (cose soltanto plurali), a cui mi è difficile trovare un
significato.
Una curiosità: da dove viene questa tua necessità di "latinorum"? Serve per
acchiappare? ;-))
Epimeteo

 'plurali/nomi al plurale' (cfr. 'pluralia tantum').
grazie, j.

 Non so, mi sembra di no.
A me piace questo:
http://www.rostra.dk/latin/saxo.html
Dimmi un tuo parere.
Ciao.
Sergio.

 degli anglosassoni ;-)
I miei pur radi crini dorsali si rizzano al solo pensiero 
della pronuncia albionica di tale parola.


 Dimmi un tuo parere.
Un vocabolario latino-latino fatto da danesi?
Singolare...
Non capisco perņ perché passi da "plumbeus" a "pluvia-pluvius" senza citare almeno da
plumosus, pluere, plurimus, plus e, soprattutto, pluralis.
Forse non ho capito qualcosa? Si tratta di un vocabolario "in progress"?
Non lo sapremo mai... :-))
Epimetheus

 Non lo sapremo mai... :-))
l'avevo trovato per caso poco tempo fa.
direi siano le concordanze, o un lexikon, dell'opera di saxo gramaticus, la
storia della danimarca da un cui capitolo prende le mosse amleto.
ai tempi della tesi quel (lungo) capitolo me l'ero copiato tutto a manina...
internet era lontana...
ciao, j.

 storia della danimarca da un cui capitolo prende le mosse amleto.
Chi ha detto che non l'avremmo saputo mai?
Evidentemente costui ignorava la vastità e la profondità della sapienza di javalab...
:-))
Grazie!
Epimeteo