Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Medico espulso x i vaccini

MEDICO, RICERCATORE ESPULSO
perchè CONTRARIO ai VACCINI !!!
Il dott. Andrei Wakefield, consulente gastroenterologo la cui ricerca sui
vaccini MMR (morbillo, orecchioni, rosolia) ha dimostrato il nesso fra
vaccini ed autismo e malattie gastrointestinali, ha annunciato il 01/12/2001
che la direzione dell'Istituto ove lavorava gli ha chiesto di dare le
dimissione dal suo lavoro !
Il dottor Wakefield era stato nominato un mese prima Membro del Collegio
Reale dei Patologi in riconoscimento del suo lavoro di ricerca.
Egli ha verificato la teoria secondo la quale il vaccino trivalente MMR può
formare una colonia nell'intestino dei bambini predisposti, generando
infiammazioni all'intestino, il quale distrugge l'equilibrio chimico nell'
organismo e nel cervello provocando anche l'autismo.
Alla notizia i genitori di bambini autistici coinvolti nella ricerca (circa
170), hanno manifestato la loro rabbia !
Alcuni di loro hanno chiesto che il Royal Free Hospital, permetta di
continuare, al dott. Wakefield,  il trattamento dei bambini da lui curati.
Egli ha raccontato che dopo aver visitato i bambini con storie simili, si è
reso conto delle false affermazioni del Ministero della Sanità britannico,
secondo il quale il MMR sarebbe "sicuro"; avendolo dimostrato con le sue
ricerche, è stato invitato a lasciare il suo lavoro !
La pressione sul reparto di gastroenterologia infantile è talmente alta che
la sua lista di attesa rischia di infrangere il limite di 18 mesi del NHS
(Min. della Sanità)
(vedere anche: The Telegraf, London, 02 DEC, 2001 -
http://news.telegraf.co.uk
)
Leggere anche: "Autismo.....dalla paura alla speranza"
by dott. M. Montinari - Macro edizioni.
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

dimissione dal suo lavoro !
E' scandaloso. Un ricercatore serio ed onesto, rendendosi conto di
lavorare per degli assassini cialtroni assetati di soldi, dovrebbe
avere la decenza di DARE LE DIMISSIONI DA SOLO e non aspettare che
glielo si faccia notare.
E' una questione di serieta'.
Leonardo

 E' una questione di serieta'.
Beh, considera che fino a quel momento poteva essersi convinto che la
ricerca scientifica fosse solo al servizio del benessere e della
verità, anziché degli sporchi e meschini interessi politici, economici
ecc., e che quindi almeno voleva tentare fino all'ultimo di far sì che
il bene della scienza libera si imponesse... :-)
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

il bene della scienza libera si imponesse... :-)
Oggi come oggi non esiste "scienza libera". La ricerca che si fa e'
buona, ma e' diretta da considerazioni che di scientifico non hanno
nulla (o molto poco). Guarda il casino Gallo/Montagnier.
Per quanto riguarda i vaccini - non c'e' per ora evidenza di quanto
sostiene il Nostro. Ma se le multinazionali *avessero* un interesse
economico in questa vicenda, sarebbe... quello di dimostrare che il
Nostro *HA RAGIONE*.
Una delle documentazioni postate tempo addietro da Vanoli, circa la
pericolosita' di una formulazione, pare fosse falsa - sarebbe stata
prodotta con dati gonfiati, nel laboratorio della casa produttrice,
che poi ha affermato trattarsi di dati errati (come, infatti, era).
E, come speravano, non sono stati creduti. Chi mai crederebbe a una
Bieca Multinazionale, quando affermasse qualcosa di positivo? Ma se
afferma qualcosa di negativo, nessuno ha dubbi. Questo fatto e' una
realta' osservabile, misurabile, e usabile per pigiarvelo didietro.
Leonardo e la meta-paranoia

 nulla (o molto poco). Guarda il casino Gallo/Montagnier.
Aggiungo che "scienza libera" e' concetto inutile, e che "scienza libera"
non e' mai esistita.
Nei tempi pionieristici della ricerca, un manipolo di ardimentosi si
attardava a studiare piani inclinati, mele cadenti, voli di aquiloni con
chiavi annesse, e cosi' via. Tutto questo grazie ad una sostanziosa
dotazione di fondi familiari che permetteva loro di uscire dal novero del
99% dell'umanita' dedita alla zappa.
Questo manipolo di ardimentosi esiste tutt'oggi, e quantitativamente
aumentato rispetto al passato (dato l'aumento medio procapite della
ricchezza e l'aumento complessivo della popolazione mondiale nei paesi
ricchi).
A questo manipolo si e' aggiunta una mole di individui dediti alla ricerca
per professione, e non solo per passione, ricerca quindi remunerata, e, se
ben indirizzata, capace di autofinanziarsi con i proventi dei risultati
finali delle ricerche.
Al contempo e' aumentato anche il numero delle istituzioni non a fini di
lucro capaci di (ed intenzionate a) finanziare la ricerca esulando da
finalita' puramente economiche.
Oggi la liberta' di ricerca e' come la liberta' su Usenet: se non mi piace
un filone/NG, me ne creo uno mio, secondo i miei interessi, se solo trovo
qualcuno intenzionato a darmi sostegno e sufficientemente interessato, oltre
al sottoscritto.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se réposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 realta' osservabile, misurabile, e usabile per pigiarvelo didietro.
Comunque questa cosa e' stata gonfiata a dismisura dai media - Wakefield se 
n'e' andato perche' gli studi che ha fatto non avevano alcuna credibilita'.
Fra l'altro i ceppi *batterici* trovati nell'intestino dei bambini non 
avevano alcuna correlazione con i *virus* inattivati del vaccino. In 
pratica l'unica correlazione che ha trovato e' stata (su un campione di una 
dozzina di bambini) che l'autismo era stato diagnosticato pochi mesi dopo 
la vaccinazione. Il problema e' semplicemente che l'eta' consigliata per la 
MMR e' circa uguale all'eta' a cui l'autismo e' diagnosticabile con 
relativa certezza. Post hoc, ergo propter hoc.
Eugenio
-- 
There's always a way - and it's usually mined

 n'e' andato perche' gli studi che ha fatto non avevano alcuna
credibilita'.
Interessante.
Hai riferimenti precisi?
saluti.


 Hai riferimenti precisi?
Non su rete. Qui la BBC gli ha dedicato diversi special (capirai che di 
questa cosa se ne e' fatto un gran parlare) quindi il grosso delle 
informazioni ce le ho dalla TV. Chiedo in giro ai colleghi con bambini e ti 
faccio sapere se trovo qualche URL credibile (= non Nexus).
Comunque una ricerca su 
bbc.com
 dovrebbe riportare qualcosa
Eugenio
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 ha scritto nel messaggio
news:a6cm46$pr$5...@news.planet.it...
http://www.bbc.co.uk/watchdog/reports/health/index2.shtml?rpt21
Saluti.


 
http://www.bbc.co.uk/watchdog/reports/health/index2.shtml?rpt21
Sarebbe il caso di precisare che mentre lo studio finlandese e' stato fatto 
su un campione di quasi due milioni di bambini, quello di Wakefield e' 
stato fatto su (se non sbaglio) 14 bambini...
