Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: sputtanati da superquark !

controlli zero , fenomeni 100
controlli 100 , fenomeni zero !
Sputtanato uri geller ,come  il santone che riconosce dalla foto chi � morto 
e chi no ( ne azzecca 14 su 30  , quindi tira a indovinare il mariuolo ) , i 
matti complottisti delle scie chimiche , i fachiri della domenica ...tutti 
sputtanati !
Evvai ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8db679$0$40009$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il divulgatore scientifico nepotista ci ha riprovato con la sua "scienza" a 
base di scampoli "paranormali"?.... Come chi volesse emanare un codice 
giuridico acchiappando gli scippatori? Certo, evvai!.... Affanculo, per�. Tu 
e chi ancora sta ad ascoltare il divulgatore scientifico nepotista.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html

controlli 100 , fenomeni zero !
Come stavo giusto dicendo poco fa ad Antonio, non e' vero. Era un
bello slogan, non dico di no.
Ma adesso e' forse piu' corretto dire controlli 100, fenomeni 1.
http://www.explorejournal.com/article/PIIS155083070600454X/fulltext
E di quell'uno ancora Superquark non ha dato spiegazioni :-)
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 Ma adesso e' forse piu' corretto dire controlli 100, fenomeni 1.
Visto che l'uomo, per sua natura, rifugge gli assoluti (perfezione 
compresa), potrebbe anche essere controlli 99, fenomeni 1 :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 E di quell'uno ancora Superquark non ha dato spiegazioni :-)
ma non � riproducibile , quindi non conta .
Nell'esperimento con il mariuolo paragnosta che asseriva di inovinare da una 
foto se il soggetto era morto o in vita , doveva indovinarne 22 su 30 foto 
per essere statisticamente significativo ,quindi secondo te  se ne 
indovinava 25  era un paragnosta ?

indovinava 25  era un paragnosta ?
Premetto che stiamo parlando di due cose del tutto diverse.
Come e' logico - in un Universo dove esiste il "culo", non basta
mettere UNA palla in buca alla prima per essere bravi golfisti e
non basta curare tutti e 137 i volontari di una sperimentazione,
per essere delle buone medicine.
Perch� in effetti potrebbe essere stata fortuna.
Per� si vede comunemente che una medicina che ha superato "solo"
dei test statistici viene usata e ritenuta una buona medicina, e
una roba che non li ha superati viene ritenuta un troiaio.
Quindi per rispondere alla tua domanda, "se ne indovinava 25 era
un paragnosta"?, ti diro' che se ne avesse indovinati 25 avrebbe
avuto una probabilita' del 99.9675% di essere un paragnosta... o
un telepatico... o un imbroglione... o un remote-viewer.
Che sia un imbroglione, lo escludi facendo in modo che non abbia
modo di leggere la risposta da nessuna parte (per esempio non e'
in studio ma la sa soltanto un notaio in Kamchatka. Alla fine di
ogni test uno telefona e controlla).
Che sia un telepatico, lo escludi facendo in modo che neanche il
notaio sappia la risposta - ce l'ha in una busta chiusa. E cosi'
via. Magari metti diecimila foto in un archivio informatico e le
fai estrarre a caso da un generatore random, senza intervento da
parte di menti umane.
Ma alla fine di vari controlli, 25/30 ti da' una probabilita' di
99.9675% di avere di fronte un fenomeno paranormale. Come minimo
e' un tizio che legge nella mente dei computer :-D
A questo punto, ognuno deve decidere: una medicina che ha il 93%
di probabilita' di guarirmi, e' una buona medicina? Un tizio che
indovina il 99.9675% delle volte, e' paranormale?
La mia risposta in entrambi i casi e' "Si'".


*Leonardo Serni* bifonchio':
[...]
|| Ma alla fine di vari controlli, 25/30 ti da' una probabilita' di
|| 99.9675% di avere di fronte un fenomeno paranormale. Come minimo
|| e' un tizio che legge nella mente dei computer :-D
||
|| A questo punto, ognuno deve decidere: una medicina che ha il 93%
|| di probabilita' di guarirmi, e' una buona medicina? Un tizio che
|| indovina il 99.9675% delle volte, e' paranormale?
||
|| La mia risposta in entrambi i casi e' "Si'".
Non metto in discussione _NULLA_ di quel che enunci :-D , anche se mi 
sarebbe piaciuto credere che il paranormale azzeccasse sempre il 100% , 
altrimenti potrebbe esserci sempre la questione probabilitistica a 
invalidare il tutto.
Ma dato che il 100% non lo si raggiunger� MAI, il paranormale � fuffa
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750  to repare
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

Ma dato che il 100% non lo si raggiunger� MAI, il paranormale � fuffa
Il 90% di *TUTTO QUANTO* e' fuffa. E' la legge di Pareto-Sturgeon.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Theodore_Sturgeon#La_legge_di_Sturgeon
La nostra conoscenza purtroppo e' fallibile... esiste una probabilita'
piccola ma non nulla che la Rocca di Gibilterra si trasformi in pappa.
E quindi siamo costretti a barcamenarci fra una realta' che "e' piu' o
meno cosi'" e gente che, per reazione, vuole credere, crede, e in vari
casi COMMERCIALIZZA cose che "Sono Certamente Cosi'".


 Leonardo
Guarda che si parlava di Uri Geller, non del paranormale in generale, visto 
che ogni sensitivo �, ahim�, un caso a parte. Geller � fortemente probabile 
sia un misto di truffa e un qualche livello di sensitivit�. Ma, poich� si 
pu� facilmente dimostrare la prima, naturalmente il CICAP ci si butter� per 
secoli seculorum.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 indovinava 25  era un paragnosta ?
Direi di s�. Ed aggiungo che tutti noi abbiamo un livello "x" di 
sensitivit�, probabilmente retaggio di tempi remoti, quando eravamo molto 
vicini al livello di vita animale.


 Ma dato che il 100% non lo si raggiunger� MAI, il paranormale � fuffa
Spero che la tua sia una battuta. Nemmeno i computer sono precisi ed 
operativi sempre al 100%. Eppure esistono.


 casi COMMERCIALIZZA cose che "Sono Certamente Cosi'".
Scusa, ma perch� "dimentichi" il lato opposto della medaglia?: dato che la 
realt� � "pi� o meno cos�", c'� gente che, per reazione di paura e 
destabilizzazione, preferisce non credere a questa incompletezza e nega 
patologicamente tutto ci� che la minaccia.


 operativi sempre al 100%. Eppure esistono.
eppure quando si e' trattato di andare e tornare dalla luna si e'
preferito usare... fuffa?
quando dovevi riabilitarti dall'ictus sei andato da un... guaritore
filippino?
quando hai fatto il cattivo a giudicarti c'era... lucifero?
Mk

patologicamente tutto ci� che la minaccia.
E io cos'ho detto? :-) "gente che [...] crede [...] (in) cose che Sono
Certamente Cosi'".
Se vuoi, specifichiamo: gente che, per molti motivi - reazione, paura,
accidia, profitto personale - preferisce credere e fare credere a cose
che "Sono Certamente Cosi'".
Ma continuiamo a dire tutt'e due la medesima cosa :-)


secoli seculorum.
Il che pero' dimostra, scusatemi tutti se insisto, la necessita' di
operare dei controlli documentabili: altrimenti il primo truffatore
che passa fornisce biada a un millennio di critici.


 ha scritto nel messaggio 
news:4a8db679$0$40009$4faf...@reader3.news.tin.it...

E chi controlla i controllori? Chi stabilisce i loro metodi di verifica?
Soprattutto i controllori cosa ci guadagnano, perch� certo non sono dei 
santi per lavorare aggratis.
Il mio sospetto e che il debugging � un business come un altro, in ballo ci 
sono finanziamenti per la ricerca scientifica che possono essere dirottati 
da un campo di studio ad un altro. Ma ricordiamoci anche delle migliaia di 
brevetti tecnici che sono invenzioni di sconosciuti fattuchieri, predati da 
scientisti che non sanno far altro che criticare. 

santi per lavorare aggratis.
Scusa, mi rammenti un'altra volta quanto paghi per l'accesso news da aioe?


 ma non � riproducibile , quindi non conta .
Fesso, TUTTI i fenomeni paranormali non sono riproducibili APPUNTO perch� 
paranormali, fuori dal "normale".
Non clicchi su un bottone e ti spunta la fata Morgana, come dalla tua 
ignoranza abissale si deduce.
Come diceva il grande Gustavo Rol, � una serie di combinazioni che producono 
l'evento.
E a chi gli chiedeva di "riprodurre" l'evento, egli rispondeva:"mi spiace, 
ma non sono dio".
Ma la tua capa di cazzo difficilmente capir� questo concetto! 

 La nostra conoscenza purtroppo e' fallibile...
Quanto sono d'accordo con te!
"Nonostante dettagliate mappe dell'Universo vicino che coprono lo spettro 
dalle onde radio ai raggi gamma si � riusciti ad individuare solo il 10% 
della sua massa, come dichiarato nel 2001 al New York Times da Bruce H. 
Margon, astronomo all'Universit� di Washington: � � una situazione alquanto 
imbarazzante dover ammettere che non riusciamo a trovare il 90 per cento 
[della materia] dell'Universo. �
[ 
http://it.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura
 ] 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8db679$0$40009$4faf...@reader3.news.tin.it...

Anche la "materia oscura" sarebbe "fuffa", visto che neppure quei 
coglionazzi del cicap la sanno rilevare:
"Venne inizialmente indicata come "massa mancante", anche se effettivamente 
esiste materia, in quanto sono osservabili effetti gravitazionali della sua 
massa. Tuttavia, questa materia non emette alcuna radiazione 
elettromagnetica e non risulta pertanto individuabile dagli strumenti di 
analisi spettroscopica" [ 
http://it.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura
 ]
Quindi, o scemo, d� al tuo Piero Angela di "individuare" la materia oscura" 
e forse poi il tuo GURU potr� dedicarsi ad individuare le "onde mentali", 
ben pi� difficili da comprendere (per cape alla cazzo come la tua e di 
pieroangela)! 

 ha scritto nel messaggio 
news:h6oqlm$mkm$1...@aioe.org...

Hai il ricevitore tarato su "Quark"....


 paranormali, fuori dal "normale".
appunto , non esistono e sono fuffa , perch� altrimenti sarebbero 
riproducibili
La logica � imbattibile , perch� ci vuole altra logica per batterla !
Ciao , ebete ! 

 producono l'evento....
...ad esempio nessuno che controlla in sala , ma solo imbecilli fra i 
presenti boccaloni ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a901345$0$43588$4faf...@reader1.news.tin.it...

Chi sei, il figlio adottivo del proFESSOre?....


 Antonio Brunohttp://
chrysigon.spazioblog.it/http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
essere insultati da un cialtrone come te è solo motivo di orgoglio.
ciao
feynman

 Brunohttp://
chrysigon.spazioblog.it/http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
essere insultati da un cialtrone come te � solo motivo di orgoglio.
ciao
feynman
****** 
http://www.imperiaparla.it/img/disco.jpg


 campanile del castello una figura femminile.
era una turista . 

 Ciao , ebete !
Ciao boccalone del cicap. Vedrai quando lascerai questo mondo...quante cose 
nuove e impensabili per te :))) 

quando hai fatto il cattivo a giudicarti c'era... lucifero?
Ma tu quando sarai (prima o poi) uno spirito libero nello spazio...ma mi 
dici a che cazzo ti servira' tutta la "scienza" di questo mondo? non credi 
che convenga avere anche un minimo CONOSCENZA? Tu confondi i bisogni 
dell'automobile (corpo) con i bisogni dell'autista (spirito)! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a901345$0$43588$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se per te TUTTI gli amici di Gustavo Rol, tra cui annoverava tra essi 
avvocati, chirurghi, ingegneri, professori, psicologi, medici, etc. sono 
tutti "imbecilli boccaloni" si capisce benissimo che l'unico boccalone sei 
tu che non sei minimamente documentato sulla vita e sulla storia di Rol, ma 
prendi per buono ci� che il convento cicappino ti passa. 
Haum..gnam...gnam..! Bravo, continua cos� che ti evolverai quasi quanto un 
insetto! 

 Tu confondi i bisogni dell'automobile (corpo) con i bisogni dell'autista (spirito)!
no, mi sa che non hai capito proprio un tubo.
speaking of which, quello che fanno i fuffari e' proprio questo: e'
come se ti cercassero di vendere il tubo tucker (o come minchia si
chiamava) per l'automobile perche' ti dicono, numeri - falsi - alla
mano, che se lo compri RISPARMI SOLDI! tu lo compri per soddisfare i
bisogni dello spirito (appunto, risparmiare) mentre in realta' ti sei
fatto abbindolare nell'acquisto di qualcosa del quale la tua
automobile (corpo) non ha affatto bisogno.
ah, se non capisci, puoi chiedere a noizn.
Mk

 rotfl
ma cresci , invece di credere al fantasma formaggino , beota !
sai le frotte di ragazzi che si appostavano sulla torre per prendere per i 
fondelli i gonzi che poi postano su internet ? 

giobbia7 wrote:

Vogliono ucciderci con i Tarallucci del Mulino Bianco!
http://www.youtube.com/watch?v=RM5DrFABDUY
-- 
Tyltyl

 ha scritto nel messaggio
news:h700sa$lf6$1...@tdi.cu.mi.it...

... senza offesa, ma io a babbo natale ci credo ...

 sale sono chiuse e non c'e' l'accesso libero alla torre O;P AFAIK
per� come sei informato ..strano .....� come se avessi voluto anche tu 
arrivare alla torre ....
..immagino che in molti abbiamo avuto al tua stessa idea... 

 sale sono chiuse e non c'e' l'accesso libero alla torre O;P AFAIK
Quindi è più probabile che un'entità incorporea ectoplasmica di una
persona morta 90 secoli fa sia ritornata in vita per spaventare gente
a caso e permettergli di postare storie stupide in rete, piuttosto che
un tizio qualunque sia finito lì alla finestra.


La frase fa cacare, ma il senso si capisce...spero.

un tizio qualunque sia finito l� alla finestra.
...assolutamente (cit.) ...

<Quindi � pi� probabile che un'entit� incorporea ectoplasmica di una
<persona morta 90 secoli fa sia ritornata in vita per spaventare gente
<a caso e permettergli di postare storie stupide in rete, piuttosto che
<un tizio qualunque sia finito l� alla finestra.
gi�.....perch� la semplicit� � il massimo della raffinatezza ....


assolutamente s� o assolutamente no?
-- 
   *eh* ?  (cit)

 La frase fa cacare, ma il senso si capisce...spero.
mmhhm 90 secoli sono 9.000 anni mmhhmm
-- 
   *eh* ?  (cit)

 ... senza offesa, ma io a babbo natale ci credo ...
...e della befana, ma ne vogliamo parlare?