Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I CROP CIRCLES, la "rapida esecuzione" ed i...ROTFL

"Ci sono testimonianze di piloti ed elicotteristi alquanto straordinarie: 
"In alcuni casi, sorvolando i crop la bussola del velivolo va fuori fase, 
segno di anomalie nel campo magnetico. I crop compaiono anche di giorno: 
voli su un campo e non vedi nulla. Torni dopo cinque minuti e trovi un nuovo 
crop." Altri piloti hanno affermato di aver notato delle sfere luminose, di 
origine non identificata, sorvolare i campi e formare questi crop e qualcun 
altro, confermando questa testimonianza, l'arricchisce di particolari 
interessanti: "Queste sfere formano il crop e poi spariscono, i campi sono 
sorvolati in tempi successivi da queste sfere che aggiungono particolari 
alla figura gia' esistente."
Sui due vecchietti bontemponi che i cicappini adducono ancora come serio 
argomento contro l'origine non umana dei crop:
"Da sottolineare che dopo la dichiarazione resa al Today da Bower e Chorley, 
la BBC ha chiesto ai due di realizzare un cerchio sotto l'occhio delle 
telecamere. Il risultato che riuscirono ad ottenere fu un pittogramma di 
modestissime dimensioni con un cerchio centrale circondato da quattro piu' 
piccoli in un tempo di 45 minuti. Questo pittogramma, ad occhio nudo, 
appariva rudimentale con delle circonferenze imperfette e gli steli 
sfrangiati (ricordo che nei crop ritenuti "autentici" gli steli risultano 
piegati a 2/3 centimetri dal suolo e mai sfrangiati o maltrattati), non vi 
erano rapporti matematici fra i vari cerchi e se leggiamo i teoremi 
enunciati da Hawkins sui rapporti diatonici, comprendiamo facilmente che i 
due "bontemponi" non avevano realizzato i pittogrammi di cui si assunsero la 
paternita'." (fonte 
http://www.informiamo.com/crop.htm
)
Ed è bene inoltre ricordare, a certi pittoreschi signori che sostengono 
ancora che certe opere si possono fare in poche ore basta essere sei o sette 
persone ben organizzate e senza che nessuno se ne accorga, che stiamo 
parlando di cose come queste:
http://www.joecool.it/Joecool/crop_circles/images/crop34.jpg
http://www.enlightenedbeings.com/pix/cropcircle9.jpg
http://www.crystalinks.com/cropwoodborough8132.jpg
http://in.geocities.com/cropcircles111/336.jpg
http://in.geocities.com/cropcircles111/399.jpg
http://www.bibleetnombres.online.fr/images5/cropwim2.jpg
Infine, vediamo di non dimenticare cosa sono riusciti a realizzare,con tutto 
il loro impegno, questi zuzzerelloni che credono nella matrice umana di 
TUTTI i crop:
http://www.alfredolissoni.com/images/cicapce.jpg
Un bel ROTFL di rito sarebbe, perlomeno, un dovere per ogni serio 
ricercatore.
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 ricercatore.
Allora puoi anche esimerti dal rotflare.

 ha scritto nel messaggio 
news:1135001732.6...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

a parte il tuo "attacco " personale ad Antonio ....
non hai altro da dire su quanto postato ??
Vecchietti ....steli piegati....tempo necessario ....difficolta' dei disegni 
....? 

ricercatore.
Non lo e' sempre? Il MEGARRROTTTFFFFLLL, intendo?
Leonardo che si informa
-- 
Chi ha intelligenza, calcoli il numero della bestia, poiche' e'
un numero d'uomo; e il suo numero e' 0.10841015122311136151129.
* 
http://www.snipurl.com/eloha

 non hai altro da dire su quanto postato ??
ma te il NG lo leggi o fai finta?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:4iCpf.91726$65.26...@twister1.libero.it...

"Dire" presuppone, almeno, pensare. Dai, non essere pretenzioso con 
Nicolino...


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ricercatore.
Puoi dirlo forte.

 ma TU il NG lo leggi o fai finta ?
TE evidentemente lo leggi poco, sennň sapresti che tendenzialmente
preferisco il TE al TU, che mi sa troppo di formale.


 a parte il tuo "attacco " personale ad Antonio ....
Io non mi spaccio per ricercatore.
Ma visto che lui si ostina ad usare quell'epiteto, perchè non si mette 
a farlo il ricercatore invece di rotflare su chi le risposte le cerca 
di dare?

 Nicolino...
Perchè tu pensi?! Deve essere una novità.

 ....?
Ps:
C'è un limite di età?
Tempo? Chi è che giudica qual è il limite di tempo?
Difficoltà dei disegni? E chi te lo dice perchè certa gente non può 
fare disegni di una certa difficoltà? I grattacieli nel medioevo non 
esistevano.

Come non aggiungere poi che di molti cropo circle rimangono visibili anche 
l'hanno successivo quando il grano ricresce, seppur in modo meno evidende.
Nel terreno circostante in genere vi è presenza di radioattvità seppur 
modesta, e semmai ci fosse ancora bisogno di dirlo gli steli non sono 
piegati meccanicamente, compaiono in posti difficlmente accessibili da 
qualsiasi mezzo, e sopratutto se sono così diffusi perchè nessuno è mai 
stato colto in flagrante?
Che siano un vero mistero è ormai cosa assodata, un dato di fatto. Come 
riferito da molti seri scieziati e ricercatori che studiano il fenomeno da 
anni.
Come dite? Solo il cicapancora si ostina a negare l'evidenza? ah 
be..........

 una
BOOM lo dico io......
non so con chi parli tu ma
io ste foto le ho viste in giro per internet e anche in vari divx di 
documenatri sul tema sacricati da internet...ora non chiedermi il link 
perchè non mi va di perdere dei minuti a googolare per te.
Addirirttura un sito metteva in vendita questi  "steli deformati non 
schiacciati" provenienti da un crop circle.
Vabbè dai.......mi hai impietosito. Qui c'è una delle foto che cerchi:
http://www.cerchinelgrano.info/cerchi_nel_grano.htm
mi sembra sia abbastanza evidente la piegatura, la deformazione 
dell'internodo....o no?
Certa ottusa caparbietà di certe persone mi risulta assai più inspeigabile 
dei crop circle stessi. 


Be....io ho visto un filmato in cui questi vecchietti vennero messi alla 
prova sotto le telecamere e il risultato davvero deludente. Una cosa davvero 
patetica.
Se vuoi ti dico anche il titolo del filmato così te lo sacrichi e ci guardi. 
Tu piuttosto potresti segnalare una fotografia di questo crop circle fatto 
così bene da ingannare gli esperti?
Sono proprio curioso di vederlo. A parte che io non ne ho mai sentito 
parlare di sto fatto..e va bene ci può stare.......ma fammi vedere sta 
foto.....ci scommetto quallo che vuoi che non si avvicina minimamente alla 
perfezione degli ultimi pittogrammi apparsi.
Ma scusa li hai visti gli ultimi che precisione geometrica perfetta?
Io sono un geometra e credimi anche a voler realizzarli in campo aperto 
schiacciando le spighe ci vorrebbe strumentazione, una numerosa equipe 
preparata e molto molto lavoro...sicuramente giorni. Non credo sia possibile 
farli in una sola notte. Lo escludo nel modo più assoluto.

 possibile farli in una sola notte. Lo escludo nel modo più assoluto.
Sono thread come questi, scambi di battute come queste che danno l'esatta 
misura della caparbietà ottusa e, quel che è peggio, arrogante di certo 
scetticismo a-scientifico. Ti ringrazio, Lisergico perchè, finchè rimango 
solo io a beccarmi del "fissato" anticicappino...
Se non si capisce quale grande danno al progresso della conoscenza arreca 
questo atteggiamento prepotentemente ottuso, conta ben poco, se non la mia 
personale delusione, che si stia qui a darmi del paranoico...
Ciao


 metropolitana sono frutto di esseri umani..
;))
Simpatico, mi e' piaciuto...
ciao,
ded

 patetica.
Ma come? Quando si indagano sui sensitivi, la telepatia, ecc. e le 
persone in questione non riescono a ripetersi, è normale perchè c'è 
energia negativa, le telecamere disturbano e chissà che altro.
Invece quando vi fa comodo le telecamere le prendete in 
considerazione?!
Un pò di coerenza, insomma.
Se 4 persone non riescono a riprodurre un cerchio nel grano alla 
perfezione, vuol dire che altre persone non ne sono in grado?!

 dei crop circle stessi.
Prima di parlare di ottusità bisognerebbe (come minimo) sincerarsi di avere 
capito bene qual'è la domanda alla quale si ha la pretesa di rispondere.

 assoluto.
Lo escludi?
e allora questi chi li ha fatti, Babbo Natale?
home.arcor.de/pete.frank/GAIA/kk4.htm
www.ananova.com/images/web/28112.jpg
home.arcor.de/pete.frank/GAIA/kk1.htm
home.arcor.de/pete.frank/GAIA/kk3.htm
www.mountbaldy.com/images/open/earth1.jpg
www.mountbaldy.com/images/open/nz1.jpg
www.mountbaldy.com/images/open/beckhampton1.jpg
www.mountbaldy.com/images/open/devil1.jpg
www.circlemakers.org/olympics.html
www.circlemakers.org/natgeo.html
www.circlemakers.org/htv.html
www.circlemakers.org/beeb.html
http://cropcircles.freeservers.com/cgi-bin/i/fractal_99nz.jpg
http://www.graancirkels.be/2003aa_mielen.htm
http://www.graancirkels.be/2004ee_nukerke.htm
http://www.graancirkels.be/2005a_dormaal.htm
http://www.temporarytemples.co.uk/imagelib/2004/ttlibx-A2004-TanHill.html
(fasi della costruzione:
http://www.lucypringle.co.uk/photos/2004/uk2004bt.html
)
http://www.temporarytemples.co.uk/imagelib/2004/ttlibx-A2004-SilburyHillB.html
(fasi della costruzione:
http://uplink.space.com/attachments/191322-silburyhill2004.JPG
; si vedono
ure i marcatori lasciati dai circlemakers
http://www.liquito.blogger.com.br/2004_08_01_archive.html
)

 be..........
L'uncia evidenza che vedo è che non mostri di avere la benchè minima 
cognizione di cosa siano in grado di fare i c-makers.

alla figura gia' esistente."
strano pero' che 'sti piloti (o l'equipaggio umano che si portano a
bordo) non abbiamo MAI una buona macchina fotografica per riprendere
'ste "sfere luminose" eh?
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 ha scritto nel messaggio 
news:do8lpi$jjh$1...@area.cu.mi.it...

Sì, anche perchè dà la giusta idea dell'*inutilità* dei cicappini.
(se non l'hai capita, basta che me lo dici...;-))


 (se non l'hai capita, basta che me lo dici...;-))
Non so, la capirei se About:Blank fosse un cicappino. Ma dal
momento che non lo e' (non lo e', parola di non-plonkatore),
che ti devo dire, non la capisco.
L'ipotesi che tu non abbia colto il tono ironico del post e'
tanto improbabile che non la prendo in considerazione.
Quindi non so, illuminami tu! ;)
ciao,
ded 

qualsiasi mezzo
Se fossero cosi' poco accessibili, c'e' da domandarsi come abbia fatto
il contadino a seminarci il grano; senza il quale il cerchio nel grano
avrebbe avuto qualche difficolta' a comparire.
Leonardo


Lo escludo nel modo più assoluto.
Invidio le tue certezze :-)




Ma come ci riesci? Ti fai aiutare da qualcuno o fai tutto da solo?
secondo me se la fa TUTTA addosso da solo, ma poi non riuscendo a
spalarla preferisce pestarla, coi piedini!


 ded
Soluzione: che i "meravigliosi grafiti" a cui si fa riferimento siano 
certamente opera umana è una conclusione a cui si giunge tranquillamente 
senza bisogno di essere cicappini. Di qui l'inutilità di questi ultimi.
Naturalmente, contro ogni improbabilità... *ironicamente*...;-)


 (Mamma mia, faccio fatica a credere che tu sia vero)
Tu, invece, sei purtroppo vero. Si fa fatica, invece, a credere che una 
persona possa giungere al tuo livello di imbecillitą. Ma dimmi un po', 
pagliaccio: di chi sei il fake? Stendo un velo pietoso e ti ri-plonko senza, 
naturalmente, minimamente considerare le vagonate di minchiate che hai 
detto.


piegati meccanicamente, compaiono in posti difficlmente accessibili da 
Cosa vuol dire non meccanicamente? Cioe' piegati ad
esempio chimicamente con spruzzo di acido?
-- 
r-Daneel

"r-Daneel" <r-da...@ter.minus> ha scritto nel messaggio 
news:2I2qf.93755$65.27...@twister1.libero.it...

No, con vortici d'aria e sottoposti ad irradiamento del tipo microonde.


 No, con vortici d'aria e sottoposti ad irradiamento del tipo microonde.
Come se fosse la tarapia - tapioca ma scappellata a sbiriguti.
Le forme geometriche vengono bene così, mica con disegni preliminari e corde
e paletti.
Ci vuole l'ENERGIA della SCAPPELLOMBA ma CHRYSIGONNA e un po' MYSTICA. Poi
le geometrie spuntano come funghY.
Provare per SENTODICREDERE.
(scusate le majuscole)
scrivetemi copiosi.


considerare le vagonate di minchiate che hai detto.
Eggià, perché se tu dovessi considerare quelle minchiate, dovresti anche 
spiegare come mai, come esempi di perfette geometrie ed intricati disegni, 
hai portato alcune delle BUFALE più famose.
Ovviamente è meglio per te batterla in ritirata, vero?
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-) 

 con Nicolino..."?
TE sei cattivo, però. Siamo sotto Natale, su... :-)
Ciao
Ale 

 graffiti?
Non dimentichiamo, caro About:Blank, che il fatto che si possa dimostrare 
che alcuni graffiti sono stati effettivamente fatti da esseri umani, ciò non 
significa dimostrare che *TUTTI* i graffiti lo sono stati.
Ci sono infatti diversi segni che soltanto i graffiti "veri" riportano.
Ciao
Ale 

 Certo, e le marmotte fanno la cioccolata.
Gyork, caro, tu che sicuramente t'intendi di volo e di piloti immensamente 
più di me, mi puoi spiegare, te ne prego, come diavolo farebbe un pilota a 
vedere le sfere che sorvolano un campo, che poi se ne vanno, lasciando 
l'agroglifo (cerchiamo di usare i termini politicamente corretti, per 
piacere, eh!), vedere l'agroglifo a un certo stadio di lavorazione, quindi 
vedere altre sfere che arrivano, ripassano sul medesimo campo aggiungendo 
particolari, quindi lasciano di nuovo il campo e consentono al pilota di 
osservare l'opera finita con l'aggiunta dei nuovi particolari?
Lo so, caro Gyork, io sono molto molto ignorante, ma ho sempre pensato che 
un aereo, per volare, dovesse procedere a una velocità un tantinello 
superiore a quella di una vecchina col deambulatore.
Perdonami la mia estrema ignoranza, Gyork, ancora una volta; abbi pazienza, 
se vuoi, mi potresti dire che diametro ha il crop circle più grande che si 
sia mai visto? Cioè, di quante decine di chilometri è il diametro? E a che 
altezza dovrebbe volare un pilota per portare testimonianza di palline 
luminose che formano il crop, quindi di altre palline luminose che ci 
aggiungono particolari? Lo so, Gyork, io sono molto ignorante, d'altro canto 
i miei studi riguardano le lettere moderne, con qualche puntatina nel 
latino.
Grazie se vorrai chiarirmi questi dubbi.
Ciao
Ale 

 usando solo uno scalpello lungo 30 centimetri.
Io mai avrei pensato che si potesse aprire una porta a vetri senza toccare 
la porta né i vetri, entrare in una casa fra le 4 e le 6 del mattino, rubare 
i soldi, rubare il portatile buono e lasciare quello scrauso, fregare la 
carta di credito ma lasciare i bancomat e prendere un paio di scarpe buone 
comprate settimana scorsa senza che i padroni di casa si accorgano di 
niente.
Eppure, stamattina mi sono accorto che è possibilissimo.
Ciao
Ale 

 tranquillamente senza bisogno di essere cicappini.
Sara' che ultimamente mi sento abbastanza attratto dal "lato
nascosto" delle cose, ma ritengo che la tua affermazione qui
sopra sia un po' troppo perentoria. Per quel poco che ne so,
intorno alla realizzazione di alcuni di quei graffiti esiste
veramente un certo alone di mistero: per esempio, non ho mai
trovato nessuno che conoscesse almeno uno degli autori delle
opere disegnate; inoltre, anche quelli che se ne assumono la
paternita' (vedi immagini su google) non mostrano mai foto o
video di se' all'opera ma solo immagini del lavoro finito. E
non dimentichiamo il fatto che alcuni graffiti presentano un
grado di perfezione e un'attenzione ai particolari veramente
impressionanti, soprattutto considerando le condizioni assai
scomode nelle quali devono essere realizzati. E nessuno, che
io sappia, ha un tornaconto economico dalla realizzazione di
queste vere e proprie opere d'arte.
Chi li ha realizzati veramente? Con che mezzi? A quale fine?
E se fossero in qualche modo collegati tra loro? Collocati a
meta' strada tra la terra e il sottosuolo, sorti la', dove i
singoli cedono il posto alla massa, dove la gente passa e li
guarda distrattamente, ma quasi nessuno si ferma per provare
a coglierne l'essenza, non potrebbero essere dei segnali che
"qualcuno" sta cercando, da tempo, di inviarci?
Non lo so. Ma tu non puoi sostenere il contrario, e quindi la tua 
affermazione secondo cui *tutti* i graffiti sarebbero per
forza *sicuramente* di natura umana, mi fa un po' sorridere.
saluti,
ded 

 tranquillamente senza bisogno di essere cicappini.
Sara' che ultimamente mi sento abbastanza attratto dal "lato
nascosto" delle cose, ma ritengo che la tua affermazione qui
sopra sia un po' troppo perentoria. Per quel poco che ne so,
intorno alla realizzazione di alcuni di quei graffiti esiste
veramente un certo alone di mistero: per esempio, non ho mai
trovato nessuno che conoscesse almeno uno degli autori delle
opere disegnate; inoltre, anche quelli che se ne assumono la
paternita' (vedi immagini su google) non mostrano mai foto o
video di se' all'opera ma solo immagini del lavoro finito. E
non dimentichiamo il fatto che alcuni graffiti presentano un
grado di perfezione e un'attenzione ai particolari veramente
impressionanti, soprattutto considerando le condizioni assai
scomode nelle quali devono essere realizzati. E nessuno, che
io sappia, ha un tornaconto economico dalla realizzazione di
queste vere e proprie opere d'arte.
Chi li ha realizzati veramente? Con che mezzi? A quale fine?
E se fossero in qualche modo collegati tra loro? Collocati a
meta' strada tra la terra e il sottosuolo, sorti la', dove i
singoli cedono il posto alla massa, dove la gente passa e li
guarda distrattamente, ma quasi nessuno si ferma per provare
a coglierne l'essenza, non potrebbero essere dei segnali che
"qualcuno" sta cercando, da tempo, di inviarci?
Non lo so. Ma tu non puoi provare il contrario, pertanto non
posso accettare la tua affermazione secondo la quale *tutti*
i graffiti sarebbero *sicuramente* di natura umana. Anzi, se
devo essere sincero, l'affermazione mi fa persino sorridere.
saluti,
ded 

 livello di quoting..
No, no.
Gyork capirą.
Ciao
Ale 

Ale 
Ciao
Gof


 
http://snipurl.com/kyrn
 il 19 dicembre che :
Auff, ragazzi, eddai. Devo proprio spiegarvi *tutto*?
:-(
Ciao 

 devo essere sincero, l'affermazione mi fa persino sorridere.
Guarda, sarebbe conunque un sorriso saggio perchč il vero scienziato non č 
mai sicuro di niente. Purtroppo, perň, temo proprio tu voglia fare 
dell'ironia e, come ripeto, l'accostamento con i crop č irragionevole se non 
come esercizio dialettico. Piuttosto, ti consiglio di riflettere con quanto 
si legge nella presentazione del libro piů sopra segnalato:
"Fin dalle prime pagine appare evidente che chi si ferma all'apparenza vive 
un'esistenza molto limitata e interpreta la vita in maniera infantile e 
inadeguata, perché gran parte di ciň che avviene risulta incomprensibile e 
inspiegabile."
Questo sě, va considerato seriamente.
Saluti


 Ci sono infatti diversi segni che soltanto i graffiti "veri" riportano.
per non parlare delle anomalie.
Nei veri graffiti fatti da non umani si riscontrano anomalie che in quelli 
fatti da umani non esistono.
Non mi vorrete negare l'esistenza di queste anomalie spero.
ciao
feynman 

 possibile farli in una sola notte. Lo escludo nel modo più assoluto.
geometra dixit :-)
ciao
da un feynman che ha insegnato qualche anno ai geometri e li conosce bene 

 hai detto.
ma vergognati buffone!
tu non rispondi alle critiche dettagliate perchč non sei in grado di farlo, 
questo lo capiscono tutti.
ciao
feynman 

Ci sono infatti diversi segni che soltanto i graffiti "veri" riportano.
Per non parlare delle anomalie osservate nei dintorni dei graffiti veri:
aria condizionata che funziona, misteriosa assenza di zecche e pulci, e,
in varie occasioni, testimoni affidabilissimi (alcuni anche militari e/o
autoferrotramvieri) hanno osservato la presenza di certi rotoli di carta
rosea nei cessi dei vagoni, al posto dei normali tubi di cartone grigio.
Una analisi statistica rivela che i vagoni dove compaiono i graffiti, in
media, arrivano il 30% piu' in orario, e questo misterioso evento sembra
verificarsi anche per molte settimane dopo la rimozione del graffito.
Poiche' e' dimostrato che nessuna forza umana puo' fare arrivare i treni
italiani in perfetto orario, una mente veramente aperta, dalla quale sia
gocciolato tutto il cervello, non puo' che concludere d'essere di fronte
a "interventi" da altri piani di realta', forse altre faccette di quello
stupendo mosaico olografico che possiamo a volte percepire attraverso un
percorso sapienziale precluso al sentenziante scetticismo la cui boriosa
pretesa di essere depositario della (lo portano via)
Leonardo
-- 
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim


Può essere, io non l'ho mai negato...che ben vengano queste persone e ci 
facciano vedere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:z3nqf.12677$eD5.2...@twister2.libero.it...

Infatti. Le telecamere non possono essere nè suggestionate nè influenzate 
psichicamente. Del resto, la sperimentazione parapsicologica conta molti 
eventi i quali, nonostante la difficoltà intrinseca della rilevazione 
strumentale per via della non ripetibilità a comando, sono stati ripresi o 
fotografati. Un esempio per tutti, il caso di Ted Serios. Non a caso, 
cicappini & Co. hanno sempre cercato di smontarlo.
Quando si dice il caso, eh?...;-)


Quando si dice il caso, eh?...;-)
Non e' il caso, e' cattiveria: ed e' funzionale al processo scientifico,
come ormai ripetutoti (te ta) varie volte.
Lo scopo del processo scientifico non e' sedersi a contemplare la teoria
dandosi di gomito e ammiccando "Bella, eh? Non e' bella? Che meraviglia"
ma e' quello di arrivare a qualcosa che FUNZIONA (il che *non* vuol dire
che un suo raffinamento non possa funzionare ancora meglio).
E come si arriva ad avere qualcosa che funziona? Va messo alla prova.
Io la prima volta - il primo giorno - che giocai a biliardo misi a segno
un colpo difficilissimo - non ricordo come si chiamasse, e non lo sapevo
allora; pensavo di aver sbagliato perche' miravo a un'altra palla, ed il
biglione ando' da tutta un'altra parte facendo un gran casino.
Mica mi misi a girare per il club guardandomi le unghie, pavoneggiandomi
e gomitando la gente "Visto, eh? Ma che colpo, eh?", anche se mi sarebbe
piaciuto un monte :-); perche' m'avrebbero demolito a sghignazzi. Quella
era FORTUNA, che aveva riprodotto perfettamente la BRAVURA che non avevo
e tuttora non ho.
Come si distingue fra (fortuna, trucco, coincidenza) e "The Real Thing"?
Provando e riprovando; ma riprovando non con il tappeto rosso e con ogni
cosa messa benino, ma al contrario in condizioni controllate e togliendo
ogni elemento che potrebbe concorrere all'effetto in modo prevedibile.
Insomma esercitando lo scetticismo malfidato e inquisitorio che tanto ti
schifa :-)


 cicappini & Co. hanno sempre cercato di smontarlo.
Ted Serios... interessante.
http://www.niler.com/estitle.html

 (lo portano via)
LOL! ;)
ded

 Questo sě, va considerato seriamente.
Caspita, si', mi trova d'accordo in pieno.
saluti,
ded 

 grande che si sia mai visto?
Fonti attendibili* parlano di cerchi nel grano grandi come oasi.
(* Astronauti russi, Marco Columbro e Sbirulino)
; ) 

 che non differenze tra i due fenomeni.
Eh, ma le differenze ci sono eccome. I punti di contatto rendono i grafiti 
metropolitani un simpatico "mistero" ma quello dei crop è da secoli un 
irrisolto *mistero*.
Ciao


Ciao 
Ciao e buone feste


 Infatti non lo faccio. La mia citazione di signature ne è una prova...;-)
La tua signature è una prova che non sei capace di imparare neppure dai tuoi 
stessi errori.
Ricordi il "...minchia che campionario di buffoni..."?

 persona possa giungere al tuo livello di imbecillitą. 
Il problema tuo č che tu non riesci a credere che le persone non 
pendano dalle tue labbra.
Ma chi ti credi di essere? A parte il sommo profeta delle bufale e 
dell'idiozia?

LOL! ;)
ack, come penso sapessi


pendano dalle tue labbra.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/7f8738ca17a9e193


 Non l'ho letto. Sembra interessante. Me lo segno.
Ed *è* interessante. In particolare il libro che, "a caso", hai citato 
tu...;-)
