Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: [req] le polemiche FASI

Tempo fa lessi un articolo piuttosto lungo in cui si parlava delle
polemiche ed espulsioni interne alla FASI. Non riesco a ritrovarlo,
neanche su 
deja.com
, e pregherei chi ne disponesse di ripubblicarlo o di
inviarmelo privatamente per e-mail.
La mia richiesta e' dettata da motivi estranei alla polemica in oggetto:
il caso FASI mi sembra esemplificativo dei problemi interni alle
associazioni culturali/sportive in italia e in particolare presenta
analogie con quanto accade in una associazione culturale italiana che si
occupa di un gioco da tavolo.
Vi ringrazio della cortesia.
Jan
-- 
Jan Reister - 
jan.r...@toglimi.tiscalinet.it
Rimuovere "toglimi."  per rispondere via e-mail
Remove "toglimi." to reply by e-mail

Eccolo qui:
   per Giorgio e per tutti quelli interessati.
un discorso esaustivo sarebbe troppo lungo per un NG.
   La sostanza è questa: da 10 anni noi, come rappresentanti di società
affiliate, chiedevamo alla dirigenza (presidente e direttore sportivo -il
consiglio federale non considerarlo, ha ricevuto sempre e solo le
informazioni che la dirigenza ha voluto passargli e questo te lo posso
garantire al limone perchè mia moglie è attualmente uno dei 10 cons. fed)
tre semplici cose: impegno nello sviluppo di questo sport, trasparenza nei
bilanci, democrazia interna.
   Purtroppo l'arrampicata agonistica non decolla, d'altronde non può farlo
da sola, se la fasi non si è mai voluta dotare di un ufficio stampa e
pubbliche relazioni, se i rapporti con i possibili sponsor sono stati sempre
demandati al direttore sportivo, che in 15 anni, per motivi che lascio
perdere, ha gettato al vento
una quantità impressionante di contatti e possibilità. La squadra nazionale
giovanile è priva di un allenatore da 5 anni, effetto della mia offerta
scritta di tre anni fa di prestare questo servizio in modo totalmente
gratuito. Il sito web fasi è stato 
www.federclimb.bo.it
  per anni, gestito
gratuitamente e con amore da quel santo di Luigi Colò. Quando Luigi non ce
l'ha fatta veramente più a sopportare i soprusi della dirigenza, quello è
diventato un sito pirata e copiato sul neonato nuovo sito ufficiale.
Capitolo trasparenza. Fino ad oggi le sponsorizzazioni alla squadra
nazionale sono state gestite extra bilancio federale, manovra "ai limiti"
per eludere  l' IVA, demandando all' agenzia privata Aria i rapporti anche
contabili con gli sponsors. A chi appartiene tale agenzia? Fai una visura
alla camera di commercio
e comprenderai più da vicino il perchè non ne potevamo più di questa
situazione. Fatto sta che malgrado le reiterate richieste di mia moglie mai
è stato possibile per il consiglio avere nero su bianco entate e uscite
delle sponsorizzazioni. Forse si è svolto tutto regolarmente, ma non credi
sia nel pieno diritto delle società affiliate conoscere come, quanti e per
quali atleti questi soldi sono stati spesi?
Capitolo democrazia. Salto a piè pari il passato, basta il presente:
all'ultima assemblea federale la nostra mozione ha ottenuto 56 voti contro i
32 della presidenza. Sono stati quindi respinti sia la relazione tecnica e
morale, sia il bilancio (del quale non era disponibile in assemblea nemmeno
una copia, neanche appesa a un muro). Dei dirigenti seri, constatata
l'opposizione frontale della base, credo si sarebbero dimessi seduta stante.
Invece c'è un cavillo del regolamento organico che dice che il Presidente
"salta" solo se l'opposizione ottiene la maggioranza anche delle società
affiliate assenti all'assemblea.  Malgrado questa regola antidemocratica, la
nostra mozione sarebbe passata comunque, se  la dirigenza, prima
dell'assemblea, non avesse manipolato l'elenco delle società affiliate,
inserendovi società ormai sciolte, altre che non avevano ancora rinnovato
l'affiliazione e altre ancora non aventi diritto perchè prive di attività
agonistica (la Fasi è Coni, quindi l'agonismo è imprescindibile). In questo
modo hanno alzato artatamente il quorum e adesso sono ancora in sella.
   Ovvio che adesso sono sottoposti ad indagine per queste e altre gravi
irregolarità che ti risparmio (se ti interessa il testo del presidente di
assemblea Colò è disponibile sul sito di cui sopra), ma intanto hanno
radiato me, Luigi e Giovanni Cantamessa ( ex team manager della nazionale)
con la scusa che avevamo scritto una lettera ai nostri colleghi presidenti
di società -quindi non una lettera di pubblico dominio!-, invitandoli a
respingere la relazione tec. mor. di quest'anno, come poi è puntualmente
avvenuto.
   Poi hanno annullato l'esito dell'assemblea, utilizzando come pretesto le
irregolarità che noi stessi avevamo dimostrato e che loro avevano commesso
(incredibile!), e adesso ne hanno indetto una nuova (19 sett.), ovviamente
depurata di noi tre, ridotti al silenzio e all'impossibilità di partecipare;
immaginati poi lo stato d'animo dei presenti e degli atleti- rappresentanti
e il timore che potrebbero avere addosso di subire lo stesso trattamento...
   Finisco dicendo che prima avevamo fatto di tutto per arrivare ad un
compromesso, io avevo cercato tante volte di parlare con Mellano che si è
sempre fatto negare, tranne all'Aprica (Camp.It.) quando l'ho avvicinato
e mi sono visto respingere in malo modo.
Dubito che altri della nostra campana risponderanno alla tua richiesta di
chiarimenti. Ci sono ben due articoli del regolamento organico che vietano
ai tesserati di esprimere opinioni pubbliche che non siano allineate con la
dirigenza. Per una E-mail di un mese fa Claudio Frontali è attualmente
sottoposto allo stesso nostro iter e per lui si prefigura la radiazione.
Peccato che non ci sia un altro articolo che obbliga la redazione di Sport
Arrampicata di ospitare anche le opinioni dei tesserati  non allineati.
   Io sono adesso libero da qualsiasi vincolo, quindi finalmente posso dire
tutto ciò che penso e soprattutto ciò che so. Pareti comunque ospiterà anche
eventuali lettere della dirigenza o dei loro simpatizzanti, perchè non è
sportarrampicata, e penso che si sia visto. Ospiterà in via eccezionale
anche lettere firmate da tesserati che non vogliano veder rivelata la loro
identità, almeno come piccola reazione ad un regolamento che a nostro modo
di vedere è fascista.
   Scusate il papiro, ma non è stato facile condensare in queste righe
cinque anni di sforzi per arrivare finalmente ad una federazione utile e
attiva, trasparente e democratica. Obiettivo fallito.
Sono sempre a disposizione per altri chiarimenti.
Ciao
Andrea