Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Etna

Ho visto le immagini della distruzione dei piloni d'acciaio della funivia,e
del rifugio,che poi non è altrro che un albergo,da parte della lava.
Confesso che la distruzione di queste strutture,non le considero un danno,ma
in riappropriarsi della montagna dei suoi territori,una distruzione di
quelle opere turistiche che trasformano la montagna in "luna-park".Ciao
--
franco

 ha scritto nel messaggio
news:9k6tui$eut$1...@serv1.albacom.net...


considera che portano lavoro laddove ce n'č veramente bisogno?
Non e' la prima volta e non sara' lultima che le opere umane vengono 
distrutte dall'Etna. 
Il modello di sviluppo scelto per "valorizzare" molte zone di 
interesse naturalistico non e' sempre ineccepibile, spesso si
perde l'occasione di creare posti di lavoro piu' stabili per correre
appresso a piu' facili finanziamenti "statali".
Il rifugio Sapienza in particolare, pur essendo un rifugio del
CAI, a mio parere prendeva in scarsissima considerazione le 
prenotazioni dei soci, favorendo naturalmente i piu' "ricchi" e 
spendaccioii sciatori di pista. Atteggiamento comprensibile
ma forse poco corretto.

mi sembra giusto, a patto che tu prenda le persone che ora non  hanno
lavoro e le assuma nella tua bella ditta piena di iniziative fraterne.
immagino pure che tu in albergo non ci dorma mai quando sei in vacanza, solo
bivacchi e tenda vero???????
--
massimo

 >considera che portano lavoro laddove ce n'è veramente bisogno?


 ma forse poco corretto.
su questo ragionamento sono d'accordo anche io e rientra in tutto un
discorso globale di gestione della montagna, non solo l'etna. ma gioire per
la distruzione di opere che comunque sono utili anche agli alpinisti mi
sembra eccessivo e cmq inutile, tanto poi vengono ricostruite sicuramente le
opere speculative prima di quelle alpinistiche
--
massimo

 > >


 
hai perfettamente ragione! oltretutto la gente che in montagna ci vive e
ci lavora ha sviluppato da tanto tempo delle strategie di difesa del
territorio che si stanno perdendo a causa dello spopolamento.
infine quando una struttura e fatta c'é ben poco da lamentarsi da
richiederne la distruzione... al posto di un rifugio (o altro...)
avremmo un rudere che non č utile a nulla e a nessuno!
-- 
... lunga la retta stretta la via
dite la vostra che io ho detto la mia... 
Allofull

 territorio che si stanno perdendo a causa dello spopolamento.
CUT
Molto spesso i propugnatori più accaniti della difesa dell'ambiente di
montagna sono cittadini che non hanno saputo o non sanno come difendere
l'ambiente in cui vivono, per cui si ergono a difensori di ambienti di cui
conoscono solo l'aspetto vacanziero (proprio);
ambienti che, invece, i montanari, compatibilmente con le proprie esigenze
di sopravvivenza, hanno saputo mantenere integri con il proprio lavoro, sia
pur supportato dal progresso tecnologico, e con poche chiacchiere o
proteste.
E' per questo che sono ambienti ancora appetibili per le  vacanze, anche se
poi pochi di questi cittadini ci vorrebbero vivere in permanenza in quanto
la vita in montagna è più dura e priva delle normali attrattive della città.
Ed ora che ho lanciato il sasso nello stagno degli ambientalisti, o se
dicenti tali, (è necessario e doveroso fare dei distinguo tra ambientalista
e ambientalista) avanti con la burrasca! :-)
Ciao
Gigitel


--
ciao Bjbo
Togli le scarpe per rispondere
----------------------------------------------------------------

 Gigitel
nessuna burrasca mi trovi perfettamente d'accordo con te.
purtroppo ho avuto spesso a che fare con gli ambientalisti e ne sono
uscito sempre deluso rari sono stati gli incontri interessanti e
educativi è triste ma bisogna dirlo spesso costoro hanno in mente solo
delle comode poltrone in pelle umana della politica! :-((((
io vivo in campagna e questo inverno ho avuto modo di rendermi conto di
cosa significa veramente presidiare il territorio!


 > delle comode poltrone in pelle umana della politica! :-((((


   
http://snail.utenti.org