Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Riviste di montagna o sulla montagna

Allora secondo me è indispensabile anche mettere le defunte versioni
di alcune riviste, e le versioni precedenti i restyling
grafici/editoriali così si capirà cosa piaceva di quelle vecchie e
cosa non piace di quelle nuove (o viceversa)
se ne ho dimenticata qualcuna....
-------------
Generali
-----------------------------------------
La Rivista del Cai (solo Abb)
La Rivista della Montagna (pre 2001)
La Rivista della Montagna (post 2001)
Alp (pre 2001)
Airone (Due numeri anno)
MonteBianco
Alp GM (Grandi Montagne)
Alp Monotematico (post 2001)
Arrampicata/Alpinismo
------------------------------------------
La Rivista della Montagna (pre 2001) Momenti d'Alpinsimo
La Rivista della Montagna (pre 2001) Roc
SùAlto 
Pareti (pre2001)
Pareti(post 2001)
AlpWall
Alp Monotematico (pre 2001)
Arrampicata (rivista Fasi) (solo Abb.)
Trekking
-------------------
La Rivista della Montagna (pre 2001)  -Tempo di Sentieri
la Rivista del Trekking
Alp Monotematico (pre 2001)
Alp Monotematico (post 2001)
Sci
-----------------------
Sci
Sciare
Fondo,Telemark e Skialp
La Rivista della Montagna (pre 2001) -Diemsione Sci
Alp Monotematico (pre 2001)
Cultura
L'alpe
Intraissas
-----------------
Tanti saluti e Buone Salite a Tutti
---------
Elena Del Togno
Daniele Guastavino

>Arrampicata (rivista Fasi) (solo Abb.)
SportArrampicata....forse č meglio dire e soprattutto č il nome giusto


Comunque, ora serve stabilire dei criteri di voto...
rapporto qualità/prezzo....(contando anche le pagine di pubblicità
presenti)...
rapporto qualità/quantità: (meglio una rivista ricca di argomenti o
una con pochi argoemnti ma bene approfonditi)
qualità stampa/carta: 
contenuti suddiddivisi per aree di argomento...(escursionismo, sci (in
tutte le forme), alpinsimo, arrampicata (compreso Boulder), aree test,
aree "educative"
presenza di racconti o altri esempi di letteratura alpina:sì/no
difetti/pregi (senza voto opinioni personali)


 modificato il contenuto ampliandolo alla montagna, alle cascate....
errato! i primissimi numeri, a circolazione limitata, erano perlopiu` 
alpinistici, in redazione c'erano rampikino e maurizio giordani (ho
tutti i numeri a partire dal mitico n.1!)
poi ha avuto un periodo alquanto insulso, ridicola soprattutto nei
contenuti pseudoalpinistici
ora direi ha trovato la sua nicchia, ha un rapporto solido coi suoi
lettori e il livello si e` stabilizzato sul decente sia per forme che
per contenuti, con occasionali punte verso l'alto o il basso, soprat-
tutto considerato il panorama italiano (e come altri penso anch'io che
sia anche colpa della rivista del cai, che toglie al "libero mercato"
buona parte delle risorse)
che alp, che si propone/va come "rivista della cultura della montagna",
dia spazio a cose come il fokozzone e recensioni (orride) di cd hiphop
e` semplicemente imbarazzante, capisco dover dare lavoro a una reda-
zione probabilmente sovradimensionata pero` cosi` non si va lontano :)
--
saluti
f.riccardo
[sostituire 
linux.it
 al dominio nell'indirizzo]

 stesso discorso per la RdM....
Beh... insomma, su Alp in effetti dopo che sono passati alle monografie nel
95 o 96 non ricordo hanno fatto dei bei numeri, ma era chiaro fin
dall'inizio che il filone si sarebbe esaurito, poi adesso senza la
direzione di Enrico Camanni (il miglior giornalista di montagna in assoluto
IMHO) la qualità è crollata verticalmente eccetto che per i numeri "grandi
montagne", sempre ben fatti.
Diverso il discorso per la RdM, di cui apprezzavo la formula vecchia, non
gradivo affatto quella intermedia, mentre mi pare cha abbia raggiunto il
meglio sia come contenuti che come grafica dopo l'ultimo restyling. In
realtà ne ho letti solo due numeri, ma uno su tutti il numero di maggio
rasenta il capolavoro, è assolutamente formidabile... con contributo ottimo
di Camanni.
Ciao
Umberto