Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il POTERE che uccide l' OMEOPATIA

Il dott. Gino Burattoni, neuropsichiatra di Rovereto, scrive oggi sui due
quotidiani del Trentino "l' Adige" e il "Trentino":
Il potere che uccide l'omeopatia
27 agosto 2005: la <<grande armata>> (la ricerca cosiddetta scientifica,
giornali e televisione), ha sferrato un nuovo attacco contro le medicine
complementari o non concenzionali, in particolare l'omeopatia. Il titolo è
già un programma: <<La morte dell' omeopatia>>, e il punto di partenza è uno
studio di ricercatori svizzeri (dr.Matthias e coll.). La tecnica oramai è
collaudata: la scienza medica dà un supporto ed i mezzi di comunicazione si
sxcatenano, ognuno libero di denigrare o invocare interventi pubblici al
fine di distruggere almeno la credibilità degli eretici. Chi è lo stratega
che ha dato il comando dell'attacco così sincronizzato? E quale è lo scopo
nascosto (nessuno ormai crede all'amore della scienza verso l'umanità) che è
sotteso all'attacco? Non saranno per caso i 9 milioni di utenti nella sola
Italia con relativa perdita economica per le grandi multinazionali del
farmaco? un boccone che da solo provoca problemi digestivi in chi ragiona
esclusivamente in termini di interesse.
Ma c'è il dato scientifico che avvalla il tutto ed è pubblicato su Lancet!
La stessa prestigiosa rivista sia nell'anno 2003 che nel 2004 ha pubblicato
degli studi che hanno dimostrato che almeno il 70% dei lavoratori
<<scientifici>> nel mondo della ufficialità sono senza valore quando non
sono decisamente manipolati. Lo stesso giudizio è stato espresso dalla OMS.
Ed inoltre nell'ultimo congresso sull'etica medica a BETHESDA- sotto il
patrocinio dell' American Heart Association e dell' American College of
Cardiology- si sono invocati <<criteri univoci...trasparenza...onestà>>
nelle sperimentazioni e nel riferire i risultati. La ragione è ovvia: troppo
spesso non esistono queste virtù nei lavori, passati come scientifici alla
stampa che fa cassa di risonanza.
E i 110 lavori presi in considerazione dai ricercatori svizzeri? Perchè non
intervistare almeno una parte di quegli <<utili idioti>> che sono vittime
dell'effetto placebo? Non 110 ma un milione almeno, e valutare i risultati
che ognuno sente dentro di sè sia in modo soggettivo che obiettivo, alla
faccia del <<metodo scientifico>>. E già che si è al lavoro perchè non
intervistare anche i cavalli, le mucche, i cani, i gatti, i canarini, ecc...
che trovano tanti benefici dall'omeopatia? Già, si dimentica che anche loro
sono vittime dell'effetto placebo.
E a proposito del metodo scientifico, base di ogni scelta terapeutica,
chiedete alla Merk & Co. come la mette con i suoi 30 miliardi di dollari che
deve sborsare per i danni e le morti provocate dal suo Vioxx? E la storia
della Talidomide? E quella relativa all' AZT? Gli esempi tragici possono
continuare all' infinito e sono sempre legati a prodotti <<scientificamente
testati>> i quali, lo sanno gli addetti ai lavori, prima di essere ritirati
devono coprire almeno le spese di ricerca.
Possibile che gli esperti scientifici di testate giornalistiche tanto
importanti non sappiano queste cose? E perchè continuano a sparare su chi
non può difendersi perchè è a loro preclusa la stampa che conta?
Pagine intere per dire che la omeopatia è morta: a quando una pagina per
dire che è viva e cresce e che funziona nonostante i periodici attacchi
della <<grande armata>>? Forse neanche si rendono conto che il maggiore dei
danni da essi provocato è l'incrinamento della fiducia degli ammalati verso
il potere medico con relativo ricorso a maghi e simili.
Chissà se mai arriverà il tempo della collaborazione invece della
contrapposizione: questa è l'unica strada per ridurre, in modo concreto, la
sofferenza del genere umano (e degli animali). E la stampa potrebbe
veramente essere una carta vincente. Sarò degno di una vostra attenzione?
dott. Gino Burattoni, neuropsichiatra, Rovereto
La storia e nota e da me più volte denunciata: la stampa ed i poteri
informativi, per un perverso miscuglio di ignoranza e di interesse, danno
voce solo ai rappresentanti ufficiali del "potere scientifico" senza
minimamente curarsi se esso collimi col principio di *verità scientifica*.
Assistiamo, pertanto, ancora a queste crociate insozzate di interessi
commerciali e di pregiudizio, magari diffuse da chi, nonostante questa
totale inappartenenza all'esercizio di una vera divulgazione scientifica, è
un nome noto alle masse, un personaggio vestito, costruito ed inamidato da
mamma TV per rappresentare quella scienza di cui si sta drammaticamente
perdendo il vero significato. Che è, soprattutto: LIBERO PENSIERO e LIBERA
RICERCA.
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 informativi, per un perverso miscuglio di ignoranza e di interesse,
la stampa e i poteri informativi, certo. :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

RICERCA.
Cioe': in nome del libero pensiero e della libera ricerca, cos'e' che
avresti fatto tu?
Avresti impedito di svolgere la libera ricerca pubblicata su Lancet?
O ti saresti limitato ad impedire loro di esprimere il loro pensiero?
Leonardo no, davvero, m'hai incuriosito
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 RICERCA.
forse qualcuno ti impedisce di PENSARE e RICERCARE?
Il problema è l'inverso:
sei tu che vorresti imporre agli altri di finanziare metodi di cura che non 
danno risultati.
ciao
feynman


 
No, sono milioni di altri che vorrebbero essere liberi di usare l'omeopatia
considerati i benefici ottenuti. Se tu vivi chiuso nella tua bolla e non
vedi nulla oltre la medicina ufficiale č un tuo (grosso) limite ma lascia
agli altri la libertą di SCEGLIERE.
Io continuerņ ad usare i rimedi omeopatici per me e per gli animali (che
dimostrano che non si tratta di effetti placebo)
Provate un po' sin d'ora a prendervi una dose mensile di OSCILLOCOCCINUM
(Boiron) e non saprete cosa sia l'influenza nč il raffreddore
invernale!...Provare per credere!
Saluti
Delfina


invernale!...Provare per credere!
Ho provato, quest'inverno, ma l'effetto «nocebo» ha probabilmente reso
il medicinale inefficace su di me. Nessun danno - non credevo prima, e
continuo a non credere, e la mia opinione seguita a valere solo quanto
chi viene a conoscerla vuole che valga.
L'ho provato perche' avevo letto di uno studio in doppio cieco dell'87
in cui il 17% dei pazienti era guarito (il placebo ne curava solo poco
piu' del 10%).
Evidentemente, non faccio parte di quel 7% della popolazione sul quale
il preparato scatena tutta la sua potenza [1]. La prossima volta penso
che curero' i sintomi con il paracetamolo... che guarisce quell'89% di
pazienti fra i quali rientro io [2].
http://news2000.libero.it/speciali/13021.jhtml
Leonardo
[0] Storpiatura del proverbio latino: «de mortuis nihil, nisi bonum»,
    che stabilisce come, piuttosto che dire qualcosa di men che buono
    di un defunto, sia preferibile tacere.
[1] Ferley, Zmirou , D'Adhemar and Balducci, "A controlled evaluation
    of a homeopathic preparation in influenza-like syndromes", Br. J.
    Clin. Pharmac., 1989, 27, pp. 329-335
[2] Grebe, Ionescu, Gold, Liu and Frank, "A multi-center, randomized,
    double-blind, double-dummy, placebo- and active-controlled,
    parallel-group comparison of diclofenac-K and ibuprofen for the
    treatment of adults with influenza-like symptoms", Clin. Ther.,
    2003, Feb, 25(2), pp. 444-458
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Delfina
Io ci provo subito: influenza e raffrddore, d'inverno, mi perseguitano...:-(
Quanto ai finanziamenti, se la si mette sul piano economico, è un po' la
controprova che ci sono in ballo *solo* questioni di mero interesse
travestite da "scienza". Eppure, anche il dr. Burattoni è stato chiaro:
"chiedete alla Merk & Co. come la mette con i suoi 30 miliardi di dollari
che
deve sborsare per i danni e le morti provocate dal suo Vioxx? E la storia
della Talidomide? E quella relativa all' AZT? Gli esempi tragici possono
continuare all' infinito e sono sempre legati a prodotti <<scientificamente
testati>> i quali, lo sanno gli addetti ai lavori, prima di essere ritirati
devono coprire almeno le spese di ricerca."
Ma il male, si sa, lo si vede solo dove lo si vuole vedere!
Invece, chiudo raccontandoti di Pepe, un cavallo di 19 anni che tutti,
ormai, davano per bolso. Dopo parecchi anni di onorato servizio in un
maneggio, a scarrozzare su e giù cavalieri esperti e, spesso, molto meno, ha
cominciato a calare di rendimento, a mangiare poco ed a fare non poca fatica
anche per un breve percorso. Eppure, il suo nome gli venne dato proprio
perchè era sempre vispo e...peperino!...;-)
I veterinari chiamati sentenziarono che si trattava di bolsaggine incipiente
aggravata da stiramenti tendinei e lesioni interne causate da troppi anni di
superlavoro. Se non che, suggerii al proprietario di maneggio il nome di un
dottore che pratica l'omeopatia sugli animali. L'uomo accettò di provare,
sebbene molto scettico.
Morale: oggi, Pepe, a 22 anni suonati, porta ancora a spasso, vispo e
scattante, grandi e piccini....;-)
Che bomba, questo effetto placebo!
Ciao


agli altri la libertà di SCEGLIERE.
Perché, l'uscita dell'articolo su Lancet vieta di scegliere?

 minimamente curarsi se esso collimi col principio di *verità scientifica*.
Rispetto tutte le posizioni. Spero quindi che anche la mia sia 
rispettata. Riaffermo quanto esprimevo in uno scambio di post
con Alessandro un paio di mesi fa e cioè che  l' Omeopatia venga
 Abolita dalla pratica medica.
Se  le viene riconosciuto lo stesso valore curativo
 delle mie scorregge  durante una serata in discoteca, la colpa non è del
"Lancet".
Spero che  l'Italia segua l' esempio del Canada*,  senza complessi e
senza incertezze. Se ci preoccupiamo veramente della salute dei nostri
 familiari , delle persone a noi più vicine, persino dei nostri cani e dei
nostri gatti,
 dovremmo guardare con sospetto a  tutto ciò che è vago ed aleatorio.
          Ben ritrovati a tutti
           Scaramouche
*Il Canada ha proibito la pratica
 della medicina omeopatica quest' estate.
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Morale: oggi, Pepe, 
op , op  
-- 
sgas ® UIN  69225877
" Se abbiamo bisogno di leggende, che queste leggende abbiano almeno
l'emblema della verità! Mi piacciono le favole dei filosofi, rido di
quelle dei bambini, odio quelle degli impostori. (Voltaire)"

devono coprire almeno le spese di ricerca."
Non e' proprio cosi': la Merck sa benissimo che se produce una medicina
dannosa, gli avvocati dei clienti (siamo in USA!) la fanno nera. E cosa
ci si guadagna a vendere anche un miliardo di confezioni a 10US$ l'una,
se poi ti tocca sborsare 30 miliardi in danni?
Sono i medicinali inutili, semmai - inutili ma abbastanza innocui - che
possono tenere banco a lungo.
E senz'altro puo' succedere (e quindi IMHO probabilissimamente succede)
che una ditta che scopre DUE molecole simili e utili, trovi conveniente
brevettarle entrambe e vendere prima il farmaco basato sulla prima. Poi
dopo uno o due o tre anni mette in vendita il farmaco "migliorato", che
si basa sulla seconda. Cosi' incassa quasi il doppio.
Per quanto riguarda i finanziamenti, cosi' funziona il capitalismo. Non
ci sono i soldi per sviluppare farmaci da zero, e non c'e' il tempo per
testarli vent'anni (su CHI, poi?) per assicurarsi che non facciano male
in nessuna circostanza.
Sicche' si raccattano soldi vendendo azioni, e quei soldi non sono piu'
TUOI ... sono degli azionisti. Che si aspettano dei dividendi. Sicche',
non sei piu' in affari per produrre farmaci ma per far soldi producendo
farmaci. Il che e' molto, molto, molto diverso.
L'alternativa pero' e' rallentare enormemente il progresso, cosa che si
puo' anche fare... se convinci tutto il pianeta a farlo. Se rimane pure
una sola nazione, a pestare a tavoletta, quella dopo un po' fa il mazzo
a tutte le altre.
E' come una banca che ti desse forti tassi sull'attivo e tassi bassi su
prestiti e simili: visto che campa sulla differenza, dopo un po' scopre
di non poter pagare la manutenzione della cassaforte, e addio banca.
Ci vuole equilibrio, e forse ora siamo squilibrati per un verso, ma non
e' che dall'altro verso ci sia il paese del Bengodi per sempre. Tutt'al
piu' ci sara' il Bengodi per cinque minuti.
===
Ora, veniamo al caso dell'omeopatia. L'omeopatia non e' brevettata. Non
e' che c'e' qualche legge crudele, che impedisce alla Merck di prendere
tre grammi di ossido di stagno, e farne cento miliardi di confezioni di
SnO omeopatico a due dollari l'una (duecento miliardi, tolti i quindici
centesimi per lo stagno, fanno un discreto ricavo ;-) ).
E nessuna legge impedisce alla Merck o alla Novartis di sviluppare pure
una linea omeopatica. E, magari, spacciandola per ancora migliore delle
medicine omeopatiche di quegli altri, perche' loro hanno il know-how.
Addirittura, potrebbero appropriarsi pari pari della formulazione dell'
oscillococcinum della Boiron - tanto, chimicamente non e' distinguibile
dall'acqua, quindi come si fa a dire che la formula e' uguale? Bastera'
dargli un altro nome. Oscillococcinum piu' la fama della Merck - DOPPIO
effetto placebo, ci sta che funzioni meglio di quello Boiron.
In realta' l'omeopatia potrebbe garantire alle Case guadagni molto piu'
succosi delle medicine tradizionali, e senza rischi di danni.
Viene da domandarsi perche' non ci si buttino. Forse non e' proprio una
sola faccenda di soldi...
Leonardo


 agli altri la libertà di SCEGLIERE.
ma non mi sembra che si voglia impedire a nessuno la possibilità
di scegliere. Ma se una ricerca dimostra etc. etc. tu vieteresti
la divulgazione dei risultati?
ciao :)
sky
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)


agli altri la libertà di SCEGLIERE.
mi sembra che nel SSN siano " buoni " e te lo consentano  a spese tue
( naturalmente ) 
Anzi , sono "molto buoni" perche' non e' una scelta obbligatoria
*  per sempre  * .
-- 
sgas ® UIN 69225877 
"O si pensa O si crede" 
(Schopenhauer) 

  della medicina omeopatica quest' estate.
Siete solo dei poveri prevenuti. Bel concetto di rispetto: pretendere che ci
si senta tacciare di sostenitori di scorregge e idiozie simili... Nessuna
risposta che vada *al di là* delle
battute dozzinali e della mera sfottitura. Se tutti quelli che sono statti
bene e che tuttora trovano beneficio dall'omeopatia anzichè dalla medicina
ufficiale si sentissero tacciare di "vaghi ed aleatori", o riderebbero o si
incazzerebbero. Pepe, però, ti darebbe sicuramente una bella zoccolata nel
fondo schiena... Una prova indiretta che i sostenitori dell'omeopatia hanno
ragioni da vendere...;-)


invernale!...Provare per credere!
Uh... questo oscillococcum vedrai lo mettono anche nelle sigarette, perché io
fumo quasi un par di pacchetti al giorno e influenza, mai :-)
-- 
Aymar
Ciocosnack:
farina tipo 0, uova, cacao, latte, zucchero, nocciole.
non disperdere nell'ambiente.
(C. Guzzanti)

 dimostrano che non si tratta di effetti placebo)
Ma va benissimo. Però non puoi costringere *me* a pagarteli :-) almeno, non 
più di quanto io possa costringere *te* a pagare i *miei* yogurt con 
l'acidophilus, che fa tanto tanto bene.
Ciao
Ale 

 succosi delle medicine tradizionali, e senza rischi di danni.
Togli il condizionale, Leo: perché la Boiron non ci ha il condizionale. La 
Boiron ci fa *un sacco di soldi* con l'omeopatia, senza fare ricerca, senza 
fare sperimentazione, senza mettere ingredienti o bugiardini. Sedici euro 
per una boccetta di vetro con un po' d'acqua (ma con la memoria, neh) è un 
bel vendere.
Ciao
Ale 

 *  per sempre  * .
Be', dipende... se usi l'omeopatia per curarti una bella malattia di quelle 
gravi, secondo me non è che *dopo* hai più tante possibilità di scelta...
Ciao
Ale 

 "bugiardino"). 
il che è sbagliato. Non fai ricerche: chi ti dice che non faccia male? 
Non c'è l'elenco dei contenuti: e quelli che potrebbero essere allergici 
ad una sostanza in particolare, non segnalata?
No grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:n7WRe.7783$O6.4...@news3.tin.it...

Infatti non è vero, il problema è di chi parla per sentito dire senza
informarsi. I prodotti in commercio sono stati tutti sottoposti a ricerche e
controlli, e inoltre le diluizioni sono quasi tutte al di sotto del numero 
di avogadro (cioè contengono principio attivo).
http://chimclin.univr.it/omc/diluiz.html
Golem

 Che bomba, questo effetto placebo!
Una volta mio cuggino si è addormentato in un bosco e si è risvegliato che
non aveva più un rene.

 invernale!...Provare per credere!
ohibò.
Io non so cosa sia l'influenza da oltre 25 anni e senza prendere 
assolutamente nulla.
Incredibile eh?
ciao
feynman 

 avogadro (cioè contengono principio attivo).
A parte il fatto che NON è vero che sono "quasi tutte le diluizioni", ma
solo quelle "a bassa potenza"; e comunque, anche di quelle "a bassa potenza"
è chiaro che, se leggi le aride cifre (diecialladiciassette molecole in un
litro, perdiana, l'è qualcosa!") ti fai una certa idea. Se cominci a leggere
che in un litro sono disciolti da 10^-5 a 10^-12 grammi di principio attivo
(ossia, da un centimilionesimo a un millesimo di miliardesimo di grammo)
su mille grammi di prodotto; ossia, se pensi che in un litro, con le
concentrazioni "alte" (o basse potenze) dell'omeopatia c'è da un
millesimo di miliardesimo a un millesimo di miliardesimo di miliardesimo di 
grammo di principio attivo, be', un'idea di *quanto* prodotto puoi fare con
un grammo di principio attivo te la fai :-D
Ciao
Ale


No, ma preoccupante...signifca che da 25 anni il tuo organismo non sta
creando alcun tipo di anticorpo e...lo sai che delle persone che si ammalano
di cancro spesso si dice: "non aveva mai preso un raffreddore e ora
questo..."
ciao


 questo..."
quindi basta che uno si prenda l'influenza tutto l'anno e non avrą mai 
il cancro...ohibņ..

 assolutamente nulla.
Non è vero. Tu respiri quotidianamente massicce dosi omeopatiche(!) di 
Oscillococcinum, è per quello che non prendi l'influenza. Dimostrami il 
contrario. :)
Un saluto,
	R.

bel vendere.
Sedici? Ma io sapevo dodici. Forse, tu hai preso quella con piu' principio
attivo <grin>.
Leonardo


ad una sostanza in particolare, non segnalata?
Ce n'e' una sola, l'acqua: e se sei allergico all'acqua (casi rari ma
documentati da ricerche svoltesi presso l'Ottavo Reggimento Alpini di
Cividale del Friuli), non ti rimane che sostituirla con la grappa.


 Cividale del Friuli), non ti rimane che sostituirla con la grappa.
almeno ha un gusto migliore

creando alcun tipo di anticorpo
Al contrario. Vuol dire che ha degli anticorpi talmente furibondi che
appena arriva un virussetto piccino piccio', gli saltano addosso e lo
sbranano vivo [1].
Se non avesse anticorpi ne' reazione all'influenza, il virus potrebbe
riprodursi senza nessun ostacolo... e non saprebbe cos'e' l'influenza
da 25 anni, perche' sarebbe morto da 24.
Leonardo
[1] questo nulla ci dice sulla reazione ad ALTRI antigeni. Magari non
    s'e' preso l'influenza, pero' s'e' fatto varicella, tifo, colera,
    peste bubbonica e colera.


 creando alcun tipo di anticorpo
questa è una scemenza completa.
Come ben sai io faccio l'insegnante e quindi nei periodi clou dell'influenza 
sono a contatto con tutti i virus che circolano.
E' proprio la bontà del mio sistema immunitario, insieme alla mia abitudine 
a indossare pochissimi indumenti, a proteggermi.
ciao
feynman 

    peste bubbonica e colera.
no, solo le classiche malattie da piccolo e poi più nulla.
Molto di rado (meno di una volta l'anno) prendo anch'io il raffreddore ma 
non mi dura più di due o tre giorni (senza pigliare nulla).
ciao
feynman 

 contrario. :)
Ach, non ci avevo pensato.
Naturalmente hai ragione :-)
ciao
feynman 

 Delfina
Sono sicuro che il tuo non è un velatissimo augurio che il nostro buon
Albriccone si becchi un cancro...;-)
Sei troppo buona!...;-)


 Sei troppo buona!...;-)
Invece potrebbe sembrarlo visto che ha detto una scemenza.

 invernale!...Provare per credere!
Peraltro, è un rimedio tipicamente francese, vedo.
Paté di fegato.
Ciao
Ale (è a base di cuore e fegato d'anatra, per quanto penso che gli avanzi di 
paté del Sig. Boiron siano bastati e basteranno per la produzione di O. per 
i prossimi 6-7000 anni) 

 Sei troppo buona!...;-)
naturalmente no.
Voi (tu e delfina) siete i buoni.
Il cattivo sono io.
ciao
feynman 

 peste bubbonica e colera.
Che sfigato.
Perché il colera due volte? :)
Ciao
Ale

 Paté di fegato.
foille d'oca?

sfottitura.
Quelli che portano argomenti, tu li plonki per non leggerli. Se almeno
avessi la decenza di non dir cose come "NESSUNO ha risposto", "NESSUNO
ha saputo"... hai un killfile che piu' che un comune paio di paraocchi
sembra un sacchetto del pane cacciato sulla testa: come farai a trarre
conclusioni su cosa succede nel gruppo, lo sai solo te :-)
Leonardo
[1] 
http://snipurl.com/he49


 ha saputo"... 
mettiamoci anche: "Aspetto di leggere tutte le risposte"; "Nessuno mi ha 
risposto", ecc.
Per quest'ultima è poi costretto a ripetere l'argomento aprendo più 
thread, come è successo stamattina per l'omeopatia

Leonardo
Goffredo
-- 
<<Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza>>
Dante Alighieri, La Divina Commedia, Inferno, Canto XXVI

 portare in patria il temuto virus H5N1dei polli.
Se poi le riempissero di cibo per fargli gonfiare il fegato come fanno 
per il patè in Francia, non dovrebbe funzionare meglio?

ragioni da vendere...;-)
quando "pepe" avra' superato l'eta' dei 25-26 anni informami, perche'
non voglio rinunciare ad assaggiare un po' di braciole a base della
sua ciccia di cavallo. Oh, alla braciolata di ciccia di cavallo sei
invitato pure tu, che ti credi??
Ciao, Goffredo


 foille d'oca?
Quello cura le scottature.
Ciao
Ale 

 fegato di anatra
quindi le "cure" della delfina sono fatte ammazzando anatre?
meglio le mie, meno costose sia per me che per le anatre.
ciao
feynman 

 Quello cura le scottature.
come si chiama pure il patè d'oca in francia...

 wrote:
Goffredo :


certo, ma io alle anatre cerco di sparare in genere sulla coda, cosi'
cadono a terra senza timone e le posso catturare per farle poi
successivamente ingrassare (ma di pallini, perche' una volta a terra
le finisco con una rosata da una ventina di metri di distanza... ehm
cane da caccia permettendo pero'!)
Ciao, Goffredo


 come si chiama pure il patè d'oca in francia...
Foie gras.
Il foille è una pomata.
Ciao
Ale 

 cane da caccia permettendo pero'!)
quando leggo post come questo mi rammarico sempre di più di come andò il 
referendum del 1997.
Votammo solo al 30 per cento purtroppo.
ciao
feynman 

 Foie gras.
ah già

Golem
Goffredo (che 'sta volta ha tolto dal proprio K-F il Golem di sempre,
ma solo per poche mezz'ore)


le finisco con una rosata da una ventina di metri di distanza...
<dammi retta, uppe, 'un lo tocca' quel control-3>
Tvn' pur pv frv, vb vapuvbqrerv ybeb y'rfgerzvgn' qryy'vagrfgvab cre green
r tyv qnerv cbv shbpb nyyn pbqn... pbfv', y'nangen prepnaqb qv fpnccner fv
fohqryyn qn fr'. Fv cbffbab sner fpbzzrffr fhy dhnagv qrpvzrgev qv ohqryyn
evrfpr n febgbynefv qn qrageb ha'nangen cevzn qv zbever.
</dammi retta>
Leonardo         
http://freeweb.supereva.com/verdena/blog/vauro_caccia.jpg


Perché il colera due volte? :)
Mi piace il colera.
Leonardo [
http://snipurl.com/he8d
]


 Leonardo [
http://snipurl.com/he8d
]
Riesco a citare anche i film che non ho visto.
Ciao
Ale "ci ho i poteriŽ" 

 <dammi retta, uppe, 'un lo tocca' quel control-3>
rotfl



ROTFL
	By3z . . . . . . . . . . . . . . . .
				:
 				p1cch1o
      ********************************************
      -=<D3V1LZ    D1G1T4L    4LL14NC3>=-
             -=<C:O.N:F.3:D.3:R.4:T.1:0.N>=-
                            -=<*******>=-
                                 -=<*>=-


Certo: la pomata Foille si fa con fegato d'oca spremuto a freddo.
Nicolino : sei un vero e proprio ARCHETIPO...lascio a te la scelta di "che cosa"! :O)
(degno rappresentante della non-cultura dilagante :parlar di tutto e non capir di nulla)
Ciaooooo :O)

 ROTFL
Embhè?
A parte che so benissimo cos'è il foille, anche per esperienza diretta. 
Semplicemente pensavo che si scrivesse nello stesso modo.


Infatti non lo č...semplice costatazione di ciň che pochi giorni fa si
discuteva con un medico di Aviano dove ho un amica in cura.
E poi , dai, non augurerei mai ad un povero cancro di finire dentro a
quell'organismo OGM...;-)
CIao
Delfina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

referendum del 1997.
ah, tu t'intendi di caccia?
Gattopardo. 
-- 
File reality.sys corrupted, Reboot Universe? Y/N

quell'organismo OGM...;-)
Non sei la stessa delfina che si scandalizza tantotantotanto per le battute
sui crocifissi e blatera "il rispetto per voi dev'essere un otional. che
schifo!", vero? vero che sei un fake? perché altrimenti un bispensiero così si
trova solo di rado, sappilo.
-- 
Aymar
Ciocosnack:
farina tipo 0, uova, cacao, latte, zucchero, nocciole.
non disperdere nell'ambiente.
(C. Guzzanti)

 ah, tu t'intendi di caccia?
essuvvia, gatto.
ciao
feynman 

 quell'organismo OGM...;-)
idiota.
Che ne sai tu del cancro?
Abbiamo appena perso un'amica a soli 45 anni e mi debbo leggere stronzate 
come questa.
Sei un'idiota delfina66.
ciao
feynman 

 Sei un'idiota delfina66.
Ma non era quella che si schifava delle battute sulla morte della donna 
schiacciata dal crocifisso? Boh...cmq c'è un'invasione di fake e troll 
da qualche mese che...

 litro, perdiana, l'è qualcosa!") ti fai una certa idea.
Sarebbe allora da chiedere come mai quelli del premio randi accettano 
diluizioni solo oltre 10CH. ;-)
Golem

A parte che so benissimo cos'è il foille, anche per esperienza diretta. 
mangiane poca di quella schifezza che fa alzare il colesterolo.
e poi,  povere anatrelle...


 e poi,  povere anatrelle...
Non la mangio, mi fa schifo. Se poi penso appunto al modo in cui viene 
prodotto...

 come questa.
MI spiace per la tua amica e non l'ho augurato a te, forse non sai
leggere...e nemmeno distinguere la vita reale TUA (che non sono obbligata a
conoscere nč condividere) con la vita VIRTUALE (questa!)> Sei un'idiota
delfina66.
grazie ancora e plonkami pure tu cosi ti eviti di leggere e commentare le
mie idiozie...stolto.



http://www.port.venice.it/sanimav/omeopa.html
[cut]
io ci leggo :
********************
L'autorizzazione all'immissione in commercio di un medicinale omeopatico è
rilasciata con procedura semplificata di registrazione, se il medicinale: 
[cut]
b) non reca sulle confezioni, né vanta in qualsiasi altro modo,
indicazioni  terapeutiche;
******************
come traduci questa frase 
" pararsi il culo " ? 
-- 
sgas ® UIN  69225877
" Se abbiamo bisogno di leggende, che queste leggende abbiano almeno
l'emblema della verità! Mi piacciono le favole dei filosofi, rido di
quelle dei bambini, odio quelle degli impostori. (Voltaire)"

conoscere nè condividere) con la vita VIRTUALE (questa!)
eh. ma guarda un po'.
giocherelli amabilmente col tuo amico castagnaro intorno al cancro, con
allusioni di pessimo gusto rivolte a feynman (che, ti svelo, conosci ed è una
persona reale, non un programma); però dici *agli altri* che fanno schifo se
scrivono le parole "il miracolo del crocifisso" in un subject.
sei un esempio di malafede e parzialità come raramente se ne trovano.
vergognati.


 " pararsi il culo " ?
Bisogna vedere quale culo. Se si potesse specificare esplicitamente che i 
medicinali omeopatici hanno "indicazioni terapeutiche approvate" verrebbe 
decretato il fallimento di chi produce medicinali tradizionali, poichè la 
gente data la differenza di costi non esiterebbe a scegliere i medicinali 
omeopatici.
Golem 

omeopatici.
ammettendo che sia vero che un rimedio omeopatico costi meno di un
madicinale autorizzato  , hai idea di quale possa essere il motivo ?
ed ora puoi citarmi 2 prezzi ( uno per il rimedio , uno per il medicinale)
che sostengano la  tua affermazione ? 
-- 
sgas
"Stupidity cannot be cured with money, or through education, or by
legislation.  Stupidity is not a sin,the victim can't help being stupid.
 But stupidity is the only universal capital crime;the sentence is death,
 there is no appeal, and execution is carried out automatically and
without  pity. (Robert Heinlein) 

 che sostengano la  tua affermazione ?
Mi viene in mente questo esempio che ho riletto prima:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15751328&query_hl=14
Golem

stolto.
noblesse obblige.
ciao
feynman

<dammi retta, uppe, 'un lo tocca' quel control-3>
Leo, mi stai prendendo per il cuBo? (se ti stai chiedendo perche',
rileggi il pezzo che hai quotato)
Senti, mi fai un piacere, lo convinci tu il cacciatore a smettere di
morphare? Perche' se continua cosi' anziche' a te lo chiedero'
direttamente al suo abuse, e con una certa insistenza.
Up
-- 
Sta piovendo e i tetti di lamiera 
sono pieni di macchine da scrivere.
(D. Luttazzi)

 battute dozzinali e della mera sfottitura. 
Siete solo dei poveri prevenuti. Bel concetto di rispetto: pretendere che
ci
si senta tacciare di sostenitori di scorregge e idiozie simili..
Nelle mia risposta non alludevo all' equino da te citato.
Anzi, non alludevo affatto;
 questa terra di nessuno che è la pratica
omeopatica non è (dai Media) sufficientemente  sviscerata in 
tutte le sue problematiche, iniziando dalle ragioni economiche.
Com' è possibile che un' acqua minerale debba evidenziare a chiare
lettere le percentuali dei suoi componenti (ma proprio tutti, anche
 lo Stronzio) mentre un farmaco omeopatico è esente da tutto questo?
Ma a chi vogliamo darla a bere?( la Stronziata, non l ' acqua...)
Ritornando all' equino da te citato bisogna ammettere che il suddetto
 non ha capacità ne possibilità di scelta. Ma tu si.Quello splendido
cane di cui hai postato la foto, seduto sul sedile della tua auto,
se ti si ammala seriamente con cosa lo curi?
Io provo ad indovinare:
 ...si, fai bene, l' omeopatia è da evitare.
    Saluti Telepatici
      Scaramouche
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  ...si, fai bene, l' omeopatia è da evitare.
Guarda che non hai indovinato un bel nulla...;-)
Dipende dalla malattia che prende. Ma dubito che si ammalerà: sta già
prendendo, periodicamente, dei tonici omeopatici contro le infezioni
caninie...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15572868&query_hl=5
ce ne fosse uno pubblicato su una rivista ...   come dire ..
 " neutrale " ?
mai sentito parlare di " impact factor " ?
 -- 
sgas ® UIN  69225877  sgas [*at*]
sgas.it
" There are in fact two things, science and opinion;
 the former begets knowledge, the latter ignorance"
( Ippocrate )

 Dipende dalla malattia che prende.
Vedi la pericolosità dell' omeopatia...noi pensiamo che può
 "arrivare anche a..." e invece non arriva da nessuna parte.
Ma giustamente scrivi che "dipende" e quindi ho indovinato.
   Saluti


 Il mio post inizia prorio *dopo* le parole che hai quotato.
Tra i diversi errori di battitura correggo solo questo:
Non sposto una virgola di quel che ho scritto sull' omeopatia.


Perché il colera due volte? :)
Tsk... 
io ci ho preso la varicella due volte :-)
-- 
Walter Loggetti
gia` conosciuto come
Abulion Yorgen

 Ma giustamente scrivi che "dipende" e quindi ho indovinato.
Se è una cosa che ti fa piacere credere...no problem: ci sono così poche
soddisfazioni nella vita!...;-)


 Incredibile eh?
Idem da almeno 10 anni :-)
ciao
Ken 

 vergognati.
Quoto e sottoscrivo,
solo penso che piu che di malafede e parzialita' si tratti di idiozia 
genuina, gli indizi non mancano...
ciao
Ken 

 Il cattivo sono io.
Ah non sara' un augurio ma vedo che ci si divertono molto su questa ipotesi, 
ed io che ho difeso indirettamente la sua posizione nel sostenre il cattivo 
gusto sulla battuta del crocifisso, che schifo...
ciao
Ken 


quando servono rinforzi ecco che salta fuori qualche nuovo nick...e nella
tua idiozia nemmeno hai capito il mio commento all'interno del thread sul
crocifisso dove di certo non era il titolo il problema ma la mancanza di
rispetto per chi ha Fede nei commenti scritti in esso...ma cosa si può
sperare da voi che siete uno e vi moltiplicate come se foste tanti...?
Saluti a te piccola larva clone....
Delfina


 piccola larva clone
1) non leggi i post
2) non capisci cosa leggi
3) vedi paranoicamente "oscure alleanze" ovunque
4) fai battutine sul cancro e ti preoccupi della *fede*
... ma vaffanculo, vah.


 Saluti a te piccola larva clone....
Mio padre mi raccontava che il duce, per far vedere che l' Italia aveva una
schiera di forze armate da far paura, organizzava sfilate in cui, sempre gli
stessi dieci, undici carri armati facevano il giro di un quartiere e poi
ripassavano alcune volte...
Capisci cosa voglio dire, Delfina? La strategia è sempre la stessa: piccoli,
pochi ed arroganti che, quando vogliono (o vorrebbero) mettere paura o si
sentono in difficoltà, si moltiplicano a suon di fake e morphaggi. Pensa
solo alle pagliaccesche ridicolaggini di coloro che m'inseguono
freneticamente cambiando continuamente nick!...
E' uno spettacolo pietoso. E la pietà, appunto, sarebbe l'unica cosa che si
meriterebbero questi poveretti. Se non fossero anche così insopportabilmente
arroganti e prepotenti....
Ciao


 arroganti e prepotenti....
"Povera vittima! Che pena mi fai!"
Come cantava Cocciante

feynman 
Ciao, Goffredo
-- 
<<Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza>>
Dante Alighieri, La Divina Commedia, Inferno, Canto XXVI

Votammo solo al 30 per cento purtroppo.
se ti riferisci all'abolizione della possibilita' per il cacciatore di
entrate liberamente nel fondo altrui, su quello votai con un bel SI.


ciao


Up
Ciao, Goffredo (P.)


 ... ma vaffanculo, vah.
Riquoto e risotto(al pomodoro)scrivo
ciao
Ken 

presenta in un NG.. Troppa grazia Sant'Antonio!
infatti non ho mai detto che per killare qualcuno ci si detta attenere
al suo vero o finto indirizzo di email : basta sapere usare un po'
meglio il concetto di AND, OR e NOT tra nickname, IP o sua parti e
vere/finte parti dell'indirizzo (vero o finto che sia) di email!
Cmq a me rimane ancora un dubbio : come e perche' Upuaut mi abbia
killato considerando che lo stesso upuat e uno dei pochi frequentatori
di IDU e IDM che leggo piu' volentieri. Mah...
Ciao, Goffredo P.


 di IDU e IDM che leggo piu' volentieri. Mah...
Credo che i riferimenti alla caccia, e a quelle che per alcuni sono usanze
"barbare" alla caccia legate, possa averci messo lo zampino :-)
