Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 11 settembre/Nuovo incredibile documentario sulle demolizioni del wtc.

http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
Documentario interamente dedicato al crollo delle torri, con
sottotitoli in italiano, della durata di un'ora e mezza.
vi sono riassunte un po' tutte le discussioni che abbiamo fatto in
questi anni ma che mai prima d'ora erano state affrontate in modo così
completo e con la sovrapposizione continua tra versione ufficiale e
versione alternativa. vi sono poi nuove ipotesi come le esplosioni
cave e l'ossido di alluminio in aggiunta alla termite per spiegare la
fusione dell'acciaio e il crollo controllato.
vi sono decine e decine di testimonianze, pareri di scienziati ed
esperti di demolizioni, video, ricostruzioni.
se non fosse una tragedia terrificante ci sarebbe da sorridere quando
viene dimostrato come il termine "pull" è utilizzato comunemente nel
gergo delle demolizioni controllate. dico questo perché uno dei
cavalli di battaglia di attivissimo (il cavaliere delle cause perse) e
dei suoi seguaci, era proprio quello di dimostrare che silverstein
(proprietario del wtc) avesse usato "to pull" per intendere un crollo
spontaneo. quello che era rimasto uno dei pochi appigli dei difensori
della versione ufficiale (pensate in che situazione di comica
difficoltà versano questi individui) viene clamorosamente
disintegrato.
interessante anche la comparazione tra i danni del wtc 3, del wtc4 e
del wtc5 e del wtc 6, tutti danneggiati in modo decisamente più
importante del wt7 ma che non sono crollati totalmente. questo perché
uno dei cavalli di battaglia dei creduloni della versione ufficiale
era che a causare il crollo del wtc7 erano stati i detriti del wtc1 e
del wtc2.
si parla anche della securacom, l'egenzia responsabile della sicurezza
del wtc (dal '96 al 2000), il cui direttore era il fratello di bush e
di walker, cugino dei bush, amministratore delegato dal '99 al 2002 e
dell'interruzione della corrente due giorni prima dell'attentato. si
apprende che 5 giorni prima dell'attentato vennero allontanati i cani
adibiti a fiutare l'esplosivo che dopo la bomba del 1993 al wtc erano
una presenza costante per i dipendenti del wtc. si parla anche
dell'amianto che rivestiva le travi delle torri per la cui
eliminazione sarebbero serviti a miliardo di dollari!!!!
in conclusione viene affrontato l'argomento pià allucinante di questa
storia, l'inquinamento ambientale di ground zero che ha fatto ammalare
gravemente (moltissimi sono morti e stanno morendo di cancro ai
polmoni) migliaia di persone adette alla ripulitura dell'aerea. ma
wall street andava riaperta, non si poteva correre il rischio di un
nuovo crollo economico. un giudice ha denunciato il direttore della
epa, l'agenzia governativa delle crisi ambientali.
un'altra novità è la denuncia di kevin ryan,  dirigente della UL,
organismo mondiale preposto alla certificazione della sicurezza e dei
materiali nella costruzione di grandi opere e dunque anche del del
wtc, che ha sollevato molti dubbi sulla versione ufficiale chiedendo
spiegazioni a uno degli scienziati governativi del nist e che, come
molti altri che hanno deciso di parlare, è stato licenziato solo 5
giorni dopo avergli inviato una lettera.
il dado è tratto, i segreti non possono restare tali per sempre
truman

 
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
Oh, la mia scheda l'hai fatta ? hai aggiornato la classifica? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1177416459.8...@r30g2000prh.googlegroups.com...
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
**mancavo da un po' ma vedo con piacere che nonostante le molte ca@@ate sul 
solito povero diavolo (o angelo?)  , i feroci e prevedibili troll  e ladybat 
che si č tolta dai maroni una cosa costante č rimasta....truman e l'11 
settembre ;o).....grazie......mň vado a vedermi il video čh! ciao a tutti 
(piů o meno!)
-- 
Barbara
"oggi č un giorno tutto da rifare
da chiudere e riconsegnare"

 sottotitoli in italiano, della durata di un'ora e mezza.
Non so se lo hai notato, ma quel documentario fornisce
maggior credibilita alla versione ufficiale.
L. Micheletto

 "---- e tu capisci "disco volante" ?
DrMorbius
"l'ho convertito in avi, c'è un effetto tracking, il video è
falso" (leonardo serni)

 
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
Fantastico...soli 3 minuti per iniziare a parlare di acciaio fuso e di
torri ridotte in polvere...
Se il buon giorno si vede dal mattino...
Raffaele


Niente da fare. Solita fuffa trita e ritrita.
Esempio lampante: nessun edificio in acciaio è mai crollato per un
incendio. Ok, bene. Quanti di quegli edifici bruciati per ore senza
crollato è ANCHE stato colpito da un aereo di linea?
Oh...come nessuno? Quindi il caso del WTC è unico, ergo non
comparabile se non parzialmente con altri casi precedenti? Ma tu
guarda...
Truman, ma ancora non ti sei stufato di combattere contro i mulini a
vento?
Raffaele

 ha
scritto:

ecco, niente da fare, il nostro castagno non capisce quello che gli viene
detto e fa pure lo spiritoso......
"NESSUN EDIFICIO DI ACCIAIO E' MAI CROLLATO A CAUSA DI UN INCENDIO",
naturalmente si sta parlando del wtc7, che non è stato colpito da alcun
aereo, ma castagno non capisce e pensa si tratti del wtc1 e del
wtc2!!!!!!!!!!.
naturalmente non c'è da sorprendersi che molte persone credano alla versione
ufficiale.... se sono tutti come castagno, andiamo bene. fortunatamente la
maggior parte sono solo disinformati.... i babbani come lui sono la
minoranza
ehehe
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto:

castagno, a parte la cazzata che hai detto sul wtc7, ci vuoi dire con parole
tue cosa volevi comunicare qui sopra?
basta bere, è ora di smetterla


 basta bere, è ora di smetterla
I tuoi buoni propositi per l'avvenire?
Raffaele

 minoranza
http://www.skeptic.com/eskeptic/06-09-11images/fig3.jpg
Questo è il WTC7. Quello squarcio chi l'ha fatto? Il mago forrest?
Ti sembra un edificio intatto?
Ad ogni modo, se quella frase è riferita al WTC7 significa che _NON_ è
riferita a WTC1 e WTC2? Quindi, per logica, WTC1 e WTC2 sono crollati
per gli effetti degli incendi e dell'impatto? (nota la congiunzione
inclusiva "e": i parlatori del video, ed in generale i complottisti,
si dilettano a prendere separatamente incendio ed impatto, quando NON
sono scissi, bensì trattasi di concause del crollo.)
Quanto ai disinformati, senti da che pulpito.
Rinnovo la domanda: sei andato a guardarti cos'è il creep, e che
effetti ha sulle strutture reticolari in acciaio sottoposte a stress
strutturali? E sull'effetto che, in conseguenza, può avere su una
struttura reticolare danneggiata su almeno un livello per una
significativa percentuale? No, eh...sempre a correre dietro ai
complottisti.
Fortunatamente sono quelli come _te_ ad essere in minoranza. Come
quelli che non credono all'allunaggio, o che credono alle chemtrails,
ai crop circles, ai chupacabras, o che gli USA dispongano di
tecnologie aliene, o che Echelon è in grado di registrare tutte tutte
tutte le comunicazioni, o che gli acquedotti sono contaminate con
sostanze per il controllo della mente, che tramite le trasmissioni TV
viene fatto il lavaggio del cervello, che gli Elohim verranno presto a
salvare l'umanità, etc etc.
Passo e chiudo, per oggi ho giocato abbastanza con te.
Raffaele

 frutto di una cospirazione?
Probabilmente, è convinto che quel video è talmente ridicolo da
gettare (ulteriori) ombre oscure su tutte le altre teorie
cospirazioniste.
correggimi se sbaglio, Micheletto.
Raffaele

 il dado è tratto, i segreti non possono restare tali per sempre
non ci sono piu' le mezze stagioni.
colpa delle scie chimiche.
Mk
p.s. si, le confessioni di Maometto, truman <g>


scusa, ma prendere calci in culo da me sarebbe giocare? ci sono giochi
molto meno dolorosi sai, prova con il subbuteo.....
ehehe
truman

 un'occhiata alle foto dei rottami?)
io si. tu direi di non dato che scambi il wtc 7 per il wtc1 e 2.....
ehehe
truman

 TESTAVA L'ACQUA POTABILE.
orlandi, basta dire castronerie
Kevin Ryan
Ingegnere ed ex dirigente della Environmental Health Laboratories,
divisione della Underwriters Laboratories, una società che ha
collaborato ad alti livelli con il National Institute for Standard and
Technologies (Nist) nel redigere la perizia ufficiale sul crollo delle
torri. Per aver denunciato la manipolazione dei risultati della
perizia ufficiale Ryan è stato licenziato.
http://www.wanttoknow.info/911kevinrryanfired
http://www.zeroinvestigation911.com/IlFilm/LeFonti/tabid/63/language/it-IT/Default.aspx?en-US=Default.aspx
ora daniele orlandi, noto che le tue argomentazioni sono sempre più
scarse, ma non me ne vorrai vero se ti chiedo ancora di dirci cosa
intendevi quando affermavi qualche giorno fa:
1. a quando risaliva la confessione di mohammed
2. quella era la seconda parte del piano bojinka
dai orlandi siamo tutti curiosi di sapere dove volevi andare a parare
con quelle due enigmatiche affermazioni..... perché sembra tanto una
svicolata epocale, dimostra che invece non era una fuga dalla
discussione sui servizi segreti francesi, dimostra che avevi qualcosa
in mano..... dai orlandi!!!!
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/a62a2db71555cf02/2052fc43992fa8e9#2052fc43992fa8e9
ehehe
truman


wrote:

Suggerimento: lascialo perdere.
TB è semplicemente cretino. E pure noioso.
PaoloB


beh, ora hai davvero convinto tutti che questo documentario distrugge
la versione ufficiale....
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
complimenti, un vero genio!!!
ehehe
truman


L'hai poi trovata la definizione di gruppo? No, vero?
PaoloB


L'america deve non poche spiegazioni al mondo tutto.  cordialità
tutte.
http://www.noahsark.it/Located.htm

 io si. tu direi di non dato che scambi il wtc 7 per il wtc1 e 2.....
Trova scuse migliori.
Non ho sostenuto io che le torri si sono sbriciolate (ed il video, nei
primi 3 minuti, parla di WTC1 e WTC2).
Ti risulta che quelle macerie fossero "polvere"?  A me è parsa roba un
tantino più ingombrante.
Raffaele


tu, l'hai trovata quella di: "mancanza di argomenti"?
no vero?
ehehe
truman

 TB è semplicemente cretino. E pure noioso.
Lo so. Ma è divertente farlo trottare.
Raffaele


una parte dell'america, non dimenticntichiamoci infatti che le accuse
più accese verso il governo arrivano proprio dagli americani
stessi....
ciao
truman

 ma non me ne vorrai vero se ti chiedo ancora di dirci cosa
no che non te ne voglio, ma mi piace farti trottare ancora per un
po' :)
Mk
p.s. le confessioni di Maometto! in diretta su Al-Jazeera! <g>


ti sbagli, e nel documentario vi sono molte testimonianze di tecnici e
ingegneri che ti dimostrano che le macerie di grattacieli di
quell'altezza avrebbero dovuto lasciare molta più roba che invece si è
polverizzata
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/CloudsOfConcrete_2.html
ehehe
truman


wrote:

e come ci riusciresti a farmi trottare? scambiando il wtc7 per il wtc1
e il wtc2?
ahahahahahhahahahahahahha
truman

 molto meno dolorosi sai, prova con il subbuteo.....
No, è che tu vivi nel tuo piccolo mondo, dove il WTC è stato demolito
con esplosioni controllate, il pentagono colpito da un missile cruise
o da un global hawk, dove tutti ti sono inferiori, e dove tu credi di
prendere tutti a calci in culo.
Il tuo problema è che quel mondo esiste solo nella tua testa. Nella
realtà tutto questo non ha senso, tu sei solo un fissato che segue
teorie inconcludenti, e che si fa figure da cioccolataio in
continuazione.
E' dura, ma è così.
Raffaele
PS. Hopp!

 imbecillino.
appunto.... vedo che c'è flame di bassissimo livello
ora daniele orlandi, noto che le tue argomentazioni sono sempre più
scarse, ma non me ne vorrai vero se ti chiedo ancora di dirci cosa
intendevi quando affermavi qualche giorno fa:
1. a quando risaliva la confessione di mohammed
2. quella era la seconda parte del piano bojinka
dai orlandi siamo tutti curiosi di sapere dove volevi andare a parare
con quelle due enigmatiche affermazioni..... perché sembra tanto una
svicolata epocale, dimostra che invece non era una fuga dalla
discussione sui servizi segreti francesi, dimostra che avevi qualcosa
in mano..... dai orlandi!!!!
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thre.
..
ehehe
truman

 
http://www.911review.org/Wget/www.nerdcities.com/guardian/Hufschmid/C.
..
"Why all the powder? Why didn't the buildings just fall down or break
into large pieces?"
No, dico...a sto punto cancelliamo l'attrito e lo sfregamento dai
libri di fisica, tanto non servono mica...
Raffaele

 intendevi quando affermavi qualche giorno fa:
truman, la verita' e' a portata anche dei dementi con accesso ad
internet come te.
Mk

 libri di fisica, tanto non servono mica...
ehm..... le leggi della fisica le hai abbandonate già talmente tante
volte che ormai non sei più credibile
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
ehehe
truman

 truman, la verita' e' a portata anche dei dementi
e perché allora fatichi così tanto a capirla?
ah, mi dimenticavo:
ora daniele orlandi, noto che le tue argomentazioni sono sempre più
scarse, ma non me ne vorrai vero se ti chiedo ancora di dirci cosa
intendevi quando affermavi qualche giorno fa:
1. a quando risaliva la confessione di mohammed
2. quella era la seconda parte del piano bojinka
dai orlandi siamo tutti curiosi di sapere dove volevi andare a parare
con quelle due enigmatiche affermazioni..... perché sembra tanto una
svicolata epocale, dimostra che invece non era una fuga dalla
discussione sui servizi segreti francesi, dimostra che avevi qualcosa
in mano..... dai orlandi!!!!
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thre.
..
ehehe
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 no vero?
E tutti due non l'avete mai nemmeno cercata, vero, la definizione di
Q U O T I N G ?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 una presenza costante per i dipendenti del wtc.
altra vecchia e rimacinata cazzata.
non e' vero: la realta' e' il contrario, come si puo' leggere dai
seguenti links:
http://www.newsday.com/news/nationworld/nation/ny-nyaler122362178sep12,0,1255660.story
Daria Coard, 37, a guard at Tower One, said the security detail had
been working 12-hour shifts for the past two weeks because of numerous
phone threats. But on Thursday, bomb-sniffing dogs were abruptly
removed.
"Today was the first day there was not the extra security," Coard
said. "We were protecting below. We had the ground covered. We didn't
figure they would do it with planes. There is no way anyone could have
stopped that."
e
http://www.novareinna.com/bridge/sirius.html
Police K9 Sirius... ...was an Explosive Detection Dog with the Port
Authority of New York and New Jersey Police Department. Sirius, along
with his partner, Police Officer David Lim, were assigned to the World
Trade Center in New York, where their primary duty was to check
vehicles entering the Complex, clear unattended bags and sweep areas
for VIP safety...
On the morning of September 11, 2001, Sirius and Officer Lim were at
their Station located in the basement of Tower Two...
allora cazzaro, quante altre puttanate sei disposto a postare prima di
provare un minimo di vergogna?
Mk

 provare un minimo di vergogna?>
beh orlandi, se non la provi tu la vergogna dopo aver detto che lyndon
johnson ha governato prima di john kennedy, la devo provare io?
ehehehehehehe
ora daniele orlandi, noto che le tue argomentazioni sono sempre più
scarse, ma non me ne vorrai vero se ti chiedo ancora di dirci cosa
intendevi quando affermavi qualche giorno fa:
1. a quando risaliva la confessione di mohammed
2. quella era la seconda parte del piano bojinka
dai orlandi siamo tutti curiosi di sapere dove volevi andare a parare
con quelle due enigmatiche affermazioni..... perché sembra tanto una
svicolata epocale, dimostra che invece non era una fuga dalla
discussione sui servizi segreti francesi, dimostra che avevi qualcosa
in mano..... dai orlandi!!!!
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thre.
..
ehehe
truman


 oltre il limite, e scatta la reazione a catena.
esatto tra le colonne tranciate e il calo di portanza onestametnen on mi
stupisce che sia venuto giu tutto
snippo il testo che non ho voglia , tanto con trumino al massimo ci puoi
scherzare e farlo trottare Raffaele , discuterci seriamente non ha senso
DrMorbius


 "NESSUN EDIFICIO DI ACCIAIO E' MAI CROLLATO A CAUSA DI UN INCENDIO",
sfatiamo stò mito del cazzo
cercati il " Il McCormick Center di Chicago " poi il " Il Sight and Sound
Theater di Strasburg " e ovviamente il Il Crystal Palace di Londra giusto
per fare qualche esempio noto
Ripeto proprio perchè si sà che le strutture in acciaio sono MOLTO sensibili
agli incendi si abbonda in protezioni antiincedio intorno alle strutture
portanti , ma se vengono danneggiate o se il calore è troppo...


 stupisce che sia venuto giu tutto
le colonne non sono state tranciate, dato che il corpo centrale è
rimasto intatto. la torre era progettata per restare in piedi anche
con impatti multipli di aerei. qui sempre la dimostrazione
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
ehehe
trumino

 "---- e tu capisci "disco volante" ?
DrMorbius
"l'ho convertito in avi, c'è un effetto tracking, il video è
falso" (leonardo serni)

 superato i 600 e le travi erano trattate con amianto
Deciditi.
C'erano le pozze di acciaio fuso, o c'erano al massimo 600 gradi?


 con impatti multipli di aerei. qui sempre la dimostrazione
impatto di aerei si , impatto di aerei cosi grossi e incendio conseguente
non saprei , dovrei visionare i disegni e farmi 2-3( mila)
cmq non è questo che discuto , come ho detto non mi sono informato troppo
bene .
discuto sulle errate convinzioni sull acciaio , mettitelo in testa gia a 400
gradi l' acciaio perde portanza e non poca , a 650 ha gia perso piu del 40%
delle caratteristiche meccaniche e la portanza è quasi a zero , per le
colonne ancora ancora , ma vuol dire che le travi non reggono piu una
beneamata
la protezione in amianto a quello serve , ma se è danneggiata è come se non
ci fosse
i link che hai messo non mi funzionano


 d'ingresso?
certamente....
ora che abbiamo dimostrato che gli edifici di acciaio crollano che facciamo
?
te la senti di dire che un grattacielo non è un edificio ?


 --
ehm.... con calma, con le parole scritte belle grandi.
c'erano le pozze d'acciaio fuso che non possono essere state provocate
da un incendio a 600 gradi, devono per forza di cose essere state
provocate da termite....ed esplosivo
hai capito ora?
truman


non è così, ci sono decine di link che ti ho postato che ti
smentiscono... basta che ti guardi il documentario.....
l'acciaio perde vigore a 800 gradi
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
naturalmente poi ci sono le esplosioni. quelle facciamo finta che non
esistano?
truman


ahahhahahahahahahahhaha
hai portato due capannoni costruiti 150 anni fa, che non sono
crollati, hanno solo subito dei danni e ci vieni a raccontare che
queste due esilaranti costruzioni sarebbero paragonabili a queste cose
qui?
http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/index.html
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/wtc1/incendio_1975
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
ma morbo, ma non ti vergogni?
trumino

 e perché allora fatichi così tanto a capirla?
trumino, tu hai grossi problemi: curati.
Mk


l' esplosivo ( se parliamo di trinitrotoluene o plastico o simili ) non fà
pozze di acciaio fuso
la termite si i 2000 gradi li raggiunge , ma l' uso di termite mi lascia
assai perplesso per motivi fisici
in piu ricordo che non è esplondente , ma "fonde" semplicemente il ferro
la cosidetta " bomba alla termite " non è altro che uan bomba tradizionale
con aggiunta di Termite , che si comporta come il napalm ( ma irisultati
sono minori pare ) spruzzare termite a caso nel WTC non serve a molto e si
vede abbastanza ( altro che sbuffo sai che bella vampata a 2000 gradi che ti
fà ) , quindi se dobbiamo parlare di termite bisogna escludere il " bomba" e
pensare alla miscela termitica applicata alle colonne.. e qui arrivano i
problemi... come far colare la termite su colonna verticale in modo che la
tagli in orizontale ? la gravita gioca a tuo sfavore e la termite ti cola
per terra... per cui la vedo un pò complessa , e poi non credo che nessuno
abbia mai usato la termite per demolizioni controllate


 abbia mai usato la termite per demolizioni controllate
no infatti, quelli che fanno le demolizioni controllate solitamente
non uccidono 3 mila persone..... dunque non può trattarsi della stessa
gente
truman

 qui?
dimostro che gli edifici di acciaio se incendiati crollano trumino mio
ma sò che parlare con te è inutile , spero solo di aver chiarito la cosa a
chi ti legge ( se gia non era chiaro )


 novita', allora e' bene accantonarlo.
ahahhahahahahahahah
dai orlandi, cerca di trovare altre scappatoie... questa ha fatto il
suo tempo
senti, davvero sei irriconoscibile.... daniele orlandi, che ti
succede?
ma ti piace così tanto prendere sculacciate?
ah già, dimenticavo:
ora daniele orlandi, noto che le tue argomentazioni sono sempre più
scarse, ma non me ne vorrai vero se ti chiedo ancora di dirci cosa
intendevi quando affermavi qualche giorno fa:
1. a quando risaliva la confessione di mohammed


 l'acciaio perde vigore a 800 gradi
no diventa malleabile a 800° il vigore lo perde molto prima


 chi ti legge ( se gia non era chiaro )
no bestia.... ha preso due ciofeche di 150 anni fa che hanno subito
dei danni ma che non sono crollate:
http://it.wikipedia.org/wiki/Crystal_Palace_(palazzo
http://www.chipublib.org/004chicago/disasters/mccormick_fire.html
qui si sta parlando di mostri da centinaia di metri che sono rimasti
in piedi anche dopo 10 ore di violentissimi incendi....
http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/index.html
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/wtc1/incendio_1975
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg
http://911research.com/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg
http://www.wtc7.net/buildingfires.html
che razza di buffone che sei
trumino

 gente
che obiezione sarebbe ? basta fare la demolizione quando la gente è nell
edificio per avere le vittime , mica serve la termite


 e' un comportamento monomaniacale.
Lasciar perdere trumino, no, eh ?
Se proprio vuoi continuare e ti vuoi fare una risata allora, vatti
a ripescare il thread di settembre 2006, in cui trumino affermava
* che le torri erano state progettate con alla base degli studi effettuati
nel '73, quando erano già finite di costruire...
* quello dove tira fuori la storia fasulla (FASULLA) di un c-130
che (in realtà NON) sbatte contro un palazzo di 10 piani e
(di conseguenza NON) lo abbatte (e lui lo trova strano)...
* quello in cui gli indico il link in cui trovare i 43 volumi di dichiarazioni
ufficiali che lui dice che non sono mai state rilasciate...
* quello in cui gli spiego che non c'è in ogni caso nessuna prova
che le torri fossero state progettate per resistere all'impatto sia
pure di un 707...
* quello in cui fa un confronto fra un 707 e un 767-200 ER, dicendo
che erano "non troppo diversi" per peso e capacità, e prendendomi
in giro quando gli dico che il secondo pesa quasi due volte e mezza
il primo, in base a dati che ha riportato anche lui...
Ora, mi chiedo: perché continuare a dargli retta ?
Bye, G. 

 frutto di una cospirazione?
Nel caso ti sia sfuggito, la versione ufficiale afferma che
quel che e' successo e' stato premeditato e pianificato a lungo. ;-)
Il tuo problema e' che sotto-sotto sei *parecchio razzista*, visto che
in base a quello che hai affermato piu volte, implicitamente ritieni
che sia impossibile che degli arabi abbiano potuto attuare quello che
viene descritto nella versione ufficiale.
L. Micheletto

 se guardi i link complottisti ci credo ,
quelli che chiami link complottisti riportano analisi di ingegneri,
fisici, tecnici.....
e in tutto ciò dimentichi le esplosioni..... quelle vogliamo fare
finta che non ci siamo mai state oppure ne vogliamo tenere conto?
ESPLOSIONI WTC.
ESPLOSIONI TORRI WTC 1, WTC2 E WTC7:
in questo interessantissimo video possiamo verificare che le
esplosioni al wtc 1 e al wtc 2 sono numerose e inequivocabili.
anticipano di molti secondi il crollo delle torri e sono supportate
dai grafici che ne provano i picchi sonori. contemporaneamente si
possono sentire le numerosissime testimonianze che provengono da
poliziotti, pompieri, giornalisti, gente comune che parlano di
ripetute esplosioni.
YouTube - 911 - eyewitness
in questo video si sente chiaramente una fortissima esplosione. le
torri non sono ancora crollate.
YouTube - Explosions on 911
in questo video si sente chiaramente una fortissima esplosione
nell'atrio del wtc. la potete sentire al time: 03:13 del documentario.
YouTube - 9/11 Truth: Explosive Force & Volcano-Style Pyroclastic Flow
in questo video si può notare che almeno 50 metri sotto la zona da cui
inizia il crollo della torre si vede chiaramente lo sbuffo di fumo
provocato dall'esplosione. in quella zona, come dimostrano i 50 metri
che la precedono, tutto dovrebbe essere intatto. il crollo è appena
partito, quello sbuffo non può che essere provocato da un'esplosione.
WTC 2 Demolition 9/11 - Google Video
in questo video si sentono le esplosioni ripetute in contemporanea al
crollo strutturale della torre. si potrebbe pensare che si tratti dei
piani che crollano gli uni sopra gli altri ma se si trattasse di un
crollo spontaneo esso non avverrebbe certamente con questa dinamica
perfettamente regolare. solo per mezzo di esplosivi piazzati e fatti
esplodere in sincro piano dopo piano si può spiegare una caduta libera
a questa velocità.
YouTube - Full Version of 60 Minutes Clip
in questo video, al time 00:41 si possono vedere chiaramente gli
sbuffi di fumo provocati dalle esplosioni molti metri sotto la zona da
cui ha origine il crollo della torre.
Photographs from 9/11 and simple diagrams: basic and undeniable laws
of physics - Google Video
in questo video si sente chiaramente un'esplosione provenire dal wtc7
che non è ancora crollato
Free phpBB Forum Hosting URL Redirection
anche in questo video, diversa ripresa, si sente la stessa esplosione
del wtc7
YouTube - WTC7 - Incriminating evidence
al time 33:42 di questo video si sentono alcune esplosioni (non
fortissime) provenire dal wtc7 che non è ancora crollato
9/11 Deniers Speak - Exposing the 9/11 "Truth" Movement and Loose
Change - Google Video
in questo video si possono notare gli sbuffi di fumo che precedono il
crollo del wtc7
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
TESTIMONIANZE ESPLOSIONI TORRI E WTC7:
in questo video, dal time: 01:35 si possono sentire numerose
testimonianze di giornalisti, pompieri, poliziotti, gente comune
sopravvissuta. tutti parlano di numerose esplosioni.
9/11 Revisited - Google Video
in questo video abbiamo un altro testimone che parla di fortissime
esplosioni
http://terrorize.dk/911/witnesses/911.wtc.eight.floor.big.explosion..wmv
in questo video, al time 00:18 possiamo sentire le comunicazioni dei
pompieri e della polizia durante i soccorsi. parlano chiaramente di
esplosioni. sempre nello stesso video, al time 04:47 si possono
sentire alcuni pompieri parlare di esplosioni e del fatto che il
crollo sembrava una demolizione controllata.
YouTube - 9/11 - Firefighters NYFD say Explosives brought down Towers
in questo video possiamo sentire la testimonianza di morelli,
carpentiere che lavorava da 7 anni al wtc. afferma che si trovava 4
piani sottoterra, in una delle due torri, quando due esplosioni lo
hanno scaraventato a terra. a seguire si possono sentire molte
testimonianze sulle ripetute esplosioni del wtc. poi ancora numerose
registrazioni di comunicazioni tra polizia e pompieri nelle quali si
parla di esplosioni. poi si sente la testimonianza di un giornalista
che dice di aver parlato con il capo della sicurezza dei pompieri di
new york che sostiene che nelle torri c'era dell'esplosivo piazzato.
YouTube - The Towers that weren't supposed to fall - Part 2
in questo video la polizia conferma le bombe al wtc
Free phpBB Forum Hosting URL Redirection
in questo video un poliziotto parla delle esplosioni al wtc. è lo
stesso che si vede parlare al telefono quando si sente un'esplosione
improvvisa.
YouTube - Who is he ??
in questo video un pompiere parla di bombe al wtc
YouTube - Fireman: Bomb In The Building
in questo video parla l'eroe dell'11 settembre, che lo stesso bush ha
definito così perché ha salvato molte vite. era addetto alla
manutenzione del wtc e l'11 settembre si trovava al piano sotterraneo
B1 quando ha sentito una forte esplosione provenire da sotto di lui,
dai piani inferiori B2 e B3. dopo alcuni secondi ha sentito l'impatto
dell'aereo che si schiantava nella torre. poi è salito fino al 34°
piano dato che aveva le chiavi delle porte di sicurezza e afferma di
avere sentito numerose esplosioni su tutti i piani.
http://www.911proof.com/resources/innrodriguesisdnsept05snow.wmv
11 settembre - Parla l'eroe
un altro video in cui si vede un uomo parlare di esplosioni al wtc
poco prima che la torre crolli davanti ai suoi occhi
Free phpBB Forum Hosting URL Redirection
altro video con testimonianza di bombe al wtc
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
ancora un video con un testimone che parla di esplosioni
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
saluti
truman

 se non la conosci come fai a dirlo ?
Come fa?
E' truman.
E' come il peggio: non ha limiti.
Se nel thread entra qualcun altro, cerchera' di convincerlo che le
tremila vittime sono morte annegate, magari postando compulsivamente
il link alla foto della sirena.
E' stato un teribbbile gomblotto dei vigili del fuoco di NY che da anni 
progettavano di annegare con gli idranti un bel mucchio di persone, che
tanto poi la colpa la davano ai terroristi islamici.


 E' come il peggio: non ha limiti.
Quoto. Adesso viene a dire che le torri erano progettate addirittura
per resistere ad impatti MULTIPLI di aerei.
E "vedo prevedo e stravedo"(cit.) che risponderà a questa mia
tagliando questo paragrafo e copincollando i soliti 2-3 KB di fuffa.
Bye, G. 

 edificio per avere le vittime , mica serve la termite
ehm.... coloro che fanno le demolizioni controllate hanno bisogno di
una quantità incredibile di esplosivo e di tempi lunghissimi per
posizionarlo..... coloro che eventualmente lo hanno piazzato al wtc
avevano bisogno di qualcosa che gli facesse ottenere risultati simili
ma con minor quantità di esplosivo e tempi ridotti per posizionare il
tutto... ecco l'esplosivo più termite
senza dimenticare le esplosioni:
ESPLOSIONI WTC.























trumino

 il primo, in base a dati che ha riportato anche lui...
beh, il 707 è un mostro di aereo
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-707
fai tu il confronto con i boeing dell'11 settembre
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-757
http://www.duegieditrice.it/tuttoaerei/schede-aerei-civili.asp?Link=BOEING-767
e non dimenticare, o mio bel pennuto, che stiamo parlando di
resistenza a impatti multipli di un 707. dunque erano perfettamente in
grado di resistere a un boeing 767 o 757
c'è dell'altro, o sei ancora fermo a queste cazzate?
ehehe
trumino

 e quella ufficiale resiste, cosa ne consegue ?
sarà per questo che le pesone che non credono alla versione ufficiale
continuano a crescere?
http://www.informationguerrilla.org/rd.php/www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=3003
in che mondo vivi?
trumino

 finta che non ci siamo mai state oppure ne vogliamo tenere conto?
ne stiamo parlando su latro tread inutile ripetersi
cmq come al solito non sai discutere di un argomento , io avevo fatto due
appunti sull
acciaio .
La tua incapacità a capire anche solo cosa intendessi ti ha fato sbarellare
come al solito e hai inziato a compincollare fuffa che nulla centra
DrMorbius


 E' come il peggio: non ha limiti.
lo sò , ma farlo sbarellare è un mio passatempo ,
esiste una classifica redatta dallo stesso Trumino( lui ovviamente dice che
sono quelli che lui ha smerdato di più ) e io sono primo. R3m ultimamente ci
ha dato dentro , per cui per non perdere il primato devo far trottare un pò
trumino.
Hai notato che mi mette pure in firma ? :)


 poi tu puoi continuare a starnazzare a fare schiuma come un babbano
Bene. Ora non ti resta da dimostrare che Mr. Silverstein, che non è
nel mestiere delle demolizioni, ha inteso usare la forma gergale "pull
it" per indicare l'intenzione di demolire l'edificio, e non la forma
di comune uso "pull it" per far rientrare la squadra di vigili del
fuoco che in quel momento stavano ispezionando l'edificio.
Poi vabbè, è quantomeno comico ipotizzare che in una oretta sia
possibile minare un edificio qualsiasi per una demolizione
controllata, considerando anche l'incendio e tutto il resto.
Si si, credibilissimo. Il rasoio di occam te fa na sega, proprio...
Raffaele

 ne stiamo parlando su latro tread inutile ripetersi
quale altro thread? hai bevuto?
non svicolare dai... parliamo di esplosioni


 tutto... ecco l'esplosivo più termite
ma spiegami come funziona ... la carica esplode e danneggia la trave... e
poi la termite da sola va sulla parte danneggiata e grazie alla paragravita
trumina corrode in orizzontale ? ? oppure fai una bomba piena di termite e
schizzi termite a 360 gradi ( ottentendo una sipatica palla di fuoco tra
l'altro poco efficente perchè adrà ovunque tranne forse sulla parte
danneggiata per poi colare a terra tragicamente.. )



No, scusa: tu hai scritto sopra che alle torri la temperatura non ha
superato i 600 gradi.
Poi dici che c'era la termite e che quindi la temperatura era un par
di milagradi.
Ma riesci a mettere d'accordo i tuoi 4 neuroni, ogni tanto?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 danneggiata per poi colare a terra tragicamente.. )
ti è stato spiegato decine di volte in decine di siti..... avessi il
buon gusto di guardarli
http://janedoe0911.tripod.com/BilliardBalls.html
http://www.youtube.com/watch?v=2s_-tgxUTuM&eurl=
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
ah, ho notato che sui grafici e sulla struttura del wtc hai svicolato
alla grande eh:
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1d/6-8_wtc1-glob.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1d/6-6_wtc1-96fl.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1d/6-7_wtc1-96fl.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1d/6-9_wtc2-glob.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1d/6-10_truss-mo.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1d/6-17_tower-mo.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1d/2-2_wtc1-davi.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1d/1-9_elevator-.
..
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-1/2-10_wtc-pan.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-1/2-17_column-.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-1/2-14_wtc-pre.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-1/2-9_wtc-exte.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1d/2-2_wtc1-davi.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/5-61_engine.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/5-54_wing-f.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/5-55_wing-i.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/e-25_wtc1-i.
..
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/2-17_wtc1-t.
..
come sulle esplosioni... che c'è ammorbo, ti gira la testa...
ehehehehehe
trumino


giovannino, tu non capisci un cazzo e io sono quello con i neuroni
fuori uso?
te lo spiego per la centesima volta:
FASE 1: IMPATTO AEREO, NESSUN DANNO PARTICOLARE, SVOLUPPO
DELL'INCENDIO A BASSISSIME TEMPERATURE, FUMO NERO (INDICE DI BASSE
TEMPERATURE), POMPIERI CHE DICONO CHE L'INCENDIO E' DOMABILE
FASE 2: ESPLOSIONI controllate, TERMITE, FUSIONE DELL'ACCIAIO, CROLLO
DELLE TORRI, POZZE DI ACCIAIO FUSO MOLTE SETTIMANE DOPO IL CROLLO.
METEORITE DI MATERIALE FUSO, TESTIMONIANZE DI TECNICI A CUI SI
SCIOGLIEVANO GLI STIVALI DOPO SOLO DUE ORE A GROUND ZERO
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it
ora hai capito o no porca puttana?
ciao
trumino

 non svicolare dai... parliamo di esplosioni
ne stiamo parlodo dove parliamo di termite , e chi svicola ?


 che razza di buffone che sei
dai dai che stai gia in loop , un sforzino ancora trumino


 SCIOGLIEVANO GLI STIVALI DOPO SOLO DUE ORE A GROUND ZERO
Oh, mio Dio.
"Pozze di acciaio fuso molte settimane dopo il crollo"
" 'Meteorite' di materiale fuso"
Trumy, ascolta uno che magari non sembra, ma ti vuole bene:
l'unico fuso qui sei tu. Fatti curare, da uno bravo, ma bravo.
Bye, G. 

 come sulle esplosioni... che c'è ammorbo, ti gira la testa...
certo certo trumino certo


 trumino
a proposito !!! me ne sono accorto solo ora !!!
lo hai fatto di nuovo !!!!
mi hai tolto dalla firma !!!
BUFFOOOOOONEEEEEEEEEEEEE
rimettimi subito , non credere di cavartela cosi facilmente :)


 in che mondo vivi?
Nel mondo reale.
In quel mondo reale in qui se esistesse uno straccio di
prova di quel che affermi, i democratici USA avrebbero
gia completato l'impeachment di G.W. Bush da un pezzo
(ricorda cosa successe a Nixon per molto meno).
L. Micheletto

 Ora, mi chiedo: perché continuare a dargli retta ?
la settimana prossima sono in ferie :)
Mk

 > vi sono riassunte un po' tutte le discussioni che abbiamo fatto in
una parte dell'america, non dimenticntichiamoci infatti che le accuse
più accese verso il governo arrivano proprio dagli americani
stessi....
ciao
truman
Minchia ieri giravo per torino
e ho incontrato Marilyn Monroe
a braccetto con Elvis ......(non abbruscato !!)
Ma basta con ste' stronzate.......
p.s. hanno pure scoperto che Silvio e' innocente :-)

 Ora, mi chiedo: perché continuare a dargli retta ?
ma suvvia , chi credo che gli dia veramente retta ? :)
lo si prende giusto in giro un pò , del resto devi ammettere che con trumino
la risata è assicurata no ?
alla fine lui cmq le porcate le posta , per cui tanto vale ridicolizzarlo un
pò .
Non credo nessuno pensi seriamente di poter convicere trumino di qualche
cosa .
Ma cosi facendo ci si diverte e si evita che qualcuno prenda quello che dice
trumino per oro colato ( se esiste ancora qualcuno così sprovveduto che non
sia noizn )
E poi adesso che trumino fa la classifica c'è una specie di sfida in
corso... :P


 gia completato l'impeachment di G.W. Bush da un pezzo
"Impeachment" ? "Hanging" credo sia l'espressione giusta ;-).
Bye, G.
OK, prima che mi tocchi uccidere la rana, tanto vale non farla
neanche nascere: è solo una battutaccia, per di più di pessimo
gusto, sull'assonanza fra "impeachment" e "impiccagione". 

 "Impeachment" ? "Hanging" credo sia l'espressione giusta ;-).
Se solo avessero le prove ci vorrebbe l'esercito per impedire che i 
cittadini americani lincino Bush (ipotizzando che l'esercito sia fedele 
in questa evenienza cosa di cui io dubito fortemente).
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 in questa evenienza cosa di cui io dubito fortemente).
i militari ce l'hanno molto piu' con Rummy che con Dubya.
adesso sperano che col cambio di comando si riesca a garantire sia una
strategia di contenimento (che significa piu' truppe) sia un minimo di
stabilita' prima di lasciare l'iraq dignitosamente.
Mk

 stabilita' prima di lasciare l'iraq dignitosamente.
Il problema č che sono a corto di truppe. Se il nuovo piano di 
organizzazione va in porto (una sconfitta per Rummy) avranno piů uomini. 
In effetti con Rummy se non eri laureato i gradi Sergente te li 
scordavi, ed era ridicolo.


 corso... :P
Ah, beh, dillo che non ce l'hai con lui ma con r3m :-P.
Bye, G. 

 fusione dell'acciaio e il crollo controllato.
[CUT]
L'america deve non poche spiegazioni al mondo tutto.  cordialità
tutte.
Chi deve dare spiegazioni sono TERRORISTI ISLAMICI, ma loro non spiegano, 
massacrano!
LG

 probabile come quella di " mai un edificio di acciaio è crollato "
Ma certo che non puoi verificarla, di quanti incendi provocati da
diecine di tonnellate di carburante avio puoi ottenere i dati?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 diecine di tonnellate di carburante avio puoi ottenere i dati?
Tanti.
Si hanno i rapporti dei danni delle portaerei.


 
Ti vedo in affanno Truman.
Tieni ti do un drink energetico così cossì più di prima.
Cariche sagomate e cariche cave. Da li potrai partire per un universo 
nuovo ed inesplorato.


 trumino per oro colato
Oro colato? metallo fuso? termite ? .... lo portano via.


 Si hanno i rapporti dei danni delle portaerei.
Giusto.
Anche se la struttura[*] delle portaerei mi sembra leggermente diversa
da quella di un palazzo di uffici.
[*] Tramezzi, pavimenti, arredi, impianti non mi sembrano proprio
simili.


 simili.
Giusto.
Ma le NPA erano fatte di acciaio e puoi avere una buona idea di cosa 
succede ad una struttura di acciaio.


 ha scritto nel messaggionews:1177674286....@u32g2000prd.googlegroups.com...

Forse comprendendone il perchè si viene a capo del bandolo, forse
accantonando l'ideologia che: "chi più bombe detiene più democrazia
esporta" si potrebbe trattare, forse, forse, forse...
cordialità tutte

 
Certo.
Non ho i dubbi di truman su come _non_ puo' crollare una struttura
in acciaio.
Quello che dicevo e' che le ipotetiche colate di metallo fuso possono
benissimo arrivare dalle scrivanie, i pc, i pannelli e i tubi della
ventilazione, gli scaffali, l'illuminazione, etc.etc.etc.
Tutte cose che ci sono in gran quantita' in un palazzo di uffici, e in
misura (e materiale) sicuramente diverso in una portaerei.
Ok, e' parecchio che non salgo su una nave da guerra, ma mi sembra lo
stesso di ricordare che la mobilia non era proprio, per cosi' dire,
"civile".


 scordavi, ed era ridicolo.
era ridicolo - tra le tante cose - perche' prendeva a male parole
chiunque non concordasse con lui.
io scommetto una birra su Hillary.
Mk

 SCIOGLIEVANO GLI STIVALI DOPO SOLO DUE ORE A GROUND ZERO
Mi sa che ti e' sfuggito il piccolo dettaglio che per avere
pozze di acciaio fuso a *settimane* di distanza dal crollo
(e con la termite gia bruciata, perche ha il pregio
  di bruciare molto velocemente una volta accesa)
le temperature iniziali avrebbero dovuto essere cosi' elevate
da *vaporizzare* l'acciaio che poi raffreddandosi non
avrebbe certo formato delle pozze.
Non parliamo poi delle energie in gioco per avere quelle
temperature iniziali, roba incompatibile con la tua
ipotesi di demolizione controllata.
L. Micheletto

>> Documentario interamente dedicato al crollo delle torri, con
Come si chiama quel pgm che consente di salvare i video sul proprio pc?

 io scommetto una birra su Hillary.
Spero di no, e ne sono sicura. Nel midwest la odiano. Prova a girare in 
Ala-cazzo-bama con una maglietta inneggiante ad Hillary oppure in Iowa.


 Ala-cazzo-bama con una maglietta inneggiante ad Hillary oppure in Iowa.
lo faccio in Tennessee con la maglietta "jews-niggers front united
against KKK's cock-hungry pussies".
Mk