Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: (LUNGO) 3a puntata: Lo sci non si cura con i passaggi (daidola a pedrotti)

Mi spiace dover incollare tutto l'articolo ma l'archivio del giornale
e' consultabile solo per le ultime 2 settimane poi viene messo off
line :(
dal quotidiano l'adige del 7 marzo:
Il prof. Daidola replica a Pedrotti:
Lo sci non si cura
con i "passaggi"
di GIORGIO DAIDOLA
Leggo sull´Adige del 2 marzo: "Pedrotti a Daidola: lo sci non è in
crisi". Il motivo sarebbe che "il numero di passaggi è costante".
Risposta: il numero di passaggi è costante solo in particolari
comprensori come il Dolomiti Superski, dove con agguerrite e costose
operazioni di marketing si è riusciti a sostituire i clienti italiani
e tedeschi con quelli dei Paesi dell´Est. Quando si parla di crisi
dello sci si parla di una tendenza generale e non locale. Di una
tendenza di lungo termine e non di tentativi di tappar buchi nel breve
termine. Inoltre, la crisi dello sci deve essere valutata con
parametri diversi dal "numero di passaggi" e cioè in termini di
variazioni valore aggiunto (ricchezza prodotta) e di redditività
(effettiva, al netto dei contributi) dalle aziende di trasporto a
fune.
Leggo poi che "la diminuzione si avverte di più nelle stazioni
minori": vero, purtroppo in tutto il mondo è in corso una
concentrazione degli impianti in megastazioni. Ma ciò è oltremodo
negativo per il futuro dello sci. Ciò avviene perché le piccole
stazioni scimmiottano le grandi, cercando di svilupparsi seguendo i
demenziali modelli di queste ultime. Le piccole stazioni invece,
proprio perché solo piccole, sono quelle che avrebbero tutte le
possibilità di trasformarsi in laboratori del turismo invernale (e non
solo invernale) del futuro. Occorrerebbe solo inculcare in esse una
buona iniezione di creatività, di conoscenza della storia e della
cultura dello sci, di consapevolezza dei valori che ancora
custodiscono. Paradossalmente le piccole stazioni sono in vantaggio
rispetto ai grandi comprensori nel lungo termine, essendo questi
ultimi destinati a costosissime riconversioni o ad un veloce degrado.
E le piccole e medie stazioni così gestite non soffriranno, come dice
il dott. Pedrotti, se i contributi pubblici verranno ridotti, come
vuole giustamente l´Unione Europea. In particolare non ci sarà bisogno
di affermare che "gli enti pubblici dovranno diventare azionisti". A
parte che si tratterebbe della solita vergognosa tendenza italiana ad
aggirare le leggi, significherebbe andar contro ai processi di
"privatizzazione" ovunque in atto nell´economia.
La strategia riportata dal dott. Pedrotti per far fronte alla crisi
(non ammessa) delle grandi stazioni è quella ben nota di diminuire il
numero degli impianti ed aumentarne la portata. Mi si consenta di dire
che si tratta di una strategia miope, tratta senza i necessari
adattamenti dai manuali sulla gestione della produzione nella grande
industria. Essa è infatti responsabile dell´affollamento insostenibile
delle piste, causa prima dell´aumento degli incidenti e dell´obbligo
di sciare con il casco. Ciò anche in conseguenza della portata degli
impianti moderni, che annulla le code e i momenti di riposo in
seggiovia durante la risalita. E l´affollamento delle piste rende
necessario l´innevamento artificiale, l´unica che "tiene" al passaggio
di migliaia di sciatori e così il cerchio si chiude sulle
"responsabilità" prime dell´invenzione della neve finta.
Riguardo alle sciovie, ossia agli impianti più leggeri e flessibili,
Pedrotti dice che non sono state eliminati ma sono passati (in
Trentino) da 186 a 80 dal 1985 ad oggi. Ammette che in Francia ed in
Austria non si è seguita la stessa strategia. Dice che è la clientela
delle nostre stazioni a non volere più gli skilift. Ammesso che sia
vero (la clientela dello sci è sempre più internazionale, quanti
trentini vanno a sciare in Austria ed in Francia, semplicemente perché
ci si diverte di più, non sto qui a spiegare il perché) non si capisce
di questa "peculiarità" del cliente tipo delle nostre stazioni. La
verità è che si raccoglie quello che si semina, attraverso un utilizzo
sbagliato ed immorale del marketing, che da funzione essenziale di
analisi della domanda è stato trasformato in un modo per influenzare
(profondamente) la domanda stessa. Gli sciatori di massa sono così
diventati come dei bambini viziati, e la colpa è appunto delle
aggressive strategie di marketing adottate. Strategie che hanno
portato a sciatori in grado di sciare solo su piste lisce come
biliardi e con sci che girano da soli, annullando il piacere di
impostare una curva. Sciatori il cui desiderio di sciare viene
sollecitato in autunno quando la neve (vera) da sempre è un eccezione,
con la conseguenza che quando è primavera ed inizia la stagione più
bella dello sci più nessuno ha voglia, capacità (e già, la neve è
quella vera!) e quattrini (spesi tutti nelle poche costose domeniche
invernali dedicate allo sci) di/per sciare. 
La chicca finale a questo devastante modo di agire degli "uomini di
marketing" del turismo invernale sono le accurate indagini di
"customer satisfaction" che dovrebbero "provare" la soddisfazione
dello sciatore: si tratta niente altro che di modi per valutare
l´efficacia delle politiche di marketing immorali di cui dicevo sopra.
Evidentemente il dott. Pedrotti pensa che sia giusto fare così e c´è
poco da fare, nel breve termine, per far cambiare simili modi di
pensare, purtroppo dominanti. Politici ed impiantisti si fanno forti
del sostegno della popolazione delle grandi stazioni di sci,
arricchita troppo velocemente grazie allo "oro bianco" (che non è più
il latte di montagna ed i suoi derivati ma appunto l´industria dello
sci). Verissimo che grazie agli impianti in deficit si sostiene questa
ricca economia basata sul turismo della zona. Ma a quale prezzo? Con
quali conseguenze devastanti sull´ambiente e sulla identità della
cultura dei locali che hanno sempre di più gusti e sensibilità
(acquisiti troppo velocemente, con i risultati che si vedono) da
abitanti della pianura? Con quale strategia a lungo termine, con
quella dello sviluppo economico senza se e senza ma? Se si dimostrasse
che la costruzione di una industria chimica altamente inquinante in
Val di Fassa darebbe più occupazione e più valore aggiunto del turismo
forse si opterebbe per la sua costruzione?
La verità è che ci sono altri modi per arrivare ad un benessere più
equilibrato delle popolazioni locali che evidentemente il dott.
Pedrotti e tutti quelli che la pensano come lui non conoscono o
sottovalutano. Prova ne è che afferma: "la settimana bianca in malga
piacerà al professor Daidola ma la gente apprezza i caroselli"
Vada a vedere di persona il dott. Pedrotti qual è l´affluenza nelle
malghe e nei rifugi con servizio di albergo (non servite da impianti e
strade) dell´Alto Adige, dell´Austria, del Queyras francese, della
British Columbia canadese e forse cambierà idea. Ho detto "di persona"
perché così avrà modo di vedere ospiti che esprimono genuina felicità
e non solo sciatori ingrugniti che non ti rivolgono neppure la parola
quando sei su di una seggiovia pluriposto. Mi permetto di suggerirgli
per queste bellissime giornate di marzo un weekend o una settimana
bianca al rifugio-albergo Lavarella o al rifugio albergo Fanes nel
Parco naturale di Fanes-Senes-Braies in Alto Adige. Forse così avremo
modo di conoscerci, di discutere e di picchiarci (in un duello sulla
neve vera) di santa ragione. Con un consiglio però: prenoti subito
perché in queste oasi di vero turismo della neve (per tutti, non solo
per gli scialpinisti) non ci vado solo io come pensa lui: esse sono
sempre complete da Natale a Pasqua.
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 sempre complete da Natale a Pasqua.
Come si diceva in una discussione più sopra, le alternative esistono, 
sono redditizie e si possono andare a verificare di persona.
Blau


ehm... sono appena stato con gli sci al rif.Fanes, era pieno di signore bene
e di bimbi ingrugniti che giocavano a carte e andavano e venivano in
motoslitta...
il barbi

 motoslitta...
Nel suo piccolo stesso ragionamento, più mangiate (passaggi) possibili. Se
la gente non va a piedi ce la portano di peso costi quel che costi.Dentro
quei carrozzoni cingolati tipo "siberia" non si godono nemmeno il paesaggio,
uno dei più bei parchi in Dolomiti. Ci ho fatto un servizio a febbraio.
Mi è andata bene che in quei giorni c'era poco affollamento e i mostri
cingolati hanno fatto due viaggi. Non so scegliere se peggio le motoslitte o
gli impianti. :-(
Ciao

 il barbi
già, già. peggior esempio non poteva sceglierlo il daidola.
secondo me è un posto da evitare accuratamente, in tutte le stagioni.
fluto

 passiva, anaerobica, malsana per cuore e polmoni...
scusa ???
fatica passiva anaerobica ??
malsana x cuore e polmoni ??
sono curioso delle motivazioni che sicuramente saprai dare
a queste rivelazioni scentifiche :-))))
rusca

 wrote in message
39l2osF...@individual.net...

vuol dire che anche se scendi a 100 all'ora sei fermo sulle gambe, non
cammini (cioe' non fai uno sforzo aerobico), le tue gambe si beccano
sollecitazioni in continuazione e cio' affatica cuore e polmoni. L'esatto
opposto se vai in salita
il barbi

 il barbi
rusca

 wrote in message
39neppF...@individual.net...

insomma la differenza e' tra aerobica  e anaerobica, hai presente Jane
Fonda?
(*)(*)
 )  . (
il barbi


senza scherzi, (scopiazzo dal sito 
www.benessere.com
):
"Lo sci di discesa č disciplina fondamentalmente tecnica ad elevato
contributo anaerobico: si caratterizza quindi con contrazioni elevate dei
gruppi muscolari e produzione di acido lattico. La fatica del discesista e
il suo ansimare in fondo alla discesa rispecchiano l'acidosi che si genera
in seguito alla produzione di acido lattico. E' importate ricordare che la
via di produzione dell' acido lattico consuma rapidamente glicogeno
muscolare. Pertanto, malgrado il costo energetico globale dello sci da
discesa sia relativamente basso (se paragonato ad esempio allo sci di
fondo), non č infrequente che il soggetto manifesti ipoglicemia. Questa si
rende anche maggiormente evidente in alta quota.
E' quindi utile e consigliato avere a disposizione qualche snack.
La stanchezza dei muscoli alla fine di una giornata rispecchia esattamente
il forte impegno anaerobico"
vabbe' che anche se fai scialpinismo ti stanchi, ma il movimento aerobico ti
fa bene alla circolazione, e poi fai una sola discesa, mentre se scii in
pista parti da subito a massacrarti le gambe facendo decine di discese e ti
riempi di acido lattico
il barbi

 il barbi
tanto x stare in argomento skialp - montagna
tieni conto che viaggaire ad alte quote , con
scarsa dispoibilità di ossigeno comporta una
maggiore produzione di acido lattico
( mancando ossigeno il sangue fa fatica a smaltire
anche quello che produci in regime aerobico )
quindi avere grosse capacita anaerobiche è solo
un grandissimo vantaggio  , altro che far male a
cuore e polmoni....
certo , se poi mi dici aerobica e me lo
dici facendo riferimento alla J.Fonda
allora non parlo +
rusca


allora mettiamola cosi': consideriamo due tizi A e B, A fa solo sci da
discesa e B fa solo scialpinismo, chi avra' una condizione fisica migliore?
il barbi

 il barbi
è una domanda senza senso ,
chi ha una migliore condizione fisica tra un maratoneta e un centrometrista 
??
cosa è una migliore condizione fisica ?
cosa vuol dire ?
la migliore condizione fisica tra chi fa sci e fa scialpinismo ce l'ha chi è 
+ preparato fisicamente :-)
uno scialpinista ha una maggiore resistenza , capacità , aerobica ( 
dovrebbe )
uno sciatore ha una maggiore potenza aerobica-anaerobica-lattacida ecc
l'ideale dovrebbe essere mettere insieme le diverse caratteristiche ,
da un punto di vista cardiaco , dovrebbe star meglio lo sciatore da
pista , il suo cuore è + allenato agli sforzi massimali ,
dovrebbe vivere un pochino + a lungo perchè libera meno
radicali liberi , dovrebbe anche stare meglio in vecchiaia poichè
il suo apparato muscolare è in grado di sorreggere meglio la
struttura scheletrica ecc...
dovrebbe ...........perchè bisogna vedere tutto...
rusca