Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Violenza carnale indiretta: condannato!!

Salve sono Mauro e vi voglio porre un quesito in merito a questo
mistero:
Perchč le donne sono tutelate da mille leggi contro gli stupri e noi
uomini no?
Non che io sia a favore degli stupri, anzi la considero la cosa piů
immorale e deplorevole che un individuo possa compiere, ma mi sono
chiesto perchč anche solo un bacio sulla guancia o un'occhiata
"storta" adesso vengano considerate come violenze alle donne! E noi
uomini? Quando vediamo passare una bella ragazza vestita con poco piů
di reggiseno e mutande che passeggia in centro, quello non č un
attentato alla fantasia erotica maschile!! Che poi uno si lasci
sopraffarre dall' occasione č un altro conto, ma di fatto l'uomo ha
subito una violenza indiretta, e la donna non viene condannata,
mentre noi per un'occhiata si... 
Ciao, Mauro     
qw...@tin.it

"storta" adesso vengano considerate come violenze alle donne!
L'occhiata storta e' legittima, e anche per il bacio la questione e'
controversa. Anche mettere una mano sulla spalla a uno che non vuole
che tu ce la metta, fino a prova contraria, e' violenza. Non carnale
magari, ma violenza ugualmente.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 Ciao, Mauro     
qw...@tin.it
Ma lo sai che questa della "provocazione" e' stata la forma piu abietta
di difesa degli stupratori nei tribunali?
Con la "provocazione" si e' giustificato le peggiori cose....la
"provocazione" e' solo nella tua mente....
la violenza e'violenza. punto. nessuna giustificazione.
love and light
cristian contini

"provocazione" e' solo nella tua mente....
"Imputato, ha da dire varcosa a sua difesa?"
"Vostro Onore, sono stato provoàto!"
"Ah!... Le ha fatto delle proposte esplicite?"
"A me? Se 'un mi guardava nemmeno!"
"La vittima allora... indossava vesti discinte?"
"Macché, era intabarrata come fosse al Polo..."
"...allora aveva un comportamento 'omunque provoànte?"
"Nooo, camminava pareva 'na monàa..."
"Ma...! 'Azzo aveva allora per provoàlla?!?"
"LA TOPA, Vostro Onore! O, a lei le pare pòo?"
Leonardo OT
".signature": bad command or file name

 "LA TOPA, Vostro Onore! O, a lei le pare pňo?"


E mi pare che tu leggi i' Vernacoliere?
No: me lo studio religiosamente, mandandone a memoria ampi stralci
utili durante le scorribande all'osteria.


mentre noi per un'occhiata si... 
Non mi sembra che nessuno sia mai stato condannato per un'occhiata, ma
anzi molti sono stati assolti dicendo che erano stati "provocati" dal
comportamento/abbigliamento "incoraggiante" della donna.
Per la cronaca, comunque, e' documentato che nella maggior parte delle
violenze l'abbigliamento delle vittime e' del tutto normale, questo
perche', secondo gli psicologi, un abbigliamento succinto e' comunque
un segnale di "aggressivita" che scoraggia il violentatore,
tipicamente un vilgiacco, alla ricerca invece di vittime "deboli".
--
bye, Wolf
"Se sbagliamo ancora il capo ci ammazza"
"No, non ci ammazza: non e' cosi' buono..."
[da Super Mario Bros.]

 Leonardo OT
Questo non puo' essere altro che il mitico Vernacoliere!
Anni fa un mio cugino livornese mi fece leggere un numero (quello sulla
"tassa sulla topa") che mi fece scompisciare...
-- 
Luigi (The Ghost)
____________________________________________________________
Per rispondere in e-mail sostituire ***ghost*** con ghost33
To replay by e-mail replace ***ghost*** with ghost33
____________________________________________________________
Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6235/
____________________________________________________________

 mentre noi per un'occhiata si... 
Intanto hai uno strano concetto di violenza... 
E poi questi sono discorsi sentiti e risentiti e mi fanno anche un po' ...
schifo.
Si deve ancora imparare il rispetto per le persone? Tu potresti girare per
strada vestito o
svestito come vuoi, ma non per questo vorresti 
che chiunque si sentisse autorizzato a importunarti pesantemente... o
peggio, come quello di cui parli tu.  O no?
ciao,
sam

...


 tipicamente un vilgiacco, alla ricerca invece di vittime "deboli".
Questa non la sapevo, ma mi sembra che il ragionamento calzi.
Ciao, Mauro

"Macché, era intabarrata come fosse al Polo..."


Leonardo 6 un grande!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O, 'sa fai? Pròvoi?
Leonardo ;-)


la violenza e' violenza. punto. nessuna giustificazione.
Giusto, Pero` la provocazione e` la madre della violenza.
Se uno tratta a parolacce il primo che capita e` chiaro che quello
prima o poi torna indietro e gli da un cazzotto in faccia, no?
Ciao.

 prima o poi torna indietro e gli da un cazzotto in faccia, no?
dipende..credo che probabilmente TU faresti cosi', io, personalmente no.
saluti
cristian

 wrote:
cut extra fine...anche per via del tremendo OT .
Fermo restando che tutte le opinioni sono da rispettarsi...
spero di non dover mai portarti dei biscotti in galera.
Chiudo questa discussione che coi misteri non c'entra proprio 
niente.
-<--<<-@  Rossella  @->>-->-
<
runs...@geocities.com
 >

niente.
Pero`, non hai resistito dal fare una replica, eh?
In ogni caso il mistero c'e`. Eccome se c'e` e ti faccio un esempio...
Osserva la pubblicita` televisiva. E` piena zeppa di spot, in cui
la donna fa la parte del "genio" e l'uomo, quella dell'imbecille.
Situazione del tutto discutibile, ma cio` che si nota chiaramente
in questi spot e` che la figura maschile, viene calpestata, quasi
come se l'essere maschio fosse una colpa...
Hai presente quella della tipa, che chiede a suo marito di andare
a chiedere alla bionda, che tipo di prodotto usa per l'abbronzatura?
E che poi, quando il marito torna, lo insulta trattandolo da "porco".
Ora, io chiedo che qualcuno mi sveli questo mistero: perche` si puo`
sentire una donna, che in uno spot televisivo tratta un uomo da porco,
ma non si potra` mai sentire un uomo, che nello stesso contesto,
tratta una donna da troia? Quindi da porca?
Chiaramente, non che ci tenga a sentirlo. Anzi, auspico un maggiore
rispetto per entrambe le figure, ma voglio far notare questo mistero
e cioe` che, la donna, presentata in ogni caso come martire della
violenza maschile e` invece, spesso, violentatrice della figura
maschile...
E questo, sotto gli occhi di tutti e senza che nessuno gli dica una
sola parola di rimprovero...
Ciao.

tutto puo essere considerato provocazione, di qualsiasi tipo.
Ondaaa, su ondaaa, il mare mi porteraaa`...
Ciao.

tratta una donna da troia? Quindi da porca?
Semplice: perchè, se lo dice l'uomo alla donna, non fa ridere.
Davide

prima o poi torna indietro e gli da un cazzotto in faccia, no?
L'ingiuria e' un'offesa, pero'. (S)vestirsi, no. Ma direi di chiudere qui
il thread, visto che l'unico mistero e' se si sia o meno nel 1998 d.C.
Leonardo


 Guarda, quelli come te mi fanno proprio spanzare dalle risate. :蚤
Mi fa molto piacere divertirti...
chissa' perche' invece tu mi fai un po' pena...

 tua mente..seduzione e' un concetto molto diverso da provocazione.

il thread, visto che l'unico mistero e' se si sia o meno nel 1998 d.C.
Il mistero starebbe anche nell'evoluzione della specie umana.
Siamo scimmie  e vogliamo darci l'aria di non esserlo?
Mi ricorda un thread di  qualche  tempo fa... non e' vero che siamo animali!
Oh! 
Siamo vegetali! Uffa! 
Sarebbe da ridere e postare un articolo che lessi su Focus... sulle cose porche
che escogitano i fiori per farsi impollinare...
 :-))
Va bhe, il caldo fa strani scherzi ... un bel chador a tutte !
O un rottwhiler ... a scelta . 
Libera , s'intende !


Salve a tutti.
Giro le risposte su it.cultura, perche` questo non e` il gruppo adatto
per la discussione in corso.
Se volete proseguire, andate su it.cultura.
Ciao.

chissa' perche' invece tu mi fai un po' pena...
Beh... A te il male a me il bene... :°)
Ciao.