Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Qualunquismo - cos'e' ?

Chi di voi potrebbe cortesemente darmi una definizione di
*qualunquismo* ?
Ringrazio e saluto.
--
AnnMarie
(Pl. remove NO JUNK from email)

*qualunquismo* ?
Il qualunquismo era un movimento politico sorto in Italia, poco dopo
la fine della II guerra mondiale, nel 1944 intorno al settimanale
"L'uomo qualunque". Il movimento, che esprimeva una generica sfiducia
nei confronti delle nuove istituzioni democratiche o nel prepotere dei
governanti, ebbe un effimero successo elettorale. In seguito il
termine servi` a indicare un atteggiamento di sfiducia preconcetta,
sistematica e ingiustificata soprattutto nei confronti dei partiti
politici. Fino a qualche tempo fa se mi avessero dato del qualunquista
mi sarei arrabbiato. Sto modificando il mio giudizio assistendo alla
campagna acquisti in corso per le prossime elezioni. 
Ferdinando



mi sarei arrabbiato.
L'epiteto "qualunquista" č stato infatti, negli ultimi cinquant'anni, usato
e utilizzato dalla classe politica dominante come sicuro strumento di
ostracismo; bastava dire a qualcuno che la pensasse in modo diverso:
"qualunquista!" e il gioco era fatto; quel qualcuno era tagliato fuori; un
po' come "fascista!"; dicevi qualcosa che andava contro l'ortodossia del
momento? "Fascista!" ed eri fatto fuori. La mia profesoressa di filosofia
alle superiori mi disse "Bonardi, tu sei fascista: e io ti boccio." Bonardi
fascista? Boh? Semplicemente non la pensavo come lei...
Paolo

Vi ringrazio tanto, Ferdinando e Paolo.  Molto esauriente.



Che era un commediografo di successo.
-- 
Bye
          Vitt
ICQ 56664938

Il fondatore del movimento fu il napoletano Giannini
Perche' hai sottolineato la napoletanita` di Giannini?
Ciao
Ferdinando

Se posso aggiungere qualcosa ti dico che:
il commediografo Giannini era stato autore di commedie a sfondo piccolo
borghese negli anni del fascismo
aveva ricevuto i contributi del Ministero della Cultura Popolare
(Minculpop);
Mussolini lo aveva inserito nella lista dei "Canguri Giganti", ovvero di
coloro che erano saltati dall'altra parte quando avevano visto che si
metteva male;
l'Uomo Qualunque cominciò ad uscire a fine '44, cioè subito dopo la
liberazione di Roma; quindi forzando un po' è corretto dire che è stato
pubblicato dopo la fine della guerra (almeno nella capitale);
Giannini era un fervente repubblicano ma non si schierò apertamente per la
repubblica perchè sosteneva che per l'uomo qualunque non sarebbe cambiato
niente;
il suo movimento ebbe un successo effimero ma incredibilmente consistente,
sia alle elezioni per la costituente nel 46 sia a quelle amministrative
dell'anno successivo;
l'Uomo qualunque era un movimento di destra, in un certo senso antifascista
(Giannini definiva Mussolini "il buffone di Predappio") e cattolico: anzi
aspirava a diventare il secondo partito cattolico, alla destra della DC;
la quale Dc in quegli anni era al governo con socialisti e comunisti. De
Gasperi ruppe l'alleanza a metà 47, mentre prima se ne andava dicendo che
Gesù era fratello di Marx, poichè entrambi di origini ebrea, e che il mondo
andava a sinistra.
Nel momento in cui si rompe l'alleanza di governo, De Gasperi inaugura la
stagione del centrismo che terminerà nel 63 con il primo governo di
centrosinistra. In tal modo riesce a recuperare quei consensi moderati che
erano andati all'Uomo Qualunque, il quale perde così di significato. Alle
elezioni del 48 il movimento si scontra con un fortissimo insuccesso
elettorale, e praticamente si scioglie. I suoi esponenti confluiscono chi
nel partito liberale, chi in quello monarchico, chi nel movimento sociale e
molti nella Dc. Lo stesso Giannini venne eletto in Parlamento con la
Democrazia Cristiana e si ridusse ad appoggiare la legge truffa del 53 che
segnò la fine politica di De Gasperi.
Non so se sono andato off topic, nel caso scusatemi...
AnnMarie <NO...@JUNKbigfoot.com> wrote in message
qd45cssa0vlubg20d...@4ax.com...


metteva male;
E' male cambiare opinione? 
Ciao
Alex (5630)

 momento? "Fascista!" ed eri fatto fuori.
Il movimento di Giannini ed il suo successo furono il segno di un
atteggiamento molto diffuso, ancora oggi in alcuni casi purtroppo, nel
mio meridione.
La posizione di Giannini partiva dal rifiuto delle ideologie nel nome
del "buon senso", sostituiva alle classi il concetto fuorviante di
"folla" e sosteneva che il piů ardente desiderio dell'uomo qualunque, di
questo anonimo componente della folla cioč, č "che nessuno gli rompa piů
le scatole".
Pur avendo avuto i trascorsi col fascismo che qui sono stati delineati,
Giannini fině per attirare verso il suo movimento, ripeto soprattutto al
sud (su questo influě certamente la minore drammaticitŕ con cui nel
meridione si vissero gli esiti ultimi della tragedia del fascismo e
della guerra), un gran numero di nostalgici del fascismo, masse
conservatrici disorientate dalla nuova piega degli eventi.
La ragione di ciň sta nella ingenua assunzione di fondo della posizione
di Giannini: il buon senso. Il mondo stava per dividersi in due blocchi
di potenze, l'Italia stava per fare la scelta se stare con l'uno o con
l'atro e si trovava geograficamente su un drammatico crinale, e Giannini
pretendeva di risolvere col buon senso.
L'incalzare degli eventi spazzň via, fortunatamente, il suo movimento,
ma non riuscě a cancellare un atteggiamento che č duro a morire, cioč il
rifiuto di cercare di capire cosa succede e di entrare, per quanto
possibile, negli ingranaggi del mondo e della storia.
Dare del qualunquista a qualcuno non significa, non č significato,
dargli del fascista, ma riferirsi alla sua voglia di fare il proprio
comodo e di buttarsi all'occorrenza dalla parte piů conveniente. Tanto
se conta solo il buon senso, quale sceltŕ č migliore di questa?
saluti
aleph
-- 
                                                   @@@@@@@@@@@@@
"stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus"   ICQ# 64770165
                                                   @@@@@@@@@@@@@
Sottoscrivete medioevo-italiano ML
[discussion group about medieval Italy]
http://www.medioevo.cjb.net
 (web site)
http://www.medioml.cjb.net
 (gateway web)

fascista? Boh? Semplicemente non la pensavo come lei...
io sono stato piu' fortunato.  un giorno vennero a cercarmi degli
studenti di un'altra sezione.  la nostra prof di lettere, attivista
nell'allora Pci, per dimostrare la sua imparzialita' ad alcuni di loro
che la mettevano in dubbio mostro' loro un mio tema dicendo: "vedete?
e' un tema da perfetto fascista, pero' gli do' 8 perche' e' scritto
bene!".
me la trovai come membro interno alla maturita'.  per motivi lunghi da
spiegare avevo scritto il tema di italiano completamente ubriaco.
"hai la solita fortuna sfacciata.  hai scritto un delirio, ma il
presidente della commissione e' un tale reazionario che gli e'
piaciuto..."

 spiegare avevo scritto il tema di italiano completamente ubriaco.
Ubriaco di mattina, a 18 o 19 anni? Sfascista, piu' che fascista. :)

 spiegare avevo scritto il tema di italiano completamente ubriaco.
Ah! E quando, allora, "lbo dal bancone"? (del bar!).
Paolo

Ubriaco di mattina, a 18 o 19 anni? Sfascista, piu' che fascista. :)
di mattina?  era dalla sera prima che non smettevo di bere...  e non
solo, ma avevo pure rimorchiato in un locale (perche' chiaramente che
fa uno il giorno prima dell'esame di maturita'?  si riposa? noooo...),
sicche' feci l'alba in piacevole compagnia...
e poi non dirlo a nessuno, ma di anni ne avro' avuti almeno 21.
--
chi siamo?  dove stiamo andando?
quanti siamo?  
e soprattutto, ci entriamo in una macchina sola?
--------------------
togliere .NOSPAM per rispondermi via email

Ah! E quando, allora, "lbo dal bancone"? (del bar!).
adesso ho smesso.


e poi non dirlo a nessuno, ma di anni ne avro' avuti almeno 21.
La tua incertezza ("almeno") mi lascia perplesso: vuoi dire che eri
talmente ubriaco da non ricordarti quanti anni avevi? ;o))
Ciao
Frank