Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Realtà QUANTISTICA del fenomeno UFO...

Whitley Strieber (autore del bestseller "Communion" ed una delle vittime pi� 
famose ed eloquenti di un rapimento UFO), ha affermato qualcosa di molto 
importante, IMHO. Sono sicuro che, in futuro, la soluzione al problema UFO 
andr� anche in questa direzione. Strieber ha detto:
<<Gli incontri con le creature degli UFO potrebbero essere la prima nostra 
vera scoperta quantistica su scala mondiale: l'atto stesso di osservare il 
fenomeno sta forse creandolo come concreta realt�, dotata di intelligenza, 
definizione e coscienza propria.>>
Se le cose stanno cos�, ed io ho la fortissima sensazione che in buona parte 
(non al 100% ma al 90%) stanno cos�, io stesso troverei spiegazione alla mia 
pi� importante ed innegabile esperienza di avvistamento UFO, laddove, nel 
momento stesso in cui io ed un'altra persona prendemmo coscienza della 
presenza di quel grande triangolo silenziosissimo sopra di noi, ripeto nel 
momento stesso, questo si mise a scendere incontro a noi proprio come se 
avesse interagito con la nostra mente....
Scommetto che, mentre oggi i saccentoni boriosi dell' ufficialit� ridono a 
quest' ipotesi, domani si nasconderanno per la vergogna.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
Le "dichiarazioni" riportate dalla stampa ed estrapolate dal loro
contesto significano poco o nulla.
(un grande "fisico", didattico e di ruolo, su Usnet)

> momento stesso in cui io ed un'altra persona prendemmo
PRENDESSIMO 

 quest' ipotesi, domani si nasconderanno per la vergogna.
Antonio, e' sempre la solita storia.
Non si tratta di essere saccentosi scientisti boriosi, ma capire il
senso di quello che si dice.
La meccanica quantistica ha introdotto una serie di concetti
rivoluzionari, ma pretendere di metterle "in bocca" cose che non sono
neanche estrapolazioni ma vere  e proprie invenzioni, e' semplice
mistificazione.
E' esattamente quello che in passato hai fatto utilizzando la teoria
che postula la presenza di multiversi per immaginare viaggi di alieni
che saltabeccano da un universo all'altro dimenticando che al teoria
stessa implica la impossibilita' di qualsiasi connessione o passaggio
tra i diversi universi.
andrea

 famose ed eloquenti di un rapimento UFO)
"... di cosa vivrebbero ciarlatani e truffatori se non avessero moneta
sonante da gettare come ami fra la gente" F. Battiato.
Mk

 PRENDESSIMO
No, no... PRENDEMMO proprio...


 No, no... PRENDEMMO proprio...
� vero , avevo letto male 


E' quello che si vedrà. Tu mi ricordi una chiatta arenata in un
porto.



Tu, invece, mi ricordi una boassa di vacca che ho pestato per
incidente...


La connessione fra ciò che per ora ipotizza solo la fisica
quantistica, fra gli sberleffi e la saccenza dei fisici ortodossi
(fortunatamente non tutti) e il fenomeno UFO sarà una delle più
interessanti scoperte dei prossimi decenni. Spero solo che, quando
avverrà, siate ancora tutti in buona salute per ricordarvi che
"qualcuno" lo aveva già detto ma, soprattutto, di quanto sono stati
*coglioni* quelli che lo prendevano in giro...


 nostra mente....
Non stava scendendo, stava precipitando.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 quest' ipotesi, domani si nasconderanno per la vergogna.
Antonio, e' sempre la solita storia.
Non si tratta di essere saccentosi scientisti boriosi, ma capire il
senso di quello che si dice.
La meccanica quantistica ha introdotto una serie di concetti
rivoluzionari, ma pretendere di metterle "in bocca" cose che non sono
neanche estrapolazioni ma vere  e proprie invenzioni, e' semplice
mistificazione.
E' esattamente quello che in passato hai fatto utilizzando la teoria
che postula la presenza di multiversi per immaginare viaggi di alieni
che saltabeccano da un universo all'altro dimenticando che al teoria
stessa implica la impossibilita' di qualsiasi connessione o passaggio
tra i diversi universi.
****Voi scientisti non avete la dote mentale dell' elasticit�, precludendovi 
un numero incredibile di valide intuizioni. Una teoria pu� dare uno 
"slancio", un imput, ma � pur sempre prodotto della mente umana e, pertanto, 
pu� partire bene e...non si sa come finisce. Tu dici che "la teoria implica 
l'impossibilit� di qualsiasi connessione o passaggio tra i diversi universi" 
epper�, in questo caso, dimentichi che, essendo *teoria*, forse � proprio 
qui che si sbaglia. Il difetto di voi ortodossi � proprio quello, tutto 
umano, di vedere il male ed il marcio laddove vi si smuove troppo negli 
status acquisiti e l'intoccabile certezza, laddove ci sono degli ostacoli.
Saluti in questa inutile discussione (leggi: lasciamo perdere che non ci si 
ricava un ragno dal buco).


 ho la fortissima sensazione che in buona parte stanno cosï¿œ
Stiano.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 mistificazione.
Sï¿œ, ma ï¿œ ovvio che quello che Bruno rivendica ï¿œ:
1) il diritto a mistificare e mentire
2) che le sue menzogne e mistificazioni abbiano la stessa dignitï¿œ delle 
evidenze scientifiche
3) di poter inventare all'occorrenza degli scienziati che gli diano ragione
4) di poter considerare fisici, geologi, astronomi, storici o archeologi 
chi vuole lui, prescindendo dal fatto che costoro abbiano o meno qualche 
riconoscimento delle loro attivitï¿œ
5) se non si crede a quello che dice si ï¿œ degli scientisti cicappini.

 incidente...
cazzo, io ti cito Battiato e tu rispondi con "gne gne gne, cacca
pipi'?
Mk

> "slancio", un imput,
INPUT 


Puo' essere.
Tu invece ricordi moltissimo quei palloncini comprati al Luna Park che
sfuggiti di mano ai bamibini salgono, salgono, salgono .....finche'
non scoppiano
andrea

 status acquisiti e l'intoccabile certezza, laddove ci sono degli ostacoli.
Antonio, anche qui ti comporti da persona superfiiale.
Non so se sono definibile  "ortodosso". Non credo pero' di vedere male
e marcio ovunque.
Come ti ho gia' detto, io ho rispetto del lavoro di chi cerca al di
fuori della ortodossia mantenendo pero' rigore e onesta'
intellettuale.
Diverso e' rispettare che ama fare il gioco delle tre tavolette
scoprendo di volta in volta la figura che fa piu' comodo.
andrea

 *teoria*
Ti do un imput: Non sai neanche cos'è una *teoria* e vuoi parlare di 
scienza.... che ebete....
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

Il difetto di voi ortodossi � proprio quello, tutto


 Antonio Bruno
noto per la sua grande competenza nel campo della Fisica Quantistica e 
per aver scambiato un'oasi a terra per dischi volanti in cielo.
ciao
feynman 

 noto per la sua grande competenza nel campo della Fisica Quantistica
Lui la chiama "nuova scienza", ricordiamolo.

 Se non avessi il gatto da portare dal veterinario, ti risponderei subito.
Perch�, non lo puoi fare curare dall'angelo?

 qui che si sbaglia.
Antonio, tu continui comportarti da persona superficiale.
****Considero molto meno grave essere superficiali piuttosto che ottusi.****
Una teoria  non e' una semplice estrapolazione che scienziati
fantasiosi mettono in piedi per cercare di dare un senso a cio' che si
osserva.
Se fosse cosi' si parlerebbe di "congettura". Una teoria e' qualche
cosa molto piu' formale e, nel caso della fisica, e' supportata da
tanta, tanta matematica.
****Bene, abbiamo appurato l'importanza delle torie.....*****
Nel caso in oggetto tu puoi benissimo sostenere di essere convinto che
ci siano infiniti universi che comunicano tra loro.
In questo caso saresti l'Antonio Bruno che ama fare congetture per poi
costruirci sopra ipotesi di mistero. Nulla da eccepire.
Ma se utilizzi teorie scientifiche, non puoi giocare prendendo quello
che ti piace e scaricando tutto quello che invece disturberebbe i tuoi
ragionamenti, soprattutto se sorvoli su aspetti che sono invece
fondamentali alla teoria in questione.  In questo caso si tratta di
mistificazione, ovvero di falsificazione dei fatti per tirare acqua al
proprio mulino.
****Queste digrignanti difese di status dovresti rigirarle a coloro i quali, 
per primi, espongono con molta convinzione le "congetture" che tento 
disprezzi. Inoltre, queste etichette non sono state consegnate n� a te n� ad 
altri che dir si voglia per poterle appiccicare ove fa pi� comodo. Qual'� il 
confine fra teoria e congettura? O, piuttosto, non � meglio avere la mente 
un po' aperta e sospettare con umilt� che molte teorie possono aprire la 
strada a possibili scenari nuovi della realt�, fossero anche strabilianti? 
Gli universi paralleli sono solo curiose congetture, per te? Per molti, e 
parlo di scienziati, sono possibilissime conseguenze delle loro teorie. 
*****
Stessa cosa per la meccanica quantistica. Dire che una cosa e'
indeterminata non vuol dire che puo' essere qualsiasi cosa.
***** Nessuno parla di "qualsiasi cosa": questa � una generalizzazione 
SUPERFICIALE e prevenuta, nel classico stile scientista di difesa. Una cosa 
indeterminata, per un complesso di fattori, non ultimo quello intuitivo, pu� 
essere il primo passo per determinarne una ancora sconosciuta. Non � poi 
tanto difficile, ma a voi scientisti ortodossi fa una grande, grande 
paura!...****
Antonio, anche qui ti comporti da persona superfiiale.
***** Ammesso che ti ritenga persona atta ad esprimere tale sentenza, ripeto 
che lo ritengo il peggiore dei difetti. Per la scienza, il difetto pi� 
brutto � l'ottusit�.*****
Non so se sono definibile  "ortodosso". Non credo pero' di vedere male
e marcio ovunque.
****Infatti. Lo vedi dove ti inquieta. Dove vengono sfiorati i tuoi 
fondamenti. E' umanamente comprensibile, ma scientificamente delittuoso.****
Come ti ho gia' detto, io ho rispetto del lavoro di chi cerca al di
fuori della ortodossia mantenendo pero' rigore e onesta'
intellettuale.
***** Questo, non puoi giudicarlo, SUPERFICIALMENTE, tu.*****
Diverso e' rispettare che ama fare il gioco delle tre tavolette
scoprendo di volta in volta la figura che fa piu' comodo.
***** Parli di un comitato inutile che gi� troppi danni ha fatto alla 
scienza?.... No, perch� sembrerebbe proprio....


 Qual'� il confine fra teoria e congettura?
Prendi un dizionario della lingua italiana e capirai che la tua pervicacia 
nello svicolare le questioni ti rende sempre piu' ridicolo.
lsd 

scienza.... che ebete....
io ci aggiungo anche "ignorante" e "rozzo"
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!