Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Romiti su Rol

A Giampaolo Pansa lei raccont� di aver ricevuto da Rol, il celebre sensitivo 
torinese, una lettera con la grafia di Valletta. � vero che Agnelli non 
voleva che lei frequentasse Rol?
�� vero. Mi diceva sempre: "Romiti, non ci vada!". Ne era terrorizzato da 
quando a Venezia aveva sentito Rol raccomandare a un amico comune di non 
prendere l'aereo per Roma. Quell'aereo cadde, l'amico mor�. Io per� a casa 
di Rol trovavo Mastroianni e Fellini che pendevano dalle sue labbra. E la 
grafia di quella lettera era proprio di Valletta�. 
 

 di Rol trovavo Mastroianni e Fellini che pendevano dalle sue labbra. E la
 
gli artisti sono tutti boccaloni,non hanno studiato,hanno una formazione 
teatrale,per cui sono boccaloni costituzionalmente.
 
 
 


Che lo siano tutti non me la sento di sostenerlo, ma che lo fossero
quelli che si facevano incantare da Rol non c'e' il minimo dubbio.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

teatrale,per cui sono boccaloni costituzionalmente.
 
Una formazione teatrale, come no.
 
Tra l'altro tra quelli che nel corso del tempo hanno attestato le capacità 
di Rol vi sono medici, imprenditori, politici e personaggi al di là di 
qualsiasi sospetto di stupidità come Einstein. 
 

 ha scritto nel
messaggio news:kdjrpj$erm$1...@tdi.cu.mi.it...

I suoi esperimenti sono stati spiegati come normali giochi di prestigio (i
giochi con le carte, lettura di libri chiusi, e scrittura in aria).
Questo,abbinato al fatto che Rol abbia sempre rifiutato di esibirsi o di
eseguire esperimenti in presenza di maghi,conferma che Rol fosse
solo un bravo illusionista che si esibiva in casa sua   .....Einstein sapeva
di giochi di prestigio come io il cinese....
 
 
 

 qualsiasi sospetto di stupidità come Einstein.
 
Non e` questione di stupidita`, ma di competenza.
Comunque qui il problema e` piu' a monte: la fonte
di quel che hai scritto su Einstein e` Rol stesso, mi
pare. Se hai fonti indipendenti cita pure.
Fino a quel momento scusa se rimango scettico, ma
mi risulta che Einstein non desse molto credito al
paranormale, neppure a quello "serio" dei laboratori
di ricerca parapsicologica.
 
http://www.guardian.co.uk/science/2005/jul/14/3
 
"Curiously enough, when Einstein was asked, years
later, about his beliefs in the telepathic experiments
of Dr JB Rhine, then studying parapsychology at Duke
University, he stressed his scepticism in strictly scientific
terms. All of Rhine's experiments had reported that
psi-forces did not decline with distance, unlike the four
known forces of nature - gravity, electromagnetism, the
strong force and the weak force. "This suggests to me a
very strong indication that a non-recognised source of
systematic errors may have been involved," Einstein
wrote."
 
UV

 Tra l'altro tra quelli che nel corso del tempo hanno attestato le capacità
 
hanno attestato sta minchia 
 
 

 qualsiasi sospetto di stupidità come Einstein.
 
cazzata.
o magari hai un documento firmato da Einstein dove afferma di credere
al paranormale? e magari te l'ha dato proprio Rol?
 
--
FabMind
 

qualsiasi sospetto di stupidit� come Einstein. 
 
c'e' andato anche Tullio Regge, peccato pero' che un boccalone come te
non cita 'sto fatto, chissa' perche'?
 
Comunque se hai (ma non credo) testimonianze indipendenti dalle solite
parole di Rol (di cui delle sue parole NMNPFDM) su cosa disse, fece e
rilascio' A. Einstein su Rol.. prego accomodati pure : puoi rilasciare
QUI di ennesima mano, anche in forma non strattamente tensoriale, le
"capacita' di Rol" attestate da Einstein. E poi, se non sono le solite
menate di Rol ma c'e' una certificazione su quello che avrebbe fatto
Einstein, anziche' venire qui a fare il ganzo moccolandoti su certe
cose di ennesima mano (con origine lo stesso ROL -sic!-).. dovresti
scriverci un libro, si', proprio un libro di cose inedite e
strabilianti.. non le cazzate da magosantaro come fanno qui quelli
come te, tutto boccolones, cialtrones e ciarlatanes.
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon, FRANK,
65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti, Erminio Ottone,
Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme e ora anche un 
certo John Dillinger che hanno la beota capacita' di bersi tutto in un solo
colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

Einstein sapeva di giochi di prestigio come io il cinese....
 
No, come te di Rol.
 
 

frequentatori di usenet.
 
Ci sono anche i boccaloni che abboccano a quelli che sostengono di aver 
spiegato questo e quello, non credere. Di solito li riconosci perché, seduti 
sul divano di casa propria, anche là dove vi sono migliaia di testimonianze 
congruenti, senza conoscere l'argomento di cui si discute, e soprattutto 
senza avervi assistito essi stessi, hanno a portata di mano il link 
confutatorio. 
 


 
Internet � piena di gente che vuole credere o far credere che gli asini
volano,fai pure,sei solo uno dei tanti :-D
 
 
 
 
 

confutatorio. 
 
Oh, ma guarda, è interessante questo che dici. 
 
Sembrerebbe quasi che *tu* invece di postare link abbia assistito alle
performances di Rol, e da quell'espertone che sei le abbia sottoposte
ad approfondite investigazioni, nevvero?
 
Però, ninetto bello, te lo ricordi di quando hai sostenuto che la
comunicazione di Di Bella (junior) al congresso cinese provava in modo
assoluto e strafigo che la sua "terapia" funzionava ( come avevi letto
su "Il Giornale" (ROTFL)  ) ed io ti ho postato in risposta il link al
sito di debunking che dimostrava come e qualmente se davi i dindi a
quel congresso ti passavano pure una comunicazione che sosteneva
l'efficacia del cetriolo endovaginale (od era una zucchina? :-D) nel
trattamento di alcune malattie femminili?
 
Hai subito cominciato con questa stessa consueta solfa, che io senza
conoscere la comunicazione e senza averla letta avevo postato un link
denigratorio etc.etc.etc.blablabla.
 
Però ti è andata un po' maluccio quella volta, perché io  -- che a
differenza di te un lavoro clinico so leggerlo, e ancora più a
differenza di te so valutarlo --  quel "lavoro" (aka immonda ciofeca
che solo un ignorante potrebbe prendere sul serio) sempre a differenza
di te l'avevo letto per davvero, e ti ho chiesto di presentarlo onde
discuterne, partendo dall'ovvio presupposto che uno che fa d'abitudine
questi rognamenti sul fatto che *gli altri* sanno solo postare link,
mentre lui, dé, gli argomenti di cui si parla il cosidetto "lavoro"
(aka immonda ciofeca che solo un ignorante potrebbe prendere sul
serio) l'avesse letto per davvero, no?
 
Invece, dopo non so quanti post in cui la menavi con le consuete
sblaterate da cialtrone con cui solitamente cerchi di sfangarla quando
ti viene sbattuto sull'ignorante muso che hai detto una cazzata, il
"lavoro"  (aka immonda ciofeca che solo un ignorante potrebbe prendere
sul serio) di Di Bella manco ci ha pensato a presentarlo, nossignori. 
 
Per cui l'ho presentato IO, invitandoti a quel punto ad ad esporre in
base a quali considerazioni andava preso sul serio secondo te, e
riserbandomi la risposta, partendo dal presupposto che chi la mena
perché gli altri (secondo lui) non leggerebbero quello di cui si parla
ma si limiterebbero a presentare dei link denigratori mentre lui, boja
dé, dell'argomento sa vita morte e miracoli, uno straccio di
discussione su quel "lavoro" sapesse discuterla una volta che gli era
stato presentato, no?
 
Qui ti è andata ancora più maluccio, perché malgrado le tue consuete
sblaterate e le mie ripetute richieste di discutere quel "lavoro" (aka
immonda ciofeca che solo un ignorante potrebbe prendere sul serio) sto
ANCORA aspettando che tu ti decida a farlo.
 
Ora, nini, uno che rimedia figurucce del genere ma seguita a ripetere
imperterrito che sono *gli altri* che senza conoscere l'argomento e
senza nemmeno dargli un'occhiata si limitano a postare link, dando ad
intedere che invece lui gli è uno che si pasce solo di dati di prima
mano, boja dé e 'r tegame di tu mà,  e freschissimi pure sennò 'un se
ne giova mica,  è davvero TROPPO divertente, riesci a rendertene
conto? :-D
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 spiegato questo e quello, non credere.
 
Ok, perfetto.
Allora mostraci sto documento di Einstein, suvvia.
 
--
FabMind


wrote:

mettiti in fila eh! Io sto aspettando da prima di te perche' so'
arrivato prima :))


 Sono cazzate.
 
Quelle di Rol non sono cazzate, sono cazzate enormi!!!!



Ma nessun prestigiatore ... pensa che strano!!!!!!!


 Saluti
 
 
Ma chi � 'sto coglionazzo col nick da ciarlatano? 
 

 Ma chi è 'sto coglionazzo col nick da ciarlatano?
 
Non ho capito bene: Galli o Polli?
