Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Microorganismi alieni

Mi pare assurdo che facciamo esperimenti per ricreare una nuova specie
vivente microscopica. Come possono pretendere di riuscire a controllare
esperimenti di questo genere. Dicono che un minimo di rischio c'è e che
l'importante è aver resa pubblica la cosa (ho sentito così oggi in tv), che
microorganismi simili potrebbero in futuro ingerire il petrolio che è
disperso nel mare. Tutto questo è peggio della prospettiva cinematografica
di Jurassik Park. Li, bene o male, si poteva controllare i macroscopici
animali ma se sfugge un microorganismo ce lo ritroviamo nell'ambiente e con
chissà quali conseguenze, visto che si tratta di organismi non evolutasi in
natura ma completamente estranei.. Significa un essere che non vive in
simbiosi con il resto della natura, qualcosa che può essergli ancora più
distruttivo per questo. Se almeno li volessero fare nello spazio..

Bah,
intanto sembra che debbano ancora fare esperimenti... (anche se mi
ricordo che anni fa il mio prof di anatomia diceva che avevano già
portato a termine esperimenti di clonazione umana, per cui penso che
questa cosa sia già attiva da un pezzo e solo adesso resa pubblica
alla stampa)
E poi è tutto da verificare cosa vogliono fare, il più delle volte la
stampa per motivi sensazionalistici tende a mettere molta fantasia
negli articoli...
E un batterio geneticamente modificato non mi pare molto diverso da
una piante o un animale che abbiano ricevuto la stessa sorte...
Che poi non è molto differente neanche dall'incrociare razze diverse
per ottenere qualcosa di migliore nel suo ambito (i cani bene o male
hanno antenati comuni, sono solo geneticamente modificati attraverso
la selezione)...
Planewalker

 una piante o un animale che abbiano ricevuto la stessa sorte...
Su questo non sono d'accordo, perche' tenere sotto controllo
un batterio o una pecora non e' proprio la stessa cosa!!
        Saluti



Vero,
ma sinceramente non credo neanche si possa intervenire in modo così
massiccio.
Mi spiego:
una colonia batterica va incontro a una moltiplicazione velocissima
già per sua natura, e le modificazioni genetiche (vitali e non) sono
normalissime (basti pensare ai vari fenomeni di antibiotico
resistenza), quindi non credo che una manipolazione umana possa creare
qualcosa di inarrestabile o ingestibile.
Per lo meno ci spero....
Planewalker

 ha scritto nel messaggio
news:3ddfa77b...@powernews.libero.it...

Una cosa sono le modificazioni genetiche che derivano dalle condizioni
ambientali, un altra è creare addirittura organismi nuovi, estranei alla
natura terrestre. La natura ha in se un proprio equilibrio tra le specie
viventi e metterci mani in questo modo senza comprenderne le ripercussioni
nella sua totalità mi pare un rischio, e non mi pare che siano in grado di
farlo.. con l'ambiente non ci sono riusciti e non hanno tutt'ora le idee
chiare.

 una piante o un animale che abbiano ricevuto la stessa sorte...
Certo, certo ... sarebbe anche la base per una nuova generazione di armi
biologiche ma sappiamo bene che gli uomini sono cosi' saggi da neanche
pensarle queste cose, no?
Observer
--------------------------------------
Scientists to Attempt to Make New Form of Life
The Associated Press
Published: Nov 21, 2002
WASHINGTON (AP) - Scientists intend to announce Thursday that they will
attempt to create a new form of life in a laboratory dish, The
Washington Post reported.
Gene scientist J. Craig Venter and Hamilton Smith, a Nobel laureate,
will announce their hopes of creating a single-celled, partially
man-made organism with the minimum number of genes necessary to sustain
life.
If the plan works, the microscopic manmade cell will begin feeding and
dividing to create a population of cells unlike any known to exist, the
Post reported on its Web site Wednesday night.
The cell will be hobbled to render it incapable of infecting people - a
step in ensuring safety, the Post said. It also will be confined and
designed to die if it does escape into the environment.
The project could lay the scientific groundwork for a new generation of
biological weapons. But Venter and Smith said the project could also
help in the enhancing the nation's ability to detect and counter
existing biological weapons.
The project is funded with a three-year grant of $3 million from the
Energy Department.
The plan is to figure out and model in a computer every aspect of the
biology of one organism.
"We are wondering if we can come up with a molecular definition of
life," Venter told the Post. "The goal is to fundamentally understand
the components of the most basic living cell."
The plan will begin with Mycoplasma genitalium, a minuscule organism
that lives in the genital tracts of people and may cause or contribute
to an inflammation of the urethra. All genetic material will be removed
from the organism. Scientists will synthesize an artificial string of
genetic material, resembling a naturally occurring chromosome, that they
hope will contain the minimum number of M. genitalium genes needed to
sustain life.
The artificial chromosome will then be inserted in the hollowed-out
cell, and will then be tested for its ability to survive and reproduce.
Venter and Smith founded Celera Genomics Corp., the Rockville, Md.-based
company where researchers tied government scientists in deciphering the
human genome two years ago.
Venter resigned from Celera this year and is financing several projects.
One of them is the Institute for Biological Energy Alternatives, where
the work on a new life form is to be carried out.


Sai perchè è una cosa che non mi spaventa?
Perchè comunque non puoi modificare "troppo" un organismo.
Sarà sempre basato sul carbonio e tanto differente non lo puoi fare,
riguardo poi i batteri... ce n'è già adesso un'infinità,
già ci sono batteri che crescono in anaerobiosi, altri microaerofili,
altri termofili, altri criofili.
I casini giocando con le razze e la manipolazione genetiche tramite
selezione li abbiamo già fatte (ad esempio una frisona se non fosse
munta almeno 1 volta al giorno non vivrebbe molto a lungo, un persiano
in natura, non sarebbe mai sopravvissuto con quel muso, magari carino,
ma di certo non comodo etc. a non finire.....),
solo che parlare di modificazione genetica in laboratorio secondo me
fa più paura.
C'è una varietà talmente ampia di abtteri che difficilmente potrà
venirne qualcosa di peggio da una manipolazione genetica.
Ho più paura delle tossine del clostridium (tetani o botulinum), del
bacillus antracis e così via.
La natura per quanto riguarda i batteri è già stata b@st@rd@ quanto
basta... non credo in questo campo l'uomo possa fare di meglio....
Ciao
Planewalker

 basta... non credo in questo campo l'uomo possa fare di meglio....
Di peggio, si!
Anche in tv l'hanno detto. C'e' il rischio che l'esperimento possa sfuggire
di mano. E non ci sarebbero vaccini.....
Paolo


I vaccini servono per i virus,
proprio perchè è un batterio basterebbero gli antibiotici... ce ne
sono un 'infinità e tutti diversi...
fosse un virus nuovo in effetti mi farebbe davvero più paura..
Planewalker

 chissà quali conseguenze
i batteri mangiapetrolio non sono fantascenza, esistono già da un po e 
sono stati usati con successo già in alcuni casi. Del resto sono 
progettati in modo che, finito il petrolio, i batteri non trovano più la 
loro fonte promaria di carbonio e si estinguono. E' vero che potrebbero 
sviluppare forme di resistenza e sfuggire al controllo, ma tra 
un'ecosistema irrimediabilmente alterato dal petrolio e il rischio che 
un batterio muti forse preferisco il secondo: se il batterio è 
progettato in maniera decente la possibilità che casualmente diventi una 
peste biologica è la stessa di qualunque altro microrganismo, quindi 
estremamente remota.
Se accetti l'idea che esistano i dobermann e i pintcher, che sono cani 
selezionati artificialmente e spesso in modo insulso dall'uomo, 
scandalizzarsi per i batteri mangiapetrolio solo perchè sono progettati 
in un laboratorio e non in un canile mi sembra esagerato.
Le manipolazioni genetiche non sono l'orrore in se, come al solito 
dipende solo da come vengono usate, se a fin di bene o a fin di male. La 
scienza, del resto, è sempre stata un po ambivalente: la macchina della 
TAC la dobbiamo ai militari e agli sviluppatori di videogiochi! :)
ladybat

 un batterio muti forse preferisco il secondo: se il batterio è
Mah, a me non pare sensato aggiungere a un rischio un altro rischio.. La
cosa più sensata nel caso di dispersione di petrolio sarebbe una maggior
ricerca in campo di energie alternative, non inquinanti, e concreti
incentivi per il suo utilizzo.

che paranoia..
batteri nuovi ne nascono ogni volta che subentra una mutazione.. cioè
a centinaia su ogni centimetro quadrato della tua pelle.. tu sei un
laboratorio di sintesi genetica..
