Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Pietrificazione

Qualcuno conosce sbugiardamenti del fatto che Girolamo Segato sia 
riuscito a pietrificare parti anatomiche?
http://en.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Segato
 
 
Statua del Disinganno
http://www.museosansevero.it/cappellasansevero/statue/disinganno.html
 
Sembra davvero pi� facile credere che (soprattutto se il punto sopra non 
avesse attualmente sbugiardamenti noti) la rete sia stata pietrificata 
sulla statua piuttosto che credere che qualcuno sia riuscito a 
scolpirla. Qualcuno sa se c'� qualche esperto che si � preso la briga di 
capire se � ragionevolmente possibile scolpire una rete simile senza 
romperla?
 
Grazie
m
 
PS: ringrazio fin da subito tutti coloro che si divertiranno con frasi 
demenziali e prese per il culo varie, cos� non sembro maleducato se non 
rispondo :)


 
Poi, come sia stata davvero realizzata *quella* statua
particolare, non lo posso sapere.
 
Bye, G.

romperla?
 
1) Non c'� nulla da sbugiardare. 
Girolamo Segato (1792 - 1836) riusc� effettivamente a mineralizzare
parti anatomiche. Ebbi occasione di vederle molti anni fa al Museo
della Specola, oggi si trovano al Museo Anatomico del Dipartimento di
Anatomia e Medicina legale, a Careggi.
Un altro ricercatore che ottenne indipendentemente risultati simili fu
l'assai pi� sfortunato e meno noto Efisio Marini (1835 - 1900), che
tuttavia � stato recentemente oggetto di nuovi intensi studi. 
I suoi reperti sono conservati al Museo Anatomico di Napoli, dove si
spost� da Cagliari perch� perseguitato a causa delle sue ricerche. 
Un corpo intero da lui mummificato � stato riesumato a Cagliari,
risultando purtroppo assai deteriorato perch� conservato in modo
inidoneo e non conforme alle sue direttive.
In entrambi i casi i ricercatori mantennero segrete le tecniche
utilizzate, che comportano l'utilizzo di sali minerali pesanti, ma non
c'� nulla di particolarmente misterioso in risultati del genere, che
sono perfettamente alla portata della chimica dell'epoca.
 
2) Le statue della cappella del principe di Sansevero sono notissime,
oltre alla rete del "Disinganno" anche i veli della "Pudicizia" e
soprattutto del ""Cristo Velato" sono un tal tour-de-force di
virtuosismo scultorio da aver precocemente suscitato la leggenda che
si tratti di stoffe mineralizzate attraverso qualche sconosciuto
procedimento chimico, leggenda rafforzata dall'attivit� del Sansevero,
ricercatore, alchimista, massone, esoterista.
Tuttavia gli studi indicano che si tratti di opere puramente
scultoree, come risulta anche da lettere dello stesso Sansevero.
 
3) En passant, ricordo anche anche le "Macchine Anatomiche" nella
stessa cappella: scheletri veri ricoperti da una perfetta ed
impressionante riproduzione del sistema cardiocircolatorio.
Mentre la leggenda vuole che si tratti di veri cadaveri trattati dal
Sansavero, attraverso iniezioni di sostanze che avrebbero addirittura
ucciso due suoi schiavi mineralizzandone l'apparato circolatorio.
(Vale la pena ricordare che le leggende sul Sansevero si spingono ad
affermare che possedesse scranni rivestiti con la pelle di otto
cardinali. Questa fantasia risale probabilmente alla sua fama.
meritata, di massone ed esoterista, mentre la leggenda che lo vede
passeggiare in carrozza sull'acqua risale senz'altro ad un suo
progetto realmente esistente di "carrozza anfibia".
In realt� le "macchine anatomiche" sono abilissime riproduzioni,
esistono ancora i contratti con il medico incaricato di costruirle,
per l'acquisto dei materiale necessari eccetera. Con ogni probabilit�
si tratta di cera d'api versata fusa in tubicini e poi verniciata e
trattata.
 
Su questi argomenti troverai miei precedenti post pi� dettagliati, con
fonti etc. se fai una ricerca.
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 
 
Io rimango allibito di fronte a queste cose... qualsiasi sia stato il 
modo di farle.
 
m

 
 
Cercher� i tuoi post, grazie. L'argomento � molto interessante.
 
Ciao
marco

vero procedimento usato immagino.
 
Eccerto, perfetta logica invertita: se abbiamo il bozzetto, la
corrispondenza del Sansevero che parla di un unico blocco di marmo
eccetera, questa � la prova che si tratta di dissimulazione e che
sotto c'� un misterioso procedimento :-D
 
Spiacente, basta esaminare con cura la statua per accorgersi che il
velo � "generato" dal corpo del Cristo, non giustapposto, grazie anche
a una sapiente tecnica che sfrutta al massimo gli effetti luministici,
tipica del barocco. 


 tipica del barocco. 
 
ah ecco, questa ï¿½ diversa, e mi piacerebbe vedere di persona queste statue.
Pizzuti, a proposito del Cristo velato, scrive che la statua ï¿½ coperta 
da uno strato di pietra talmente sottile da lasciar intravedere le 
sagome in trasparenza. Cosa che fatico a credere ovviamente. Ma dalle 
foto su internet sembrano esserci delle zone "scure" in prossimitï¿½ dei 
vari incavi (occhi ecc..), che non saprei come spiegare se non con una 
specie di "colore" aggiunto. Ma non avendo visto di persona le statue 
non capisco come stiano le cose.
 
Grazie mille,
ciao
marco

 fatto piegare dal ridere
 
Vero.
Ma lasciamo perdere Dipietro e parliamo di cose piï¿½ serie.
Io ho due teorie.
La prima che parla ti tecniche misteriose ma non ha nessuna prova.
La seconda teoria che parla di raffinate tecniche e porta a sostegno 
delle prove documentali.
Fai tu quale scegliere.
 
 

 
 
Io posticipo il piï¿½ possibile la scelta, mica devo comprarla la statua. 
E cerco di valutare l'insieme di "prove" e "non prove" per farmi un'idea 
di quanto inverosimile possa apparire ognuna delle due teorie.
Attualmente la cosa che mi puzza ï¿½ che un singolo committente 
(casualmente alchimista) abbia potuto trovare almeno tre o quattro 
diversi scultori semi-sconosciuti in grado di fargli delle statue con 
tali impressionanti virtuosismi tecnici. Sarebbe stato piï¿½ semplice 
dismettere la teoria alchemica che avessi trovato smentite anche ai 
risultati sulla tecnica di pietrificazione di Segato, ma invece vedo che 
quelli sono confermati. Quindi, dal mio punto di vista, l'ipotesi che 
quelle statue contengano qualcosa di misterioso non ï¿½ ancora assurda. 
Attulmente sarei dell'idea che, se veramente quelle statue sono del 
tutto normali, devono esserci in giro altre statue dello stesso periodo 
con equivalenti virtuosismi tecnici, ad indicare che la tecnica in quel 
periodo era veramente a livelli altissimi, tanto che anche scultori di 
scarsa fama potevano fare opere di questo livello.
 
m

 rispondo :)
 

monic...@gmail.com
 wrote:
 
 
 
 
 
 
 
mm... non ho capito
 
m