Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Altri sistemi solari? (lunghetto)

Un giorno ce ne sono di più, un giorno ce ne sono di meno, oggi vince il
"più" :)
---
Proposta una nuova teoria sulle fasi di formazione dei sistemi planetari
Una ricerca effettuata da due astronomi della Vanderbilt University, David
Weintraub e Jeff Bary, afferma che esisterebbero molti più pianeti in orbita
attorno stelle simili al Sole di quanto predice l'attuale modello sulla
formazione di stelle e pianeti.
Lo studio è basato sull'osservazione delle stelle T Tauri: si tratta di
stelle molto giovani, con un'età inferiore ai 10 milioni di anni, destinate
col tempo a diventare simili al nostro Sole.
Le stelle T Tauri classiche, fino a 3 milioni di anni di età, sono
invariabilmente accompagnate da uno spesso disco di polvere e gas, il
cosiddetto disco protoplanetario, punto di partenza per la formazione di
pianeti. Le stelle più vecchie, al contrario, non mostrano traccia di dischi
che le circondano. Non essendo ancora vecchie abbastanza per formare
pianeti, gli astronomi hanno concluso che la maggior parte di queste stelle
perde il disco di materia prima che i sistemi planetari possano svilupparsi.
La teoria alternativa di Weintraub e Bary, invece, afferma che le stelle T
Tauri più vecchie non hanno perso affatto il loro disco. La materia ha
semplicemente assunto una forma che la rende invisibile ai telescopi
terrestri.
"I dischi delle stelle più vecchie - spiegano i ricercatori - sono composti
essenzialmente da idrogeno molecolare, in quanto la polvere e il monossido
di carbonio spariscono nei primi milioni di anni di vita della stella.
Sfortunatamente, l'idrogeno molecolare è difficile da stimolare per emettere
luce nell'infrarosso."
L'ipotesi di Weintraub e Bary, corredata dalle loro osservazioni sull'
esistenza di idrogeno molecolare attorno alle stelle più vecchie, è stata
pubblicata sulla Astrophysical Journal Letter".
© 1999 - 2002 Le Scienze S.p.A.
---
If David Weintraub and Jeff Bary are right, there may be a lot more planets
circling stars like the Sun than current models of star and planet formation
predict.
The associate professor of astronomy at Vanderbilt and his graduate student
are taking a critical look at T Tauri stars. These are stellar adolescents,
less than 10 million years old, which are destined to become stars similar
to the Sun as they age.
Classical T Tauri stars - those less than 3 million years old - are
invariably accompanied by a thick disk of dust and gas, which is often
called a protoplanetary disk because it is a breeding ground for planet
formation. Most older T Tauri stars show no signs of encircling disks.
Because they are not old enough for planets to form, astronomers have
concluded that most of these stars must loose their disk material before
planetary systems can develop.
Weintraub and Bary are pursuing an alternative theory. They propose that
most older T Tauri stars haven't lost their disks at all: The disk material
has simply changed into a form that is nearly invisible to Earth-based
telescopes. They published a key observation supporting their hypothesis in
the September 1 issue of the Astrophysical Journal Letter and the article
was highlighted by the editors of Science magazine as particularly
noteworthy. The two researchers currently are preparing to publish
additional evidence in support of their hypothesis.
The dense disks of dust and gas surrounding classical T Tauri stars are
easily visible because dust glows brightly in the infrared region of the
spectrum. Although infrared light is invisible to the naked eye, it is
readily detectable with specially equipped telescopes. The second group of T
Tauri stars that are somewhat older - between three to six billion years -
and show no evidence of disks have been labeled as "naked" or "weak line" T
Tauri stars.
Because there is no visible evidence that naked T Tauri stars possess
protoplanetary disks. So astronomers have concluded that the material must
have been absorbed by the star or blown out into interplanetary space or
pulled away by the gravitational attraction of a nearby star in the first
few million years. According to current theories, it takes about 10 million
years to form a Jupiter-type planet and even longer to form a planet like
Earth. If the models are correct and if most Sun-like stars loose their
protoplanetary disks in the T Tauri stage, then very few stars like the Sun
are likely to possess planetary systems.
This picture doesn't sit well with Weintraub, however. "Approaching it from
a planetary evolution point of view, I have not been comfortable with some
of the underlying assumptions," he says.
Current models do not take the evolution of protoplanetary disks into
account. Over time, the disk material should begin agglomerating into solid
objects called planetesimals. As the planetesimals grow, an increasing
amount of the mass in the disk becomes trapped inside these solid objects
where it cannot emit light directly into space. The constituents of the disk
that astronomers knew how to detect - small grains of dust and carbon
monoxide molecules - should quickly disappear during the first steps of
planet building. "Rather than the disk material dissipating," says Bary, "It
may simply become invisible to our instruments."
So Weintraub and Bary began searching for ways to determine if such
"invisible protoplanetary disks" actually exist.
They decided that their best bet was to search for evidence of molecular
hydrogen, the main constituent of the protoplanetary disk, which should
persist much longer than the dust grains and carbon monoxide. Unfortunately,
molecular hydrogen is notoriously difficult to stimulate into emitting
light: It must be heated to a fairly high temperature before it will give
off infrared light.
The fact that T Tauri stars are also strong X-ray sources gave them an idea.
Perhaps the X-rays coming from the star could act as an energy source
capable of stimulating the molecular hydrogen. To produce enough light to be
seen from earth, however, the molecular hydrogen could not b mixed with dust
and had to be at an adequate density. Studying various theories of planet
formation, they determined that the proper conditions should hold in a
"flare region" near the outer edge of the protoplanetary disk.
The next step was to get observation time on a big telescope to put their
out-of-the-mainstream theory to the test. After repeated rejections, they
were finally allocated viewing time on the four-meter telescope at the
National Optical Astronomical Observatory in Kitt Peak, Arizona. When they
finally took control of the telescope and pointed it toward one of their
prime targets - a naked, apparently diskless T Tauri star named DoAr21 -
they found the faint signal for which they were searching.
"We found evidence for hydrogen molecules where no hydrogen molecules were
thought to exist," says Weintraub.
When Bary calculated the amount of hydrogen involved in producing this
signal, however, he came up with about a billionth of the mass of the Sun,
not even enough to make the Moon. As they argued in their Astrophysical
Journal Letter article, they believe that they have detected only the
proverbial tip of the iceberg, since most of the hydrogen gas will not
radiate in the infrared. But the calculation raises the question of whether
the molecular hydrogen that they detected is part of a complete
protoplanetary disk or just its shadowy remains. Although they do not
completely answer the question, additional observations that the two are
readying for publication provides additional support for their contention
that DoAr21 contains a sizeable but invisible disk.
The new observations are the detection of the same molecular hydrogen
emission line around three classical T Tauri stars with visible
protoplanetary disks. The strength of the hydrogen emission lines in the
three is comparable to that measured at DoAr21. In addition, they have
calculated the ratio between the mass of hydrogen molecules that are
producing the infrared emissions and the mass of the entire disk in the
three systems. For all three they calculate that the ratio is about one in
100 million.
"If the ratio between the amount of hydrogen emitting in the infrared and
the total amount of hydrogen in the disk is about the same in the two types
of T Tauri stars, which is not an unreasonable assumption, this suggests the
naked T Tauri star has a sizable but hard-to-detect disk," says Bary.
Weintraub and Bary admit that they have more work to do to in order to
convince their colleagues to adopt their theory. They have been allocated
time on a larger telescope, the eight-meter Gemini South in Chile and plan
to survey 50 more naked T Tauri stars to see how many of them produce the
same molecular hydrogen emissions. If a large number of them do, it will
indicate that they have discovered a general mechanism involved in the
planetary formation process. They also intend to search for a second,
fainter hydrogen emission line. If they find it, it will provide additional
insights into the excitation process.
Currently, the number of naked T Tauri stars that have been discovered is
much greater than the number of known classical T Tauri stars. If Weintraub
and Bary are proven right, however, and a significant percentage of the
naked T Tauri stars develop planetary systems, it means that solar systems
similar to our own are a common sight in the universe.
http://www.sciencedaily.com/releases/2002/12/021211084842.htm
---
M.

Io saro' strano, ma certe cose non le capisco.
Che il messaggio sia lungo lo possono vedere la grandissima
maggioranza dei lettori, perche' se usano Outlook (non so
se e' cosi' anche per altri programmi) possono leggere direttamente
quanto e' lungo il messaggio e con maggiore precisione di
quanto possano capire da un generico "lunghetto" o "lunghino" o
"lungo" che sia, invece per sapere che e' scritto in inglese bisogna
scaricarlo tutto, e questo ti guardi bene dal dirlo!!!!
Si puo' sapere qual e' la logica che ti guida?!?!?
            Saluti

 Si puo' sapere qual e' la logica che ti guida?!?!?
hai presente la tua?!?!?* ecco, tutta un'altra cosa
* li ho fatti anch'io solo per cercare di penetrarne intimamente il
significato, una specie di prova empirica, ma mi lasciano abbastanza
perplesso, in effetti il primo era più che sufficiente
M.
P.S: mi fa piacere notare che l'altro 3ed sia già terminato, con un'ultima
frase decisamente cristallina, oserei dire illuminante, chiarificante, ecco
il termine

 hai presente la tua?!?!?* ecco, tutta un'altra cosa
Su questo ci puoi giurare!!!!!!!!!!!!!
            Saluti

 !!!!!!!!!!!!!
un cent per ogni esclamativo, e saresti milionario già da settembre/ottobre
M.

il messaggio?!?!?
Si potrebbe pensare ad un avviso tipo [Post lungo] [Inglese].

 Si potrebbe pensare ad un avviso tipo [Post lungo] [Inglese].
Questo almeno dimosterebbe una certa coerenza.
Se riesci a farlo capire anche a Molloy sei un fenomeno!!!!!
            Saluti

 avvilente, balorda, da parte tua?
Su questo hai ragione, ma dato che e' insignificante dovresti
capire che sono insignificanti pure le tue repliche.
Io l'ho capito, e qui la faccio finita.
            Saluti
PS: anche perche' mi rendo conto che non capiresti
nemmeno se cercassi di spiegartelo in altri 1000
modi diversi e per altri 1000 anni ancora!!!!!!!!!!!

M.
Un saluto,
L'Ugonotto.
http://utenti.lycos.it/shamballah
-- "FLAGROR, SED NON COMBUROR" --

 modi diversi e per altri 1000 anni ancora!!!!!!!!!!!
ma forse con 1000 punti esclamativi potresti vincere qualche premio
telematico, dai che ce la fai, te ne mancheranno due/tre
M.
* bellissimo come gli abbiano appena detto che è "utile", e lui risponda
"inutile", quello che ha un'alta considerazione degli altri, lol, se usava
un sinonimo almeno faceva più bella figura

 Se riesci a farlo capire anche a Molloy sei un fenomeno!!!!!
ed ecco il motivo per cui sono costretto a risponderti: se vuoi andare
avanti a postare senza nominarmi bene, ognuno si fa la sua vita, altrimenti
vengo a bacchettarti sulle falangi
M.

al [lungo] e derivati...
...allergia non contagiosa.
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/madcow.wav

 al [lungo] e derivati...
Non sopporto i cretini.
            Saluti

 rotfl! ma non sei stufo di apparire come barzelletta?
Scusa l'intromissione, ma il suo mito si autoalimenta ogni volta che apre
bocca.
E' da godersi come esempio di trash-pensiero.
E' una molla da materasso, è il body jumping del pensiero debole, più che
minimalista direi microscopico : più lo getti giù e più ti ritorna a galla
(non a caso, aggiungerei...).
Scyther, saluti e complimenti per l'ostinazione nel farlo ragionare, banda
sprecata comunque:-)

 sprecata comunque:-)
Ha parlato uno dei piu' fessi che mi sia capitato di
incontrare su Internet!!!!!!!!!!!
            Saluti

 sprecata comunque:-)
ringrazio sentitamente :-)
M.

e dove sta la tua di coerenza?
Sei sempre il solito testone! Non sai che si puo' essere coerenti anche
nella stupidita'? ;o)


 Sei sempre il solito testone!
hai ragione, che sbadato :-)
M.