Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Superpollo e i "Lupi con la soma..."

Non so cosa voglia dire *OGNO*, ma se e' un semplice errore di
battitura, mi pare che il significato sia chiaro.
Ora mi chiedo, qual'e' l'asino che casca?
Intendiamoci, il problema non e' scrivere fanfaluche di tanto in tanto
+++++++++++++++++ Su questo, infatti, credo che tu abbia una discreta
esperienza...+++++++
, ma non riconoscerle come tali.
Per esempio avresti potuto dire:
1) *Ci siamo capiti male.*
2) *L'ho sparata grossa.*
3) *Ho scritto male... intendevo un'altra cosa.*
4) ...
Invece hai preferito dare dell'asino al lupo.
+++++++++++  L'interpretazione N° 3 č esatta. In effetti, scrivendo un msg
in tutta fretta come quello da cui trai il mio errore, ho sbagliato a
costruire la frase. Nota, infatti, che tale msg č stato inviato di
pomeriggio, contrariamente alla maggiorparte dei miei interventi che č
notturna. Sai perchč? Perchč ero in orario di lavoro ed avevo una gran
fretta. Sei libero di credermi o no, ma "OGNO - I PROBABILITA'" non
significava  "la piů probabile", anche se č chiaro che l'errore č
mio.++++++++++++++++++++
Riconoscere un piccolo errore... niente?
Se non lo fai tu, come puoi aspettarti che lo facciano i tuoi
interlocutori?
Se il tuo scopo e' di fare confusione, ci stai riuscendo... se invece parli
per farti comprendere e per comprendere... posso dire
eufemisticamente: sei sulla strada sbagliata.
+++++++++++++++ Questa č demagogia e pregiudizio. Io ho sempre riconosciuto
i miei errori, se le argomentazioni in questo senso sono convincenti per me.
Quanto al comprendermi sappi che, dopo tutto quello che ho scritto finora
(nonostante i miei errori!...) ancora non hai afferrato il mio pensiero
posso dire, usando una perifrasi: usa un additivo.+++++++++
Per chiudere, se vuoi trovare delle critiche fondate e anche abbastanza
feroci sull'ottimo
++++++++++ Lascia perdere i superlativi: č un grosso rischio....++++++++
 Piero Angela, puoi fare una ricerca su 
www.deja.com
 nel NG it.scienza:
Subject: P. Angela e i Buchi Neri
Date: 1998/02/07
Newsgroups: it.scienza
Oppure ancora nello stesso periodo e NG, i thread con oggetto:
*Nuova trasmissione di Piero Angela*
*Piero Angela*
Soddisfatto? spero che serva per capire che e' inutile lamentarsi di
presunte persecuzioni, le critiche vanno fatte ed affrontate per spiegarsi e
conoscere.
Tu come le intendi invece?
Ciao ciao
Claudio
++++++++++++++++ IN QUESTO CASO le intendo cosě: dimostrare che č facile
generalizzare ed essere superficiali anche nel campo delle scienze
cosiddette "esatte", figuriamoci in un campo tanto complesso come quello del
paranormale, in cui l'"ottimo" proclama ciň che č possibile e ciň che non lo
č. Dimostrare che nessuno č infallibile e se c'č qualcuno che non dubita mai
di quanto afferma non credo proprio di essere io...
Quanto al "lupo", egli ha scritto: "Ti ricordo che hai detto piu' volte che
l'ipotesi piu' probabile era quella
della nana bruna".
Adesso voglio che mi si dimostrino "LE PIU' VOLTE!..."
Credimi, lupi come questi sono piů adatti a portare la soma...
Saluti perfezionabili
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
--------------------------------------------------------------------------
    « SOLO  SE  SEI  PRONTO  A  CONSIDERARE  POSSIBILE  L’IMPOSSIBILE
SEI  IN  GRADO  DI  SCOPRIRE  QUALCOSA  DI  NUOVO »
Johann  Wolfgang  Goethe
---------------------------------------------------------------------------

 Credimi, lupi come questi sono piů adatti a portare la soma...
Non ti capisco, a me pareva ti avesse risposto in modo molto leale.
Ciao ciao
Claudio
--
*Nessuno sa che quest'affermazione e' vera!*
da *Impossibilita'* di John D. Barrow




>> Sì, va, lasciamo perdere...
Lasciamo pure perdere, ma almeno io ti ho risposto mostrandoti i tuoi
msg in cui parlavi (a sproposito) dell'ipotesi della nana bianca, dato
che mi avevi "sfidato" a dimostrarlo. Nessun commento in merito?
--
bye, Wolf
"Sometimes I think the surest sign that intelligent life
 exist elsewhere in the Universe is that none of it
 has tried to contact us"
[Calvin & Hobbes]
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

>Adesso è diventata "bianca"?... (!!!)  Ma si, va! Domani sarà verde,
dopodomani arancione, ecc. ecc....
In fondo è facile confondersi e nessuno te ne vuol fare una colpa. Essere
perfezionisti è spesso una fatica inutile ed antipatica.
Credevo di essermi spiegato abbastanza a proposito di questa benedetta
"nana", che, se Dio vuole, potrebbe essere BRUNA: In primo luogo ho risposto
a "Superpollo" in data 21.11. in questi termini:
"In effetti, scrivendo un msg
in tutta fretta come quello da cui trai il mio errore, ho sbagliato a
costruire la frase. Nota, infatti, che tale msg è stato inviato di
pomeriggio, contrariamente alla maggiorparte dei miei interventi che è
notturna. Sai perchè? Perchè ero in orario di lavoro ed avevo una gran
fretta. Sei libero di credermi o no, ma "OGNO - I PROBABILITA'" non
significava  "la più probabile", anche se è chiaro che l'errore è
mio."
Dunque ho già ammesso il mio errore causato dalla fretta.
In secondo luogo, tu avevi affermato che io ho detto PIU' VOLTE che quella
della nana bruna, [che qui dichiaro ufficialmente non essere un'artista di
qualche circo... :-) ], è l'ipotesi più probabile. Sono ancora in attesa che
mi si comunichino le altre volte in cui ho citato questa predominante
probabilità...
Saluti probabili
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Oltre le dimensioni che l'uomo gia' conosce, ne esiste una quinta, una
dimensione senza limite come lo spazio e senza tempo come l'infinito. E' la
regione intermedia tra la luce e l'oscurita', tra la scienza e la
superstizione, tra l'oscuro baratro dell'ignoto e le vette luminose del
sapere. E' la dimensione dell'immaginazione, e' una regione che potrebbe
trovarsi
...AI CONFINI DELLA REALTA'"!
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------

della nana bruna č l'ipotesi piů probabile
Te l'ho scritto nel thread a me indirzzato: l'hai detto due volte. A me pare
piu' di una volta, quindi.
W.

 Natura (Voltaire)"
Ottimissimo :-)! e' difficile non essere d'accordo con certe massime del
grande illuminista.
Mi piace, la usero' come signature.
Ciao ciao
Claudio