Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ora su RETE 4: Madre Teresa, il CICAP!

Eccolo lì, invitato in tv, Polidoro con altri per parlare di Madre Teresa 
di Calcutta!....Ma che c'azzecca il CICAP!!!???? :-(  :-//
 
-- 
Per enunciare al Creato che lui esiste.
Per poi andare a pisciare il cane
(Don Fizzy- IDM)
 


 
Ma come mai non invitano mai te?
Uno con la tua cultura, intelligenza,presenza scenica dovrebbe essere 
ospite fisso in certi programmi.
Davvero, non so darmene ragione.
 
ciao
feynman


Dovrebbero invitare un povero defenestrato livoroso come te, non fosse altro che per dimostrare cosa può allignare tra le file degli insegnati italiani!...:-//
Che rosicamento penoso!...

 di Calcutta!....Ma che c'azzecca il CICAP!!!???? :-(  :-//
 
Cmq.....
 
Una trasmissione pietosa, tra il resto, con tutto il rispetto per Madre 
Teresa, farcita di pubblicità fino alla nausea. Una trasmissione 
praticamente promozionale della Chiesa. La cosa buffa è vedere come 
Polidoro ed il CICAP, che non c'entravano un cazzo, sono stati giustamente 
tenuti come ultima ruota del carro. Alleati della Chiesa contro i maghi, 
sì, ma pur sempre cialtroni da tenere ben in fondo!...:-)


 sì, ma pur sempre cialtroni da tenere ben in fondo!...:-)
 
ma ROTFL!! adesso sarebbero quelli del CICAP, i cialtroni! 
 
Non quelli che sostengono di trovare l'acqua a mille km di
distanza e poi, esaminati, non la trovano nemmeno a 50 cm
da loro!
 
Non quelli che sostengono di comunicare con gli spiriti dei 
defunti, e poi cercano su facebook le informazioni sui loro
clienti e le spacciano come ricevute dagli spiriti!
 
Non quelli che affermano di essere canalizzati da un angelo
che chiede soldi per una stufa o per un'auto a gas!
 
Non gli INFINITI ciarlatani di ogni tipo che NON hanno mai
prodotto UNA che fosse UNA sola misera prova dei loro poteri!
 
Antonio, vivi in uno specchio come Alice, per caso? Anzi, forse 
nel tuo caso sarebbe meglio dire *davanti* ad uno specchio? :)
 

 Che rosicamento penoso!...
 
Il tuo nei confronti di Polidoro?
Sì è davvero penoso. Sprizzi invidia da tutti i pori.
Infatti il thread rosicante lo hai iniziato tu e non certo io.
 
ciao
feynman
 

 Infatti il thread rosicante lo hai iniziato tu e non certo io.
 
In questo caso è indignazione: sia per lo schifo che in Italia fa la 
televisione che per la pietosa immagine del CICAP: tappabuchi per spettacoli 
promotori della Chiesa...
Resta in acqua, va!...:-)


 Ma MOLTI si sono accorti di te. E fai pena, credimi...:-)
 
e perchè mai dovrei crederti? sei uno stalker fallito e un mentitore 
abituale. Non hai la minima credibilità.
 
ciao
feynman
 

 mi hai fatto licenziare ancora?
 
"licenziamento mentale" 
 
è la nuova frontiera del " vorrei ma non posso "
 
-- 
DrMorbius
 

 credimi...:-) 
 
ma qualcuno lo fà ancora ? 
 
sarà dimostrabile ? 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Professore, glielo spiego subito: se, come dice, il mio operato non ha sortito 
alcun effetto, può per favore e chiaramente, senza fughe, scuse di alcun genere 
o svicolate, rispondere QUI ed ORA a queste domande?:
 
Ecco, dunque, cosa le chiedo:
 
1) Riguardo alla mia vicenda giuridica del 2006, in cui patteggiai la pena di 1 
anno e 8 mesi per truffa aggravata e, in second' ordine l'altra accusa, quella 
di violenza sessuale dalla quale fui pienamente assolto nel 2008, ritiene di 
essersi espresso poche volte pubblicamente via internet e, soprattutto, di 
averne il diritto? E tuttavia, ritiene di poter dichiarare pubblicamente e 
INFINITE VOLTE, al posto di chi legalmente potrebbe farlo, forse, che io sono un 
conclamato truffatore aggravato?
2) In queste sue, poche o tante, espressioni ha per caso dichiarato con 
certezza, poichè mai dubbio espresse sulle sue affermazioni, che io patteggiai 
per evitare di risarcire le vittime della presunta truffa?
3) Ha mai usato, per riferirsi a me, "qualifiche" certamente non piacevoli come 
truffatore, poco di buono, ex galeotto, avanzo di galera, delinquente e simili?
4) Riguardo alla mia casa ed alla mia situazione economica ha mai espresso con 
certezza che fosse agiata e frutto della suddetta truffa aggravata?
5) Mi ha mai invitato, una o più volte, a "risarcire le mie vittime" dimostrando 
così, chiaramente e conseguenzialmente, la sua certezza di una mia reprobità in 
veste di truffatore aggravato?
6) Ha mai espresso la dichiarazione che il maso in cui abito è frutto dei miei 
"imbrogli" nella mia patteggiata "truffa aggravata"?
7) Si è mai riferito con certezze senzienti come fosse stato presente ai fatti, 
a cosa avvenne nei cosiddetti "riti sessuali" della cui responsabilità diretta 
quanto reproba individuava me ed una precisa volontà di perverso divertimento?
8) Ha mai descritto le mie convinzioni spirituali e le mie passate e presenti 
esperienze nel campo della ricerca alternativa come comprovate cialtronaggini, 
truffe, idiozie, imbrogli architettati ai danni di sprovveduti stante il fatto 
che nonne abbia mai avuto alcuna esperienza diretta e si sia sempre rifiutato di 
accettare il mio invito a parlare con i diretti testimoni di quanto accadde 
veramente?
9) Ha mai espresso, al mio indirizzo, l' aggettivo di "patteggiatore" 
riferendosi ad un patteggiamento del 1996 per motivi di mera formalità giuridica 
in merito ad un fatto di leggera o nulla consistenza effettiva? In subordine, ha 
mai approfittato di quell' incidente per "aumentare la dose" delle sue 
definizioni dispregiative al mio indirizzo?
10) Ha mai espresso "scandalo" e biasimo morale per il fatto che io avrei offeso 
la dignità di mia figlia minorenne, in quei lontani anni 1994-1996?
11) Nei suoi numerosi interventi nel NG IDM summenzionato, si è rivolto a me, 
qualche volta o anche sistematicamente, con appellativi e nomignoli irridenti 
come FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO, ecc?
 
GRAZIE!!!!


 ha scritto:

Hai sbagliato: si tratta chiaramente di un: *Non vorrebbe ma DEVE!*...:-)


 sarà dimostrabile ? 
 
Altro che! Credimi!


 alcun effetto
 
rassegnati: come stalker non vali nulla e lo testimonia il fatto che io 
sono sempre tranquillamente al mio posto di lavoro con le stesse 
responsabilità degli scorsi anni.
Quanto alle tue inutili domande [ a cui ho già risposto sin gtroppo in 
passato ] non capisco perchè tu ci tenga tanto a cercare di riportare a 
galla le tue vicende giudiziarie passate. Ci tieni tanto a far conoscere 
ovunque i tuoi non proprio lusinghieri trascorsi?
 
ciao
feynman
 
 

 rassegnati:
 
Sì, sì, ok!... :-)
Ho di meglio da fare... :-//


 Ho di meglio da fare... :-//
 
eh sì. Tipo mandare 800 post al mese in un ng che ti fa tanto schifo :-)
 
ciao
feynman
 

 Altro che! Credimi!
 
ma anche no 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Hai sbagliato: si tratta chiaramente di un: *Non vorrebbe ma DEVE!*...:-)
 
Devi  ? hmm per caso senti le voc.. ah si le senti... 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Teresa di Calcutta!....Ma che c'azzecca il CICAP!!!???? :-(  :-//
 
Le si attribuiscono diversi miracoli.
 
A prescindere da cosa e a cosa uno credi, grandissima donna.
 
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 
 

 A prescindere da cosa e a cosa uno credi, grandissima donna.
 
Se ti legge Mk ti mangia vivo :D
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 Se ti legge Mk ti mangia vivo :D
 
ma chi, quella vecchia disturbata sadica? :D
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 ma chi, quella vecchia disturbata sadica? :D
 
ROTFL.
Quella del "soffrite voi che così incontrate cristo, io intanto vò in 
clinica a cinque stelle, vi vò nel culo e porto sei".
(Non ho insistito su FB sull'argomento per non contrariare la mia 
vecchia prof. di inglese delle medie, ha la sua visione cattolica in 
buona fede e non aveva senso accanirsi a distruggerle questo mito)
