Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Aumentare

 non analfabete, che appunto leggono e scrivono.
Per me questa frase significa:
	«Sono diventati piú grossolani gli errori perché
 	sono cresciute (ingrassate) le persone...»
L'autore delle righe quotate aveva invece inteso:
 	«È aumentato il numero di errori perché
 	è aumentato quello delle persone...»
Purtroppo si trova spesso questo uso del verbo «aumentare».
Che ne dite?
Ciao, Wolfgang

 Che ne dite?
Dico che è vero, ma perché "purtroppo"? 

 Dico che è vero, ma perché "purtroppo"?
Perché è illogico e brutto. Non mi dà alcun fastidio che i
giornali fabbrichino sconcezze del genere; non mi aspetto
altro dalla giornaglia. Ma che tu le difenda in un newsgroup
che si dedica alla lingua, ciò mi amareggia un po'.
Ciao, Wolfgang

 incidenti stradali, i disoccupati...
I disoccupati aumentano (di peso) perché costretti a vita sedentaria dalla
mancanza di un lavoro. Qui il senso è perfetto.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
15/01/2006 1.53.19

 Ciao, Wolfgang
La tua interpretazione è quella giusta, dato che all'aumento delle persone
non analfabete, dovrebbero 'diminuire' gli errori.
Di conseguenza siamo indotti a capire che trattasi di aumento nel senso
della crescita...
Ma rileggendo accuratamente tra le righe si può interpretare il senso 
- ermetico - di chi ha scritto codesta frase, così:
"E' aumentato il numero degli errori perchè è aumentato quello delle
persone che solo ieri erano analfabete e oggi, scrivendo in modo
approssimativo, sbagliano, fanno tanti errori come dei bambini che stanno
imparando a scrivere."
f
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Da quando in qua c'entra la logica (o la bellezza) ?

 aumentano gli omicidi e gli omicidī
cos'č, la nuova ortografia del tedesco?
-- 
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it

 che si dedica alla lingua, ciò mi amareggia un po'.
Non ti amareggiare, Wolfgang! Ne verremo sicuramente a capo, se tu hai la 
pazienza di spiegarmi. 

 d'uso più ristretti di quelli che effettivamente ha.
  Non l'ho capito neppure io.
  Forse, Wolfi si riferisce all'uso intransitivo di aumentere, che, 
secondo il De Mauro (maxi), significa: diventare più grande in 
dimensione o quantità; crescere di volume, di peso, di dimensioni, di 
intensità.
Mentre per "crescere di numero" bisognerebbe usare la forma transitiva.
Però, devo dire che queste definizioni sono in contrasto con quelle di 
altri dizionari, e oggi tutti dicono tranquillamente "sono aumentati gli 
errori" riferito al numero.
Aspettiamo lumi.
k

 Ciao, Wolfgang
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"Poveretto colui che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in testa."
(Stanislaw J. Lec)

 Che c'entra la nazionalità? 
Nulla. Fiorelisa intendeva, evidentemente, "madrelingua".
Ma faceva troppo affidamento sulla capacità di chi legge di cogliere
il senso anche non letterale delle parole.
-- 
Enrico C
* cut the ending "cut-togli.invalid" string when replying by email *

 Da quando in qua c'entra la logica (o la bellezza) ?
Beh, una lingua priva di logica non servirebbe molto alla comunicazione...
La bellezza magari è un optional, ma su quella campano scrittori e poeti
.-)
--
Piero F.

 Perché è illogico e brutto.
Tante espressioni, formalmente illogiche, sono ottime scorciatoie. In
_questo_ caso, penso tu abbia ragione. Non mi sentirei a mio agio a
scrivere così.
Ciao, FB
-- 
"Is this Miss Prism a female of repellent aspect, remotely connected with
education?" "She is the most cultivated of ladies, and the very picture of
respectability." "It is obviously the same person."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

  	sono cresciute (ingrassate) le persone...»
La lettura di questo newsgroup mi sta aprendo gli occhi.
Fino a ieri, leggendo sul Corriere di un "aumento degli anni di
obbligo scolastico", credevo che gli studenti fossero obbligati a
restare a scuola più a lungo, per più anni. Comprendo ora, invece, che
è stato deciso di allungare la durata di ciascun anno, con una riforma
del calendario.
Sentendo dire che sono "aumentati i divorzi" e "diminuiti gli aborti",
mi illudevo si facesse un implicito e ovvio riferimento al loro
numero. Stolto che ero. Si tratta invece di cause di divorzio di
epiche dimensioni e di feti molti piccoli. 
Mi ero persino rallegrato della notizia secondo cui sarebbero
cresciuti gli occupati in Italia e calati i disoccupati. Ora mi è
finalmente chiaro il vero significato di quelle sibilline espressioni:
chi ha un impiego in un ufficio fa vita sedentaria, ingrassa e diventa
sempre più grosso; i senza lavoro invece tirano la cinghia e di
conseguenza calano di peso. Altro che rallegrarsi!


 Giornaglia?!?
A parte il quoting "strano" di questo messaggio, forse Wolfgang voleva dire
"giornalaglia", un termine che potrebbe essere stato inventato da un Ennio
Flaiano o da un Carmelo Bene...
Ciao,
Epimeteo
--
"Prendo il giornale e leggo che
di giusti al mondo non ce n'è.
Come mai il mondo è così brutto?
Sì, siamo stati noi a rovinare
questo capolavoro sospeso nel cielo,
nel cielo, nel cielo.
Ahi ahi ahi ahi! Ahi ahi ahi ahi!
Ahi ahi! Ahi ahi ahi ahi ahi ahi ahi..."
(cit. giornaliera)


 Piero F.

 Ennio Flaiano o da un Carmelo Bene...
Il termine «Journaille» fu probabilmente introdotto dallo
scrittore austriaco Karl Kraus (1874 - 1936). Si trova nelle
opere di diversi autori di lingua tedesca, fra i quali anche
Klaus Mann (1906 - 1949), secondo figlio di Thomas Mann.
Con ciò non voglio dire che Flaiano o Bene si sia ispirato
alla parola tedesca. Parole come «gentaglia» e «canaglia»
sono talmente suggestive che un'invenzione indipendente mi
pare piú che probabile.
Ciao, Wolfgang

 ha una sillaba in meno.
Tedesco? Sembra francese...
Come si pronuncia?
Anche in tedesco si usa la desinenza "-aille" in senso spregiativo, così
come si fa in molte parole con la desinenza italiana "-aglia"?
Ciao,
Epimeteo
--
"Paris marlou
aux yeux de fille,
ton air filou,
tes vieilles guenilles
et tes gueulantes
accordéon
ça fait pas d'rentes,
mais c'est si bon..."
(cit. canagliesca)


 Epimeteo


 come si fa in molte parole con la desinenza italiana "-aglia"?
Penso proprio sia francese---o la parola o la desinenza.
Ciao, FN
-- 
Ho formattato il mio disco rigido, ho installato windows xp e fin qui
tutto
bene... Ma quando provo ad installare office (sia xp che 2000 non
originali)
continua a darmi i seguenti errori [...]
(da microsoft.public.it.office)

 un Carmelo Bene...
"Inventato" non so. Usato, pare di sě.
http://www.thanatos.it/cultura/personaggi/gassman_vittorio.htm
"E loro lo hanno sistemato, simulando in gramaglie il lutto di una
nazione intera, ben piů interessata alle parate in Nazionale di
Bertoldo. Dandolo in pasto ai coccodrilli malconfezionati da tempo
immemore. Questa ignobile giornalaglia che non ti lascia sopravvivere
e non ti lascia nemmeno morire."
 


Sicuro, sicuro? In un vecchio "dizionario argot-francese" (del 1907), 
leggo che journaille significa semplicemente journée (giornata).
Imparo pure la "parola mutua" che, probabilmente, corrisponde al francese 
"mot valise".
Ciao,
Jacques

 (cit. canagliesca)
Se vuoi, «Journaille» è una formazione canagliesca, se è
lecito usare l'aggettivo in questo senso.
Nel tedesco comune si trovano alcune altre parole con la
desinenza -aille, che non hanno però nulla di spregiativo,
ad esempio «Emaille» 'smalto' e «Medaille».
Ciao, Wolfgang

 Jacques


 conseguenza calano di peso. Altro che rallegrarsi!
Altre verità mi si palesano, infine!
Cosa vuol dirci Paolo Sylos Labini in questo enigmatico brano?
http://www.liberliber.it/biblioteca/s/sylos_labini/la_crisi_italiana/html/testo.htm
"Dal punto di vista delle classi e delle categorie sociali, è
fortemente cresciuta la piccola borghesia impiegatizia e sono
cresciuti i commercianti - circa il doppio -,
E' chiaro! I bottegai hanno messo su pancia, non entrano più nei
pantaloni!
Altro scrittore ermetico, il  procuratore della Repubblica di Palmi,
Agostino Cordova, che nel corso di un'audizione parlamentare ha la
faccia tosta di dichiarare:
http://www.liberliber.it/biblioteca/i/italia/verbali_della_commissione_parlamentare_antimafia/html/violante02/50_00.htm
"Debbo subito dire che la situazione degli organici è notevolmente
peggiorata  L'organico era di otto sostituti, successivamente
aumentati a dieci".
Economisti e giudici sono stati dunque contagiati dal parlar vile
della spregevole giornalaglia? E allora, per tornare a respirare aria
pura, risciaquiamo i  panni in un testo del Manzoni. Alessandro ci
racconta del proliferare delle leggi, delle norme, degli editti... 
http://www.classicitaliani.it/manzoni/discorso05.htm
"[...] leggi che vennero dopo, e infine mescolato e, per dir così,
perse nella folla degli statuti comunali, delle leggi romane diventato
diritto comune, degli editti d'ogni genere e di diverse autorità,
aumentati all'infinito: fatto anche questo quasi universale in Europa.
Questa moltiplicità, e quindi confusione e incertezza di leggi, fu
appunto uno de' principali motivi che fecero, in tempi vicinissimi al
nostro, desiderare e chiedere la riforma, generale delle legislazioni.
E nello stesso tempo, n'era un mezzo: giacchè la quantità, la varietà,
lo sminuzzamento di tutti que' provvedimenti, l'interpretazioni e i
ragionamenti teoretici fatteci sopra, prestavano la materia e l'aiuto
a concetti generali e sistematici. Motivo e mezzo che mancavano ai
barbari."
 


Bene notato.
Per journaille, neanche io farň causa. E potresti avere pure ragione 
perché, oggi, la journaille puň anche essere la gente modesta, di piccola 
condizione: avevo letto di un grande finanziere (francese) obbligato a 
dimettersi, e da allora bersagliato dalla "journaille".
Ciao,
Jacques 

 di "journal-canaille" (self explanatory word)
Ho già scritto in un altro intervento che ritengo la parola «un
falso gallicismo, cioè una formazione tedesca con mezzi francesi».
Oggidí si trova, sí, alle volte in francese nell'accezione
tedesca, ma quasi sempre tra virgolette e spesso accompagnata da
un riferimento a Karl Kraus.
Ma forse dovremmo chiederlo a un newsgroup francese. Preferierei
però che Jacques lo facesse perché il mio francese è molto faticoso.
Ciao, Wolfgang

 Ciao, Wolfgang


 
http://www.izop.de/glossar.html#j
 	«Journaille:
 	Abgeleitet von "Journal" und "Canaille":
 	a) verantwortungslose Presse, b) Gesamtheit
 	der Journalisten, die Hetze betreiben.»
Nessun cenno all'origine. O mi sfugge qualcosa?
Ciao, Wolfgang

"Wolfgang" ha scritto:

No, nessun cenno all'origine.
Solo la conferma che si tratta della fusione
di due parole francesi.


 ad esempio «Emaille» 'smalto' e «Medaille».
Questo può succedere anche in italiano (maglia, medaglia, paglia, vaglia,
taglia, battaglia), ma la maggior parte delle parole così formate ha
significato riduttivo o, più spesso, spregiativo.
E' strano, in latino la desinenza "-alia" indica spesso dei nomi collettivi:
si vede che dal collettivo allo spregiativo il passo è breve...
Ciao,
Epimeteo
--
"Nostalgia, nostalgia canaglia,
di una strada, di un amico, di un bar,
di un paese che sogna e che sbaglia,
ma se chiedi poi tutto ti dà..."
(cit. falsamente spregiativa)

 di due parole francesi.
Neanche questo, visto che «abgeleitet» significa solo «derivato»,
che non è necessariamente lo stesso che «fuso».
Il mio Meyer si esprime in modo ancora piú sibillino:
«Wohl unter dem Einfluss von frz. canaille gebildet zu Journal.»
'Forse sotto l'influsso del francese canaille formato da Journal.'
Avendo da giovanotto letto molto di e su Karl Kraus, ricordo ancora
una spiegazione secondo cui si tratterebbe di una formazione analoga
a canaille, ma non di una fusione. Non si deve dimenticare che ai
tempi di Karl Kraus una buona conoscenza del francese era tanto
diffusa quanto oggi quella dell'inglese, cosicché ogni lettore
capiva subito il senso spregiativo del suffisso -aille.
Ciao, Wolfgang

 inventato da un Ennio Flaiano o da un Carmelo Bene...
Ah, ho capito. Un calco da "gentaglia". Potevo anche arrivarci da solo, ma
Wolfgang č sempre cosě preciso, non immaginavo fosse un suo errore :-)
Quanto al quoting, mi sembrava fatto "a regola d'arte", in ossequio alle
norme vigenti :-P
Vabbe', ho fatto una domanda al quotato, e contemporaneamente ho dato una
risposta al quotante, ma č solo per prendere due piccioni con una fava.
Sinergie di sistema, direbbe Qualcuno!
Avrei dovuto fare due post separati, eh? Ma sono pigro, e quando c'č da
risparmiare fatica non mi tiro indietro...
Sono nato stanco, che ci posso fare. Spero che non sia troppo disdicevole:
mi risulta che dei sette peccati capitali, l'accidia sia considerata il
peccato piů simpatico :-)
Ciao,
--
Piero F.
Sono stanco
tanto stanco
sono stanco da quando son nato
son stanco mi voglio seder
Sono stanco
troppo stanco
tanto stanco che cado di fianco
sbadiglio e non posso reagir...
(Bruno Martino)

 E' strano, in latino la desinenza "-alia" indica spesso dei nomi
collettivi:> si vede che dal collettivo allo spregiativo il passo è
breve...
Il senso è, assai probabilmente, che le tali cose si possano "valutare a
peso", a dozzine, quindi non abbiano gran qualità. Una gentaglia è gente di
poco valore.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
16/01/2006 20.36.00

 che non è necessariamente lo stesso che «fuso».
Eh beh, Wolfgang, se la parola Journaille deriva da Journal e Canaille
è pillanesco dubitare che ne sia la fusione :-)


 tutti quanti- e' infinitamente superiore.
Credo che l'accezione di "logica" cui ti riferisci, sia molto limitativa.
Non è solo la matematica a nutrirsi di logica. Se le lingue ne fossero
prive, come sostieni tu, il povero Chomsky avrebbe lavorato 50 anni sul
nulla (e invece proprio oggi, sul Corriere, si dà  notizia dei notevoli
progressi dei suoi studi).
Sarebbe sconfortante poi rimarcare che fin dalla scuola elementare si
insegna qualcosa chiamata "analisi logica", se di logica non ve ne fosse
traccia...
Nel linguaggio operano due logiche ben distinte, una estrinseca, relativa
alle cose e alle azioni descritte dalle parole, e una intrinseca, che
determina con precisione chi fa cosa.
Anche a livello primitivo opera una logica intrinseca al linguaggio. Se,
per esempio, metto tre parole come pecora, erba, mangiare, c'è una logica
estrinseca che suggerisce il significato (la pecora mangia l'erba, perché
il contrario è impossibile!)
Ma già le parole uomo, orso, mangiare, richiedono una ferrea logica di
concatenazione tra loro, per comprendere il significato di una frase, dato
che se l'uomo può mangiare l'orso, è altrettanto vero che l'orso può
mangiare l'uomo..
(Esempio non del tutto casuale: esiste una sua variante umoristica nel
delizioso racconto "Untouched by human hands" di Robert Sheckley;-))
Questa è dunque la logica intrinseca del linguaggio: qualsiasi regola una
lingua voglia darsi per concatenare le parole, in una data sequenza la
frase ha un certo significato, in un'altra ne avrà uno diverso (o anche
nessuno!)
A livelli ben più evoluti, l'eliminazione (utilitaristica) di termini dati
per "sottintesi", si appoggia al concetto di "contesto", e dunque a una
logica estrinseca al puro codice linguistico.
Wolfgang non ha alcuna ragione per supporre che "aumentare" debba
significare, in sé, un accrescimento di peso o di volume, piuttosto che di
numero. Senza specificare "cosa" aumenta, non ha alcun significato
intrinseco, e allora bisogna ricorrere al famoso contesto, per ricavarne
un termine sottinteso.
E a me pare che il termine più spesso sottinteso sia "numero", perché
generalmente si dice che qualcuno/qualcosa è aumentato di "n" chili,  di
"n" centimetri, o di "n" taglie, quando si vuole alludere a un aumento di
peso o dimensioni.
A meno che, nella sua lingua madre, il concetto sottinteso non sia proprio
l'aumento di volume...
--
Piero F.

 l'aumento di volume...
Altra ipotesi: non supera il test di Turing? 


 e Canaille è pillanesco dubitare che ne sia la fusione :-)
O.k., ho capito:
gentaglia è fusione di gente e canaglia;
stupidaggine è fusione di stupido e sfacciataggine;
qualità è fusione di quale e stupidità;
pillanesco è fusione di Ivrea e pazzesco;
...
Adesso non fare il Pillan e dirmi che non sia cosí, mi raccomando!
Ciao, Wolfgang

 scrivere così.
Ti sentiresti a disagio a dire che sono aumentati gli anni, i chili,
gli editti, gli errori? 


 gli editti, gli errori? 
Uhm, no. Chissà a che pensavo...
Ciao, FB
-- 
Marcel: Gentlemen, may I present Miss Betty DeBoop from the Islands?
Colonel Schlissel: Caribbean or Virgin?
Betty DeBoop: Well, let's just say I came back a Caribbean.
(The Cheap Detective)

 Giornaglia?!?
Ah, la ripresa pedissequa di forme straniere... gran brutto vizio
della "giornaglia" [sic!].
http://de.wikipedia.org/wiki/Journaille

 contiene più quell'errore.
Bravo!


 Un dibattito sta agitando il mondo di Internet ed è quello su Wikipedia.
[ ]
premetto che ho letto l'intero articolo pensando che l'autore fossi tu e 
interrompendo di tanto in tanto la lettura con considerazioni del tipo 
"però, quante cose che ha fatto quel ragazzaccio del bonardi e come scrive 
bene!".
ciò premesso, andiamo al punto: wikipedia.
l'idea è affascinante, ma i rischi secondo me sono più dei vantaggi.
senza andare troppo lontano, te l'immagini la voce "paolo bonardi" compilata 
da FB?
certo, tu potresti correggere, ma la storia ci ha tristemente insegnato che 
di solito i persecutori hanno la meglio sui perseguitati e il mondo è pieno 
di javert.
ldf 

 di javert.
Un altro autore di voci di Wikipedia? ;)
Il musical però mi ha un po' deluso.

 E la voce "GCPillan"?  :)
O la voce "zucca" compilata da questi?
[...]
Ciao, FB
-- 
"Oh oh... Oh my God. My parents are having an affair."
(Gilmore Girls - 512)

 è pieno di javert.
E' vero, ci sono personaggi che fanno dello sciocco vandalismo,
modificando i testi per farli apparire ridicoli, o assurdi. Atteggiamento
che ha già un nome, "edit-war".
Ma anche con la più schietta buona fede, accadono troppe cose che inducono
a pensare a un progetto velleitario, in cui l'ingenuo volontarismo è
destinato a scontrarsi con l'arbitrarietà delle opinioni.
Mi occupo di storia, che è materia quanto mai opinabile, come ognun ben
sa...
Ogni volta che in Wikipedia trovo orrori (più che errori), mi devo
impegnare in una estenuante discussione con altri utenti/autori,
mercanteggiando sulle parole, oscurando i concetti, per arrivare così a un
"testo concordato", che sostanzialmente non dice nulla per paura di dire
qualcosa che dispiaccia a qualcuno.
E' la fiera dei termini politically correct, della vaghezza e della
reticenza. E non c'è solo la storia, ci sono altre discipline altrettanto
controverse.
A chi serve un'informazione così tremebonda?
--
Piero F.

 A chi serve un'informazione cosě tremebonda?
Questi problemi riguardano forse solo il Wiki?


 Questi problemi riguardano forse solo il Wiki?
Se penso a stampa e televisione italiane, più che tremebonda direi servile
e meschina, che forse è peggio.
Quello che si è detto di wikipedia (correzioni, contrasti, conflitti) in
fondo è il seme della democrazia. A che serve un'informazione senza
discussioni, dove tutto è assodato in partenza? Anche sui ng succede che ci
si corregga e si litighi, ma non mi sembra un fatto negativo, né che
allontani dal conoscere meglio.
-- 
"Credo che ridere sia il vero segno della libertà."
(René Clair, 1898 -1981, regista francese.)
FMK l'unico più poeta della rete
20/01/2006 0.39.50

 Un dibattito sta agitando il mondo di Internet ed è quello su Wikipedia.
[...]
Non so se l'hai fatto apposta per fare un esperimento.
Sono arrivato al fondo pensando tra me e me...."Però questo Anacleto
che solitamente fa il cretino sa fare anche delle osservazioni
puntuali, un po' banalotte, però scritte bene!" fino a scoprire che
era un pezzo di Umberto Eco.
Perché non l'hai esplicitato sin dall'inizio?
E' una scelta?
GCPillan

 allontani dal conoscere meglio.
un ng come questo non credo possa essere considerato un campione 
rappresentativo del popolo usenettiano, ma magari tu ti riferivi ad altri 
ng, non so.
ldf

Luther Blissett
ldf

 E' una scelta?
Certo che è una scelta: prendere per i fondelli i boccaloni come te.
P.

>sarei Luther Blissett
Magari è stata un'opera di travisamento fatta da qualche spiritosone 
che ha falsificato l'articolo di Panorama.
P.

 A chi serve un'informazione cosě tremebonda?
Ai tempi di oggi č l'unica informazione possibile. Tanto la gente 
ignora quasi tutto. Che l'informazione sia tremebonda o coraggiosa 
cambia poco.
P.

 P.


 Ti rimane ben poco, allora! :-)
Un sereno orizzonte sgombro da nuvolaglia.
P.

 avendo killato i suoi articoli
non sai quello che ti perdi.
al momento discetta di gambe di donna, con la credibilità del vegetariano 
che ti spiega come fare il ragù alla bolognese.
ldf 

 Questi problemi riguardano forse solo il Wiki?
Non sono sicuro di aver capito cosa intendi dire.
La specificità di Wikipedia consiste nella possibilità di intervenire sul
testo, da parte di *chiunque*. Era di questo aspetto che si stava
parlando, cercando di evidenziare i vantaggi e i problemi a esso connessi.
E dunque il fenomeno che ho descritto (la selvaggia edit-war, ma anche il
più "democratico" dibattito sulle correzioni) mi sembra riguardi solo il
Wiki come "sistema aperto".
Altre fonti di informazione soffrono di problemi diversi (che possono
essere considerati maggiori o minori, ovviamente), ma non di questo.
--
Piero F.


 sembra un fatto negativo, né che allontani dal conoscere meglio.
Si vede proprio che non frequenti i ng di storia...
Prendi it.cultura.storia, per esempio. Tutti litigano, ma non illuderti
che sia un fatto positivo: nessuno lo fa per "conoscere meglio", bensì per
affermare la "sua" verità, rifiutando qualsiasi interpretazione della
controparte ideologica.
Come diceva Benedetto Croce, la storia è l'ancella della politica...
--
Piero F.

 Non sono sicuro di aver capito cosa intendi dire.
[...]
Che l'informazione tremebonda, insulsamente politically correct, o
peggio ancora quella faziosa e monocola, si trovano anche altrove, per
svariati motivi. Al Wiki, almeno, so che devo fare la tara.  


Anaklusis Mitragl-hep:

Quindi coerente con la tua maleducazione.
Ne terrò conto in futuro.
Questo NG fa sempre più schifo.
Gente che va fiera di prendere in giro gli altri.
Gente che ripete le sue tesi cestinando ogni spiegazione.
Gente che va a caccia di ogni svista.
Ma cos'è? Una guerra o un passatempo?
GCPillan

 Gente che va a caccia di ogni svista.
Sě, Pillan, ma chi se ne frega del tuo punto di vista?
A me, del tuo punto di vista, non me ne frega niente.
P.