Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Leonardo Serni e Graham Hancock

Ne approfitto per mandare un saluto a Leonardo Serni, il quale sicuramente
non si ricordera' di me, ricordandosi magari invece di quando scriveva (o
scrive ancora?) su Fidonet nell'area misteri; messaggi che io leggevo piu'
che volentieri sia per la gran mole di informazioni precise e rigorose in
essi contenuti, sia per l'irresistibile ironia che sapera dispensare quando
rispondeva ai soliti true-believers, newage-isti, cover-up-isti.
Ricordo
uno scontro epico con un tizio di treviso (ma dal cognome napoletano) che
sparava a zero su medici, scienza e quant'altro, tra leggi fisiche rivedute
e corrette, strafalcioni scientifici, e un disperato desiderio che X-Files
fosse realta' e non finzione. Nemmeno a dirlo, il personaggio fu ridotto a
brandelli dal caro Lorenzo.
E dai primi post che ho potuto leggere in
questo NG mi sembra che avro' di che leggere anche qui :)
Passiamo alla
domanda: Ho riletto per la seconda volta il libro di Graham Hancock "Le
impronte degli dei". Molto simpatico ed intrigante, anche se alla seconda
lettura devo dire che l'ho trovato piu' traballante, pertanto mi chiedevo
se esiste in giro per internet un sito di sano scetticismo riguardo alla
sua opera, con eventuali confutazioni riguardo alle sue affermazioni (es:
la sfinge ha 13000 anni, presenta segni di corrosione d'acqua piovana, in
moltissime leggende si trova traccia della precessione degli equinozi con
un'accuratezza disarmante ecc..). 
Ho provato a cercare un po', ma ho
trovato soltanto indirizzi di persone che lo osannano come fosse un nuovo
messia, io invece gradirei sentire anche l'altra parte della campana,
perche' son sicuro che vi son serie obiezioni a quel che lui afferma.
Con
questo non voglio dire che sian tutte balle, dico solo che dopo aver
sentito la sua opinione, vorrei sentire anche quella opposta.
Tra l'altro
sto leggendo ora un suo secondo libro, "L'enigma di Marte". L'ho iniziato
da poco ma pare senz'altro costruito su sospetti piu' fragili. Per quanto
letto fino ad ora, infatti, Hancock basa molto del suo lavoro sulla famosa
faccia scoperta dal Viking, che proprio l'anno scorso e' stata
rifotografata con risoluzione maggiore, e si e' scoperto che, ovviamente,
era soltanto un effetto ottico e che quindi non c'e' nessun volto scolpito
sulla superficie.
Ad ogni modo scrive bene, in modo avvincente ed
intrigante, e magari alcune sue teorie son pure valide.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

un'accuratezza disarmante ecc..). 
http://www.intersurf.com/~chalcedony/wildside.shtml#link05


http://www.intersurf.com/~chalcedony/wildside.shtml#link05
Grazie,
molto gentile.
Da casa poi provo, purtroppo dall'ufficio non riesco a
vedere che un numero ristretto di siti (proxy severo)


rispondeva ai soliti true-believers, newage-isti, cover-up-isti.
Per par condicio, ho bastonato anche un paio di skeptibunkers capitati li'
per caso.
Per quanto riguarda la sfinge puoi surfare un po' su
 
http://groups.google.com/advanced_group_search
mettendo "Sfinge" come ricerca e questo come gruppo.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 uno scontro epico con un tizio di treviso (ma dal cognome napoletano)
[...]
Uhmmm... non so come chiederlo, maaa... sbaglio pensando che non sia
finita li'?
Per intanto...
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] spesso la magia s'annida dove meno te l'aspetti,
 mentre la si trova di rado dove risiede ufficialmente."
Douglas R. Hofstadter

finita li'?
Non lo so veramente.. non
ricordo anche perche' era il periodo che per motivi bellici (naja) stavo
uscendo da fidonet.
Ricordo vagamente soltanto il tizio che a colpi di
leggi fisiche rifatte cercava di dimostrare esistenza di alieni e
quant'altro. Di li nacuqe una guerra epica di cui non mi perdevo nemmeno un
thread!. 
Ma son vago ed impreciso, lo ammetto.
Purtroppo son passati
anni, nel frattempo ho fatto naja, laurea, assunzione presso azienza,
matrimonio, licenziamento, altra assunzione, una figlia, e come potrai
capire la memoria e' stata messa a dura prova :)


 scrive ancora?) su Fidonet nell'area misteri; 
Un altro fidonettiano, bene bene, la famiglia si riunisce di tanto in tanto 
:-)
-- 
FUSION (fyu zh & n) n: 
1) the Act or Process of Fusing or Melting Together... 
2) the State of being Fused... 
3) to Join or become Combined...

 capire la memoria e' stata messa a dura prova :)
:-)
Be', e' passato un millennio in mezzo, in effetti. ;-)
ArriCiao ciao


finita li'?
Oh, si', rammento. Non avevo fatto mente locale.
La storia e' solo parzialmente esatta, non me ne voglia Claudio ;-). Non
fu tanto uno "scontro epico" ma una "accesa discussione", vertente sulla
meccanica degli scontri orbitali, ed alla fine la versione finale (ormai
inutilizzabile ai fini della teoria iniziale dello spostamento dei poli,
comunque) reggeva alle critiche piu' immediate - altre non furono fatte.
Purtroppo, nel processo di scozzo ci fu un po' troppo calore, forse, e a
un certo punto, si arrivo' al temporaneo abbandono dell'area da parte di
uno dei contendenti.
Comunque - come (ricordo) ebbi a dire all'epoca - lo ripeto perche', sai
com'e', i corsi e i ricorsi storici... - in genere discuto accanitamente
con chi mi sembra (bonta' mia, eh? ;-) ) dia speranze di arrivare, prima
o poi, ad intavolare un discorso e usare strumenti "scientifici", usando
i quali poi puo' avere opinioni diversissime dalle mie, per carita'!, ma
almeno _regge_ una discussione e non mi si rompe subito come certuni che
non nomino.
Anzi, in retrospettiva, devo dire di essere molto soddisfatto di come le
cose sono andate a finire: quattro o cinque volte sono stato messo nell'
angolo con ottimo stile :-). E le prospettive sono anche migliori [1].
E del resto, anche Antonio, per dire, una volta m'ha sgambettato con una
citazione da "Star Trek". Non si puo' mai dare qualcuno per perso. Certo
ci sono casi tipo [Neuronic] dove le prime tre reincarnazioni le si deve
considerare un investimento, ma il mercato "tira".
Immagino tu sappia (l'ho gia' rammentato) che nel campo dei "misteri" io
gioco si' contro, e gioco duro, pero' spero di perdere [2] :-)
Leonardo
[1] sto seguendo anzi con interesse una dinamica inaspettata dalla quale
    mi attendo grandi cose. Anche se ho dovuto investire qualche risorsa
    extra. D'altra parte chi non risica non rosica.
[2] nel frattempo non nego di divertirmi la mi' parte.