Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La leggenda della terra piatta

Una interpretazione che trova le sue radici nelle polemiche positivistiche 
ottocentesche, vuole che il Medioevo abbia rimosso tutte le scoperte 
scientifiche dell'antichità classica per non contraddire la lettera delle 
sacre scritture. È vero che alcuni autori patristici hanno cercato di dare 
una lettura assolutamente letterale della Scrittura là dove essa dice che il 
mondo è fatto come un tabernacolo. Per esempio nel IV secolo Lattanzio (nel 
suo Institutiones divinae), su queste basi si opponeva alle teorie pagane 
della rotondità della terra, anche perché non poteva accettare l'idea che 
esistessero degli Antipodi dove gli uomini avrebbero dovuto camminare con la 
testa all'ingiù.
E idee analoghe aveva sostenuto Cosma Indicopleuste, un geografo bizantino 
...
http://tinyurl.com/asm6ag

 contraddire la lettera delle sacre scritture.
mi piacerebbe tanto sapere a chi atribuisci tale interpretazione e 
perchè dici che trova le sue radici nelle "polemiche positiviste 
ottocentesche".
Non è che stai propagando le solite leggende metropolitane sul medioevo?
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Veramente è l'inizio dell'articolo di Eco.

Albion of Avalon scrisse:

allora lo sta facendo Eco?
In effetti in quell'articolo non spiega a chi attribuisce tale 
interpretazione.
ciao
feynman

 interpretazione.
E' un articolo di Eco che ha scritto per la Repubblica di oggi.

Albion of Avalon scrisse:

lo si era capito.
Ma se Eco resta vago non si puň criticarlo secondo te?
ciao
feynman 

Ma se Eco resta vago non si può criticarlo secondo te?
Come ho avuto osservazione di osservare (ma forse non di approfondire)
a proposito de "L'idea deforme", Eco di cose dimolto ma dimolto
discutibili non è che ne spari tanto poche, eh? :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Ma se Eco resta vago non si può criticarlo secondo te?
Si, mica è Dio.
Eco dice una cosa che in molti sapevamo. La leggenda della terra piatta 
è una leggenda. Una delle critiche che si faceva all'epoca a Colombo era 
che i suoi calcoli erano sbagliati per difetto (ed avevano ragione) ma 
non che la terra fosse piatta. Tutte il resto sono leggende nate nel 
secolo dei lumi (come la storiella dell'uovo) che dimostrano quanto male 
fece la Chiesa alla scienza ed al sapere.
Eco vuole solamente dimostrare, attraverso un articolo divulgativo, che 
il Medio Evo non fu quell'epoca di oscurità a cui tutti pensano, ma un 
periodo vivo sotto tutti i punti di vista.

 Si, mica è Dio.
bene, ma allora sposto la questione:
e se Dio resta nel vago non si può criticarlo secondo te?
ciao
feynman

feynman ha scritto:

Dio non è mai vago. Voce spettacolare.
http://www.youtube.com/watch?v=DJ_FgL5l1og
Se parli invece dell'altro tizio, come dire.
Se esiste mi deve qualche spiegazione.

 periodo vivo sotto tutti i punti di vista.
E forse credere che tutti pensino che il medioevo sia stata un'epoca di
*oscurita`* e`, piu` o meno, come credere che nel medioevo tutti
pensavano che la terra fosse piatta... :-)
Penso sia invece difficile trovare posizioni cosi` omogenee e nette,
sia allora che ora.
Poi c'e` un aspetto che mi lascia perplesso... il problema degli
antipodi... In realta` il fatto di stare a testa in giu` agli antipodi
varrebbe sia se la terra avesse forma sferica sia se avesse la forma di
una moneta, per dire... con un'importante differenza... con la sfera,
per arrivare ad avere la testa in giu`, bisogna passare per tutti gli
stadi intermedi, quindi una testa un po' piegata tra Madrid e Istambul
uno potrebbe notarla... mentre con una terra piu` piatta, da una parte
hai la testa in su, dall'altra in giu`... Quello che intendo e` che chi
si poneva quel problema mi sembra, quindi, che sottosotto pensasse piu`
ad una terra piatta...
Ciao ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio...

Credo che succederà l'opposto, invece.
-- 
Don Fizzy © IZ6IUI on CBR600
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

 Credo che succederà l'opposto, invece.
grazie a dio sono ateo.
ciao
feynman 

 Credo che succederà l'opposto, invece.
Punti di vista.

feynman ha scritto:

Grazie a chi?