Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Avere idea di.. parlare di..

Spesso ho sentito in film e telefilm (credo di lingua originale inglese)
l'espressione "Non ho idea di che cosa tu stia parlando".
A me questo periodo pare tanto voler essere composto dalle proposizioni "Non
ho idea", principale +"di" prep.subordinante+"cosa tu stia parlando" in cui
"che cosa" diventa complemento oggetto (!?!?) retto dal predicato
"parlando".
Infatti si dice "Non ho idea di cosa mangino i pinguini" ma qui chiaramente
il verbo mangiare regge il C.O. "cosa".
Il verbo parlare invece mi pare sia solo intransitivo, quindi la mia domanda
č:
forse si dovrebbe dire "Non ho idea *di* *di* che cosa tu stia parlando",
dato che il verbo parlare regge il complemento indiretto introdottao dalla
prep. "di"?
Spero di non aver fatto troppa confuzione e aspetto fiducioso chiarimenti da
chi ne sa piů di me...
Grazie
carlos

 prep. "di"?
Scusate volevo aggiungere un altro esempio. Si dice "Non so che cosa mangino
i pinguini", ma è anche "Non so di che cosa tu stia parlando", con il "di"
che fa parte chiaramente del costrutto "parlare di". Ma se è anche
necessario dire "Avere idea di", allora mi pare che la costruzione corretta
sia "Non ho idea di di che cosa tu stia parlando". O no?
Carlos

sia "Non ho idea di di che cosa tu stia parlando". O no?
Salve!
La     frase     "non ho idea di che cosa tu stia parlando"    stride
certamente,  benché  forme  come  questa  siano  usate,  ma  la   tua
conclusione, di mantenere entrambe le preposizioni, è scorretta.
Neppure  diresti  mai,  infatti:  "Non  ho  idea  di a che cosa tu ti
riferisca". Vero? ;)
Soluzioni corrette sono, per esempio:
"Non ho idea di che cosa tu stia dicendo";
"Non so di che cosa tu stia parlando"  (come  hai  fatto  notare   tu
stesso);
"Non ho idea di che cosa sia ciò di cui stai parlando";
"Non   ho  idea  di  quello  (ovvero:  dell'argomento)  di  cui  stai
parlando".
Nota  che  solo  nell'ultimo  periodo   la   principale   non   regge
un'interrogativa  indiretta, ma una semplice relativa. Anche il senso
è  diverso:  infatti  si  vuol  dire  che,  pur  capendo  quale   sia
l'argomento  affrontato  dall'interlocutore,  non  lo  si conosce per
nulla. "Non avere idea" può infatti significare  "non  conoscere  per
nulla,   non  aver  contezza", oltre che "non  capire,  non  riuscire
neppure a immaginare".
Per quanto riguarda il primo periodo, il senso è che proprio  non  si
comprendono le parole dell'interlocutore.
Negli due altri casi, invece, è l'argomento, che sfugge.
BTW:  ovvio  che  una  soluzione  altresì  corretta, ma che aggira il
problema, è: "Non ho idea: di che cosa stai parlando?".
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 problema, è: "Non ho idea: di che cosa stai parlando?".
Ehe... ma così non vale ;-)
Io sarei più propenso verso qualcosa come:
"Non so di che cosa tu stia parlando"
Mi sembra perfettamente equivalente alla nostra frase iniziale. Come mai non
si usa questa invece di quella  "non ho idea di che cosa tu stia parlando"?
Se proprio se ne vuole mantenere l'intensità si potrebbe di "Non so
proprio/minimamente/assolutamente...", "Non immagino...", "Non immagino
nemmeno..." o qualcosa di simile, cedo ci siano espressioni in abbondanza
per scegliere.
Come ti ho detto la sento soprattutto in TV e ho idea che sia una infelice
traduzione di un'espressione inglese. Dobbiamo proprio accettarla come
proposizione corretta?
Grazie della pazienza e della disponibilità,
carlos

proposizione corretta?
No. Ma, nel parlato, direi che possiamo scusarla.


 No. Ma, nel parlato, direi che possiamo scusarla.
Grazie del tempo che mi hai dedicato, č stato un piacere.
Carlos

l'espressione "Non ho idea di che cosa tu stia parlando".
Non ci ho badato, ma evidentemente la frase è tradotta alla lettera
per far corrispondere il doppiato ai movimenti delle labbra degli
attori, cosa che spesso comporta alcune difficoltà(*).
L'espressione "non ho idea" per "non so proprio" altrimenti non credo
che sarebbe così frequente in italiano; soprattutto a nessuno verrebbe
in mente di usarla in costrutti così contorti.
=======
(*) Esempio classico: il rapido bisillabo inflese fuck off che viene
usato nelle situazioni in cui un italiano userebbe un ben più
melodioso "mavaaaffancuuulo", o formula equivalente. Anche in questo
caso il doppiaggio impone formulette per noi poco naturali.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it