Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ENTROPIA E DISORDINE UNIVERSALE

Potremmo pensare al nostro universo come ad un qualcosa 
di "disordinato"? L'aggettivo sembra in effetti un po' originale, 
certo non molto cosmologico ma quest'impressione ï¿œ solo superficiale. 
In effetti, se consideriamo, inanzitutto, che il principio dell' 
*entropia* ï¿œ in un certo senso il nome scientifico del disordine, 
dobbiamo domandarci se il nostro universo abbia a che vedere o meno 
con questo principio. 
 
Qui ci colleghiamo a quello che alcuni fisici degli anni Settanta 
definirono "l'universo oscillante", ovvero un universo che compie 
continui viaggi di "andata e ritorno" fra un big bang ed un big crunch 
(collasso globale e definitivo di tutto quanto esiste nell'universo 
fino al punto di partenza). Un "universo oscillante" che potrebbe 
esistere da sempre e proseguire la sua esistenza all'infinito. Un big 
bang, quello di questo ciclo, che altro non sarebbe che uno degli 
infiniti big bang giï¿œ trascorsi. ma ï¿œ mai esistito un big bang 
*iniziale*? La scienza non ï¿œ ingrado affatto di rispondere a questa 
domanda. Se ci pensiamo, possiamo richiamare alla nostra mente 
Aristotele il quale, giï¿œ ai suoi tempi, parlava di universo eterno. 
Ma torniamo al presunto principio dell'entropia, ovveroi 
del "disordine" dell' universo. 
 
E' davvero un universo "disordinato", il nostro? E, se fa parte di un 
infinito ripetersi di universi, sono sempre 
statiuniversi "disordinati"? Se la seconda legge della termodinamica ï¿œ 
applicabile in senso cosmologico ( e non si vede perchï¿œ non dovrebbe 
esserlo, a questo punto della nostra discussione) potremmo considerare 
che il disordine, ovvero l'entropia dell'universo, sono in costante 
aumento con il trascorrere del tempo. 
 
"Tempo": parola basilare e molto importante. Di che tempo stiamo 
parlando? Del tempo "termodinamico", o entropico, che segue una sua 
peculiare freccia? Del tempo che alcuni chiamano "filosofico" 
o "psicologico", che ha a che vedere con il nostro rapporto umano e 
concettuale con il tempo? O, infine, del tempo cosmologico, la cui 
freccia pare portarci verso una costante dilatazione dell'universo? 
Per i fisici, possiamo parlare fino ad un certo punto, sia della 
freccia del tempo termodinamica che di quella psicologica: entrambe 
sembrano procedere nella stessa direzione. Se, perï¿œ, dovesse un giorno 
iniziare il processo che porterï¿œ l'universo al big crunch, non 
possiamo aspettarci una semplice rivisitazione "all'indietro" del 
cammino fin qui fatto, perchï¿œ la freccia termodinamica non ci seguirï¿œ. 
Se questo ipotetico big crunch avvenisse, molti pensano che sarebbe 
alquanto simile all'evento che origina un "buco nero", nel quale non 
viene giudicata possibile l'esistenza di vita intelligente poichï¿œ pare 
che una freccia termodinamica forte sia necessaria per gli esseri 
viventi. 
 
All'inizio del percorso verso il big crunch, infatti, le stelle 
avrebbero tutte esaurito il loro combustibile nucleare, 
protoni e neutroni, che ne costituivano l'essenza, si saranno 
trasformati (o, meglio, decaduti) in piccolissime particelle 
radioattive e luminose ed il disordine sarebbe assoluto. 
L'uomo ipotetico che si trovasse ancora vivo in un simile scenario, 
proprio come il classico astronauta caduto in un buco nero, subirebbe 
contrazioni letali, sarebbe trasformato in una sottiletta o meglio, 
piï¿œ precisamente, subirebbe forti ed insopportabili contrazioni in 
senso orizzontale contemporanee ad insostenibili "stiramenti" in senso 
verticale. Indubbiamente, un'ottima cura dimagrante, ma, ahimï¿œ, 
letale...Cosï¿œ, almeno, ci dicono molti scienziati. 
 
Ma c'ï¿œ una domanda che, se ci riflettiamo bene, potrebbe sorgere in 
noi: se il percorso verso il big crunch ï¿œ cosï¿œ caotico e disordinato, 
cosï¿œentropico, come potremmo ritornare alle soglie di un successivo 
big bang, quelloprevisto dal modello dell' "universo oscillante", dove 
tutto dovrebbe risultare "altamente ordinato"? Qualche fisico ha 
espresso la possibilitï¿œ che, in questo caso, avremmo a che fare con 
una sorta di eventualitï¿œ fortunata, un po' come quando si spera che la 
pallina di una roulette si femi prorpio sul numero giusto o quella di 
un flipper vada a posizionarsi nella buca giusta per vincere un'altra 
partita... La "buca giusta", in questo caso, sarebbe uno stato di 
uniformitï¿œ tale, se vogliamo di tale eccezionalitï¿œ, che renderebbe 
possibile l'avvio di un nuovo big bang verso un universo simile al 
nostro. E la giostra ricomincerebbe. 
 
Ma, finora, siamo rimasti alla posizione delle speculazioni fisiche 
degli anni '60 e '70. Cosa ï¿œ cambiato, oggi? Dovremmo, qui, parlare a 
lungo di questioni come l'inflazione, dello spaziotempo di De Sitter, 
o di teorie come quella degli "universi a bolla" o dell' universo 
emerso dal nulla per via di un tunne quantistico. Chiaramente 
non ï¿œ questa la sede nï¿œ sono io il relatore piï¿œ qualificato. Mi 
sembra, perï¿œ, degno di interesse concludere questo intervento citando 
la teoria dell'"universo autogenerante" ovvero: potrebbe, l'universo, 
essersi creato da sï¿œ? Se qualcuno ha presente la teoria 
delle "supercorde", diventata abbastanza d'attualitï¿œ negli ultimi 
tempi, ricorderï¿œ che essa ci parla di un insieme di dimensioni 
spaziali inizialmente "arrotolate" ed infinitesimamente piccole. 
Insomma, tutte le dimensioni, anche il nostro 
tempo, sarebbero state avvinghiate l'una all'altra e, se ha un qualche 
senso parlare di "piccolezza", appunto, molto piccole. Fin qui, 
saremmo anche d'accordo con l'inflazione poichï¿œ l'universo in 
espansione sarebbe simile a quello del passato, per gradi successivi. 
 
Ovvero, l'universo di un miliardo di anni fa sarebe simile a quello di 
due miliardi di anni fa, solo piï¿œ "espanso"; e questo a quello di tre 
miliardi di anni fa, e via di seguito...In questo modello, un piccolo 
frammento di universo sarebbe identico a quello da cui tutto ï¿œ 
partito. Immaginiamoci un puzzle: se una piccola tessera (e noi 
sappiamo che ï¿œ cosï¿œ) ï¿œ stata quella da cui ha avuto 
principio e si ï¿œ sviluppato tutto il puzzle, fatto della stessa 
materia e dipinto con gli stessi colori, possiamo dire, forse, che, da 
qualche parte, c'ï¿œ un giocatore che ha bisogno di trascorrere il 
tempo... 
 
 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione ï¿œ una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla veritï¿œ e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione ï¿œ quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchï¿œ non siamo piï¿œ liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione ï¿œ quella che fa passare per veritï¿œ 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciï¿œ che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 certo non molto cosmologico ma quest'impressione è solo superficiale.
 
Come scrivi male.
 
Certo, l'articolo risale a otto anni fa, ma non e' che da allora tu sia 
migliorato granche'.
 
Ded

 Ded
 
Questa tua dotta critica, mi distrugge nel profondo!...:-)


 Questa tua dotta critica, mi distrugge nel profondo!...:-)
 
Complimenti per questa virgola, scrittore.
 
 
Ded
 
 

Ded
 
centromix