Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CROP CIRCLES: testimonianza e pareri

 Nessun uomo che abbia tentato di fare un crop circle ha replicato 
soddisfacentemente le caratteristiche associate al vero fenomeno, che ha 
imbarazzato scienziati e ricercatori. I cerchi nel grano sembrano essere 
stati creati da una forza totalmente in disaccordo con la scienza moderna. 
Il punto cardine � che un oggetto fisico � costretto ad appiattire il 
raccolto al terreno dando luogo alla rottura dei gambi della pianta.
In formazioni genuine, invece, i gambi non sono rotti ma si piegano 
normalmente di un pollice verso il terreno all'altezza del primo nodo della 
pianta. Le piante sono sottoposte ad un irraggiamento breve ed intenso di 
calore che ammorbidisce i gambi facendoli ripiegare sul terreno a 90 gradi, 
indurendosi di nuovo nella loro posizione nuova ed in modo permanente senza 
danneggiare le piante.
I botanici sono sconcertati da questo fenomeno come pure i coltivatori che 
sanno come si comporta la natura! Ricerca e prove di laboratorio 
suggeriscono che le microonde o gli ultrasuoni possono essere l'unico metodo 
capace di produrre tale effetto.
I cerchi nel grano sono accompagnati talora da suoni simili ad un trillo, 
che � stato registrato su nastro ed analizzato dalla NASA che ne ha 
riconosciuto l'origine artificiale. Le altre caratteristiche che non possono 
essere replicate sono le pareti epidermiche espanse delle piante e le curve 
di nodo sviluppate come se si trattasse di una formazione naturale; sono 
state osservate anche distorsioni di embrioni di seme e la creazione di 
cavit� di espulsione nelle piante come se fossero state scaldate 
dall'interno. In formazioni genuine c'� anche una disgregazione dell'analisi 
comparata della struttura cristallina della pianta, come dimostrano 
fotografie al microscopio.
Inoltre, in tutti i casi, le piante di grano non sono danneggiate e 
continuano a crescere e maturare se lasciate stare. Questo non sarebbe 
possibile se fossero calpestate con forza. In crop circles genuini ci sono 
aree come se si fosse posato dolcemente un turbine sulle piante, creando un 
piano a spirale con proporzioni logaritmiche come la Serie di Fibonacci o 
Mezzo Dorato, il tipo di vortice usato per creare organismi di precisione 
come gusci, girasoli, ossa della mano umana e galassie; la base dei cerchi 
di grano pu� avere fino a cinque strati di tessitura, tutti sovrapposti 
l'uno all'altro, con ogni testa di seme intatta e messi uno accanto 
all'altro come sistemati in una vetrina da museo; la parte centrale del 
cerchio pu� avere la struttura a nido, a tessuto, a cresta, o a ghirlanda; 
qualche volta il centro � solo una pianta eretta.
I crop non sono perfettamente rotondi ma leggermente ovali. I loro bordi 
crespi sono formati dal raccolto appiattito come se fossero disegnati con un 
compasso ed incisi con precisione chirurgica. Fra le altre anomalie c'� 
l'aumento di produzione di infrarossi su ogni formazione nuova, indice che 
il contenuto di calore delle piante ed il circostante � stato modificato. 
Sono stati trovati inoltre isotopi radioattivi a vita breve nel suolo dove 
sono apparsi crop circles genuini (questi isotopi si disperdono dopo tre o 
quattro ore), ed il suolo intorno a loro sembra essere stato cotto al forno.
I crop hanno la capacit� di alterare il campo elettromagnetico locale, cos� 
che le bussole non possono localizzare il nord, le macchine fotografiche, i 
telefoni cellulari e le batterie non funzionano e le apparecchiature aeree 
falliscono nell'indicare correttamente le manovre di volo radente. Inoltre i 
livelli di registrazione dei contatori geiger segnalano livelli di 
radiazione di fondo del 300% sopra il normale, le frequenze radio scompaiono 
all'interno dei loro perimetri, gli animali delle fattorie evitano quella 
particolare area del campo o sono agitati ore prima che un crop si 
materializzi.
L'impronta di energia delle formazioni rimane anche dopo che � stato arato e 
fatto il raccolto e permane ancora nella stessa ubicazione molto tempo dopo 
che le sue tracce fisiche sono svanite. Questa area di ricerca ha permesso 
la possibilit� di studiare i crop come una forza salutare ed il lavoro in 
tal senso si sta svolgendo con successo in tutto il mondo come terapia di 
risonanza su persone o ambienti con forze negative.
I cerchi nel grano, generalmente, si formano di notte tra le 11:30 di notte 
e le 4 del mattino, durante le sere pi� corte dell'anno inglese quando 
l'oscurit� dura solo quattro ore, in campi guardati impazientemente da 
coltivatori, allarmi militari, laser, scienziati o centinaia di appassionati 
nei loro sacchi a pelo che sperano di essere i fortunati ad assistere ad una 
formazione di un crop circle. Alcuni testimoni hanno osservato la presenza 
di palle di colore brillante che proiettano un raggio della luce dorata nel 
campo nel quale, la mattina successiva, appare un crop circle nuovo.
A dispetto della forte sorveglianza con equipaggiamenti molto sofisticati, 
crop circles sono apparsi fuori dalle zone controllate proprio sotto il naso 
di quelli che li cercano. In un'occasione, un cerchio � apparso addirittura 
nella supercontrollata residenza del primo ministro inglese. A Stonehenge 
nel 1996, un pilota segnal� di non avere visto niente, mentre volava sopra 
al monumento; poi 45 minuti pi� tardi apparve questa formazione enorme di 
900 piedi, che assomiglia al Julia Set fractal del computer, comprendente 
145 cerchi, posti accanto al monumento sorvegliatissimo. C'� voluta una 
squadra di 11 persone - incluso me - e sono state necessarie almeno cinque 
ore solo per osservare questa formazione.
(
http://www.ufoonline.it/archivio-ufologico/approfondimenti/cerchi-nel-grano/
)
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 essere coglioni. - Un RICERCATORE)
Vero

 della pianta.
BOOM!
'Anvedi che cazzate mi tocca leggere.


Ma, dico io, se uno o pi� tizi si mettono a fare un cd "cerchio" in un campo
di grano (o dove altro si vuole), qualsiasi persona dotata di normale
intelligenza e un minimo di capacit� di osservazione dovrebbe essere
perfettamente in grado di capire che si tratta di un manufatto umano, a
partire dal modo con cui si presenta il "tappeto" di spighe abbattuto (e
questo vale anche per i... "cerchi nella neve")...
Ora, le particolarit� che vengono attribuite ai presunti cerchi "genuini",
esistono veramente o sono solo incontrollate dicerie o esagerazioni? Per
esempio, � mai stato ACCERTATO che un cerchio di una certa complessit� si sia
effettivamente formato nell'arco di una nottata?...
(Per chi se li ricorda, i famosi puntini sospensivi che avevo lasciato in un
mio precedente intervento...)

 mio precedente intervento...)
No, perï¿œ siccome ï¿œ troppo grande, non puï¿œ che averlo fatto un ufo.

Synth Mania ha scritto:












Alcuni dei crop-circles che ho visto qui e l� nel Web non possono essere
realizzati in una sola nottata, anche con il concorso di molte persone (che
finirebbero addirittura per ostacolarsi a vicenda...) e chi afferma il
contrario deve poi essere in grado di dimostrarlo...
Ma a me sembra paradossale che non ci siano certezze in entrambi i sensi: come
mai non ci sono filmati che riprendano per intero la realizzazione di figure
complesse da parte dei presunti "burloni" e "land-artist"? Forse perch�
dimostrerebbero quanto, in termini di tempo, sia in realt� dispendioso
realizzarle, anche in pieno giorno?...


Qui lo spiega meglio: :-)
http://ufoonline.altervista.org/cerchi.htm
 

 effettivamente formato nell'arco di una nottata?...
Io leggerei l'articolo comparso su Query (la nuova rivista del CICAP,
anche se leggere questo nome ti provoca prurito...) dal titolo "Tutto
in una notte" che riguarda la formazione del XLD-signs "Project Atlas"
Ciao
T

T
Se l'alrticolo � accessibile a tutti, senza neanche necessit� di iscrizione,
lo far� senz'altro, anche se con una certa "trepidazione", altrimenti...
Finora leggendo gli scritti del Cicap sull'argomento ho potuto apprendere che
1) le micro-onde possono effettivamente uccidere le mosche e 2) che i "cerchi"
sembrano attirare sciami di mosche infestate da funghi parassiti...

"La Freccia Nera" <singerhof1@yahoo,it > ha scritto nel messaggio 


Il punto � che ogni presunta caratteristica anomala attribuita ai "cerchi"
rimane poi di fatto insufficientemente dimostrata dai loro sostenitori e
quindi facilmente contestabile...
Tuttavia, se si potesse almeno accertare che figure complesse (come questa:
http://4.bp.blogspot.com/_4A9r9yKkkNs/SmbjLYj6HCI/AAAAAAAADi8/xpYQzkFQ6Z4/s400
/CropCircle-2012-Mayan-Wheel-Silbury+Hill,+Wiltshire,+2-3+August+2004.jpg )
vengono effettivamente realizzate nel corso di una sola nottata, questo
sarebbe un indizio di autenticit� molto solido, perch� i contestatori
dovrebbero a loro volta dimostrare che � invece possibile farlo nelle stesse
condizioni operative, e permetterebbe perlomeno di stabilire che per
realizzare alcuni cerchi � necessario operare con modalit� che rimangono da
chiarire...
Per questo mi sembra di fondamentale importanza accertare la tempistica di
queste strane manifestazioni, al di l� di ogni ragionevole dubbio e come
irrinunciabile premessa di qualsiasi ulteriore ipotesi. 

 irrinunciabile premessa di qualsiasi ulteriore ipotesi.
Questo l'hanno fatto sicuramente in una nottata unica:
http://www.youtube.com/watch?v=1rnf5EW161Q&feature=related
E' la quarta e ultima parte del filmato, a destra trovi i link alle
prime tre, al settimo minuto circa c'� una panoramica del crop.
Bye, G. 

 quindi facilmente contestabile...
Scusa, ma volevo solo fare dell'ironia sul fatto che lo avesse copiato paro 
paro da quel sito :-) 

 chiarire...
Da chiarire cosa? I metodi ed i tempi di realizzazione sono pi� che noti.


Mi sono ingenuamente sorbito tutte e quattro le parti, ma solo per ritrovarmi
alla fine del filmato col classico pugno di mosche in mano, e per giunta pure
infette da parassiti biancastri!...
Un filmato come questo proposto dalla tv giapponese sembra la classica
"trovata" televisiva utile a fare "audience" parlando del presunto fenomeno
misterioso del momento; in altre parole, pi� o meno l'operazione
pseudo-informativa fatta a suo tempo anche da Voyager in Italia...
Non ti sar� certo sfuggito il fatto che i momenti riguardanti l'effettivo
"lavoro" della squadra di "circle-makers" non vanno oltre il 5% dell'intera
durata della serie!...
E' un filmato che, dal punto di vista probatorio, non ha nessun valore, anzi,
semmai sconfessa, fa sorgere seri dubbi: chiunque potrebbe farne altri
similari, inserendo qua e l� delle scene con persone apparentemente
indaffarate a fare qualcosa di notte in mezzo a un campo coltivato, l'unica
cosa che mi sembra di poter dire � che con una velocit� di esecuzione come
quella desumibile dalle poche riprese "in notturna" della serie sarebbe
difficile credere che anche un "cerchio" di media difficolt� come quello che
si vede realizzato possa essere realmente completato in una sola nottata!
E' proprio la diffusione di filmati di quel genere che mi ha portato a
scrivere, pi� sopra: "a me sembra paradossale che non ci siano certezze in
entrambi i sensi: come mai non ci sono filmati che riprendano per intero ["per
intero", non "a pezzi e bocconi"!...] la realizzazione di figure complesse da
parte di presunti "burloni" e "land-artist"? Forse perch� dimostrerebbero
quanto, in termini di tempo, sia in realt� dispendioso realizzarle, anche in
pieno giorno?..."
Ecco, mi piacerebbe proprio veder rifatto un cerchio come quello, ma
dall'inizio alla fine, anche se in pieno giorno, per� anche in questo caso
manca stranamente qualsiasi significativa documentazione...
Non posso che ribadire quanto gi� scritto:
"Per questo mi sembra di fondamentale importanza accertare la tempistica di
queste strane manifestazioni, al di l� di ogni ragionevole dubbio e come
irrinunciabile premessa di qualsiasi ulteriore ipotesi". ACCERTARE, ovverossia
dimostrare senza possibilit� di smentita...
 
-- 


Beh, se sono stati resi noti con filmati come quello proposto da "Paperino", o
da Voyager, o dai resoconti alla Cicap, stiamo proprio freschi!...

 durata della serie!...
Secondo te, perch� ho linkato solo la quarta parte e ti ho perfino
detto che punto andare a vedere di preciso ?
[anche se ho sbagliato e avrei dovuto dire il sesto minuto, ma
questo � un altro discorso]
Bye, G. 

 da Voyager, o dai resoconti alla Cicap, stiamo proprio freschi!...
Guardati il link di qualche riga sopra. Ti soddisfa ?
[ ] S�
[ ] No
[ ] Non sa, non risponde
Bye, G. 


Ribadisco il concetto: filmati come quello sono praticamente inutili, non
forniscono alcun dato che possa aiutare alla valutazione del fenomeno;
un'operazine del genere potrebbe per ipotesi rivelarsi perfino una delle tante
montature che si fanno per rialzare gli ascolti televisivi. Cosa possiamo
apprendere di particolarmente interessante da quelle immagini? Forse puoi
rispondere tu...

Paperino ha scritto:

Probabilmente ho qualche serio problema di comunicazione, oppure ne ha altri -
leggerissimi, ma di comprendonio - chi legge i miei interventi...
Ho forse negato che dei crop-circle possano essere realizzati di notte?...
[s�]
[no]
[non sa, non risponde]
[non � in grado di capire la domanda!]
......................
Ti sembra che il nuovo filmato che proponi sia molto pi� illuminante del
precedente?!...
Io sono tonto, quindi per favore rispondi tu per me...
1) Di quante volte � stato velocizzato (ovvero, quanto dura in realt�
l'esecuzione)?
2) Quante persone stanno lavorando (2, 3, 3+)?
3) Che tipo di illuminazine viene impiegata per riprendere quell'operazione
(visibile o invisibile)?
4) I riferimenti per realizzare i vari cerchi vengono fatti durante
l'esecuzione del cerchio, o sono stati fatti in precedenza?
5) Quale sistema si usa per "abbassare" le piante?
6) Riesci veramente a capire tutto questo a quella velocit� di riproduzione?
(Beato te!...)
7) Sei consapevole del fatto che un disegno come quello � molto pi� semplice
da realizzare di quello del filmato "giapponese"?
8) Ti eri gi� posto TUTTE queste domande?...
Grazie in anticipo per la sincera collaborazione!...

 pieno giorno?..."
Cut
ho piï¿œ volte anche io espresso la stessa perplessitï¿œ, da quando vidi la 
stessa "messa in scena" da una TV inglese, riguardo alle realizzazioni 
di CROP da parte dei due vecchietti, ora defunti Dick e Dave (almeno 
cosi mi sembrano i loro nomi), che venivano ripresi a schiacciare 
porzioni di grano con tavole di legno, per pochi istanti, ma in modo 
ripetuto e da varie angolazioni, per poi alla fine far vedere il 
CAPOLAVORO ASSOLUTo dall'alto, ovviamente visto che nessuno ha 
rivendicato l'opera, il filmato faceva tranquillamente che quella era la 
VERITA' assoluta per TUTi i crop creati nel regno unito in quel periodo..
pensa te se poteva essere possibile, allora come oggi (riferito al 
filmato ed al tuo giusto commento a mio avviso)
il duca1098

 sembrano attirare sciami di mosche infestate da funghi parassiti...
OK, buona continuazione e buona ricerca.
Non penso di poterti essere d'aiuto e nemmeno di poterti portare
argomenti che ti facciano cambiare percezione al fenomeno.
Ciauz
Teo

 Grazie in anticipo per la sincera collaborazione!...
Riassumendo: quello che dichiari di volere � accertare la tempistica
di queste operazioni.
In rete ci sono *dozzine di filmati*, e ti sono stati proposti
alcuni link.
Nessuno ti ha soddisfatto.
Lento non ti va bene.
Accelerato non ti va bene.
Ravvicinato non ti va bene.
Panoramico non ti va bene.
Non hai dimostrato quel minimo di spirito d'iniziativa
necessario per cercartene qualcun altro, n� per cercare per
conto tuo altre informazioni relative agli stessi filmati.
Alle domande non rispondi, e svicoli. Anzi, ad una sola
domanda, per di pi� a risposta predefinita a scelta multipla.
.....
Posso anche sbagliare, ma dai dati a mia disposizione non
posso (AKA non ho tempo n� voglia) di fare altro che
dedurre che non vuoi essere convinto di una determinata
possibilit� e/o che non ti interessi esserlo. In pi�, che non
ti interessi affatto l'argomento in s�, altro che come argomento
di diatriba, non di discussione o di conversazione.
Quindi, ti rimetto nel colore di prima e adieu.
Bye, G. 

>>>>  http :// /www .youtube,com /watch?v=WcEidGaDyhA

Appunto, un filmato lento, ma altamente incompleto, oppure (quasi) completo ma
velocizzato fino a risultare indecifrabile, non mi va bene, non pu� andar bene
se si vogliono fare dei confronti e delle valutazioni attendibili; pu� darsi
che a te bastino poche scene e perfino accelerate, per ricostruire la trama di
un film, ma io per capirci qualcosa devo invece vederlo nel modo tradizionale:
completo e a velocit� normale.
E non posso che tornare a chiedermi: visto che anche i disegni
(apparentemente?) pi� complessi sembrano realizzabili in poche ore e con
modesto impegno, perch� � cos� difficile poter disporre di un filmato che
riprenda in modo decente (ovvero, dall'inizio alla fine, "cos� come � stato
fatta") tutta la realizzazione di una di queste "espressioni artistiche"?...

 fatta") tutta la realizzazione di una di queste "espressioni artistiche"?...
Ma scusa Synth....
perchè invece che aspettare di vedere "gli altri" non provi tu ad
andare in un campo e creare un disegno?
Niente di complicato magari, ma abbastanza per renderti conto in prima
persona.
Bastano due persone. Tu ed un amico.
E senza troppi fronzoli lo stile D&D.....
;-)
Ciau
T

T
E se invece provassi TU a fare l'esperimento?...
Potresti facilmente renderti conto che:
1) Finch� si tratta di piantare un paletto e girarci intorno per formare un
cerchio pi� o meno esteso, nessun particolare problema (ma il paletto
dev'essere bello robusto e infilato in profondit�, altrimenti dopo neanche un
giro che gli fai intorno te lo porti appresso...)
2) Il "tappeto" di piante abbattute non rimane per niente omogeneo, ma appare
tutto avvallato, perch� non � un rullo compressore a passare sul campo, ma
persone che avanzano "di schiacciata in schiacciata" e di conseguenza ci sono
punti in cui le piante risultano ammassate e altri in cui sembrano mancare; e
bisogna pure stare attenti, una volta formato il cerchio, a non ripassarci
sopra, se no si vede subito.
In altre parole, se sai cosa guardare, un cerchio "artificiale" lo puoi
riconoscere facilmente...
3) Se si tratta di spighe, i gambi non si spezzano, per� le piegature sono
molto nette e, particolare importante, spesso multiple;
4) Ci vuole tutto sommato poco tempo per schiacciare delle piante, ma molto di
pi� per fare le misurazioni e piantare i riferimenti (e ce ne vogliono molti
se si tratta di fare particolari che non siano semplici cerchi);
5) I cerchi di piccolo diametro vengono molto male, ovvero: c'� un diametro
minimo da rispettare (diciamo sui due metri...), al di sotto del quale il
"cerchio" realizzato non � pi� rotondo (il che � ovvio, visto che si procede
schiacciando le piante e non tagliandole, e quindi i margini non sono mai
netti);
6) Di notte non si vede quasi niente, anche con la luna, devi per forza
disporre di una forma di illuminazione artificiale, altrimenti � praticamente
impossibile fare le misurazioni (senza luce ci metti un'enormit� di tempo e
non riesci pi� neppure a capire bene in quale posizione ti trovi rispetto a
pochi passi prima)
Pensare di poter camminare in mezzo alle spighe senza una buona illuminazione
- facendo attenzione a infilarsi tra un filare e l'altro come suggerirebbe il
Cicap - senza lasciare tracce � pura utopia...
7) Anche per fare un cerchio tutto sommato semplice come quello
dell'esperimento del Cicap vicino Bra (che nella mia personale "scala delle
difficolt�" in cinque punti si troverebbe in seconda posizione - difficolt�
"medio-bassa") ci vuole molto tempo, e io dubito fortemente che possa essere
stato realizzato in una sola "oretta" di lavoro come ho trovato scritto da
qualche parte (a meno che sia stato "preparato" in precedenza)...
8) E' sbagliato pensare che si possano realizzare pi� facilmente figure
complicate aumentando a volont� il numero degli esecutori: finiscono
inevitabilmente per ostacolarsi a vicenda, e inoltre esiste una gerarchia
nelle operazioni di preparazione del disegno, alcuni particolari si possono
posizionare solo dopo averne fatti altri. Pi� aumenta la complessit� della
figura, pi� cresce la quantit� di accessori da usare come riferimenti, di
conseguenza bisogna procedere secondo un "piano d'azione" ben definito in
precedenza, che ha precise priorit�.
Questo significa che "cerchi" molto complessi come quello che avevo preso a
riferimento NON SI POSSONO FARE IN UNA NOTTATA, e quindi si torna al discorso
iniziale: di fronte a ogni nuova "apparizione", specialmente se molto
elaborata, � della massima importanza accertare la tempistica, altrimenti si
finisce per procedere di illazione in illazione...

 da Voyager, o dai resoconti alla Cicap, stiamo proprio freschi!...
Si vabb�. Fai finta di non sapere leggere eh.

 Io sono tonto
Come darti torto?


Tutta colpa di questi "cirri", me li scodellano in testa pure di domenica
mattina...
http://img8.imageshack.us/img8/2108/cirri.jpg

figura, pi� cresce la quantit� di accessori da usare come riferimenti
Giusto: potremmo anzi valutare il rapporto fra accessori necessari e
complessita' della figura (valutata con il numero di archi, per es.)
e dire che, se questo rapporto e' costante o lineare ma piccolo, con
molta probabilita' la figura e' opera umana; per chiamarlo agroglifo
achiropita, dovremmo vedere un rapporto almeno piu' che lineare.
Leonardo
-- 
Los pellegris perjurs, fraiditz,
Qi nos an sai en camp geqitz,
Qi los manten e cortz es tortz,
Que chascuns val mens vius que mortz.


Tagliando le spighe posso ottenere figure con contorni netti e quindi cerchi
di piccolo diametro, schiacciandole gi� sul terreno i contorni risulteranno
sempre imprecisi e l'irregolarit� della figura aumenter� col diminuire dei
diametro, mi sembra evidente...
Ma forse tu usi il "Metodo Twin Towers": ti fai sollevare da una gru sulla
cima delle piante e poi le premi gi� sperando che sprofondino nel terreno
senza piegarsi!...
.................................................................
D'accordo, Leonardo, allora diamo a te corda, nodi e luce a volont� per fare
la replica di questo cerchio:
http://www.enlightenedbeings.com/pix/cropcircle9.jpg
Pensi di farcela in 12 ore di sole?...
Per uno come te, una volta stabilita la giusta gerarchizzazione, dovrebbe
essere una lavoretto alla Cicap!...

Paperino scrisse:

Ve ne hai messoa capirlo :-)
Parecchi anni fa, agli albori di Internet, lessi un'intervista a Ray 
Bradbury in cui diceva che non frequentava i gruppi di discussione 
proprio per non perdere troppo tempo  a parlare con idioti assoluti che 
nemmeno conosceva.
Allora mi parve esagerato, ora non posso fare altro che dargli ragione.
ciao
feynman 

 mattina...
Come definiresti uno che posta una foto di questo tipo:
http://tinyurl.com/22w938o
E poi dicesse... "ecco, vi sembra una bicicletta questa cosa? Aahah".
Minimo gli daresti del matto.
Ecco, appunto...
P.S. Domenica mattina lo spazio aereo era chiuso, sempre geni questi del 
complotto che fanno volare gli aerei irroratori DA SOLI :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

essere una lavoretto alla Cicap!...
Io non sono certo in grado - e neppure tu, immagino - di dipingere la
Gioconda.
Applicando la stessa tua logica, ci� ne dimostra l'origine aliena, o,
come minimo, che non puo' essere stato un semplice essere umano.
Sempre pi� interessante, non c'e' che dire.


Allora mi parve esagerato, ora non posso fare altro che dargli ragione
...a parole :-)


 Leonardo
non dovrei risponderti :-P
ciao
feynman 


Non so perch� ma... ogni volta che evoco il magico nome di un tipo di Nuvola
mi attendo sempre l'immancabile e dotto palesarsi del nostro baldo signor
Orlandi...
Ti dispiacerebbe chiarire a tutti noi del NG a quale accidente di domenica
alludi?! (Ne parli come di un giorno gi� trascorso!...)

 alludi?! (Ne parli come di un giorno già trascorso!...)
Il NOTAM era valido fino alle 1200Z, il mio post delle 18:06, direi che 
l'evento si era già ampiamente consumato.
Ah... e circa il fatto che eviti di rispondere posso dirti che sei una merda 
dal quoting selettivo?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 finisce per procedere di illazione in illazione...
Non so quale era l'esempio citato, puoi ricordarmelo?
Personalmente la tempistica è la parte che meno mi interessa, sono più
per la tecnica e le soluzioni adottabili nel creare un disegno sul
campo.
Ma sono anche interessato a comprendere i particolari meno
appariscenti e che possono darmi un'idea di come i makers hanno creato
qualcosa
Ciau
T

 campeggiatori e circlemaker.
Pensa che quelle a led sono fenomenali e fanno una luce
meravigliosa :-)
Azz
Ciau
T


Il... NOTAM?! E che cavolo �, ti spiacerebbe parlare come mangi (o caghi)?!...
Io al massimo conosco la NO-TAV!!...
Ah, ma s�, now I see, non � "latinorum", si tratta semplicemente di una specie
di "avviso per i piloti"!!... (Grazie, Wikipedia!...)
Per� devo confessare che da buon "tonto" non ho ancora capito un accidente,
mistero + fitto di prima!...
(Anzi, a dire il vero, mi era quasi venuto il sospetto che intendessi
affermare che stamattina non ci sono stati voli, ma � chiaro che ho
interpretato male...)
E ancor meno capisco il tuo blaterare su mie presunte risposte "selettive" o
negate: a forza di vedere gli altri come merda ti si � forse trasformato in
chilo pure il cervello?!... 

 accidente, mistero + fitto di prima!...
Hai qualche squilibrio mentale, questo dovrebbe spiegarti tutto.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Sei stati chiarissimo: ho "qualche squilibrio mentale"; per questo ancora non
riesco a capire il significato di questa tua frase:


 campeggiatori e circlemaker.
Te non ci crederai: io ne ho una in casa.
(Da campeggiatore, non da circlemaker. Queste ultime sono sovrumane.)
Ciao
Ale

 Gioconda.
Bravo. Il fatto che la Gioconda sia stata dipinta da Leonardo, però,
non significa che TUTTI i quadri presenti al Louvre siano dipinti da
esseri umani.
Ciao
Ale

 non riesco a capire il significato di questa tua frase:
Fattela spiegare dal tutore.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Beh, non c'� dubbio: anche questo � un modo per sproloquiare e cavarsela a
buon mercato...

On 10 Mag, 07:31, "Alessandro \"Il Patriarca\" Valli"

ovviamente no, significa solo che la complessità del disegno non è  un
indice valido
per garantire una genesi aliena.
BTW e IMO sono proprio i crop meno complessi che potrebbero essere  i
più interessanti e misteriosi.
P.S.
che poi mi fà abbastanza ridere quando si sparano tempistiche
precise , quanto magari  in realtà non si sà ne in quanti hanno
partecipato al disegno ne per quanto tempo effettivo.
C'è una certa differenza tra fare un cerchio da solo in 12 ore e farlo
in 20  persone  non visti
per poi sostenere  che è stato fatto in 12 ore.
DrMorbius

 buon mercato...
Non sono io che devo cavarmela, sei tu che ti devi far curare, lo dico con 
la massima serietà, facci un serio pensiero.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 mattina...
Sei un idiota totale. 

 
http://lmgtfy.com/?q=NOTAM
LOL!
Bel servizio, mi sa che lo adetter� d'ora in poi. ^_^

T
Il cerchio che avevo preso in considerazione � questo:
http://www.enlightenedbeings.com/pix/cropcircle9.jpg
 
E secondo me non pu� essere realizzato in una sola nottata (il che,
ovviamente, non equivale ad affermare che non possa comunque essere fatto in
circostanze pi� favorevoli)...
Per concludere:
Se qualcuno mi venisse a raccontare che passando da qualche parte non ha visto
niente e nessuno, e ripassatoci dopo qualche ora ci ha trovato "un bel
cerchio" (di quelli "complicati"...), troverei la cosa perlomeno strana e
degna di ulteriore interesse; se invece dicesse semplicemente che, ripassato
in un luogo dove giorni prima non c'era niente, ora ci ha trovato il pi� bello
dei cerchi, potrei trovare il fatto sorprendente, ma di certo non
"misterioso"...
Allo stesso modo c'� una bella differenza tra un cerchio - rudimentale o
complicato che sia - fatto di piante semplicemente schiacciate al suolo, e uno
dove - come qualcuno sostiene - le piante si presentano abbattute e al tempo
stesso "intrecciate" tra loro, e perfino con anomale presenze di insetti morti
per cause poco chiare...
Nel caso dei "cerchi" mi sembra che sia ancora da dimostrare praticamente
TUTTO, e quindi per me non ha senso mettersi a fare mille speculazioni e
negare a priori, quando non si riesce neanche ad accertare una cosa banale
come la tempistica di queste manifestazioni. Tutto qui, il mio scetticismo...
 
-- 

Daniele Orlandi ha scritto:

Continui a consigliare controlli e cure agli altri, ma non sai spiegare quello
che scrivi?!
(E si tratta solo di una frasetta di poche parole!...
" P.S. Domenica mattina lo spazio aereo era chiuso, sempre geni questi del
complotto che fanno volare gli aerei irroratori DA SOLI :) ")


Lo hai gi� fatto presente diverse volte, com'� che stai ancora qui a
leggermi?
Dici degli altri quello che sai di te?...

Synth Mania ha scritto:

In pratica questo Daniele Orlandi dice che qualcuno avrebbe vietato i voli
"domenica mattina" (ieri, quindi, ma non � certo, perch� la frase � al
passato, per lui alle sei del pomeriggio la giornata � gi� trascorsa!...) da
qualche parte in Italia, dal che ne ha "cicappianamente" dedotto che io non
potevo aver fotografato scie da dove mi trovavo, luogo che per di pi� lui
neanche conosce con precisione...
E come se non bastasse ritiene di poter appioppare patenti da squilibrato
(agli altri!!)...
Scie della Buona Domenica (mattina)...
http://img338.imageshack.us/img338/8013/trails22.jpg
(E quello che si vede � solo una parte di cielo, di quelle "cose" ce n'erano
molte altre, tutte pi� o meno parallele e rimaste in aria per ore, non
minuti...)

 In pratica questo Daniele Orlandi
Credo di averti toccato nel vivo, vista questa reazione.
Non intendevo offenderti, ma davvero, una visita da un terapista non è una 
cosa di cui vergognarsi.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 leggermi?
È ovviamente parte del complotto
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Insieme a te, suppongo...

Daniele Orlandi ha scritto:

Quando c'� qualche nuovo NOTAM alla Orlandi avverti, cos� faccio a mia volta
presente ai Sigg. Irorratori che non dovrebbero trovarsi dove sono...

 passato, per lui alle sei del pomeriggio la giornata è già trascorsa!...)
potrei darti ragione se avesse detto solo domenica.
Ma se parli di "domenica mattina" la domenica sera ... beh l' uso del
passato
è corretto .
io ora ( 18.29 ) dico " stamattina l' aereoporto era chiuso"( o
meglio,  "lunedi matina l'aereoporto era chiuso"(1))
non " stamattina l'areoporto è chiuso " al presente !  Quella frase
era chiarissima , sei tu che non capisci un grandissimo cazzo,
rassegnati
1)  su un newsgroup che non sai mai quando ti leggono usare
riferimenti temporali come stamattina , stasera , questo pomeriggio è
confusionario e io cerco di evitarlo
DrMorbius

 leggermi?
Con il campinoario di buffoni che abbiamo qui dentro ti meravigli che ci sia 
chi legge anche te?

 Insieme a te, suppongo...
Certo, è cosa stranota. Sono foraggiato per negare. Te ne accorgi solo 
ora?!?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Lo sapevo da sempre, ma miravo a fartelo dire...


Mi sembra di capire che ho qualche speranza, allora...

DrMorbius
Certo, certo, interessante argomentazione la tua...
Del resto anche la giornata che si chiuder� tra poche ore � iniziata luned�
notte...
 
-- 

 Lo sapevo da sempre, ma miravo a fartelo dire...
Rimbambito, leggi almeno i siti complottisti!
http://complottisti.blogspot.com/2008/04/la-rete-degli-occultatori.html
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Stra-rimbambito, se ogni tanto scendo al livello delle vostre scemenze �
proprio perch� passo il resto del tempo a scrivere cose serie, non l'avevi
capito?!...

 
http://complottisti.blogspot.com/2008/04/la-rete-degli-occultatori.html
LOL!
Ha messo in lista mezzo mondo quell'idiota, inoltre non solo mi mette 
una riga prima di te ma mi indica anche come "Cicap".
ciao
feynman 

 scetticismo...
Se vuoi un consiglio, invece di farti confondere da questi presuntuosi 
palloni gonfiati che vogliono solo alterare la verit� per far quadrare il 
loro cerchio, leggi questo libro, scientifico e tuttora molto valido:
http://www.macrolibrarsi.it/libri/__la_natura_complessa_dei_cerchi_nel_grano.php
Naturalmente, adesso lo sbeffeggeranno e riducolizzeranno come fanno sempre, 
in ogni caso, questi inetti. Ma tu leggilo, poi dicci che ne pensi....
Ciao
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 capito?!...
Eh? Cose serie?!?
Beh, dal tuo punto di vista, probabilmente sì.
Ma il tuo punto di vista è purtroppo fallato dai motivi che ho già 
illustrato.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 una riga prima di te ma mi indica anche come "Cicap".
Beh, quando ho conosciuto Guido Guidi è stata una buona occasione per farci 
quattro risate :)
Tra l'altro lui è vittima diretta di stracchino... povero...
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 illustrato.
Tra l'altro, faccio una previsione. Nel giro di pochi messaggi inizierai tu 
a dire che sono squilibrato io.
Segnati il msgid
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 una riga prima di te ma mi indica anche come "Cicap".
Non ho capito cosa sia quel sito, ma dandogli un'occhiata rapida...
cercandoti ho potuto notare che non sei presente una volta sola, ma ben
due! Non so se altri li` in mezzo possano contare su altrettanta
considerazione. :-)
Ciao ciao
Claudio

 considerazione. :-)
Paolo Attvissimo � citato cinque volte. Non ho controllato tutto,
ma penso che sia un record. 'sp� che appena finisco un'altra
cosa gli faccio un po' di pulizia e vado di sort.
Bye, G. 

 cosa gli faccio un po' di pulizia e vado di sort.
Non che mi ci sia sprecato pi� di tanto, comunque:
**********************************
Achille Lorenzi
Alberto Gaudio
Alberto Gobbi
Aldo Bulgheroni
Aldo Meschiari
Alessandro Ceppi
Alessandro D'Amato
Alessandro Delitala
Alessandro Falcone
Alessandro Gilioli
Alessandro Masiero
Alessandro Sartori
Alessio Grosso
Alessio Grosso
Alexander Zaitchik
Alice Della Puppa
Andrea Corigliano
Andrea Critelli
Andrea Critelli
Andrea Doria
Andrea Minini
Andrea Pamparana
Andrea Piazza
Andrea Sacchini
Andrea Tedeschi
Andreas.B.Grogan
Angelo Amicarelli
Angelo Galli
Angelo Scotto
Antonio B.
Antonio B.
Austinn Carrara
AXLMAN
Beatrice Mautino
Beatrice Mautino
Beatrice Mautino
Beppe Grillo
Carlo Bertani
Carlo Di Stanislao
Carlo Falqui
Carlos Munoz
Carol Clark
Cecchi Paone
Cerfeda Milestone
Ciberilla
Claudio Biondi
Claudio Casonato
Claudio Casonato
Claudio Eminente
Claudio Guglieri
Claudio Martin
CLAUDIO PASQUA
Claudio Pasqua
Claudio Zoccheddu
Costante De Simone
Costantino Lenzi
Cristiano di Domenicantonio
Daniela Selvini
Daniele Comoglio
Daniele Gallesio
Daniele Gallesio
Daniele Orlandi
Danilo Salvadori
Dario Bressanini
Dario Giaiotti
Dario Meoli
Dario Traverso
Dario Traverso
Dave Duda
David Mikkelson
Davide Maggio
Davide Nores
Diego Vianello
Dirk Verdoorn
Domenico Pasquariello
Domenico Tangredi
Eleonora Andronico
Emanuele Ciriachi
Emiliano Luisi
Emiliano Turazzi
Enrico d'Arrigo
Enrico d'Arrigo
Enrico Munaretto
Enrico Nigrelli
Enrico Panirossi
Erich Ufschmid
Ernesto Oliva
Ettore Trozzi
Fabio Braghini
Fabio Caironi
Fabio Caironi
Fabio Fazio
Fabio Lo Cascio
Fabio Lo Cascio
Fabio Pulvirenti
Fabio Volo
Fario G. Baiotti
Fausto Milletari
Federico Pistono
Flavio Carsughi
Flavio Carsughi
Flavio Galbiati
Francesco Canu
Francesco Contini
Francesco Grassi
Francesco Grassi
Francesco Grassi
Francesco Meattini
Francesco Sblendorio
Francesco Sblendorio
Fulvio Turvani
Gery Palazzotto
Giancarlo Albricci
Giancarlo Albricci
Gianluca Bertoni
Gianluca Bifolchi
Gianluca Grignani
Gianluigi Filippelli
Gianni Arcetri
Gianni Comoretto
Gianni Comoretto
Giorgio Cuorenero
Giorgio Dobrilla
Giorgio Dobrilla
Giorgio Matiuzzo
Giovanna Starace
Giovanni Carrada
Giovanni Fenga
Giovanni Giuliana
GIOVANNI MANERA
Giovanni Tesauro
Giulia Antonini
Giulia Antonini
Giuliano Marrucci
Giuliano Parpaglioni
Giulio Betti
Giuseppe Greco
Giuseppe Russo
Gregorio
Guido Cupani
Guido Guidi
Heriberto Janosch Gonz�lez
Ivo Allegrini
Jacob Petros
Jeff Wagg
John B.
Joyce Fischer
Leonardo Serni
Lin Chambers
Lorena Bianchi
Lorenzo Andreoni
Lorenzo De Stefano
Lorenzo Gennari
Lorenzo Gennari
Lorenzo Montale
Lorenzo Montali
Lorenzo Montali
Luca Angelini
Luca Guidoni
Luca Lombroso
Luca Mercalli
Luca Onorato
Luca Savorani
Luca Sofri
Luciano Arcuri
Luciano Arcuri
Luciano Bragalone
Luigi Bavagnoli
Luigi Bavagnoli
Luigi Bignani
Luigi Garlaschelli
Luigi Garlaschelli
Luigi Garlaschelli
Maddalena Balacco
Marcello Cerruti
Marco Capuzzo
Marco Cavestro
Marco Ferrario
Marco Magnocavallo
Marco Magnocavallo
Marco Mancini
Marco Rabito
Marco Reis
Marco Travaglio
Marco Visella
Marco Zambi
Marino Franzosi
Marino Franzosi
Mario Giordano
Mario Giuliacci
Mario Tozzi
Mario Tozzi
Marko Germani
Marta Annunziata
Martino Pinna
Massimiliano Valente
Massimo Auci
Massimo Bettinelli
Massimo Canavero
Massimo della Schiava
Massimo Della Schiava
Massimo Gardini
Massimo Pigliapoco
Massimo Polidoro
Massimo Santacroce
Massimo Teodorani
Matteo Boglione
Maurizio Federici
Maurizio Marsigli
Maurizio Morabito
Maurizio Morabito
Mauro Gentilini
Mauro Ligabue
Mauro Meloni
Mauro Molinari
Mauro Molinari
Michael Horn
Michel Giovannini
Michele AcarSterminator
Michele Galloni
Michele Galloni
MICHELE GALLONI
Michele Giovannini
Michele Santoro
Michele Scattolo
Milena Gabanelli
Moreno Carlini
Orazio Andronico
Otello M. Roscioni
PAOLO ATTIVISSIMO
Paolo Attivissimo
Paolo Attivissimo
Paolo Attivissimo
Paolo Bolognesi
Paolo Bracalini
Paolo Cercato
Paolo del Debbio
Paolo Moisello
Paolo Rebosio
Paolo Sottocorona
Paolo Tagliente
Paolo Toselli
Paolo Toselli
Paolo Toselli
Paolo Verico
Paolo Verico
Patrick Minnis
Patrizio Boschi
Philippe Guesdon
Piccioni Alessandro
Pier Luigi Torreggiani
Pier Luigi Torreggiani
Pier Luigi Torreggiani
Pierluigi Randi
Pierluigi Totaro
Piero Angela
Pietro Pallini
Pino Nicotri
Rashmi Sen
Ray Stern
Raymond Zreick
Riccardo Cassinis
Rinaldo Lampis
Roberto Cassinis
Roberto Cossetta
Roberto De Ioris
Roberto Defez
Roberto Galli
Roberto Luraghi
Roberto Menia
Roberto Olla
Roberto Pasini Orboveggente
Roberto Pasini Orboveggente
Roberto Sepulveda
Sandro Sari
Sara Piccioni
Sara Piccioni
Sergio della Scala
Sergio Romano
Si(n)one Angioni
Silvano Fuso
Simone Angioni
Simone Bolzoni
Simone Colautti
Simone Pompei
Stefania Tibaldi
Stefania Tibaldi
Stefano Bagnasco
Stefano Torti
Stefano Traverso
Stefano Traverso
Stefano Turchetto
Stefano Turchetto
Steno Ferluga
Susan Moore
Tommaso Raiola
Tommaso Raiola
Tore Cocco
Tore Cocco
Ugo Bardi
Umberto Eco
Valentina Palma
Valentina Palma
Valentino Stampone
Vera Gentinetta
Vincenzo Viscuso
Vittorio Zucconi
Zeno Guarienti
**********************************
Bye, G. 

 due!
Io mi conto una volta sola, almeno con quel nome :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Vittorio Zucconi
/me inizia ad infestare i cimiteri ululando
Leonardo
-- 
Los pellegris perjurs, fraiditz,
Qi nos an sai en camp geqitz,
Qi los manten e cortz es tortz,
Que chascuns val mens vius que mortz.

 /me risorge per poter morire di nuovo ripetutamente
ROTFLMAO
lo stesso orboveggente che si faceva prendere a pallonate su questi
lidi.
cristo.
Mk

 cosa gli faccio un po' di pulizia e vado di sort.
Mi pare cinque volte se conti anche la foto... altrimenti, dalla tua
lista, *solo* quattro... be', come sempre risulta fedele al suo
cognome. :-)
Sempre dalla tua lista, ma senza guardare le foto: sei i tre volte
nominati, e ben trentacinque i due volte... duecentosedici i
monocitati... Una curiosita` [che magari vale anche per altri, ma non
so] per Marco Morocutti che non risulta presente in lista pur essendo
ben visibile [e citato] in foto...
PS per Daniele: naturalmente gli Orlandi risultano infiniti. :-)
Ciao ciao
Claudio


ingiusto ! io non ci sono :|
DrMorbius

 considerazione. :-)
un'altro � Francesco Grassi, presente addirittura in TRE varianti: senza
la i finale (Francesco Grass), con la i finale e marchio CICAP e con i
finale senza marchio CICAP.
Attivissimo addirittura e' presente 4 volte (5 se conti anche la foto)...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Attivissimo addirittura e' presente 4 volte (5 se conti anche la foto)...
Ma si sa che � lui il caporione. Gli impianti bioplasmatici costano :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 /me inizia ad infestare i cimiteri ululando
E vederci Umberto Eco, che effetto ti fa ?
Bye, G. 

 E vederci Umberto Eco, che effetto ti fa ?
A me invidia. Di non esserci.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

E vederci Umberto Eco, che effetto ti fa ?
Sto aspettando di dirglielo, cosi' ci s'ammazza di risate in due :-)


 
http://www.youtube.com/watch?v=P9klecux-Wg&feature=related
No, ma questa e' stata meravigliosa. Analisi di acque con percentuali 
dimostrando di non averci capito nulla. Inviti a fare domande smentiti 
immediatamente dopo.
Mi dovete avvisare quando ci sono simili conferenze, sono da spataccarsi 
dal ridere.
Neanche a Zelig.

 
http://www.youtube.com/watch?v=P9klecux-Wg&feature=related
Caz##, quasi mi sfuggiva... ROTFLASTC ! ^_____________^
Quasi non ti riconoscevo, sar� il fatto che quel filmato � girato
in 16:9, ma su Youtube � distorto, e poi non assomigliavi molto
all'immagine della pagina del BRANCO... poi ti ho individuato :-).
Bye, G. 

 Bye, G.
Per la barba?
:-)

Per la barba? :-)
E i baffi finti :-)


 Leonardo
Guarda che ci aggiungo la pancettona eh!
Comunque se legge il bisbetico indomato lo tiriamo scemo per capire
dove sei in quel video....  :-D
CiauAuuuuuAuuuUUUuuuu
Teo

lo tiriamo scemo per capire dove sei
Sarebbe un'impresa disperata... anzi, direi impossibile.
Leonardo ambiguo


 Sarebbe un'impresa disperata... anzi, direi impossibile.
Parte da una condizione gi� ben oltre il punto di arrivo.


Leonardo ambiguo
Leonardo
-- 
<<Finch� non aprirete gli occhi continuerete a farvi sodomizzare come �
accaduto da quando l'homo sapiens si � messo a cagare su questo pianeta.>>
da A.RB.EL su IDM, 11/05/2010, thread "Soldati che attraversano i muri"
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

Chi viene a foi adessoooo�?
No, io sono pi�... passivo.
Leonardo


esseri umani.
Questo � vero; anzi, me ne ricordo due o tre che mi hanno fatto venire
dei dubbi.
