Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Renato Brunetta: 4 in matematica

Ho dato questo voto all'ex ministro Brunetta:
http://feynman-alephzero.blogspot.it/2014/03/renato-brunetta-4-in-matematica.html
 
 
ciao
feynman 
 


Piantala, noizn.
 
Evita di spammare il tuo inutile blog.

vittorio <a...@aworrrnder.pp> ha scritto:

Che il blog sia ridicolo ed inutile, ÃĻ vero. Che l'autore sia noizn...ho
qualche dubbio...:-//
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchč la
sua anima non apparterrā  mai a loro.
 
Carlos Ruiz Zafan, Il gioco dell'angelo
 

 Che l'autore sia  noizn...ho qualche dubbio...:-//
 
spiegazione ulteriore per l'idiota:
hai risposto a noizn che si fingeva vittorio.
 
ciao
feynman
 


Comunque un errore clamoroso e che fanno in molti a dire il vero. Questo
non giustifica Brunetta. Purtroppo è questa la classe politica che abbiamo
e che ci meritiamo.
-- 
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti
 
http://ManuelMarino.com
 

feynman
 
Marco C.
--
A questa idiota, versione di trol rosicante e dopato di
Fuffaro/Capitain/Caporal/NicoNoizn/Cremino, poi "Galli".
"Paperino", "El Filibustero" ed altri nick rubati su
Usenet, morphatore da "
aioe.org
" ma sempre da Padova,
amico di un noto disturbatore di NG, tal Antonio
Bruno su it.discussioni.misteri, essendo notoriamente
un somaro e uno storpio mentale, si dedicano i soliti
link che tanto lo contraddistinguono :
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=56
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=57
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
 
 
 La sua squallida storia sul Web :
 
 
http://www.freezepage.com/1331157691HJZZTKNAKD
 
 
http://www.freezepage.com/1327163439NNZLNLXGVN
 
 
http://www.freezepage.com/1327163647GXAPZDHWWB
 
 
Il.. "dottore" : 
http://tinyurl.com/784vz3b
 
 
L'uccellata ricevuta da Attivissimo : 
http://tinyurl.com/o8chq7m
 

 che abbiamo e che ci meritiamo.
 
E non si schiodano.
Gelmini dopo tutti i danni che ha fatto alla scuola è ancora lì pure 
lei...
 
ciao
feynman
 
 

feynman
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

 sì ma glieli segno in rosso e mi riparano Matematica a settembre :-)
 
Tu gli dai quattro?
Non pensi di essere generoso?
Un simile errore è imperdonabile per una persona che è laureata in economia.
Per un simile errore ci vuole direttamente la bocciatura.
Poi frignamo che i tecnici della Fornero non sanno fare due conti in 
croce[1]. Frignamo che non conoscono concetti banali come l'elasticità 
incrociata manda tutto a puttane. Etc etc.
Quando una persona fa un simile errore ci vuole la bocciatura ed il 
consiglio che forse lo studio non fa per lui, che forse andare a zappare 
o andare a fare il cuoco può essere una valida alternativa.
 
 
[1]
Una stagista da me leggendo il testo appena uscito aveva individuato la 
rogna. E non era particolarmente brillante
 

Scordavo.
Pure tu hai fatto un errore. Ma tu sei scusato in quanto non conosci il 
concetto di elasticità e meno che mai il concetto di elasticità incrociata.
Ma se eri al primo anno di economia ti avrei preso a calci in culo.
 

 calci in culo.
 
sempre odiata l'economia, è la parte più noiosa della matematica :-P
 
ciao
feynman 
 


ad essere pignoli avrebbe sbagliato il calcolo anche Renzi (prevede un 
auento di 2,6 invece di 3,9 milardi).
E' difficile spiegare questo calcolo al grande pubblico dei fessi: per un 
economista e' ben chiaro il concetto che piu' si aumentano le tasse su una 
merce piu' quella merce viene schifata e si ricavano meno tasse, per cui il 
calcolo non e una semplice formula aritmetica.
Il voto in matematica finaziara a feynman glielo ha gia' dato la vita, ed e' 
zero. 
 

 feynman
 
Secondo me è più da idioti rispondere a te, che ti credi un insegnante...:-//
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchè la
sua anima non apparterrà  mai a loro.


 ed e' zero.
 
Eri partito bene poi hai scazzato con matematica finanziaria.
Non è matematica finanziaria, in quella materia si studia altro.
Siamo in scienza delle finanze. Materia che:
 
La scienza delle finanze è la branca della scienza economica che studia 
gli interventi pubblici (quindi realizzati da soggetti come lo Stato, il 
governo, la pubblica amministrazione) nell'allocazione delle risorse e 
redistribuzione delle ricchezze, e più in generale nelle scelte 
economiche, attraverso il sistema fiscale e la politica fiscale. 
Analizza quindi i rapporti tra le entrate fiscali che alimentano il 
gettito fiscale e gli effetti distorsivi e d'incidenza che esse 
provocano sul mercato. La scienza delle finanze rappresenta il lato 
analitico (dal punto di vista microeconomico) della finanza pubblica.
Wiki

 sempre odiata l'economia, è la parte più noiosa della matematica :-P
 
L'economia, come fare uscire di testa un matematico in quanto convinto 
che 1+1=2 valga sempre.
 

 che 1+1=2 valga sempre.
 
Non diciamo eresie. 1+1 = 2 vale sempre. Diciamo se mai che in certi casi
quello che viene approssimato con "1" non e' un 1, ed a volte l'equazione
non e' 1+1 = 2, ma una roba piu' complessa, ed a volte ci sono ipotesi al
contorno che non si possono dare per valide sempre.
 
Nel caso dei 2.6 miliardi mi ->PARE<- di aver capito che la variazione di
aliquota non riguardi tutti i possibili titoli e investimenti.
 
Quindi il gettito di tutto era di 13 miliardi, e se aumentasse l'aliquota
su tutto uniformemente salirebbe di 3.9, ma dato che non aumenta su tutto
ma solo su una parte, si prevede che salga solo di 2.6.
 
Puo' essere fattualmente sbagliato, ma il discorso mi torna :-)
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.


resta il fatto che se alzano le tasse sui titoli di stato lo spread va alle 
stelle 
 

 stelle 
 
L'ho appena comunicato a Renzi, che dopo una breve consultazione con i suoi
esperti economici ti dara' ragione.
 
La correzione verra' pubblicata venerdi' scorso:
 
 
http://www.forexinfo.it/Rendite-finanziarie-aliquota-al-26
 
 
    "...Esclusi i titoli di Stato."


feynman ha scritto:

si tratta di un mero inconveniente tennico:
 
http://www.myimg.us/images/03.16.14/41572.jpg
 
 
\bye
 
-- 
 >>> La Tunze Libera e Democratica.
 >> Bravissimo!!
 > scusa, a chi hai risposto?
Al Socratis di turno che ha scritto l'articolo.


se vuole essere una misura per favorire le imprese abbassando l'irap, 
prevedo che le imprese che si finanziano emettendo azioni e obligazioni 
prenderanno invece una sonora batosta. Per cui fatto cosi' mi sembra piu' un 
trucco per dirottare il risparmio dal finanziamento delle imprese (cioe' 
dall'economia reale che crea ricchezza per tutti) verso i titoli di stato 
usati per stipendiare i nullafacenti-fancazzisti-raccomandati-parassiti 
dello stato come feynman (per cui esso applaude). L'unica misura economia 
giusta invece sarebbe diminuire tutte le tasse e mandare affanculo i 
parassiti. 
 


|| wrote:
||
||| L'economia, come fare uscire di testa un matematico in quanto
||| convinto che 1+1=2 valga sempre.
||
|| Non diciamo eresie. 1+1 = 2 vale sempre. Diciamo se mai che in certi
|| casi  quello che viene approssimato [...]
 
Dammi tua figlia e ti dimostro che 1+1=3 :-D
[poi mi ammazzi ma l'assioma resta valido]
 
:-D saluti scherzosi
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 



+80 (euro)
 
 
 
il rischio andrebbe tassato il meno possibile dato che è economicamente, 
socialmente e storicamnete comprovato che più il rischio è incentivato, più 
liquidità circola e più idee si mettono in movimento e più lo sviluppo di una 
società avviene in modo naturale seguendo l'"evoluzione delle idee" che sempre 
per loro natura si rinnovano a seconda del momento in cui fioriscono...
 
(questo è dovuto al fatto che la base imponibile aumenterebbe in modo naturale 
e genererebbe ulteriore reddito secondo la terza legge di Moore)
 
 
(...ma qua si recide la pianta alla radice... e nulla può nascere da un 
terreno arido...)
 
 
Certamente in questo modo si avranno eccessi, ma meglio quelli che la 
stagnazione che serve solo a chi vuole mantenere il posto che ha deprimendo 
l'economia trasformandola, da una di mercato ad una collettivistica fatta di 
"RENDITE DI POSIZIONE" che, per loro definizione, sono impossibili da 
combattere se non con una rivoluzione.
 
 
 
Sarebbe bastato semplicemente mettere pene severissime per chi sgarra con 
effetto retroattivo e abbassare le tasse sulle rendite al 10% per invogliare i 
capitali a RIMANERE IN ITALIA. Ma ovviamente questo avrebbe generato il 
licenziamento in tronco dell'intero parlamento + senato + dirigenti delle 
società pubbliche che sono gli stessi da tempo immemorabile....
 
Poi, se le rendite sono pressochè simili nei maggiori paesi europei, beh... 
ciò non invoglia i capitali ad (ri)entrare in italia e non ci vuole certo
in mmago per capirlo...
 
 
 
comunque questo è stato uno spot elettorale per accaparrarsi i voti di coloro 
che straparlano fino alla morte di lavoro ma poi dicono.. vai avanti ti che 
poi se "MI CONVIENE" ti sostengo... questi sono gli speculatori da bruciare al 
rogo vivi, non quelli che operano in borsa e che rischiano ogni giorno sulla 
loro pelle su un qualcosa dal FUTURO incerto...
 
 
Comunque è sempre la stessa storia... alzare le tasse... soldi che fuggono per 
mancanza di opportunità e per un rapporto rischio/beneficio sempre più basso 
per chi vuole fare qualcosa di diverso o di nuovo in Italia e politici che 
rimangono allo stesso posto... tsè, vorrebbero restarci addirittura fino al 
2018.
 
 
Io a Renzi lo manderei a lavorare veramente (non come dipendente ma come 
responsabile "privato" a contatto con la realtà)...
 
L'è un paradosso... s'è abbassata l'età per andare in politica... nonostante 
il paese invecchi...  :|.
 
...vabbè vediamo che succede.... son proprio curioso...
 
-- 
Nasdaqpazzo - Timing is all...
http://nasdaqpazzo.wordpress.com/
 
 
 

Dammi tua figlia e ti dimostro che 1+1=3 :-D
 
Questa e' una "petitio principii": prima di poterti dare una mia figlia,
dovrei aver GIA' dimostrato io che 1+1=3. A quel punto non mi servirebbe
piu' la tua dimostrazione, e oltretutto mi sarei messo in una condizione
che mi appare singolarmente poco desiderabile.
 
Ma parlando seriamente: l'esempio che fai dimostra appunto che, la' dove
1+1 !=2, e' perche' qualche fattore non e' stato considerato, e al primo
membro era presente qualcosa di imprevisto.
 
(Okay. "Seriamente" non andava preso troppo seriamente).


 e mandare affanculo i parassiti. 
 
Ma va' affanculo.
 
Leonardo (oh... se potessi, abbasserei pure le tasse, eh!)


 ma solo su una parte, si prevede che salga solo di 2.6.
 
La domanda che ci si pone è "ma visto che il rendimento effettivo dei 
titoli di stato sale rispetto alle altre tipologie di investimento, non 
assisteremo ad uno spostamento sui primi?".
Le prime modellazioni ci stanno dicendo che si, assisteremo ad uno shift 
e che quel valore di tassazione non verrà raggiunto.
Poi c'è un'altra domanda che ci si sta facendo "questo differenziale di 
tassazione che effetti avrà sulla capitalizzazione delle imprese 
italiane?". La risposta è che le imprese dovranno accollarsi questo 
aumento di tassazione aumentando i rendimenti delle obbligazioni.
Ergo alcuni dubitano sugli effetti di questa manovra.
 
Poi ci sarebbe il discorso di equità orizzontale ma su quello non metto 
lingua, sono anni che ho rinunciato a capire le logiche fiscali in 
Italia. Sono troppo cretino.
 

 alle stelle
 
Resta il fatto che un aumento della tassazione sulle rendite non 
finanziarie fa si che visto che i rendimenti netti rimangono fissi 
mentre quelli degli altri titoli diminuisce (a parità di tasso nominale) 
e considerando le modalità di collocamento dei titoli di stato lo spread 
o scende o rimane costante.
 
In altre parole ti stai avvitando.

 diminuire tutte le tasse e mandare affanculo i parassiti.
 
 
Sei uscito dalla vite.
Per culo, me ne sei uscito.
Dai, un 18 lo strappi.
 


Dai, ha ripetuto le cazzatelle da tea party.
Solo che invece di scagliarsi contro i forestali della Calabria se la 
prende con la classe dei insegnanti.
Un 18 se lo merita solamente perché è riuscito ad uscire dalla vite in 
cui si era infilato e per incoraggiarlo.
 



diciamo che è più facile che vada sottozero... :)


 diciamo che è più facile che vada sottozero... :)
 
ovviamnete parlo dei rendimenti del titoli di stato... perchè il movimento 
dello spread è legato più ad un fatto speculativo (a livello di banche 
centrali) che di real economy... quindi è più facile che lo spread rimanga 
stabile ai livelli attuali (50 punti + 50-).
 
in pratica si vuole abbassare i rendimenti dei titoli di stato al massimo 
(rendendoli di fatto un inutile investimento nel futuro) e aumentare le tasse 
per smuovere quel poco di liquidità ferma che è rimasta...
 
si sta raschiando in fondo al barile, roba che se partisse un rally economico 
duraturo la gente deve "PER FORZA" chiedere prestito alle banche per 
sfruttarlo dato che è senza soldi...
 
 
capito? tutta roba perversa insomma...


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.83b17de3d94a77a8.92774@Kiss-the-Sphinx...

ecco ora e' tutto chiaro : basta leggere le spiegazioni illuminanti di due 
terroni come albion e kufon e capire perche' l'italia sprofonda sempre piu' 
nella merda 
 

 insegnante...:-//
 
ed è per questo che hai risposto ben due volte in questo thread (senza 
mai entrare nel merito).
 
ciao
feynman 
 

 Puo' essere fattualmente sbagliato, ma il discorso mi torna :-)
 
Il fattore 2.6 dipende solo dal fatto che si parte dal 1 maggio e quindi 
i mesi sono 8 su 12.
8/12 per 3.9 = 2.6
 
ciao
feynman 
 

> E' difficile spiegare questo calcolo al grande pubblico dei fessi:
 
risposta non ad Albion ma al troll/droll flinx
 
2,6 invece di 3,9 perchè la previsione è di 8 mesi su 12.
Forse persino tu (trolletto d'accatto) puoi riuscire a calcolare 8/12 di 
3,9 e scoprire che, miracolo, fa proprio 2,6.
 
ciao
feynman 
 

 Ma va' affanculo.
 
+1 :-)
 
ciao
feynman 
 

Leonardo
 
Marco C.

feynman 
 
Marco C.
--
"io sono un troll quotato in tutto il web e perfino dai 
giornali, tutti gli altri del branco mi hanno plonkato per via delle 
rosicature che gli faccio fare "
 
"Jinn" oggi "droll jinx" I.D.M. 18 Apr 2012 14:28:12 +0200
 
"sono un coglione e uno stupido, e me ne vanto"
 
"Jinx" o "droll jinx" I.D.U . 18 Giu 2013 13:50:49 +0200

 ha scritto nel messaggio 
news:bolv0f...@mid.individual.net...

questo si dice : vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso 
 

i mesi sono 8 su 12.
 
Uhm. Anche questo mi torna parecchio! E due cose che tornano ne fanno una
che non torna: "se" 13 miliardi e' il gettito totale (e a questo punto il
dubbio e' lecito), per avere un extra-gettito di 2.6 bisogna aumentare le
aliquote su TUTTO. Infatti 13*(6/20)*(8/12) fa 2.6 precisi, senza margini
- se riduco quel 13, il totale si abbassa per forza.
 
Ma mi rendo conto come in questa storia ci siano molte piu' variabili (ad
esempio gli effetti di retroazione).


 (ad esempio gli effetti di retroazione).
 
Chiaro. Però il Brunetta queste considerazioni non le faceva (anche 
perchè non sono facilmente quantificabili) ma i suoi collaboratori hanno 
fatto un errore gravissimo confondendo la base su cui calcolare la 
percentuale del 6%.
Una figura da cioccolatai.
 
ciao
feynman
 
 
 
 

 
"superpollo" ,ma va la che sul ng dei prof sei andato a lamentarti che 
mancano sette euro nella busta paga....te li mando io con paypal,dài!
 
 
 

 3,9 e scoprire che, miracolo, fa proprio 2,6.
 
A me questi conti, corretti per carità, mi fanno venire i brividi.
E' la negazione di tutto quello che si è studiato all'università.
Spero solamente di sbagliarmi.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bolv27...@mid.individual.net...

povero fessacchiotto, non ti sei reso ancora conto di fare il clappista per 
il govenro renzi per la promessa di miseri 80 euri al mese? non sai ancora 
l'inculata che ti aspetta...
 
Tutta questa faccenda non riguarda i conti dello stato, ma semplici manovre 
politiche. I 2,6 miliardi tartassati , non a caso sono stati promessi ai 
lavoratori e non alle industrie: se veramente riceverete il denari promessi 
voi comunisti voterete renzi e il pc alle prossime elezioni, ma renzi e' 
noto essere uomo di berlusconi per cui chiaramente non riceverete un fico 
secco, per cui sarete tanto infuriati da far perdere le prossime elezioni al 
pc. Per cui la faccenda e' un'ennesima trovata geniale dell'invicibile 
silvio per far vincere forza-italie le prossime elezioni 
 


Concordo ma purtroppo è una lotta per una miseria di risorse, intendo che
le risorse sono misere e tutti i cani sono sullo stesso osso.
 
Non è facile decidere come redistribuire, chiaramente i parassiti
andrebbero sforbiciati ma poi succederebbe un casino. Morale della favola
si fanno tentativi, piccole manovre per non scontentare nessuno ma alla
fine si scontenta tutti. Siamo un popolo di straccioni e questa la verità e
quello che mi fa imbestialire e che negli anni 70 il soldi girava che era
un piacere e la classe politica in 40 anni ci ha distrutto.
-- 
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti
 
http://ManuelMarino.com
 

 ancora l'inculata che ti aspetta...
 
 
nella scuola pubblica sono tutti elettori di sinistra ,non lo sai? 
 
 

 membro era presente qualcosa di imprevisto.
Battuta scontata: non si era considerato IL membro?
 
Ok, ora posso tornarmene a lurkare.