Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Crop cricles - gli steli deformati

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7wDbldW9pNE#t=1283
 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch
?
feature=player_detailpage&v=7wDbldW9pNE#t=1283 
 
leggiti qualche libro di biologia delle piante 
 
allungamento e deformazione dei nodi sono fenomeno normali , sopratutto su  
piante allettate ( la deformazione/piegatura del nodo è proprio il 
meccanismo che le piantine di grano usano per "rialzarsi " ) 
 
Si chiama ginocchiatura 
 
https://iaassassari.files.wordpress.com/2012/07/2-frumento.pdf
 
 
"consiste  in  una  proliferazione  delle  cellule
meristematiche  presenti  nei  nodi  che  permette  il
raddrizzamento  del  culmo  delle  piante  allettate  in
corrispondenza  di un nodo" 
 
to' una spiegazione facile facile per i bimbi delle medie 
 
Mi rendo conto che "studiare" è decisamente meno gradevole e faticoso che 
linkare filmati senza guardarli , ma alla lunga ti posso assicurare che da 
più soddisfazioni. 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 DrMorbius
 
 
"massivan"
 
Non č in dubbio la ginocchitura, ma per fare i crop
intelligenze per non incommensurabili, fanno la ginocchiatura
a micronde in 10-15 minuti a tutti gli steli che servono al
disegno stelo per stelo.
 
 

 disegno stelo per stelo.
 
microonde ? a si ? e dove stanno  i riferimenti che ti ho chiesto ? 
 
io finche non li vedo all fatto che siano piegati con el microonde perchè 
dovrei crederci ? perchè lo dici tu ? 
 
Massivan te lo ripeto, dire minchiate senza riferimenti son buoni tutti ,
ma proprio per quello non c'è verso che ti si prenda seriamente.
 
 
-- 
DrMorbius
 

 seriamente.
 
IMHO massivan ha qualche grave Disturbo Specifico di Apprendimento, la 
sua incapacità di dare una risposta pertinente a una qualsiasi domanda 
gli venga fatta è sconcertante.
 
ciao
feynman 
 

 dovrei crederci ? perchč lo dici tu ?
 
 
"massivan"
 
Perche' dovrei inventare un testo quando č gia' stato scritto e letto?
 
 Ti basterebbe ascoltare, dice: "Te crops are subject to rapid and 
powerfooll microwawes effect"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7wDbldW9pNE#t=1316
 
 
Non solo nicroonde, ma tutto il crop ha una radioattivita'
10-12 volte superiore al resto del campo. 
 
 

 10-12 volte superiore al resto del campo. 
 
non ti ho chiesto questo 
 
tu hai affermato che  quelle piegature sono state fatte da microonde ed è stato 
provato in laboratorio.
sto ancor aspettando riferimenti di questo 
 
dici che val pena stare  ad aspettare o mi metto il cuore in pace ? 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 10-12 volte superiore al resto del campo. 
 
Renditene conto, massivan: fa parte delle strategie di queste merdacce riciclate
CICAP continuare a riproporre domande come se non si fossero già ottenute
risposte o valide indicazioni. E' la pseudotattica dello sfinimento. Ricordati:
si sentono tribù, branco! Sono aggressivi perchè malridotti, malridotti perchè
vigliacchi.
 
 
-- 
(COL CAZZEGGIO ORGANIZZATO, CICAPPONI METTETEVI A RAGLIAR,
IL COMITATO E' NEL NOSTRO PROGRAMMA E COL RASTRELLO
CONQUISTIAMO IL POTERE!
MAGHI E SANTONI, FATE ATTENZIONE, NASCE COL BRANCO UNA
GRANDE EVACUAZIONE! POTERE RASTRELLO E' L'INNO 
DELL'INSURREZIONE, BHISMA NEL GRANO CICAPPISMO SARA'...)
 

10-12 volte superiore al resto del campo. 
 
Cominciamo a dire che le microonde e la radioattivita' sono due cose diverse,
assai piu' di quanto non lo siano, che ti potrei dire?, il chiaro di luna e i
raggi ultravioletti B (vicino o meno alle porte di Tannhauser).
 
Sicche' se uno mi mescola radiazioni e microonde... mi fa capire di non avere
idea di cosa stia parlando, il che svaluta molto tutto quel che puo' dire. E'
come se uno ti dicesse che per far crescere bene i vitelli, bisogna dargli da
bere latte e olio di fegato appena sono maturi e cadono dalla pianta. Diciamo
che non invoglia, ecco.
 
Detto questo: prima di tutto vorrei cap(i)re come hanno misurato, di preciso,
la radioattivita', e QUALE radioattivita' hanno misurato. Perche' ce n'e' per
lo meno di quattro tipi (tre particellari e una elettromagnetica).
 
Poi, se pensi che la radioattivita' provi qualche cosa... be', ALCUNI tipi di
radioattivita' magari si', andrebbe visto. "Radioattivita'" in generale, no -
con il necessario preavviso (sei settimane) anch'io potrei facilmente rendere
"radioattivo" un campo, SE fossi abbastanza cretino (e spero di non esserlo).
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 risposte o valide indicazioni
 
diciamo anche che è prasi riproporre le stesse domande finche non si ottenga una 
stracazzo di risposta.
 
La mia domanda era chiara , quindi la giro anche a te  
 
vediamo se almeno tu rispondi   o fai come tuo solito e fuggi
 
( tiro a indovinare A: sequela di offese  + B fuga  )  
 
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 bere latte e olio di fegato appena sono maturi e cadono dalla pianta.
 
Infatti.
Lo sanno tutti che sono tuberi.
 

 dici che val pena stare  ad aspettare o mi metto il cuore in pace ?
 
Ti risponderà con un altro video su youtube, altrettanto privo di prove, 
misure e riferimenti.
 
   I ciarlatani [...] possono produrre molta
   più merda di quanta non possiate spalarne.
   Provare a spalarla  è inutile, non potete
   vincere. (cit.)
 
Di quel che scrive il poveraccio cui rispondi l'unica cosa provata è il 
suo specifico riferimento alle "intelligenze incommensurabili": nel suo 
caso infatti tale definizione sembra avere valenza universale.
 
 
 

 disegno stelo per stelo.
 
Sei veramente un idiota senza pari.
Cazzo, hai pure linkato il video dove si vedono i nodi!
Ma dico: a te sembra che quelli siano i nodi alla base delle piante? 
Credi che sia LI' che la pianta si piega, per formare il disegno?
Fesso che non sei altro, se pure il BLT (si anche la babbiona Nancy 
Talbott del filmato) hanno sempre riconosciuto ed affermato senza 
problemi che i nodi piegati sono l'APICALE ed i secondo dopo l'apicale 
(cioè il primo ed il secondo dall'ALTO, sotto alla spiga), tu COME 
CAZZO FAI a capire il contrario?
Lo vedi perché sei un deficiente? Lo capisci che non hai la minima 
cognzione di quello che ti passa sotto al naso?
 
Detto questo: ci sei mai stato dentro un cerchio? Hai mai visto come 
sono piegate A TERRA le spighe? Mai mai visto almeno foto di piante 
piegate a terra, e per via di quale piegatura questo avvenga?
La risposta è ovviamente NO.
Sei solo un cretino che ripete a vanvera cognizioni INESISTENTI, alle 
quali credi solo perché te le sei messe in testa capendo alla cazzo di 
cane cose che in realtà dicevano tutt'altro.
E falla una buona volta una VERIFICA, cazzo!
Vai un po' a vedere come stanno le cose, anche solo con una ricerca sul 
web! Ti costa tanto?
 
 
Tzè, che razza di imbecille senza pari...

 lo meno di quattro tipi (tre particellari e una elettromagnetica).
 
Il povero massivan ha semplicemente sparato a caso, perché nella storia 
dei crop circles non è MAI(*) stata trovata alcuna anomalie radiattiva
 
 
(*) Ad eccezione di un singolo caso nei primi anni '90, dove  sembrava  
fossero stati scoperti una dozzina di radionuclidi a breve emivita, ma 
poi si è capito che le analisi erano state interpretate alla cazzo di 
cane. 
http://francescograssi.blogspot.it/2012/04/cerchi-nel-grano-cerchi-e-radionuclidi.html
 
Poi c'è un altro caso, più o meno nello stesso periodo, in Germania 
(Grasdorf), dove si è solo sentito parlare di radioattività (senza 
alcun dato) e dove comunque la bufala era stata elaborata in modo 
complesso sotto tanti altri punti di vista...


 
E niente, ora serio serio ti bofonchierà che vi vedrete in tribunale.
 
Se sei fortunato ti incollerà pure un paio di articoli di un codice 
preso a caso (ci fossero su youtube penserà mentre lo starà facendo) e 
poi da domani pomeriggio si rinfrancherà con qualche massivanata simile 
come se non fosse mai successo nulla.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 


ha scritto:

"tiro a indovinare A: sequela di offese  + B fuga = A.B."
 
    :))
--
Perla di "saggezza" da incorniciare :)), trasmessa a reti unificate
su IDM da Antonio Bruno nel thread "SCIE CHIMICHE....IMPRESSIONANTE"
il 28/06/2013 alle 12:05:34 GMT
 
"Le "scie chimiche" sono un "fenomeno" ormai innegabile quanto è vero che i
governi che ne sono responsabili non sanno più come fare per occultarne la
realtà"
 
 
Parte del curriculum del RICERCATORE SCRITTORE sulle scie chimiche e sui calici piagnenti..: 
 
 
http://tinyurl.com/deiettore
 

come se non fosse mai successo nulla.
 
massivanata=youtubbata, fa pure rima  :))
 
Marco C.
--
 
Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012
nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere
 
"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... "
 


http://francescograssi.blogspot.it/2012/04/cerchi-nel-grano-cerchi-e-radionuclidi.html
 
 
Be', paradossalmente la mia stima per gli autori sale di parecchi punti (anche
se continuo a ritenere che avessero preso troppo pochi campioni).
 
	What lessons should we (and other cereologists) draw from our
	troubles?
 
	First, the recognition that scientists and scientific labs are
	fallible, too; their claims should never be uncritically accepted,
	but rather probed, questioned, and replicated by others. Second,
	that cereologists should make their raw data freely available to
	others for review. This enables the community to detect problematic
	data or invalid claims. This in fact happened to us, since it was
	certain skeptical responses to our manuscript that made us insist
	on getting to the lab's raw data.
 
	The system worked: our paper never was published.


web! Ti costa tanto?
 
Ovviamente si'.
 
Dunning e Kruger si sono concentrati su un punto chiamato "soglia
dell'umilta'", in cui le stime sulla propria competenza seguono i
limiti della conoscenza reale.
 
 
https://loneswimmer.files.wordpress.com/2014/10/dunning-kruger-graph.gif
 
 
Ma c'e' un altro effetto, dovuto al fatto che la "coscienza della
propria ignoranza" (lo stesso grafico di DK, ma ribaltato) ha una
profonda influenza sulla propria autostima e, di conseguenza, sul
proprio benessere.
 
Una persona che si trovi in una zona molto a sinistra sul grafico
e' nella spiacevole situazione in cui ogni tentativo di aumentare
la propria conoscenza/discriminanza/ aumenta proporzionalmente la
sua consapevolezza della propria inadeguatezza, e quella di tutto
il cammino che ancora rimane da percorrere.
 
Viceversa, spostarsi nella direzione opposta riduce la sofferenza
dell'anima. Ma questo bere le acque del Lete, aumenta la distanza
da risalire, e la pressione che si oppone al farlo.
 
Oltre un dato punto (l'orizzonte dei beventi) la pressione supera
la resistenza fisica di qualunque intelletto, e il malcapitato e'
condannato a bersi cose sempre peggiori (e' il meccanismo con cui
parecchi guru riescono a tenere legati a se' i propri adepti. Una
parte delle scempiaggini, via via piu' tremende, che vengono loro
ammannite ha proprio lo scopo di aumentare l'investimento emotivo
e spingere i disgraziati oltre l'orizzonte dei beventi).
 
Per un effetto relativistico, un osservatore in quiete a distanza
sufficiente avra' l'impressione di percepire la vittima diventare
sempre piu' ripetitiva, ossessiva e illogica.
 
E' di una qualche consolazione sapere che in realta' non soffre e
non puo' rendersi conto del proprio stato.


 sempre piu' ripetitiva, ossessiva e illogica.
 
Questo spiega come mai Marco C. si ricordasse un massivan meno idiota di 
quello con  cui ha a che fare ultimamente...?
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

Oltre un dato punto (l'orizzonte dei beventi) 
 
A questo punto mi è andato il caffé di traverso, mortacci tua! :-DDD
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

quello con  cui ha a che fare ultimamente...?
 
Quando e' che mi sarei ricordato un massivan(°) MENO idiota di quello
con cui "avrei a che fare" ultimamente? Spiega, che non riesco a
capire a quale specie di evento ti stai riferendo..
 
(°) un massivan poi? E perche' se massivan sta accucciato e in
silenzio all'interno del mio KF????
 
Marco C.
--
"Quando ai branchisti cicappini viene sbattuta in faccia una racchettata di
merda, quella che sono"
 
Antonio Bruno, Thread "Prigionieri dello stato", IDM 20/11/2012 alle 17:13

 capire a quale specie di evento ti stai riferendo
 
Forse non eri tu; ma ricordo che quelcuno lo ha scritto. Una cosa del 
tipo "il massivan che ricordo io postava messaggi meno deliranti, e ci 
si discuteva abbastanza bene". Un messaggio, direi, di non più di un 
paio d'anni fa, se bnon ricordo male.


 A questo punto mi è andato il caffé di traverso, mortacci tua! :-DDD
 
Pensavo che queste cose ormai capitassero
solo coi niubbi. I post di Leo si leggono
A) da seduti e B) a bocca vuota, lo sanno
tutti.
 
Bye, G.

paio d'anni fa, se bnon ricordo male.
 
mah, non ricordo se lo ho postato io. Massivan du' anni fa mi sembra
che non fosse agli arresti nel plonkatoio ma forse chi ha scritto
quella cosa poteva aver fatto una battuta per dire che c'era chi
delivara piu' di lui dato il noto numero di minus habens che qui
postano stronzate, copiaincollaminchiate, youtubate e tutto.. senza
aver prima letto ma soprattutto *capito* quello che postano.
 
Marco C.
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."
 
Il curriculum del "medium" di Nithael :
 
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 ha scritto:

buona la B direi 
 
-- 
DrMorbius