Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA FALSIFICAZIONE DELL' ONESTA' INTELLETTUALE

Una cosa che lo scettico-religioso, fedele al credo del PREGIUDIZIO lo 
renderà sempre uno scienziato *perdente*, è l'incapacità di distinguere 
la sperimentazione scientifica, con tutti i tentativi di fallibilità 
immaginabili, dalla pregiudiziale indifferenza o, peggio, derisione.
C'è una sottile ma importante precisazione da fare: IL METODO 
SCIENTIFICO NON DEVE ESSERE SERVO DEL PREGIUDIZIO. Nessuno deve usare 
un' "arma" con la pretesa che ammazzi solo i SUOI nemici anche perchè, 
se non riconosce che ne possono esistere altri, sarebbe 
un'appropriazione prepotente.
 
La questione della "falsificabilità", ad esempio, non è una banderuola 
da usare per i propri fini limitati intellettualmente dal pregiudizio: 
ci sono comitati scettici che, usurpando credenziali scientifiche, 
cercano solo di dimostrare la falsificabilità di determinati fenomeni 
"paranormali" per poter dire: "Ecco, vedete? Non è vero niente! E' TUTTO 
una bufala!"... Errore della presunzione scettico-materialista! Ovvero: 
quando sono gli scienziati, in laboratorio, a cercare di falsificare 
qualche legge o fenomeno ufficialmente riconosciuti, si esercita solo 
scienza, ok. Ma se qualche evento inspiegato, ripeto *inspiegato", 
sembra rendere "false" certe convinzioni ufficiali riconosciute, allora 
si cerca solo di falsificare QUEGLI eventi, magari cercando i più 
raffazzonati tentativi o le più patetiche sparate di mitomani, per dire 
che anche TUTTO il resto non esiste.
 
Nei casi in cui non sembra falsificabile un evento paranormale, un 
avvistamento UFO (inspiegabile) o altro, che resta allo scettico-
religioso:
-Canzonatura saccente
-Negazione
-Presunta falsificazione dell'evento (non provata)
-Utilizzo di un metodo scientifico *ad hoc*, a seconda della 
convenienza.
 
Se questa è scienza, a Milano si respira aria fresca di boschi e 
clorofilla purissima!...:-)
 
-- 
(...Sputtanerebbe feynman se dimostrasse, che so, che non ha 
nessuna laurea in fisica, o magari che non sa nemmeno nuotare ...)
Daredevil su I.D.M. 
 
"Il patteggiamento - chiarisce ancora la difesa dello show men - non è 
il
riconoscimento di alcuna colpa, fatto confermato da sentenze di Corte 
di Cassazione e vari Tar, che a più riprese hanno negato al 
patteggiamento valenza di sentenza di condanna, ma è solo una 
scelta di strategia processuale voluta dall'Avv. Bongiorno al solo fine di 
evitare le lungaggini
di un processo che avrebbe condotto, senza ombra di dubbio, ad una 
decisione favorevole nei suoi confronti".
 
https://www.youtube.com/watch?v=3yMUoYG5_9o
 
 

 renderà sempre uno scienziato *perdente*, 
 
Meglio così: 
 
Una cosa che renderà sempre perdente lo scettico-religioso,
fedele al credo del PREGIUDIZIO, è......


 "paranormali" 
 
 
ed ecco la dimostrazione lampante che non hai idea di cosa si intenda per 
falsificabilità 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

oh, c'avevo azzeccato allora!
 
C'ho li poteri io (e tu e altri come noi), mica ce l'hanno i maghi!
 
 :-))
 
Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.

 che anche TUTTO il resto non esiste.
 
MA ROTFL! MA QUANTO SEI RIMBAMBITO, RIMBAMBITO AL CUBO?
 
Ma ti rendi conto delle cazzate che scrivi? no, eh? :)


 sembra rendere "false" certe convinzioni ufficiali riconosciute, allora 
 
.RIMBAMBITO COSMICO, quelli non sono eventi inspiegati! Sono aventi
MAI ACCADUTI! Non si può studiare un qualcosa che non è mai accaduto,
RIMBAMBITO!
 
Potrei studiare la telecinesi se si verificasse, se vedessi un oggetto
che si solleva senza nessuna forza conosciuta dalla fisica, senza nessun
campo, senza nessuna interazione apparente conosciuta ...
 
Ma se l'oggetto non si solleva MAI, non lo si può studiare, RIMBAMBITO!


 
 
"Daredevil"  ha scritto nel messaggio 
news:201512292...@mynewsgate.net...
 
<MAI ACCADUTI! Non si può studiare un qualcosa che non è mai accaduto,
 
e allora gli studi sulla sindone? Vorresti dire che Gesù è risorto per la 
scienza? 
 

 ha scritto:

scusa, che c'entra?
 
A parte il fatto che non è per nulla sicuro che Gesù sia mai
esistito e tanto meno risorto, ma cosa c'entra lo studio della
sindone?
 
Io sostenevo che la maggior parte dei fenomeni a cui fa riferimento
il rimba, non sono fenomeni ISPIEGABILI. Sono semplicemente fenomeni
che NON SONO MAI ACCADUTI.
 
Un fulmine globulare si verifica, e quindi lo si può studiare, anche
con tutte le difficoltà del caso, ma almeno in linea di principio è 
possibile.
 
Il sollevamento di un oggetto con la "forza della mente" viceversa
NON SI VERIFICA e quindi non lo si può studiare: non è che gli 
scienziati siano dei cattivi ortodossi cicappini che preferiscono 
perdere tempo ad accelerare particelle invece di stare dietro ai
fattucchieri che sollevano oggetti con la mente, perché li disdegnano: 
semplicemente non è mai esistito nessuno in grado di sollevare
un oggetto con la mente. E allora come fai a studiarlo?


 ha scritto:

Non porre domande che questa banda di paranoici fanatici non può minimamente 
affrontare!... Accontentati di vedere come mi stanno correndo dietro!...:-) 


 affrontare!... Accontentati di vedere come mi stanno correndo dietro!...:-) 
Idiota a forma di damigiana,  tutti ti corrono dietro perché sei
 un ignorante incapace di capire cosa significhi nel linguaggio
 scientifico FALSIFICAZIONE. Se vieni in in ng, prima di fare
 ridere tutti per la tua ottusità, almeno cerca di documentarti
 anziché sbraitare perché ti stanno "correndo dietro",
 cretino.
 
-- 
Vai anto, torna dentro
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 affrontare!... Accontentati di vedere come mi stanno correndo dietro!...:-) 
 
guarda che falsificare un fenomeno *NON* significa dimostrare che
è riproducibile con un trucco.
 
*NON* significa dimostrare che il medium può sollevare il tavolino
con il trucco del chiodo sporgente e dell'anello.
 
SIGNIFCA UNA COSA TOTALMENTE DIVERSA.
 
Leggiti i link che ti hanno consigliato, rimba cosmico! :)


Il giorno martedì 29 dicembre 2015 16:48:07 UTC+1, Antonio Bruno ha scritto:
 
Antonio sei un mito !
La facilità con cui parli di cose che non conosci/capisci facendo il professore è unica. 
Straparli di Fisica uantistica senza averne eache capito l'abc; ora spari minchiati di epistemologia senza avere neanche la più pallida idea di cosa dica.
Sei veramente mitico quanto a presunzione e spudoratezza.
 
lsd

 ha scritto nel messaggio
news:4545f5f2-1e45-4587...@googlegroups.com...

io invece non mi stupisco della spudoratezza di Bombolo infatti è andato in
galera per truffa mica per aver rubato le caramelle,ci vuole la
predisposizione per certe cose!
 
 
--
Bombolo perché avevi nascosto la foto dove ti si vedeva
una damigiana d"olio al posto dello stomaco? Ti trovavi
bruttino?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
<<"barada"  ha scritto nel messaggio news:n61906$58i$1...@speranza.aioe.org...
 
<<predisposizione per certe cose!
 
 
...disse quello predisposto alla sodomia!
 
Hahahahaahah!
 
Mo va a cagher! 
 

 ha scritto nel messaggio
news:n61cld$e5h$1...@speranza.aioe.org...

detto da uno dedito a cercare cazzi in rete per farci dei fotomontaggi la
dice lunga sull'attitudine del manovale di Bombolo:-PP


 
 
"barada"  ha scritto nel messaggio news:n62jts$g9t$1...@speranza.aioe.org...
 
<detto da uno dedito a cercare
 
Secondo me è meglio solo cercarli che prenderseli nel retto come fai tu, 
scusami!
Sei la femminuccia del gruppo, renditene conto!
hai sostituito (in peggio) Jasmine, che almeno qualche contributo lo dava ,a 
differenza dei tuoi post indistinguibili da quelli di un robot generatore di 
frasi!
hahahaha! 
 

 hahahaha!
 
 
disse la sputacchiera del ng confermando implicitamente che č un cerca
membri:-PP
Fino a prova contraria chi ha maneggiato cazzi sei solo tu qui dentro:-DD
