Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Fantasmi (?) fotografati

Da "Il Tempo", cronaca di Rieti, Martedi' 4 dicembre 2001, pag. 27
Andavano a spasso a Contigliano
Turista fotografa quattrro fantasmi
a cura di Roberta De Rosa.
 <<Tanti chilometri per fotografare le montagne di Fonte Cerro sopra
Contigliano, per accorgersi poi di aver immortalato ben quattro
fantasmi. Per la verita' QUATTRO FIGURE NON ANCORA IDENTIFICATE,
sottoposte al momento all'osservazione di uno staff di
"acchiappafantasmi" cia internet.
E' accaduto a un giovane turista romano appassionato di foografia che,
secondo il suo racconto, tra il 2 e 3 agosto si era recato con degli
amici nel bosco del reatino. Abbandonata la macchina avevano
proseguito a piedi lungo il sentiero, scattando qualche foto al
panorama.
Chilometri e chilometri di vegetazione, per un percorso sconosciuto al
ragazzo, nonostante le notti in tenda trascorse con gli amici nella
stessa zona durante gli ultimi anni.
Un caldo micidiale e una 28 mm al collo per portare a casa qualche
immagine da cartolina. Lo scatto misterioso venne fatto in automatico
da un amico del giovane, che sdraiatosi a terra aveva deciso di
immortalare una parte del sentiero che sullo sfondo sembrava aprirsi
ad una radura.
Una volta sviluppata la foto, sorpresa. SECONDO L'AUTORE VI SAREBBERO
DELLE FUGURE DIFFICILMENTE RICONDUCIBILI A SEMPLICI GIOCHI DI LUCE.
La foto e' disponibile all'indirizzo 
www.fantasmitalia.it
, spedita dal
ragazzo per sottoporla allo studio degli ideatori del sito internet
dedicato ai fantasmi della penisola. Un'analisi, precisa lo staff,
tesa ad escludere tutti quegli scherzi della natura che fanno a volte
apparire volti inquitanti da nuvole o onde marine.
Nell'immagine ingrandita - che insieme ad altre verra' sottoposta
all'attenzione di alcuni esperti di Bologna - si svelerebbero ben
evidenziati VOLTI ALIENI e figure di bambini. Al navigatore curioso il
giudizio finale.
La foto sembra uguale a milioni di altre appese in soggiorno. ma
almeno sara' valsa un brivido gelido lungo la schiena di chi ancora
credeva che i boschi fossero animati solo da folletti e lupi
cattivi.>>
P.S.: del sito, delle foto e della storia... ne ero gia' a conoscenza
perche' una mattina di (mi sembra) una mesata fa, nel portare
nell'aula di informatica i ragazzi di una prima e di una seconda
classe per lavorare un po' con Internet, un gruppetto di alunni
nell'usare i motori di ricerca capitarono proprio sul sito
"
www.fantasmitalia.it
" ed in particolare sulla pagina
 
http://www.fantasmitalia.it/boscorieti.htm
che stamparono perche' stupefatti dell'insolito quanto *ambiguo* caso
ottico, fotografico, visivo (e direi... anche psicovisivo) accaduto,
niente di meno, non troppo distante dalla loro sede scolastica. Gli
diedi allora delle veloci spiegazioni usando come raffronto quelle
foto che si trovano in diverse riviste dedicate al "mystero" dove ogni
tanto vengono proposte e riproposte vecchie e meno vecchie pose
raffiguranti (secondo coloro che si interessano a queste cose) visi
"diabolici", "angelici", dalle sembianze umane (antropomorfe) o di
"spiritelli"... che si "nascondono" (ingannando pero' la vista quando
scorte) in genere tra le figure impresse su quadri, vecchi mobili,
oggetti in ombra, vegetazione, giochi di luci in presenza di fumi etc.
Come esempio ed approfondimento didattico, invitai i ragazzi a
leggersi di Hy Ruchlis "Non e' vero... ma ci credo! Superstizioni
popolari e verita' scientifiche" delle Edizioni Dedalo (1997), di cui
avevo una copia in casa e che gli prestai, in modo da allacciare in
futuro (a gennaio) il discorso... con la matematica (in particolare
con il calcolo delle probabilita' e la statistica che gia' accenno
agli alunni come curiosita' fin dal primo anno di scuola superiore).
Avrei voluto prestargli, a dire il vero, il piu' famoso "Il mondo
infestato dai demoni" di Carl Sagan, ma li' il raccordo con la
disciplina che insegno sarebbe stato piu' difficile perche' quel libro
e' un po' "pesanta" per un alunno di 14-15 anni.
A proposito : voi che altri libri *critici* ed educativi mi
consigliate di consigliare (scusate il giro di parole) a degli alunni
del primo e secondo anno di scuola superiore?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 ha scritto nel messaggio
news:3c0cdef...@news.iunet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3c0cdef...@news.iunet.it...


 (e fa meno errori, quando scrivi...)
Tu invece quota _almeno_ come un bambino deficiente, quando posti...
Curioso che per diversi mesi tu avessi imparato a quotare, non credi?
Manda a farsi benedire la tua scusa dell'ignoranza telematica.
(capisci cosa voglio dire che rigirare le frittate su Usenet non ti riesce?)
saluti dal CICHEP

riesce?)
Neanche per voi mi sembra... :-))))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Tanto, la scuola italiana, peggio di così!...:-))
Lascia stare Piero Angela... ce ne sarebbero di cose che potresti imparare
da lui che neanche te lo immagini.
P.S: A proposito di imparare: QUOTING!!!!!!!!!!!!!!!!

 (e fa meno errori, quando scrivi...)
E impara a quotare, cazzo!!

imparato a memoria.
veramente molte delle cose che conosco le ho dedotte da solo prima
ancora di leggermele e di impararmele "a memoria" (tra le altre cose
non e' che io abbia poi cosi' tanta memoria :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Coraggio che adesso esce Harry Potter
Non vedo l'ora di vederlo ;-)
Qua a Treviso esce domani.
La chiesa cattolica l'ha già supercondannato, quindi dev'essere un
buon film ;-))
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 Neanche per voi mi sembra... :-))))
Oh, adoro le new entry che postano da IOL.
Comunque, visto che sei qui, sapresti indicarmi una rigirata di frittata da
parte mia, producendo gli estremi dei post?
Io lo posso fare nel caso del capitone tonino. Ossia di Antonio Bruno. Un
bel giochino delle tre carte che gli è andato male.
Aspetto i riferimenti ai miei post.
saluti,
Peltio

 P.S: A proposito di imparare: QUOTING!!!!!!!!!!!!!!!!
EUCHESSINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--


 E impara a quotare, cazzo!!
Se ti soddisfa, proverò a dartelo, questo ciuccio...Poi vai in culla,
piccolo...


sorprendenti conferme
1) Se i fenomeni parapsicologici esistono, non c'e' alcun bisogno di
averne conferme o giustificazioni teoriche dalla Fisica Quantistica o
da qualsiasi altra scienza nota e stabilita.
2) La Fisica Quantistica non sta dando conferme a nulla di cio'. A
meno che tu non ti accontenti di un livello di discussione da bar
dello sport. Se critichi -- a ragione -- la faciloneria con cui alcuni
scettici pontificano su materie che non conoscono (l'esoterismo, ad
esempio), perche' ammetti altrettanta superficialita' in materie che
non conosci? Ciao

 sorprendenti conferme,
Dimmene una.
Ho fatto una richiesta semplice semplice, mi aspetto una risposta semplice: 
che tu mi citi *una* di queste conferme.
Eugenio
-- 
Everybody needs to believe in something
I believe in 5 minutes I'll have another beer

 > anche alla scienza girando le frittate come a loro piů aggrada!... Se


 Parla di quello che sai (i.e. non nominare la scienza in vano)
----------CUT-----------CUT----------------

 ha scritto nel messaggio
news:3c0e635c...@news.libero.it...


 of it.discussioni.misteri:
Antonio, vuoi scaricare e leggere la posta per favore?


dello sport.
occorrerebbe sapere prima da dove hanno ereditato l'uso delle parole
Fisica e Quantistica...
Ciao : Goffredo Pierpaoli

La mia *serietà*, in confronto alle castronerie che stai dicendo, è come il
la tua "serieta'"? Dove, come, quando? Ma non farmi ridere, quella non
e' roba per te.
Ciao O'Grull : Goffredo Pierpaoli

> I believe in 5 minutes I'll have another beer
-- 
Hackers do it with all sorts of characters.

 credono che l'universo sia un ologramma. Un po' pochino, sinceramente...
Vorrei solo aggiungere che, da quel poco che sono riuscito a trovare su 
Google, non mi sembra che abbiano fatto grandi scoperte nel campo della 
meccanica quantistica: semplicemente stanno dando un'interpretazione 
piuttosto fideistica di elementi controintuitivi della teoria.
Evidentemente abbiamo concetti diversi di "prova"...
Comunque, visto che a Londra ci abito, cerchero' di informarmi meglio


 ha scritto nel messaggio
news:MqzP7.17711$Sk6.163826@NewsReader...


 ha scritto nel messaggio
news:3c0ebe92...@news.iunet.it...


 Antonio, vuoi scaricare e leggere la posta per favore?
Oddio, e che č successo al collegamento telepatico?
Proprio lui che diceva di essere cosě sensibile da sentire quando un amico
(o era la cavalla?) lo pensava...
Ahiahiahi... il tonino sta perdendo i colpi.
Come farŕ a intuire il futuro coi tarocchi se non riesce ad intuire nemmeno
il presente?
saluti,
Peltio
che si augura che tu gli voglia inviare un corso di quoting.
Almeno per portarlo al livello di un bambino deficiente.

 Ecco, bravo. E piantala di rispondere le solite cacchiate cicappine...:-))
Mi indicheresti, per cortesia, le cacchiate che ho scritto?
Il fatto che stanno dando un'interpretazione fideistica di alcuni aspetti 
della teoria?
Il fatto che in base a quello che si legge in rete (su siti che parrebbero 
a loro favorevoli) scoperte rivoluzionarie non ce ne sono?
Aspetto trepidante.
Eugenio


citarti...
Allora, per dare alla discussione un tono superiore alla chiacchiera
da Bar dello Sport, potresti citarli e spiegare con le tue parole cosa
trovi a sostengno delle tue tesi. Ciao

 of
it.discussioni.misteri:
[...omissis...]
Non per dire, ma ti sei trasformato in troll... Se tutto questo č
dovuto ad Antonio, vuol dire che tutto sommato puņ essere un buon
metodo per mandare in corto-circuito il cervello di certi scettici ;-)
Quand'č che torni a fare qualche post vagamente on-topic, come ai
vecchi tempi di IDM?


>
Il libero pensiero tuo è un ATTO CRIMINALE contro la CONOSCENZA.
Posso
dedurre solo questo, a questo punto:
Questa gente è proprio cattiva, ha
una cattiveria dentro che se potesse ti eliminerebbe perchè non riesce a
tenere un discorso a parole e manifesta evidenti atteggiamenti inquisitori,
non chè CRIMINALI: Sono menti criminali, cattive, malate, egoiste, che si
arrabbiano perchè non sanno affrontare seriamente un discorso. Sono proprio
cattivi!
Spero solo di non trovarmene mai uno davanti che prova a farmi
qualcosa per pura cattiveria, perchè se mi difendo, e mi difendo, sono
cazzi suoi.
Ciao, Giulio.


 vecchi tempi di IDM?
IMO bisogna prima evitare il dilagare dedi cialtroni.
saluti,
Peltio

 ha scritto nel messaggio
news:3c0f6865...@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:NjIP7.3451$RT4.56225@NewsReader...


 dovuto ad Antonio, vuol dire che tutto sommato puň essere un buon


 Ecco, bravo. E piantala di rispondere le solite cacchiate cicappine...:-))
MA è un mantra!
Io mi immagino Bruno che urla "guidi come un cicappino", che allo stadio
sbraita "arbitro cicapino", che quando pesta un ricordino del suo cavallo
dice "porco cicap" ecc ecc ecc.
Ma questa ossessione monomainiacale da cosa deriva?
Suggerimenti?
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 Perň, adesso, basta: sei un parassita e da tale ti tratto.
Ed ha te come ti dovremmo trattare? Cosě tanto per sapere? Posti 14kb per 6
righe? Notevole esempio di come NON si quota nei NG italiani.
--
         ALBION OF AVALON

 (e fa meno errori, quando scrivi...)
     ^^^^^
ROTFL :o))
E quota meno da imbecille, te ne prego.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Manda a farsi benedire la tua scusa dell'ignoranza telematica.
Io la chiamerei inveterata imbecillita' struttata a fini mercatistici.


 insopportabile quanto perdente... E lo vedrai...
Si', o sommo profeta.
Aggiungerei altri tre o quattro puntini, sono elettroni usati bene,
dopotutto.


 Antonio, vuoi scaricare e leggere la posta per favore?
Peltioooooooo, c'e' aria di trappoloneeeeeeeeeee :o)))
saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Però, adesso, basta: sei un parassita e da tale ti tratto.
disse, mentre smazzava per una taroccata da 100 Euro (aggiornato il
tariffario?)
E continua pure a quotare cosi'.
Se e' il tuo modo per dare una immagine precisa di te, ci stai riuscendo
benissimo..
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


Antonio, vuoi scaricare e leggere la posta per favore?
Come, il tuo padrone e' un po' che non ti trasmette il foglio
d'ordini?
Non e' che siccome non gli riesci a procurare clienti si sta
innervosendo?

 innervosendo?
Non è che sei in pieno delirio?
Non ti fa tanto bene stare lontano dall'africa, almeno là ti scaricavi
un po', perché non ci torni invece di sfogare le tue frustrazioni su
IDM?


Non č che sei in pieno delirio?
No, quello nervoso, che invoca ordini, sei tu.
Ti e' poi arrivato il foglio d'ordini o sei sempre in attesa?

 > 
http://www.globalvillage-it.com/enciclopedia/introsci.htm
Bellissimo link, da incorniciare.
Deduzioni talmente avanti (almeno un quarto d'ora) che noi comuni mortali
cicappiani-Angeliani non possimamo credere che siano state partorite dai
padri fondatori della bellissima nuova scienza chiamata Olistica.
Mi genufletto.
Qualche esempio ?
Here we go:
"Negli ultimi decenni, in diversi ricercatori, tra cui il consistente gruppo
di fisici della Maharishi International University, si è osservata la
tendenza a far coincidere il concetto di coscienza con il concetto di vuoto,
che ripropone in chiave di fisica quantistica l'associazione già avanzata da
millenni in numerose culture spirituali."
--
"Secondo Laszlo il vuoto sarebbe una vera e propria dimensione, una matrice
che sottostà ai quanti, dalla quale emergono e ritornano i quanti, ossia le
particelle elementari; un vuoto dalle incredibili potenzialità e densità, e
che potrebbe spiegare una serie di fenomeni inspiegabili come la
non-località, la telepatia, la coscienza collettiva."
--
"La legge di Kirchhoff asserisce che un corpo può assorbire solo le
radiazioni che è capace di emettere e questo ci ricorda molto le leggi
psicologiche umane per cui una persona percepisce del mondo ciò che già
conosce o è in grado di comprendere, ma anche le leggi del karma orientale
in cui le azioni che riceviamo sono solo il risultato di ciò che siamo
capaci di dare all'esistenza."
--
"Viviamo immersi in campi e radiazioni elettromagnetiche deboli come quelli
dei nostri cervelli, più vasti come quello pianeta Terra che ci ingloba, o
estremamente più vasti, come quelli del nostro sistema solare (luna, pianeti
e sole) e della Via Lattea. Ricordare questa incredibile rete di relazioni
ci permette di avere una visione globale e di comprendere come eventi
cosmici o planetari possano influenzarci così profondamente. "
--
"Ogni tradizione spirituale abbonda di casi di visione sottile in cui
illuminati, meditatori e sensitivi dichiarano di vedere il corpo energetico,
aloni e colori - le famose aure - intorno e dentro gli oggetti e le persone.
Numerosi esperimenti, condotti in Giappone da Motoyana e Osaka, negli USA,
nell’ex URSS, in Germania e Inghilterra, testimoniano che queste percezioni
non sono un effetto allucinatorio o parafisico, ma si tratta dell'inconsueta
facoltà di vedere i campi elettromagnetici di bande vicine a quelle
visibili. "
--
"Chi potesse vedere a colori i campi elettromagnetici attorno ad una
persona, disporrebbe di uno strumento a dir poco stupefacente di
comprensione, di cura e di evoluzione, poiché ogni emozione negativa o
positiva, ogni malattia organica o blocco psicosomatico si riflette sull’
aura o campo elettromagnetico e lo modifica. "
--
"Il salto quantico è paradossale perché avviene come se l'elettrone
scomparisse da un orbitale per ricomparire in un altro, senza tuttavia
essere transitato nello spazio tra i due orbitali. Questo fenomeno è stato
associato, per analogia, ad una trasformazione immediata della coscienza che
di colpo si risveglia, come in un Satori, o cade improvvisamente
addormentata; esso rappresenta una caratteristica di base di tutta la
materia, e ci ricorda la composizione a gradini o a livelli dell’esistenza
tipica dei miti della montagna, della struttura degli ziggurat, dei mandala
e del modello Cyber7. Analogamente alla materia atomica, di cui siamo
composti, anche la coscienza, quindi, viene attivata attraverso dei salti
quantici, come sarà esposto nel capitolo sull'evoluzione."
--
"Il principio di indeterminazione di Heisenberg stabilisce che possiamo
conoscere perfettamente o il momento o lo stato (quantità di moto) di un’
onda-particella come l’elettrone, in quanto l'atto dell'osservare crea
un'interazione con l'oggetto osservato e lo modifica.
L’edificio della fisica, la più dura tra le scienze, si trova di nuovo ad
avere le fondamenta sul vuoto."
--
"Il paradosso della non località è sicuramente uno tra i più rivoluzionari
fenomeni della fisica quantistica. Esso dimostra l’esistenza di una
dimensione oltre il nostro concetto di spazio e tempo, che connette gli
oggetti informandoli ad una velocità superiore a quella della luce e che
quindi rappresenta un ponte tra materia e coscienza. "
--
"Albert Einstein, insieme ai fisici Boris Podolski e Nathan Rosen, nel 1935
sostenne, con un immaginario esperimento chiamato appunto EPR
(Einstein-Podolsky-Rosen), che le speculazioni di Heisenberg e Pauli fossero
errate, in quanto in realtà non poteva esistere nessuna trasmissione di
informazioni ad una velocità superiore a quella della luce. La realtà
sperimentale, tuttavia, dopo quasi cinquant’anni ha contraddetto Einstein. "
--
"La memoria dell'acqua di Jacques Bienveniste, testimonia in modo
inconfutabile una trasmissione dell'informazione biologica (stimolo alla
degranulazione di linfociti del sangue) attraverso l'acqua e i campi
elettromagnetici ed offre un fondamentale punto di spiegazione scientifica
dell'omeopatia e delle medicine biocibernetiche."
--
"Conclusioni:
Le nostre menti sono in comunicazione, le nostre coscienze possono
sincronizzarsi.
Viene così confermata l'ipotesi di lavoro secondo cui l'essere umano
possiede la capacità di sviluppare uno stato di coscienza unitario e globale
che lo connette con gli altri esseri umani e con l'esistenza."
--
"L'importanza delle posizioni planetarie al momento della nascita è una
delle aree dell'astrologia che Gauqueljn ha verificato ripetutamente nel suo
lavoro. Non solo re e capi religiosi, ma anche persone di qualunque
estrazione, possono essere guidati dalla influenza specifica del pianeta o
dei pianeti (inclusa la luna) che occupano una posizione particolarmente
forte al momento della loro nascita. "
Potrei contiunuare citando particamente tutte le pagine.
Chi conosce le materie in questione capirà benissimo le inesattezze, le
imprecisioni e le forzature a cui giunge il testo.
Mi risparmio i commenti specifici perchè sarebbero tutti discorsi troppo
lunghi.
Per gli altri, pazienza.
(Per Antonio : non ti preoccupare, tu non ci capirai niente comunque)

 piccolo...
Urrà! Alla fine ha imparato a quotare.
Dio c'è!!!

 cazzi suoi.
Miii!    ^________^
Che pauraa    ^__________^
oooohh!!!     ^__________^
ROTFLASC!!!!!

 E impara l'italiano!...
E adesso chi č che ti spiega che si puň scrivere anche cosě? :-\
Ti do un indizio: č un libro con tante pagine e molte parole messe in ordine
alfabetico....

 cicappino Gorky, a dire il vero...)
Che? C'ho le coliche? Non me ne ero mica accorto :-\

 PLONK!
14k di testo per scrivere che plonki qualcuno?
Sciupone ;-)


si, ma cosi' gli dai il colpo di grazia...
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------


http://www.globalvillage-it.com/enciclopedia/introsci.htm
questo, da parte tua (e come sempre), mi sembra piu' che altro postare
solo un URL, non quello che pensi e che hai capito TU su cio' che
quell'URL contiene. Tra le altre cose... e' un URL che contiene solo
cio' che piu' ha fatto comodo all'autore far sapere, raccattando un
po' qua e un po' la' frasi smozzicate, paroloni e belle parole,
ammucchiamenti tra concetti e teorie disordinate, elenchi di nomi e
cose di quantistica ANCORA *non verificate*, teorie piu' strampalate
su "vuoti sub-quantici" e "campi olistici" attorno ad elettroni (?),
teoria delle catastrofi (mai letti i veri testi di Rene' Thom?) etc.
E il tutto, da quel che mi sembra di aver compreso (correggimi se
sbaglio), solo per cercare di legare tra loro fumose cose dal senso
"parapsicoligic" con delle frattaglie omeopatiche, le memorie
dell'acqua (!), spiritualismi e religiosismi che con la FISICA non
hanno nulla a che fare etc. 
Se a te queste cose piacciono non posso biasimarti, ma a me non dicono
proprio nulla... DI CONCRETO. Solo parole, parole e parole che poco
hanno a che vedere con questioni, chesso'?, legate alla verifica di
una "teoria di campo di gauge", alle proprieta' di un superconduttore
ad una certa temperatura o agli "autovalori" di un dato operatore
"hermitiano". Vorrei poi capire (sai, qualche volte sono fesso anche
io :)) *cosa hai capito* tu della questione di David Bohm, si, quella
sulle variabili nascoste. Hai per casi letto e *compreso* cosa
scriveva nel 1951 il Bohm su "Phys. Rev"... o ti sei fidato
*ciecamente* di cosa *illustrava* (a parole) il tuo URL? Mah, non so
se sai andare oltre l'internettiano... ma proviamo a vedere con cose
piu' facili da leggere....
Non so se ti e' mai capitato di leggere (e approfondire) qualche libro
(non necessariamente molto tecnico) di meccanica quantistica : beh,
scopriresti che sono (e sono stati) in molti a dire e a dare la loro
interpretazione sul rapporto tra MQ e "vita", tra "leggi di
causalita'" e "libero arbirio", tra "visioni olistiche" e *il loro
contrario*, tra "fisiche varie" e "filosofie orientaleggianti" (puoi
vedere anche su it.scienza : da un po' di tempo e' pieno di fuffari
che (s)parlano di fisica filosofeggiando... molto)
Dicevo che sono e sono stati in molti a dire... ma difficilmente
concordi tra loro! Chissa' perche'? Questo interrogativo, pero', lo
lascio integralmente a te.
Ti elenco qualche cosa che mi sono letto io ma non in forma di "sunto
internettistico"; vediamo se li conosci anche tu e cosa ne hai
compreso sui temi che tanto ti stanno a cuore (parapsicolog.,
olistica, MQ e vita, vuoti virtuali, frattali e sistemi sociali etc) e
di cui sai solo riportare qui gli URL che trovi in giro. Premetto che
io non sono d'accordo su tutto cio' che gli autori sotto riportati
affermano o hanno affermato, a parte ovviamente per alcune questioni
squisitamente tecnico-fisico-matematiche... quando ce le mettono :
- Max Plank, "La conoscenza del mondo fisico" (Einaudi, 1943)
- Roger Penrose, "La mente nuova dell'imperatore" (Rizzoli, 1992)
- Pascual Jordan, "L'immagine della fisica moderna" (Feltrinelli, '64)
- Mario Bunge, "La Causalita'" (Un. scient. Boringhieri, 1970)
- Ignazio Licata, "La realta' virtuale" (Di Renzo Ed. 1993)
- Frank J. Tipler, "La fisica dell'immortalita'" (Mondadori, 1994)
e per il momento mi fermo...
Ora, puoi dirci cosa ci hai trovato di tanto interessante e cosa ci
hai capito, tu, in quella parte di fisica del secolo scorso raccontata
in circa 800 KBytes sotto forma di "enciclopedia" alla bignami?? Mi
sembra moolto ma moolto facile fare quello che SEMPRE fai tu, ossia
copiare o referenziare qualche URL, copiare qualche brano sparso
raccattato da libri o da riviste, lanciarlo su questo NG o sull'altro
(IDU) e poi... scappare o al massimo rispondere con quattro righe di
battute senza senso. Contento tu... ma ci fai solo la figura del
pelandrone, dell'incompetente e dell'ipocrita.
Inoltre : dove sarebbero, secondo te, tutte quelle "SCOPERTE"
rivoluzionarie tra MQ e "pensiero olistico"??
Gia', cosa ci racconterai ora? Io ho un solo sospetto : che non
risponderai... avendo gia' utilizzato (in anticipo, come da nuovo
programma) la scusante del "plonk" che non ti permetterebbe di leggere
e quindi... si SAPER rispondere.
Per finire, chiudo con una cosa che mi sa tanto che ti si addice
benissimo e che ha origine da una "massima" del tuo amico KrmŁl.
Proprio forte questa : 
da "esperimento di psicofonia (era:Re: Credere nell'astrologia?)" del
6 dic 2001, ore 16:12:06
 <<ma l'ignoranza ha anche dei vantaggi, gli ignoranti possono
permettersi di fare cose senza preoccuparsi di quello a cui potrebbero
andare incontro ;-)) >>
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 E manco se ne accorgono!...:-))
ROTFL!!! ^__________^
Ma se sei tu che sei talmente sfiancato che plonki la gente per non
rispondere!!!
LOL!! ^__________^

Sergente!... Ti avevo detto di non rispondere ai coglioni!!!... Soprattutto
se sono psicolabili!...
CONSEGNATO!
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.millegratis.it/index.html
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
----------------------------------------------------------------------
"Krm£l" <non.usar...@non.funzionerebbe> ha scritto nel messaggio
news:a5gv0u8h6ehqqns9m...@4ax.com...


 un po',
_____________CUT_____


 LOL!! ^__________^
Tsk tsk, questo nel tuo universo del continuo.
Nel suo, discontinuo ed olografico, che si svolge tutto nella sua testa, e'
lui il mattatore.
saluti.


(Per Antonio : non ti preoccupare, tu non ci capirai niente comunque)
quanto ho scritto sopra, era referenziato a lui e al suo clan :))
Ma e' possibile che nella Valsugana, oltre alla buona polenta nella
quale non ci mettano gli uccelletti, non abbiano qualche seria scuola?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

tariffario?)
ah! ah! ah! ah! ah! Che spasso SpAwNNNNNNNnnnnn!!!! Non puoi
immaginare da quanto sto ridendo!!! 'sto tizzio occore solo
compatirlo!
Mi ci voleva proprio, dopo una intero pomeriggio e mezza serata
occupato a trafficare con quei maledetti raggi cosmici con energia
inferiore ai 10 GeV! :((
A proposito... non e' che sapete dove e' che posso trovarne una
distribuzione statistica in funzione delle latitudini e delle
longitudini durante l'anno (dico sul serio!)? Forse si possono
correlare con le baggianate dell'Anto' sul NG (questo lo sto dicendo
non seriamente :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 scrivi tu, eh?
Piccolo suggerimento: non è un docente di scuola come te ;-) Un
docente di scuola non dovrebbe fare errori grammaticali ripetuti
(anche se non insegna italiano).
Chissà se nella scuola del futuro anche i docenti potranno essere
giudicati con dei bei voti ;-)
Di docenti ignoranti e presuntuosi la scuola è purtroppo strapiena,
sembra che costoro non trovando di meglio (o perché nessuno li
vorrebbe mai in compiti più qualificati) si accontentino come ultima
risorsa di insegnare a scuola...


sono andato al sito da tè indicato ed ho guardato la foto...
la cosa è che i particolari strani sono centrati tutti in un punto anche perchè
si è soliti
fissarsi su una porzione dell'immagine trascurando il resto,e devo dire che gli
altri punti
sarebbero ancora più eclatanti,se avalloriamo le precedenti stranezze
divertente ma vero,è un pò come quando cerchi qualcosa
e non lo trovi ma è li sotto gli occhi,questo che vuole dire?
vuol dire un sacco di cose,la capacità visiva.quella di percepire la realtà
circostante,non per l amacchina fotografica ;O) ma per chi osserva una foto.
e bisogna tenerne conto,io ho passato migliaia di foto e molte
del genere come questa,bisogna conoscere bene la storia,sia del soggetto e del
luogo,prima
della foto,l'interazione è globale,nessuna cosa può declinare responsabilità,
dire ho scattato la foto a caso per caso in un luogo a caso con una macchina
qualsiasi
non ha senso,ogni particolare è importante,oltre ad avere gli originali  ;O)
adesso non voglio fare il superesperto o quello che conosce la verità,ci
mancherebbe l'umiltà
è la base di un buon lavoro,tutto il resto,la competizione,ecc ecc mettono
fretta
quindi possibilità maggiore di errore,cmq sul sito indicato non mi sembra che
ci sia
prova di un buon lavoro,se non un uso normale di un qualsiasi programma di
grafica.
i programmi di grafica sono soggetti a errori così come tutti i programmi,è per
questo che ho
i miei metodi eheh se fare analisi significherebbe avere un computer e l'adobe
photoshop
installato lo potremmo fare tutti.
ingrandire dei pixel ,o cambiarne la tonalità è poco secondo mè per dare una
spiegazione.
l'uso poi di circoscrivere i dettagli con tondi rettangoli colorati
vivacemente,è un errore
in quanto l'occhio viene distratto,le tecniche pubblicitarie conoscono bene
questa particolarità
la foto deve essere proposta chiaramente l'analisi le porzioni delle stesse,
e così come un soggetto vede una forma anche gli altri soggetti devono vederla
in questo modo ci sono conferme.
non vorrei aggiungere altro
-- 
Posted from 
r-ge028-8-247.tin.it
 [62.211.28.247] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Cos'è, hai la coda di
paglia?
Veramenti tu capisci quello che vuoi capire, e tendi sempre ad
allargare il discorso a tutti come se tutti condividessero la tu verità.
che sei portatrice di verità? Ma ti rendi conto di come parli, impara a
rispettare il pensiero degli altri a quando devi prendere per il culo a
qualcuno, ricordati prima di guardarti allo specchio. Le persone come
Antonio non mi sembrano affatto arroganti e presuntuose come te, almeno
come si mostrano su questo NG. Dunque non racconatrmi cazzate e imapara
l'educazione, quella vera.
Giulio.
p.s.
non devi aver paura di
me, ma di te, ogni volta che ti manchi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

E' come la storia del  buffonesco "cerchio" cicappino fatto con paletti e
corde: lì, va tutto bene, non ci sono appunti da fare... Chiudiamo uno, o
anche due occhi...:-))
Se, però, un "non allineato" alla religione scientista starnuta
controvento....Apriti cielo!...Anatemi e scomuniche!....
Quanto agli insegnanti, guarda, non è per fare polemica, ma ti giuro che è
la pura verità: TUTTI quelli che ho conosciuto finora, e non sono pochi,
covano in sè le più svariate frustrazioni... Forse si comportano da falliti
perchè esiste una sorta di sindrome fantozziana dell'insegnante...:-))
Con le dovute eccezioni, naturalmente. Eccezioni che, comunque, non ravviso
affatto fra gli insegnanti che ho finora incontrato nel web (a parte Lissoni
che è un uomo di grande intelligenza e che conferma la regola delle
eccezioni che confermano la regola...:-)) giochino di parole...)
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.millegratis.it/index.html
assg...@katamail.com
---------------------------------------------------------------------------
"quando il maestro indica il cielo con un dito, il saggio guarda il
cielo, lo sciocco guarda il dito"
(anonimo saggio orientale)
----------------------------------------------------------------------
"Krm£l" <non.usar...@non.funzionerebbe> ha scritto nel messaggio
news:u9501us3c8dc6okvf...@4ax.com...


 divertente ma vero,...
--------CUT---------------CUT---------


ROTFLMAO
Un sito mitico.
Ancora meglio di quello del generale Sher khan che invia gli ordini alle
pietre parlanti dell'agriturismo toscano.
Che dire di perle come questa?
<Quote>
L'intera esistenza fisica è costituita da "quanti", unità discrete di
energia. La fisica quantistica ha fatto una paradossale scoperta: i quanti,
come l'elettrone o il fotone, hanno una duplice natura, possono essere
considerati sia come particelle che come onde. In modo più complesso queste
unità elementari della fisica vengono definite come pacchetti d'onda, ossia
onde dotate di un loro movimento rotante che si possono manifestare anche
come se avessero un loro "corpo". Nella figura ** vediamo un tipico
"pacchetto d'onda", deliberatamente raffigurato in verticale; notate la
potente analogia con l'energia serpentina che nelle tradizioni orientali
rappresenta il cuore della materia, il motore di ogni movimento e forma,
l'asse centrale del modello Cyber7. Entrambi sono ritenute energie primarie,
luminose, spiraliformi e generatrici delle forme materiali. Gli elettroni,
con il loro moto spiraleggiante e vorticoso, creano intorno al nucleo una
sorta di guscio, una barriera impenetrabile che dall'esterno appare come
solida, sferica e stabile.
</Quote>
Sono un piccolo gioiello della estrapolazione delirante.
Si parte da qualcosa che si è letto nei testi di divulgazione scientifica,
lo si storpia alla bisogna per adattarlo ai propri fini, generalmente
utilizzando frasi come "notate la potente analogia"... e si fanno seguire le
concezioni che si intende veicolare con il supporto della 'bieca scienza
ufficiale'.
Fantastico.
Peccato che mi hanno tolto ieri un dente del giudizio, non riesco a ridere
in modo... olistico.
saluti,
Peltio
che ora si scarica tutto il sito, altro che andare al cinema.

sorprendenti conferme
Mi spiace: la fisica quantistica non si e' ancora pronunciata, ne' in un
senso ne' in senso contrario, su alcunche' di paranormale.
Sono vari "paranormalisti" che, rivestendo le parole dei fisici di altri
significati, che questi non avevano mai inteso, cercano di sostenere che
la fisica quantistica da' loro ragione.
Tutto quel che si puo' dire sull'operato della fisica quantistica non e'
molto diverso (anzi!) da quello che e' SEMPRE stato detto dalla scienza,
ovvero: "C'e' ancora molto da imparare", "Non sappiamo tutto", e "Quello
che sappiamo, TUTTO quello che sappiamo potrebbe dimostrarsi falso" (con
l'ovvia eccezione delle "verita'" matematiche - che non a caso si basano
su degli ASSIOMI).
Un qualsiasi scienziato che neghi una di queste tre affermazioni si da',
automaticamente, di fesso da solo.
Un "paranormalista" che citi a proprio favore la fisica quantistica, non
e' molto diverso da Berlusconi se sostenesse di avere l'appoggio di Bush
nella sua campagna contro "il terrorismo talebano dei giudici". Anche se
Bush ha in effetti detto qualcosa di molto simile.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 me, ma di te, ogni volta che ti manchi.
Ogni volta che mi manco? o__O
A dire il vero non mi sono mai neanche "mirato"...

 ha scritto nel messaggio
news:5me11u0l7jin25ldj...@4ax.com...


A dire il vero non mi sono mai neanche "mirato"...
Allora mirati, e fai
centro.
Ciao, Giulio.


 (e questo, lo ammetto, ti puo' permettere di darmi del "coglione")
[...]
Boh, io ci andrei piano con certe legittimazioni... di fatto correggere
in modo sgarbato gli errori grammaticali altrui e' poco *netiquettoso*...
e questo e' vero sia quando lo fa' Antonio, sia quando lo subisce.
Un po' per celiare, aggiungerei che l'italiano non mi pare ancora una
lingua morta... molti di quelli che trent'anni fa erano errori, oggi sono
norma. Cosi' il congiuntivo al posto dell'indicativo non e' piu'
imperativo! [;-)] ed anzi l'uso dell'uno o dell'altro aiuta ad indicare
maggiore o minore incertezza. Il pronome *gli*, nell'uso corrente, e'
diventato anche plurale oltre che femminile. Non piace? non usateli, ma
piano a chiamarli *errori*... del resto una sorte analoga e' capitata
pure a eglino, sostituiti da cose come essi. ;-)
Ed un po' per non morir [come direbbe qualcuno altrove], aggiungo un
intrigante giochino logico [? o psicologico? mah!].
La frase:
"In'questa frase ci sono tre erori."
e' vera o falsa?
Ciao ciao
Claudio [che di errori, oltre che orrori, ne fa' parecchi... e sulla
sua punteggiatura e' meglio stendere un velo bello fitto e pietoso]
-- 
"[...] spesso la magia s'annida dove meno te l'aspetti,
 mentre la si trova di rado dove risiede ufficialmente."
Douglas R. Hofstadter

 capivano la MQ (era lui, giusto?).
Ohi, da quanto ricordo io era Eddington [D: "Dicono che lei sia uno dei
tre al mondo che ha capito la relativita' generale." - R:"Uhmmm... e chi
sarebbe il terzo?"]... ma non posso escludere sia stato ampliato anche ad
altri casi. ;-)
Ciao ciao
Claudio


eccezioni che confermano la regola...:-)) giochino di parole...)
Lissoni insegna o ha mai insegnato, e che cosa? Lo chiedo perche' non
lo so. 
Nonostante il tuo precedente "plonk", ti devo comunque ringraziare per
avermi risposto ed avermi permesso di leggere una tua nuova ed
edificante "risposta", ma...
dove sono andati a finire i tuoi interventi sull'URL che ci chiedevi
di leggere, quello per intenderci sulle fisiche alternative, sui
sub-vuoti quantici *non spiegati* neanche formularmente, sulle deboli
radiazioni em emesse dall'attivita' del cervello, sullo *svarione*
(ARGGGGHH!!!) circa il princ. di Indet. di Heisenberg riportato in uno
dei meandri di quell'URL, sulla questione della teoria delle variabili
nascoste di David Bohm che... permetterebbe connessioni iperluminali
per stabilire (?) dei ponti tra mondo della nostra coscienza (?) e
quello del mondo materiale e, insomma, sulle "tante" e varie
"scoperte" rivoluzionarie tra MQ e "pensiero olistico"??
Buona riflessione, intanto aspetto (ma non ricambiare thread) e
Ciao : Goffredo Pierpaoli

risorsa di insegnare a scuola...
Attenzione alle generalizzazioni : quello che dici e' in linea di
massima possibile, ma non dimenticare tutti gli altri!
E ora, per chiudere : mi accorgo che anche tu non hai espresso un tuo
parere tecnico sull'URL che ci si chiedeva di leggere? [3]
---- Note liberamente tratte, e aggratis, dal "nuovo" thread "IL
*DECALOGO DELL'ARROGANZA*"
[1] con un mio perfetto "atteggiamento saccente e supponente"
[2] e lo dico per essere in tono con la massima del <<A) fasi belli
"dimostrando" quanto sono "sapienti" - B) ridicolizzare gli
interlocutori per dimostrarne l' "ignoranza">> e in linea con <<Tutto
questo senza avere l'onestà di vedere che, certe vanità nozionistiche
non c'entrano quasi mai con i problemi di cui si discute>>
[3] in linea per essere, come gli altri, <<solo PROVOCATORI, da
sempre, e non *propongono* mai, di loro, qualche argomento, perchè,
evidentemente, il loro scopo non è questo e perchè, d'altra parte, non
ne sono capaci.>>
Ciao : Goffredo Pierpaoli

ufficiale'.
certo, e' sempre cosi' non lo sai? :)) Pero' quell'ignorante che ha
scritto quelle schifenze immani, oltre a leggiucchiarsi libercoli
divulgativi senza per altro capirci un cazzo... poteva almeno andarsi
a leggere, chesso'?, "Equazione di Dirac" di Dalida Monti
(Boringhieri, 1996), cosi' avrebbe *divulgativamente* (e un po' piu'
che divulgativamente) appreso meglio sulla storia e sui VERI successi
della fisica del secolo scorso e non avrebbe fatto il cazzaro
cianciando di "movimento rotante" e "spiraleggiante e vorticoso" per i
fotoni e gli elettroni :))
A 'sto punto ho bisogno di rilanciare la famosa frase di krmel, che si
addice al cazzaro (ma chi e'? ancora non l'ho caputo!) che ha inciso
quelle zozzerie su 
www.globalvillage-it.com/enciclopedia/introsci.htm
:


sono andato al sito da tè indicato ed ho guardato la foto...
ringrazio anche a nome mio, almeno ora non ci sono piu' "dubbi"
(perche', ce ne erano?)
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 Non sono assolutamente d'accordo con te, su questo.
E pure con il cut&paste.
Delirio totale.
Saluti.


 fotoni e gli elettroni :))
Cazzarola, ma l'ha scritta GMER, 'sta roba?


Non sono assolutamente d'accordo con te, su questo.
vossignoria, potrebbe indicarci dove non sarebbe d'accordo "con te"?
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 andare incontro ;-)) >>
LOL, mi sa che ci faccio una signature da questa frase.
saluti,
Peltio

 No, ma scherzi? E' a dir poco esilarante.
Chiedo scusa, ma sono l'unico che non riesce a raggiungere questo sito? 
Sono giorni che provo, continua a darmi timeout, o addirittura servfail 
sul DNS sia di British Telecom che di Globix...
Eugenio
-- 
If at first you don't succeed, call in air support

 Non sono assolutamente d'accordo con te, su questo.
Minchia, gli hai fatto il culo con sto popò di argomentazione, vivid
compliments! ;-)

LOL, mi sa che ci faccio una signature da questa frase.
aspetta :))
da Krmel, su IDM in "esperimento di psicofonia (era:Re: Credere
nell'astrologia?)" del 6 dic 2001, ore 16:12:06
 <<ma l'ignoranza ha anche dei vantaggi, gli ignoranti possono
permettersi di fare cose senza preoccuparsi di quello a cui potrebbero
andare incontro ;-)) >>
Ciao : Goffredo Pierpaoli

Un troll antitroll.
qwibbian-qwibbian-kel.
OK, mi chéto.


tendenza a far coincidere il concetto di coscienza con il concetto di vuoto
Parlino per loro, please.


Non sono assolutamente d'accordo con te, su questo.
Traduzione: "Il ripicchino continua". Oh beh.
Se vuoi anche andare a dirlo alla maestra, feel free.


Non sono assolutamente d'accordo con te, su questo.
I casi sono due: o sei stato tu (e allora sai di cosa parlo), o e' stato
Outlook (che non solo si riconferma un software di merda, ma mi obbliga,
a questo punto, a umiliarmi scusandomi con la merda).
Nel primo caso, be', ti caa l'orso.
