Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: La competenza dei giornalisti italiani

Tg5, 06/06/2001, h. 13
"Dopo rumene, russe e slave, ora anche le bulgare si prostituiscono in
Italia".
Leggete bene: russe, slave, bulgare. Come dire: "Dopo portoghesi, spagnoli e
latini, ora anche italiani".
Dico io, ma possibile che si faccia continuamente confusione con i popoli
dell'est? Possibile che questi popoli, che a mio avviso sono MERAVIGLIOSI,
siano non solo DISPREZZATI, ma neanche ben conosciuti?
Non sanno che BULGARI e RUSSI sono slavi?
E tutti quei giornalisti del cazzo che dicono: "Una banda di slavi,
albanesi" NON SANNO che gli albanesi, cosě come gli estoni e gli ungheresi,
NON sono slavi?
Povera italietta....

 wrote in message
9fl3d8$rf6$1...@sun450a.adriacom.it...


...
|Tg5, 06/06/2001, h. 13
|
cut
|Dico io, ma possibile che si faccia continuamente confusione con i popoli
|dell'est? Possibile che questi popoli, che a mio avviso sono MERAVIGLIOSI,
|siano non solo DISPREZZATI, ma neanche ben conosciuti?
|
sono d'ak ma quanto lamenti rientra nell'ambito del maccartismo
anticomunismo reazione etc che ci hanno splamato addosso per anni.
Un esempio per tutti: quanto sappiamo delle ricerche scientifiche
sovietiche?
Questi sono più che competenti sono confetenti
ciao
Nicoletta Zingarelli
http://www.zingarelli.it

 anticomunismo reazione etc che ci hanno splamato addosso per anni.
Ohmammamia.
P.

 sovietiche?
    Però sappiamo tutto del dossier Mitrokhin (che poi si dovrebbe scrivere
"Mitrochin" oppure, a scelta ma con coerenza, "Mitrohin").
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

...
|Nicoletta Zingarelli
|
|  cut  Però sappiamo tutto del dossier Mitrokhin (che poi si dovrebbe
sei sicuro che sappiamo tutto? e, cmq questo 'sapere' ci arricchisce
intellettualmente?
ciao
,nzinga
Nicoletta Zingarelli
http://www.zingarelli.it

 ha
scritto nel messaggio news:3B1E66B0...@tiscalinet.it...

Ohmammamia bis!

...
|Nicoletta Zingarelli
|
|> Un esempio per tutti: quanto sappiamo delle ricerche scientifiche
|> sovietiche?
|
|    Però sappiamo tutto del dossier Mitrokhin (che poi si dovrebbe scrivere
|"Mitrochin" oppure, a scelta ma con coerenza, "Mitrohin").
|
perla appunto
ciao Nicoletta

 anticomunismo reazione etc che ci hanno splamato addosso per anni.
Stai parlando con un anti-comunista militante. Secondo me non c'entra
niente. Il disprezzo per gli slavi viene da lontano.


 niente. Il disprezzo per gli slavi viene da lontano.
E io che credevo che venisse da dentro...
--
Er Roscio.

Roscio ha scritto:

Sarebbe una spiegazione molto semplicistica. Troppo.
Spiegare particolari forme di xenofobia o di avversione verso particolari
popolazioni sbandierando un non meglio identificato "razzismo" č, secondo
me, un errore concettuale e metodologico enorme.
Lo studio della Storia serve, appunto, anche a questo. A identificare con la
maggior precisione possibile i motivi che hanno generato forme di avversione
reciproca o anche di rispetto reciproco fra differenti popolazioni.
Chiedersi, per esempio, come mai fra Turchi e Greci non corra tuttora buon
sangue e prenderne atto non significa essere razzisti né, tantomeno,
incitare al razzismo.
Viceversa, non volere approfondire i motivi che tuttora alimentano certi
sentimenti di disprezzo, odio o paura di una parte degli italiani
(soprattutto friulani) nei confronti di una parte degli slavi (croati e
sloveni in primis) e di una parte di slavi nei confronti di una parte di
italiani, significa non volere chiarirsi una parte importante di ciň che la
Storia ha determinato negli ultimi secoli.
Forse č per questo che negli ultimissimi anni i vari ministri hanno
praticamente distrutto lo studio dell Storia: č, infatti, piů facile
esplodere una generica accusa di "razzista!" piuttosto che approfondire i
delicatissimi meccanismi che determinano amicizie o inimicizie, spesso
secolari, fra popoli diversi.
Tu, per esempio, diresti che gli etipi sono razzisti nei confronti degli
eritrei? Sono sicuro di no. E invece c'č sempre pronta l'accusa di razzismo
per gli italiani.
P.

 Sarebbe una spiegazione molto semplicistica. Troppo.
"Discordo" completamente.
L'avversione per il "diverso" ce l'abbiamo dentro,
e se è vero che in parte è questione di cultura,
molto più è questione di educazione.
Non c'è alcuna differenza nell'odiare lo slavo
o il milanista, il nero o l'emigrante.
L'intolleranza è una forma di violenza che in parte
è innata nell'uomo e in parte ci viene inculcata
dall'educazione o diseducazione che ci viene
impartita da genitori, amici, insegnanti, e via di
questo passo.
E' invece comodo, semplicistico ed egoistico
attribuire questa violenza a fattori storici o
culturali. La violenza e l'avversione contro il debole,
contro il diverso, contro l'handicappato non hanno
alibi storici. Mi dici quali radici storiche ha il lanciare
sassi da un ponte ?... E uccidere tua madre che non
vede di buon occhio il tuo partner ?... E la ragazza
che ti ha lasciato ?... E la suora che cerca di aiutarti
ad uscire dal tunnel della droga ?... Continuo ?...
--
Er Roscio.

 culturali.
Perdonami, Roscio, ma questa tua affermazione mi lascia veramente perplesso.
E', dal mio punto di vista, totalmente sconclusionata.
P.

 E', dal mio punto di vista, totalmente sconclusionata.
Prova a cambiare punto di vista, allora !... :-)))))
--
Er Roscio.

 ... non puň essere una questione di educazione.
Non e' vero: dipende da come e' entrata.
-- 
Stefano - Hodie tertio Idus Iunias MMI est

 Ma andiamo !...
Un modo lucido di rispondere a una domanda lecita. Complimenti.
P.