Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Albert Einstein, 1954: la parola Dio e' il prodotto della debolezza umana

"The word God is for me nothing more than the expression and product
of human weakness, the Bible a collection of honorable, but still
purely primitive, legends which are nevertheless pretty childish."
"La parola Dio e' per me nient'altro che l'espressione ed il prodotto
dell'umana debolezza, la Bibbia una collezione di onorabili, ma
comunque puramente primitive, leggende che rimangono nondimeno
puerili."
da 
http://www.lettersofnote.com/2009/10/word-god-is-product-of-human-weakness.html
lettera autografa.
Mk
--
undefined
--
undefined


Cazzarola ... e c'era bisogno che lo dicesse Einstein?!?!?
	Saluti


oppure era a beneficio di quelli che lo citano a cazzo di cane o
s'inventano le citazioni.
Mk
--
undefined

Mk ha scritto:

<<Gli atei fanatici sono come schiavi che ancora sentono il peso delle catene
dalle quali si sono liberati dopo una lunga lotta. Essi sono creature che -
nel loro rancore contro le religioni tradizionali come "oppio delle masse" -
non possono sentire la musica delle sfere.>> 
<<Einstein, insieme ad Albert Schweitzer e a Bertrand Russell, combatté contro
i test e le sperimentazioni militari della bomba atomica.>> (Wikipedia)
Mi viene un po' da ridere...


Diciamo che in fatto di religione Einstein aveva le idee un po' confuse,
va'...

 ha scritto nel messaggio 
news:990b6325-fe50-488d...@g17g2000yqe.googlegroups.com...

Peccato che Einstei, malgrado fosse ebreo, non abbia studiato ed 
approfondito almeno i primi versi della genesi (consmogonia-cosmologia) 
ritraducendole dall'antico ebraico presinaitico....avrebbe compreso molto di 
piu' e formulato una teoria della relativita' piu' complessa...e piu' 
consone alla verita' dei Fatti avvenuti.
Ecco perche' ha scritto quelle frasi senza senso, o meglio non avendo 
ritradotto le frasi iniziali della Genesi, ma essendosi fermato alle false e 
bambinesce traduzioni che ha letto di quei testi iniziali della 
genesi....non ha potute che fermarsi all'apparente stupidita'...del testo da 
lui letto...ma che se studiato a fondo, rivela delle verita'  di fisica 
anche quella subnucleare importanti.
-- 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista (Albo speciale) - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Naturali - Webmaster di: 
www.mednat.org

 anche quella subnucleare importanti.
Quali sarebbero queste *verità* tanto importanti che si trovano nella
genesi? Attendiamo il tuo messaggio che immagino aprirà nuovi orizzonti.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 
Tu parli di idee confuse ?????
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Scusa, ma questa è servita su un piatto d'argento!! ;)
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.


Tengo per me il vassoio d'oro...
"Cominci a ragliare a mezzanotte in punto?!..."

 
No, di solito solo se vedo un somaro di fronte a me .... sai com'č, 
tento comunque di comunicare!
Anche se poi, come ben si sa' , comunicare con i somari serve a poco, di 
solito ;)



Con il che confermi quello che era già evidente, cioè che sei solo uno dei
tanti PROVOCATORI...
Torna nella cripta, Nosferatu!...


tu sei un genio delle figure di merda.
ma come fai? davvero, com'e' che pure quando non ci sono rischi fai di
tutto per scrivere qualcosa che evidenzi tutta la tua becera ed
infinita ignoranza? ma come fai?
Mk
--

 ha scritto nel messaggio 
news:i4himi$h96$1...@tdi.cu.mi.it...

Nel sito 
www.mednat.org
 sotto religioni + libri sacri, trovi i risultati 
delle mie ritraduzioni.


--
Ma come fate, tu e i tuoi "Compagni di Scemenze", a non capire che tra i
lettori di questo NG potrebbero senz'altro esserci persone perfettamente in
grado di capire che chi scrive stronzate come quella che hai qui postato è
soltanto un povero coglionazzo, e quindi destinato, come ho scritto, a
involontariamente dimostrarsi per quello che certamente è, soltanto un misero,
frustrato PROVOCATORE?!...
La domanda (a differenza del thread che hai originato, che andava semmai
proposto in gruppi di discussione del tipo "Viva l'Ateismo!"...) è pertinente
in questo NG, perché tutto sommato la vostra attitudine può essere considerata
un autentico "mistero"...

--
Ah, ma forse ho risolto il (presunto) mistero!...
Potrebbe trattarsi dei soliti "Liberi Pensatori Compulsivi" (uso le iniziali
maiuscole in segno di riverenza per la stimata categoria?...), la nota
congrega di sbuffanti decerebrati che di norma si distinguono nell'attribuire
agli altri quello che (rossi di vergogna) conoscono di se stessi... Prendiamo
questo Mk, per esempio; da bravo laico-scientista voleva fare il furbo citando
una frase di Einstein per lanciare una frecciatina al curaro verso i suoi
acerrimi avversari "believers", non sapendo che il medesimo personaggio (a
dire il vero non sempre brillante quando dissertava di filosofia e
religioni...) aveva anche trovato il tempo per dire la sua
sull'ateo-fanatismo...
(<<Gli atei fanatici sono come schiavi che ancora sentono il peso delle catene
dalle quali si sono liberati dopo una lunga lotta. Essi sono creature che -
nel loro rancore contro le religioni tradizionali come "oppio delle masse" -
non possono sentire la musica delle sfere.>>) 
E apriti cielo! Il nostro incauto censore, accortosi del marchiano errore, ha
aspettato un po' e poi, sbavando di rabbia e con gli occhi stralunati, ha
voluto vendicarsi del povero Synth Mania che lo aveva "debunkato", dandogli
del classico "becero-ignorante", senza minimamente rendersi conto di
continuare a ripetere, proprio lui, quella figuraccia "di merda" che avrebbe
voluto attribuire agli altri, e dimostrandosi, come il compare che lo aveva
preceduto, il medesimo "genio" delle provocazioni, anche se perfino più
ignorante e imbecille!...
(Sogni d'oro, Fantocci, e non affannarti a rispondere, tanto lascio come
sempre anche a te, se ci tieni, l'ultima parola, il mio generoso "Premio
Consolazione Derelitti"...)

 va'...
Oppure le aveva troppo chiare.
Ded

 ha scritto nel messaggio 
news:i6gjdn$vp7$1...@tdi.cu.mi.it...

Ce ne fossero di Einstein, degli scienziati attuali (ultimi 30 anni) non ce 
n'è uno che abbia scoperto qualcosa di veramente rivoluzionario.

 n'è uno che abbia scoperto qualcosa di veramente rivoluzionario.
tim berners-lee.
Mk
--
undefined

 mie ritraduzioni.
Esti Qat'si
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/



 genesi? Attendiamo il tuo messaggio che immagino aprirà nuovi orizzonti.
E Iddio disse loro: "Crescete, moltiplicatevi e non vaccinatevi".
Ded

Il 18/08/2010 20:12, Mk ha scritto:

Del resto scrisse anche:
I do not believe in a personal God and I have never denied this but have 
expressed it clearly. If something is in me which can be called 
religious then it is the unbounded admiration for the structure of the 
world so far as our science can reveal it. (Albert Einstein, 1954)
Non credo in un Dio personale e non l'ho mai negato, anzi l'ho espresso 
chiaramente. Se qualcosa in me può essere chiamato religioso è la mia 
ammirazione sconfinata per la struttura del mondo che la nostra scienza 
ha finora potuto rivelare.
I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of 
what exists, not in a God who concerns himself with the fates and 
actions of human beings.
Credo nel Dio di Spinoza che rivela se stesso nell'ordinata armonia di 
ciò che esiste, non in un dio che si occupa dei destini e delle azioni 
degli esseri umani.
I cannot conceive of a personal God who would directly influence the 
actions of individuals, or would directly sit in judgment on creatures 
of his own creation.
Non posso concepire un Dio personale che influenza direttamente le 
azioni degli individui o che intenda giudicare direttamente gli oggetti 
della sua creazione.
I am a deeply religious nonbeliever. This is a somewhat new kind of 
religion.
A God who rewards and punishes is inconceivable to him for the simple 
reason that a man's actions are determined by necessity, external and 
internal, so that in God's eyes he cannot be responsible, any more than 
an inanimate object is responsible for the motions it undergoes. Science 
has therefore been charged with undermining morality, but the charge is 
unjust. A man's ethical behavior should be based effectually on 
sympathy, education, and social ties and needs; no religious basis is 
necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained 
by fear of punishment and hopes of reward after death. It is therefore 
easy to see why the churches have always fought science and persecuted 
its devotees.
Un dio che premi e punisca è inconcepibile per il semplice fatto che le 
azioni dell'uomo sono determinate dalla necessità, esterna ed interna, 
così che agli occhi di dio egli non potrebbe essere più responsabile di 
quanto lo sia un oggetto inanimato per i movimenti cui è sottoposto.
La scienza è stata così accusata di minare la moralità, ma è un'accusa 
ingiusta. Il comportamento etico di un uomo dovrebbe in effetti essere 
basato su compassione, educazione, legami sociali e necessità; non sono 
necessarie basi religiose. Un uomo sarebbe ben misera cosa se fossero la 
paura di una punizione e la speranza di una ricompensa dopo la morte a 
guidare le sue azioni. E' dunque facile capire come mai le chiese 
abbiano sempre osteggiato la scienza e i suoi fautori.
Decisamente, aveva le idee piuttosto chiare.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 Del resto scrisse anche:










è un punto di vista parziale. E il suo punto di vista e figlio delle influenze 
del suo tempo...  infatti nel suo periodo son scoppiate ben 2 guerre 
mondiali...
diciamo che il suo pensiero è infarcito di una qualche forma di soffice 
nichilismo (che tra l'altro impera anche su I.D.M. tramite i suoi seguaci :D)
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - 
http://kufon.blogspot.com
Video & News about World Mysteries
About me - 
http://kiss.byethost8.com/?page_id=2

nichilismo
Nichilista è chi pensa che "Dio è morto".
Per un razionalista ateo-agnostico, semplicemente non è mai esistito
come entità personale.
Dubito tu possa capire il senso di quanto sopra, ma vabbé, non è un
gran problema
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Saluti da Bhisma
ciao Bhisma, stammi bene...


 è un punto di vista parziale.
Ritenere inaccettabile l'idea di un dio personale e immorale il non 
comportarsi male per paura di una punizione e il comportarsi bene per 
brama di un premio (come i cani) non è ne' parziale ne' nichilista.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 di un premio (come i cani) non è ne' parziale ne' nichilista.
è parziale ogni pensiero umano in egual modo, sia del contadino che nel suo 
mondo ringrazia per il proprio raccolto, che del genio che aspira ad avere il 
dominio degli elementi... perchè ciò che conta nelle valutazioni finali di ogni 
singolo individuo è solamente l'esperienza personale è l'ambiente in cui 
matura... e non il "vuoto sapere" derivante solo da una negazione della 
controparte.
