Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: trasmissione RAI del 14.1.2000 Sanremo Top Secret Speciale Pop

Per chi ha visto il programma in oggetto, desidererei sapere Vs opinione
sulla  ispirazione medianica all'origine della canzone ispirata da Lucio
Battisti ed incisa sull'ultimo cd di Adriano Celentano; il pezzo citato ha
profondamente scosso molte persone, e adesso forse  ne abbiamo scoperto la
ragione.
Un saluto a Voi tutti

Trasudo bile!
Se penso a come quei vermi di Celentano e Mogol speculino sulla figura
dell'indimenticabile Lucio provo un'irrazionale desiderio di procurare
loro del male fisico.
L'intero servizio di Rai2 è stato un perfetto esempio di imbecillità
giornalistica.

 wrote in message
85pnkb$oat$1...@news.mclink.it...


perc
Qui il collegamento medianico si č interrotto...
; )
ciao,
Peltio

 perc
Di questa frase non ho capito nulla...
ciao
Amira




Grazie per l'attenzione, ma non ho avuto sentore di alcun parere.
'Purtroppo' non ho visto la trasmissione incriminata.
Non perchè non sapessi che ci fosse (avevo visto il trailer) ma perchè
mi puzzava in maniera inequivocabile (IMVBO) di spudorata pubblicità
messa insieme per Sanremo.
E ancora sono di quell'idea, che resta una 'sensazione' a priori ( e
pertanto priva di ogni pretesa di giustificabilità). Ma Sanremo è
sanremo...
Giusto per sapere, quando è successo il 'fattaccio'?
E di cosa si è trattato, per la precisione?
saluti,
Peltio

, ma non ho avuto sentore di alcun parere.
Il tuo fiuto non ti ha tradito, perchè infatti non avevo espresso alcun
parere....:-DDD
Lo faccio adesso.
Faccio una premessa su Mogol: il suo atteggiamento da incompreso sommo poeta
(ammetto, pero', che i
suoi testi siano stati fondamentali per il successo di molte canzoni, non
ultima proprio "Arcobaleno" di Bella) è decisamente fuori luogo e
fastidioso. Una volta lo sentii dire che non gli piaceva essere definito
"paroliere" perchè era come chiamare uno scrittore "scribacchino", il che
dimostra come, nonostante sia stato e sia ancora un grande autore di testi,
abbia qualche confusione nell'uso dei termini ("scribacchino" è un termine
dispregiativo, perchè intende uno scrittore di poco valore, mentre
"paroliere" significa, e cito dallo Zingarelli, "autore delle parole di
canzoni e di commedie musicali": dunque, quale motivo per offendersi?! Ma
credo che lui intendesse che voleva essere definito un "poeta": o poeta o
nulla...).
Al di la' di tutto cio', direi che è noto a tutti che i rapporti fra Mogol e
Battisti negli ultimi anni non erano gli stessi dei tempi del loro successo,
e per tutto quel tempo lo
stesso Mogol non aveva espresso mai giudizi su cio' che li
avesse divisi, ma anzi preferiva tacere, tranne se non si trattava di
parlare dei testi (quindi di se stesso) e del loro significato: Battisti,
nei discorsi di Mogol, era quasi scomparso; forse per rispetto della privacy
di Battisti, o forse piu' presumibilmente perchè
Battisti era
ancora vivo e certe cose non si dicono se c'è qualcuno che ti puo'
smentire...
Sarà che io penso sempre male, ma mi suona
veramente strano che, ora che Battisti non c'è piu', Mogol si sia come
"liberato" ed abbia colto la palla al balzo per farci commuovere tutti al
pensiero che sia stato Battisti
stesso a "dettare" le parole del testo di quella canzone...
Una cosa mi fa sospettare...Non capisco perchè Mogol non abbia spiegato bene
cosa ha "visto" lui, e che tipo di "esperienza paranormale" abbia vissuto,
ma abbia preferito lasciar intendere, rimanendo sul vago: questa scelta di
lasciare sul vago la discussione, (che fa pensare alle comari che si dicono
"Signora mia, non mi fate dire! E' successa una cosa incredibile, ma non
posso dire niente!...")
lasciandola aperta ad essere interpretata come ognuno vuole e quindi
lasciando battistiani, e non, a discutere (come stiamo facendo noi adesso) a
capire cosa diavolo mai sarà potuto accadere (come credo fosse nei suoi
desdieri), non fa altro che avvalorare il sospetto che sia stata tutta una
montatura per creare un pò di retroscena misteriosi, magari anche destinati
ad aumentare l'ascolto del programma di
Celentano (che probabilmente, fatto di avanzi e di "meglio", non avrebbe
retto il confronto con la vera trasmissione di qualche mese fa se non
supportato anche dalla morbosa curiosità che ha attirato questa storia
"paranormale").
Ma ci sarebbe ancora un altro motivo che ha potuto spingere Mogol, in
malafede, ad inscenare una farsa simile...
Come ho gia' detto, si sa che i rapporti fra i due si erano raffreddati e
che non avevano piu' contatti.
Mentre era vivo Battisti, Rapetti non ha mai detto nulla che potesse far
credere ad un riavvicinamento fra i due, molto probabilmente perchè fra i
due non c'era vicinanza di vedute; ora che Battisti è morto, e non puo' piu'
dire o fare nulla, quale migliore soluzione per
"rimettere le cose a posto" (e cioè far tornare il sereno nei loro rapporti,
ed avvalorare la tesi dell'amicizia fra i due, almeno pubblicamente) se non
una bella storia paranormale dove Battisti
"perdona" Mogol dall'alto dei Cieli, addirittura dettandogli un testo di
"riappacificazione", dove è da intendersi che le parole «Mi manchi
tanto amico caro davvero» siano "pronunciate" proprio dallo stesso Battisti
verso l'amico ritrovato?! Praticamente un "messaggio d'amore", dove il
povero Battisti viene fatto "resuscitare", anch se in un'altra dimensione,
per far entrare nella leggenda anche il signor Rapetti (che forse soffre di
qualche complesso di inferiorità nei confronti del leggendario compagno di
lavoro dei bei tempi... ma questo è un discorso vecchio, ormai).
Insomma, cio' che non poteva avvenire in vita (perchè Battisti non lo
voleva), Rapetti è stato abbastanza furbo da farlo avvenire dopo che ormai
Battisti non poteva piu' smentire: ora i due sono di nuovo amici, ed
addirittura comunicano da due dimensioni differenti! e vissero tutti felici
e contenti....
...
E poi, vogliamo dire che, se anche esiste un 'aldila', e Battisti ha
comunicato con Mogol per dettargli 'sta canzone (che nonostante tutto,
rimane una bella canzone), che gia' come situazione è grottesca perchè
troppo "umanizzata" (ma qua entriamo in discorsi complessi e
filosofico-religiosi), ma perchè diavolo Mogol è venuto a dirlo in
tv?!!!?! Una cosa così intima, come ha sentito in buonafede il bisogno di
andarla a spifferare a milioni di telespettatori, quando poi lui stesso ha
detto di sentirsi "confuso"?...Ma se sei confuso, allora non andare a dire
cose che non sai nemmeno tu di che natura sono!!!
La medium spagnola, l'arcobaleno nello specchio...
Non so, ma questa storia mi risulta pacchiana.
Certo, non posso dire per certo che Mogol fosse in malafede: puo' anche
darsi che Battisti abbia davvero comunicato con lui, p meglio che il
cervello di Mogol abbia inteso comunicare con Battisti in qualche modo, come
in un sogno, e che oggi non si renda piu' conto della differenza fra sogno e
realtà...
O semplicemente ha avuto un'allucinazione!....:-))))
Amira