Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: EMdrive: tests in orbita su "cubesat"

 
Ok, ammetto che "l'articolo" di ScienceAlert è denso di sensazionalismo
e mescola un mucchio di roba diversa in un minestrone (mescola cannae
drive con emdrive, nomina alternativamente Fetta e Shawyer, parla dei
labs EagleWorks come laboratori NASA ...) 
 
http://www.sciencealert.com/the-impossible-em-drive-is-about-to-be-tested-in-space
 
 
però, leggendo l'altro articolo ossia quello pubblicato su Popular
Mechanics, vengono sollevati alcuni dubbi e salta fuori il succo della
faccenda
 
http://www.popularmechanics.com/science/energy/a22678/em-drive-cannae-cubesat-reactionless/
 
 
ossia che Paul Kocyla (che sta lavorando da tempo ad una versione
miniaturizzata di EMdrive dopo aver realizzato e testato diversi
prototipi di dimensioni "normali") 
 
https://hackaday.io/project/5596-em-drive
 
 
ha avviato un crowdfunding con lo scopo di lanciare nello spazio, a
bordo di un cubesat (6 unità) 
 
https://www.gofundme.com/25tmmes
 
 
http://www.pocketqubeshop.com/cost/
 
 
la versione miniaturizzata dell'apparato al fine di testarne l'effettivo
funzionamento in condizioni di gravità ridotta; in breve l'idea è quella
di utilizzare EMdrive per mantenere in orbita il minisatellite il più a
lungo possibile contrastando il normale decadimento del mini-satellite
causato dall'attrazione terrestre
 
E' ovvio che, tralasciando il sensazionalismo, in tutto il progetto ci
sono due grossi SE, prima di tutto resta da vedere se Kocyla riuscirà a
tirar su abbastanza denaro da permettere il lancio del cubesat e poi,
beh, c'è da vedere SE EMdrive effettivamente funzionerà.
 
Nel frattempo sono state pubblicate diverse teorie per tentare di
spiegare come e perchè EMdrive possa funzionare; si va da una teoria
che parla di "Inerzia quantizzata"
 
http://www.ptep-online.com/index_files/complete/PiP-2015-01.pdf#page=79
 
 
ad un'altra che parla di "fotoni accoppiati"
 
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
 
 
ma sino ad ora, non esiste una spiegazione accettata, forse anche
perchè, sebbene alcuni sperimentatori abbiano affermato di aver
ottenuto spinta da EMdrive (in alcuni casi anche spinte notevoli se si
vuole credere ai risultati)
 
http://emdrive.com/yang-juan-paper-2012.pdf
 
 
in altri, i tests non hanno rivelato alcuna spinta; in compenso,
EMdrive ha attirato l'attenzione di parecchie persone, inclusi diversi
sperimentatori seri (oltre ai soliti fuffari)
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.0
 
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=2lvj3vjt2hj9gu0o3a34h96ch0&topic=40959.0
 
 
Beh... vedremo; come scrivevo altrove, se (ed è un grosso SE) EMdrive
funzionasse, sarebbe un bel sogno e, nonostante tutto, sognare non è
vietato :)
 
 

 
 
a proposito, tra le aziende che offrono "servizi di lancio" per cubesat
ce n'è anche una di Roma, la GAUSS
 
http://www.gaussteam.com/services/launch-services/
 
 
http://www.gaussteam.com/contact/
 
 
che per circa 20.000 dollari permette di mettere in orbita (o lanciare
dalla ISS) un cubesat (il costo varia poi in funzione del numero di
unità che compongono il satellite)
 
 
 

It was Wed, 7 Sep 2016 10:26:34 +0200 when

Dimenticavo, tornando al progetto di Kocyla, qui ci sono le
informazioni relative alla realizzazione del mini satellite
 
https://hackaday.io/project/10166-flying-an-emdrive
 
 
che è in uno stadio di costruzione abbastanza avanzato
 
 

Arne Saknussemm ci ha detto :

Leggo nel blog che la propulsione dell'EMdirve nel cubesat sarebbe 
inferiore dell'interazione del campo magnetico terrestre con dei 
micromagneti installati sul cubo. Quindi si parla di poca poca roba.
D'accordo che si parla anche di messe minunsole, ma sarei curiosi di 
sapere poi come si possa valutare accuratamente l'entità degli 
effetti..

in altri, i tests non hanno rivelato alcuna spinta; in compenso,
EMdrive ha attirato l'attenzione di parecchie persone, inclusi diversi
sperimentatori seri (oltre ai soliti fuffari)
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.0
 
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=2lvj3vjt2hj9gu0o3a34h96ch0&topic=40959.0
 
 
per me potrebbe funzioare e sarebbe non grazie a strane forze 
elettromagnetiche o quantistiche , ma alla semplice forza meccanica di 
reazione che fisici qualificati vogliono negare ci sia.
 
Sostituiamo i raggi di microonde con 2 getti d'acqua sparati in direzioni 
opposte (in questo modo eliminiamo ogni dubbio su strane forze 
elettro/quantistiche).
L'ugello da cui escono i 2 getti d'acqua opposti, va messo esattamente nel 
fuoco di una parabola (parabola che sostituisca la cavità di risonanza 
dell'EMdrive).
Analizziamo le quantità di moto dei 2 getti d'acqua: la forza di reazione 
dei gettti all'uscita dall'ugello si annullano a vicenda per l'opposizione, 
i getti scaricano la loro forza sulla parabola che poi li riflette verso il 
tubo di scarico. La componente di reazione sulla parabola del getto d'acqua 
riflesso verso l'uscita, è esattamente una spinta che porta l'EMdrive a 
spostarsi in avanti.
 

 sapere poi come si possa valutare accuratamente l'entità degli effetti..
 
che vuoi guadagnare tu, rapinando le vecchiette pensionate al minimo 
 

Jinx ha pensato forte :

Hai pensato anche al significato di quello che hai scritto, o l'hai 
vomitato tanto per fare?

 effetti..
 
Se non ho capito male, i magneti sono stati calcolati in modo da
stabilizzare il Qsat rispetto all'attrazione magnetica terrestre ed
allo stesso tempo di avere un'interazione inferiore a quella che è
stata prevista per il "mini EMdrive"; in breve l'idea è quella di
testare (in modo empirico, ok) se, usando il "motore" sia possibile
mantenere in orbita più a lungo il Qsat; a quel punto, forse il
progetto potrebbe ricevere attenzione e ... finanziamenti ;)