Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "Non dire gatto" non l'ha inventato il Trap

Non riuscivo a capacitarmi che il Trap fosse l'inventore, e non semplicemente il divulgatore, di un modo di dire così efficace.
Così ho cercato. E ho trovato.
 
 
Biblioteca di "Lares".
Società di etnografia italiana
L.S. Olschki, 1955
 
Dall'interno del libro (pagina 210).
 
An dir brisa gat, s'al n'é in t'al sach.
Non dire gatto, se non è nel sacco.
 
Si allude all'uso antico dei poveri (certamente anche degli osti) di prendere con un sacco i gatti da cucinare.
 
Cfr. MARAGLIANO, p. 503, n. 657.
 
 
http://books.google.it/books?id=hS0OAQAAIAAJ&q=%22non+dire+gatto%22&dq=%22non+dire+gatto%22&hl=it&sa=X&ei=76HhT5zEJM_gtQamlJ1w&redir_esc=y
 

 Si allude all'uso antico dei poveri (certamente anche degli osti) di prendere con un sacco i gatti da cucinare.
 
Poveri mici! :(
 
Sì, in effetti ora mi ricordo di aver sentito dire qualcosa del genere a 
proposito dei gatti: una volta messi nel sacco, venivano appesi a una 
corda e poi venivano uccisi a suon di bastonate.
 
 

 corda e poi venivano uccisi a suon di bastonate.
 
si fa ancora oggi nei migliori ristoranti. Consiglio: non chiedete coniglio
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.
 
 

 coniglio
 
Lo dice anche il poeta:
 
» Se potesse una lepre cucinata
» Lamentar la sua fine disgraziata,
» Quest'oggi, in trattoria, dal piatto mio,
» Salirebbe un leggero miagolìo-
 
(Luciano Folgore)
 
Ciao,
Roger 
 

 proposito dei gatti: una volta messi nel sacco, venivano appesi a 
una
...
 
In inglese c'è anche
Let the cat out of the bsg
Far sapere qualcosa che doveva rimanere segreto.
 
-- 
-- Just my 2 cents

Roger ha scritto:

“E a ‘ste panse veue cose che daià
  cose da beive, cose da mangiä
  frittûa de pigneu giancu de Purtufin
  çervelle de bae ‘nt’u meximu vin
  lasagne da fiddià ai quattru tucchi
  paciûgu in aegruduse de lévre de cuppi”
 
(E a queste pance vuote cosa gli darà
cose da bere, cose da mangiare
frittura di pesciolini, bianco di Portofino
cervelli di agnello nello stesso vino
lasagne da tagliare ai quattro sughi
pasticcio in agrodolce di "lepre di tegole")
 
Fabrizio De André - Creuza de ma
 

 An dir brisa gat,
 
 
Negazione posposta al verbo. La negazione "brisa" dovrebbe essere bolognese 
o di parlate vicine.
Ciao,
Bepe
 
 
-- 
Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference 
(Mark Twain) 
 
 

Roger, 18:26, mercoledì 20 giugno 2012:

In verità il coniglio è assai più economico del gatto in quanto
erbivoro.
 
 
Sapete se esista una specifica legge che vieti il consumo di
carne di gatto, cane o ratto?
 
 
-- 
"La musica è di tutti. Solo gli editori credono che qualcuno
possa possederla."
                -- John Lennon
 

 erbivoro.
 
di gatti nei vicoli ne trovi gratis a frotte


 di gatti nei vicoli ne trovi gratis a frotte
 
ed anche di topi... aventi la stessa funzione culinaria,
in questo caso per fare il ragù;
e come era buono  :-S

 ed anche di topi
 
se aspetti l'attimo giusto, becchi due ...secondi in un colpo solo


 carne di gatto, cane o ratto?
 
  Non ho mai sentito nulla in tal senso, però era stata fatta una legge 
in California, dove erano arrivati molti Vietnamiti, che vietava di 
mangiare i cani, cosa che per loro era normale.
 
k

 o di parlate vicine.
 
  Direi che c'è la doppia negazione, come in francese: an è la negazione 
principale e brisa il rafforzativo.
 
k

  Non ho mai sentito nulla in tal senso
 
I gatti sono animali d'affezione tutelati dalla legge 281 del 1991 che nell' 
art.1 comma 1 recita: 'Lo Stato promuove e disciplina la tutela degli animali di 
affezione, condanna gli atti di crudeltà contro di essi, i maltrattamenti ed il 
loro abbandono, al fine di favorire la corretta convivenza tra uomo e animale e 
di tutelare la salute pubblica e l'ambiente'. Inoltre la Convenzione europea di 
Strasburgo per la protezione degli animali da compagnia reca norme 
particolarmente severe per la loro protezione. Ai responsabili di quanto 
accaduto potrebbe venire imputato il delitto di istigazione a delinquere 
previsto dall'art. 414 del Codice Penale, in quanto l'art. 544-bis dello stesso 
Codice Penale sancisce che 'chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la 
morte di un animale è punito con la reclusione da tre mesi a diciotto mesi'. La 
magnificazione della bontà della carne felina e l'incoraggiamento al suo 
consumo, tantopiù in una trasmissione di grande ascolto, rappresentano l'esaltazione 
di un fatto di reato poiché tale condotta è di per sé idonea all'imitazione».
http://tinyurl.com/ycorepu
 
 

 I gatti sono animali d'affezione tutelati dalla legge 281 del 1991...
 
... e aggiungerei anche il Decreto Legislativo 286 del 1994 che
specifica quali animali possono essere macellati.
 
Attendo eventuali conferme o rettifiche dall'esperto legale del
gruppo, Sparrow.
 
E.D. 
 

 specifica quali animali possono essere macellati.
 
Abrogato dall'art. 3 del D. Lgs. n. 193/2007. 
 
 

 reclusione da tre mesi a diciotto mesi'
 
mangiare un gatto non è causare la morte di un animale *senza necessità*
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 mangiare un gatto non è causare la morte di un animale *senza necessità*
 
Mangiare un gatto non è una *necessità*.
 
E.D. 
 

 Mangiare un gatto non è una *necessità*
 
neanche un fagiano, o un'ostrica


 neanche un fagiano, o un'ostrica
 
In effetti se invece di una cane avessi un'ostrica i miei problemi a
trovare un campeggio per quest'estate diminuirebbero alquanto.
Provvediamo subito!
 
           _____ ANNUNCIO _____
Scambio cockerina nera di taglia piccola, di nome Zoe, affettuosa,
intelligente e vivace con ostrica di pari caratteristiche.
http://www.enrico.dapei.it/fotografie/zoe/IMG_1866.JPG
 
 
;-)  E.D. 
 

 
http://www.enrico.dapei.it/fotografie/zoe/IMG_1866.JPG
 
 
Ma sembra Balotelli!
 
Ciao,
Roger 
 


  Mi fa piacere, ma non c'è una legge specifica che vieti di mangiare 
carne di gatto o di cane e meno ancora di topo.
 
Inoltre, l'espressione "animali di affezione" mi sembra molto generica e 
non impedisce l'allevamento di cani, o altri animali ritenuti utili allo 
scopo, per la sperimentazione.
 
k


  Ma qualcuno potrebbe sostenere che lo sia.
"Senza necessità" è un  modo di aprire degli spiragli; può essere utile, 
ad esempio nella soppressione di un animale che soffre, ma può anche 
prestarsi ad abusi.
 
k

 gatto o di cane e meno ancora di topo.
 
C'è indirettamente, visto che è vietato macellare gatti, cani e topi.
Se poi ti mangi un topo che trovi già morto... allora sì, non c'è
una specifica legge che lo vieta per quanto ne so.
 
E.D. 
 

 di gatti nei vicoli ne trovi gratis a frotte
 
 
http://curiosando708090.altervista.org/i-gatti-di-vicolo-miracoli/
 
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Gatti_di_Vicolo_Miracoli
 
 
 
-- 
"Cure the disease and kill the patient."
                -- Francis Bacon
 

 principale e brisa il rafforzativo.
 
 
Mmm ... possibile. Devo chiedere a Daniele Vitali.


 Mmm ... possibile. Devo chiedere a Daniele Vitali.
 
 
 
D.V. mi ha confermato che gli elementi di negazione sono 2. Mi ha fornito un 
link ad un suo libro di proverbi:
http://www.bulgnais.com/libri.html#Pruv
�rbi
e cos� facendo mi ha fornito un altro esempio di negazione a 2 elementi 
("circonfisso"). Se si guarda il testo del link, si trova:
 
"socu�nt �ter ch'i n i �ren br�sa int al Dizion�ri"


 "socuànt èter ch'i n i êren brîsa int al Dizionèri"
 
  Come ho già detto, solo la koinè piemontese ha compiuto 
definitivamente il ciclo di Jespersen.
Anche il milanese, che ha spessissimo una sola negazione postverbale, ha 
dei casi in cui questa è preverbale, come nella prima parte di questo 
proverbio:
 
Chi no gh'ha debit, l'è gnanca un galantòmm
 
k
 
 
 
 
 
 

 Chi no gh'ha debit, l'č gnanca un galantņmm
 
 
Solo iersera m'č venuto in mente di guardare nella grammatica bolognese del 
D.V. che ho a casa. Effettivamente lģ č chiaro che il bolognese č 
praticamente nello stato del francese ("circonfisso"), con la seconda 
particella negativa "brisa".
Nel caso dell'imperativo negativo c'č solo "brisa" e precede il verbo, come 
in questo esempio mandatomi da D.V.:
"Brīsa dīr gāt s'al n é int al sāc".
Per quanto riguarda il milanese devo chiedere (anche se č pił facile che mi 
rispondano per l'insubre ed il bergamasco).
