Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: DIABOLICO E SIMBOLICO

Ho un dubbio e la mia perenne pigrizia mi impedisce di verificare su 
internet. In realtà non solo di pigrizia si tratta. preferisco dialogare con 
Voi che affidarmi a google od ai miei dizionari.
Da un punto di vista etimologico DIABOLICO E SIMBOLICO sono termini 
portatori si significati contrari?
Mi pare che ci fosse una spiegazione da qualche parte in merito.
Voi ne sapete qualche cosa?
Ciao
SerGiotto 

 portatori si significati contrari?
Il simbolo unisce, il diavolo separa...
Sandra

 ha scritto nel messaggio 
news:7La1k.91089$FR.3...@twister1.libero.it...

Esattamente. Al di là degli aspetti etimologici, sempre interessanti, 
sembrerebbe che ogni attività di conoscenza attraverso la separazione possa 
definirsi come diabolica. Il diavolo stesso sarebbe (per chi ci crede) colui 
che separa il conoscitore dal conosciuto, l'oggetto della conoscenza dal 
soggetto conoscitore. Possiamo dire che ogni attivtà "contemplativa" che non 
necessiti di separazione fra conosciuto e conoscitore possa definirsi 
simbolica, mentre ogni attività analitica e razionale possa definirsi come 
"diabolica"? Trovo molto interessante tutto questo al di là degli aspetti 
mistico-religiosi, che al momento non vorrei toccare. La distinzione infatti 
permette di valutare due conseguenze opposte fra loro ma allo stesso tempo 
interessanti.
1- la rivalutazione dell'attività "diabolica" come base della moderna 
conoscenza (pensa alla moderna scienza ed alle categorie delle scienze 
naturali)
2- la rivalutazione delle attività meditative e contemplative come forme di 
conoscenza pura.
Interessante (non trovi ?) che dall'etimo di due parole "abusate" si possa 
risalire alla stessa struttura stessa del pensiero!?!?!
La potenza degli studi etimologici non finisce mai di stupirmi ed 
affascinarmi. e' un modo per dare un senso nuovo, anzi per ridare il senso 
originale alle cose e per raggiungere non solo una maggiore precisione di 
linguaggio, ma sopratutto una diversa "presa" sul mondo. Le parole sono 
forse portatrici di realtà in sè che spesso vengono dimenticate, ma che 
soggiaciono al nostro pensiero ed al nostro agire.
Ciao
SerGio 

 dimenticate, ma che soggiaciono al nostro pensiero ed al nostro agire.
Non a caso i miti dell'allontanamento o caduta dall'Eden parlano spesso
di una "parola perduta"...
Ciao!
Sandra

 portatori si significati contrari?
Lessi (Lassie?) da qualche parte che il termine "symbolon" deriva 
dall'uso dei membri di alcune comunità religiose, sette e simili di 
usare, come riconoscimento, un anello o una medaglia che veniva divisa 
in due o più parti, ciascuna delle quali veniva affidata a un membro.
Quando essi si ritrovavano dovevano riunire insieme le parti per 
riformare l'intero, cioè syn-ballein. Carino.
http://www.casadellacultura.it/site/discussione/2008-02-04_capelli.html
"L’atto  attraverso cui si entrava in una comunità politica, il momento 
in cui si prendeva per la prima volta la tessera comune, evocava nelle 
sue modalità e nel suo significato l’antico incontro tra l’ospitante e 
l’ospite durante il quale veniva spezzato l’anello, appunto il symbolon, 
e ci si impegnava reciprocamente a conservare le due parti tra loro 
perfettamente combacianti."
Quanto a diaballein, potrebbe significare dividere, ma anche ingannare.
-- 
"Che cos'è l'uomo, quando ci pensi, se non una macchina
complicata e ingegnosa per trasformare, con sapienza infinita,
il rosso vino di Shiraz in orina?" (K.Blixen)

 Grazie Mille.
Grazie a te. E... auguri!!! (compi gli anni?)
Sandra 

 Non dovrebbe essere <diacronico> e <sincronico>?
Sì.


Eh si ho proprio "toppato"
^_^
SerGio
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:g258qi$2hm$5...@tdi.cu.mi.it...


 Quanto a diaballein, potrebbe significare dividere, ma anche ingannare.
Father, grazie millle, non sapevo nulla di tutto questo.
S. 

 ^_^
Capita ai meglio :)


 Capita ai meglio :)
^_^
S.
omissis

Come vedi l'uomo originario aveva facoltà e prerogative quasi divine,
Dunque è vero che conoscere è ricordare... Credo che la coscienza spirituale 
fosse compresa nel pacchetto originario di doni all'umanità, ma è solo il 
singolo individuo che riesce a mantenerla o a ritrovarla, e quindi a dare 
"il nome giusto" alle cose della propria vita, anche nel qui ed ora.
Ciao collega mercuriale, e ancora tantissimi auguri!
Sandra

 Sandra
Auguri a te e grazie per il tempo che dedichi ai miei messaggi.
SerGiotto 

 Auguri a te e grazie per il tempo che dedichi ai miei messaggi.
E' un piacere.
E poi ho una vita tutta davanti a me (tu sette anni... in più)!
Sandra

 Sandra
Sorrido anche al nostro incontro "telematico" e, scusami Sandra se te lo 
dico, ricordati che nella Luce dell'Altro, di ciò che è diverso da noi, non 
ci sono anni, nè secoli, nè secondi, ma semplicemente dei lunghi, pacati, 
gioiosi RESPIRI.
Abbracci.
SerGio 

 TEMPO, cara Sandra. E le risposte?
E già. Non avevo dato... risposta a questo tuo emblematico interrogativo,
perchè mi sembrava ovvia, almeno nella sin-tonia del nostro dia-logo.
Ma forse non è inutile ricordare che il fine e l'origine coincidono nel
"mezzo"; sacro in quanto tale.
Mi sembra attribuita a Buddha questa bella frase: "Non c'è alcuna via per la
felicità: la felicità E' la via."... E laddove non c'è distinzione
quantitativa del tempo-durata, la qualità del tempo si manifesta
nell'esistenza grazie al "medium" della coscienza, in un eterno presente di
stupore e verità per l'Uomo che sa direzionarsi verso il principio: "Prima
che Abramo fosse, io sono".
Buonanotte. :-)
Sandra

 ha scritto nel messaggio 
news:kZg2k.4005$Ca.1...@twister2.libero.it...

Parlando seriamente. Un'altra volta hai ragione. Non ti becco mai in 
fallo!!! ^_^. Però che mi pare che tra buddismo e mistica ebraica ci sia una 
sottile differenza nella concezione del tempo. Il buddismo rivaluta il 
presente, "l'attimo", la capacità di non proiettarsi nel futuro o di non 
soccombere ad un passato, che in quanto tale, non esiste più. Nell'ebraismo, 
invece le tre dimensioni devono esistere contemporaneamente, perchè il 
percorso spirituale si possibile. "Da dove vengo, dove vado, chi sono". Ogni 
discorso sulle radici nell'ebraismo, anche se così non sembra, risponde al 
secondo quesito più che al primo. Se libertà è conoscenza, allora, solo la 
conoscenza (ed aggiugerei IL RICORDO) del passato può permettere di 
sviluppare il presente ed il futuro. D'altronde, sempre secondo alcune 
correnti di pensiero di origine ebraica, se concepisco il futuro ed il 
passato, non posso fingere la loro non-esistenza. Io "sono colui che è" è 
valido solo per la dimensione divina. L'uomo, nella concezione ebraica, è un 
essere finito, non del tutto emancipabile dalle dimensioni del tempo. E' un 
essere NEL tempo e nella comunità dei suoi simili e si definisce ANCHE 
attraverso questi elementi. Anche il buddismo, od almeno la parte non 
ascetica e eremitica, da molta importanza all'appartenenza alla comunità dei 
viaggiatori dello spirito (Shanga). L'ebraismo, insomma, si definisce 
attraverso l'azione nel presente, cosciente delle origini nel passato e 
degli sviluppi possibili nel futuro. E non nega alcuna fra queste 
dimensioni. Hai ragione quando parli dell'Uomo come essere capace di 
direzionarsi verso il Principio (Bereshit è la prima parola della 
Torah.........e la cosa fa meditare........è la prima parola rivelata).  Ma 
è una direzione, appunto, non una meta raggiungibile. Noi esseri umani 
possiamo concepire il "principio" come "ricordo" o come "progetto", a 
seconda del "tipo di occhio" che usiamo.  Mi ricordo una discussione con una 
mia amica, artista e danzatrice, che disse un giorno "bisogna vivere 
nell'istante" per arrivare alla dimensione dell'arte. Quando le feci notare 
la contraddizione di portata e significato fra il termine bisogna ed il 
temine istante, il Suo silenzio e quello di chi era presente "rimbombò come 
il tuono" ^_^.
Nel momento in cui si parla dell'attimo  (scusami il pasticcio di aprole 
^_^) si è o nel futuro o nel passato. Ecco una delle funzioni sacre del 
Silenzio. Non si può fare progetti sull'attimo, nè farne una 
sistematizzazione concettuale. Si può solo farne oggetto di un Sacro 
Silenzio.
Mi sto affezionando ai tuoi messaggi. E' grave?
SerGiotto 

 Mi sto affezionando ai tuoi messaggi. E' grave?
Non saprei. Il dottore cosa dice? ;-)
Sandra

 Allora, continuiamo, te ne prego.
Sono in partenza, ma tornerò presto! Anche se credo che i povericlisti,
giustamente, non ne possano più della nostra corrispondenza d'amorosi sensi 
OT... ;-)
Sandra

 ha scritto nel messaggio 
news:px54k.96832$FR.3...@twister1.libero.it...

Ah...................come tutte le amate...........sei capace di ferire.
^-^
SerGiotto
PS: divertiti!!!! 

> PS: divertiti!!!!
Veramente vado a lavorare... ma tanto il mio lavoro è un gioco, no?
Ciao caro, a presto.
Sandra

 Veramente vado a lavorare... ma tanto il mio lavoro č un gioco, no?
Ma non era un reato?
Ciao, divina.
Epimeteo
---
"... alla mattina appena alzata,
devo andare a lavorar...
A lavorare, laggiů in risaia,
o bella ciao, bella ciao,
bella ciao, ciao, ciao...
A lavorare, laggiů in risaia,
sotto il sol che picchia giů..."
(cit. laburista)

 Epimeteo
Alcune teorie altomedievali consideravano il riso ed il gioco come un grave 
peccato, in effetti.
^_^
S.
