Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Aggiornamento website

Cari Amici,
Ancora nuove pietre nella descrizione delle proprieta' dei Cristalli al
seguente indirizzo
http://www.armonics.net/cristalli/indexCristalli.htm
Inoltre, se volete conoscere tutto sulle Armoniche, il loro calcolo ed il
loro utilizzo, non potete mancare di visitare il seguente indirizzo
http://www.armonics.net/armo/indexArmo.htm
Una Felice Navigazione a tutti!
Armonie Stellari
www.armonics.net


http://www.armonics.net/cristalli/indexCristalli.htm
Ho notato con soddisfazione che tra le pietre menzionate c'e' anche
l'Eliotropio.
Era parecchio tempo che non sentivo piu' parlare di questa pietra. Mi
interesserebbe sapere se ne avete trovata qualcuno dentro al
giacimento del Mugnone e se se per trovare il giacimento vi siete
aiutati con qualche testo antico.
Fa sempre piacere vedere confermata la professionalita' e la perfetta
conoscenza dei campi che affrontano da parte degli specialisti della
niuagge-pranoterapia-cialtroneria di rito tosco/romagnolo.
Salutatemi Calandrino e Buffalmacco.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

...



Caro Gilberto,
Per prima cosa ti ringraziamo per l'attenzione che ci dedichi.
Riguardo la tua domanda, l'Eliotropio e' meno raro di quanto si possa
pensare, pertanto non e' stato necessario trasformarsi in  Indiana Jones per
reperirne una, come vedrai quanto pèrima non appena tratteremo questa pietra
dalle potenzialita' davvero molto particolari (ricordiamo che il suo nome
deriva dalla peculiarita' di poter vedere all'interno di questa pietra dal
colore verde cupo, delle macchie color rosso che ricordano il Sole - Helio,
appunto -).
Di sicuro interesse pero' troverai sicuramente anche l'Occhio del Gatto, ne
siamo certi.
Un cordiale saluto.
Armonie Stellari
www.armonics.net

 reperirne una,
Cioe', questi non si sono nemmeno accorti che si stava citando il Boccaccio,
e hanno messo Indiana Jones a passeggiare sul greto del Mugnone nella Firenze
del Milletrecento?
Ma come faccio a non voler bene a questo newsgroup?  :)))
Credo che sia la piu' importante (be', oddio, almeno la seconda... :) ragione di
buonumore della mia vita personale negli ultimi mesi....
Lisa
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma come faccio a non voler bene a questo newsgroup?  :)))
In effetti ad inventarlo ci vorrebbe una bella fantasia.

Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
Questo messaggio è ritornato al mittente; ovvero non
è passato dal filtro che avevo "profeticamente" previsto ;-))
Cari saluti da Anastasio


Spero inoltre, che la smettiate di deridere il prossimo sguaiatamente,
Come sguaiatamente? Io faccio riferimento ad uno dei massimi autori
della letteratura italiana e ti dici che cio' e' sguaiato? 
Non e' colpa mia se tu non conosci quella novella del Boccaccio.
E se gli armonici di pietre ne capiscono meno di me di di cricket.


>a prender per i fondelli i creduloni...
Se per "ragionare" adeguatamente con te e con Lisa è necessario
andarsi a ripassare attentamente il Boccaccio, lo faccio subito ...
Anzi sai cosa ti dico [?] intanto che ci sono, mi vado a ripassare
anche "le facezie" del Piovano Arlocco ... così mi troverete, più che
degnamente preparato, a competere con voi e a comprendere le
vostre squisite  arguzie ;o/
Cari saluti da Anastasio
P.S Questo msg. viene mandato solo su IDM ...


Sei monotono ... si vede che la conoscete solo tu e Lisa ...;-/
Di sicuro gli armonici sono rimasti parecchio spiazzati...


andarsi a ripassare attentamente il Boccaccio, lo faccio subito ...
Per ragionare conuna persona di cultura media, come mi ritengo e'
necessario avere qualche conoscenza deglia rgomenti che si trattano,
evitando di parlare di cose che non si conoscono, esattamente come
faccio io, che evito di sparare cazzate provocate da ignoranza su
moltissi argomenti di cui ne so poco. Difficile, vero?
 C'e' gente che non gli riesce di parlare solo di quanto conosce, ma
forse e' perche' in questo caso potrebbe solo tacere...


 Sei monotono ... si vede che la conoscete solo tu e Lisa ...;-/
Cioe', tu *veramente* vivi in un ambiente in cui quella novella appare come
un riferimento ricercatissimo, astrusissimo, noto a pochissimi eruditi di pedanteria
estrema, e trovare due persone che la conoscano e' un fatto del tutto eccezionale?...
Io sono laureata in fisica, non in letteratura medioevale.
E, indipendentemente dagli studi fatti *dopo*, quella novella la conoscevo a undici anni.
E non stavo neanche a Firenze, all'epoca... :)


aiutati con qualche testo antico.
ROFLASTC!!!
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

e le pseudo-cono-scienze in cui "sembrate" ferrati ... ;o((
Forse leggere la FAQ di alt.skeptics ti aiuterebbe a comprendere i due
modi di fare 'debunking' delle affermazioni sul paranormale. Esiste un
modo morbido ed esiste un modo duro (traduzioni letterali di soft ed
hard, ma mi pare che rendano bene l'idea).
Nelle faqs si motivano entrambi i modi di procedere.
Le Faqs sono ovviamente note anche come il 'Manuale del Branco'... : )
Personalmente io cerco il metodo morbido, cercando di portare (se mi
riesce) chi fa affermazioni che vanno contro le leggi fisiche elementari
a contraddire sè stesso con le proprie parole.
Generalmente (se mi riesce di non contraddirmi a mia volta : ))) )
l'atteggiamento che ne scaturisce è il rifiuto a proseguire il discorso
con qualche scusa, il ripetere lo stesso concetto all'infinito evitando
accuratamente le domande mirate, oppure il trasporre tutto il discorso
su una questione di pura fede: "se mi credi va bene, se no fa lo
stesso...". Nei NG è di moda il silenzio per un certo periodo, salvo poi
tornare a riproporre le stesse argomentazioni più in là nel tempo.
Spesso e volentieri però il metodo morbido prosciuga troppe risorse,
vuoi perchè è la centesima volta che deve essere ripetuto, vuoi perchè
bisognerebbe spiegare tutta la fisica, la chimica e la matematica con
relative dimostrazioni per convincere il 'credente' della infondatezza
di certe affermazioni.
In questo caso si usa il metodo duro che consiste nel farsi una bella
risata ed attendere di venire sputtanati con la dimostrazione che quanto
il credente afferma è in realtà vero. Dimostrazione che stranamente ha
sempre grosse difficoltà ad arrivare.
Tu sollevi una questione di rispetto verso chi non si conosce. Posso
condividere il concetto in generale, ma quando si fanno certe
affermazioni, quando si fa disinformazione o peggio quando si cerca di
approfittare di chi non ha potuto permettersi una cultura anche solo
media...
Beh, in tutti questi casi, la sospensione di giudizio iniziale cessa di
esistere.
E la disinformazione va combattuta stimolando chi la diffonde a produrre
argomentazioni valide. Insomma, prendere in giro può anche significare
fare contro-disinformazione.
In sintesi secondo me lo scettico non deve diffondere la propria
cultura, ma chiedere che si diano prove delle culture alternative
proposte, contrastando in questo l'opera di disinformazione fatta.
saluti,
Peltio

 pietre mi sarebbero ritornate via modem ...;o)))
Nono, semplicemente il messaggio verrebbe sagato dal server, e non
comparirebbe.
Fra l'altro, si configurerebbe anche una grave violazione della netiquette;
se tutti inviassimo allegati da 450k, addio NG.
E poi bastano i miei post da uan trenitna di k, no? :o))
Saluti
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

ROFLASTC!!!
Attento, pare che a conoscere da dove viene la citazione siano solo in
pochi aderenti ad una confraternita di iperacculturati. 
Vorrai mica dire che anche tu ne fai parte?


Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
Chissà il perchè (tu duro ... continua, tanto la tua arguzia
e quella di un peocio, sono molto similari!) continui a mandare,
questi msg. anche in e-mail ... ma a me non arrivano !?
Tanto ti dovevo ... Anastasio
P.S. Dimenticavo che: chi conosce la sunnominata novella di Bocaccio .../
ben difficilmente, (e mai come in questo caso) avrebbe potuto dimenticare
uno dei suoi personaggi principali, che oltre al Buffalmacco e Calandrino
era il BRUNO ;o)) (che assieme al Buffalmacco ecc. ecc.)



Caro Anastasio,
ti devo una confidenza. Erano mesi che la novella della pietra
elitropia mi sovveniva in continuazione alla memoria.
Quell'"Haccene di millanta, che tutta notte canta", mi era
riecheggiato dai toscanismi plurimi et pretiosi di tanti miei
corrispondenti virtuali, ripetuto in frasi abbastanza standard
tipo "argomentazione banale, trita e ritrita, ripetuta millanta
volte..." a cui qualcun altro aggiungeva tosto frasi altrettanto
standard, del tipo: "...che non fa piu' neanche arrabbiare, ma
solo sbadigliare, tanto e' squallida, meschina e degna di
personaggi abissalmente ignoranti, intrisi di volgari pregiudizi
e
dediti a miserabili vaccate...".
Che devo dire? Allargo le braccia. Qui qualcuno e' seriamente
convinto di risiedere su un gradino
intellettualmente/culturalmente/moralmente superiore rispetto a
qualcun altro. Non so da dove queste persone traggano questa
incrollabile e olimpica certezza, soprattutto nel momento istesso
in cui si affannano a dimostrare - nei fatti - il contrario. E
riuscendoci molto bene. Quante belle menti sprecate.... :-(
ciao
almirena
Got questions?  Get answers over the phone at Keen.com.
Up to 100 minutes free!
http://www.keen.com


Un vero viaggio nella scoperta,
non č cercare nuove terre


dalle tanto inutili netiquette ;o((>
Tutto questo risentimento solo perchè esiste un testo che analizza due
diversi modi di porsi di fronte a chi fa affermazioni che vanno contro
le conoscenze verificate? Una volta che si sa, il modo miglliore per
combattere l'atteggiamento 'duro' sta nel portare prove delle
affermazioni che vanno contro il senso comune.  Certo che se non se ne
hanno allora sì, vale la pena discutere solo con chi quelle prove non le
chiede.
saluti,
Peltio

 qualcun altro.
Beh, piu' o meno e' proprio la stessa cosa che fai tu, invocando a ogni
pie' sospinto profondi e raffinati cavilli epistemologici per "giustificare
razionalmente" grossolani fenomeni mai avvenuti, e dimostrare quanto
siano chiusi di mente quelli che non sentono il bisogno di farlo, rivendicando
a getto continuo di aver posto delicate questioni innovative e di non aver
avuto  risposte abbastanza esaurienti,  ribadendo ovunque la tua convinzione
di  rappresentare una spina nel fianco degli scettici, che non hanno il coraggio
di raccogliere le tue circostanziatissime e brucianti disfide intellettuali.
La differenza e' che io almeno quando "ostento" di sentirmi intellettualmente
"superiore" (ci sono le virgolette in entrambe le parole, casomai qualcuno
dovesse appigliarcisi per altri sei mesi a dimostrare scientificamente la mia
presunzione e la mia arroganza...) a chi non conosce le novelle di Calandrino e
Buffalmacco, lo faccio con tono scherzoso, e mi ci diverto un po'. Tu, a quanto
pare, sembri prenderti sempre terribilmente sul serio.



valide adatte ad essere spiegati

 che individui ugualente i mirabolanti nodi?"
Quello che mi consola e' che si tratti di typo, un buon correttore
ortografico dovrebbe aiutarmi :o))
Saluti.

> Forum: it.discussioni.misteri
Subject: Re: Scetticismo
Date: 03/09/2000
Author: almirena <almirena...@altavista.com.invalid>
Ciao Lisa,
forse non te ne stai proprio accorgendo - non e' colpa tua - ma
il
Manca ti sta facendo lentamente a fettine crude, come un sushi.
Non ti commuovere, non e' proprio il caso. L'effetto per gli
astanti rischia di essere vieppiu' comico.
Quando il Manca scrive 2 parole, dietro c'e' un romanzetto intero di
sottintesi. E se tu fossi in grado di leggerlo, ti assicuro,
ti
farebbe un effetto molto diverso dalla commozione.
Anzi, ti consiglierei di non tentare proprio di ribattere. La
cosa
rischierebbe di mettere TROPPO in risalto l'entita' del divario
tra le "due culture" in Italia.
Un caro saluto da almirena
****************
Come lo collochi rispetto a quanto dici poco sopra?
Saluti.



Caro Spawn,
per questa volta ti rispondo
Mi ero pentita di avere scritto quel post, e ne avevo chiesto
scusa pubblicamente. Soprattutto a Massimo Manca. Che spero
sinceramente non me ne voglia.  :-)
Riguardo a Lisa, invece, mi sono pentita di avere chiesto scusa,
per una serie di motivi che credo di avere messo in evidenza
negli
ultimi 10 post al suo indirizzo. I due miei messaggi che metti a
confronto sono assolutamente coerenti. Anzi, grazie di avermi
evitato la fatica di ripetermi.
Riguardo a te, invece, diro' questo. La tua precisione
documentaria da notaio babilonese e' degna di ogni encomio. E'
sempre bello - nonche' senza dubbio conforme a tutte le
netiquettes dell'orbe -  la mattina del solstizio di estate
essere
messi a confronto con un rinfrescante proprio messaggio del 9 di
marzo ultimo scorso. Aiuta a cominciare la giornata.
Per ringraziarti della cortesia, permettimi di elargirti un paio
di buoni consigli:
a) 250 battute al minuto sono troppe per tenere il cervello al
passo con le dita. Meglio riflettere di piu' e scrivere di meno.
b) non so se sia scritto o no sui sacri codici netiquettosi, ma
non credo sia proibito, alle volte, rileggere quanto si e'
scritto, correggere qualche svarione, tagliare qualche ridondanza
e qualche volta dimezzare quanto si e' scritto.
Sai, aiuta molto il prossimo: lo agevola in fase di lettura (se
non hai voglia tu di rileggerti, figurati gli altri...) e anche
in
fase di pagamento della bolletta telefonica.
Soprattutto, e' consigliabile rileggersi quando si decide, di
mettersi a emulare la celebre maestrina rossipennuta. E' un gioco
rischioso, e bisogna essere attrezzati.
Riguardo a tutti, diro' questo:
Io uso uno pseudonimo. Cio' significa che nella partecipazione a
questo NG non perdo nulla e neppure guadagno nulla. Non mi faccio
pubblicita', ne' in bene, ne' in male. Fosse per me, tutti
dovrebbero usare uno pseudonimo: sarebbe una salvaguardia per
un'espressione di idee realmente libera da ogni condizionamento
(con tutti i rischi del caso) e senza il rischio di
argomentazioni
ad personas.
Dato che alcuni non usano pseudonimi, trovo giusto comunque
autolimitarmi, salvo i casi di insulti lanciati dalla controparte
con o senza nick.
O salvo un altro caso: quando vedo persone che guardano
sistematicamente il prossimo dall'alto verso il basso. Ritengo
giusto, a rischio di prendermi dell'arrogante e della saccente,
sottoporre queste persone allo stesso, medesimo trattamento.
Motivando, se richiesto, lo sguardo dall'alto al basso.
Noto che la cosa e' mal sopportata. Queste persone preferiscono
allora tornare a piu' tranquillizzanti risse da cortile, laddove
si parla di mestruazioni e errori di ortografia. Divertendosi,
naturalmente, un mondo.


qualcun altro.
Dipende da chi e' il qualcun altro. Io ad esempio credo che esista
la superiorita' intellettuale, culturale, morale ed anche quella a
scopone. E per ciascuna di queste superiorita' saprei (be', almeno
credo; non e' che ci pensi spesso) nominare almeno una persona che
riconosco inferiore a me, ed una che riconosco superiore. In molti
casi anche enormemente inferiore o superiore. Addirittura, in vari
casi posso vedere la stessa persona come superiore a me in un dato
campo ed inferiore in un altro.
Generalmente trovo utili sia i miei superiori che i miei inferiori
- questi servono sia da avvertimento che da controesempio :-)


che molto presto, vi piaccia o meno, si verificherà esattamente quanto dico!
La tua previsione si e' gia' realizzata. Ti posso nominare {be', forse
per motivi di privacy no; dovrei chiedere} almeno tre networks che per
varie ragioni hanno un server news, il quale filtra (okay - elimina) i
messaggi provenienti da alcuni partecipanti di questo NG. Nel prossimo
futuro perfezionero' il filtro perche' elimini anche tutti i reference
IDs oltre ai messaggi diretti.
(No, non temo che gli utenti dei networks si infurino, leggendo questa
notizia. Non la leggeranno: il mio nome e' il primo della lista nera).
Leonardo (che ringrazia Scientology(TM) per la buona idea)


Leonardo


 No no ... caro Speltio,
Oooopsssss, lapsus calami ma pur sempre freudiano? :o)))))


 giro un credulone...
Il credulone era quello che pensava esistesse una pietra che poi è
risultata esistere davvero?
Bye Krmel

>>----->> Cicerone
<
<

 naturalmente, un mondo.
Abche, l'aspetto giocoso e' prmario in rete, se vogliamo essere seri, o piu'
seri, ci sono le ML, od i gruppi moderati.
Io mi accontento, fra una facezia e l'altra, di saperne di piu' su qualcosa,
qualsiasi cosa.
E di contribuire al tutto, in termini di gioco e di cultura.


problemi :o))))
Roflllllllllllllllllllllllllll
(con triplo salto mortale all'indietro,
e con riavvitamento carpiato) ;o)))
;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Come dire, che tu, sei entrato comunque nel Guinnes dei
"Primati", per essere riuscito ad ottenere il maggior numero
di "scerpelloni", con il minor numero di battute ... eh eh
Attenzione ai troppi frullati ... sento una soave musica ... ah sì
è un preludio ... un ottimo preludio ! ;o))
tante belle cose da Anastasio


*****Concordo
E, guarda tu quanto sono buono, non mi metto neppure a segnalare
quell' "ad personas"
Ops, l'ho fatto :o))))
[qui sappiamo bene entrambi che sai benissimo quale sia la grafia
corretta, che mille volte ha correttamente riportato, permettimi
solo il gioco, una volta di piu']*****
L'hai fatto, l'hai fatto...
perche' io volevo che tu lo facessi  :-DDDDDDDDD
Se mi va di volgere le locuzioni latine all'accusativo plurale,
io
lo faccio. Almeno fin li', ci arrivo....
almirena
PS: a volte il gioco, anche se di pochissimo, si complica.


Gabriello.
Confermo: e' la pietra elitropia
In compenso la citazione della mano alla fondina non e' da
Goebbels e neppure da Goering, ma da Rudolf Hess.
almirena
PS: I always control sources


... e il positronio e' un sistema instabile costituito da un
positrone e un elettrone....
almirena


 Quante belle menti sprecate.... :-(
E braccia tolte all'agricoltura...[1]
[1] *Anche* questa comprata alla /Fiera dei Luoghi Comuni/. 
-- 
Ciao,
gi@der         [< was it a cat I saw >]      (L. Carroll)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-mail:  giader(at)
penguinpowered.com
     {Giacomo Delre}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

***Ci sono ampie scuse, dopo lunga flame, ma poco dopo ci siamo
ritrovati punto ed accapo.
Non che siano individuabili solo responsabilita' da parte tua,
intendiamoci, ma in rete esiste un modo per vedere quanto siamo
suscettibili (ed, a volerla pensare male,
supponenti vs incapaci di sostenere un contraddittorio,
alternativamente): contare quante persone abbiamo via via escluso
dal novero dei nostri interlocutori, anche solo
potenziali. Io sono a zero, non escludo nessuno, e non volgio
farlo, visto che idee buone e dinteressanti possono venire da
chiunque, e la mia personale antipatia non ha
molta importanza, tu mi pare stia navigando, in pochi mesi, sopra
al cinque e verso il dieci, correggimi se sbalgio, segando, fra
l'altro, componenti di una sola parte (ma esite
una "parte", in rete?) e ravvivando la visione settaria e
"piedistallesca" che vorresti stigmatizzare. ***
Ti correggo lo sbalgio. In pochi mesi ho escluso 2 (due)
persone*.
E tu non sei nemmeno tra queste. Tu sei ancora in stand-by.
Quando
torni, ne parliamo ;-))))))
*Una e' il PhD, per motivi che, spero, comprenderai. L'altro non
ricordo.


Goebbels e neppure da Goering, ma da Rudolf Hess.
Ah. Me lo segno. In realta' non ho molta dimestichezza con quel
particolare settore di storia.
Leonardo
--
And where the black and corkscrew towers climb
lost and athirst the ragged pack abides,
old as the aeons, trapped in tombs of time,
sailing the tortuous temporal tides...

 Ciao salutami Isotta ... ;o))))))))))))))))
Palo! :o)))
Ritenta, sarai piu' fortunato :o)))


 è un preludio ... un ottimo preludio ! ;o))
Titolo ed autore?
Saluti


 positrone e un elettrone....
Mhhhhhhhh, dici?
Ora, non ho eccessiva dimestichezza con la fisica, ma mi pare che il
positrone sia una antiparticella, in sostanza un anti-elettrone.
Se cosi' e', la combinazione elettrone-positrone non e' instabile, e'
prorpio impossibile, nel senso che quando una prticella ed una
antiparticella vengono in contatto, si annichilano (e non annichiliscono, a
scanso di equivoci) con emissione di energia pari alla massa delle due
(E=mc^2, come sappiamo - ops, ora arriva GMER e mi fa nero :o))) )
A quanto mi consta, ma vado a memoria, il positronio sarebbe una sorta di
stato della materia composto da solo positroni, cosi' come il neutronio, che
sostanzialmente dovrebbe comporre le stelle di neutroni, e' uno stato della
materia composto da soli neutroni.
Certo, qui la gioco sulla sola assonanza, non e' un granche', mentre sulla
prima parte due lire ce le spenderei pure :o))
Saluti.


 torni, ne parliamo ;-))))))
ROTFL :oDDDDD
E ti immagini se dicessi che voglio essere piu' presente?
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]
PS, Quanto al latino, come piu' volte fatto, denuncio tutta la mia
ignoranza, inglisc e franse' vanno benone, ma il latino proprio no.


"almirena" <almirena...@altavista.com.invalid> ha scritto
nel messaggio

Lasciamo perdere: non ho idea di che cosa sia il positronio e a
dir la verita' non mi interessa nemmeno saperlo. La mia tiratina
(in realta' scherzosa) a Leonardo ha un senso che all'interessato
dovrebbe essere chiarissimo.  :-))
Su questo NG - giustamente - e' stata richiamata piu' volte la
necessita' di dare riferimenti puntuali per quanto si afferma.
Cosa che, personalmente, faccio sempre. ;-))))
ciao
almirena
PS: Considero Leonardo una delle persone piu' intelligenti e
divertenti presenti qui (ancorche' appartenente - credo di capire
- a una delle categorie da me votate allo sterminio  ;-D : quella
degli ingegneri informatici). Ricordo in particolare una sua
uscita assolutamente deliziosa, da cornice, sull'urinoterapia.
Data l'ironia di cui e' capace, spero che anche lui non me ne
voglia per il pizzicotto... :-)


positrone e un elettrone....
Uh?


 PS: a volte il gioco, anche se di pochissimo, si complica.
Come'e' che si dice?
Quando il gioco si fa duro... :o))
Ma era di Jim Morrison o sbaglio [visto bravo, stavolta niente inversione,
eh?]
Occhio che si gioca su tanti tavoli contemporaneamente :oþ
E capitare a quello con un croupier impenitentemente baro, potrei essere io
:o))


 Ma "il palo" ... è su Isotta o sul suo zerbinotto? ;o))))))
ROTFL, se fosse su isotta sarebbe preoccupante per il mio ego virile :o)))
E' sul suo zerbinotto, se vuoi seguono chiarimenti in privato (non ti
costringero' a nessuna maratona, giuro :o)) )


voglia per il pizzicotto... :-)
AHI!


 E *POTRESTI* capitare a quello con un croupier impenitentemente baro,
*CHE* potrei
essere io

 Di più nun ze po dì ;o))
Se po', se po' :o))


 Cosa che, personalmente, faccio sempre. ;-))))
A parte magari sul positronio... :o)))
Comunque, quando si puo' ci si prova tutti :o))
E mi associo totalmente alla stima che esprimi per Leonardo.
Saluti positronici.


 oţţ  ;o))) oţţ  ;o)))  oţţ  ;o)))
Che hai fatto agli occhi? :o)))



almirena


 Wolfson-Pasachoff.
Ah. ma in quel caso affermavo ampiamente di andare a memoria, non fa testo
riguardo alla mia affermazione :o))


Cari Amici,
La recente scomparsa dell'atttore Vittorio Gassman ha lasciato un vuoto
difficilmente colmabile nel mondo artistico italiano ma la sua persona
rivive nel mirabile ritratto fatto dalla nostra Grazia Bordoni, che potrete
trovare nell'omonima sezione
http://www.armonics.net/ritratti/index.html
Un articolo davvero da non perdere, a cura di Jeffrey Wolf Green, dal titolo
"I Traumi e i Pianeti Esterni", descrive accuratamente, pianeta per pianeta,
le varie tipologie di trauma dando luogo a deduzioni intriganti che possono
diventare ulteriori spunti di ricerca.
http://www.armonics.net/astrmed/tylg.htm
E ancora, un nuovo aggiornamento delle proprieta' dei cristalli, con altre
sei nuove schede, a cura di L. Poggiani.
http://www.armonics.net/cristalli/index.htm
Abbiamo inoltre pensato di arricchire la sezione "Speriamo che sia @mato",
con le descrizione, segno per segno, dei bambini. Le schede sono curate da
Viviana Ferrari.
http://www.armonics.net/cicogna/
Ancora, da non perdere le nuove previsioni sul MIB30 a cura di Mr. Stock,
nella sezione di "Astrologia Finanziaria".
http://www.armonics.net/finanza/index.html
Infine, assolutamente da non perdere, le previsioni sulla Finale degli
Europei che si disputera' questa sera e le previsioni del Lotto segno per
segno con  i numeri che potrete giocare a partire dalla prossima settimana.
http://www.armonics.net/giochi/giochi.htm
Una Felice Navigazione a tutti!
Armonie Stellari
www.armonics.net

Europei che si disputera' questa sera
Francia Italia     2
Mi sa che l'avete ciccata.
13 centri su 30 incontri...
Non mi pare una media impressionante considerando il fatto che certe
partite si potevano ben prevedere. Mi chiedo quale sarebbe la
probabilità tirando a caso...
saluti,
Peltio

Cari Amici,
La recente scomparsa dell'atttore Vittorio Gassman ha lasciato un vuoto
difficilmente colmabile nel mondo artistico italiano ma la sua persona
rivive nel mirabile ritratto fatto dalla nostra Grazia Bordoni, che potrete
trovare nell'omonima sezione
http://www.armonics.net/ritratti/index.html
Un articolo davvero da non perdere, a cura di Jeffrey Wolf Green, dal titolo
"I Traumi e i Pianeti Esterni", descrive accuratamente, pianeta per pianeta,
le varie tipologie di trauma dando luogo a deduzioni intriganti che possono
diventare ulteriori spunti di ricerca.
http://www.armonics.net/astrmed/tylg.htm
E ancora, un nuovo aggiornamento delle proprieta' dei cristalli, con altre
sei nuove schede, a cura di L. Poggiani.
http://www.armonics.net/cristalli/index.htm
Abbiamo inoltre pensato di arricchire la sezione "Speriamo che sia @mato",
con le descrizione, segno per segno, dei bambini. Le schede sono curate da
Viviana Ferrari.
http://www.armonics.net/cicogna/
Ancora, da non perdere le nuove previsioni sul MIB30 a cura di Mr. Stock,
nella sezione di "Astrologia Finanziaria".
http://www.armonics.net/finanza/index.html
Una Felice Navigazione a tutti!
Armonie Stellari
www.armonics.net

Francia Italia     2

In assoluto, 10 su 30. O vinci, o perdi, o pareggi.
Fra incontri supplementari e golden goal, o vinci o perdi, e quindi
dovresti azzeccare 15 predizioni su 30.


dovresti azzeccare 15 predizioni su 30.
Quindi le previsioni fatte con l'ausilio dei tarocchi danno risultati
addirittura inferiori a quelli casuali. Carino, mi ricorda un tizio
che a scopone non era un'aquila a cui gli amici dicevano: "pensa qual
e' secondo te la giocata migliore da fare, e poi fai il contrario".
Consiglio ad Armonie Stellari la stessa tattica.
Paolo
_______________________________________________
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm