Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: emozioni seconda parte

Prendere un libro in  biblioteca la mattina e far due passi
per ritrovare se stessi
discuterne poi con un altro lettore
per ore ed ore
perché, se non ne parliamo, qualcosa muore
e conservare per anni un libro sperando possa
fiorirvi dentro una rosa rossa
E regalare un bel libro a chi vi manda a quel paese
sperando che si penta delle offese
e chiudere gli occhi per fermare
qualcosa che
è dentro me
ma nella mente tua non c'è...
Capire tu non sai
ma chiamale se vuoi...
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 Prendere un libro (cut) ma chiamale se vuoi...
 
per cui...? 
 
 

 per cui...?
 
... solo opzioni...
 
Epi
---
Piano solo:
http://www.youtube.com/watch?v=zyNllxvl9gQ
 
(cit. emozionante)
 
 
 
 

 (cit. emozionante)
 
una nticchia troppo rapido, cmq è un grande pezzo anche per il piano


 ma chiamale se vuoi...
 
Bah! Parafrasare il grande Mogol per esprimere entusiasmo per la poesia (i
settenari! ullallah!), per i libri, per la lettura e per le biblioteche
sembra un po' troppo anche a me, assolutamente amante di "canzonette"
(d'autore, beninteso; e questa NON lo è!). Chi sa cosa ne penserebbero a
Fahrenheit-i libri e le idee- con quel piglio spesso noioso/buonista nella
loro assolutistica bibliolatria, tipo la pubblicità-progresso della
Presidenza del Consiglio dei Ministri ("Passaparola. Leggere è il cibo
della mente"), pubblicità ruffianella terra terra destinata a incolti e
ignoranti per distoglierli dalla molto più interessante (per loro) lettura
di "Chi" e di "Cronaca vera".
 
calypsos
ps
Ma scusa: te lo ricordi il penultimo verso in rima baciata con l'ultimo?
Dice: "Capire tu non PUOI" e non "non SAI", e c'è anche una bella
differenza ermeneutica!
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 (d'autore, beninteso; e questa NON lo è!).
 
no? :-O


> (d'autore, beninteso; e questa NON lo è!).
 
Comunque sia, vi pensavo più reattivi. Il mio post non era altro che 
l'applicazione di una tecnica di "contaminazione" ben nota nella 
pubblicità, che consiste nell'utilizzare un linguaggio tipico di un 
certo ambito (nel nostro caso, di una canzone pop) per 
descrivere/propagandare qualcosa che appartiene a un ambito totalmente 
diverso (es. il piacere che deriva dalla lettura).
Negli spot l'avete vista in azione mille volte, magari a rovescio, per 
es. quando si usa un brano di musica classica famoso per pubblicizzare 
olio, pannolini, detersivi, automobili.


 olio, pannolini, detersivi, automobili.
 
scusa eh
ma a me non pare tutto quel granché...
 
magari la "non reattività" dipende da ciò  *eg*

 ma a me non pare tutto quel granché...
 
liberissimo di esprimere la tua personale opinione
come io la mia


 no? :-O
 
Chissà, forse Calì voleva dire che gli autori sono due, ma non lo sapremo
mai...
 
Epi
---
 
http://www.youtube.com/watch?v=w59reoXof3M
 
"... l'imponderabile confonde la mente
finchè non si sente
e poi, per me è più che normale
che un'emozione da poco mi faccia stare male,
una parola detta piano basta già..."
http://www.youtube.com/watch?v=xhplFoT-uxs
 
(cit. emozionante, ma non troppo)
 
 
 
 

 (cit. emozionante, ma non troppo)
Concordo.


 cantano e se la suonano e si compongono i loro testi.
 
Giusto (oggi è difficile trovarne sulla scena; ce ne sono ma non hanno 
un grande successo di pubblico)
