Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Chiedo scusa , delucidazione su "ci hai! ?

Inanzitutto alve a tutti,ho cercato un pò in rete ma non ho trovato 
riposte chiare o che facciano al caso mio ..
 
 
Stò  inserendo in un testo di  una canzone pop la frase "Tu non c'hai 
creduto mai" .
Credo che la 100% la forma "C'hai " sia sbagliata , mi chiedevo se anche 
"ci hai" è sbagliata , in rete dicono che si debba comunque usare solo 
"hai".. ma resta un pò generico in questo caso ,
come si può esprimere "Tu non hai mai creduto in tutto questo" ? per 
sottintedere "in tutto  questo" .. ?
 
Purtroppo c'hai o ci hai sono poco eleganti e scorretti , ma rendono 
perfettamente l'idea :((
 
Qualcuno mi può aiutare ....?
 
 
Grazie in anticpo a tutti , e giuro che abbandonerò internet e tornerò a 
leggere tutte le sere ;))
 
sb

 Stò  inserendo in un testo di  una canzone pop la frase "Tu non c'hai"
[...]
 
Forse non hai trovato questa risposta in rete, che, secondo me,
risolve il tuo problema  :-)
 
Va peraltro notato come la narrativa contemporanea, i fumetti (si pensi
ad Andrea Pazienza) e le scritture giornalistiche più disinvolte e
brillanti negli ultimi venti-trent'anni abbiano dato testimonianza,
nella ricerca di una più verosimile imitazione o espressionistica resa
dei tratti del parlato, di numerosi tentativi di ricalcare la pronuncia
della catena fonica costituita da ci + parola cominciante con vocale
(anche diversa da e e i e ben oltre il caso particolare delle forme
verbali di avere con l'h iniziale): c'ho, c'hai, c'ha ma anche c'ho,
c'avevamo e perfino ciò, ciai, cià, ciavevamo e simili sono forme
rinvenibili in numerosi romanzi, racconti, fumetti, articoli di
giornale. Ciò (che non è ci + ho...) non vuol dire che tali usi siano
ammissibili o tanto meno consigliabili nella prosa sorvegliata e negli
usi standard dello scritto.
http://tinyurl.com/ltaw5ta
 
 
quindi, non dovendo essere una prosa "sorvegliata",
in una canzone pop secondo me puoi utilizzare
certamente quella forma, avendo illustri precedenti "pop"  :-)

 leggere tutte le sere ;))
In Internet trovi tutta la scienza e la sapienza del mondo... 
unitamente a tutta la merda del mondo.
Il problema, parlo per me, è saper distinguere quelle da questa.
 
Bruno
 
 

 mi chiedevo se anche "ci hai" è sbagliata.
 
Sintatticamente la forma è correttissima in frasi quali "non ci ho mai 
creduto" od anche "ci ho provato, ma non ci sono riuscito".
 
Sono altri i casi in cui "ci" sarebbe sintatticamente scorretto. Per 
esempio:
- io ce l'avevo detto, a Mario, di stare attento;
- in tasca non ci ho nulla;
- anvedi, davéro davéro 'sto matto c'ha 'na faccia de bbronzo che... li 
mortacci sua!". ;)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 

Sonny_boy ha scritto:

Sorvolando sui numerosi errori del tuo messaggio (stò, pò, ecc.)
ti faccio rispondere da Treccani
 
http://snurl.com/27kcaud
 
 
Ciao,
Roger 
 

 ti faccio rispondere da Treccani
[...]
 
Cosa gli avrò fatto a Roger, che mi ha plonkato... 
boh  O__O

orpheus ha scritto:

Sì, infatti ti ho plonkato e i tuoi messaggi non li leggo :-)
 
Fuori di celia, ho letto il tuo messaggio, poi ho guglato
un po' e al sito Treccani ho visto un testo che diceva cose
diverse da quelle da te riportate.
 
Ora, dopo questo tuo messaggio, mi accorgo che il
pezzo da te riportato era l'ultima parte di quello del sito
Treccani.
 
Me ne scuso, però mi domando perché non hai riportato
tutto il testo oppure perché non ti sei limitato a riportare illink.
 
Ciao,
Roger 
 

 tutto il testo oppure perché non ti sei limitato a riportare il link.
 
Ho riportato la parte che pensavo fosse di maggior interesse
in relazione alla domanda.
Solitamente io non riporto mai "Link" e basta,
ma li accompagno con qualcosa di quotato,
e magari anche un mio commento al riguardo.
E'una cosa che faccio quasi sempre...  :-)
 
 

 fonetica. Per com'è scritto, andrebbe letto "kai": colla C dura.
 
Non mi pare che le regole di pronuncia dell'italiano dicano nulla sul 
valore fonetico della c quando si trova in termine di parola.
Si può tranquillamente sostenere la pronuncia /tS/ di "c'" in tutti i 
casi per analogia con il meno controverso "c'è".
 
Ma in genere scriviamo "ci hai" anche quando la -i- si elide.
 
-- bb
 

 creduto mai" .
 
"non ci hai creduto" è corretto
 
ho visto talvolta la grafia "c'hai" per rendere la forma romanesca del
verbo avere, "tu c'hai la macchina nuova"
 
in questo caso, se uno decide di usare una forma dell'italiano
regionale, si assume anche la responsabilità di renderne graficamente la
pronuncia
 
=====
 
p.s. "stò" è sbagliato
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 delle vocali e la pronuncia.
 
non sono molto usati, poiché la "c" ha suono "dolce" solo davanti a "e"
ed "i"
 
in ogni caso, qui credo che trattandosi di un uso regionale, le regole
dell'ortografia italiana siano trattate con una certa libertà


 che... li mortacci sua!". ;)
 
 
Ma in romanesco è corretto.
 
 
-- 
"Le mariage n'est pas un mot, c'est une sentence."
                -- Anonyme
 

 tornerò a leggere tutte le sere ;))
 
 
Magari leggi qualcosa su internet:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
 
 
 
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
                -- Lord Kelvin 
 


 
 
Gazie mille ,non avevo trovato questo intervento in rete , adesso mi 
sento più tranquillo :-)
 
di sicuro renderà meglio di "non c'è niente che ho bisogno" (cit 
Jovannotti) ,questa la trovo molto più agghiacciante anche se lui ha e 
avrà di sicuro più risonanza e soldi di me ;))
 
 
grazie ancora
 
sb

 Il problema, parlo per me, è saper distinguere quelle da questa.
 
Si ma la "lettura elettronica" inizia a non convincermi più , a costo di 
apparire "all'antica" preferisco restare attaccato al libro , almeno per 
quanto riguarda la lettura di piacere .. :)
 
 
sb
 

 p.s. "stò" è sbagliato
 
 
"I monosillabi si accentano solo in caso ce ne siano due che hanno la 
stessa pronuncia, ma significati diversi."
 
e Bravo Sonny_boy .. che figura di merda :((
l'ho detto che devo riprendere i libri in mano .. troppo computer e 
troppo smartphone ..;)
 
sb
 

> delle vocali e la pronuncia.
 
 
No. Se si scrivesse così, si dovrebbe pronunciare "kai".
 
Rispondo anche a questa frase di Barone Barolo: "Si può 
tranquillamente sostenere la pronuncia /tS/ di "c'" in tutti 
i casi per analogia con il meno controverso "c'è"."
"C'è" è meno controverso, anzi indiscusso, proprio e solo 
perché la c è seguita da una e.
Trovo significativo che, quando si dovettero adattare alla 
grafia italiana dei cognomi che terminano col suono /tS/ o 
un suo parente stretto, scelsero addirittura "ch", che di 
sicuro non porta spontaneamente a pronunciare /tS/, e non 
"c". Esempi: Burgnich, Janich.

 spontaneamente a pronunciare /tS/, e non "c". Esempi: Burgnich
 
Che infatti il compianto Carosio chiamava "burghnik"
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 in italiano la H è muta e C è sempre dura davanti ad A. 
 
 
So che conta come il 2 di picche, ma posso dire che questa obiezione 
non mi ha mai convinto?
 
Non c'è scritto "chai", c'è scritto "c'hai", dove l'apostrofo indica 
appunto l'elisione di una vocale.
Quindi non vedo perché si dovrebbe PER FORZA leggere kai.
 
Si tratta di una nuova regola arbitraria, non di una conseguenza 
diretta di altre regole pre-esistenti.
 
In quanto nuova regola arbitraria, tanto valeva farla comoda.
Prova di questo fatto è che questa domanda, su come debba essere 
scritto il nesso "ci hai", venga posta così spesso, e di come tra le 
proposte ci sia proprio la forma ritenuta scorretta: c'hai.
 
 
Marco
 
 

 conseguenza diretta di altre regole pre-esistenti.
 
Regola preesistente: nelle parole italiane "ch" si legge 
sempre /k/. Un ottimo motivo per non scrivere "c'hai" se non 
vuoi pronunciare /kai/.
Altra regola preesistente: nelle parole italiane il gruppo 
"cha" non esiste. Un altro ottimo motivo per non scrivere 
"c'hai".

 ottimo motivo per non scrivere "c'hai"
 
Infatti non è ch'ai o chai, ma c'hai: non c'è alcun gruppo ch.


 "c'hai".
 
Solo che "c'ha" non è la stessa cosa di "cha".
 
Altra regola preesistente: "c'" in italiano si legge sempre /tS/.
 
Inutile girarci attorno, la ragione per non scrivere "c'hai" è una soltanto: il fatto che si scrive "ci hai", sia che la "i" di "ci" sia pronunciata, sia che si elida.
 
-- bb

 pronunciata, sia che si elida.
 
Se fosse questa, sarebbe davvero la più irragionevole delle ragioni.


 esiste. Un altro ottimo motivo per non scrivere "c'hai".
 
Su questa specifico punto, non so se sono d'accordo. Scriviamo infatti 
"ch'ancor fuggiva", o - quantomeno - Dante lo faceva. ;)


 Se fosse questa, sarebbe davvero la più irragionevole delle ragioni.
 
Non sarà ragionevole, ma così è. Chi legge "c'hai" in qualunque contesto 
in cui questa forma sia ammissibile in italiano standard, prova fastidio 
perché sa che la stessa forma con la stessa pronuncia l'ha sempre 
scritta (e vista scritta da altri) come "ci hai".
 
Non ha molto senso inventarsi regole generali per casi particolari: "ci 
hai" si scrive "ci hai" anche se nella pronuncia la "i" si elide. E' una 
rarità ortografica ed è ammissibile che abbia un trattamento "ad hoc".
 
-- bb
 
-- bb

 hoc".
 
Ovviamente non è così, come non è così per "gl'".
 
I casi particolari non nascono a caso. Ma non c'è peggior sordo di chi 
non vuol sentire.


 Quindi non vedo perché si dovrebbe PER FORZA leggere kai.
 
 
Io non leggo ciai, io leggo kai.
 
Non so c'he farci.
 
 
-- 
"Semel in anno licet insemenire."
                -- ADPUF
 

 facendo riferimento?
 
Ho scelto un esempio tra tanti:
 
http://img823.imageshack.us/img823/9048/k3so.jpg
 
 
Manoscritto Filippo Villani (XIV secolo)
Biblioteca Mediceo Laurenziana
 
L'immagine riproduce:
Inferno  XXX 73-83
 
Al verso 81 si legge:
ma che mi val cho le membra legate?
 
Ciao,
Roger

 ma che mi val cho le membra legate?
 
Più esattamente direi che si legge:
 
"ma chemi ual cho lemembra legate?"
 
Secondo me, un tale testo sull'ortografia dell'italiano moderno non dice nulla o quasi.
 
-- bb

 dice nulla o quasi.
 
Semplicemente conferma quello che diceva Lem.
 
Ciao,
Roger 
 

 D entro ce luna gia se larabiate
 
"Dentro". La prima lettera di ogni terzina è evidenziata e staccata per ragioni calligrafiche, non ortografiche.
 
-- bb

 ma che mi val cho le membra legate?
 
anch'io c'ho un mal di schiena...
 
mai stare nella corrente sudati.


 mai stare nella corrente sudati.
 
Io pure c'ho un mal di schiena c'ha peraltro altre origini.
 
Ciao,
Roger

 Appunto.
 
Appunto bis.  Quindi quel  cho  oggi sarebbe  ch'o  (e non  c'ho ).
 
Bye,
 
   *GB*

 Io pure c'ho un mal di schiena c'ha peraltro altre origini.
 
 
Ma sentili!   
http://tinyurl.com/lxgzyhv
    :o)
 
 
 
 

 l'italiano si legge per com'è scritto,
 
Beh, "gli arbusti di glicine" hanno due pronunce diverse per "gl".
A rigore, "scervellato" non si dovrebbe pronunciare come "scemo".
Si scrive "azione" invece di "azzione".
La parola "benpensante" si legge "bempensante".
E così via...
 
Bye,
 
   *GB*

Roger ci ha detto :

e c'avrete pure ragione voi a ironizzare.
Ma ripeto, secondo me, è solo questione di uso e abitudine.
 
E' stato stabilito che è grafia non corretta ed è giusto adeguarsi, ma 
rimango convinto che sia stata una scelta in parte arbitraria.
 
 

 E così via...
 
Beh, certo, non possiamo dimenticare che alcune lettere
corrispondono a più foni: s o z possono essere sorde o sonore,
alcune vocali possono essere aperte o chiuse...
A me però non pare che ciò cambi la sostanza - ed a mio avviso la
verità - di quant'ho sostenuto.


 rimango convinto che sia stata una scelta in parte arbitraria.
 
Su questo credo possiamo concordare tutti. :)
 
Il mio intento era quello d'investigare se tale arbitrarietà fosse 
campata in aria, o se avesse invece una sua ragion d'essere, direi una 
sua coerenza con certi modelli generali di comportamento della grafematica 
italiana. Secondo me ce l'ha, ecco. Tutto qui. :)
 
Del resto, per cambiare le cose, sarebbe sufficiente una convenzione in 
senso contrario, parimenti arbitraria; basta che non ci mettiamo ciascuno 
a scrivere a modo suo, altrimenti in poco tempo mi sa che il fine ultimo, 
quello della agevole comunicazione, sarebbe irrimediabilmente 
compromesso. ;)


 Si scrive "azione" invece di "azzione".
 
Questo l'ho già sentito, ma dissento.
Io pronuncio con una z.


 Io pure c'ho un mal di schiena c'ha peraltro altre origini.
 
 
Io c'avevo prima un mal di testa, c'ho curato con un po' di
paracetamolo. C'avrň azzeccato? C'avrei qualche dubbio, se non
c'avessi un po' di esperienza.
 
 
-- 
"Value your freedom or you will lose it, teaches history. 'Don't
bother us with politics', respond those who don't want to
learn."
                -- Richard Stallman 
 

 forte verso il digramma).
 
 
E Gneo Pompeo come si pronuncia?
 
 
-- 
"Race hate isn't human nature; race hate is the abandonment of
human nature."
                -- Orson Welles
 

 Io pronuncio con una z.
 
In italiano e forme regionali da Firenze in giù la zeta intervocalica
si dovrebbe pronunciare sempre doppia, anche quando è scritta singola.
 
Io, che sto al Nord, mi sforzo di pronunciarla doppia o singola
a seconda di come è in latino o in inglese, quindi:
 
   azione /attsjone/ (actio, action) da cui attivo
   attrazione /attrattsjone/ (attractio, attraction) da cui attrattivo
 
   nazione /natsjone/ (natio, nation) da cui nativo
   negazione /negatsjone/ (negatio, negation) da cui negativo
   inflazione /inflatsjone/ (inflatio, inflation) da cui inflativo
 
Ma non è sempre facile, notare:
 
   addizione (somma) /additsjone/ (additio, addition)
   addizione (dipendenza) /addittsjone/ (addictio, addiction)
 
Bye,
 
   *GB*

 a seconda di come è in latino o in inglese, quindi:
 
Anch'io ho imparato la pronuncia italiana dal libro di lettura delle 
elementari. Così, ho scoperto che la b di abete è diversa da quella di 
abbondanza e che la g di agire è diversa da quella di leggenda.
E' stato fondamentale per imparare a scrivere, altrimenti, proprio 
perché al sud siamo abituati a raddoppiare, scriveremmo aggenda e tubbo.
E analogamente ho imparato a pronunciare diversamente z di azione e z di 
azzerare o di pazzia. La cosa è normale, perché a quel tempo nessuno ci 
ha detto che potevamo dire "azzione", anzi, ci correggevano.


 sia proprio la forma ritenuta scorretta: c'hai.
 
infatti si legge "cihai" o direttamente "ciài".
 
 
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peu

 una "h" e' sempre dura.
 
Ragion per cui preferisco scrivere "ci ho", "ci hai", "ci ha", "ci 
abbiamo", "ci avete", "ci hanno".

colla vera doppia zeta.
 
Per me è il contrario: se per caso c'è un accorciamento è veramente
minimo.
Io nella frase "Spazzi tu quegli spazi?" sento un'omofonia perfetta.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

   addizione (dipendenza) /addittsjone/ (addictio, addiction)
 
L'ultima non mi sembra valida in Italiano.


 Io nella frase "Spazzi tu quegli spazi?" sento un'omofonia perfetta
 
Io ci sento una differenza netta.


 L'ultima non mi sembra valida in Italiano.
 
Possibile che accada per marcare la differenza tra italiano e dialetto, 
ma quando un meridionale parla in italiano dice "ambizione" con una z e 
anche in "correzione" si trattiene (in dialetto le z sarebbero due).
In "corruzione", "rivoluzione", "rotazione", "abluzione", "ablazione" 
sicuramente una.


 con una z e anche in "correzione" si trattiene
[...]
 
Bisogna però vedere la differenza tra il "creduto",
da una parte, ed il "percepito" da un "non meridionale".
Se non sento, non credo. 
 
Anche io con la *c* credo di essermi sforzato
nel pronunciarla giusta, ed invece
un "non toscano" mi becca subito.  :-)

Io ci sento una differenza netta.
 
Ma "gi�" ;-) da voi viene insegnato anche qualcosa su come
pronunciare?
Qui da me, per quanto ricordo, a scuola veniva solo insegnato come
scrivere. Per esempio � un classico la raccomandazione, ai bambini, di
scrivere "eccezione" con una zeta sola. Nessuna correzione su come
pronunciarlo.


Possibile che accada per marcare la differenza tra italiano e dialetto, 
 
Dicevo un'altra cosa: quel significato (dipendenza) � un calco
dall'Inglese "addiction".
Non � proponibile, in Italiano, la frase "Ha un'addizione dall'alcol"
(o all'alcol).


 pronunciare?
 
Ci insegnavano come scrivere, ma sviluppavamo la convinzione che in 
italiano si doveva evitare di dire "tubbo" :-)
E di dire "azzione": lo fanno i meridionali che non hanno studiato, gli 
altri cercano di fare i raffinati, ovviamente chi piï¿½ cjhi meno.
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 pronunciarlo.
 
   eXCePTio(n) -> eCCeZZione
 
Passi per le assimilazioni consonantiche, ma tutta quella retorica
sul latino nelle scuole italiane, poi gli stessi insegnanti non seppero
o vollero scrivere la zeta singola o doppia a seconda dell'etimologia.
 
Si vedeva gi� da questo la distanza tra propaganda ciarliera e realt�
del capire e del fare, che purtroppo ha sempre caratterizzato l'Italia
dal 1861 (ma anche prima) in avanti. Infatti, perch� "ecceZione" ma
invece "caratteriZZare", quando l'etimologia vorrebbe il contrario?
 
Bye,
 
   *GB*

 pronunciarlo.
 


 Non ï¿½ proponibile, in Italiano,
 
Riporto dei brani:
 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/08/12/breve-storia-della-dipendenza.html
 
 
   Ma esiste una dipendenza non patologica? L' addizione, in fondo,
   non ï¿½ che un rifugio della mente: potrebbe servire a controllare
   lo sconforto per la morte di Dio.
 
http://www4.ti.ch/dss/dsp/us/cosa-facciamo/tossicomanie/sfida-alle-dipendenze/
 
 
   Come se questo sforzo terminologico non fosse stato sufficiente,
   negli ultimi anni si ï¿½ aggiunto un altro termine, quello di
   "addizione" mutuato dall'inglese addiction. Con questo termine si
   prendono in conto sia i modi di consumo delle sostanze psicoattive
   (droghe) legali o illegali, sia i comportamenti che potenzialmente
   possono portare a forme di dipendenza (dal gioco, da Internet,
   dal telefonino, ecc.).
 
http://www.giocoresponsabile.com/uploads/allegati/condotte_compulsive.pdf
 
 
   Lï¿½addizione (ï¿½addictionï¿½) come problema psico-sociale non si
   manifesta solo nel gioco patologico. Molti altri comportamenti
   portano a una sorta di ï¿½dipendenzaï¿½, spesso in unione ad altre
   (da sostanze o da altri comportamenti).
 
http://www.alprazolamansiolitici.com/generic-xanax-dipendenza
 
 
   Non incrementare la dose di Xanax (Alprazolam) giacchï¿½ questo puï¿½
   portare a una tolleranza e a una eventuale dipendenza del farmaco.
   Una volta che il tuo corpo diventa dipendente dal medicinale,
   lï¿½addizione non ï¿½ lontana.
 
Meno male che l'aggettivo derivato l'hanno scritto giusto:
 
http://violenzapsicologica.com/blog/?page_id=442
 
 
   ï¿½La dipendenza affettiva ï¿½ una forma di addizione e, le persone
   con tratti ï¿½addittiviï¿½ hanno spesso, o hanno avuto, a che fare
   con le difficoltï¿½ di unï¿½impossibile separazione.
 
Bye,
 
   *GB*

   l’addizione non è lontana.
 
Qui, secondo me, siamo nel campo della cattiva traduzione (a volte
generando anche ambiguità semantiche).
 
----
È indicata in individui che sono devastati da quelle condizioni e non
riescono più a funzionare normalmente nella vita quotidiana.
----
Una volta finito il trattamento di Xanax generico, parla con un
professionale della salute a proposito del modo migliore di ritirare
il farmaco.
---
 
Ritirare il farmaco? Io lo ritiro in farmacia...


 Riporto dei brani
 
Sono interessanti anche gli studi di Joyce McDougall,
che usa concetti come "D�saffectation" e "alessitimia"
http://tinyurl.com/m77wknp
 
 
http://www.sicap.it/merciai/psicosomatica/students/sophie.htm
 

    “La dipendenza affettiva è una forma di addizione
 
Molto giusto, scambiando il posto degli addendi, l'addizione non cambia.
 
Te lo dico io perche' l'addiction prende piede.
 
Nella "dipendenza", il tossico sembra essere uno sfigato succube di una 
forza sovrannaturale che lo sovrasta.
 
Nella "addizione", il comportamento deleterio sembra essere il portato 
di un comportamento deplorevole ma attivo, cercato, ottenuto e 
rivendicato, da parte del tossico. drogato si', sfigato no.
 
Siamo a livello di quelle interviste agli attori drogati che dicono si', 
vengo da due overdose e tre rahab , mi sono calato il calabile, mi sono 
buttato dal balcone per le allucinazioni, ma NON RIPUDIO NIENTE della 
mia storia, perche' questa merda era la mia merda e io ne sono orgoglioso.
 
L'addicted descrive se stesso come padrone attivo della sua esistenza, 
il dipendente e' uno sfigato.
 
Siccome invece il drogato non decide proprio niente essendo vittima 
della sua gnetica che lo espone a comportamenti ripetitivi, ecco che 
l'uso del termine "positivo" risulta di fatto un eufemismo ipocrita.
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 perfetta.
 
 
Io sento una A un po' pi� lunga in "spazi", ma potrebbe derivare
dalla posizione e dall'espressione del contenuto semantico,
insomma da fattori non proprio interni alla parola in s�.
 
 
-- 
"Est modus in rebus, vel in cruciverbis."
                -- ADPUF
 

 fatto un eufemismo ipocrita.
 
 
Allora presto vedremo nella ASL i reparti per
le "tossicoaddizioni"?
 
 
Io ho un'addizione per ICLIt, spero che non sia grave.
 
 
-- 
"Early to rise and early to bed makes a man healthy, wealthy,
and dead."
                -- James Thurber