Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Da Luciano Drusetta

Copio e incollo da un altro thread questo messaggio (per metterlo ben in 
vista) da parte di Luciano Drusetta, moderatore di it.discussioni.astrologia
"basta un normale accesso e una normale
casella di posta, meglio se dedicata esclusivamente a ricevere i
messaggi da moderare. Anche la frequenza del NG e perfino l'interesse
personale per la materia trattata non sono requisiti importanti.
Voglio dire, che il moderatore non è necessariamente detto che debba
essere un frequentatore; poi dal momento in cui modera, invece, è
ovvio che è tenuto a seguire attentamente l'evolversi delle
discussioni (non necessariamente a parteciparvi).
Provo a spiegarvi meglio come funziona questa robomoderazione.
Alla creazione del NG moderato, si comunica al GCN-It l'indirizzo
(o gli indirizzi) di posta elettronica ai quali si desidera rivevere
i messaggi da moderare. Da quel momento, tutti i messaggi spediti
al NG arrivano in realtà al software di robomoderazione, che fa
eventualmente una prima cernita (si possono elminare i messaggi con
allegati, quelli in formato HTLM, quelli troppo voluminosi ecc.),
dopodiché i rimanenti messaggi vengono inoltrati al moderatore
(o ai moderatori).
Se l'indirizzo di moderazione è unico e ci sono vari moderatori,
ognuno si collega quando e come vuole, legge la posta e approva/rifiuta
i vari messaggi; ricordandosi di svuotare il server di posta in modo
che chi si collega successivamente non trovi messaggi già "gestiti".
Se invece ciascun moderatore vuole avere la propria casella
indipendente, allora il robomoderatore può smistare i messaggi da
moderare in modo casuale fra le varie caselle di posta.
Personalmente penso che il metodo migliore
sia il primo (è quello che avevamo adottato su idam).
Ciao ancora da
Luciano D.
http://digialnder.libero.it/drusetta
"

 (o ai moderatori).
Oltre a questi, aggiungerei di far filtrare di botto le parolacce, 
il che
significherebbe dimezzare il compito del moderatore.
Penso che basti stilare un elenco delle più usate su Idm, magari Serni
è capace di ottenerle con qualche programma automatico.
Inoltre sarebbe molto imparziale, perchè quando uno volesse saltar su
e dire che nell'NG c'è un moderatore non valido, uno potrebbe
subito dire "ma il tuo post non l'ho tolto io, è stato il 
robomoderatore".
Lol (e ottimo!!)
Pensiamoci...
bye
s

 Pensiamoci...
e perchè uno si dovrebbe vergognare di dire "Io ho cassato il tuo post. 
sono un moderatore e per questi, questi e quest'altri motivi, non l'ho 
accettato" ?

 aggiungerei di far filtrare di botto le parolacce,
qui dissento.
è il contesto, che fa di una parola una parolaccia.
io le uso spesso, e non sempre in chiave offensiva; sono una parte
consapevole e voluta del mio approccio vernacolare alle discussioni.
per esempio: se in una discussione io ti dicessi: "ragazzi, mi è successo
'sto fatto misterioso, per farci attenzione non ho guardato dove andavo a
cammina' e mancapoo mi rompo il culo in un burrone", filtreresti il mio
messaggio perché contiene "culo"? :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 accettato" ?
Ma al di là di questo, è lavoro di meno.
Ti piacerebbe dover filtrare 100.000 post di insulti di qualche 
fake o trovartene 250
di Bruno che parla simpaticamente delle sue cene, di Cuoghi che 
parla di Rennes le Chateau,
di Serni che fa sperticate elucubrazioni matematiche sui Mammut?
Non è che volevo citare due skeptics contro uno, mi sono venuti 
questi, pardon
ma se ci sono dei modi per ridare un tono ai dialoghi, "aiutiamoli"
s

 Ma al di là di questo, è lavoro di meno.
questo è certo

 messaggio perché contiene "culo"? :-)
Saranno dieci all'anno i messaggi fatti così, tu capisci che almeno 
in un NG
moderato se ne potrà fare a meno...o no?
bye
s

 messaggio perché contiene "culo"? :-)
Mi hai fatto venire in mente il film di South Park quando a Cartman
viene istallato il V-Chip che gli dà una scarica al cervello ogni volta
 che dice una parolaccia. Dopo tante penose punizioni impara a trattenersi.
Ad un certo punto si presenta distrutto dagli amici e dice: "ho fatto
tutta la strada in bici e mi fa male il sederino". Al che iniziano a
sfotterlo e a deriderlo perché ha detto "sederino". Cartman, piuttosto
che subire quella terribile umiliazione pubblica, dice una raffica di
"culo" con prevedibili terribili conseguenze.
Ah, per ironia della sorte il V-Chip mal funzionante alla fine salva il
mondo dall'avvento di Satana. Con grande riscatto della parolaccia e
soddisfazione di tutti :-)
PS
Se il gruppo fosse stato moderato questo post non sarebbe passato. Posso
sfogarmi finché è possibile ;-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 soddisfazione di tutti :-)
Sì, ma il mio discorso non voleva essere ratzingeriano, era
semplicemente e furbamente "robomoderatore".
E' dare ai moderatori meno post e di conseguenza elevare la
visibilità dei post "realmente" da valutare.
bye
s

 moderato se ne potrà fare a meno...o no?
Una volta su un NG moderato ho scritto questa fare, rivolta a un utente:
"Hai per caso fatto un corso di psicologia per corrispondenza?"
Il mio post non è passato e io su quel NG non ci ho più scritto. A volte
si sfiora il ridicolo.
Io odio i litigi e i battibecchi infantili, non li leggo neppure, ma
odio ancora di più la pappa omogeneizzata...
-- 
Saluti
VITRIOL

 s
Comunque ricordati, stanz: non è *solo* un problema di parolacce. Sono molto
importanti anche gli atteggiamenti. Per fartene un'idea, immagina la faccia
ed i sorrisetti, le battutacce, il tono di sufficienza di un Piero Angela,
di un Pacini o di una Hack...Ecco, questi sono, a mio parere,
*insopportabili*, e si possono trasmettere benissimo anche per iscritto.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 *insopportabili*, e si possono trasmettere benissimo anche per iscritto.
Scusa se te lo dico, ma potresti ben sforzarti di tollerare almeno chi
si atteggia a non insultatore :-)
Perchè se poi la conseguenza di questi "sorrisetti & c" diventa 
-necessariamente-
l'insulto, allora capirai che cadi nel torto anche se, a prescindere,
potresti essere giustificato nella irritazione.
Perchè, dai, ammettilo, se basta un sorrisetto a far scattare il 
giudizio universale,
vuol dire che abbiamo uno scarso controllo di noi stessi.
E' anche questo imparare a discutere civilmente, se non ci riusciamo
da soli ci riuscirà la moderazione.
Un saluto
stanz

stanz ha scritto:
(cut)
Quoto
-- 
Mi piace spettinato camminare
col capo sulle spalle come un lume
cosě mi diverto a rischiarare
il vostro autunno senza piume.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

odio ancora di più la pappa omogeneizzata...
Propongo di incidere nel marmo queste parole e apporle all'esterno di
IDM, più o meno moderato.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

Ma converrai tu che, di questo, non è onesto nè corretto approfittarne per
atteggiarsi a superiori e sapientoni. Altrimenti, non insulterò più ma farò
altrettanto anch'io.
Ci vuole molto più rispetto del prossimo, altrimenti non si risolve niente,
credimi.
Prendi l'atteggiamento di una certa "maestrina" che, e qui voglio vedere la
tua obiettività, si è atteggiata DA SEMPRE come correttrice sapientona di
noi "poveriignoranti". Credi che a me fregasse di più come si scrive
"cattedrattico-cattedratico" o l'atteggiamento insopportabile della stessa?
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)
"stanz" <alt...@ubiquo.mai> ha scritto nel messaggio
news:86Dje.924325$b5.40...@news3.tin.it...


 VITRIOL
Ribadisco fortemente che quello delle parolacce é solo *UNO* dei problemi.
Ce n'è un altro ancor più importante, o, comunque, paritario:
l'atteggiamento ed il modo di rivolgersi all'interlocutore con cui non si è
d'accordo.
Il branco (lo chiamo così finchè siamo qui) ha sempre avuto la pessima
abitudine di voler far sentire gli altri degli ignorantoni, dei deficienti,
degli handicappati nonchè di voler sfoggiare, più o meno direttamente, la
loro "autorevolezza" cultural scientifica. Per me, questo è estremamente
importante, per cui vi avviso chiaramente: se non cambia la musica, darò
ancora dei problemi. Poi, estromettetemi pure.


 stanz
Però, cose del genere mi giustificano un po', vero?...;-) :
Ad esempio:
http://groups.google.com/groups?q=+fattucchiero+OR+truffatore+OR+ciarlatano+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z51Z26Z106Y1113865302X27434%40usenet.libero.it&rnum=4
(Sei un ciarlatano fuffaro che deruba le vecchiette. E lo sa tutta Usenet.
DA
ANNI.
E ora sbellicati, vai. Il tutto, gratis ed esentasse :-)
--
Il Salta-
http://groups.google.com/groups?q=+fattucchiero+OR+truffatore+OR+ciarlatano+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z51Z141Z183Y1112312065X7713%40usenet.libero.it&rnum=5
http://groups.google.com/groups?q=+fuffaro+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z51Z26Z106Y1113850974X6418%40usenet.libero.it&rnum=2
http://groups.google.com/groups?q=+fuffa+OR+merda+OR+letame+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z51Z137Z182Y1080082693X17822%40usenet.libero.it&rnum=10
http://groups.google.com/groups?q=+fuffa+OR+merda+OR+letame+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z51Z138Z183Y1103722237X20869%40usenet.libero.it&rnum=26
http://groups.google.com/groups?q=+leggi+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=80Z182Z94Z140Y1109544646X14438%40usenet.libero.it&rnum=7
http://groups.google.com/groups?q=+fattucchiero+OR+truffatore+OR+ciarlatano+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z55Z188Z32Y1115459406X22509%40usenet
.
libero.it
&rnum=2
http://groups.google.com/groups?q=+fattucchiero+OR+truffatore+OR+ciarlatano+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z55Z188Z32Y1115395998X24720%40usenet.libero.it&rnum=3
http://groups.google.com/groups?q=+fuffa+OR+merda+OR+letame+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=82Z53Z136Z36Y1103409960X18139%40usenet.libero.it&rnum=8
e, per dare un'idea del suo puro stile feccia:
http://groups.google.com/groups?q=+fuffa+OR+merda+OR+letame+OR+culo+author:il+author:salta&hl=it&lr=&selm=80Z181Z82Z98Y1062344851X643%40usenet.libero.it&rnum=2
Potrei continuare per ore...


 ancora dei problemi. Poi, estromettetemi pure.
Mi piacerebbe che ti rendessi conto che la tua funzione è 
interessante in quanto
portavoce di un area perdente. Non cercare di essere vincente per 
forza, sappi
piuttosto perdere con l'eleganza di chi, appunto perdendo, può 
raccogliere
lo stesso simpatie.
un saluto
stanz

è capace di ottenerle con qualche programma automatico.
Oh, sicuro. Ma serve a poco, la fantasia della gente e' insuperabile; lo
dissi gia' ad un cliente che lo voleva per un forum Web.
E gia' parole tipo "stupido" sono dubbie, IMHO.
Comunque, essendo uomo tutto d'un pezzo - non vi diro' pezzo di cosa; ma
penso di potervi precisare che non e' Nutella - posso fornire l'elenco a
titolo gratuito :-)
Leonardo maieutico
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 penso di potervi precisare che non e' Nutella -
Cos'hai, le crisi di autostima, _tu_?
Allora aveva ragione mio nonno quando diceva che chi che g'ha 'l pan nol
g'ha i denti...
Comunque, vorrei avanzare una piccola proposta.
Premetto che a me di questa cosa della moderazione non me ne frega niente,
nel senso che io vengo qui per poter scambiare quattro chiacchiere con
persone intelligenti, e trovo che qui ce ne siano più che altrove. Ma, nel
caso, mi basterebbe andare in due o tre altrove, per compensare.
Quello che volevo far notare, e che è già stato fatto notare, è che sia
"misteri" sia "offese" sono cose difficiline da definire.
Perciò proporrei di nominare tre moderatori una tantum, uno scettico
schierato un Antoniobruneggiante e un imparziale (tipo Zano, Truman [o lui o
Antonio stesso, temo] e Uppe, per fare un esempio), e dare loro l'incarico
di esaminare i post di un giorno, o di più giorni, del mese scorso.
Basta un veto e viene tagliato il post, e, di conseguenza, tutti quelli
successivi.
E vediamo cosa resta :-)
Ma mica secondo oscuri criteri di cosa sia effettivamente un mistero, cosa
sia qualcosa di non provato o non dimostrato dalla scienza, no, solo e
semplicemente secondo il criterio dell'offesa.
Perchè la moderazione fa parte di un genere di cose che sulla carta è
lineare, ma che all'atto pratico è inapplicabile senza arbitrio. E sarebbe
meglio accorgersene prima, piuttosto che dopo.
Danilo


loro "autorevolezza" cultural scientifica.
Diciamo che questo e' l'effetto: qualcuno (non "gli altri") si puo'
sentire un ignorante. Ma siamo sicuri che la replica che l'ha fatto
sentire ignorante, fosse stata concepita per quello?
Per esempio, la volta che ho sbagliato una moltiplicazione (e anzi,
se ben ricordo, una moltiplicazione per dieci - di quelle che basta
aggiungere uno zero) e Krml me lo ha fatto notare, io mi sono senza
dubbio sentito il re dei coglioni, e me la sono presa assai; ma con
me stesso, mica con Krml. Lui, m'aveva fatto l'osservazione perche'
stava commentando le mie conclusioni; non stava certo atteggiandosi
ad autorevole matematico.
Che doveva dire? "Si', puo' essere che dieci per cento faccia cento
- piu' o meno - ma mi sembra un po' poco, io direi mille, senti: si
fa a mezzo: cinquecento, e non se ne parli piu'!" :-) ... oh, avevo
detto una minchionata, c'era poco da fare! Anch'io mi sono guardato
bene dall'accampare scuse ("ero stanco, tutti 'sti zeri, insomma se
anche ne metto uno piu', uno meno, poggio e buca fa pari...").
E ricordo una discussione piuttosto accesa sull'aria compressa come
vettore energetico, in cui l'interlocutore mi ha fatto a pezzettini
piiiiiiccoli per alcune grossolane facilonerie che avevo introdotto
nel ragionamento (e che lo invalidavano). Ma anche li' lui mica era
in affari per farmi sentire un imbecille nato e caato.
In altri casi - per esempio, il famoso cappello di San Gerolamo che
viene ritenuto un UFO, con tanto di svolazzo, Diego Cuoghi ha fatto
un minimo di ricerca in materia e ha trovato fonti documentali, che
mostrano come quello fosse esattamente il cappello di San Gerolamo,
proprio come e dove doveva essere.
Che doveva dire? "Potrebbe essere un UFO a forma di cappello, messo
al posto di quel che tutti i testi dell'epoca identificano come "il
cappello, del tipo che tuttora portano i cardinali"?". Questa, si',
sarebbe stata una presa per il sellino; come lo sarebbe stata dire,
nel caso dell'oasi di Kufra, "forse sono UFO della medesima forma e
dimensioni delle coltivazioni di Kufra, che le coprono".
Se, nella presentazione di dati oggettivi, uno che ha inciampato su
una classica bufala ci vede un attacco volto a farlo sentire bestia
e ciuco, be': e' un suo problema.
Che *POI* a quelle presentazioni si siano accodati in N, a ripetere
"ciuco, ciuco"... il moderatore li sega tutti dal primo all'ultimo,
e si fa prima. Ma la contestazione originale rimane.
Leonardo


danilo ha scritto:

cavolo danilo se vai avanti così mi tocca chiederti scusa per averti
dato del cicappino con tanta disinvoltura. la cosa naturalmente non mi
costerebbe nulla. a differenza di molta gente che sta qui (non parlo di
te), io a chiedere scusa non mi vergogno affatto.
un saluto
truman

 Ad esempio:
[cut]
A parte la comicità intrinseca di tirare fuori i tuoi rancori personali
rispondendo a stanz riguardo questioni (la moderazione) che non c'entrano
*niente* con quello che stanz ti sta dicendo;
A parte l'evidente contraddizione (solita del tuo doppiopesismo) laddove
pochi post fa piagnucolavi per gli "attacchi personali";
A parte che se io fossi uno qualsiasi di quelli che si devono sorbire 'ste
pappardellate di idiozie sui cazzi tuoi personali nei confronti dell'utente
"Il Salta", mi sarei già seccato;
A parte queste cose... io ti ho avvisato varie volte: quando poi ti troverai
nei casini, non cadermi dalle nuvole, mi raccomando.
Saluti
--
Il Salta



grande 4 salti in padella, stai collezionando una lunga serie di
minacce, bravo vai avanti così che vedrai se nei casini ci finisce
prima Ab o prima tu. miticcco!!!!!!!
un saluto al cattivone
truman

 minacce
LOL :-)


 te), io a chiedere scusa non mi vergogno affatto.
Truman, se sto parlando di cose serie _non_ sto parlando con te.
Perciň non c'č bisogno che tu chiami il trenino, non c'č bisogno che tu
postuli un'ipotesi di scuse (che mi spinge a chiedermi cosa cazzo ho scritto
di cosě sbagliato senza accorgermene), e non c'č bisogno che tu approfitti
dell'occasione per sparlare di "molta gente che sta qui".
E non č, sai, un giudizio prevenuto e parziale, quello che ho di te. Me lo
sono formato leggendoti. Perciň tieni presente che il tuo tentativo (se lo
č) di ravvicinamento lo apprezzo quanto apprezzerei le coccole di un varano
di Komodo.


 truman
vuoi un consiglio? giusto per evitare che tu faccia altre figure di 
merda: fatti una bella spaghettata di cazzi tuoi su cose che manco sai

 "cattedrattico-cattedratico" o l'atteggiamento insopportabile della
stessa?
Quello che ti ha "fregato", all'epoca, e' stato il tuo smisurato
egocentrismo che, invece di farti ammettere l'errore ortografico, ti ha
spinto a interminabili nonche' ridicoli tentativi di dimostrare
l'indimostrabile, con tanto di imbarazzanti interventi di Krml a tuo
sostegno.
ded

 l'elenco a titolo gratuito :-)
Ce l'ho... in tre volumi :-)
Bye, G.

 considerarti fortunato."
Ma ROTFL
Lo conservo come esempio di insulto creativo :)))
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

di esaminare i post di un giorno, o di piů giorni, del mese scorso.
Dio mio, ma sei una jena! :-)))
Ovviamente approvo entusssiasssticamente la proposssta.
Leonardo


 da un robomod che filtrasse per lessico ? :-)
ROTFL :-))))


 da un robomod che filtrasse per lessico ? :-)
Sicuramente il robottino segherebbe il primo post, ma dopo una o due 
mail di chiarimento con il moderatore il caso sarebbe chiuso.
Nel caso del secondo, il post passerebbe il robottino, ma non il moderatore.
Non mi sembra un grosso problema.
IMHO si stanno cercando situazioni limite ma si perde di vista il 
"grosso" del problema: la riduzione drastica del rumore di fondo che è 
oramai diventata frastuono.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

 matematiche sui Mammut?
:-))
Andrò a Rennes Le Chateau il mese prossimo.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 che è oramai diventata frastuono.
Già :-(.
Bye, G.

s
Ciao, Goffredo

 stanz
Perdere? E di fronte a chi? A cosa? Agli insultatori diffamatori? Finora ho
perso solo la pazienza.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 Il Salta
WOW! Un'altra minaccia! Che cagarella che ho!...Maronna che paura!... E tu
sei quello che vorrebbe parlare di moderazione. Va, 4 salti in padella, va
dalla mamma...
PLONK ennesimo


 ha scritto nel messaggio
news:1116688260.4...@g14g2000cwa.googlegroups.com...


-----------------------------------------------
C'è chi è già avvisato, non temere...;-)
Ciao


                           Annarella
Come vedete, la nave sta già affodando prima ancora di salpare...;-)


 
Votate per un ng moderato!


Ciao
Ciao

Come vedete, la nave sta già affodando prima ancora di salpare...;-)
E' dovuto al fatto che tu hai plonkato Paperino, e Annarella non ha
quotato il fatto che quello di Paperino era un esempio.
Cosi', tu non puoi che avere l'impressione che fosse qualcosa detto
sul serio, il che ti fa pensare alle navi che affondano in rada.
Leonardo


 sul serio, il che ti fa pensare alle navi che affondano in rada.
E del fatto che, ignorando il 90% di quello che gli succede intorno, abbia
la pretesa di esordire con un "Come vedete", c'è bisogno di parlarne, o
basta riderne? ;-)
--
Il Salta retorico


 Come vedete, la nave sta già affodando prima ancora di salpare...;-)
Ma ROTFLASTCOW, Anto' per favore. Palesemente non hai neanche
letto il mio post, visto che mi hai plonkato, non sai di che si tratta,
cosa parli a fare ? Poi non dire che uno ce l'ha con te, eh...
[Odio chiederlo, ma stavolta ci vuole... qualcuno mi quoterebbe, please ?]
Bye, G.


ora mi devi spiegare cosa c'era dopo "scaring the cat" :-)
(quello della foto del murales di Zeb)


 (quello della foto del murales di Zeb)
Rolling On The Floor Laughing And Smashing The Cat On The Wall (truce)
Oppure ...Scaring The Cats Out Of Window (un po' più tranquillo :-) )
Oppure... ce n'è un altro o due, ma me lo sono scordato :-).
Gugla per Jargon file. Anzi aspe', ecco i primi tre link che avevo da parte:
http://www.jargon.org/
http://beast.cc.emory.edu/Jargon30/JARGON.HTML
http://www.houghi.org/jargon/
P.S.: bella la riviera anche lì :-).
Peccato che dovevo tornare immediatamente dopo la riunione,
non ho trovato neanche 5 minuti per un caffè, l'ho dovuto prendere
in autostrada.
Bye, G.

Ovviamente approvo entusssiasssticamente la proposssta.
Ssssserpe. 
Comunque io mi chiamo fuori, ho il killfile troppo ricco e non vedrei
la meta' dei post. Tie'. :P
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

di esaminare i post di un giorno, o di piů giorni, del mese scorso.
E che resti un esempio. :P
Io *non* posso esaminare i post del mese scorso perche' non ne vedo
una buona meta'. E non ho alcuna intenzione di andarmeli a leggere
tutti su google. :)


Ssssserpe. 
'acc. Mi sono tradito. :(~


 considerarti fortunato."
e vedo ora che ci sono virgolette. Probabilmente ha citato qualcuno. Questo
non toglie che *per altre ragioni* sto già perdendo ogni ottimismo
sull'efficacia del nuovo, ipotetico NG moderato.


>piuttosto perdere con l'eleganza di chi, appunto perdendo, può


 
E un bel CHISSENEFREGA!!!!!!! non ce lo mettiamo?
Se manchi tu non manca nessuno.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Berta!!! Sono 15 anni che non me la dai!!!!
Vieni giù che ti do una perticata.

 provocatori insultanti, alla fine, ne esce perdente.
Vincere e perdere ha così importanza, su un piano cosmico?
Se tu vinci e il branco perde, è rilevante dal punto di vista del
big bang? Non siamo forse che polvere, e tutto è vanità, come
diceva l'Ecclesiaste? E se io vinco mi porterò la vittoria dentro
il mio sepolcro, e a cosa mi servirà?
Piuttosto che 'vincere', non serve forse 'vivere', per interagire 
realmente, per il gusto
dell'amore e della concordia fra gli uomini, che ha più importanza
di qualsiasi mistero e qualsiasi presunta ricerca della verità?
bye
stanz

 ricerche esoteriche,
Grazie. Mi hai illuminato. Questi fessi credono davvero alla storia delle
castagne!
Tutto il resto di quello che dici non ha valore perchè la tua parzialità
mira unicamente a correggere *me*-
PLONK


 PLONK
Intuisco che tu voglia arroccarti nelle tue posizioni,
ma chi non si apre prima o poi verrà aperto
(e purtroppo, alla sprovvista)
peace & love
s

stanz ha scritto:
Ok Stanz sei del BRANCO.
Intanto ti anticipo qualche formalità burocratica.
Devi andare sul sito 
http://www.planearium2.de/flash/sp-studio-e.html
 e 
crearti l'avatar. Poi seguiranno le istruzioni per madnarlo a chi di dovere.
Poi devi compilare l'assegno da 100.000€ (contributo volontario 
coattivo) ed intestarlo a me che ti consentirà l'accesso ad i nostri 
rifugi spirituali situati alla Fiji, Colorado Springs, Malibù, Bahamas, 
Santo Domingo, Chamonix ed Acapulco. Sono stati costruiti sopo delle 
vene energetiche positive.
Ovviamente non fare come a Dedalo che non ha più tornato l'elenco degli 
indirizzi delle penthouse pets.
Infine ti verrà assegnato il tuo elicottero nero.

 Infine ti verrà assegnato il tuo elicottero nero.
Cavolo, meglio che Diabolik! ;-)
E con quello potrò fare indisturbatamente il finto Man in Black
che impedisce di scavare il tunnel sotto la Sfinge atlantidea.
bye
s

 che impedisce di scavare il tunnel sotto la Sfinge atlantidea.
Esatto.
Poi lo puoi parcheggiare ovunque.
Comodissimo per andare al lavoro.

 Comodissimo per andare al lavoro.
Però con quella cifra almeno dovevate passare uno shuttle,
di quelli con le mattonelle che si staccano, così poi
planavo prima sulle linee di Nazca (a capofitto, aiuto...)
bye
s

 planavo prima sulle linee di Nazca (a capofitto, aiuto...)
Senti ma per 100.000€ cosa ti aspetti? Un elicottero ed dei masi in 
luoghi mistici e celtici basta ed avanzano.

 ottimismo sull'efficacia del nuovo, ipotetico NG moderato.
Ma guarda, ora che io stavo iniziando a ripensare il mio no :-)
[1] si poteva fare anche di molto meglio, come insulto creativo, ma quelli
buoni me li tengo da parte; non sai mai quando puoi averne bisogno :-)
Bye, G.

 alimentare le cose in comune, ma le cose che ti dividono.
Non solo. Gli verrà un'ulcera psicosomatica se continua così... se
non ce l'ha già. Io mi chiedo chi glielo fa fare a incazzarsi così.
Bye, G.

 e vedo ora che ci sono virgolette. Probabilmente ha citato qualcuno
ma LOL, questa è deformazione professionale! :-)
--
Il Salta


 P.S.: bella la riviera anche lì :-)
Ah, sei passato da 'ste parti?
Va beh, sarà per un'altra volta. Qui o, magari, se si fa un meeting del NG,
prima o poi...
Ciao
--
Il Salta


 PLONK
170.
Dunque.... facendo un rapido riassunto....
Alle ore 21:37 di domenica 22.05.05 restano ancora da plonkare:
ARBEL & His Fabolous Circus
truman il trollone cagot und cioccolataien
Mariano
Diego
Selvaggia (???)
The PNN Mongol Group
Si prega lor signori voler accelerare le pratiche per farsi plonkare 
cosě da rendere il Fattucchiero come una particella di sodio in acqua Lete.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Antonio Bruno: GRAAAAAAAAAAAAANDE MAGO!!!!

 planavo prima sulle linee di Nazca (a capofitto, aiuto...)
Non c'entra nulla con questo ramo del thread, ma parlando di 
moderazione, vorrei chiederti quale sarebbe la tua reazione, in qulità 
di moderatore, nei confronti di un (non te lo scrivo perchè poi mi 
banni. :-)) cmq... CIALTRONE) di cotal guisa??


 luoghi mistici e celtici basta ed avanzano.
Quelli della Lavazza ti danno anche dei soldi per mantenere il castello.
Siete solo dei branchisti plumoni!!! TSE'.


 ma LOL, questa è deformazione professionale! :-)
Ahem... idiozia congenita.


 banni. :-)) cmq... CIALTRONE) di cotal guisa??
Vedi, il suo problema è che non riesce a uscire dal write only.
Il metodo di attaccarlo è esattamente quello che cerca, quello
che non si aspetta è un atteggiamento in cui lo si ponga sul
lettino di psicanalisi.
Ci vogliono risposte mirate non alla sua posizione teatrale,
ma ai suoi problemi relazionali con una certa parte di mondo.
So che è difficile, ma è una terapia valida.
bye
s

 So che è difficile, ma è una terapia valida.
Beata innocenza :)
Se una persona è arrivata alla soglia dei 50 con questo grado di maturità,
di autocontrollo, di percezione di sé all'interno del consorzio umano ("io
non sbaglio mai!", mi pare di vedere bullseye)... ben poca cosa potranno
fare degli sfottò o delle correzioni su un NG, IMHO.
Ciao
--
Il Salta

 non sbaglio mai!", mi pare di vedere bullseye)
Il discorso è che non ho ancora capito bene fino a che punto
Bruno ci faccia o meno. A volte ha sprazzi inaspettati di
autoironia, a volte sembra che stia giocando a chi fa la voce
più grossa. E' in pratica l'attitudine di un troll; sarebbe 
interessante
capire quali sono le motivazioni che lo hanno spinto a
chiudere tuttigli spazi di dialogo.
Sono convinto che gli farebbe bene una cena con i vertici
dei Cicap, ad esempio; si accorgerebbe magari che sono
esseri umani e non potrebbe che uscire dalla macchietta che
si è creato da sé
bye
s

 So che è difficile, ma è una terapia valida.
I suoi problemi relazionali li deve risolvere con un buon psicologo, non 
dobbiamo risolverglieli noi.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Antonio Bruno: GRAAAAANDE MAGO!!!!

 così da rendere il Fattucchiero come una particella di sodio in acqua Lete.
Nel suo paese lo è.
2 soli voti...

 che si è creato da sé
Starebbe tutto il tempo senza mangiare per paura che qualche
cicappino lo possa avvelenare, non ascolterebbe per paura che
lo ipnotizzino, s'incazzerebbe come una bestia non appena si
dovesse accorgere che che gli altri ridono, convinto che stiano
ridendo di lui. Hai presente le tre scimmiette ?
Io di "pissicologia" ne mastico poca... molto, molto poca, però
un'atteggiamento del genere lo vedo provenire da una grossa
insicurezza di fondo.
Bye, G.

 ridendo di lui. Hai presente le tre scimmiette ?
Grossomodo lo stesso atteggiamento che avrebbe Leonardo ad una cena di 
luddisti ed io ad una cena con di Soviet (quelli del '17 per intenderci).
Sono persone che ci vorrebero togliere il pane quotidiano.

 Ma in Emilia dire "c'at gnesa un cancher" è un complimento :-)
Beh, insomma, diciamo in certi ambienti rustico/agresti, vah.
Vabbè che tutti abbiamo letto il Frazer e il Santillana/Dechend
e quindi di fuochi di San Giovanni ce ne intendiamo.
(Lol)
bye
s


che ti venisse un cancro?
mi sembra un'altra lingua...
ciao, Jasmine
--
°
  °  °* °° 
            * 
saro' anch'io dei convitati?
ci sarete si signor, ci sarete si signor

 mi sembra un'altra lingua...
Un po' lo č. Ma l'ho sentito dire spesso in modo cordiale, piů da
persone anziane perň. Certo dipende dal contesto e dall'atteggiamento,
ma davvero puň avere due valenze, una quasi scaramantica.
Lo stesso augurio "in bocca al lupo" č rovesciato. Si augura al
viandante di essere ucciso nel bosco? Certo che no. Lo si dice perché (e
non capisco da cosa derivi) dire "auguri" in certi contesti č
considerato di cattivo augurio.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Ma in Emilia dire "c'at gnesa un cancher" è un complimento :-)
Cose normali.
Una bella lite da far tremare le pareti sulla politica fa bene.
Non trovo nulla di più divertente.
Allietano le scampagnate e rinforzano i polmoni.
Ma io non parlo del sedersi a tavola e litigare sull'intervento in Iraq, 
per fare un esempio di persone che frequentano il ng, con te ed Uppe.
Io parlo del sedersi al tavole per cenare con i Soviet del 1917 che 
fucilavano gli oppositori politici. Oppure coi luddisti che impiccavano 
i proprietari delle fabbriche che impiegavano nuove macchine a scapito 
(secondo loro) dell'occupazione.
Tu ti ci siederesti tranquillo? Io no.

 Tu ti ci siederesti tranquillo? Io no.
Certo che no. Un conto è cenare con chi segue i dettami del Card. Ruini
altro è farlo con seguaci di Pol Pot.


 altro è farlo con seguaci di Pol Pot.
Adesso che ho chiarito quell'equivoco cerco di rispiegare meglio il mio 
pensiero.
Io penso che AB veda veramente il cicap il male assoluto. Perchè?
Perchè il cicap ha come obiettivo quello di controllare la veridicità 
delle affermazioni di certe persone, che in cambio di denaro, fanno 
"riti celtici e magici" per divinare il futuro e cose del genere.
E visto che Antonio campa con queste cose [1] lui vede il CICAP come 
male assoluto in quanto gli minaccia il pane quotidiano.
[1]
Nota per Antonio, se mi vuoi querelare perchè dico il falso sono a 
disposizione. Ci sarebbe sempre l'hummer che mi fa gola.

 comprata apposta per me.
E un bimbo da mangiare non te lo offrono? Magari con un goccio di Marsala?
Ciao

Lilith ha scritto:

Sigh.
No :o(



Se ci fossero quei comunisti lě ad Albion darebbero da mangiare un
bambino non per nutrirlo, ma per ingrassarlo :))
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 bambino non per nutrirlo, ma per ingrassarlo :))
ROTFL