Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'uomo di Mouillans (cut & paste)

 vi sono diversi amici, molto scettici (sopratutto per partito preso)
Che fai, ti autocensuri? :o)))
Paura della fronda?
Quanto all'essere poco razionali, e scettici per partito preso (cosa
vorrebbe dire?), se lo dici tu, ci credo senza tema di smentita.
Avendo un briciolo di tempo, mandero' comunque un paio di mail come
suggerisci in altro post sulla questione uomo di mouillains, poi
relazionero'.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 ponessi come problema da risolvere, un tale interrogativo ... ;-(>
Vedi che anche tu fai molta attenzione a quello che dici?
 A volte non è *quello* che si dice, ma *come* si dice.
Un abbraccio
-------
Biagio

 della Berkeley Publishing corp. nel 1977 ...
Quanto a Jeffrey Goodman, in rete si trova
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/goodman.html
Riporto solo l'inizio e le conclusioni, che non necessitano traduzione:
*****
Dr. Jeffrey Goodman's book The Genesis Mystery (1983) attempts to show that
humans could not have evolved by natural selection, and that some form of
outside intervention must be responsible for our most distinctive
characteristics.
[... cut lungo...]
In short, Goodman's work has no merit. His understanding of evolutionary
theory is flawed, his knowledge of the human fossil record is superficial,
he ignores or defines away data which does not support his ideas, and even
some of the evidence he cites in his support is so badly misrepresented that
it contradicts his claims instead of supporting them. The problems that
Goodman's "outside intervention" hypothesis is supposed to solve simply do
not exist. File this book under 'crackpots'.
*****
Del resto, ecco qua' 
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/creatlit.html
dal titolo inequivocabile: Creationist Resources on Human Evolution, nel
quale Goodma finisce fra i
Non-creationist books
These books are not written by creationists, but are similar to creationist
books in their skepticism of the mainstream scientific view of human
evolution.
in 
http://www.sokaren.se/INDEX50.HTML
, in svedese, incomprensibile, si cita
Goodman
Solo che la bibliografia finale e' il top della cialtroneria per quanto
riguarda campio biomagnetici et similia.
in 
http://www.aas-fg.org/aas/bibliographie_body.shtml
, un apagina piena di
bibliografia che definirei imbarazzante su un po' di tutto lo scibile
cialtronesco, si trova:
Goodman, Jeffrey:
The Genesis mystery. New York, NY 1975
in 
http://paranormal.se/psi/kartpendling.html
, dall'url inconfondibile, si
trova, illeggibile ma comprensibile
Den mest kände "psykiske arkeologen" torde vara amerikanen Jeffrey Goodman
in cui Goodman, se va bene, si becca di "archeologo psichico" (nel senso di
archeologo che usa per i ritrovamenti i poteri della mente.
Dato confermato da 
http://psychics.virtualave.net/o173.shtml
 che si apre
con:
Psychic Phenomena: Clairvoyance, ESP and Telepathy e che cita
Psychic Archeology : Time Machine to the Past; Jeffrey. Goodman
In 
http://members.aa.net/~mwm/phoenix/trilogy/bookthree/rp3appendixd.htm
sito che si apre con "The Prophecies", goodma finisce il bibliografia con
Goodman, Dr. Jeffrey: "We Are The Earthquake Generation"; New York: Simon
and Schuster, 1978.
Ma il top lo si raggiunge con 
http://2012.homepage.com/books.htm
in cui trovi una raccolta di libri, recensiti, fantastica.
Riporto solo l'indice.
NEW!!! Spore - Pole Shift Fiction
When the Sky Fell by Rand & Rose Flem-Ath
Pole Shift by John White
Maps of the Ancient Sea Kings by Charles Hapgood
Earth in Upheaval by Immanuel Velikovsky
Cataclysm!: Cosmic Catastrophe in 9500 BC by D.S Allan and J.B Delair
Fingerprints of the Gods by Graham Hancock
Heaven's Mirror by Graham Hancock & Santha Faiia
The Mayan Prophecies by Adrian Gilbert and Maurice Cotterell
Forbidden Archeology by Michael Cremo and Richard Thompson
The Orion Mystery by Robert Bauval & Adrian Gilbert
The Message of the Sphinx by Robert Bauval and Graham Hancock
From Atlantis to the Sphinx by Colin Wilson
Mysterious Origins of Man - Video hosted by Charlton Heston
Popol Vuh translated by Dennis Tedlock
Ecco cosa si dice di:
Pole Shift  by John White
Scientific predictions and prophecies about the ultimate natural disaster
A cataclysmic inversion of the planet's axis of rotation, up to 180 degrees;
a sudden slippage of the planet's solid crust around the molten core.
Has it happened before? Could it happen again?
Top researcher John White probes deeply into ancient history, modern science
and psychic prophecy, drawing on experts from every field, to reach his
astonishing conclusions about the possibility of a pole shift.
                     He also discusses:
                    Great civilizations lost long ago in Pole Shift!
                    How nuclear war could trigger Pole Shift!
                    "Safe" geographical areas during Pole Shift!
                    The secret that could prevent Pole Shift!
            "Too many coincidences and warning signs are being discovered
                            by scientists for us to ignore White's important
work."
             Dr Jeffrey Goodman, author of "We are the Earthquake
Generation"
E, ti garantisco, Anastasio, non ho fatto selezione, ho cercato lungamente
ed ho trovato solo questa roba, per di piu' usando Copernic 2000, che fa
ricerca su venti diversi motori di ricerca.
Veniamo a Louis Agassiz, citato nel famoso url creazionista di cui parliamo
all'inizio del post, e sul quale promettevo di parlare.
per cominciare
http://ourworld.compuserve.com/homepages/Brad_Haugaard/agassiz.htm
in cui si riporta una buona biografia, poni attenzione alle ultime parole:
Louis Agassiz was born in Switzerland in 1807 and died in the United States
in 1873. In Europe he made great contributions to the study of ancient
icthyology. In 1848, he became a zoology professor at Harvard, in the United
States, where he established the university's zoology museum. During the
second half of the 1800s virtually every zoologist of note in the United
States either studied under Agassiz or under one one of Agassiz' pupils.
Though a contemporary of Charles Darwin, Agassiz never believed in
evolution.
Agassiz, e', e rimane, un attento e grande studioso, contemporaneo di
Darwin, e non convinto del concetto di evoluzione (come gia' Goodman).
Infatti il sito da cui e' tratto e'
http://ourworld.compuserve.com/homepages/Brad_Haugaard/evolution.htm
,
pubblicato da uno studente, onesto, che dichiara di non intendersi di
evoluzionismo e biologia, ma che l'idea di discendere dalla scimmie non gli
piace (vado a memoria)
In 
http://research.amnh.org/ichthyology/neoich/collectors/agassiz.html
 trovi
un'altra ottima biografia con un rinvio a 
http://www.mcz.harvard.edu/fish/
,
sito del museo di ittiologia (Agassiz era un ittiologo d'elezione)
Buon materiale concordante con quanto sopra, in
http://www.athro.com/general/atrans.html
E poi 
http://www.ebbolles.com/Agassiz.html
http://www.encyclopedia.com/articles/00191.html
http://www.nas.edu/history/members/agassiz.html
http://www.nceas.ucsb.edu/~alroy/lefa/biblio.html#Lurie88
 tratto da
http://www.nceas.ucsb.edu/~alroy/lefa/lophodon.html
con una interessante timelina
http://www.nceas.ucsb.edu/~alroy/lefa/timeline.html
Ottimo pero' 
http://www.nceas.ucsb.edu/~alroy/lefa/LAgassiz.html
 in cui lo
si definisce (non con dileggio, sono solo snelle note biografiche) "idealist
and leading exponent of creationism in the tradition of Cuvier (his mentor
in Paris)"
Altra concordante biografia in
http://www.newton.dep.anl.gov/natbltn/700-799/nb756.htm
E poi 
http://www.sentex.net/%7Etcc/glaciers.html#agassiz
, sito creazionsita
Ed ancora 
http://www.sentex.net/~tcc/gmprice1.html
 altro sito creazionista
che si appoggia a studi di Agassiz, roba vecchia di 130 anni, per supportare
le proprie idee.
Nota che oggi nessun evoluzionista si appoggerebbe tout-court a Darwin.
Ancora biografia in 
http://www.ucmp.berkeley.edu/history/agassiz.html
Come vedi, elevatissimo studioso, non proprio aggiornato, ed ad oggi
smentito dai fatti.
Passiamo a quel Jonathan Gray che e' autore, non l'avevo notato bene, del
famoso passo che il mio interlocutore anglofono commenta come abbiamo letto.
Credo che come link basti questo:
http://home.hiwaay.net/~sanent/archeology.html
una galleria di ben cinque dico cinque deliranti libri di Gray, uno che in
confronto Kolosimo e' un timido ed Hancock un attento studioso :o))
Per capirsi, uno che.
 - svela il cover-up per nascondere l'Arca dell'Alleanza
 - ritrova l'arca di Noe'
 - ritrova Sodoma e gomorra
 - Trova le armi perdute dell'armata di Ramses nel mar Rosso
 - spiega chiaramente la scomparsa di due miliardi di persone nel 3398 a.C.
A causa del diluvio, e nota bene ch eli descrive come forniti di tecnologia
superiore, tanto da arrivare sulal luna, avere i computer e cosi' via -
parole sue
Il nome ricorre, con la sua opera sulla arca dell'alleanza, in
http://www.biblerevelations.org/ronwyatt.htm
, ancora il sito che gia'
conosciamo
E poi 
http://www.jcpm.com/noahsark.htm
 che accompagna lo straordinario
ritrovamento di Sodoma e gomorra:
http://www.jcpm.com/sodom.htm
Roba da farsi del male a forza di ridere :o))
A questo punto, ti chiedo se il testo "le pietre di ica", visto che parla
dell'uomo di Mouillans, non riproti in bibliografia proprio il testo di Gray
"Dead men's secrets", o simili.
Quanto al testo stesso, "le pietre di Ica", nonostante tu ti dica
equilibratamente infuenzato da esso, a me pare che sia sottoponibile a
diverse critiche, a braccio, a partire dall'immancabile compottismo generico
alla ricerca di cover-up fantomatici.
E, a questo punto, ti chiedo anche di rimbalzare questo posto su free.,
visto che non vi ho accesso, giusto per sentire anche la campana dell'amico
(per interposta persona) Biagio.
Saluti.

least equal to, and sometimes superior to our own.
***
Bene, quel passo fa parte del post che io ho inviato su talk.originsa, ma e'
ripreso proprio da 
http://www.biblerevelations.org/antichrist/nogod03.htm
,
ed infatti noterai che e' lo stesso che qualche giorno fa ho postato anche
qui.
Saluti


>---->> Renè Guenon (in L'Esoterismo Islamico e il Taoismo,
