Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: chiedo scusa

Vorrei sapere da voi, se questa in foto, e' la moglie di piero angela, 
oppure e' la sorella della margherita hack?
http://img225.imageshack.us/img225/563/riegler01bh6.jpg
grazie mille

 
http://img225.imageshack.us/img225/563/riegler01bh6.jpg
Né l'una ne l'altra, AFAIK. E' la scacchista Alessandra Riegler:
http://it.wikipedia.org/wiki/Alessandra_Riegler
Bye, G. 

Paperino ha scritto:

Grazie .
Ma ci deve essere un errore scusa.
Si legge sul sito che:
Alessandra Riegler (Modena, 24 maggio 1961) è una scacchista italiana
Ma dalla foto sembra avere sui 70 anni.
Come e' possibile che sia solo del 61?

 ha scritto nel messaggio 
news:gce2jf$nvb$1...@aioe.org...

Va bene che i gusti sono gusti ma secondo me non te ne intendi di donne... 
La signora Riegler è una bella donna dal viso interessante ed espressivo. 
Interessante anche il suo cognome: sembrerebbe di origine austriaca o 
altoatesina... Il suo problema, secondo me, è  comunque un altro, ma qui 
devo ricorrere alle mie famose doti di fattucchiero: avendo una determinata 
composizione di segni fisiognomici in congiunzione con il suo segno di 
nascita ovvero i Gemelli (proprio come il mio!...), si evidenzia la famosa 
*linea della sfiga matrimoniale*. Pare che questi soggetti siano predisposti 
a fare PESSIME scelte nel campo del matrimonio, forse spinti anche da un 
profondo senso protettivo materno. Se femmine, cercano spesso un partner 
affetto da qualche grave malformazione psicofisica da accudire e proteggere 
ma questa loro debolezza è fonte, ahimè, di totale abnegazione della propria 
felicità. Come donna e come individuo.
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)
http://chrysigon.spazioblog.it/

 Come e' possibile che sia solo del 61?
Che ti devo dire... altre foto sono qui:
http://www.google.it/images?q=
"Alessandra+Riegler"
Prendi questa: è del 2005, ne aveva quindi 44 e la foto è qui:
http://www.italiascacchistica.com/n1178.htm
Probabilmente pensa più agli scacchi che non a curarsi
un po' di più esteticamente, ma se lei è contenta così...
Bye, G. 

Antonio Bruno ha scritto:

sul sito dice con chi e' sposata
http://it.wikipedia.org/wiki/Alessandra_Riegler

 ed espressivo.
anche molto intelligente.
Non bastassero le vittorie scacchistiche e il titolo di cavaliere della 
repubblica, basterà ricordare come definiva,ancor prima che finisse in 
galera,  un certo cialtrone:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/3b81e9d9e21bae63?hl=it
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z.

 ha scritto nel messaggio 
news:gce57m$aa8$1...@aioe.org...

E dove, scusa?... Comunque, io ho solo fatto un' analisi 
fisiopsicofuffognomica a base astrologica. Si tratta di poteri, che crei?... 
Ah, non mi credi?.... Allora.... guarda, io sento che il padre della nostra 
campionessa di scacchi ha un nome che ricorda un po'..... un eroe 
wagneriano!....;-)



Credo hai ragione. Deve essere molto in gamba negli scacchi.
E forse pensa solo a questo, visto a cui  e' sposata.
Gli scacchi distraggono ;)
http://imageshack.us/?x=my6&amp;myref=http://imageshack.us/


ops, questa e' il giusto indirizzo
http://img407.imageshack.us/my.php?image=albriccimoglieez0.jpg

 signora Riegler è una bella donna dal viso interessante ed espressivo.
Una volta tanto devo dare ragione ad AB. Se questo farà semplicemente
piovere o invece causerà un tornado non lo so, e non so che farci.
    [Sì, non lo dite, li sento anch'io i tuoni in lontananza :-/]
Ha una faccia... simpatica, dev'essere una persona di ottima compagnia :-).
Un Paperino che quel che è giusto è giusto anche se lo dice AB. 

 E forse pensa solo a questo, visto a cui  e' sposata.
E pensa che lei, se vuoi un altro motivo per invidiarla,
ha anche frequentato con profitto le scuole elementari,
LEI...



antonio, a quanto contrariamente  dicono i livorosi, e' una persona 
obiettiva e schietta. quello che ha da dire lo dice.
non capisco cosa ci sia di strano appunto, se dice che questa signora 
e' una bella donna e valida.

 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/3b81e9d9e21bae63?hl=it
Ma... ma... MA... *MA*... ^___________^
/*SBADABAM*
Bye, G. 

"tantum" ha scritto

Sì, sì... E' che... no, niente, niente.
/me comunque muore balbettando versi incoerenti
Bye, G. 

 
http://img407.imageshack.us/my.php?image=albriccimoglieez0.jpg
L'hanno già rimessa a posto, ma la pagina era stata modificata
da un certo 87.9.190.207, che ha fatto una sola altra modifica
su WP, a proposito di un certo paese del Veneto.
Bye, G. 

 su WP, a proposito di un certo paese del Veneto.
ma guarda che bell'IP address.
Mi chiedevano giusto una cosa del genere, ora l'abbiamo :-)


Deve essere molto in gamba negli scacchi.
Tu in italiano di base pero` no.
Simo

On Tue, 7 Oct 2008 02:07:40 +0200, "Paperino" <non...@lo.dico.invalid>
wrote:


E' una rete che gira poco. La trovi giusto un paio di volte ier l'altro
e ieri sul blog di Antonio.
787     Ven 2008-10-05	18:02	87.9.174.228    FF3x_NT	144867	-
793     Ven 2008-10-05	19:09	87.9.174.228    FF3x_NT	144867	-
917	Ven 2008-10-06	15:40	87.9.188.206	FF3x_NT	144915	-
950	Ven 2008-10-06	18:03	87.9.188.206	FF3x_NT	144923	-
L'URL di provenienza non c'e' perche' e' uno che, a quanto pare
	/clickety clickety click
ha ricevuto gli URL da Microsoft Live Mail.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 vabbe`) + congiuntivo.
Eh be', però un po' opinabile lo è... dipende dal significato che vuoi
dare a quel "credo". Perché se significa (come in italiano comune) "io
penso", allora sì, ci va il congiuntivo; ma se significa "io credo
fermamente", allora no, ci va l'indicativo ("io credo che tu sei il
Cristo").
Ciao
Ale e le precisazioni assolutamente inutili e fuori luogo :-)

 Ale e le precisazioni assolutamente inutili e fuori luogo :-)
Orca. Non sapevo di questa distinzione.
Avrei detto che ci andava sempre e comunque il congiuntivo, sarà perchè 
da buon scettico non credo fermamente a nulla :-)
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 buon scettico non credo fermamente a nulla :-)
Ehm, giusto per pignolare un po' anch'io, non dovrebbe essere
"Avrei detto che ci ANDASSE"?
:-)

 Va bene che i gusti sono gusti ma secondo me non te ne intendi di donne... 
Tu si' che te ne intendi. Quante ne hai truffate? Decine?

 e' una bella donna e valida.
Quindi non e' una tardona sfatta. Ergo, non se la puo' fare.

 E forse pensa solo a questo, visto a cui  e' sposata.
Be', sempre meglio che essere sposata ad un truffatore che illude le 
donne con amplessi atti ad eliminare la negativita' dal loro corpo.
Come, non era sposato gia' prima che si scoprissero i fattacci? Vuol 
dire che quella donna aveva gia' nasato che tipo di merda di persona 
aveva a mano.

Dopo dura riflessione, lucignolo ha scritto :

Tana per quel cretino di Noizn, aka Cremino, aka Zonimerc, aka un 
idiota qualsiasi.

:-)
No, perche' lo credeva fermamente :-D


 rettiliani che non all'esistenza del congiuntivo, mi sa.
Si,
perche' quest' altra perla qui?
" visto a cui  e' sposata"
non ha finito le elementari e si permette di metter becco nei matrimoni 
altrui, ridicolo...
ciao
Ken

 No, perche' lo credeva fermamente :-D
LOL :-)
Ma in effetti qual è la giusta?
Io purtroppo mi affido più ad una sorta di istinto che non a qualcosa di 
grammaticamente "scientifico" e tra le due mi "suona" meglio la prima.
1) Avrei detto che ci andava sempre e comunque il congiuntivo
2) Avrei detto che ci andasse sempre e comunque il congiuntivo
Jolly) Avrei detto che ci sarebbe andato sempre e comunque il congiuntivo
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 Jolly) Avrei detto che ci sarebbe andato sempre e comunque il congiuntivo
Ah, ma allora non ti fidi :p
E' la seconda, ggiuro!



ma che c'entra questo
io la vedo come una bella persona, anche se fisicamente mi sembra un po 
buzzicona. 
/

 e ieri sul blog di Antonio.
la trovi anche su azzurra , la utilizza un certo tipo che viene bannato una
volta si e una volta si
immagino sia solo coincidenza
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"tantum" <tantum@.com> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B3087A915D4...@62.211.73.198...

Bazzicona? Che significa?.... Comunque, a parte le nullità espressive 
digitate dal fake "Ringo", questi bambinelli onanisti non sanno l' A B C di 
cosa sia il fascino femminile e il fascino in generale. Se parliamo di 
gusti, è un'altra cosa. Anche la "bellezza" è un discorso del tutto 
soggettivo. Donne come la Riegler, nel Rinascimento, erano ritenute molto 
più appetibili di una Carla Bruni, per dirne una.... La grande sfiga di 
Alessandra, lo ripeto, una sfiga IMMENSA, è solo la poca fortuna che ha 
avuto nello scegliersi il marito... ma è una Gemelli, e credo che sia 
ottimista di fondo. La sua intelligenza mercuriana la porterà ad aggirare la 
SVENTURA capitatale con le virtù della mente e quelle senz'altro notevoli in 
campo comunicativo. Come per tutti i Gemelli.


 la poca fortuna che ha avuto nello scegliersi il marito...
ah certamente, lei avrebbe sempre voluto sposare un truffatore 
imbroglione e invece ha dovuto accontentarsi di una persona onesta. Che 
sfortuna.
Che poi tra i truffatori ci sono certi adoni:
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg


immagino sia solo coincidenza
Sicuramente. Siamo mica complottisti, nojaltri.


 grammaticamente "scientifico" e tra le due mi "suona" meglio la prima.
C'e` forse un altro modo?
Molto imho, non mi piacciono affatto le due posizioni estreme [che
peraltro nessuno qui ha espresso]... quella che vorrebbe
incondizionatamente il congiuntivo, e l'altra che invece non lo
metterebbe mai... mi piace invece l'atteggiamento di Alessandro che
riesce a sfruttare diverse combinazioni di modi per esprimere maggiore
o minore certezza. Sempre imho, rappresenta una possibilita` espressiva
in piu`.
Il "Credo hai ragione" pero` mi suona male... ma solo perche` ci stanno
troppe parti sottintese...
Ciao ciao
Claudio

 ma che c'entra questo
Bisognerebbe seguire il gruppo.

 cosa sia il fascino femminile e il fascino in generale. 
Perche', un truffatore come te lo dovrebbe sapere? Tu al massimo puoi 
conoscere il fascino della truffa.




oh, ma ce ne hai messo di tempo pero'!!! :)))
Ciao
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg

 oh, ma ce ne hai messo di tempo pero'!!! :)))
Tantum pure. Tu lo sapevi?



Quoto (anche se possibilista, ma pur sempre scettico, in assenza di
prove).
Simo



Precisazione corretta :). Sara` umilta` intellettuale che mi porta a
dare per scontato che quando uno dice "credo" riporti un'opinione, e
non una convizione? Puo` darsi. Di certo e` cosi` per me :).
Simo,
che dice spesso "penso" "credo" (in forma di opinione) e raramente
"sono convinto" [+che + indicativo] ;-)
Simo



1) la escludo assolutamente. Il condizionale passato nella principale
relativo al verbo "dire" ["avrei detto"... Ma le cose non stanno
cosi`) ha una valenza ipotetica (o, come vedremo al numero 3, di
irrealta`, al limite). Prendendo quindi la valenza ipotetica, e`
allora necessario un congiuntivo nella secondaria dichiarativa per
esprimere quella valenza di ipotesi. Ecco quindi la numero due.
2) che in effetti mi piace; grammaticalmente corretta; suona bene. 
3) ok; e` grammaticalmente corretta, in quanto pur non esprimendo un
senso di ipotesi pone entrambe le azioni, sia della principale che
della subordinata, nella sfera di una condizione irreale (avrei
detto... ma cosi` le cose non stanno; ci sarebbe andato.. ma cosi` le
cose non stanno). Sono entrambe due condizioni irreali, quindi,
correttamente esposte attraverso un condizionale passato.
Simo
for grammar [oh, pero` ricordatevi che non abito in Italia da
quattordici anni, e anche se insegno italiano il livello delle mie
conversazioni e` ormai o di registro basso o di livello
elementare/intermedio ;-)]

altrui, ridicolo...
Mah. Sono questo tipo di cose che pero` mi fanno sospettare che si
tratti invece di uno di cultura medio/alta che invece si diverte a
trolleggiare spacciandosi per idiota/ignorante.
O non ci sono limiti all'ignoranza e all'idiozia, il che e` pure
plausibile ;-).
Simo

 trolleggiare spacciandosi per idiota/ignorante.
pare anche a me ..
ciao :)
sky

elementare/intermedio ;-)]
mhh, non *abiti* (stabilmente) in Italy da 14 anni pero' hai scritto
il 30 Luglio 2008, alle 02:05 nel thread di IDM "Catari a Montségur" e
nel post n. 6 (
http://snipurl.com/46i7z
) : "sono in vacanza in Italia
fino a dopodomani"). Quindi hai soggiornato in Italia almeno per un
po' di giorni prima della fine di Luglio : quando sei in Italia leggi,
scrivi e parli in quale lingua? :))
Ciao, Goffredo


Tantum pure. Tu lo sapevi?
/me e' stato zitto fino a ieri pero', mentre tu no :))
Ciao, Goffredo


scrivi e parli in quale lingua? :))
Infatti non "abito" in Italia, ma "ci vengo in vacanza" tre mesi
all'anno (e quest'anno col sabbatico 4 mesi, da maggio a agosto).
Ma abitare in pizzo a una collina dell'astigiano con il partner
americano non conta, no? ;-). 
Simo
che a volte si vergogna profondamente dello stato del suo italiano al
di la` dei registri medio/bassi ;-). Tipo, che a volte devo pensarci
su per ricordarmi parole di uso non quotidiano...

su per ricordarmi parole di uso non quotidiano...
mah, indipendentemente dai registri che citi, per come la vedo io
scrivi molto bene in italiano!


 tra slang americano e italiano o altro?
Conoscendo la zona perché mi ci reco ogni mese a trovare la suocera,
direi che non parla né italiano, né astigiano, né slang, ma se ne sta
tutto il santo giorno sdraiato sotto il tavolo fra rotolanti bottiglie
vuote :-D
Ciao
Ale (e spero che il partner americano non sia un selvaggio bevitore di
birra! :-D)

birra! :-D)
No. C'ho avuto kiulo e ho beccato l'unico (?) americano astemio (e non
perche` si sia gia` sfondato di alcol in precedenza e abbia dovuto
disintossicarsi ;-)]
Cia`,
Simo

scrivi molto bene in italiano!
Troppo buono :).
Simo

 vergognarmene ;-)]
Ma perché?
Frequento il bar della parrocchia per il piacere di farmi una spuma,
come quando avevo otto anni :-)
Ciao
Ale

 
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg
"Il pizzicato della settimana"
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non č tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht 

 buttone sulla dishwashera?"
Mi ricorda il "dove hai parkato la macchina" dello zio canadese
di un'amica :-)
Bye, G. 



Ehehehe. E lo zio sanluisiano di un mio amico italiano, che quando
siamo andati a trovarlo ci ha portati in cortile e per informarci del
fatto che si era occupato lui di tutti i lavori di ristrutturazione,
comprese le tubature, ci ha dichiarato tutto orgoglioso: "Qui le pippe
le ho fatte tutte io!" 
[pipes = tubi]
Simo

Simo
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!