Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Terremoto imminente tra Brescia Lago di Garda?

Niente allarmismi. Forse.
Da qualche tempo sono alle prese con lo studio del Geoide terrestre.
La Terra non è una sfera un po' schiacciata, è più simile a un tubero
rotante, con avvallamenti e picchi altimetrici molto elevati.
Ciò determina la difficoltà per un segnale GPS di restituire una
precisa quota altimetrica.
Per convenzione si è adottato il Geoide tipo, un'immagine razionale
della sfera terrerstre, ma il dato di fatto è che non esiste una quota
ZERO (il livello del mare).
Nelle nostre coste del Tirreno, il "livello del mare" varia anche di
15 metri tra una zona d'Italia e l'altra.
Sulle due sponde del Canale di Panama, il mare ha una differenza " di
più di 30 metri tra una costa e l'altra.
Quindi in giugno ho scaricato ed elaborato un semplice software
altimetrico per navigatore TomTom, e ne ho modificato i parametri come
segue:
-cerca il segnale di almeno 4 satelliti
-quando sono almeno 4, ripeti 3 volte il calcolo della distanza.
-se dopo 3 volte il risultato è identico, acquisisci il valore e
chiamalo ALT
-a questo valore si aggiunge o toglie il Delta del Geoide (da +150 a
-150 a seconda delle zone della Terra. In Italia zona Veneto questo
valore è circa -48).
In questo modo, in piazza San Marco a Venezia la quota deve essere 0.
Se non lo fosse, andrebbe modificato il valore Delta fino a fare
apparire 0 sul display.
Girando il nord Italia in questi mesi ho preso visione (e testato)
questo sistema, diagnosticandone il buon (non perfetto) funzionamento.
Ieri mattina, però, in zona Lago di Garda il sistema ha rilevato una
quota più alta di circa 9 metri rispetto alle misurazioni di un mese
prima.
Ho rielaborato il software per aumentare la precisione, nel modo
seguente:
-cerca il segnale di almeno 8 satelliti (prima erano 4)
-quando sono almeno 8, ripeti 5 volte il calcolo distanza (prima era 3
volte)
-se dopo 5 volte il valore è identico (prima erano 4) acquisisci il
segnale ALT
-al valore ALT aggiungi il solito -48 (confermato che così il livello
Venezia è ancora 0)
Nonostante questa aumentata precisione, il valore ALT in zona Brescia
Lago di Garda è +9 metri rispetto luglio.
Significherà qualcosa o no (non sono geologo) io non lo so intendere,
se non con l'empiricamente "è salito il livello del terreno".
Se sale, è per poi ricadere giù.
Che ne pensate?

 0?
No, attenzione.
L'altezza a luglio e settembre è uguale dappertutto dove mi è capitato
di passare, dalle alpi a piazza San Marco.
Dopo che ho rilevato una differenza così notevole in zona VR BS, ho
perfezionato il software per avere MAGGIOR PRECISIONE, niente di più.
Dove vivo, lavoro e scorrazzo infatti la quota ieri oggi e in luglio è
sempre la stessa.

 Da qualche tempo sono alle prese con lo studio del Geoide terrestre.
Tranqui domenica sono sul Lago .... ci andro' lo stesso nonostante i tuoi 
studi ... 
-- 
Federico Magotti

 partito con le migliori intenzioni.
e' quel "terremoto imminente" che fa a botte con "migliori
intenzioni".
Mk
--
Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that “my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

Lago di Garda è +9 metri rispetto luglio.
 
Magari erano sbagliate le misurazioni di Luglio.
 
Per salire di 9 metri in sei mesi, ci sarebbe voluto un signor bradisismo,
sufficiente a far pensare "Oioi, avrò mica il Parkinson?" a tutta Brescia.
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 
"e nonostante sia iniziato  da una persona considerata un troll" e' tutto 
qua il succo Jasmine .. Sono veramente le migliori intenzioni ??
-- 
Federico Magotti

Che ne pensate?
 
Se ci fosse stato un innalzamento di ben 9 metri, le conseguenze dovrebbero
essere macroscopiche... Errore di rilevazione dovuto a qualche fenomeno
contingente nella zona(?)...
 
S.M.
 

 anche solo un gprs
per questo ti bevi il fatto che quel tizio possa perfezionarne il 
software.
ciao
feynman 

Per i posteri, *Synth Mania* scrisse:
 
[...]
 
| | Se ci fosse stato un innalzamento di ben 9 metri, le conseguenze
| | dovrebbero essere macroscopiche... Errore di rilevazione dovuto a
| | qualche fenomeno contingente nella zona(?)...
 
No, conosco benissimo i navigatori satellitari (sono appassionato, li 
aggiorno, sblocco, ecc...) e TUTTI sono con tolleranza di errore di +/-10 
metri, ossia NON sono precisi, errore _volutamente_ messo da chi li gestisce 
(USA) proprio per rendere l'uso (civile) non consono a usi diversi a cui è 
destinato.
Quando uscirà la costellazione di satelliti gestiti dall'europa la 
tolleranza di errore sarà di 3 metri, ma MAI precisa altrimenti gli scopi 
potrebbero essere "diversi"
 
Tutto qui.
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 

 destinato.
 
Ok. No.
L'errore "inserito" è come dici tu, ma per l'altimetro "artigianale"
che sto usando io, le cose sono diverse, e con precisione diversa.
La distanza ALT viene calcolata SOLO quando i dati coincidono tra (4 o
più) satelliti diversi e quindi non è come il segnale GPS terrestre
generico, che viene continuamente rilevato e "spostato" di 5 metri più
o meno.
In parole povere, per l'altimetro sw che ho nel tomtom io vivo a 12
m.s.l.m. (e non 2 o 22 a seconda della giornata) e lavoro a 26
m.s.l.m.
Per lo stesso altimetro, ieri da Brescia verso est c'era una quota
maggiore di 9 metri, mentre da Verona Est in poi è tornata alla
normalità (nel luogo dove ero, 51 metri).
 
Se sei appassionato, ti mando via mail l'altimetro per TomTom.
Basta che copi la cartella dentro la root del navigatore, e poi
rinomini un file che ti dico in  .cfg così puoi giocare con le
variabili e poi rinominarlo e accendere il navigatore.
Semplice e divertente.


A pucchiacca in mano ai creature!!!
 
 
	Saluti
 
PS: mi perdonino i napoletani!!!
 

Per i posteri, *niccolò fuffaro* scrisse:

Ti ringrazio, ma per uno che del TomTom conosce dalla versione 5 (craccata 
alla 5.21 per fixare i satelliti) fino all'attuale con tutte le mappe e 
tutti i possibili accrocchi vari, ti dico semplicemente che nemmeno 
l'altimetro purtroppo è affidabile. Purtroppo sempre per il fatto che l'ARPA 
inserisce degli errori "casuali" nel segnale che il navigatore quando fa la 
"trigonometria" (mi si perdoni il termini) con i 3+1 satelliti necessari per 
focalizzare il punto preciso dove si trova, sballa la valutazione (fino) di 
+/- 10 metri. Solo con un apparato militare che filtra le imperfezioni 
potresti avere misure precise. Non è un mistero, l'ARPA stessa ha affermato 
ed è cosa risaputa. Quindi l'altimetro ha valore semplicemente di curiosità, 
non puoi fare  comparazioni a distanza del tempo e dire che ti risulta una 
variazione di TOT metri... se fosse di centimetri ci potrebbe stare (ma 
sarebbe lo stesso molto improbabile) ma non è così preciso. Comunque è un 
giocattolino divertente (il navigatore) e se ti interessa sapere qualsiasi 
cosa ti consiglio il forum di adivor e ipmart, e poigps per gli autovelox.
Ciao



Bevi, bevi. E continua a bere!

 diversi a cui � destinato.
La Selective Availability non c'è più già da molti anni.
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213


Infatti. Gli USA lo tolsero per affossare il sistema galileo.
Il problema della precisione sta nella qualità dell'antenna che si usa.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
 
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo