Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Misteri di it.discussioni.misteri

Ho sottoscritto questo newsgroup in quanto da sempre affascinato ed 
interessato a trovare notizie, discussioni, spiegazioni razionali ai 
vari misteri che ci circondano.
Invece non riesco neanche a capire che tipo di gruppo di discussione 
sia, una specie di tutti contro tutti, o da quello che mi pare di 
capire, nelle mie sempre più sporadiche visite un tutti contro uno o 
quasi, mi piacerebbe vedere più partecipazione e meno OT.
Saluti Conan
-- 
PSN ARCAM72

 ha scritto nel messaggio 
news:200811270...@mynewsgate.net...

Temo che resterà un pio desiderio. Tuttavia, se hai pazienza e sei forte di 
stomaco, a volte qualcosa d'interessante si manifesta. Del resto e per i più 
sfortunati hai sempre il kill-file.
Caio.
eSQueL 

 sia...
di che ti lamento? se non č un mistero questo....
ARBEL

 quasi, mi piacerebbe vedere più partecipazione e meno OT.
ci vuole un minimo di discernimento, ignora chi da fastidio segui quelle
persone che sembrano dire cose interessanti.
ti ci vorra un attimo di tempo per capire " chi fa cosa" , ma questo
è un NG ad elevato traffico, per cui è abbastanza normale.
si spesso i toni con certe persone trascendono , ma se vedi
sono più o meno sempre le stesso ( a parte qualche trolletto fakeggiante)
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 le spiegazioni razionali non vanno di moda , mi spiace
Anche perche' se ci sono spiegazioni razionali, che misteri sono?
Sono le *discussioni* razionali che mancano, a parte qualche caso
sporadico.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 sporadico.
le discussioni razionali ci sono , ma bisogna cercarle nel mare di fuffa ,
ma poi in realtà se ci guarde
i "grandi" irrazionali sono giusto una manciata , è che si impegnano molto


 ha scritto nel messaggio 
news:200811270...@mynewsgate.net...

E' vero, ma resisti. Questo NG è come una bella stanza piena di teppisti 
nella quale, ogni tanto, entrano anche delle persone civili. Se tu sei fra 
queste ultime, hai tutto il diritto di rimanervi. Qualcosa di interessante, 
nel mio piccolo, cerco sempre di proporre, a parte un po' di sberle nei 
denti dei suddetti teppisti. Lo stesso fanno altri. Un numero esiguo, lo so, 
ma sufficiente a non lasciare il campo in mano ai prepotenti.
Ciao
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)
http://chrysigon.spazioblog.it/
"

 i "grandi" irrazionali sono giusto una manciata , è che si impegnano molto
Hmm, temo che potremmo arrivare al flame, anche se stiamo dicendo la
stessa, identica cosa. ;-)
Mi spiego: se i misteri hanno *possibili* spiegazioni razionali, vuol
dire che sono oggetto di discussioni razionali.
Misteri che *hanno* spiegazioni razionali, non sono più misteri, sono
stati spiegati razionalmente. :-P
Sulle discussioni, era gia' chiaro che, sporadiche o da ricercare nel
mare di fuffa, stiamo dicendo la stessa cosa: ci sono, quando ci sono
sono anche molto interessanti, purtroppo c'è un forte rumore di fondo.


 sono anche molto interessanti, purtroppo c'è un forte rumore di fondo.
il fatto è che la razionalità cambia a seconda delle stagioni...
nel 1600 la razionalità era diversa da quella odierna... quindi la 
discriminante è la "conoscenza"
La razionalità non esiste.. e non è mai esistita, se non in quelli che 
si "ritengono" depositari della conoscienza, solo perchè hanno una 
dialettica raffinata oppure hanno letto qualche libro + di altri.
In realtà un'ulteriore discriminante che rende + sapienti gli uni dagli 
altri è si la conoscienza di dati argomenti, ma la spinta a comprendere 
meglio il tutto è data dalla "percezione"
Ovvimente percezione include un po tutto, ma in base a ciò che stai 
esaminando, la P. magicamente si modificherà...
l'importante è che la si invochi.. e non la si neghi... altrimenti non 
fai altro che rimanere al punto che si è....
:)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 stati spiegati razionalmente. :-P
oh beh certo , te lo quoto , ma vedi "mistero" è soggettivo , quello che per
me è misterioso
per un altro può non esserlo , per cui mi sembra logico pensare che magari
qualcuno ha gia la soluzione razionale per quelloche IO credo un mistero ,
ma che per LUI forse lo era ma non lo è più .
Ad esempio mettiamo che io vedo su un sito una foto di una flotta di ufo con
oggetto evoulvente ... e non so cosa sia , per me è un mistero , allora
vengo qui chiedo.. e scopro che il mistero in realtà è tale solo per me , e
che c'è una spiegazione razionale :)


 fai altro che rimanere al punto che si è....
invochiamo la santa percezione ! amen !


 sufficiente a non lasciare il campo in mano ai prepotenti.
oh guarda che se è poco poco sveglio ( ma veramente poco) si accorge 
che buona parte delle colpe dei flame qua son tue! quello che non 
sopporto di te è la mancata percezione della realtà...non fai che 
attaccare i professori ultimamente (cosa che prima di tutto è OT) e 
secondo non mi sembra nemmeno intelligente.
Ultimamente per ogni persona di professione professore o insegnante che 
finisce sul giornale ci fai un post.Come se i professori fossero i tuoi 
nemici, o come se fare l'insegnante è uguale ad esser delinquente.Mi 
sembra una campagna contro i mulini a vento(ma non paragonarti a don 
chisciotte..è tutt'altra cosa). Ti avviso che il tuo intento è oltre 
che stupidamente banale( hai presnte i bambini quando ti accorgi dei 
loro intenti) non fa altro che riempire il Ng di cose di cui alla 
maggior parte non interessa niente.
é questo riguarda solo l'argomento professori, senza considerare poi
il cicappini che pare che siano tanti qua ma prima o poi devi spiegare
a tutti chi son gli iscritti di questo ng al cicap.
E qua finisco, ma al prossimo articolo su un professore cosi o cosà ti 
plonko.
ciao
ted

Scriveva ted giovedì, 27/11/2008:

cazzo quanti errori faccio quando scrivo incazzato....
va beh l'importante è che si capisca il contenuto!
ciao
ted

 plonko.
Rischi la tessera del BRANCO.
Ti ricordo la prima regola di AB, lui ha sempre ragione. La seconda 
rimanda alla prima.
Il Porcellone[1] ama fare i porci comodi suoi e poi se la prende con il 
prossimo se fa un porcile.
Ah, una cosa.
Ho notato che non plonka più a nessuno. Ignora ma non plonka.
[1]
Cinghialone è troppo per lui. Il cinghiale è un animale che combatte lui 
al massimo fugge. Porcellone lo trovo più indicato al soggetto.

Totò truffa leggi cosa pensa il mona di te.
Poi ci sarebbe il pensiero del minus habentes sardo, ma quello lo puoi 
saltare. Non ti perdi nulla di che'.
Faynman va da uno psicologo.
Albion of Avalon ha scritto:


 DrMorbius


 non puoi invocarla.. devo prima battezzarti...
 
io sono battezzato, anche se nn l'ho chiesto


 DrMorbius
allora fortunatamente hai la possibilità salvarti.... :)


 quasi, mi piacerebbe vedere più partecipazione e meno OT.
ci vuole un minimo di discernimento, ignora chi dà fastidio, segui
quelle
persone che sembrano dire cose interessanti.
ti ci vorrà un attimo di tempo per capire " chi fa cosa" , ma questo
è un NG ad elevato traffico, per cui è abbastanza normale.
si spesso i toni con certe persone trascendono , ma se vedi
sono più o meno sempre le stesse ( a parte qualche trolletto
fakeggiante)
ciao
truman

 fakeggiante)
non sò perchè ma per una volta ti quoto in pieno


  
Ecco, te l'ha mai detto nessuno che sei un filino bastardo dentro? ;-)


 discriminante è la "conoscenza"
No, la discriminante e' il metodo con cui usi le conoscenze, non le
conoscenze medesime.


 conoscenze medesime.
no il metodo dipende dalla tua indole, non dalle conoscienze che hai...


 allora fortunatamente hai la possibilità salvarti.... :)
che culo


 ted
Pensa te che credevo mi avessi già plonkato...;-) Beh, lo farai dopo aver 
letto questa mia risposta perchè non ho nessuna intenzione di lasciarmi dire 
simili sparate di parzialità senza ribattere a chi lo fa, chiunque sia, che 
è un ottuso ed uno schierato, che *finge* di non vedere tutte le 
provocazioni ed i continui insulti fino al limite ampiamente superato di una 
vera e propria persecuzione mediatica fatta ai miei confronti da un 
proFESSOre folle e paranoico nella sua mania di grandezza e giustizia che, 
con questo suo atteggiamento, aveva anche schifato un discreto numero di 
persone. In questi ng, inoltre, ci sono luridi bastardi (e guarda che non ho 
alcun pelo sulla lingua) che crocifiggono e mettono alla gogna senza pietà 
uno che se può aver avuto delle disavventure giudiziarie (da buona parte 
delle quali è sucito assolto), è costantemente tacciato e marchiato di 
essere un delinquente senza nemmeno conoscerlo di persona nè sapere 
minumamente come sono andate davvero le cose. Questi luridi bastardi, che 
impestano il ng da anni di insulti e diffamazioni nei *miei* confronti, 
chissà perchè passano costantemente ignorati da voi scettici; come se non 
esistessero! Siete proprio, al minimo, dei gran distratti!...;-)
In questi ng c'è tutto un sodalizio autoreferente finalizzato alla 
persecuzione e alla diffamazione in primis del sottoscritto e poi di tutti 
quelli che non sono allineati alla posizione scettica e scientista e TU, mi 
vieni a fare la paternale perchè cerco di ricordare a tutti chi sono i VERI 
DELINQUENTI?... Ma va a ranà, dicono a Milano!... I professori sono solo un 
esempio di come la truffa e la delinquenza siano ormai diffusi a qualsiasi 
livello e in misura ben maggiore di quanto si è voluto addossare a me 
incastrandomi in un vero e proprio castello di menzogne e manipolazione dei 
fatti... Scommetto che non hai letto il mio libro, vero? Eppure, a fronte di 
tutti questi felloni pavidi che non hanno avuto mai il coraggio di venire a 
vedere di persona e a sentire come sono andate davvero le cose, in quel 
libro ci sono dati, circostanze e testimonianze che onorano solo una cosa: 
la VERITA' e non le sporche diffamazioni di coloro che le portano avanti da 
anni e che tu *fingi* di non vedere.
Professori, ma anche medici, scienziati, politici, ecc... la vera truffa non 
è quella che mi si addossa e che ho dovuto accettare mi si addossasse in 
base al principio:
"La richiesta di applicazione di pena ex art. 444 c.p.p. (c.d.
"patteggiamento", NDR) non implica ammissione di responsabilità né
tantomeno confessione per fatti concludenti, ma solo rinuncia a
difendersi e accettazione di una pena scontata in cambio delle energie
e del tempo risparmiato nell'interesse dell'amministrazione della
giustizia. Il patteggiamento definisce in modo negoziale il
procedimento e dalla equiparazione ex art. 445 c.p.p. non può derivare
alcuna ammissione di responsabilità da far valere fuori dal
procedimento così definito ( da Cass. pen. sez. VI, 19 Gennaio 1996,
n. 649).
Quindi, questa cosa la ricorderò nonostante la tua incazzatura ed il tuo 
plonkaggio. Almeno finchè, in questa tana di schierati farabutti, non si 
sarà smesso di infangarmi e diffamarmi nel modo più vigliacco ed incivile.
Da incazzato ad incazzato un' ultima cosa: cerca di ignorare questa mia 
risposta perchè, se no, sarò io a plonkarti per primo.


 DrMorbius
ti voglio solo avvertire che ti stai infilando nell'angusta via della 
perdizione...
...se vuoi ti posso spedire una bussola col nord magnetico segnato a 
tuo piacimento... (così per evitare equivoci :)


> plonko.
Dimenticavo la somma ipocrisia dei "cicappini che non esistono"...;-)
Guarda, non esisteranno cicappini tesserati ma, cosa strana, tutto il branco 
degli scettici L.B. (luridi bastardi) entrano in polemica aggressiva quando 
si critica il CICAP... Mistero, vero?...Questa gentaglia non ha neanche il 
coraggio delle proprie posizioni.


 perdizione...
accidenti ! la mia anima sarą perduta !


 Ecco, te l'ha mai detto nessuno che sei un filino bastardo dentro? ;-)
in effetti praticamente tutti :P


Sei un patetico minchione Antonio.
Adesso plonka 'sto gran cazzo in tiro, con le vene bene in evidenza, e 
vedi vergognarti!

coraggio delle proprie posizioni.
Per quanto mi riguarda, basta CICAP e basta scetticismo. Mi ritiro nella
pace dei miei boschi, con i miei amati varani.
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 risposta perchè, se no, sarò io a plonkarti per primo.
Esiste liberta di espresione in questo paese.
Plonkami pure.
Ma non dopo che ti ho plonkato io.

ted
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

 risposta perchè, se no, sarò io a plonkarti per primo.
Ma ROTFL, che buffone.

 quasi
Esattamente l'opporto, un uno contro tutti.
Che non ci stanno a prenderle, ovviamente.
Saluti.
^^SpAwN^^ 

 risposta perchè, se no, sarò io a plonkarti per primo.
Porcellone io *so* che tu non plonki a nessuno. Stai li a leggere tutti 
e rosicare come un criceto in calore.

Antonio Bruno


 
Eh?
Ti sei accorto che ti stai dando torto?
Lo hai detto tu che la razionalita' era diversa, e la discriminante sono
le conoscenze.
Deciditi: le conoscenze, o l'indole?
E' il metodo ad essere razionale, e con il metodo usi le conoscenze che
hai in quel momento.
Come hai detto tu (se eri tu, potrei sbagliarmi) passi con il rosso se
pensi, razionalmente, che non ti veda nessuno.
Ma le conoscenze che hai potrebbero essere errate, eh, la municipale ha
installato proprio oggi un fotored a quell'incrocio.
Ergo, la conoscenza era difettosa, ma il metodo era comunque razionale,
anche se i risultati sono diversi da quelli che ti aspettavi.


 anche se i risultati sono diversi da quelli che ti aspettavi.
ti stai ingarbugliando... attento a non annodarti che non ho voglia di 
slegarti... :)


risposta perchè, se no, sarò io a plonkarti per primo.
Per ted : sai pilotare gli elicotteri neri? Se non lo sai fare : sai
fare manutenzione a un elicottero? :))))


 allora fortunatamente hai la possibilità salvarti.... :)
Da cosa? :-)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

Deciditi: le conoscenze, o l'indole?
Se aspetti altri 52 minuti, poi e' venerdi', e...


 Se aspetti altri 52 minuti, poi e' venerdi', e...
Quale venerdi'?


Ted ha detto questo giovedì :

ted non Ted...comunque ho riso per un ora per questa cazzata...non 
chiedermi il perchè....
ciao
ted
ah ovviamente antonio bruno è plonkato, anche se in realtà non lo 
leggevo quasi mai già da tempo...

 Saluti Conan
---eh speranza vana...
Questa è una bolgia di dannati che amano solo sfogarsi e il vero 
mistero è il perchè!
Ciao

 il perchč!
Tre parole chiave: frustrati- impotenti- vigliacchi.
