Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Puntata di Misteri

Qualcuno ha visto la puntata di Misteri andata in onda ieri sera su Rai 3
alle 11:00 circa?
Parlava delle teorie sulla datazione della Sfinge.
Ciao Andrea.

...

io l'ho vista. E' stata una solita puntata di misteri pro-Hawass. In realtà
mi parevano molto convincenti le teorie di West e del geologo Schoch.
Tuttavia la Foschini ha fatto apparire West come un "deficiente" che non sa
nemmeno se credere oppure no alle proprie teorie.
Sarebbe stato meglio invitare altri geologi ( tra cui lo stesso Schoch ),
egittologi, e anche la presenza di Hancock e Bauval sarebbe stata gradita.
Ciao e a presto
Axel
********************************************************************
ZANETTIF...@mail.asianet.it
Panta Rhei: 
http://www.freeweb.org/freeweb/pantarhei/
" I Caldei chiamano i pianeti ' dei della nascita ': due di essi
sono benefici, due malefici, e altri tre partecipano di entrambe le nature"
Plutarco, "Iside e Osiride"
********************************************************************

L'ho vista, devo dire che non c'e' niente di nuovo sotto il sole (le solite
teorie i soliti filmati). Volevo pero' focalizzare un paio di cosette.
1) Hawass mi e' sembrato meno antipatico del solito, alla prova del faccia a
faccia si e' comportato bene anche se ho l'impressione che lo abbia fatto
avendo come spalla la Foschini (2 contro 1 sei bello tranquillo...)
2) La teoria di West non e' cosi' stupida, ma vorrei dire al suddetto che a)
quando ha detto che c'erano un paio di geologi alla conferenza di San Diego
che non hanno mai visto la Sfinge si e' dato la zappa sui piedi (toccare con
mano, sempre!); b) l'idea del cataclisma che spazza via tutto traballa molto
(del tipo, ma se ha portato via tutto doveva avere una forza disumana e
allora come mi spieghi che la Sfinge e' ancora li'? Almeno avrebbe dovuto
deteriorarla alla grande)
3) Ha ragione West (e in questo denota la sua inclinazione scientifica)
quando ribatte ad Hawass che l'assenza di prve non vuol dire la prova
dell'assenza (caro Hawass questa e' la regola numero 2 della scienza dopo
quella di Scherlock Holmes, almeno secondo me...)
4) Vorrei che un giorno venisse a Misteri anche il geologo amico di West, mi
piacerebbe sentire da lui la teoria dellęrosione e non solo quella (sempre
che la Foschni non gli rompa le palle con le solite storie "parli in modo
semplice".
5) Mi domando perche' Hawass non abbia confutato in maniera categorica
l'esistenza della camera sotto le zampe della sfinge, ha solo accennato al
fatto che possa essere una cavita' naturale, ma se e' vero che i sondaggi
hanno identificato una cavita' di forma regolare allora tanto naturale non
deve essere, mi ricordo l'ultima volta che ha portato l'assistente della
Foschini sotto la Sfinge, ma era di fianco verso il posteriore e non
davanti, mi domando se abbia gia' scavato davanti e se cosi' fosse cosa ci
ha trovato.
6) Continuo ad augurarmi come West che un giorno i seguaci di Hawass (ma
perche' lo chiamano egittologo, non era mica solo il custode della piana di
Giza? O e' anche uno studioso vero e proprio?) e quelli indipendenti si
mettano attorno ad un tavolo e discutano in maniera scientifica, cioe'
analizzando solo i fatti e le prove. Magari finalmente gli egittologi di
stampo prettamente archeologico la smetterebbero di sparare sentenze su
dottrine che non conoscono.
Conclusione: sono convinto sempre di piu' che da una parte gli indipendenti
siano forse un pochino troppo fantasiosi e che dall'altra gli egittologi
accademici continuino a non rendersi conto delle innnumerevoli lacune che
hanno sulla storia dell'antico Egitto (ma quello antico...), lacune ovvie
dato l'enorme lasso di tempo dai giorni nostri (come minimo 3-4 mila anni)
in cui una gran quantita' di fattori avvesri ha contribuito alla
cancellazione di testimonianze (il normale decadimento fisico, i tombaroli,
le sovrascrizioni che in qualunque civilta' ci sono state da parte dei nuovi
regnanti sui vecchi, ecc.)
Utopie? Chissa', se tutti remassero dalla stessa parte con i mezzi
tecnologici di oggi avremmo di sicuro in  breve tempo una teoria scientifica
(nelle scienze metto anche l'archeologia) accettata da tutti e fedele alle
prove ed ai dati rilevati.
Vabbe' ci andrebbe di mezzo la Foschini che sarebbe licenziata per mancanza
di lavoro, ma in fondo chissenefrega.
Roberto

teorie i soliti filmati).
Si è accennato però al canale sotterraneo che unisce la Sf. alla Pir.
di Kefren. (Haw. lo citava come prova che i 2 monumenti sono
contemporanei). Questo passaggio/canale/via d'acqua è interessante
perchè credo sia una scoperta recente, di cui abbiamo avuto un
qualche indizio nella precedente puntata di Speciale Misteri (quella
della Tomba di Osiride). Al sito di Hawass si dice che i risultati
di questa ricerca saranno presentati analiticamente per la prima
volta in Dicembre ad una conferenza al National Geographic.
Si dice anche che sono già presenti in rete numerose speculazioni
al riguardo. Qualcuno di voi ne sa niente?
Un saluto,
Paolo P.











Ma West era presente? Purtroppo ho perso la puntata; potresti dirmi
brevemente di cosa hanno parlato e cosa ne è venuto fuori?
Saluti Roberto


La prima parte della puntata e' stata dedicata alla dettagliata
spiegazione della teoria di West e Schoch, con tanto di filmati e
ricostruzione al computer (molto interessante).
Nella seconda parte c'e' stato l'incontro / scontro tra Hawass e West,
con la Foschini nel ruolo ufficiale di moderatore (in realta' appoggiava
incondizionatamente e spudoratamente le obiezioni di Hawass).
West ha ribadito cio' che era stato spiegato nel servizio precedente: la
Sfinge mostra, con l'eccezione della testa, con tutta probabilita'
ricostruita 4000 anni fa, vistosi segni di erosione attribuita dal
geologo Schoch all'azione di piogge torrenziali, durate per un tempo
lunghissimo, e risalenti ad un'epoca molto piu' antica (si parla di
10000 anni fa).
Hawass si e' opposto fermamente alla suddetta teoria, pero' senza
addurre alcuna prova (come suo solito), coadiuvato dalla Looorensa, che
ha cercato piu' volte di far passare il prof. West per uno stupido
(senza riuscirci).
Si e' parlato anche della famosa "stanza sotterranea", che Hawass
ritiene essere una "formazione naturale" (figuriamoci, la sua sezione e'
rettangolare!).
-- 
Luigi (The Ghost)
_________________________________________________________________
Per rispondere in e-mail inserire ghost33 al posto di ***ghost***
To replay by e-mail put ghost33 instead of ***ghost***
_________________________________________________________________
Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6235/
_________________________________________________________________

regnanti sui vecchi, ecc.)
Il problema principale degli Egittologi e' uno solo.
Credono gia' di sapere tutto.
Molte delle prove che portano a loro vantaggio derivano da iscrizioni
ritrovate anche vicino alle piramidi, alla sfinge ecc....
Pero' va ricordato che spesso le loro interpretazioni sono state
COMPLETAMENTE sbagliate o quantomeno approssimative.
Come e' successo con le prime interpretazioni dei testi delle
piramidi, li avevano tradotti un po come gli piaceva, fraintendendo
completamente il loro vero significato.
Forse dovrebbero cominciare dal rivedere queste loro traduzioni....
Ciao
Maniac