Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: I traditori della montagna

E' da poco che sono nel NG e nessuno mi conosce, ad
ogni modo, ho appena letto un articolo su Repubblica
di oggi che mi ha lasciato sconcertato.
Magari qualcuno sa qualcosa di piu' di questa storia,
sono curioso di sapere se e' davvero andata come dice
il giornale.
Riporto l'articolo qui di seguito.
Ciao,
Lorenzo Castelli
===================================================
I traditori della montagna 
Escursionista muore sul Sorapis. Un biglietto contro
gli amici:"Mi hanno abbandonato" 
di MARIO FOSSATI 
TRE AMICI partono in escursione, sotto il Sorapis, uno
splendido gruppo dolomitico sopra San Vito di Cadore.
Salendo, un componente del terzetto si affatica, si
perde per
via: giunge a un bivacco, e qui intuisce che i due
compagni si
sono allontanati, lo hanno abbandonato. Gli prende il
trac:
disperato, deposita un biglietto: una denuncia di
abbandono. Lo
sgomento lo divora: riparte e perde la vita.
Male di montagna, rabbia, quel rancore sordo di non
sapere. 
LO SGOMENTO. Lo immagino procedere perplesso,
riluttante,
con le gambe che la stanchezza aggrava. E quel sudore
che ti
riga la faccia, le braccia come tanti ruscelletti di
diverso gelo.
Ricordo, prima della guerra, quando eravamo sventati
la nostra
parte, un'avventurosa arrampicata nel gruppo del
Brenta.
Volevamo evitare la sosta al rifugio Graffer. Non
avevamo
soldi, avevamo perduto la traccia del ritorno in un
bosco di
baranci (che sono pinastri sfottuti dal vento). Sotto
un cielo
percorso da nuvoloni neri, punto promettenti, la
situazione non
era delle più rosee. Ma eravamo quattro ragazzi
sufficientemente temprati: saremmo rimasti l'un
l'altro uniti. 
Immagino il pover'uomo sotto un cielo che si oscura,
gli sfugge
e con la montagna sopra incombente: una muraglia.
La notizia della sua tragica fine impressiona. Io non
posso
giudicare. Perché i compagni di escursione non hanno
misurato
il loro passo sul suo passo? Perché non ne hanno
rispettato il
ritmo, la cadenza? Perché non lo hanno atteso al
bivacco o al
rifugio?
Mi dicono che "quel particolare tu" che ci si dava
alla base di
una parete lungo un sentiero alpestre abbia un timbro
diverso: è
divenuto un saluto che a volte non viene nemmeno
scambiato.
Altri mi fa sapere che il "nuovo modo di affrontare la
montagna
è rimasto molto simile al vecchio": non esclude il
primato ma
rivaluta la conoscenza di se stessi. Il mio amico
Cassarà,
attorno agli anni Ottanta, ha scritto un libro sul
piacere del tutto
personale di vivere le proprie avventure montanare
senza
condizionamenti esterni e ideologici.
Cassarà aveva sintetizzato la storia dell'alpinismo in
sette
periodi. Il primo dei quali, definito "della
curiosità" spaziava
entro lontanissimi confini: la comparsa dell' uomo
sulla terra e
la conquista del Monte Bianco (anno 1786).
La "curiosità" ha messo al mondo l'escursionismo: che
è poi
una gita... all'insù, inasprita da uno sforzo
controllato, con gli
occhi spalancati e la punta del naso all' aria.
Sarà vero, mi domando, che gli attuali cursori della
montagna, i
"cittadini" (diritti d'autore a una guida che molto
non li
apprezza) contravvengono, spesso, a una legge che
vuole che
l'ultimo della fila venga sempre comunque
materialmente e
moralmente soccorso? 
Se così fosse tanta storia dell'alpinismo (nel caso,
dell'alpinismo
all'Abc) sarebbe passata invano. 
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Bid and sell for free at 
http://auctions.yahoo.com
--
Posted from 
web134.yahoomail.com
 [205.180.60.221]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


ciao a tutti,
sulla Nuova Venezia di oggi c'e' scritto che dal Rif. Vandelli si erano
mossi in 4. A e B son andati avanti. C e D hanno atteso poiche'
C non sapeva se andare, visto che aveva il ginocchio messo male
(infatti poi e' ritornato a valle, immagino al passo 3 croci). A questo
punto
D, forse immaginando, a ragione o no, che avrebbe trovato A e B al Comici,
si e' fatto la ferr. Vandelli da solo. Ma al Comici non ha trovato
nessuno. Ha scritto sul libro del bivacco una frase del tipo
"quei mona mi hanno abbandonato", e poi e' successo quel che
tutti sappiamo.
Credo che, contrariamente a quanto ha fatto tutta la stampa,
non sia giusto puntare il dito su A e B. Quante volte qualcuno
del gruppo si stacca, o rimane indietro perche' "ognuno ha
il suo passo". Si sa che l'irreparabile e' sempre dietro l'angolo
quando si va in montagna. Purtroppo e' successo e non
possiamo far altro che piangere per l'ennesima volta un alpinista.
tiberio

il suo passo". 
 I giornalisti, si sa, fanno il loro mestiere,  e la notizia ha fatto scalpore per il
messaggio che il poveretto ha lasciato al bivacco dove si era dato appuntamento con i
compagni, altrimenti sarebbe stato solo l'ennesimo caso di "montagna assassina".
Io penso come te che non sia il caso di criminalizzare i due tipi, ma nemmeno - direi - di
andarci in montagna insieme... 
Infatti pare che il de cuius avesse male ad un ginocchio gia' al rifugio, che si fossero
dati appuntamento a sto bivacco e che i due lo avessero atteso un'ora, prima di ripartire.
Io non so come la pensiate  voi, ma in situazioni del genere mi pare che si siano
assommate un bel po' di "leggerezze", e da parte di tutti i protagonisti, nessuno escluso.
Come si diceva una volta, una compagnia cosi', se la conosci, la eviti. E poi, ognuno fa
le sue scelte. :-(
--
Piero "Eydenet"
"Lunga vita a re Laurino!"
http://www.geocities.com/RainForest/Jungle/4379
eyd...@bl.freemail.it
REMOVE < bl.> TO REPLY





Io sono dell'idea che se in montagna si parte insieme, insieme si deve
tornare!
Roberto