Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: o.t.  cassazione elezioni

 
 Ha vinto L' Unione, questa la sentenza della Cassazione.
                   Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Ha vinto L' Unione, questa la sentenza della Cassazione.
Dunque possiamo ritenere con un discreto margine di sicurezza che 1+0=1 
?
saluti,
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to

 Peltio
Cabalisticamente parlando credo sia esatto (siamo su misteri...)
Seriamente, una ufficializzazione da qualche parte -in questo caso
la cassazione- doveva avvenire. Nemmeno Prodi sarebbe rimasto tranquillo
al posto di Berlusconi.


                    Scaramouche
un colpo di stato concluso infine dalla magistratura, come era prevedibile.
ora non ci resta che augurare buon divertimento al nuovo governo italiano,
che sarà peggio del vecchio,
non è che l'inizio lo schifo continua.
si divertiranno...tanto si divertiranno.
ARBEL

 un colpo di stato concluso infine dalla magistratura, come era prevedibile.
Il colpo di stato ci sarebbe stato ne qual caso Berlusconi avesse 
trifolato le palle anche dopo la Cassazione. Come stanno appunto 
cercando di fare volendo riconteggiare i voti della Lega Lombarda.
-- 
Vogliamo ricordacerli così:
http://snipurl.com/p38y

volendo riconteggiare i voti della Lega Lombarda.
Se la Lega Lombarda si fosse schierata con la CdL e questa avesse vinto
per un pugno di voti, l'Unione starebbe facendo lo stessissimo ricorso.
Ricordo che la fantomatica Lega fino all'ultimo si era proposta come
alleata di Berlusconi ma lui per rispetto alla Lega (doc) aveva rifiutato
l'alleanza...quindi sono corsi ai ripari alleandosi con l'Unione...una
porcheria la si veda da qualsiasi parte la si guardi.
 
-- 
"Sit tibi Copia, sit Sapientia, Formaque detur inquinat omnia sola,
superbia si comitetur"


 cercando di fare volendo riconteggiare i voti della Lega Lombarda.
hai letto la legge? secondo te sono voti validi?
se lo sono la prossima volta che mi ferma un tutore della legge con
l'autovelox mando la multa a Prodi, dato che ormai è un esperto
nell'intepretazione delle leggi, sarò sicuro di non pagare nulla.

 hai letto la legge? secondo te sono voti validi?
Dai, tira fuori anche i voti della Lega Lombarda come stanno facendo i 
tuoi amichetti.
Oh, farsene una ragione no, eh? Dovreste tentare qualcosa di più 
intelligente per far nascere un golpe.


 intelligente per far nascere un golpe.
non sono miei amichetti, non ho amichetti in politca, ma la legge, per
quanto oscena parla chiaro, leggila.
il golpe sta tentando di farlo la magistratura, ignorando una legge dello
stato.
comunque non ho mai visto nessuno, da ambo le parti, così desideroso di
governare alla vigilia di uno dei più grandi casini della storia.

 quanto oscena parla chiaro, leggila.
Quale? Quella elettorale proporzionale, definita una porcata da chi l'ha 
fatta?


 hai letto la legge? secondo te sono voti validi?
secondo te no?
la legge è qui:
http://www.cortedicassazione.it/documenti/L270-05.pdf
i voti sono chiaramente validi, come era chiarissimo che quel partito era 
apparentato con Prodi e che i suoi voti a Prodi sarebbero andati. Chi lo ha 
votato lo sapeva bene e cercare di scippare quei voti attaccandosi al nulla 
è patetico.
Non so chi sia più penoso tra te e Calderoli.
ciao
feynman 

 stato.
la legge è qui:
http://www.cortedicassazione.it/documenti/L270-05.pdf
e la Cassazione non l'ha affatto ignorata.
Solo un pagliaccio come Calderoli poteva attaccarsi a questa cosa e non 
stupisce vedere che tu gli vai a ruota.
Chi si somiglia...
ciao
feynman

 quanto oscena parla chiaro, leggila.
La legge l'ho letta, a fatica perché è una roba immonda ma l'ho letta
(l'hanno fatta appiccicando, ritagliando, cancellando, spostando una
parola qua e aggiungendone una là, mescolando norme e codicilli,
frullando commi e chiose, pezzi di leggi del '57 con altre del '92...)
Non c'è una sola parola che riguardi l'obbligo di presentare liste in
almeno due circoscrizioni. Non una parola, non una norma, neppure
nascosta molto bene, neppure velatamente sottintesa.
C'è la frase alla quale si è disperatamente aggrappato l'autore della
porcata, quella che dice che per ottenere il quorum nazionale si
sommano i voti ottenuti dalle liste nelle varie circoscrizioni:
"Tale cifra e' data dalla somma delle cifre elettorali circoscrizionali
conseguite nelle singole circoscrizioni dalle liste aventi il medesimo
contrassegno"
E allora? Forse che la somma 45.000 + 0 + 0 + 0... non è una vera
somma? E il risultato di un numero sommato con zero non è altro che
quello stesso numero, come insegnano anche alle scuole elementari.
1+0=1
Che voto avevate tu e Calderoli in matematica? zero?
In ogni modo la sentenza della Cassazione spiega ancor più chiaramente
che una norma di legge non può essere "inutile" ("non è concepibile
l'adozione di atti inutili rispetto alla fase successiva"). Ovvero
che se il Ministero degli Interni ha accettato, autorizzato,
certificato quella lista, ufficializzandone l'apparentamento con
l'Unione nelle schede che i cittadini hanno votato, allora per forza
deve anche essere valido il conteggio di quei voti. Più chiaro di
così...
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=36855&idCat=54
Ah, già, ma che sbadato che sono!
Tu ragioni col cervello di un ghemuiano, scusa, dimenticavo che tu sei
un alieno che viene da Sirio, e sei tanto superiore a noi poveri esseri
umani, la vostra matematica è diversa, sublime, aliena per l'appunto,
eccetera eccetera...
BHUAHHUAHHUAH :-)))))

 nell'intepretazione delle leggi, sarò sicuro di non pagare nulla.
Posso permettermi' TU quella legge manco l'hai letta e se l'hai letta
non sai cosa sia il diritto.
-- 
[Unix] is not necessarily evil, like OS/2.  - Peter Norton
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 secondo te sono voti validi?
I soldi che hai in tasca sono dati dalla somma dei soldi che hai in tutte
le tasche, giusto? (I leghisti mi scrivano in privato e glielo spiego con
parole piu' semplici).
Se hai una tasca sola, ed in quella tasca hai dieci euro, QUANTI EURO HAI
IN TASCA?
Secondo alcuni, zero: perche' con una tasca sola non puoi fare la somma.
Una curiosita' che non c'entra nulla... ma Calderoli e Tremonti, sono per
caso compagni di partito?
Leonardo poco informato
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

 caso compagni di partito?
Tremonti ha una lunga storia.
Nel 1994 era nel patto Segni e fu "acquistato" assieme ad altri due o tre 
senatori da Berlusconi per avere la maggioranza al Senato, maggioranza che 
Berlusconi, Lega e AN non avrebbero altrimenti avuto.
Divenne cosě in carica a Forza Italia ma ha sempre fatto da trait d'union 
con la lega nord, anche il modo di comportarsi č simile a quelo dei leghisti 
doc.
Fonti non ufficiali dalla valtellina mi sussurrano che Tremonti e Calderoli 
avrebbero avuto lo stesso insegnante di matematica (giuro, non sono io). Di 
qui il problema della somma-nonsomma.
ciao
feynman 

ARBEL ha scritto:

esistono i costituzionalisti.
CBMAN
-- 
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.
[CAIO VALERIO CATULLO. Carmina. Odi et amo (LXXXV)]

 frullando commi e chiose, pezzi di leggi del '57 con altre del '92...)
E comunque: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lega_per_l'autonomia_Alleanza_Lombarda
Come viene spiegato, il partito cuggino della Lega Nord si presentò a 
fianco dell'Unione.


 quanto oscena parla chiaro, leggila.
Non c'è una sola parola che riguardi l'obbligo di presentare liste in
almeno due circoscrizioni. Non una parola, non una norma, neppure
nascosta molto bene, neppure velatamente sottintesa.
C'è la frase alla quale si è disperatamente aggrappato l'autore della
porcata, quella che dice che per ottenere il quorum nazionale si
sommano i voti ottenuti dalle liste nelle varie circoscrizioni:
"Tale cifra e' data dalla somma delle cifre elettorali circoscrizionali
conseguite nelle singole circoscrizioni dalle liste aventi il medesimo
contrassegno"
E allora? Forse che la somma 45.000 + 0 + 0 + 0... non è una vera
somma? E il risultato di un numero sommato con zero non è altro che
quello stesso numero, come insegnano anche alle scuole elementari.
1+0=1
----------------------------------------------------------------------------
------
tu confondi i voti che prende una lista, con il numero di circoscrizioni
nelle quali detta lista si presenta,
l'esempio che tu fai infatti: 45.000 + 0 + 0 + 0.prevede che questa lista si
sia presentata in 4 circoscrizioni e abbia preso
45.000 voti nella prima e Zero voti in ognuna delle altre 3 se così fosse
accaduto avresti ragione tu e la sentenza della cassazione sarebbe motivata,
ma così non è stato in quanto l'Alleanza Lombarda si è presentata in una
sola circoscrizione.
La frase che citi della Legge :"Tale cifra e' data dalla somma delle cifre
elettorali circoscrizionali conseguite nelle singole circoscrizioni dalle
liste aventi il medesimo
contrassegno" è tratta da un testo di legge, discutibile fin che ti pare ma
comunque legge e non sono chiacchere da bar. Se viene infatti detto
espressamente usato il plurale significa che le circoscrizioni dovevano
essere più di una, infatti in caso contrario qualunque testo di legge lo
avrebbe sottolineato parlando anche al singolare, mentre qui si parla
espressamente di Singole circoscrizioni e questo è un plurale che non lascia
dubbi sulle intenzioni del legislatore.
----------------------------------------------------------------------------
--------
In ogni modo la sentenza della Cassazione spiega ancor più chiaramente
che una norma di legge non può essere "inutile" ("non è concepibile
l'adozione di atti inutili rispetto alla fase successiva"). Ovvero
che se il Ministero degli Interni ha accettato, autorizzato,
certificato quella lista, ufficializzandone l'apparentamento con
l'Unione nelle schede che i cittadini hanno votato, allora per forza
deve anche essere valido il conteggio di quei voti. Più chiaro di
così...
----------------------------------------------------------------------------
-----------
la sentenza è scandalosa proprio in virtù di questa considerazione:
l'adozione di atti inutili rispetto alla fase successiva non è una norma di
legge, il Ministero degli Interni non ha promulgato nessuna legge.
----------------------------------------------------------------------------
------------
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=36855&idCat=54
Ah, già, ma che sbadato che sono!
Tu ragioni col cervello di un ghemuiano, scusa, dimenticavo che tu sei
un alieno che viene da Sirio, e sei tanto superiore a noi poveri esseri
umani, la vostra matematica è diversa, sublime, aliena per l'appunto,
eccetera eccetera...
BHUAHHUAHHUAH :-)))))
-------------------------------------------
tu invece sei un comunista di sassuolo/scandiano e ragioni con il cervello
di un comunista e sai bene come vanno certe cose in sede di scrutinio delle
schede vero?  e allora spiegami questo, immagino non farai fatica dato il
tuo acume a spiegarmi il perchè:
In tutte le tornate elettorali le schede bianche scrutinate al Senato e alla
Camera sono proporzionali tra loro ( in pratica l'elettore che vota scheda
bianca al Senato lo fa anche alla Camera) in più essendo gli aventi diritto
al voto al Senato meno numerosi di quelli della Camera, il numero di schede
bianche della Camera è sempre stato più alto di quello del Senato.
Ora in questa tornata elettorale è accaduto esattamente il contrario e le
schede bianche della Camera sono meno di quelle del Senato.
La domanda è:  secondo te sono impazziti gli elettori aventi diritto ad
entrambi i voti votando una scheda bianca al senato e un voto espresso alla
camera o più facilmente qualcuno ha preso le schede bianche della camera e
ci ha fatto una croce sopra al simbolo del proprio partito trasformando una
scheda bianca in un voto espresso e conseguendo la differenza di quei 20.000
voti che danno la maggioranza all'Unione?
Da bravo comunista mi dirai che ritieni valida la prima, oppure non
risponderai, oppure butterai tutto in cagnara come avete sempre fatto in
questi casi. sai bene però che l'unico partito in grado di fare una cosa
simile nelle sue regioni sono i DS , è una tradizione che tu dovresti
conoscere bene, in emilia i voti nulli e le schede bianche sono sempre stati
pochissimi e in nessuna circoscrizione la maggioranza voti espressi per il
PCI/PDS/DS sono mai stati annullati anche se la scheda era palesemente da
annullare,  ci sono esempi a non finire.
Personalmente ritengo che questa elezione sia inficiata da palesi brogli
elettorali realizzati come al solito alla perfezione dalla famosa "macchina
da guerra" del PCI oggi DS resa legale questa volta dalla magistratura. Il
fine, eliminare Berlusconi, ha giustificato i mezzi, personalmente anche io
ritengo che Berlsuconi non dovesse più essere primo ministro, ma se in
democrazia il fine giustifca i mezzi allora dobbiamo concludere che la
democrazia è un sistema politico da abbandonare.
PS:
adesso come la mette il GOI che Bertinotti vuole la presidenza della Camera
o del Senato? tu che sei informato di prima mano che ne dici?
ciao
ARBEL

 plurale che non lascia dubbi sulle intenzioni del legislatore.
Se proprio vogliamo rovinarci le unghie nell'ennesima scalata, cerchiamo 
almeno di arrivare fino in cima allo specchio: perche' mai il legislatore 
avrebbe sentito la necessita' di parlare di "*singole* circoscrizioni", 
anziche' semplicemente di "circoscrizioni". E' naturale: perche' prevedeva 
la possibilita' che le circoscrizioni potessero anche essere singole, ovvero 
non piu' di una. E' un aggettivo che non lascia dubbi sulle intenzioni del 
legislatore. ;)
ded, (occhio per occhio, dente per dente, arrampicata per arrampicata) 

 legislatore. ;)
è per un altro motivo che lo dice, qui il "singole" sottolinea che le
circoscrizioni non possono essere raggruppate esempio Lombardia1+Lombardia
2.

 Secondo alcuni, zero: perche' con una tasca sola non puoi fare la somma.
ti ho risposto nel post a Trystero, si tratta di una legge, non di una
conversazione tra amici. le leggi purtroppo hanno il brutto vizio di poter
essere interpretate, se non che ci starebbero a fare i giudici? purtroppo in
questo caso specifico i giudici non sono stati imparziali, anzi ti dirň di
piů, tra le varie stranezze del dopo elezioni c'č n'č una assurda: l'emilia
stava finendo di fare il controllo dei conteggi, ( la corte di Appello)
quando la cassazione a 5.000 schede dalla fine dei lavori ha telefonato e ha
intimato di consegnare i risultati cosě com'erano senza finire i conteggi,
la cosa buffa č che l'emilia č stata la prima regione a consegnare i
risultati definitivi.
insomma se a te sembra che sia tutto cosě cristallino....vedi te.
ARBEL

di un comunista
"Se con tota la pósa chi g'an seimper séta al nès
Lour is seinten fort, piò fort che mè ma in tot i ches
Chissà che paura che disaster che impresioun
Quand a sram a stof e andrèm a veder chi ha ragioun.
(...)
Prega prega Crest perché an te faga piò pener
Giost s'al t'impedés ed continuer a ragiuner"

 risultati definitivi.
5000 in Emilia?
Che favola è?
"Roma, 14 apr. (Adnkronos) - Il numero delle schede elettorali
contestate si e' ridotto da 43.028 a 5.266. Lo riferisce il Viminale,
precisando che si tratta di 2.131 schede per la Camera e di 3.135 per
il Senato. La direzione centrale per i servizi elettorali del ministero
dell'Interno ''conferma che il primo, provvisorio calcolo delle schede
contestate e' frutto di un errore materiale''. "
In tutta Italia contestate e da ricontrollare "2.131 schede per la
Camera e di 3.135 per il Senato"
Cosa ti succede? Fai i calcoli con la matematica di Ghemu?

 essere più di una
e infatti le circoscrizioni sono più di una, ma non c'è l'obbligo di 
presentare la lista in più di una.
In  quel caso la "somma" corrisponde esattamente alla "cifra" di quell'unica 
circoscrizione.
E' davvero patetico vedere un alien(at)a di AN che invece di difendere la 
Terra dai terribili invasori se ne sta sui ng a imitare Calderoli facendo la 
stessa identica figura dell'esimio.
ciao
feynman 

 voti che danno la maggioranza all'Unione?
quel che non si capisce allora è come mai quegli imbecilli non abbiano 
votato anche sulle schede bianche del Senato visto che sarebbe servito molto 
anche lì :-)
ciao
feynman 

Cosa ti succede? Fai i calcoli con la matematica di Ghemu?
mi sa di sì.
Noi che ci ostiniamo a fare i conti con l'aritmetica terrestre e la base 10 
dovremmo inchinarci
di fronte alla logica alien(at)a di un alieno che si crede Berlusconi.
ciao
feynman 

 ARBEL
Perchè nn hai fondato il "Partito extraterrestre italiano"- il PEXI e 
aggiunto i voti ottenuti a CDL- sai Il Berlusca come sarebbe stato contento.

peppe ha scritto:


Bellissimo!!! Con il logo della Pepsi Cola!
               Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)


feynman 
Ciao, Goffredo
-- 
<<Sfottere in modo saccente è odioso ed insopportabile per me>> (Di Antonio Bruno, il
4/5/2002 sul thread di IDM "Case farmaceutiche.." : 
http://snipurl.com/d8dd
)

qui il problema della somma-nonsomma.
un po' come il fatto di 1 cocomero che su Antares vale "1" mentre su
"sirio" vale come per 3 cocomeri, tanto e' vero che il ghemuniano
scemunito demmerda di matematica ne conoscre praticamente NULLA,
ovvero tanto quanto un matecazzico/matemazzico come lui! (per chi non
c'era nel febbraio del 2004, quando i/le farlocchi/e di nick "arbel"
scrissero questo : 
http://snipurl.com/l5xu
 )


 ha scritto nel messaggio
news:1145538980....@v46g2000cwv.googlegroups.com...









(...)

-----------------------------------------------------------------
Quoto tutto.
CVD = Come Volevasi dimostare. l'hai buttata in cagnara, ma del resto si sa
quali sono le motivazioni  "serie" dei d'alemiani.
ciao "Serio"
ARBEL

 quali sono le motivazioni  "serie" dei d'alemiani.
Vedo che hai capito tutto.
Dopo l'orrido Berlusconi, il secondo politico che butterei giù dalla
torre è proprio lo snob D'Alema. Ho smesso di iscrivermi ai DS proprio
all'epoca del suo governo.
E in questi giorni vorrei ricevere la notizia che se ne è andato in
vacanza, lontano, il più lontano possibile dall'Italia e dai danni
che, imperterrito, continua a fare.

 essere interpretate, 
Soprattutto dagli incompetenti...
-- 
Don't comment or patch bad code; rewrite it.


 torre č proprio lo snob D'Alema.
Cioe', l'ha pestata di nuovo?
ded 

 quali sono le motivazioni  "serie" dei d'alemiani.
lol.
Fate una bella cosa, che sarebbe già dovuta accadere in un paese 
democratico: accettate la sconfitta.


 che, imperterrito, continua a fare.
Se, magari.
-- 
Vogliamo ricordacerli cosě:
http://snipurl.com/p38y

che, imperterrito, continua a fare.
Magari. Sta gia' davanti allo specchio a rimirarsi nei panni di
presidente della camera (e qualche pazzo lo ha proposto pure come
presidente della repubblica, se non ho sentito male).
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 ha scritto
:

sei impazzito ?
DALEMA partito?
Il padrino del centrosinistra non puo' partire, almeno per ora.
73s de ik1jxy - Marco
"Donne ?
mi spiace, ma non mi fido di una cosa 
che sanguina per cinque giorni al mese, e non muore!"
                            South Park, the movie

 
cheppalle! c'e' un numero limitato di post OT sulla politica che riesco 
a reggere.
ti plonko, almeno per un po', sperando che adesso che se ne e' andato AB 
non comincino a rispondere a te tutti quelli che non hanno voglia di 
parlare di misteri.
ladybat che ci sarebbe pure it.politica su cui andare a svernare, comunque
-- 
frinir di cicale stamani
tornano a me
tutti gli amori e odii

ladybat che ci sarebbe pure it.politica su cui andare a svernare, comunque
sindromi premestruali
