Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Inconscio collettivo

Ciao a tutti...
Il posting che segue e' tratto da "Da Atlantide alla Sfinge", di Colin
Wilson, Piemme edizioni.
Pag. 302+...
    La moderna scienza informatica ci permette di approfondire la no-
zione paradossale di inconscio collettivo. In Out of Control (1994),
Kevin Kelly descrive una conferenza svoltasi a Las Vegas in occa-
sione della quale 5.000 persone, appassionate di computer, si riu-
nirono in un salone. Sul palco di fronte al pubblico c'e' una specie
di enorme schermo televisivo sul quale il pubblico puo' vedersi.
    Ogni membro del pubblico ha una bacchetta di cartone, rossa
su un lato e verde sull'altro. Se il pubblico agita le bacchette,
sullo
schermo si osserva una danza di colori. I singoli membri del pub-
blico possono vedere dove si trovano cambiando il colore delle
bacchette, dal rosso al verde e viceversa
    Il presentatore proietta sullo schermo un videogioco chiamato
Pong, una specie di ping-pong elettronico, con un puntino bianco
che rimbalza all'interno di un quadrato mentre due rettangoli mo-
bili sui lati agiscono come battitori. Il presentatore annuncia: <<La
parte sinistra del pubblico controlla il battitore di sinistra, e il
lato
destro controlla il battitore destro>>
    Il pubblico intero inizia a giocare con questo ping-pong elettro-
nico. Ogni battitore e' controllato simultaneamente da 2500 perso-
ne. L'inconscio collettivo sta giocando la partita. Ed in modo ec-
cellente, come se ci fosse soltanto un giocatore su ogni lato. Quan-
do la palla viene fatta rimbalzare piu' velocemente, l'intero pubbli-
co si adatta aumentando la propria velocita'.
    Poi il presentatore fa comparire un cerchio bianco in mezzo allo
schermo e chiede a chi pensa di essere seduto all'interno del cer-
chio di provare a creare un numero 5 verde. Lentamente si mate-
rializza un cinque, inizialmente confuso, poi sempre piu' nitido.
    Quando il presentatore chiede di formare un 4, poi un 3, un 2,
un 1, uno 0, i numeri appaiono quasi istantaneamente.
    Adesso e' la volta di un'esperienza con un simulatore di volo:
l'intero pubblico vede attraverso gli occhi del pilota una piccolis-
sima pista in mezzo ad una valle rosa. La parte sinistra controlla il
rullio dell'aereo e la parte destra il beccheggio. Ma mentre 5000
menti portano il velivolo in fase di atterraggio, si capisce che
atter-
rera' sulle ali. Cosi' l'intero pubblico annulla l'atterraggio e fa
solle-
vare il muso dell'aereo per riprovare.
    Ecco il commento di Kelly.  <<Nessuno decide se girare a sinistra
o a destra. Nessuno ha responsabilita'. Ma come se tutti fossero
d'accordo, l'aereo si inclina e fa un ampio giro>>.
    Si riprova l'atterraggio ma si sbaglia l'avvicinamento e l'opera-
zione fallisce ancora. <<La folla decide senza comunicazione latera-
le, come uno stormo di uccelli che si alzano in volo..>>. E simulta-
neamente, tutto il pubblico decide che puo' fare eseguire all'aereo
il cerchio della morte. L'orizzonte cambia, si sposta vertiginosa-
mente ma l'acrobazia riesce e tutti si alzano in piedi applaudendosi
e congratulandosi a vicenda.
    L'uomo moderno puo' raggiungere la consapevolezza di gruppo,
e per di piu', quasi istantaneamente. E' ovvio che non abbiamo per-
so di vista il trucco. In effetti, come Kelly osserva, il pubblico si
trasforma in uno stormo di uccelli. Probabilmente il fenomeno po-
trebbe spiegarsi in termini di feedback individuale ma dal punto di
vista pratico si tratta di telepatia di gruppo.
[...]
pag.308+
Dal punto di vista evoluzionistico, la coscienza di gruppo pre-
senta vantaggi considerevoli. In African Genesis Robert Ardrey ri-
corda che lui e Raymond Dart si trovavano vicino a un fiore par-
ticolarmente bello. Dart mosse la mano sul fiore e questo si vola-
tilizzo': si trattava di una nuvola di insetti che volavano intorno ad
un ramoscello spoglio. Dopo un po', gli insetti, emitteri della fami-
glia delle Aradidae, si raccolsero nuovamente sul ramoscello, stri-
sciarono gli uni sopra agli altri ed in pochi secondi riformarono il
"fiore" il cui colore verde sulla punta sfumava progressivamente
nelle delicate tinte del corallo.
    La selezione naturale non puo' spiegare l'esistenza di questo in-
setto che si nasconde trasformandosi in fiore insieme ai suoi simili
poiche', secondo il principi della selezione naturale, gli individui
muoiono perche' sono incapaci di affrontare le sfide e i sopravvis-
suti "piu' forti" si accoppiano e continuano ad esistere. Ma per
spiegare l'esistenza di questo insetto in termini darwiniani dobbia-
mo supporre che un'intera colonia si sia posata su un ramo for-
mando per caso qualche cosa di simile a un fiore mentre un altro
gruppo, che appariva esattamente cio' che era, vale a dire un grup-
po di insetti, fu mangiato dagli uccelli. Gli altri insetti se ne
ricor-
darono e si esercitarono per formare fioriture ancora piu' convin-
centi. In realta', come possiamo vedere, non c'e' nessuna spiegazio-
ne darwiniana. Solo l'ipotesi della "mente collettiva" puo' spiegare
come impararono a formare una fiore che non esiste nemmeno in
natura.
Ciao da Fabri.

Oddio, l'esempio di pag. 302 mi sembra un po' debole. Credo che la
psicologia possa spiegare le reazioni dei partecipanti senza scomodare
l'inconscio collettivo, sempre che si stia parlando del concetto di
inconscio collettivo formulato da Jung.
Molto interessante il secondo esempio, ma mi chiedo se si possa parlare di
inconscio collettivo anche per gli animali o se semplicemente non si tratti
di tecniche di comunicazione non ancora chiare agli studiosi.
Ciao.