Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: tè - infusione

Sento ora dalla Prova del cuoco:
* il thï¿œ si infusiona
* lasciare infusionare il thï¿œ
mi chiedo se ï¿œ un tecnicismo, mi chiedo se sarebbe meglio dire:
+ il thï¿œ infonde
+ il thï¿œ va in infusione
il verbo sembra difettivo...il thï¿œ si sta infondendo? il thï¿œ si sta 
infusionando? il thï¿œ sta andando in infusione?
ciao
-- 
 >Giovanni

 * lasciare infusionare il th�
Appare strano che tu scriva correttamente t� nell'oggetto, e th� nel
messaggio. In francese sarebbe th�.

 + il thè va in infusione
"Lasciar infondere il tè", o più comunemente, "lasciarlo in infusione".

 "Lasciar infondere il t�", o pi� comunemente, "lasciarlo in infusione".
non hai rispettato la struttura della mia frase.
se volessi usare una struttura come la tua certamente mi esprimerei come 
te, per� se voglio dire
t� soggetto
fa l'azione di essere in infusione,
espressa come verbo attivo
si pu� fare?
ciao
-- 
 >Giovanni

 si può fare?
Faccio fatica a pensare che il tè (inteso come foglioline triturate)
sia soggetto dell'azione di gettarsi nell'acqua bollente. Mi è sempre
capitato di essere io a compiere l'azione. Se invece lo consideri
possibile, allora puoi dire "lo zucchero scioglie il caffè" e "il tè
infonde per 5 minuti".

 infonde per 5 minuti".
ma infondere non � quello.
infondere � essere in qualche modo predisposti ad una reazione 
fisico-chimica con l'acqua, e diffondere il proprio aroma nell'acqua stessa.
per sciogliere, in inglese per esempio � attivo. melt. the ice melts. 
non SI scioglie.
...
-- 
 >Giovanni

 SI scioglie.
Non "si scioglie", ma "fonde" (intr.):
http://en.wiktionary.org/wiki/melt
Ciao.
Epimeteo
---
"...stasera voglio stare acceso,
andiamocene di l�,
a forza di pensare ho fuso...
Se vuoi ci amiamo adeso,
se vuoi,
per� non � lo stesso
fra di noi..."
http://www.youtube.com/watch?v=bKj82imMg80
(cit. di un refuso)

 
http://en.wiktionary.org/wiki/melt
Sei fuso.

 Sei fuso.
faccia di Gattuso
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

Lilith ha scritto:

  Nel senso che va in brodo di giuggiole (quando parla Eulalia), ma poi 
continua a infondere cultura nel niusgrup, che si diffonde a tutti noi 
come un buon t� al bergamotto.
k

 non SI scioglie.
Facciamo un po' di chiarezza.
Fondere significa passare da solido a liquido, come fa il ghiaccio.
Sciogliere significa separare le molecole di una sostanza entro
un'altra, come fa lo zucchero.
Infusione è il procedimento di lasciar macerare un vegetale nell'acqua
bollente, come avviene con le tisane.
Infondere si può utilizzare sia con il significato di "versare un
liquido", sia con il significato "mettere in infusione". La prima è
accezione letteraria, la seconda è accezione obsoleta (secondo il De
Mauro). Non si può usare con l'accezione "diffondere il proprio aroma
nell'acqua".
Infusionare, che non trovo sul dizionario, viene usato per dire
"mettere in infusione".
Verificato questo, veniamo alla mia opinione.
Sostituire "infusionare il tè" con "infondere il tè" non migliora le
cose in quanto richiama al primo e principale significato di
infondere, ovvero versare qualcuno di tè, bagnandolo. Meglio allora
"il tè va in infusione".

 
http://en.wiktionary.org/wiki/melt
il cuore ti si scioglie commuovendoti, o fonde?
in italiano ci sono due verbi. in inglese uno.
-- 
 >Giovanni

 infondere, ovvero versare qualcuno di t�, bagnandolo. 
la prima (e secondo te principale) accezione, � letteraria. in quanto 
ci�, non pu� essere la principale, mi dispiace dirlo.
c'� da dire che in linguaggio comune non si dice "infonde", almeno non 
tanto. se qualcuno si vuole esprimere, dice "va in infusione", 
altrimenti dice altre cose per non aver il problema di che struttura usare.
la mia domanda era solo se era possibile usarlo. in realt� ne sono gi� 
convinto. si capisce cosa significa, quindi va bene.
basta solo che non venga percepita come un'ipercorrezione o come uno che 
vuole parlare forbito e poi sbaglia...
-- 
 >Giovanni

 vuole parlare forbito e poi sbaglia...
Viene percepito così, tranne da chi conosce o va a verificare
l'etimologia di "infondere". Tutti parlano di infusione perché
infondere viene usato soprattutto con significato figurato.

> se usi i vocabolari online, usa il sabatini-coletti
Intervengo su questo specifico punto, che non condivido. Non per 
difendere il De Mauro, ma perch� il DISC non mi sembra cos� superiore da 
giustificare la prefe e la Renza. D'ora in poi solo 
www.treccani.it


 nell'aria" � sbagliato?
E' adattato, pari pari, dall'inglese


 (domanda tranello dei professori sadici)
Ah, non so, sono i fisici che parlano di "densit�"...
Noi piccoli chimici preferiamo parlare di "peso specifico".
Ciao.
Epimeteo
---
"... come olio sull'acqua sar� per te,
aria nel fuoco e luce.
Come olio sull'acqua sar� con te,
terra in fondo al mare,
fiore in mezzo al sale..."
(cit. oleosa)