Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Displacement current e come misurarla.

Visto che si è parlato per anni dell'argomento - non dico qui,
ma più in generale - di come effettuare una misurazione della
"displacement current", per esempio qui:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.205.6223&
 
rep=rep1&type=pdf
 
c'è chi ha preso di petto il problema e ha sviluppato un metodo
di misurazione effettuabile da chiunque, con la normale attrezzatura 
disponibile in un qualunque laboratorio di una scuola superiore 
del ramo; per capirci, un Istituto Tecnico Industriale o giù di lì.
 
Il sistema richiede, come componenti più complessi, un normale
oscilloscopio (a occhio direi vada bene anche uno un po' scrauso)
e un generatore di segnale; per il resto, una manciata di componenti
elettronici standard, un po' di fili, piastre di metallo, bobine
con nucleo di ferrite, un paio di alimentatori e roba del genere.
Le solite cose che si trovano nei cassetti di un qualunque
hobbista di elettronica, insomma, o che si può comprare per
qualche euro.
 
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0143-0807/36/5/055048/pdf
 
 
*******
 
Ringrazio Arne per i link :-), li ho visti in un altro thread
e ho pensato che l'argomento fosse degno di una maggiore visibilità.
 
Bye, G.

 Bye, G.
 

 buahhhhhhhhhaaaa
 
Complimenti Paperino, questo post era l'equivalente di un petardo in
culo acceso e fumante su per il culo dell'Emidio.
 
E ha atteso a malapena 20 minuti. Una molla cazzo :D :D
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 Complimenti Paperino,
 
visto che non ci capite un kazzo
iw3...@alice.it
 W.Parigi ti invia quanto:
 
la questione è vecchia e assai spinosa, riguarda tutti gli Esperimenti fatti per verificare il campo magnetico entro le piastre di un condensatore, molti Fisici hanno fatto esperimenti dapprima dicendo che avevano misurato il campo Magnetico generato dal condensatore per poi smentire il tutto e dichiarando le difficoltà sperimentali nell effettuare tali misure. 
[ i fischi per fiaschi :-)  ]
 
é sufficiente guardare a qualche post precedente sempre su free it scienza fisica. 
Ti invio un paio di link, se sai darmi un consiglio su come misurare il campo magnetico entro il condensatore te ne sarei grato. 
 
https://www.youtube.com/watch?v=5pRntA26JaY&list=PLHEe6q91QKobockO-VJzQ3oMT1IPkb8dK&index=6
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=m-qWm4o41CI&list=PLHEe6q91QKobockO-VJzQ3oMT1IPkb8dK&index=14
 
 
questo post era l'equivalente di un petardo in
 culo autoacceso a ki non ci capisce un kazzo come la sargassen & co.
 
 
 

  culo autoacceso a ki non ci capisce un kazzo come la sargassen & co.
 
15 righe. No copiaincolla. Ancora complimenti a Paperino.


 
 
Zitto tu, cretino! 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
iw3...@alice.it
 W.Parigi ti invia quanto:
 
Uhmmm... Wladimiro Parigi ... Wladimiro Parigi ... il nome non mi
sembra nuovo, fammi controllare... Ah si, ecco, sicuramente un
personaggio noto e rispettato, un serio ricercatore, notissimo a
livello nazionale (quantomeno alle forze dell'ordine)
 
http://nuovavenezia.gelocal.it/venezia/cronaca/2010/11/30/news/provoca-la-polizia-via-radio-nei-guai-1.1362814
 
 
http://it.hobby.radioamatori.narkive.com/TBjE0IL0/wladimiro-parigi-pirata-disturba-le-radio-della-polizia
 
 
http://www.radio-amatori.it/forum/viewtopic.php?f=24&t=3062&p=48522
 
 
Di sicuro il tizio ha una reputazione accademica paragonabile a Scheler
e Paulus, gli autori di questo paper (che, chissà per quale motivo, è
stato APPROVATO per la PUBBLICAZIONE)
 
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0143-0807/36/5/055048/pdf
 
 
Emmì, mi sembri l'omino delle 50 lire, quello che si prendeva da solo a
martellate sui coglioni
 
ROTFL
 
 

perchè uno che posta sul forum, fa dei proclami senza fondamento 
 
 
 
falso c'è la procedura di superamento del III  di newton con tanto di grafici 
 
...procedura risottolineo TEORICA 
 
che i moderatori di It.Scienza.Fisica  , CHE SONO FISICI E NON ANALFABETI COME TE E BECCHETTO , hanno visto e approvato 
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/Csp0nh9Evu4
 
 
 ma non tu e bekketto e tutta la mandria di rosicanti falsari imbecilli e falliti  col botto  in 
 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
 
 
e chissà perchè  perchè :-)))) 
 
 
 
Insomma che gli americani  si rompano il culo a sperimentare se vogliono capire meglio :-) 
 
 
 
Insomma se proprio non capiscono un kazzo ci sono pure altri posti dove trovare qualcosa 
 
 
https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=0&ND=5&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19991022&CC=IT&NR=RM980250A1&KC=A1#
 
 
 
from:   
http://www.asps.it/chiodo17.htm
 
http://www.asps.it/sak17.htm
 
 
 
E.Laureti
and more
Posted on  22 February 2017 by sergioz82 
 
From : 
 
https://neolegesmotus.wordpress.com/2017/02/22/how-to-violate-newtons-third-asps-early-method/
 
 

 
 
La tua se la trombano tutti, mignottone


 
http://www.asps.it/miller00.pdf
 
 
Interessante.
Un articolo su una rivista di esperimenti principalmente su
antenne, scritto da un radioamatore che ha un diploma (non
specificato) delle superiori, attualmente proprietario di
una catena di negozi di fiori nel North Carolina, che afferma
che la DC non esiste.
 
 
Nell'altro angolo del ring, signore e signori, abbiamo
il noto fisico John David Jackson, dell'University
of California, Berkeley e dei Lawrence Berkeley National
Laboratory.
Un breve resoconto della sua carriera può essere letto qui,
per chi ne avesse voglia:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_David_Jackson_(physicist)
 
Fra l'altro, si rileva che il tipo si è laureato in due
diverse università, fra cui il MIT, e ha insegnato in
quattro, fra cui il MIT stesso e l'UCLA.
Ha collaborato con la McGill, il CERN, Princeton, Berkeley...
Ah, è stato per diciassette anni Editor della "Annual Review
of Nuclear and Particle Science".
Infine, è stato Fellow of the American Physical Society,
membro della American Academy of Arts and Sciences e membro
della National Academy of Sciences.
Oltre ad una dozzina di altre cosette che ometto per brevità.
 
E, sì: lui crede che la DC esista realmente.
 
Da profano, ti dico che, benché il principio di autorità
notoriamente mi stia piuttosto antipatico, istintivamente
tendo a dar retta un po' di più a lui.
 
Chissà perché? Dev'essere un qualche fattore psicologico.
 
Bye, G.

 E ha atteso a malapena 20 minuti. Una molla cazzo :D :D
 
 
Come passa il suo tempo l'uomo che dovrebbe cambiare il mondo
con la scoperta scientifica del millennio ?
 
Forse in un laboratorio a sperimentare e apportare migliorie?
 
Forse in giro per il mondo a cercare sponsor e finanziamenti?
 
No! Il nostro rincoglionito passa la giornata su un newsgroup
(l'unico posto nell'universo, casa sua inclusa, dove qualcuno
se lo fila), dentiera in bocca e pannolone in resta, pronto a
ragliare contro chiunque lo nomini, come facevano quei vecchi
avvinazzati che imperversavano nei bar di una volta:
 
   Una gamba qua, una gamba là, gonfi di vino
   quattro pensionati mezzo avvelenati al tavolino
   li troverai là, col tempo che fa, estate e inverno
   a stratracannare a stramaledire...
 


allora Paperino che palle ripetere la stessa cosa centinaia di volte.
 
Le cose per me con la DS stanno così : i.e. mi va bene che ci sia come che non ci sia la DS.
L'unica cosa che stona è che si usi la parola da santuario "crede" per la DS.
 
L'unica cosa che da sospetti quando si chiede di fare misure della DS tutti la fanno in zona near (leggasi vicino armature di condensatori dove le cappelle sono certe al 100% : NON DISCRIMINAZIONE DEL CAMPO MAGNETICO DA DS DAL CAMPO MAGNETICO DA CARICHE IN MOTO!!!!).... e ci sono centinaia di articoli al riguardo che da più di un secolo non hanno risolto uno stracazzo di un kazzo
 
Al contrario quando gli si chiede di farla in zona far dove la truffa è pressoché impossibile (misura di E/H = 377ohm )arriva la musichetta : 
https://www.youtube.com/watch?v=QmNGVdVsZsM
 :-)
E LA GLANDE FUGA :-)
 
Ecco un esempio di fuga rapida e scomposta.... il giorno 16 Dic 2016 G.di Ruberto mi chiedeva spiegazioni ... al che rispondevo:
 
è comico e strano che lei pretenda da me PRIMA una chiara spiegazione 
quando lei e il circolo di E.Fabri AMMUTOLITE ALLA GRANDE e scappate con tutti i mezzi (anche quelli perculatori) se vi si chiede ragione del perché non si possa verificare la E/H = 377 ohm  in campo libero attraverso elementari e misure di campo magnetico e elettrico con le sonde Narda ... riincollo il già detto se ha memoria corta: 
 
 
L’esistenza del campo magnetico H da DS (Displacement Current) implica che attraverso la E/H =377 ohm si possa misurare con nuovi e purtroppo costosi sensori  di campo sia E  (campo elettrico) che H (campo magnetico) 
Piazzandoci a distanza dovuta ( diciamo 50 di lunghezze d’onda) da un dipolo emettente campo di frequenza pari a 144 Mhz 
Se utilizzassimo il Probe elettrico EF 1891 (frequency range 100khz-6Ghz) pag.71 del  link 
http://www.narda-sts.us/pdf_files/DataSheets/NBM-Probes_DataSheet.pdf
 
  possiamo misurare il campo elettrico E  a  144 Mhz . 
Il  probe elettrico Narda potrebbe rilevare  bene 30 Volt/metro  (calibrando opportunamente la potenza di emissione del dipolo ) 
Mentre il probe magnetico HF 0191 (frequency range 27 Mhz- 1 Ghz) sempre a pag.71 
piazzato al posto di quello elettrico ,sempre alla stessa distanza ,ha la capacità micidiale di ben rilevare  i    .079 Amp/metro che  attraverso la relazione E/H danno i fatali 377 ohm  SENZA SCHERMATURE e fregature per salvare l'incompetenza fisica di J.C.Maxwell! 
Ho constato PIU’ VOLTE che solo proporre questo tipo di OSCENA E DIRETTA misura sia di E che di H  sconvolge e AMMUTOLISCE  tutti quelli del circolo E.Fabri …. 
 
Risponda in qualunque modo a questo... 
che so 
-non si possono bruciare tonnellate di kazzate scritte in secula seculorum sulla DS da filosofi matemetici che si spacciavano perfisici :-) 
- non voglio che a E.Fabri prenda un ictus :-) 
- E.Laureti non può aver ragione e noi torto :-) 
- non vogliamo dimostrare che non capiamo un kazzo :-) 
- non potete toglierci l'ascolto di migliaia di idioti che dobbiamo istruire alle kazzate di Maxwell e .... so on :-) 
 
Ha capito ? 
 mi risponda PRIMA LEI nello specifico del perché di non misurare E/H IN CAMPO LIBERO con le sonde Narda 
e IO RISPONDERO ALLA SUA DOMANDA 
 
.....
 
nulla....  al che ho deciso di stare su due fronti sia contro che con la DS
 
Anzi ti dirò di più , come aveva pure predetto Poincare :
Henri Poincaré pointed out that the Newton's third law is  violated if the displacement current does exist ... This conjecture implicates that, according to Maxwell’s equations, a net propulsion force can be generated from electromagnetic interaction……” (H. Poincaré, Électricité et Optique (Paris: G Carré et C Naud), 1901, pp 465-6).
 
e si va su Marte :-)))
http://www.calmagorod.org/pnn-la-sua-genesi/
 
Pago l'esistenza di una pagina web di una cosa di cui so che non esiste un kazzo :-)
...ma questo è un mondo formalista che va secondo me inkiappettato con la sua stessa idiozia... solo e soltanto per l'onore della fisica sperimentale.
 
Conclusioni : credete quello che vi pare ... tanto la pnn è un altra cosa :-)
 
E.Laureti

 
 
<<Nonostante non sia costituita dal moto di cariche elettriche reali, tale
corrente permette di soddisfare l'equazione di continuità, dal momento che
il flusso della densità di corrente di spostamento è pari alla corrente
che alimenta il condensatore>>
(Wikipedia, Corrente di spostamento)
 
Qualcuno può cortesemente spiegare come stanno realmente le cose agli
zotici come me che magari, poveracci, potrebbero capire che si tratta di
una corrente fittizia, di comodo, inventata apposta per far quadrare le
famose "equazioni"?...
 
S.M.
 
* * * * *
 

 è comico e strano che lei pretenda da me PRIMA una chiara spiegazione 
[...cut...]
 
Si Emmì, il solito minestrone; ora, tu hai formulato l'IPOTESI che la
corrente di spostamento non esista; perfetto, ora, supponendo che la
tua IPOTESI sia dimostrata, sarebbe ovviamente necessario rivedere gran
parte della moderna fisica, ci può stare; ma... solo, ovviamente se la
tua IPOTESI venisse dimostrata, a questo punto, sei in grado di metter
giù un paper con tanto di scientificamente ineccepibile dimostrazione
del fatto che la corrente di spostamento non esiste ? 
 
Perchè se lo facessi, credo proprio che non solo te lo accetterebbero
per la pubblicazione, ma potresti diventare FAMOSO ed a quel punto non
avresti problemi a finanziare la "pnn"
 
Quindi, la domanda è sei in grado di DIMOSTRARE che la tua IPOTESI sia
vera ? In caso contrario resta una TUA IPOTESI, e scientificamente ha
valore totalmente nullo.
 
 
 

 Dove d'altronde mi sono fermato con gli studi.
 
Beh ci eravamo arrivati anche noi eh....
Nemesi
 
 
 

E ha atteso a malapena 20 minuti. Una molla cazzo :D :D
 
+1
 
Marco C.
--
ROTFL, anche qui viene cazziato lo SCEMziatO de' guera e che 
caduta in basso!!
 
https://www.reddit.com/user/LauretiEmidio
 
 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/4ec7r5/about_emdrive_thrust/#bottom-comments
 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/4gssa6/a_message_for_mister_rodal_i_dont_know/
 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/4dfeqr/propellantless_thruster_f242_190_milligrams_of/
 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/4gihnf/an_interesting_clue_in_the_change_of_the_law_of/
 
 
Ma non era meglio che lo SCEMziatO si fosse occupato solo di far funzionare il su' triciclo a pRRnn?


wrote:

+1
 
mh, mi ti tocca dar ragione anche se non ho nulla contro di te :-))


Bye, G.
 
Marco C.

ROTFL
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
 

valore totalmente nullo.
 
secondo me rigirerŕ la frittata : per il tizio, in genere, quando una
cosa non torna, allora non esiste.. se poi dovesse esistere, lo aveva
giŕ dett^WC ragliato da qualche altra parte. Voglio dire : se vai giů
in maniera random a beccare qualche suo post, da una parte afferma una
cosa e poi in un altro sperduto post fa l'opposto. Come si dice in
gergo : vo' sempre aver ragione.. addosso; questa č l'opinione che mi
sono fatto io dello sceMziataro de nojaltri, che vič giů dalle
montagne a ciarlare delle sue "teorie", come delle sue "misure" e dei
suoi "sucCESSI" che perň puň vedere solo esso.. mh no, almeno i suoi
CESSI quelli sě, li vediamo ovunque sparsi : sui NG e nei forum esteri
dove batte..


Ho constato PIU’ VOLTE che solo proporre questo tipo di OSCENA E DIRETTA misura sia di E che di H  sconvolge e AMMUTOLISCE  tutti quelli del circolo E.Fabri …. 
 
Be', questa è una cosa che si può provare. E' complicato fare questo genere di misure? E' costoso? Qualcuno
le ha fatte? Se non le ha fatte nessuno, c'è spazio per un paper.
 
Questi qua se ho capito bene (sottolineo "se") l'attrezzatura la noleggiano.
 
 
http://www.gruppompb.com/prodotto.asp?ID_Prodotto=1611
 
 
Con le dovute garanzie (per es. tu metti su il dipolo, loro fanno le misure), si potrebbe perfino pensare a
un crowdfunding.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

Chissà perché? Dev'essere un qualche fattore psicologico.
 
Secondo me è che sei allergico ai fiori.
 
Mica come Ottone, che dev'essere allergico ai funghi -
 
	la faccia sua sì bella
	avvampa di rossor
	se trova in mezzo ai fior
	una cappella
			(op. cit.)


 Marco C.
 
Era ora. Un po' di sana autocritica.
Ti stimo.
Pascal

 ha scritto:

Nessuna replica? Guarda caso me l'aspettavo, ma forse the Cicappons non
hanno neanche capito quello che ho scritto, o meglio che ha scritto
wikipedia...
 
ROTFL!
 
S.M.
 
(Oh, però... se 'sta "displacement" può essere verificata addirittura con
un esperimentino alla portata di tutti, alla wiki bisogna farglielo sapere
che non può scrivere che è una corrente non dovuta al moto di cariche
reali, cioè che si tratta di un fenomeno paranormale sul quale dovrebbero
indagare gli esperti del Cicàp... :-P)


 Era
 
Cremì, tiè, beccati l'osso, vai a cuccia
 

 solo a un certo malandato negozio di fiori di New York, dove...
 
Azz... QUELLO ?!? =8-O !! Ma ... lo hai subaffittato ;) ???
 
LOL
 

:: On Wed, 01 Mar 2017 13:53:43 +0100
:: (it.discussioni.misteri)
:: <utgdbcljpaf6cs9hu...@L.Serni>

Ma infatti, non è che ci voglia moltissimo (anche in termini monetari)
come accadeva anni fa; basterebbe effettuare qualche test, raccogliere
dati, ed a quel punto, se l'ipotesi fosse verificata ci sarebbero fama,
fortuna e $$$ ... sai che ti dico, 1000 ad 1 che tra poco Emmidio salta
fuori con la solita storia del "know how"; del resto quando si arriva
alle dimostrazioni scientificamente inoppugnabili, usa sempre la stessa
scusa
 
LOL
 
 


eh, mo' che non c'è più il su' idolo, 'r panza, non po' fa altro che
nascondersi dietro "gmail". Ma chissà cosa ne pensano lì a gmail di un
morphatore e un cretinetti come esso, creminchianoizn? Io qualche cosa
la saprei.. :-))
 
Marco C.
--
A questo idiota di trol rosicante e dopato di Fuffaro/Capitain/Caporal/NicoNoizn/Cremino, 
poi "Galli","C.R.E.M.A","Paperino", "El Filibustero", Robby, "vittorio" (quello finto con Android) 
ed altri nick rubati su Usenet, morphatore da "
aioe.org
" ma sempre da Padova, amico del noto trollo
disturbatore e disturbato Antonio Bruno, essendo notoriamente un somaro e uno storpio mentale, si 
edicano i soliti link che tanto lo contraddistinguono : 
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=56
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=57
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
 
La sua squallida storia sul Web : 
 
http://www.freezepage.com/1331157691HJZZTKNAKD
 
 
http://www.freezepage.com/1327163439NNZLNLXGVN
 
 
http://www.freezepage.com/1327163647GXAPZDHWWB
 
Il.. "dottore" : 
http://tinyurl.com/784vz3b
  e 
L'uccellata ricevuta da Attivissimo : 
http://tinyurl.com/o8chq7m
 

 Cremì, tiè, beccati l'osso, vai a cuccia
 
Ma è diventato uno slang cremino e noizn?
Cervello in fuga.... non rintracciabile.
Aldous

:

e, tanto per citare un tizio "a caso"
 
Science is a way of trying not to fool yourself. The first principle is
that you must not fool yourself, and you are the easiest person to
fool.   
 
Richard Feynman
 
;-)
 
 

;-)
 
mah, chissà se the village's fool saprà chi è 'sto.. R. Feynman?
Magari esso lo scambierà per un noto  nick di un (preparato, questo
sì) frequentatore di questo NG, ma più in la di questo mi sa che non
riesce..


 > :: Leonardo Serni <lsem> wrote:

Quello vero però... mica Albricci!!!!
Kaku