Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: facciamo il punto...

allora:
1 Apparizioni di Medjugorie vere (riferimento a Gesu e figure Sacre)
2 Gesù è un a figura ripresa da altre divinità (vedere testi storici o 
ZeitGeist per fare prima)
3 punti 1 e 2 qualcuno mente...
4 questa era sta per finire (siamo a cavallo) e andremo a in quella 
dell'acquario
5 666 Logo del Cern
6 tensioni geopolitiche Georgia + Iran
7 i mercati son li per crollare di brutto
8 il 10 o l'11 si fa l'esperimento LHC
9 io son nato l'11 con ascendente acquario
10 Gli UFO svolazzano da tutte le parti (o almeno sembra così)
11 DrMorbius è evoluzionista al 100%
ci sarebbero tanti altri punti ma adesso so' stanco...
comunque un sacco di coincidenze
manca solo Goldrake che scende giù e mi pianta un'alabarda spaziale in 
mezzo al cranio
ma perchè a luglio non me ne sono stato buono a leggere TOpolino?
vado a dormire va...
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 al cranio
Non avremo questa fortuna :'(
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 vado a dormire va...
Forse è meglio :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 Non avremo questa fortuna :'(
Ci accontenteremmo di Batman. 

 vado a dormire va...
un'altro punto,
12 Padre Amorth (notissimo esorcista) è amico di alcune veggenti e ha 
ritenuto il fenomeno "genuino"
qua c'è qualcosa che non quadra de associato ai punti 1 e 2
13 La chiesa non ha riconosciuto ancora il fenomeno.
è una incongruenza per l'intero impianto "accusatorio" (lo dico a mo' 
di tribunale :) )
a questo punto emerge che esistono gli UFO e ed esistono anche i Demoni 
e angeli (di spirito)
ci sono comunque molti altri aspettti oscuri ancora non decifrabili
la terra è + abitata di quanto pensassimo... altro che 8 miliardi di
abitanti, ne siamo almento il doppio tra visibili ed invisibili...


 vado a dormire va...
un'altro punto,
12 Padre Amorth (notissimo esorcista) è amico di alcune veggenti e ha 
ritenuto il fenomeno "genuino"
qua c'è qualcosa che non quadra de associato ai punti 1 e 2
13 La chiesa non ha riconosciuto ancora il fenomeno.
è una incongruenza per l'intero impianto "accusatorio" (lo dico a mo' 
di tribunale  )
a questo punto emerge che esistono gli UFO e ed esistono anche i Demoni 
e angeli (di spirito)
ci sono comunque molti altri aspettti oscuri ancora non decifrabili
la terra è + abitata di quanto pensassimo... altro che 8 miliardi di
abitanti, ne siamo almento il doppio tra visibili ed invisibili...
-- 



oppure come alcuni sostengono è tutta un'illusione della nostra mente.. 
o meglio della MIA mente...
ma ditemi, se faccio sti collegamenti tra il razionale e l'irrazionale, 
secondo voi sono pazzo?


 secondo voi sono pazzo?
se non stai scherzando , direi di si
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 DrMorbius
sicuramente non sto scherzando e tutto ciò che penso è frutto di 
logica.
aargh.. è tornata l'inquisizione...
dottore non pensavo che lei fosse religioso... :)


 dottore non pensavo che lei fosse religioso... :)
non lo sono infatti


 ha scritto:
voglio venire nel tuo campo, l'evoluzionismo: visto chee ho un po di 
tempo (non conosco a fondo i processi di fodmazione delle cellule) e 
vado un po a logica quindi posso sbagliare:
allora non voglio partire da millenni su come si è creata la vita, ma 
alla creazione dell'uomo.
si pensa che l'uomo derivi dalla scimmia la quale deriva da altre 
specie. ma soffermiamoci sulla sequenza riportata sotto e che non 
ripeterò.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens#Storia
Molti attribuiscono all'evoluzione del cervello l'evoluzione della 
specie umana. con tutte le sue conseguenze.
volendo essere anch'io evoluzionista pernserei all'uomo come ad un 
parto fatto male di scimmie.
mi spiego. La scimmie ha la nostra stessa morfologia (come del resto 
quasi tutti i mammiferi terrestri) 2 ochci, 1 naso, 2 orecchia 4 arti 
ecosì via...
quello che però "per me" poteva essere la caratteristica essenziale 
della scimmia di allora (come alcune oggi) è il pollice + corto. Ossia 
il non arrivare agevolmente all'indice inibisce lo svilupparsi del 
cervello (perchè appunto non pone quesiti allo stesso)
mettiamo  un parto tra 2 scimme "venuto male" ossia un essere deformato 
(noi) che ha la capacità di fare in modo di unire indice e pollice in 
modo agevole. A quel punto un bambino scimmia tocca le cose in un modo 
diverso le manipola, a quel punto si viene a creare un associazione 
mano/mente che crea il pensiero e quindi l'elaborazione.
si può presumere che sia nati 1 di quel tipo, poi s è trombato una 
scimmia (carina ma pelosa) e sia nata una discendenza...
oppure che il parto delle scimmie aggia generati 2 bambini "deformati" 
e così via...
ma questa è solo una teoria.... validissima. ma che mal si concilia col 
rapporto stelle/uomo che tanto è visibile nell'archeoastronomia. (la 
relazione di ciò che sta nel cielo con la vita nelle ere degli uomini.
(parlo della simbologia) se l'uomo è un prodotto della terra non 
dovrebbe essereci una relazione così marcata col cielo....


 appunto non pone quesiti allo stesso)
succede lo stesso con la mente se tu proibisci il pesare (o rimuovo 
certi elementi) la mente non pensa e non si fa domande. appenaquesta 
inibizione sparisce la mante si fa "altre domande" e chea nuove ipotesi 
e tecnologie...
sicuramente comprenderai il paragone



si potrebbe obiettare che l'uomo pou abbia adattato ciò che vedeva nel 
cielo e lo abbia strutturato "perfettamente" tale che ancora adesso è 
perfetto, ma tale ipotesi mal si concilia con alppunto l'evoluzionismo, 
amenochè l'uomi non abbia milioni di anni....
tutto può essere, manon che l'evoluzionismo abbia + fondamento di altre 
teorie...


 teorie...
e se l'uomo ha davvero milioni di anni non vedo che interesse abbia 
cercare resti di scimmie di qualche migliaio di anni...
secondo  me la risposta alla nostra storia è nel cielo (ma con 
l'apporto della terra)
tutto IMHO


ma questa è solo una teoria.... validissima. 
E' sicuramente una teoria, per nulla scientifica, e ,secondo te, sono
certo che sia validissima.
Purtroppo nella scienza le ipotesi campate in aria non hanno diritto
di cittadinanza, persino quando chi le formula è convinto che siano
validissime.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


non c'è la risposta... (forse per errore)


>> 
aggiungo un'ultimissima cosa, se si pensa che l'uomo (e quindi la vita) 
sia nato sulla terra allora LHC avrebbe senso se invece si segue la mia 
logica ossia che ci sono molti elementi che contrastano,l'esperimento 
servirà si x numerosi esperimenti e non sicuramente per ricreare le 
condizioni della vita al punto del Big Bang (perchè appunto non è 
sicuro che ci sia stato)
http://iltempo.ilsole24ore.com/2008/09/07/923586-origine_della_vita.shtm
sono paradossi che fan pensare
COMUNQUE RIPETO SON SOLO MIE SPECULAZIONI


 non c'è la risposta... (forse per errore)
si :( libero mi mangia le risposte ogni tanto , che palle !
adesso non ho voglia di ripetermi , appena ho tempo riscrivo
DrMorbius



ok  anche domani no problem...



m'è saltato un'altro grillo n testa...
e se fosse tutta la storia come è stata raccontata a noi ed essere 
stata manipolata? in fondo la storia l'abbiamo imparata da reperti del 
passato che potevano essi stessi essere manipolati.  E che Gesù è 
vissuto veramante e il "demonio abbia manipolato nel tempo questa 
verità da farcela credere una falsità? tale da far prosperare un po 
alla volta il materialismo e quindi il formulare di ipotesi 
materialiste?
in fondo la scienza vera come la conosciamo è nata nel periodo 
'illuminista e prima la scienza era condizionata dalla filosofia.
che paradossi... magari l'apocalisse è una realtà che deve accadere.
e che le associazioni terra/cielo esistite nei millenni non sono altro 
che una testimonianza dell'esistenza di un DIO che regola tutto. e che 
noi distaccandoci, formuliamo ipotesi diverse.
questo presuppone l'esistenza degli angeli, dei demoni, di lucifero e 
così via... cosicchè anche teorie espresse così in film film tipo 
zeitgeist (anche se personalmente conoscevo già da tempo queste cose) 
non sono altro che manipolazioni del demonio.
può essere l'una ol'altra ipotesi, ho bisogno di + elemeti x capire 
meglio. anche se propendo per l'ipotesi complottista al 80%


 dovrebbe essereci una relazione così marcata col cielo....
ecco questa invece è pura fuffa con nessuna prova a suo favore , la
noti la leggerissima differenza ?
di una hai le prove , puoi fare previsioni e funziona ( sapendo il colore di
genitori e nonni ti posso " predire " il colore degli occhi dei nipoti con
percentuali precise ) dell'altra.. beh non hai un cazzo e le previsioni
valgono zero



prendo come esatte tutte le tue considerazioni, non conoscendo la 
metarie mi fido ciecamente di ciò che dici.  Tu che parere hai 
dell'uomo (non ti chiedo della vita perchè penso si hanno ancosa pochi 
elementi), in poche parole se possibile.


 ha scritto:
poi come poni questo video non la teoria evoluzionista?
http://video.google.it/videoplay?docid=-8391561455774711367&ei=kCnDSJGMNpDq2QLmltHABQ&hl=it
vabbè è solo un video biisognerebbe fare esami di ogni tipo del sangue 
del DNA elettrocazzi.. e roba varia.
ma come rapporti la teoria evoluzionista col video?
lo smonti dicendo che è fuffa?


 elementi), in poche parole se possibile.
preferisco le donne ...
scherzi a parte , che intendi con che parere ho dell uomo ? così come è
posta la domanda
è troppo generica , non saprei cosa rispondere .
dici dal punto di vista genetico ? o moralmente ? o intendi che parere ho
della civiltà umana ? o perchè siamo qui ?



se sei evoluzionista penso che ti sei fatto un'idea sull'uomo cos'è
chiaramente un'idea non la certezza ...



come si è creato


 lo smonti dicendo che è fuffa?
e cosa si vede ? una tipa che prega e che guarda il sole sbattendo gli occhi
e lacrimando ( quasi sempre in ombra oltretutto ) devo pure commentare ? e
cosa c'entra con la teoria dell evoluzione ?


 DrMorbius
ok, forse hai ragione tu... ciao :)


 come si è creato
beh siamo un ramo particolarmente specializzato dei primati ( e quindi dei
mammiferi ) ,
che per selezione naturale ha "favorito" lo sviluppo di terminate
caratteristiche , come un grosso cervello
capace di grande comunicazione / socializzazione e 2 bei manipolatori molto
versatili .
ci ha messo lo zampino Dio ? non lo sò , ma non lo credo ( sono
tendenzialmente Ateo )
ci han messo lo zampino gli alieni ? non lo sò, ma non ne vedo il bisogno.
Per i dati che abbiamo non serve aggiungere un fattore esterno sconosciuto(
dio, alieni, o altro ) è un di più di cui per ora non sembra servire.
Non credo tu abbia mali letto " l' idea pericolosa di Darwin" di Dennet , ma
forse dovresti.
Se hai un buona Gru , i " ganci appesi in cielo " non ti servono più a nulla
e li puoi buttare dove meritano.
per dirla con un esempio una volta capito il funzionamento del fulmine(
fenomeno elettrico dovuto a determinate condizioni climatiche ) " Thor il
dio che scaglia i fulmini " può finire dove mertia , ovvero nella mitologia.
L'evoluzionismo sta facendo questo , se hai una buona teoria che funziona (
e questa funziona) tutti i miti , i ganci appesi al cielo , quelli che le
prove non le hanno, che si va avanti per "fede" per testimonianze dubbie e
per filmati falsi ecco che finiscono giustamente in secondo piano.
Diverso sarebbe avendo in mano delle prove serie , delle gru funzionanti a
cui appoggiarsi e non dei " ganci appesi nel cielo "


> DrMorbius
beh ha implicazioni importanti xche apre ipotesi diverse oltre che 
all'evoluzionismo anche ad altri scenari.
allora...
te elenco tutto in modo tipo-informatico
tutto sta in quell'evento.
** se falso non succede niente e siamo ancora qua a discutere e 
formulare teorie...
  nel falso si puo includere il fatto che abbiano malattie mentali o 
che la loro mente faccia quancosa che noi non riusciamo a comprendere
** se è vero possiamo dividerlo in 2 parti
 *1 vero ed esiste DIO (perchè appunto parla con la Madonna) 
Creazionismo
 *2 vero ma è manipolazione di altra entità (che impersonificano la 
Madonna) in questo caso si aprono altri scenari
   *2(a) manipolazione terrestre 2 sotto-scenari
       2(a1) drogata (possibile ma dura da 20 anni e lo trovo difficile 
da accettare) e poi tutti e 6 i veggenti sin da piccoli?
       2(a2) manipolazione della mente e quindi conoscenza della 
materia
(non possibile xche dobbiamo ancora fare l'esperimento LHC) questo apre 
lo scenario complottista perchè se gruppi segreti sanno già manipolare 
la materia allora qualcusa sa qualcosa che non si deve sapere. (lo 
scarterei perchè improbabile per me)
 * 2b manipolazione extraterrestre (divesi scenari)
    2 (b1) l'ipotesi evolutiva si trasformentebbe in manipolazione 
genetica di animali in uomo da parte loro
    2 (b2) veniamo da un altro mondo e la terra potrebbe essere il loro 
alcatraz :)
    2 (b3) ipotesi parafisica.. e noi potremmo essere anche illusioni 
:)
    2 (b4) altro...
PS: tutto sta nel (non) riconoscere a priori che un evento è falso per 
preconcetti (specialmente ora che lo abbiamo per mano) e non si tratta 
di un evento tipo Fatima che non abbiamo ne video e ne foto e che 
ognuno può dire quello che vuole...
come vedi con un po di logica si può giostrare... basta saperla 
usare...


 usare...
e tu non la sai usare
la logica ci dice che se di un evento non hai prove serie e ripetibili l'
evento in se ha valore zero
questo logica è conosciuta metodo scientifico e il metodo scientifico è fino
ad oggi l' unico metodo che ha dato dei risultati tangibili.
fino a quando non si troverà un metodo alternativo più efficace la logica ci
dice di continuare ad usare questo.
Se non lo usi stai procedendo in maniera illogica e tu infatti ragioni in
maniera illogica .
Le tue ipotesi come credo di averti fatto notare non reggono un esame
nemmeno superficiale
e ricordiamo che tu sei quello che linka filmati di UFO dichiaratamente
fatti per scherzo e nemmeno sene accorge eh ...


 Male, è la base di un ragionamento logico.
no , non la vedo la differenza..
mi fermo qua xche pecchi di arroganza...
purtroppo se io vedo che la prima affermazione è falsa di quello con 
cui sto parlando, allora tutto il costrutto che esso fa è falso... mi 
dispiace...
ti dico solo che io non ho preferito l'una o l'altra, ho solo suddiviso 
le ipotesi prendendole per vere tutte. al contrario di te che hai fatto 
la selezione all'inizio. il tuo giudizio è viziato di imbecillità 
maschherata da persona sapiente...
rileggi quello che ho scritto , ragiona anche per mesi ma ragiona che 
forse ci arriverai un giorno, e poi forse quel giorno capirai qualcosa 
di quello che ho scritto.
ma quanti anni hai? 15-16?
"PLONK" (ti metto per qualche giorno o mese), in "isolamento" magari 
poi impari a rispondere)


 impari a rispondere)
toh ti lascio il video del 2 settembre dell'apparizione di Mirjana
sta a te vedere se è ancora fuffa o no, personalmente NON LO SO. ma 
visto che tu sei così sicuro, non l'andrai neanche a vedere e cercare 
di capire se c'è qualcosa da capire...
http://www.dmisericordiamed.it/Mirjana2set08.htm


 poi impari a rispondere)
complimenti , la tua logica è davvero massiccia


 
http://www.dmisericordiamed.it/Mirjana2set08.htm
non hai capito proprio nulla di quello che ho detto vero ?
pazienza , considero chiuso l'argomento.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
beh io ci provo sempre a far ragiunare gli altri... così almeno un 
giorno non mi posso rimproverare di niente...
in fondo lo faccio per me, non certo per te...


 in fondo lo faccio per me, non certo per te...
non mi avevi plokato ?
guarda per me è uguale , onestamente non mi serve nessuno che " provi a
farmi ragionare"
perchè proprio non mi interessa ragionare come ragioni te , anzi mi sparerei
in un coglione prima di
ragionare come te .
per cui se il tuo scopo era " provare a farmi ragionare " potevi anche
evitartelo .
Avremmo tutti e due risparmiato tempo.
se invece era "sentire cosa avevo da dire " beh cazzi tuoi, io quello che
avevo da dire l' ho detto
se non ti piace non ascoltarlo , ma non venirmi a rompere i coglioni perchè
non ti piace .
ti considero un idiota , non ti và ? non leggermi .



ma è così difficile capire che facevo solodelle ipotesi tale e quali 
alle tue? o magari le tue sei convinto che siano + valide perchè hai 
letto dei libri scritti da altri? azz ma se tocco proprio...


'illuminista e prima la scienza era condizionata dalla filosofia.
informati: t'hanno informato male.


 letto dei libri scritti da altri?
no , non mi sono fatto mai problemi a discutere seriamente con chi ha letto
più o meno di me.
e le idee non sono valide in base a quante volte sono state scritto o lette
, ma in base alle prove e ai dati
in nostro possesso.
per quello dire " la luna è di pietra" ha un valore diverso dal dire " la
luna è di formaggio "
invece per il tuo modo ( IMO molto idiota) di ragionare hanno un valore
identico
per cui una teoria "fuffica" senza prove tranne un filmato ( dove si vede
nulla di che aggiungerei ) ha la stessa validità di una teoria scientifica
con un botto di prove e dati raccolti in centinaia di anni .(1)
Questo IMO ti porta a pontificare sul nulla , e io non mi diverto a
discutere del nulla.
 
Sei libero di credere quello che vuoi ovviamente , ma io allora mi sento
libero di ignorarti e di considerarti un cretino
1) a questo punto potremmo partire dal presupposto che la gravità non esiste
e che le mele cadono in giù perchè lo dice il dio KURFOLU' ( dio delle mele
che cadono ) perchè no ? del resto ha la stessa sensatezza di quello che
dici tu . Se vuoi ti porto anche un filmato di mele che cadono e cavolo!
cadono davvero !


 informati: t'hanno informato male.
era un modo di dre che prima la scienza era "condita" da credenze.. 
come poteva essere l'alchimia... comunque dippende sempre dal posti in 
cui eri, in inchilterra era divero che stare in Italia )perchè es la 
religione aveva un impatto diverso (non voglio dire pesante, ma 
diverso)
ci sono tanti fattori... senza tecnologia (strumenti x esaminare) ti 
devi per forza affidare a credenze
(cominque forse non proprio prima dell'illuminismo ma forse ancora un 
centinaio prima...
poi puoi parlare di Pitagora... ma io parlavo dei tempi recenti...


 DrMorbius
hai qualcosa di malefico.... ma tanto è un mio giudizio che non conta 
niente in quanto sono idiota e anche perchè il male non esiste per 
te...


 te...
non mi pare di avere mai detto nulla di simile .
cioè si , ti considero idiota , ma no, non ho mai detto che il male(1) non
esiste
Cmq se vuoi immaginarmi con le corna la coda e che puzzo di zolfo fai pure .
1) come concetto ovviamente , mentre il Male( maiuscolo) inteso come il
Maligno ovviamente no non credo che esista
Gli uomini sanno essere malvagi senza nessun bisogno di aiuto esterno. Lo
stesso vale per l' idiozia.



fai sbligare, tu puntualizzeresti anche se il dico il mio parere sul 
perchè  una lumaca  invece di andare a destra, va a sinistra...
solitamente coloro che hanno la tendenza a spiegare tutto (anche 
l'ovvio) si credono superiori al loro interlocutore... (in generale). 
In pratica invece di capire gli altri (chi hai davanti) si pongono in 
una discussione come al centro, quasi a fissare un paletto e dire: qua 
ci sono io punto e basta...
TUTTO IMHO....


 poi puoi parlare di Pitagora... ma io parlavo dei tempi recenti...
azz ho ripensato a quello che ho scritto e senza farlo apposta ho forse 
centrato il problema della scienza.
la netta separazione tra razionale e irrazionale che c'è stato 
nell'illuminismo, forse è questo l'origine dei problemi.
e proprio l'abbandono progerssivo dell'alchimia (giustamente) o di 
altre materie che creavano un legame tra mente (con le sue 
sfaccettature) e materia.
a questo punto la religione ha un ruolo abbastanza marginale (ma assume 
una posizione + positiva in questo contesto, anche se non immune da 
pesantissime colpe)
ha separato le cose talmente che ha reso da una parte la mente e 
dall'altra la materia come delle mine vaganti...
con la produzione di mostri solo-scientisti (DRMorbius nel suo piccolo 
o ad esempio Fisici di un certo tipo).
e come se le discipline si autoreferenziassero senza riconoscere 
l'utilità della controparte.
PS: (per chi non avesse capito questo è un discorso che rasenta la 
filosofia con sfumature varie)
la faccenda si complica ragazzi.... bisogna tenere conto anche di 
questo fattore nell'intero impianto accusatorio... complottista :)
vai...vai... l'ispirazione non è scomparsa...:) chissà quanto durerà...



ovviamente anche di mostri religioso-integralisti



ah adesso sono io che metto i paletti!io nelle mie analisi contemplo 
tutto e tu fai i tagli e sono io che metto i paletti..
hai una visione distorta della realtà ragazzo...
se io contemplo tutto non vuol dire che sia tutto valido, ma ne devo 
tenere conto anche se non lo approvo.
se io per credenze mie scartassi qualcosa non sarei obiettivo e sarei 
di parte.
è semplice semplice la questione... e mi meraviglio che tu non riesca a 
capirla...


 DrMorbius
ma che cazzo vuoi bamboccio io ho la capacità di non scartare niente e 
tu no..
io rispetto i tuoi limiti e non pretendo che tu rispetti le mie 
potenzialita.
punto e basta. mica tutte le persone sono uguali!
yeahhh... :)


  DrMorbius
se tu non l'avessi ancora capito, stai impazzendo un'altra volta perchè 
il post di prima l'ho fatto tale e quello tuo precednte sostituendomi a 
te...
ti stai fregando con le tue stesse mani... e il paradosso ti sta 
mangiando come un buco nero mangia la mareria e l'antimateria...
ti posso giocare e manipolare come e quando voglio ma non infierisco 
xchè mi sei simpatico...
doubleyeah.... :)


 DrMorbius
bello sto giochino senza fine... :)


 DrMorbius
assomigli una sanguisuga, non c'è modo che ti sganci da un discorso 
lasciando perdere la preda... altri avranno il diritto di pensare con 
la loro irrazionalita? o esiste solo la razionalità in qualsto mondo?


 causa del suo mal pianga se stesso ?
ma io non voglio convincere nessuno, ho solo espresso le mie idee in 
base a quello che penso di sapere, semplicemente,
se poi io vedo che qualcuno la pensa diversamente da me cerco di 
capirlo, se poi nn riesco, dico dentro di me, forse non ho elementi per 
capirlo e così non posso stabilire che lui sbagli.
Se si discute su una cosa certa e provata si arriva al dunque quasi 
subito e la querelle si dipan subito, quando si parla invece di 
qualcosa che è ipotetico (magarei che nella percezione comune potrebbe 
essere più valita), anche quello che dice la cosa opposta da me 
potrebbe avere ragione perchè appunto non è provata la data cosa.
se poi io a priori elimino una parte (fondamentale x me sottolineo x 
me) come esempio le apparizioni e mettiamo per assurdo che siano vere, 
tu come ti poni, dici forse mi sono sbagliato, oppure dovresti dire ho 
sbagliato "metodo di valutazione" di una data cosa o meglio chiamarla 
(ottusaggine)?
è tutto qua il punto che ti hai stravolto con i tuoi esempi del 
cazzo...


 Prima mi chiedi dell evoluzionismo , che è una teoria scientifica e poi mi
non sviare ti rifaccio la domanda e tu darai la risposta che voglio io 
(ottusaggine) altrimenti non sei onesto non te stesso.
ti ripeto la parte finale...
"se poi io a priori elimino una parte (fondamentale x me sottolineo x 
me) come esempio le apparizioni e mettiamo per assurdo che siano vere, 
tu come ti poni, dici forse mi sono sbagliato, oppure dovresti dire ho 
sbagliato "metodo di valutazione" di una data cosa o meglio chiamarla 
(ottusaggine)?"
aspetto la risposta ma ti lascio libero di non rispondere + ma non di 
sviare...


 sviare...
il loop è finito, mi dispiace... :)


 ridere !
ti consiglio di fatti esorcizzare che hai quelle tendenze, già ti vedo 
col fumo che esce dalle orecchia urlare a squarciagola e parlare 
l'aramaico...
bye bye merda umana... non sei affidabile x una discussione seria.


filosofia con sfumature varie)
Ahem, visto che ti trovi leggi anche qualche libro di filosofia.
ps.: hai le idee parecchio confuse.


(ottusaggine)?"
Ahem, quali apparizioni?



lo so... me l'ha detto anche DrMorbius :)
