Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: libri non gratuiti

E' che sono ignorante perchè non conosco il raelismo :-)
Indi per cui consiglio alla lettura il romanzo non gratuito:
"Improbable", edito da Feltrinelli, autore Adam Fawer.
Thriller statistico parapsicologico con accenni alla fisica quantistica.
Piacerebbe anche ad Antonio Bruno che però lo prenderebbe per vero.
ciao
Giancarlo

Sembra che Giancarlo Albricci abbia detto :

Ciao Giancarlo, grazie del consiglio, spero di poterlo inserire tra le 
mie letture, sembra molto interessante e gradevole.
Vieni a romperci le scatole ogni tanto su FIMR, sentiamo la tua 
mancanza, a presto.
Con sincera cordialità,
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 Con sincera cordialità,
Delle tante cose che non condivido di voi raeliani, caro Carlos, ora c'è
anche il masochismo...;-)
Colgo l'occasione per domandarti: come spiega la tua "fede raeliana"
l'esistenza di errori in essere come Albricci? Inconvenienti tecnici? Scambi
genetici conspecie non compatibili? Quindi, anche gli Elohim sbagliano?
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 genetici conspecie non compatibili? Quindi, anche gli Elohim sbagliano?
Ecco appunto, prima informati, poi magari potrai cimentarti nel non 
condividere...
Non è che perché io leggo in giro che AB è un leggitarocchi che ti 
vengo a dare gratuitamente del ciarlatano...
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.

 genetici conspecie non compatibili? Quindi, anche gli Elohim sbagliano?
Nel tuo caso penso si tratti di esperimenti bizzarri (e crudeli)
;-)
Ken

 vengo a dare gratuitamente del ciarlatano...
Carlos, io non ti ho dato del ciarlatano. Ho detto che non condivido molte
cose di voi raeliani. Anzi, sarň piů chiaro: non condivido NIENTE. La vostra
"fede" č deleteria, fanatica e aberrante, nichilista e semplicemente
allucinante. Questo non vuol dire darvi dei ciarlatani. Inoltre, spero che
tutti i raeliani non siano cosě frettolosi nell'emettere giudizi sulla
preparazione altrui perchč, altrimenti, aggiungereste anche il difetto del
qualunquismo alla lunga sfilza di aberrazioni che rappresentate. Infatti, ho
seguito piů conferenze raeliane di quante puoi immaginarne. Quanto ai libri,
non ne ho letti molti, č vero. Ma come puň nascerne la voglia, dopo avervi
sentiti in pubblico?
Ora vediamo il *tuo* grado di tolleranza alla mia dichiarata mancanza totale
di fede in quella che io ritengo l' aberrazione raeliana.


sentiti in pubblico?
Toh, il Sommo Vate(r) ha scoperto che in certi casi si possono emettere
giudizi su una disciplina/corrente di pensiero/pseudoscienza senza essersi
prima letto tutto lo scibile prodotto da chi la propone.
Accidenti, e adesso chi glielo spiega che questo conzza contro il suo
principio "prima leggiti tutti i testi di esoterismo e di astrologia, e poi
giudicane l'attendibilità"?
saluti,
Peltio

 culto Raeliano ,se gli Elohim hanno creato l' uomo chi ha creato gli
Elohim ?
Secondo me è stato Pippo Baudo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 infinita di sette che predicano il ritorno dei loro creatori?
Da quanto ho capito affermano proprio questo.
Secondo la "dottrina" raeliana l'universo è infinito ed eterno. E' 
sempre esistito e da sempre la vita viene creata attraverso questa 
eterna catena. Credo che considerino la domanda "chi ha creato, 
all'inizio, i primi esseri viventi?" come insensata perché non c'è mai 
stato un inizio...
-- 
Saluti
VITRIOL

 infinita di sette che predicano il ritorno dei loro creatori?
;-)
Loro si son progettati da soli sicuramente, eppero potevano farlo meglio,
visto che son fessi quasi quanto arbel....
ciao
Ken

 stato un inizio...
Loro saranno eterni, perche' noi siamo stati progettati a tavolino dal
ghemuiano/hel-oim di turno, guarda che sfiga, mai che ci tocca a noi far la
parte degli eterni....
ciao
Ken

 allucinante. Questo non vuol dire darvi dei ciarlatani. 
Beh.. scusami tanto se preferivo che mi davi (sic) del ciarlatano.... 
:/
Il punto è che tutti questi giudizi che hai espresso nei nostri 
confronti non sono sostenuti da una adeguata e diretta conoscenza 
dell'oggetto delle tue parole, ti ripeto, leggi prima un paio di libri 
di rael, poi se vuoi puoi darci dei nichilisti aberranti e fanatici 
quanto ti pare... no?


infinita di sette che predicano il ritorno dei loro creatori?
non c'e' bisogno di alcuna "serie infinita" : una qualsiasi religione,
come quella abbinata a 'sti elohim o altre specie di "salvatori", e'
semplicemente creata (a loro immagine e somiglianza) dagli esseri
umani
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

infinita di sette che predicano il ritorno dei loro creatori?
Sostanzialmente si'.
Il che ti obbliga ad affrontare il paradosso di "regressio ad infinitum",
anche noto come "turtles all the way down" (dal celebre episodio che ebbe
per protagonista il Supremo [1]).
Uno dei sistemi concettualmente piu' semplici e' supporre una regressione
tipo universale: questo universo fa parte di universi di ordine superiore
di cui compone un atomo.
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&selm=6b3lgvsa1l3h58i95vhbucbo8bp8l1e6pu%40L.Serni
Altrimenti si puo' tentare coll'infinito temporale, ma bisogna introdurre
un sacco di ipotesi in contrasto con le osservazioni, visto che, a quanto
pare, l'universo e' temporalmente limitato.
Una variazione sul tema ("ST::Corona") prevede che l'Universo evolva e la
scala dei tempi si allunghi: nei primi dieci secondi dopo il Big Bang, si
sarebbero potute evolvere civilta' complesse ed avanzatissime, che quando
scoprirono che entro pochi milioni di nanosecondi le mutate condizioni di
temperatura, ecc., le avrebbero portate a estinguersi, decisero allora di
riprodursi usando forme e processi compatibili con le nuove condizioni, e
via cosi' all'infinito (v. anche Greg Egan, "La Scala di Schild").
Leonardo
[1] secondo altri, Bertrand Russell
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 visto che son fessi quasi quanto arbel....
E, non proprio a proposito, ma quasi, io avevo fatto ai raeliani un'altra
domandona, ma non mi è mai capitato che mi rispondessero...
Avevo chiesto: se questi piffero di extraterrestri hanno progettato il
nostro codice genetico, e hanno deciso di rivelarsi a noi quando la nostra
scienza fosse stata pronta, allora perchè mandare un cronista sportivo
completamente disarmato a pietire finanziamenti sulla parola per costruire
l'ambasciata?
Voglio dire, sarebbe stato sufficiente inserire, in quel 90% del DNA che non
codifica per nessuna proteina, un piccolo messaggio cifrato, del tipo
"prestate fede a quel signore, anche se vi sembra ridicolo, perchè dice la
verità. E anche la sua amica bionda."
Le basi del DNA sono quattro. Immagino che una superciviltà non avrebbe
avuto moltissime difficoltà ad escogitare un messaggio in un codice in base
quattro che non fosse leggibile in modi diversi da quello che loro volevano.
E sai quante rogne una semplice pensata di questo genere avrebbe risparmiato
al buon vecchio Rael...:-)
Boh...Ci sono arrivato io, sorprendente che non ci sia arrivata una
superciviltà.
D'altro canto, bisogna anche dire che un pochino di inefficenza, l'hanno
mostrata in più casi. Guarda la fibrosi cistica, o la corea di Huntington,
ad esempio. In effetti, continuando su questa linea di pensiero, potrebbero
sembrare meno simpatici gli ambasciatori di chi ha progettato, o permesso
per cattiva progettazione, amenità di questo tipo. Se davvero i genitori dei
malati di fibrosi cistica credessero a Rael, io, fossi in lui, comincerei a
correre.
Danilo


 verità. E anche la sua amica bionda."
Vuoi dire, qualcosa di questo tipo?
http://www.betterhumans.com/News/news.aspx?articleID=2004-12-16-2
Hidden genome treasures: Stretches of "junk DNA" in the human genome 
were
this year found to be more important than thought, appearing essential 
for
helping genes turn on at the right time and in the right place. At the 
same
time, researchers deleted large chunks of junk DNA in mice with 
apparently
no ill effects.


 no ill effects.
No, chiacchierone ondivago, non intendevo possibili funzioni del "DNA
spazzatura" non ancora scoperte, funzioni strutturali, di regolazione, o
quant'altro. Intendevo proprio un bel messaggio in codice, inconfondibile e
inconfutabile. Come mai ai tuoi alieni non è venuto in mente?
(Per la prossima citazione, prova il bulgaro. L'inglese non mi è proprio
comprensibilissimo, ma insomma...)


 inconfutabile. Come mai ai tuoi alieni non è venuto in mente?
Sarà che il «junk» DNA ha funzioni più utili da importanti da svolgere 
che non contenere messaggini cifrati tipo «ciao figli miei»?


 Eliminate DIO per comunicare con me.
Danilo


 dare gratuitamente del ciarlatano...
Bustamante ... non ne azzecchi una!!!!
            Saluti

 Parlaci un po' di genetica, bimbo bello :-)
Leggiti qusto codone, toh:
UAG !
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com


 UAG !
Ma cazzo! Ma non fate altro che dirmi che sono ignorante perchè ignoro
questo e quello, e poi, quando vi chiedo qualcosa che rientra nel vostro
campo specifico (beh, lo sai, vero, che la clonazione ha qualcosina a che
fare con la genetica? Questo, almeno, te l'hanno detto?) mi congedate con
una battuta che rifiuterebbe anche pippo franco...
Non è bello fare così con i potenziali credenti, uffa!


 verità. E anche la sua amica bionda."
Son timidi, non gli andava di metter la firma, e poi non vogliono prendersi
la responsabilita' dei vari antonbruno, in questo modo posson sempre fare a
scaricabarile su chi l'abbia creato....
quello l'hai fatto tu, non io quel giorno stavo facendo quell' altro li etc.
etc....
;-)
ciao
Ken

 una battuta che rifiuterebbe anche pippo franco...
Se vuoi te la cambio:
UGA, UAA, a tua scelta...






Dal tuo punto di vista, potrei farti notare che non ha detto di non dire
(:-) che Antonio sia un ciarlatano; sta dicendo che - se lo dicesse - lo
direbbe per altri motivi, non per quello che ha letto in giro.
E direi che e' un atteggiamento lodevolissimo.
Per esempio... non e' perche' leggo in giro gente che ti da' del fissato
che ti vengo a dare gratuitamente del fissato.
Pero' io te lo do si', del fissato :-), perche' a leggere come scrivi, e
quel che scrivi, perdinci, mi dai proprio l'impressione del fissato. Ora
per esempio ti sei piccato che devi pestare Carlos ovunque e comunque, e
non ci vai troppo per il sottile.
Cosi' per forza la gente si convince che noialtri branchisti siamo belve
assetate di sangue che mangiamo i bimbi crudi senza nemmeno sbucciarli.
Un po' piu' di diplomazia, diamine. Ogni tanto a leggerti mi torna tutto
il bambino crudo a gola.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 il bambino crudo a gola.
... ROTFL carpiato!
Ciao ciao, stammi bene e buone feste Gabriele ;-)


 il bambino crudo a gola.
Ma io sono diplomaticissimo: se dovessi mettermi a
dire sul serio quello che penso del taroccaro Bruno e
di Carlos Bustamante ... allora vedresti!!!!
            Saluti 

di Carlos Bustamante ... allora vedresti!!!!
LOL!
Allora forse e' meglio se ti lascio stare, cerchero' di contentarmi :-)


 gradite,
ma LOL!


 che in *QUEL* caso non era il caso di rispondere come hai risposto.
Mi sono limitato a far notare che il taroccaro Bruno,
qualunque cosa dicano o pensino gli altri, e' comunque un
ciarlatano per sua stessa ammissione, quindi
il raeliano ha detto una stupidaggine.
Come al solito.
            Saluti
 

 prima letto tutto lo scibile prodotto da chi la propone.
Beh, Peltio, un conto è la teoria, il chiacchierare e filosofeggiare,
tutt'altro è _la concorrenza_!
Ci sono argomenti validi e altri meno validi, e sopra a tutti questi
argomenti ci sono i soldini :-)
