Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Credo all'astrologia

Non sopporto quelli che scrivono su questo NG criticando noi che crediamo
nelle cose misteriose. Se non ci credono farebbero meglio a scrivere ad
altri NG. Io per esempio credo nell'astrologia anche se non si capisce come
fanno i pianeti ad influenzare la nostra vita, pero' succede. Io tutti i
giorni leggo l'oroscopo sul giornale per vedere quello che mi succedera'
nella giornata. Ieri per esempio ho letto: incontrerete qualcuno che vi
fara' battere il cuore. Aspetta aspetta e' successo davvero perche' ho
incontrato una pattuglia di carabinieri che mi hanno fermato e il cuore mi
batteva forte. L'altro giorno ho letto: vincerete al gioco. Era di sera
pero' e non avevo giocato e non avevo vinto niente poi mi e' venuto in mente
che non avendo giocato non avevo perso i soldi della giocata percio' avevo
vinto quei soldi. E' straordinario. Poi l'oroscopo e' scritto sui giornali
dai giornalisti che sono inteligenti percio' gli oroscopi sono cose vere e
poi ho letto che tutti i potenti della storia napoleone, hitler, cesare ecc.
si facevano fare l'oroscopo percio' se lo facevano loro che erano persone
inteligenti deve essere vero per forza.
Percio' per favore quelli che non credono all'oroscopo non scrivano su
questo NG che e' riservato alle persone come me che, modestamente, penzo di
essere inteligente.
Ciao da Paolo

paolo ha scritto nel messaggio +ADw-6sg4dk+ACQ-7v1+ACQ-1+
AEA-diesel.cu.mi.it
+AD4-...
+AD4-Percio' per favore quelli che non credono all'oroscopo non scrivano su
+AD4-questo NG che e' riservato alle persone come me che, modestamente, penzo di
+AD4-essere inteligente.
Nel tuo post c'+AOg- un'incongruenza di fondo. Non puoi credere nell'astrologia
e poi leggere gli oroscopi sui quotidiani. Senza entrare troppo nei
particolari, prova a fare un esperimento banale. Prendi 5 giornali diversi e
confronta gli oroscopi, poi, sappimi dire se +AOg- una cosa seria.
Credere nell'astrologia +AOg- possibile, a patto per+API- che sia con la A
maiuscola.
ciao
andrea.dolci
andrea.dolci+AEA-gpa.it

Ma non lo sai che alcuni giornali gli oroscopi da pubblicare li estraggono a
sorte?

 e poi leggere gli oroscopi sui quotidiani. Senza entrare troppo nei
Scusa, ma non ti sei accorto che era una burla?...  in mezzo a tanti
messaggi di banalita' tristissima, per una volta che uno ci scherza, non
viene apprezzato?!...
"...quelli che sono a favore della pena di morte li manderei tutti al
rogo, quanto e' vero che noi della Vergine siamo scettici..."
Lisa

 viene apprezzato?!...
Quali sarebbero i messaggi di banalità tristissima?
Questo è proprio spirito di patate...Forse tra un
trilione di anni i vostri discendenti impareranno
a guardare un pò più lontano della punta del loro
naso.

essere inteligente.
it.penzo.creto.oroscoto. :))
Dove e' scritto che partecipare al NG deve essere riservato alle
persone come te? Mica "I.D.U." e' a numero chiuso e riservato solo a
chi "crede" in qualche cosa eh? Mah! Se ne sentono talmente tante
oggi, che ormai non ci si fa piu' caso...
Comunque per me non e' solo questione di non credere all'oroscopo, ma
di non trovare alcuna seria e giustiifcata "correlazione" in cio' che
e' *divinatorio* poiche' facilmente manipolabile ed adattabile a tutti
i comuni casi di vita quotidiana.
Tu stesso, ad esempio, hai fatto vedere come sia facile ADATTARSI a
cio' che e' scritto su un qualunque "oroscopo", facendo ricadere
qualunque evento nelle fumose e vaghe righette che trovi su un
giornale o che puo' spiattellarti un astrologo.
Prova a fare questo esperimento, magari aiutandoti con un bel
programmino ricco di grafica, colori ed animazioni, ma soprattutto di
un bel generatore di numeri casuali : realizzi un bel cerchio diviso
in N settori; ad ogni settore abbini un particolare attributo
(fortuna, amore, felicita', insoddisfazione, amarezza, tristezza,
lavoro, incontri, sfortuna etc. etc.). Poi metti un data entry sulla
data, sull'ora e sul luogo di nascita dell'utilizzatore facendo FINTA
che il programma SIMULI un oroscopo, ad esempio dicendo all'inizio
all'utilizzatore che e' del segno X, ascendente (casuale o meno) Y.
Poi fai comparire la fatidica scritta "ELABORAZIONE IN CORSO"
lampeggiante per una decina o piu' di secondi, mentre sullo schermo
(un MegaVGA, mi raccomando!), su una apposita finestra, fai scorrere
(sempre casualmente...) "Influenza di Marte", "Saturno in progress",
"Sole perturbato", "Venere in fase con Giove" e cosi' via. Nel
frattempo il generatore casuale fornira', appunto, un certo numero di
numeri casuali. Alla fine ad ogni numero casuale abbini uno di quegli
attibuti di cui sopra, e fai stampare/visualizzare il cosiddetto
"oroscopo valido per il giorno DOPO". Prendi un po' di persone
(specialmente tra i patiti degli oroscopi, ma anche non), convincile
che il tuo programma esegue alla PERFEZIONE l'oroscopo e fagli fare
quante piu' prove possibili nei giorni successivi, ma in modo tale che
ogni giorno ti indichino quali dei vari "stati" o attibuti siano
andati a "centro", non dimenticando di farti dire come e perche'
secondo loro quelli erano "giusti centri". Dopo stilati una statistica
sui risultati e sulle impressioni soggettive di ogni "centro".
Il test ha molte varianti (questo dipende unicamente da te) sull'esito
giornaliero dei "risultati" (positivi e non) che potrai giustificare
ai vari partecipanti :
- forse l'ora non era esatta! (caso andato a male)
- non sempre si puo' essere perfetti no? In fin dei conti "zippare" in
un unico programma millenni di esperienze...! (caso andati quasi bene
o poco bene)
- il programma e' "eccezziunale" e c'azzecca sempre! (caso andato
bene, un caso pero'...)
- strano, perche' il programma l'altro ieri, invece, a me ha previsto
tutto! (per i casi piu' dubbi ed incerti)
- etc. etc.
Se ti va bene, e' probabile che dopo qualche mese gia' potrai farti
pagare per ogni "prestazione astrologica" fornita (ovviamente in NERO,
altrimenti che astrologia e'?), ma questo dipende da quali stati
nasconderai sotto il tasto ESC, F1 o "Shift-qualche cosa" alla
richiesta del programma, al termine dell'elaborazione, di "premere un
tasto per continuare..." :))
Buona speranza! :))
Ciao : Goffredo Pierpaoli
P.S.: per domani, per te, "vedo TUTTO NEGATIVO", ma dopodomani le cose
si rasserereranno!
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

naso.
Sono d'accordo con te, ma penso che cio' accadra' solo se prima si
saranno guardati dagli errori commessi nel passato, senza pero'
ripercorrerli.
Ciao : Goffredo Pierpaoli


 i comuni casi di vita quotidiana.
Nei post che ho inviato, spero tu li abbia letti anche se
un pņ lunghi, ho evidenziato chiaramente la differenza che
passa tra un'astrologia praticata seriamente e gli espedi-
-enti di cui si servono talora persone che vivono ai mar-
-gini della legalitą, ed ho portato anche delle testimoni-
-anze estranee, anche da parte di persone che avrebbero
se mai avuto l'interesse a far credere il contrario (vedi
Crowley). Che tu ora voglia liquidare il discorso con il
piccolo esempio dell'oroscopetto computerizzato č una dimostra-
-zione di quella mancanza di rispetto di cui parlavo prima
dell'interruzione feriale di Agosto e dimostra peraltro la
malafede, l'intento catechizzatore che i simpatizzanti del 
CICAP che frequentano questo forum nutrono nei riguardi di
chi la pensa diversamente da loro. Nei giorni scorsi vi ho
mandato centinaia di Kilobyte che danno risposta a queste
osservazioni, ma evidentemente non vi siete minimamente de-
-gnati di leggerli, e nemmeno di procurarvi un trattatello
in materia per evitare di fare millenarie e banali domande.
Se questo č il grado di intelligenza e di serietą dei miei
interlocutori, li lascio in compagnia dei loro degni compa-
-ri.
Cordialmente
Eraldo Frangipane



 Ciao da Paolo
ciao, fintonto;
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
(The Love Song of J. Alfred Prufrock)
http://www.mythos.it/utenti/ramapage/index.htm
mirror: 
http://www.freeweb.org/freeweb/Ramapage

-ri.
Dipende da cosa intendi per *intelligenza* e per *serieta'*, ma anche
per "compari".
Ciao : Goffredo Pierpaoli (senza faccine)


Ahahh bravo Paolo, troppo bella quella sui carabinieri ma anche l'altra non
era niente male :-))) Complimenti davvero, potresti scrivere un bel libro
satirico tipo Giobbe Covatta, ci hai mai penzato ? ;-)))
Ciao, Sandro


Ma che sei cosi' masochista!!
Alberto

oggi, che ormai non ci si fa piu' caso...
Ehm... Gof...
Leonardo che non te lo vorrebbe dire, ma...
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 satirico 
magari un'autobiografia... l'oggetto gli riuscirebbe
bene

 Ciao : Goffredo Pierpaoli (senza faccine)
Ciao: Eraldo Frangipane (senza peli sulla lingua).

Bene, penso che lo scherzo possa finire. Tra i messaggi di risposta qualcuno
ha capito che cio' che io avevo scritto voleva essere semplicemente una
scherzosa provocazione per vedere le reazioni. Altri l'hanno preso sul serio
chi infamandomi e chi volendo spiegarmi perche' mi sbagliavo. E' ovvio che
io NON CREDO agli oroscopi e a simili sciocchezze, mentre credo alla
suggestionabilita' della gente e al processo mentale involontario di
interpretare come fa piu' comodo la realta' (i carabinieri e la vincita del
mio messaggio).
Non voglio comunque affermare che coloro che credono nelle cose misteriose
siano tutti come volevo farmi apparire io. Sono convinto che fra loro c'e'
la stessa percentuale di 'inteligenti' che esiste tra di noi 'non credenti'.
Non me ne vogliate e un augurio a tutti di buone serene discussioni. E ai
'credenti' dico: PORTATE PROVE CONCRETE di quanto affermate, se volete
essere creduti.
Ciao a tutti da Paolo.

Io ho capito che era uno scherzo nella parte finale del messaggio, quando
hai scritto che i giornalisti erano intelligenti. Anche una persona di
modestissima intelligenza come quella che hai voluto sembrare in quel
messaggio non poteva scrivere una cosa cosi' idiota ;-))))))))
Ciao, Sandro

naso.
Concordo.
Omaggi speculari,
U.

Goffredo Pierpaoli ha scritto:

Caro Eraldo
Scusaa la mia ignoranza in materia. Cio' che chiedo non e' un
quintalata di Megabyte sull'astrologia ma un protocollo di
sperimentazione con i 10 piu' grandi astrologi SERI del mondo.
Non sarebbe male per te in quanto potresti dimostrarci che
l'astrologia funziona; non per me in quanto avrei scoperto qualcosa di
nuovo e prima misterioso e tantomeno per gli astrologi che si
dividerebbeo un gruzzolo di quasi 2 miliardi. 
Naturalmente a loro non interessano i soldi e potrebbero fare questo
banale esperimento per poter poi dare i soldi a quanlche associazione
di volontariato.

Ciao, a presto ;))
_______________________
Massimiliano Teso
per rispondere via posta elettronica
mettere 
nemo.ad
 al posto di max
_______________________
"L'intuizione, non sottoposta a controllo 
e non corroborata da prove, e' una garanzia 
isufficiente della verita'"
Bertrand Russel, Mysticism and Logic
AVVERBI EDIZIONI
http://www.flashnet.it/users/fn023157
CICAP
http://www.valnet.it/cicap
CISU
http://www.arpnet.it/ufo

 Massimiliano Teso
Ciao
Eraldo