Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Dubbio su un'espressione

Leggendo la grammatica tedesca della Jaager ho trovato espressioni del
tipo "avere il genere maschile", e analoghe per il femminile, mentre
di solito avevo trovato espressioni del tipo "essere di genere
maschile". La Jaager sbaglia, ha ragione, o cosi' cosi?
Grazie
Paolo

 Paolo
A proposito di genere, come cavolo hai fatto a cambiare sesso nel giro
di quattro righe!? :-)
--
Cingar

 wrote in message 
news:fd5da852-868a-4621...@o40g2000prn.googlegroups.com...

Ai miei tempi si diceva "essere di genere..."
E si studiava sui libri.
Oggi si studia su Google... e si resta somari.
Bruno

 Paolo
scusate la digressione ma anch'io, come Cingar, sono curioso riguardo
all'improvviso cambio di genere dell'autore/trice stesso/a.
E non posso che aggiungere:
"Quali colombe dal disio chiamate
con l'ali alzate e ferme al dolce nido
vegnon per l'aere, dal voler portate;
cotali uscir de la schiera ov'è Dido,
a noi venendo per l'aere maligno,
sì forte fu l'affettüoso grido."

francesca:

Dipende dal contesto...
Una lingua *ha* i generi...
Un nome *è* di genere...

 sostantivi che esprimono caratteristiche di qualche tipo?
Perché è analogo a categoria: non funziona più il tuo giochino
"è di categoria superiore" = "ha (una) categoria superiore"

 Oggi si studia su Google... e si resta somari.
Ai miei tempi di diceva "Il tedesco ha tre generi" e "die Sonne è di
genere femminile".
Oggi chiunque scrive qualsiasi cosa su Internet senza aprire i vecchi
libri.

 "è di categoria superiore" = "ha (una) categoria superiore"
*Questo* è il giochino, e mi pare appunto che funzioni anche con
"categoria".
--
Cingar

 "categoria".
Funziona quando si vuole parlare di possesso di categorie, non quando
si vuole parlere di appartenenza a una categoria.
Nel senso di appartenenza...
"Questo hotel è di categoria superiore" è corretto, mentre
"Questo hotel ha categoria superiore" non mi pare corretto.
Nel senso di possesso di categorie...
"La città ha tre categorie di hotel" è corretto,
"Questo hotel ha una categoria superiore di stanze" è corretto.
Questo in perfetta analogia con "genere": le lingue *hanno* i generi,
i sostantivi *sono* di genere.
Per tornare ai tuoi esempi...
"Questa cioccolata è di sapore intenso" equivale a "Questa cioccolata
ha (il) sapore intenso".
"Questa cioccolata è di categoria superiore, non può essere espresso
come "Questa cioccolata ha (una) categoria superiore" perché la
categoria, a diffrenza del sapore, non è una caratteristica posseduta
ma una caratteristica attribuita. Non che la frase "Questa cioccolata
ha una categoria superiore" non sia corretta: semplicemente avrebbe in
teoria un altro significato: "Di questa marca di cioccolata ne esiste
una versione di qualità superiore a questa".

genere femminile".
Mark Twain scrisse: In tedesco una ragazza [das Madchen - neutro] non ha il 
sesso, una rapa [die Rube - femminile] sě.
(In  German,  a  young  lady  has  no  sex,  while  a  turnip  has.) 

 "Questo hotel ha categoria superiore" non mi pare corretto.
Non vedo la differenza, infatti la frase "Questo hotel ha categoria
superiore" mi suona normalissima.
--
Cingar

 superiore" mi suona normalissima.
A me risulta insensata. Come accadrebbe con "tipo" o "genere".
"Questo hotel è di tipo superiore" è corretto, mentre
"Questo hotel ha un tipo superiore" vuol dire tutt'altro.
"Questo hotel è di genere superiore" è chiaro, mentre
"Questo hotel ha genere superiore" mi chiedo: quale?


Chiedilo a Google! E per di piu' e' diverso da gruppo a gruppo.