Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Esperimenti ganzfeld e meta-analisi in parapsicologia

Malgrado i FOSSILI mentali che allignano nel NG:
http://www.psichica.it/Psichica_Esperimenti_ganzfeld.htm
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 Malgrado i FOSSILI mentali che allignano nel NG:
http://www.psichica.it/Psichica_Esperimenti_ganzfeld.htm
, il gandzfeld è stato ampiamente criticato , ad esempio :
" Tali conclusioni sono state in seguito empiricamente criticate da
altri
studiosi. Nel 1999, Milton e Wiseman hanno pubblicato un articolo che
ricalcava, ribaltandolo, il titolo di Bem e Honorton: "Does psi exist?
Lack
of replication of an anomalous process of information
transfer" (Esiste la
percezione extrasensoriale? Non ripetibilità di un processo anomalo
di
trasferimento dell'informazione). "
e anche
 Garlaschelli, L., "Requiem per il Ganzfeld", Scienza & Paranormale
13, 1997.
"
e
" 
http://skepdic.com/ganzfeld.html
 " per farsi un idea
DrMorbius ( 22 dic 2008, 06:16 )

<, il gandzfeld � stato ampiamente criticato , ad esempio :
ma non � neanche quello il problema , i creduloni dal particolare ( un 
discusso esperimento di psicocinesi) pensano di costruire tutto l'impianto 
del paranormale , harry potter compreso !

 del paranormale , harry potter compreso !
giusta osservazione , tra l'altro non credo che Freccia Nera ( come al
solito del resto) abbia letto l' articolo che ha postato .
articolo IMO ben scritto e che appunto dice a chiare lettere che di
prove
certe  accettabili non ce ne sono , ma che bisogna continuare ad
indagare , aggiunge anche che  secondo chi lo scrive la metodologia
usata fino a d ora evidentemente non funziona , e che forse sarebbe il
caso di pensare ad un nuovo tipo di approccio , sempre scientifico
ovviamente.
DrMorbius

<certe  accettabili non ce ne sono , ma che bisogna continuare ad
<indagare , aggiunge anche che  secondo chi lo scrive la metodologia
<usata fino a d ora evidentemente non funziona , e che forse sarebbe il
<caso di pensare ad un nuovo tipo di approccio , sempre scientifico
<ovviamente.
poi c'� sempre la sottovalutazione delle coincidenze : esempio chi fa 6 
all'enalotto , ha una probabilit� di 1 su 600 mln circa : chiaramente per un 
marziano che passasse di qui , sarebbe molto pi� probabile che il vincitore 
avesse un potere paranormale di preveggenza sui numeri estratti , perch� la 
probabilit� di indovinare per puro caso � troppo bassa .
E invece � puro culo .

"melchiorre" <mk...@yugtbh.oi> ha scritto nel messaggio 
news:heh2dt$lrj$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma risparmiati certe figuracce arrampicatorie.... Fallo per te, o finoisci 
come Lilith...


melchiorre scrisse:

tutto si pu� dire di antonbr� tranne che sia un credulone.
Lui i creduloni li sfrutta e alcuni li ha pure turlupinati.
ciao
feynman 

 finoisci come Lilith...
in galera?
ah no in galera c'� stato un altro.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z.