Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: FINALMENTE CISI DIVERTE ANCORA!...:-)

Impossibilitato a ristabilire in poche ora una connessione internet dal 24 c.m. o a procurarmi una "chiavetta" di fortuna fino ad oggi a causa di una neve che, qui, ha "sepolto tutto", mi è stato anche impossibile replicare ad alcuni buffoni in questo ng evoluenti in sparate spaccone quanto idiote, sia su temi seri che su quelli inerenti il loro continuo, disperato attacco personale al sottoscritto. Il riferimento d' obbligo, e indicativo, è Pierpaoli, povero idiota ormai rincitrullito del tutto privo di spessore e credibilità, e sono certo che non sia certo un' impresa capire a quali altri bellimbusti di vuoto intelletto, onore e dignità mi riferisco. Il senso di obiettività scientifica, poi, è meglio lasciarlo perdere e stendere il cosiddetto "velo pietoso". Posto quindi, per oggi, da altro pc.
Prendo, a titolo di pura scelta personale, un recente thread dedicato al potere dei sensitivi. Il comico (e solito) "consulente" Pierpaoli scommetteva che non avrei risposto a non ricordo più quale sbruffone anonimo, "fakkato" e hancicappato che diceva solo un sacco di sparate qualunquiste e parziali sul potere dei sensitivi, partendo dallo specifico argomento del medium olandese Gerard Croiset. La mia risposta, invece, è ancora in memoria del mio pc ma non pubblicata in quanto penalizzata dai suddetti problemi di connessione. Ben presto, recuperò anche quella ma, intanto, provo a ripeterla sostanzialmente:
La sensitività, è risaputo dai veri RICERCATORI, è più affine all' arte che non alla scienza. Eppure, è proprio all' arte che il genio umano deve le sue maggiori e migliori creazioni; questo perchè generata dall' intuizione, dall' imprevedibilità dell' *ispirazione*, la quale può attivarsi dopo vari ed inutili tentativi. Un musicista non compone sempre capolavori ma può anche generare "ciofeche". Guai, però, sentenziare che quell' uomo è un ciarlatano per le sue "ciofeche" anziche un artista per i suoi capolavori, magari più rari ma sempre capolavori! Lo scettico-settarista, il cicappino pregiudiziale, invece, fa proprio una scelta strumentale quanto pregiudiziale: la prima...
Croiset, come altri sensitivi, hanno fatto molti errori ma hanno anche centrato appieno il bersaglio e la cosa non può e non deve essere messa in minoranza o, peggio, infangata con l'echitetta di truffa o di casualità. La fruibilità di dati esaustivi e completi, invece, è un discorso molto complesso e, ahimè, inverificabile realmente. Non serve a niente cercare di "coprirsi il culo" denigrando l'avversario dicendo che sfugge alle spiegazioni o nasconde i propri fallimenti. Il vero comportamento scientifico è *ammettere e verificare o, se preferite, verificare ed ammettere* i casi di successo dei sensitivi, dedicando ad essi la dignità di fenomeni ancora *possibili*, per quanto sconosciuti nella loro causa.
Ma la cosa richiede dignità intellettuale e vero spessore scientifico! In assenza, escamotages, tipo quelli che truffano, i cialtroni, gli imbroglioni più o meno dannosi, sono solo pavide e vigliacche strategie di fuga, strategie classiche dei settaristi anti-setta del CICAP e dei loro rozzi e ridicoli strascici usenetiani quali il branco di "tifosi del Liverpool" di IDM. Alla vera SCIENZA, i ciarlatani non servono a nulla perchè, proprio come per l'ufologia ove basterebbe che si ammettesse UN SOLO UFO come "oggetto volante non identificato e di possibile origine non terrestre", e la casistica ne annovera migliaia di casi, per dire GLI UFO ESISTONO- così basterebbe che la scienza seria dicesse I POTERI PSI SONO REALTA' per far fare all' uomo un balzo culturale e, se mi permettete, spirtuale, di grande importanza. 
Va precisato che in molti paesi dell' estero questo grande passo è stato fatto e che noi in Italia, per ragioni che preferisco non approfondire qui, siamo disonorevolmente indietro. A parte la Chiesa, che non so dire onestamente che peso abbia in tutto ciò, è chiaro che l'ammissione di certi fenomeni e poteri sconvolgerebbe molte certezze-seggio, certezze baldacchino per un concetto di scienza sostanzialmente ancora al secolo XIX. A ruota, questi sconvolgimenti si trascinerebbero un indefinibile universo grigio e, appunto, disonorevole di interessi economici, di potere e di..."cadrega". Tutto ciò OLTRE l'esistenza di gruppi del tutto a-scientifici ma solo usurpatori del concetto di scienza per sorreggere come fossero stampelle di sabbia la loro vera natura fideista e fanatica, per quanto negazionista e materialista.
Questo quadro genera ritardi e biasimevoli arretratezze culturali per il nostro Paese. Il contrario di quanto accadeva nel Rinascimento, dove eravamo all' avanguardia non solo dell' arte ma anche della scienza pur nel suo costrutto diverso dall' attuale. Questo quadro, infine, permette  e lascia prosperare un sottobosco di rozzi spacconi dominati dalla propria personale frustrazione esistenziale, realizzativa, professionale e culturale, insegnanti decaduti il cui bilancio professionale è pressochè insignificante, e professionalmente "incozzati" allo scoglio di una rassicurante ordinarietà empirica che produce stipendi mensili altrimenti del tutto non scontati i quali, come i leghisti, sono solo capaci di sparare sentenze di morte, di divisione, etichette e odio culturale (e non solo, vedi i teppisti ignoranti di IDM). Non è compito degli scienziati "lare la guardia" a che questo non accada, lo so, ma mi sembra lo stesso che anche questi fenomeni involutivi e disonorevoli vengano "ignorati " a bell'apposta perchè, in fondo, tirano acqua al proprio mulino.
In conclusione: ai teppisti-fanatici-forcaioli-leghisti e hancicappati, dò in pasto questo mio intervento, sicuro che passerà loro attraverso (o di traverso) per proseguire la sua strada verso le vere menti innovative, scientifiche e onorevoli dell' Intelligenza umana. Avanti l'idiota di turno, allora. Ma resta qui. Solo qui, e ben poco importa se non per il consueto, amaro spettacolo divertente di chi lo-li leggerà.
 
Antonio Bruno e le necessarie precisazioni



 
<<Impossibilitato a ristabilire in poche ora una connessione internet dal 24 
c.m. o a procurarmi una "chiavetta" di fortuna
 
 
 
neanche una "chiavata" di fortuna?