Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Consiglio acquist sci-alpinismo

Mi sono deciso. Qust'anno gettero' nella stufa i miei vecchi sci ormai
veramente a pezzi. (tranquilli, i vecchi silvretta me li tengo stretti ...)
Sapete consigliarmi qualche buon modello da sci-alpinismo (ovvero il miglior
compromesso tra qualità e prezzo) considerando che l'uso che ne faccio e'
moto tranquillo e che non necessito ne' di serigrafie ultima moda ne' di
tecnologie spaziali?
Saluti
Alberto

 wrote:

hai dimenticato la domanda più importante quando devi decidere che si
prendere...
cosa ne devo fare?
quali sono i problemi tecnici a cui vorrei sopperire?
se ti interessa sciare con metà fatica e puoi sopportare un pò di peso
in meno
X-mountain della salomon...
e ti sembrerà di sciare solo in neve polverosa...
;-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(    Lucky E. Whitemountains               Powder       
 )   Principato di Schio                     to         
(    e-mail: 
slu...@schio.net
                the   
 )                                         People
(    
http://dolomitiski.home.ml.org
 )   
http://www.geocities.com/Yosemite/Trails/7740
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Mailing list sulla neve:
Per iscrivervi scrivete a 
bollett...@bigfoot.com
o per lo ski-pub andate a
http://www.onelist.com/subscribe.cgi/ski-pub

Non sono un grande intenditore,ma vedo che qui tutti usano i piuma Trabucchi.
ciao
--
Posted from 
ro...@bernina.livnet.it
 [195.223.238.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Io ho comprato l'anno scorso I Mountain Carve della Dynafit e
mi sono trovato molto bene (430.000). Non sono leggerissimi
ma si curva piu' facilmente su nevi problematiche.
Ciao
kluge

...


>Non sono un grande intenditore,ma vedo che qui tutti usano i piuma
Trabucchi.
Avevo sentito dire che ai piuma si strappavano via gli attacchi (le viti non
tenevano nella struttura). Ti risulta ?
Alberto

-- 
Guarda, non mi e' mai capitato di sciare su terreno
ripido ghiacciato con questi sci. A dire il vero e'
abbastanza raro trovare queste condizioni, soprattutto
sulle Alpi, in Appennino a volte capita su particolari
pendii ed in occasioni particolari.
Comunque con neve crostosa o marcia mi trovo sicuramente 
meglio. In neve polverora vanno una meraviglia.
Ciao
kluge

dovrebbe servire su neve fresca) non tocca il pendio
Forse intendevano in salita, perchè ancora non si trovano le pelli di
foca sagomate.


meglio. In neve polverora vanno una meraviglia.
Guarda, guarda ho trovato un altro entusiasta peroratore della mia
causa di diffondere gli sci larghi e sagomati tra chi vuole andare in
neve non battute.
Chi non lo ha ancora fatto, li provi su nevi crostose e marce e poi
parli, e non li scarti prima per dei preconcetti.


Sinceramente no, li vedo utilizzati anche in gara.
Ciao


 


 


come si fanno infatti a piegare delle pelli asimmetriche ...
forse non ho seguito bene il therad...
E' ovvio che le pelli devono essere piu' strette dello sci, in modo da
lasciar scoperte le lamine... questo e' particolarmente utile nei
diagonali con neve dura..
Qual e' il problema delle pelli a cui alludevi???
per rispondere togliere "imortacci" dall'indirizzo
* A&R - ANDATA & RITORNO rivista dedicata ai viaggi
 
http://www.aspide.it/ar/
* NUOVO VIDEOCORSO RAPIDO PER ASPIRANTI CAMERAMEN
 
http://www.freeweb.org/personali/ghezzer/cam/cam.htm
* PERSONAL HOME PAGE
 
http://www.freeweb.org/personali/ghezzer/

max 1.90 per aiutarmi.
non credo che 5 o dieci cinetimetri risolvano il problema del
galleggiamento. Sicuro non dipenda dalla tua impostazione sciistica?
Di solito (almeno ai miei tempi) lo sci da sci-alipinimso era un po'
piu' largo e aveva la punta a spatola proprio per favorire il
galleggiamento.
Ma se stai troppo avanti col peso non c'e' spatola che tenga,
sprofondi anche con una tavola da surf!
1.80 in fuori pista e' una buona lunghezza per tutte le occaasioni:
facili da girare, abbastanza stabili...


ciao
beh sono sicuramente la moda del momento tra gli scialpinisti
"fighetti".
Ma almeno la vecchia serie aveva una forma e una struttura 
"vechia" che li rendeva decisamente ostici sulle nevi difficili.
Ci vuole una certa massa per sciare bene, tutti gli sci ultraleggeri
son molto ostici sulle nevi ventate (l'unica neve in cui preferisco
uno sci pesantone al mio leggero) , ti trovi in balia delle forme
pazze della neve.
Sci leggero va bene, ma non troppo.
Certo se vuoi fare gare in salita con gli altri, allora.....


tenevano nella struttura). Ti risulta ?
No ho mai sentito di questa storia, lo sentita ora per la prima volta.
Ho un amico che li ha comprati da poco ma non ho idea se sia trovato
bene o meno.
Ciao By SIMONE C. 
E-Mail:  
ivo...@tin.it
ICQ: 1777147
IRC Nick: Am-Avorio
***************************************************************
* Un dente, come un numero del lotto....si conosce meglio     *
* e si apprezza di più quando è stato estratto. (Bob Wilson)  *
***************************************************************

Anche io pensavo che 1.80 fosse una buona lunghezza, è infatti comodo da
girare nelle svolte, magari in un bosco,è agile nelle curve, ma appena vado
un pò sul ripido e duro, un pò di neve ventata si trova sempre non mi ci
trovo più, essendo corti sono anche non molto rigidi, ed io preferisco uno
sci un pò più rigido.... poi sulle nevi difficili offrono una superficie di
distribuzione del mio peso un pò troppo limitata ... la mia posizione penso
sia abbastanza buona, corretta, certo non sono un maestro, ma scio
abbastanza bene, anzi stranamente, perchè c'è gente che dice che non
succede, da quando faccio scialpinismo, ho migliorato anche in pista ...non
penso quindi sia un mio errore d'impostazione, ma di rapporto
peso/superficie, gli stessi sci carve offrono una superficie d'appoggio
maggiore rispetto un paio di sci normali...
Comunque sono alto 1.74 e peso scialpinisticamente attrezzato (zaino,
sci,scarponi ...) almeno 82kg hai dei consigli?
In pista mi esalto nel ripido, nelle gobbe e nelle curve da gigante, raggio
di 6,7 metri? 


Io le pelli per i carve non le ho ancora viste, ma le immagino così strette
al centro e larghe alle estremità da ciò la mia scelta come aggettivo
"asimmetriche", il problema non è tanto produrle, ma piegarle alla fine
della salita, magari con un pò di vento, è già difficile con quelle normali


pazze della neve.
io penso che su certi tipi di neve e' impossibile sciare bene, per
esempio la crostosa o ventata.
Avendo consistenza sempre diversa, e' difficile, se non imposssibile,
adottare una tecnica che dovrebbe essere modificata ad ogni metro :)
A meno di non ricorrere ai sani diagonali, e ai soliti robusti
dietrofront da fermo :D


 scritto nell'articolo
<01bdd60e$b9e7bbe0$LocalHost@daniele>...

Ritengo che non sia necessario modificare la forma delle pelli anche se la
sciancratura degli sci fosse maggiore (dubito che lo sarà tanto altrimenti
voglio vedere come si potrà saliree in traverso sul ghiacciato ripido). La
tenuta delle pelli non dipende dalla forma dello sci, ma dalla qualità del
pelo, dalla superficie d'appoggio (e quella data dalla larghezza della
parte centrale dello sci è sufficiente) e, soprattutto, dalla capacità
tecnica di impiegarle.
Non ti è mai capitato di vedere due sci-alpinisti (uso il trattino prchè
odio il neologismo "scialpinisti") con gli stessi sci, le stesse pelli,
sulla stessa salita uno arrancare e l'altro salire agevolmente?
Ciao
Gigitel
...una vita per la montagna, una vita per la Vita in montagna...
 

> 
Ciao
kluge

dietrofront da fermo :D
E dovevi vedermi su quel posto sotto la rete di una stradina, ho
seguito un paio di snowboarder convinti che mi avrebbero presto
seminato, son rimasti a bocca aperta quando io non essendomi mai
dovuto fermare nella mia sciata son arrivato già per primo partendo da
ultimo ;-) e sapevano andare ;-) ma pensavano che sciassi "old school"
;-P


della salita, magari con un pò di vento, è già difficile con quelle normali
mi sembra di averle viste a chamonix... o su una rivista...
mi sembra che te le devi tagliare esattamente sulla forma dei tuoi
sci...


sulla stessa salita uno arrancare e l'altro salire agevolmente?
sì, io ;-)
cioè di solito sono io quello che arranca,
sono una chiavica in salita, lo ammetto, 
 però son sempre stato l'unico con le pelli di foca gialle (le odio)
oh ma me le hanno rifilate solo a me ste gialle?


di 6,7 metri? 
Ma io non conosco questi dynafit (ma chi li produce realmente? secondo
me son i dynamic omonimi, infatti dynafit se nono sbalgio è del gruppo
atomic come dynamic, o sbaglio?)
ma a veder le forme, e conoscendo la tradizione della marca Volkl,
direi che se hai una buona sciata decisa, sembrano buoni i volkl tour
4000 o 5000, un tempo il loro difetto era il peso, ma ora?


bene dovunque.
Esatto, se sciavi male prima, scii male anche dopo anche se con meno
fatica, se sciavi bene scierai ben anche dopo...
ma non puoi far a meno di una buona tecnica sciistica e una buona
forma fisica.
mai.


sulla stessa salita uno arrancare e l'altro salire agevolmente?
e' vero, non avevo pensato a questo aspetto :)
In effetti, anche per usare le pelli ci vuole un minimo di tecnica..
Vale a dire che bisogna scandire bene il passo, e caricare
*completamente* il peso sullo sci avanti: a questo punto si recupera
lo sci arretrato completamente scarico...
E' importante accompagnare l'azione anche con il sostegno dei
bastoncini...
Su nevi che tengono meno (per esempio la farinosa profonda, o la
marcia) bisogna anche eseguire il passo con un discreto "pestone"
sullo sci avanti, in modo da "ancorarlo" ben bene alla neve ..  :D
Io pero', ribadisco, non ho *mai* avuto problemi di tenuta con le
pelli.
Ci sono nevi in cui tengono un po' meno, ma scivolare indietro e'
pressoche' impossibile, a meno di non sbagliare completamente il
passo... (ovvero non caricare bene col peso lo sci) 


potrebbe almeno passarmi un paio di sci gratis per questo ;-) ).
devo ammette la mia *totale*, assoluta ignoranza sull'attuale
produzione sciisitica. 
Come detto in alto post, sono rimasto fermo ai dei vecchissimi Maxel
da gigante :)))
Non che la cosa mi preoccupi, ma a questo punto mi incuriosisci: io ho
rinunciato a star dietro a tutte le scemenze che s'inventano ogni anno
per farti cambiare gli sci, pero' a questo punto, giusto per essere
informato, mi piacerebbe che tu mi parlassi dell'evoluzione tecnica
degli ultimi anni, e soprattutto quali sono (se ci sono) i vantaggi
rispetto agli sci di una volta.


 
Sottoscrivo e già che ci sono ti invito a partecipare alla faq di i.s.m.,
ho già provato a spedirti una e-mail, ma non riesco a raggiungerti


passo... (ovvero non caricare bene col peso lo sci)
Non mi dire che non ti è mai capitato di non aver voglia di montare i
coltelli per superare un breve pendio ghiacciato e di trovarti a metà che
non riesci piu' a muoverti se non a scaletta ?
Puoi avere tutta la tecnica di questo mondo, ma le pelli un loro limite ce
l'hanno eccome !!
Alberto

Acc... Io avevo chiesto un consiglio sugli sci ... e si e' trasformato in
una disquisizione sui carve.
Purtroppo io non ho alcuna intenzione di passare ai carve: ho appena
imparato a sciare decenemente in fuori pista con i miei vecchi legni e ora
non vorrei dover ricominciare da capo .... e, da quello che ho visto e
sentito, per sfruttare il carve *si deve* reimpostare tutta la sciata.
Sob !! Non mi resta che affidarmi al rivenditore (che di solito - se non e'
anche un incompetente - mira comunque ai suoi interessi e non ai miei ....).
Finiro' col riciclare l'ennesimo paio di sci smessi che ho in cantina.....
Alberto

 >

rispetto agli sci di una volta.
Beh in effetti a leggere sulle riviste pare che ogni anno inventino
chissa che cosa , e poi alla prova dei fatti le vere evoluzioni
(rivoluzioni mi sa che ce ne siano poche) sono ogni 4-5 anni.
Negli anni ottante l'unica invenzione rilevante son stati i materiali
ammortizzanti, particolarmente utili sul ghiaccio e in velocità,
quindi di nessuna importanza nel fuoripista...
E l'uso dei nuovi materiali di sintesi, ma con questi spesso si son
fatte delle stronzate di sci, ancora ora i migliori sci son quelli con
l' anima in legno....
Poi è arrivato lo snowboard e lì lo sci già in crisi, ha subito
perdite di vendite di numeri rilevanti...
Però da Mike Wiegele il famoso inventore dell' heliski in Canada,
hanno pensato di fare sci a base larga per aiutare gli sciatori da
pista a imparare in fretta ad andare in neve fresca (anche se là
indubbiamente è di qualità molto migliore alla nostra migliore, si
parla di nevicate a meno del 3% di acqua solida al suo interno!!!!!).
Questi scioni hanno una superficie di appoggio fino a 4/5 volte quella
di uno sci tradizionale..... magici in neve fresca e difficili, sono
una chiavica in pista sul ghiaccio, la superficie larga ne rallenta
molto il cambio spigoli e la forza che lo sciatore può esercitare
sulle lamine stesse.
Ma poi so nati i sci sciancrati, sempre derivati dalle forme radicali
dello snow, i cosidetti carver, larghi in punta  e coda, e stretti al
centro, ne esistono di tanti tipi come tutti sanno, quelli più tosti
sostituiscono i sci da gigante tradizionali (meno in slalom) , altri
più morbidi facilitano motlo l' apprendimento della conduzione da
parte dei principianti, altri corti servono per fare le piegone del
fun carving ma questi son una moda sicuramente destinata a scomparire
o comunque restare di nicchia (vi immaginate che casino se tutti
sciassero con le piegone o i 360° in pista????).
In America dove le gare e la passione per lo sci fuoripista preso a
tutta birra non è mai scemato, han pensato bene di miscelare la forma
larga dei sci da Powder con un centro stretto per tenere bene anche
sul ghiaccio, e così hanno creato i sci mid-fat (i fat son quelli
ultra-larghi) o low-fat, o all-mountain, cioè li puo usare su tutta la
montagna.
In USA dividono i terreni da sciare in 3:
on piste or groomed, sono come le nostre piste, battute dai gatti
delle nevi e segnalate.
offpiste, è come il nostro fuoripista accanto alle piste ma in realtà
non esiste da noi... in pratica vi sono aree, anche impianti,
riservati ad uno sci difficile (solo le zone più ripide sono così di
solito) dove dei responsabili decidono se è sicuro o meno da valanghe,
e poi ognuno va dappertutto. In genere son zone aperte, ma se son
boschive diradano dalle piante in modo da poterci sciar in mezzo
agevolmente ;-). In pratica queste zone vengono arate nel giro di 10
minuti dopo una nevicata ;-).
Poi vi è il backcountry, dove per andarci bisogna aver conoscenza
della montagna, e non si trova tanta gente, in pratica è il nostro
fuoripista, se gli itinerari son inclusi nella gestione della stazione
gli addetti alla sicurezza (severissimi, ricordiamo che in america si
può essere arrestati se si scia fuoripista dove non si deve, chessò
aree naturali, o quando le guardie lo vietano! anche alcuni freeskier
son stati arrestati) possono vietarne l' accesso o limitarne l'
entrata a quelli che dimostrano il possesso del kit di sicurezza,
costituito da ARVA, pala, e walkie-talkie mi sembra..
Se vedi qualche filmato moderno dei free-skier (sarebbero gli antichi
fuoripistaioli muniti dei nuovi sci e una nuova filosofia, niente
corde e niente sopra i 55°) vedrai che questi vanno molto più forte
degli snowboarder... è incredibile a vedersi, ma se provi questi nuovi
sci capirai come fanno..... e i salti che fanno ....
in gara fanno salti da rocce alte 12 metri!!!!! in gara senza
fermarsi!!!!! beh io ho provato l' x-scream e ho capito come si può
fare, certo mi cagherei addosso lo stesso ;-) ma sui salti voli
sicurissimo, non ti senti sbilanciato come con uno scietto!!!!!
Ho visto una gara a Courchevel "la freeride classic" su i couloir
della Saulire, couloir belli tosti da fare una curva per volta, beh la
partenza era su una roccia a sbalzo (già lì mi sarei cagato sotto ;-)
) con circa 5 metri di salto verticale su pendio bello in piedi, e di
lì venivano giù praticamente diritti con curvoni velocissime e
sicurissimi prendendo tutti i salti tra le roccie che potevano;-), in
un minuto scarso facevano quello che io ci ho messo 10/15 minuti e non
mi son fermato mai ;-) fanno realmente paura, ma non potrebbero mai
fare cose del genere senza i scioni da paperino che hanno .....
In USA si dice che il freeski sarà per lo sci tradizionale ciò che il
freeclimb è stato per l' alpinismo tradizionale, l'ultima rivoluzione
che ne ha distrutto i vecchi miti,
nuovi materiali e filosofia che rompono i vecchi punti di
riferimento...
ciò che prima era difficile e pericoloso ora diventa facile e
sicuro... 
Bisogna provarli quei sci per capire come ti cambiano il modo di
affrontare la montagna...
Naturalmente ci son modelli più adatti anche alla pista e altri più al
fuoripista e modelli più riusciti e altri meno come in tutte le cose,
e essendo ancora in fondo un invenzione recente ci sonparecchi difetti
di gioventù e da un anno all' altro i modelli invecchiano molto, ma se
questi sci diventano lo sci di default per lo sciatore normale-turista
come sta succedento in USA e anche in Francia allora cambieranno
veramente lo sci.
Anche perchè la base larga, ne fa sci molto facili, difficilemente te
li senti scivolare via da sotto i piedi, anche su le piste smosse di
neve pappa ti trovi sempre ben messo in piedi, quindi son più facili e
quindi ne prevedo un buon successo...
Certo se ti interessano i pali son delle chiaviche... ma penso che non
sia il tuo interesse primario...;-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(    Lucky E. Whitemountains               Powder       
 )   Principato di Schio                     to         
(    e-mail: 
slu...@schio.net
                the   
 )   
http://dolomitiski.home.ml.org
        People
(    
http://sci_fuoripista.freeweb.org
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Mailing list sulla neve:
Per iscrivervi scrivete a 
bollett...@bigfoot.com
e su 
http://www.onelist.com/subscribe.cgi/ski-pub

Finiro' col riciclare l'ennesimo paio di sci smessi che ho in cantina.....
Dalle mie parti, trovarne che ci capiscano di scialpinismo o
fuoripista è impossibile, al massimo sanno quale sci da gara si può
usare per turismo o quale tiene di più sul ghiaccio, inevitabilmente
quello che cercano di venderti ;-)
Comunque non è una cattiva idea usare gli sci vecchi finchè non hai le
idee sicure, anche perchè se aspetti gennaio di solito il passaparola
ha fatto capire cosa è valido e cosa meno e i prezzi si abbassano...
Io le prime gite di scialpinismo le ho fatte con lo scarpone Salomon
SX91 Equipe ;-), non volevo spendere e mi avevano detto che andava
bene per quell' uso, beh mica sapevo che bisognava arrivare in vetta
anche se di neve non ce ne era , e camminare su roccette gelate senza
una suola vibram sotto non è per nulla divertente ;-( 
Però ce la ho fatta lo stesso, non son mica morto ;-).
Capisco la tua incertezza, ma di solito il passaparola (non dei
rivenditori, a meno che non sei "molto" in confidenza) è il sistema
migliore per evitare le bufale propugnate dalla pubblicità.
Domanda in giro, al CAI e cose del genere vedrai che qualche buon
consiglio salta fuori.
Ciao
p.s. Io non prenderei uno sci piuma ultraleggero, prenderei uno di
quei nuovi attacchi ben leggeri, ma lo sci lo preferirei largo e
solido, ma queste è solo il mio parere dovuto alla mia sciata.
Anche gli attacchi stanno avendo un evoluzione non da poco, nei
materiali sopratutto, dal mio Silvretta di metallo si è risparmiato un
sacco di peso e quel peso risparmiato lì, non rende di sicuro la
sciata più ostica sul difficile come i piuma ultra-leggeri.
p.p.s. viste tutte queste novità se vuoi risparmiare basta che prendi
i modelli dell' anno scorso, no?


i modelli dell' anno scorso, no?
Conoscerli !!!
Saluti
Alberto

Conoscerli !!!
beh insomma, come sopra ma modelli vecchi
tosti erano i dynastar (i miei yeti non erano male sul ghiaccio, solo
in velocità a fare la gran risa superando i gigantisti vibravano un pò
;-) ) i volkl e poco altro di tosto, tosto...
poi ce ne son altri molto buoni, ma i più solidi sul ripido ghiacciato
son sempre stati i dynastar e volkl


>Gia', tanto piu' che in inverno nevi vermente cattive e' difficile trovarne.
Perche' non sei mai andato in Paganella :((((


fare 2 gg. di pista, o meglio impianti e fuoripista...
Ho visto discese che voialtri fuoripistaioli non vi sognate neppure :)
("citazione" da Blade Runner :)
Personalmente negli anni mi sono specializzato nelle "infognate".
Quelle in cui pur di guadagnare 50 luridi metri in neve fresca e
polverosa si finisce poi per fare chilometri su pendii assurdi, in
mezzo a boscaglie impenetrabili, a sciare su costoni dover si trova il
peggior campionario di nevi impraticabili... :)
Eppure, quando si e' riusciti a scendere, in qualche modo (senza
subire "l'onta" di levarsi gli sci) fino a valle e sani e salvi si e'
imparato sempre qualcosa :)) 
Lo sci alpinista completo deve saper fronteggiare qualsiasi neve e
qualsiasi terreno, ovviamente in sicurezza...
Cosa che i fuoripistaioli, per l'appunto, se non hanno la bella nevina
polverosa,  non mettono nemmeno il naso fuori dal tracciato...


Perche' non sei mai andato in Paganella :((((
lo ha detto l'altro...
ma io in paganella ho sempre trovato una fresca meravigliosa, e
 tanti sassi in pista, come un post di qualche inverno fa dove ti ho
conosciuto se non sbaglio ;-)
seguo un rigido regime di droghe
drugo
the brown bear

polverosa,  non mettono nemmeno il naso fuori dal tracciato...
Non è sicuramente il mio caso, almeno non negli ultimi anni...
Poi se è un  giorno sacro per la mia religione
un "powder day"
allora 
Non esistono amici in un giorno di neve polverosa, un impianto dietro
l' altro, nessuna pista se non come collegamento, e rompere le balle a
quelli delle seggiovie che mancano ancora ben 3 minuti secondo il mio
orologio ;-)
L' importante è arrivare primi a lasciare le proprie traccie, agli
altri in fila uso i sistemi di "mr.bean" per passare prima ;-)
dò appositamente consigli sbagliati, l' importante è tracciare tutto
nel minor tempo possibile ;-)


conosciuto se non sbaglio ;-)
in Paganella avrebbero delle piste veramente meravigliose, ma la
manutenzione e' davvero pessima. Imparino da Pampeago, dove si puo'
sempre sciare senza sassi in pista anche se fuori ci sono ancora i
prati :)


Non esistono amici in un giorno di neve polverosa, un impianto dietro
e' vero, pur di conquistarsi 50 metri da sverginare, si e' disposti a
qualsiasi bassezza :) Anche mandare l'amico sui dirupi :)))
Salvo concedergli poi, dopo che s'e' infognato e ha rischiato la vita,
di scendere per secondo :D


prati :)
beh a me di pampeago piacccion cose che di solito non ci metton i
cannoni ;-)
Tutte le piste che scendo verso Obereggen fanno dormire, invece verso
la Tresca e ora sotto la seg del passo Feudo c'è un bel territorio di
caccia ;-)


di scendere per secondo :D
oh bene che ci troviamo sto inverno a fare la triade in un giorno?
da quando ho sentito che si può fare in un giorno ci penso sempre...
se nevica bene in dicembre si va al passo pordoi e si fa:
subito la val lasties, quindi veloce ritorno e se è messa bene
(difficile in dicembre) si fa la forcella pordoi, e per ultima
last but not least
la val de mezdì, ancora intonsa dalle orde di barbari che la
ingobbiscono più avanti in stagione, che ne dici?


P.s. Vuoi parteciapre alla FAQ di i.s.m. '
cos'è questa FAQ di i.s.m.
Vedete io leggo tutto quello che scrivete anche se non riguarda propriamente
lo sci.......perchè in questo periodo sto cercando di farmi una cultura
Internet

ingobbiscono piů avanti in stagione, che ne dici?
sarebbe bello, la val del mezdi' non l'ho mai fatta :(
E se facessimo una bella tonda in Lagorai? :)))
Ps: ho aggiornato la mia home sullo sci-alpinismo, vai a vedere che ci
sono alcune foto del Mulaz :)))


sono alcune foto del Mulaz :)))
ho visto...
bella la scelta del nero di sfondo con bianco e nero delle foto...
ma i maglioni anni '70 stile valanga azzurra di thoeni li usi ancora?
non so se hai visto la mia pagina delle spiritosaggini, c'è una
battuta proprio per chi pare non essersi accorto che son passati gli
anni ;-)
chiaramente non condivido la tua opinione sui fuoripistaioli, ma ormai
sto tra i freeskier quindi ;-PPP
ciao


sto tra i freeskier quindi ;-PPP
fuoripistaioli, vil razza dannata! :)))
per rispondere togliere "noimmondizia." dall'indirizzo


fuoripistaioli, vil razza dannata! :)))
scialpinisti.... mumble mumble...
ciucciatevi il calzino... subito dopo la gita mi raccomando ;-)


Ragazzi, sia Alessandro che Stefano
siete troppo forti.
Ho passato venti minuti ridendo come un matto per le vostre locubrazioni.
Ero qua in aula computer che la gente non capiva cosa avessi, ma era troppo divertente.
--
Posted from 
ro...@infis-gw.ts.infn.it
 [140.105.7.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ero qua in aula computer che la gente non capiva cosa avessi, ma era troppo divertente.
Mi fa piacere, ma cos'eran i racconti delle infognate a farti rider?
ciao
ride hard, live free
PEACE



Si' dai, troppo forte, mi sembrava di vedermi.
E io che mi ci diverto come un matto, e contemporaneamente penso che se avessi avuto il coraggio di portare la mia
ragazza in questi posti mi avrebbe mollato all'istante (povera, gia' una volta le avevo fatto fare una salita con gli
sci d'alpinismo con relativo volo di cinque metri).
Ah ,ho visto il tuo sito e mi e' piaciuto molto, soprattutto la storia del free sky.
Non sono d'accordo sull'incoscienza di cio' pero' la sciata mi sembra interessante, oltrepiu' che devo anche cambiare i
miei sci da pista (per non tornarci piu' e fare solo sci fuoripista).
Saluti
Marco


miei sci da pista (per non tornarci piu' e fare solo sci fuoripista).
beh ma i mega salti son chiaramente una forma di
megaspettacolarizzazione
non č che chi compera quei sci deve per forza far i mega salti...
leggiti le prove su
http://www.skinet.com/gear
e sopratutto prova dei mid-fat e mi dirai...
tu provali e mi dirai...
se vuoi qualche consiglio piů preciso , scrivimi...
ciao
