Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: La Sat abbandona la Paganella «Troppe piste e impianti: una sconfitta per tutti»

sul quotidiano l'adige di ieri e di oggi:
http://www.ladige.it/giornale_online/giornale_articolo.php?id_pagina=35145&pagina=27&versione=sfogliabile&zoom=no&id_articolo=181429
Sat pronta ad abbandonare altre montagne
http://www.ladige.it/news/a_portale_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=4074
Profezia degli Indiani Cree:
Solo dopo che l'ultimo albero sarà stato abbattuto.
Solo dopo che l'ultimo fiume sarà stato avvelenato.
Solo dopo che l'ultimo pesce sarà stato catturato.
Soltanto allora scoprirai che il denaro non si mangia. 
questo e' uno dei motivi per i quali sono iscritta alla SAT.
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

mi dicono che il primo link non si apre (a me si), posto qui
l'articolo integrale per chi non riesce a leggerlo
La Sat abbandona la Paganella
Decisione senza precedenti dopo il sì alla Nuvola Rossa
di MATTIA FRIZZERA ZAMBANA - La Sat abbandona il campo base. La
sofferta decisione di abbandonare i sentieri sulla Paganella da parte
del sodalizio alpinistico trentino viene spiegata senza mezzi termini
da Claudio Bassetti , presidente della commissione tutela ambiente
montano della Sat, durante la tavola rotonda di Campo base Paganella
«Strategie e buone pratiche per un turismo sostenibile nelle nostre
alpi». «Dopo la decisione politica di allungare la pista "Nuvola
rossa" distruggendo una valletta e asportando 39 mila metri cubi di
materiale, quello della Sat è un grido forte che deve far riflettere.
Si cancella un bene ambientale rimuovendo il sentiero 602. La
sconfitta non è solo della Sat, il nostro è un grido forte contro una
politica sempre più contraddittoria». Una scelta che cozza contro la
sbandierata idea di sviluppo sostenibile. «Siamo preoccupati -
aggiunge Bassetti - dalla privatizzazione della montagna. La Paganella
non è una bestia da soma!». Una decisione senza precedenti nei 135
anni di storia dell'associazione, che il consiglio direttivo ha preso
«non certo cavalcando l'emozione, ma in maniera ponderata. Vediamo con
preoccupazione anche la banalizzazione della montagna; in Paganella ad
esempio c'è un eccesso di strade forestali ed è ormai possibile, visto
che i permessi vengono concessi facilmente, andare da Andalo alla
valle dei Laghi». La decisione lascia un po' spiazzato il sindaco di
Zambana Michele Moser , «perché la Sat poteva essere un alleato
importante nel promuovere un modello diverso di Paganella». Commossa
Maddalena Di Tolla , presidente di Legambiente, che sottolinea come
«vadano dispersi 135 anni di competenze. Gli ambientalisti non sono
contro l'economia, anzi vediamo casi molto positivi di turismo
ecocompatibile in Arte Sella o nella chiusura della Val Genova alle
auto». Dopo aver citato i casi simbolo della «impiantizzazione»
trentina, Folgaria e Tremalzo, la pars construens è affidata a Katia
Piazzi , responsabile ricerche Legambiente turismo. L'esempio è quello
di Werfenweng, località del salisburghese: cinquemila sciatori al
giorno, in centro si viaggia solo su auto ibride, skibus a metano e si
trova la «strada solare» più lunga dell'Austria. Risultato:
pernottamenti più lunghi ed un +16% fatto registrare dall'economia
turistica della zona. Silvano Bottamedi , presidente dell'Apt
Altipiano della Paganella, è impermeabile alle sollecitazioni lanciate
nel dibattito. Legge freddamente un report: «Nei 5 comuni
dell'altipiano ci sono 128 alberghi e 12 residence. Le presenze sono
passate da 890 mila nel 2000 a 1 milione 40 mila nel 2006. L'ospite
non critica la nostra offerta, è soddisfatto di ciò che proponiamo».
Affermazioni subito smentite da Mariangela Franch , docente di
Economia a Trento: «Alla lunga non possono convivere turismo
tradizionale ed ecocompatibile». Un auspicio infine di Moser:
«Basterebbe si investisse in un turismo alternativo un decimo di
quanto la Provincia mette a disposizione per gli impianti».


 
Scusa, ma cos' e' la SAT?
Ciao,
Uli

Scusa, ma cos' e' la SAT?
SAT=societa' alpinisti tridentini. E' nata quando in trentino c'era
ancora il kaiser, quando qui e' diventata italia e' stata inglobata
nel CAI, praticamente e' la sezione piu' grande del CAI. E' divisa in
sezioni come se fosse un'associazione a parte e gode di una buona
autonomia decisionale.
Mi sembrano piu' coraggiosi del CAI piu' coerenti e presenti.


 
E' la Societa' Alpinisti Tridentini, e' il club alpino del Trentino, e' 
una sezione del CAI.
http://www.sat.tn.it
Ciao,
	Paolo.R

Mi sembra un'ottima decisione da parte della SAT, ora voglio vedere
chi sistema i sentieri.
Bisognerebbe anche chiudergli i rifugi per tutto l'anno.
Ho paura che nei prossimi anni la SAT prenderà questa decisione in
molti altri posti, per il semplice fatto che nonostante tutte le
battaglie, gli studi e le evidenze i "poteri forti" o meglio "furbetti
del quartierino" continuano con la loro logica del profitto,
ovviamente a spese nostre.
E' facile fare l'impiantista con i soldi della comunità, prova a
chiedergli se farebbero questo business lo stesso rischiandoci i loro
soldi...
Oramai pubblicizzano le nostre località nei paesi dell'est. I nuovi
"ricchi" vengono a sciare nelle nostre alpi. In certi giorni ho notato
più cechi e russi in valle che italiani specie nei periodi non
natalizi. Il turismo italiano in montagna è calato che dicano.
Per questi "personaggi" il problema è far andare il carrozzone costi
quel che costi, poi con le loro amicizie in alto riescono a ottenere
concessioni nei parchi, esboschi, concessioni edilizie.
Cose che per un comune mortale sarebbero un'odissea di incartamenti.
vabbe...
sempre più indignato. Mirko
http://www.alpinfoto.it


Onore alla SAT ma diciamo che non ci vuole poi molto :-( 

 chi sistema i sentieri.
ottima decisione si e direi anche tardiva...
servirą? Temo di no.
Basta fare una semplice raffronto di quanto "fattura" un sentiero e 
quanto l'impianto e la pista che ci passano sopra...
-- 
FORUM ESCURSIONISMO IN TRENTINO
www.girovagandoinmontagna.it

 quanto l'impianto e la pista che ci passano sopra...
l'unica è la protesta attiva! si va su picco e badile e gli si scava na
trincea nella pista :D poi mettiamo giù le mine anti-gatto!
pao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sat pronta ad abbandonare altre montagne
Un grosso problema ce l'abbiamo qui con il gruppo del Canin. La SAF di 
fatto viene scaraventata fuori dai padroni delle piste, che stritolano il 
rifugio Gilberti fra due edifici di cemento armato destinati a stazioni 
di due impianti sulla linea principale Sella Nevea - Sella Prevala - 
Valle Isonzo. Purtroppo questo avviene con il benestare, l'appoggio ed il 
finanziamento della regione, in cui i Verdi fanno parte della 
maggioranza.
Bepo

maggioranza.
pure in trentino, eh, che ti credi, che la coerenza sia prerogativa
vostra? 


 vostra?
Bella cosa la coerenza, e' una fortuna che sia così diffusa. Gli tirerei 
un ciondar tal cjaf ... ma non si può, è illegale.
Bepo
------------------------
www.geocities.com/cjasar