Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La legge di inerzia della pnn

La legge di inerzia non lineare conta molto di pi� della quantit� di spinta 
per un propulsore pnn.
 
Prossimamente su
http://www.asps.it/vol33.htm
 
 
 

 spinta per un propulsore pnn.
 
 
parole..parole...parole...parole.....e niente fatti! 
 
 


eh, però "non lineare" ha un impatto sul volgo ignorante
secondo solo a quelli che infilano "la quantistica" in
sproloqui assurdi. E' ovvio che emidio non sappia nemmeno
di cosa stia parlando però è divertente leggere come spera
di impressionare il prossimo.
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 

<<di cosa stia parlando però è divertente leggere come spera
<di impressionare il prossimo.
 
è abituato con i suoi allievi 15 enni ,obbligati ad annuire come ciucci 
quando parla. 
 
 


l'importante rimane che a noi, delle sue frescacce, NCNPFDM perche'
non trattano di fisica ma di altro genere di cose..
 
 
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03

 parole..parole...parole...parole.....e niente fatti!
 
ti sbagli. sono anche FATTI e a giudicare da quello che scrivono
deve essere robba buona :-D
 
§ inFATTI saranno solo i FATTI a giudicare se ciò che le controparti 
vedranno
"sperimentalmente"
circa la violazione del principio di azione e reazione
 vale i test sull'inerzia della pnn in orbita geostazionaria.....
la massa rosicante di questi imbecilli
che abbaia alla luna contro la pnn da molti anni con le stesse
ossessive cazzate
è buona solo per divertirsi e RILASSARSI
dato che
per le sorti del genere umano non conta
fortunatamente
 un lineare o non lineare catzo :-) § 
 
 


 
eh, però "non lineare" ha un impatto sul volgo ignorante
secondo solo a quelli che infilano "la quantistica" in
sproloqui assurdi. E' ovvio che emidio non sappia nemmeno
di cosa stia parlando però
 
§però...però ...pero ... basterebbe leggere Nova 135 dove non si paga :-)  §
 
è divertente leggere come spera
di impressionare il prossimo.
 
§ con voi idioti integrali FANCULOSPAM ho campo libero .......
 
che dire : grazie di esistere  :-) §
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 
 
§ va a cagare è non contestuale ? :-)  § 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51c97957$0$1348$4faf...@reader2.news.tin.it...

ahhhhhhhhh , come dicono loro  .... quando pewnsi di aver visto solo gli 
scemi ......
 
di usenet :-))))
 
http://forum.tgmonline.it/showthread.php?334966-Moloch-(ma-non-solo)-guarda-cosa-ho-trovato
!! 
 
 

 vale i test sull'inerzia della pnn in orbita geostazionaria.....
 
SE e QUANDO avrai portato
 
ง su che non capisci un catzo ง
 
 

 � su che non capisci un catzo �
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=128369043000
 
 
� bisogna lasciarvi l'ultima parola .... se no con voi non finisce mai � 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51c957b3$0$12830$5fc...@news.tiscali.it...

Ho letto le ipotesi sui tempi di viaggio interstellari. Possibile che ci 
voglia un tempo cos� irrisorio? Se fosse vero, ci si metterebbe di pi� a 
fare un volo Roma-Napoli piuttosto che arrivare all'altro capo 
dell'universo.. sinceramente mi sembra impossibile. Faccio meno fatica a 
vederla come mera speculazione, un p� come dire come dire "se prendo uno 
shuttle e lo faccio accelerare per quanto voglio a 1000g succede che.." 
giusto per spiegare un concetto. Cio� sarebbe teoricamente possibile ma i 
vincoli di energia richiesta e del rapporto massa/potenza impongono una 
realt� meno miracolosa (che cmq se gi� riuscisse a far compiere ad una nave 
spaziale un viaggio Terra Marte e ritorno in una settimana bisognerebbe 
recarsi regolarmente in pellegrinaggio sotto casa sua)
 
Cmq, se cerca un lanciatore a poco prezzo, ho letto che la Virgin Galactic 
oltre alle famose crociere spaziali ha in mente di mettere in servizio un 
piccolo vettore che, a detta loro, sarebbe accessibile economicamente a 
piccoli enti come le universit�.
 
http://www.virgingalactic.com/launcherOne/
 
 

 
http://www.virgingalactic.com/launcherOne/
 
 
 
gi� sono in lista da tempo
 
qff
 
E.Laureti 
 
 

 
http://www.astronautica.us/
 
 
lo esplorer� quando avr� tempo
 
saluti
 
E.Laureti




ah ok, se ti senti in forma, non c'� problema
 
struca bot�n ...
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=128369043000
 
 
 
�
 
 
Su Nova Astronautica n.136  per gentile concessione del Prof. Umberto 
Bartocci
 
 
 
LETTERA APERTA AI BIGBANGERS DEL XXI SECOLO
 
 
 
di Alberto Bolognesi
 
 
 
...............
 
Nonostante le restrizioni e gli equivoci che ancora affliggono la 
cosmologia, la Big Science del XXI secolo consegna all'uomo della strada il 
trionfo scientifico che l'universo proviene da un punto esploso dal nulla 
meno di 14 miliardi di anni fa. Brindisi e fuochi in terrazza.
 
Ma anche trascurando gli ulteriori "avanzamenti"di Stephen Hawking e Martin 
Rees per i quali l'intera struttura cosmica potrebbe scaturire da "brane" di 
un sovrastante "Multiverso" (se non addirittura da ipotetiche 
extradimensioni
 
sottocutanee di un gerarca nazista che opera in un mondo parallelo dove 
Hitler ha vinto la guerra e io passo la vita in qualche lager a strappar 
bambole dalle mani di orfanelle in lacrime) , la "teoria" del Big Bang 
poggia sul vincolo puerile e inderogabile che la materia e TUTTE le galassie 
abbiano la stessa et�.
 
L'altro grossolano requisito � che un nume benevolo ci abbia riservato una 
vista panoramica sufficientemente estesa e rappresentativa dell'"intero" 
universo. Senza queste inviolabili precondizioni, infatti, non c'� alcun 
"istante zero", alcun "fireball", alcuna "era di Planck", alcuna radiazione 
"fossile": e sarebbe impossibile far convergere su un punto geometrico della 
lavagna che precedentemente non esisteva, un arsenale di equazioni sulla 
creazione del mondo e sull'esplosione dello spazio-tempo di Minkowski che 
contemporaneamente si incurva, cresce con la distanza e di tanto in tanto 
accelera.
 
 
 
Si potrebbe (molto) cinicamente commentare che tanto vale consegnarsi ai 
rotoli del Mar Morto. Dietro l'ingiunzione delle galassie "coetanee"e della 
vista panoramica c'� tutto l'imbroglio deduttivistico che sostiene "l'et� 
del Mondo": guardare pi� lontano ha s� l'effetto salutare di farci costruire 
telescopi sempre pi� grandi, ma ci avvicina al mito dell'Inizio soltanto se 
le galassie sono nate tutte insieme.
 
 
 
Di recente mi � capitato di leggere la raccomandazione di un professionista 
che lavora "all'interfaccia tra la fisica fondamentale e l'universo 
primordiale" a non votare quei politici che per una ragione o per l'altra 
ignorano che l'universo abbia"un'et� di 13,7 miliardi di anni". Naturalmente 
non posso impedire che la Palla di Fuoco venga rappresentata come una 
scoperta, ma almeno gli astronomi di osservazione dovrebbero convenire che 
"la cosmologia dell'Inizio" � estrapolata da parametri ad hoc palesemente 
arbitrari.
 
Per inciso "l'et�
 
dell'universo" -perlomeno di QUESTO universo- � ricavata da misurazioni di 
sezioni d'urto di interazioni atomiche effettuate in laboratori di fisica a 
terra, in coppia con teorie astrofisiche sulla struttura stellare e 
calibrate da estese misure della temperatura e della luminosit� delle stelle 
pi� antiche all'interno degli ammassi globulari che riusciamo a vedere. Se 
una sequoia o un abete rosso hanno diecimila anni, un astronomo di credo 
convenzionale potrebbe dedurre che non c'erano alberi prima di diecimila 
anni fa.
 
Venendo direttamente alla questione delle associazioni fra quasar e galassie 
che pare aver appassionato pi� di un lettore di Episteme e di altre riviste 
scientifiche specializzate, la consueta risposta � che si tratta di mera
 
"statistica a posteriori". Il ragionamento � che "cercando cose strane e 
curiose a posteriori si finisce facilmente per trovare qualcosa di 
apparentemente incredibile, tipo un paio di galassie a guscio (con redshift 
discrepanti) in
 
mezzo a due quasar 3C" (Coelum 162). Dovremmo dunque conformarci all'idea 
che proprio i due ulteriori radioquasar trovati al centro dell'intera 
configurazione (Coelum 165) ci forniscono la spettacolare convalida del
 
"post hoc propter hoc"?? L'occasione per evidenziare ci� che a tutti gli 
effetti funziona come una giustificazione a priori, mi � fornita dalla 
straripante casistica degli spostamenti verso il rosso discordi. A rigore ne 
basterebbe UNO SOLO. Per esempio: l'ormai dimenticata catena di galassie VV 
172 in Draco (dal nome dell'astronomo russo Vorontsov Velyaminov che al 
riparo dalle statistiche a posteriori la incluse nel suo catalogo di 
galassie interagenti del 1959) sfoggia in uno dei suoi cinque componenti un 
eccesso di redshift
 
equivalente a 21.000 chilometri al secondo, nel caso che lo spostamento 
verso il rosso rappresenti comunque una velocit�. I primi spettri furono 
ottenuti dai coniugi Burbidge nel 1962 e poi da Wallace 
Sargent -recentemente scomparso- che complet� le misure dei redshift di 
tutti i membri del gruppo nel 1968. Arp studi� estesamente e a pi� riprese 
la spettacolare catena, la inser� al n.329 del suo Atlas del 1966 e, se mi 
si perdona il riferimento, io la segnalai con amatoriale entusiasmo pochi 
mesi dopo ai professionisti italiani Paolo Maffei e Livio Gratton. Val la 
pena ricordare che questa formazione colp� anche l'attenzione di Fred Hoyle 
(1963), perch� una struttura cos� ben allineata, a causa dei singoli moti 
peculiari, non avrebbe potuto conservarsi a
 
lungo nell'ipotesi convenzionale che tutte le galassie abbiano la stessa et� 
e il medesimo luogo d'origine.
 
...............
 
.........................
 
Attualmente la catena VV 172 ristagna nel dimenticatoio dell'imaging 
extragalattico, lontana dalle occhiate decisive che potrebbero rivolgerle i 
pi� recenti telescopi. Viene convenzionalmente descritta come una curiosa
 
configurazione rettilinea di quattro remote spirali peculiari dietro le 
quali si � capricciosamente incastrata... la pi� grande galassia blu 
dell'universo!
 
Ma chi ci crede?
 
Almeno per l'oggetto b l'eccesso di reshift non ha nulla a che fare con lo 
spazio che si espande: o QUALCOSALTRO sposta la sua luce nel rosso o quella 
luce si trova GIA' nella parte rossa dello spettro elettromagnetico.
 
Che importa se � in ballo l'et� dell'universo, la Big Science o i bosoni 
materializzanti della Creazione?
 
E' la dicotomia fra il vero e il falso, la fisica teorica non basta, la 
cosmologia resta da scrivere.
 
 

 dava tutta questa importanza.
 
� un ciarlatano mateficentometrico che non ha mai fatto nulla di
sperimentale ... e per questo � molto apprezzato dai suoi pari senza sedia a
rotelle che non godono del privilegio dell'ipse dixit dal suo trono teorico
semovente...
potrei sbagliare e desidererei tanto che qualcuno fornisse qualche prova che
non siano laterizi di fuffa peer review e/o cazzole
su universi paralleli o perpendicolari , stringhe o stringhe o menate sulla
fine e inizio del cosmo intero a cui nessuno ha mai assistito e assister�
 
 
-------------------
 
Ad eundum quo nemo ante iit
www.asps.it
 
 
 

 Stephen Hawking � un ciarlatano mateficentometrico
 
ROTFL !!
 
struca bot�n ...
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=128369043000
 
 
 
�
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=128369043000
 
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=128369043000
 
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=128369043000
 
 
 
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=128369043000
 
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=128369043000
 
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=128369043000
 
 
 
 

 struca bot�n ...
 salta macaco !!
 
 
 


 
Stephen Hawking


andare a pregare presso il santuario della Madonna di Guadalupe :P
 
ma non sarebbe meglio andare a seguire un corso di fisica
"accelerata":)) presso qualche centro estivo di fisica o direttamente
in qualche aula universitaria da settembre-ottobre in poi fino a
giugno? 
 
Non e' difficile e poi si puo' nel tempo libero, in alternanza, andare
a sentire qualche lezione di sana filosofia, di buona storia
medioevale e qualche cosa anche di chimica e di biologia :))
 
Marco C.


 sperimentale ...
 
per forza,� un fisico teorico. 
 
 

andare a pregare presso il santuario della Madonna di Guadalupe :P
 
No grazie, mi piace scegliere da me a chi dedicare la mia attenzione :) 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:tecms8ljrfulqthv3...@4ax.com...

Come per Saknussem:
 
No grazie, mi piace scegliere da me a chi (o cosa) dedicare la mia 
attenzione :) 
 


Ignoto "Esse" lei sta contraddicendo smentendola la glande teoria
del perculamento generalizzato in usenet di asps-pnn-laureti
a cura dei terroristi scientisti qui parzialmente elencati 
www.asps.it/gotha.htm
 
(non c'� Serni ma lo inserir� appena posso) ....
... stia tranquillo mr. "Esse" prima o poi la faranno diventare me o qualcun 
altro dei loro dileggiati ...
il tribunale del popolo degli incapaci che non sa fare un catzo di 
innovativo si dedica solo alla diffamazione sistematica
di chi non va a merenda con loro ....
ma in fondo a guardar bene non possono nulla contro ci� (la pnn) che 
abbatter� le cazzate in cui credono ...
e alla fine la loro bava risplender� al meglio sotto il sole :-)
 
saluti
 
E.Laureti 
 
 


 
Contenti loro, in fondo ognuno si diverte come vuole, se diventerò lei, ci 
faremo quattro risate. :)
Personalmente non frequento i ng, l'unico motivo per cui sono qui, le 
sembrerà strano, è proprio perchè mi piace seguire la saga della PNN.
La seguivo dagli albori, ai tempi degli esperimenti meccanici "klingon" ed 
ho continuato sino ad oggi.
 
Buona fortuna
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51cdd5f3$0$17100$5fc...@news.tiscali.it...

la perseveranza è sempre premiata .... e lei a differenza dei cicap scettici 
ha avuto appunto la perseveranza di mantenere l'oggettività
sulla possibilità di violare il principio di azione e reazione 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
perchè la saga pnn felicemente conclusa è l'unica possibilità di avere una 
astronautica che sia in grado di colonizzare le spazio esterno.
 
Saluti
 
E.Laureti 
 
 


E' tutta racchiusa nel tensore degli stronzi...

 Il 25/06/2013 10:41, 
asps...@tiscali.it
 ha scritto: > La legge di inerzia non lineare conta molto di più della quantità di spinta > per un propulsore pnn. > > Prossimamente su > 
http://www.asps.it/vol33.htm
 > > E' tutta racchiusa nel tensore degli stronzi...
 
 
-------
 
gennariè ho un grosso quadrivettore fra le mani
lo metto in bocca a te o in bocca all'avvoicato?


eh, la maronna, totò, non si può neanche fare una battuta?
Mi piaceva tensore degli stronzi perché assonante con quello degli 
sforzi :-)