Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SCRITTORI MYSTERIOSI: Jules Verne

Pochi hanno letto da ragazzi le versioni integrali dei libri di Verne, perchè non sono per
niente facili o accomodanti. E' un clamoroso esempio di disinformazione quello che è stato
fatto per anni, quello di paragonare Verne a Salgari. Verne era un divulgatore eccelso,
oltre che uno scrittore apprezzato da Rimbaud e da molti surrealisti. Se si legge con
attenzione "Ventimila leghe sotto i mari", probabilmente il suo capolavoro, ci si trova
tutta la cultura scientifica del suo tempo. Ci sono pagine su pagine di descrizioni
incredibili dei vari tipi di specie marine presenti nell'oceano, efficaci spunti sulle
teorie di Atlantide, suggestive ipotesi molto fin-de-siècle sulle zone polari, insomma:
non c'è mai nulla di scontato o di fantascientifico tout court. E' un peccato che non si
siano mai fatti dei saggi seri sull'opera omnia di Verne, che ha scritto romanzi
suggestivi e poco noti come "I 500 milioni della Begun" , "L'Eterno Adamo" (questo proprio
sulla ciclicità delle catastrofi simil-atlantidee), "Il Raggio Verde" (dal quale Rohmer ha
preso malamente spunto per un suo film).
Ciao -stànz

C'è qualcuno che ha letto il volume
IL PALAZZO DI CRISTALLO  "L'immaginario scientifico nell'epoca vittoriana"
a cura di Carlo Pagetti, Oscar Mondadori, lire 13.000  ????
Note della quarta di copertina:
"1 maggio 1851: a Londra la gioranta si annuncia limpida e luminosa. Una folla festante fa ala
al passaggio della carrozza della Regina Vittoria e del suo seguito, diretti a Hyde Park, dove
verrà inaugurato il Palazzo di Cristallo, monumentale edificio in vetro e acciaio, più grande
della cattedrale di S.Paolo, sede dell'Esposizione Universale e tempio del Dio Progresso. Lì
la civiltà ottocentesca celebra i trionfi della scienza e le meraviglie della tecnica. Ma le
teorie evoluzionistiche di Darwin sono ormai nell'aria, e con esse le visioni inquietanti di
un futuro talvolta esaltante, più spesso minaccioso, in cui si viaggia nello spazio, si
incontrano le creature degli abissi e delle tenebre, si attende il giorno dell'Apocalisse.
Da Mary Shelley a Conan Doyle, da Cutcliffe Hyne a H.G.Wells, si dispiega la grande tradizione
del 'scientific romance' vittoriano, da cuisono nate la distopia e la fantascienza
novecentesche".

 Ciao-Morgany

Morgany wrote:

Urp! Beh, veramente...me l'hanno raccontato (mi hai pescato stavolta Morgany!) !! In ogni
caso per quel che ho capito la trama è la stessa, ma mi è stato detto che è un pò noioso.
Ciao stànz

preso malamente spunto per un suo film).
Questi, ahime', non li ho mai letti  (tranne, forse ma proprio forse,
l'inizio de "i 500 milioni della Begun")
Ciao da Fabri.

 Ciao da Fabri.
Ciao stànz

preso malamente spunto per un suo film).
Aggiungi che, leggendo "Parigi nel XX Secolo", Verne ha indovinato
quello che nessun altro o quasi si era immaginato: IL TRAFFICO!
E l'effetto dell'accensione dei lampioni elettrici nelle vie.
Leonardo
".signature": bad command or file name


Please NO SPAM here !!!

 Scrittore visionario oppure no?
Beh, direi che da quanto stiamo dicendo, e dall'elaborazione dati che gentilmente
fornisci, Verne parrebbe solo un ottimo "anticipatore" (vedremo le varie Ursula K.Le Guin
fra cento anni cosa avranno inventato...), però sostengo che fosse anche un
"crittografatore" di non si sa bene quali strane conoscenze esoteriche, psichiche,
psicoanalitiche o che altro. Essendoci veramente pochi saggi in merito, e non
ricordandomeli neppure più, non posso aggiungere nulla. Ma dove è finito Mr.Conti che mi
aveva dato una ottima imbeccata??
stànz
PS: IPOTESI ASSURDA. E se Verne fosse un "sepolto del tempo" di quelli che Kolosimo
menziona in "Ombre Sulle Stelle", come i vari Gerberto d'Aurillac, Leonardo da Vinci,
Ruggero Bacone ecc, tutte persone che "prima del tempo giusto" sostenevano (o creavano
sulla base di) teorie di là da venire? [In sostanza: Verne veniva dal futuro con la
Macchina del Tempo?]
stànz

Macchina del Tempo?]
Be', guarda, c'e' un diagramma di da Vinci che e' stato restaurato di
recente; raffigura una bicicletta, con tanto di manubrio e trazione.
Ora, il problema e' che il manubrio raffigurato non ha modo di potere
mai funzionare. E' costruito in modo tutto sbagliato.
Allo stesso modo, il diagramma del paracadute non funziona. Se uno si
provasse a usare il paracadute di da Vinci, si spiaccicherebbe.
E', in altre parole, esattamente come ci si potrebbe aspettare da uno
che non sapesse costruire una bicicletta o un paracadute, ma li abbia
visti in funzione, o ne abbia avuta una sommaria descrizione tecnica;
un ingegnere aeronautico potrebbe forse dire che un elicottero avvita
l'aria, ma un cesto con sopra una vite a manovella non volera', visto
che subirebbe un momento controruotante tale da frullare il pilota.
Buffo, no?


Leonardo Serni wrote:

Certo: io credevo di sparare una delle mie solite cavolate, di quelle che fanno spappolare
il cranio...
PS: ma continuiamo a parlare del Verne. Forse mi vengono in mente altri ricordi.
Amnesio


E tu, invece, mi spieghi che contributo dai alla discussione su Verne?
stànz

impressionato?
Dici 'Non ci resta che piangere'? Si', l'ho visto - anni fa - e mi
e' piaciuto.
Poi, per placare il dispiacere dell'acquisto da parte di Gates, mi
sono andato a leggere un po' di codici, in copia, s'intende.
La bicicletta e' sotto gli occhi di quasi tutti :-)
Quanto al paracadute, fai un po' di conti e vedi da te.
Leonardo che non trae conclusioni, non saprebbe quali.
