Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Prova di telepatia telefonica

Il biologo e parapsicologo Rupert Sheldrake esegue una prova di telepatia 
telefonica con le Nolan Sisters. Le risposte corrette sono il 50% contro 
un'attesa statistica del 25%.
http://it.youtube.com/watch?v=UdOi3s-tBzk
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 

 un'attesa statistica del 25%.
Visto. Interessante! Tre cose:
1) Sheldrake ha pubblicato qualcosa sull'esperimento?
2) Quante prove hanno fatto con le sorelle Nolan? Quattro? Quaranta? 
Quattrocento? E' fondamentale per interpretare il 50%.
3) Alla fine la speaker spiega che le sorelle Nolan hanno raggiunto il più 
alto risultato su 1000 esperimenti su soggetti diversi. Se si fa 
l'esperimento su 1000 soggetti, mi stupirei se *nessuno* ne indovinasse 
almeno il 50% per caso.
Mariano Tomatis 

 
Che culo!
Però sarebbe stato spettacolare fare il test con una sola domanda: ti 
immagini?
0 risposte corrette e sei una persona normale, 1 risposta corretta e sei 
medium al 100%!!

 1) Sheldrake ha pubblicato qualcosa sull'esperimento?
Qui trovi un articolo su questa prova in particolare:
http://www.sheldrake.org/papers/Telepathy/Nolan.pdf
E qui uno su una serie più ampia di esperimenti sullo stesso tema:
http://www.sheldrake.org/papers/Telepathy/experiment_tests.pdf
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 

 
http://www.sheldrake.org/papers/Telepathy/Nolan.pdf
Ottimo, grazie! Dunque 12 prove, 6 successi.
Interessanti le contro-ipotesi suggerite dallo stesso Sheldrake.
Mariano 

*Mariano Tomatis* bifonchio':

Ma 16 prove non sono poche per una attendibilità statistica?
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI on CBR600F
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

> Ma 16 prove non sono poche per una attendibilità statistica?
Non sono 16, sono solo 12 (e sono in effetti pochissime). Però 6 è già 
significativo.
Però bisogna intendersi sul "significativo".
Se una persona SENZA poteri fa la prova di 12 tentativi per venti giorni, 
probabilisticamente un giorno su venti otterrà 6 successi (ripeto: anche 
SENZA poteri).
La significatività al 95% è questo.
Mariano 

> Ma 16 prove non sono poche per una attendibilità statistica?
Non sono 16, sono solo 12 (e sono in effetti pochissime). Però 6 è già 


Dimenticavo: nel corso dell'articolo Sheldrake ammette che due volte la 
ricevente solleva la cornetta prima di dire il nome di chi chiama, e quindi 
potrebbe aver sentito qualche sospiro ed aver così ricevuto informazioni non 
propriamente "telepatiche". Lui esclude quindi due prove e arriva a 5 
successi su 10. E 5 su 10 *NON* sono più significativi al 95%.
Mariano 


E questo non e' niente, in confronto alla prova di "coglionaggine
telematica" che danno tutti quelli che credono in simili fesserie:
non ci vuole nessuna conoscenza specifica, ma basta un minimo
di elementare buon senso per capire che se facciamo 100 di
queste indagini e poi pubblichiamo solo quelle che hanno
dato i risultati che piacciono a noi, possiamo dimostrare tutto,
anche che gli asini volano, che Berlusconi e' una persona onesta e
affidabile, che i leghisti sono persone normali e addirittura che il
Papa e' convinto pure lui di quello che dice!!!
            Saluti 

 
silvea, questa volta sono d'accordo con te.
^___-
ismlc



quoto
S.A.R.A.
http://www.radio-astronomy.org/

 dato i risultati che piacciono a noi, possiamo dimostrare tutto,
E tu che ne sai che le cose sono andate così?
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 


Elementare, Watson: di ricerche sulla telepatia ne hanno fatte
pure troppe e non e' mai emerso niente di significativo, quindi
non vedo per quale motivo dovremmo dare retta al primo fesso
che parla.
        Saluti 

 che parla.
Aaah, ecco...
Il fesso in questione è un certo Rupert Sheldrake:
http://it.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake
Lui ha effettuato gli esperimenti e io credo, fino a prova contraria, a ciò 
che dichiara nelle pubblicazioni ufficiali.
Tu, invece, sei un emerito nessuno.
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 


Meglio un emerito nessuno che un emerito coglione, sei
d'accordo?
        Saluti 



Si veda anche:
http://zetetique.canalblog.com/archives/2008/03/01/7813861.html
E per un recente CfP:
http://www.goldsmiths.ac.uk/apru/telephone-telepathy.php
Ciao,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 
http://zetetique.canalblog.com/archives/2008/03/01/7813861.html
Figo! Indipendentemente ero arrivato alle stesse conclusioni!
Mariano 

quanto tempo...
Beh, io vi leggo ancora :-)
R.




Appunto scrivevo _anche_ :-)
Saluti zetetici,
R.
-- 
Roberto Labanti
blog: 
http://notezetetiche.blogspot.com
