Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: osservazione sul mensile CAI

vorrei il vostro parere sul mensile che il CAI spedisce a tutti i soci.
Non vi sembra che inserisca troppi servizi su ( bellissimi ) ma forse
irragiungibili posti situati all'estero occupando dello spazio prezioso che
potrebbe essere dedicato alle nostre montagne forse piu' facilmente
raggiungibili dalla gran parte dei soci.
ciao

...


 ciao
verissimo, il C.A.I. pubblica solo articoli di personaggi di serie A (che
sono pochi) ma prende i soldi da tutti quelli di serie B (che sono tanti)..
A volte vi sono articoli di posti che sicuramente interessano a pochissima
gente, e tralasciano articoli che potrebbero essere di maggior interesse.
speriamo che qualcuno, o tutti noi, ci si muova nella direzione giusta.
-- 
Ciao  Roby Robiglio
se passate da queste parti, venite a trovarmi
http://space.tin.it/sport/rrobigli
http://www.geocities.com/yosemite/rapids/2738
 

Sono d'accordo con te, abbiamo posti bellissimi vicino a noi da conoscere e
da far conoscere agli altri.
Io ho anche un'altra critica, mi sembra che il mensile dia più attenzione
alle "imprese" e all'agonismo che alla diffusione di una mentalità "della
montagna" (rispetto della natura e del prossimo e soliderietà).
Ciao
    Gianluca


Io invece mi permetto di dissentire. Gli articoli sono molto belli
e mi danno l'opportunita' di conoscere anche luoghi e culture
lontane, che magari per molti sono difficilmente raggiungibili,
al contrario dei luoghi vicini. E poi questi articoli sono una netta 
minoranza. Anche per quanto riguarda le "imprese" mi sembra che
non venga data un gran risalto, almeno rispetto ad Alp e 
comunque sono notizie che vanno riportate.
Ma vi riferite allo "Scarpone" (mensile e notiziario) od alla
"Rivista del CAI" (bimestrale)?
CIAO
	Luigi Filocamo
	This message is printed on 100% recycled electrons

...


 speriamo che qualcuno, o tutti noi, ci si muova nella direzione giusta.
E quale sarebbe?
Ciao 


Il mensile CAI e' lo "Scarpone". Non e' esente da difetti (non so se
Filocamo e' daccordo), e in verita' nulla a questo mondo e' esente da
difetti. Il problema e': come fa un comune socio CAI (come me) a muovere
critiche efficaci, cioe' critiche capaci di produrre un pur minimo
cambiamento nello Scarpone? La redazione va per la propria strada, e i
difetti rimangono.
Esempio: la rubrica "Serate". In essa si pubblicizzano serate a tema
programmate o programmabili (per lo piu' proiezioni di diapositive) tenute
da personaggi piu' o meno noti. Nel numero di dicembre 1997 venivano
indicate le serate di Marco Bianchi, Giancarlo Corbellini, Eugenio Cipriani,
Franco Gionco, Sergio Salini. Ora, nella rubrica in questione manca una
indicazione del tipo "i soci CAI che vogliano proporre una propria
proiezione di diapositive possono darne notizia su questa pagina, scrivendo
a ...", il che mi fa pensare che non tutte le proiezioni possano venire
pubblicizzate nello spazio in questione, ma che piuttosto la redazione
pubblicizzi le proiezioni che ritiene giusto pubblicizzare. Dunque si crea
una situazione del tipo di quelle a cui accennava Robiglio, in cui tutti
paghiamo lo Scarpone con parte delle nostre quote sociali, ma non possiamo
accedere alle pagine che noi paghiamo se non a discrezione della redazione.
Sarebbe giusto dare a tutti lo stesso spazio, a tutti o a nessuno.
Talvolta poi si da spazio a notizie interessanti per i gestori dei rifugi o
per le sezioni che progettino la realizzazione di un rifugio, ma che (a mio
avviso, ma forse sbaglio) non interessano al comune socio. Per esempio
sempre nel numero di dicembre 1997 la pag. 29 e' interamente dedicata alla
informazione tecnica su di un impianto fotovoltaico ("Nuove Energie",
Alpignano(TO)) e su di un impianto per il trattamento dei rifiuti solidi
("GSE Trieste", Zingonia (BG)). Secondo me informazioni del genere andavano
indirizzate direttamente ai presidenti delle sezioni, non era il caso di
sprecare per questo una pagina dello Scarpone. Nello stesso numero Eugenio
Cipriani, curatore della rubrica "Nuove Ascensioni" lamenta appunto (pag.
24, primo trafiletto) lo scarso spazio destinato alla sua rubrica. A mio
avviso la pagina "Tecnologie per le nostre strutture ricettive in quota"
sarebbe stato meglio destinarla alle "Nuove Ascensioni".
Ecco, questo e' un'altro punto importante della questione: l'equilibrio tra
le varie parti del giornale. Secondo me si da troppo spazio a notizie
celebrative prive di interesse per i soci, e talvolta perfino a notizie di
natura personale. Sempre nel numero di dicembre a pag. 10 c'e' il trafiletto
"I 25 anni della sezione del CAI di Arezzo festeggiati in settembre sul
Pratomagno", un resoconto dei festeggiamenti per me privo di interesse
(ovviamente i redattori dello Scarpone la pensano diversamente). A pag. 11
poi c'e' "Il benvenuto della sezione di Milano alla giovane Keiko", cronaca
dell'arrivo al CAI di Milano di una ragazza giapponese che vuole frequentare
un corso di sci. A chi puo' interessare una notizia del genere?
E cosi' via.
Concludo riportando dalla pag. 2 del numero di dicembre un "Tante grazie!".
Testualmente: "La Sezione di Bari ringrazia la Sezione di Sulmona e in
particolare i fratelli Giovanni e Antonio Mangiarelli nonche' Emidio
Tirabassi e Antonio D'Annunzio per la disponibilita' e la competenza nella
conduzione della gita sezionale del 5 ottobre nel Parco della Maiella". Mi
verrebbe da aggiungere: e chi se ne frega?! Avrebbero potuto ringraziarsi
per lettera, perche' farlo pubblicamente attraverso lo Scarpone?
Mi fermo qui.
Ciao
Michele Angileri
http://www.uni.net/raganello

Mi unisco ai dissidenti sul dissenso circa la rivista CAI! Ho letto
anche critiche piu' inclementi su questo newsg. in materia, ma come
lettore incuriosito da realta' lontane ma simili alla nostra alpina,
mi sento  intellettualmente arricchito da articoli sul Nepal o
sull'Australia, purche' non siano prevalenti. National Geographic vive
e prospera "facendo sognare" i suoi lettori in modo accattivante. E'
giusto comunque, mi sembra, non tascurare lelocalita' montane piu'
prossime a noi, conoscerle e valorizzarle. Io, nato in provincia di
savona, so apprezzare anche le aride montagne di 1000 mt che sanno
regalare emozioni diverse da quelle dell'alta quota, specialmente in
inverno e primavera.
Se volessi polemizzare su mass-media e montagna, e sono pero' fuori
tema, parlerei piuttosto di televisione: anche i classici documentari
di ottimo livello sono raramente orientati ad ambienti, fauna e flora
italiana e alpina. A livello educativo, per la gioventu,' sono
carenti...spingono la massa degli appassionati di ambienti naturali a
salire sull'aereoplano trascurando la bicicletta che , a volte,
consente esperienze di conoscenza minuziosa del territorio non
altrimenti ottenibili.
con i migliri saluti
emilio
 

Bravo Emilio,
la penso come te. Io sono un ex socio C.A.I. di Trieste che ha scelto, per
una lunga serie di motivi, di iscriversi all'O.A.V. (il Club alpino
austriaco) di Klagenfurt. Le differenze culturali tra i due sodalizi sono
enormi ed evidenti non solo dalle pagine delle rispettive riviste sociali.
Vincenzo.