Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Uccellino malizioso...

La disinformazione ha vari aspetti; uno di essi è senz'altro complicare
l'acquisizione di notizie serie su argomenti complessi e difficili come, ad
esempio, l'ufologia, attraverso goliardiche iniziative volte a non si
capisce bene quale scopo se non a rendersi ancor meno credibili di quanto si
è.
Mi riferisco ad una notizia che ho colto "al volo" ma che non sono riuscito
a delineare bene. Per questo, chiedo LUMI a chi sa darmene...
Un uccellino, mi ha detto che qualcuno, in vena di scherzi idioti, ha
pensato bene, recentemente, di turbare le osservazioni di un meeting di
astrofili che si teneva in Toscana con un finto Ufo, facendo volare una
specie di pallone gonfiato a gas con dentro delle luci stroboscopiche. Mi è
stato anche detto che questi buontemponi avrebbero intrapreso altre
iniziative tipo "giochini innocenti per bambini scemi" volte a falsificare
Ufo in modi vari...
Mi dispiace per gli astrofili e per tutti coloro che prendono sul serio le
ricerche ufologiche. Di certo, se dietro a quei zuzzurelloni burloni, ci
fosse una qualche organizzazione che pretendesse un qualche tipo di
credibilità e, peggio ancora, se questa organizzazione si fosse già
"sputtanata" in precedenza dimostrando miseramente quello che è con
iniziative analoghe, io non vorrei essere nei loro panni. Che figura!...
Purtroppo l'uccellino è volato via prima di dirmi esattamente chi fossero
quei matacchioni. Ne sapete qualcosa?...
Grazie
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
----------------------------------------------------------------------------

La disinformazione ha vari aspetti;
vero.
Per cui faresti bene a precisare:
1) che tipo di uccellino ti dà queste interessantissime news
2) qual era il "meeting di astrofili" cui ti riferisci
Ho infatti l'impressione che tu non sappia cosa fanno gli "astrofili",
ma forse la mia è solo un'impressione e certamente mi correggerai.
ciao
Giancarlo

iniziative analoghe, io non vorrei essere nei loro panni. Che figura!...
Dunque, considerando quante volte tu hai postato qui a proposito di ARCI
Gola, Amici dei Musei, Associazione Radioamatori Italiani e Green Peace,
penso di essere giustificato se balzo direttamente alle conclusioni e in
quella "una qualche associazione" intravedo 'un sottil pensiero, che par
che dica' CICAP. Eh? Poi magari mi sbaglio, pero' di sicuro ho scommesso
su Pegaso piazzato.
Per cui mi permetto di formulare domande un po' piu' mirate:
	a) Qualcuno sa di recenti convegni di astrofili in Toscana?
	b) Qualcuno sa di scherzi avvenuti durante uno di questi?
	c) Qualcuno sa se il CICAP organizza di questi scherzi?
In via preventiva, diro' che, nell'opinione mia e del CICAP ;-), fare di
questi scherzi e' contrario alla "policy" associativa.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 Ne sapete qualcosa?...
"Il Tirreno - Pistoia" del 05-08-2000
LA STORIA
Ufo «artigianale» vola sui monti di Pracchia: una burla di astronomi
riuscita «troppo» bene
c.figaia
PISTOIA. Uno strano oggetto, un oggetto non identificato, volteggia sul
cielo stellato del monte Orsigna. Emette una luce lampeggiante, compie
alcune evoluzioni e poi atterra nella boscaglia, continuando a far
intravedere la sua luce nel buio della folta vegetazione. E' un Ufo? No, è
un «trucco»: è uno stroboscopio attaccato ad un aquilone da due
appassionati di astronomia in vena di burle. Ma lo «scherzo» fa centro e
inganna gli altri astrofili che partecipano al campo estivo di osservazione
delle stelle sulle montagne di Pracchia. Una storia paradossale. Perché sia
gli autori dell'Ufo artigianale sia le «vittime» dell'avvistamento burla
sono soci (o comunque vicini) al Cicap, associazione che si occupa di
controllare la veridicità dei fenomeni cosiddetti paranormali. Tra gli
avvistatori - pure tutti dotati di una sana e programmatica dose di
scetticismo - si apre, all'alba, un acceso dibattito: «Sì era un oggetto
volante», «bisogna aprire un'indagine», dice infervorata la maggioranza.
«Ma no, poteva essere un razzo di segnalazione, o una sonda meteo», cercano
di minimizzare gli autori dello scherzo. Ma ormai la cosa è loro sfuggita
di mano: una spedizione parte di buon mattino per cercare il punto di
atterraggio e trova l'erba appiattita dal fantomatico oggetto spaziale (nel
frattempo fatto sparire dai buontemponi). I simpatizzanti del Cicap,
(quelli ignari della verità) preparano una relazione sull'accaduto; gli
altri confessano via E-mail la loro marachella al Cicap Toscana. Morale:
quanto è facile credere agli Ufo.
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

 1) che tipo di uccellino ti dà queste interessantissime news
Eppure la fonte era citata ;-)
Bye Krmel

 sono soci (o comunque vicini) al Cicap
ROFL :-)
Volevano prendere per i fondelli quegli "ingenui creduloni negli UFO"
e invece si sono presi per i fondelli da soli ;-))
Bye Krmel versione "andarono per suonare..."

 Un uccellino,
Che senza dubbio si chiama Blues...
Un uccellino molto ciarliero, ultimamente, come ricordiamo bene e come bene
ricordano persone, come stavolta, non presenti sul NG.
L'uccellino potra' allora comdamente fornirti anche adeguate info riguardo
al non interessamento di questa fantomatica associazione della quale non fai
il nome per il fatto che GIA' sai che NON e' coinvolta, ma ti farebbe tanto
piacere che lo fosse.
Purtroppo, i "nemici" non sono mai cosi' beceri come si desidererebbe.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

Krm£l ha scritto nel messaggio ...

citata per te forse, ma non per me né per altri.
Da quel che riferisce Alberto mi pare che si sia trattato di uno scherzo
tra amici,
e mi fa veramente sorridere l'uso strumentale che ne fa al solito
antonio.
ciao
Giancarlo

 Giancarlo
Bye Krmel

 riuscita «troppo» bene
ecc., ecc....................

 wrote in message
3nti1t4s5hrmf7qmp...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:8vc7tf$78c$1...@serv1.albacom.net...
Prego leggere, da altro forum:
==========
  Posso avere per favore il riferimento esatto, o l'articolo intero?
  E' stato ripetuto fino alla noia che quella non e' stata affatto
  un'iniziativa "del CICAP locale", ma soltanto di quattro soci di un
  gruppo astrofili di Prato, due dei quali appartengono anche al gruppo
  CICAP, e gli altri non ho la piu' pallida idea di chi siano. Il resto
  del gruppo non ne ha mai saputo NIENTE fino a smascheramento avvenuto,
  e la responsabilita' di tutto il casino e' stata di un giornalista del
  Tirreno che ha fatto confusione tra le due associazioni. Scrivero' una
  smentita formale, insieme agli autori della burla, perche' non e'
  ammissibile che dopo tre mesi continuino a rivogare una tale
  mistificazione.
==========
Testo ripreso da un post di Lisa, che conosciam/ete bene.
Scommettiamo che la smentita formale trovera' se va bene, tre righe di
spazio?
Orsu', ridiamo, su quanta gente becera c'e' in giro, ridiamo insieme.


Krm£l ha scritto nel messaggio ...

a be' forse allora ce posso arriva' pure io :-)

...


cose...:-))
certo non da un maestro dell'approssimazione quale tu ti dimostri .-))))


************ APPUNTO!...:-))


Da "Il Giornale dei Misteri" - Novembre 2000. Articolo a firma di Federico
Rosati:
"L'ennesima bravata degli scettici
Semmai ce ne fosse stato bisogno, poco prima della chiusura di questo numero
della rivista siamo venuti a conoscenza di un fatto che costituisce
l'ennesima conferma della leggerezza con la quale gli scettici che parlano
di UFO si relazionano a tale problema.
Protagonista di quella ulteriore triste vicenda è sempre il CICAP,
rappresentato in questo caso dai soci toscani, i quali, forse stanchi del
caldo estivo e desiderosi di un po' di attività ludica, si sono divertiti
nella notte fra il 29 e il 30 luglio a realizzare e a far volare un falso
UFO sulle montagne pistoiesi.
Comparsa su "Il Tirreno-Pistoia" del 5 agosto, nella notizia si spiega come
durante un campo estivo di osservazione delle stelle sulle montagne di
Pracchia alcuni astronomi membri del CICAP si siano divertiti a prendere in
giro alcuni amici astrofili montando uno stroboscopio su un aquilone e
facendolo volare, evoluire in cielo, e quindi atterrare nella boscaglia. Il
tutto come esperimento -al solito- per dimostrare quanto sia facile credere
agli UFO anche da parte di persone preparate.
Non si rendono conto, però, costoro, di quanto sia immorale e dannoso questo
comportamento. Quelle relative ad avvistamenti UFO, infatti, sono notizie
che tra gli addetti si diffondono con estrema rapidità, tant'è che noi ne
eravamo venuti a conoscenza prima ancora di apprendere che si era trattato
semplicemente di uno scherzo. Non sempre, poi, le smentite  si diffondono
con altrettanta rapidità e ciò contribuisce alla diffusione di notizie false
e più in generale all'aumento della disinformazione."
----------------------------------------------------------------------------
------------------------
Sì, non si trattava di un pallone a gas, come mi era stato sommariamente
riferito per telefono, bensì di un aquilone con luci stoboscopiche
applicate. Rettifico. Ma questo non cambia tutto il resto....
Resta la sensazione che coloro che *giocano* con fenomeni UFO o
manifestazioni paranormali siano adusi a questi giochini da imbecilli e che
non si tratti di un caso isolato. Mi dispiace di aver saputo del fatto solo
ora: chissà se, nel frattempo, i signori del CICAP hanno realizzato qualche
altra autobufala pronti, caso mai, a smentire tutto, soprattutto che hanno
la tessera CICAP!...


Da "UFO- Notiziario"- Novembre 2000- Organo ufficiale del CUN
"Non era un UFO l'oggetto che alcuni astrofili hanno osservato sul monte
Orsigna la notte fra il 29 e il 30 luglio, bensì un semplice scherzo
organizzato da alcuni membri del CICAP toscano
Stanche del caldo estivo e desiderose di un po' di attività ludica, queste
persone si sono divertite a montare uno stroboscopio su un aquilone e a
farlo volare, evoluire in cielo, e quindi atterrare nella boscaglia. Scopo
della bravata:prendere in giro alcuni amici astrofili che partecipavano ad
un campo estivo di osservazione delle stelle e dimostrare quanto sia facile
credere agli UFO anche da parte di persone preparate.
Un episodio in più, questo, che dimostra con quanta leggerezza e poca
serietà gli aderenti a questa associazione, da sempre distintasi per uno
scetticismo estremo nei confronti di qualsiasi argomento appartenente alla
sfera dell'ignoto, si relazionino al fenomeno UFO. Lungi dall'essere degli
ufologi (COME DEI PARAPSICOLOGI, DEL RESTO! -N.d.r.) queste persone
costituiscono anzi, al pari dei "credenti", una realtà tra le più dannose
per l'ufologia, contribuendo essi, sia attraverso i media sia attarverso
bravate come quella or ora riportata, all'aumento della disinformazione in
materia di UFO.
----------------------------------------------------------------------------
------------------------
C'è da chiedersi se due appartenenti ad una qualsiasi associazione
"paranormale" avessero inscenato una finta seduta spiritica, come sarebbe
stata giudicata la serietà globale dell'associazione stessa dagli stessi
signori che, ora, si affrettano pateticamente a "raccogliere i cocci" ed a
dire che si trattava solo di due soci, non di tutto il CICAP!...


 Orsu', ridiamo, su quanta gente becera c'e' in giro, ridiamo insieme.


 e invece si sono presi per i fondelli da soli ;-))
No, no.
Cha avete capito. Si tratta di procedura standard.
Si prendono un po'di soci del CICAP e li si mette di fronte ad un fenomeno UFO.
Quelli che fingono di non aver visto nulla e corrono a sopprimere i possibili
testimoni 'civili' insabbiando la vicenda vengono proposti per una promozione
sul campo.
Quelli che reagiscono con mentalità aperta cercando di indagare sul fenomeno e
scoprirne le cause vengono segnalati per la soppressione.
E a questo ci pensa il distaccamento M.I.B. del B.R.A.N.C.O.
/comunicazione di servizio
Comandante Straker, c'è del lavoro per lei, se già non ha provveduto.
Mi raccomando un lavoro pulito e senza testimoni che non siano il solito
tossicodipendente o l'ubriaco con la cirrosi.
saluti,
Peltio

 nessuna offesa. Ciao a tutti!
Benvenuto nel B.R.A.N.C.O.
Tra un po' antonio ti darà l'investitura ufficiale.
Anche se, forse..., il tuo modo di quotare gli ispirerà simpatia.
Ah, potresti citare i fenomeni cui ti riferivi prima?
saluti,
Peltio
PS
Per piacere non quotare tutto il messagio al quale rispondi.

 e più in generale all'aumento della disinformazione."
Cioè perche le notizie sugli ufo vengono passate senza prima verificarne la
veridicità o la possibile causa 'naturale' o 'dolosa' ?
Interessante.
Beh, a qualcosa allora è servito.
Abbiamo scoperto che non ha interesse affinare le capacità di riportare gli
eventi ufo in modo oggettivo e tale da permettere a chi legge di farsi un'idea
delle possibili cause del fenomeno stesso. Dobbiamo invece sperare che nessuno
faccia burle tese a fuorviare una metodologia fallace - che permette di
riportare notizie di aquiloni con luci strobo nei giornali di misteri.
Allo stesso modo suggerirei di smettere di perfezionare le tecnologie per la
sicurezza nelle automobili, ma di fare in modo che gli automobilisti siano più
disciplinati *invece*.
E di piantarla di fare simulazioni di volo in cui si provano delle situazioni di
pericolo, nossignore, tutte le smulazioni devono prevedere un volo perfettamente
normale e senza intoppi. Altrimenti si confondono i futuri piloti.
saluti,
Peltio

 wrote in message 8vcaqv$q38$1...@lacerta.tiscalinet.it...
..........................Invece ho notato poi in Ass.Graal, che non so chi


 wrote in message 8vcaqv$q38$1...@lacerta.tiscalinet.it...


stata giudicata la serietà globale dell'associazione stessa
ROTFL
perché, ti sei messo forse ad organizzare "vere" sedute spiritiche?
ma fammi il piacere   :-)
ciao
Giancarlo

Bel modo di selezionare i soci  :DDD
Cmq io trovo che uno scherzo del genere sia veramente stupendo, avrei voluto
esserci!!!
Da quello che ho capito cmq c'erano solo due ragazzi del CICAP, e pur non
trovandoci niente di male in quello che hanno fatto, visto e considerato che
poi hanno rivelato che era uno scherzo e quindi non hanno ne' preso in giro
nessuno ne' fatto del male a nessuno, credo che se anche fossero state tutte
persone del CICAP e se avessero fatto qualcosa di illecito non vedo in
questo un motivo per attaccare il CICAP. Se un gruppo di matematici e
astronomi organizzasse un truffa da questo dedurresti che tutti i matematici
e gli astronomi sono dei truffaldini? :)))))
Ciao
 Ale

dire che si trattava solo di due soci, non di tutto il CICAP!...
Due considerazioni: una, che mi aspetterei che l'associazione sconfessi
immediatamente i due soci.
Poi, l'opposto logico di "Socio Paranormale che organizza seduta falsa"
e' "Socio CICAP che organizza una seduta VERA" :-))).


cose...:-))
E puo' essere che tu abbia ragione. Non essendo io iscritto, d'altra
parte...


puň rinnegare i suoi componenti ed i suoi simpatizzanti.
Posso ripetere quello che hai scritto sopra?
"Una Associazione che si rispetti NON PUO' RINNEGARE ... i suoi
simpatizzanti".
Sono passate quattordici ore dal tuo post... Continui a pensare
in questo modo - e quindi posso proseguire, oppure hai cambiato
idea?
Leonardo maligno


 ricerche ufologiche.
Astrofili che "prendono sul serio le ricerche ufologiche" ?!?!?
E che c'azzecca?!?!?
            Saluti

            Saluti
Ma no! Antonio voleva dire: mi dispiace per gli astrofili che sono stati
presi in giro, e poi mi dispiace per gli ufologi che indirettamente hanno
perso credibilità in questa storia. Lo sa bene che astrofilo non vuol dire
ufologo (anche se può esserci un astrofilo ufologo). Cmq abbiate pazienza
con me che sono nuovo. Spero di aver recuperato un po' di stima su
ass.graal. Ricordati Antonio che sospetti è una parola grossa, la mia era
un'impressione. E' bello entrare in un ng, credere di essere un lupo
solitario, ma ritrovarsi bollato nel BRANCO (ma che vorrà dire non ne ho
idea.....).  Ciao!

 sia, un po' di mania di persecuzione....Mi sbaglio? Bho è un'impressione,
Ma cosa mi vai a pensare... :o))
Benvenuto nel B.R.A.N.C.O. :o))
http://back.to/branco


 di cosa: che i tizi burloni erano del CICAP?...
No, che i cicap abbia organizzato la cosa, e' tanto difficile da capire?


 tossicodipendente o l'ubriaco con la cirrosi.
Il comandante Straker aggrotto' le sopracciglie, sbuffo' e disse:
"altra rogna per i M.I.B., possibile che non sappiano mai fare le cose
perbene. Foster?" - "Signore?" - "Spedisca un messaggio in codice al cmd.
Peltio: lo rassicuri sul buon fine della missione, poi avverta J e K del
lavoretto che li aspetta. C'e' bisogno di sparaflashare qualcuno" -
"Signorsi'".
Il comandante Straker si distese nella grande poltrona, mentre leggeva
l'oroscopo...

"Ale" <Ale...@Katamail.com> ha scritto nel messaggio
news:J7xS5.9772$FV2.2...@news.infostrada.it...

Ah, una boccata di buon senso, finalmente.
Mi ci voleva, ti ringrazio, ma davvero :o))


 normale e senza intoppi. Altrimenti si confondono i futuri piloti.
Mmmm... con questa logica allora si può dire che è bene che esistano
gli imbroglioni - così la gente impara bene a scegliere ;-) è bene che
esistano i falsi medici, così la gente sa cos'è un vero medico, è bene
che tentino di truffarti ad ogni più sospinto così si impara a
difendersi dalle truffe, ed è bene che esistano i falsari di denaro, è
ora che la gente impari a riconoscere i soldi veri... ;-)
Se si applicasse lo stesso principio alla ricerca scientifica - il
direttore del CERN si rivolge al ricercatore: "Sa, ogni tanto questo
bel ciclotrone le sparerà dati deliberatamente falsificati, e una
nostra equipe segreta, scegliendo giorni casuali presi dal calendario,
falsificherà tutte le rilevazioni per farle credere che ha scoperto il
bosone di Higgs... Per cui stia attento".
Bye Krmel







 wrote in message 8vepao$463$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Se si applicasse lo stesso principio alla ricerca scientifica
Ma io credo che si applichi, sai?
Anzi credo sia alla base della scienza stessa, cercare di demolire una teoria
per garantirgli la più lunga vita possibile.
E poi nelle simulazioni di volo, o quando simulano le missioni della NASA
( : ))))) sempre, secondo te) - ogni tanto i simulatori (immorali) ti mandano
dei dati anche errati (ratty data) per vedere se capisci se è il computer a fare
le bizze o tu ti stai veramente muovendo dove non dovresti...
E nel caso del CERN il discorso non si applica solo per discorsi economici, e
perchè le procedure di misura si basano su fenomeni noti e ripetibili. Quindi
inutile testare ciò che è stato testato.
Potrei farti l'esempio dei raggi N (o F) dove uno degli scienziati ha tolto un
prisma da un apparato di misura e ha sputtanato un altro scienziato che
sostenenva di ottenere ancora delle misure valide - e quest'ultimo era in buona
fede, dicono.
E tu che programmi, saresti disposto a rinunciare a vedere cosa succede a non
rispettare le istruzioni di un tuo programma? O ti fidi ciecamente di quello che
hai scritto e non controlli il "caso dell'utente rintronato" che mette delle
stringhe dove dovrebbero esserci degli interi, o sceglie menu a caso senza
alcuna logica consequenziale?
E gli hacker fanno o non fanno comodo per testare la sicurezza di un sistema?
- quando sono hacker che ti vengono a dire come hanno fatto, è chiaro -
saluti,
Peltio

idea
il B.R.A.N.C.O. è un'associazione (in realtà inesistente) in cui viene
automaticamente inserito chi ha la ventura di chiedersi se Antonio ci fa
o ci è :-)
ciao
Giancarlo

Beh, ma tu cosa c'entri? Come mai, allora, ti affannavi tanto a
smentire?
a smentire cosa?
semplicemente si trovava ridicola l'operazione che hai montato anche
questa volta sul ng e o si è sottolineato più volte. Punto e basta.
ciao
Giancarlo

 Inutile pararsi il culo! :-))
Ah, beh...
A questo punto dimostra che ci siano dei mandanti, chiacchierone, via...
:o))
Perche' sospettarli e basta fa molto complotto, che come sai e' indice di
paranoia :o))


 Che smentite a fare? Non vedete che il pubblico apprezza?!...:-))
/smentite/ chi?
Io che NON sono ne' astrofilo, ne' del cicap, cosa dovrei smentire?
Antonio, riesci a separare le persone per quello che sono senza farne una
unica unita' indistinta?
Sarebbe carino.


e gli astronomi sono dei truffaldini? :)))))
Dipende molto, IMVHO, da quanto i matematici o gli astronomi stanno
sull'anima (o, per chi non crede nell'anima, su altre e meno nobili
parti anatomiche).
Se vi stessero molto, potremmo assistere ad una filippica che parte
da "La matematica *dovrebbe* essere una scienza, che educa i propri
cultori al rigore e alla precisione, MA...".
Leonardo


 Parlando di mailing lists, nulla su UFOItalia.
ciao Leonardo, se n'è parlato su Ufoitalia qualche mese fa (metà agosto o
giù di lì). Uno degli astrofili " turlupinati" aveva postato un messaggio
dove
chiedeva se altre persone avessero avvistato qualcosa nei dintorni di
Pistoia. Dopo pochi giorni si è venuto a sapere dello scherzo (si trattava
di un aquilone e non di un pallone). Comunque il  CICAP non centra una
mazza e non capisco perchè lo si sia voluto tirare in ballo.
--
4mori  lin...@iol.itNOSPAM
Presidente FantaFISCE
per gli amanti del calcio internazionale
free.it.sport.calcio.estero

mazza e non capisco perchè lo si sia voluto tirare in ballo.
è la solita operazione del signor ass. Graal, qui ormai ci si è
abituati.
ciao
Giancarlo

 Anche tu, a quanto vedo, conosci poco il Cicap...:-))
"Incosciente bravata" !!!!!!!!!!!!
Addirittura!!!
Praticamente stai trattando delle persone che hanno fatto uno scherzo
del tutto innocente, che non ha avuto (e NON POTEVA avere)
NESSUNA CONSEGUENZA di NESSUN GENERE alla
stessa maniera di come si potrebbe trattare un delinquente che getta
i sassi dal cavalcavia dell'autostrada!!!!
"Incosciente bravata" !!!!!!
Ma lo sai che cosa significa "incosciente" ?!?!?!?
E lo sai che cosa significa "misurare le parole" ?!?!??
Sai qual e' stata, invece, l'unica vera conseguenza di quella che
tu impropriamente chiami "incosciente bravata"?!?!?
E' stata di avere dimostrato chiaramente che la storiella da
sempre invocata da te e dai tuoi amici, che i rappresentanti
del Cicap non si degnerebbero PER PARTITO PRESO di
prendere seriamente in considerazione fatti che non rientrano
nell'ambito della loro ristretta e limitata visione della realta',
e' appunto una storiella, una fandonia, una balla, una banalissima
ed evidentissima scusa, che non ha nessun riscontro con la
realta' dei fatti e che invece e' solo un puerile tentativo di
nascondere la pochezza delle tue (e dei tuoi amici) argomentazioni.
            Saluti

mazza 
Appunto.
Saluti zetetici,
Roberto

 wrote in message
62jp1tk55gsctmf3c...@4ax.com...


 wrote in message
8vha42$9l5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...





Inutile pararsi il culo! :-))
Quindi, se ipoteticamente domani $PERSON venisse a far casino sul NG con
post fortemente anti-paranormale eppero' deliranti e successivamente lui
medesimo affermasse che l'ho mandato IO...?
	- Smentire? La smentita non sarebbe creduta (l'hai detto tu).
	- Non smentire? Questo confermerebbe la mandanza (sp?).
Insomma, se A conosce B, e A si autoaccusa dell'atto X affermando che il
mandante e' B, in pratica B e' inchiodato.
Intendiamoci... ci sono varie sentenze di Cassazione, che dicono che hai
ragione tu. Pero', io continuo ad essere dell'opinione che e' una logica
perversa.
Leonardo Terrestre


incosciente bravata.
Dipende dalla quota a cui volava l'oggetto. Bravata lo e' senz'altro, ma
per l'incoscienza bisognerebbe aver agito in modo da provocare panico, o
da indurre pericolo per cose o persone o per la navigazione aerea. Sotto
questo aspetto, usare gli aquiloni anziche' un pallone e' senz'altro una
scelta giusta.
Leonardo


giù di lì). 
Ah, io avevo solo controllato gli archivi di dopo le ferie :-)
Leonardo "come se ne avessi fatte. Sigh"


*qualcosina* mi sembra che c'entrino...
Erano *maschi*. Vogliamo asserire che la parte maschia dell'umanita' (un
buon 50%) manca di serieta'? (Puo' darsi: a me per dire vien da ridere).
Erano *astrofili*.
Erano appartenenti al CICAP.
Dunque?
+++
Sembri ripetere quel che dicevi giorni fa: una Associazione e' de facto,
se non de iure, responsabile per quello che dicono e fanno i suoi membri
e simpatizzanti.
Hai deciso che dopotutto non e' cosi'... oppure continui a pensarla allo
stesso modo e posso calare la mannaia? :-)
Leonardo


 stesso modo e posso calare la mannaia? :-)
Diciamo così. Sembra esserci una correlazione statisticamente
significativa fra 'burle' con intento sfottitorio e denigratorio nei
confronti di UFO e 'paranormale', e l'appartenenza al Cicap di questi
'simpatici' burloni ;-)
Bye Krmel che comunque vede bene questi 'burloni' candidati al premio
'Bufala d'oro' inventato dallo stesso Cicap ;-)

 due burloni ERANO O NO del Cicap?"...
Si, quei due si, e gli altri due no.
Ora pero', per par condicio, rispondi a questo:
mi si dice che fossero anche abbonati alla Fiorentina, curva Fiesole; che
dici, scriviamo alle autorevoli riviste che ci hanno tirato su la polemica a
quattro mesi di distanza per dire di fare un articolaccio su quello scettico
di Cecchi Gori?
[ ] si
[ ] no
Oppure lo potresti fare SE e SOLO SE (condizione necessaria e sufficiente)
fosse stato Cecchi Gori in persona, o qualcuno del suo staff dirigenziale
per responsabilita' oggettiva, ad organizzare la cosa?
[ ] vero
[ ] falso
Vediamo quanto conosci il diritto del paese che ti ha dato i natali, via.
Ogni mancata risposta sara' considerata segnale della presa d'atto della
relativa figura barbina per l'ennesima montatura infantile.
E nota che *io* ho risposto alle tue domande.
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:8vj3nm$dhu$1...@serv1.albacom.net...


 ha scritto nel messaggio
news:8vj3qb$dp9$1...@serv1.albacom.net...







[ ] si
[ ] no

[ ] si
[ ] no

sub1
[ ] si
[ ] no
sub2
[ ] si
[ ] no
Riempi pure le caselle.



[ ] si
[ ] no

[ ] vero
[ ] falso


Saluti


 assonante e' una lista diversa)...
hai ragione, seguo entrambe le ML e ho fatto confusione


 *qualcosina* mi sembra che c'entrino....
scusa, ma tu usi lo stesso ragionamento anche quando viene smascherato
qualche falso mago (ammesso che ce ne siano veri)?


 Erano *maschi*. Vogliamo asserire che la parte maschia dell'umanita'  
No, almeno una era donna. E non ero io.
Lisa