Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: la rabdomanzia è reale'

non basta certo un esperimento di quei clown del cicap per farmi 
ricredere sulla rabdomanzia
come mai allora aramanetti, collabora con un sacco di enti privati e 
statali, che li incaricano di trovare l acqua e con risultati poi 
documentati di tutti i suoi sucessi?
guardate bene questo filmato esplicativo anche se un po datato e 
capirete dei sucessi e dei riconoscimenti avuti da armanetti.
leggete anche i commenti sotto il video che denotano anche quanto le 
persone comuni, han capito che cialtroni sono quelli del comitato.
http://www.youtube.com/watch?v=FnbUBmISsMI
allora i fatti sono due. ho armanetti prende in giro tutti, o i metodi 
del cicap sono da ridere. che poi il cicap a voyager, ha messo alla 
prova solo un presunto rabdomante. 
solo che loro, di uno ne fanno di un filo d erba un fascio.
SVEGLIATEVI GENTE!
E PENSATE CON LA VOSTRA TESTA, NON CON QUELLA DI CHI VUOLE IMPORVI IL 
LORO CREDO.

 del cicap sono da ridere.
da ridere, dici ?
Mi spiegheresti allora gentilmente (lo avevo chiesto anche ad
Antonio ma come al solito ha svicol ... ehmm forse era troppo
occupato per rispondere) cosa ci sarebbe di scorretto nel tipo
di protocollo che il CICAP ha proposto ad Armanetti ?
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100060
perche' converrai che la sola sperimentazione sul campo non
e' sufficiente, altrimenti come si fa a distinguere l'effetto dellle
(presunte) capacita' rabdomantiche da quella che puo' essere
semplicemente esperienza, conoscenza del terreno, della flora
e della fauna in presenza di acqua, etc. quando non dalle FRODI
vere e proprie perche' il rabdomante potrebbe benissimo condurre
il CICAP in un posto dove sa gia' a priori che c'e' l'acqua ... ciao :)

 E PENSATE CON LA VOSTRA TESTA, NON CON QUELLA [...]
Giusto.
Non credete ai fatti dimostrabili.
Credete alle affermazioni gratuite di Armanetti.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/



vorrei sentire un parere di antonio su questa cosa. mi chiedo solo , ma 
perche' uno dovrebbe essere in malafede in questo modo?
se armanetti come dice nell articolo il cicap, ha solo le stesse 
abilita' di un geologo, perche' allora non farebbe il geologo punto e 
basta? perche' invece darsi  doti di rabdomante invece di fare il 
geologo? questa amalafede mi sembra troppo assoluta e senza movente 
alcuno.

 alcuno.
Non conosco minimamente come lavora questo armanetti.
Pero' ti posso dare una testimonianza personale. Piu' di trent'anni fa mio 
padre aveva un problema in azienda a causa di una tubatura sotterranea che 
perdeva. Su consiglio di mio zio, mio padre chiamo' un rabdomante. Questo e' 
arrivato con la sua bacchetta e in una sola mattina ha rintracciato la 
perdita. Miracolo ? Bah, io ricordo solo che l'assistente del rabdomante 
aveva percorso in lungo e in largo tutto il cortile con delle 
apparecchiature e solo dopo il "mago" ha imbracciato un ferretto e si e' 
messo a cercare la perdita.  Neanche un minuto e, zacchete, la falla era 
stat individuata. Il rabdmante parlo' di fluido bioenergetico ma mi sono 
sempre chiest che cosa aveva misurato il suo assistente.
Ah, per rispondere alla tua domanda: quel rabdomante guadagno' in una mezza 
giornata quello che un geologo normalmente guadagna in un mese.
lsd 

 ricredere sulla rabdomanzia
stesso ragionamento del vaticano : accettiamo la datazione del C14 della 
sindone fatta in quel modo  , poi se il risultato dice  che è dell'anno zero 
ALLORA FESTEGGIAMO E LA METTIAMO IN QUEL POSTO A TUTTI GLI ATEI , se invece 
dice che è del 1300 DICIAMO CHE IL METODOO NON E'  ASSOLUTAMENTE ADATTO , 
CHE SI SONO SBAGLIATI I TRE LABORATORI ,CHE  NON FUNZIONA ETC..
Tutto già visto e sentito....



con questo allora hai dato testimonianza che la rabdomanzia č reale.
e tanti altri come te avranno avuto esiti postivi dai rabdomanti.



eh no 
non mischiare patate con il tonno
la sindone nn c entra con la cosa dei rabdomannti come indagine.
e poi sulla sindome, anche li, mi pare che di certezze asoslute non ce 
ne sono. anche li come ricercatori, oguno dice la sua, ma sanno poco 
anche loro .

 non mischiare patate con il tonno
Perché no?
Con l'aggiunta di maionese ci viene una via di mezzo tra un
polpettone e un pure' molto gustoso in estate. :-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 basta?
forse il guadagno? I geologi in Italia non e' che si vendano proprio
come il pane. Comunque il mio punto non era questo, ma quello
della riga di sopra. ciao :)

 ha scritto nel messaggio 
news:b6cbdf43-20d5-4717...@j19g2000vbh.googlegroups.com...

Bal, bla, bla......
C. 


E la tua cos'è? Una controaffermazione gratuita? :-))))
C.

 Bal, bla, bla......
ottima argomentazione, complimenti :)

 non conosco questo tizio e non sto dicendo che sia in malafede;
be. qui lo hai detto. che pensi non sia in malafede. e detto da un 
branchista ciccappino, ho appena avuto una immensa vittoria. perche' è 
propio questo il punto?
non si deve mica sempre pensare che uno sia in malafede. anche perche' 
manca il movente. se il rabdomante e' capace di cercare  l' acqua come 
un geologo, perche' appunto non fa il geologo? 
sarebbe come dire che per arrivare in un posto si deve avere l auto, e 
uno per arrivare da milano a roma, costruisce dei tunnel e poi dice a 
tutti che lui ci arriva senza auto. manca appunto il movente di mentire 
a chi si creda rabdomante, capisci cosa voglio dire? per lo meno 
amanetti non è in malafede a prescindere. magari lui ha sempre pensato 
di avere dei poteri, ma non certo il malafede (cosa che pensa il cicap 
su tutti). quindi qualcosa non torna, 
riassumo la formula xche sia chiaro x tutti
SE IL RABDMANTE NON è IN MALAFEDE, PERCHE' NON POTREBBE ESSERE VERI I 
POTERI O LE DOTI CHE HA DI TROVARE L ACQUA?
questa è logica e non si scappa
e aggiungo
perche' enti statali e non, chiedono a loro consulenza con risultati 
sempre positivi??
vedi che allora qualcosa non torna mai


 E la tua cos'è? Una controaffermazione gratuita? :-))))
No.
Tutti i rabdomanti affermano di poter trovare l'acqua: esiste un qualche 
motivo per cui dovrei creder loro sulla parola? No, dunque quello che 
affermano è gratuito.
Tutti i rabdomanti che hanno accettato un protocollo di controllo finora 
hanno fallito nel trovare l'acqua.
Trai tu le conclusioni che ritieni opportune. Puoi prendertela col 
protocollo, puoi prendertela con chi ha controllato, ma di certo non 
puoi dire che i rabdomanti abbiano finora mai dimostrato in maniera 
verificabile quanto affermano. Io continuo quindi a non vedere perchè 
dovrei credere senza prove straordinarie ad affermazioni straordinarie.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 
volevo marcare meglio quello che ho detto sopra
avendo scartato che nn e' in malafede, si intende che egli non fa 
quello che fa, per imbrogliare nessuno ok?
cioe' quello che fa č esente da secondi fini, e io in questo ci credo 
fermamente.
escludendo quindi la malafede, mi sembra una cosa cruciale per avere 
gli occhi aperti e capire che di imobrglio non si tratta

 gli occhi aperti e capire che di imobrglio non si tratta
si ma la mia domanda non era quella. Comunque non importa, ciao :)


Si', soprattutto quando usa sonde induttive e microfoniche per identificare 
le perdite !
lsd 

 maniera verificabile quanto affermano.
stranamente pero' o risultati ci sono sempre, e tutti restano 
soddisfatti. anche questo resta inspiegabile no?


 stranamente pero' o risultati ci sono sempre
Il che, oltre a essere una loro affermazione gratuita, non implica in 
alcun modo dei poteri paranormali. Infatti lo scopo delle prove non è 
dimostrare che qualcuno è in grado di individuare una vena d'acqua, ma 
che lo fa in un modo inspiegabile dal punto di vista scientifico.
Non credo ai rabdomanti che dicono di avere poteri paranormali o a 
qualche loro cliente soddisfatto più di quanto creda agli astrologi o a 
chi dice che qualche volta con loro l'oroscopo ci ha preso. E non vedo 
perché dovrei crederci.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

chi dice che qualche volta con loro l'oroscopo ci ha preso
Beh, lo so che son pignolo, ma a chi dice che "qualche volta"
l'oroscopo ci ha preso, ci si può benissimo credere, eh?
Infatti gli astrologi non riescono a fare predizioni azzeccate o
profili psicologici veritieri in misura superiore alla casualità.
E casualmente, qualchevolta posso azzeccarci anch'io, senza essere
astrologo, su una predizione
(Oddio, ora che ci penso mi pare che su uno studio sui profili
piscologici gli astrologi siano riusciti ad ottenere un risulto
addirittura _inferiore_ a quello che ci sarebbe stato da aspettarsi su
base casuale, il che non è da tutti :0) )
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 l'oroscopo ci ha preso, ci si può benissimo credere, eh?
Giusto.
Avrei dovuto scrivere "più di quanto creda agli astrologi o consideri il 
fatto che qualche volta ci azzeccano una prova della sensatezza 
dell'astrologia".
Idem con patate per i rabdomanti.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

dell'astrologia".
Del resto ci vuol poco:
Oroscopo per domani
Nati sotto il segno dei Gemelli:
Fate molta attenzione, la congiunzione Saturno - Nettuno in Scorpione
e Giove in opposizione al vostro segno [1] vi minacciano di un
gravissimo pericolo. Siate prudenti, se non volete incorrere in una
sorte amara.
Vogliamo scommettere che con qualche nato sotto il segno dei Gemelli
ci ho azzeccato? :0)
[1] So una sega io se gli è vero, ma tanto 'un lo sa nemmeno il
lettore medio di oroscopi


 ci ho azzeccato? :0)
Sě, ma messa cosě mi toccherei i maroni pure io vedendoti passare se io 
fossi dei Gemelli! ;-)
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 ci ho azzeccato? :0)
ancora peggio, le previsioni sono sempre formulate in modo
da non dire nulla o dire cose talmente ovvie da applicarsi a quasi
tuttii casi, del tipo: "avrete difficolta' sul lavoro, ma con un
certo
impegno e l'aiuto di saturno le supererete". E chi non ha, piu' o
meno, difficolta' sul lavoro? O "incomprensioni  con il partner
richiederanno di rivedere qualche decisione". Ahh cazzo, vero!
In effetti lei e' incazzata perche' non vuole che compri un'altra
videocamera, massi aspettiamo ancora un po'. Pero' che ganzi
questi qua degli oroscopi! ciao.


Cremino, non quotare solo la frase che ti fa comodo, quota anche
la parte in cui dice dell'assistente del rabdomante che ha analizzato
il cortile con apparecchiature.
Noto sempre di piu' la disonesta' intellettuale di quasi tutti i
credenti
di IDM e IDU (rigirare le frasi, cambiare discorso, non rispondere a
domande scomode, quotare decontestualizzando le frasi, etc.). ciao.


scusa lsd, ho sbagliato volevo rispondere a cremino. ciao.

fossi dei Gemelli! ;-)
Beh di solito questo č il momento in cui bisognerebbe chiedere soldi
per stornare il maleficio. E la vicenda Wanna Marchi dimostra che in
questo modo di soldi se ne fanno parecchi. Perň, mannaggia, io non ci
riesco. Mi scappa troppo da ridere.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

certo
Quelle sui giornali, sì. Quelle a pagamento, per cui si pagan dei bei
soldoni, sono di solito più circostanziate, ma ovviamente, ogni tanto
qualcuna ci azzecca anche in quel caso. Se sei furbo, basandoti su
questo, puoi farti un bel parco di clienti. 
C'era un bellissimo racconto giallo che proponeva una splendida truffa
del genere:
Mando per posta a un diecimila scommettitori sui cavalli, gratis, un
foglietto con il vincente di una corsa di 5 cavalli, dicendo che per
dimostrare la tua buona fede inizialmente non chiedo nulla. Ovviamente
indico _tutti_ i cavalli come vincenti, solo che suddivido i diversi
nominativi in parti uguali fra tutti gli scommettitori. Uno su cinque
avrà il vincente,  duemila soddisfatti
A quelli a cui ho fatto azzeccare il vincente, mando una seconda
lettera, in cui chiedo solo dieci dollari per il secondo. A quelli che
rispondono, mando un vincente con le stesso sistema. E già ho fatto
20.000 dollari, diciamo.
A quelli che azzeccano, terza lettera, chiedendo cento dollari. sono
400 soddisfatti, e son altri 40.000 dollari.
alla prossima, chiedo mille dollari. ho ottanta soddisfatti, sono
ottantamila dollari
ai sedici soddisfatti restanti chiedo diecimila per la prossima.
Sono 160.000 dollari.
agli ultimi tre o quattro soddisfatti, che ormai credono di avere la
connessione con il Grande Boss in persona, chiedo centomila dollari.
E sono 300.000 dollari o 400.000.
Se uno ci azzecca, visto che ormai avrà fatto una montagna di
quattrini "grazie a me" gli chiedo un milione di dollari. Anche se non
abbocca, mi son comunque fatto 600.000 dollari dedotte spese postali.
Ecco, c'è nessuno che sa come procurarsi un elenco di scommettitori
accaniti? In cambio gli dò un vincente sicuro su una corsa :0)


 accaniti? In cambio gli dò un vincente sicuro su una corsa :0)
Quelli che vendono/vendevano le estrazioni del lotto in tv utilizzavano 
lo stesso metodo.
Probabilmente hanno letto lo stesso libro.

del genere
Credo perň fosse un racconto di fantascienza, e finiva male per i
truffatori - che avevano sottovalutato gli effetti collaterali di
creare cosě tanta fede granitica in un guru :-)
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9a1794$2...@news.x-privat.org...

Fai bene a non credere, è giusto che ognuno vada avanti per la propria 
strada, è tolleranza...
C. 

 ciao. 
be, se eisiste la capitale della disonesta' intelletuale nella nostra 
galassia, si chiamerebbe idu e idm.
qui se nn sei disonesto non sopravvivi. č la gara dei piu' furbi qui. 
sta di fatto che il papa' di lsd, ha chiesto il consulto di un 
rabdomante e ha trovato  l acqua. poi sonda o non sonda, io se avessi 
per amico un rabdomante, lo chiamerei subito , credere o non credere 
che importa. l importante sono i risultati

creare cosě tanta fede granitica in un guru :-)
No, no, quello che dico io sono sicuro che era un giallo
(ambientazione americana realistica, non rammento il periodo esatto,
ma molto stile hard-boiled ironico, alla "bulli & pupe") e finiva bene
per il protagonista, male per l'amante che cercava di fregarlo. 
Del resto l'idea si presta bene a vari sviluppi, sul tema "truffa a
piramide" c'era pure un fumetto che aveva una trama molto simile a
quella che dici tu, quello sě di FS, una serie di avventura comica,
diciamo cosě, che parlava di due scarzi ignudi futuribili che campavan
di espedienti, uno mezzo cyborg e l'altro con un inverosimile ciuffo
biondo... era su "Torpedo", forse, o forse su qualche altra rivista a
fumetti di quel genere e periodo.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!