Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Gli astrologi continuano a sbagliare

http://www.cicap.org/rubriche/osservat/pages/osservat.php?id=%20133
Ciao
F.
-- 
 NOTA BENE: francesco bus è il nuovo nick di "conan 
doyle".

 F.
Ho messo la data di nascita di una persona che ho conosciuto molto
bene (Il cicap vi fa l 'oroscopo).Bene, anzi male.
Con le previsioni gli astrologi non ci prendono, ma il cicap che gioca
con carte da ramino a scopa fa ridere...
              Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
l'astrologia č una disicplina seria
ovvio che se vai sul sito del cicap che ti aspetti?
allora guarda charli chaplin che č la stessa cosa
ma piů divertente
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

l'astrologia è una disicplina seria
ROTFL !!!!
Cordialita'
Dr.House
...dal mio e-mail togli xxx
SETI ITALIA Team G. Cocconi
Sezione di Ricerca Radioastronomia UAI
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
http://www.seti-italia.cnr.it/

 ma più divertente
quello si può fare a prescindere da questa storia.
ciao
ted

 
mi spiego meglio, dato che l'astrologia tanto boicottata dal cicap 
altro non era che la vecchia astronomia del passato, con seria volevo 
dire che al suo interno è coerente con i suoi postulati
tutto qui


> ma più divertente
ora rileggendo,forse non avevo colto la tua vena ironica.
ciao
ted
p.s.e metteteli ogni tanto i sottotitoli. :-)

 l'astrologia è una disicplina seria
ROTFL.
Sei una fabbrica di minchiate.

 
Adoro queste cose.
Stampato e fatto leggere ad una parente con la memoria corta e credente 
nei cialtroni.... ahem.... Fattuchieri cialtroni.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Dije che lo perdoni
che ce serve er letto

 con carte da ramino a scopa fa ridere...
"Nessuna stella è stata molestata per preparare questo oroscopo: 
infatti, è fatto con frasi prese a caso da un database! "
Dai risultati dell'oroscopo


 
Occhio che non sei protetto per niente, a differenza di quello che 
sostiene il tuo amico Kramer. Se fai il pirla resti senza account.


 
Hai una vaga idea di quello che stai blaterando?


 l'astrologia è una disicplina seria
infatti all'Università degli Studi Fuffa II di Napoli, è uno dei CdL più
seguito, a ruota di Scienze Paranormali e Filosofia del Patteggiamento.
S.

 tutto qui
Sì, forse come minchiata può bastare.

 credenze stupide si.
vedi ted, se posso consigliarti
dobbiamo essere umili anche con l'astrologia, perchè possiamo imparare 
sempre qualcosa da tutto
vedi, l'astrologia era la vecchia scienza prima dell'astronomia.
ora la nuova scienza ma non quella vera dico ma quella di sistema , la 
deride ma questa scienza nuova ha ucciso per sempre quell'immagine 
anche romantica dell'astrlogia e si è sostituita ad essa senza colore e  
senza quel romanticismo e visione che legava l 'astrologia di un tempo.
siccome questa scienza è figlia di quella astrologica, non deve mai 
essere presa sotto gamba, dopo tutto noi viviamo in un universo 
orolografico dove gli assi spazio tempo e conoscenza sono le dimensioni 
mutevoli della realtà. e come sono mutevoli anche le leggi della 
scienza , quella  scienza di domani potrebbe deridere quella attuale.
ci vuome umiltà sempre
ciao


 ciao
ciao
ted

 dire che al suo interno č coerente con i suoi postulati
I fufforoscopari attuali sono ridicoli quando usano il modello
geocentrico per darsi una parvenza di serieta'.
L'astrologia *non e'* "la vecchia astronomia del passato"
al massimo si puo dire che tra le altre cose si basa sul
modello geocentrico tolemaico
(la Terra e' immobile al centro dell'universo e tutto il resto
  gli gira attorno).
Ma a parte quanto detto sopra e' totalmente sballata
sotto parecchi aspetti; buona parte delle previsioni si
basano sulla posizione angolare dei vari corpi celesti
rispetto alla terra, ma vengono ignorati tutti gli altri
parametri ben piu significativi, tipo effetti gravitazionali
albedo, ecc. ecc. che hanno un effetto BEN MAGGIORE e misurabile
sugli esseri viventi e sulla Terra stessa (se non ci credi
pensa alle maree, alle macchie solari ecc. ecc.).
Gli astronomi del passato facevano oroscopi ecc. ecc.
(in fin dei conti erano nella posizione migliore per farlo
  visto che sono sempre stati la fonte migliore per i dati
  usati per fare gli oroscopi) ma la cosa e' allo stesso livello
  di un negozio di souvenir all'ingresso di un osservatorio astronomico
(solo perche e' li, questo non lo rende una fonte autorevole di sapere
  scientifico).
Persino Galileo arrotondava facendo oroscopi, ma non ci ha pensato due
volte quando si e' trattato di proporre il modello eliocentrico
in alternativa a quello geocentrico.
L. Micheletto

 dire che al suo interno č coerente con i suoi postulati
Ma ROTFL!

 in alternativa a quello geocentrico.
Ricordo quanto diceva Keplero a proposito di astronimia ed astrologia:
l'astronomia è la madre saggia, l'astrologia è la figlia sciocca che
procura da vivere alla madre saggia. In parole povere considerava
l'astrologia, anche lui faceva oroscopi, solo un mezzo per procurarsi il
necessario per poter continuare a studiare veramente, cioè ad occuparsi di
astronomia.
-- 


 astronomia.
E d'altronde in pratica è così anche oggi. Solo che al posto 
dell'astronomia, ci guadagnano proprio gli astrologi. Compresi i soliti 
presenti nelle televisioni locali, mica solo quello di Magalli. E per 
fortuna c'è la distinzione astronomi-astrologi. Poi i fessi che credono 
all'oroscopo ci sono sempre.


Ovviamente il sito di Branco o del mago di Arcella
sono molto piu' obiettivi, vero?
        Saluti 


Che stracazzo ci puo' entrare l'Astrologia con l'Astronomia
solo tu lo sai!!
        Saluti 

 Dai risultati dell'oroscopo
Certamente, l' avevo letto.Però -uso un' esempio-
se vuoi scoprire i trucchi di SilvanoilmagodaMilano
dovresti fare lo stesso percorso del tuo bersaglio.
Quando ho scritto che si è provato a giocare a scopa con 
carte da ramino  alludevo a questo.
Non stò parlando di scientificità dell'astrologia.
Era il metodo-Cicap sballato.Se io possiedo un database
di focose donzelle che cantano "stasera a chi la do... la mia felicità"*
prima o poi trovo qualcuna amante della musica leggera.
E prima o poi il Cicap ci prende:"Visto? Anchenoi...eh eh"(Cit.)
Nell 'astrologia -sicuramente sbagliando-l 'ariete (segno) è
considerato fondamentalmente impulsivo, a prescindere
dalla realtà di questa affermazione.Non varia, tale affermazione,
nemmeno se un "tipo ariete" è nella vita una mammoletta.
Tantissimi sono gli errori nelle previsioni astrologiche
proprio in virtù di tale dogmatismo. Quindi è l 'esatto contrario
di ciò che afferma il Cicap.Non è l' astrologo a fare le regole ma
 quest' ultime sono accettate tali e quali dall 'astrologo.
Per tale dogmatismo l'astrologia non è scientifica .
Quando ci prova , nel campo delle previsioni in particolare, si 
evidenziano errori marchiani come quelli sottolineato da me
nel post "una previsione sbagliata".
*Canzone di Viola Valentino.


 nemmeno se un "tipo ariete" è nella vita una mammoletta.
Presente :-)
Difatti non tutte le affermazioni in quelle risposte sono randomiche. 
Quelle significative e ormai accettate da tutti (vedi ariete) sono messe 
in modo corretto.
Sono tutte le previsioni che sono date alla rinfusa.


francesco bus ha scritto:

Non posso commentare...
Sono di parte... ;o)
Bye,
/g


ROTFL,
forse ho sbagliato a plonkarlo, questo sforna perle non indifferenti....
ciao
Ken 

 Per tale dogmatismo l'astrologia non è scientifica .
non è per questo che "non è scientifica"
Ciao
F.
-- 
"E le parrà strano, ma il matto prima o poi tira fuori i 
Templari"
U.Eco-il pendolo di Focault-p76

 modo.
Le regole sono le stesse. Leggendo qualsiasi libro d 'astrologia,
attuale o meno recente, se non addirittura antico troverai
le stesse identiche regole.
Il settore opposto all' Ascendente è chiamato "settima casa";
Al-Biruni, astrologo arabo vissuto tra il X-XI secolo riporta
queste descrizioni: 
"Mogli, concubine, il prendere moglie il banchetto di nozze,le dispute
 le associazioni, le perdite i processi."(Al-Biruni, Mimesis)
Qualsiasi altro trattato moderno ripeterà, dopo dieci secoli, le stesse
 affermazioni di Al-Biruni... come Al -Biruni ripeteva dopo dieci secoli
 ciò che scriveva C.Tolomeo nel Tetrabiblos.
Questa è la storia molto semplice del perchè stiamo dissertando di una 
pre-scienza ovvero di una cultura non ancora scientifica.
