Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Notizia complicata

Notizia letta nei titoli scorrevoli di Rai News 24:
 
"La corte suprema degli Stati Uniti ha respinto il ricorso del
governatore dell'Alabama contro il giudice che aveva cancellato
il bando ai matrimoni omosessuali".
 
Ma, allora, i matrimoni omosessuali sono consentiti o no?
 
Rispondere senza leggere la notizia più di cinque volte :-)
 
Ciao,
Roger 
 

Rispondere senza leggere la notizia piů di cinque volte :-)
 
Io sono arrivato a quattro. Dopo la seconda, ho iniziato a leggerla
dal fondo :-)
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Rispondere senza leggere la notizia più di cinque volte :-)
 
bando ai matrimoni omosessuali = no
 
cancellato il bando ai matrimoni omosessuali = sì
 
contro...  cancellato il bando ai matrimoni omosessuali = no
 
respinto... contro...  cancellato il bando ai matrimoni omosessuali = sì
 
Bastano quattro letture :-)
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 
 

 dal fondo :-)
 
 Almeno una rilettura la richiede, ma poi si capisce che adesso i 
matrimoni omosessuali sono consentiti. (anche perché lo sapevo già) 
:-))
 
 k

Bastano quattro letture :-)
 
Io l'ho considerata una lettura sola.
 
Ho provato una volta all'avanti, fallendo.
Una seconda volta, fallendo nuovamente.
Ho provato dal fondo, giungendo alla risposta "sě".
Ho riprovato, tanto per esserne sicuro


 Rispondere senza leggere la notizia più di cinque volte :-)
 
No al No al No al No. Quindi Sì.
 

 Bastano quattro letture :-)
 
Ma devono essere più che attente.
Perché io sono arrivato a sette o otto, perché non riuscivo
a concentrarmi e mi perdevo continuamente :-)
 
Ciao,
Roger 
 


Chi scrive in quel modo meriterebbe frustate: una frustata per ogni 
lettura richiesta allo spettatore per capirci qualcosa!
A maggior ragione se la notizia complicata viene proposta nei titoli 
scorrevoli a fondo schermo, il che non consente di soffermarsi con calma 
nella lettura.
 
La notizia potrebbe essere riscritta più chiaramente, ad esempio così:
 
"La corte suprema degli Stati Uniti ha detto Sì ai matrimoni omosessuali 
in Alabama. ^ Respinto il ricorso del
governatore dell'Alabama per reintrodurre il divieto alle nozze gay, ^ 
cancellato da un giudice".
 
In questo modo, chi legge può afferrare l'essenza anche se si ferma alla 
seconda riga (punto segnato con il primo "^").
La parte dopo il secondo ^ si può omettere se lo spazio è limitato.

 La parte dopo il secondo ^ si può omettere se lo spazio è limitato.
 
Ottimo!
Magari, se scrivi alla RAI, un posticino come "titolista" te lo trovano :-)
 
Ciao,
Roger 
 

 leggerla dal fondo :-)
 
 
Quante negazioni ci sono? ho rinunciato a contarle.
 
 
-- 
AIOE łżł  

 Ma, allora, i matrimoni omosessuali sono consentiti o no?
 
respinto ricorso-contro cancellato bando
partendo dall'ultimo: no-sì-no-sì
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

Roger pretended :

Se cancelli i bandi i matrimoni omosessuali non sono
più banditi...
 
Al volo, sarò un genio...
 
Bruno

 a concentrarmi e mi perdevo continuamente :-)
 
Non sei di madrelingua e ci può stare, quattro anche per me anyway