Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ufo, cerchi nel grano e altri incubi

a pag. 25 sul numero504 di "Le Scienze" di Agosto 2010, nella rubrica
"Prospettive" a cura del prof. Telmo Pievani. Una pagina che dovrebbe
rimanere in testa a molti frequentatori di questo NG per non prendere
fischi per fiaschi.
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

 Attenzione : l'email "Go_Ri_Nos...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!
non è che ne puoi riportare due parole?

 non è che ne puoi riportare due parole?
se corri in edicola con puoi prendere Le Scienze di questo mese a soli
3.90 Euro.
Comunque in quell'articolo si critica la bestialita'(Ndr) della TV
pubblica in merito all'ottimo servizio che rende nei confronti dei
ciarlatani, Voyager e suo conduttore in particolare & Co, e al pessimo
servizio che rende ai cittadini e all'informazione pubblica.
Se avrai tempo per leggere direttamente da solo quell'articolo ti
renderai conto del vero servizio che offre l'autore su Le Scienze,
altrimenti vedo se posso scansionare l'articolo e trasmetterlo qui. Ma
se prendi Le Scienze oltre a "Ufo, cerchi n4l grano e altri incubi"
troverai molte altre notizie e articolo.
Centromix


Grazie per le premesse.
Personalmente credo che il buon senso dovrebbe già da solo permettere
di sapere valutare le fenomenologie dell'articolo.
Ciauz
T

 Centromix
"massivan"
A parte che il nome "Scienze" in
se non č una garanzia, ma gli incubi
semmai li hanno i cover-upper che
si vedono sbugiardati ogni giorno
di piů, con il loro negazionismo
a gettone. 

 fischi per fiaschi.
Ottima segnalazione.
Inutile dire che condivido pienamente il punto di vista del redattore
dell'articolo sulla qualità della pseudoinfomazione della televisione
*spazzatura* e del pessimo servizio reso dall'odioso Giacobbo e dalla sua
abominevole trasmissione "Voyager". Programma teso alla creazione della
"sensazionale notizia" dove affatto sensazionale non è, ed alla cattura del
telespettatore telestupido affetto da deficit di attenzione, con la
frammentazione di un montaggio frenetico intervallato da flash ansiogeni.
Da evitare come la peste.
-- 
< Nathan > ~ 
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii 
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

non è che ne puoi riportare due parole?
eccole, sono piu' di due ma meno di quelle che emergono dai "misteri"
che vengono propagati/amplificati/deificati in questo NG  :
"Ufo, cerchi nel grano e altri incubi" di Telmo Pievani.
Ho avuto un incubo di mezza estate. La televisione pubblica mandava in
onda, in prima serata, un'imbarazzante trasmissione dedicata a misteri
inesistenti, a cospirazioni, profezie e fanfaluche di ogni sorta. Il
conduttore si sbracciava proferendo parole sconnesse circa
fantomatiche "nuove ipotesi" e drammatiche "lacune" della scienza
"ufficiale", negate dalla congiura omertosa di scientisti dogmatici.
Poi come in ogni incubo la pellicola si inceppava, ripetendo
ossessivamente la stessa litania.
Si, perché nella trasmissione i temi erano gli stessi da decenni, come
in una coazione a ripetere della farneticazione, l'eterno ritorno
della bufala. Il decalogo ai confini dell'indecenza non ammetteva
eccezioni: 1) i cerchi nel grano: 2) Atlantide: 3) i templari e le
loro parentele complottistiche universali: 4) le scie chimiche, e
altre nefandezze nascoste in base a cui dovremmo essere tutti già
morti da tempo; 5) gli inesauribili segreti delle piramidi; 6) le
profezie maya, quelle di Nostradamus e l'intero catalogo connesso di
sciagure imminenti; 7) le morti sospette di personaggi famosi; 8) il
mostro di Loch Ness e altre oscure creature conservate in frigorifero:
9) gli UFO, il falso sbarco sulla Luna, le astronavi preistoriche e
quel disco volante caduto a Roswell: 10) la fine del mondo, prevista
ma sempre rinviata alla puntata successiva.
La ripetitività sterile e cupa di questi argomenti è sorprendente
perché sembrano piacere comunque. anche quando sfiorano l'infamia
evocando razze
elette di "bambini indaco" venuti a salvare la Terra in virtù della
loro "aura" superiore. Vi si ricamano sopra dibattiti surreali sul
nulla, a cui purtroppo accettano di partecipare anche studiosi
accreditati. Dopo che dal contraddittorio non è emerso ovviamente
alcun elemento concreto nuovo, il conduttore ammiccante conclude che
"la scienza" è ancora divisa e che tutte le ipotesi restano sul
tappeto, comprese le più assurde.
I servizi sono uno strazio: una snervante attesa della rivelazione che
non verrà, nemmeno dopo la pubblicità. Persino quando le telecamere
seguono scienziati veri in luoghi dove ricerca si fa sul serio - che
sia un sito paleontologico africano o il CERN di Ginevra - si finisce
per parlare di misteriosi anelli mancanti dell'evoluzione o di
deliranti ipotesi di qualche mattacchione su buchi neri fatti in casa,
idee presentate sullo stesso piano del lavoro di migliaia di fisici.
Ed è un peccato, perché la scienza è piena davvero di (sensate)
domande senza risposta. ma si tratta di enigmi avvincenti e sempre
nuovi, da affrontare con rispetto per la logica e per i fatti.
L'incubo è andato allora peggiorando perché la televisione pubblica,
non certo prodiga di scienza, spendeva i soldi dei contribuenti per
una simile trasmissione e per le sue trasferte. Nel beffardo mondo
alla rovescia del sogno, il programma veniva addirittura premiato per
la "qualità della comunicazione" e per la "televisione educativa",
tanto da essere clonato in una versione per ragazzi nel fine
settimana. E sai che educazione, in effetti, alla credulità.
Alla fine, l'incubo è diventato convulso: il conduttore di quella
fiera dell'occulto veniva promosso vicedirettore di un'intera rete di
Stato. Nello stesso momento, alla maturità, mezzo milione di studenti
trovavano fra le tracce della prima prova una - quella di "ambito
tecnico-scientifico", intitolata "Siamo soli?" - che conteneva fra gli
spunti di riflessione queste due perle: "La verità è che noi non
possiamo spiegare tutto con la razionalità e le conoscenze. [...] A
quanto sembra, logica e metodo scientifico non sembrano efficaci nello
studio degli UFO, per i quali qualsiasi spiegazione è insoddisfacente
e/o troppo azzardata": "Una delle cose più deprimenti degli ultimi tre
secoli di scienza è il modo in cui si è cercato di emarginare, rendere
insignificanti, gli esseri umani, e quindi alienarli dall'universo in
cui vivono". Era troppo, mi sono svegliato di soprassalto. In un paese
avanzato tutto questo non può succedere. 0 no?
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")


 Attenzione : l'email "Go_Ri_Nos...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!
Grazie Gof
;-)
Teodoro


Secondo me 'sto Telmo Pievani è una persona impaurita, qualcuno che vede in
programmi come Voyager o Mistero il pericolo di perdere qualcosa a livello
personale, forse parte della propria credibilità o ragione di vita...
Un tipo così lo vedrei bene nel Museo dell'UAAR, tra i Veronesi e le Hack...

 Un tipo così lo vedrei bene nel Museo dell'UAAR, tra i Veronesi e le Hack...
Hai ragione!
Sicuramente meglio quello che rivelano le trasmissioni alla Voyager, o
quello che scrivono noti esperti del Belpaese, se non addirittura
esponenti di associazioni ufologiche.
Di perdere la credibilità NON se ne preoccupano: hanno un bel gruppo
nutrito di beones che gli sta appresso, che li sostiene, incoraggia e
che pendono dalle loro labbra.
Ciauz

Ciauz
CiuUUuuuuu
