Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Omeopatia all' Allopatia?

In questo momento, in Italia, il mondo della medicina naturale, che taluni
definiscono anche complementare, sta attraversando un periodo molto caotico.
Nel tentativo di regolamentare, finalmente, le figure professionali operanti
nel settore della medicina naturale, si è riaccesa più violenta che mai, la
battaglia tra istituzioni accademiche e ordini professionali tradizionalisti
(medicina allopatica) da una parte e scuole ed associazioni di categoria
della medicina naturale dall'altra.
La volontà delle istituzioni è orientata a consegnare nelle mani dei medici
allopatici anche le tecniche diagnostiche e terapeutiche proprie della
medicina naturale (Omeopatia, Iridologia, Fitoterapia, Naturopatia,
Osteopatia, Kinesiologia, ecc.).
La volontà delle scuole, delle associazioni e dei professionisti della
medicina naturale è, invece, orientata a separare le competenze dei medici
allopatici, che hanno una formazione prettamente fondata sul sintomo e sulla
biochimica, da quella degli operatori delle medicine naturali che hanno,
invece, una formazione spiccatamente olistica e biofisica e interpretano il
sintomo non come malattia, bensì con una messaggio di allarme che la persona
"malata", nella sua interezza di corpo-mente-spirito, manifesta per
segnalare il suo disagio, la sua disarmonia, che è la vera causa del suo
"stare male".
Inoltre, l'operatore di medicina naturale ha seguito un percorso di studi
specifico e specialistico, sia per quanto riguarda le tecniche diagnostiche,
sia per quanto riguarda le terapie, che è molto diverso da quello del medico
allopatico. Considerando che in Italia sono ormai milioni le persone che si
curano in modo quasi esclusivo con la medicina naturale, se scomparissero le
figure professionali attualmente operanti in essa, chi ancora potrebbe, con
cognizione di causa, prestare loro l'assistenza, l'aiuto che richiedono?
Quale medico allopatico, tranne rare eccezioni, sarebbe in grado di
utilizzare la fitoterapia e l'omeopatia nella loro autenticità olistica,
praticare manovre osteopatiche o kinesiologiche, se queste materie non solo
non sono mai state insegnate nelle facoltà di medicinae chirurgia, ma, anzi,
sono state sempre oggetto di forte ostilità da parte del mondo accademico?
Consegnare nelle mani del modo accademico ed allopatico, allo stato attuale,
la medicina naturale equivarrebbe a fare di essa tabula rasa, in contrasto,
oltretutto, con le normative in materia di quell'Europa di cui ci prepariamo
a diventare cittadini a tutti gli effetti.
( da 
http://www.geocities.com/HotSprings/Spa/2169/Sondaggio.htm
 )
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
Poniti dinanzi agli eventi come un bambino, e sii pronto ad abbandonare
ogni
preconcetto. Vai umilmente dovunque e in qualunque abisso la Natura ti
conduca, o non apprenderai nulla.
T.H. Huxley

 a diventare cittadini a tutti gli effetti.
Uh? per questa dovrei interpellare direttametne gli autori del sito, per
poter capire.
Messa qui, e cosi', mi pare riecheggi il "siamo nel duemila"...
Fantastico, pero' il testo del sondaggio:
"Se voleste seguire una terapia naturale, preferireste esser curati da un
medico allopatico (cioè un laureato in medicina e chiriurgia) o da un
terapeuta che si è formato in una scuola specialistica per professionisti in
medicina naturale?"
Che sarebbe come dire: "volete comprare la bistecca dal macellaio o
dall'elettrauto?"
Ma che domanda e'?
Nautralmente, ogni minimo dubbio sull'efficacia delle pratiche, e' bandito,
come pare sia bandito ongi dubbio nella seizone geobiologia, veramente
imbarazzante.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 imbarazzante.
E di che ti imbarazzi? Intanto la geobiologia è antichissima.
Poi ricordo una trasmissione del Cicap (di quelle con l'illusionista
che cambia i risultati come il gioco delle tre carte) sulla radiestesia.
Vattela a rivedere perchè il tracciato fatto dal radiestesista in cerca
d'acqua coincide con la vena d'acqua quasi completamente, viene
sviato ad un certo punto da un tubo vuoto di metallo, ma, attenzione,
segue perfettamente il percorso del tubo!!!
Il che vuol dire che - pur non distinguendo tra tubo vuoto e tubo
pieno - il radiestesista seguiva perfettamente il tracciato del
tubo ergo captava il metallo.
Rinaldini.


 tubo ergo captava il metallo.
ma non doveva captare l'acqua?


 Saluti


 Saluti.
Bye Krmel

 ammalati li sodomizzino?
Ma sei proprio fissato, eh?
Sia chiaro che non c'e' nulla di "male" o di "vergognoso" ad avere delle
ossessioni sessuali irrisolte, o dei desideri maniacali che ci si angoscia perche
non si e' mai riusciti a realizzare. Possiamo averceli tutti. Il problema e' che
non c'e' bisogno di strillarlo continuamente in pubblico!
Ma andiamo, ragazzi, per l'ultima volta: possibile che in tutta Usenet non si
trovi proprio nessuno disposto a fargli fare la prova, cosi' e' contento e la pianta?....
Lisa
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fatto che hai gią raggiunto delle conclusioni certe a riguardo...
Le conclusioni certe, a dire il vero, sono nelle cose:
se l'acqua che bevo a tavola NON mi cura, perche' dovrebbe farlo
l'omeopatia?
Le basi per concludere che NON funge le ho gia', ecco perche' aspetto che
qualcuno con trials convincenti dimostri che funziona, cosa c'e' di strano?


 è importante solo avere ragione nonostante la verità?
Seddiovuole, a me rieste facile combinare le due cose :o)))
Saluti veri ed a ragion veduta.


Perche', le sinapsi stanno solo nella parte destra? 
<perplesso>
Nel suo caso specifico, o in generale?
</perplesso>
Leonardo
--
And where the black and corkscrew towers climb
lost and athirst the ragged pack abides,
old as the aeons, trapped in tombs of time,
sailing the tortuous temporal tides...

 Nulla poena sine lege, nulla poena sine judicio
Ho scritto una fesseria multipla con carpiato ed avvitamento, sara' colpa
dell'ora di composizione e di invio (6.30 di mattina :o))) ), vado a
correggermi:
Il principio presente nel nostro ordinamento, e non solo, e' il:
"nullum crimen sine lege, nullum poena sine lege"
 introdotto dall'articolo 25 della Costituzione.
Questo principio NON trovava applicazione, ad esempio, nell'URSS e nella
Germania Nazista, che applicavano invece il concetto di "nullum crimen sine
iniuria" (ribattezzato anche, polemicamente, come "nullum crimen sine
poena).
Tanto dovevo.
Saluti.


 Saluti.
Bye Krmel

 riguardo.
Conclusioni abbastanza ragionevoli, figlie di esperienza, che citi spesso, e
di prudenza ed economia mentale.
Il che' non mi pare poco.
Tu le tue certezze sul ki su cosa le basi, tanto per fare un parallelo?


 Saluti.
Bye Krmel

 cose che potresti fare pure tu.
Cosi' come studiare chimica, no?
Ora, pero', non mi dire che la chimica ed il reiki hanno uno stesso
contenuto informativo ed in termini di sistema formale, perche' mi
sconvolgi.


 Saluti.
Bye Krmel

 pere, pretendendo pure che sia buono? ;-)
Ma no, il minestrone olistico mi pare gia' sufficientemente completo,
figurati :o))
La chimica no. bene.
Il Ki si, ma come lo rilevi, con la stessa precisione con cui rilevi le
reazioni chimiche?
E se l'omeopatia contraddice TUTTA la base della chimica e della fisica?
Si fa finta di nulla?


 Saluti.
Bye Krmel

 complementare/alternativa.
Non lo fa nel senso che non contraddice cio' che *conosciamo* per il
semplice fatto che si basano su cio' che *non conosciamo*.
Ora, pero', rimane da capire se questo che *non conosciamo" potra' entrare a
far parte di cio' che *conosciamo* e come.
Rimane anche da capire se *tutto quello che non conosciamo* e'
automaticamente vero ed efficace.
Contemporaneamente, da un punto di vista epistemologico rimane un punto un
po' debole: le medicine alternative (si', ma quali, tutte?, anche i
guaritori filippini?) non dovrebbero validare i principi sui quali si
basano, per poi sottoporti ai tentativi di falsificazione, invece di
appellarsi a principi non ancora validati per il quali non puo' venire
falsificazione?


 nei tomi della treccani e' automaticamente scienza, seppure "non ufficiale"?
tutto no, però ce n'è una parte consistente.


 Saluti.
Bye Krmel