Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: accenti

Sto leggendo "La Milano dei Navigli - passeggiata letteraria" di Dante 
Isella, che cita dei passi di Carlo Cattaneo che riportano dei curiosi 
accenti:
 
"le abbiamo diffuse sulle àride lande. [...] sotto la stessa latitúdine 
della Vandèa, della Svizzera, della Tàuride ..."
 
"Questo canale si estràe dal Ticino a Tornavento [...] con varie òpere 
di armatura [...] che lo sostèngono in gran parte [...] per 17 
chilòmetri [...] inflette con sùbito àngolo il suo corso fino a Gaggiano 
e quindi inclinàndosi alquanto verso settentrione [...] un totale di 
metri cùbici 3085 per minuto ..."

 sostèngono chilòmetri sùbito àngolo inclinàndosi cùbici
 
tranne "sostengono", per il resto sono d'accordo.
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 tranne "sostengono", per il resto sono d'accordo.
 
A prescindere dagli accenti gravi o acuti, indicare dove cade l'accento 
tonico (nei termini non piani, un po' come nello spagnolo) era un vezzo 
dell'autore o un'abitudine diffusa ai tempi?
 
E.D.

 tutte le vocali, cùbici dovrebbe invece essere cúbici.
 
Io non riesco a immaginare la differenza sonora fra ù e ú.
Prova a snocciolare alcun'altre parole.
 
Bruno

 un'abitudine diffusa ai tempi?
 
 
Lo faceva anche il Biondelli, che scriveva anche "èssere".
Probabilmente ci tenevano a scrivere con precisione una lingua che, ai 
tempi, non avevano molte occasioni di praticare, visto che era parlata solo 
da circa il 2% degli abitanti della penisola, concentrati per la maggio 
parte in Toscana e roma (fonte Tullio De Mauro).
Bepe
 


Non esiste infatti. Il punto è che la convenzione moderna vuole che
l’accento acuto si usi solo con la E e con la O per distinguere il suono
chiuso da quello aperto. Per la A, la I, la U e la E e la O aperte si usa
l’accento grave.
Ma nel passo citato l’autore sembra che stia usando la vecchia convenzione
di specificare anche per le altre vocali se il suono è aperto o chiuso: in
questo caso á, ù e ì sono sbagliati. Si possono usare solo à, ú e í.
 
-- 
73 is the Chuck Norris of numbers.

 questo caso á, ù e ì sono sbagliati. Si possono usare solo à, ú e í.
 
 
Per "i" ed "u" non si riesce ad immaginare la differenza tra aperta e 
chiusa.
Per "a", in lingue diverse dall'italiano è facile immaginarla, ad esempio in 
piemontese o anche in lingue "ufficiali".
Bepe
 

 chiusa.
 
Infatti in italiano non c'è una differenza, semplicemente risulta poco coerente mettere l'accento che indica le aperte sulle vocali più chiuse di tutte.

 Infatti in italiano non c'è una differenza, semplicemente risulta poco coerente mettere l'accento che indica le aperte sulle vocali più chiuse di tutte.
 
Se sai in partenza che la pronuncia è chiusa, non fa differenza che tipo 
di accento ci metti.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 di accento ci metti.
 
Infatti è per quello che oggi con I e U usiamo sempre e solo l’accento
grave. Però se si usa la vecchia convenzione ù non va bene. Devo dire
comunque che l’idea che quel testo fosse scritto alla vecchia maniera mi
era venuta per via di latitúdine, ma poi ho visto che oltre a cùbici c’è
anche sùbito, quindi può anche darsi che si sia trattato solo di un errore
di trascrizione di Giovanni Drogo. 


 di accento ci metti.
 
Non dico che sia un problema grave, appunto. Il tipo di segno non veicola alcuna informazione sulla pronuncia effettiva.
 
Semplicemente sarebbe più coerente con l'idea che il segno \ indichi l'apertura e / la chiusura.