Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [CERN] ci è andata bene, allora...

Ci pensate che un achèr avesse dato subito il gas a manetta? ROTFL
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_settembre_14/cern_hacker_25cc031a-8235-11dd-9b8b-00144f02aabc.shtml
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI on CBR600
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')
Non c'è trucco, non c'è inganno.

 
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_settembre_14/cern_hacker_25cc031a-8235-11dd-9b8b-00144f02aabc.shtml
C'è una certa differenza tra alterare una home page e arrivare a "manovrare" 
un megacomputer funzionante
in un sistema non Microsoft, ma con programma scritto appositamente per quel 
specifico computer, o no?
Inoltre ci si dimentica "leggermente" che Internet è nato proprio in quel 
laboratorio e che quindi ne sapranno
un pò di hacker, senza contare che da quello che ho letto i pirati avrebbero 
(o potrebbero) aver usato
l'accesso di un ricercatore americano al Cern, qualcuno non ha digerito il 
rospo!
Semmai mi preoccuperei di più degli hacker cinesi.
In ogni caso il Cern NON è una centrale atomica e non si scatena energia 
alla massima potenza
pigiando un pulsante, l'immissione di energia avviene di notte quando le 
centrali elettriche posso
fornire energia in più e in quel momento c'è ancora più attenzione.
Saluti.
Sao 67174 

 ha scritto nel messaggio 
news:gain6d$2pa1$1...@newsreader1.mclink.it...

Da quel che ho letto erano ad un breve passo dal sotto-sistema che gestisce 
almeno uno dei super magneti. Se questo è vero, allora la sicurezza è da 
rivedere.
Ma non è che tutta sta storia possa essere una paraculata? Insomma, dovesse 
succedere qualcosa la responsabilità sarebbe dei terroristi? :P
Ciao.
eSQueL 

 ha scritto nel messaggio 
news:lZ5zk.150344$FR.4...@twister1.libero.it...

Uhm, si, potrebbe essere! Ma solo se loro sapessero che un piccolissimo 
pericolo
c'è effettivamente, altrimenti, non gli interesserebbero questi giochini.
Saluti.
Sao 67174

 sicurezza è da rivedere.
la sicurezza la si rivede ovviamente ogni giorno.
Capirai anche tu che una cosa è la sicurezza di una pagina web pubblica, 
altra cosa la sciurezza interna.
Quando i media dicono che "erano a un passo dal sotto-sistema..." io 
ritengoche stiano dicendo cazzate.
ciao
feynman 

 ritengoche stiano dicendo cazzate.
Ma anche non lo fossero, parrebbe che nel sotto-sistema non ci siano
arrivati... il che prova che è sicuro :-)
Ciao
Ale

 ha scritto nel 
messaggio 
news:6d534659-8963-4003...@k37g2000hsf.googlegroups.com...


[risposta]
Il che non prova alcunché. Non sappiamo se non ci sono arrivati perché non 
ci sono riusciti o perché non hanno voluto. Inogni caso, è aria fritta 
perché svelare il livello della violazione sarebbe fornire informazioni 
ulteriori a chi magari sta pensando di fare la stessa cosa.
eSQueL 

 ha scritto nel messaggio
news:6j4c4vF...@mid.individual.net...

Penso la stessa cosa ! (Quoto)

 ulteriori a chi magari sta pensando di fare la stessa cosa.
Il sistema che gestisce l'esperimento dalla rete che hanno violato sono 
fisicamente divisi. Devi andare al cern per hackerarlo.
Qui c'è R3m che attualmente lavora li e ti può delucidare su come funge.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 ci sono riusciti o perché non hanno voluto.
Ovvio, infatti la mia era più che altro una battuta.
Non è possibile provare definitivamente che un sistema di sicurezza è
del tutto sicuro; a meno che non sia violato, nel qual caso è
possibile dimostrare che NON era sicuro.
Ciao
Ale