Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Antigravita'???

Vi pongo un quesito perche' deve esserci qualcosa di sbagliato nel mio
ragionamento che in questo momento non mi viene in mente.
Dunque, avete presente una lavatrice domestica quando centrifuga, e se il
carico non e' bilanciato comincia a oscillare e a dare colpi e 'cammina'
letteralmente sul pavimento?.
Supponiamo che tale lavatrice impazzita si trovi all'interno di una stazione
spaziale, in assenza di gravita'. Come si comportera'? a)- Sta ferma nello
stesso punto oscillando oppure b)- si sposta in una direzione determinata
dalla risultante delle forze?
Se fosse vero il caso b) avremmo una propulsione dove non c'e' espulsione di
massa (azione e reazione). In tal caso si potrebbe costruire un veicolo
capace di vincere la gravita' terrestre con opportuno dimensionamento delle
masse e delle forze?.
Qualcuno mi risponda, seriamente pero'.
Saluti a tutti da Italo

 Saluti a tutti da Italo
Potresti recuperare su di una bancarella il libro "Antologia scolastica",
una raccolta di racconti di fantascienza commentati da Asimov.
In uno di questi racconti si parla appunto di Antigravita' (con il commento
di Asimov che vale senz' altro piu' del mio..)
Saluti!
(P.S.  L' antigravita' e' un' impossibilita' fisica, un po' come il muro
della velocita' della luce, ma non mi dispiace, a volte, credere al
capitano Kirk ed alla Macchina del tempo...)
Saluti...di nuovo!
Fulvio
f.gia...@areacom.it
 
 

 dalla risultante delle forze?
appunto per la risultante delle forze ruota su se stessa, checche ne
dicano quelli dell'ASP (vedi it.scienza)
bye



Grazie a te Michele "CatoGleba" Ferrario, per avermi fatto scoprire
un'altro aspetto curioso della fisica (é stato un pò macchinoso trovare
le informazioni, ma infine ci sono riuscito)
Per il nostro amico Italo, dopo che ha perso un po di tempo per cercare
di capire qiualcosa di quanto tu gli hai scritto, gli consiglio di
andare a vere a questo sito:
http://www.mywebpages.com/asps/
"
Qui, Italo, puoi trovare esposta l'intera teoria dell'ASPS con la quale
sostengono che esista una "Possibilità di un superamento
dell'astronautica missilistica attraverso una propulsione non
newtoniana"
Se questo sia vero, non lo so, i nostri amici protettori della fisica
ufficiale sostengono di no, io non sono in grado di dare un parere in
quanto ho potuto verificare soltanto gli esperimenti proposti dall'ASPS.
Di prove pratiche a favore di quelli che sostengono siano tutte
fandonie, non ne ho trovate, speriamo che ci diano la possibilità di
averne quanto prima.
A te comunque spetta il compito di scoprire chi ha ragione.
Ciao da Luca.

A te comunque spetta il compito di scoprire chi ha ragione.
Cacchio! lasci a Michele "CatoGleba" Ferrario un compito di non poco
conto!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
P.S.:
(*) Ti ricordi quando ti dicevo che "quei saltuari interventi di
"fisica" di alcuni (credo che siano in tutto tre, quattro o al massimo
cinque persone) per me sono, al piu' ...". Bene, hai fatto centro,
perche' fra quelle tre, quattro o cinque persone ... c'e' proprio
quello che Michele ti ha fatto scoprire : un "ASPetto curioso della
fisica". Per me : una non-fisica. Ma forse e' meglio non svegliar il
can che dorme : m'ero ripromesso, una volta, di non ritornare mai piu'
su queste stupidaggini. Rinnovo quindi la mia promessa all'attenzione
di tutti gli IDU-isti!.
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

can che dorme
Bau, bau, bauuuuuu
 : m'ero ripromesso,
Riririripromettitelo


 wrote:
Scusa l'espressione ma - CAZZO! - , se avessi saputo che avrei sollevato
un vespaio così vivace al semplice cercare di soddisfare una mia
curiosità, mi sarei ben guardato dall'avviare questa inutile
discussione!
Alla tua domanda, comunque rispondo: le verifiche che ho potuto fare
sono quelle relative agli esperimenti con l'oscilloscopio. Non so quanto
siano provanti, ma erano semplici da realizzare ed i risultati mi sono
apparsi simili a quelli indicati dall'ASPS.
Ti ringrazio per le tue indicazioni utili a darmi maggiore chiarezza,
quando le avrò lette, e se ci avrò capirò qualcosa, ti farò sapere.
Saluti da Luca.

 wrote:
Non ho capito quale elemento dell'ASPS tu sia, visto che non ti sei
firmato, ma dato che ti presenti come porta voce dell'ASPS, mi permetto
di chiederti:
Ti sembra che questa tua risposta fosse pertinente al tema trattato?
Se ti va di litigare, perche non vai su it.discussioni.litigi?
Se, invece, ci tieni a far valere le tue idee, perché non le esponi in
modo da creare un dibattito costruttivo? (sempre che questo sia
possibile)
Insomma, smettetela di pensare egoisticamente alle vostre beghe
personali e sforzatevi di rendervi utili agli altri, altrimenti almeno
evitate di penalizzare chi é fuori dalle vostre discussioni!
Saluti da Luca. ;-)
-----------------------------------------------------
---------- La calma é la virtù dei forti ------------
-----------------------------------------------------
(non so chi l'abbia detto, ma é sempre un bel detto!)


Ti prego sono davvero interessato, che esperimenti hai fatto e come
hai verificato gli esperimenti proposti dall'ASPS.
bye

 (non so chi l'abbia detto, ma é sempre un bel detto!)
Concordo e la informo che se faremo di tutto per stare zitti riguardo un
cosiddetto ex-socio.
Saluti
E. Laureti

(Alfreo Ricciotti, plurale maistatis anche questo)
Vedo che non conosci regole! A parte che c'erano (stati) altri "ing"
(fisici no, anche tolto te stesso), ma vorrei farti notare che
scrivere nomi e cognomi (come invece non fai per quello tuo) di gente
ASSENTE DA INTERNET, e' pura maleducazione, oltre che stronzaggine.
Bella roba. A questo punto, puoi allora anche dire che l'unico pseudo
fisico, li dentro, sei tu.
Mi ero ripromesso di non rispondere ai "non scienziati", benche' prima
di questo Reply abbia inoltrato gia' un altro Reply ad "asps". Siccome
continui ad essere un "non scienzato", CIAO, e salutami Umberto
(l'unico che forse capisce qualche cosa).


(l'unico che forse capisce qualche cosa).
Ma questa è una zappata sui piedi tuiii (siculo, forse).
Il Bartocci a viva forza ha voluto essere iscritto in questo club di non
scienziati (Nova documenta!)
