Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "forma cartacea" e "formato cartaceo"

che differenza c'è tra le espressioni "forma cartacea" e "formato
cartaceo"?
sono equivalenti o hanno usi diversi?
per esempio: si dice "un documento in forma cartacea" o "un documento
in formato cartaceo"?
grazie
buona Pasquetta!  :)

 ha scritto nel messaggio 
news:f87737e2-13d3-45db...@k38g2000yqh.googlegroups.com...



grazie
buona Pasquetta!  :)
qui va molto 'il cartaceo'

 in formato cartaceo"?
fai peccato mortale a dire "di carta"?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

     Maurizio Pistone
anzi, è una buona soluzione!  ;)
rimane però il dubbio sull'uso delle due espressioni.
navigando, ho notato che forma cartacea è riferita spesso alla forma
di pagamento, mentre formato cartaceo ai documenti di carta in
contrapposizione ai documenti in formato elettronico.
qualcuno ne sa di più?  :)

buona Pasquetta!  :)
Grazie!
Epimeteo
---
"...una vecchia bretone,
con un cappello e un ombrello
di carta di riso
e canna di bambù..."
http://www.youtube.com/watch?v=D1401I4LFR4
(cit. cartacea esotica)

 anche un significato spregiativo... :-))
Spregiativo? E perché diamine? Non ci arrivo. Ti riferisci alla carta
igienica? Quali sono le valenze spregevoli della carta?
F.

 wrote in message 
news:f87737e2-13d3-45db...@k38g2000yqh.googlegroups.com...



grazie
buona Pasquetta!  :)
==================================
Io non avrei dubbi sulle due forme: non userei nessuna delle due.
Sono il burocrate mal riuscito tentativo di darsi la parvenza
di un'inesistente cultura letteraria.
Documento su carta e documento elettronico.
Bruno 

 anche un significato spregiativo... :-))
Non ci vedo nulla di spregiativo, semmai userei la preposizione SU
perché la carta è solo il supporto del documento e non il documento
stesso (che è costituito dall'inchiostro). Quindi foto SU carta, SU
alluminio, SU stoffa, ma denaro DI carta, sacchetto DI carta, libro in
FORMA cartacea / elettronica.

 Documento su carta e documento elettronico.
Perfetto.
Ma se devi esplicitare che queste sono due "forme" possibili del
documento, come le chiami?
Per esempio:
"Il curriculum dovrà esserci fornito nelle due .......... : stampato e
su file PDF.
Qual è il termine non burocratico da mettere sui puntini?

 Qual è il termine non burocratico da mettere sui puntini?
Varianti? Versioni?
edi'® (E.D.) 

 wrote in message 
news:89b09edd-2ec9-489d...@z19g2000yqe.googlegroups.com...
Perfetto.
Ma se devi esplicitare che queste sono due "forme" possibili del
documento, come le chiami?
Per esempio:
"Il curriculum dovrà esserci fornito nelle due .......... : stampato e
su file PDF.
Qual è il termine non burocratico da mettere sui puntini?
=====================================
I puntini e i due-punti fanno parte del tuo burocratese
che io non uso.
Il curriculum dovrà esserci fornito su carta e su file PDF
Bruno 

 ha scritto nel messaggio
news:70061d51-d433-495e...@c36g2000yqn.googlegroups.com...



Be', si definisce metaforicamente "di carta" tutto quello che non ha la
consistenza, la forza e l'affidabilità di ciò che, nella realtà, è
solitamente fatto con un materiale più adeguato e robusto: una casa, un
castello, un aereo, una tigre, i nervi, i muscoli...
Per i muscoli molto (troppo) delicati di certi atleti si suole anche dire
"muscoli di seta".
Ciao.
Epimeteo
---
"... said it's only a paper moon,
sailing over a cardboard sea,
but it wouldn't be make-believe,
if you believed in me..."
http://www.youtube.com/watch?v=kgNef0mgOeI
(cit. carta canta)

 "muscoli di seta".
A be'. Mi pregio di osservare che, allora, era "spregiativo". Via, in
linguistica non si spregia nulla e tutto ha la sua ragion d'essere,
come disse Gargantua (o era Pantagruele?) al coniglietto.
F.

 Il curriculum dovrà esserci fornito su carta e su file PDF
A volte è necessario comunicare esplicitamente che esistono delle
forme diverse: la soluzione non è evitare di comunicarlo facendolo
capire indirettamente. Quella è solo una scappatoia.
Ma allora perché poco fa ti sei espresso in "burocratese"?
Hai usato sia i due punti che il termine "forme"!
Riporto la tua frase:
"Io non avrei dubbi sulle due forme: non userei nessuna delle due."
Per coerenza, visto che aborrisci due punti e "forme" avresti dovuto
scrivere:
"Io non avrei dubbi sulle due. Non userei nessuna delle due."
Naturalmente ne risentirebbe la chiarezza: i due punti e i termini più
appropriati sono indispensabili, non sono "burocratese".
Noto che anche questa volta parli a vanvera, in questo caso
attribuendo un'inesistente valenza burocratica al termine "forme" e ai
due punti. E' stato facilissimo coglierti in contraddizione.

 Varianti? Versioni?
Per me sia "varianti" che "versioni" indicano differenze di contenuto,
mentre "forme" indicano che il contenuto è identico ma la forma è
diversa.
Esemplifico.
Posso avere due versioni di curriculum: italiana e inglese.
Posso avvere due varianti di curriculum: breve su due pagine e
dettagliata su quattro.
In totale sono quattro documenti diversi: ciascuno può essere fornito
in due forme: stampata e su file PDF.