Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Da Repubblica.it di oggi

http://www.repubblica.it/2003/j/sezioni/scienza_e_tecnologia/tempe/tempe/tempe.html
Non solo il citato quotidiano on-line pullula sempre di errori di
ortografia, sintassi, semantica, e chi più ne ha più ne metta, e non
risponde a fondate critiche mandate via mail o tramite i forum, ma
oggi si è prodigato in spiegazioni matematico/fisiche assai buffe.
Ma parliamo prima di "linguistica.italiano":
L'articolo inizia con: "Potrebbe investire la Terra già oggi
pomeriggio, intorno alle 18, la violenta tempesta magnetica..".
Subito dopo però:"Secondo quanto riferito da Nasa e Esa, che hanno
osservato il fenomeno con il satellite SOHO, la Terra è stata
"investita da intense radiazioni di raggi X, che hanno ionizzato i
livelli superiori del'atmosfera, provocando seri danni ai sistemi di
radiocomunicazione"."
Ma allora la "nube magnetica" (me la spiegano poi..) "POTREBBE
INVESTIRE" oppure "LA TERRA E' STATA INVESTITA"?!
Tralasciamo i soliti livelli allarmisti (-stici? Boh :), e gustiamoci
anche da loro una bella porcheria di cut&paste probabilmente:
"L'allarme a ridurre l'esposizione alle particelle di alta energia
riguarda anche gli astronauti a bordo della Stazione Spazione
Internazionale. 
e anche 24 ore. "
Quel "e anche 24 ore." non capisco da dove derivi.
Tra l'altro, meno male che l'han detto agli astronauti: non uscite
senza mettervi la cremina... Voglio proprio vedere dove gli astronauti
si possano "nascondere"...
Ma passiamo ad elencare tutti i modi in cui quest'evento è stato
chiamato; suppongo che, per evitare ripetizioni, il solerte
giornalista abbia attinto un po' alla fantasia; mi limiterò ad
elencare i nomi della presunta "cosa" che investirà (o ha già
investito) la Terra.
"Violenta tempesta magnetica", "Intense radiazioni di raggi-X",
"particelle di alta energia", "Tempesta solare", "Gigantesca fiammata
solare", "Massa di materiale coronale", "nube elettrica".
Ora, mentre *alcune* di queste definizioni hanno una qualche origine
comune, altre proprio si contraddicono. Questo non è un NG di fisica,
ma alcuni termini proprio sinonimi non lo sono, anche e soprattutto in
italiano.
Ma la chicca è per il finale:
" La gigantesca fiammata solare da cui è stata scagliata la nube
elettrica è esplosa da una macchia solare di notevoli proporzioni. La
massa di materiale coronale è quindi stata lanciata verso il nostro
pianeta, ad una velocità calcolata in circa 2.145 chilometri al
secondo, pari a 7,5 milioni di chilometri al secondo.  "
Come mai viene utilizzata la parola "circa" per definire un valore
assai preciso (2.145), mentre un numero molto più "rotondo", come 7.5,
il "circa" non ce l'ha?
Rifacciamo i calcoli: 2.145 * 3600 = 7 milioni 722 mila.
Quindi il *circa* SICURAMENTE sarebbe stao più corretto nei 7.5
(valore approssimato), che nei 2.145 (valore ben specifico).
Ah, ecco, la ciliegina: non c'è scritto 7.5 milioni di chilometri
all'ora. C'è scritto AL SECONDO!
Per quanto io non conosca la velocità della luce nel vuoto con
precisione, so che è di qualcosa meno di 300 mila km/s. 
Cazzo, questa nube magnetica come va veloce ... Anche più della luce!
L'avrà forse lanciata Goldrake prima dell'alabarda spaziale?!
Complimenti di nuovo a Repubblica! Non ti smentisci mai...
ZioBit
ps: per quanto errare sia umano, continuo ad essere convinto che se ti
ritieni un giornalista, e con il tuo pensiero influenzi quindi le
masse - o ci provi, il tuo articolo dovresti rileggerlo almeno una
volta. E poi gli articoli una volta non si firmavano?! Bah.

 volta. E poi gli articoli una volta non si firmavano?! Bah.
Perbacco! Il vizio di chiamare la stessa cosa con venti nomi diversi, magari
nella stessa frase, è tipico dei bambini delle elementari.
Eh, vive la France, e vive la recommandation!
Ciao, FB

E poi gli articoli una volta non si firmavano?! Bah.
Meglio cosě. Meglio non si sappia.
Ciao.
Gian Carlo

 secondo, pari a 7,5 milioni di chilometri al secondo. "
Qui c'è un giallo. Sono appena andato a vedere l'articolo e, ora, dice:
"[...] ad una velocità calcolata in circa 2.145 chilometri all'ora, pari a
7,5 milioni di chilometri all'ora."
Vuoi dire che hanno letto il tuo post e hanno "corretto" l'articolo,?
Ma la cosa più buffa (e che, stranamente, non rilevi nemmeno tu) è che
affermano che 2.145 è uguale 7.500.000!
Poco importa che l'unità di misura sia il chilometro al secondo, il
chilometro all'ora, il miglio vichingo, il tallero cosacco o la libbra
paperopolese: o sono 2.145 o sono 7 milioni e mezzo.
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sinonimi non lo sono, anche e soprattutto in italiano.
Mah, secondo me (SM) è tutte quelle cose insieme, ci sono 
raggi X e protoni eccetera.

Giornalisti, vil razza dannata!
-- 
oggi no, domani sì

paperopolese: o sono 2.145 o sono 7 milioni e mezzo.
Giusto, ma quel che volevo far notare è che forse volevano scrivere
"2145 km/s equivale a 7.5 milioni di km/h".
Ora han giustamente scritto "chilometri all'ora", ma dovevano
cambiarlo solo nella seconda parte della frase.
Che figura.......
Saluti
ZioBit

AD, scusa, ma non potresti sintetizzare un po' i messaggi a cui
rispondi?
Beh, non proprio coem ho fatto io adesso, naturalmente. :-)
Ciao.
Gian Carlo

 paperopolese: o sono 2.145 o sono 7 milioni e mezzo.
La tempesta magnetica viaggia sicuramente più veloce della luce.
Lo conferma il TG1, in cui una voce femminile (non guardavo il video,
ascoltavo solo) ha ripetuto che la velocità è,  se ho capito bene, di 7,5
milioni di km al secondo.
Delle due l'una: o è WARP o teletrasporto.
Chiediamo al capitano Picard.
Saluti
oberon

 italiano.
Dei termini di cui sopra trovo sicuramente corrette e tecniche :
"particelle di alta energia", "Massa di materiale coronale"
Corrette e colloquiali : "Tempesta solare", "Violenta tempesta
magnetica".
Sul poetico "Gigantesca fiammata solare" e "nube elettrica" (ma in fin
dei conti di particelle cariche si tratta ... mi piace molto meno "nube
magnetica" ... perche' non c'e' un campo magnetico che viaggia con esse,
i campi magnetici in gioco sono quelli del Sole all'emissione, e quello
terrestre per gli effetti di schermo ... ovviamente come Maxwell insegna
le particelle cariche interagiscono con un campo magnetico, pero' ...)
In quanto a  "Intense radiazioni di raggi-X" e' linguisticamente
pleonastica. Avreste detto intense radiazioni di luce gialla ? intense
radiazioni di onde radio ?  Se pero' avessero scritto "intense
radiazioni X" o "intensa emissione di raggi X" o "inteso flusso di raggi
X" sarebbe andato bene.
Purtroppo coi raggi X (e gamma) l'italiano ha dei problemi. Dove
l'inglese ha semplicemente "X-ray astronomy" e "X-ray (astronomy)
satellite" (come anche "typewriter") noi siamo costretti a inserire
preposizioni ... "astronomia dei raggi X", "satellite per raggi X",
"macchina da (o per) scrivere" ...
Comunque secondo me la perla (linguistica, lasciamo perdere distanze e
velocita' (*)) va al Corriere che ha parlato di radiazioni CORONARICHE.
(*) ricordo dei trafiletti del Giorno di anni fa che annunciavano il
passaggio della cometa IRAS-Araki-Alcock "a 6 km dalla costa occidentale
degli USA", oppure il lancio di "Exosat, il satellite osservatorio per
astronomia X dell'ESA, che contribuira' con una risoluzione senza
precedenti allo studio delle sorgenti nell'infrarosso" :-)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 affermano che 2.145 è uguale 7.500.000!
Bah.
E' comunque molto più in fretta di quanto riesco ad andare io, soprattutto
se la tangenziale è intasata (come ieri sera, ca##o).
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 massa che viaggia a velocita' prossime a quelle della luce.
Come quella che un astrofisico particolarmente impressionabile una decina di anni fa
ha chiamato "Oh-My-God Particle"?
http://www.fourmilab.ch/documents/ohmygodpart.html
Insieme alla stella Geminga, essa č la prova delle insospettabili qualitą
linguistiche degli astronomi... :-))
Epimeteo

 7,5 milioni di chilometri all'ora."
Il problema è che al TG (non ricordo quale) hanno detto soltanto la versione
"7,5 milioni di km al secondo", il che mi ha fatto preoccupare non poco,
ma più che il sottoscritto si è preoccupato Zichichi a cui è venuto un colpo
!...
:-)))
-- 
Er Roscio.



Scusa, sono un tirchio e tendo a conservare tutto.


 Insieme alla stella Geminga, essa è la prova delle insospettabili qualità
Lasciamo stare Geminga che ho il padre e la madre della medesima a
quattro uffici di distanza ...

 ma più che il sottoscritto si è preoccupato Zichichi a cui è venuto un
colpo
Scusa: onestamente questa non l'ho capita. Potresti siegarti meglio, ad uso
del volgo?
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Se esistesse una persona perfettamente normale sarebbe esposta allo zoo.
--------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.OSF.4.30.03103...@poseidon.mi.iasf.cnr.it...

Bignami e Caraveo? Ciumbia!
A proposito, il Corriere online di qualche mese fa, nel dare notizia della scoperta
delle "due code" di Geminga, definiva questo nome un "un acronimo derivato dalla
fusione di Gemelli e gamma". Al di là del suono tipicamente meneghino
dell'espressione "gh'è minga" e a parte la precisione scientifica del riferimento, a
me non sembra che "Geminga" possa essere definito un vero acronimo, a stretto giro di
vocabolario.
Al massimo è un "acronimo a posteriori"...
Epimeteo

!...
Un po' per uno non fa male a nessuno, no? Visto quello che racconta
lui certe volte, e i conseguenti colpi che a qualcuno farà certo
venire. :-)
Ciao.
Gian Carlo

 un vero acronimo, a stretto giro di
credo che il Nanni non se ne sia proprio preoccupato, se fosse un
acronimo, una sigla o una abbreviazione quando la ha pensata, come non
ci hanno pensato i colleghi che in reazione hanno inventato CiScocCia
(Cianogeno tra Cigno e Scorpio) su un celeberrimo (all'interno
dell'allora ancora LFCTR credo) numero dell'Eco della Galassia
dell'epoca
E' acronimo invece EPIC (European Photon Imaging Camera) inventato non
ricordo se dal medesimo o da un visiting scientist americano giu' nella
sua stanza quando stavamo ancora due piani sotto, comunque scelto tra
varie alternative (ricordo CAFE e CRAXI ...).
Non so bene invece che cosa sia "a stretto giro" XMM (che la nostra mai
troppo rimpianta segretaria non riusciva a leggere se non "ics mem mem")
pero' l'ESA lo definiva "l'unico acronimo in cui non una singola lettera
corrisponde a una parola del nome [High Throughput Spectroscopy
Mission]" ... in realta' c'era stato un momento in cui era "X-ray Multi
Mirror"


 Han corretto ma han corretto troppo! :)
Compagno 6079 (ZioBit), ma che vai dicendo!?
Come puoi vedere con i tuoi stessi occhi, sulla sezione Scienza e tecnologia
della Repubblica del 29 ottobre 2003 c'è scritto, e c'è SEMPRE stato
scritto:
"La massa di materiale coronale è quindi stata lanciata verso il nostro
pianeta, ad una velocità calcolata in circa 2.145 chilometri al secondo."
Ti ricordo inoltre siamo SEMPRE stati alleati dell'Eurasia e in guerra con
l'Oceania (o almeno così era fino a stamattina).
--
Cordiali saluti.
compagno O'Brian (MiniTru)


pianeta, ad una velocità calcolata in circa 2.145 chilometri al secondo."
Il mio post era un cut&paste originale di Repubblica di pochi minuti
prima:
---
" La gigantesca fiammata solare da cui è stata scagliata la nube
elettrica è esplosa da una macchia solare di notevoli proporzioni. La
massa di materiale coronale è quindi stata lanciata verso il nostro
pianeta, ad una velocità calcolata in circa 2.145 chilometri al
secondo, pari a 7,5 milioni di chilometri al secondo.  "
---
Al cut&paste avevo solo aggiunto le virgolette prima e dopo.
Poi tu stesso mi hai detto che - al momento in cui tu l'avevi letto -
era "diverso", parlava di "2.145 chilometri all'ora".
A questo punto son tornato sul sito (ieri) ed in effetti ho notato
anche io che era cambiato, e di ciò mi sono ultra-stupito.
Del resto, anche un altro "errore" era stato corretto: il pezzo
riportato nel mio primo post, "e anche 24 ore.", del tutto fuori luogo
e senza collegamenti con le frasi precedenti, era sparito, segno
quindi che qualcuno aveva "fatto qualcosa".
Ora sono - di nuovo - andato a guardare sul sito (30oct, 6.10pm) ed in
effetti c'è SOLO PIU' SCRITTO: "ad una velocità calcolata in circa
2.145 chilometri al secondo", senza la pazza conversione.
Qui qualcuno legge i NG... ;)
Bah.
Saluti e grazie per la precisazione, anche se il giallo rimane...
ZioBit

> Mica ho capito...
Perché, evidentemente, non hai letto "1984" di Orwell, oppure non te lo
ricordi.
Il protagonista, numero 6079 (Winston Smith), è un funzionario del Ministero
della Verità e il suo lavoro quotidiano consiste nel riscrivere in
continuazione i vecchi articoli di giornale in modo che riflettano
costantemente la "verità" del regime del Grande Fratello.
Finché, un giorno, Winston non fa amicizia con il compagno O'Brien, suo
collega al Ministero, e...
E qui mi fermo, per non sfociare nello spoiler, sia pure di un classico. A
proposito: "spoiler" in italiano?
Ciao.
Marco


 Mirror"
"A stretto giro" XMM è un acrostico con scarso valore di marketing. Forse potrebbe
averlo in campo automobilistico... Vediamo un po': Maserati Coupé XMM, Ford Mustang
XMM, Porsche 911 XMM. Che ne dici? In fondo la stessa ESA ha già lo SMART-1 (Small
Missions for Advanced Research in Technology) di cui nessuno indovinerebbe la
destinazione lunare, però è "intelligente" e come automobile è unica nel suo
genere...
Non ho più trovato traccia invece dei nomi dei quattro satelliti (Salsa, Samba, Rumba
e Tango) che costituiscono la missione CLUSTER. Forse quelli dell'ESA, dopo un primo
momento di entusiasmo, a un certo punto si sono vergognati e li hanno fatti sparire.
Adesso li chiamano Cluster satellites e basta.
Tornando all' XMM, in effetti io, che non sono del mestiere, non sapevo come
pronunciarlo e lo chiamavo Newton.
Copio e incollo l'intorcinata spiegazione che ne viene data sul sito dell'ESA:
--------------
The XMM-Newton mission derives its name from its X-ray Multi-Mirror design and
honours Sir Isaac Newton, but was formally called High Throughput X-ray Spectroscopy
Mission because of its great capacity to detect X-rays.
Announcing the new name on 9 February 2000, ESA's former Director of Science Prof.
Roger Bonnet explained: "We have chosen this name because Sir Isaac Newton was the
man who invented spectroscopy and XMM is a spectroscopy mission. The name of Newton
is associated with the falling apple, which is the symbol of gravity and with XMM I
hope that we will find a large number of black hole candidates which are of course
associated with the theory of gravity.
There was no better choice than XMM-Newton for the name of this mission".
--------------
Se lo dicono loro...
Ciao,
Epimeteo

proposito: "spoiler" in italiano?
"Alettone"? :) :) :) :) :) :) :)
Ahaha! :)
Uhm... Nel contesto particolare di chi rivelerebbe il finale del
libro.. Mi vengono tanti termini in mente ma non una parola sola che
unisca il senso negativo al fatto del rivelare il finale di un
qualcosa... Help :)
ps: ma non è una domanda da iclING piuttosto che iclITA ? :)
Saluti
ZioBit


"Oh-My-God Particle"?
Traduzione libera: "Che ca**o di particella è?"
Ciao. Imes

 Traduzione libera: "Che ca**o di particella č?"
:-DD
Imes, in questa tua libera traduzione il senso profondo dell'espressione originale mi
sembra rispettato, ma il luogo in cui č stata fatta la scoperta (lo Utah, terra di
Mormoni e della Chiesa di Gesů Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni) mai e poi mai
avrebbe consentito questo modo di esprimersi. Al massimo puoi fare come l'autore
dell'articolo, John Walker, che, avendo in mente le tue stesse parole, si spinge a
dire che si trattava di uno "Wow event".
Come tradurresti "Wow event"?
Ciao,
Epimeteo

 There was no better choice than XMM-Newton for the name of this mission".
Forse vuol dire che non c'era nessun astrofisico europeo morto di
recente che non fosse gia' stato "preso"  ... mi pareva avessero anche
tentato un concorso di idee, ma senza destare soverchio interesse
Invece ESO per i 4 telescopi del VLT ha fatto un concorso tra i bambini
cileni per dare un nome a UT1 UT2 UT3 UT4 ... alla fine hanno scelto
quattro parole della lingua mapuche ... ricordo Antu Yepun e Melipal, mi
sfugge il terzo, ma i curiosi lo troveranno su 
www.eso.org



wrote:

La frase non l'ha detta, ma l'ha pensata!
Qualcuno ha approfondito le parolacce nell'Utah?
Quando da bambini si andava per more, piů gustose
sembravano quando erano scarse.
Per "Wow event" non mi viene l'ispirazione.
Da un dizionario di slang inglese:
Wow = Verb. To impress or excite. E.g."I've made up my mind
to wow her with a bunch of flowers and an expensive meal."
e ... mi sono ammosciato.
Ciao. Imes

 sfugge il terzo, ma i curiosi lo troveranno su 
www.eso.org
L'idea di utilizzare dei nomi della tradizione astronomica cilena mi sembra ottima:
Antu = Sole
Kuyen = Luna
Melipal = Croce del Sud
Yepun = Venere
Anzi, Venere mi fa venire in mente la missione americana NEAR (Near Earth Asteroid
Rendezvous) che il 14 febbraio 2000 (giorno di San Valentino) ha portato una sonda a
stretto contatto dell'asteroide Eros, fino a farla scendere dolcemente sulla sua
superficie un anno dopo, un paio di giorni prima di San Valentino, con grande
tripudio mediatico.
Penso che gli europei, più seri o forse più inibiti, una sceneggiata del genere non
l'avrebbero mai fatta... :-))
Epimeteo

 del volgo?
Me ne corre l'obbligo... :-)))
Secondo la teoria della relatività generale di Einstein
non può esistere una velocità superiore a quella della
luce (circa 300mila km. al secondo)...
Vero è che ci sono scuole di pensiero che si oppongono
a questo limite tassativo, e perfino alcuni (tra cui un gruppo
di ricercatori italiani) che sostengono di aver raggiunto in
laboratorio velocità ben superiori a quella della luce, ma
che io sappia è ancora tutto da dimostrare...
-- 
Er Roscio.

 ha scritto nel messaggio
news:cla2qv00hcl60cndn...@4ax.com...

A me quest'uomo fa impazzire... :-)))
Ma c'è davvero gente che riesce a laurearsi seguendo le sue lezioni ?...
Sarà una "testa", ma è completamente negato per spiegare alcunché...
-- 
Er Roscio.

 proposito: "spoiler" in italiano?
Letteralmente "svelatore".
E' colui (o quella cosa) che svela un mistero o un enigma.
-- 
Er Roscio.

 Traduzione libera: "Che ca**o di particella è?"
Discordo.
Caso mai è "particella ma-che-cacchio!..."
-- 
Er Roscio.



Qualcuno ipotizza l'esistenza dei cosiddetti "tachioni" che 
sarebbero costantemente in moto a velocità superiori a 
quella della luce, che sarebbe un limite invalicabile ma 
non escluderebbe le velocità superiori.
Scusate l'esposizione contorta.




I Sovietici non si spremevano troppo le meningi e 
chiamavano tutto Kosmos.


 Ciao. Imes
Orcobòia.


 Secondo la teoria della relatività generale di Einstein [.....]
[Qui dovrebbe stare il termine italiano corrispondente a "disclamer", che al
momento non mi viene]
Mannaggia alla mia emotikonfobia! Pensavo fosse noto che ho, indegnamente,
insegnato pure fisica per anni, e quindi il mio dubbio non può vertere sulla
velocità limite.
[Fine di quellaparolaitalianachestaperdisclaimer]
Ritengo che il signore citato non si faccia molti problemi se il
popolobuechedevestarealsuopostonellafogna viene preso metaforicamente per i
fondelli.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
-----------------
Non importa se un gatto è bianco o nero: l'importante è che sia rosso.
-----------------

 Pare che in giapponese Aska voglia dire "uccello volante".
Vuoi dire che i nipponici sono cosě maliziosi da ritenere necessaria la
specificazione? O cosě pignoli da escludere per precisismo struzzi, pinguini
e dodi?
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
------------------------------------------------
Il sonno della ragione genera ragionieri
-----------------------------------------------

 chiamavano tutto Kosmos.
Secondo la celeberrima risposta del Cardinal Caprara a Napoleone se gli
italiani fossero tutti ladri ... tutti no, ma Buona Parte.
C'erano Granat e Astron, mentre i tre Spektr (Rentgen piu' noto come
Spectrum-X, UF piu' noto come Spectrum-UV o SUV, Radio piu' noto come
Radioastron) sfortunatamente non hanno mai volato ...
Tornando all'ESA, credo di essere uno dei pochi a scrivere lo
pseudoacronimo InteGRaL in mixed case (INTErnational Gamma RAy
Laboratory) ... e pensare che doveva chiamarsi GRASP (che ufficialmente
era Gamma Ray Astronomy with Spectroscopy and Positioning, ma
ufficiosamente era Grabbing Rich Astronomy Spending Possibilities ...
ricordo ancora la copertina ufficiosa con la manaccia che brancava un
fascio di MAU).


 chiamavano tutto Kosmos.
Ehm... anche AD non si spreme troppo i polpastrelli e lascia chilometri di quoting...
:-)))
Epimeteo

 Orcobòia.
Eh, no, "wow" esprime esultazione, gioia, ammirazione, lieto stupore, mentre
"orcoboia" mi sembra più un'imprecazione dopo che uno si è dato un pestone su un
dito... :-))
Epimeteo

 e dodi?
Secondo me, temevano la confusione con volatili da cortile... ;->>
Ciao,
Epimeteo

 dito... :-))
Troisianamente, la traduzione di wow event sarebbe MIRAAAACOLO!
-- 
Kaì egápesan oi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs (Gv III,19)
31/10/2003 20.30.59

 Come tradurresti "Wow event"?
Evento della Madonna?
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
In base alla pelle molto chiara si ritiene che [la neonata abbandonata] sia
di origine slava.
Infatti nella zona vi sono molti clandestini rumeni ed albanesi.
                                                        (da un TG)
--------------------------

 Evento della Madonna?
Sì, questa espressione rende il senso ed è tipicamente (forse soltanto) italiana,
anche se simpaticamente blasfema.
Poco prima di te, in questa notte di Halloween, il Reverendo aveva proposto:
"Troisianamente, la traduzione di wow event sarebbe MIRAAAACOLO!"
Che dire?
Che non possiamo non dirci cattolici?
Che siamo geneticamente mammisti (sembra un'ovvietà...) e che in occasione di
qualsiasi evento che ci colpisca profondamente invochiamo la mamma, sia per chiedere
il suo aiuto, sia per chiamarla a testimone dell'eccezionalità dell'evento stesso?
Mi chiedo se esistano nelle altre lingue espressioni del tipo "mamma mia!" da usare
nelle situazioni più disparate.
Se n'è già parlato su questo NG?
Ciao,
Epimeteo



Ho perso un mucchio di messaggi in questo filone, tra cui i 
miei.
Non capisco perché non li vedo, sarà il mio provveditore 
(muahaha) Internet? no, anzi fornitore di accesso.
Mi scuso per l'eccesso di citazione in altri messaggi, 
giustamente fui rimproverato.
Se orcobòia "non va, propongo "Urca!"
(potrebbe anche essere un acronimo di Ultra-Violet Rays 
Cosmic Analyzer)


 Se orcobņia "non va, propongo "Urca!"
Spiacente ma URCA e' gia' impegnato, credo da almeno una quarantina
d'anni per qualche cosa che attiene alla fisica dei neutrini. Avevo
letto da qualche parte, forse sullo Schwarzschild, che il nome derivava
da un bordello di Rio de Janeiro.
Una ricerca con "urca neutrino" su Google da' ben 861 hits, ma con
"urca neutrino rio" si arriva 
p.es
. a
http://www.site.uottawa.ca:4321/astronomy/index.html#Urcaprocess
meglio ancora a
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v404/n6777/full/404437a0_r.html
che lo fa risalire addirittura a Gamow nel 1940 ...


 che lo fa risalire addirittura a Gamow nel 1940 ...
Ehm... come se Nature lasciasse entrare aggratis il primo ICLIsta che passa... :-))
Epimeteo

 che passa... :-))
Devo fare una correzione a proposito di URCA. Credo di averne letto la
etimologia la prima volta un cinque lustri fa sullo Schwarzschild che e'
un libro del 1959 (in inglese). Pero' poi ieri ho trovato questo link di
colleghi bolognesi (in italiano)
http://www.bo.astro.it/~universo/webcorso/webleggere/ferraro/fe2.html
URCA a Rio de Janeiro era un casino' (con l'accento sulla o) non un
bordello / casino.


 
http://www.site.uottawa.ca:4321/astronomy/index.html#Urcaprocess
Ah, adesso vedo, casino non bordello.
