Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Eufonie

Non è mia intenzione d'annoiarvi, sebbene l'argomento, suppongo, non
presenti un interesse particolare; tuttavia oso chiedervi quale sia il
vostro comportamento di fronte alle forme eufoniche di e, a e o
(perdonate il gioco).
Personalmente, ritengo sia una questione di stile; ma, proprio per
questo, vorrei che voi condivideste la vostra opinione in merito.
Evito di chiedervi che pensiate di sur, ned, ched, e i prostetica,
poiché sembra che il tempo abbia già provveduto a dare una risposta.
Spero che l'argomento non sia stato già discusso; e che qualcuno mi
risponda.
Fabio

vostro comportamento di fronte alle forme eufoniche di e, a e o
Io uso "ed" e "ad", ma non sempre. Raramente o mai uso "od".
Ciao
Elrond
LOL till April
____________________________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

...
:Non è mia intenzione d'annoiarvi, sebbene l'argomento, suppongo, non
:presenti un interesse particolare; tuttavia oso chiedervi quale sia il
:vostro comportamento di fronte alle forme eufoniche di e, a e o
:(perdonate il gioco).
Non so esattamente cosa preveda la grammatica, ma il mio prof di italiano, un po' retrò
nel gusto forse, diceva che le "d" eufoniche si usano solo quando la parola che le segue
inizia con la stessa vocale: quindi _ad Arezzo_ ma non _ad Imperia_, _ed egli_ ma non _ed
io_ etc.
Manu

 Henri


E' probabilmente una questione di stile. Nonostante oggi si cerchi di
evitarle, io insisto nel salvare anche nel linguaggio commerciale la
"ed". Non so' ... mi piace. Ciao (-:Francesco

... forme eufoniche di e, a e o ...
Punto primo. Una lunghissima citazione da La prima scienza, di Luciano
Satta, D'Anna, Firenze 1971-1989, p. 461:
Due congiunzioni, _e_, _o_, e una preposizione, _a_, consentono
l'aggiunta di una _d_ per legarsi meglio alla parola che le segue e
che comincia con vocale. Ma e` sempre necessario scrivere _ed_, _od_,
_ad_? Ripetiamo un consiglio: usare la _d _quando la vocale iniziale
della parola seguente e` la stessa: _ad andare_, _ed Europa_, _od
obbligare_; non usarla quando la vocale iniziale della parola seguente
e` diversa: _a esempio_, _e io_, _o anche_; non usarla nemmeno quando,
pur essendo la vocale iniziale della parola seguente la stessa, vi sia
nei dintorni un'altra _d_ a dar noia all'orecchio: _a Adamo_, _e
educato_, _o odore_.
Un consiglio, sia ben chiaro, e non una regola, e nemmeno una
regoletta; tanto piu' che e` difficile fare le regolette contro l'uso
di un certo Manzoni. Al quale piaceva abolire la _d _anche davanti a
vocale uguale: _a accudire_, _a andare_, _e esclamo`_, _a aiutarvi.
La verita` e` che questa consonante detta eufonica appunto per il
compito di dare un buon suono alla lettura non ha altra norma che
quella dell'orecchio, e in simili sottigliezze l'orecchio puo`
talvolta rimanere indifferente. Addirittura accade che uno scrittore
il quale per un pezzo ha avversato la _d_ eufonica cominci a usarla.
Giovanni Arpino, per esempio. Prendete 'Un delitto d'onore' (1961), e
vi leggerete _a Atripalda_, _a avanzare_, _a ascoltarlo_, _a
aiutarla_, _a avvicinarla_, _a accarezzarla_, _a aspettarla_, _a
annuire_, _a Avellino_. Poi prendete 'Una nuvola d'ira' (1962) e vi
leggerete _ad accennare_, _ad Angelo_, _ad andare_, _ad
accontentarsi_.
Sicche' e` difficile trovare lo scrittore fermo e coerente in un senso
o nell'altro. Abbiamo cercato di racimolare un elenco di avversatori e
uno di fautori della _d_ eufonica; pare che ne facciano volentieri a
meno Mario Tobino, Cesare Pavese, Romano Bilenchi, Giovanni Comisso,
Arrigo Benedetti, Carlo Laurenzi, Libero Bigiaretti, Tommaso Landolfi
(ma si fa presto a dirlo: questi scrive _ad adorare_), Indro
Montanelli e il gia` detto Arpino. Con una certa frequenza si trova
invece nella prosa di Alberto Moravia, Giuseppe Berto, Giuseppe Tomasi
di Lampedusa, Leonardo Sciascia, Italo Calvino, Vasco Pratolini, Carlo
Cassola, Paolo Monelli, Raffaele La Capria.
Punto secondo. Ho fatto una piccola ricerca nel testo dei Promessi
Sposi, messo a disposizione da liberliber.
La forma AD e` molto frequente; si trova il piu` delle volte di fronte
a parola iniziante per A, ma non e` regola fissa:
Anzi, per conformarci AD ESSA di buon grado... (Introduzione)
Non ci sarebbe mai stato autore che provasse così AD EVIDENZA d'aver
fatto bene. (Introduzione)
I muri interni delle due viottole, in vece di riunirsi AD ANGOLO, (I)
per fargli spalle e favore, o veramente, come si puo` presumere, per
tendere insidie AD ALTRI (I, citaz. da grida)
per questa parte, la storia attesta come riuscisse AD ARMARE contro
quel re il duca di Savoia (I)
pensò seriamente AD ESTIRPARLO (I)
Questo basta AD ASSICURARCI che, nel tempo di cui noi trattiamo, c'era
de' bravi tuttavia. (I)
Che i due descritti di sopra stessero ivi AD ASPETTAR qualcheduno (I)
le pene, pazzamente esorbitanti e, se non basta, aumentabili, quasi
per ogni caso, AD ARBITRIO del legislatore stesso, non servivano AD
ALTRO che AD ATTESTARE ampollosamente l'impotenza de' loro autori (I)
Il clero vegliava a sostenere e AD ESTENDERE le sue immunità (I)
Ragazzacci, che, per non saper che fare, s'innamorano, voglion
maritarsi, e non pensano AD ALTRO (I)
questa doveva esser certamente AD APPARECCHIAR la tavola per la cena
(I)
Come, niente? La vuol dare AD INTENDERE a me? (I)
Ecc.
Frequente anche la ED, ma quasi sempre di fronte a parola iniziante
per E:
ED ECCO l'origine del presente libro (Introduzione)
l'Illustrissimo ED ECCELLENTISSIMO signor don Carlo d'Aragon (I;
l'espressione e` ripetuta altre sei volte nel capitolo)
la solita grida, corretta ED ACCRESCIUTA (I)
Era, fin dall'adolescenza, rimasto privo de' parenti, ED ESERCITAVA la
professione di filatore di seta (II)
vide Perpetua che camminava dinanzi a lui, ED ENTRAVA in un orticello
(II)
Aveva quella casetta un piccolo cortile dinanzi, che la separava dalla
strada, ED ERA cinto da un murettino (II)
raccontò come, pochi giorni prima, mentre tornava dalla filanda, ED
ERA rimasta indietro dalle sue compagne (III; e cosi` quasi sempre;
bisogna arrivare al cap. XI per trovare:)
che l'autore di quella diavoleria ED IO siamo come fratelli.
Ho trovato invece un unico caso con OD:
non hanno esercizio alcuno, od avendolo, non lo fanno (I, citaz. da
grida).
Maurizio Pistone - Torino 
http://www.freeweb.org/letteratura/pistone/
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/5707/
mailto:
pis...@iol.it
                           strenua nos exercet inertia   Hor.

questo, vorrei che voi condivideste la vostra opinione in merito.
Personalmente e' una quesitione di abitudine. Tendo ad pronunciarle
spesso ed quindi mi capita anche di scriverle spesso. Cosi' dice il
mio orecchio. In fin dei conti qualcuno disse che il piacere e'
abitudine. (ma chi??? chiiiii????)
Spinod

accontentarsi_.
dato che Maurizio ha poi avuto la santa pazienza di fare una lunga
ricerca manzoniana, di cui rende conto nel seguito del messaggio, da
parte mia mi sono tolto lo sfizio di verificare un'ideuzza che mi era
venuta
l'idea e` questa: chi ha pubblicato i due libri dell'esempio? non
sara` che si tratta di due editori diversi e che la scelta
dell'eufonia sia redazionale e non dell'autore?
non e` un'idea molto originale, dato che in pratica mi e` suggerita
dall'esperienza dal mio vicino di banco, che ha scritto qualche libro
per un editore che gli ha imposto la sua visione del mondo
dell'eufonia
cerca che ti cerca, ho trovato sul catalogo in-linea della Bancarella
che il primo romanzo e` edito da Garzanti, il secondo da Rizzoli
in realta`, questo non dimostra nulla, in primis perche` non e` detto
che questi siano gli editori originali, in secondo luogo perche` anche
in quel caso potrebbe essere validissima l'ipotesi di Satta
ma mi da` il coraggio necessario a proporre questa interpretazione
una considerazione analoga potrebbe valere anche per il caso, esposto
in un altro filone da un altro Maurizio, relativo alla grafia del
plurale di "provincia" nel testo della Costituzione: perche` non
pensare a una malefatta (rispetto al Sacro Originale) di un correttore
ortografico? potevano rileggere, mi dira` Maurizio - ed e` vero; o "e
e` vero"; o "od "e e` vero""; o "od "ed e` vero""; od "...
tra parentesi, ho verificato che il correttore di Word 97 accetta
entrambi i plurali
ed saluti,
Marco

 Arezzo_ ma non _ad Imperia_, _ed egli_ ma non _ed io_ etc.
Concordo, ma con un criterio di correzione che uso sempre (tranne 
quando sono distratto)*: evito la "d" quando la lettera iniziale della
parola successiva -pur essendo la stessa vocale- e' seguita dalla "d".
Non scriverei mai "Ed Edoardo", "Ad Addis Abeba" o "Od Odoacre".
*Pero' scrivo "Ad esempio".

dell'eufonia sia redazionale e non dell'autore?
Io ho avuto lo stesso sospetto; ma non ho modo di controllare.


...
:*Pero' scrivo "Ad esempio".
Anch'io, lo confesso.
Manu



non ci da` il suo indirizzo,  ha scritto:
Ahimè! Per la gioia degli "spammatori", feci l'errore di spedire
l'indirizzo reale. E io non rido, e fastidisco tutto, ora.
Se cerchi attentamente, lo trovi...sempre che significhi qualcosa.
Fabio
PS Vi ringrazio per le risposte, e, visto che non l'ho fatto prima, vi
chiedo di accogliermi benevolmente nel gruppo. (:
---------------------------------------------------------------------------------
Thou hast committed -
Fornication: but that was in another country,
And besides, the wench is dead.

Sbaglio o la forma 'ad esempio' è ormai fissa ?
Probabilmente essendo entrata nell'uso, la locuzione è avvertita dai
parlanti come un 'unicum' non soggetto a modifiche.
Ciao
============================================
Fabio Parri
XXXparri...@usa.net
Remove the XXX's to write me back !!!
Try Opera Browser 
http://www.operabrowser.com
=============================================

parlanti come un 'unicum' non soggetto a modifiche.
La vedrei bene come derivazione latina, "ad" per indicare il fine. In
Latino, "ad" non e' eufonia di "a" (lo e' "ab"); sono proprio due
parole diverse, quasi opposte nel significato: "ab" significa "da".
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu            .        

On Fri, 25 Sep 1998 18:59:41 GMT Elrond wrote:
                                 ^^^^^^
Toh, chi si vede. Tutto bene?
: La vedrei bene come derivazione latina, "ad" per indicare il fine. In
: Latino, "ad" non e' eufonia di "a" (lo e' "ab"); sono proprio due
: parole diverse, quasi opposte nel significato: "ab" significa "da".
Vero. Da notare solo che in latino *per esempio* non si dice *ad
exemplum*, ma *exempli gratia*. Ed in inglese si abbrevia in e.g.
Curioso, nevvero?
-- MM

exemplum*, ma *exempli gratia*. Ed in inglese si abbrevia in e.g.
Exempli gratia lo conoscevo - dall'Inglese, in realta', e non dal
Latino, le mie vecchie versioni dello Scientifico parlavano sempre del
vallo e della fortificazione e di Catilina uomo brutto e cattivo. Ora,
guardando sul vocabolario latino, scopro che "Exempli causa/gratia" e
"in exemplum" significano proprio "per esempio", mentre il mio "ad
exemplum alicuius rei" e' usato da Cicerone per "come prova di
qualcosa"


 Io uso "ed" e "ad", ma non sempre. Raramente o mai uso "od".
Idem.
Mario Pavesi

Idem.
Oddio! Pur'io. (Od *anch'io*?)
Ciao.
Maurizio

 che l'autore di quella diavoleria ED IO siamo come fratelli.
Bye,
  -= Ginzo =-