Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: perche' vinceremo sempre noi

perche' la gente ha una morbosa frenesia di conoscere il futuro, non puo' evitarlo.
Pensate: se ci fosse un uomo che viene dal passato, 50 o 1000 anni fa, con prove inconfutabili, la gente lo guarderebbe con sufficienza e curiosita'. Che ci importa?
Ma se ci fosse uno dal futuro, anche senza prove certe...
sarebbe preso d'assalto dalla gente, tutti vorrebbero chiedergli qualcosa del futuro.
Noi ci rivolgiamo sempre al futuro, e rispettiamo il passato.
Ecco perche' vinceremo sempre.
 
-- 
Niccolò Fuffaro
 
"Probabilmente [...] la persona [...] migliore del ng [...]"
"io lo so, tu lo sai, tutti lo sappiamo"
 
L. Serni
 

 Ecco perche' vinceremo sempre.
 
in realta' no, nel mondo occidentale. vi potete rifare laddove 
l'istruzione non e' una priorita', tipo l'africa. ma dove la gente 
studia e sviluppa un senso critico, la' siete destinati a perdere. e, 
guardacaso, piu' alto e' il livello d'istruzione, piu' si e' 
ragionevoli e piu' alta e' la qualita' della vita.
 
can't beat that with magic.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

interessante, quoterei, a poterla, la tua ultima frase 'dove maggiore e' l'istruzione, maggiore e' il senso critico'
si' e no: maggiore e' l'istruzione e maggiore il desiderio di poter conoscere il proprio futuro e considerare veicolata la propria fortuna.
Vinceremo sempre perche' ci sappiamo adeguare ai desideri, e intuire i metodi piu' giusti per trovare risposte da dare.


 Vinceremo sempre perche' ci sappiamo adeguare ai desideri
 
come le mignotte.


Ecco perche' vinceremo sempre.
 
questo enneimo post di un mezzo troll fallito e malato di mente
(l'altra meta' del troll e' il tuo amico pregiudicato) e' su un
argomento capzioso e anche inuitile e, parafrasando quello che ha
scritto Mk 
 
"piu' alto e' il livello d'istruzione, piu' si e' ragionevoli e piu'
alta e' la qualita' della vita"
 
aggiungo solo che se NON si conosce il PASSATO e' inutile andare a
cercare il futuro. Di uomini del passato ce ne sono ancora tanti in
giro e quelli ormai scomparsi hanno lasciato tante di quelle tracce
scritte e registrate che sono ancora accessibili : impara allora a
seguire le loro esperienze anziche' sperare nei "salvatori" che
vengono dal futuro per sapere cdosa ti aspettera'.
 
Ora vai a crepare con tutti i tuoi threadini che apri per cercare
polli e TONNI come il tuo amico pregiudicato e impara a campare, che
al momento sembri solo il secondo scemo del villaggio (il primo e'
li', a Pergine valsugana che si suca questo perche' non sa fare altro,
come te dopotutto)
 
Centromix

 giro
 
In effetti quelli a cui rispondi sono degli inutili residui 
pre-galileiani. Sono "morti da sempre anche se possono respirare" (cit.)
 
 
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

la conoscenza del futuro e' mitigata dalla coscienza del passato, certamente.
Si capisce la tua paura del domani, da quello che scrivi e come lo scrivi.
Gli Arcani Maggiori contengono la storia di tutte le Vite, a saperli interrogare.
Se vuoi ti inizio a un percorso divinatorio che ti portera' grande benessere e le risposte che non hai.


 come le mignotte.
 
 
Come ammiro il dono della sintesi :D

 Come ammiro il dono della sintesi :D
 
sinteticamente, sei invitato a pedalare lontano.
Anzi, tu e i papaveri tuoi sodali siete invitati proprio a sparire dai miei thread.
Io scrivo rivolgendomi non a voi paracarri, ma a chi VUOLE e SA capire.
se quelle che indico sono perle, voi che travisate siete i porci.


se quelle che indico sono perle, voi che travisate siete i porci.
 
uuuuuh :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 capire. se quelle che indico sono perle, voi che travisate siete i porci.
 
cazzaro, sei sulla gerarchia it.discussioni.*. adeguati alle 
discussioni o apriti un blog o un forum o una stanza imbottita tutta 
per te, come hanno fatto - fallendo, as usual - obesix, arbel e ah, 
vero. pure tu.


vero. pure tu.
 
ROTFL! 
 
Ma possibile che proprio non riusciate a rendervi conto di star
facendo la figura di una mandria di mosche attratte da uno sputo di
miele?
 
Anzi, giusto per riguardo al vostro amor proprio, la figura dei tori
che si vedono svolazzare davanti un bavagliolo rosso?
-- 
Ciao,    m

>se quelle che indico sono perle, voi che travisate siete i porci.
 
Mi sa che trovo il tuo indirizzo e lo pubblico.
Non credere che in ufficio manchino le possibilita'....
Cosi' salviamo qualche fesso piu' fesso di te
 
Peccato non ci sia piu' l'impero,
dieci anni legato ai remi di una galera
ti avrebbero riportato alla realta'...


 che si vedono svolazzare davanti un bavagliolo rosso?
 
a me divertono le minchiate che scrivono. mi costa 40 secondi 
rispondere. in piu' mi stimolano a trovare risposte e azzannargli il 
thread.


 freccia che la gente come voi ricetta. figurati un uomo!
 
Nessuno che io conosca, grumo di merda rimasta attaccata al culo di un 
macaco, ha mai ricettato nulla. Tanto meno io.
 
Quanto alla famosa "ricettazione" del 1996, forse non tutti sanno che mi 
fu applicata "automaticamente" per il fatto di aver dichiarato di aver 
comprato qualche punta di freccia medievale in un mercatino di 
bancarelle di Verona, in una fiera dell' antiquariato. Il ricettatore 
era il venditore, ma per la nostra strana legge, lo è anche chi acquista 
da lui sebbene in perfetta ignoranza.
Buffone VIGLIACCO E DIFFAMATORE
 
BRANCO: se lo conosci, ridi.
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei 
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non 
ne ha le 
capacità. Più sai e più diventi il bersaglio degli 
ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 fu applicata "automaticamente" 
 
grazie per averlo ammesso.
 
LOL


 Mk
 
Tra una mignotta intelligente ed COGLIONE GALATTICO mezzopazzo col culo 
intonso, chi credi che sia preferibile?...:-)


 ha scritto:

Anche una scorreggia ce l'ha. 


 Tra una mignotta intelligente 
 
non e' il tuo caso.


 qualcosa che attirera' su di te l'attenzione della forza pubblica.
 
Invece, su di te, si abbatterà presto *la forza*. E basta...:-)


 miele?
 
Proprio per nulla! Io, ad esempio, vedo un branco di topacci arrabbiati 
attaccati alle reciproche deiezioni. E che se ne sentono pure orgogliosi!...:-)


 Mk
 
Ridicolo pupazzo da tiro a segno dei luna park, pensa a me, che in pochi 
minuti, abbatto tranquillamente e quotidianamente tu e tanti altri coglioni 
come te! E questo stimola anche me, è vero! Meglio di mille Dolci 
Euchessine!...:-)


 Mk
 
Ma sta zitto, fesso vergognoso!...:-)


thread.
 
Ma certo.. se non fosse che il controbattergli con affermazioni tipo
quella da te tirata fuori serve solo, in un certo senso, a legittimare
i loro interventi.. come se in realta' tu stessi ragionando con dei
personaggi che *potrebbero* essere anche solo minimamente  interessati
a quello che te hai da dire loro.. "Guarda che, se tu non te ne fossi
ancora reso conto, qua sopra siamo su di un ng della gerarchia
it.DISCUSSIONI!".
 
LOL
 
Ti diro' che io, per stroncargli *definitivamente* la carriera,
proverei ad appellarmi a qualche articolo della Netiquette..
-- 
Ciao,    m

Mk
 
centromix

Il Sun, 22 Jan 2012 14:58:56 +0100, "About:Blank"
<OliMa[@]SexMagnet.com> ha scritto:
 

beh, ogni cosa che scrivono quei due qui si ritorce velocemente su
loro stessi perche' la natura con loro due e' matrigna abbastanza, e
allora?
 
centromix

pre-galileiani. Sono "morti da sempre anche se possono respirare" (cit.)
 
l'importante e' che respirino :))
 
centromix

 l'importante e' che respirino :))
 
Sě, ma che fiatella ti tocca sopportare...


i loro interventi..
 
Non solo: gli serve anche per sfogare un po' d'astio. Ciao

allora?
 
Niente, parlavo di guerra..
-- 
Ciao,    m

Sì, ma che fiatella ti tocca sopportare...
 
non con le loro donne..
 
centromix

 proverei ad appellarmi a qualche articolo della Netiquette..
 
beh, se per te ricordare a questi qui che quello che scrivono sono 
cazzate equivale a legittimare il loro comportamento e' evidente che 
siamo in disaccordo.


 minuti, abbatto tranquillamente e quotidianamente 
 
foreste.
 
cioe' tu sei quello che e' convinto di aver sputtanato gli "scettici" 
perche' voi, i fuffari, avete messo in atto un *raggiro* che gioca 
sull'assenza di una virgola (tipo i contratti con le scritte in piccolo 
che passano inosservate) nel quale non e' caduto nessuno perche' 
*tutti* hanno preteso le prove di quello che affermavate, prove che non 
sono mai arrivate.
e in questo raggiro, voi avete fatto la parte dei truffatori e gli 
scettici la parte di quelli che non ci sono cascati proprio perche' 
hanno agito scetticamente e non si sono fidati della vostra parola.
 
ROTFL


 COGLIONE GALATTICO [] col culo intonso, 
 
E qua che avrà voluto dire?
Siamo fuori dalle 300 parole di uso comune... Terra incognita 
fattucchiero, eh?
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
 
 

di nuovo, e quindi?
 
Di nuovo, nulla!
 
Stavo solamente parlando di guerra (evidentemente tra me e me..)
-- 
Ciao,    m

About:Blank explained :

ci provo, eh, ma a volte non ti seguo.


 come te!
 
si, certo, come no... :-D
Tu intanto continua a dirtelo con convinzione: vedrai che prima o poi ci 
credi e, in quel momento, il numero delle persone che ci credera' sara' 
esprimibile con un numero positivo...(1)
 
 
 
(1) per gli altri: tanto lo so che non ci arriva...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

E qua che avrà voluto dire?
 
Mi pare evidente: "con il sedere non rasato".
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

Mi pare evidente: "con il sedere non rasato".
 
 :-) Dai, APGS, a me pare chiaro cosa *avrebbe* voluto dire:
 
===
Tra una mignotta intelligente [ed un...] col culo 
intonso, chi credi che sia preferibile?
\===
 
In pratica: "Tra una mignotta, intelligente anche se con il culo
rotto, e quell'altro tizio, con il culo nuovonuovo ma con ben altri
problemi, chi pensi che sia da preferire?"
 
Oh, questa mia "spiegazione" non e' a te (Leo) rivolta, ma l'ho tirata
fori giusto nel caso, imho *poco* probabile, che Ubachef se lo stesse
chiedendo *veramente*.. ;-)
-- 
Ciao,    m

ci provo, eh, ma a volte non ti seguo.
 
Scusa sai, ma cosa vuoi "provare a seguire"?
 
Sono cose ormai dette & stradette, in pratica una vera e propria
"novella dello stento", quindi se non capisci cosa intendo, e'
evidente che proprio non t'interessa capirlo (a dir la verita' ci
sarebbe anche una seconda ipotesi, ma dubito fortemente che possa
venir applicata nel tuo caso..).
 
In ogni caso, amici come prima.
-- 
Ciao,    m

 chiedendo *veramente*.. ;-)
 
No no ti ringrazio per la cortesia, ma non avevo letto con attenzione e 
non avevo afferrato il paragone con la mignotta. My fault :)
