Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: part. passato di SPLENDERE

 Elan
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Sergio.
Sempre ... Salvo errori ed omissioni ;))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 GRAZIE a tutti quanti vorranno rispondermi.
Vai qui:
http://x65.deja.com/=gh/getdoc.xp?AN=539419267&search=thread&CONTEXT=978790622.1156776003&hitnum=0
Troverai un filone sull'argomento.
Uno dei tanti che si svilupparono oltre un anno fa e che
periodicamente si ripresentano.
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ
Sempre ... Salvo errori ed omissioni ;))
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

 wrote:
| > Roger, non finirò di stupirmi ma DISC '97 dà un "splenduto" (non com).
Spero
| > solo che "non com" significhi ...non commerciabile.
| Credo significhi "non comune".
Sì, era solo una battuta, poco riuscita
| Trasferisco su ICLiIt, senza postincrocio.
Giusto
| Ciao,
|     Mariuccia®
Ciao
Elan

 Elan
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

  l'ostracismo a questi participi»
No, no e no. Questi participi non esistono, stop. E' un'erronea
semplificazione credere che tutti i verbi nascano con una coniugazione
completa e, se andassimo indietro nel tempo (parecchio), ci accorgeremmo che
praticamente nessun verbo nacque con una coniugazione intera, specie perché
il participio in origine non era forma verbale, ma un semplice aggettivo con
la stessa radice del verbo, aggettivo che quindi poteva esistere e non
esistere.
Ma noi vogliamo per forza dare un participio al verbo splendere! E allora
perché non fare lo stesso con il verbo essere, e tirare fuori forme come
"essuto" o "suto" (che pure sono esistite, ma almeno non erano un'invenzione
dei linguisti); perché non rifiutare il passato remoto "fui", che non è del
verbo essere ma di un antichissimo *fuo, e inventarci "*esséi, essésti,
essé, essémmo, esséste, essérono"? Oppure, visto che il verbo "tendere" ha
per participio passato "teso", perché quello del verbo "splendere" non
dovrebbe essere "*spleso"?
Saluti.
--
Wilmer "rimango della mia opinione" Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Wilmer "rimango della mia opinione" Ricciotti
  Spero mi sia concesso lo stesso diritto ;))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Sergio.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

   Spero mi sia concesso lo stesso diritto ;))
Sicuro, ma siamo qui per discutere. IMHO "l'ha detto il Gabrielli" non è una
ragione valida, e non è la maniera giusta per decidere chi ha ragione e chi
no.
Saluti!
--
Wilmer "sono scorbutico questi giorni? guardate il calendario e capirete il
perché" Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Saluti!
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 testardaggine che non ha nulla da invidiare alla mia.
Sta bene. Il Gabrielli e altri dizionari attestano che "splenduto" è poco
comune, ma esiste. Io sono solito, invece, usare il Devoto-Oli (dizionario
spesso contestato, e spesso a ragione, su questo gruppo; ma non si potrà
discutere sulla preparazione degli autori), il quale sostiene che i
participi passati di "splendere" e "soccombere" sono "non usati".
E "non usato", in una lingua, significa "inesistente". Ché se no, ripeto,
esiste anche il passato remoto *esséi.
(Infine: chi ha detto che "splenduto" è così sgradevole all'orecchio? Se
davvero lo fosse, non dovremmo usare nemmeno "venduto", invece...).
Saluti.
--
LIMITAZIONI DI GARANZIA:
L'autore si scusa per il possibile contenuto delirante del messaggio. In
nessun caso l'autore sarà responsabile per i danni (inclusi, senza
limitazioni, il danno per perdita o mancato guadagno, interruzione
dell'attività, perdita di informazioni o altre perdite economiche, perdita
della vita, perdita della vista, perdita dell'uso del dito indice, perdita
del giudizio, perdita del tram) derivanti dalla lettura del messaggio, anche
nel caso che l'autore sia stato avvertito della possibilità di tali danni.
In ogni caso, la responsabilità dell'autore sarà limitata ad un importo
corrispondente all'invio di due caffè inviati a Rasmus Lino.
--
Wilmer "schizzato" Ricciotti
wi...@bigfoot.com

Chi lo ha usato? Quando?
Salve!
Per la verità, su un dizionario Palazzi di mezzo secolo fa non ci si 
poneva neppure il problema: venivano indicati come possibili ausiliari
sia essere sia avere, senz'altro commento.
Quindi doveva essere usato, ritengo.
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Distributed computing projects: 
www.nyx.net/~kpearson/distrib.html

 Quindi doveva essere usato, ritengo.
/me si mette le mani nei capelli...
Dove andremo a finire...
Saluti!
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 testardaggine che non ha nulla da invidiare alla mia.
Sta bene. Il Gabrielli e altri dizionari attestano che "splenduto" è poco
comune, ma esiste. Io sono solito, invece, usare il Devoto-Oli (dizionario
spesso contestato, e spesso a ragione, su questo gruppo; ma non si potrà
discutere sulla preparazione degli autori), il quale sostiene che i
participi passati di "splendere" e "soccombere" sono "non usati".
E "non usato", in una lingua, significa "inesistente". Ché se no, ripeto,
esiste anche il passato remoto *esséi.
(Infine: chi ha detto che "splenduto" è così sgradevole all'orecchio? Se
davvero lo fosse, non dovremmo usare nemmeno "venduto", invece...).
Saluti.
--
LIMITAZIONI DI GARANZIA:
L'autore si scusa per il possibile contenuto delirante del messaggio. In
nessun caso l'autore sarà responsabile per i danni (inclusi, senza
limitazioni, il danno per perdita o mancato guadagno, interruzione
dell'attività, perdita di informazioni o altre perdite economiche, perdita
della vita, perdita della vista, perdita dell'uso del dito indice, perdita
del giudizio, perdita del tram) derivanti dalla lettura del messaggio, anche
nel caso che l'autore sia stato avvertito della possibilità di tali danni.
In ogni caso, la responsabilità dell'autore sarà limitata ad un importo
corrispondente all'invio di due caffè a Rasmus Lino.


 Wilmer "schizzato" Ricciotti
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

        Lem
