Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: e-cat dalla Lockeed-Martin ?

 ora resta da vedere cosa succederà... :)
 
 
Se leggo bene parla di fusione "calda"( parla di qualcosa di simile al 
Tokamak )  , non di fusione fredda . C'è una certa differenza. 
 
Per l'e-caz a parte i roboanti annunci di vendita stiamo ancora ad 
aspettare giusto ? 
 

 Comunque... vedremo come evolverà pure questo coso di Lockeed...
 
All' atto pratico abbiamo la certezza che la fusione calda ( per la 
produzione di energia a basso costo )  è possibile  ed è questione solo 
di tempo ( ora la lockeed ha dato un accellerata , ma c'è gia un 
progetto europeo in atto per costruire un reattore a fusione di prova  x 
il 2020 , vedi ITER e successivamente per produrre impianti commerciali 
, vedi DEMO ) 
 
Per la fusione fredda  invece tante  parole ma... 
 


http://arstechnica.com/science/2014/10/lockheed-martin-claims-technological-breakthrough-in-compact-fusion/
 
 
Ogni tanto mi chiedo che fine abbiano fatto i tokamak "tradizionali".
Possibile che in decenni di ricerca e sperimentazione nessuno sia riuscito a 
tirarci fuori qualcoa di commercialmente sfruttabile?
Ben venga la versione ridotta della Skunk Works, però mi viene da pensare 
che se i soliti problemi non sono stati risolti nelle versioni magnun, forse 
per la versione mignon saranno pure peggio... Mah?
Speriamo.
(E comunque, un bel LOL per l'e-cat ci sta sempre)
 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 per la versione mignon saranno pure peggio... Mah?
 
beh i problemi sono stati risolti , o meglio , pensano di averli risolti 
o cmq di essere in grado di risolverli "strada facendo " tanto che la 
costruzione di ITER è gia in corso e quella di DEMO è gia pianificata. 
 
 
1) in realtà è utilissimo per la ricerca e la messa a punto della 
tecnologia , ma per l'uso  comune non produrrà nemmeno un euro di 
corrente. 

 sostanza :P
 
non posso che concordare , premesso il "funzionare davvero" non mi 
importa chi o cosa  , sarebbe cmq un bene per tutti l'avere una fonte di 
energia economica , ecologica  e rinnovabile. 
 
DrMorbius

 energia economica , ecologica  e rinnovabile.
 
 
Il nickel non è una fonte rinnovabile, è solo più diffuso, ma sarebbe 
uno sfruttamento minerario alla pari di carbone, gas, petrolio, uranio, 
e già adesso la sua estrazione sta causando problemi.
 
La stessa fusione calda più alla nostra portata (reazione deuterio 
trizio) è "sporca", il trizio è raro e radioattivo, e la reazione 
produce irraggiamento neutronico dell'intera struttura (quindi materiali 
da "seppellire" da qualche parte).
 
 

 da "seppellire" da qualche parte).
 
il trizio è si radioattivo , ma intanto ha un emivita di 12 anni( quindi 
non ti rimane sul groppone per sempre )  e poi emette radiazioni beta , 
rendendolo pericoloso solo se te lo bevi o respiri o innietti .
 
sarebbe un bel passo avanti rispetto alle cosacce come il plutonio. 
 
,quanto al "raro" è un raro relativo visto che è un isotopo "raro" dell 
elemento più comune , ovvero l' idrogeno( vedi acqua del mare )  , viene 
prodotto continuamente  dai raggi cosmici ( sebbene in piccole quantita) 
, e può essere prodotto per irraggiamento.

 , e può essere prodotto per irraggiamento.
 
Questo mi era sfuggito, quindi un tokamak potrebbe essere 
autofertilizzante, non male.
 

 fosse ora che qualcuno iniziasse ad aggiornarli usando nuovi materiali;
 
Da quel che ho letto nell'articolo (ancora non guardo
il video) non si tratta di un tokamak, ma di una
bottiglia a confinamento magnetico. L'idea è degli
anni '60, e AFAIR all'epoca fu trascurata per problemi
di perdite dagli angoli delle cuspidi agli incroci dei
campi, e dell'energia molto elevata richiesta per
avere un campo di strizione sufficiente. Già all'epoca
fu proposto di tentare di far generare il campo, o
parte di esso, allo stesso plasma, come fa un tokamak,
ma incontrarono grossi problemi di stabilità, con
autooscillazioni del campo a frequenze che lo rendevano
ingestibile. Se hanno risolto questo tipo di problemi,
magari con le tecnologie di oggi che permettono un
controllo attivo del campo, con una velocità all'epoca
inconcepibile, oppure con, come ho letto, un sistema
omeostatico che sfrutta un feedback negativo, beh...
potrebbero essere davvero molto avanti. Rimarrebbero
grossi problemi ingegneristici (rimozione del calore,
resistenza dei materiali agli shock termici e alle
radiazioni, incapsulamento e sicurezza, giusto per
citarne qualcuno a caso), ma sarebbe comunque già
fatto il passo più difficile.
 
Sperèm...
 
Bye, G.

 ;-)
 
 
Ecco, una delle loro carte migliori potrebbe essere proprio
nelle sinergie tra i vari settori in cui
fanno R&D. Per l'assorbimento del calore
generato, che poi è, alla fine, lo scopo
fondamentale di tutto l'accrocco, sì...
concordo che di esperienza ne hanno :-)
 
Bye, G.