Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re: popolino

si scrivesse con l'apostrofo.
Sfatiamo un mito.
"Qual'è" si scrive con l'apostrofo. O almeno, si può scrivere anche con
l'apostrofo.

l'apostrofo.
Sfatiamolo  dicendo, invece, che ci sono pochi sciagurati (si contano sulle
dita d'una  mano),  piů  o  meno  dotti,  che  sostengono,  a  torto,  'sta
scemenza.
[f/up impostato su ICLiIt]
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

l'apostrofo.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

scemenza.


scactus ha scritto:



Riforma Moratti?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Riforma Moratti?
No. Ignoranza dilagante.
P.
-- 
Passo lento, disinvolto e spensierato degli alpini che marciano
cantando sotto le parabole successive e accanite degli shrapnels. 

 No. Ignoranza dilagante.
I due insiemi hanno qualche elemento in comune.

Father McKenzie ha scritto:



Non a caso, chiedevo...


No. Ignoranza dilagante.
Il mio dizionario De Agostini non la pensa come te.

Il mio dizionario De Agostini non la pensa come te.
E fa bene,
Ciao.
Gian Carlo

 E fa bene,
E fa male!
Di motivazioni a favore dell'una e dell'altra grafia ne esistono numerose,
come tutti sanno. Tuttavia incentivare una doppia grafia mi sembra
veramente la soluzione peggiore. La quasi totalità dei libri che vale la
pena prendere come modelli concordano con la grafia "qual è"; perciò
dire che si può scrivere anche "qual'è" è, semplicemente, fare i
bastian contrari.
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)

>torto,  'sta scemenza.
Visione estrema dell'argomento, ma mi sento di condividerla. O perlomeno
di non osteggiarla.


anche "qual'è" è, semplicemente, fare i bastian contrari.
No. E' registrare che si può scrivere. Il resto sono illazioni.
Ciao.
Gian Carlo

 No. E' registrare che si può scrivere. Il resto sono illazioni.
Tutto si può scrivere, ma per fare gli originali ci sono modi migliori
dell'ortografia alternativa.


alternativa.
Un'argomentazione (si fa per dire) che non c'entra nulla con quanto è
stato scritto.
Ciao.
Gian Carlo

 stato scritto.
In questo "problema (si fa per dire)" ogni argomentazione è una
"argomentazione (si fa per dire)". Quando una convenzione vale l'altra, io
sono terribilmente conservatore e mi rifaccio alla convenzione
tradizionale: perché non vale neanche la pena di discutere eventuali
cambiamenti, eccezioni o forme ammissibili. Se funziona, perché cambiarla?
Saluti. Uno Xelloss "if it ain't broke, don't fix it".


 Saluti. Uno Xelloss "if it ain't broke, don't fix it".
Già immagino il giorno in cui qualche dizionario (ed. Mondadori) ci
proporrà l'uso dei vari xché, + al posto di più e l'uso della k al posto
della c o ch (kanguro, kane, kiesa, ecc.), cmq al posto di comunque. A
quel punto non resterà che sperare nella scomparsa dell'uso della
scrittura data la diffusione di dispositivi per il riconoscimento vocale,
messaggi vocali ecc.


cambiamenti, eccezioni o forme ammissibili. Se funziona, perché cambiarla?
Deve esserti sfuggito qualcosa: che di quasi tutto ciò di cui parli
(tradizione, cambiamenti, eccezioni) hai parlato solo tu. :-)
Ciao.
Gian Carlo

 (tradizione, cambiamenti, eccezioni) hai parlato solo tu. :-)
Il fatto che tu non voglia affrontare la (inutile) discussione anche da
questo punto di vista non mi sembra una ragione sufficiente a negarne la
validità.
Saluti.


>>perché cambiarla?
...il fatto che tu stesso ritenga inutile la discussione (che peraltro
qui nessuno si è mai sognato di iniziare) dai punti di vista di cui
peraltro solo tu hai parlato non mi sembra una ragione sufficiente ad
affermare la validità di tali punti di vista.
Ciao.
Gian Carlo

 affermare la validità di tali punti di vista.
Io ho detto che sono validi per me :-)
Tu puoi spiegare perché la pensi diversamente, o anche non spiegarlo e
dire comunque che non sei d'accordo, ci mancherebbe. Ma non ti pare un po'
presuntuoso liquidare il mio modo di vedere le cose parlando di
"argomentazioni (si fa per dire)" o "ne stai parlando solo tu" o ancora
"non hai dimostrato la validità dei tuoi punti di vista"?
E che diamine, una cosa è non essere d'accordo, l'altra voler negare il
diritto ad avere un'opinione.
Chiudo perché tanto ormai siamo fuori tema.


Chiudo perché tanto ormai siamo fuori tema.
Vedi che su qualcosa concordiamo? :-)
Ciao.
Gian Carlo