Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: wow!

Da quella fonte inesauribile che � la tv spazzatura dei reality americani , 
si intuisce la frequentissima usanza
dell'esclamazione "wow" sulla bocca giovanile statunitense, anche per fatti 
stupidi ed insignificanti.
Considerando quanto i giovani italiani (ma non solo) siano fortemente 
condizionabili da certe mode, si pu� pronosticare con un certo anticipo
quando prender� il posto del pi� nostrano "Che spettacolo!"?
Wow ha anche il privilegio di essere pi� corto, e sappiamo quanto siano 
parchi i nostri giovani nell'eloquio soprattutto nello stile  da sms.
Non vi sar� sfuggito, infatti, che gi� cominciano le erudite discussioni in 
merito:
https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090321034633AAyR9HR
 
Saluti
 
 
 
 

 parchi i nostri giovani nell'eloquio soprattutto nello stile  da sms.
 
:-O ??
 
Forse non ho capito quello che dici, ma wow (l'ho visto scritto uau) si 
usa in Italia (e non solo fra i giovani) da talmente tanto tempo che non 
riesco nemmeno a ricordare quando non si diceva, tenderei a dire almeno 
vent'anni (per informazione ho passato i sessanta). O vuoi dire che 
l'uso sta aumentando? E' talmente comune che non me ne rendo conto.
Sull'uso delle esclamazioni ricordo un bambinetto che mi aveva stupito 
perch� inciampando aveva detto "ops!" (pronunciato all'italiana invece 
di whoops). Quel bambino si � sposato da poco.
 
Secondo il Merriam-Webster "wow" � del 1513 e ho appena consultato il 
dizionario italiano Treccani cartaceo *del 1997* e "wow" c'� gi�, quindi 
probabilmente sono pi� di venti anni.
 
 

 probabilmente sono piï¿½ di venti anni.
 
Negli anni '70 si usava giï¿½
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 sta aumentando?
 
Le mode difficilmente creano ex novo. Rafforzano o riportano in auge 
qualcosa che gi� c'era e
con i tanti epigoni che noi conosciamo, l'uso diventa abuso.
Tutt'� attendere.
 
 


 
 
Continuo a non capire e ripeto: "wow" � normale nell'italiano di tutti i 
giorni da moltissimi anni (addirittura dagli anni '70 per il father), mi 
riesce difficile parlare di moda per qualcosa che Treccani registra come 
entrata nell'uso da almeno vent'anni. Oltretutto non � nemmeno una 
parola dal suono ostico, non molto diversa dalle nostrane ahia, ehi ecc.


 
Non vedo dunque l'ora che torni il mitico "cioï¿œ" di sessantottina memoria.
Mi manca davvero tanto. :)
S.
 
 
 
-- 
----
"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)
----
"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO

 parola dal suono ostico, non molto diversa dalle nostrane ahia, ehi ecc.
 
A Napoli "uï¿½" e "uï¿½n'm" (interiezioni) sono in uso da un paio di secoli :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:lrac1j$pld$1...@speranza.aioe.org...

Questione di sensibilit� sociologica.
Anche il "cio�" di cui parla SerGiotto � attestato nell'uso comune italiano, 
probabilmente da molto prima degli anni '70,
eppure � stata una moda giovanile degli anni '80.
Capito ora?
Altrimenti, pazienta e fra qualche tempo lo capirai pi� facilmente.
 
 


 
 
:-D sei cos� presuntuoso da essere comico!
 


 
 
"alcuni lo scrivono uau ma sinceramnete nn mi piace proprio.....io direi 
scrivilo kome + ti piace cosï¿œ ï¿œ pure + divertente......cmq si scrive wow 
x falso stupore e x skerzare io lo pronuncio vuov....."
 
Dal link che riporti.  Non mi stupisce il consiglio di scriverlo come 
gli pare. :)


 x falso stupore e x skerzare io lo pronuncio vuov....."
 
anni fa c'era il VOV, liquore all'uovo
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


 
Esiste ancora, ed è moto facile da fare artigianalmente. :)
Ciao Father Come stai?
S.


 noi conosciamo, l'uso diventa abuso.
 
Gli epigoni (continuatori) in realta' ci mettono del loro, questi che 
biasimi tu sono solo orecchianti che scimmiottano pedissequamente.
 
E meno male che pedissequano, quelli che inventano sono peggio. Per 
esempio quelli che orecchiano il termine "implementare" e lo utilizzano 
in senso erroneo di "incrementare".
 
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupï¿œ trop peux

 Questione di sensibilitï¿œ sociologica.
 
Ah veve', che schifo.


 Ciao Father Come stai?
 
bene
lo zabaione non è nela lista dei miei preferiti


   francese esprima la sua ammirazione del regalo con ï¿œ Wow! ï¿œ.
 
 Si americanizzano anche loro.
 
 Da noi si diceva "ullallï¿œ".
 
 k

 Mi manca davvero tanto. :)
 
 E per abbondare "cioï¿œ a dire", che fa piï¿œ colto.  :-)
 
 k

 E per abbondare "cioï¿œ a dire", che fa piï¿œ colto.  :-)
 
"cioï¿œ a dire" nel post-sessantotto non mi risulta locuzione 
particolarmente usata, ma se lo era, era usata bene, collegando un prima 
con un dopo e allargando il senso del discorso.
 
Invece il "cioï¿œ" post-sessantottino non collegava e non allargava, era 
un preambolo inspiratorio prima di introdurre l'intervento del compagno. 
Il quale forse si ricollegava implicitamente "a tutto quanto gia' detto 
giustamente dai compagni precedenti", ma il prolegomeno da chiosare 
restava sottinteso, e il compagno esordiva d'emblï¿œe con un bel cioï¿œ.
 
Cioï¿œ era anche il titolo di una rivista giovanile dell'epoca.


 nello stile  da sms. 
 
 
Come si scrive "wow" in smsese? io propenderei per "WW".
 
 
-- 
AIOE ï¿œï¿œï¿œ  

 sessantottina memoria. Mi manca davvero tanto. :)
 
 
Nella misura in cui l'ho provato sulla mia pelle, mi dissocio
senza se e senza ma.


 allargando il senso del discorso.
 
Un po ridondante.
 
k

 senza se e senza ma.
 
Al limite, si potrebbe usare in contesti limitati, sempre nella misura 
in cui se ne ravvisasse qualche utilità. ciè, che fosse funzionale a un 
progetto più ampio, formulato a monte dell'applicazione descritta
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 ha scritto nel messaggio 
news:lratug$fml$1...@speranza.aioe.org...

Bel ringraziamento per chi ha cercato di spiegarti ci� che non riuscivi a 
capire!
Va be'. Risus abundat.
 
 
 

  proprie, e forse la bocca � il pi� aperta in mezzo della parola.
 
Sicuro sulle tre sillabe?
"oe" potrebbe indicare una sola vocale in Milanese.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

    Allora: ï¿½ due o tre suoni ï¿½.
 
 
A me "oeuh" pare un suono solo, che in base ai miei lontani 
ricordi trascriverei in tedesco "ï¿½h" e in IPA [ï¿½:], ma 
sentiamo cosa dice chi ï¿½ rimasto a Milano.
 
Approfitto per una domanda generale agli iclisti di 
madrelingua non italiana: apprezzate le correzioni quando il 
significato ï¿½ chiaro lo stesso o ï¿½ meglio evitare?
Un esempio: Sembra esserci un'espressione alquanto simile in 
milanese.
Spiegazione per Stefan: "C'ï¿½ sembra essere" non funziona per 
niente sul piano grammaticale. "Nel Milanese" va benissimo 
se parli dei dintorni di Milano, ma qui stai parlando 
dell'idioma locale di quella cittï¿½.
 

 rimasto a Milano.
 
 Anche secondo me ï¿œ suono solo, che puï¿œ essere molto lungo a seconda 
dell'enfasi, e spesso anche dell'ironia, che ci si mette.
 In piemontese lo scriviamo "euh".
 
 k

       ï¿œ Oeuh! Che grande! ï¿œ
 
 
 Non so all'estero, ma  qui sento "wow" quasi sempre come espressione 
di gioiosa meraviglia. Invece, "oeuh" puï¿œ essere anche ironico, 
sarcastico, di fastidio ecc.
 
 Ad esempio, dopo un discorso troppo enfatico, il commento  "oeuh!" o 
"oeuh, lï¿œ!", puï¿œ significare "non esageriamo!".
Oppure, detto da uno spazientito "oeuh, ma non se ne puï¿œ piï¿œ!"
(sempre in ambito dialettale)
 
Non mi sembra che in questi casi "oeuh" possa essere sostituito da 
"wow". O no?
 
k