Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Muovasi la Capraia e la Gorgòna

Prendo lo spunto dal filone "Gorgone" per fare un'osservazione:
I versi 82 e 83 del celebre canto XXXIII dell'Inferno recitano:
"muovasi la Capraia e la Gorgona,
e faccian siepe ad Arno in su la foce"
Ho guardato in diverse edizioni e tutte sono concordi su questo testo.
Mi domando perché il Sommo abbia usato prima il singolare "muovasi" e poi il 
plurale "faccian".
Non mi pare possa trattarsi di licenza poetica in quanto se avesse scritto 
"muovansi" la metrica non ne avrebbe sofferto.
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"Poveretto colui che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in testa."
(Stanislaw J. Lec)

 "muovansi" la metrica non ne avrebbe sofferto.
In un Canto nel quale fin dall'inizio, con Ugolino, il tono è altamente
drammatico e l'invettiva contro Pisa è fierissima, a mio parere il Sommo ha
fatto questa scelta per aumentare ancora, se possibile, il tono drammatico e
la forza dell'invettiva. In questo modo egli fa muovere prima l'isola più
grande e più lontana (Capraia), per fare da diga all'Arno, causando così la
morte per annegamento degli abitanti di Pisa, e un attimo dopo ci ripensa e,
non contento, aggiunge l'altra isola, anche se più piccola, in modo da
completare l'opera. Insomma si ha l'impressione che da un momento all'altro,
se potesse, egli vorrebbe aggiungere l'isolotto di Meloria e qualche altro
scoglio che magari a quei tempi era ancora emerso, in modo da esser sicuro
che il fiume trovi la foce completamente ostruita e "annieghi ogne persona"
di quella città.
Alla fine non sa più con chi prendersela e, incavolatissimo, si guarda
attorno e se la prende anche con i genovesi.
Eh, il Sommo, si sa, ha un caratteraccio...
Ciao,
Epimeteo
---
"Meglio un morto in casa che un pisano all'uscio."
(cit. storica)

 Epimeteo
Ciao,


 Roger
"muovasi la Capraia e ( muovasi) la Gorgona
e faccian siepe ad Arno in su la foce".
Embhè  ?
Sapiens Sapiens 

 Sapiens Sapiens


 troppo)
Il mio Dante scolastico è normalmente interpretato da Natalino Sapegno
(anche la Storia della Letteratura Italiana sulla quale ho studiato qualcosa
negli anni del liceo era di Sapegno), ma purtroppo in questo caso il Sapegno
è reticente e non commenta. Di Manfredi Porena non so niente, so soltanto
che è anche un "leopardiano", dunque bisognerebbe chiederne conto al
Reverendo, che forse lo compulsa tutti i giorni...
Ciao,
Epimeteo
---
"Lungo il viale sta ripassando
la sua lezione la studentessa.
L'accompagna lo studentino
che birichino
d'amor le parlerà.
'Oh, oh, sei fresca e vellutata...'
'Ehi, ehi...' dirà scandalizzata
quando già l'avrà baciata.
Lungo il viale che sospironi
e che lezioni,
ma senza il professor..."
(cit. scolastica)

 Epimeteo
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
"C'è solo una cosa che si frappone tra me e la grandezza. E sono io"
(Woody Allen, 21/12/2005)

 "muovansi" la metrica non ne avrebbe sofferto.
Da' un'occhiata alla bellissima "Grammatica dell'italiano antico"
curata da Giampaolo Salvi (ordinario del Dipartimento di romanistica
dell'Università Eötvös Loránd di Budapest), che trovi qui:
http://geocities.com/gpsalvi/konyv/index.html
La risposta alla tua domanda è qui:
"Nel caso di due o più soggetti coordinati, possiamo avere, come in
it{aliano} mod{erno}, l'accordo al pl{urale} oppure l'accordo con il
soggetto più vicino al verbo (nel caso di soggetti preverbali:
l'ultimo, nel caso di soggetti postverbali: il primo). {...}
L'accordo di numero manca nei seguenti casi:
a) se i soggetti coordinati sono due ed esprimono assieme un concetto
unitario:
 a. ... sse ll'uomo e lla femina [uomo + donna = il genere umano] nonn
avesse peccato... {...}
b) quando i diversi soggetti rappresentano diverse possibilità in
alternativa, espressa spesso con la congiunzione o o con (né)... né;
in quest'ultimo caso, se i soggetti sono preverbali, è possibile anche
l'accordo al pl{urale}:
 a. E questo fue la prima fiata [volta] che Parte guelfa o ghibellina
uscisse fuori di Firenze. {...}
c) se i soggetti coordinati sono quantificati con chiunque o ciascuno:
{...}
d) se uno dei soggetti è in qualche modo preminente, come nel seguente
es., che andrà interpretato: 'egli affogò con tutta la sua gente':
 ... ed elli e tutta gente afochò [affogò]. {...}"
("Parte terza: il sintagma verbale", "II L'accordo", "1.1. Soggetti
coordinati": 
http://geocities.com/gpsalvi/konyv/accordo.doc
)
--
Cingar

 Cingar
Ciao,


 ha scritto nel messaggio 
news:45ec7f11$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...


 cap. SALVI) in cui il verbo compare alla 3. pers. sing. masch.:
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"il verbo compare alla 3. pers. sing. masch."?
E alla 3. pers. sing. femm. come farebbe?
Ma senza scomodare tanta sapienza non abbiamo sotto
gli occhi tutti i giorni frasi come "affittasi/vendesi appartamenti",
"cercasi magazzinieri", etc?
Le abbiamo mai considerate sbagliate?
Bruno

 Le abbiamo mai considerate sbagliate?
Io sí. Le considero sbagliate.
Spero di non esser la sola, almeno in questa sede, a pensare che le
forme corrette sarebbero:
  Si affitta / si vende ... => Affittasi / vendesi ...
  Si affittano / si vendono ... => Affittansi / vendonsi ...
  Si cerca / si cercano ... => Cercasi / cercansi ...
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
http://www.analitica.com/
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/default.asp

  Si cerca / si cercano ... => Cercasi / cercansi ...
Ma no che non sei la sola!
Tutti sanno che il problema è nato quando, per risparmiare il costo di una
parola, il pronome "si" si è fuso con il verbo, generando quell' "affittasi"
che nessuno userebbe mai parlando da cristiano nella vita di tutti i giorni.
Il passo successivo per fare il plurale "affittansi" è sembrato, non senza
qualche ragione, troppo da letterati, e si è ritenuto utile e comodo usare
sempre la forma singolare. Chissà quante migliaia di volte se n'è parlato
tra povericlisti...
Possiamo farcene una ragione, ma quelle forme al singolare con il soggetto
plurale sbagliate lo sono. Meglio gli inglesi, che con un semplice "for
sale" non sbagliano mai...
Ciao,
Epimeteo
---
"Love for sale,
appetising young love for sale.
Love that's fresh and still unspoiled,
love that's only slightly soiled,
love for sale.
Who will buy?
Who would like to sample my supply?
Who's prepared to pay the price,
for a trip to paradise?
Love for sale..."
(cit. commerciale)

 tra povericlisti...
  Moltissime. Amarcord che Wolfgang  sosteneva che il "si" di affittasi 
potesse essere impersonale, invece, secondo i più, è passivante.
Ah... come passa il tempo!
k