Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Dubbio linguistico sui tempi verbali.

Quale delle 4 seguenti forme grammaticali è più corretta?
A- Te lo mando appena lo finisco.
B- Te lo mando appena lo finirò.
C- Te lo manderò appena lo finisco.
D- Te lo manderò appena lo finirò.
(l'oggetto è il "curriculum").
Dubbio nel dubbio: dopo il punto interrogativo della domanda di cui sopra
(dopo la parola "corretta") è meglio non mettere il ":" anche se il senso lo
vorrebbe?

 D- Te lo manderò appena lo finirò.
Te lo manderò appena lo avrò finito manca!
P.
-- 
Ardisco non ordisco

¦ Quale delle 4 seguenti forme grammaticali è più corretta?
Io non riterrei necessari i due punti:
hai già specificato con "4 seguenti"; è sufficiente il punto
interrogativo, per chiudere quella frase ed aprire direttamente
l'elenco.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 vorrebbe?
'Meglio' no di certo, ma mi pare solo una questione di gusti.
Ciao,
Roger

 'Meglio' no di certo, ma mi pare solo una questione di gusti.
Il ma dopo la virgola è una tua licenza poetica? :)
Se per 'Meglio non mettere' è 'no di certo' allora segue che è meglio
mettere? (dai.. scherzo!)
Ciao!

 l'elenco.
Se non fosse per tale specifica sarebbe formalmente errato metterli?

¦ > > Hai scritto:

Se sia "formalmente errato" è un quesito sul quale ci si potrebbe
anche accapigliare... Meglio evitare :))
Io, comunque, lo sconsiglio: parto sempre dal principio che, ove la
forma non ne risenta, è sempre meglio evitare due segni
d'interpunzione consecutivi.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

Ś Il ma dopo la virgola č una tua licenza poetica? :)
Non č licenza: č perfettamente lecita, la congiunzione dopo un punto,
una virgola o un puntevvirgola (quest'ultimo terminetuttaccato sí č
una mia licenza :)))
Mi scuso per l'intromissione.
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

 d'interpunzione consecutivi.
La 'forma' o il 'significato'?

 Mi scuso per l'intromissione.
Che?! Sollecito la tua intromissione!!

¦ La 'forma' o il 'significato'?
Generalmente, la forma. Il significato potrebbe a volte esser poco
chiaro, se mancano i due punti; ma in frasi come quella tua il punto
interrogativo mi pare sufficiente a che si escluda qualsiasi
possibilità di incomprensione.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

Ś Generalmente, la forma. [...]
Intendo la forma sotto l'aspetto grammaticale o anche solo sintattico,
ovviamente
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

¦ Io, sempre che me ne ricordi [(spesso me ne scordo ;)] ...
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Quale delle 4 seguenti forme grammaticali è più corretta?
Lo so che non c'entra niente con la domanda (alla quale del resto hanno già
risposto in molti) ma, visto che la formuli in un modo formalmente curato e
corretto, non era meglio scrivere "...delle quattro seguenti forme..."?
Ciao,
Epimeteo

Ś Avevo scritto giusto, dunque? :))
Oooppsssss! Come non detto ;))
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

 ovviamente
Non capisco. Mi fai un esempio in cui la forma ne risente e uno in cui la
forma non ne risente?

 >¦ Io, sempre che me ne ricordi [(spesso me ne scordo ;)] ...
C'è stato un periodo in cui anch'io presi a scrivere con parentesi tonde,
quadre e graffe ma ora che ho letto qualche libro in più provo un po' di
orripilanza a vederle in testi non di matematica o di logica! Ora uso
l'espediente del trattino "-".

 corretto, non era meglio scrivere "...delle quattro seguenti forme..."?
Grazie del puntiglio!
Forse era meglio ma su Internet sai, si tende ad abbreviare tutto. Un po'
come quelli che mettono la "x" in corrispondenza di ogni sillaba "per" e "k"
per ogni "ch".
Era un tecnicismo :)

 Era un tecnicismo :)
Ho dimenticato di mettere la "faccina" per dire che, in fondo, scherzavo a fare
il pignolo...
Comunque è vero, normalmente in un contesto discorsivo (su ICLI, poi!) i numeri
cardinali dovrebbero essere scritti in lettere, cosa che (Internet a parte) si
tende a dimenticare.
Naturalmente ci sono i casi in cui essi devono essere scritti in cifre.
Ciao,
Epimeteo
P.S. Però, ti scongiuro, non mi mettere "x" al posto di "per"... :->>

 cui la forma non ne risente?
Un esempio in cui la forma ne risentirebbe sarebbe precisamente quello
che ha originato questa conversazione.
Esempi in cui la forma non ne risenta, in questo momento non me ne
sovvengono; che la forma ne risenta sempre e comunque? ;))
--
Ciao,
    Mariuccia®

 sovvengono; che la forma ne risenta sempre e comunque? ;))
E' ciò che pensavo nel momento in cui te lo chiesi ed è il motivo per cui ho
inteso tu volessi dire "significato" al posto di "forma". :)

 per cui ho inteso tu volessi dire "significato" al posto di "forma".
:)
Ma in quella tua frase il significato sarebbe comunque rimasto
invariato, anche se tu avessi messo i due punti dopo quello di
domanda. Ecco perché ti ho risposto "... la forma".
E comunque la forma è sempre importante: a volte può veicolare
significati diversi.
Alto là! Non mi sovvengono esempi :)) A dire il vero, me ne sovviene
uno, ma ha generato un'assurda polemica: meglio non rivangare :))
Però m'hai fatto venire in mente qualcos'altro, anche se non c'entra
col tuo atroce :)) dubbio: la funzione della virgola in un periodo: a
seconda di dove la si piazzi, potrebbe succedere che la frase cambi
totalmente di significato, come narra un noto aneddoto su due
genitori che avevano il figlio in guerra ... ricevettero una lettera e
... una minuscola, innocua virgola fece la differenza :))
--
Ciao,
    Mariuccia®

"> P.S. Perņ, ti scongiuro, non mi mettere "x" al posto di "per"... :->>
[trad.]   xņ, ti scongiuro, non mi mettere "x"    al posto di "x"
;-)) ciao, darik