Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Studio del sovraccarico del sistema immunitario indotto da Vaccino ...

 
...  e della conseguente diffusione della sindrome metabolica e del diabete
di tipo 1.
 
Diversi studi mettono in correlazione le vaccinazioni con l’incremento delle
malattie autoimmuni. Lo studio che abbiamo pubblichiamo sostiene che l’aumento
della diffusione delle malattie infiammatorie è andata di pari passo con
l’aumento delle vaccinazioni. 
 
Venti anni fa era stato predetto che un aumento massiccio delle vaccinazioni
avrebbe causato un altrettanto aumento massiccio nella popolazione di malattie
croniche correlate al sistema immunitario come il diabete di tipo 1, malattie
autoimmuni e asma [1]. 
 
L’aumento massiccio dell’immunizzazione è avvenuta. Negli Stati Uniti dal 1999 i
bambini ricevono di routine oltre 80 vaccini aggiuntivi durante l’infanzia, come
spiegato di seguito. L’aumento dell’immunizzazione è stata seguita da un aumento
enorme di disordini associati a patologie infiammatorie. Malattie come autismo,
diabete di tipo 1, asma, allergie alimentari, molte malattie autoimmuni,
obesità, diabete di tipo 2, steatoepatite non alcolica (NASH) e sindrome
metabolica sono aumentate notevolmente nei bambini. Il presente documento
descrive come la teoria del sovraccarico immunitario indotto da vaccino possa
fornire una spiegazione a molte osservazioni sulle variazioni dell’insorgenza
delle malattie.
 
Vedi lo studio completo :
J Barthelow Classen, J Mol Genet Med 2014, S1:025
http://dx.doi.org/10.4172/1747-0862.S1-025
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

Addì 19/03/2017 , su it.discussioni.misteri - it.discussioni.misteri , 
l'utente *LoStaff .* ( 
lostaf...@doctor.com
 ) ha scritto :

"The author believes that the sum of the data described and reviewed in 
this paper supports a casual relationship."
 
persino l'autore afferma che il rapporto tra vaccini e aumento delle 
malattie é del tutto occassionale...
 
Il lavoro del dottorino J BART CLASSEN, dichiaratamente antivaccinista, 
 é stato definito dalla comunitá scientifica come "His views are 
disputed and considered unverified." Ovviamente un antivaccinista 
venderebbe sua madre per provare le trojate che afferma; non stupisce 
quindi che scriva una sequela di fregnacce e poi alla fine si riduca a 
dire che tutto quello che ha scritto puo essere o non essere vero. 
ROTFL
 
Non é nemmeno riuscito a riprodurre nuovamente i suoi stessi test, e 
non si sa nemmeno su quante persone abbia fatto il trial. Al contrario 
di F.Destefano che ha provato di fatto che 1.i vaccini non causano 
autismo (in particolare per quelli a base di thiomersal) e 2.ha provato 
che Classen dice cazzate provando a riprodurre i suoi test su 100MILA 
pazienti ottenendo risultati del tutto confortanti.
 
Ricordiamo inoltre che i tentativi di Classen di "patentizzare" le sue 
idee hanno portato, dopo attente analisi, una Corte di Giustizia a 
definire queste idede "too abstract to be patented", che tradotto per 
voi antivaccinari é : troppo astratte, assurde e basate sul nulla, per 
avere un barlume di fondamento di veritá. Ora tutto il resto del mondo 
scientifico ride di lui.
 
e tu sei il solito buffone di corte.
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.


 
Però...
 
The author believes...
 
...the author believes...
 
...the author believes!!!
 
http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2013/06/nicholas-cage-you-dont-say.gif
 
 
===
 
Davvero. Se la conclusione di un paper è
 
	"L'autore è convinto che, tutto sommato, questo paper non sia una stronzata"
 
be'... ecco: supponiamo di avere un paper per cui questo NON fosse vero, okay?
 
Un lavoro il cui autore concluda "Non sono minga sicuro di non aver detto fesserie".
 
Immaginati il livello di questo ipotetico lavoro.
 
Ecco: il lavoro di Classen, *E LO HA APPENA DETTO LUI*, è appena sopra questo livello
qua.
 
Mi ricorda /1357/.
 
	I can't remember where I heard this, but someone once said that defending
	a position by citing free speech is sort of the ultimate concession;
	you're saying that the most compelling thing you can say for your
	position is that it's not, literally, illegal to express.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

del numero di pirati (puoi controllare).
 
prega solo Dio Caro Serni che a lungo termine non venga confermato questo
studio.
 
Allora saremo autorizzati a chiamarti Serni - l'imbecille .


> Senza ulteriori prove, non si può dire.
 
Sicché, non credo che ti verrà dalla "conferma" del già confermato, la legittimità a
darmi di imbecille.
 
E già che siamo a parlare di questo, la tua apparente incapacità a capire quello che
leggi legittima mica qualche cosa? Perché io un paio di proposte ce le avrei.



a pensare che sia un imbecille?
a pensare che sia un cialtrone che cerca di guadagnare speculando sulla 
fuffa?
io propendo di piu' per entrambe le cose.
 
ciao
feynman
 


 
la spiegazione potrebbe essere che nei vaccini mettono sostanze che 
attivano genericamente la risposta immunitaria



 
ma ti pare che lo pubblicavano su una prestigiosa rivista scientifica, 
letto e riletto dai vari autori e ricontrollato poi dalla redazione di 
stampa? Non hai il sospetto che il suggestivo disguido tra 'casual' e 
'causal' potrebbe essere stato voluto proprio dagli autori per suggerire 
in modo subliminale ai lettori poco attenti quello che è evidente nei 
fatti ma difficile da provare?
 
Tu ad esempio sai cosa ci mettono nei vaccini? non è che qualche 
sostanza usata per potenziare la risposta immunitaria verso antigeni 
somministtrati in dosi di microgrammi, finiscano poi per attivare il 
sistema immunitario anche verso altri antigeni magari dello stesso corpo 
provocano le malattie autoimmuni?
 
 


La fai facile, te.
 
Allora, chi sa cosa ci mettono quelli della Coca Cola nella Coca Cola? Chi ci dice che pochi microgrammi di Vibranio messi in una lattina da 33 cl non provochino enormi danni al sistema immunitario?
 
Perche' saprai anche te che la correlazione tra consumo di Coca Cola e aumento di malattie autoimmuni e' un dato certo, no?
 
E il fluoro nei dentifrici?
 
Microgrammi (o anche femtogrammi) di un qualsiasi composto non potrebbero essere messi negli acquedotti di tutte le piu' grandi citta' del mondo?
Che motivo ci sarebbe di metterli nei vaccini, visto che il numero di antivaccinisti cresce sempre piu' (ma -faccio notare sommessamente- NON diminuisce in questo gruppo l'incidenza delle malattie autoimmuni), mentre tutti bevono acqua (o Coca Cola)?
 
Se volete essere complottisti, fatelo bene, perdio. 
 
E bevete solo acqua piovana corretta con alcool medicinale.
 
-- 
GiOvAnNi

 
 
"GiOvAnNi"  ha scritto nel messaggio 
news:b8537447-cc92-4ded...@googlegroups.com...
 
<Allora, chi sa cosa ci mettono quelli della Coca Cola nella Coca Cola?
 
mica te la inietti la coca cola.
E' importante la via di somministrazione.
Vedi l'insulina,attiva se iniettata sottocute ,ma se la ingoi la disattivi 
digerendola. 
 

 
 
"LoStaff ."  ha scritto nel messaggio 
news:ojfrccl5aoftjt04t...@4ax.com...
 
 
<Diversi studi mettono in correlazione le vaccinazioni con l’incremento 
delle
<malattie autoimmuni.
 
meglio comunque una malattia autoimmune che la morte secca da morbillo o 
meningite.
Poi se ti venisse un parkinson autoimmune,sono venti anni di terapia che 
paghi comunque sempre a bigfarma.
Alla fine tutti i soldi finiscono a loro,in un modo o nell'altro. 
 

 Alla fine tutti i soldi finiscono a loro,in un modo o nell'altro.
 
non sei mica obbligato a curarti, anzi! :D
 
(sei gnubbo? si dice Big Pharma, almeno i fondamentali! :P )


 
anche gli inquinanti e additivi chimici provocano sensibilizzazioni 
allergiche e malattie autoimmuni. Ma nel caso specifico dei vaccini ci 
mettono sostanze apposite dette adiuvanti proprio per scatenare una 
maggiore risposta immunitaria: adiuvanti composti da parti devitalizzate 
di virus/batteri unite a elementi metallici
http://www.ordinefarmacistimantova.it/gli_adiuvanti_dei_vaccini.pdf
 
 

'causal' potrebbe essere stato voluto proprio dagli autori
 
...dici che "J Barthelow Classen" è l'anagramma di "Ermenegildo Tafazzi"?
 
Non ho fatto la prova, ma non posso escluderlo.


 digerendola.
 
Certo.
 
Ma qua c'e' un gombloddoh dietro, volto a iperstimolare il nostro sistema immunitario e a farci venire le peggio malattie. Gombloddoh di BigPharma, savasandir. Per poi propinarci miliardi di farmaci INUTILI.
 
Io andrei piu' sul grossolano, invece che affidarmi a qualcosa che i supersayan dell'antivax non si inietterebbero MAI.
 
Io avrei loro come target preferenziale, e a loro mirerei con la mia campagna (parlandone come se fosse vera).
Quindi, acqua o aria.
 
Solo ad essere coglioni come i supersayan degli antivax si penserebbe a un sistema cosi' poco affidabile.
 
RAmen,
 
-- 
GiOvAnNi


di lui non so ma di altri studiosi posso ricordare al sindrome di 
auoimmune/infiammatoria indotta dagli adiuvanti dei vaccini, ASIA
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20708902
 

 Allora saremo autorizzati a chiamarti Serni - l'imbecille .
 
Ziocane, ma tu oltra a non capire un cazzo ci trovi pure gusto a fare 
la figura dell'idiota?
Mamma mia,che gente...

 Non ho fatto la prova, ma non posso escluderlo.
 
;)

 Mamma mia,che gente...
 
 
sono 15 anni che mi/glie lo chiedo, mai capito!