Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Bene ragazzi. Intervanno e poi riprendiamo col P.P.A.S......

Ok, forza, sedetevi.... Gyork, per favore, o ingoi quella merendina o la 
butti via!...
Shhhtt!... Silenzio, dai che se no stiamo qui che dobbiamo ancora cominciare 
quando suona la campanela!...
A posto?....
No guarda, Gatsu, adesso facciamo lezione... Metti nello zaino quel numero 
di Scienza & Paranormale o chiamo il preside Serni e ti faccio fare un 
discorsetto da lui, ok?....
Allora, possiamo partire?....
Eravamo rimasti al punto 13, per cui si riprende dal 14.
testa di Scemo legge e tutti ripetono:
14) Lo scetticazzo mira a creare in te un senso di inferiorit�, di 
convincerti che sei un povero ignorante e spesso, per farlo, si appoggia 
alle conoscenze nozionistiche di questa o quella disciplina dandoti quindi, 
con ampia generosit�, dell' incompetente.
15) Se nel 2000 tu hai scritto per distrazione "scuola" con la "q",  sta 
certo che ti derideranno per questo ancora nel 2010 e oltre, per poi 
consegnare la preziosa eredit� agli scetticazzini delle generazioni a 
venire.
16) Se, all' opposto, uno scetticazzo scrive "a me mi piace tanto il mare e 
ci andassi in vacanza ma ci andrebbi l'anno prossimo", NESSUNO dice nulla: 
si attua la pi� assoluta indifferenza.
17) Una strategia degli scetticazzi consiste nell' applicazione attenta e 
ben codificata della scedatura a "troll" di chiunque entrasse su un gruppo 
di Usenet cercando di portare avanti tesi "eretiche" e idee non collimanti 
con la stretta ortodossia. S� � ben facilmente "troll", per uno scetticazzo: 
basta esprimere un' idea fuori ortodossia o, peggio, manifestare accordo 
verso un credulone del gruppo.
18) Conseguentemente al punto 17, lo scetticazzo � assolutamente 
indispettito se solo due creduloni dialogano fra essi. Non serve che siano d'accordo: 
basta che manifestino un piacevole colloquio lasciando intendere una comune 
linea di pensiero, per essere classificati troll e disturbatori. Insomma, le 
amicizie fra creduloni non sono ammesse.
19) Lo scetticazzo, formato com'� alla religione negazionista scambiata per 
razionalit�, bolla col nomignolo irridente di "fuffa" qualsiasi argomento, 
fatto o esternazione che metta in dubbio i dogmi accademicamente accettati o 
quelle certezze tranquillizzanti che l'ortodossia usa come narcotico per le 
masse. Esempi: l'et� delle Piramidi di Giza e l'esistenza di scie chimiche 
nei cieli particolarmente pericolose.
20) Chi si fa attrarre dalla "fuffa" �, automaticamente, un "fuffaro", 
ovvero soggetto spregevole, allucinato, ignorante verso cui � doveroso 
esercitare la pi� bieca derisione.
21) Lo scetticazzo non � cicappino (aderente al comitato scettico 
oltranzista CICAP) o, meglio, non lo vuole ammettere. Purtroppo, ne sposa 
tutti gli atteggiamenti culturali (se vogliamo chiamarla cultura) ed i 
metodi strumentali a conclusioni che c'erano gi� in partenza. Lo 
scetticazzo, sapendo, in s�, la magra figura pubblica che gli deriverebbe 
dal dichiararsi un cicappino, lo nega al che, in un gruppo internettiano 
dove, di fatto, ci sono 100 scetticazzi che parlano, pensano ed agiscono 
come i cicappini, ne troviamo 2, al massimo 3 che si dichiarano aderenti al 
comitato.
22) Lo scetticazzo, nel ribattere qualsiasi tipo di contraddittorio con un 
credulone o, come abbiamo visto, "fuffaro", non disdegna di ricorrere alla 
strategia della confusione; cos� non sono rari i casi in cui si cerca di 
intontire l'interlocutore, e di intimidirlo, con le pi� arzigogolate 
argomentazioni mettendolo, se possibile , in uno stato di mortificazione e 
di inferiorit�. Un' applicazione moderna del dottor Azzeccagarbugli con 
Renzo e Lucia.
23)  Se un giornale pubblica un resoconto UFO, si tratta di un giornalucolo 
di provincia senza alcun valore; se una trasmissione si dedica alla 
divulgazione dei misteri dell' universo, bisogna chiamare il Codacons. Non 
ci crederete, ma questa proposta � stata *effettivamente* avanzata da uno 
scetticazzo (subito condivisa da molti altri) nei confronti di "Voyager", la 
trasmissione di gran successo condotta da Roberto Giacobbo su Rai 2.
24) Specularmente, nessuna critica od osservazione � stata mai mossa da uno 
scetticazzo a trasmissioni come "Quark" o "Ulisse". Nella prima sono state 
dette, a suo tempo, delle bestiali falsit� sull' omeopatia; nella seconda, 
dobbiamo sorbirci il gesticolante vagare per il mondo di un figlio d'arte, 
postovi l� con amorevole cura dal famoso pap�, come un giocatore di scacchi 
pone un pedone sulla scacchiera.
25) Scopo sovrano e primario, meta irrinunciabile dello scetticazzo 
usenettiano � la tacitazione: ogni mistero deve essere negato come tale o 
ridimensionato a normalissimo fatto ordinario. Tacitare l'osservazione dei 
misteri, per�, non basta: bisogna anche tacitare le idee pericolose e 
tacciarle di astrusit� e follia, denigrando il pi� possibile chi le espone.
26) Non ritengo di poco conto l'osservazione che gli scetticazzi rifugiatisi 
nelle nicchie dei ng usenettiani siano quasi tutti di estrazione politica 
sessantottina, o idealisticamente tale. Sono atei e materialisti, 
sfacciatamente di sinistra e ancorati, ancora oggi, a tattiche da gulag.
Per questo, ripeto e ribadisco: NON TEMER LO SCETTICAZZO, TUTTALPIU' PROVA 
SOLLAZZO!
Driiiiiinnnnn!.....
Suona il campanello... Bene, a casa ragazzi. E, mi raccomando, ripassate 
bene la lezione che domani vi interrogo!
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 tattiche da gulag.
Ho letto solo questo.
Detto da l'unico qui dentro che si � candidato con Rifondazione 
Comunista[1] fa sorridere.
[1]
Marx in seguito a questo tragico evento � resuscitato ed ha vomitato e 
poi ha stracciato il Manifesto. Lenin si � disfatto nel suo mausoleo.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

bene la lezione che domani vi interrogo!
tie' va', c'ho solo du' centesimi e se nun t'abbastano attaccate a
issu 
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!


proprio tu proponi (giustamente) di ignorare quel cialtrone
di mago mago' e poi sei in prima fila rispondergli.
La coerenza, questa sconosciuta.

Geppo ha scritto:

Hai ragione, ma nessuno rispetta questa mia proposta.


 butti via!...
Deh, fossi Kufon, a sto punto mi sentirei pigliato pel culo.
Ded


ma perche', non aveva chiesto il tema anale?
Mk

 Ded
mah... � solo un pochino infantile,  Io penso che le cose le viva in un 
modo un "pochino personale"... magari all'inizio della sua avventura, 
per passione o per indole era interessato veramente al mistero, poi 
visto che la cosa era accattivante "forse"ci ha anche marciato su 
creando un'associazione.
Ma sul fatto del sesso, beh si sa, alle donne piace il mistero... :D e 
lui ha fatto 1+1...
...se ero al posto suo, me le sarei trombate senza fare i video e 
magari trovandole pi� carine...
...ma questo non giustifica un accanimento verso lui, anche se a dir la 
verit� � lui che deve fare il primo passo per far cessare le 
ostilit�...
Comunque si s�, IDM � un luogo di scontro e perderebbe qualcosa il 
Nwsgrp senza questa decennale querelle... e, pensandoci bene lui � 
l'unico appiglio per gli scientisti per far valere le proprie ragioni 
perch� altrimenti si scioglierebbero come neve al sole...
:D
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries 
http://kufon.blogspot.com
-- Work in progress --
New WPress Blog: 
http://kiss.byethost8.com/

 Mk
se ti interessa te lo faccio io...


 :D
sia chiaro Bruno, non ce l'ho con te e non so nemmeno se ho centrato la 
tua posizione.
Sono solo mie sensazioni... e tali restano...


 se ti interessa te lo faccio io...
a me non interessa. sei tu che l'avevi chiesto e AB te lo sta
facendo :)
Mk

 :D
In effetti, dovrebbero ringraziarmi. Senza di me, sarebbero gi� scomparsi. 
Io credo che....abbiano bisogno di me...;-)


 Sono solo mie sensazioni... e tali restano...
per carit�, no problem!... E, poi, non sei mica andato tanto lontano dalla 
realt�. Una cosa va precisata, per�: non sono io che ho trovato quelle 
donne, ma loro che hanno cercato me...Sull' essere carine o meno, � 
questione di pura fortuna...
In fondo, poteva capitarmi una come la Hack!... ;-)


 se ti interessa te lo faccio io...
Vedo che questo tuo tema natale interessa molto il ng. A 'sto punto, Kufon, 
che dici, lo pubblico qui sul NG appena l' ho fatto?...


 che dici, lo pubblico qui sul NG appena l' ho fatto?...
nessun problema per me... puoi pubbicare liberamente...


 perch� altrimenti si scioglierebbero come neve al sole...
Mi fai un esempio di una posizione "scientista" (mazza quanto l'usate a 
spanne quel termine) che si scioglierebbe come neve al sole se AB non 
continuasse a postare qui?
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 continuasse a postare qui?
Nah, i fuffari non fanno nomi. E' poco educato.
Ded

 Kufon wrote:


il caso AB � un caso a parte perch� se postasse in I.D.SEX o 
I.D.DIRITTO o qualsiasi altro sarebbe la stessa cosa (una questione 
personale).
comunque...  ritengo posizione scientista tutte quelle posizioni 
personali che "NEGANO A PRIORI --- E (ribadisco "E") ----  CHE FONDANO 
SU QUESTO ASSUNTO NEGAZIONISTA TUTTO IL LORO PENSIERO FUTURO", 
l'esistenza di un qualcosa di inafferrabile per la scienza (o di come 
la si voglia chiamare oggi) odierna, un qualcosa che trae origine da 
alcune domande ancora senza risposta come ad esempio. "perch� 
esistiamo" oppure andando leggermente pi� a fondo, cos'� la vita e come 
si � creata.
(Ma ce ne sarebbero molte altre di domande molto pi� sottiili e 
dettagliate che per� necessiterebbero di una articolazione pi� 
dettagliata di tali domande)
...sono domande di stampo umanistico che necessitano risposte di stampo 
in egual misura "umanistico-scientifico" e non solo "scientifico"....


 Mi fai un esempio di una posizione "scientista"
Ce la fai?


 Ce la fai?
ritengo posizione scientista tutte quelle posizioni
personali che "NEGANO A PRIORI --- E (ribadisco "E") ----  CHE FONDANO
SU QUESTO ASSUNTO NEGAZIONISTA TUTTO IL LORO PENSIERO FUTURO"
sai leggere?


 SU QUESTO ASSUNTO NEGAZIONISTA TUTTO IL LORO PENSIERO FUTURO"
Lo domanda credo fosse:
Ci fai un esempio, tra i postatori abituali, di posizione
scientista?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 continuasse a postare qui?
Prego.


 egual misura "umanistico-scientifico" e non solo "scientifico"....
Ma attento: le risposte scientiste NON SONO risposte scientifiche. Il 
negazionismo � una sorta di religione e, come tale, non � razionalmente 
scientifica. La vera scienza non solo ammette i suoi limiti ma non ostacola 
chi fa ipotesi e cerca di allargare i confini della conoscenza, fosse anche 
goffo o ingenuo. La persecuzione saccente e la paura diperdere spessore � 
propria dello scientista, non dello scienziato. Il credere che la scienza 
empirica, la tecnologia, sorretta da un distorto concetto di illuminismo, 
sia in grado di risolvere tutti i problemi del mondo, NON E' scienza. 
Osteggiare le teorizzazioni "di frontiera" come nemici da odiare ed 
annientare in quanto pericolosi concorrenti del proprio status di 
rappresentanti della razionalit�, NON E' scienza: � QUARK. E' "Viaggio nel 
mondo del Paranormale". E' CICAP. E' DIFFAMAZIONE a priori.


 Prego.
guarda, non ho tempo da perdere...


 guarda, non ho tempo da perdere...
Di pure che non hai mezzo argomento per sostenere la cazzatona.


 nessun problema per me... puoi pubbicare liberamente...
Il fatto, caro kufon smemorato, e' che non era lui che doveva fartelo, 
ma una certa "gnocca con i fiocchi" che lui diceva di conoscere:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/41f462086183954d
Dalle sue stesse parole invece:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/719c65cf7cd4ad85
abbiamo appreso che la presunta "gnocca con i fiocchi" di cui 
straparlava era... lui stesso!!! (BLEARCH!!! Orrore e raccapriccio!)
Personalmente non me ne meraviglio, visto che l'ABominevole non e' certo 
nuovo a questo genere di cose: ha fatto piu' o meno la stessa cosa di 
quando mando' le rose a quella poveraccia che gli aveva commissionato un 
filtro d'amore per farle credere che il filtro aveva funzionato.
Purtroppo per lui anche in quel caso la malcapitata lo sgamo' di li a 
poco e quello che ci rimedio' fu solo l'ennesima figura di palta, come 
in questo caso...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage