Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: standby

ciao a tutti
dovendo utilizzare la parola "standby" nella traduzione in italiano
dall'inglese americano di un manuale tecnico e' corretto scrivere
"stand-by" o rimane "standby" come e' scritto nel manuale originale?
Grazie
Francesca
ICQ 14155606 Kyr
Mailing List sull'amore:
http://www.egroups.com/list/innamorati/
La Bacheca di ICQ ---> ICQ e' solidarieta'
http://www.icqitalia.mwizard.net/bacheca/default.htm

Francesca
Ma... "attesa"? :-))))
Ciao
Isa

 Grazie
E' corretto scrivere : stand-by
Ciao.
Giovanni





"stand-by" o rimane "standby" come e' scritto nel manuale originale?
personalmente lascerei la parola cosi' com'e'.  per un lettore
italiano pero' forse e' piu' chiaro stand-by e quindi userei questa.
non credo ci siano regole precise, quindi e' una questione di gusto.
-----------------------------------
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
-----------------------------------
togliete NOSPAM. per rispondermi via email
remove NOSPAM. to answer me via email
-----------------------------------
il sito comune di it.comp.database.access:
http://members.xoom.it/it_db_access

-----------------------------------
Il mito Lbo anche qui su icling! WOW! Benvenuto! Non ci speravo più.
Ciao
Isa

Lbo c'è da un bel po' in i.c.l.i (o "icling" è tutt'altra cosa?)
Probabilmente nel buco del cesso, perché io è la prima volta che me ne
accorgo. Poco male, la mia gioia rimane intatta.
Comunque, come diceva un mio collega: a scanso equinozi, per me ICLI è
it.cultura.letteratura.italiana e/o it.cultura.linguistica.italiano,  ICLING
it.cultura.lunguistica.inglese.
Baci
Isa

italiano sia meglio scrivere stand-by oppure standby
Si tratta del solito discorso dell'uso comune.
Sono due parole che nell'uso comune vengono usate insieme e finiscono per fondersi.
Credo che l'espressione corretta sia "stand-by", ma ho visto scritto spesso anche "standby".
--
Er Roscio.
P.S.: Ma sei la "Francesca" che conosco io ? In questo caso un saluto speciale !!!

Credo che l'espressione corretta sia "stand-by", ma ho visto scritto spesso anche "standby".
grazie ! anche io pensavo di usare stand-by ma cercavo conferme! ^_^
si carissimo sono proprio io  ^________^ ricambio il saluto speciale


 Il mito Lbo anche qui su icling! WOW! Benvenuto! Non ci speravo più.
La sua campagna di colonizzazione di internet e' in piena
espansione....  :->>>>
Giorgio
________________________________________________________
Giorgio Capuani
Dipartimento di Chimica   -   Universita' "La Sapienza"
Piazzale Aldo Moro, 5     -   00185 Roma
voice: 
++39-06-4991 ext. 3708
/3576   fax: 
++39-06-4455278
 
E-mail: 
cap...@uniroma1.it


Be' e' sbagliato . Le news (anche inglesi , se uno vuole fare il purista)
sono piene di : troops are now in standby to be deployed...
Stand-by non lo usa nessuno.
Ciao
Mario
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

> 


Stand-by non lo usa nessuno.
Che affermazione perentoria!
Forse si usa poco, o soltanto in certi contesti, o in determinate
aree geografiche, o soltanto su i.c.l.ing.
Ciao,
Dario.
ITA

it.cultura.lunguistica.inglese.
La nostra comune amica Francesca ha postato sia su ICLIta sia su ICLIng,
in modo da avere opinioni dai frequentatori di entrambi i NG.
Credo che sia una buona idea quando le traduzioni riguardino neologismi o
comunque si riferiscano all'utilizzo di un termine inglese nella lingua
italiana
(come in questo caso).
Personalmente qualche giorno fa mi sono preso la libertà di suggerire questo
comportamento in un post su ICLIng (era "zero-knowledge", se non erro),
quindi se voi di ICLIta state cercando un capro espiatorio ora sapete chi
linciare...
Sappiate solo che ho agito a fin di bene. Per migliorare l'italiano degli
scrittori tecnici, che con l'inglese si trovano costretti a lottare a colpi
di baionetta.
Avere l'opinione di fini cultori della lingua madre - soprattutto quando si
tratta di neologismi da coniare - sarà utile anche ai lurkers (!!!) di
ICLINg.
Chiaramente il cross-posting va usato con criterio, ma confido in un
assestamento spontaneo del fenomeno.
Peltio.
(Sommando le capacità in Ita ed Ing, praticamente un monoglotta)
P.S.
Quanto sopra è IMHO. Spero non mi spammerete per punizione.
Siccome IOL non è in grado di garantire il servizio NEWS : ((((((,
questo post arriverà come minimo con un giorno di ritardo, a thread ormai
esaurito.
E scusate italiano cattivo. : )

>sono piene di : troops are now in standby to be deployed...
Certo ... ma hai detto bene ___inglesi___ io lo devo usare in un
manuale tecnico ___italiano___
Ciao a grazie 





 


,



Ok , io sono italiano (un italiano vero) e sono un tecnico,io preferisco
leggere standby , se vedo scritto stand-by , penso velocemente: toh guarda ha
messo il trattino, chissa' perche'? Secondo, io credo che i casi siano due: o
chi legge sa cosa vuol dire standby e allora va bene con o senza trattino; o
non lo sa allora non va bene in nessun modo. Cioe' il trattino non aggiunge
"informazione". Credo che lo scrittore/traduttore deve farsi queste domande
quando sceglie le parole: Chi le leggera' ? Il suo skill gli permettera' di
capire ?
Il resto e' accademia.
Adesso non ho tempo ma potrei trovare in internet dei manuali e/o data sheet
con standby.
"standby voltage" per esempio.


 E' proprio vero che "nessuno" lo usa?
Ok forse ho esagerato , ma vedi mia risposta a Francesca.



You are abviously right Bambi. I am happy to write to you in english,
with other italians in this NG i can't, i feel ridiculous.
You noticed i wrote "le news", it is quite common beytween italians
in particular using technical jargon to mix english terms with italian
language.
Please be fair with the typing errors i did in this text, i am poor and
cannot afford the price of a spell checker.
Bye


>"stand-by" o rimane "standby" come e' scritto nel manuale
originale?
Per prima cosa guarda se è registrata su uno dei dizionari
italiani, meglio versione recente (Zanichelli, Garzanti). Se c'è,
scrivila come la riportano lì (e non prende il plurale né si
scrive in corsivo). Se non c'è va messa come compare nella lingua
d'origine, in corsivo se non è di uso comune nel settore a cui
appartiene al manuale (e quindi prende il plurale secondo la
regola inglese).

 io preferisco leggere standby
io no: se vedo la parola con il trattino in mezzo la riconosco subito;
altrimenti ci metto un secondo in piu' a "decifrarla" e ricondurla alla
forma per me piu' abituale. Il motivo? probabilmente proprio questo: ho
visto  piu' volte scritto "stand by" o "stand-by" piuttosto che
"standby".... 


 wrote:
:> If I could see ' Le news ' to which you refer, I could understand


Il resto e' accademia.
Nota per gli accademici di ICLI: se il vostro skill non vi permette di
capire la frase "Il suo skill gli permettera' di capire ?", mi pare di
capire che essa significhi "Capira`?".
H-demicamente,
Marco-V-Aldo

capire che essa significhi "Capira`?".
Il suo skill, la sua abilità. Perché dirlo in inglese quando la parola
giusta è a portata di mano?
Ciao
Isa

Isa
Grazie Isa, mi hai evitato di fare il citomane folle (il felice
frammento del film di Moretti, "Palombella Rossa")
Ciao,
Dario.
ITA

giusta è a portata di mano?
Scusa Isa, ma io non tradurrei mai "skill" con "abilità"...
"Skill" ha assunto un significato così complesso che forse converrebbe non tradurre,
o altrimenti, tradurre con una locuzione adatta al contesto.
Nel caso specifico (vista l'inconsistenza del contesto) sarebbe andato bene anche "abilità"... :-)))))
--
Er Roscio.

Nel caso specifico (vista l'inconsistenza del contesto) sarebbe andato bene
anche "abilità"... :-)))))
E lo "skill" del traduttore cosa sarebbe se non un'abilità, una capacità? Ti
prego però di farmi un esempio di contesto nel quale "skill" (o "skilled")
si traduce in modo terribilmente complesso... tanto amo l'inglese, quanto
m'infastidisce l'abitudine italiana a usare termini inglesi anche quando il
corrispondente italiano esiste ed è altrettanto pregnante. "Skill" è una di
quelle parolette che fanno da bandiera agli estrofili ad oltranza, per i
quali farcire un qualunque periodo di termini inglesi del tutto superflui lo
fa apparire tanto ma tanto più profondo, mentre sdegnerebbero lo stesso
periodo scritto in buon italiano. Sono gli stessi che parlando in italiano
dicono "misleading" anziché fuorviante. Passi per know-how, ma skill? No,
resto della mia idea.
Ciao
Isa

 wrote:
" E lo "skill" del traduttore cosa sarebbe se non un'abilità, una capacità? Ti
" prego però di farmi un esempio di contesto nel quale "skill" (o "skilled")
" si traduce in modo terribilmente complesso... 
  "skillato nell'ambiente target" :-)
(giuro, ho sentito persone pronunciarlo con un'aria naturale, e peggio
ancora ho visto persone che - quando lo dicevo - rimanevano serissime...)
ciao, .mau.

resto della mia idea.
Niente affatto. "Skill" in "italiano" (???) ha tutt'altro significato.
S'intende la professionalità conseguita in un certo campo a fronte di
un addestramento specifico e mirato.
"Avere lo skill di programmatore" non significa saper programmare...
Significa aver seguito dei corsi, averli messi in pratica ed avere la competenza
specifica per ricoprire il ruolo di programmatore.
E "know-how" è la relativa "cultura" conseguente allo "skill".
Se tu hai lo "skill" (se mai lo tradurrei con "profilo", ma è molto gergale) di programmatore,
allora avrai il (o "lo" ???) "know-how" (la "conoscenza", la "cultura specifica") necessario
per risolvere i problemi inerenti questa materia.
--
Er Roscio (purista, ma non "cruschello"...).
--
Er Roscio.

italiano dicono "misleading" anziché fuorviante.
Sai com'è:  se il tuo capo è un poco ignorante e in conferenza usa un
termine inglese perchè non lo sa tradurre, tutti i subalterni per non
offenderlo si guarderanno bene dal correggerlo e faranno a gara per
dimostrare come hanno recepito bene il suo insegnamento.
Si, d'accordo, sto esagerando... ; )
Approfitto dell'occasione per ribadire il concetto: l'italiano non ha nulla
da invidiare alle altre lingue, solo che trovare i termini adatti che
sostituiscano gli anglicismi richiede un certo sforzo (che pochi, IMHO,
sono disposti a fare) ma anche una sorta di coordinazione dall'alto (che
nella mia ignoranza non vedo assolutamente).
Beninteso, non sto invocando un atteggiamento di rigetto totale di termini
stranieri (mi pare che in Francia si faccia qualcosa del genere), ma per
Diana! lottiamo un pochino prima di calarci le brache.
Sogno un giorno in cui tutti potranno usare Computer ed Internet, ma non ci
sarà bisogno di Skill o Know-How particolari per farlo.
ciao,
Peltio
Un saluto a tutti gli Schillaci. : ))

ancora ho visto persone che - quando lo dicevo - rimanevano serissime...)
e' vero, anche io l'ho sentito per la prima volta cosi'... :-)  .mau.,
per caso lo riferisti illo tempore in qualche area Fido?
-----------------------------------
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
-----------------------------------
togliete NOSPAM. per rispondermi via email
-----------------------------------
il sito comune di it.comp.database.access: 
http://members.xoom.it/it_db_access

 wrote:
" >(giuro, ho sentito persone pronunciarlo con un'aria naturale, e peggio
" >ancora ho visto persone che - quando lo dicevo - rimanevano serissime...)
" 
" e' vero, anche io l'ho sentito per la prima volta cosi'... :-)  .mau.,
" per caso lo riferisti illo tempore in qualche area Fido?
Dovrebbe essere nel Gergo Telematico.
ciao, .mau.

E "know-how" è la relativa "cultura" conseguente allo "skill".
Di know-how ho già detto. "Insieme di conoscenze specifiche relative ad una
disciplina ecc. ecc. ecc." è certamente improponibile, benché io sia anche
convinta che il know-how è più un fatto collettivo che individuale, ma è
un'opinione personale.
Ma su skill, non mi avrai, piuttosto perirò sulla barricata :-)
Ciao
Isa