Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Ebola: rischio pandemia ?

 
 
Non mi fare il complottista proprio adesso, prima aspetta i chilotoni!...
 
S.M.
 
[Esticazzi?!... Ma toccano a noi, pure masochista sei?!... :-(  ]
 
* 
 

potebbe iniziare a vederci qualcosa di biblico :P
 
dimentichi, tanto per finire : i criminali e anche i terroristi dei
paesi canaglia che sotto mentite spoglie vengono ad incrementare la
massa di disperati che l'Italia permette di far circolare all'interno
del nostro territorio..
 
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 
 
Questa 
http://www.youtube.com/watch?v=CyOUum3lq20
 
 
e' dedicata ad un accattone nonche' Mostro del NG..
 


 
S.M.
 
*
 


 
No minchiazza, ï¿œ che al contrario dei  pericoli immaginari di cui tu 
cianci quello dell'ebola ï¿œ abbastanza reale.La gente muore sul 
serio,altro che scie comiche.
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
Sì, aspetta e vedi, girapadelle di origine controllata; del "botto" in certi
ambienti se ne parla da almeno trent'anni e adesso stanno pasturando per bene,
ma figurarsi se tu puoi saperle o almeno notarle certe cose...
 
S.M.
 
*
 

 ma figurarsi se tu puoi saperle o almeno notarle certe cose...
 
ma certo , siamo agli sgoccioli e i morgelloni ci uccideranno tutti. tu 
continua a preoccuparti di cose immaginarie che vai bene cosi minchiazza. 
E mi raccomando , non vaccinarti che ï¿œ tutto un complotto del NWO 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:
 
di buono c'ï¿œ che l'ebola non si diffonde per via aerea ( almeno non i 
ceppi che ora fanno notizia ) , per cui in un paese con un buon 
contenimento medico i rischi di pandemia sono bassi. 
 
-- 
DrMorbius
 

 insomma, non esattamente uno scenario tranquillizzante :(
 
L'ebola ha effetti pesanti, ma non le caratteristiche che la rendono 
idonea a diventare pandemica.
Bassi periodi di incubazione (quindi l'isolamento è efficace), 
trasmissione via liquidi (quindi bassa probabilità di diffusione in aree 
sviluppate con norme igieniche decenti), alto tasso di mortalità.
 
E' veramente molto difficile che si possa diffondere fuori dalle aree in 
cui oggigiorno effettivamente sta mietendo vittime; lì si diffonde per 
l'ignoranza della popolazione e le scarse norme igieniche (non è certo 
una colpa di tali popoli, solo una constatazione).
 
Piuttosto la cosa che mi ha sempre colpito di Ebola è che ha tutte le 
caratteristiche ideali di un'arma biologica... veloce nel colpire (pochi 
gg di incubazione e pochi gg di effetti), altamente invalidante per il 
nemico (con elevato tasso di mortalità), trasmissibile facilmente in 
situazioni di stretto contatto come nelle truppe impegnate in una guerra 
(specie se trattasi di truppe non tecnologiche), ma altrettanto 
facilmente arginabile per le truppe amiche con l'isolamento.
 
Se volessi essere un complottista direi che ad oggi l'Ebola è forse il 
miglior candidato per il premio "esperimento di guerra biologica 
sfuggito al controllo".
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 tranquillizzanti; 
 
Il virus Ebola è di suo poco contagioso perchè di difficile trasmissione e di vita breve al di fuori del corpo umano. Prolifera solo in certe zone dove l'igiene e le pratiche di sepoltura sono particolarmente adatte a favorirne la trsmissione. Secondo gli esperti basterebbe che in Africa iniziassero a gestire le sepolture con regole igienicamente corrette per debellare l'epidemia nel giro di tre mesi. 
 
lsd

Il virus Ebola è di suo poco contagioso perchè di difficile trasmissione e di vita breve al di fuori del corpo umano
 
Siamo sicuri che l'Ebola responsabile dell'attuale epidemia non sia
una mutazione rispetto all'Ebola delle precedenti?
Non è una domanda retorica, non lo so proprio, ma noto che le
precedenti epidemie di Ebola si arrestarono spontaneamente molto più
in fretta, eppure non credo che all'epoca le condizioni
igienico-sanitarie delle aree colpite fossero migliori di adesso.
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

sfuggito al controllo".
 
ok, ne prendo atto ma COME fai a farne propagare il virus se si
propaga solo "via liquidi" e/o, come leggo (fonte : wikipedia), per
"contagio animale e attraverso il "sangue e i fluidi corporei di
soggetti infetti"?
 
Poi del virus Ebola alcunii ceppi sono mortali per l'uomo mentre per
il ceppo "Reston" no e questo tra l'altro e' l'unico ceppo a
diffondersi per via aerea. 
 
Come arma biologica, leggo sempre su wikipedia : 
 
"Potenzialmente il virus potrebbe essere utilizzato come arma
biologica: come agente di bioterrorismo, il virus � classificato di
categoria A.[7] La sua efficacia come agente di guerra biologica
tuttavia � compromessa proprio dall'elevata mortalit� e dal livello di
contagio: un'epidemia tipica potrebbe diffondersi attraverso un
piccolo villaggio o ospedale, contagiando l'intera comunit� senza
poter trovare altri ospiti potenziali, morendo quindi prima di
raggiungere una comunit� pi� ampia".
 
Come arma biologica o chimica-biologica e' sempre preferibile usare
qualche agente molto veloce a diffondersi ma con un "tempo di vita
medio" elevato, come ad esempio bacilli della peste, botulinici,
tifoidi, infettanti all'antrace, parassiti tipo Plasmodium falciparum
ecc.
 
Marco C.

 una mutazione rispetto all'Ebola delle precedenti?
 
non ï¿œ una domanda stupida , dicono che ï¿œ un ceppo sconosciuto (a quanto pare 
non ï¿œ una mutazione dello Zaire ebolavirus (ZEBOV) ne del sudan (SEBOV) , ma 
un ceppo presente in centro africa ed ï¿œ la prima volta che ne viene 
registrata l'infezione su uomini ) 
 
 
-- 
DrMorbius