Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: e se moderassimo il nsg?

un pensierino che mi gira per la testa ultimamente...
come si fa ad avere un nsg moderato? e' una cosa proponibile\fattibile?
ciao,
Ai@ce
PS
ho buttato il sasso...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 come si fa ad avere un nsg moderato? e' una cosa proponibile\fattibile?
e' una cosa fattibile:
trovi uno o piu' moderatori fai votare se ottieni tot voti (credo 75)
(si puo' anche votare no allora conta la maggiornaza ... dei 2/3 credo)
e' proponibile, visto che l'hai proposta...
personalmente pero' fuggirei a gambe levate! (se questo era
l'intendimento di qualcuno :-D)
moderazione vuole dire censura, punto. non ci sono cazzi il moderatore
decide in modo dittatoriale cosa va bene e cosa no, raramente queste
persone sono sufficientemente equilibrate da non scatenare putiferi (si
salvano i ng tennici in cui non si discute di opinioni)
sembra facile ma non e' facile 
i post di alpineman (e.g. quello sui milanesi) sono perfettamente it...
facciamo la censura a seconda dell livello di educazione/correttezza
ortografica? tutti hanno lo stesso metro di giudizio?
personalmente io credo che sia una cura molto peggiore del male...
poi, a meno di non usare le liste dei buoni e cattivi (cosa che provoca
lunghe discussioni inutili) i post arrivano con un certo ritardo
(dipendente dall' assiduita' del moderatore... e questo e' uno
svantaggio (e.g. se uno vuola lanciare un appello per una gita puo'
essere pubblicato dopo..)
se lo proponi io votero' no
ciao, uli
che sarebbe curioso di capire cosa non va in questo ng... leggo solo
varie illazioni generiche (a proposito di post che non parlano di
montagna questi che sono?)

 montagna questi che sono?)
il mio era un post (un po' provocatorio) sull'essenza del nsg... e' un
po' come fermarsi e riflettere sulla strada da prendere...
potremmo tenere solo i post tecnici... ma sai che palle... pensa c'e'
uno che son 85 messaggi che non ha ancora capito bene la differenza tra
un mezzo barcaiolo e un secchiello (ohi, Uli, si scerza eh!!??)
;-)
ciao,
Ai@ce
PS
certo che mi hai messo un dubbio sulla moderazione del nsg.... ma come
si puo' fare per fare rispettare un minimo di netetiquette?
NB
mi stoppo qui e prometto di non scrivere piu' msg OT cioe' che non
parlano di montagna.


 parlano di montagna.
questo non e' OT parla del ng della montagna!! :-)
ciao, uli
ps se proprio hai pudori da OT trovi la mia mail nella relazione ai
brentoni sul db del ng

Quando il livello del vociare in un ambiente diventa troppo elevato, o si
alza la voce per farsi capire, contribuendo all'aumento dei decibel
complessivi, o ci si allontana, infastiditi dal casino.
Quante volte abbiamo vissuto questa dinamica in (a secondo delle nostre
inclinazioni) discoteche, ristoranti, luoghi d'incontro, club... nella vita
reale?
Così magari l'ambiente perde le voci più pacate, a volte le più autorevoli,
il tutto a vantaggio degli urlatori, che si appropriano del luogo,
svuotandolo del significato originario.
Qual'è l'alternativa nella vita reale?
Il numero chiuso, la selezione a inviti, il buttafuori.
A volte è necessario, e anche inevitabile, ma gli inconvenienti li
conosciamo tutti: loghiche settarie, dinamiche da gruppo chiuso,
fossilizzazioni, chiusura mentale...
Ma cosa ha di diverso un NG su internet dalle mille associazioni possibili
nella vita di tutti i giorni?
Un immenso particolare, che è insieme forza e debolezza:
Il fatto che ognuno, tranquillamente, SENZA timidezze, presentazioni,
curriculum vitae, referenze, raccomandazioni, POSSA VENIRE E DIRE LA SUA.
Questa è l'enorme ricchezza di un NewsGroup!!!
Non pensiamo ad it.sport.montagna come un club privato e non si vedrà la
necessità di regolamentarlo.
Sono contrario a qualsiasi forma di moderazione.

 Questa č l'enorme ricchezza di un NewsGroup!!!
non solo, a differenza di una discoteca, ove al vociare altrui ci sono
solo 2 alternative: andare o sopportare
in un ng c'e' la possibilita' di non leggere cio' che non interessa (sia
automaticamente mediate stupidi filtri, sia manualmente ovvero aprendo i
msg che pensiamo possano meritare la lettura)
non e' difficile se anche questo appare troppo difficile certo, si puo'
evitare di leggere del tutto, ma dare la colpa ad altri per la propria
incapacita'...
lamentandosi non si riduce il rumore di fondo: LO SI AUMENTA!
 
snip di condivisione
ciao, uli


Tecnicamente non so come si fa, ma la moderazione mi sa tanto di censura.
Comunque presupporrebbe una notevole disponibilità di tanto da parte del
moderatore che si dovrebbe leggere tutti i post uno per uno.
Nel complesso ritengo che questo sia uno dei ng più *sani* che frequento e
se proprio non voglio leggere i post del lamer di turno lo metto nel
killfile.
Ciao,
Piero


Condivido appieno e inoltre, cosa da non sottovalutare, non si sente la
puzza del fumo.
Ciao,
Piero

un pensierino che mi gira per la testa ultimamente...
Mai pensato ad usere i killfilter?
Sono molto piu' democratici...
-- 
Ciao
     Kluge


azz e meno male che sono contrario....

 Sono molto piu' democratici...
OK, OK... usero' i killfilter, killfile, sicariofile, filtro o come
cavolo si chiama....
come si fa da mailgate???
eh eh,
Ai@ce


 eh eh,
mailgate e' inadeguato da molti punti di vista usa un newsreader...
ciao, uli


Anch'io sono contrario a moderare il NG, per un "ambiente piu'
protetto" ci sono le mailing-list (esiste anche quella di ISM e mi
sembra sia ferma da un po').
Ciao.
	Paolo.R

 Se il ng moderato piglia i voti sufficienti, devi rassegnarti :)
questo se vuoi creare un nuovo ng se vuoi moderarne uno esistente il
voto no e' contemplato
ciao, uli


io sono contrario, meglio sopportare gli inconvenienti della
liberta'
a parte che c'e' un problema coi newsserver piu' usati,
cioe' di tin e libero, che sento dire non si adeguano alle
necessita' della moderazione, credo che sia per questo che
non riesco a postare su un NG moderato
il barbi

 si puo' fare per fare rispettare un minimo di netetiquette?
Rimango  dell'idea che  il  modo migliore,  attualmente,  sia quello  di
inoltrare i messaggi apertamente Off Topic o offensivi all'abuse-man del
mittente. Una  segnalazione č  poco, ma  3 o  4 segnalazioni  da persone
diverse  sortiscono di  solito il  loro effetto.  Io faccio  cosě, se  i
messaggi sono *decisamente*  offensivi o a sfondo  commerciale, come per
esempio:
Vendo Tenda North Face mai usata etc. ;)
o:
Ma ke ca..o di gente posta qui...
silenziosamente mando un sollecito, ed evito di prolungare il thread.
-- 
MrJones aka Morpheus, Linux Registered User # 206246
"I stopped believing in Santa Claus when I was six.  Mother took me to
see him in a department store and he asked for my autograph."
		-- Shirley Temple

A quanto pare tutti contrari, anch'io lo sono e tutto sommato qualche troll
e qualche squilibrato nel ng sono anche divertenti... (a piccole dosi).
Andy

 non riesco a postare su un NG moderato
Ciao,
il motivo per cui hanno segato i server di Virgilio/Tin č che questi ultimi
venivano utilizzati per inviare posta spam senza che i rispettivi admin
muovessero un dito per impedire ciň.
Non mi risulta che con Libero ci siano problemi, ma potrei sbagliarmi.
Piero


wrote:
Personalmente sono contrario, in questo NS mi trovo bene e penso che
moderarlo significherebbe toglierli il sale.
Penso che morirebbe.
Lorenzo


 
uso libero e sono spammato su entrambi gli indirizzi che ho...
il newsserver spesso e' out...
il servizio mi sembra non all'altezza.
ciao,
Ai@ce

 il servizio mi sembra non all'altezza.
Quando mi connettevo con libero non mi era mai successo di avere problemi
col server.
Ora che i server di iol/wind/libero sono stati unificati trovo che sia uno
dei più completi tra quelli a disposizione.
E` anche vero che conosco un'altra persona nella mia stessa città che non
riusciva mai a collegarsi.
Ciao