Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Gli avevo detto di partire e lui l'ha fatto

Concordano i due tempi di questa frase?
"Gli avevo detto di partire e lui l'ha fatto".

 "Gli avevo detto di partire e lui l'ha fatto".
Io direi di sì, ma non ne sono sicura al 100%...
P.S.
Oggi sono spariti tutti...saranno al mare? Mah!

 "Gli avevo detto di partire e lui l'ha fatto".
Io direi di sě, ma non ne sono sicura al 100%...
P.S.
Oggi sono spariti tutti...saranno al mare? Mah!
===================================
A mostrar le chiappe chiare...
No, non tutti.
Comunque concordo sul tempo.
Bruno

 "Gli avevo detto di partire e lui l'ha fatto".
Premetto che non sono un insegnante. La frase, cosě com'č, crea un certo
pathos ma credo che sia piů corretto scrivere:
"Gli avevo detto di partire e adesso l'ha fatto", oppure
"Gli avevo detto di partire e lui lo fece."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Oggi sono spariti tutti...saranno al mare? Mah!
No. Io non vado mai al mare!
Sandra 


concordo, con questo tempo converrebbe andare al mare.
rodolfo 

 No. Io non vado mai al mare!
Perché?

 "Gli avevo detto di partire e lui l'ha fatto".
sě, senz'altro
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 sģ, senz'altro
Ma siete tutti sicuri? Anche mio zio (l'esperto di lingue e grammatica) č
del vostro parere, ma supponendo che un giudice prendesse un vecchio atto
giudiziario, leggendo:
"Sģ, gli avevo detto io di partire e lui l'ha fatto."
si capirebbe che l'azione č avvenuta successivamente per quel motivo, ma
non "quando"...
Se la testimonianza per esempio dovesse risalire a un mese fa mentre
l'incontro dei due imputati a 2 anni fa, non si capirebbero bene i tempi
IMHO.
(Poi ripeto che sono un mero ex studente di un istituto tecnico per cui
potrei benissimo aver preso una cantonata)
nls


 IMHO.
Mi autorispondo: prima di tutto 2 anni fa non sono piů da trapassato
prossimo ma forse da passato remoto...
Facciamo comunque che l'azione risalga a 3 mesi fa.
Il mio dubbio era se l'azione si fosse compiuta 3 mesi fa (poco dopo
averglielo detto) o 1 mese fa (poco dopo che l'imputato fosse convocato)...
Rispondendo cosě ci sarebbero a mio avviso piů interpretazioni, comunque
la regola generale credo che sia precisa: <trapassato prossimo> + <passato
prossimo> possono stare insieme (se non ricordo male).


 nls
Credo di capire ciò che vuoi dire. Ma penso che raramente una frase sia 
priva di un certo grado di ambiguità.
"Gli avevo detto di partire e lui l'ha fatto"
Può essere che, 3 anni fa, X abbia detto a Y di partire, e che Y sia 
partito dopo 3 ore oppure dopo 2 anni, oppure l'altro ieri, o 2 ore fa.
Non si può sapere per certo quanto tempo sia intercorso tra le due 
azioni (X che dice di partire, Y che parte). Però non si può nemmeno 
sapere quando X ha pronunciato quella frase: potrebbe averlo fatto in un 
passato recente o remoto.
Come si può risolvere l'ambiguità? Secondo me, è impossibile dileguare 
ogni dubbio semplicemente giocando con i tempi verbali: per essere 
precisi, bisognerà aggiungere alla frase qualche elemento in più.

 precisi, bisognerà aggiungere alla frase qualche elemento in più.
Difatti ho sempre sospettato che la lingua italiana avesse dei tempi
"inutili": a mio avviso sono troppi (ad es. per uno straniero che vuole
impararla), per poi non essere neppure così chiari sotto certi aspetti
cruciali...
Ovviamente IMVHO.
':-/


 Perché?
Mi correggo: non vado *più* al mare. Ci sono stata molto, da giovane, ma ho 
sempre preferito di gran lunga la montagna. Anche perchè detesto la folla...
Sandra 

 averglielo detto) o 1 mese fa (poco *prima* che l'imputato fosse
convocato)...
Comunque spero si sia capito.


 IMHO.
la domanda era: č corretta questa frase? non era: quando sono avvenuti i
fatti?


 montagna.
Attenta a non ruzzolare !
S.S.S. 


Anch'io detesto la troppa confusione...
In genere vado in una spiaggia poco affollata, forse perché è
frequentata perlopiù da nudisti e gay...
amanti della natura e molto silenziosi, non invadono il mio
spazio...discriminati dai più, rendono la spiaggia libera dalla gente
comune in genere rumorosa e per niente rispettosa dell'ambiente...
Meno male che esistono!;-)

 prossimo> possono stare insieme (se non ricordo male).
Sě sě, possono tranquillamente stare insieme.