Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La tredicesima fatica di Ercole... (era "La solitudine di Dio...")

 Peltio
Invece di partire dalle "prove" , argomento che di primo acchito ci
condurrebbe inevitabilmente fuori strada per la totale diversità che mi
sembra esista fra i nostri due tipi di pensiero sul concetto stesso di
"prova", cercherò di spiegarti con poche parole qualcosa che ho già detto e
ripetuto altre volte.
I tarocchi, come tutte le altre metodologie "divinatorie", possono fungere
da stimolo per quei famosi poteri paranormali di cui tanto si è parlato e
che uno può credere o negare. Di certo, per chi crede che sia possibile,
entro certi limiti, presentire alcuni avvenimenti non ancora accaduti, i
tarocchi, per restare in tema, parlano all'inconscio ed alle sue ancora
ignote capacità attraverso un simbolismo estremamente efficace che funge da
stimolo per i suddetti "poteri". Potremmo concepire i tarocchi (ma anche la
sfera di cristallo, i fondi di caffè, le rune, ecc., ecc,) come delle
"esche" attraverso cui far manifestare le nostre capacità latenti.
Questa sinergia fra simbolo e "preveggenza", come dicevo, ha naturalmente i
suoi limiti e presenta il lato debole di una elevatissima vulnerabilità alla
ciarlataneria ed alla suggestione. Tuttavia, il meccanismo
simbolico-archetipale che è insito nei Tarocchi, o comunque le dinamiche
psichiche che si mettono in moto utilizzando alcuni semplici oggetti per la
"veggenza" (ancora tutte da studiare e definire da parte degli studiosi)
meriterebbero un approfondimento libero da pregiudizi e da facili
scetticismi.
Nessuno, credo, si è mai peritato di andare a cercare e catalogare i casi in
cui la previsione di un cartomante si è verificata, nè, tantomeno, di farlo
con metodo obiettivo e veramente scientifico.
Credo però che esistano innumerevoli casi di straordinarie "previsioni" la
cui casualità e coincidenzialità è tutta da dimostrare e che, pertanto, non
possono essere di sostegno a nessuna tesi, nè quella del credente nè quella
dello scettico. Per chi crede, comunque, c'è il vantaggio di non essere
assillato dalla smania di trovare a tutti i costi l'imbroglio, una smania
che spesso diventa essa stessa imbroglio per chi la subisce e la vorrebbe
far subire alla verità.
Il grosso problema comunque, per chi opera seriamente nel campo dello studio
e della pratica della cartomanzia, è differenziarsi dall'enorme massa di
ciarlatani-truffatori che con un cinismo incredibile si definiscono ciò che
non sono e promettono ciò che non potranno mai mantenere. Persone ignoranti,
rozze, o, di contro, mellifluamente accattivanti, vendono solo un prodotto
fasullo, una parodia di una scienza che non è affatto nato per essere
mercificata, o comunque, letteralmente stuprata nella sua dignità e bellezza
da quei tanti lestofanti che costituiscono il modello ideale in cui gli
irriducibili nemici della trascendenza accomunano con comodo assolutismo
l'erba buona (poca) e quella cattiva (tantissima).
Quando si sarà superato, ma io dubito che si riuscirà a farlo, lo scoglio
causato da tutto questo scempio che si è fatto delle antiche arti
divinatorie, si potrà, allora, cominciare a studiare le prove. Ma io dubito,
come dicevo, che questo accadrà. Anche perchè l'arte divinatoria, per sua
stessa natura, si presta a fraintendimenti e non è come un classico fenomeno
parapsicologico. Parapsicologia e divinazione sono due cose diverse, anche
se hanno la stessa matrice causativa. Se far acquisire ai fenomeni
parapsicologici la dignità scientifica che essi meritano appare tuttora
impresa ardua a causa della radicale diversità dei metodi d'approccio e
studio fra parapsicologi e scienza ufficiale, voler far ottenere la stessa
dignità a discipline come la lettura dei Tarocchi o altre forme di "manzie",
che hanno origini antichissime radicate nelle più remote tradizioni della
storia umana, appare addirittura la tredicesima fatica di Ercole...
Saluti
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
------------------------------------------------------------------
Non sono morto.
Non voglio la pietra di un sepolcro.
Voglio vivere nel cuore della terra, raccolto nel sole,
tra il limite eterno delle cose e il sorgere immediato del tempo,
senza pianti e senza preghiere.
Vorrei che la mia terra, potesse respirare l'eternità del tempo e la vastità
dell'universo.
Giordano Bruno

 storia umana, appare addirittura la tredicesima fatica di Ercole...
... che praticamente equivale a dire che non esistono PROVE
della loro validita' !!!!!!!!!!!!
Ci voleva tanto per ammetterlo!?!?!?
            Saluti

  Saluti
***********Intanto, io alludevo all'immane fatica determinata non
dall'indimostrabilità del valore della divinazione ma dall' irriducibilità
del pregiudizio scettico, e poi, dispensare largamente punti esclamativi e
parole "gridate" ti porta solo, alla fine, a ritrovarti vittima delle
identiche limitazioni che ti rendono incapace di uscire dai tuoi
schematismi. Non so se te ne rendi conto ma, come sempre, siamo giunti al
"punto Pluto". Il "punto Pluto" è una mia definizione per descrivere una
situazione o delle persone che fanno come i cani  quando inseguono la
propria coda: credono di lanciarsi in chissà quale avventura di caccia, ma
in realtà non riescono nemmeno a percorrere un metro quadrato!...


 statistiche ed osservazioni.
Ma come si fa?
Si telefona a casa dell'interessato e gli si chiede "Alllora hai divorziato,
eh? Hai divorziato, o è morto qualcuno?"
Perchè a quanto ne so io di statistiche che accertano non dico un rapporto
di casualità ma anche solo una correlazione statistica tra previsioni e
futuro avverato, non ce ne sono. Ma magari tu ne hai.
 saluti,
Peltio

 non sono e promettono ciò che non potranno mai mantenere.
Ossia, prevedere il futuro? Ma se credere che la previsione si è avverata è
un atto di fede non stimao parlando di previsione del futuro.
Allora sarà bene che ci concentriano su questo concetto.
Cosa si intende con prevedere il futuro?
saluti,
Peltio

 dimostrano spesso e volentieri completamente cannate (vedi dopo). 
Dai un'occhiata qua (se quella schifezza di Geocities funziona):
http://www.geocities.com/Area51/Stargate/5954/keepofid.htm#Io%20leggo
(articolo "Io leggo le notizie... di domani" se il link non ci arriva
direttamente).
Bye Krmel che approfitta per incrementare gli hint al proprio sito ;-)

 
http://www.geocities.com/Area51/Stargate/5954/keepofid.htm#Io%20leggo
io diffido sempre degli articoli sull'operato del dottor X riportati dal
dottor X nel libro scritto dal dottor X.
faccio male?
saluti,
Peltio

faccio male?
no, ma anche prendendole per buone direi che le premonizioni del dottor X messe in quella forma sono IMHO abbastanza ridicole.
ciao
Giancarlo

 Peltio
 
Bye Krmel

Complimenti Associazione Graal,
bellissima new sui Tarocchi, poi quei dettagli sugli Archetipi, mi trova
daccordo.
Cordialita'
matteo

 tensioni in atto e saranno favoriti crisi e litigi..."
  Che paraculaccio che sei Antonio :))
  Quindi se uno ti dice una cosa precisa, e quindi verificabile,
 non e' serio.
 se invece, come probabilmente fai tu, ti spara una cosa generica
 allora e' serio.
 E ci credo, a settembre posso verificare se la mia/mio
 ragazza/o mi ha lasciato, e se lo fa a dicembre magari il
 cliente rivuole i soldi dicendo che hai sbagliato, invece
 come fai tu ci azzecchi sempre.
 "entro poco tempo", un mese?, un anno?
  se divorzio entro 5 anni va bene?
 "situazione critica sentimentale", puoi litigare
 con il ragazzo/a, ma puoi litigare anche con la mamma,
 ( e che anche quello con la mamma non e' un legame di
 sentimento?), il fratello, un amico ( l'amicizia e' un sentimento
 sacro caspiterina), ti finisce il gatto sotto una macchina
 ( antonio :vede,purtroppo ho indovinato,    immagino quale
   forte sentimento lo legava al suo gatto),
 il criceto e la criceta litgano ( vede che in casa c'e stata
 una crisi sentimentale?). ecc., ecc...
 E cosi' il nostro cartomante serio, che ha per slogan
 " se non indovino vi restituisco i soldi",
 con certezza si tiene in tasca la centomila!
 Insomma quelli seri sono i PARACULACCI.
 Paraculi come Te, appunto.
 Saluti.
--
Posted from 
saturn.ias.rm.cnr.it
 [150.146.136.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qua e lŕ,
Anche qui non so come fa a distinguere tra casistica ed anedottica.
Io sono sicuro che ci sono casi sparsi qua e la di lanciatori di monete che
ottengono intere file di sole teste o di sole croci.
Questo non significa che abbiano per le mani delle monete certamente
truccate.
E nemmeno probabilmete truccate.
Certe cose succedono.
Ma sembra che non succedano mai quando si cerca di fare dei controlli seri
sopra. Coincidenze?
saluti,
Peltio

 Peltio
Bye Krmel

 in realtà non riescono nemmeno a percorrere un metro quadrato!...
Mi permetto di ribadire ancora una volta che quello che affermi
non ha senso, perche' fino ad oggi gli unici che possono asserire
di avere concluso qualche cosa di positivo, anche se tu li tratti come
dei poveri mentecatti, sono quelli che hanno utilizzato un certo
metodo razionale di ricerca.
Ripeto ancora una volta : vorrei che mi elencassi quali sono le grandi
conquiste fatte dai taroccari e dagli astrologi!!!!!!!!!!!
            Saluti


La saggezza non puņ essere trasmessa.
La saggezza che un saggio tenta di trasmettere,
suona sempre simile alla follia.
H. Hesse

 che era l'epoca di Galileo o Darwin ... ;-((>
Secondo me era esattamente l'opposto perchč il METODO seguito da Galileo
e Darwin č quello che oggi caratterizza il CICAP (ovvero la ricerca
scientifica), mentre il METODO che seguivano i loro detrattori era
quello della fede cieca, aprioristica, dogmatica della chiesa cattolica
e della "accademia" che ritenevano indiscutibili le convinzioni
tradizionali basate sulle sacre scritture.
-- 
-------------------------
 D I E G O   C U O G H I
-------------------------
 
www.diegocuoghi.com

Era comunque un'organizzazione di scettici...
la chiesa cattolica era un'organizzazione di scettici?
questa è la prima volta che lo sento dire, a me (e forse anche alla Storia) risulta tutt'altro.
ciao
Giancarlo
PS
correggeresti il bug R: di Outlook?
non è difficile, al limite ora ti può spiegare Antonio come fare :-)

 la chiesa cattolica era un'organizzazione di scettici?
Nei confronti della scienza di Galileo, sě - fin troppo.
Bye Krmel


Ad essere sinceri, io qualche "sottile differenza" fra Cicap e santa
Inquisizione la vedrei.
Per esempio, dovrai ammettere che il Cicap non usa metodi coercitivi, ma
al contrario offre un premio rilevante a chi puo' dimostrare le sue
straordinarie facolta', mentre l'Inquisizione usava sistemi "leggermente"
piu' duri e piu' persuasivi, come bruciare sul rogo chi si permetteva di
esprimere opinioni troppo "originali" !!!!
Hai mai sentito parlare di pranoterapeuti o chiromanti o
astrologi messi al rogo dal Cicap?
Insomma, mi sai dire in quale modo pensi che il Cicap sia
limitativo, per chi dovesse veramente possedere facolta'
straordinarie?
Mi sai spiegare quali azioni malvagie compie il Cicap nei confronti
di maghi, rabdomanti, astrologi, taroccari e pranoterapeuti?!?!?
        Saluti
PS: naturalmente dovrei darti ragione, se dovessimo venire a scoprire
che l'Inquisizione era meno "cattiva" di quello che si dice e che
magari ... aveva messo in palio qualche milione di fiorini
per chi fosse stato in grado di provare che e' la Terra a girare attorno
al Sole!!!!!!!!!!!


La saggezza non può essere trasmessa.


 confronti di maghi, rabdomanti, astrologi, taroccari e pranoterapeuti?!?!?
Si si, con le opportune e democratiche correzioni e le più moderne
operazioni di marketing e di budget (ampliata anche da numerosi e stupendi
oggetti "gadget" per niente gratis ...) ma per quanto attiene, i processi
all'altrui
pensiero e alle rigidità interpretative di/per quanto riguarda le altrui
capacità
immaginative ... si è rimasti all'epoca di Galileo e di Giordano Bruno ...
e (a parte quanto aggiungo sopra) nulla è cambiato, nemmeno da dopo
Darwin ai giorni nostri ! ;o(((>
Cordialmente da Anastasio



Non ci posso pensare!!!
Quei cattivacci del Cicap che si divertono a tormentare quei
poveri chiromanti e cartomanti e negromanti!!!!
Pensa a che punto arriva la loro crudelta'  : sono addirittura
capaci di AFFERMARE che non credono a quello che
non e' possibile dimostrare!!!!!!!!!!!!
Ma ti rendi conto!!!!!!!!!
            Saluti
PS : se poi  ti giunge notizia di qualche astrologo torturato
a morte da seguaci del Cicap, sei pregato di farmelo sapere.

 Darwin ai giorni nostri ! ;o(((>
Eddaiiii, ancora con questa storia?
Il CICAP reclama i FATTI fisici misurabili, se vuoi, come tu diresti, con
eccessiva cavillosita' e rigidita', l'inquisizione RIFIUTAVA i FATTI in
ossequio alla CIECA FEDE, c'e' una bella differenza.
Bellarmino si rifiuto' di guardare nel cannocchiale di Galileo, un cicappino
pretenderebbe di guardarci dentro.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 al rogo, in piazza (quel rogo, che ancora adesso grida vergogna ...)
Ovviamente concordo
