Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: uranio impoverito

Ho avuto oggi una discussione con uno che sosteneva che gli USA usano
l'uranio impoverito nelle loro bombe (si parlava di Bosnia) per smaltire le
proprie scorie radioattive.
La cosa non mi convince per nulla, ma non ho saputo smentirlo.
Qualcuno mi sa' dire cosa ci fa l'uranio impoverito nelle bombe non
nucleari?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Rende i proiettili due o tre volte più efficaci contro le normali blindature
di carri e costa molto meno del tungsteno. Inoltre, tende ad esplodere non
all'impatto ma una volta perforata la corazza, quindi aumenta l'effetto.
Credo di aver letto che lo usano adesso anche come parte della corazza per
il nuovo Abrams
Qui trovi qualcosa in inglese: 
http://www.iacenter.org/depleted/du.htm
Non ho avuro il tempo di leggerlo tutto
--
Lady of the Rings - FeSTosa n° 166
"Si tratta invece di un'evasione coerente, una sfida alla razionalità
combattuta con le sue stesse armi, ma capovolgendo di segno l'energia
messa  in gioco, un modo per affermare che della ragione non bisogna
divenire schiavi" Sarah Albertini, La Fantasia al Potere

 il nuovo Abrams
Esatto.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 nucleari?
No.
Ma si usa per zavorrare i yatch da corsa.
Le armi che usano uranio impoverito ( i primi ad usare l'uranio come animani
per i proittili furono i tedeschi) non sono armi nucleari.


 --
Quindi leucemia anche per i carristi???
Ciao Cheope

 Quindi leucemia anche per i carristi???
No, e' sigillato all'interno della corazza. Comunque l'uranio imporverito
(se non ricordo malissimo), e' un emettitore alfa, quindi non e'
particolarmente pericoloso a meno che se ne inali o ingerisca polvere. In
altre parole, se sei all'interno di un carro armato che viene colpito da
un proiettile all'uranio impoverito, sopravvivi all'impatto, alla fiammata
e all'esplosione che sono talmente potenti da far saltare i portelli, e
alle successive esplosioni secondarie di munizioni e carburante, rischi la
leucemia. Pero' se sei sopravvissuto a tutto questo, ci sono buone
probabilita' che sfanghi pure la leucemia, dopotutto...
Seriamente: non mi pare che sia provata la correlazione fra leucemie e DU.
Non che sia innocuo, comunque e' un metallo pesante, quindi e' tossico, ma
se e' per questo lo e' pure il piombo; e sicuramente la polvere di uranio
derivante dalle esplosioni puo' introdurre nel terreno dei contaminanti (a
vita breve, pero'). Ma in sostanza, ho il sospetto che si tratti
semplicemente di un altro babau molto ingigantito dai media (opinione
personale)
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.


sul fatto di essere provata non mi farei molte illusioni, tieni presente che
i militari non consentono uno studio "esterno" del problema..
Secondo me il rischio maggiore non e' per chi maneggia quei proiettili ma
per chi si trova ad operare sul campo dove ne sono stati sparati centinaia
di migliaia..se poi il comando ti tiene all'oscuro di tutto e ti manda a
mani nude a bonificare l'area.....
sul fatto dell'ingigantimento della questione bisognerebbe avere sotto mano
i dati..ma essendo queste fonti sopratutto militari....ho gia' detto
tutto....
Sara' ma per me i militari sono sempre un po' stronzi...con tutto il
rispetto per gli stronzi
Ciao Cheope

 personale)
Sembra che alcune indagini abbiano chiarito almeno in parte la correlazione
tra bombe all'uranio impoverito e insorgenza di patologie di varia natura
nei militari.
Il problema non sarebbe nell'uranio stesso, ma nei prodotti della
combusitone ad altissima temperatura causati da quel tipo di deflagrazione.
Nei polmoni dei militari sono state trovate microparticelle di metalli.
Questi "sferette" si produrrebbero per fusione del terreno (e probabilmente
anche ti tutto ciň che viene colpito, carriarmati inclusi) e rimarrebbero
sul lugo dell'esplosione per tempi relativamente brevi (credo nell'ordine di
qualche giorno-settimana)
L'inalazione da parte dei soldati sarebbe all'origine di malattie.
Questo l'ho sentito pochi giorni fa in uno speciale su EuroNews,ed ho citato
a memoria quello che ricordo, ma voglio vedere in rete se si strovano
informazioni piů dettagliate.

 personale)
sinceramente non sono daccordo: a me importa relativamente poco della salute
dei militari, che un po se la sono andata a cercare. Mi preoccupa molto
piu' come entra nelle vie di bioaccumulazione degli organismi viventi, che
effetti a lungo termine ha nella catena treofica e quindi negli ecosistemi
e a lungo andare che effetto ha sulla salute di quei poveracci che li' ci
devono vivere. L'U238 non e' un isotopo naturale e anche se lo fosse non
sarebbe mai presente in quantita' elevate nell'ambiente. Si dimostra che
particelle di metalli pesanti, se inalate, possono nuocere alla salute, ma
se si ingerisce un alfa emettitore, ad asempio con l'acqua, o mangiando
pesci che hanno mangiato invertebrati che hanno mangiato alghe ecc che
accade alle mucose dello stomaco? che accade alle cellule della
riproduzione? E' mutageno? questo i militari non ce lo dicono, mi sembra.
Per dimostrare che il DDT fosse tossico ci sono voluti oltre cinquant'anni,
perche' andava contro gli interessi delle multinazionali. Ho paura che
questo sia un caso analogo.
Ladybat
-- 
colpo d'accetta:
profumo inaspettato
nel bosco invernale

 animani per i proittili furono i tedeschi) non sono armi nucleari.
Pure? Avevo letto qualcosa circa i cantieri Juanneaux e degli esperimenti...
è vero?


 questo sia un caso analogo.
Qui mi trovi pienamente d'accordo!!!!
La guerra in bosnia e' finita ma non si sente di nessuno studio sulle
popolazioni civili che adesso abitano quei luoghi
Ciao Cheope

 Quindi leucemia anche per i carristi???
Oltre a quello detto da Eugenio ricordo che le leucemie non sono state mai
associate al DU.
Mentre sono state associate al benzene. Sostanza che viene usata per pulire
le armi e che i verdi, nella loro lungimiranza, ci fanno inalare in
continuazione.
Ovviamente per i media fa più fico parlare di DU (e puttanate conesse alle
armi nucleari) che al benzene.


Cut
http://www.uranioimpoverito.it/index.htm
G.

 inalare in continuazione.
Mi dai un link, albion, per favore?


 nucleari?
Una sola risposta: fenomeni di fusione nucleare a temperatura ambiente.
In altre parole c'entra la famosa "fusione fredda".
Non posso dire altro.

 Non posso dire altro.
Ma LOL! ^_______^

 Non posso dire altro.
...uh? Nei proiettili di cannone?
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 ...uh? Nei proiettili di cannone?
Proprio cosě!
Chi conosce tutta la disputa sulla cold fusion puň intuire come sia
possibile.
La osa č ben piů tangibile di quanto si possa credere.

 La osa č ben piů tangibile di quanto si possa credere.
No, no, aspetta, spiegami... io due-tre cose sulla fusione fredda, a suo
tempo, le ho studiate; quindi fammi capire: dal momento che le corazze
moderne resistono bene ai 1000-1500 gradi della lancia di fiamma di un
proiettile HEAT (tanto che e' necessario usare i penetratori in tungsteno
o in uranio impoverito) tu suggerisci l'uso di un sistema a fusione fredda
(qualche centinaio di gradi). Brillante.
Questo, ovviamente, senza neanche voler entrare nel merito di cosa cacchio
c'entri l'U238 con la fusione, fredda o calda che sia...
Eugenio
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
- Ronald Reagan on funding scientific research

Non posso dire altro.
E forse e' meglio, perche' l'uranio - come tutti gli elementi piu' pesanti
del ferro - esoenergeticamente fissiona, ma non fusiona; sono gli elementi
piu' leggeri del ferro che (e.e.) fusionano.
L'uranio quindi non fa fusione, ne' calda ne' fredda.
Le bombe non nucleari ("bombe", non proiettili!) usano l'uranio impoverito
come ballast. Non sapendone gran che, non escludo che qualcuno abbia anche
pensato a usarlo al posto del tungsteno nelle bombe-talpa, ma mi sembra un
po' improbabile perche' mi pare che l'uranio sia abbastanza malleabile, il
che, in una bomba-talpa, non e' il massimo (fa un bel cratere, e il bunker
sottostante rimane intatto).
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 impoverito come ballast. Non sapendone gran che,
Ach, speravo di chiedere la tua consulenza per costruire la mia bomba
personale (si, ho voglia di farmi bombardare dagli US, per vedere l'effetto
che fà), ed invece dovrò abituarmi all'idea di fare tutto da solo.
Sfortunello.
; P

Gyork ha dichiarato QCWKa.6674$de....@news.edisontel.com... Fermiamolo!

Biblioteca. Paura senza limite di Tom Clancy. C'è tutta la procedura per
costruirti la tua bombetta personale, a patto che tu abbia ilmateriale
fissile, con piedini di lavatrice e letame con fertilizzante... (il Film,
che si chiama Al Vertice della Tensione, con Ben Affleck, non rende affatto
l'idea)


 Non posso dire altro.
Il nemico ascolta?
