Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ANTICHRIST

Ieri sera ero al cinema dove proiettavano questo film: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Antichrist_(film)
 e devo dire che l'ho trovato 
abbastanza inquietante. Non � certo un film facile e il modo di esplorare le 
spesso enigmatiche "demoniacit�" dell' animo femminile da parte di Lars von 
Trier � uno strano miscuglio di souspance e di psicologia. La chiave 
interpretativa della storia, infatti, pu� essere una medaglia a due faccie: 
quella puramente psicoanalitica e quella a deriva occulta. Io ritengo che 
l'una non escluda l'altra necessariamente, ma il film resta comunque pesante 
e di non facile sostenibilit� da uno spettatore abituato a ben altri ritmi.
C'� poi l' importante istanza sessuale, ripetuta nel dipanarsi della trama 
in modo ricorrente e quasi ossessivo. Una sessualit� al femminile, quasi 
hard, con masturbazioni frenetiche e rapporti al limite dell' isteria; una 
sessualit� forse esorcizzante del dolore ma anche, ed � il sospetto 
inevitabile che emerge dalla narrazione, una specie di biglietto d'ingresso 
verso il mondo stregonico di una natura volta al male, interpretata come "la 
chiesa di Satana" (definizione letterale dal film), in cui una volpe ferita 
sussurra: "Tutto � caos". Ci sono dettagli che non si capiscono bene; ad 
esempio, perch� accennare solamente al fatto che il figlioletto morto in 
quell' incidente che scatener� la travolgente crisi di dolore della madre, 
aveva un misterioso difetto al piede sinistro, quasi un piede demoniaco? 
Questo elemento, buttato l� nel film ad un certo punto, sembra 
decontestualizzato e, alla fine,contribuisce solo ad un certo senso di 
confusione.
Il finale, cupo e dramatico, non lo rivelo ma posso dire che � la degna 
ciliegina su una torta amara, abbastanza indigesta bench� fatta di 
ingredienti che, mescolati meglio, avrebbero potuto dar luogo ad un 
risultato pi� fluido e coerente.
Infine, due capitoli della vicenda, suddivisa proprio in capitoli come una 
sorta di libro, mi sembrano artisticamente molto belli: il Prologo e l' 
Epilogo. Sar� che io amo molto la musica barocca, ma quelle scene al 
rallenty, mentre scende sugli spettatori come piume di un uccello cadute dal 
cielo, questo celebre brano d'opera: 
http://www.youtube.com/watch?v=uVDqWNqsEAg
 sono davvero molto belle.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html

 l'ho trovato abbastanza inquietante. 
Von Trier pi� che un autore � un marchio spinto a produrre �emozioni� 
sempre nuove alternando lavori geniali ad altri mediocri o 
insopportabili.

 ha scritto nel messaggio 
news:h2798u$gpo$1...@news.motzarella.org...


Il /28 giu 2009/, *Antonio Bruno* ha scritto:

Antichrist � un film odiosetto basta l�inizio.

 Ieri sera ero al cinema dove proiettavano questo film: 
Che Antichrist sia a tratti intrigante � indubbio, lo stile, la 
tecnica, la narrazione, alcune immagini molto suggestive vanno di pari 
passo con cadute di tono estreme ed una recitazione dei due 
protagonisti enfatica e sempre sull�orlo di una crisi di nervi, nonch� 
una prolissit� e ridondanza che a volte irritano e provocano 
inesorabilmente qualche spazientita intemperanza

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C386BE53933Bw...@94.75.244.51...

Nel film ho trovato entrambi gli aspetti.


due faccie:
facce: 

 abituato a ben altri ritmi. 
La donna, la religione, il sesso e la natura umana verranno frullati 
ben bene dal regista e che in questo film si paleseranno appieno tutte 
le problematiche e i dilemmi e la depressione

 l'ho trovato abbastanza inquietante. ......
Immeritato il premio alla Gainsbourg e assurda la dedica a Tarkovskij.

Il /28 giu 2009/, *Antonio Bruno* ha scritto:
Antichrist, faceva presagire che non � un film fatto per piacere a 
tutti, e anche le prime dichiarazioni sulla trama e sul genere, 
parlavano di mescolanza fra pornografia e horror

 le problematiche e i dilemmi e la depressione
Sono d'accordo sia con Michele che con Messy. Quello che mi domando, infine, 
� se questo "frullato" segue un preciso filo conduttore o se per Von Trier 
esso non era necessario pi� di tanto. Quello che posso dire, come spettatore 
maschile, dopo aver visto il film, � che ho provato un sottile turbamento 
pensando a questo femminile tormentato, dolce e diabolico, puro e sensuale 
al parossismo. Una sensualit� che pu� anche spaventare il maschio e che � 
capace di diventare drammaticamente autodistruttiva (vedi escissione del 
clitoride autoinflittasi dalla protagonista).
Il limite fra psiche e occulto? Ma siamo sicuri che esiste?.....


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C386EB5CBE...@94.75.244.51...

Ma � un aspetto dell' occulto femminino! Von Trier l'ha capito benissimo....


 l'ho trovato abbastanza inquietante. 
Un film che � limitante circoscrivere ad un genere (certo, compreso 
quello esoterico), e che � impossibile descrivere, senza cercare di 
trattare, quasi con paranoica pazienza, il linguaggio evocativo e 
simbolico, che da sempre caratterizza lo specifico filmico del regista, 
ma che, nel caso di specie, diventa il suggello formale pi� importante, 
che ci aiuta a ricondurre quest�opera, ad una ristretta cerchia di 
registi.

 storia, infatti, pu� essere una medaglia a due faccie: 
Regizor provocator, von Trier jongleaza intre extreme, mixand esteticul 
cu moralul si reusind sa mobilizeze spectatorii cu o forta vizuala si 
dramatismul imaginilor, comenta La Tercera in luna aprilie, dupa 
aparitia trailerului. "Provocarea este o maniera de a-i face pe oameni 
sa gandeasca. Le lasa posibilitatea de a avea propria interpretare", 
marturisea regizorul, intr-un documentar despre propria cariera.

Con la presente diffida formale Vi intimo di cessare, con decorrenza 
immediata, l�illecito comportamento che determina danno e pregiudizio 
all'onore e alla credibilit� del mio Cliente oltrech� alla sua 
espressione culturale e alla sua creativit�. 
-- 
Avv.  Dott. Antonino Prepuzio
Forum Bl�dekammer Bozen 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C38707BB60...@94.75.244.51...

Mi piacerebbe capire cosa hai scritto....


 Mi piacerebbe capire cosa hai scritto....
Rumeno-->Italiano by Google.
[Prima che lo dica qualcun altro: s�, si capiva quasi di pi� l'originale :-)]
[Ah,s�, ovvio: � un copincolla da qualcuna di queste pagine:
http://www.google.it/search?q=von+Trier+jongleaza+intre+extreme%2C+mixand+esteticul
]
[Ed � altrettanto ovvio che Nando, Francesco, Massy,
Petrescu... va be', dai... � *troppo* ovvio.]
*********************
Provocatorio regista, von Trier jongleaza tra estrema mixand esteticul
  con il morale e la gestione di mobilitare gli spettatori con visiva e la forza
  drammatiche immagini, la tercera commento nel mese di aprile, dopo
  aspetto del rimorchio. "La sfida � un modo per rendere le persone
  a pensare. Le foglie possono avere una propria interpretazione "
  direttore ha riconosciuto in un documentario sulla sua carriera
*********************
Bye, G.

Antonio Bruno ha scritto:
http://www.youtube.com/watch?v=EkfjcHyVCLE
Questa � l'unica colonna sonora per l'Anticristo.

Paperino ha scritto:
Ma una domanda innocente.
Come mai quasi tutti in questo 3ed postano da 
aioe.org
?

 Antonio Brunohttp://
chrysigon.spazioblog.it/http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
Buon giorno.Come tutti i film che si rispettino,vige l'amplificarsi
delle situazioni spesso degenerando in vere e propie eresie. Dato che
già il fatto di tirar in ballo il demonio,è per se già un fatto che
turba, il vedere delle scene indirizzate a questo tipo di turba non
fanno che amplificarne il terrore dell'essere stesso. In fine non è
quello che si vede,o si sente ma è ciò che si fà che rompe
l'equilibrio a volte già precario dentro di noi. La donna
etimologicamente parlando è creatura del demonio,eppure la mano
sinistra di Paganini è demoniaca. per me rimangono solo delle
ipocresie tramandate nel tempo,dove tanti registi ci viaggiano a
gonfie vele. Ciao Lorenzo.

 
.... piacerebbe anche un mine


NNTP-Posting-Host: VzAM4jOep8/
cJTq0kVYkIQ.user.aioe.org
Un Paperino e il troppo ovvio esplicitato.

 Un Paperino e il troppo ovvio esplicitato.
Dici?

 Sono d'accordo sia con Michele che con Messy. 
Che sono la stessa persona, al 99,9999999999999% _quella_ stessa
persona.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 persona.
 ma sicuramente quel pc � un porto di mare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  ma sicuramente quel pc ï¿œ un porto di mare
Non ï¿œ (c) e TM di una certa associazione, quell'espressione lï¿œ?



Un po', almeno. Non troppo, perche diffondere
troppo le esoteriche conoscenze bofhiane �
considerato *male* dagli alti esponenti della
nostra setta.
Bye, G.