Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Scoperto in Antartide enorme cratere meteorico

Scoperto in Antartide grazie alle ricerche del satellite Grace Un cratere di 
480 chilometri sotto i ghiacci: l'asteroide causò la più grande estinzione
Il corpo celeste, di almeo 50 km di diametro, cadde circa 250 milioni di 
anni fa.
Sconvolse il clima e separò il continente australe ...............
http://www.slimmit.com/go.asp?53G
 


la distruzione di Atlantide e il Diluvio Universale ?? ;)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 la distruzione di Atlantide e il Diluvio Universale ?? ;)
io non c'ero
:) 


250 MILIONI DI ANNI FA?

 ha scritto nel messaggio 
news:4482fec2$0$851$edfa...@dread14.news.tele.dk...

Si, anche se non abbiamo ancora datazioni attendibili
basate sulle rocce del cratere, qualche decina di anni fà
si parlava di 700.000 anni fà, sarebbe stato l'evento che
avrebbe provocato l'ultima inversione del campo magnetico,
terrestre, sparso tectiti per un quarto della circonferenza terrestre,
probabilmente provocato indirettamente la mutazione che
fece nascere un nuovo tipo di Hominide, ma se l'età
fosse confermata sarebbe la causa della più grande
estinzione terrestre        il 90% di tutte le forme di vita!
Nel luglio 96 al congresso Tunguska 96 a Bologna
si parlò che la collisione con un asteroide di 50 Km di diametro
avrebbe cancellato ogni forma di vita dalla Terra, questo
dell'Antartide aveva un diametro della metà, quindi volume e
massa 1/8 di quello richiesto per sterilizzare la Terra.
Lo spazio così com'è permette l'esistenza della vita
come noi l'intendiamo, ma non è un ambiente "tranquillo"
molte cose possono estinguere la vita sul minuscolo
granello di polvere blu, vediamo di preservarla
il più possibile e allora probabilmente avremo adempiuto
a uno dei "perchè noi esistiamo" .... o no?
Sao 67174

 >>> grande estinzione
Solo ora l' hanno scoperto?
Hanno cambiato modalità di ricerca per qualche motivo?
Se lo aspettavano?
Immagino lo sconvolgimento sul globo.

Sao 67174 ha scritto:


Lo hanno scoperto alcune decine di anni fà con misure gravitometriche,
ora col satellite GRACE che fa proprio misure gravitometriche
lo hanno "riscoperto" in realtà per averne la prova occorrerà
che sia fatta una trivellazione attraverso 3.000 metri di ghiaccio
per estrarre dei campioni di roccia dalla "superfice" del cratere
sotto il ghiaccio e questo anche per stabilire l'età,
250 milioni di anni o 690.00 anni.
Certo che se l'aspettavano, hanno solo confermato misure e
ipotesi dei ricercatori loro precessori.
Inoltre le mappe gravitometriche a me sembrano mostrare
anche un'altro cratere.
Sao 67174 

 Il corpo celeste, di almeo 50 km di diametro...
Quello che è forse inesatto è il diametro; un oggetto di 50 km farebbe un 
cratere abnorme.
Se non erro si suppone che il golfo del messico sia stato formato da un 
cratere di 10 km di diametro,
Vado a spanne un meteorite di 50km ad impatto frontale probabilmente 
bucherebbe la terra come un proiettile fa con una mela!
Anzi mi chiedo esiste qualche documento dove viene indicato che dimensione 
dovrebbe avere un meteorite per trapassare la terra?
e per frantumarla?
Ciauz!

 
beh effettivamente è un pò di tempo fa cmq non si sa mai...
Per Atlantide generalmente da tutta una serie di studi e considerazioni 
che non sto qui ad elencare, nel caso sia esistita realmente si colloca 
il cataclisma o semplicemente il disgelo o entrambe le cose o chi per 
lui sul 10.000-15.000 AC giù di lì.
Mi pare cmq fosse già accertata una grossa estinzione intorno a quel 
periodo, si reputavava la cosa però a cambiamenti climatici naturali e 
simili..
Cmq pare ci siano tracce umane di homo sapiens risalenti a quel periodo 
secondo alcuni studi di frontiera, nel caso quindi si potrebbe 
ipotizzare una memoria storica antichissima tramandata tramite racconti 
e quant'altro, ma non ne so molto...


 e quant'altro, ma non ne so molto...
250 milioni di anni eh?
E si, proprio studi di frontiera.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 
si quelli di una famosa paleoantropologa almeno tale Mary Leakey LOL :-)
http://biografie.leonardo.it/biografia.htm?BioID=779&biografia=Mary+Leakey
cito:
" L'antropologa scoprì le impronte di ominidi risalenti a più di 3,5 
milioni di anni fa fossilizzate su materiali vulcanici. Queste impronte, 
divenute celebri come la "passeggiata dei Laetoli", sono straordinarie 
perchè rivelano una postura bipede eretta analoga alla nostra. Inoltre 
dall'esame delle impronte risulta che questi esseri erano bipedi già da 
molto tempo. Di conseguenza tutte le teorie secondo le quali i primi 
ominidi avrebbero assunto la posizione eretta in seguito a un forte 
sviluppo cerebrale per poter utilizzare meglio i primi utensili erano 
destinate a crollare una dopo l'altra. Quando comparirono i primi 
strumenti di pietra, dunque, i nostri antenati erano in piedi da almeno 
un milione e mezzo di anni."
per chi ha ancora il coraggio di affermare che sicuramente l'homo 
sapiens cioè noi siamo "recenti" :-)
Vabbè ti saluto


 Vabbè ti saluto
Addio.


sapiens cioč noi siamo "recenti" :-)
ROTFL.
Stai affermando che "homo sapiens" e' quello che ha lasciato le
impronte di Leatoli e che siccome queste impronte sono di 3milioni e
mezzo di anni, indicano qualcosa sulla presenza di homo sapiens 246,5
milioni di anni prima?
O hai citato un documento che nulla dice sulla presenza di omonidi, in
particolare di "homo sapiens", come tu hai specificato, 250 milioni di
anni addietro solo per alzare fuffa?
Vai che piu' scrivi e piu' si vede quanto ne capisci
ROTFL

 Ciauz!
Per trapassarla ??? Abbastanza piccolo ma molto veloce???
Per frantumarla? Abbastanza ENORME ...???

 Per frantumarla? Abbastanza ENORME ...???
Non e' come un proiettile di pistola che trapassa una mela.
Il proitettile e' *molto* piu denso della mela, mentre
nel caso di meteroriti e Terra e' piu probabile il contrario
oppure una densita' simile.
Nel caso di un impatto tra un meteorite e la Terra, il meteorite
sarebbe molto probabilmente meno denso del materiale in profondita
nel pianeta ed *inizialmente* sarebbe pure a temperatura piu bassa.
Piu che di dimensioni o di massa e' piu una questione
di quanta energia cinetica si riesce a "scaricare" sul pianeta
e di "forma" del proiettile.
A parte la crosta terrestre (una vera pellicola a confronto
di tutto il resto) c'e' qualche migliaio di Km di mantello
(rocce fuse) seguito dal nucleo (probabilmente costituito
da metalli ferrosi ed altra roba "pesante").
Per trapassare la Terra bisogna che il "proiettile"
attraversi piu di D O D I C I M I L A   C H I L O M E T R I
di materiale molto denso e gia ad alta temperatura.
Per dare un idea di cosa questo comporti, per attraversare
12000 Km viaggiando a 120Km/h in auto  ti servirebbero
piu di 4 giorni, ora, immagina un "immersione" a 120Km/h
per 4 giorni nel ferro fuso e forse avrai una vaga idea
di cosa significa "trapassare il pianeta".
Se a questo si aggiunge che una parte notevole della massa
dei comuni meteoriti a causa della velocita di impatto
superficie terrestre si vaporizza in plasma
(gas a temperatura cosi' alta che gli elettroni
si svincolano dai nuclei) e che e' proprio
la bolla di plasma che scava il cratere, ne consegue
che per trapassare il pianeta "trapanando il nucleo denso"
servirebbe un "meteorite" sagomato a colonna decisamente
enorme oppure una "raffica" di meteoriti molto ravvicinati
che continua a colpire sullo stesso punto
(in modo tale da generare un continuo getto di plasma
  che si scarica in buona parte verso il basso sulla verticale
  a causa del resto della "colonna" che continua a "spingere"
  ed a produrre ulteriore plasma mentre si consuma).
Questo perche nel punto di impatto la bolla esplosiva di plasma
idealmente tenderebbe a scaricarsi in tutte le direzioni
se con ci fosse qualcosa che continua a "scaricare" energia
cinetica nella direzione di perforazione.
Da questo ne consegue che molto probabilmente se ci si limita
a meteoriti costituiti da materia normale, oltre ai "problemi di forma"
del meteorite, le energie necessarie per trapassare il pianeta
sono quasi le stesse necessarie a frantumarlo di brutto
(questo perche nonostante il grosso dell'energia
  venga scaricato "sulla verticale", ne viene dispersa
  moltissima anche lateralmente mentre il proiettile "a colonna"
  o la raffica di proiettili si apre la strada).
Probabilmente solo un mini buco nero potrebbe attraversare
la Terra "come un proiettile" senza frantumarla
(perche oltre ad essere iper-denso
  "si mangerebbe la massa che incontra sul suo cammino").
L. Micheletto
P.S. Ovviamente quelle sopra sono valutazioni spannometriche
      ed assai imprecise ma dovrebbero rendere l'idea.

 250 milioni di anni o 690.00 anni.
Dicono 250 milioni perche' alla fine del Permiano c'e' stata la piu'
grande catastrofe planetaria su cui possiamo fare supposizioni, quella
che ha estinto il 90% delle specie ma che -da quel che sappiamo- erano
tutte acquatiche. Se non sbaglio e' questo il periodo della scomparsa
dei trilobiti.
Sul Permiano ci sarebbe anche qualcosa da dire a proposito di Chtulhu
ma ora non mi sovviene e lascio la parola agli altri eruditi :D