Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Per tutti: Scetici, credenti, indifferenti + Considerazioni generali.

Salute a tutti,
Sono sempre io, il rompiscatole, e volevo proporre alcune considerazioni che mi
sono venute alla mente in queste ore.
Per farlo vorrei partire dagli ultimi msg che ho inviato su Sphaera e su
laretecun.
E cioè, quando si parla di fenomeni misteriosi, che siano ESP, PK, SHC, UFO,
guarigioni miracolose  e via dicendo, si tende sempre, da parte dei critici ma a
volte anche degli studiosi del fenomeno, a privilegiare la spiegazione classica
( fenomeno naturale conosciuto ma travisato, allucinazione, burla, miraggio
ottico, attività o strumenti artificiali di origine umana non compresi o
malinterpretati ).
Ora se questo è un atteggiamento naturale e comprensibile e anche giusto in
molti casi in altri mostra la corda.
Cosa voglio dire con tutto questo preambolo ?
Una cosa semplice che credo scatenerà un po' di scompiglio.
Se provassimo qualche volta ( mi rivolgo a tutti indistintamente ) a prendere in
considerazione il fatto che ci possono essere cose che ancora non conosciamo,
intendendo con ciò che certe manifestazioni possono essere, o il modo di
apparire di
fenomeni naturali che non abbiamo ben compreso oppure il manifestarsi di forze e
fenomeni ancora celati all' indagine scientifica, ma non per questo meno reali
degli altri.
Proviamo cioè ad avere quell' umiltà che dovrebbe caratterizzare il ricercatore
spassionato e curioso di apprendere le cause e le motivazioni di certi fenomeni.
Perchè dobbiamo sempre pensare che:
a)  abbiamo già scoperto tutto e gli eventuali fenomeni sconosciuti sono solo
misinterpretazioni di qualcosa di noto ?
b)  sappiamo come funziona l' universo e non c'è posto per fenomeni inverosimili
che quindi sono inesistenti ?
c)  quando non si riesce a spiegare qualcosa con le leggi note ( Gravitazione,
Elettromagnetismo, Forze nucleari, Leggi della Termodinamica e forze cinetiche
ecc... ) si conclude che non può esistere tout court ?
d)  l' universo sia ordinato e disciplinato come noi vogliamo, e risponda a
certe
caratteristiche che lo rendono sempre plausibile e logico come un film che segue
il copione senza sbavature ?
e infine perchè dobbiamo avere l' arroganza di credere di sapere già tutto e di
non poter scoprire più nulla di importante e di capitale per l' avanzamento
della conoscenza della realtà nella quale viviamo ?
Siamo sicuri che la realtà che conosciamo è così fissa, immutabile, scolpita
nella pietra,
incapace di sorprenderci con qualche incredibile risultato che sconvolga le ns.
granitiche certezze ?
Credo che se fosse così sarebbe una realtà sciatta e noiosa e nessuno avrebbe
più interesse a indagare e cercare di scoprire quel che ci celano le pieghe
dello Spazio e del Tempo.
E l' uomo cosa diventerebbe ? Un essere apatico e disincantato che si
crogiolerebbe nelle sue verità e nel suo universo personale senza chiedersi
più... PERCHE', DOVE, QUANDO, COME ... un ben misero futuro per chi si erige a
massima
espressione dell' intelligenza e della consapevolezza.
Sbaglio ?  Esagero ?  Faccio della retorica ?
Ditemelo ma siate sinceri.
Io da parte mia posso dirvi che, se fossi certo di aver capito tutto e di dover
vivere
in tale squallida e noiosa realtà compiuta, ebbene chiederei licenza di
andarmene :-))
e di cambiare copione ;-))) o universo :-D
Cortesi omaggi a tutti.
Claudio

 Salute a tutti,
________CUT___________CUT___________

e di cambiare copione ;-))) o universo :-D
e se non te la dessero?
                                Byez Jasmine

e di cambiare copione ;-))) o universo :-D
L'universo non e' stato fatto per piacerci. Al massimo e' stato fatto per
viverci.
Credi in un dio? Mettiti nei suoi panni: ha creato un universo immenso (se
non infiniti universi, ma lasciamo perdere...), pieno di tante galassie che
non riusciamo nemmeno a contarle, galassie separate da distanze che si
esprimono con tanti di quei zeri da essere fuori dalla portata di qualsiasi
immaginazione... ed in ogni galassia ci sono circa cento miliardi di stelle,
decina di miliardi piu' decina di miliardi meno... e chissa' quante di
queste stelle hanno dei pianeti, e su alcuni magari c'e' la vita, miliardi e
miliardi di esseri viventi... Riesci ad immaginarlo? bene, mettiti quindi
nei panni di dio che ha creato tutto questo e lo osserva dall'alto (dovunque
l'alto sia), e prova ad immaginarti tu nei panni di dio che senti uno dei
miliardi di esseri viventi che sta su uno dei miliardi di pianeti che
appartiene ad una delle miliardi di galassie... dire "ehi, questo universo
non mi piace" :-)
Ciao e a risentirci :)
PS  a giudicare dai flames che volano in questo NG, "a risentirci" dovrebbe
essere la formula di saluto standard, qui :)

 misinterpretazioni di qualcosa di noto ?
Non credo proprio che abbiamo scoperto tutto.
Il problema piuttosto č verificare quanto affermato dai sostenitori di
paranormale, ufo ecc.
Come mai di fronte alle verifiche certi "fenomeni" fanno cilecca?
Se scegliamo di seguire il metodo scientifico non possiamo sottrarci alla
sua prima regola: ripetibilitŕ degli esperimenti.
Poi č facolta di ognuno scegliere il metodo che vuole, ma la parapsicologia,
per essere considerata scienza, deve dimostrare qualcosa.
Ciao da
Pamparun

Scherzi?.... Il ng ne č pieno!...:-)
Saluti tapini
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
----------------------------------------------------------------------------
<Se vi siete rifiutati di ampliare l'orizzonte spirituale, avete
ampliato in questo modo, la vostra stupidita'.>
                      Victor Hugo
------------------------------------------------------------
HGW <wel...@welles.hg> wrote in message q6_D6.1252$2l.3...@news1.tin.it...
------cut-------CUT------CUT------------
 Purtroppo pare che un nuovo Einstein all'orizzonte non ci sia.
-------CUT---------CUT-------

 perdoni il termine) i dubbi ed, in generale, l'atteggiamento costruttivo.
No, l'atteggiamento di 'certezza' non č degli scienziati in generale,
ma di frange scettiche che li usano come paravento, legate
ideologicamente ad un certo famoso comitato ;-). Queste frange danno
per sicuro, per fare un esempio fra i tanti, che tutti i crop circle
li abbiano fatti un paio di vecchietti pensionati (prima che
morissero), e sostengono che la loro opinione č anche quella degli
scienziati, mentre i veri scienziati invece, senza trarre alcuna
conclusione, sono andati umilmente a misurare, a fotografare, a
rilevare dati.
Bye Krmel versione 'doverosa precisazione' :-)
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 malinterpretati ).
per i primi due penso anch'io che si tratti di "attivita' di origine umana
non compresa". Cmq, capisco cosa intendi per "critici" e per "classica
spiegazione"...Io, generalmente, utilizzo *scettici* al posto di "critici" : )
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

 Bye Krmel versione 'doverosa precisazione' :-)
Saluti a mo' di "sii ben piu' preciso, allora" :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

andarmene :-))
Condivido.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.