Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 9/11 i newyorkesi non ci stanno

walter:filantropo o sognatore(o solo a caccia di potere)?
http://it.reopen911.org/index.htm
il sito,purtroppo,è praticamente tutto in inglese,ma
riapre questioni mai risolte.
per chi vuole saperne di più sull'uomo che vuole
riaprire le indagini sul disastro delle twin towers
http://www.walden3.org/
.
ripeto.solo un thomas more del 2000?
gigi
p.s. manco da un pò dal ng.
ho visto che qualcuno ha intenzione di moderarlo.
io non capisco perchè,nella maggior parte di noi,c'è
questa inspiegabile voglia di essere guidati e controllati.
anche io,in passato,mi sono lamentato delle discussioni che andavano ad 
arenarsi negli attacchi e negli insulti personali,
ma credo che basti avere un pò di autocontrollo e imporsi da soli di non 
cascare nel gioco dei provocatori e dei fanatici,semplicemente non dandogli 
corda.
di esempi ne abbiamo,non faccio nomi noti a tutti;
prendiamo esempio da loro e manteniamo la nostra
possibilità di poter anche sbagliare, a volte.
non ci hanno insegnato che è uno dei modi migliori
per crescere? 

 
http://it.reopen911.org/index.htm
LOL
Una delle più belle: "Le torri gemelle sono state buttate giù da una
esplosione nucleare?"
A quando il primo scoppiato che inizierà ad ipotizzare un coinvolgimento di
Godzilla?

 per crescere?
FOTTITI, STRONZO!!!!
(Era un fottiti stronzo didattico...)
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 possibilità di poter anche sbagliare, a volte.
Loro chi?
-- 
http://snipurl.com/f9n5
Egli glielo ha tolto, ma lei non è contenta: lo rivuole dentro

 Godzilla?
a me non viene proprio da ridere in merito a questa faccenda,anzi
consiglierei anche a te di non scherzarci su.
a meno che negli ultimi 4 anni tu non abbia vissuto in una dimensione 
parallela.
ciao,gigi 

 Danilo
 ciao,gigi 

 Loro chi?
quelli che,pur non facendo nomi,indicavo come esempi
di autocontrollo e,perchè no?,autoironia.
imho,c'è qualcuno così che posta sul ng,tu non sei d'accordo?
gigi 

 scoppiato
Era voluta, ammettilo :-)
Ciao
Ale 

 di alcuni testi del sito, abbia sbagliato l'interpretazione.
Ci clicco sopra e ottengo:
"the buildings were ultimately brought down by nuclear explosions"
OK, lo ammetto, io sono molto, molto ignorante. Eppure, non so perché, ma 
quelle due parole ("nuclear explosions"), non so perché, mi ricordano un 
sacco le parole italiane "esplosioni nucleari". Oddio, lo ripeto, io sono 
ignorante, ma il sospetto mi viene. Certo, può essere un'interpretazione 
sbagliata, lo ammetto. Però, un dubbio...
Ciao
Ale 

 ho visto che qualcuno ha intenzione di moderarlo.
sbagliato.
Nessuno vuole moderare questo ng ma c'è la proposta di creare un altro ng 
moderato parallelo a questo.
ciao
feynman 

 "the buildings were ultimately brought down by nuclear explosions"
ok,vista.
ma si riferisce al sospetto di un lettore che dice a walter che per lui č 
possibile
che sia andata cosě perchč
1)onda sismica
2)alta concentrazione,nella polvere,di bario e stronzio,due principali 
prodotti dalla fissione dell'uranio
3)flusso piroclastico delle costruzioni e loro polverizzazioni dall'alto in 
basso
fanno pensare,al tipo in questione,ad un esplosione nucleare nel sottosuolo.
niente del genere č affermato dagli autori del sito,che fa capo a questo 
tizio,
walter,plurimiliardario e filantropo,apparentemente solo in cerca di 
giustizia,
che,imo,si mostra aperto a tutte le congetture e opinioni,non censurando 
chicchessia,
come č giusto che sia.
ciao,gigi 

 ha scritto nel messaggio 
news:3gtgpiF...@individual.net...

bene.
così è tutt'altra cosa,anche se a me l'idea non piace,se
a qualcuno può importare la mia opinione.
ciao,gigi
p.s.ma
 quello è il tuo vero indirizzo email? 

 a qualcuno puň importare la mia opinione.
bhč ognuno č libero di pensare come vuole
-- 
http://snipurl.com/f9n5
Egli glielo ha tolto, ma lei non č contenta: lo rivuole dentro

 
p.s.ma
 quello č il tuo vero indirizzo email?
senza senza tutu'rosa sě.
ciao
feynman 

 ti rispondevo per le rime e affanculo tutta la mia tesi.
QED ;-)


 credo che basti avere un pň di autocontrollo [...]
Ahi, dopo un post sulla tua stessa lunghezza d'onda il mio ramingo
neurone mi ha suggerito che 'il binomio ragione-cultura sta al pensare
come l'essere sta al fare'.
Prima o poi, chi a rotazione, chi come costante (per scelta e/o
tendenza autodistruttiva), siamo tutti soggetti alla sua caratteristica
eterea.
Alchč alcuni, dotati di invidiabile pragmatismo e ragion veduta, hanno
ritenuto molto piů ergonomica l'istituzione della moderazione che non
un corso di self-controll per (n-1) [1] partecipanti.
Fondamentalmente concordo con te anche perchč se l'obiettivo č quello
lodevole di smistare il contenuto non vorrei si ottenesse quell'effetto
per gli utenti (anche se non escludo che qualcuno potrebbe prefissarsi
il fine contrario). :-)
[1] Al corso, dicono, dovevano dare un termine temporale finito.
edo_b

fanno pensare,al tipo in questione,ad un esplosione nucleare nel sottosuolo.
Mah. Mi sembra un po' come chiedere ad un tizio cui puzza il fiato se, per
caso, e' morto da qualche giorno :-)
Esplosioni nucleari nel sottosuolo produrrebbero ben altri risultati (come
per esempio un livello di radiazioni colossale: la presenza di isotopi nei
detriti indica che la "fiammata" dell'esplosione... dove tali detriti sono
contenuti... deve essere arrivata all'esterno. Con radiazioni e tutto.
Tenendo conto che le zavorre degli aerei sono spesso costruite con il "DU"
(depleted uranium), che e' ricchissimo di isotopi di fissione dell'uranio,
direi che una possibile fonte di quegli isotopi ce l'abbiamo gia'.
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Godzilla?
Godzilla proprio no, ma un Superman ubriaco glielo vedrei per bene.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
En bref, c'est la peau des cou*lles, quoi...

 Esplosioni nucleari nel sottosuolo produrrebbero ben altri risultati ...
sono d'accordo,ma, come facevo notare, il sospetto č venuto ad un solo 
lettore del
sito che ha esternato le sue convinzioni in base,perņ,a fatti reali,come la 
presenza
di elementi radioattivi.
in merito,faccio notare che molti newyorkesi sono restii nel recarsi a 
ground zero,
a causa dell'aria 
irrespirabile.il
 motivo di questo,perņ,non abitando lģ,mi 
č sconosciuto.
ciao,gigi

 il fine contrario). :-)
č anche uno dei motivi per cui sono contrario alla moderazione.
te lo immagini un idm,senza,che sņ,arbel,per fare un nome a caso?
una noia mortale e molti spunti in meno.
soffrirei di meno la mancanza dei raeliani o di qualcuno che ultimamente
sta facendo incazzare parecchio "il branco",ma per il suo pessimo
modo di porsi senza portare niente di costruttivo all'interno del ng.
ma,come diego insegna,c'č sempre il killfile ;-)
ciao,gigi 

 una noia mortale e molti spunti in meno.
Sono l'ultimo in grado di fare previsioni ma non credo che idm ne
risentirà. Nel senso che la maggioranza dei suoi frequentatori rimarrà
tale.
Credi p.e. che Feynman e Truman non continueranno a stuzzicarsi su idm ?
Spero di si e lo dico senza ironia perchè li seguo, come del resto
seguo tutti gli altri, con interesse. C'è fin troppa serietà nel
quotidiano.
In fin dei conti nessuno è realmente ciò che sembra essere e non c'è
misterio più misterioso del comportamento umano.
E poi, in fin dei conti, puoi provare antipatia per il personaggio ma
mica per l'attore che lo interpreta (soprattutto se bravo) !
edo_b

 Spero di si
mi spiace.
ciao
feynman

Su idum 
Edoardo si riferiva a "idm" :-)
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 edo_b
gigi 

 mmhhhh!
Il mio era un discorso puramente generale senza la minima volontą di
riferirmi a qualcuno in particolare.
A scanso di equivoci, se qualcuno se ne sentisse offeso, mi scuso :-)
edo_b