Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Quando la palla perde l'articolo?

Sto sentendo la telecronaca di una partita di calcio. La parola "palla" 
viene spesso usata senza l'articolo, ma non sempre. 

 viene spesso usata senza l'articolo, ma non sempre. 
D'accordo! Ma in quale contesto?
Puoi fare un esempio pratico?
Grazie
Margherita
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Puoi fare un esempio pratico?
 Forse in frasi come "Non ha toccato palla"...
 Stanotte non ho chiuso occhio. 
 Frasi idiomatiche?

 Puoi fare un esempio pratico?
Passare palla e non passare la palla. XY č in possesso di palla e non in 
possesso della palla. 

pgg ha scritto:

Dunque, sono frasi corrette?
Ad esempio "non ha toccato cibo" o "fare orecchie da mercante" o
ancora "saltare di palo in frasca" e "averne piene le scatole"?
Ma in quest'ultima l'articolo c'è... e dunque?


 
Sono frasi idiomatiche come dice pgg?


Ma in quest'ultima l'articolo c'è... e dunque?
 Non era mia intenzione sostenere che le frasi idiomatiche rifiutino
l'articolo.  
 Non si muove foglia che io non voglia.
 ;-)

 viene spesso usata senza l'articolo, ma non sempre.
... e stasera non c'era nessuno che diceva: 'vuole il cross' per dire 'cerca 
il corss', 'cerca di crossare'

 Forse in frasi come "Non ha toccato palla"...
Fin qui ci sono. Ma diresti "XX tocca palla in favore di YY"? Oppure "XX 
chiede palla a YY", "XX tiene palla"...


pgg ha scritto:

D'accordo!
Del resto, anche Sergio Michele è stato abbastanza chiaro su
questo punto (La parola "palla"
viene spesso usata senza l'articolo, ma non sempre).
Sono stata poco attenta, e me ne scuso!
;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:4654a8f4$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ho seguito per un'ora una partita di pallone e... la parola "pallone" non è 
mai stata pronunciata! 

 viene spesso usata senza l'articolo, ma non sempre).
Chiaro io? Macché, sono molto confuso.
Sento "Inzaghi tiene palla...", ma poi "XX tiene LA palla in campo".
Poi "XX chiede palla" e anche "XX chiede palla a YY".
Se volessi parlare io in quello stile non saprei quando usare l'articolo e 
quando no. 

Sergio Michele ha scritto:

A questo punto, è necessario fare una ricerchina per capire come
mai, non viene quasi più pronunciata la parola "pallone".
Forse per non perdere troppo tempo nel pronunciarla? Mah, chissà...
Ciao


Sergio Michele ha scritto:

A questo punto, bisognerebbe chiederlo a un telecronista, ti pare?
Secondo me, è a discrezione del telecronista usare o no
l'articolo, senza troppe spiegazioni.


 l'articolo, senza troppe spiegazioni.
Niusgruppi di telecronisti non ne ho trovati. Potrei tentare dove si 
occupano di calcio, ma temo fortemente che mi prenderebbero per i fondelli.

Sergio Michele ha scritto:

AhAhAh! ;-)
Meglio non correre questo rischio, ma dormiremo stanotte con
questa pulce all'orecchio? :-)


 l'articolo, senza troppe spiegazioni.
Sě, l'uso dell'articolo in questo "campo" č aleatorio :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it




 sera? :-)
Sì.
Però potresti risolverlo accettando il fatto che non v'è risoluzione :-)
-- 


 v'è risoluzione :-)
E va bè! Sarà molto dura, ma devo necessariamente accettare
questo dato di fatto! ;-)
Buona serata
Margherita


 sera? :-)
  Ha occhi azzurri e capelli biondi, ha gli occhi azzurri e i capelli 
biondi. L'artico in molti casi si può omettere.
A volte cambia leggermente il significato: porta l'acqua al mulino e 
porta acqua al mulino.
k

 Forse per non perdere troppo tempo nel pronunciarla?
questo può essere escluso con ottima dose di sicurezza:
una delle espressioni più utilizzate dai telecronisti è 'da parte di'
(es.: colpo di testa da parte di Tizio, ottimo stacco di testa da parte di 
Daio, etc.),
quando un semplice 'di' sarebbe efficacissimo e tanto più elegante (o, 
meglio, meno inelegante),
e la caus a di questa bizzarra 'prefernza' e che, mentre dice 'da parte', il 
telecronista guadagna istanti preziosi in cui cerca di decifrare il numero 
di maglia dell'autore del colpo di testa, dello stacco, etc., oppure fa 
mente locale sul 'da dirsi', o comunque prende fiato 'mentale' (si fa per 
dire).
Poi, dopo tanti 'da parte' detti per necessità o convenienza, il 
microfomunito ha talmente 'fatto sua' l'espressione, che la usa tre-quattro 
volte almeno al minuto.
saluti
da parte mia

 biondi. L'artico in molti casi si può omettere.
Appunto, in molti casi l'uso è aleatorio, a seconda del gusto personale.
-- 



comunque, non sono del tutto d'accordo.
si usa l'articolo quando ci si vuol riferire a qualcosa di ben determinato, 
in quantità e qualità.
Se se ne fa a meno, ci si riferisce ad un oggetto la cui quantità è 
indefinita, oppure
è come se lo fosse, nel senso che è 'ininfluente', per chi ne parla.

man off the corner ha scritto:

Posso farti una domanda un po' stupida?
Secondo te, il lavoro del radiocronista è molto più difficile del
lavoro del telecronista? 
Immagino che il radiocronista debba anche descrivere tutte le
azioni che si fanno in campo, oltre che citare chi passa la palla
a chi ecc.
Ho ragione? 
Ciao


 

Ti va di fare qualche esempio?
Grazie


 Ho ragione?
Se è stupida la domanda lo sarà allora molto di più la mia replica.
Se ne hai la possibilità, prova a seguire una telecronaca brasiliana e una 
tedesca; anche a non capire la lingua, che differenza! 

Sergio Michele ha scritto:

Provo a immaginare che la telecronaca tedesca è piuttosto lenta
noiosa e gelida, mentre la telecronaca brasiliana è velocissima,
coloratissima, urlatissima ecc.
Dico bene?
:-)
