Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Sfollati e case danneggiate

C'è una relazione tra il numero degli sfollati e quello delle case
danneggiate?
 
In molti siti si dà notizia di circa 22000 sfollati e circa 200.000
case danneggiate.
 
Questo ad esempio:
http://www.metronews.it/metro-video/16/11/02/terremoto-danni-200mila-case.html
 
 
Che sia perché molte case danneggiate continuano ad essere abitate?
 
Perché sembrerebbe strano che, supponendo che i 22000 sfollati abitino
tutti in case diverse, ognuno di questi abbia circa 9 case :-)
 
-- 
Ciao,
Roger
--
"C'è solo una cosa che si frappone tra me e la grandezza. E sono io"
(Woody Allen, 21/12/2005)

 tutti in case diverse, ognuno di questi abbia circa 9 case :-)
 
 Ammesso che non siano dati sparati a casaccio, cosa probabilissima,  
potrebbero esserci molte seconde case, oppure diversi residenti 
potrebbero avere seconde case dove trasferirsi per cui non sarebbero 
sfollati da sistemare.
 
 Ci sono località turistiche di montagna in cui le seconde case sono il 
doppio di quelle dei residenti, e anche di più.
 
 k

 tutti in case diverse, ognuno di questi abbia circa 9 case :-)
Il pensiero ti porta a considerare il patrimonio sommerso
della Nazione?
 
Bruno

 della Nazione?
 
 
I tedeschi pensano che siamo ricchi perché in gran parte
abbiamo le case di proprietà invece di vivere in affitto.
 
Boh?
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 abbiamo le case di proprietà invece di vivere in affitto.
 
 
Perché scrivi "boh"? Finché la casa non crolla, esiste un
mercato per quel tipo di case e vivi in un paese dove dopo i
4+4 il padrone di casa può cacciarti via semplicemente
chiedendo la luna per rinnovare il contratto, è decisamente
meglio essere il padrone di casa.

 abbiamo le case di proprietà invece di vivere in affitto.
 
 
 Sicuramente siamo, o eravamo, risparmiatori.
 
 k

Una voce dalla Germania 08:48, giovedì 10 novembre 2016:

"Boh" vuol dire che mi chiedo perché lì da voi la proprietà
della casa è meno diffusa, se pur è così conveniente esserne
padroni come fai notare.
 
Qui invece c'era il famoso "equo canone" e altra legislazione
pro-affittuari eppure di case in affitto ce ne sono meno.
 
Rimango perplesso, boh...
 
 
-- 
AIOE °¿°  

Klaram 13:09, giovedì 10 novembre 2016:

E i tedeschi non lo sono?
 
Oppure investono in altri beni?
 
D'altra parte ho letto che in USA moltissimi vivono a debito
fin da neonati...
 
Boh.
 
-- 
AIOE °¿°  

ADPUF ha scritto:

Ai neonati faranno interessi di favore?
 
Boh!


 pro-affittuari eppure di case in affitto ce ne sono meno.
 
Appunto, _c'era_ una volta, 30-40 anni fa, e infatti a
Milano trovavi in affitto solo uffici e foresterie, per
definizione fuori equo canone e che costavano due occhi
della testa. Perciò restavi a casa della mamma fino a
quarant'anni, compravi con mutui oltre il 20% annuo o emigravi.
Da quando siete passati al 4+4, di legislazione
pro-affittuari non ne vedo traccia.

 pro-affittuari eppure di case in affitto ce ne sono meno.
 
Appunto, _c'era_ una volta, 30-40 anni fa, e infatti a
Milano trovavi in affitto solo uffici e foresterie, per
definizione fuori equo canone e che costavano due occhi
della testa. Perciò restavi a casa della mamma fino a
quarant'anni, compravi con mutui oltre il 20% annuo o emigravi.
Da quando siete passati al 4+4 e alle richieste illegali di
1-2 anni di cauzione che, a quanto mi raccontano, non viene
MAI restituita, di legislazione pro-affittuari non ne vedo
traccia.
 
So di essere fuori tema, ma l'indirizzo di ADPUF non
funziona neanche togliendo ".invalid".

 funziona neanche togliendo ".invalid".
 
 
Infatti non esiste. 
Io non esisto... sono un ectoplasma... :-)
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 Boh!
 
 
Non so, ma là già alla laurea sono indebitati fino al collo...
 
Parlano tanto del debito pubblico, ma trascurano sempre il
debito/credito privato, che in Italia è molto attivo, in USA
no.
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 no.
 
scusa se approfitto del'occasione, ma questo è un ragionamento che non
ho mai capito
 
come funziona? in che modo il credito privato compensa il debito
pubblico?
 
tipo lo Stato sequestra i conti in banca per pagare i debiti?
 
oppure è un ragionamento macroeconomico che mi sfugge?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 oppure è un ragionamento macroeconomico che mi sfugge?
 
 
Boh, io di economia e di calcio non so niente. 
 
Ma non preoccuparti, in Rete e specialmente su FB troverai
migliaja di espertissimi sapientoni che potranno risolvere i
tuoi dubbi.
 
Prova a chiedere a GSF... ah già lui non risponde mai, mai.
;-)
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 Beh, mi ricordo che nel lontano 1992, Giuliano Amato...
 
fu un prelievo eccezionale del 6 per mille sui conti bancari


 fu un prelievo eccezionale del 6 per mille sui conti bancari
 
In seguito rstituito
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 tipo lo Stato sequestra i conti in banca per pagare i debiti?
 
 Non è necessario, basta aumentare le tasse. Siamo il paese con la 
tassazione complessiva più alta d'Europa.
 
 Il recente crollo del mercato immobiliare* è stato causato dalla 
crisi, dalla difficoltà ad ottenere mutui, ma soprattutto dall'aumento 
della tassazione sugli immobili su cui non conviene più investire.
Non che prima fosse molto conveniente, ma l'immobile era ancora visto 
da molti come un bene rifugio, oggi quasi nessuno compra case come 
investimento.
 
 *in una visione generale non è detto che sia un fatto solo negativo.
 
k

 In seguito rstituito
 
 Ah, davvero?
 
 k

Klaram ha scritto:

Contrordine.
Ho confuso il prelievo forzoso Amato col contributo straordinario per
l'Europa, istituito da Prodi nel 1996, che venne poi parzialmente
restituito (60% e senza interessi) con la legge finanziaria del 1999.
 
Chiedo scusa e prometto di restare due ore in ginocchio sui ceci (però
prima li faccio bollire :-))


  *in una visione generale non è detto che sia un fatto solo negativo.
 
per non parlare della sovrapproduzioper decenni il mercato immobiliare è
stat l'inverstimento sicuro, l'edilizia l'attività che permette i
guadagni garantiti
"
da un po' di anni si costruire per mettere cartelli "Vendesi"
"Affittasi"
 
non o altrove, ma dalle mie parti si costruiscono anche capannoni
industriali solo per mettere cartelli "Vendesi" "Affittasi"


 tassazione complessiva piů alta d'Europa.
 
appunto
 
allora continuo a non capire


> tassazione complessiva più alta d'Europa.
 
 
E la percentuale di evasione fiscale? Un conto è la
tassazione nominale, un conto è quella reale. Dato riportato
da Severgnini alcuni anni fa: in Italia (nel 2010, se non
ricordo male) risultavano meno persone con un reddito di
oltre 10.000 euro al mese che in Catalogna! Sarà la regione
più ricca della Spagna, saranno dati all'inizio della crisi,
ma la sua popolazione è un OTTAVO di quella italiana.
 
Pagare tutti per pagare meno!

 industriali solo per mettere cartelli "Vendesi" "Affittasi"
 
 Anche qui da noi ci sono moltissimi capannoni vuoti che deturpano il 
paesaggio.
 
 Tremonti aveva detassato, non so in che modo, questi capannoni per 
agevolare artigiani e commercianti, ma è subito partita la corsa alla 
speculazione.
Penso che abbiano scritto male la legge, poco restrittiva, che poi ha 
permesso uno scempio del genere.
 
 k

 Pagare tutti per pagare meno!
 
 Sarebbe giusto. Purché non diventi "pagare tutti per sprecare di più".
 
 k

 allora continuo a non capire
 
 Che cosa non capisci? Forse che l'aumento del gettito non corrisponda 
alla diminuzione del debito pubblico?  Semplice: perché la spesa 
continua ad aumentare invece di ridursi.
 
 Ricordo che Berlusconi, all'inizio, andò in televisione a mostrare un 
grafico con due curve. Una era quella del gettito degli ultimi anni, 
molto in salita, l'altra quella del debito che saliva notevolmente di 
più. Disse che non si poteva andare avanti così ecc. ecc., ma poi non 
riuscì ad invertire la tendenza.
L'unico, se non sbaglio, che ridusse un po' il debito fu il governo 
D'Alema, bisogna dargliene atto.
 
 k

 continua ad aumentare invece di ridursi.
 
quello che non capisco è se la compensazione fra debito pubblico e
crediti privati passa solo attraverso un aumento del gettito fiscale,
oppure c'è di mezzo un altro ragionamento


 oppure c'è di mezzo un altro ragionamento
 
 Lo stato ti può impoverire aumentando il prelievo e tagliando i 
servizi, ma normalmente non c'è compensazione tra ricchezza privata e 
debito pubblico. Sono cose diverse.
 
 Quando un governo, per rassicurare gli investitori stranieri e la BCE, 
dice che noi abbiamo una grande ricchezza privata, ai cittadini 
detentori di questa ricchezza dovrebbe suonare un campanello d'allarme. 
Come dire: mal che vada sappiamo dove mettere le mani.
 
 k

 fu un prelievo eccezionale del 6 per mille sui conti bancari
 
 
E mi sta ancora lì.
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 ceci (però prima li faccio bollire :-))
 
 
Troppo comodo, devi metterci anche il riso!
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 "Affittasi"
 
 
Spesso servivano solo come garanzia per ottenere prestiti...
 
Poi dopo che li hanno tassati qualcuno li scoperchia...
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 Secondo: è difficile comprare se il padrone non vuole vendere.
 
Questo è vero, ma vale per le case dei centri storici, che appartengono in buona parte a società immobiliari, in periferia sono quasi tutti proprietari.
 
Le case costruite dopo il 1945 sono tutte condomini venduti a singoli proprietari, qualche appartamento in affitto c'è per morte del proprietario, ma sono pochi.
 
In Germania non è così?
 
M.