Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: le pietre del passato sconosciuto

mi ha molto ma molto colpito il noto servizio a voyager,sulle famose 
pietre peruviane, con le incisioni di uomini assieme a dinosauti, 
persone che usano utensili tecnologici e altro. da come e' stato detto 
dalla ricerche fatte e dalle conclusioni tratte alla fine, ne emerge 
che queste pietre potrebbero benissimo appartanere ad milioni di anni 
fa.
ma vi rendete conto?
se queste sono vere, come il tutto lascia presagire, allora tutta la 
storia umana, andrebbe rivista. conseguentemente, anche il continente 
di atlantide e la sua cvilita' tecnologica, diventerebbe una 
passeggiata, a confronto di quello che si puo' trarre da queste pietre. 
a me il reportage a colpito davvero, e penso che tenendo conto di 
queste pietre, del dito trovato in quella pietra di milioni di anni fa, 
di quel martello icastrato nella roccia ecc ecc, sommando tutti i vari 
indizi sparsi per il pianeta, tutto ci parla tranquillamente , di una 
civilita' tecnologica, pre esistente a quelle conosciute dalla storia. 
ecco che da qui, anche gli ufo e la loro spiegazione da dove vengono 
questi esseri, sarebbe un altra passeggiata.
dalle mie consocenze e dal mio intuito culturale, sono convinto che 
tutte questo e' esistito e che il continente di atlantide sia  una 
conseguenza logica della nostra storia conosciuta.

*la domenica di noiznd* bifonchio':

Quelle pietre sono una bufala. Tutto qui.
-- 
Don Fizzy © IZ6IUI on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

"Don Fizzy" <charliecance...@interfree.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:49bcf6a4$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il fatto curioso è che è stato lo stesso giacobbo a fornire la prova della 
loro falsità, alcuni anni fa, quando lavorava su La7 :D
Che paraculo 'sto giacobbo ... rotfl
--
eSQueL
"Viva il Beedy-Body!"
(Obi-Wan Kenobi)
 



io mi baso sul serviio visto mercoledi
non penso che anni fa si sapeva che erano false e adesso invece e' 
ancora tutto aperto
sarebbe prendere in giro la gente
e cio' non e'cosi
probabilemnte anni fa si pensava cosi ma ora da nuovi studi e ipotesi, 
tutto e' ancora aperto come si e' visto sul servizio

 tutto e' ancora aperto come si e' visto sul servizio
Ma, infine, quale differenza c'è fra te e gli scettici 'duri e puriì'? Tu 
hai bisogno di credere che sia tutto vero, loro che è tutto falso. Emtrambi 
menati per il naso da una profonda necessità psicologica ... non lo trovi 
scomodo? Mica meglio sganciarsi da quella necessità e far volare il proprio 
essere alla faccia di tutte le puttanate ideologiche?




io non ho detto che siano vere
anzi, penso da come si e' visto anche a voyager, che tutti sono divisi 
su questa  cosa.
sono convinto che non si riuscira' mai a capire la verita'
pero' ci sono tanti dettaglii mportanti che portano a credere.
tipo che queste pietre, sono uscite da una piena del fiume, e 
provenivano da una roccia spaccata del ansa del fiume. poi ci sono 
altri particolari....
sono anche convinto che al momento attuale,a nessuno fa comodo 
riscrivere la storia umana, perche' e' una realta' che da fastidio ai 
vari baroni del pensiero scentifico
anche di fronte ad una prova probamente, sta sicuro che troveranno 
sempre un cavillo come controprova
penso che la questione rimarra' per sempre sospesa in aria.

 Emtrambi menati per il naso da una profonda necessità psicologica ...
Tu copiavi a scuola?...;-) E' una cosa che sto dicendo da anni....;-)
Io non sono certo uno che vuole credere che "sia tutto vero", ci 
mancherebbe.... Solo che ho notato (ti assicuro, ESPERIENZA!) che 
ridimensionare uno che vuole questo è molto più facile che non con uno che 
vuole, deve, esige, impone....."che sia tutto falso"...
Ciao
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 penso che la questione rimarra' per sempre sospesa in aria.
No, dà retta. Quelle pietre sono dei falsi. Non hanno passato il vaglio del 
microscopio elettronico, il quale ha dimostrato che i solchi hanno spigoli 
vivi. Questo significa una cosa molto semplice: i solchi sono stati fatti 
molto recentemente.
Il fatto è che giacobbo è un paraculo. Che ci vuole ad ammetterlo? Sta 
campando da anni sugli stessi servizi, diciamo che è prigioniero della cosa 
che egli stesso ha creato. Ha fatto cose interessanti, non lo nego. Ma non 
ha la stoffa per andare oltre quel che ha costruito e così si arrabatta a 
rimescolare le solite vecchie (tre) carte. Con il risultato che mena per il 
naso se stesso e gli altri.
Essì che ne avrebbe di materiale nuovo da studiare e proporre. Ma non ce la 
fa. Porello, non ce la fa.


 Tu copiavi a scuola?...;-)
Ennò :)




ma comunque, penso che propio per un limite della ricerca, non si 
potra' mai piu' provare se siano vere o false
e poi che vuol dire anche vere o false non so
dico solo che non cambia nulla lo stesso, perche' anche se sono vecchie 
di milioni di anni, secondo te, la scienza attuale, incanalata entro 
certi schemi accettati e dogmi vari, mai aproverebbe questo 
ufficialmente.
dobbiamo solo noi come persone individualmente, decretare secondo il 
nostro intuito, la possibilie verita' di questa cosa.
che poi il dito fossile o il martello nella pietra, sono dati di fatto 
che nessuno puo' negare
ma non dobbiamo mai aspettare la conferma ufficiale, perche' come anche 
negli ufo, non verra' mai certo dagli enti ufficiali

 semplice: i solchi sono stati fatti molto recentemente.
ma tu che voyager hai vsito?
no perche' la mia televisione ha detto altre cose. forse nella tua tv 
fanno altri programmi non so
non credo di avere ancora l alzaimer, ma alla fine del servizio, quando 
vedi che tirano le possibili conclusioni, si e' visto che e' ancora 
tutto aperto, anzi mi sembra che le possiibli  conclusioni, pendano a 
favore della possibile verdicita'.
una cosa che ti posso dare ragione e che han detto, e' che una parte 
delle pietre, potrebbe essere falsa, visto che ormai, dato che la 
notizia li, e' famosa, tanti hanno tentato di rifarle.
dire pero' a priori che sono false e' poco serio e privo di significato



Assolutamente sì :)


 
appunto
se aspettiamo la verifica ufficiale delle varie archeologhe hack di 
turno e dei vari storici alla paccini, campa cavallo che l e'rba 
cresce. conviene avere solo opinioni personali
io non so se sono vere ma di certo, sparsi nel pianeta, vedi gli oggeti 
fuoir dal tempo, e mettici dentro altre cose come i teschi di cristallo 
e quant' altro, il tutto lascia aperto nuove possibilita'
se poi pensi che neanche sull eta' delle piramidi sono daccordo e 
neanche come sono state costruite ecc ecc, per me la scienza 
archeologica, ne sa molto poco e nulla di certo

 Tu copiavi a scuola?...;-)
copincollavi già a scuola?
questo spiega molto.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

"domenicanoizn" <sent> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9BCF9A7BAD330pp...@62.211.73.198...

ehm ... no :) Sull'età delle piramidi vi sono solo prove induttive. Qui è 
diverso, qui c'è una prova fisica e incontrovertibile che, almeno le pietre 
esaminate, sono dei falsi. Potrai dire che, magari, ce ne sono altre non 
taroccate. Ma, se fosse così, i furbetti locali non avrebbero avuto alcun 
bisogno di fabbricarne di farlocche giacché i turisti sarebbero arrivati 
comunque. Perché il problema sta nella prima rinvenuta. Ossia, se era falsa 
allora sono false tutte le altre giacché è del tutto inverosimile che un 
tizio fabbrichi una pietra simile e, dopo, se ne trovino di autentiche. Se 
era vera, nessuno avrebbe avvertito il bisogno di farne delle false, 
soprattutto per non correre il rischio di rovinare il business :D
Naturalmente, è una mia opinione :)




comunque per vedere i miei stessi programmi, ti consiglio di comprare 
tv di marca
magari prenditi un bel 16\9 da 50 pollici della sony
ormai costajno poco
con 1200 euro ti porti a casa un bel tv

"domeicanoiznnnrnard" <sent> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9BCFB1CB4D582pp...@62.211.73.198...

eh ... no, no ... grazie cmq :)


 Il fatto è che giacobbo è un paraculo. Che ci vuole ad ammetterlo?
visti i post di noizn che precedono e seguono le puntate di voyager,
ammetterlo significherebbe che noizn ha riposto la sua fede in un
paraculo.
cosa che gli odiati cicappini gli fanno notare ad ogni post in merito.
puo' uno come noizn concordare con i cicappini? ovviamente no!
meglio fare la figura del cretino che ammettere di aver sbagliato.
Mk

 
pensa ai tuoi problemi, che ne hai tanti da risolvere


lo snip fragoroso e' perche' c'ho preso, eh.
quanto ai miei problemi, mi mancano:
- usare fake;
- far finta di avere 12 anni;
- venir chiamato coglione ad ogni post;
- diffamare attivita' commerciali;
- cercare di vendere DVD contraffati;
- augurare cancri;
- dare del tossicodipendente o omosessuale a chi non si conosce;
- difendere colpevoli di omicidio colposo;
- difendere e contemporaneamente prendere per il culo truffatori;
- andare in giro con la faccia marrone.
e last but not least, essere nella posizione di dover difendere
l'indifendibile.
probabilmente ho saltato qualcosa, ma come puoi vedere e' molto piu'
divertente pensare ai tuoi, di problemi.
Mk



orlandi
sei stato gia sputtanato da truman
qualche volta ti rispondo, perche' non e' giusto essere poi cosi 
cattivi. del resto anche i cagnetti sono esseri umani
quello che scrivi manco lo leggo perche' ni fa l'effetto di una 
scoreggia senza puzza
ciao

 scoreggia senza puzza
pero' l'hai letto fino al post precedente. hai letto ed hai snippato
ed hai deciso di far rispondere la noizn-persona di 12 anni.
se non lo capisci da solo che sembri un cretino, c'e' poco da fare.
io mi tengo il 'cagnetto' detto da un cretino, tu il cretino: vedi chi
se la passa meglio :)
Mk