Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Sondaggio] le migliaia di neutrini che ci attraversano sono veramente innocui?

Secondo voi?
s

 Secondo voi?
Ovviamente sì. Mi preoccuperei di più di quelli che NON ci attraversano.
Bye, G. 


Sono meno pericolosi delle onde elettromagnetiche (radio, TV, cellulari, 
satelliti e terrestri e corrente alternata) in cui siamo immersi da un 
centinaio d'anni, 

 Sono meno pericolosi delle onde elettromagnetiche
Mai dubitato.
Ma non so, una cosa dotata di massa che mi attraversa
comunque m'inquieta. Lo so, mi preoccupo con poco.
bye
s

"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio 
news:4505b485$0$47974$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mah... bene non può fare.... 

 s
Senti Stanz, io ho stima di te, però questo sondaggio
te lo potevi risparmiare!
Per effetto della curvatura della Terra i neutrini sparati dal
Cern passano sotto terra a meno di un Km di profondità
per alcune decine di km da Ginevra, all'arrivo in Abruzzo
sono molto al di sotto della superfice terrestre, infatti i laboratori
sono oltre 2000 metri più o meno sotto la cima del Gran Sasso,
in realtà non sono sotto la cima ma in ogni caso molto sotto la
superfice, il fascio è collimato altrimenti non avrebbe senso,
quindi tutto il fascio per la parte italiana è sempre sotto la
superfice "calpestabile" quindi che pericolo c'è per un essere
umano? Nessuno.
Ma anche ammettendo che non sia così allora bisogna
considerare:
A) ogni metro quadrato è percorso OGNI SECONDO
     da 120 MILIONI di neutrini, di origine naturale,
B) un neutrino IN MEDIA per essere fermato deve
    atrraversare uno spesso di materia di 1000 ANNI
    LUCE di PIOMBO, a questo punto che possibilità
    volete che UN neutrino interreagisca con un atomo
    del vostro corpo che in media ha uno spesso di 20-30 cm
    e non è fatto di piombo?
C) ogni secondo MILIARDI di atomi del vostro corpo
     si disintegrano per effetto della radioattività naturale
D) alla luce del punto C, nel peggiore dei casi, in cui
     una particella di un atomo del vostro corpo sia
     colpita e/o distrutta da un neutrino cosa credete
     che succeda? Sicuramente meno di quanto
     danni può farvi respirare un secondo di smog
     in una città o peggio ancora di una sigaretta.
E) il fascio di neutrini DEVE essere enormemente
     piu intenso del fondo naturale di provenienza solare
     e galattica per essere "significativo" vedi rivelabile
     e utilizzabile ai fini dello studio dei neutrini, ma
     nonostante questa intensità, gli effetti del fascio
     di neutrini se dovesse centrale in pieno il vostro
     corpo sarebbero inferiori a quanto detto nel punto
     C) e D).
Saluti.
Sao 67174 

 Secondo voi?
ricordando a naso "migliaia" è un po' poco (ma va anche specificato in 
quanto tempo).
Comunque sì, sono completamente innocui.
La quasi totalità dei neutrini cosmici attraversa tutta la terra senza fare 
alcuna interazione, figurati se la fanno attraversando il corpo umano.
ciao
feynman 

      si disintegrano per effetto della radioattività naturale
E tutti gli abitanti che vivono sugli elettroni
spariscono così, di botto?
:-))))
bye
s

"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio 
news:4505bbf2$0$30235$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se esistessero, la loro vita sarebbe di miliardesimi
di miliardesimi di secondo per cui un evento del genere,
la collisione con un neutrino, sarebbe probabilmente
meno probabile della fine del nostro universo per noi.
Sao 67174 

 Secondo voi?
Pericolosissimi.
Ora devi soltanto dimostrare di avere avuto una interazione con un 
neutrino e poi li puoi anche trascinare in tribunale, quei sedicenti 
cattedratTici scientisti del Cern
<g>
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

stanz ha scritto:

stai tranquillo, + negano meglio e` il giorno che si scopre
che qualcosa fanno, fosse anche farti ruttare o cose simili
hanno dovuto pagare miliardi x il fumo volontario, malgrado
ci siano una marea di vecchietti che fumano tranquillamente
un pacchetto di sans filter al giorno, fosse anche un rutto
in + al giorno causato dai neutrini, qualcuno paghera`!
e poi questa e` la foto di un noto fisico italiano, come si
fa a credere a gente simile? 
http://snipurl.com/w9mj
grossomodo, sotto sotto sono tutti cosi` i fisici italiani,
tutta gente che ti guarda il dito (e non solo quello, temo)

 tutta gente che ti guarda il dito (e non solo quello, temo)
Secondo me, a te, un fisico, t'ha ciulato la donna.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 scientisti del Cern
Già cedo i titoloni a quattro colonne sugli 'hot sheets' di MIBbiana 
memoria: "A PACK OF NEUTRINOS RAPED ME!"
Saluti,
Peltio
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 Già cedo 
ehm... "vedo"
-- 
Vuoi vedere come è fatto un brevetto? Su 
www.patentstorm.us
 trovi una 
montagna di brevetti americani, ordinati per categoria. Annuncio 


 s
hanno massa o no? non so ancora a quali conclusioni sono arrivati
truman

 ha
scritto:

provate a googlare ogni tanto
http://it.wikipedia.org/wiki/Neutrino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
io mi riferivo alle conclusioni dell'esperimento al cern.
truman

Secondo me, a te, un fisico, t'ha ciulato la donna.
Impossibile si sa che i fisici si riproducono solo in via teorica,
forse.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 io mi riferivo alle conclusioni dell'esperimento al cern.
e io mi riferivo alla tua domanda "hanno massa o no ?"
visto che fai pure fatica a cliccare su un link riporto " Il neutrino è una
particella elementare. Ha spin 1/2 e quindi è un fermione. La sua massa è
molto piccola, infatti recenti esperimenti (vedi Super-Kamiokande) hanno
mostrato che è diversa da zero (da 100.000 a 1 milione di volte inferiore a
quella dell'elettrone) "
per cui hanno massa
era cosi difficile ?
DrMorbius



si, pezzo di ignorante!!!! se non c'è la prova che oscillano e
cambiano di stato non c'è la prova "evidente" che hanno massa. prima
di eccitarti prova a studiare cazzaro che non sei altro
truman

 era cosi difficile ?
aggiungo prima di ricevere una risposta inutile da trumino, quella che hanno
fatto al Cern era la conferma
diretta di una cosa che gia si sapeva , ( ma nel campo scentifico le
conferme dirette sono ovviamente importanti )
Trumino , sempre usando il ditino e andando su google e cercando il sito del
cern trovi il seguente articolo
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2006/PR09.06E.html
ci vogliono circa 10 secondi in piu che andare al sito wikipedia ed è
addirittura in inglese , ma penso tu possa farcela


 truman
ecco lo sapevo , sono stato troppo lento , il trumino ha come sospettavo gia
risposto inutilmente


 diretta di una cosa che gia si sapeva ,
ahahahahahhahahahahahahahahaha
le conferme di cose che già si sapevano?
hahahahahahahahahahahahaha
sei proprio uno sfigato.
diciamo che quella del cern è la prova, eventualmente, di uno studio
indiretto che senza la PROVA non poteva essere confermato.
minchia che campionario di buffoni qui dentro....
deve averla già detta qualcuno questa
ehehe
truman

 deve averla già detta qualcuno questa
Si'. 
Era un tuo amico, si e' dimostrato un delinquente ed e' finito in galera.
Per te non puo' che essere un esempio da imitare.
Ciao babbeo. ;)
-- 
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"

 deve averla già detta qualcuno questa
si infatti , deve essere una frase che ad un certo tipo di persona piace
molto ...
anche tu hai una poltrona rossa ?


 --
non è mai stato un mio amico, non so se sia davvero colpevole e per me
non è un esempio da imitare.
ah scusa, dimenticavo di dire che sei un microcefalo.....
ehehe
truman

 possono essere confermati senza prove dirette....
senti ascolta ignorantello da 4 soldi.... no ho proprio voglia. leggiti
le cose che hanno detto gli scienziati che stanno facendo le verifiche
e poi torna da babbo che ti spiego il resto
truman

 ah scusa[snip]
Non ti scuso babbeo.


 e poi torna da babbo che ti spiego il resto
le verifiche di cosa ?
dici della tavoletta coi pallocchi o le verifiche del Cern ?
cerca di parlare in maniere intelleggibile , quelle del Cern le ho lette (
non ti ho mica dato il link ?)
e dicono esattamente quello che mi aspettavo


 Ma quanto sei babbeo?
perché ha il copyright?
se sei un buffone sei un buffone, non posso dirtelo perché prima di me
lo ha detto ab?
ehehe

 quanto vale una teoria ? tanto poco ?
vai a studiare lazzarone
truman

 non è un esempio da imitare.
ma daiiiiii che andavate cosi d'accordo , sembravate due anime gemelle


 vai a studiare lazzarone
trallallaaaaaa siamo arrivati al borbottio malmostoso ?
figata ^____________________^ e vedo che hai schippato tutte le mie domande
!
cattivello cattivello non si fà mica cosi eh !
DrMorbius ( in un momento di trollalero trollallà)


 
per i babbei come te si.
truman

 !
domande? dopo che hai detto che non ci vogliono esperimenti applicati
per provare una teoria e dopo che hai dimostrato di non sapere una
pippa sul neutrino, ma quali domande vuoi fare?
ignurant
truman

 deve averla già detta qualcuno questa
E gia', trolletto. Uno come te che credeva di essere figo.

 non è un esempio da imitare.
rotfl
Basta tirare fuori google per trovare miriadi di messaggi dove tu, 
trolletto, lo idolatravi.

 difendevo le cose che diceva 
Esatto, fesso. Comprese quelle in cui faceva la povera vittima di fronte 
alle accuse che un ng intero gli faceva. Accuse che poi si sono rivelate 
vere. Un po' come darti del troll e del cretino: tutta roba che si puo' 
facilmente evincere in ogni tuo post.

 infatti difendevo le cose che diceva 
Ed infatti erano proprio le cose che diceva le piu' risibili. Un po' 
come quelle che dici tu.

 ma quali domande vuoi fare?
delle domande scomode direi visto la tua reazione
DrMorbius


risposto inutilmente
E' una questione di definizione: ci vuole una "prova evidente" che i
neutrini abbiano massa.
Una "prova evidente", come noto, puo' essere un graffito con un paio
di palline sui muri di una cantina di Ginevra. Cio' dimostra che gli
antichi Elvezi conoscevano (con inquietante precisione) la massa del
neutrino, da cui la domanda sul donde venisse tanta conoscenza.
Unendo poi questo a certe allusioni nel "De Bello Gallico", nasce la
possibilita' che il tremendo bruciaůlo lamentato da Giulio Cesare si
potesse far risalire ad armi a neutrini in possesso dei Sequani (che
non a caso si chiamavano "Sequani"; Vanoli docet), gettando un'ombra
sinistra sulle ricerche in corso sulle armi a microonde da parte del
governo USA.
Alcune delle quali pare fossero montate sul Global Hawk.
Anche in versione VRML: 
http://alnitak.ctt.it/lserni/network.php
 [1]
Leonardo
[1] Plugin VRML per ie e Firefox: 
http://www.parallelgraphics.com
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 per i babbei come te si.
esattamente, per i babbei come me si
per gli intelligenti come te no immagino
ora ci sarebbe da discutere se è meglio essere babbeo come me o intelligente
come te ...


 devo riportare ? ok riporto tutto
non mi interessano le tue cazzate. ti ho detto di andare a sentire ciò
che dicono gli scienziati sui neutrini e sull'esperimento del cern. vai
e impara, buffone
truman

 quindi diffendevi argomentazioni altrettanto solide immagio ?
si buffone. di prove dirette che il neutrino aveva massa non ce ne
erano. infatti i neutrini accellerati scomparivano e non cambiavano
stato. così hanno pensato, bada bene PENSATO che avesse massa. ma
pensare non basta, tu non fai neanche quello, bisogna PROVARE che abbia
MASSA. E INFATTI GLI SCIENZIATI, CHE SONO MOLTO PIU' INTELLIGENTI DI
TE, HANNO PENSATO DI PROVARE CHE IL NEUTRINO ABBIA MASSA. A LORO NON
BASTA CREDERE CHE ABBIA MASSA.
ehehe
truman

 e impara, buffone
e continui a schivare ......
ti adoro trumino ^_______^ e io continuo riportare ...
___________________________-
mica te la cavi cosi , svisceriamo
quanto vale una teoria ? tanto poco ?
cerco di spiegarmi , prendiamo la teoria della relatività , che è appunto
una teoria
posso ragionare prendendola come "credibile" ?
ovvero se qualcuno mi chiedesse ad esempio se il tempo rallenta a velocità
luminali posso rispondergli che si, pare proprio di si ?
oppure devo dire " non saprei si aspetta la prova diretta " ?
______________________________________________________
e ancora
______________________________________________________
 
quello che mi preme sapere è , quanto valore dai alla prova diretta rispetto
ad una teoria ?
se è importante come ci fai supporre tu che sei TALMENTEEEEEE scettico da
non riuscire ad accettare la massa del neutrino ( cosa provata
indirettamente gia da mò ) come diamine fai ha dare importanza a tutte le
teorie ( ROTFL) balenghe supportate dal nulla totale che ogni tanto tiri
fuori ?
__________________________________________________________
DrMorbius


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Neutrino
Ci sono andato proprio perchè il neutrino mi
è veramente simpatico.
Ho trovato questa cosa sublime:
"Neutrini e teoria delle stringhe
I risultati del rilevatore AMANDA nell'Antartide,
sembrano avallare l'esistenza di un numero di dimensioni superiori
alle 4 dello spaziotempo canonico. In particolare, il rapporto tra
neutrini diretti verso l'alto e quelli diretti verso il basso rilevati
da AMANDA sono in buon accordo con quanto previsto dalla teoria delle
stringhe per il comportamento dei neutrini ad elevata energia.
I risultati di IceCube, un rivelatore di un kilometro cubo che sostuirà
AMANDA, sembrano dunque promettere la prima verifica indipendente dalla
cosmologia della teoria delle stringhe. "
Wow.
Qualcuno vuole aggiungere qualcosa ?
bye
s

 prova diretta
no, io non dico boh. dico che non c'è la prova diretta.
e infatti gli scienziati la cercano. tu no, a te basta la fede.... sei un
credulone
truman




si. che alla fine la verità viene sempre a galla
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/db00b38bfd59ca6a?scoring=d&q=kaku&
truman


 BASTA CREDERE CHE ABBIA MASSA.
infatti gli scienziati sono intelligenti e vogliono prove quando possibile ,
ma siccome sono appunti intelligenti accettano pure le teorie ben supportate
da prove indirette , ma io lo sapevo benissmo guarda in cima al tread cosa
dico
"aggiungo prima di ricevere una risposta inutile da trumino, quella che
hanno
fatto al Cern era la conferma
diretta di una cosa che gia si sapeva , ( ma nel campo scentifico le
conferme dirette sono ovviamente importanti )"
vedi ? dico che le conferme dirette sono inportanti ( quando possibili
ovviamente)
ma la cosa che vorrei farti capire trumino confuso bello mio è che le teorie
( che rimangono teorie )
hanno valore in base alle prove indirette che uno ha.Ad esempio la teoria
della relatività per quanto rimanga teoria in quanto le prove dirette sono
difficiline da avere vine comunemente accettata per buona in quanto le prove
indirette a suo vantaggio sono innumerevoli .mentre la teoria di sitchin
visto che è supportata da un cazzo è considerata appunto un cazzo
quello che mi fa ridere è che TU si proprio TU fautore delle teorie piu
ridicole dell universo conosciuto venga a questionare con me perchè dò per
buona la teoria decisamente accettata e supportata da prove indirette che il
neutrino abbia una massa
la cosa divertente è che per darmi addosso siccome sei un vero beota , hai
assunto una presa di posizione da supescettico demente , tirandoti così una
enorme zappa sui piedi , e infatti continui a schivare le mie domande


 credulone
ah si sono un credulone , infatti credo a quello che dicono gli scienziati
molto spesso si , sono proprio un credulone
DrMorbius


 si. che alla fine la verità viene sempre a galla
Ed infatti successe anche il tuo amichetto di Pergine.

 Secondo me, a te, un fisico, t'ha ciulato la donna.
impossibile, gente che non si sa mai bene dov'e`, forse li`, o
forse la`, che banfano sulle misure, giustificandosi col fatto
che da fermi la massa del coso diminuisce di brutto
insomma, posso temere gli achei, ma i fisici no di sicuro

 perché ha il copyright?
E ora ne citi pure le parole come se fosse un esempio da seguire.
Babbeo vergognati!


 impossibile, gente che non si sa mai bene dov'e`
Ciò ti dovrebbe far preoccupare di più.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 Impossibile si sa che i fisici si riproducono solo in via teorica,
Come fai subito l'aceto.



ecco, vedi, quando non si ha cervello e non si capisce poi si fanno questi
scivoloni.
sei tu l'ignorantone che fa tanto lo scettico e poi cade sul neutrino
andando a sbandierare che ha massa quando ancora non è stato provato che ce
l'ha. è semplicemente l'ennesimo calcio in culo che ti sei preso su usenet.
nessuna novità
truman


     -p-
La verita' e' che mi hanno rinchiuso in un laboratorio
ed hanno approfittato di me per fare su di me esperimenti anali
con sonde di vario genere. Poi gli scienziati arrapati mi hanno stuprato.
Ma non dirlo in giro per favore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nessuna novità
nessunissima novità , io ho sempre dato il peso che alcune teorie a mio
avviso meritano , e non ne ho mai fatto certo mistero
i neutrini hanno massa ? si crede di si
la teoria della relatività è giusta ? si crede di si
il neoDarwinismo funziona ? si , si crede di si
invece veniamo a te , mi scassi il cazzo con le prove dirette e poi mi annoi
con sitchin ?
non funziona , non c'è coerenza e quindi ti ripeto
rispondi a questi quesiti :
___________________________-
mica te la cavi cosi , svisceriamo
quanto vale una teoria ? tanto poco ?
cerco di spiegarmi , prendiamo la teoria della relatività , che è appunto
una teoria
posso ragionare prendendola come "credibile" ?
ovvero se qualcuno mi chiedesse ad esempio se il tempo rallenta a velocità
luminali posso rispondergli che si, pare proprio di si ?
oppure devo dire " non saprei si aspetta la prova diretta " ?
______________________________________________________
e ancora
______________________________________________________
 
quello che mi preme sapere è , quanto valore dai alla prova diretta rispetto
ad una teoria ?
se è importante come ci fai supporre tu che sei TALMENTEEEEEE scettico da
non riuscire ad accettare la massa del neutrino ( cosa provata
indirettamente gia da mò ) come diamine fai ha dare importanza a tutte le
teorie ( ROTFL) balenghe supportate dal nulla totale che ogni tanto tiri
fuori ?
__________________________________________________________
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutta gente che ti guarda il dito (e non solo quello, temo)
Che ti e' preso, perche' sernifichi?
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***.* **** * ***** *********

 Ciň ti dovrebbe far preoccupare di piů.
x niente, stanno troppo poco nello stesso
posto x fare qualcosa che mi preoccupi, e
poi decadono cosi` in fretta, poveracci

 
vedi che sei un credulone.....
ehehe
truman

 vedi che sei un credulone.....
vedi che sei tu ad avere le certezze e non io ? la cosa divertente č che le
hai dove ti fa comodo e dove non ti fa comodo frigni per avere le prove
provate certe certissime , se no non va bene
e come al solito reincollo ( prima o poi risponderai eh )
rispondi a questi quesiti :
___________________________-
mica te la cavi cosi , svisceriamo
quanto vale una teoria ? tanto poco ?
cerco di spiegarmi , prendiamo la teoria della relativitą , che č appunto
una teoria
posso ragionare prendendola come "credibile" ?
ovvero se qualcuno mi chiedesse ad esempio se il tempo rallenta a velocitą
luminali posso rispondergli che si, pare proprio di si ?
oppure devo dire " non saprei si aspetta la prova diretta " ?
______________________________________________________
e ancora
______________________________________________________
quello che mi preme sapere č , quanto valore dai alla prova diretta rispetto
ad una teoria ?
se č importante come ci fai supporre tu che sei TALMENTEEEEEE scettico da
non riuscire ad accettare la massa del neutrino ( cosa provata
indirettamente gia da mņ ) come diamine fai ha dare importanza a tutte le
teorie ( ROTFL) balenghe supportate dal nulla totale che ogni tanto tiri


 
Io mi preoccuperei molto di più dei raggi gamma di origine astronomica.
Sembra che seppure rarissimi questi raggi provenienti dallo spazio siano
più studiabili dei neutrini in quanto interagiscono con la materia anche
se altamente penetranti. Un raggio gamma non può essere schermato che da
almeno 1 centimetro di piombo, ed è già stato dimostrato che possono
causare gravi ustioni profonde e danni al materiale genetico che possono
produrre il cancro. Ogni anno ciascuno di noi viene attraversato da almeno
10 di questi raggi gamma di origine stellare.  

 vedi che sei tu ad avere le certezze e non io ?
io? per me i neutini sono ancora un mistero.... beluga
truman


 io? per me i neutini sono ancora un mistero.... beluga
si ma hai la certezza che io sia un credulone come hai la certezza che
sitchin dica cose serie ( rotfl) la certezza che la teoria delle stringhe
sia giusta , la certezza che l' 11 settembre sia un complotto ecc ecc
MA UDITE UDITE la massa del neutrino no ... quella no.. una teoria con tanto
di prove indirette non basta e no eh... quello mica si può fare...
come dire , la fuffa va bene , la scienza no..
mentre io ammetto che i dubbi ci sono sempre , ma che nel frattempo bisogna
dare il giusto peso alle prove che si hanno
quindi tanto peso alle prove dirette , ma anche peso alle teorie serie con
tante prove indirette , e poco peso alle teorie senza prove , ma cmq uno
spiraglio di possibilità va quasi sempre lasciato .
 DrMorbius


 fesserie con prove zero sull 11 settembre
si. quando e come vuoi. ma non ti conviene, prenderesti sculacciate
anche lì
truman

truman
Goffredo (che, ridi ridi pagliaccio, prima o poi tornera' a rimetterti
in "silent-mode" sul proprio newsreader mentre nel frattempo si lecca
i baffi a leggere le corbellerie di un annaspa siti
a-gogo'-che-poi-non-capisce come te )
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (Da : "ARBEL" n@n.n, su IDU il
25/5/2004 alle 12:47:47 GMT, nel thread "Arbel puoi confermarlo?")

 non so se lo hai letto
ok. non hai capito un cazzo
truman


 non so se lo hai letto
vediamo cosa ci dicono questi signori:
COMITATO SCIENTIFICO
PRESIDENZA
Michele Emmer
Matematico
Università La Sapienza, Roma, Italia
Stefano Fantoni
Fisico
Scuola Internazionale Superiore di Studi Avanzati (Sissa), Trieste, Italia
MEMBRI
Daniele Amati
Fisico
Direttore della Scuola Internazionale Superiore di Studi Avanzati (Sissa),
Trieste, Italia
Giovanni Berlinguer
Medico
Direttore della Scuola di Bioetica, Università La Sapienza, Roma, Italia
Giacomo Borruso
Economista
Rettore dell'Università di Trieste, Italia
Umberto Curi
Filosofo della scienza
Università di Padova, Italia
George Ellis
Fisico
University of Cape Town, South Africa
Arturo Falaschi
Biologo
Direttore dell'International Centre for Genetic Engineering and
Biotechnology (Icgeb), Trieste, Italia
Carlo Flamigni
Medico
Direttore del Servizio di fisiopatologia della riproduzione dell'Ospedale S.
Orsola di Bologna, Italia
Elena Gagliasso
Filosofa della scienza
Università La Sapienza, Roma, Italia
Giuseppe Gembillo
Filosofo della scienza
Università di Messina, Italia
Giancarlo Ghirardi
Fisico
Università di Trieste, Italia
Simone Gozzano
ricercatore in Filosofia della Scienza
Università dell'Aquila, Italia
Jean-Marc Levy-Leblond
Fisico
Direttore della rivista Alliage, Università di Nizza, Francia
Yu Lu
Fisico
The Abdus Salam International Centre for Theoretical Physics (Ictp),
Trieste, Italia
Luigi Mandolini
Chimico
Università La Sapienza, Roma, Italia
Roger Malina
Fisico
Direttore del Centro di Astrofisica, Università di Marsiglia, Francia.
Università di California, Berkeley, Usa
Jacques Mehler
Fisico
Laboratorio di Scienze cognitive e Psicolinguistica, Parigi, Francia
Alberto Oliverio
Psicobiologo
Direttore dell'Istituto di Psicobiologia e Psicofarmacologia del Cnr, Roma,
Italia
Vijay R. Pandharipande
Fisico
University of Illinois, Urbana Champaign, Usa
Roger Penrose
Matematico
Oxford University, Oxford, UK
Luciano Pietronero
Fisico
Università La Sapienza, Roma, Italia
David Pines
Fisico
University of Illinois, Urbana Champaign, Usa
Stefano Rodotà
Giurista
Presidente dell'Autorità garante per la tutela dei dati personali
Tim Shallice
Neuroscienziato
Scuola Internazionale Superiore di Studi Avanzati (Sissa), Trieste, Italia
Bernard Schiele
Esperto in comunicazione scientifica
Università del Québec, Montréal, Canada
Erio Tosatti
Fisico
Scuola Internazionale Superiore di Studi Avanzati (Sissa), Trieste, Italia
Miguel Angel Virasoro
Fisico
Direttore dell'Abdus Salam International Center for Theoretical Physics
(Ictp), Trieste, Italia
Paolo Zellini
Matematico
Università di Tor Vergata, Roma, Italia
che a differenza tua sono scienziati.
Anno IX, 13 settembre 2006 17:47:28
FISICA
Benvenuto neutrino
di Gianfranco Criscenti
Nati qualche istante dopo il Big Bang, che ha dato origine all'Universo, i
neutrini saranno, dal prossimo 11 settembre, gli attori di uno dei piu'
importanti esperimenti di fisica di inizio secolo: un fascio delle sfuggenti
particelle viaggera' per 732 chilometri dal CERN di Ginevra ai Laboratori
Nazionali del Gran Sasso dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (INFN).
Tempo di percorrenza: una piccolissima frazione di secondo.
Le modificazioni che i neutrini subiranno durante il percorso, nel quale
attraverseranno (a circa 8 chilometri di profondità) il sottosuolo di Monte
Bianco e Appennini, fino alla Toscana, all'Umbria e quindi all'Abruzzo,
permetteranno di conoscere meglio questi formidabili “messaggeri”
dell’Universo, che viaggiano a velocità prossima a quella della luce, sempre
in corsia di sorpasso, senza mai trovare ostacoli. L’avvio della
sperimentazione è stata ufficializzata, questa settimana, dal direttore de
Laboratori del Gran Sasso, Eugenio Coccia, durante la sua partecipazione
alla Fondazione Ettore Majorana di Erice ai lavori della Scuola
internazionale di Fisica subnucleare, fondata e diretta dal professore
Antonino Zichichi.
Ad ipotizzare l’esistenza dei neutrini fu Wolfang Pauli nel 1930. La
conferma della loro esistenza avvenne però soltanto nel 1955 ad opera di
Frederick Reines. Abbondantissimi nell’Universo (circa 60 miliardi, ogni
secondo, attraversano la punta di un dito della nostra mano) sono
difficilmente rivelabili in quanto interagiscono molto, molto, raramente con
la materia. Da anni, ricercatori di tutto il mondo (teorici e sperimentali)
sono impegnati nello stabilire se i neutrini hanno una propria massa,
contrariamente a quanto previsto dal Modello Standard. Non si tratta
soltanto di una pura (seppur affascinante): curiosità scientifica. Dal Big
bang in poi, l'Universo e' in piena espansione, ma sul suo futuro sono state
avanzate due ipotesi che si collocano agli antipodi; 'big chill' prevede che
la dilatazione dell'Universo proseguira' fino ad un raffreddamento totale
delle stelle, mentre, 'big crunch' ipotizza una apocalittica contrazione. E
la sostanziale differenza dipende proprio dall’esistenza della massa di
queste particelle. Se l’esperimento del Gran Sasso (battezzato Opera)
attribuirà, com’è molto probabile, una massa ai neutrini, questo lascerà
ipotizzare che l'Universo abbia una gravita' sufficiente per poter cessare,
in un futuro ancora, comunque, lontano, la sua espansione, cominciando a
contrarsi.
Alla fine degli anni Novanta, con l’esperimento giapponese Super Kamiokande
(eseguito in una vecchia miniera di zinco di Kamioka, a circa seicento metri
di profondità) un nutrito gruppo di fisici ha stabilito, in via
sperimentale, che i neutrini hanno una loro, piccola, massa. Gli scienziati
hanno “fotografato” l’oscillazione dei neutrini (cioè a dire il cambio di
“sapore”, da neutrino mu a tau); poiché in meccanica quantistica può
oscillare soltanto una particella dotata di massa, si deduce da Super
Kamiokande che i neutrini hanno una massa. Successivamente questi risultati
sono stati confermati dall’esperimento Minos (Main Injector Neutrino
Oscillation Search) condotto al Fermilab di Chicago. Adesso, il fascio dal
Cern al Gran Sasso rappresenterà la prova definitiva.
“Dal Cern partiranno neutrini di ‘sapore’ mu” spiega Coccia. “Noi, al Gran
Sasso, impressioneremo i prodotti ricavati dall’interazione tra i neutrini
ed i rivelatori. Se dovessimo fotografare quelli di “sapore” tau, avremmo
una conferma diretta, un’evidenza inequivocabile, del fatto che i neutrini
hanno una massa”. Il fascio, ricavato dall’acceleratore Sps, verrà
fotografato all’uscita della galleria del Cern, dove il “cannone” sparerà i
neutrini. Al Gran Sasso i “viaggiatori” saranno nuovamente fotografati per
verificare in che modo il loro stato quantistico è cambiato durante il
tragitto. E per farlo i fisici impiegheranno un software particolarmente
versatile.
“L’esperimento” dice Coccia “è stato possibile solo grazie all’intuizione
che ebbe Antonino Zichichi, alla fine degli anni Settanta, quand’era
presidente dell’Infn, superando non pochi ostacoli, diede il via libera alla
realizzazione del più grande laboratorio sotterraneo di fisica del mondo. Si
tratta di un esperimento di frontiera (“un evento epocale”, lo ha definito
il presidente dell’Infn, Roberto Petronzio) che si aggiunge ad altri,
ugualmente di rilievo, che partiranno a breve. Presto, spiega sempre Coccia
, prenderà il via l’esperimento “Warp” di Carlo Rubbia, che investigherà
sulla materia oscura con l’obiettivo di stabilire quali sono le particelle
che la compongono. Nel 2010 partirà “Cuore” per verificare se neutrino ed
antineutrino sono la stessa particella. L’esperimento dovrà chiarire perchè
nell’Universo c’è una prevalenza di materia sull’antimateria.
http://www.galileonet.it/Magazine/mag0634/0634_2.html
smettila di fare il saccentone, che non sai un cazzo.
l'unica cosa che puoi fare è imitare serni ma anche lì non ottieni risultati
ehehe


truman
Goffredo!
-- 
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilitą concreta in quanto gią avvenuti" (Da : "ARBEL" n@n.n, su IDU il


 Oscillation Search) condotto al Fermilab di Chicago.
pensavo di scrivere qualche parola di commento ironico.. ma ripensandoci
non c'è davvero nulla da aggiungere
DrMorbius


 anche lì
sogna trumino sogna , non sò per gli altri , ma per quel che mi riguarda qui
hai fatto la solita figura


 10 di questi raggi gamma di origine stellare.  
Mi dici quali stelle li producono maggiormente
e in che periodo è meglio proteggersi di più
con ombrelli e bombette di piombo?
bye
s


infatti, non aggiungere altro. dopo aver sostenuto che era SICURO che
il neutrino avesse massa è meglio che l'ironia la lasci da parte.
truman

 il neutrino avesse massa è meglio che l'ironia la lasci da parte.
a essere precisi io non ho sostenuto niente( anzi ho pure specificato che al
cern stavano cercando la conferma diretta ) , ho solo postato un link dove
si diceva che gli scienziati hanno verificato al kamiokande che il neutrino
ha massa
sei tu quello che sostiene cose senza senso e si arrampica sui vetri
aggiungendo parole come "indiretta"
in un articolo dove non si dice "indiretta"


 hai fatto la solita figura
ehehe!!!
truman

 COSA E' PROVARE CHE ABBIA MASSA
gia con prove sperimentali ad esempio ... ah ma le abbiamo ! cazzarola che
spettacolo che sei


 non decobntestualizzare e guardati i miei primi post beota
non cosa?
ahahahhahahahahahahahahahahahahah
il tuo primo post recita:
"per cui hanno massa"
che è diverso da dire LA SCIENZA PENSA CHE DEBBA EVERE MASSA.
ma sei un ignorantello, cosa vuoi "decobntestualizzare"
ma va la va
truman


truman
Io no, per mia fortuna!!!


ok goffri, non hai ancora capito la differenza tra "pensare che abbia
una massa" e provare che "ha massa".
bon. ma d'altronde ti chiami goffry e non sei uno scienziato, non ci si
può aspettare molto di più.
ehehe
truman

 ahahahhahahahahahahahahahahahahah
e ora ti attacchi pure agli errori di ortografia
come volevasi dimostrare
DrMorbius


 e ora ti attacchi pure agli errori di ortografia
no no, l'errore di ortografia non c'entra nulla. è il tuo arrampicarti
alla "decontestualizzazione" che mi fa ridere. tu hai affermato che il
"NEUTRINO HA MASSA, NON CI SONO DUBBI". lo hai affermato tu, la scienza
non la pensa così. l'esperimento del cern è fatto apposta per
giungere a tale conclusione. hai detto una cazzata, capita. non farti
il sangue amaro.
truman

 il sangue amaro.
si si trumino come no , non ti puoi salvare cercando di dipingermi come
assolutista della massa del neutrino .
La cappella l'hai fatta te facendo l'assolutista del " senza prova evidente
diretta non ci si può nemmeno pronunciare" su un argomento come la massa del
neutrino che non è questo mistero misterioso , gia da mò si sà con discreta
sicurezza che ha la massa , la prova del CED è la prova diretta di una cosa
che gia in via sperimentale ( e leggiti che vuol dire sperimentale) era
stata verificata , mancava solo la prova diretta .
Ma è un pò poco per dire " no no allora il neutrino non si può dire di
sicuro che la ha la massa "
E' volere fare li pelo dell uovo , come dire che " no non possiamo essere
sicuri che il sole domani sorgerà"
che è volendo vero , la sicurezza non c'è infatti il sole potrebbe non
sorgere distrutto da un buco nero nella nottata , ma sarebbe da sciocchi
sostenere che non si può dire " domani il sole sorge alle 6.30 "
quando hai sparato quella stronzacchiata" ah ma il neutrino non sappiamo se
ha la massa nmon c'è la prova EVIDENTE "
detto da te che le prove non hai mai ben capito nemmeno cosa sono , mi ha
fatto sbellicare dal ridere e mi ha fatot decidere di farti trottare un bel
pò .
Perchè va bene tutto , ma anche alal stupidità c'è un limite
Chiudo qui il tread , tanto il giro giro giro tondo te lo ho fatto fare
diverse volte
e questo mi basta e avanza
non avrai altre mie risposte su questo tread


 ha scritto nel messaggio 
news:1158315870.5...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
ti ho spiegato che le teorie di sitchin rivoluzionerebbero la storia
umana. la scienza non le prende neanche in considerazione. ma non ho
voglia di spiegarti il perché.
e non credere che il linguaggio cuneiforme siano i tanti al mondo a
masticarlo....
le teorie sul pianeta nibiru da dove scendono gli anunnaki?

Yeti ha scritto:

esatto. piů che altro ciň che riscriverebbe la storia č la manipolazione
genetica che avrebbe dato vita alla razza umana.
ciao
truman


 non avrai altre mie risposte su questo tread
questo è un bene per te, perché continuare a sostenere che il
neutrino HA MASSA ti ha già ampiamente fatto fare una brutta figura.
finirla qui non può che giovarti.
ciao
trumino