Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: i veri misteri

ciao a tutti,
leggendo il messaggio dei moderatori mi èè venuta in mente questa
domanda, che vorrei usare per fare un sondaggio:
quali sono secondo voi i veri misteri? Cioè quei fenomeni che al
giorno d'oggi la scienza non riesce a spiegare o spiega solo in
parte?
Siiccome credo che ci saranno magari molti di questi fenomeni, ognuno
potrebbe limitarsi a descrivere solo quello che a lui sembra più
importante o più interessante o più misterioso di tutti! Mi
piacerebbeanche leggere l'opinione di chi pensa che non ci sono veri
misteri oggi!
a voi!


mi sono dimenticata, dovremmo dire qual'è  il mistero che piuù ci
interessa ecc. ecc. ma anche perchè socondo noi è un vero mistero!!!

 parte?
Ce n'è una quantità enorme. Personalmente ritengo che uno dei più grandi 
misteri sia l'origine della vita, anche perché riveste per noi un 
significato particolare.
Anche il cosmologia ci sono osservazioni molto suggestive, che per ora 
hanno ricevuto solo ipotesi altamente speculative.
Ci sono poi una infinità di misteri storici, laddove la scarsità di 
informazioni permette solo di fare ipotesi su determinati eventi passati.
In genere più cose si scoprono, e più ci si rende conto che c'è altro da 
scoprire. Non è ragionevole ritenere che un giorno si arriverà a 
spiegare tutto, anzi.
Però praticamente nessuno di questi "veri misteri" ha le caratteristiche 
che comunemente si attribuiscono ai cosiddetti fenomeni paranormali. Nel 
senso, se io dico: "ho fatto una seduta spiritica, e ho parlato con mio 
nonno morto", è sicuramente un mistero, ma non è molto interessante, 
perché non si presta ad alcuna verifica.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

parte?
Abiogenesi e cosmologia sono ancora lontane dall'essere completamente
spiegate.
La criptobiologia pone pure dei problemi molto interessanti (e per
inciso è la mia preferita, mi piace pensare che ci siano ancora a
spasso diversi esseri viventi molto curiosi di cui non sappiamo
niente)
La storia umana, anche quella recente, presenta spesso punti oscuri
difficili da chiarire. Non di rado, la stessa cronaca.
Naturalmente, l'indagine su un mistero dà tanta più soddisfazione
quanto più si attiene a criteri rigorosi, o laddove non possibile,
almeno plausibili.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 La storia umana
Copione di misteri! ;-)


Copione di misteri! ;-)
Vediamo... scommetto che se facciamo la stessa domanda a un campione
random di cento persone, almeno 75 pensano all'origine della vita e
dell'universo :o)
Ah, ora che ci penso: un altro classico, che probabilmente un altro
75% citerebbe, è se esiste una qualche forma di sopravvivenza
individuale dopo la morte, e quale potrebbe essere. Solo che qui
l'indagine secondo criteri di rigore e plausibilità, inizia ad essere
un po' difficilina...


 quali sono secondo voi i veri misteri? 
me stessa, chi sono veramente, cosa voglio
realmente.
ciao, Jasmine

 d'oggi la scienza non riesce a spiegare o spiega solo in parte?
Tutta la medicina dalla a alla z!
Chiedi a un neurologo come funziona la memoria, dopo una serie di cazzate su 
circuiti ridondanti che non si sa come funzionerebbero o probabili 
connessioni sinaptiche , che nessuno sa come si formano amettera` che non sa 
un cazzo, e se chiedi a un genetista dopo che si e` autoglorificato 
raccontandoti tutto quello che sa, come mai i capelli crescano proprio in 
testa non sul culo (normalmente), ti guardera` come un alocco e cerchera di 
cambiare discorso...
Insomma qua la gente crede di sapere tutto, ma in realta` siamo come dei 
muratori che con martello e piccozza cercano di aggiutare un orologio da 
polso...

 ciao, Jasmine
anche io trovo che questo sia un mistero. A volte mi chiedo se, ad
esempio,  "chi sono io?" [detto da mgd] e "chi sono io?" [detto da
Jasmine] siano la stessa domanda o due domande diverse...
La prospettiva del tam tvat asi -che trovo molto affascinante- sia
qualcosa di più di una semplice metafora della compassione. E diciamo,
un'obiezione che mi verrebbe da fare a questo tipo di approccio
sarebbe, ingenuamente, se "quello sono io", perchè l'evidenza
contraria è così forte?
E qui si aprono anche interessanti discussioni sul ruolo dell'evidenza
nei nostri argomenti. Ma oddio, non vorrei tediarvi!

 perché non si presta ad alcuna verifica.
è vero, è un problema. Però d'altra parte ci sono stati momenti nel
corso della storia della scienza in cui non era possibile (causa
difficoltà tecniche) verificare o confutare una certa teoria o una sua
parte. Questa situazione a guardare bene capita anche in matematica,
come è successo -ad esempio- per la congettura di Goldbach o come è
stato per molti secoli a proposito del teorema di Fermat.
Però voglio dire, in questi casi, nonostante l'experimentum crucis non
sia disponibile, si può comunque studiare il "fenomeno" per altre vie,
ad esempio testando la coerenza interna della teoria candidata a
spiegarlo ecc.

 non lo so, ma "ad intuito", non penso siano la stessa domanda.
io sono sempre stata un po' indecisa su questa cosa. Cioè, da una
parte uno potrebbe dire:
<<no, no, le due copie di "chi sono io?" pronunciate da mgd e jasmine
hanno significati diversi, la prima significa "chi è mgd?" la seconda
"chi è jasmine?">>
dall'altra un altro potrebbe rispondere:
<<mica vero... c'è un problema nel sostituire "io" con "mgd" o
"jasmine". I due nomi stanno per una serie di proprietà che in qualche
modo vengono usate per identificare mgd e jasmine nei discorsi di
tutti i giorni, ma quando mgd pensa a se stessa non pensa a nessuna di
quelle proprietà né ad un loro insieme>>
e questa cosa la trovo abbastanza convincente, quando penso a me non
penso al fatto che mi chiamo in un certo modo o che sono fatta così e
così e ho fatto questo e quello. Siccome se provo a togliere tutte le
proprietà di mgd che considero accidentali non mi resta in mano
niente, mi viene da pensare che forse hanno ragione quelli che dicono
che le due copie della domanda di partenza sono, in realtà  la stessa
domanda poiché, in ultima analisi, quello che cerchiamo di afferrare
dicendo "io" è, in entrambi i casi, nulla.
PErciò dico che sono confusa su sta cosa...