Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: la gente del sud meno intelligente del nord

e' provato scentificamente. noi del nord siamo piu intelligenti di
quelli del sud. e' anche facile capire il perche'. non si tratta di
razzismo, ma di un dato di fatto.
All'alba del 2010 e quasi 150 anni dopo l'Unità d'Italia appare
davvero sconcertante. Eppure, a quanto pare, qualcuno ci crede
davvero: «Il sud Italia è meno sviluppato del nord perchè i
meridionali sono meno intelligenti dei settentrional
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/201002articoli/52291girata.asp

 ha scritto nel messaggio 
news:846da3b5-bc13-4d59...@33g2000yqj.googlegroups.com...


http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/201002articoli/52291girata.asp
****E io, allora, che sono mezzo del nord e mezzo del sud? Ho preso 
l'idiozia o l' intelligenza delle due latitudini?...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 ha scritto nel messaggio 
news:846da3b5-bc13-4d59...@33g2000yqj.googlegroups.com...


http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/201002articoli/52291girata.asp
****Beh, a me, una volta, un tizio mi ha detto: "Pure terrone sei? Ce le hai 
proprio tutte, le disgrazie!"....
Secondo te era intelligente, quel tizio?...;-)


 Secondo te era intelligente, quel tizio?...;-)
be. la discriminazione tra nord e sud ce' sempre stata- comunque e'
facile capire perche' siamo piu' intelligenti .qui al nord.
storicamente i popoli , hanno prodotto piu cultura dei popoli del sud.
questa cosa e' causata dal clima.  fa piu' freddo e i popoli del nord,
stanno piu' a casa e devono ingegnarsi con altri sistemi. leggono,
giocano a scacchi, pensano di piu'. questo nei secoli ha prodotto piu'
pensiero e di conseguenza, ha sviluppato una piu' alta intelligenza,
rispetto a quelli del sud, che vivono all aria aperta di piu' e sono
piu' impulsivi, meno rifkessivi, e quindi poco intelligenti.

 
Mai sentito parlare dell'Egitto?
No, eh?
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 ha scritto nel messaggio 
news:bfe9e7be-d9af-434d...@g10g2000yqh.googlegroups.com...
be. la discriminazione tra nord e sud ce' sempre stata- comunque e'
facile capire perche' siamo piu' intelligenti .qui al nord.
storicamente i popoli , hanno prodotto piu cultura dei popoli del sud.
questa cosa e' causata dal clima.  fa piu' freddo e i popoli del nord,
stanno piu' a casa e devono ingegnarsi con altri sistemi. leggono,
giocano a scacchi, pensano di piu'. questo nei secoli ha prodotto piu'
pensiero e di conseguenza, ha sviluppato una piu' alta intelligenza,
rispetto a quelli del sud, che vivono all aria aperta di piu' e sono
piu' impulsivi, meno rifkessivi, e quindi poco intelligenti.
**** LOL!....:-)


 questa cosa e' causata dal clima. 
Questa cosa č causata dal test che, invece di misurare l'intelligenza,
spesso misura l'istruzione, e la misura con quei parametri del "ceppo"
che sta eseguendo il test considera significativi.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

No, eh?
Ma li hanno fatto tutto gli alieni.


Vado di intuito
questo studio sarà stato fatto dal solito,
pressapochista,
ottuso,
razzista,
anglosassone.
E poi vengono al Sud Italia a cercare lavoro...
NzN


va be, ma cosa c entra l egitto. la ricerca parla della societa'
attuale degli ultimi secoli. ovvio che anche cvilita' del sud, hanno
conosciuto delle ere fiorenti, ma poi sono decaduto. e' un dato di
fatto comunque. il sud è piu' povero anche, e dove c'e' poverta' ce'
anche decadenza, mancanza di cultura e anche di intelligenza.

 anche decadenza, mancanza di cultura e anche di intelligenza.
E ricadi nello stesso razzistico modello per cui meno cultura significa
meno intelligenza.


Don Carmine ha scritto:

Ah, già, è vero: hanno fatto i documentari della serie "StarGate".
Me ne ero dimenticato ... ;)


 intelligenti di quelli del sud.[...]
certo caro, e tu sei l'eccezione che conferma la regola.
Bung :)

 meno intelligenza.
non ho propio detto questo. e poi che ce' di male, perche' non
acettare questa cosa e basta? se il sud e' meno intelligente che ce'
di male.
io dicevo un altra cosa.
sono assolutamente convinto che il clima influenza una cultura piu' di
quello che si pensa. il caldo crea disorganizzazione nella societa',
meno  voglia di fare e di impegnarsi. da qui tutta una conseguenza che
porta al riflettere meno e a sviluppare meno intelligenza. poi e'
certo che la cultura sviluppa e stimola l intelligenza. diresti pure
il contrario?
e poi questa ricerca fatta non e' mia come vedi. non lo dico io di
certo io, anche se ancora tanti anni fa, con qualsiasi persone ho
discusso di questo, se ne era sempre daccordo.
e poi la ricerca che ho riportato e le mie idee, non sono affatto di
natura razzista. la mia e' solo una valutazione di carattere
psicosociale e basta. qui i partiti e le idee di parte non contano
nulla .

 Bung :)
cerco certo. sicuramente sei di napoli, e confermi quanto detto
sopra :)

 il contrario?
Continuo a dire che la cultura e l'intelligenza non sono direttamente
collegati, non come credi tu.


storicamente i popoli , hanno prodotto piu cultura dei popoli del sud.
Rotfl, ma sei proprio ignorante in storia, eh?
Non ti rendi conto delle sciocchezze che dici.


Sei un uomo di merda.
Vediamo se da questo riesci ad indovinare dove sono nato.
	Saluti

Vediamo se da questo riesci ad indovinare dove sono nato.
il problema pero' non è lui è chi manda in giro certi studi;
la cretinata del fatto che al colore della pelle possa essere
associato un q.i maggiore o minore
a seconda addirittura della sfumatura non va semplicemente
fatta circolare in giro; ti immagini
una maestra negli uk che sostenga
che c'è uno studio che giustifica il fatto che lo studente
x sia meno intelligente dello studente y a causa del colore
della pelle?
ciao, Jasmine

associato un q.i maggiore o minore
Tutti questi studi funzionano "in media". E' vero che, in media,
a un certo test la popolazione X ottiene risultati inferiori che
la popolazione Y.
Ma questo non ti dice niente relativamente a cosa succede se hai
davanti un appartenente alla popolazione X o Y.
Addirittura, l'argomento di chi tira in ballo quel tipo di test,
essendo specioso, puo' essere usato per dargli torto :-)
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.


Io faccio un discorso ancora piu' radicale: il problema
non solo non mi interessa minimamente, ma non riesco
proprio a capire a che cosa possa servire stabilire se
una certa popolazione e' mediamente piu' o meno
intelligente di un'altra.
Premesso che io dubito molto che abbia un senso dire
che i Pigeti sono  piu' intelligenti dei Camiti, ma
ammettiamo che si possa fare: mi dici a che mi
servirebbe saperlo?
	Saluti

 essendo specioso, puo' essere usato per dargli torto :-)
Vero, certo. Ma chi ha scritto The bell curve, per dire, già sapeva di
imbrogliare, e probabilmente non gliene frega una cippa che gli si dia
torto.
Il criterio essenziale che regola la disinformazione, e anche la
colonna portante di questo NG, è che, se di una cosa non sai niente, e
un passante ti dice qualcosa, quel qualcosa è tutto ciò che sai. A
quel punto, importa poco che il passante non sia attendibile. Tutto
ciò che sai diventa la _tua_ opinione, e tu la difendi (un tu
generico, sia chiaro) contro qualunque opinione contraria. Come una
buona mamma difenderebbe il suo figliuolo.
Danilo

torto.
Si', a quel livello si', ma in genere a quel livello si cerca di farla
sudicia e di non trarre conclusioni, lasciandole alla truppa. Mostrare
alla medesima le conseguenze di quanto assumono puo' essere divertente
- non e' che cambino idea dato che la loro idea di fondo non ha niente
a che vedere col QI, ma almeno imparano il valore della prudenza :-)


la popolazione Y.
Vorrei vedere come hanno scelto il campione statistico,
per me quel tizio č un razzista e ha scelto il campione
in maniera tale da poter confermare le sue idee razziste.
 i pochi soldi che ci sono per la ricerca
vengono gettati in ricerche stupide che non portano
giovamento a nessuno e che anzi rischiano di fomentare
odi razzisti.
ciao, Jasmine

in maniera tale da poter confermare le sue idee razziste.
Cio' non lo aiuta. Per citare Galileo, "un errore se ne tira dietro mille,
quindi e' (avviene) che chi vuol persistere nel sostenerne uno, e' forzato
ad ammetterne molti, e bene spesso ad affermar cose chiaramente repugnanti
al senso".
Considera un caso favorevolissimo all'idea razzista: il nostro test mostra
che la popolazione di color^W^W^Wi NEGRI sono, diciamo - 15 punti di QI al
di sotto dei bianchi... ti tocca confrontare il dato del peggiore slum dei
bassifondi Chicago con qualche quartiere alto, ma si puo' fare.
A questo punto, tu chiedi: "E ALLORA?". Perche' una ricerca, per avere una
qualche utilita', deve avere conseguenze pratiche. Una ricerca dimostra la
cancerogenicita' del pirulazio, E ALLORA tu smetti di consumarne.
Questa ricerca ipotetica dice che in media il NEGRO e' 15 punti sotto a un
bianco pure lui medio. Qual e' l'"E ALLORA"?
Il razzista tipo inizia a strepitare - "E ALLORA vogliamo un governo fatto
di soli bianchi, E ALLORA si devono assumere di preferenza bianchi, tranne
che se c'e' da spalare merda si capisce, E ALLORA..."
...ma non e' cosi'. I risultati del test non parlano mica del colore della
pelle: nell'ansia di addivenire ad una stro^Wconclusione scientifica, quei
risultati parlano solo di QI. Medio.
Se uno mi dice che quel test deve essere preso in considerazione quando si
va a fare un'assunzione, benissimo!, ma allora non dovra' essere il colore
della pelle a essere valutato, ti torna? Dovra' essere il QI.
E siccome abbiamo detto che il QI medio del NEGRO e' di, che so, 85 punti,
contro un bianco di 100, significa che un 'coloured' sopra la media potra'
essere piu' QIoso di un bianco sotto la media. E in quel caso il combinato
disposto delle idee teste' enunciate dal nostro razzista, di sua volonta',
dice chiaramente: licenziare il bianco e assumere il NEGRO. Oh oh [1].
E l'ha detto lui, eh? Noi ci siamo limitati a far osservare cose che anche
lui sa benissimo: che "MEDIA" vuol dire che potresti avere gente sopra, ma
anche gente sotto.
Quindi, o dice apertamente la verita' - "voglio una supremazia bianca solo
perche' sono bianco io, e cosi' io avro' meno concorrenza e penso di poter
fare una vita meno di merda" (si puo' dimostrare, pero', come anche questa
posizione non funzioni), oppure s'e' appena amputato i piedi a zappate :-)
Di solito, quando realizza che la storia del QI potrebbe, piu' facilmente,
essere usata per stabilire un nuovo razzismo molto piu' "scientifico" e di
conseguenza diffusibile e resistente, ma stavolta con lui sul livello piu'
basso e parecchi neri sopra, il Nostro ci ripensa.
Se non basta, si puo' aggiungere al fier composto [2] un altro mito, molto
diffuso negli stessi ambiti: il "QI superiore" dei giudei deicědi ]:-D
Leonardo
[1] piu' tempo ci mette a rendersene conto, piu' e' probabile che si trovi
    un nero piu' vispo :-D
[2] cit.


 bianco pure lui medio. Qual e' l'"E ALLORA"?
Qualche giorno fa ho visto una intervista TV al tizio, e sostanzialmente 
affermava due cose.
a) Lui non è un razzista, si limita a riferire un dato di fatto. A volte 
la realtà non è politically correct, e la scienza dovrebbe avere il 
coraggio di rivelare anche le verità scomode.
b) Questo risultato non ha implicazioni individuali, ma ne ha di 
sociali. Secondo lui le condizioni sociali ed economiche di una 
popolazione sono diretta conseguenza del loro QI medio. Ecco spiegato 
perché alcune popolazioni fanno parte del terzo mondo e altre no. 
Dipende dalla intelligenza media della singola popolazione.
Personalmente posso essere d'accordo sul punto a) ma non capisco quali 
sono le basi del punto b). Lui dice "Hai un QI basso, ergo ti sei 
costruito una società disagiata". Perché? Volendo la si può anche girare 
al contrario "Vivi in una società disagiata, ergo hai un QI basso".
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 ha scritto nel messaggio 
news:846da3b5-bc13-4d59...@33g2000yqj.googlegroups.com...
e' provato scentificamente. noi del nord siamo piu intelligenti di
quelli del sud. e' anche facile capire il perche'. non si tratta di
razzismo, ma di un dato di fatto.
le lingue neolatine d'origine galliga , come il lombardo e il catalano, 
danno una forma mentis più creativa di lingue come il toscano e lo spagnolo 
che rendono invece più arroganti 

Dipende dalla intelligenza media della singola popolazione.
e allora che questo tizio dimostri che le popolazioni del passato
erano meno intelligenti di quanto lo siamo noi.
Che il popolo che vessava in condizioni disagiate
nella Parigi del 1788 era meno intelligente
del popolo che vive a Parigi oggi.
Ciao, Jasmine

al contrario "Vivi in una societ� disagiata, ergo hai un QI basso".
Infatti. Specie visto che il QI misurato non e' per niente innato,
al punto che ci sono corsi per imparare a rispondere ai test^W^W^W
incrementarlo.
Leonardo


che rendono invece più arroganti 
M'ero spesso chiesto il motivo dell'umiltà innata dei francesi.
Ora lo so: è perché parlano una lingua neolatina di origine gallica.
Grazie.
(Qualcuno soccorra Albion, temo che abbia perduto i sensi)


 (Qualcuno soccorra Albion, temo che abbia perduto i sensi)
al massimo posso sparargli  per non farlo soffrire
DrMorbius

 bassifondi Chicago con qualche quartiere alto, ma si puo' fare.
E considera anche, sempre per amor di ipotesi, che però l'ambito in
cui il QI varia sia maggiore fra i neri che fra i bianchi. Non infirma
il dato medio, ma orienta decisamente verso un governo di neri, no?
Ben scelti, ok, ma abbronzati.
(Non è un'ipotesi fantascientifica. Pare che i risultati scolastici
medi siano uguali fra maschi e femmine, ma la curva a campana dei
maschi sia decisamente più ampia.)
Danilo


si può discutere se il francese appartenga al gruppo delle lingue 
galloromanze meridionali, ma certo è indiscutibile che gran parte dei 
geniacci dal medioevo in poi provengano da quella zona. Più di recente c'è 
uno iato al confine tra emilia e toscana: e come si spiega che gran parte 
dei grandi nomi italiani dall'ottocento in poi siano d'origine emiliana e ce 
ne sono pochi di toscani? forse la differenza di pochi chilometri giustifica 
una modifica genetica dei neuroni? 

 chilometri giustifica una modifica genetica dei neuroni?
Ma dillo che vuoi trollare.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


a fa' una gara, tra Pupo e Vasco: chi ce l'ha più lungo non si discute 

forse la differenza di pochi chilometri giustifica una modifica genetica
Non credo. "Geneticamente" poi, dovresti considerare che Levi Montalcini e
Luria probabilmente si discostano dalla "media" piu' di quanto giustifichi
la geografia.



i toscani hanno brillato per pochi secoli dal 1200 al 1600, e più che altro 
erano eruditi pagati coi soldi degli usurai: finiti li schei finiti i geni. 
Leonardo e Galilei furono grandi perché passarono gran parte della gioventù 
in città del nord Italia come Milano e Padova, dove poterono apprendere le 
arti e tecniche dai nordici padani. L'Alighieri è considerato un grande solo 
per aver tradotto un poema arabo ricavandoci la sua Divina Commedia. Per il 
resto: Michelangelo, Donatello, Vasari...furono poco più che muratori, 
scapellini e imbianchini.


Questo non ha senso, non ci possiamo confrontare con le
femmine ... quelle sono di un'altra razza!!!!!
	Saluti

scapellini e imbianchini.
Buonanotte.
Anche se, in effetti, anche Michelangelo si sarebbe ritirato umiliato
se avesse assistito alle tue cappelle.


 se avesse assistito alle tue cappelle.
LOL



Guarda che quello ci sta prendendo a tutti per il
sedere, perche' non e' possibile che esista al mondo
uno talmente idiota. Ti diro' che secondo me neppure
il nostro amico la Feccia Nera saprebbe partorire
simili idiozie!!
Lo fa apposta, sono sicuro al 100%.
	Saluti

 Il problema delle
ecco l esempio
egli se la ride di una disgrazia cosi grave e immensa capitata al suo
paese. tipico questo del classico terrone individualista e
menefreghista. da noi al nord queste risate non succedono. come
divevo, ce piu coscienza sociale. spero averti dato dei spunti in piu
cia

ce piu coscienza su tutto a livello sociale.
lol, coscienza a lievello sociale al nord:
sinceramente non so dove vivi ma mediamente
al tuo vicino di casa al nord frega niente se sei vivo
o crepato in casa e continua
a guardare tranquillamente la televisione mentre la croce
rossa ti porta in ospedale per il tuo ultimo viaggio.
coscienza sociale al nord ma fatemi ridere fino a domani iniziando
da adesso.






va be. comunque il mio discorso era in senso generale o sociologico.
devo precisare. la giovialita' e la simpatia della gente del sud e'
unica. quando son stato con i miei ospite a bari per esempio, sono di
una ospitalita' incredibile.ti danno anche il cuore. poi ce' anche il
meridionale colto e signore. questi qui non li trovi manco al nord.
quando siamo stati ospiti da un signore di bari, con la villa sul mare
e il porto privato, ho capito che ce' gente speciale. il meridionale
signore e' davvero signore. a parte alcuni qui ignoranti come mk e
albion, devo dire che li la gente colta lo e' davvero e davvero
speciale. è un peccato che la mafia,la camorra, e tutte le mafie
organizzate a tutti i vari livelli , che rispecchiano l indididualita'
del sud e l ignoranza, sia riuscita nei secoli a rendere
ignoranti,sottomessi e grezzi anche tutti gli altri. e' un peccato,
perche' il sud avrebbe delle risorse che potrebbe bruciare il nord in
due secondi di orologio.sia in termini culturali che economici

 che al sud sono meno intelligenti che al nord? [...]
se parli come scrivi, e temo sia cosě, non c'č problema: ci pensi
tu a smontare la tesi :P
saluti
Bung :)

 Bung :)
ahahahhaaha

	Saluti
altrettanti, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!


detto cosě mi sembra un complimento dato che reputo noiz molto piů 
intelligente di te 


Te l'avevo detto che scherzava!!! Non esiste al mondo
uno talmente scemo da poter dire seriamente una stronzata simile!!
	Saluti

	Saluti
