Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Quale grado dareste?

Piccolo quesito per i maniaci del grado..... :-)
Domenica un mio amico ha liberato (a vista) una nuova via.
Il tiro prevede una placca iniziale di 7/8 metri e un tetto da superare che
permette di ristabilirsi sulla placca superiore sempre molto verticale, il
tutto
per circa 30 metri di lunghezza.
Il superamento del tetto e' il passo chiave con un paio di movimenti sul 7c
e il muro successivo, seppur ancora molto lungo e sempre verticale,
non prevede piu' simili difficolta' anche se non e' mai banale... anzi.
Ora devo dare la valutazione alla via e vi domando....... secondo voi il
grado deve tenere rigorosamente conto di quel passo assolutamente
obbligatorio
determinandone quindi la difficolta ', cioe' 7c, oppure valutereste anche il
resto della via (meno difficile) scrivendo quindi un grado piu' basso?
Ditemi cosa ne pensate.
(io una idea gia' ce l'ho ma vorrei confrontarmi con voi)
Grassie!
C.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



 piu' basso?
E secondo me sarebbe 7c. D'altronde ci sono parecchi vie con un singolo
difficile, passaggio chiave che dà il grado a tutta la la via.
Se fosse tutta sostenuta allo stesso modo il grado sarebbe più alto.
Ciao
AndreA
--
-----------------------------------------------------------------
Vola solo
chi osa farlo
-----------------------------------------------------------------
http://www.gemonterosa.cjb.net

 resto della via (meno difficile) scrivendo quindi un grado piu' basso?
grado + basso??non credo proprio......se su una via c'è un passaggio singolo
che DA SOLO (quindi come boulder)vale 7c,stai sicuro che la via,soprattutto
se 30 metri è minimo minimo mezzo grado in +(ma tutto il resto deve essere
non + di 6b secondo me...)
A mio parere dopo un tetto valutato 7c come passo singolo,se solo la placca
successiva è 7a la via puo'  tranquillamente essere 8a.
Ciao,Lukke


determinandone quindi la difficolta ', cioe' 7c, 
Io voto per questa ipotesi. Se leggo 6a (o anche 7a) e poi mi trovo un
passo di 7c mi incazzo (a meno che non sia azzerabile, ma comunque e' 
meglio saperlo prima).
-- 
Ciao
     Kluge

 Ditemi cosa ne pensate.
7c, se trovassi una via che danno per 7a(o quello che e') e poi per passare
ho un paio di movimenti 3 gradi piu' alti mi incazzerei non poco.
ciao luca


anch'io, la penso nello stesso modo.
comunque mi piacerebbe poterci passare ed incazzarmi dopo, purtroppo na via
cosi' la guardo solo da sotto!!
sigh,
roby


..... Grazie a tutti per le risposte date che collimano sostanzialmente con
quello che penso anche io.
Dopotutto e' sempre il passaggio piu' duro (anche se singolo) che determina
il grado....
se un tiro quasi tutto di 6a include un passaggio di 6c non si puo' certo
fare una media e scrivere che e' il tiro e' 6b!
:-)
La via in questione sara' data 7c (se chi me l'ha liberata a vista e pure in
mia presenza, confermera' il grado).
C.
PS
Al contrario se un tiro particolarmente lungo e' costituito da una serie di
passaggi continui su una certa difficolta' (per esempio 6c)
si potra' valutare l'itinerario anche piu' di 6c.... ma dipende sempre dal
caso specifico.
Bye



byebye
lukke


 Spero di non avervi annoiato troppo :)))))
.... non hai annoiato affatto, ma non sono daccordo con te..... :-)
Sono assolutamente contrario al fatto che se una via ha un singolo di blocco
si debba parlare di un movimento valutato secondo la scala boulder.
Cosa vuol dire? Stiamo scherzando oppure ho capito male io?
A me sembra che ci sia gia' abbastanza confusione sui gradi esistenti senza
doverne aggiungere
altri ancora. La scala boulder io non la conosco affatto, non faccio boulder
e non mi interessa farlo
e non so cosa significhi, per esempio, un 6c di boulder..... e credo che
questo valga per tutte
le persone che vanno in falesia.
Se c'e' un singolo movimento piu' duro (rispetto a tutta la via) gli scrivo
il grado che penso sia rispetto
alla normale scala utilizzata in falesia e tanto basta.... se e' un 6c
scrivero' 6c, mica mi metto a fare
inutili e confusionarie conversioni.
C.
