Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: OT? L'attentato a Chirac...

Secondo voi:
1) L'attentatore e' un fesso che spara con un fuciletto a 150m
dall'obiettivo, da dove non puo' far nulla
2) L'attentatore e' un fesso manovrato da Chirac, come fece Mitterrand nel
1959
3) L'attentatore e' un fesso alla Oswald, dato che i testimoni hanno sentito
due spari e lui ne ha sparato uno solo, e quindi c'e' un complotto etc.
La 1, la 2 o la 3? O un'altra che mi sono scordato?
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

 dall'obiettivo, da dove non puo' far nulla
Sarei per questa soluzione.
E perche' no, in fondo? Il mondo e' pieno di fessi....
saluti
ded

 2) L'attentatore e' un fesso manovrato da Chirac, come fece Mitterrand nel
1959
1962 credo non 1959, ne hanno parlato ieri ai telegiornali, era il fallito
attenato contro De Gaulle.

 La 1, la 2 o la 3? O un'altra che mi sono scordato?
La 4)
4) L'attentatore e' un fesso
Senza altre qualificazioni. Mi sembra l'ipotesi piu' plausibile.
Eugenio
P.S. Oggi Blair ha bevuto un te' e non gli e' successo nulla. Complotto?
Il veleno che gli Illuminati ci avevano messo dentro era scaduto? Oppure
il Priorato di Sion ha corrotto l'armaiolo che ha preparato il fucile del
cecchino mandato dai massoni e l'ha fatto inceppare?
-- 
Laissez Faire Economics is the theory that if each acts like a vulture,
all will end as doves.

 attenato contro De Gaulle.
No. Era su Repubblica: nel 1959 Mitterrand mise in scena un attentato finto
per farsi propaganda... Lo Sciacallo ancora non c'era...
PS Il giorno dello Sciacallo e' un libro fa-vo-lo-so :-)


 cecchino mandato dai massoni e l'ha fatto inceppare?
Che palle 'sti Illuminati!
Ma non sai parlare d'altro?
Cmq per me e' la 2, una mossa politica della moglie di Chirac...


 Ma non sai parlare d'altro?
Sempre io.
Vabbe'.


 La 1, la 2 o la 3? O un'altra che mi sono scordato?
La 5, l'attentarore era semplicemente pazzo, al punto da non rendersi conto
cosa poteva o non poteva fare

 3) L'attentatore e' un fesso [cut selettivo]
non ci crederai ma oggi, bloccato in macchina in un ingorgo clamoroso causa
pioggia, discutevo del più e del meno con un amico che lurka spesso IDM.
alla fine spendiamo due parole sul fallito attentato a Chirac e in pochi
secondi ci ritroviamo d'accordo sul fatto che se post ha da essere, sarà
quello di Maiucchi. Senza alcun dubbio.
inneggiante al complotto, ci siamo chiesti?
Tanto valeva chiedersi se il sole sorge la mattina.
ciao

 Tanto valeva chiedersi se il sole sorge la mattina.
Sono famosissimo ;-)
Cmq per me, e l'ho gia' detto, ha fatto tutto Chirac, come fece Mitterrand
nel 1959...
Nessun complotto (per ora... ;-) non ci sono elementi!)


 pioggia, discutevo del più e del meno con un amico che lurka spesso IDM.
La vulgata vuole che sia un fervente sostenitore di AB intimorito da dei
gran cattivoni.
Corrisponde al vero?
saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 saluti.
altrettanti
bisattone

 due spari e lui ne ha sparato uno solo, e quindi c'e' un complotto etc.
ecco qua. lo sapevo che mancava l'ipotesi giusta.
4) l'attentatore è un fesso ed è pure miope.
confermo e l'accendo.
thoth e le spiegazioni  :o)
--
Se il giudice fosse giusto,
forse il criminale non sarebbe colpevole
[per rispondere togli tutto davanti a thoth]

 wrote in message
ah1dc7$t7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

ROTFL!!!!!!!!!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

Salve Alessandro,
non per fare il bastian contrario e smontare l'idea comune ma quello che
aveva in mano l'attentatore non era proprio un "fuciletto".
Si trattava di una calibro .22 automatica e a quella distanza in mani
esperte è più che pericolosa.
Ad ogni modo quell'uomo si è dimostrato un pazzo e ancora devo capire
bene se i colpi sono stati uno o due, ma poteva finire veramente male.
La cosa veramente assurda è come mai, nei paraggi di un corteo
presidenziale dove immagino i controlli siano rigorosi non sia stato
fermato e perquisito un uomo che portava appresso una custodia rigida
per chitarra !!!
Un saluto a Tutti
--
Davide "Mr. Clark" Botta
mIRC nickname: Mellen
138° deI FeSTosi
--
ICSM On-Line: 
http://www.icsm.it
Sito di lavoro (per compilare recensioni di siti e libri) :
ICSM At Work : 
http://web.tiscali.it/icsmatwork/

 esperte è più che pericolosa.
Non ti posso rispondere senn' dicono che sono sempre il solito, che vede
cospirazioni dappertutto (anche se spesso ci sono sul serio...)
Ma l'evento parigino mi ha fatto sorgere un "e se..." che vi voglio
proporre:
E se... Oswald (ammesso che abbia mai sparato, il guanto di paraffina disse
il contrario) avesse fatto partire accidentalmente un colpo qualche secondo
prima del previsto, gli altri tiratori avrebbero sparato lo stesso,
rovinando la copertura, o avrebbero rinunciato, magari spostando l'attentato
ad altra data?
Attendo i vostri pareri...
PS Questo "e se..." puo' essere applicato all'affaire Chirac, volendo... ma
io resto del parere che sia stato un attentato propagandistico alla
Mitterrand...
