Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La salita che scende

Dicono che sia un'illusione ottica, ma le illusioni ottiche dopo un po' si
vedono quella no.
Mi riferisco a una strada dalle parti di Velletri, scendo dall'auto
fermandola in discesa e questa se ne scivola da sola indietro in salita, lo
stesso con un pallone, un barattolo o una bottiglia.
Illusione ottica? Bah non mi convince.

 Illusione ottica? Bah non mi convince.
Io mi fido di piu' dell'antica saggezza dell'acqua... che del mio oiccho o
del mio cerevllo che ivence sono perifdi e ingannatori;)
Clauido F

 ha scritto nel messaggio
news:KznCb.181289$vO5.7...@twister1.libero.it...

Si vede che non sei stato mai all'Edenlandia (a Napoli) nella casa magica!
:)
Sabotage

Improvvisamente i 2 neuroni di oss117 *ùjoù@
libero.it
*
 si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:

Tempo fa era stato spiegato anche il motivo di questa illusione ottica.
In pratica dividi una superficie piana in 3 parti, in cui la prima parte è
in discesa, la seconda in leggerissima salita e la terza ancora in discesa.
Se tu ti posizioni sopra il secondo piano, quello centrale , quest'ultimo ti
sembrerà seguire la pendenza degli altri due.
Ora sostituisci i piani a quella strada e il gioco è fatto. :)
-- 
_-=SiMcarD=-_
(~ICQ: 59575403 ^_^ C6: simcard78~)
"Odio essere citato" (cit.)
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 Illusione ottica? Bah non mi convince.
Fammi capire: non ti convince un illusione ottica,
ma ti convince che vengano stravolte le leggi della fisica?!?!?
PS: evito il mio solito "Saluti", perche' non si sa mai ...
qualcuno potrebbe fraintendere!!!

vedono quella no.
Ma prima o poi tutte le salite diventano discese!
A presto Rubi

 ma ti convince che vengano stravolte le leggi della fisica?!?!?
Sei prprio sicuro/a che le conosciamo tutte le leggi della fisica?
Conosciamo tutto? Tutti i tipi di energia?
Fino a pochi anni fa facevamo luce con le torce e chi provava a volare
inevitabilmente si spalmava sulle rocce. Io credo che sappiamo veramente
molto poco.


Chissŕ perchč ci si schiantava contro le rocce... forse c'era una forza
speciale...
Sabotage

 perchč noi non conosciamo tutto)
Secondo me non solo non conosciamo tutto, noi conociamo solo qualche cosina.
In pratica niente.

 molto poco.
Certo, ma quel poco che sappiamo cerchiamo di
non buttarlo via con leggerezza.


 cosina. In pratica niente.
Guarda questo link:
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/Colombo/materialedidattico/fisica/m01/doc01/modulounomain.html


 ha scritto nel messaggio
news:KznCb.181289$vO5.7...@twister1.libero.it...

Ma LOL.


Ti invito allora a visitare "La casa del mistero" all'Edenlandia. E' un po'
vecchiotta (saranno almeno 20 anni che esiste), ma stupisce sempre.
Forse lì dentro hanno scoperto l'antigravità (l'acqua in un condotto sale,
le biglie di un biliardo inclinato vanno verso la salita ecc.)
e per fare soldi hanno aperto questa casa magica! Capperi però, che fiuto
per gli affari!
E' un'illusione ottica.
Se l'antigravità esistesse non si potrebbe certo applicare in quella salita.
Saluti volanti
Sabotage

, ůjoů@
libero.it
 
says...

Per come dicono e' un problema ottico, ci posso credere..
Io abito da quelle parti e ogni tanto su quella strada ci passo in bici 
per andare su un monte li vicino, e devo dire che quanto risalgo la 
salita ,quella "vera" avverto un senso di schiacciamento piu forte di 
quando si affronta una salita classica......saro' una schiappa forse 
si..Ma c'e' proprio l'effetto che la salita e' piu' salita di quello che 
vedi e che il cervello ti fa crere = faccio piu fatica :)
Sara' solo un problema mio boh
comunque giusto per puntualizzare li dove c'e il monte (monte cavo) c'e  
una caserma dell'aereonautica e un casino di antenne e ripetitori, e 
leggende dicono anche base missilistica (ahahah) vabbe cmq di radiazioni 
ce ne sono e belle forti immagino
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:KznCb.181289$vO5.7...@twister1.libero.it...

secondo me č uno di quei casi che riguardano il baricentro della massa...
--
Ciao e a presto
Axel
*****************************************************
pyt...@virgilio.it
hist...@yahoo.it
axe...@virgilio.it
pantarhe...@supereva.it
http://www.mlhistria.it
http://pantarhei.freeweb.supereva.it
"Per gli uomini non esiste altro strumento
educativo piů efficace della conoscenza
delle vicende trascorse."
Polibio, "Storie" Libro 1,1
*****************************************************

 vedono > 
dai un'occhio qui 
http://www.cicap.org/enciclop/at100247.htm
ciao
francesco
--
"La realtà è fatta di cose vere e di cose 
supposte. Le cose vere le mettiamo da parte, 
ma le supposte dove le mettiamo?"
                                                           (Totò)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:KznCb.181289$vO5.7...@twister1.libero.it...

ci sono tre salite cosi', una a velletri una in sardegna e una a los
angeles, sono anomali fanomeni di gravita, documentati per sino da quark di
p.angela
azz ho riso da matti ad alcune risposte che ti hanno dato... :)

 azz ho riso da matti ad alcune risposte che ti hanno dato... :)
Permetti? Rido anch'io: LOL!

 azz ho riso da matti ad alcune risposte che ti hanno dato... :)
CARO ALBERTO,
siamo Noi a ridere: dimmi qual'è la puntata di Quark dove P.Angela 
avrebbe dichiarato un' " anomalia della forza di gravita'" !!!
Sono stato di persona su una discesa in questione ( che tu tra l'altro 
non citi nemmeno)che è quella di Montagnaga (tn).
L'unica anomalia è quella visiva cioè della percezione dello spazio e dei 
piani inclinati che incorniciano "la discesa che sale".
nessun tipo di anomalia gravitazionale!!!!!!!!!!
conan doyle


 avrebbe dichiarato un' " anomalia della forza di gravita'" !!!
Non ricordo la puntata in questione, basta che mandi una mail a quark e
magari te lo dicono!
la tua non la ho citata perche' e' proprio una illusione ottica! questa
invece sono reali!!
ossia in una discesa "senza illussione ottica" tu metti la macchina in folle
e anziche' scendere la macchina sale! idem se lo fai con una bottiglia!
queste tre salite "strane" sono state documentate e studiate, e al mondo
sono 3, una nei pressi di roma, una nei pressi di alghero, e una a los
angeles, io sono stato su quella di alghero e confermo tutto, altro che
illussione ottica..
Piero Angela spiego' la cosa, come dei campi di inversioen dela gravita
dovuti a chissa cosa...
se poi ti vuoi ostinare a credere all'illusione ottica fai pure... io ho
postato un qualcosa che corrisponde a studi scientifici..ciao

dovuti a chissa cosa...
io una puntata del genere l'ho vista ma Angela sosteneva il contrario di
quel che dici. Illusione ottica era il verdetto.
-- 
Seti@Home Java Applets
http://maruko.webhop.net/


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 Il che non vuol dire che un'anomalia non ci sia, eh.
Se tutti questi esperti di gravitazione si documentassero un minimo,
scoprirebbero che le anomalie gravimetriche esistono, ma coi sensi
umani, (senza strumenti di precisione) col cavolo che si possono
rilevare.
La simpatica storiella delle livellazioni fatte dagli inglesi a
cavallo dell'Himalaya che non tornavano mai, evidentemente, non la
raccontano piu' nei licei.
E un minimo di conoscenza di cosa sia "orizzontale" o in "salita" o in
"discesa", non guasterebbe, ma si vede che non va piu' di moda
("superfice equipotenziale" dice nulla?).
E'piu' facile ipotizzare la presenza di un buco nero o di uno
"stronziolito ipermassico" (tm), per giustificare quello che non si
riesce a capire perche' non si hanno le basi per farlo.


Pienamente d'accordo. Io abito a 6 Km da Montagnaga e ci passo molto spesso.
L'effetto ottico è molto suggestivo. In realtà le due strade sono in
discesa, ma con pendenze diverse, e la disposizione dei punti di riferimento
aiuta l'effetto ottico.
Ciao
Mbgiorge

 postato un qualcosa che corrisponde a studi scientifici..ciao
Ma LOL!
"Campi di inversione di gravità"... Detto da Piero Angela a Quark...De he hi
hi ^_______________^

 dovuti a chissa cosa...
Se c'era inversione di gravitą saresti dovuto volare, no? :)
Hai studiato il piano inclinato alle scuole superiori? Se al posto della
forza di gravitą agente su un oggetto applichi una forza opposta indovina
cosa ottieni? :)
Sabotage


Vatti a ripassare il piano inclinato da un libro di fisica invece di parlare
di superficIe equipotenziale
(nota la I).
Sabotage

di superficIe equipotenziale
Ed adesso che hai mostrato quanto ne sai (poco, veramente poco), sei
felice?
E quando hai finito di giocare coi piani inclinati, magari affronta un
testo di geofisica.


La legge di gravitazione universale va oltre il tuo libretto di geofisica.
Invece di fare il frignone dammi la tua spiegazione!
Sabotage

 vedendo la bottiglia andare nel senso della discesa, non ti stupiresti.
Già. Sembra ovvio, vero?
Mi è capitato alcune volte di argomentare proprio così (abito nei pressi
della salita-discesa di Montagnaga), e sono ancora stupefatto
dall'incapacità (mia, immagino) di far sì che questo punto ovvio venga
recepito.
Secondo me, è più nell'ambito del misterioso il fatto che la gente possa
credere in un'anomalia gravitazionale che colpisce tutto il resto ma non
l'osservatore, che la salita-discesa in sè.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z8Z60Y1...@usenet.libero.it...

Le anomalie gravitazionali possono pure esistere, ma non fanno andare le
macchine in salita!
Alla gente piace inventare soluzioni fantasiose e crederci fermamente, senza
aver fatto
almeno un paio di ragionamenti. Anche presupponendo il fatto che vi siano
anomalie gravitazionali,
(supponiamo che la forza di gravità non sia sempre costante) essa spinge
sempre verso il centro della Terra!
Altrimenti mettendo un sassolino nel punto in cui questa dovrebbe essere
inversa, il sassolino dovrebbe allontanarsi
con un'accelerazione costante.
Anche se la gravità valesse 0,0000000000000000000000981 m/sec^2, la macchina
in folle continuerebbe a
percorrere la discesa (attriti a parte, sennò non si muove). Ma anche se
supponessimo
che la gravità cambi il suo segno (e che quindi spinga verso l'alto),
un oggetto con la forza applicata verso l'alto in piano inclinato non va in
salita, bensì VOLA!
Credessero pure agli spiriti e alla cristalloterapia, ma quando si parla di
cose
materiali e misurabili, gli ignoranti dovrebbero fare il favore alla società
di tacere!
Sabotage
P.S. Beato te che abiti lì vicino, dev'essere uno spasso percorrere quella
strada :)

 strada :)
Già. Ma il sito è abitato. Da pinaiteri. E bisogna conoscerli per
apprezzarli...
Vabbè, questo è un altro discorso.


 apprezzarli...
?????????? sito?
Sabotage

 geofisica. Invece di fare il frignone dammi la tua spiegazione!
Hint: rileggiti la formula, di quella legge che citi.
Ciaotutti,
* -- che magari poi sbaglia, ma cosi' a occhio...
-- 
Per scrivermi in email aggiungete un tag [PRI] al soggetto, altrimenti
il messaggio verra' automaticamente cassato. 
To write me in private mail add a [PRI] to the subject, otherwise the
message will be automatically deleted. 

Invece di fare il frignone dammi la tua spiegazione!
Divertiti a studiare.

 * -- che magari poi sbaglia, ma cosi' a occhio...
Se sei matematico, ti capisco, altrimenti stai mettendo in confronto la
massa della Terra con quella di una bottiglia
o di un'automobile...


http://spazioinwind.libero.it/gpscienze/Terra/Pianeta/gravita.htm
Le anomalie gravitazionali sono le variazioni dell'intensitŕ della forza
gravitazionale, non della sua direzione.
Non so se ti sei mai fatto un calcoletto di come dovrebbe essere applicata
una forza e quale dev'essere la sua
intensitŕ minima per far muovere un'automobile verso una salita.
Applichi male le cose che hai "studiato". Quindi o non le hai capite bene (e
ti consiglio di rivederti almeno la cinematica
e la dinamica), oppure ti spacci per grande saccente di cose che hai solo
imparato a memoria.
Sabotage

 o di un'automobile...
Tu parli della "Terra" come se fosse un'unica sfera compatta, ma non e' cosi'.
Lontano dal centro del pianeta e ben sopra al livello del mare, le anomalie
nella forma del nostro pianeta hanno modo di esprimersi piu' liberamente di
quanto facciano sotto casa...
Quel vettore composto che tu definisci "l'attrazione verso il centro del
pianeta" non e' cosi' assoluto come sembri ritenerlo. Il detto "lontano dagli
occhi lontano dal cuore" vale anche per le forze gravitazionali :)
Ciaotutti,
*


 intensità minima per far muovere un'automobile verso una salita.
Per inciso, *io* non sto parlando di far salire un'auto da una discesa...
Giusto perche' si capisca, eh? :P



Ma va?! Io abito a Pergine vicino al bocciodromo. Tu dove?
Ciao
Mbgiorge

 Giusto perche' si capisca, eh? :P
Il topic era quello... :)
..ben venga questa chiarificazione! :)
Sabotage


Sì ma non ad Ariccia, Montagnana, Martina Franca e a Francofonte, non è che
stanno
a 8000 metri, e anche se ci fossero anomalie gravitazionali, gli oggetti non
potrebbero comunque
percorrere la salita. :)
Sabotage

Applichi male le cose che hai "studiato". 
Lascia stare, che ci rimedi una figura molto magra.
Purtroppo per i fisici, la terra non e' una sfera a densita' uniforme.
Lascia certe cose a chi le conosce.

Giusto perche' si capisca, eh? :P
Dubito.

 ha scritto nel messaggio
news:e7h1uvojcncauup33...@4ax.com...

Allo', con questo post chiudo l'argomento con te perchè:
1) Sei Off Topic, si parlava di salite che scendono, non vedo l'attinenza
con l'argomento
2) Col tuo arido nozionismo non hai saputo spiegare un bel niente.
Sabotage


E non fare il buffone.
Sabotage

verso il basso, o no?
Vedi che non capisci?
Tutto sta a definire cosa e' il "basso".

E non fare il buffone.
Che tu non abbia capito, e' evidente. 
Ti ripeto l'invito, lascia stare argomenti che non conosci a fondo.

2) Col tuo arido nozionismo non hai saputo spiegare un bel niente.
Piu' che col mio "arido nozionismo" hai battuto il naso contro la tua
ignoranza. Il tuo tirare in ballo a sproposito la legge della
gravitazione universale e' stato il tuo capolavoro. Il tuo invocare lo
studio dei libri di fisica (che tu non hai mai capito) e le
applicazioni di quanto vi e' scritto sono la dimostrazione di chi ha
una cultura nozionistica e che conosce che effetti hanno le nozioni
apprese.


Di certo non sono laureato in geologia, ma qui si parlava di salite in
discesa.
Sei entrato di prepotenza nel discorso e pensavo che con la tua grande
sapienza sulle
anomalie gravitazionali volessi dare adito alla teoria che queste
"stranezze" non erano effetti
ottici ma erano date da anomalie gravitazionali.
Ora, poichè siamo Off Topic, chiudiamo qui.
Un ultima cosa c'è da dire è che: ti sei dimostrato solo buffone e non hai
saputo spiegare niente.
Sabotage


Guarda, non mi hai dimostrato ancora il contrario, quindi sono ancora del
parere che tu parli per frasi fatte.
Sabotage

 ha scritto nel messaggio
news:n4k1uvkbqjh81lpj2...@4ax.com...

Prendi un filo, attaccaci un piombino. Sull'Himalaya lievita?
Sabotage

Prendi un filo, attaccaci un piombino. Sull'Himalaya lievita?
Ci siamo, stai per capire.
Nei pressi dell'Himalaya non si dirige verso lo stesso "centro della
terra" verso cui si dirige un filo a piombo posto, per esempio, in
Giappone.
Prima o poi capirai pure tu che i concetti di "salita", "discesa" e
"orizzontale" sono relativi, non assoluti.

saputo spiegare niente.
Veramente sei tu che continui a non capire.

quindi sono ancora del parere che tu parli per frasi fatte.
Non dubitavo. Piu' in la non puoi andare.

 ha scritto nel messaggio
news:qjm1uvss9031h1bg1...@4ax.com...

Sei fuffa.
Sabotage


Per me neanche tu ne capisci molto.

centro della terra.
In questo caso no, vicino all'Himalaya la massa (appunto) dell'Himalaya
devia il filo a piombo (sia pure di pochissimo) verso l'Himalaya. Cosi'
se prendi una superficie tale che in ogni punto sia perpendicolare alla
direzione della forza di gravita' (indicata dal filo a piombo), ottieni
una superficie orizzontale che altrove sarebbe inclinata.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

intensità minima per far muovere un'automobile verso una salita.
Certo. Ma se ne deduce, per esempio, che non puo' essere solo quella
salita ad essere anomala, ma un sacco di altri punti tutt'intorno.
Per riprova, se metto una macchinina di ferro sulla mappa di Pine' e
metto una calamita sotto al monte, la macchinina si muove. Pero', la
forza magnetica si avverte non solo su quella salita, ma in una zona
pressappoco circolare con centro nel monte e passante per la salita.
Sulla discesa le macchine vanno in salita, e tutto intorno m'aspetto
che gli alberi crescano "storti" (cioe' diritti, ma di un diritto un
po' diverso che altrove).


 Ma va?! Io abito a Pergine vicino al bocciodromo. Tu dove?
Trento. Ravina, in realtà. Ma ho una casa a Pinè.
E un amico che abita a Pergine vicino al bocciodromo :) Magari nella tua
stessa casa. E' piccolo il mondo...
Ciao Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pressappoco circolare con centro nel monte e passante per la salita.
Fra parentesi, alle elementari avevo un simpatico libro sul trentino [ce
n'erano per tutte le regioni e immagino che molti miei coetanei ne
avessero uno simile sulla loro regione]... riportava come curiosita'
proprio la salita discesa di Montagnaga e affermava [non ricordo con
quanta sicurezza] che trattasi di anomalia magnetica! buffo, no? e' anche
per questo che non mi stupisco di altre spiegazioni *bizzarre*...
[NdP: non sono molto sicuro della fonte... e' passato troppo tempo]
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

devia il filo a piombo (sia pure di pochissimo) verso l'Himalaya. 
Sicuro? Mi ricordavo che la bassa densita' delle radici della catena
himalayana facesse in modo che il filo a piombo si allontanasse dalla
catena montuosa (ovvio bassa densita' rispetto al materiale del
mantello presenta abitualmente a quote non troppo profonde sotto i
continenti, non chiedermi dei numeri esatti che e' tanto che non ci
guardo)
Per cui i topografi inglesi, ttendo in bolla gli strumenti, non
riuscivano mai a chiudere decentemente le poligonali attraverso quei
monto.

Che e' poi la "superficie equipotenziale" di cui parlava Gibbo.
Ssssst!
Leonardo :-)


Sicuro? 
A dire la verita' no. Sono andato a logica [1].
Leonardo
[1] che, come noto, e' un modo organizzato di sbagliare con confidenza.


 ma ti convince che vengano stravolte le leggi della fisica?!?!?
Il problema, prima dello stravolgimento delle leggi della fisica, e' di 
quelle della logica.
Noi come "sappiamo" che qualcosa e' verticale? Be', in prima 
approssimazione sentiamo la forza di gravita'. Poi ci guardiamo in giro, 
e cerchiamo di trovare qualcosa di orizzontale (il senso di verticalita' 
e' molto impreciso), sempre pero' usando come riferimento la forza di 
gravita'. NON ESISTE una definizione differente di "verticale" rispetto 
a "direzione verso cui tira la forza di gravita'". In particolare la 
verticale NON punta verso il centro della Terra (grazie alla forza 
centrifuga della rotazione diurna).
Ora ci troviamo in un posto dove la forza di gravita' non va dove il 
nostro senso DI FORZA DI GRAVITA' ci dice dovrebbe andare.
Possiamo naturalmente pensare che la forza di gravita' sull'acqua per 
terra sia differente da quella a livello degli otoliti nel nostro 
orecchio interno. Ma un'auto, che non e' molto piu' bassa di noi, rotola 
"in salita" pure lei. Quindi saremmo in presenza di una forza 
misteriosa, che attira l'acqua, o un'auto, ma NON i nostri otoliti.
Ma quanto e' accurato il nostro senso di verticalita'? Provate a 
valutare, su un sentiero di montagna, possibilmente bello irto, che 
particolare sulla montagna di fronte e' alla nostra stessa quota (in 
orizzontale rispetto a noi). E poi guardate su una cartina quanto ci 
avete preso. Io sbaglio di diversi gradi di inclinazione, piu' che 
sufficenti a far andare acqua in salita.
Altra prova: ad Ariccia fate paraocchi con le mani e guardate SOLO 
l'acqua ai vostri piedi, se va davvero in salita.
Gianni

 > avrebbe dichiarato un' " anomalia della forza di gravita'" !!!
   Ma non si potrebbe fare una semplice verifica?
un puntatore laser (pochi euro) livellato a bolla su un estremo a
scelta della strada, a qualche decimetro di altezza, se da quel punto,
di sera (per meglio identificare il punto laser anche a 100 metri) il
raggio si perde nel nulla la strada è in discesa, se incontra
l'asfalto, è in salita.

 scelta della strada,
cut
E mi sai dire per quale mai motivo l'acqua che versi per terra dovrebbe
risentire di questa "anomalia gravitazionale", e quella nel livello a bolla
no?
Magari potresti usare un puntatore laser livellato stando dall'altra parte
della valle...
Ma č del tutto inutile.
Pensaci un attimo.
E' ovvio che si tratta di un'illusione ottica, per via che se fosse
un'anomalia gravitazionale non te ne accorgeresti, no?


 danilo
 su 
www.cicap.org/enciclop/at100247.htm
  trovate la prova simile a quella 
suggerita da tectro. la misurazione è stata effettuata da un punto dove la 
forza di gravità è stata considerata "normale".
leggendo i post precedenti noto alcune divergenze riguardo il comportamento 
della forza di gravità (anche io pensavo fosse sempre perpendicolare al centro 
della terra indipendentemente dalla densità della stessa in punti diversi). non 
mi addentro nella discussione perchè non sono ne un fisico ne un geologo.
dico solamente che:
un'anomalia gravitazionale non farebbe "salire" un'auto in folle su una discesa 
di qualche centinaio di metri.( e non di qualche migliaio di kilometri) 
se, l'anomalia, avesse tale influenza agirebbe anche sui nostri organi atti a 
stabilire la sensazione di alto e basso -labirinto- e il problema non verrebbe 
avvertito
le famose "salite che scendono" sono frutto di una limitazione del nostro senso 
dell'equilibrio che si affida anche alla vista per decidere qual'è l'alto e il 
basso. un'esempio lampante è dato da diversi casi di persone che, sepolte dalla 
neve in seguito ad una valanga, hanno tentato di scavare in direzioni diverse " 
dall'alto " e dunque dalla salvezza, non avendo a disposizione nessun punto di 
riferimento visivo che stabiliva quale era la direzione dell'alto.
vi consiglio di andare a Montagnaga e versare un po' di acqua sulla famosa 
salita. avvertito il comportamento anomalo/miracoloso(!) seguite il consiglio 
di Gianni Comoretto (CICAP) :"....Si può infine cercare di limitare la visuale 
ad un breve tratto di strada, ad esempio facendosi da paraocchi con le mani. 
Con questa semplice espediente, l'acqua torna ad apparire soggetta alla normale 
forza di gravità."
auguri di cuore a tutti
conan doyle 
--
"La realtà è fatta di cose vere e di cose 
supposte. Le cose vere le mettiamo da parte, 
ma le supposte dove le mettiamo?"
                                                           (Totò)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 apparire soggetta alla normale forza di gravità."
In questa pagina si trova un reportage che chiarisce quale sia l'effetto
ottico che caratterizza la salita che scende (o discesa che sale?) di
Montagnaga:
http://net.supereva.it/stor2.freemail/mont/mont.htm
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 ha scritto:

come volevasi dimostrare!!
un grazie a Diego Cuoghi per il sito e la collaborazione al libro di M. Polidoro
sulla mappa di Piri Rei's


 Polidoro sulla mappa di Piri Rei's
Grazie! In effetti sono stato molto onorato di poter partecipare alla
realizzazione di quel libro, assieme a personaggi del calibro di Mariano
Tomatis, Luigi Garlaschelli...
E pensare che tutto era nato proprio da una serie di discussioni qui in
IDM lo scorso anno...
