Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L'allineamento della grande piramide

 
La grande piramide di Giza ha un allineamento nei confronti dei quattro
punti cardinali quasi perfetto, e per anni archeologi e ricercatori si
sono chiesti come i costruttori siano riusciti, all'epoca, ad ottenere
una tale precisione; oggi, una nuova teoria forse spiega la cosa ed al
tempo stesso dimostra che è possibile ottenere un'orientamento preciso
con mezzi estremamente semplici
 
https://www.sciencealert.com/archaeologist-secret-why-the-great-pyramid-of-giza-is-aligned-so-perfectly-fall-equinox
 
 
ovviamente, non essendoci documenti che riportino come effettivamente
abbiano fatto gli antichi costruttori ad orientare la piramide, questa
teoria resta tale, ma è comunque piuttosto interessante.
 
Il documento integrale relativo alla teoria esposta da Glen Dash è
disponibile qui
 
http://www.egyptian-architecture.com/JAEA2/JAEA2_Dash
 
 
nota: cross-post su IDM/ICS, follow-up su IDM
 

 punti cardinali quasi perfetto
 
e chi se ne frega
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 e chi se ne frega
 
 
"massivan"
 
Sapere che gli "antichi" diponevano di bussole piu'
precise di quelle giroscopiche attuali e' interessante.
 
E anche da punto di vista geografico, piazzarono
le piramidi esattamente al centro delle terre emerse
quindi erano abili geografi e conoscevano la
"antica" longitudine. 
 
 

 precise di quelle giroscopiche attuali e' interessante.
 
massivan... mache cazoz dici ? ma che ? usi un contachilometri per la
temperatura e un termometro per il peso ? ma che ti fumi ?



occhio che ti qUrela
 
ROTFL !
 
 

 precise di quelle giroscopiche attuali e' interessante.
 
Per la serie "non hai letto e non hai capito una mazza però
vuoi comunque scrivere qualcosa tanto per far vedere che ci
sei"; complimenti, anche stavolta, hai fatto la tua usuale
bella figura  :-P
 
 

 con mezzi estremamente semplici
 
Io mi stupiosco di piu dello stupore, basta vedere la proporzione aurea
per capire che gli antichi erano tutto fuorchè cavernicoli evoluti; il
tutto senza scomodare atlantide alieni e/o puttanate analoghe.

 temperatura e un termometro per il peso ? ma che ti fumi 
?


 


 


 


"massivan"


 


Ma visto che erano "antichi" e tu sei 
tu...


 


 


Usavano la formula di Eulero:


 


senh
 
= senφ senδ + cosφ cosδ 
cosP



 senh = sen? sen? + cos? cos? cosP
 
certo: per tacere d'antani giroscopico sbiliguda monofrasico impalmato.

 
Franz_aRTiglio scrive:

Stavolta spezzo una lancia a favore del Massivan ma con gli egizi son di 
parte; dalla questa civiltà e i suoi misteri possiam solo imparare.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

 parte; dalla questa civiltà e i suoi misteri possiam solo imparare.
 
Non ho nè l'esperienza nè la conoscenza dell'argomento (nè tantomeno
la voglia) da formulare un'opinione e/o ipotesi nè tantomeno per
7valutarne la veridicità, ma se mi tira fuori le bussole
giroscopiche per commentare l'orientamento delle piramidi... cazoz...

 
Franz_aRTiglio scrive:

Quella perla mi era sfuggita. Comunque sia, 5000 anni fa sapevano fare 
calcoli e lavori da lasciarci ancora allibiti.



 
Seriamente, una buona fetta non capisce il semplice teorema di
pitagora e sgrana gli occhioni alla proporzione aurea: i nostri
antenati non erano certo dei cretini ma oggi siamo così bombardati da
cazzate che il cervello dell'umano medio sà recitare a menadito la
formazione della nazionale o il cast della soap opera del momento ma
non saprebbe fare un angolo retto usando una riga e un compasso; non
stupisce che "ci si stupisca" di una cosa cosi' banale del fatto che
la base della piramide sia perrrrrfettamennnnnnnte quadrata, che poi
sia anche allineata alle stelle pare una roba pazzesca perchè l'uomo
medio corre col pensiero a NASA telescopi e calcoli complicati; cazzo
basta piantare 2 pali e aspettare che la costellazione "sorga"
dall'orizzonte per vedere se "la linea" tra i 2 pali e' perpendicolare;
mica  ci vuole un rifrattore diamagnetico anafrattico con posterdati in
antani con scappellamento bitumato giroscopico.
 
Se poi il tutto viene "montato" dai sensazionalisti che non dicono, ma
suggeriscono teNNologie oscure, antiche, aliene e/o puttanate varie
anzichè le cose piu semplici e' ovvio che le cose diventano 
stupefacenti
soprattutto ad occhi e menti semplici: "e' ancora un mistero come
abbiano fatto a fare la base così precisa" ma che vadino a cagare che
bastano 1 corda e 4 pali per fare una buona base quadrata;  "la base ha
una precisione che supera quella delle bussole giroscopiche"... ma
diocane, ma che cazzo significa se non fare sensazionalismo ? se la
bussola giroscopica del drone giocattolo che hanno usato per misurare 
la
base ha una precisione del 2% quindi 100 metri potrebbero essere 98 
come
102, ma siccome il parallelismo della base della piramide sgarra di 1
metro allora significa che la precisione degli antichi è/era miglire
della bussola giroscopica ? ma porcoddio no ! significa che la  bussola
giroscopica che hanno usato ha una precisione DI MERDA e stanno facendo
sensazionalismo per le menti semplici.

 perpendicolare;
 
Che il metodo fosse quello, non ci sono dubbi.
 
I dubbi semmai ci sono su quali fossero le costellazioni di
riferimento, considerando la *relativa* incertezza sulla cronologia
dellla costruzione. E' comunque un problema dibattuto a fondo in
archeoastronomia: 
https://goo.gl/wJRQ5T
 
 
Per il resto è ben vero che quelli che restano a bocca aperta davanti a
certe capacità delle culture antiche resterebbero a bocca aperta anche
se dovessero forgiare una spada di bronzo :-D

:

Non credo di aver capito; non mi sembra di aver scritto di essere
stupito della cosa, ma semplicemente che la teoria è interessante
e che potrebbe, in effetti, descrivere il metodo utilizzato dagli
egizi per orientare le piramidi con ottima precisione
 

Arne Saknussemm ha detto questo giovedì :

"Errore" mio, avrei dovuto scrivere "mi stupisco di piu dello stupore
che queste teorie/ipotesi provocano nel pubblico", l'avevo sottinteso
ma evidentemente dovevo specificarlo, per il resto sono d'accordo.


 
il segreto (min. 11:5) sarebbe la presenza di vanadio tra lo 0.01 e
0.005 percento, peculiarità sia delle miniere indiane "originarie"
del wooz e quelle giordane nei tempi del feroce salatino.

 a quella di ABC se costruite 100 anni dopo,
 
refuso: 1000 anni dopo :D

 archeoastronomia: 
https://goo.gl/wJRQ5T
 
 
 
non c'è nessun dubbio e nessuna incertezza, sehondo i mi halholi (come 
direbbe Serni) precisi e spiegati esaurientemente hualhe anno fa, la 
costruzione è antecedente a circa 11.000 a.C.

 non c'è nessun dubbio e nessuna incertezza
 
Sul fatto che spari cazzate come sempre, no.



Niente di che, ed avevo capito, volevo solo chiarire :)
 
 
 
 
 
-- 
In Sneffels Yoculis craterem kem delibat umbra Scartaris Julii intra 
calendas descende, audas viator, et terrestre centrum attinges.
 



ma come mai, sparando fesserie e riferendosi a Leo, si sente un rumore
di rosicanza in sottofondo ? Noi di Voya... lo portano via...
 

direbbe Serni) precisi e spiegati esaurientemente hualhe anno fa
 
Sono impressionato: sei riuscito ad azzeccarne due :-)
 
	"Sehondo i mi' halcoli... qualche"
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.