Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Quel gran genio del mio amico... (LA HACK DETRITO ESSA STESSA)

La "grande" astrofisica aveva detto non molti giorni fa che le scorie 
nucleari avrebbero potuto essere sparate nello spazio...
Ma una notizia recente ci dice che...:
http://www.repubblica.it/scienze/2011/06/28/news/pioggia_di_rifiuti_cos
mici_evacuata_la_stazione_spaziale-18347820/?ref=HRESS-9
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, 
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 mici_evacuata_la_stazione_spaziale-18347820/?ref=HRESS-9
la Hack aveva detto che le scorie nucleari avrebbero potuto essere sparate 
nello spazio per orbitare intorno alla terra?
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

 mici_evacuata_la_stazione_spaziale-18347820/?ref=HRESS-9
spazio e orbita terrestre non sono la stessa cosa 
DrMorbius

 Mk
Decidi tu:
http://www.ecoblog.it/post/11130/mrgherita-hack-lanciamo-le-scorie-
nucleari-nello-spazio-e-il-wwf-insorge


 ha scritto:

Certo. Comer dire: portiamo piï¿œ lontano possibile la nostra monnezza, 
cosï¿œ non corriamo il rischio di vedercela ricadere addosso. E chi se ne 
frega dove andrï¿œ?... :-)
Per non contare i costi dell' idea hackiana...


 nucleari-nello-spazio-e-il-wwf-insorge
immaginavo correttamente.
il link all'articolo sulla pioggia di rifiuti sulla ISS non c'entra nulla 
con quanto affermato dalla Hack.
perche' non li rileggi entrambi e vedi da te perche' non c'entrano nulla?


 Per non contare i costi dell' idea hackiana...
il costo ï¿œ un problema relativo, stoccarla per centinaia da anni 
ha un costo probabilmente maggiore . Il problema del lanciarla nello 
spazio, il vero problema , ï¿œ il rischio che un missile carico di scorie 
radioattive abbia un guasto ed esploda in volo ancora in atmosfera 
terrestre. 
Per cui prima si dovrebbe progettare un vettore sicuro  con un sistema di 
sicurezza che permetta di evitare la contaminazione atmosferica in caso di 
incidente.
DrMorbius

 Per non contare i costi dell' idea hackiana...
lascia stare, sono argomenti troppo complessi per un margaro come te...qui 
non si tratta di costificare solo biada,foraggio e  castagne etc...ma di 
valutare i costi di progetti complessi che richiedono competenze e 
formazione specifica. 

 spazio e orbita terrestre non sono la stessa cosa 
C'č da dire che lanciare nello spazio scorie nucleari č veramente una
idea pazzesca, non tanto per il fatto in sč ma quanto per il rischio 
che anche uno solo di questi lanci faccia questa fine:
http://www.youtube.com/watch?v=wNsJUmFrUCA&feature=related
Insomma, secondo il mio modesto parere il rischio per quanto piccolo 
possa essere č sempre troppo grande.
-- 
Gotta run, the cat's caught in the printer.
News 2002 [v 2.4] - [ StopDialers/PopDuster/SMTP Proxy - 
http://www.socket2000.com
 ]

 possa essere è sempre troppo grande.
Quoto , come gia scritto il vero problema di lanciare scorie radioattive 
nell spazio è il rischio che un razzo esploda e sparga scorie per mezza 
atmosfera ( il che , come facilmente intubile non sarebbe per nulla bello ).
Per questo è un opzione al momento non molto praticabile .Nulla toglie che 
studiandoci sopra , utilizzando vettori affidabili e utilizzando sistemi di 
sicurezza appositi ( come vetrificare le scorie e usare gusci protettivi ) 
non sia un opzione un futuro accettabile.
Quello che invece mi infastidisce sono el stronzate scritta tanto per 
scrivere , come fa' vino di noto del tipo " ma poi le scorie rientrano 
nell'atmosfera! "       
DrMorbius

 nell'atmosfera! "       
Ah beh, su quello non discuto. ;-)
-- 
IBM: Infinite Budget Merchandising
