Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mistero: gli ufo che non esistono.

Per definizione un ufo è, tradotto in italiano, un ovni, in parole semplici,
un "oggetto volante NON IDENTIFICATO" per distinguerlo da un
ifo (oggetto volante identificato) cioè un aereo, un dirigibile, un 
satellite,
ecc.
MA per complicare le cose, ci sono "oggetti" e per oggetti non si intende
pezzi di ferraglia ma macchine complete, integre e funzionanti CHE
NON si vogliono vedere.
Si favoleggia di cover up, si parla di Governi che nascondono quello
che sanno, ma a volte qualcosa trapela e il risultato è veramente
stupefacente:
i Governi nascondono ad altri Governi, anche loro alleati, degli
ifo e che pertanto questi diventano ufo finchè non vengono scoperti:
dopo questa lunga tiritera, vi invito a leggere questa pagina
Internet con una preghiera: prima di rispondere capite bene
quello che è scritto in inglese e le sue implicazioni, è una questione
molto complicata per cui la comprensione integrale ed esatta
del testo è fondamentale:
http://www.space.com/news/060707_graves_web.html
Buona lettura!
Saluti.
Sao 67174
P.S.: ho postato il messaggio in questo NG, primo perchè contiene
misteri (umani), secondo perchè non frequento più il più consono
NG IDU. 

 del testo è fondamentale:
Dunque, un moderno sistema radar francese scopre satelliti spia americani 
segreti (gli americani dicono che non esistono e non potrebbero ammetterne 
l'esistenza dato che sono spia).
I francesi stanno raccogliendo prove e al momento buono spiattelleranno 
tutto a meno che gli americani non la smettano di mettere in piazza 
l'esistenza dei satelliti spia francesi....
OK, il tutto rientra nella "normalita'".
Ma i satelliti hanno orbite regolari, prevedibili, e costanti, perchè 
ubbidiscono a leggi di equilibri gravitazionali ben calcolabili.
La questione MOLTO interessante sarebbe un'altra io credo: questo avanzato 
sistema radar avrà mai osservato "oggetti" che non ubbidiscono a tali leggi?
Mi riferisco in particolare ad oggetti le cui traiettorie bizzarre e 
imprevedibili li classificano sicuramente in cose diverse dai satelliti....
Paul 

 i Governi nascondono ad altri Governi, anche loro alleati,
Sempre fatto e sempre si farà.
Il mistero dove sta?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Il mistero dove sta?
Nel fatto che la gente non riesce mai a credere che simili cose
sono fatte e reali.
Sao 67174 

"Paul" <oreliet...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:466adc50$0$16044$5fc...@news.tiscali.it...

Ah, ma questo rientra nel cover up diamine!
Comunque i satelliti spia spesso si "muovono": al contrario di un satellite
civile o anche militare: i satelliti spia cambiano spesso orbita, e per 
questo
che molti durano poco, esauriscono il carburante.
E' invece interessante notare che mentre normalmente i dati del
NORAD, militare, sono diffusi pubblicamente e comprendono
i dati dei satelliti conosciuti, compresi i bulloni e frammenti rimasti in
orbita, quello che i più smaliziati immaginavano ma che non si sapeva
per certo era che mentre esistono sicuramente innumerevoli oggetti
in orbita non conosciuti, per esempio piccoli meteoriti, e frammenti
minuscoli di satelliti (stiamo parlando di scaglie di vernice di
razzi vettori per esempio, e questi oggetti effettivamente non riusciamo
a vederli almeno ufficialmente), altri oggetti NON possono NON
essere visti, tipo un satellite in orbita bassa con pannelli
solari spiegati e quindi attivo, e questo spiegherebbe perchè molti
vedono satelliti che non risultano, o rientri satellitari fantasma,
come quello che io vidi alcuni anni fa, un oggetto incaldescente
simile a una meteora debole all'inizio, aumentare sempre più di
luminosità, molto lento, parallelo all'orizzonte (tipica traiettoria da
satellite, atipica per meteore o bolidi), bianco magnesio, frantumarsi
in una collana di perle, anch'esse bianco magnesio, una dietro
l'altra, e poi sentirsi dire: ma caro signore ieri ci sono stati solo 3
rientri satellitari a ore diverse e da tutt'altra parte della Terra,
e niente risulta alla rete europea di osservatori di meteore.
Ora lo sappiamo: ci sono ANCHE satelliti che ufficialmente
NON esistono, i cui dati non risultano da nessuna parte,
la cui immatricolazione internazionale non esiste (tutti i satelliti
e razzi vettori ricevono una sigla, equivalente al numero di targa
di una macchina, sigla che non è il nome del satellite) le cui
traiettorie devono essere seguite continuamente altrimenti
da un'orbita all'altra "spariscono" perchè l'hanno cambiata
nel frattempo: problema se non si ha una rete globale di
radar non si possono seguire, quindi possono essere visti
solo occasionalmente, senza contare quello che gli smaliziati
immaginano, ma di cui per ora non ci sono fughe di notizie,
l'esistenza di satelliti stealth, invisibili ai radar e otticamente,
questi sono veri satelliti "fantasma".
Sao 67174


http://www.space.com/news/060707_graves_web.html
Per nulla sorprendente, direi. Ma per quanto in orbita bassa mi pare
improbabile che satelliti del genere possano dare luofo ad
avvistamenti UFO, no?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Saluti da Bhisma
Certo! Ma sono veri ufo, nel senso di sonosciuti, non identificati
e pure "terrestri".
Saluti.
Sao 67174 

stupefacente:
Ma STRALOL. Me l'aveva predetto un amico cinque anni fa, e vedo che ci
ha azzeccato. Nessuno avrebbe immaginato il do ut des, pero'.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

nel frattempo
Se mai ci si trova a un bar, ti raccontero' una storia. Ovviamente di
fantascienza: niente di simile e' mai accaduto, e io non sono nemmeno
qui :-)


 What do you weave with wool so white?
In molte cose abbiamo gli stessi gusti.
Ciao
Ale (anche tu per la patata, vero?)
-- 
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along. 

Ale (anche tu per la patata, vero?)
Ohhh... se intendo bene il riferimento, no: camaleonte.
Leonardo


 Ohhh... se intendo bene il riferimento, no: camaleonte.
Non lo so; a questo punto, meglio non indagare, comunque :-)
Ciao
Ale


Non lo so; a questo punto, meglio non indagare, comunque :-)
Geograficamente anch'io. Ma "potato" e' anche una distribuzione Linux, e
io sono un fan di SuSE, il cui simbolo e' il camaleonte.
Altri significati di patata mi vengono in mente, e mi trovano ugualmente
d'accordo, ma lasciamo perdere sinno' 'e dovento volgare.
Leonardo
-- 


 d'accordo, ma lasciamo perdere sinno' 'e dovento volgare.
Eh.
