Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Airesis: Scienza e Irrazionale

www.airesis.net
Salve a tutti,
Nella sezione I Labirinti della Ragione è stato inserito il primo speciale
monografico di Airesis dal titolo "Scienza e Irrazionale".
Si tratta di cinque contributi di altrettanti autori volti ad esplorare il
difficile rapporto tra la razionalità neo-positivista alla base del moderno
pensiero scientifico, e le forme di razionalità altra di culture e saperi
differenti che attingono a diverse concezioni e visioni della conoscenza.
Una prima riflessione sulla necessità assoluta ed imprescindibile  di un
superamento delle metodologie riduzioniste del neo-positivismo
contemporaneo.
Gli interventi ospitati sono:
- "Verso una nuova Inquisizione?", di Paolo Portone (storico - saggista)
- "Motivi di riflessione e una risposta", di Attilio Agnoletto (cattedra di
Storia del Cristianesimo - Università di Milano)
- "La rivoluzione antropica", di Giuliana Conforto (Docente di fisica e
saggista)
- "Storie di errori e di ordinaria follia della scienza ufficiale", di
Fernando Piterà (medico chirurgo -  Docente di Omeopatia, Fitoterapia e
Bioterapie presso il Corso di perfezionamento in medicine non convenzionali
e tecniche complementari - Università degli studi di Milano)
- "Razionalità scientifiche e pseudoscienze eretiche", di Paolo Aldo Rossi
(Epistemologo - Cattedra di Storia del Pensiero Scientifico Università di
Genova)
 Nella sezione "Recensioni" potrete trovare invece due nuove recensioni:
- AA.VV. : Lo Specchio dell'alchimia: 44 trattati alchemici dall'antichità
al XVII secolo scelti e tradotti da Sabina e Rosario Piccolini, ed. Mimesis,
(recensione di Massimo Marra)
- Giuseppe Gorlani: Anatema, ed. La Finestra (recensione di Walter Catalano)
Alle varie sezioni del sito si accede attraverso la pagina del main menu:
http://www.airesis.net/main%20italia.htm
Buona lettura.
--
www.airesis.net
l'eresia della scelta, la scelta dell'eresia.

 contemporaneo.
Non vedo questa imprescindibile necessita', vista la produttivita'
dell'attuale funzionamento della scienza, e l'ampio margine che rimane a cio
che non vi si richiami direttamente. MI pare, cioe', che il vivi e lascia
vivere sia il meccanismo attuale di funzionamento, con addiruttura, forse,
un eccesso di understatement da parte di chi, da sponda scinetifica,
potrebbe fare e dire di piu' riguardo a fenomeni davvero dilaganti, stile
Wanna Marchi.
Ma non intendevo parlare di questo.
Mi, ed anzi ti chiedo, come mai parli di neo-positivismo riduzionista quando
(ho dato una fugace occhiata, poi come sempre mi scarichero' il sito intero)
negli stessi articoli che citi sia Pitera' (per il quale non stravedo) sia
Rossi (come sopra) citano comunque correttamente, ed a ripetizione, Popper,
Kuhn, Lakatos e Feyerabend, essendo il primo colui che ha dato la spallata
(dal punto di vista filosofico, mentre dal punto di vista epistemico ci ha
pensato Heisenberg) al neo-positivismo, mentre gli altri non si avvicinano
neppure volendo al neo-positivismo stesso, con Feyerabend che se ne va per
una deriva relativista che salta a pie' pari *ogni* fase di verificazione,
purche' sia.
Ora, visto che non mi risulta che gli scienziati attuali disconoscano
quantomeno le figure di Popper e di Kuhn (e certamente *applicano*, come
gia' da prima della sua formulazione applicavano, il falsificazionismo nei
laboratori, come strumento logico del loro procedere), perche' parlare di
neo-positivismo, oggi?
Saluti.
--
----
§ - Preferisco mille volte i delinquenti agli imbecilli, perche' loro
almeno, ogni tanto, si riposano - anonimo
----
                                       ^^SpAwN^^

 monografico di Airesis dal titolo "Scienza e Irrazionale".
-------------CUT--------------CUT---------
Bellissimo sito!...Complimenti.
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

>
ROTFL!!! Pochi conoscerebbero il significato della forza debole? Ma mi viene
proprio da ridere, ma proprio da ridere!!!
Eppoi l'amore cosmico!! Ma per piacere, lasciamo stare, valà!
--
<<La forza debole è infatti la forza che unisce il mondo visibile ad
infiniti mondi invisibili, oggi riconosciuti anche dai calcoli della scienza
ortodossa; riconoscere la sua importanza e il suo significato per l'uomo, l'
Amore, suggerito da poeti e saggi quali Giordano Bruno, metterebbe in crisi
anche i presunti "limiti" che hanno alimentato la lotta dell'uomo contro l'
uomo; porrebbe quindi fine al business più lucroso, la produzione e la
vendita di armi e droga. >>
No, Girodano Bruno non poteva conoscere la forza debole.
Inoltre la FD non c'entra nulla con l'amore, semmai è responsabile del
decadimento radioattivo.
(A meno che non ci sia qualche legame con "Hiroshima mon amour"...)
--
<<Insomma la "realtà" non è ciò che è, ma ciò che gli umani credono, come
riconosce il principio di indeterminazione di Heisemberg alla base della
fisica quantica che non trapela dalla cerchia degli specialisti e non assume
il significato travolgente che potrebbe essere non solo scientifico ma anche
sociale e politico. >>
Potrei dilungarmi in commenti, ma chiunque abbia una vaga idea del principio
di indeterminazione sa perfettamente che questo non nega affatto la realtà
macroscopica visibile. Ma, si sa, Heisengerg va bene per tutte le stagioni,
si spera sempre di stupire i lettori prendendone in prestito qualche faziosa
interpretazione.
--
<<Oggi esistono molte teorie iperdimensionali, ma guarda caso, le più
semplici sono ignorate: sono le teorie superluminali che possono spiegare il
ruolo determinante del pensiero e della fede umani.>>
Mamma mia!
Allora, a parte che le "teoria superluminali" non sono altro che un derivato
della relatività, queste non implicano affatto delle dimensioni aggiuntive.
Ma vediamo cosa dice l'autrice in seguito...
--
<<Queste teorie riconoscono la simmetria rispetto alla velocità della luce e
travolgono il "mistero" alla base della fisica quantica, il dualismo delle
particelle; mostrano infatti che le particelle hanno una natura trina e non
duale: la trinità sorge dall'esistenza di tre tipi di velocità,  inferiori
(2) uguali (3) e  superiori (4) a quelli della luce.  Le teorie
superluminali si sono sviluppate sin dall'inizio del secolo e sono state
sempre considerate "eretiche", perché soppiantano anche l'altro "dualismo"
con il quale sono stati "educate" intere generazioni di fisici del XX°
secolo: la divisione tra due teorie in "contraddizione" tra loro, la
relatività e la fisica quantica "ortodosse". >>
Per la serie: "il minestrone della valle degli orti"
La natura duale o trina della particelle di cui si parla è in un caso di
parità, simmetria, carica,(ecc..) e nell'atro (sembra) di scala temporale
(visto che si parla di velocità superluminali: t = -t)
Quindi sono due argomenti che non c'entrano.
I tre tipi di velocità sono perfettamente concepiti nella relatività, non
c'è niente di sconosciuto, forse però c'è qualcosa di non compreso(da parte
dell'autrice).
L'altro dualismo cui si fa cenno (relatività  Vs. M.quantistica) è un
dualismo che non ha niente a che fare con i concetti sopra espressi,ma
sembra appiccicato lì solo per confondere o per avvalorare, faziosamente, le
traballanti tesi che si stanno propinando.
--
<<La relatività estesa pone il dito sulla piaga della scienza, il suo
terribile "limite" e cioè la fede che è "reale" solo ciò che si può
osservare, cioè solo ciò che si trova a velocità subluminale; un "limite"
che esclude pensieri, intuizioni, emozioni, sensazioni, amore e soprattutto
la coscienza dell'uomo che partecipa e quindi contribuisce a creare la sua
"realtà". >>
Si vorrebbe fare intendere che i tachioni (particelle superluminali,
estranee al nostro "universo" e per questo impossibilitate a ad interagire
con le normali particelle) siano responsabili della formazione dei nostri
pensieri.
Mi piacerebbe vedere la foto di un neurone che libera elettroni dopo essersi
scontrato con un tachione (LOL)
--
<<L'esistenza di velocità superiori a quella della luce è un'operazione
analoga e altrettanto semplice: l'insieme delle dimensioni che noi
conosciamo, in totale quattro, tre spaziali ed una temporale, viene
raddoppiato, diviene cioè di otto dimensioni, che possono essere sia
immaginarie che reali; otto dimensioni anche per una singola e semplice
particella elementare come l'elettrone; lo dimostra la fisica quantica
relativistica, che fu sviluppata per la prima volta dal grande fisico
inglese P.A.M. Dirac il quale scoprì così l'anti materia. >>
"Il minestrone della valle degli orti II"
Pur ammettendo delle dimensioni immaginerie (per lo più strumenti
matematici), le teorie sui tachioni implicano una inversione dell
scorrimento temporale degli stessi.
La dimensione tempo rimane inalterata, ma scorre in senso inverso.
Ammettere addirittura altre 3 dimensioni spaziali mi sembra una forzatura
(nell'ottica di QUESTA teoria), ma non potrei escluderla. Posso invece
escludere che le 8 dimensioni abbiano una qualche parentela con la scoperta
dell'antimateria, che non c'entra proprio niente. (ma chi me lo fa fare di
commentare sta roba? bo?)
--
<<Uno spazio ottuplice risolve infiniti misteri, perché rivela l'inganno con
un quesito che gli scienziati ortodossi evitano: se lo spazio è ottuplice,
perché noi umani osserviamo solo quattro dimensioni, cioè solo la metà? La
risposta "eretica" travolge l'ortodossia: l'altra metà è ciò che l'uomo vive
come pensiero, emozione, sensazione, convinzione, coscienza; >>
E qui si ritorna al discorso di prima.
Va bene che si parli di risposta eretica, ma qualcuno ha una qualche teroria
su come possano interagire particelle che viaggino su dimensioni
incompatibili?
E' come se dicessi che ciè che accade all'interno di un buco nero abbia
influenze sul modo esterno, o che quello che è successo prima del big-bang
sia visibile.
Non ha senso.
--
<<Può interessare sapere che nell'oblio ci sono altri scienziati "eretici"
tra i quali E. Maiorana, scomparso misteriosamente senza lasciare tracce>>
Vorrei sapere perchè Maiorana è definito eretico. Che sia stato anche lui un
sostenitore delle 8 dimensioni? Mah?
Concludo qui per non quotare gli altri riferimenti all'amore, la psiche,
l'uomo, la sua natura ecc...
Ma mi chiedo: cosa succederà quando l'autrice scoprirà che le teorie
accreditate parlano di addirittura 11 dimesioni?
E cosa penserà quando scoprirà che 4 delle sue 8 dimensioni non compaiono
fra queste 11?
Mistero.

Vorrei sapere perchè Maiorana è definito eretico.
Aveva varie opinioni "non mainstream", era geniale, ed era ortodosso nei
suoi metodi scientifici, anche se non nelle sue intuizioni :-)
Mi da' una netta sensazione di essere stato citato giusto perche' quella
faccenda della "scomparsa senza lasciare tracce" alluzza parecchio.
Un po' come se io mi mettessi a ricordare il voluminoso malloppo che, da
vari anni, vaga sconsolato per sotterranei e sottoscala, con la sigla di
un ufficio DIGOS ormai dissolto su un lato e il nome "Giuliana Conforto"
sul frontespizio, "in attesa di una mano pietosa che gli dia fuoco" [1].
Leonardo
[1] cit. da un gustosissimo racconto, "Per che cosa ci pagano", di cui -
    ohime' - non ricordo piu' l'autore - dove un mio fratello spirituale
    risolve _creativamente_ il problema di "procurare" un irradiatore al
    cobalto sessanta, per sterilizzare le zanzare aliene. Contrariamente
    a quanto puo' sembrare, il racconto NON E' tutto fantascienza 8-DDD
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

>>
capperi! Ma sul "Fifty Years of Weak-Interaction Physics" [1] che
acquistai e che mi sono ciucciato nel 1985... 'sta robba mica c'era!
:(( Mi devo essere perso qualche cosa...
[1] e "A Volume Published in the Fiftieth Anniversary of Fermi's
Theory", S.I.F. Bologna, 26 Aprile 1984, a cura di A. Bertin, R. A.
Ricci, A. Vitale
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)
*** mettere ri al posto di ti nell'indirizzo di email ***