Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: E il pubblico che fa?

"la reazione del pubblico è stata abbastanza entusiastica."
 
 
-- 
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 "la reazione del pubblico è stata abbastanza entusiastica."
 
l'avverbio limitante associato all'aggettivo superlativo, che magnifica 
accoppiata
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 accoppiata
 
"Reazione entusiastica" significa motivata o spinta da entusiasmo.
Tale reazione può essere stata molto, poco, abbastanza motivata da entusiasmo.
Magari hanno applaudito, ma non hanno chiesto il bis.
 
L'entusiasmo è uno stato emotivo che può essere leggero o forte.
Non ci vedo nulla di superlativo. La forma non superlativa quale sarebbe?

 superlativa quale sarebbe?
 
 
Anche se in effetti il superlativo grammaticale
sarebbe "entusiasticissimo", che però io non ho mai sentito
dire, "entusiastico" da solo implica semanticamente un senso di
superlatività o di grande valore assoluto.
 
Un po come "stupendo", il superlativo sarebbe "stupendissimo" ma
nessuno lo usa (e speriamo che continui così...)
 
 
-- 
"It [marriage] happens as with cages: the birds without despair
to get in, and those within despair of getting out."
                -- Michel Eyquem de Montaigne
 

 Non ci vedo nulla di superlativo. La forma non superlativa quale sarebbe?
 
entusiastica e' un aggettivo che indica un solo grado alla 
manifestazione popolare:  il grado dell'adesione massima e rumorosa.
 
L'entusiasmo o e' totale, o non e'. Graduarlo con un "abbastanza" e' 
illogico.
 
Uno esalta e l'altro pone riserve.
 
Uno spinge e l'altro frena.
 
Un termine e' dicotomico ma l'altro lo dichiara continuo
 
due concetti contrastanti messi uno attaccato all'altro.
 
non senti lo stridore sintattico e logico, l'ossimoro fatto vezzo?


Giacobino da Tradate,
 
Anch'io noto la strana limitazione di un aggettivo positivo.
Un po' come "abbastanza felice".
 
Ma non mi risulta che l'entusiasmo sia "o totale o nullo".
Tant'è che spesso ci capita di dire: "Neanche un po' di entusiasmo?"

 nessuno lo usa (e speriamo che continui così...)
 
Io veramente ho chiesto il contrario: la forma *non* superlativa.
Che secondo me non c'è, perché "entusiastico" non è superlativo.
 
Quella di stupendo, come sinonimo di bellissimo, è bello.
Quindi sarebbe illogico dire "abbastanza bellissimo" e "abbastanza stupendo" 
nel senso di abbastanza bellissimo.
Ma nel senso di "meraviglioso" posso dire "poco, abbastanza o molto stupendo" 
nel senso che mi meraviglio poco, abbastanza o molto.
 

 Tant'è che spesso ci capita di dire: "Neanche un po' di entusiasmo?"
 
Sembra la battuta di una soap opera, e infatti vedi l'attrice che 
risponde con un sorrisone forzato, e subito dopo torna nella sua piva.
 
A riprova che l'entusiasmo o c'e' o non c'e'. Puoi sostituirlo con un 
entusiasmo di cardinalita' superiore, es. dopo l'entusiasmo arriva il 
delirio, oppure con un entusiasmo di cardinalita' inferiore  es. 
l'appagamento.


 vezzo?
 
 
Io lo direi stridore semantico, non sintattico (in teoria esiste
il superlativo "entusiasticissimo").
 
 
-- 
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Giacobino da Tradate,
 
Mi scoccia ripetermi e mi scoccia rileggere ciò che ho già letto.
 
Per te l'entusiasmo è assoluto di natura. Per me no.
Per me si può dimostrare nullo, leggero, lieve, discreto, sufficiente, tanto, 
notevole, forte, incontenibile, molto, moltissimo entusiasmo.
 
Nei libri indicizzati da Google puoi trovare numerosi, per esempio, numerosi 
"leggero entusiasmo" o qualsiasi altra *gradazione* dello stesso.
 
Per te l'entusiasmo è un estremo della scala, come felicissimo.
Ma non è così, altrimenti non si potrebbe dire neppure "molto entusiasta".
Felicissimo sta a felice come moltissimo entusiasta sta a entusiasta.

 assoluto.
 
Non l'hai mai sentito perché "entusiastissimo" si dice "molto entusiasta".
E se si usa il "molto" non è un superlativo, né grammaticalmente, né 
semanticamente. L'entusiasmo ha tutte le gradazioni, ma questo l'ho già scritto.

 sicurezza la valutazione da attribuire all'evento.
 
Mi ricorda di quando anni fa, nella critica musicale dei quotidiani, 
andava forte il «pressoché perfetto».

 Per te l'entusiasmo è assoluto di natura. Per me no.
 
Non stavamo parlando dell'entusiasmo in generale, ma della "risposta 
entusiastica", anzi, abbastanza entusiastica.
 
Attento all'italiano: tu in italiano quando utilizzi l' aggettivo 
"entusiastico"?
 
Data una reazione astrattamente "caratterizzata da entusiasmo", posso 
anch'io immaginare senza invocare google che la reazione possa essere 
descritta come di entusiasmo blando, educato, trattenuto, tiepido, 
sufficiente ecc. (facci caso, sono forme di litote) oppure di entusiasmo 
pieno, forte, incontenibile ecc. (sono rafforzativi, forme sovrabbondanti).
 
Se dico che era una "reazione entusiastica" e basta, in italiano secondo 
te cosa volevo dire?
 
Era sottinteso che l'entusiasmo era forte e pieno, altrimenti non avrei 
usato l'aggettivale "entusiastica", ma avrei usato una locuzione piu' 
temperata e meno conclusiva.
 
Usare il termine tranchant e poi immediatamente temperarlo e' una 
contraddizione in termini.
 
Se anche tu capti questa contraddizione, allora va bene e percepiamo uguale.


 andava forte il «pressoché perfetto».
 
Esecuzione perfetta per quanto ne capisco io. Lo percepisco come una 
forma di prudenza e di modestia, non di incertezza come il malefico 
"abbastanza".


 Se anche tu capti questa contraddizione, allora va bene e percepiamo uguale.
 
Per me è la stessa contraddizione di "abbastanza pieno".
In linea di massima preferirei un "quasi pieno" ma ci possono essere contesti 
in cui "abbastanza pieno" è l'espressione più adeguata. Supponi una macchina 
che riempie automaticamente dei sacchi con 25 kg di sale con una tolleranza di 
più o meno 5% sul peso. Potrò dire che anche i sacchi con 24 kg di sale sono 
abbastanza pieni, no?
 
Tornando al pubblico, io non posso sapere quanto la loro manifestazione di 
entusiasmo fosse intensa. Se devo prendere per buono il messaggio della 
reazione abbastanza entusiastica, direi che la loro manifestazione di 
entusiasmo è stata contenuta, in linea con le attese.
 
Se tu invece *sai* che la reazione è stata di notevole entusiasmo allora 
l'affermazione con "abbastanza" contraddice il vero. Ma io questo non lo posso 
dedurre da quanto affermato.
 
Con vittimismo e vittimistico faresti le stesse obiezioni?
Accetti un lieve vittimismo ma rifiuti un atteggiamento lievemente 
vittimistico? Oppure un atteggiamento vittimistico implica che il vittimismo è 
pieno e assoluto e non graduabile?
 
Ho cercato alcuni esempi di gradualità dell'entusiasticità :-)
 
L'accoglienza è stata abbastanza entusiastica, almeno quella dei media e degli 
utenti più scatenati. (Francesco Carlà - 1996)
 
ricordando anche la partecipazione abbastanza entusiastica di Tibullo, oltre 
che di Ovidio, al mito degli Eneadi. (Annali della Facoltà di lettere e 
filosofia dell'Università di Bari - 1975)
 
molti degli studenti vennero screditati per la loro partecipazione non 
abbastanza entusiastica ai rituali della Rdt. (Vito Francesco Gironda
L'Ancora del Mediterraneo, 2009)
 
Altre gradazioni di "entusiastica" che si trovano sono: fortemente, 
lievemente, assolutamente, leggermente, mediamente... parecchi per escludere 
che l'atteggiamento entusiastico non ammetta gradazioni.