Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: legge di causa-effetto [karma-dharma]

Visualizza ciò che desideri ottenere, comincia a mettere in moto la tua
azione, e vedrai che in seguito raccoglierai esattamente ciò che volevi. Non
sempre il raccolto avviene istantaneamente, sicché la perseveranza resta una
qualità indispensabile all'esere umano.
Questa legge fondamentale di causa-effetto vale per tutti: è nella sua
natura far sì che si raccolga quanto si è seminato. Di conseguenza, perché
mai cercare di vendicarsi di qualcuno, o di punirlo?
Ce la prendiamo gli uni con gli altri, ci togliamo il saluto, teniamo il
muso, ci urtiamo, andiamo in collera, ci diciamo cose spiacevoli; si vuole
cambiare l'altro, insegnargli che..., eccetera.
Ma tutto questo vuol dire "io sono divino e tu no, per cui ti faccio vedere
io come lo si diventa!"
Bene, se tu sei divino, lo è anche l'altro.
Se qualcuno ti ha fatto del male, non sta a te punirlo; non rientra nei
compiti dell'essere umano: se ne occuperà la legge di causa-effetto, secondo
le intenzioni che l'altra persona nutriva nei tuoi riguardi. Ed essa
raccoglierà ciò che avrà seminato. Da qui, l'importanza di farsi gli affari
propri, e di imparare ad accettare le persone come sono.
Scriba

 gli affari propri, e di imparare ad accettare le persone come sono.
Mi ricorda Woody Allen:
"Possiamo noi realmente conoscere l'universo? Dio mio, è già abbastanza
difficile ritrovare la strada per uscire da Chinatown."
"Questo è il punto: Esiste qualcosa al di fuori della nostra conoscenza?
E perché? E devono fare tutto quel chiasso?"
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 azione, e vedrai che in seguito raccoglierai esattamente ciň che volevi.
Stai parlando della tua catena di Sant'Antonio?

 propri, e di imparare ad accettare le persone come sono.
questo mi sembra anche ragionevole però alterni affermazioni, scusami,
quasi ovvie con altre un po' strampalate ... cara ragazza, sei sicura 
si non fare uso di qualche sostanza strana?
ciao :)
Luke
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)
http://www.bynoi.com/bruno.html
===============================
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Voglio usare un paradosso. La legge causa-effetto che hai citato, come la
applichi in questo caso:
 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/05_Maggio/03/fontana.shtml
?
Molto spesso, ci si riferisce a se stessi come a un microcosmo autoreferente
e autosufficiente. Ma non credo sia cosě...
                                  P.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quasi ovvie con altre un po' strampalate ...
Scusa se ho tagliuzzato un po'.
E' che mi faceva morire quel post, e le tue risposte, ripensando a come
piombò qui scriba, dopo che il provider tedesco aveva segato (giustamente)
l'account di AB, e cosa era stata capace di scrivere nel di lui forum
("vogliono la guerra, principe guerriero? E guerra avranno!").
Niente legge del karma, per AB.
E perché mai cercare di vendicarsi di qualcuno? Perché cercare di punirlo?
FamogNI 'a guera direttamente :-)
Si, il collante di 'sta bella coppia è la coerenza, non ho dubbi. :-)
Ciao
--
Il Salta


 Si, il collante di 'sta bella coppia è la coerenza, non ho dubbi. :-)
LOL! ;)
ciao


 ?
l'equivoco,mi consenta,sta alla base.
il concetto di kharma,o di legge di causa ed effetto,
è un'antichissima legge buddista e prima ancora induista.
esso dice che,nelle varie fasi della nostra vita,comprese
le esistenze precedenti,l'essere vivente,e pongo una
grossa enfasi su questo,accumula una serie di azioni,
parole e pensieri,buone o cattive che siano,che vanno
a,così dire,parcheggiarsi nella ottava delle nove
coscienze,che il suddetto essere possiede.
ora, per non farla lunga, queste azioni,parole o pensieri,
stanno in una fase di latenza,per manifestarsi al momento
in cui una causa esterna non venga ad attivarle,rendendole
sensibili al mondo fenomenico,in un modo che si
rivelerà positivo o negativo per l'essere in questione
(non è così facile giudicarlo in un modo o nell'altro).
pensa che da questo accumulo di karma,può decidersi
il manifestarsi della nostra prossima vita in forma
di essere umano o in quella di scarafaggio.
parecchie pseudo religioni o filosofie,prendono,
oserei dire a loro piacimento,alcuni di questi concetti,
frutto di millenni di meditazioni,studi e perchè no,
esperienze,di uomini eccezionali,da shakyamuni
a nagarjuna,da t'ient'ai a nichiren,e li usano perchè
gli sembrano ganzi senza nulla o poco sapere
sulla loro importanza nello sviluppo di culture
e filosofie,ancora talmente aliene al nostro
quotidiano,sconvolgendone drasticamente il
significato.
per la risposta che ti attendevi da scriba,che per inciso
non credo sia in grado di darti,magari devi aspettare
ancora qualche kalpa,eone in linguaggio più accessibile,
perchè la legge di causa ed effetto,o karma,non
sempre funziona nell'immediato,e non sempre è
comprensibile al comune essere umano.
in più,aggiungerei,che accostare il termine
vendetta a quello di karma,è quantomeno azzardato,
perchè non di vendetta si tratta.
è un pò come dire che i vulcani eruttano per vendicarsi
di quelli che gli hanno costruito alle pendici.
per gli orientali la legge di causa ed effetto è
equiparabile alle leggi di keplero o a qualunque
altra legge che regola la vita del nostro universo.
un saluto,gigi


Scusa se ne approfitto, dato che ne sai più di me. Il paradosso che trovo
nelle leggi di causa-effetto (e che non compaiono solo nella religione
induista e buddhista, ma sembrano quasi un retaggio antropologicamente
innato) è evidenziato da questo ragionamento: le vittime di una strage (e i
loro parenti) starebbero quindi "scontando un peccato" - scusa
l'esemplificazione rozza. Gli esecutori della stage sarebbero, allora, lo
strumento di espiazione oppure dovrenno "scontare" l'effetto della loro
azione in futuro?
Faccio sinceramente fatica a pensare che, in qualche modo, ciò che accade
sia esclusivamente il frutto di una reazione a una azione precedente(anche
se, a volte, è banalmente così).


                    P.
ciao,gigi


"Ama il tuo nemico". Pensa se tutti agissero in accordo con essa... Con
tutta la buona volontà, mi sento veramente lontano da questa filosofia. Ciò
non vuol dire che alcune cose non mi possano affascinare - come nella
maggior parte delle religioni e/o filosofie.


 che sarebbe divenuto il più grande criminale della storia.
"[...] Fedro non passò di botto da Immanuel Kant a Bozeman, Montana. Quei
dieci anni li trascorse in buona parte in India a studiare filosofia
orientale all'università di Benares.
 Laggiù ascoltò filosofi, visitò religiosi, assorbì e pensò. Dalle sue
lettere traspare un'enorme confusione. Arrivò in India scienziato empirista
e ne partì scienziato empirista, non molto più saggio di quanto fosse al suo
arrivo. Comunque aveva registrato moltissime impressioni e acquisito una
specie di immagine latente che più tardi gli parve connessa con molte altre.
Si accorse che le differenze dottrinali tra induismo, buddhismo e taoismo
non hanno neanche lontanamente l'importanza attribuita a quelle che separano
cristianesimo, islam e ebraismo. Per le prime non si combattono mai guerre
sante, perché non si suppone mai che affermazioni verbali sulla realtà
/siano/ la realtà.
  In tutte le religioni orientali viene attribuito un grande valore alla
dottrina sanscrita del /tat tvam asi/, " tu sei ciò",secondo la quale quel
ce si pensa di essere e quel che si pensa di percepire sono tutt'uno. Capire
pienamente questa assenza di divisione equivale a raggiungere
l'illuminazione.
 La logica presuppone una separazione del soggetto dall'oggetto; pertanto la
logica non è la saggezza ultima. Il modo migliore di cancellare l'illusione
della separazione del soggetto dall'oggetto è l'eliminazione dell'attività
fisica, mentale ed emotiva. A questo scopo ci sono molte discipline. Una
delle più importanti è la disciplina sanscrita del /dhy&#257;na/, che in
cinese si è deformata in "chan" e in giapponese in "zen". Fedro non si
dedicò mai alla meditazione, perché per lui non aveva significato. Per tutto
il tempo che rimase in India, per lui il "significato ultimo" era sempre la
coerenza logica. Credo che questo torni a suo merito.
  Ma un giorno, mentre il professore di filosofia spiegava allegramente la
natura illusoria del mondo per quella che a Fedro parve la cinquantesima
volta, Fedro alzò la mano e chiese freddamente se bisognava credere che
anche le bombe atomiche sganciate su Hiroshima e Nagasaki fossero illusorie.
Il professore sorrise e disse di sì. E lì finirono i loro scambi culturali.
Fedro uscì dalla classe e lasciò l'India".
(Robert M. Pirsig, "Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta",
Adelphi)
Ciao :-)
--
Il Salta


 Adelphi)
non ho molto chiaro il dove vuoi andare a parare.
sull'illogicità della filosofia buddista,secondo la quale
il mondo fenomenico è illusorio (comprese le bombe
atomiche) per cui,non potendo afferrare un concetto,
che ,per stessa ammissione di coloro che lo formulano,
è incomprensibile per chi non si è risvegliato alla
realtà della legge che regola l'universo,(che
è credenza non solo buddista,ma di tutte le religioni-filosofie
orientali)* è meglio fare come fedro,cacciare la testa
sotto la sabbia,spinto da un'impulso che solo
all'apparenza del superficiale è indotto dal
buon senso,piuttosto che fermarsi a chiedersi
quanto,nella realtà che crediamo di osservare,
sia frutto dei nostri preconcetti,della nostra
cultura e della nostra profonda ignoranza
in merito "alle cose di questo mondo" (cit) .
o più semplicemente,l'enfasi è posta sulle
differenze dottrinali a cui accenna la parte
iniziale del testo che posti,e con il quale
concordo.
o altro ancora?
gigi
*e oggi anche di gran parte della fisica ,particellare,quantistica,
e teorica (prescindendo dal solito capra,che ha solo scoperto
l'acqua calda,ma non la caldaia). 

 buon senso
O porca miseria! :-)
Noi siamo persone vive e reali, fatte per vivere.
E' questo il *buon senso*. E' un buon senso di sostanza, non di superficie!
Casomai il pensare "vabbè, la legge metafisica XYZ ha voluto così", questo
sì, è _all'apparenza_ una giustificazione filosofica accettabile a
posteriori.
Non è più la società antica dei samurai che si sfidavano a duello con la
katana, e chi soccombeva "era stato richiamato2 da un qualche dio o da
qualche forma di contrappasso-compensazione-legge-che ne so...
Si vive in un mondo in cui un pulsante premuto dal dito sbagliato al momento
sbagliato disintegra migliaia di vite.
In questi contesti, la filosofia per me può andare a caghèr. :-)
Lo so, è un po' prosaica come posizione, ma sono un occidentale, c'aggia
'fa? :-)))
Ciao
--
Il Salta

 Ciao
e ti do ragione pure qua.
siamo tutti occidentali,tutti vogliamo vivere in pieno la
nostra vita (chè magari,alla fine,è solo quella :-) ),
e nessuno,o pochi,pensa alla legge di causa ed effetto
mentre magari sta scopando (c'entra,c'entra).
solo che poi,in determinati momenti della nostra
vita,una fermatina a pensare "ad altro",penso che
ce la consentiamo e ce la dobbiamo tutti,
senza per questo scadere nel moralismo da 4 soldi,
inutile a te e a me.
e che vuo' fà?
nun da 'rienz.
ciao,gigi 

 nun da 'rienz.
Ehm... che in italiano sarebbe? :-)
Ciao
--
Il Salta

 Il Salta
ciao