Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: pedaggi nei passi dolomitici

http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/cronaca/pedaggio-dolomiti/pedaggio-dolomiti/pedaggio-dolomiti.html
finalmente un pò di regolamentazione!

 finalmente un pò di regolamentazione!
ma non farmi ridere...
se si vuole tutelare l'ambiente le misure da prendere sono altre, questo è
solo un modo per far entrare soldi nelle casse delle amministrazioni!
ciao
sere
ps: scusa per il post in pvt, mi è scappato!

 finalmente un pň di regolamentazione!
ma che bello, altri soldi rubati alla gente!

 finalmente un pò di regolamentazione!
Ma il tizio che ha scritto l'articolo s'è svegliato una mattina
e ha scoperto "ma guarda, si paga per andare in auto alle
Tre Cime.."??
Ed ha poi usato tale insulso trampolino di lancio per
presentare la notiziona dei passi con pedaggio quasi
fossero la stessa cosa?
Mah!...
Quoto solo parzialmente Sere ("se si vuole tutelare l'ambiente
le misure da prendere sono altre, questo è solo un modo per
far entrare soldi nelle casse delle amministrazioni!"): il primo
interesse della Provincia è sicuramente quello degli introiti ma
non è detto che tale iniziativa non produca effettivamente un
almeno minimo beneficio per l'ambiente.
Mi pongo, infatti, questa domanda: se avessi progettato
da tempo di transitare in auto per un determinato passo
per andare alla partenza di una lunga escursione di una
settimana [altri possono avere altri motivi] e scoprissi
solo ora che esiste un pedaggio cosa farei? Rinuncerei
al viaggio? Voi che pensate?

 
Ho che bello tanto da me non beccheranno neanche un soldo parcheggio 
prima e non mi interessa quanto prima e cammino un po di piu' cosi 
l'avventura si fa interessante come ai vecchi tempi quando per arrivare 
su una montagna anche l'avvicinamento era un avventura, pensare che se 
non esistessero le macchine per andare a fare il monte bianco a me che 
son della bergamasca mi servirebbe penso un bel mesetto.
E quest'estate cammino di a Santiago di Conpostela.

gianluca ha scritto:

Probabilmente non rinuncerei alla vacanza, ma difficilemte torneri li e
farei di tutto per far sapere agli altri che e quanto si paga, cosi
possono valutare prima della partenza.
Puoi anche decidere di far pagare, ma 20 euro .... mi sembrano davvero
troppi.
A chi vuole fare il Bianco a piedi impiegandoci circa un mese ....
sarebbe bello, ma occorre anche trovare mediazioni con la vita reale.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:200607282...@mynewsgate.net...

Io sono appena tornato da un mese di trekking e camminare non mi dispiace 
affatto, ma ugualmente sono convinto che queste trovate servano solo a 
privilegiare i portafogli gonfi di chi 20 euro li può usare anche per 
accendersi il sigaro (per non dire qualcos'altro), a discapito di chi invece 
fatica a guadagnarseli. Ma non vi sembra razzismo questo? Per me è 
semplicemente una forma di discriminazione sociale, e sono sicuro che agli 
inventori di queste boiate dell'ambiente non ne può fregar di meno. Se 
fossero interessati all'ambiente le misure da prendere sarebbero altre. 

 fossero interessati all'ambiente le misure da prendere sarebbero altre.
Non sarei così sicuro di quello che dici.
Vedi, anch'io sono uno di quelli che non ha molti soldi (ma la fatica
di guadagnarseli non è necessariamente inversamente proporzionale
alla quantità) e di fronte a pedaggi montani la mia unica soluzione è
quella di evitarli. E senz'altro ci sono persone per le quali pagare 20
o 30 Euro per un pedaggio di questo tipo è assolutamente un'inezia.
Ma questo è nell'ordine delle cose, chi ha più soldi può spenderne di
più: allora la questione sarebbe eventualmente di stabilire un prezzo
equo perchè anche chi non può permettersi forti spese possa godere
di un bene che è quasi fondamentale per tutti - non proprio come
l'acqua ma per noi un po' di più :). Per cui l'alternativa - diversa da
quanto sopra detto - di mettere o meno un pedaggio su certi transiti
montani necessita di altre considerazioni.
Potremmo per esempio considerare che se per transitare per un
passo fosse richiesto un pedaggio di 20 Euro molto probabilmente
persone come me e te non vi transiterebbero mai o cercherebbero
almeno di farlo il minor numero di volte possibile: e allora così si
ridurrebbe l'impatto della presenza umana sull'ambiente! :)
Che poi su quel passo ci siano le persone sbagliate e non quelle
giuste (cioè noi) è opinione effettivamente contestabile, anche se
sarei tentato di pensarlo.
In quanto alla discriminazione sociale (o economica) - che esiste
ovunque ed è naturale - questa sarebbe da condannare solo se
considerassimo ingiusta questa "privatizzazione" del territorio (e
che territorio!): il che non è un pensiero del tutto sbagliato..
In definitiva per quanto mi possa dispiacere una soluzione quale
quella prospettata dei pedaggi montani e sarei molto più contento
di incontrare sui monti solo persone amanti della Montagna, non
mi sento di giudicare completamente fuori dal mondo la proposta
della Provincia. Che poi ci siano molte altre soluzioni migliori
per la tutela dell'ambiente montano è cosa altamente probabile
ma chissà perchè tutti pensano prima alle più redditizie. :)
Ah, un'ultima cosa: parlando di "pedaggi" o "parcheggi" leggendo
l'articolo sembrava quasi che i casi nominati fossero gli unici
esistenti ma mi risulta che ci siano vari posti anche solo sulle
Dolomiti dove si paga un transito, un parcheggio od un "traghetto"
anche solo per certi periodi dell'anno o per certe ore del giorno.
Vi risulta?
Cordialmente,
Gianluca


Quali?

 Quali?
Non ti spiace se rispondo io?, non volevo certo proporre
chissà che novità, semplicemente ricordo che già in molti
posti vi è un'ottima prassi: transito libero fino alle 9 di
mattina (tanto per fare un esempio), traffico interdetto
successivamente. Non a pagamento, proprio bloccato!
Salvi gli escursionisti, salvi anche i merenderi mattinieri
e sufficientemente motivati, esclusi i lontani e soprattutto
i rompiscatole (in cui rientrano miriadi di sottocategorie,
per es. quelli che si svegliano a mezzogiorno, prendono
il fuoristrada, salgono al faloria, ordinano un pranzo a
base di pesce appena pescato, cazzeggiano fino ad
un'ora adeguata e poi si fanno portar via in elicottero
che lì ad una certa ora è proprio un mortorio.. (ok,
forse è un pelino esagerato :) )).
Gianluca

 finalmente un pò di regolamentazione!
dici? allora vorrei anche pagare meno bollo auto visto che ci sono meno 
strade da percorrere!!!
-- 
Tommy
-------------------------------------------------------------
Non cercare la cima più difficile, ma quella che più ami salire!
------------------------------------------------------------- 

 >
Caro Gigi, questa soluzione era stata implementata, ma poi subito ritirata,
in un posto analogo e molto vicino a te: la strada per il Gardeccia.
Ricordo la storia ( e il fatto che un po' di anni fa avevo cercato di fare
partire su questo forum un'azione per rilanciare l'iniziativa): si poteva
accedere sino alle 8 del mattino (ma sull'orario esatto mi potrei
sbagliare)
e poi solo non navetta.
1) la possibilita' di accesso mattutino e' stata rimossa 
"perche' e' piu' difficile fare i controlli delle macchine giunte fino in
alto " (cosi' mi dissero) e ora si accede solo tramite navetta.
2) la navetta ( che a mio avviso e' pur sempre una soluzione migliore
dell'accesso libero o a pagamento che comunque porta uno schifo in quota
come e' il caso del rifugio Auronzo) parte al mattino abbastanza tardi
comunque ad orari tali per cui chi volesse (ad esempio) recarsi a fare
una via lunga dovrebbe per forza pernottare in rifugio. Il che ha un
impatto
ambientale maggiore!!! La possibilita' di accesso libero ad ore mattiniere
(magari anche con un piccolo costo) e' implementato in altre zone del
Trentino (5 anni fa ad esempio l'ho trovata al pian delle fugazze per
percorrre la strada che va a passo campogrosso-lato trentino dove si deve
pagare un biglietto con l'ora da esporre sul parabrezza tipo parcheggio) e
quindi non ci
vorrebbe nulla ad attuarla anche garantendo controlli.
3) il fatto che non si faccia mi pare sia ad imputare al menefreghismo
totale
delle amministrazioni locali per tutto quello che non ha a che vedere con 
introiti comunali o quasi privati ( funivie-navette ecc.) e che quindi
prende
in considerazione solo i flussi elevati di persone. (quelli che andrebbero
su -diciamo- prima delle 7 del mattino sarebbero comunque 4 gatti)
4) Lo schifo delle 3 cime serve solo ( come candidamente ha ammesso il
sindaco) a fruttare alle casse del comune e ,garantendo comunque l'accesso
con macchine private, agli affari del rif auronzo.
Ciao 
Paolo  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vorrebbe nulla ad attuarla anche garantendo controlli.
funzia ancora così, il biglietto costa un euro e si può transitare dalle 5 
alle 8, il ritorno con il biglietto dell'andata è possibile a qualsiasi ora!
la cosa scorretta di questa strada è che i vicentini che devono andare verso 
Rovereto non possono passare mai! ad esempio per me sarebbe molto comoda per 
andare ad Arco!
