Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: ARVA ortovox M2

Ho intenzione di acquistare un arva della "nuova generazione" . In
particolare l'ortovox M2 , che abbina la vecchia tecnologia di tipo
analogico alla nuova digitale . Sinceramente ho dei dubbi , infatti quasi
tutte le persone con cui ho avuto il piacere di scambiare opinioni mi hanno
detto che , per il livello di affidabilità raggiunto , sarebbe meglio
rimanere ancora sul buon vecchio fitre snowbip .
So che l'ortovox ha una portata utile notevolmente inferiore e che il
display pare faccia le bizze a basse temperature . Il venditore del Longoni
mi consiglia comunque l'ortovox perchè molto più veloce , specialmente nella
ricerca primaria  passando dal sistema a "croce" a quello ad "arco" .
Ovviamente lui fa il suo interesse , qualcuno di voi ha avuto modo di
provarlo sul campo e sa darmi qualche informazione più precisa?
Saluti a tutti da Mone

 ricerca primaria  passando dal sistema a "croce" a quello ad "arco" .
Scusa, non mi intendo molto di ARVA in generale ma io la ricerca primaria
del segnale credo di averla sempre fatta con il sistema ad arco anche col
vecchio Fitre.
Il sistema a croce lo uso per la ricerca fine negli ultimi metri.
Sbaglio ??
Gipo

Intanto si chiama Ortovox M1, per le sue caratteristiche puoi trovare tutte
le notizie tecniche sul mio sito, le nuove prove verranno trasmesse
all'incontro di sabato 2 dicembre a Verona al convegno SVI, se hai paziena
fino a domenica ti trasmetterò le ultime notizie. Comunque dalle prove già
fatte è un buon strumento con alcune magagne (eccessivo affollamento di
simboli nel display, poca portata, affidabilità ancora scarsa nella prima
serie, forse per questo ti riferisci ad un fantomatico M2) per il resto il
digitale è ancora in movimento e vale la pena aspettare ancora un pò.
ciao Beppe
Sito personale :
http://members.xoom.it/scialpinismo/index01.htm
e-mail 
sta...@pianeta.it
-- 
Posted from 
saturno.pianeta.it
 [212.22.128.16] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao Beppe
non so che pensare , aspetto domenica
Ciao Beppe


Scusa per la mia e-mail di prima, esiste l'arva M2, č una novitą e solo
stasera l'ho scoperto, dalle prime indicazioni sembra un aggiornamento
dell'M1, con forte miglioramento della portata, appena ne avrņ maggiori
notizie ti dirņ.
ciao beppe


 > ricerca primaria  passando dal sistema a "croce" a quello ad "arco" .




 wrote in message
%PfV5.9293$tS2.3...@news.infostrada.it...


 wrote in message
vG6W5.14637$hk4.5...@news.infostrada.it...



Non č proprio cosě che si insegna nei corsi cai :-))
By Pier

Non č proprio cosě che si insegna nei corsi cai :-))
Ai corsi del CAI finora e' stato insegnato il metodo piu' semplice
e veloce da apprendere, la ricerca direzionale richiede una maggior
pratica.
Quest'anno pero' si organizzeranno una serie di aggiornamenti 
per gli istruttori per introdurre il metodo direzionale nei corsi,
questo perche' ormai sono in commercio molti modelli di
ARVA digitali (che si usano solo con questo metodo),
quindi e' meglio cominciare a far prendere confidenza
agli allievi anche con il metodo di ricerca direzionale.

 > Gipo
SI
Gigitel


Ehmm, forse in un eccesso di sintesi hai omesso di motivare la tua opinione
....
Immagino che i motivi me li spiegherai al corso, vero ??  ;-)))  sperando di
poter partecipare !!!
Io, comunque, sono approdato a questa tecnica "mista" perchè *personalmente*
ho constatato che abbrevia i *miei* tempi di ricerca anche (soprattutto) in
caso di due arva sepolti
Il motivo per cui al termine della ricerca uso con il sistema a croce è
dovuto al fatto che, seguendo direzionalmente il segnale, si tende a
descrivere una spirale attorno all'arva sepolto che ingenera confusione
Ovviamente IO *non* ho che qualche decina di prove alle mie spalle petanto
non so dirti con precisione quali pregi e difetti possano manifestarsi in
diverse condizioni e con diverse mani.
In linea di massima, però, sono d'accordo con i commenti di ai@ce (su un
altro thread).
Ciao
Gipo


