Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Procedure di Propulsione Interstellare

Subject: Procedure di Propulsione Interstellare
http://www.mywebpages.com/asps/Vol23.htm
_____________________
http://www.asps.it

 ha scritto nel messaggio
news:bccqjc$701$1...@news.flashnet.it...


 se ne avere costruito 1 che funziona di sicuro
Purtroppo hanno alle costole i
sabotatori relativisti capeggiati
da un professore universitario che
gli manomette le leggi fisiche.
Claudio F

 
http://www.mywebpages.com/asps/Vol23.htm
molto interessante, ma perchè temere di contraddire la relatività?
in quanto tale e se ben intesa ciò è  consentito dalla teoria stessa.
divertente la Top Gotha List, vedo che i nostri amici di IDU non sono
nuovi a certe performance.
ARBEL


Con tanta buonafede cerco di spiegarmi il motivo percui la NASA 
o l'ESA non vi 
sostengono economicamente e scientificamente. Non ditemi che e' una
congiura perfavore!

ditemi che e' una congiura per favore!
-
 Be', visto che anche solo ogni lancio dello Shuttle
 costa l'equivalente di 400 milioni di euro (incidenti
 esclusi), potrebbero anche farlo. Che gli frega...:)
 (in confronto agli altri ben piu` gravi sprechi...)
 (Sempre che finanziare l'ASPS lo considerino uno
 spreco, voglio dire; e non gliel'ho sentito dire...)
-
 Ciao


non c'č nessuna congiura ..... solo l'elementare evento che non vogliono
pagare e accedere alle nostre richieste sotto le nostre condizioni di
sicurezza ....
cmq sembra che una commissione di indagine sulla PNN stia per essere
nominata ........vedremo......
E.Laureti

nominata ........vedremo......
Sono sicuro che quando una ricerca porta a risultati veramente
innovativi e vantaggiosi per quanto qualcuno possa "remare contro"
alla fine verra' sostenuta. Il problema sara' come detto prima
difenderne la paternita'........
e se cosi' sara' Auguri!

 e se cosi' sara' Auguri!
Per aspera ad astra
E.Laureti

 ci è dovuto per aver sputato sangue sulla PNN dal 1979..........
24 anni ed ancora nessun brevetto? Cosa aspettate?
(Che funzioni?)

 (Che funzioni?)
relativamente a SC2.12 e relativi progressi ( in atto ) brevetteremo solo se
in contemporanea
potremo immettere sul mercato tali dispositivi onde evitare di finire come
Meucci... solo un idiota lascerebbe la PNN operativa e funzionante a
disposizione di lettura e copiatura all'ufficio brevetti da parte dei Bell
di turno.....
poichè sembra non aver capito ripeto:
relativamente a SC2.12 e relativi progressi ( in atto ) brevetteremo solo se
in contemporanea
potremo immettere sul mercato tali dispositivi onde evitare di finire come
Meucci... solo un idiota lascerebbe la PNN operativa e funzionante a
disposizione di lettura e copiatura all'ufficio brevetti da parte dei Bell
di turno.....
relativamente a SC2.12 e relativi progressi ( in atto ) brevetteremo solo se
in contemporanea
potremo immettere sul mercato tali dispositivi onde evitare di finire come
Meucci... solo un idiota lascerebbe la PNN operativa e funzionante a
disposizione di lettura e copiatura all'ufficio brevetti da parte dei Bell
di turno.....
relativamente a SC2.12 e relativi progressi ( in atto ) brevetteremo solo se
in contemporanea
potremo immettere sul mercato tali dispositivi onde evitare di finire come
Meucci... solo un idiota lascerebbe la PNN operativa e funzionante a
disposizione di lettura e copiatura all'ufficio brevetti da parte dei Bell
di turno.....
relativamente a SC2.12 e relativi progressi ( in atto ) brevetteremo solo se
in contemporanea
potremo immettere sul mercato tali dispositivi onde evitare di finire come
Meucci... solo un idiota lascerebbe la PNN operativa e funzionante a
disposizione di lettura e copiatura all'ufficio brevetti da parte dei Bell
di turno.....
avrà capito ?!
ASSOLUTAMENTE CERTO DI NO
cmq sono pronto a tentare di farglielo ricapire di nuovo .
Dalla fondazione dell'Asps (1979)
la mia pazienza si è esercitata a cominciare dove finisce la vostra......
E.Laureti

 la mia pazienza si è esercitata a cominciare dove finisce la vostra......
E di pazienza te ne servirà ancora tanta, se speri di raggiungere fama e
successo  (o anche semplicemente soldi) con la PNN.
Auguri.

 di turno.....
Ignori completamente la vicenda Bell-Meucci.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Ignori completamente la vicenda Bell-Meucci.
spero non mi venga a raccontare che Meucci invece non venne raggirato o che
non venne espropriato degli utili della sua invenzione......

 non venne espropriato degli utili della sua invenzione......
Meucci non aveva una lira e smise di pagare i la tassa per il mantenimento
del brevetto.
Quando smise di pagarlo Bell se ne appropriò.
Nessun ragiro e manovra coperta.
Tutto alla luce del sole.
CI sono ancora gli atti e le bollette pagate da Meuci.


          ALBION OF AVALON
E.Laureti

 ha scritto nel messaggio
news:bcp6rv$sfe$1...@news.flashnet.it...
-cut-
Solo per curiosità: quand'è che sperate di ricavare qualche guadagno dalle
vostre invenzioni?
Tra dieci anni, venti, venticinque?

 parlava male l'inglese) non era stato in grado di fare.
Più o meno.
Neanche Edison era un grande affarista.


"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:6JYHa.3335$de....@news.edisontel.com...

per me stanno facendo soldi a palate già adesso...hai visto il loro
palazzone che si vede al sito?

 DIciamo che MEucci commercialmente era un idiota e Bell no.
non conosco la vicenda, ma mi viene in mente una cosa: non sarà che a Meucci
è andata male semplicemente perché non viveva in un paese come quello dove
viveva Bell?

 in quanto tale e se ben intesa ciò è  consentito dalla teoria stessa.
ahah. questa frase è solo nei film prova a dirla a un congresso di
fisica.
Einstein (in realtà non è stato proprio lui Lorentz ha gettato le basi
molto prima con la sua trasformazione) ha dimostrato scientificamente e
in modo inoppugnabile che C non è superabile ne raggiungibile ne può
esistere una particella che possa avere una vel maggiore di c. Siccome
su Einstein te ne ho sentite dire parecchie leggiti il libro divulgativo
sulla relatività, ci sono pochissime formule e non serve capirle il
trattato è puramente divulgativo può lweggerlo chiunque senza una
preparazione specifica, basta saltare a piè pari le formule. Sarebbe
utile quantomeno per capire dove finisce la scienza e inizia la
fantascienza.
ingo

 da parte di chi di dovere che ve ne garantisca e tuteli la paternita'.
ma che state scherzando?
se esistesse una cosa simile dovrebbe essere alal portata di tutti e
open source come linux!
come dice Henry Ford il vantaggio di una tecnologia è quando è questa è
per tutti.
ingo

 ingo
E.Laureti

 ingo
E.Laureti

> secondo le mie modeste valutazioni la PNN
dammi un link che me la studio e ti dico che ne penso mi interessa ma
non sono sicuro che sia quello che penso.
Per il resto prima di dare del mteficente a maxwell mi metterei una mano
sulla coscienza, e prima di parlare di superare c mi darei un occhiata a
qualche relazione per esempio le trasformazioni di Lorentz.
Chiaccherare è facile ci vuole poco a dire superiamo c...
se tu avessi idea di cosa significa solo essere vicini a c ti
ricrederesti.
ingo

ingo
Quando comprai la mia Ford anche io provai a dirgli 
di darmela gratis in quanto era open source, nada niente da 
fare l'ho dovuto pagare a rate e mi hanno pure dato un'occhiataccia
:-)


E.Laureti

 come posso ricredermi su ciò di cui non ho esperienza
grande risposta, ci butto che come minimo sei un ricercatore o comunque
per te la fisica è un lavoro.
ho detto così perchè credevo fossi arbel...
scusami è un po cattiva come risposta è che quando sento ripetere le
frsi di K-Pax da arbel & co mi girano le balle.
ingo

 wrote in message
Cf5Ia.109863$pR3.2...@news1.tin.it...

Viveno abe due negli US.
Solo che bell aveva i soldi per pagare il brevetto mentre Meucci no.
