Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Lo Stato delle Cose

Il mondo è bello perchè è vario. Sicuramente, com'è vero, in termini di
tripudio di luoghi comuni ,che la varietà è il sale della vita, ad
libitum.Ma esistono anche dei limiti imposti dal buonsenso, dalla coscienza
e dalla netiquette.
Seguo il NG da diverso tempo, anche se in maniera altalenante e diseguale a
causa degli impegni in real life, ma ho notato un progressivo esponenziale
scadimento
delle argomentazioni a discapito di querelle di un certo interesse
sostituite da un florilegio di scontri personali, molti dei quali OT ed OFF
TOPIC, a livello di reciproche minacce di querele; ho anche notato un certo
seguito di inverecondi personaggi che millantano una genetica extraterrestre
. Ora, premesso la mia disponibilità a discutere in maniera civile ed urbana
con tutti e nella massima garanzia della libertà d'espressione che è
connaturata all'utilizzo della rete, devo dire che ho difficoltà a
comprendere il seguito di argomentazioni da fumetto di fantascienza degli
anni '50 chiaramente impostati da adolescenti con un gran senso
dell'umorismo pari al grado di accettazione delle controparti. Posso
comprendere una divisioni in scettici o meno riguardo determinati argomenti
di conversazione, credo ognuno possa, nei limiti del manifesto, della
netiquette e della pura e semplice educazione, esprimere la propria opinione
ma mi chiedo: ha un senso rispondere e interagire in un thread con Raeliani,
Rettiloidi, Bongiovanniani ( o -isti?), Venusiani depressi, Veggenti un
tanto al chilo, protagonisti di abductions da ammiraglie aliene di
mengeliana memoria o semplicemente detrattori o simpatizzanti del Presidente
del Consiglio?Una maggior duttilità da entrambe le parti unita al rifiuto di
radicalizzazioni
vergognose e di accettazione passiva di fenomeni da baraccone non pensate
possa produrre thread di maggior spessore? Una maggior elasticità mentale di
alcuni unita ad una minore inventiva da "golden age" della fantascienza di
altri. Tempo fa si scadeva nell'insulto dopo un certo numero di post,
esaurito ogni margine di discussione, ora la replica è immediatamente fuori
tono a fucile imbracciato. Insomma la netta sensazione è che ogni argomento
di conversazione, nella sua grande maggioranza, non possa elevarsi in quanto
immediatamente fatto oggetto di un fuoco di sbarramento dall'una e
dall'altra parte mentre, paradossalmente, ciò che obiettivamente potrebbe
definirsi una sostanziale puttanata, chiedendo scusa per il termine,
veleggia tranquillo nel mare della derisione se vogliamo ma sostanzialmente
prosegue il suo insulso viaggio nel NG con, addirittura, note di larvato
interesse.
Chiedo scusa ma, nella sostanza delle cose, c'è qualcosa che non va nel Ng o
nel sottoscritto? Cortesemente, non mi offendo, fatemelo sapere e sopratutto
dimostratemi che c'è qualche speranza.
Grazie.
MD, saluti a tutti e scusate l'intromissione.

 MD, saluti a tutti e scusate l'intromissione.
Saluti Liberali :-)

Fattelo dire: sei proprio un COGLIONE. 
*plonk*
Up
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Tyto.alba.wav

 piuttosto capirne il succo e AMMETTERE CHE PARLARE DI STRONZATE,
stronzate?
dove sta scritto che gli ufo o i crop oppure i fantasmi sono stronzate?
se vuoi parlare di scienza vai su it.discussioni.scienza o come si
chiama, io credo agli UFO, ne ho visto uno, embè?
non lo posso dire perchè urto il tuo senso della realtà?
sorry, esistono i filtri proprio per non leggere quello che non si vuol
leggere, usali, 
come li uso io
PLONK

> dove sta scritto che gli ufo o i crop oppure i fantasmi sono stronzate?
dove sta scritto che non lo siano ?

MD, saluti a tutti e scusate l'intromissione.
Ce ne fossero.
-- 
Blutarsky

 dove sta scritto che non lo siano ?
ognuno ha i suoi punti di vista, io un UFO VERO l'ho visto con i miei
occhi e ti dico che sono assolutamente sicuro che NON sono stronzate,
rispetta il mio punto di vista senza buttare sentenze