Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: "Tornare al nucleare?" di Chicco Testa e Patrizia Feletig

 Libro scritto da un analfabeta. Bella lettura...
vietando il nucleare gli ecologisti gomunisti sinistrati hanno cercato e 
cercano in tutti i modi di ridurci in uno stato preindustriale
con l'obbiettivo di riiniziare il ciclo della lotta di classe i.e. l'unica 
cosa che capiscono :-)
---------------------
Ad eundum quo nemo ante iit
www.asps.it

 vietando il nucleare 
Nessuno ti sta vietando i tuoi vibratori di cobalto

cercano in tutti i modi di ridurci in uno stato preindustriale
Oh sì, la rivoluzione industriale è cominciata con la fissione
dell'atomo, lo sanno tutti :0)
Saluti da Bhisma
-- 
Il Cristianesimo è la più ridicola, la più assurda e la più sanguinosa 
religione che abbia mai infettato il mondo.
(François Marie Arouet, detto Voltaire)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ha scritto nel messaggio 
news:i5lha5$l6t$2...@speranza.aioe.org...

come disse E.Amaldi al suo alunno estremista verde Mattioli nel 1987.....
siete stati miei alunni ....vi conosco uno ad uno...
non sapete fare un ca.....


 come disse E.Amaldi 
sei nato cretino e morirai cretino.

 vietando il nucleare gli ecologisti gomunisti sinistrati
Caro Rimbambito, il nucleare non è né di sinistra né di destra, è una 
questione molto complessa che richiede grande conoscenza della materia per 
essere trattata e non è argomento da bar per cazzari come te.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 l'unica cosa che capiscono :-)
http://www.slideshare.net/bessireo/lettera-aperta-su-nucleare
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

"ViLco" <vill...@tin.spam> ha scritto nel messaggio 
news:i5lrn7$l64$1...@news.eternal-september.org...

vallo a spiegare alle bestie estremiste ecologiste (ex gomunisti 
verdericilati) alle quali importa solo rovinare l'Italia e portare avanti 
per qualche voto in più le loro idee a cazzo ...
Tutti usano il nucleare .....loro invece dicono di no perchè sono i più 
fiurbi e intelligenti :-)
facce da culo già prese a calci in culo dalla storia pontificano ,riciclati 
in verde ,in modo estremistico diffondendo sistematicamente menzogne e 
falsità
........................
"......Che senso ha avuto escludere l'energia nucleare in un Paese che 
dipende per l'85% del proprio approvvigionamento energetico dall'estero, per 
il 15% dei propri consumi elettrici dal nucleare da importazione, che paga 
il kWh più caro d'Europa e rischia di far pagare agli utenti elettrici 25 
miliardi di euro da qui al 2020 per l'incentivazione delle fonti 
rinnovabili, con il risultato che dovrà ugualmente pagare 55 miliardi di 
euro di sanzioni per il mancato rispetto del protocollo di Kyoto?
Senza il ricorso all'energia nucleare, così com'è fattibile attualmente e 
realisticamente, possono essere compromessi la competitività delle industrie 
italiane e i bilanci delle famiglie. Quanto oggi si verifica nei numeri era 
in effetti stato puntualmente predetto dal sistema tecnico- scientifico ed 
industriale in occasione della Conferenza Nazionale sull'Energia del 1987. 
In tale occasione ebbe risonanza una dichiarazione esplicita firmata dai 
membri del Panel del Convegno su "Energia, Sviluppo e Ambiente" della 
Società Italiana di Fisica in cui si manifestava la necessità per l'Italia 
di non rinunciare all'energia nucleare da fissione. La dichiarazione fu 
sottoscritta da più di 1000 fisici italiani. I primi firmatari della 
dichiarazione erano: Edoardo Amaldi, Fernando Amman, Nicola Cabibbo, Carlo 
Castagnoli, Donato Palumbo, Renato Angelo Ricci, Carlo Rubbia, Giorgio 
Salvini, Claudio Villi....."


> 
http://www.slideshare.net/bessireo/lettera-aperta-su-nucleare

Quello che mi lascia dei dubbi e' la questione delle riserve di uranio, di 
cui purtroppo non riesco a trovare documentazione seria, trovo solo 
dichiarazioni di perfetti sconosciuti. Tu hai qualche link al riguardo? 
Perche' se e' vero che al ritmo attuale l'uranio durera' non piu' di 50 
anni, forse e' davvero troppo tardi perche' abbia senso mettersi a costruire 
centrali. Insomma, il ragionamento "abbiamo perso il treno, manca troppo 
poco alla fine dell'uranio" e' giusto o sbagliato?


 manca troppo poco alla fine dell'uranio" e' giusto o sbagliato?
Mah, comunque una centrale costruita ora dura un tempo comparabile, quindi 
non è stupido. Nel frattempo, però, bisogna strategicamente investire nella 
ricerca per le centrali breeder che poi faremo andare per centinaia di anni 
con le scorie che abbiamo prodotto fin'ora e con il torio.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 con il torio.
Questa non la sapevo, grazie


 Questa non la sapevo, grazie
http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor


 ha scritto:

Non mi fido per nulla di chi ha scritto quel libro.

 ha scritto:

Infatti il nucleare è un argomento preindustriale.
Va abbandonato e basta.