Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Soccombere...

Qualcuno potrebbe gentilmente indicarmi il participio passato di
"soccombere"?
Grazie!
-- 
FILO

Grazie!
Credo sia un verbo difettivo - cioe': non esiste. O almeno, potremmo creare
o riesumare "soccombuto", che posso immaginare deriverebbe dal Latino
sub-cubare, giacere sotto, ma e' uno scherzo cacofonico. Proporrei una
perifrasi del tipo "...dovuto soccombere", "arreso" etc.
Ciao,
Elrond
_____________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana

 perifrasi del tipo "...dovuto soccombere", "arreso" etc.
  Soccombuto e` attestato su qualche dizionario (se non ricordo male
sullo Zingarelli), ma temo che se qualcuno lo usasse otterrebbe un'al-
ternanza fra risate e facce perplesse tra gli interlocutori.  Se non
si hanno intenti provocatori ritengo anch'io piu` saggio considerarlo
difettivo...
   Saluti
   Gigi
------------------------------------------------------------------------------
Luigi Mancinelli
Lab. Didattici
Fac. Scienze
Universita` di Trento
38050 POVO(TN)
ITALY
ma...@science.unitn.it
  Cercare di semplificare i problemi e` l'obiettivo,
 pensare che siano semplici e` la strada sbagliata (Gigi Mancinelli)

"soccombere"?
Non esiste.
Maurizio Pistone - Torino
http://users.iol.it/pistone/
mailto:
pis...@iol.it
                           strenua nos exercet inertia   Hor.

 Non esiste.
Cosa significa che un participio passato "non esiste"?
Grazie e saluti.

 Grazie!
Il verbo è sicuramente difettivo; oziosamente, proporrei "soccubito".
Marco Bertoli

Cosa significa che un participio passato "non esiste"?
Significa che non esiste. Come non esiste il plurale di  "ogni" e
"qualunque", il femminile di "scimmia" e il maschile di "usignolo";
allo stesso modo in inglese non c'e` l'infinito di "can" e "must", in
latino manca il genitivo di "vis", e in francese la coniugazione di
verbi come "frire" e "faillir" e` un colabrodo.
Se la cosa ti fa problema, puoi sempre parlare esperanto.


"qualunque", il femminile di "scimmia" e il maschile di "usignolo";
O forse era il contrario? ;-)
Elrond
____________________________________


 Se la cosa ti fa problema, puoi sempre parlare esperanto.
I difettivi non mi "fanno problema".Quello che mi sarebbe piaciuto
discutere era tutt'altro. E cioè: io dico che una parola esiste
o non esiste in una determinata lingua se è o non è attestata nel corpus
sul quale si fonda la mia descrizione di quella lingua. Siccome l'orribile
"soccombuto" è attestato (fortunatamente raro),
ho pensato: vuoi vedere che questo signore ne nega così perentoriamente
l'esistenza perché dà quell' "esiste" un significato diverso?
Se mi sono sbagliata, scusa. Ma non condannarmi per questo a parlare
esperanto!
Saluti.

 O forse era il contrario? ;-)
Senza dubbio si intendeva il contrario.
Scimmia vale per la scimmia maschio e anche per la femmina.
Si può sempre dire scimmione (se è abbastanza grosso).
L'usignola viene riportato dallo Zingarelli con la croce da morto
davanti. Cià significa che le usignole si sono estinte, forse perché non
cantavano abbastanza bene come i loro colleghi maschi.
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

O forse era il contrario? ;-)
Ooops .... 


l'esistenza perché dà quell' "esiste" un significato diverso?
Naturalmente il "non esiste" si riferisce all'uso moderno e corrente
della lingua: che non e` qualunque cosa che uno possa dire, ma cio`
che viene normalmente accettato come valido in base alla storia della
lingua, all'uso dei migliori autori, alla logica, al buon senso e al
buon gusto ... Lo so che questi non sono criteri assoluti - e in parte
sono soggettivi - ma in fatto di lingua non c'e` altro. A meno di
inventarsi una lingua con  regole perfettamente logiche - ma anche
perfettamente arbitrarie - come appunto l'esperanto.
Ma dimmi sinceramente: tu diresti "soccombuto"?


 buon gusto .... [...] Ma dimmi sinceramente: tu diresti "soccombuto"?
Io non direi che ho soccombuto neppure se fosse vero (se non altro per
orgoglio).Cosě come non uscirei di casa "sciolta i capelli", per attirare
l'attenzione di un passante gridandogli "ehi, quell'uomo!", ché certo apparirei
"minaccevole".
Ma neppure direi che le espressioni che sopra ho messo fra virgolette non
esistono in italiano.
Direi invece: guarda, qui e adesso noi non lo diciamo, se lo dici tu ci
rotoliamo dal ridere, ci vengono le bolle...perň, mi sembra di ricordare che...
Insomma, qualcosa che riveli e proponga un approccio piů storico-descrittivo
alla riflessione
sulla lingua. "Non esiste" mi sembra norma perentoria: va bene per l'esperanto!
Ciao.

FILO
anche se foneticamente fa pena, dovrebbe essere "soccombuto".
comunque, meglio un giro di parole....