Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: OT . Di fronte al mistero

Di fronte al mistero ci si può mettere con due diversi atteggiamenti.
Il primo è quello di Einstein che dichiara più volte il suo stupore e la sua 
ignoranza di fronte al mistero e alla trascendenza
http://www.aforismieaforismi.it/autori/aforismi_Albert_Einstein.html
il secondo è quello di Odifreddi e di Boncinelli .
Odifreddi è un  logico-matematico di Torino che da qualche tempo presenta in 
libreria libri di divulgazione matematica e logica .Nel suo ultimo lavoro " 
Il matematico impertinente " a un certo punto fa una distinzione tra 
Illuminati ( bright) e Cretini. Nel primo gruppo mette tutti i non credenti 
, nel secondo i credenti che per l'appunto sono cretini in quanto derivati 
storicamnte da i cristiani dell'Alta Savoia ( cretienne) che soffrivano 
della malattia del gozzo ed erano idioti.
Aggiunge che è tempo che i Bright facciano una guerra santa contro la 
prevalenza dei Cretini
Riconosce che molti scienziati sono credenti ma , bontà sua, aggiunge che 
sono i meno qualificati.
Pertanto secondo Odifreddi tutti i credenti, a partire da Tomaso d'Aquino, a 
San Agostino e via via fino a Papa Ratzinger sono solo degli idioti e 
cretini.
Einstein, che  aveva un atteggiamento ben diverso nei confronti della 
religione , forse era uno scienziato poco qualificato secondo il giudizio di 
Odifreddi.
Boncinelli è un ricercatore e docente di biologia presso il S. Raffaele di 
Milano  che , come Odifreddi, da qualche tempo presenta con assiduità libri 
su svariati argomenti.
Ritiene inoltre di essere un possibile premio Nobel per la biologia.
In una intervista sul magazine del Corsera dichiara di essere stato anche 
psicanalista e afferma di aver praticato sedute di psicanalisi " senza mai 
credere a inconscio, complesso di Edipo e schiocchezze varie" e aggiunge " 
con Carotenuto [1] che fu il mio analista facevamo litigate violentissime 
perchè lui credeva a queste baggianate"
Ora , a prescindere dall'aspetto deontologico di uno psicanalista che 
pratica per vent'anni , sulla pelle e sui nervi dei clienti, delle terapie 
nelle quali non crede , viene da chiedersi se questo quasi premio Nobel 
abbia ben presente che tutto ciò che non è scientificamnte dimostrabile 
secondo il Metodo , sia di  per sè stesso inesistente, baggianate, 
schiocchezze.
Ovviamente non esiste la prova certa dell'esistenza dell'inconscio 
individuale  ma ci sono molti segnali inequivocabili che ciò sia molto 
probabile . E per quanto riguarda l'inconscio collettivo le ricerche di 
Propp sullo strutturalismo delle fiabe , o quelle di Jung sui miti nel mondo 
, per non dir edi De Santillana ( Il mulino di Amleto) e Groff . mi sembrano 
abbastanza convincenti sulla dimensione dell'inconscio collettivo.
Allora la domanda è :
perchè di fronte al mistero ci sono persone come Einstein , stupite e aperte 
a ogni possibilità , e altre come Odifreddi e Boncinelli che trovano 
nell'arroganza e nel sarcasmo l'unica cifra di riconoscimento e di 
comunicazione ?
pier 

 comunicazione ?
Per un processo di osmosi. Perchè *altro* non sono. Non sono *altro* che 
questa patetica caricatura di scienziati e altre posizioni intellettuali non 
sono in grado di assumere. Per tale motivo, se la loro impostazione si 
dimostrasse debole o insicura, perderebbero ogni senso di sicurezza 
personale e dovrebbero fare dei conti molto spiacevoli con l'autostima. La 
prova nè è, appunto, l'arroganza ed il sarcasmo con cui si esprimono: è una 
questione di sopravvivenza, un po' come l'ultimo, patetico bel tomo 
cicappino che ho plonkato con disgusto.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 comunicazione ?
non è così.  Einstein non è affatto "aperto a ogni possibilità" e se fosse 
vivo oggi scriverebbe contro la fuffa paranormalista parole anche più aspre 
e pungenti di quelle di Odifreddi e Boncinelli.
ciao
feynman 

 Tutta l'opera scientifica di Einstein è volta in questo senso.
Se Einstein avesse scritto tutti gli aforismi che gli attribuiscono
avrebbe dovuto vivere 200 anni. Molti si sono rivelati apocrifi. 
http://www.heartquotes.net/Einstein.html
http://www.some-guy.com/quotes/einstein.html
http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
Dunque prima di tutto cercherei di sapere se quella frase ("Chi non
ammette l'insondabile mistero non può essere neanche uno scienziato.") è
stata davvero pronunciata da lui. A proposito del "mistero" gli vengono
attribuite pure queste:
"Scopo di ogni attività dell'intelletto è ridurre il mistero a qualcosa
di comprensibile."
"Si potrebbe dire che l'eterno mistero del mondo sia la sua
comprensibilità."
"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È
l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera
scienza."
"I am satisfied with the mystery of the eternity of life and with the
awareness and a glimpse of the marvelous structure of the existing
world, together with the devoted striving to comprehend a portion, be it
ever so tiny, of the Reason that manifests itself in nature." 
[Albert Einstein,_The World as I See It_]
Quali saranno le vere e le false?
Una citazione einsteniana falsa è ad esempio questa sull'astrologia:
----------------
Depuis plusieurs décennies de nombreux astrologues attribuent à Albert
Einstein cette citation :
« L'astrologie est une science en soi, illuminatrice. J'ai beaucoup
appris grâce à elle et je lui dois beaucoup. Les connaissances
géophysiques mettent en relief le pouvoir des étoiles et des planètes
sur le destin terrestre. A son tour, en un certain sens, l'astrologie le
renforce. C'est pourquoi c'est une espèce d'élixir de vie pour
l'humanité »
Or on sait l'aversion d'Einstein pour l'astrologie, qu'il exprimait par
exemple de manière explicite dans son introduction au livre de Mme
Carola Baumgardt, en 1951. Ces mots, apparus dans le Huters
astrologischer Kalender, cinq ans après la mort d'Einstein, sont en
contradiction avec ses paroles passées.
--------------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Astrologie#Citation_apocryphe.2Fdouteuse

 E questo è l'atteggiamento del VERO SCIENZIATO.
Se fosse ancora in vita lavorerebbe 24 ore al giorno per riempire di merda
i castagnari magici di tutto il mondo.
Non lo citare a tuo favore, fallo in nome del buonsenso.

 di comprensibile."
Va anche detto che bisognerebbe pur partire da misteri "plausibili" nel
senso che considerare mistero 4 pixel bianchi in un immagine 1024x768 è
cosa risibile ma che, purtroppo, è alla base del 99% delle cose che si
leggono qui.
Siamo tutti d'accordo che il mistero sia una grande esperienza soprattutto
se lo si sfrutta da spinta per capire di piu' delle cose che ci circondano.
Ovviamente capire di piu' non significa inaugurare religioni, superstizioni
e credulonerie assortite ad ogni aneddoto.


http://www.some-guy.com/quotes/einstein.html
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#l36
 :-)
Leonardo


la comprensione di ciò ch'è ignoto è la vera natura della scienza infatti...
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 
Aperto ad ogni possibilita' non significa boccalone.
Significa aperto ad ogni possibilita' _testabile_, cosa che la maggior 
parte della fuffa a quanto pare non e'.
Comunque ti rigiro la domanda: perche' la fuffa cerca l'approvazione 
della scienza? Perche' e' cosi' importante per un fuffologo avere il 
riconoscimento di questo o quello scienziato? Agli scienziati non 
importa granche' avere il riconoscimento del mago othelma. non sara' 
un'ammissione di mancanza di qualcosa questa ricerca spasmodica di 
approvazione?
ladybat
-- 
Gatto che mastica
i fiori della "bella di notte"
la sua mente va altrove

 relativamente all'evoluzione?
Era "Dio non gioca a dadi", ma mi sa che si riferiva alla meccanica 
quantistica, non all'evoluzione.
-- 
Saluti
VITRIOL

 scienza."
Si, probabilmente molte saranno apocrife, ma alcune sono riportate in più 
testi di commentatori,, tipica quella qui sopra citata.
In ogni caso . fai pure la tara della fuffa mai detta, rimane la figura di 
uno scienziato che più volta si certamente espresso con stupore e apertura 
verso il mistero , con un atteggiamento privo di pregiudizio.
Anche quando smentisce di essere credente lo dice facendo riferimento ad un 
Dio individuale ma esprime una religiosità o meglio, una spiritualità che 
poco a che spartir econ l'atteggiamento sprezzantemente ateo di Odifreddi e 
Boncinelli .
Dice Einstein "Mi basta sentire il mistero dell'eternità della vita, avere 
la coscienza e l'intuizione di ciò che è, lottare attivamente per afferrare 
una particella, anche piccolissima, dell'intelligenza che si manifesta nella 
natura."
Questo è l'atteggiamento di uno scienziato quasi "cretino" come lo 
definerebbe Odifreddi.
pier

 aperto di Einstein al non dare per scontato niente.
peccato che non sia stato Feynman (con una sola enne) a dirlo, bensě Stephen 
Hawking riferendosi ai buchi neri:
http://www.filosofico.net/hawking.htm
Le citazioni sono carine, fanno effetto ma bisognerebbe almeno che siano 
fatte in modo corretto.
Non č il tuo caso.
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio 
news:dsaojg$f1d$1...@area.cu.mi.it...

Beh, qui la nostra Lilith dovrebbe quantomeno affibbiare un bel 4- alla 
imprecisa Lady!...
Sarà sicuramente così: io l'ho plonkata ma confido senz'altro nella sua 
obiettività...;-)


 testi di commentatori,, tipica quella qui sopra citata.
tu continua pure con le citazioni più o meno fasulle,
ma ti ha già risposto Leonardo in modo definitivo:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#l36
ciao
feynman 

 Non è il tuo caso.
già ti ho classificato come scorretto quando, unico in questo NG, hai 
quotato una mia frase aggiungendo un avverbio che ne cambiava totalmente il 
senso. E  ti ho deposto unico  esempalre nel mio kill-file, per poi 
cancellarti qualche settimana fa.
Io sono una persona corretta, posto dei link, NON li modifico ad hoc perchè 
non ho nessun interesse a dimostrare di avere ragione.
Mi interessa conoscere delle opinioni. Dei tuoi giudizi e pregiudizi ne 
faccio volentieri a meno. Li lascio a quei poveretti dei tuoi studenti.
Ah dimenticavo, quella frase non l'ha scritta Hawking come dice il tuo link 
fuffarolo, ma davvero Feynman.
pier
PS : Ovviamente ti rimetto , solitario  esemplare, nel kill-file

 ha scritto nel messaggio 
news:h3hhu114iq10atemn...@4ax.com...

e secondo te questa quotation  #36 è una risposta adeguata al quesito che 
penso di aver posto in maniera articolata ?
Fai torto alla tua ; e alla mia ,  intelligenza.
Mi aspettavo un commento più in topic, una opinione sulle ragioni che 
spingono uomini di scienza come Odifreddi
 e Boncinelli a palesare in maniera così visibile il disprezzo verso il 
mistero e il trascendente.
E te lo dico dal punto di vista , il mio, di un agnostico.
Come ho già replicato a Trystero probabilmente molte citazioni saranno 
apocrife, ma alcune sono riportate in più
testi di commentatori e  facendo pure la tara rimane la figura di
uno scienziato che più volta si certamente espresso con stupore e apertura
verso il mistero , mantenedo  un atteggiamento privo di pregiudizio.
Anche quando smentisce di essere credente lo dice facendo riferimento ad un
Dio individuale ma esprime una religiosità o meglio, una spiritualità che
poco a che spartire con l'atteggiamento sprezzantemente ateo di Odifreddi e
Boncinelli .
pier

 aperto e stupito verso il mistero.
dipende da QUANTO  aperto.
ciao
feynman

 PS : Ovviamente ti rimetto , solitario  esemplare, nel kill-file
ovviamente.
Sei uno scorretto e te ne vanti. Complimenti.
ciao
feynman 

 link fuffarolo, ma davvero Feynman.
peccato che sul sito di Stephen Hawking siano presenti i suoi scritti che mi
danno ragione.
Visto che faresti fatica a trovarli dat te ti aiuterò, segui il percorso:
http://www.hawking.org.uk/home/hindex.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/lindex.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/public.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/dice.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/dice2.html
Le parole esatte di Hawking scritte da lui stesso e riportate in
quest'ultimo link sul suo sito sono le seguenti:
"Thus it seems Einstein was doubly wrong when he said, God does not play
dice. Not only does God definitely play dice, but He sometimes confuses us
by throwing them where they can't be seen. "
Fattele tradurre da qualcuno che conosca l'inglese e poi vai a nasconderti, 
che è meglio per te.
Infine, dovresti smetterla di riportare citazioni sbagliate o perlomeno 
smetterla di
insultare chi te lo fa notare.
ciao
feynman

comunicazione ?
In poche parole, io credo che le prime non abbiano paura, le seconde
si. Di cosa, e' un discorso troppo lungo. E poi, detto in tutta
sincerita', e' un discorso che non mi va di fare qui. La mia mail, se
vuoi, e' valida; altrimenti mi trovi su #misteri (su azzurra).
Up
-- 
"People demand freedom of speech as a compensation 
for the freedom of thought which they seldom use."
(Soren Kierkegaard)

mistero e il trascendente.
Mi rendo conto, ma su questo io non ho risposte. La mia posizione e' piu'
quella di Einstein; riciclo una citazione che postai nel gennaio 2005:
 The most beautiful and deepest experience a man can have is the sense
 of the mysterious. It is the underlying principle of religion as well
 as all serious endeavour in art and science. Those who never had this
 experience seem to me, if not dead, then at least blind. To sense that
 behind anything that can be experienced there is a something that our
 mind cannot grasp and whose beauty and sublimity reaches us only
 indirectly and as a feeble reflection, this is religiousness. In this
 sense I am religious. To me it suffices to wonder at these secrets and
 to attempt humbly to grasp with my mind a mere image of the lofty
 structure of all that there is. 
Comunque ho letto varie cose, di Odifreddi, e non mi sembrava il tipo che
disprezza il mistero (o il trascendente). Forse il discorso sui "cretini"
andava visto sotto un'altra luce.
Tra l'altro - la parola "bright" mi fa sospettare che si volesse riferire
ai Brights (
http://the-brights.net/
), ...
...uhm, e stavo per dirti che sul sito raccomandano di non usare "Bright"
(brillante) nel suo senso aggettivale - che rende la frase "Noi siamo dei
Bright, loro no" equivalente a "Noi siamo intelligenti, loro no" - pero',
o non mi riesce di ritrovare il punto, oppure non lo raccomandano piu', o
me lo ero sognato.
Leonardo
-- 
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim







Uh, no. Li' mi stavo esprimendo solo su un piccolo lato della questione, e
cioe' che Einstein da morto e' tirato per la giacchetta da troppi.
Relativamente al fatto che Einstein fosse affascinato dal mistero, e' vero
e documentato in altre citazioni (comprese varie biografie). Benche' senza
dubbio - almeno a sentir lui - Einstein non credesse "in un Dio personale"
che governava il Cosmo, si e' sempre ben guardato dal definirsi ateo o, se
e' per quello, agnostico... mi pare chiaro che Einstein credesse in un Dio
impersonale (o come minimo si sforzasse di dare quest'impressione). Se non
vado errato, cio' lo fa definire un "deista" anziche' un "teista". E nella
Weltanschauung deista :-) il mistero __e'__ espressione di Dio e indagarlo
e' il massimo sacramento.
D'altro canto forse anch'io ora sto tirando Albert per la giacchetta :-)


 
http://www.filosof
 [snip]
Osti, giancà, ma posti proprio un link al sito del debolpensante, 
quello che metteva (e probabilmente ancora mette) i dialer nei banner?
saluti,
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to.

 Osti, giancà, ma posti proprio un link al sito del debolpensante
ero di fretta e ho beccato il primo.
Comunque la sua citazione è corretta.
ciao
feynman 

 Boncinelli e Odifreddi no.
a me sembra qui che l'unico pieno di pregiudizi, e che non sa per certo 
con chi prendersela e mena il can per l'aia, sei tu.
Aspetto risposta alla domanda che ti avevo fatto.
ladybat
-- 
guardare il fiume d'estate
felicita', con i sandali
in mano

 ero di fretta e ho beccato il primo.
Per sicurezza, forse č meglio che fai una scansione del tuo PC. Si sa 
mai che se un domani dovessi attaccarci un modem 56k ti trovi a 
telefonare in Namibia a 6 euro al secondo. : )



Senti, perchè non fai la cosa più semplice e seria .
Ti documenti e poi continuiamo la discussione.
Sui fatti , non sulle ipotesi sbagliate che tanto ti piacciono.
Così eviti di aggiungere castronate alle precedenti.
Magazine Corriere della Sera, n°5, pagg.66-67
Intervista a Edoardo Boncinelli di Camilla Baresani.
Potrai verificare che io ho riportato correttamente ogni singola parola
e dichiarazione.
E sarebbe più opportuno che tu esprimessi una opinione , se sei in grado,
piuttosto che sparare stupidaggini  a casaccio.
pier
 

 ricordi molto molto  male. Disse " Dio non gioca a dadi " non a scacchi
E Cesare disse il dado č tratto! Anche tu non vai forte a memoria eh? Era
Hawkings...o come si scrive.
                          Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#l36
SERNI
Uh, no. Li' mi stavo esprimendo solo su un piccolo lato della questione, e
cioe' che Einstein da morto e' tirato per la giacchetta da 
troppi.Relativamente al fatto che Einstein fosse affascinato dal mistero, e' 
vero
e documentato in altre citazioni (comprese varie biografie). Benche' senza
dubbio - almeno a sentir lui - Einstein non credesse "in un Dio personale"
che governava il Cosmo, si e' sempre ben guardato dal definirsi ateo o, se
e' per quello, agnostico... mi pare chiaro che Einstein credesse in un Dio
impersonale (o come minimo si sforzasse di dare quest'impressione
*****************************************************E
E adesso veniamo a Feynman e Hawking.
Premetto che non farei mai una battaglia all'ultimo sangue per una citazione
perchè è storicamente accertato che la maggior parte delle volte le fonti 
non
sono attendibili.
Ma fossero pure attendibili perchè sprecare tanta energia per queste sterili
puntualizzazioni che non spostano il concetto in discussione?
Dettto questo ci sono almeno 20 links che riportano la frase incriminata
accreditandola a Feynman e questi sono i primi quattro
http://inchiostro.unipv.it/pagina.php?num=16&pag=7
http://64.233.179.104/search?q=cache:qnBuGyBZlCAJ:it.wikipedia.org/wiki/Utente:Blakwolf/Portale_fisica+dio+non+gioca+a+dadi&hl=it&gl=lt&ct=clnk&cd=8&lr=lang_it
http://italian.therfcc.org/portale-fisica-551862.html
http://groups.google.lt/group/it.scienza.fisica/browse_frm/thread/a0edc05c35fd2536/dda53eecdb62e60a?lnk=st&q=feynman++dadi++possiamo+vederli&rnum=2&hl=it#dda53eecdb62e60a
tra l'altro non ho più il libro di Feynman " Sta scherzando Mr F, ? "  ( 
prestato e non ritornato )
ma mi sembra di ricordare che fosse riportato pure su quel libro di memorie.
pier

 natura."
Questa la controllo (non è per sfiducia...ma è  perchè proprio
non mi fido, visto la "svista feynman" sui dadi. Ad Alberto  vengono
attribuite tante affermazioni, come quelle di Zichichi che afferma
senza remore che -sempre il nostro Alberto- abbia creduto in Dio. Io
possiedo,
di Alberto "Come io vedo il mondo" della Newton mi sembra. In tale libro
l'Alberto si professa pressocchè ateo, il che mi dispiace perchè io ateo
non sono. Ma  come convincere Einstein?
                     Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


 piuttosto che sparare stupidaggini  a casaccio.
ah, vabe', sei un flamer, potevi dirlo subito.
Adieu
-- 
l'anno volge alla fine
non ho mostrato ai miei vecchi
l'argento dei capelli

 memorie.
Io invece ce l'ho e quella frase non c'è. D'altra parte non vedo come ci 
potrebbe essere visto che l'ha scritta Hawking e non Feynman.
Sul di Stephen Hawking siano presenti i suoi scritti
che mi danno ragione.
Visto che faresti fatica a trovarli da te ti aiuterò, segui il
percorso:
http://www.hawking.org.uk/home/hindex.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/lindex.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/public.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/dice.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/dice2.html
Le parole esatte di Hawking scritte da lui stesso e riportate in
quest'ultimo link sul suo sito sono le seguenti:
"Thus it seems Einstein was doubly wrong when he said, God does not
play dice. Not only does God definitely play dice, but He sometimes
confuses us by throwing them where they can't be seen. "
Fattele tradurre da qualcuno che conosca l'inglese e poi vai a
nasconderti, che è meglio per te.
Hai mostrato anche in questo thread, come quando in passato cercavi di 
diffamarmi, la tua  natura di vero fuffaro.
Complimenti.
ciao
feynman

 Namibia a 6 euro al secondo. : )
non preoccuparti, sono ben protetto.
ciao
feynman 

 Così eviti di aggiungere castronate alle precedenti.
parla quello della citazione di Hawking attribuita a Feynman.
Ti ricordo che:
 sul sito di Stephen Hawking sono presenti i suoi scritti
che mi danno ragione.
Visto che faresti fatica a trovarli da te ti aiuterò, segui il
percorso:
http://www.hawking.org.uk/home/hindex.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/lindex.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/public.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/dice.html
http://www.hawking.org.uk/lectures/dice2.html
Le parole esatte di Hawking scritte da lui stesso e riportate in
quest'ultimo link sul suo sito sono le seguenti:
"Thus it seems Einstein was doubly wrong when he said, God does not
play dice. Not only does God definitely play dice, but He sometimes
confuses us by throwing them where they can't be seen. "
Fattele tradurre da qualcuno che conosca l'inglese e poi vai a
nasconderti, che è meglio per te.
Infine, dovresti smetterla di riportare citazioni sbagliate o


 feynman
avete notato come il nostro "pier" non abbia avuto fegato di rispondere a 
queste mie ulteriori precisazioni?
Un vero coniglio il ragazzo.
ciao
feynman 

 era Einstein.
ehhms, Pier ...era Hawking, l'ha scritto su "Buchi neri e universi
neonati", 
ha ragione Feynman (quello falso.....of course) :))))))))))))))))))))
-- 
ciao, pdp
ik1...@amsat.org
 
ik1...@nasa.gov
 
 

 ha ragione Feynman (quello falso.....of course) :))))))))))))))))))))
ho scritto Einstein perchè Scaramouche ha quotato la frase " Dio non gioca a 
dadi"
Per il resto, come già scritto non ho certezze assolute, e non ne faccio una 
guerra.
Mi sarebbe piaciuto ricevere invece qualche opinione sul topic, ma sembra 
che siano più stimolanti i flame suule citazioni , anche quando questo non 
sposta di una virgola il concetto di base.
Ciao
pier

pier
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 una guerra.
LOL
è troppo difficile dire "sì, aveva ragione feynman e io sbagliavo" ?
troppo difficile vero?
ciao
feynman 

 Boncinelli .
Mi sfugge il perche' del fatto l'atteggiamento di Odifreddi e
Boncinelli sarebbe sprezzantemente ateo a fronte di un atteggiamento
apprezzabilmente spirituale.
Non vedo motivo di ritenere il secondo migliore del primo, se non per
luogocomunista buonismo.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht