Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Previsioni astrologiche

Che dicono i maghi per il 2003?Ci sarà la guerra?

 Che dicono i maghi per il 2003?Ci sarà la guerra?
I maghi dicono quello che hanno sempre detto, e cioe' qualcosa del tipo
"forse", "si', a meno che...", oppure "si', purche' si intenda il termine
guerra anche in senso metaforico-spirituale", ecc. ecc. e tanto piu' sono
vaghi quanto piu' si avvicina una scadenza eventualmente indicata in
precedenza.
Un po' come per il decimo pianeta, che in un primo momento doveva portare la
fine del mondo nel 2003, ora che siamo nel 2003 gia' si comincia a dire che
"forse" la fine del mondo non ci sara' ma la Terra risentira' del suo
influsso (come??), e poi - adesso il mago lo faccio io - l'anno prossimo si
dira' che il passaggio del pianeta X ha si' portato dei sconvolgimenti, ma
solo a livello energetico-spirituale, cosi' che esclusivamente pochi
illuminati sono riusciti a percepirli.
saluti
ded digressivo :)


Chi lo sa............

 illuminati sono riusciti a percepirli.
No, Shreder e compagnia varia sono rimasti sul pianeta X.
Meno male che c'erano le tartarughe ninja però :-)
--
Rimuovi NOSPAM per rispondere in privato

 Meno male che c'erano le tartarughe ninja però :-)
Ehm, scusami ma non ho capito neppure questa! :(
ciao
ded

 Ehm, scusami ma non ho capito neppure questa! :(
Guarda, le cose allora sono due:
o sei troppo giovane
o sei troppo vecchio
La comprensione delle battute era subordinata ad un'accurata visione di
almeno il 60% de "le tartarughe ninja", in onda su italia1 verso la fine del
secolo scorso, diciamo ultima decade del XX secolo...
ciao,
mmarko.

 secolo scorso, diciamo ultima decade del XX secolo...
Mm, mi sa che sono dell'eta' giusta, ma non ho avuto il tempo materiale di
guardare tutti i programmi TV del fine secolo scorso :))
ciao
ded

 Che dicono i maghi per il 2003?Ci sarà la guerra?
I maghi non so.
Gli astrologi (seri) le eruzioni vulcaniche le avevano previste almeno
un paio di mesi prima.
http://www.astroenergeutica.it/osservatorioastrale/Previsioni/mappa_smarrita
.htm
Per l'Irak mi informo.
Ciao,
           Isabella

 un paio di mesi prima.
C'è una contraddizione in termini.

 C'č una contraddizione in termini.
No ;o), c'č ignoranza profonda. Ma non č grave.
Ciao,
            Isabella

 Ciao,
Concordo.
L'ignoranza di chi ancora si ostina a foraggiare gli astrologi.
Contenta te...

un paio di mesi prima.
Cito dal sito:
www.astroenergeutica.it/osservatorioastrale/Previsioni/mappa_smarrita.htm
*Perché "ma dico io": possibile che [sismologi e vulcanologi] non
*arrivino a comprendere, che se un fenomeno sismico e un'eruzione
*avvengono pressoché simultaneamente nel raggio di soli 443 km,
*sono - che ci piaccia o no - 'c-o-r-r-e-l-a-t-i'?
Beh, che vi piaccia o no, allora l'eruzione dell'Etna è correlata anche alla
gastroenterite del cane di mio cugino.
E ora che lo sappiamo, che facciamo?
Certo non sto dicendo che vi sia una relazione di causa-effetto, solo che
c'e' correlazione. Ma... sta a vedere che possiamo usare il cane di mio
cugino per prevedere le eruzioni.
O l'idea pare assurda?
E se pare assurda, perchè è così?
*Altrimenti che significato avrebbe il principio relativistico, secondo cui,
*spazio e tempo sono 'una cosa sola'?
Già, che significato avrebbe?
*D'accordo, è vero, per chi osserva dal piano dell'orizzonte locale
*tali distanze appaiono enormi... Ma non ci vuole tanto per capire che
*la Terra vive all'interno del Sistema solare e, che i fenomeni naturali
*che avvengono su di essa e/o in essa vanno, altresì elaborati e intesi,
*tramite rilevazioni e valutazioni che tengano anche conto di ciò
No, non ci vuole tanto.
Ci vuole un astrologo.
*In sostanza, sono dell'opinione che è indispensabile prendere
*coscienza che, per le dimensioni della Sfera terrestre, un centinaio
*di chilometri sono insignificanti come all'incirca lo è un neo sul nostro
*corpo: la distanza - in linea d'area - tra l'epicentro del sisma
*palermitano e l'Etna? 120 km circa. E che distanza pensate vi sia,
*tra il Vesuvio, e l'epicentro del sisma avvenuto in Molise? Solo 110 km
Del resto su scala galattica, tutto quanto avviene sulla terra è come se
avvenisse nel medesimo punto, no?
Ed ecco spiegato un'altro dei pensieri dei Saggi: che tutto e uno e l'intero
è nella parte. Tutto è correlato. Tutto fa brodo.
Ecco, non è che ora ci posti anche qualcosa di un 'astrologo serio'?
Ok, ok... era una battuta. Finora ha solo dimostrato di non capire una beata
mazza di scienza, ma probabilmente in astrologia è un luminare. Ecco qui che
entriamo nel suo campo, infatti:
*Manca la variabile astrale ai nostri esimi e (perché no) bravi sismologi;
*questo è il punto. Poiché è effettivamente impossibile riconoscere uno
*sciame sismico fine a sé stesso, da un altro - del tutto simile - che,
*invece, pre-avvisa un susseguente evento di imponenti movimenti
*tettonici e/o la ripresa dell'attività di un vulcano; come è appunto
*avvenuto, nel nostro caso 'tutto' italiano.
Beh si direbbe però cge con la 'variabile astrale' queste previsioni
si possano fare, o no?
C'è una citazione della 'previsione' postata nel 2001, ma è un po' vaga e in
un paese ad alto rischio sismico sono capace anch'io di dire:
    ..."Anche il Sud Italia potrà registrare notevole attività sismica,
    poiché - nell'eclisse successiva - avrà Urano all'Ascendente; in altre
    parole, è doveroso sottolineare che tali dinamiche astrali ben si
    prestano anche ad eventi naturali perniciosi".
        "Travolti da un insolito destino"
        3 novembre 2001
Solo Arbel riesce a far smettere eruzioni e terremoti quando fa le
previsioni. Ma lui è un siriano, via.
A proposito: "anche il Sud Italia..."?
Quindi i terremoti al sud erano in secondo piano rispetto a quelli, dove? Al
Nord o al Centro? E ci sono stati? Più gravi di quelli al Sud?
Nel seguito si citano previsioni future che credo valga la pena di
annotare a vantaggio dei poster(i).
Dico e non dico sull'IRAQ
=======================
C'è solo l'immagine e la data del 16 Maggio 2003
www.astroenergeutica.it/osservatorioastrale/Previsioni/images2/iraq16.5.gif
quindi non si sa se questa sia una previsione o meno. Se non succederà
nulla, sono sicuro che non lo sarà.
O Vesuvio, s'aggia indummentatu
============================
"I guai non giungono mai soli? Talvolta succede. Insomma, sinceramente non
penso che il Vesuvio possa continuare a "dormire" ancora per molto; viste le
siffatte, potentissime intercettazioni astrali che ci, e lo attendono. Spero
tanto di sbagliarmi, ma è ora di cominciare a prendere la questione molto
sul serio."
La mappa porta la data del 31 maggio 2003.
www.astroenergeutica.it/osservatorioastrale/Previsioni/images2/napoli2.gif
tuttavia la mappa
www.astroenergeutica.it/osservatorioastrale/Previsioni/images2/napoli.gif
riporta la data del 23 novembre 2003
Ci sarà da aspettare un po' ma restiamo sempre dentro l'anno. In ogni caso
se il Vesuvio si sveglia, fa il botto. Non sarà possibile far finta di
nulla. Io per il momento cancello il mio weekend sulla Costa Amalfitana.
Detesto la cenere sul parabrezza.
Ma... un momento, avevo capito male.
Si vede che l'astrologo sa fare il suo mestiere perchè la sua 'previsione'
è solo:
    Allora, in altre parole penso ci siano alte, notevoli probabilità, che
    il Vesuvio si possa risvegliare a breve termine. O quanto meno,
    che possa avere inizio una "stagione dei tremori" con tutti i rischi
    connessi al caso
Beh, abbiamo due termini molto 'fuzzy': il "breve termine" che, se
inquadrato nella scala temporale dell'universo (sì, proprio lui, quello del
tempo e lo spazio che sono la stessa cosa) si può stiracchiare fino a
coprire qualche decina o centinaio di anni. E poi abbiamo che la previsione
non si riferisce al risveglio (che io interpreterei come eruzione esplosiva)
del Vesuvio, ma solo con qualche "tremore" che in un territorio ad alto
rischio sismico non si fa mai mancare a nessuno. Sempre che la previsione
non la faccia Arbel: in quel caso tutto si ferma e non cade più neanche una
foglia.
Terremoti, terremoti per tutti
==========================
Ecco che il 'serio astrologo' ci da' un'altra delle sue perle
divinatorie:
    Ovviamente le prossime intercettazioni non riguarderanno solo la
    zona vesuviana: ma anche e specie il Triveneto, e la fascia del Paese
    che corre lungo l'Adriatico; rischi minori relativamente alla Romagna,
    le Marche; molto maggiori invece, per la Puglia, la Basilicata la
    Calabria, la Sicilia... Occhio, OCCHIO! Attenzione!
Insomma, in poche parole: prima o poi nel 2003 in Italia ci sarà qualche
terremoto o qualche eruzione. Eh, sì. E' bravo, è bravo.
saluti,
Peltio
Profeta con certificazione ISO 9002
che prevede che nel 2003 da qualche parte nel mondo ci sarà una guerra con
molti morti. E da un'altra parte una tremenda inondazione. Da un'altra parte
ancora, probabilmente nelle americhe, un gigantesco incendio e in asia un
tornado farà molte vittime tra la povera gente.

 terremoto o qualche eruzione. Eh, sì. E' bravo, è bravo.
Ma tu quando leggi, leggi? Ci hai visto scritto Piemonte? Valle d'Aosta?
Liguria? Lazio? Che ci si può fare se la proiezione planetaria passa sulle
regioni citate? Bisognerebbe scartarne a priori alcune per far piacere a
te? Ti risulta che ci siano terremoti importanti in Italia tutti gli anni?
A Peltiooo! ;o)
Ciao,
            Isabella

         3 novembre 2001
come mancata?
O seguiamo la prassi e la archiviamo lo stesso come azzeccata perchè tanto
bene o male in un certo qual modo ci ha preso?
saluti,
Peltio


scherzi???
il lazio è una delle regioni a più alto rischio sismico.
in tutta la zona dei castelli romani ci sono terremoti praticamente ogni
settimana ;)
secondo me questa è la previsione a più buon mercato.
Astrologi, ROTFL!
--
mic
Sign scaduta... in attesa di ispirazione

 incendio e in asia un tornado farà molte vittime tra la povera gente.
Ti do qualche dritta: prevedi anche che al mio capo nel 2003 fregheranno
di nuovo la bicicletta. E che Berlusconi dira' almeno 10 cazzate.
Eugenio
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

 di previsione basato sulle eclissi (e non solo) e ci azzecca.
-CUT-
Peltio, vai a prendere i tubi Tucker che io mi organizzo con la batteria di
pentole! ; )

 E che Berlusconi dira' almeno 10 cazzate.
Tempo scaduto. Lo ha gia' fatto [1]
saluti,
ded
[1] e che diamine, e' gia' il 16 gennaio! :)

 [1] e che diamine, e' gia' il 16 gennaio! :)
Si', ma io l'avevo previsto a Capodanno :)


settimana ;)
Eh, ti dirò, prima di postare quel messaggio (peraltro scritto da cani, ora
che l'ho riletto) ho fatto senza successo una ricerca in rete di una tabella
che riportasse la classificazione del rischio sismico delle varie regioni di
Italia. Tutto quello che ho trovato era una pagina di un documento
dell'Eurispes che riportava i principali terremoti avvenuti nel paese fino
al 1998. E oltre alle regioni citate dall'astrologo (oh, le ha beccate tutte
! : ))) ) c'era, isolato, anche un terremoto in Lazio (mi pare negli anni
ottanta, ma non ci metterei la mano sul fuoco).
Io, non sapendo né leggere né scrivere, ho deciso di concedere il beneficio
del dubbio all'astrologo.
Però ci ho messo un 'forse'. ; )
Mi pare di capire, allora, che abbia giocato sull'arcisicuro.
Insomma, ha per caso lasciato fuori qualche regione ad alto rischio sismico?
saluti,
Peltio

pentole! ; )
Gyork, si vede che non conosci Isabella. E' piu' probabile che te ne
torni a casa con le tue pentole e con un bel manuale di astrologia
nuovo nuovo... :D
Up
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Strix.aluco.wav


Amen

 Ti do qualche dritta:
Quando il SOLE si fermò.......

"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio...cut...
Ciao Pel,
sono sempre qui, sto chiedendo notizie sull'Irak.
Il problema č che i tempi di comunicazione sono
*molto* lenti...
Appena so qualcosa di chiaro, ti/vi/ci/mi/gli/... faccio sapere.
Ciao!
            Isabella

Appena so qualcosa di chiaro, ti/vi/ci/mi/gli/... faccio sapere.
Ok, ringrazio a nome di tutti.
Quando hai un attimo magari mi dai anche la tua opinione circa la
probabilità dele previsioni di sismi ed attività vulcanica.
E' sempre un piacere litigare con te.
: )
saluti,
Peltio

 : )
Idem ;o)
Ciao,
                Isabella

geosismici e guerre (ma non vorrei dire una sciocchezza).
Ma quello che io volevo sapere è se non ti pare che le previsioni (non mi
riferisco alle metodologie usate, ma ai risultati ottenuti, quelli divulgati
e che dovrebbero in un modello previsionale 'affidabile' essere delle
previsioni affidabili) siano abbastanza vaghe da potersi adattare a
qualsiasi fenomeno, vuoi sisimico, vuoi vulcanico e, lo scopro ora, vuoi
bellico?
Insomma: "prima o poi qualcosa succederà".
Questa non è astrologia mondiale: è la legge di Murphy.
saluti,
Peltio

 geosismici e guerre (ma non vorrei dire una sciocchezza).
Ciao Isabella,
Ti ricordi di me? Abbiamo parlato di astrologia diversi mesi fa, poi io 
sono sparito e ... etc. etc.
Io sapevo (l'ho letto) che
"Un terremoto e' piu' probabile quando Urano passa sul mediocielo di una 
localita'."
Sarebbe facile fare una statistica a verifica di questa informazione.
Esiste sicuramente un database dei sismi mondiali con magnitudo e 
coordinate geografiche.
Io sono fanatico di queste cose, ma il tempo e' tiranno.
Ciao
Ux

 bellico?
Sarebbe già tanto, a parer mio, se riuscissimo a stabilire una correlazione
chiara tra: zone, eventi di rilievo ed eclissi. (Che è quello che sta
cercando
di fare Crescitelli).
Per il resto c'è tempo.
Ciao!
        Isabella

 Io sono fanatico di queste cose, ma il tempo e' tiranno.
Non dirlo a me, praticamente vivo senza dormire ultimamente.
Quando hai un attimo ne parliamo?
Un abbraccio!
                        Isabella

Quando hai un attimo ne parliamo?
Perche' non vi date un appuntamento su #misteri? :o)
Ciao, Isa ^__^
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Perche' non vi date un appuntamento su #misteri? :o)
Ah, io sono d'accordissimo, basta che non sia il giorno del quiz, eh! :)
ciao,
ded

chiara tra: zone, eventi di rilievo ed eclissi.
Ma scusa, allora questo brano
    "benché l'applicazione di tecniche previsionali molto affidabili
    (possiamo affermarlo serenamente, oggi) abbia indicato senz'ombra
    di dubbio e con l'anticipo di tre anni i luoghi e gli scenari oggi qui
    discussi (e non solo qui...)."
In cui si parla di "tecniche previsionali molto affidabili" è una
esagerazione?
Se non si è ancora riusciti a stabilire la correlazione di cui parli, come
si fa a dire che le tecniche di previsione sono affidabili?
saluti,
Peltio

 Un abbraccio!
Rilancio di un bacio ;-)
Ciao a te e a tutti
Ux

adattare a qualunque cosa sia successa.
No, e' che l'astrologia *non* fa previsioni esatte, perche' non e'
nella sua natura. E' un po' come chiedere ad un melo di produrre noci.
Capisco che la scienza sia abituata a trattare con le noci, ma e' lo
stesso privo di senso chiedere ad un melo che produca noci... a meno
di qualche intervento di ingegneria genetica. :P
La scienza puo' anche attestare che il melo non produce noci (cioe'
che non e' in grado di fornire previsioni precise), ma questo non
significa che non produca mele e che le mele non possano piacere a
qualcuno (anche se per la scienza sono "aria fritta"). Allo stesso
modo, l'astrologia farebbe bene a non affermare di essere in grado di
produrre mele...
Ciao


produrre mele...
Vorrai dire noci.
Comunque, tu che significato dai a:
    "tecniche previsionali molto affidabili"
    "indicare senz'ombra di dubbio e con l'anticipo di tre anni i luoghi
    e gli scenari oggi qui discussi"
Insomma, perchè perdere tempo a fare calcoli quando posso sventrare un pollo
e farci pure un bell'arrostino? : )
saluti,
Peltio
e i misteri dell'autoconvincimento.

e i misteri dell'autoconvincimento.
Ciao
Up
e i misteri dell'autoconvincimento (cit.)
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/madcow.wav

e i misteri dell'autoconvincimento (cit.)
Che fai, mi citi?
Guarda che ti chiedo il pagamento dei diritti, altrimenti ti cito io.
saluti,
Peltio
[1] In fondo in fondo ho un cuore d'oro, no? : P

[1] In fondo in fondo ho un cuore d'oro, no? : P
Quanto in fondo...? :P
Ciao
Up
-- 
http://www.iespana.es/amazingsounds/madcow.wav

 esagerazione?
No, è che sopra parlavo per me. Nonostante tu mi creda una
"credulona" sono una scetticona, e senza prove ripetute non
credo a niente (e neanche dopo prove ripetute).
Ciao!
            Isabella

Quanto in fondo...? :P
Ci ho gettato un sasso e sto aspettando l'eco.
saluti,
Peltio

         [ ] NO
Ohi, Pel... mi autocito dalla chat di or ora:
*l'insieme delle previsioni, tolte le previsioni "ben definite" e quelle 
"non definite", non e' vuoto...* [o perlomeno non e' detto che sia] e la
sua intersezione con l'insieme delle "previsioni affidabili" e' quel che
cerca Isa, sembra a me.
Quindi mi pare che la terza domanda sia *tendenziosa* [per usare uno dei
termini probabilmente piu' ABusati :-)].
Praticamente, il lavoro ["accio", credo] sta nel trovare una definizione
*passabile* per misurare [e questo sara' indubbiamente un lavoraccio] in
qualche modo [statistico, certamente] l'*affidabilita'* delle previsioni
in esame.
Sono convinto che molti astrologi, cosi' come molti scettici, lo trovano
un lavoro inutile... io dissento [soprattutto visto che non lo devo fare
io ;-)], e appoggio [almeno moralmente] Isa. Il motivo e' semplice: c'e'
forse un altro modo per togliersi i dubbi piu' grossi? no.
Ciao ciao
Claudio [che si preoccupa delle proprie interiora...]
-- 
"Non si puo' far la frittata senza rompere le uova.
 Purtroppo, da un secolo si son rotte molte uova, e
 siam sempre senza frittata." (Isaiah Berlin)

credo a niente (e neanche dopo prove ripetute).
Tuttavia credi che le previsioni di questo astrologo siano affidabili.
Io credo che tu sia distratta dai calcoli e dalla complessità del metodo e
abbia perso di vista quello che dovrebbe saper fare una previsione:
prevedere un accadimento futuro.
Io che nei calcoli non ci metto naso mi trovo nella posizione di un
consumatore che acquista una TV senza saper nulla di elettronica. A me
interessa che funzioni, almeno qualche volta.
In caso contrario mi sento libero di dire che non funziona.
saluti,
Peltio

Claudio [che si preoccupa delle proprie interiora...]
delle superinteriora, vorrai dire : )
saluti,
Peltio
che, en passant, si chiede se il numero di astologi che avevano previsto
azzeccandola la tragedia dello shuttle superi o no il numero di quelli che
avevano previsto esplosioni quando non ci sono state.

pakistan
E daje co' sto Pakistan. Mi sa che me lo son fumato.
Pensavo alla Turchia e la consideravo fuori dall'Europa dato che non mi pare
sia ancora nella CEE.
Dev'essere stata la cartina dell'India riferita all'eclissi del 2000 a
ingolfarmi le sinapsi.
Comunque riguarando la cartina della 'previsione' della guerra nel Golfo
(per intenderci) pare che ci siano dentro pure Egittio, Siria, Libano,
Israele e tutta l'Arabia Saudita. Mica poco, eh...
saluti,
Peltio corrige

 avevano previsto esplosioni quando non ci sono state.
:-) Non che io sappia, ma se vuoi ti affitto il manualetto...
Ciao ciao
Claudio [che comunque digerisce meglio, dopo la tua abiura :-)]


semplicissimo nemmeno essere *totalmente* vaghi.
Mi basta avere un 70 -80% di probabilità di riuscita.
saluti,
Peltio