Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Join with ASPS towards Mars

              *------------- Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale  
     *   +            *--------- PNN 
http://www.mywebpages.com/asps
 
  *     A S P S      *----------- Nova Astronautica issn 03931005
 *                +       *-----
http://www.secol-company.arcmedia.it
  *                       *----- SC23 email: 
as...@mywebpages.com
 
      *                *-----
http://www.nwdir.com/spacepro.htm
 
               *----------- email : 
md1...@mclink.it
Subject: Join with ASPS towards Mars
Seeing at   
http://www.lerc.nasa.gov/WWW/PAO/warp.htm
 
http://www.lerc.nasa.gov/WWW/bpp/
NASA  Breakthrough Propulsion Physics (bpp)  is very far from to
individuate an ONLY direction in which to work to make an operative “Warp
Drive”.
So it is a great field of action for free intrepreneurs regard the fact
that Nasa (and ESA, too)  have  the economic capabilities but no concrete
operative knoledge and no convinced direction  about  WHAT TO DO to realize
propulsion with no expulsion of reaction mass and/or energy.
Taking a little risk (subscription to Nova Astronautica or  becoming ASPS
member)  you will be part of the owners of the patent of SC23 :   
http://www.mywebpages.com/asps
  .
With the “full necessary” economic resourches we can built NOW the
Opereative Power Device (DOP) of SC23 in less than six months.
So we  must now increase our capabilities to do the same  with little
resources and more time.
In all this time of ASPS in  Internet  (since June 1996)  we have found
ideas, methods, management to make possible  new ways to do a flying PNN
prototype , to the end to  reduce times and costs. 
But we need now many adherents take part of our project.
More economic resourches means less time to make DOP and to show in a
complete experimental manner the power of  Non Newtonian Propulsion (PNN) 
and how to  join Mars with a manned economic and fast mission.
We know to be copletely unpleasant for the fact that we can’t give now all
know-how of PNN .
But we don’t ask to love ASPS , we ask overall to make your interst taking
a little risk.
There are many persons in Internet that have unusual capabilities, but much
more that are able only to do noting , able only to criticize (not knowing
really about nothing of what is experimental PNN) and  to speak and speak
(really they not only want to do nothing, but overall they like  that
nobody do someting)
Besides the fact that all what ASPS says and said about PNN is recorded in
http://www.dejanews.com
  , will be in the future a proof against  ASPS, if
PNN is wrong, or a proof against those who joked ASPS (there is a long list
in dejanews) and/or take in no consideration ASPS Non Newtonian 
Propulsion.
We direct our Happy New Year to the first group of persons and to them
these words :
(De Rerum Natura : Laus inventoris)
........sed eo magis acrem inritat animi virtutem, effringere ut arta
naturae primus portarum claustra cupiret..............

 Propulsion.
Ma insomma: questo DOP ve lo fa fare la NASA o no? Vogliamo andare su Alpha
Centauri!!!
Auguri _^_ stànz

prototype , to the end to  reduce times and costs.
Se posso dare un suggerimento, non occorre creare un sistema PNN che
sia capace di volare. Un simile sistema (diciamo che pesi 10 kg) per
forza di cose, deve sviluppare almeno 10 kg di spinta, che e' un bel
po'.
Esiste secondo me un sistema piu' semplice. Supponiamo che abbiate a
disposizione un sistema PNN capace di sviluppare 50 grammi di spinta
e pesi (batterie incluse) mezza tonnellata.
Bene, tanto basta.
Sara' sufficiente noleggiare un pattinodromo per una sera, e montare
il congegno su una lastra di plexiglass, o vetro. La pressione sara'
sufficiente a far scorrere liberamente il congegno.
Tutto l'apparecchio dev'essere imbollato in una cupola di plexiglass
(e' un materiale non molto economico, questo va detto) e operato via
radiocomando.
Dopo, diciamo, cinque minuti di quiete, in cui si vede che la cupola
da se' non si muove, si da' il via al congegno. Quando s'e' spostato
di, poniamo, dieci centimetri, si spegne e si aspetta che ritorni in
quiete completa.
Se necessario, si puo' sistemare, a qualche metro dalla cupola, fili
di ferro, e bastoncini d'incenso; cio' rivelerebbe qualsiasi effetto
propulsivo "abusivo" a mezzo di flussi di gas o campi magnetici. Con
poca spesa, per esempio lasciando che sia - che so - il CICAP a fare
i preparativi e a scegliere il pattinodromo, si puo' garantirsi pure
da trucchi di prestidigitazione.
Per quanto posso dire, non esiste alcuna teoria newtoniana capace di
spiegare in modo consistente il fenomeno di spostamento della cupola
...per cui qualsiasi bravo seguace di Ockham dovra' riconoscere che,
all'opera, c'e' qualcos'altro.
Anche se la cupola fosse completamente verniciata di nero e (quindi)
l'interno fosse invisibile, la prova non sarebbe invalidata. Magari,
si potrebbe fare in modo che sia l'Ente verificatore a procurarvi il
"disco" di plexiglass, cosi' potranno accertare che non ci siano dei
trucchi neanche li'. Naturalmente, se l'interno e' invisibile, serve
un metodo per dimostrare che il baricentro della cupola non ha fatto
strani scherzi. Magari si potrebbero usare DUE dischi uno sull'altro
con delle bilance di precisione distanziate di 90 gradi.
Una volta dimostrato l'effetto per 50 grammi di spinta, penso che si
possa facilmente prevedere il Nobel, finanziamenti a burrasca, ed un
radioso futuro - sia per voi che per l'umanita'.
Leonardo cui pare una buona idea
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

con delle bilance di precisione distanziate di 90 gradi.
Mi comunicano un modo molto piu' semplice ed economico: mantenere il
congegno in funzione finche' non si sia spostato a una distanza pari
al suo diametro nella direzione del moto (*pare* sia una conseguenza
del II corollario al teorema di Koenig (?))
Leonardo (per cui Koenig e' solo il capitano della base lunare Alfa)


prototype , to the end to  reduce times and costs.
Se posso dare un suggerimento, non occorre creare un sistema PNN che
sia capace di volare. Un simile sistema (diciamo che pesi 10 kg) per
forza di cose, deve sviluppare almeno 10 kg di spinta, che e' un bel
po'.
Esiste secondo me un sistema piu' semplice. Supponiamo che abbiate a
disposizione un sistema PNN capace di sviluppare 50 grammi di spinta
e pesi (batterie incluse) mezza tonnellata.
Bene, tanto basta.
Sara' sufficiente noleggiare un pattinodromo per una sera, e montare
il congegno su una lastra di plexiglass, o vetro. La pressione sara'
sufficiente a far scorrere liberamente il congegno.
Tutto l'apparecchio dev'essere imbollato in una cupola di plexiglass
(e' un materiale non molto economico, questo va detto) e operato via
radiocomando.
Dopo, diciamo, cinque minuti di quiete, in cui si vede che la cupola
da se' non si muove, si da' il via al congegno. Quando s'e' spostato
di, poniamo, dieci centimetri, si spegne e si aspetta che ritorni in
quiete completa.
Se necessario, si puo' sistemare, a qualche metro dalla cupola, fili
di ferro, e bastoncini d'incenso; cio' rivelerebbe qualsiasi effetto
propulsivo "abusivo" a mezzo di flussi di gas o campi magnetici. Con
poca spesa, per esempio lasciando che sia - che so - il CICAP a fare
i preparativi e a scegliere il pattinodromo, si puo' garantirsi pure
da trucchi di prestidigitazione.
Per quanto posso dire, non esiste alcuna teoria newtoniana capace di
spiegare in modo consistente il fenomeno di spostamento della cupola
...per cui qualsiasi bravo seguace di Ockham dovra' riconoscere che,
all'opera, c'e' qualcos'altro.
Anche se la cupola fosse completamente verniciata di nero e (quindi)
l'interno fosse invisibile, la prova non sarebbe invalidata. Magari,
si potrebbe fare in modo che sia l'Ente verificatore a procurarvi il
"disco" di plexiglass, cosi' potranno accertare che non ci siano dei
trucchi neanche li'. Naturalmente, se l'interno e' invisibile, serve
un metodo per dimostrare che il baricentro della cupola non ha fatto
strani scherzi. Magari si potrebbero usare DUE dischi uno sull'altro
con delle bilance di precisione distanziate di 90 gradi.
Una volta dimostrato l'effetto per 50 grammi di spinta, penso che si
possa facilmente prevedere il Nobel, finanziamenti a burrasca, ed un
radioso futuro - sia per voi che per l'umanita'.
Leonardo cui pare una buona idea
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
*Riteniamo che il Dispositivo Operativo di Potenza di SC23 debba comunque
“volare”
 per togliere ogni dubbio circa l’efficacia della PNN.
La ringraziamo comunque per il consiglio e per i buoni auspici nei nostri
confronti.
Auguri di un Buon 1998*