Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: buoni e cattivi

beh..siamo in periodo natalizio, se non ve ne siete accorti.. passate 
in un centro commerciale e ve ne renderete conto. Pacchi, panettoni, 
musiche natalizie.Bello eh? e dai che è bello...comunque non volevo 
rattristarvi, anzi..volevo piuttosto giusto creare un bel 3d-flame....
quindi fate una bella lista di buoni e cattivi del NG, in pratica 
quelli a cui fareste un ipotetico regalo(bello se fosse ipotetico anche 
nella real life ) di natale, e quelli a cui non lo fareste (e non dite 
che a natale si è più buoni, non è vero)
       buoni               |          cattivi

 e Shakti x  l'abbocco      |
Altri, seguo da poco... auguri
-- 
Coccolino delicato


potrei aggiungere la voce "psicopatici" ?
avrei volentieri un nome da attribuirle.
CiaZ

        buoni               |          cattivi
tutti               |          ted
Mk burlone

ted ha scritto:
buoni | cattivi
apostolo | olotsopa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutti               |          ted
non credo di esser cattivo , babbo natale mi ha già risposto alla 
letterina di natale:
egregio ted
la sua richiesta per quest'anno di un TU-22M Backfire è stata 
attentamente vagliata. considerato che le attuali disposizioni mi 
vieterebbero di fornire armamenti nucleari , le dico subito che qualche 
problema per farglielo recapitare a casa ci sarebbe.comunque, 
attualmente ne ho due a disposizione  , uno per un tizio che mi 
somiglia ,ma piu magro, l'altro ho deciso di consegnarlo a lei la notte 
di natale.augurandovi un buon natale le chiedo cortesemente di 
spiegarmi cosa avrebbe intenzione di fare con l'aereo in questione
distinti saluti
                                                    babbo natale
risposta
oh babba natà...io a natale me ne faccio al meno due kili...di c..i 
miei.
ciao
ted delirio

 fra i quali ad esempio ci sei tu
sono un bipolare , ma un po tutti lo siamo! no scherzo, è che rispetto 
ad anni fa prendo un po meno seriamente il ng. A giorni voglio leggere 
e scrivere cose interessanti , a giorni cazzeggio totale.
Vedi, credo che frequentare un NG assiduamente porti ad una specie di 
malattia, si potrebbe fare una laurea in psicologia del NG.
ti faccio un esempio.ora caso per caso non ricordo, ma almeno una volta 
nella vita da NG un utente si è trovato di fronte alla situazione di 
dover dire: "smetto", l'ha comunicato a tutti i partecipanti del NG 
come decisione finale, per poi ricominciare a drogarsi di NG, dopo un 
brevissimo lasso di tempo.Ora il punto è uno: questa come tutte le cose 
che rientrano nel mondo di internet non è "real life", e come tale va 
presa.Ricordandosi esattamente cos'è: un gruppo discussione!
semplicemente quello.
ciao
ted

 presa.
Io pero` metterei un po' a posto questa storia...
Intendiamoci bene... capisco [o credo di capire] cosa si voglia dire col 
fatto che internet non e` VR [o RL o come diavolo si voglia chiamarla], 
e lo trovo sensato e corretto... tuttavia... non bisogna dimenticare che 
tutto quel che si fa e si scrive su usenet richiede risorse umane che 
sono reali come molte altre cose...
Non e` che quando entri in usenet d'improvviso ti ritrovi in una 
dimensione parallela e il mondo reale si fermi aspettandoti... perdi del 
reale tempo e, forse o forse no, guadagni qualcosa di altrettanto reale.
Utile o inutile, vantaggioso o dannoso, importante o irrilevante... 
questo e` relativo come ogni altra real cosa, ma non per questo irreale.
Ciao ciao
Claudio

sono un bipolare , ma un po tutti lo siamo! 
Hai un grande pregio che è la sincerità, hai un grande difetto
che è la mancanza di spirito autocontemplativo (super imo e per cio'
che sembra a me)
ciao, Jasmine

 relativo come ogni altra real cosa, ma non per questo irreale.
su questo son d'accordo comunque.
ciao
ted

Jasmine ha usato la sua tastiera per scrivere :

ti sbagli su entrambi.:-)
ciao
ted

 su questo son d'accordo comunque.
Da quanto ho letto direi che pure sul resto siamo in buona sintonia... 
Ripeto qua, personalizzati, gli auguri generalisti che ho fatto altrove...
Buon natale, ted...
Ciao ciao
Claudio


Non voglio certo sindacare il tuo giudizio. Probabilmente capisci la gente
meglio di me (non fosse altro che perchè peggio è difficile).
Ma rimane il fatto che Ted ha avuto il tempo di postare contro
l'evoluzionismo, _non_ ha avuto il tempo di rispondere alle critiche
(pressato dalle incombenze natalizie), ma ha comunque trovato uno scampolo
fra gli shopping per postare "buoni e cattivi".
Ora, o io ho cannato completamente il giudizio su di te, oppure tu e lui non
siete in buona sintonia.
E non sto parlando, bada bene, di buoni e cattivi. Sto parlando di
provocatori e di persone che vogliono discutere. Ma magari mi sbaglio
completamente. Magari hai ancora una buona opinione di Antonio, e io ho
visto un Superpollo che non esiste.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 completamente.
Su una cosa sicuramente... sulla parte che ho tolto dal quoting... :-)
E l'ho tolta per non dovermi imbarcare in spiegazioni lunghe e 
fastidiose... ma un po' mi sorprende che tu l'abbia pensato... D'accordo 
che non sono un esempio di chiarezza, ma non pensavo fino a questo punto.
In ogni caso ci si risente dopo natale... Per intanto, ancora auguri, a 
te e a Erba! :-)
Ciao ciao
Claudio

Coso scriveva il 22/12/07 :

Buon natale, coso...
personalizzandoli per te, auguro un buon natale a tutti le persone che 
scrivono in questo newsgroup.
ciao
ted

 provocatori e di persone che vogliono discutere.
quindi non si tratta di questo 3d! anche perchè fin dall'inizio volevo 
solo creare un 3d-flame (per una volta voluto e chiarito sin 
dall'inizio) per il solo motivo di prendere un po di patatine la sera 
prima di andare a letto e leggermelo con molta legerezza.La domanda 
potrebbe esser, ma in questo NG si ha bisogno di crearli apositamente 
visto la quantita di flame giornalieri? direi proprio di no, ma l'ho 
butata li , così con leggerezza ripeto, e stranamente ho visto che di 
flame non ne son partiti granchè, ciò a dimostrare che chi vuol 
provocare usa altri modi e sistemi per 
farlo.ma
 questo si sapeva già.
Ora, premesso che di te ho un ottima opinione , per quello che scrivi, 
e soprattutto come lo scrivi(invidiabile da questo punto di vista, e 
detto da chi in generale non invidia niente e nessuno, credimi, è 
tanto).Premesso che giudico un tuo post di tempo fa, il miglior post 
scritto in questo NG.premesso tutto ciò.. ti dico che mentre bevevo il 
caffè stamattina, forse indispettito dal tuo post,riassumendo i miei 
dubbi, son stato malizioso... ho pensato una cosa che, adesso si, puoi 
vedere come provocatoria:" ma non è che ... ciò che ha spinto danilo  a 
scrivere questo post sia esattamente nel posto giusto?!" voglio dire, 
non è che qualche parola legata al mio post in risposta a jasmine,e sul 
successivo post in risposta a coso, sul modo di prendere il NG con 
leggerezza, sul fatto che penso che real life e Ng
siano distanti, abbia in qualche modo infastidito danilo?
ecco ora puoi dire che son provocatore, perchè potrei pensare che 
l'opinione diffusa che danilo è un'ottimo postatore del ng si discosta 
da ciò che è esattamente nella vita reale, e che sia in qualche modo 
questo un possibile motivo di attrito nei miei confronti.Ma questa è 
solo una possibiltà, e utilizzando le tue parole rivolte a coso, ora 
riferite a te, ti dico:
Magari mi sbaglio io!
Magari hai ancora una buona opinione di Antonio, e io ho
visto un Superpollo che non esiste.
ora dimmi se secondo te son io il provocatore, o la persona che vuol 
discutere.Perchè hai detto che stavi parlando di quello: provocatori e 
persone che vogliono discutere! senza ricordarti che esiste anche il 
provocato, e ora io mi sento tale.
ciao
ted

Io ho letto questo, postato da te, nel 3D anelli mancanti:
"beh a me mi sembra l'ennesima fesseria sull'
evoluzione.se
 si dovesse fare
un ragionamento logico..tutti gli anlli sarebbero deboli. perchè estinti
comunque. se dobbiamo attenerci hai fatti gli anelli di congiunzione
mancano, e questo dimostra che la teoria è tutta da dimostrare. Viene
accettata solo in mancanza di altre teorie. quello che posso dirti è che i
paleontologi si son già accorti di questo. Esiste la teoria degli equilibri
punteggiati teorizzata da due paleontologi, il problema è che pur essendo
sostanzialmente diversa da quella di darwin, viene considerata una
correzione a quella. perchè? perchè toccare darwin è inaccettabile. IMHO
sarà la genetica a spazzare via una teoria ora mai superata."
Questo passaggio, pur rientrando nella libertà di espressione che non mi
sognerei mai di negare, evidenzia con estrema e incontrovertibile chiarezza
il fatto che tu, di cosa sia la teoria degli equilibri punteggiati (per non
parlare della nuova sintesi) non sai assolutamente niente. E siccome non mi
sembra che tu sia stupido, e non mi sembra che tu stia cercando di vendere
aria fritta ("Danì, me sto a scassà la michia! - Abè, pasienza..."), date
queste premesse, dicevo, non ha visto altro motivo per una sparata di questo
genere se non la provocazione.
Voglio dire, perchè un essere umano dovrebbe dare un parere lapidario,
inconsistente, sbagliato e non richiesto su un argomento del quale è
completamente a digiuno, se non per sollevare un po' di polvere?
Alla risposta di DrMorbius, questa è stata la tua replica:
"e ricominciare una discussione sull'evoluzionismo mi sfianca in questo
periodo, devo uscire a comprare i regali di natale, e i soldi non bastano
mai, quindi abiuro anche io...ma posso dirti che... "eppur si muove"..."
Subito dopo, hai strappato un po' di tempo ai tuoi pressanti impegni per
aprire un 3D espressamente dedicato al flame.
Ora, che conclusioni potrebbe trarre un passante? Che tu sei una persona che
vuole discutere e approfondire, o che stai cercando di vedere quanto si
possa far imbestialire il prossimo a parole?
Venendo al resto del tuo post, e nel caso ti interessi, io sono un
cinquantenne agente di commercio nel campo delle pavimentazioni per esterni
in calcestruzzo. Non esattamente un pilota spaziale. Se in questo trovi
conforto per le tue teorie, bene.
Ma rimane il fatto che ciò che fanno gli uomini è, per tutto il tempo,
relazionarsi. I rapporti interpersonali, beh, _sono_ la RL. E se a te piace
pensare che come ti comporti nel bar del tuo paese, dove tutti ti conoscono,
sia RL, mentre se vai in un bar di Milano dove non conosci nessuno quella
sia fiction, è un problema tuo, come dire. Internet, esattamente come la
vita unplugged, è un insieme di relazioni. Non è fittizia, a meno che tu non
abbia progettato una macchina di Turing e parli solo con quella. E' reale,
per via che interagisci con altre persone _reali_. E il personaggio che
quelli interpretano nei NG è _reale_, esattamente come quello che
interpretano negli altri contesti della loro vita. Se il tuo modo di
relazionarti cambia in funzione del mezzo con cui ti relazioni, questo non
trasforma il tutto in una fantasia. Il tuo modo di relazionarti cambia anche
nella vita unplugged, a seconda del contesto, ma ciò non fa diventare meno o
più reali parti della tua vita.
Oh, vabbè...


 più reali parti della tua vita.
su questo posso esser d'accordo in parte, come ho detto a coso.Credo 
che in un Ng ci siano meccanismi che certamente  interagiscono  con la 
vita reale, ma che altresì hanno motivo di esistere solo in internet 
stesso.
Già il fatto di interagire con un nick e non con persone 
fisicamentepresenti cambia tutto un modo di ralezionarsi tra le 
persone. la comunicazione tra me e persone del mio paese nel bar, è 
vero, è differente da quella che avrei potuto avere in un bar a Milano, 
ma dipenderebbe comunque da un coplesso di input e output comunicativi 
che si esprimono fisicamente con tutta una serie di comportamenti, 
gesti, atteggiamenti, anche fatti, e emozioni (reali) che all'interno 
di un Ng esistono in forma di sole parole(virtuali).Già questo rende 
estremamente anonima la persona su usanet.per esempio il timido e il 
socievole lavorano sullo stesso piano su usanet, cosa che nella realtà 
li diferenzia e non poco.Credo che solo una parte di una personalità 
emerga all'interno del Ng, negando l'accesso a buona parte della 
stessa.Portano la persona che poi si trova ad interagire solo con 
quella parte della personalità, a riconoscersi, all'interno del NG, con 
quella sola parte. E poi ci son i casi limite, che conosciamo un po 
tutti, di persone che comunque si rifugiano in internet, e su questo 
vivono una vita che definirei parallela. Poi ci son le persone che si 
creano un'identità facoltativa in principio e poi, quasi, diventando 
schiavi del proprio personaggio in internet( ti potrei fare diversi 
esempi). E il tutto nasce da questa possibilità che da internet, quella 
di nascondersi , di crearsi un nuovo modo di essere per 
alcuni.se
 poi 
diciamo che questo può esistere anche nella realtà, certo che esiste , 
ma solo per pochissimi periodi, e comunque le interazioni che una 
persona ha son tante e complesse per far si che la personalità nel 
medio o lungo termine non emerga.Chiaramente non so se son stato chiaro 
:-)
ma cosi penso e cosi scrivo.
ti auguro un buon natale, assicurandoti tutta la mia stima per quello 
che scrivi. Farei volentieri un corso da te per imparare a scrivere in 
maniera concisa e chiara, come spesso ho avuto modo di constatare nei 
tuoi post. Ma c'è chi sa suonare e c'è chi sa ascoltare, io son un buon 
ascoltatore di musica. Anche se non so suonare non è detto che io non 
possa essere un intenditore!
ciao
ted