Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: BUONA NOTTE, BRANCOGLIONI (ma proprio ONI ONI ONI, EH!)...:-)

Dai, domani vi prometto altro mangime. Aspetterò il ruttino che farete ancora a dentiere sul comodino la mattina e, poi, vedrò di darvi altri omogeneizzati!
Però, nei prossimi giorni, specie dopo il 7 luglio e con le novità a venire, cercate di rodere DOPO aver infilato la protesi sulle flaccide gengive! Vi immaginate, se no, tutto quel rodimento sbruooolante fra labbra e bavaglino?.... Bleach!....:-//
 
E chi ha il sonno difficile, prenda un bel libro di fiabe, e non stia ancora incastrato, anche di notte, nella fiaba coglionica dei fatterelli del 2006!...:-)
Notte, vecchi COGLIONAZZI!!!!
 
QUUUUUAAAAAAAAARRRRRK-QUAKKKK ed anche un po' tremolante...:0)

 
La giornaliera pasturazione dei BRANCOLANTI ha prodotto buon letame... Aggirandosi come poveri vermi nelle vicende del 2006 o prima ancora, e nel famosa sentenza patteggiata nello stesso anno, incapaci di vivere per altra ragione che cercare di SOPRAVVIVERE IN CORO diffamandomi, si appigliano ora ad una sentenza frutto dell' ufficio legale di una donna che, a suon di menzogne sfacciate, volendo un risarcimento per danni MAI compiuti ai suoi danni, ha cercato l'ultima sponda del risarcimento preteso (quanto assurdo) in modo che venisse avanzata tale azione esattamente un giorno prima della scadenza dei termini per farlo e stimolato nient'altro che la ripetizione di quella patteggiata nel 2006. Un giudice ci si è adeguato e ha praticamente ricopiato. Tra parentesi, tutti capi d'accusa FALSI, frutto di MENZOGNE mai dibattute in aula ed anche dimostrabilissime (tipo le reali fatture dei lavori che ammontano al massimo a 45.00 euro). Ricordo che i BRANCOGLIONI pasturano su un castello di menzogne ma sono così COGLIONI e FALLITI, da perpetrare x tutta la loro miserissima inesistenza, quelle baggianate. 
 
E' stato affrontato il problema e quel che ne risulta è: 
 
-IO non risarcirò nulla 
-Alvaro 270 euro mensili. 
 
L'asta del maso non c'entra niente con questa commedia legale e la questione si risolverà con il 7 luglio prossimo. 
In che modo?.-.. 
 
Ripeto: voi continuate così! "Cronaca Di Brancogliopoli" ne avrà da vivere e prosperare per anni!....:-) 
 
QUUUUUUUAAAAAAARRRRRRRK!-QUUUUAAAKKKIO! :o) 

 a dentiere sul comodino la mattina e, poi, vedrò di darvi
 
Senti Bruno, maaaaa... se della tua faccenduola del 2006 e di quella 
del 2015 non te ne frega nulla, come mai cancelli ogni riferimente ad 
esse dal tuo FB? :-)
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 La giornaliera pastura
 
Senti Bruno, maaaa... perché ripeti più volte lo stesso post non solo 
qui ma anche su Facebook? Per caso pensi che se ripeti una balla più 
volte risulta vera? O è proprio demenza senile e non te ne accorgi?
 
:-D :-D :-D :-D :-D


 dal tuo FB? :-)
 
c'e'il rischio che quelle sentenze le leggano i "padri milioonari in 
euro". Ma ad anto' non la si fa. Interviene con l'accetta e cancella la 
sentenza :-)
 
ciao
feynman
 

Senti Bruno, maaaa lo sai che una persona viene diffamata SOLO SE LE ACCUSE SONO FALSE? Al contrario nel tuo caso è TUTTO vero, ci sono prove, SENTENZE, TESTIMONI. Se ci stessimo inventando tutto, ci avresti GIA denunciato, ma tanto lo sai che è la pura verità è che in caserma se ti presenti per accusare qualcuno per diffamazione, il maresciallo e tutta la caserma ti RIDEREBBERO dietro.

 In che modo?.-..
 
poniamo che l'asta non c'entri niente con quella storia...però se becchi dei 
quattrini, dato che "l'attrice"....non ha lasciato decadere i termini, temo 
che dovrete risarcirla con i soldi della vendita, perchè sennò l'avrebbe 
fatto?
 
Ma spiegami una cosa..perchè ne hai parlato qui ?
 
 
BROTHER
 
 
 

Ma spiegami una cosa..perchè ne hai parlato qui ?
 
...bella domanda, eh?
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 ...bella domanda, eh?
 
Beì, nzomma, della sentenza civile, dei risarcimenti, del pignoramento 
e dell'asta giudiziaria del maso mi sembra si fosse guardato dal 
parlarne sinché non è stato sputtanato, eh?
Spesso è masochista, ma non *così* masochista.
lol lol lol lol lol lol lol lol


 ...bella domanda, eh?
 
ci vorrebbe una bella risposta.....
 
 
BROTHER
 
 
 

 decorressero i termini...invece...
 
Infatti è visibilmente alterato & indignato (lol) per il fatto che la 
sua vittima non li ha lasciati decorrere e ha osato chiedere il 
risarcimento. Scemo -- ma non del tutto, eh -- e tronfio com'è, magari 
sperava che non ne avesse il coraggio.
Dagli articoli di giornale si deduce che ha inculato parecchi quattrini 
anche ad altre donne, però quelle non lo hanno fatto, sembrerebbe.
Da quanto ha vomitato contro la tipa che lavorava da lui e sul marito, 
si capisce chiaramente tra l'altro qual è il genere di ritorsione che 
ama esercitare contro chi si permette di denunciare una sua malefatta 
anche relativamente minima e probabilmente sulle ex Sacre Ancelle e 
Sorelle della Luce ne aveva molto di più di fango di spargere. A parte 
le videocassette che probabilmente erano di per sé un deterrente già 
nelle intenzioni.


Leonardo
 
Marco
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO? 
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta. 
 
ma le "prove" secondo AB: "Ne sono la prova gli UFO di matrice 
certamente temporale che da sempre ci visitano...:-)" 

Senti Bruno, maaaa lo sai che una persona viene diffamata SOLO SE LE ACCUSE SONO FALSE? Al contrario nel tuo caso è TUTTO vero, ci sono prove, SENTENZE, TESTIMONI. Se ci stessimo inventando tutto, ci avresti GIA denunciato, ma tanto lo sai che è la pura verità è che in caserma se ti presenti per accusare qualcuno per diffamazione, il maresciallo e tutta la caserma ti RIDEREBBERO dietro.
 
a ridere di esso ci hanno già pensato alla caserma dei CC di Pergine,
dove lo conoscono per quel tanto ar metro e quel tanto ar chilo che
è.. 
 
Marco C.
-- 
<<In realtà il Bruno non utilizzava il denaro versato dalla (omissis) 
per gli scopi dichiarati ma per i propri privati bisogni (per esempio: 
il pagamento dei funerali del padre, il pagamento di sanzioni 
pecuniarie irrogategli dal ministero delle finanze, la 
ristrutturazione e l'arredo del maso Agnellini - Singerhof, di 
proprietà di Bontempelli Alvaro, edificio presso il quale il Bruno 
viveva avendo l'usufrutto gratuito di un piano dello stesso.>> 
 
Curriculum 
 
"La canzone dei 100mila euro privi d'usufrutto" : 
https://clyp.it/01elt1wz
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 
 
http://www.radoani.eu/wp-content/uploads/2014/09/Sent-Bruno.pdf
 
 
http://www.tribunale.trento.giustizia.it/it/Aste/Detail/1095195?Idlink=1397
 


 
MASO-chista :)
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Hey ARBEL/GRIZI, guarda che se il Fattuchiero™ ha patteggiato c'è un motivo, ma forse non sai come funzionano i tribunali italiani.
Se patteggiato vuol dire che ormai non hai scampo e spendere CENTINAIA DI MIGLIAIA di euro per passare attraverso 3 (tre) gradi di giudizio (o come si dice, comunque chi sa come funziona sa di cosa parlo) per cercare di ribaltare una sentenza di condanna sicura e in forma piena (e con le sue accuse se ne stava in carcere o come minimo ai domiciliari nel frattempo e la cosa è luuuunga), che ha una probabilità pari a quella di vincere la lotteria.
Indi per cui, anche avendo *l' amica coi padri milioonari* non gli conviene e si è visto dal patteggiamento. Ora comprendi tostapane trans?

 Hey ARBEL/GRIZI, guarda che se il FattuchieroT ha patteggiato c'è un

Specificato che non sono nè l'uno nè l'altro ( e poi che importanza ha chi 
sono...) la questione è molto semplice:
 
Perchè dice allora di essere innocente e che quelle accuse erano false ?
 
Poi, se come dice Leo, l'avvocato gli aveva consigliato di NON patteggiare 
la linea di difesa appare oltremodo schizofrenica, perchè i casi sono due: o 
era sadico il suo avvocato o lui è masochista.
 
 
BROTHER 
 
 

era sadico il suo avvocato o lui è masochista.
 
Beh, no. Uno patteggia anche per levarsi dagli impicci lì per lì. L'essere umano
ha sempre grossi problemi con la capacità di proiezione nel futuro.
 
Citazione obbligatoria:
 
http://www.zerocalcare.it/wp-content/uploads/2014/10/3.jpg
 
 
http://www.zerocalcare.it/wp-content/uploads/2014/10/4.jpg
 


 
 
forse perché ha questa abitudine .. qualche volta .. di raccontare
qualche palla? ;)
 

Leonardo
 
Marco C.
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO? 
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta. 
 


 umano ha sempre grossi problemi con la capacità di proiezione nel futuro.
 
I suoi avvocati parlavano di patteggiamento alla stampa già due giorni 
dopo l'arresto.


Credetemi, non aveva scampo, con le accuse che si ritrovava e tutte le prove trovate il male minore era il patteggiamento. 

 trovate il male minore era il patteggiamento.
 
A giudicare dalle prove materiali che conosciamo perché citate nelle 
sentenze (e non sono tutte) -- e-mail, lettere cartacee, movimenti 
bancari -- per non parlare delle testimonianze, se non patteggiava i 
suoi tre anni minimo da far dentro sul serio non glieli toglieva 
nessuno.


Credetemi, non aveva scampo, con le accuse che si ritrovava e tutte le prove trovate il male minore era il patteggiamento. 
 
secondo me, se venivano/vengono a leggere(°) qui su IDU quello che ha
scritto e scriveva lo scimunito del villaggio, io Mostro doveva
patteggiare ogni 2x3 minuto :-)) e poi ritornare qui col suo
piagnucolamento infantile a vomitare che s'era fatto male e c'aveva la
"BWUUUUAAAAAAAAAAAA"
 
(°) dagli istituti di giustizia che hanno seguito il caso
"dell'arrotinuuu, arrotinuuu" di pergine, i suoi TOSTISSIMI, le sue
vittime e i loro parenti, quelli della Polizia Penitenziaria, il
cappellano del carcere, l'ex Capo della Mobile di Trento, la su'
figlia e la su' ex compagna ecc. ecc.


dopo l'arresto.
 
Io, tu lo sai, mi fido sempre di quello che dice Antonio: ho scoperto che è il modo
più rapido e sicuro per affogarlo nel caccone.
 
Cito quindi volentieri le parole del Nostro, scritte di sua libera volontà:
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.misteri/ZLqQQM4vAAM/RxBvufMYpgoJ
 
 
    Il PM ha chiesto due volte l'archiviazione. Il patteggiamento, invece,
    l'ho voluto solo io per mia scelta personale da cui i miei avvocati si
    dissociarono subito. Il resto sono solo vostre buffonate rosicanti...;-)
 
Oddio oddio, scusate: googlando ho trovato questo, che merita d'essere ricordato.
 
Lo sai che a me i linguaggi convenzionali mi fanno elicare mushky forsicalmente.
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.misteri/ZLqQQM4vAAM/eRRLRR4HOGAJ
 
 
E poi, specie alla luce delle recenti musicassette, la definizione di "coacervo di
buffonate new-age" assume un pathos tutto suo.


 "coacervo di buffonate new-age" assume un pathos tutto suo.
 
E' la tecnica di negazione che ha sempre portato avanti:
 
1) Cercare di confondere le richieste d'archiviazione per il processo 
per violenza sessuale (che effettivamente ci furono, il PM pensava a 
ragione -- purtroppo -- che lo avrebbero assolto) con il processo per 
truffa. Su FB, guarda caso, quando chiede aiuto contro IL BRANCO cerca 
di dare ad intendere che l'assoluzione abbia riguardato anche il 
processo per truffa.
 
2) E' colpa di tutto il mondo tranne che sua e tutti e tutte sono degli 
schifosi che mentono congiurano accumulano false prove e lo 
concupiscono per infangargli le ali (compresi polizia e giudici 
beninteso, ricordo in particolare che secondo lui il Capo della Mobile 
di Trento lo avrebbe arrestato solo per venderlo allo stampa) mentre 
lui è una nobile figura di vero e purissimo sensitivo.
 
Un po' mi dispiace che non abbia provato a difendersi a questo modo in 
un processo dibattimentale <g> o anche solo davanti al GIP, ma suppongo 
che i suoi avvocati, dopo aver sudato de be' goccioloni ascoltandolo, 
si siano affrettati a imbavagliarlo lol lol lol lol lol lol
 
Naturalmente non si rende conto che la linea di "autodifesa" (lol) che 
ha scelto poi lo sputtana alla grande anche solo come preteso 
sensitivo: dallo gnomo del castagno a Nithael Maialèl e compagnia 
bella, non uno che lo abbia preso per mano e gli abbia fatto bypassare 
il controprincipio vibrazionale inculante che lo aspettava al varco.



cit: "Ma era tutta una buffonata, come capì quasi subito il pubblico 
ministero!"
 
questo è dimostrato dalla sentenza. il problema infatti non è la buffonata 
in sè, ma l'uso che se ne fa.
poi da quello che lui stesso dice molti buffoni non pensavano di esserlo ma 
erano davvero convinti.
 
In effetti il denaro si smaterializzò sul serio per quelli convinti e si 
rimaterializzò per quelli che sapevano di essere dei buffoni.
Un esperimento davvero riuscito alla faccia del Cicap...
Ma come insegna "la scienza" e.. qualcos'altro ora accadrà esattamente 
l'opposto per ristabilire l'equilibrio.
 
A questo punto mi viene in mente che in base ai succitati
http://www.zerocalcare.it/wp-content/uploads/2014/10/3.jpg
 
http://www.zerocalcare.it/wp-content/uploads/2014/10/4.jpg
 
 
forse era anche previsto.
come dire...campa un dì campa un anno.....tanto arriva ebola....
 
BROTHER
 
 
 
 

il controprincipio vibrazionale inculante che lo aspettava al varco.
 
s'e' autoinculato vibrazionalmente e cosě il varco.. gli s'č aperto..
da solo :-))
 
Marco C.
--
Con quella faccia un po' cosiiii'. Tie' va', mo specchiate .
 
WANTED ONLY ALIVE
 
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg
 
 
==> 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 
 
o anche : --->>> 
http://velopietoso.it/
 

A me pare che le motivazioni della sentenza civile divano chiaro e tondo che in caso di processo si andava a condanna sicura.
 
lsd

 in caso di processo si andava a condanna sicura.
 
Non proprio. Dicono grosso che in caso di precedente condanna penale 
patteggiata il giudice civile *può* non riconoscerla come ammissione di 
responsabilità, ma deve motivare in modo adeguato questa scelta. Nel 
caso in oggetto il giudice non ha ravvisato motivi per non riconoscerla 
come tale.
 
Il patteggiamento lascia dei margini d'ambiguità aperti.
Ricordo ancora il caso di un sacerdote che era stato accusato da un 
ragazzo di violenza sessuale. Il sacerdote aveva patteggiato la 
condanna penale, al solito scapolandosi la galera.
In seguito il sacerdote (spalleggiato dal vescovo) aveva *citato lui* 
il ragazzo per essere risarcito *lui* dei danni subiti.
Pare una follia, ma la cosa fu oggetto di una trasmissione televisiva. 
Il ragazzo era presente, il sacerdote no, ma c'era il suo avvocato. Da 
come la metteva l'avvocato, sembrava che delle speranze di far 
condannare il ragazzo a risarcire il sacerdote le avesse 
effettivamente, grazie appunto alla possibilità che il giudice civile 
non riconoscesse la sentenza penale come ammissione di responsabilità 
da parte del sacerdote.
 
Non posso dire come sarebbe andato a finire il procedimento: in seguito 
al danno d'immagine subito da quella Curia nella trasmissione, la 
querela venne ritirata.


 da parte del sacerdote.
 
prova che leggi e logica e buon senso non sempre vanno d'accordo.
Davvero una follia. Come se il fattucchiero adesso volesse farsi
risarcire lui da quella donna, LOL!
 
 

 risarcire lui da quella donna, LOL!
 
In linea teorica (credo) se avesse avuto qualche speranza che un 
giudice civile non accogliesse come riconoscimento di responsabilità la 
sentenza patteggiata, avrebbe potuto farlo.
Penso vada considerato che (a quanto ricordo) nel procedimento che 
opponeva il ragazzo al sacerdote era in gioco solo la parola dei due o 
quasi. Nel caso di Bruno ci sono fior di prove materiali, hai voglia a 
dire che sono state fabbricate <g>


forse era anche previsto.
 
Eh, in Zerocalcare c'è più di quanto possa sembrare... lui non lo farà
per quello, suppongo, però è pur sempre straight edge - e come tutti i
geas, ciò gli conferisce certi poteri :-)


 buffonate new-age" assume un pathos tutto suo.
 
Perché, l'affermazione:
"sedicenti sensitivi (solo a comunicare con "Nithael"
erano in tre, dicevano)"
 
non ti fa un po' sorridere?
 
E "per fortuna il 2011 non è lontano" ?
 
O magari:
"Infine, non ho rimborsato un bel niente perchè non è stata
provata alcuna accusa e perchè, purtroppo, non ho quel denaro."
che pure è carina... benché sia almeno al 50% vera, eh :-D
 
Bye, G.

 E "per fortuna il 2011 non è lontano" ?
 
Eh, questo sì che è un mistero. Non ho mai capito cosa avrebbe dovuto 
succedere nel 2011 :-D


 succedere nel 2011 :-D
 
Boh... forse, ma è solo una mia ipotesi, scadevano i termini
per chiedergli il risarcimento in sede civile, e magari
è per questo che AB si è tanto incavolato quando ha saputo
che la richiesta è stata fatta esattamente all'ultimo giorno :-)
 
E... lol
 
Bye, G.

Bye, G.



 
"La cifra per una settimana al maso di 4 persone fu versata in
nero su accordo di entrambe le parti."
 
"09:12:
Ricordare al demente.. Oltre a quello che ho scritto
nel gruppo.. Che non ci ha offerto nessuna vacanza,
in quanto abbiamo pagato il soggiorno ad Alvaro Euro
2500.00 senza rilasciare nessuna ricevuta... più tutte
le cene sonsumate da noi a nostre spese!!"
 
Una vita, un curriculum da vero RICERCATORE-SCRITTORE : 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

Forse mi sono spiegato male: se leggi le motivazioni dela sentenza civile in cui AB è condannato al risarcimento, il giudice  ha fatto una attenta ricostruzione dei fatti da cui si evince che patteggiamento o non patteggiamento, le condotte di AB erano evidenemtente poco ortodosse (eufemismo).
 
lsd

 succedere nel 2011 :-D
 
scadevano i termini della condizionale :-)
 
ciao
feynman
 

feynman
 
Marco C.
--
"Scusate il titolo del thread tutto in maiuscolo ma ora va di moda cosě.. 
Ti do un paio di dritte per ampliare le tue RICERCHE, e variare l'argomento che 
stai spingendo da qualche giorno (e che avrebbe quasi rotto il cazzo): 
 
http://goo.gl/SOOiD
 (chiave di ricerca utilizzata: finto mago) 
http://goo.gl/RJ2qL
 (chiave di ricerca utilizzata: mago violenza sessuale) 
http://goo.gl/v3hD2
 (chiave di ricerca utilizzata: santone arrestato) 
http://goo.gl/r7VyH
 (chiave di ricerca utilizzata: santone violenza sessuale) 
http://goo.gl/5TXof
 (chiave di ricerca utilizzata: santone pergine arrestato)" 
 
Su IDM, thread "PER IL RICERCATORE", il 9 Nov 2012 
 
Un gran Curruculum..
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 che la richiesta è stata fatta esattamente all'ultimo giorno :-)
 
La citazione in causa civile è del 26/10/2010


 scadevano i termini della condizionale :-)
 
Sarebbe interessante controllare a che data risale la fondazione della 
sua nuova associazione.


 sua nuova associazione.
 
IMHO non esiste nessuna "nuova associazione" , nel senso che non credo 
abbia registrato uno statuto o qualcosa di equivalente.
 
ciao
feynman

 registrato uno statuto o qualcosa di equivalente.
 
Ricordo, ma confusamente, che aveva reclamizzato una qualche nuova 
associazione sul web. Altro non saprei.



 
che tratta dei soliti sconvolgimenti senil-mentali "dell'arrotino",
AB, del NG.
 
Marco C.
-- 
<<In realtà il Bruno non utilizzava il denaro versato dalla (omissis) 
per gli scopi dichiarati ma per i propri privati bisogni (per esempio: 
il pagamento dei funerali del padre, il pagamento di sanzioni 
pecuniarie irrogategli dal ministero delle finanze, la 
ristrutturazione e l'arredo del maso Agnellini - Singerhof, di 
proprietà di Bontempelli Alvaro, edificio presso il quale il Bruno 
viveva avendo l'usufrutto gratuito di un piano dello stesso.>> 
 
Curriculum 
 
"La canzone dei 100mila euro privi d'usufrutto" : 
https://clyp.it/01elt1wz
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 
 
http://www.radoani.eu/wp-content/uploads/2014/09/Sent-Bruno.pdf
 
 
http://www.tribunale.trento.giustizia.it/it/Aste/Detail/1095195?Idlink=1397
 


 
particolarmente denso di complimenti il "Guestbook" :-)
 
ciao
feynman
 


 
Ho ritrovato il post originale con cui ne reclamizzava la formazione 
qui: 
http://tinyurl.com/j2xozz2
 
Risale al 2012, si proponeva come finalità esplicita la continuazione 
della ristrutturazione del maso e anche se presidente era l'Alvaro 
credo che la decorrenza dei termini della condizionale non sia stata 
del tutto casuale lol


Notare come eviti qualsiasi allusione ad esoterismo, magia, misteri in generale mentre esalta il lato naturalistico e e dell' epoca medioevale. ROTFL
È proprio un vigliacco Hantonio

del tutto casuale lol
 
io avevo scritto, il 19/12/2012 in quel thread : "altri guai
giudiziari ed indagini in arrivo.. " e in effetti non è che avessi
sbagliato di molto.
 
Comunque ad oggi... "meno 3".
 
Marco C.
-- 
Un padre-padrone porta il suo cane a farla dopo averlo pisciato. 
Dopo averla fatta, lo stronzo animato del cane domanda 
al padrone del cane, un fattucchiero qualsiasi pluripregiudicato : 
 
D : "A me lo puoi dire: ma te come cazzo fai per le mosche?"(cit.) 
 
La risposta del padrone del cane allo stronzo animato del cane : 
 
R: "Semplice: le mangio..."(cit.) 
 
Dopotutto.. all'interno di una oasi di verde c'era scritto : 
 
"Dietro a una cacca di cane c'è sempre una merda di padrone" 
 
Una voce.. una "garanzia", un curriculum, ..una "vita" :
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/