Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: La galassia più lontana ...

 dovrebbe avere la veneranda età di 13,2 miliardi di anni
 
Col che o si rivede l'età dell'Universo, o gli astronomi si trovano una bella
gatta da pelare, solo che però è un giaguaro.
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 Leonardo
 
L'universo è dentro un altro universo che a sua volta è dentro un altro/altri universo/i. Nessuno conoscerà mai nè l'età, nè l'origine nè la fine.
 
 
A.RA.SHE

 
 
 
-- 
Vai antò, torna dentro
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 wrote in message
news:mt0ekr$fag$1...@speranza.aioe.org...

sempre che il manovale non sia un altro fake di gnomo sbirulino,in mancanza
di una compagnia femminile,il marziano si arrangia a parlare da solo.
Che figo sarebbe se Mother e il manovale in effetti fossero la stessa
persona impersonati dallo stesso Arbel:-PPPP
 
-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare-tu non fai fake:
 Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
 
 
 
 
 
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 mai nè l'età, nè l'origine nè la fine.
 
Un po' come i tuoi neuroni, pochi e marci, che sono dentro una gelatina
che è dentro una membrana, che è dentro una scatola ossea, che è dentro
una pellicola che magari è sotto dei capelli, che probabilmente nel tuo
caso stanno dentro un elmetto di stagnola; e tu sei lì, che non hai mai
capito un cazzo né mai capirai alcunché... tant'è che non ti stanchi di
raccontare scene di "Men in black" convinto magari che siano anche idee
originali, probabili e magari addirittura intelligenti.
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 gatta da pelare, solo che però è un giaguaro.
 
 
Abbi PARDON per l'ignorantia, ma non c'era quel paradosso che, pur 
stimato in vecchiaia a circa 13,8, l'estensione dell'universo è stimata 
a 93? C'è tutto quel casino legato al red shift, e sarcazzi... lessi un 
articolo in inglese qualche giorno fa... se mi torna in mente la fonte, 
lo linko
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

L'universo è dentro un altro universo che a sua volta è dentro un altro/altri universo/i. Nessuno conoscerà mai nè l'età, nè l'origine nè la fine.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Z1ibGeQOzDI#t=0m29s
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

lo linko
 
il valore di circa 13.8 miliardi di anni e' l'eta' dell'universo (a
partire dal big bang) dedotta dalle misure sulle supernove di tipo Ia
(dovute all'esplosione causata dal collasso tra due nane bianche),
dalla radiazione di background e dal red shift gravitazionale.
 
Per la dimensione, si pensa che a causa della sua (non costante!)
espansione, la distanza dell'oggetto "da noi" piu' distante sia circa
46.5 miliardi di A.L. (°) che, anche SE sembra, non e' in
contraddizione con i 13 miliardi di anni di ETA' dell'Universo. Per
quel "93" che hai scritto tu, essendo quei D=46.5 miliardi di A.L. la
distanza dell'oggetto piu' distante "da noi", immagino che se D sia
inteso come il "raggio" di una "sfera" d'universo, allora 46.5x2=93
miliardi di A.L. di "diametro". Ma dare della "sfera" all'universo e'
abbastanza.. errato!
 
(°) trovi un cenno su tale questione su "Le Scienze" dell'Aprile 2005,
da pag.52 a pag. 61, in particolare a pag- 59, nell'articolo "Piccoli
equivoci sul big bang" a cura di C.H. Lineweaver e T.M. Davis
 
Marco C.
--
"Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione;
 un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato"
 
 Albert Einstein, lettera a Max Born del 4 dicembre 1926

 
 
Ci sono le zanzare in questa galassia?
 
-- 
 E' solo un attimo.

 contraddizione con i 13 miliardi di anni di ETA' dell'Universo.
 
Sì, quello volevo dire; e quello non capisco. Come mai Leonardo abbia 
detto che se c'è qualcosa di osservabile a 13.2 miliardi di anni luce, 
allora va ripensata la vecchiaia dell'universo... data per assodata 
questa contraddizione *apparente*.
sul discorso che fai del raggio 46.5 = diametro 93, l'ho capito.
Ma boh, mi ero basato sul sitino (divertente) "interactive scale of 
universe" (versione 2, aggiornata: googlarla è semplòice)


universe" (versione 2, aggiornata: googlarla è semplòice)
 
mo' so' rientrato in casa e c'ho da fa' diverse cose. Se mi capita
vedo quello che dici ha scritto Leonardo ma penso che voglia dire
quello che ho scritto prima, cioe' che benche' l'universo abbia circa
13 miliardi di anni, la sua estensione NON e' di 13 miliardi di AL ma
maggiore SE tieni conto dell'espansione dell'Universo con i diversi
valori che H, la cost. di Hubble, ha avuto nel corso dell'evoluzione
dell'Universo e dell'inflazione.
