Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Citazione

"«Tutti i giganti della scienza sono sempre stati credenti. La fisica
studia la componente immanente della nostra esistenza, mentre la fede
riguarda l'aspetto trascendente. L'ateismo dice che quest'ultimo non
esiste, ma non lo sa dimostrare. Che la scienza non possa essere in
contrasto con la fede, lo rivela il modo in cui è nata la fisica."
 
Un fisico che non contribuirò a consegnare al ludibrio dei reietti
 
-- 
 Il restare, il rimanere fedeli implica un'uscita. Proprio
se si rimane nel Signore si esce da sé stessi.
Paradossalmente proprio perché si rimane, proprio se si è
fedeli si cambia. Non si rimane fedeli, come i
tradizionalisti o i fondamentalisti, alla lettera. La
fedeltà è sempre un cambiamento, un fiorire, una crescita."
(Papa Francesco)
 

 dei reietti
 
 
Una scemenza di questo tipo solo Zichicco è in grado di
tirarla fuori... Carino (se hai citato correttamente ma è 
tipicamente una sua esternazione) il passo in cui afferma 
che non è possibile dimostrare la non esistenza di dio 
sorvolando accuratamente sul fatto che allo stesso modo 
non se ne può dimostrare l'esistenza.
 
 
-- 
There are three kinds of people in the world.
Those that can count, and those that can't.
 

 Un fisico che non contribuirò a consegnare al ludibrio dei reietti
 
Se già non l'avessi capito né ricordato, un secondo
di Google avrebbe dato la risposta "Zichichi".
 
Bye, G.

 contrasto con la fede, lo rivela il modo in cui è nata la fisica."
 
ah beh Zichici , un grande ( si fa per dire ) 
 
Giusto per ricordartelo  Zichici ( oltre a credere fermamente nel dio 
cattolico, e solo quello ) critica aspramente astrologia , cartomanzia e 
cose come il channeling(quello mediatico si intende eh )   , lo spiritismo  
e le superstizioni in genere.
 
In pratica per Zichichi tu non sei altro che un cialtrone. 
 
-- 
DrMorbius
 

 non se ne può dimostrare l'esistenza.
 
Già, ma a voi, fanatici settaristi, l' 1 a 1 non basta. Voi dovete fare i
gradassi e sfottere. Ecco cosa vi frega.


 Bye, G.
 
WOW, che arguto, che intelligente!!!:-)
Sì, non l'avevo capito!...:-)
Osssignur!... :-//


 ha scritto:

Non me ne frega niente, ottuso inscatolato. Lui, almeno, qualcosa è in
grado di capirla.


 grado di capirla.
 
concordo :) 
 
-- 
DrMorbius
 

 WOW, che arguto, che intelligente!!!:-)
 
Mica come te, che "non consegni al ludibrio" perché in appena una 
ventina d'anni di internet ancora non hai capito a cosa servono i motori 
di ricerca.
Hai provato a entrare in Anonymous? Secondo me sei portato :D
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 Non me ne frega niente
 
Però se non ti cachi anche addosso, il dispetto non ce lo fai abbastanza 
efficace, lo sai vero?


 ... Non potete capire nulla ma avete il coraggio di parlare di "discutere"!....:-//
 
e un frequentatore di IDM gli rispose cosi'
 
"Su questo ti devo dare ragione: con un mentecatto del tuo livello c'e' 
poco da discutere; l'unica cosa da fare e' di invitarti caldamente ad 
andare a prenderlo nel didietro e dirti che sei un disonesto e un idiota 
di proporzioni gigantesche, niente altro."
 
e aveva ragione perche' con 'sto straccio de.. 
 
Curriculum : 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 Tutti i giganti della scienza sono sempre stati credenti. 
 
E poi non saresti un boccalone? :-DDD
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 "«Tutti i giganti della scienza sono sempre stati credenti. "
 
balle.
 
ciao
feynman 
 


wrote:

peraltro superstizioni che si basano tutte su un problema psicologico,
la mania del controllo.
 
Illusione di poter controllare il mondo tramite quella robaccia
superstiziosa.
--
 
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti
 
http://ManuelMarino.com
 
 


Capisco perchè ti hanno relegato lì illudendoti di...."insegnare"...:-)
Bocciato.


Razza di analfabeta rubagalline, hai postato una stronzata senza capo né 
coda talmente ENORME che neanche si sa da dove partire per smentirla...
"Tutti i giganti della scienza sono sempre stati credenti"
LOL, non ci si può credere XD


Bocciato.
 
Al solito ti stai rendendo ridicolo, boccalone. Sei troppo ignorante
per sapere queste cose e troppo pigro per informarti :-DDD


Antonio Bruno scrisse:

ma come brunone, non dovevi farmi licenziare?
hai già rinuciato alla tua attività di stalking e ora ti limiti a 
"bocciare" ?
 
ciao
feynman
 

 feynman
 
Puoi verificarlo quando vuoi, cialtrone.



In effetti scemo fino a questo punto non poteva essere che lui.
 
Ci avrei scommesso!!
 
	Saluti

 esiste, ma non lo sa dimostrare. 
 
Dunque siamo al ribaltamento dell'onere della prova. Qui non è questione di essere uomo di scienza o meno ma di avere i concetti di logica di base o, quantomeno, di essere in buona fede. 
Tra l'altro il personaggio in questione fu cacciato dalla pagina scientifica del Corriere quando sostenne apertamente in un articolo che uno scienziato che no riconosce nel creato la presenza di Dio è uno scienziato in malafede.
Inoltre, citando Zichichi inanelli l'ennesima figura di merda perchè quando lui parla di "trascendente" non parla di esoterismo, di entità eteree o di misteri che per lui sono solo fuffa creata da farabutti per truffare gli allocchi, ma molto più banalmente del Dio cristiano rappresentato in terra dalla Chiesa di Roma e dal Papa. 
 
lsd

 Puoi verificarlo quando vuoi, cialtrone.
 
verificato nei fatti brunone:
ora ti limiti a insultare in Rete :-)
 
ciao
feynman 
 

 il personaggio in questione fu cacciato dalla pagina scientifica del Corriere quando sostenne apertamente in un articolo che uno scienziato che no riconosce nel creato la presenza di Dio è uno scienziato in malafede
 
PEccato che Superpollo - Coso non frequenta più. Direi che questa 
faccenda mette l'ultima pietra su una discussione con lui una decina e 
passa d'anni fa,  quando attribuivo con un ricordo sbagliato certe 
sparate fideistiche e ben poco scientifiche, in una intervista  TV forse 
del 1984-85, a Rubbia piuttosto che a Zichichi.


grado di capirla.
 
Beh, non è in grado di capire che non tutti i "giganti della scienza"
sono credenti ma è in grado di capire che certe cialtronate sono
cialtronate. Insomma, se non altro, qualcosa più di te la capisce :-D


E poi non saresti un boccalone? :-DDD
 
dovrebbe farci la lista dei giganti della scienza e anche di chi
comunque la scienza la pratica e la conosce per essere "sicuro" delle
puttanate che scrive. Poro Bombolo.. non solo non capisce un cazzo ma
addirittura non sa nulla..
 
Marco C.
--
 
A.B. nel thread di IDM "Rimembranza teorica", scrisse il 30/01/2015 :
 
  "Vorrei umilmente farti presente che non sono scemo."
 
 
 ..ne terremo debitamente conto va'..

 Osssignur!... :-//
 
Ci ho messo un po' a comprendere cosa intendessi.
Il problema è che hai frainteso il senso della mia
frase... il soggetto sottinteso era "io". La spiego
meglio:
"Se io non avessi già intuìto l'autore dalla frase
citata o comunque se io non avessi già ricordato
quell'affermazione, mi sarebbe bastato usare Google
per un secondo per scoprire che la citazione era da
attribuire a Zichichi. Di conseguenza, il tuo non
voler dire chi fosse l'autore era un'azione inutile,
poiché chiunque fosse stato interessato avrebbe potuto
fare quello che ho fatto io."
 
Tu, in tutto questo, non c'entravi niente.
 
Bye, G.


E non è ormai a uno stadio terminale, codesta spirale involuta di 
vittimismo/scontro con tutto l'universo-mondo?
Anche se mi vengono paragoni comici, guarda che è drammatico.
Mi viene in mente, nella fattispecie, il Nerone di Petrolini che 
anticipa sempre più stringentemente i "Bravo!" con i "Grazie!".
AB sta avendo un percorso psichico che assomiglia molto a quella gag, 
sostituendo i "bravo!" con dei "ma secondo te...", e i "grazie" con dei 
"vaffanculodiporcocicapmerdadedunciotutti".
Una situazione paradossalmente tragica.


 
 
"Antonio Bruno"  ha scritto nel messaggio 
news:87505d4b-a213-4c3b...@googlegroups.com...
 
<Capisco perchč ti hanno relegato lě illudendoti di...."insegnare"...:-)
<Bocciato.
 
nella mangiatoia pubblica prendono tutti,un posto non lo si nega a nessuno!!
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/12/16/torino-condannato-per-pedofilia-assunto-come-prof-alle-medie/1278302/
 
 

 esiste, ma non lo sa dimostrare.
 
<Dunque siamo al ribaltamento dell'onere della prova.
 
embè?
lo si usa spesso il ribaltamento(vedi nel diritto tributario e nel 
contenzioso fiscale),mica è qualcosa di insolito,lo è per te che sei poco 
colto e molto superficiale. 
 

 ha scritto:

I fatti sono la guida dello scienziato, cialtroncello. Tu provoca fatti e potrai
consstatarli praticamente a comando!...:-)


 fatti e potrai consstatarli praticamente a comando!...:-)
 
i fatti sono questi: sei un pallone gonfiato ignorante e incompetente 
che ha fallito in qualsiasi lavoro tranne che nel farsi consegnare 
l'obolo nel sacro calice. Ma ora il sacro calice è miseramente vuoto.
 
ciao
feynman 
 

constatazioni ? 
 
ecchelolla', il Mostro invece di far "1" ha rifatto.. 0


 feynman 
 
Sei uno spettacolo pietoso di rodimento burnizzato, rifiuto di vita umana. I
miei lavori, da quand'ero ragazzo, mi hanno sempre ampiamente soddisfatto e non
umiliato esistenzialmente come quella truffa quotidiana che tu riservi ai giovani.
P.S.: il sacro calice è tutt'altro che miseramente vuoto!...
Bocciato ancora...:-)
 
-- 
Il mio ennesimo tentativo di instaurare un dialogo civile e
rispettoso in queso NG è fallito, come si pensava
chiaramente, a causa della FECCIA che lo infesta. Trattasi
di scientisti di scarto, frustrati arrabbiati che trovano la
loro "forza" nell'aggregazione e la loro ignominia
nell'affermazione corale della FALSITA'. Chiaramente, IO ho
insuoltato per primo, ed IO ho contravvenuto ai propositi di
rispetto dell'interlocutore; IO ho provocato, ed IO ho
fatto lo sfottitore per primo... Loro, gli agnellini, hanno
solo cercato di farmi gentilmente notare che così sbagliavo,
sì, che insultavo gli innocenti postatori che hanno tutto il
diritto di.... denigrare, falsare, diffamare, insultare come
e quando vogliono per dichiarare che stanno....DISCUTENDO!
Ma questi miseri provocatori lasciano il tempo che trovano:
possono solo ripetere all'infinito tutta la sequela delle
loro ammanicate menzogne. Questo è ciò a cui porta lo
scetticismo intransigente di poveri materialisti "cresciuti"
in casa CICAP. Questo, dunque, è ciò che condanna IDM (ora
IDAB) ad essere sompre ciò che è: la mia palestra dialettica
contro i fanatici fondamentalisti di uno scientismo
ottocentesco che non ha più alcuna ragione di esistere, gli
idolatri di tacitatori occultatori senza scrupolo alla
Attivissimo, i mafiosi dell' informazione. Anzi no: qui
dentro solo teppisti. Teppisti o...INFERMI, malati gravi
come quel livornese che, poveretto, non costituiva e non
costituisce per me alcun problema...
 

quella truffa quotidiana che tu riservi ai giovani.
 
Sei sicuro di voler sollevare l'argomento "truffe", Bruno (Antonio)? 


 Sei sicuro di voler sollevare l'argomento "truffe", Bruno (Antonio)? 
 
Solo se si solleva l'argomento *FALSITA'*.


Solo se si solleva l'argomento *FALSITA'*.
 
Allora rinuncia alla follia di voler equiparare il mestiere
dell'insegnante a una condanna per truffa, ti pare?


 Bocciato ancora...:-)
 
non funziona:
tu puoi bocciare solo te stesso.
 
ciao
feynman 
 

 
 
<"feynman"  ha scritto nel messaggio 
news:cjn18p...@mid.individual.net...
 
<Peccato che ti abbiano fatto uscire con la condizionale.
 
 
hahahahah! Usi le parole senza neppure conoscerne il significato! Hahahahah!
 

 Se fosse vero rischieresti di tornare in gattabuia.
 
Figurati! Il sacro calice è tale e come tale è in perfetta salute permettendoci
tante belle iniziative. Nessun sacro calice, in quanto tale, va in gattabuia!
Ora vai, fesso olimpico, che mi tocca ancora BOCCIARTI!...:-//


 hahahahah! Usi le parole senza neppure conoscerne il significato! Hahahahah!
 
E' la storia della sua inutile vita.


 va bene, ci mancherebbe altro :P
 
Chi sarebbe il prossimo che "mi risponde per le rime"? Quel demente che ruba
stipendi alle famiglie per non dare nessun futuro intelligente ai figli?... TU?...
LOL! Ma andate a cagare, idioti cicapponi!...:-)


 dell'insegnante a una condanna per truffa, ti pare?
 
Sentimi bene, bamboccio, perchè non lo ripeterò: stante che io NON HO TRUFFATO
NESSUNO, il mestiere dell'insegnante va ONORATO con una personalità cosciente,
matura, scevra da debolezze ridicole e certamente non edonista. Richiede inoltre
apertura mentale e disponibilità a non mostrarsi catafalchi incrostati di
nozionismo. Altrimenti, non si darà ai ragazzi che quattro o cinque ore
giornaliere di nulla, semplice tortura alla quale si devono adeguare a causa
dell'insulsaggine dei loro insegnanti. E io sputazzo gli INSULSI. Se ce ne sono
fra gli "insegnanti", sputazzo anche loro. Qui abbiamo un campione di insulsi
inutili, frustrati, psicopatici, edonisti, incapaci di avere la benchè minima
dialettica, paranoici, burnizzati... Mi sembra che gente simile, quando ritira
lo stipendio, dovrebbe almeno sprofondare nelle fogne... :-//


troppo fesso, troppo inutile... Al mondo e a te stesso...:-//
 
Bruno, se tu chiami "truffa quotidiana" il mestiere dell'insegnante
esercitato da un incensurato, è del tutto ovvio che quell'insegnante
incensurato ti ricordi che qui non è lui il condannato per truffa
aggravata, veh? :-DDD
Su, che a questo potresti arrivarci persino tu, con un po' di sforzo. 


NESSUNO,
 
Puoi ripeterlo quanto ti pare, una condanna per truffa aggravata sul
gobbo ce l'hai sempre :-D
Salto il resto della sbroccata e mi limito a ripeterti che uno nelle
tue condizioni di truffe farebbe bene a non parlare proprio, se non
vuole che queste condizioni vengano ricordate.


 LOL! Ma andate a cagare, idioti cicapponi!...:-)
 
In questi nove anni avresti potuto metterti a cercare di imparare un 
mestiere, anche artigianale, anche intrecciare cestini di vimini.
E invece eccoti intrappolato nell'onta di essere passato alle cronache 
con un wannabe caposetta rubagalline.
Madonna, che spettacolo pietoso.
 
MA proprio non lo capisci che sei un vecchio rinchiuso in mezzo alla 
neve, un Jack Torrance di Shining, che non fa altro che ripetere "merde! 
merda tutto, io non rubo, voi sì!".
E su un gruppo di sicussione Usenet.
 
Madonna, che fine indegna, anche per un cialtrone del tuo livello.


 NESSUNO
 
Seh, babbè, ROTFL, ciao.


 Seh, babbè, ROTFL, ciao.
 
in galera c'e' finito perche' al campeggio avevano finito i posti, 
chiaramente.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 chiaramente.
 
E' stato il giudice che ha sbagliato candeggio, no, pardon, caMPeggio, 
ora mi confondevo con la reclàme di ACE


 vuole che queste condizioni vengano ricordate.
 
Ma va a cagare. 


 Non ce l'ho sulla coscienza
 
Tu sei quello che dopo aver sborrato per dieci anni su soggetti 
psicologicamente fragili, e avergli fottuto i soldi, li ha pure definiti 
"tardone sfatte con le quali faticavo a farmelo rizzare" (Nithael, un 
aiutino quando serve, con la telecinesi, mai eh?)
Tu una coscienza *non* la hai, non scomodare concetti che capisci ancora 
meno della fisica quantistica.


Ma va a cagare. 
 
Come credi, Bruno (Antonio). Anzi dopo averti letto penso proprio che
seguirò il tuo suggerimento :-) 
Però renditi conto che se fai così perdi ogni diritto a quell' "oblio"
della tua condanna che spesso invochi ed a lagnarti del fatto che la
tua condanna e le vicende giudiziare ad essa connesse vengano
ricordate di continuo. 


 ricordate di continuo. 
 
Allora, adesso è una bellissima giornata di sole. Sui boschi innevati crea un
paesaggio stupendo ed oggi ho intenzione di andarmeli a godere con cani ed
amici. Sì, amici, quelli che evidentemente poveri frustrati come voi, o malati
infelici, non sanno nemmno cosa siano al punto di costruirsi su di me, per
compensarsi, una "vita" immaginaria piena di tristezza ed umiliazioni. Ma non è
così, mi dispiace, tutt'altro! La mia vita è piena di soddisfazioni ed il mio
onore e dignità sono maturati immensamente dopo aver visto quanto quella
ridicola storiella di miserie umane è riuscita a far emergere delle vere
personalità. Ormai, sono passati tanti anni e qui dove vivo, tutt' altro che
luogo isolato e solitario, la gente conoscendomi bene *prima e dopo*, si è
ancora più "affezionata" a me. Basterebbe che veniate a vedere, incartapecoriti
poveracci pieni di livore e presunzione.
Ti permetti di giudicare sull'onore e dignità di una persona che non hai mai
visto nè conosciuto, lo fai del profondo della tua anonima vigliaccheria. Ti
compatisco perchè è chiaro che fai pena e che sei sulla terribile strada in cui
è precipitato quel poveraccio di Livorno.
Qui dentro, dove vi faccio girare come pupazzi, la mia storiella legale del 2006
verrà usata *DA ME*, adesso, per divertirmi ancora di più con voi, poveri idioti
senz'altro appiglio per la vs livorosa frustrazione! Ora le dò *io* le carte. E
non sono tarocchi.
Buon pomeriggio e vai a divertirti, va....


 infelici, non sanno nemmno cosa siano
 
Tu proprio non ci arrivi, eh, a capire che sei l'unico che sente 
l'impellente bisogno di specificare di continuo che non è solo?
Ma come mai questo bisogno, secondo te, non lo sente nessun altro? <vbeg>





 permettendoci tante belle iniziative.
 
non sono i soldini del sacro calice quelli, sono i soldini dei due tre 
adepti che ti sono rimasti.
Roba da nulla.
 
ciao
feynman
 

meno della fisica quantistica.
 
+1+1+1+1+1
 
Quello non c'ha manco l'intelligenza.. pe' piagne della sua
ridicolaggine!
 
Marco C.
--
Thread : "Lettore per caso"
 
Il Mostro riceve come risposta, da dj Aracno, una bella lavata di.. testa :))
 
 
"A questo punto mi viene un dubbio: che io sappia, il tavernello puo' avere
tanti effetti ma non credo che porti ad avere le allucinazioni.
Sei sicuro di usare nel modo corretto la tintura per capelli?
Non e' che non hai capito niente (come tuo solito) e, invece di frizionartela
in testa, LA BEVI?
Perche' in questo modo si spiegherebbero tante cose: il fatto che i tuoi
capelli sono -a detta di te stesso- color "avorio", la tua salute cosi'
malmessa, le proiezioni oniriche nelle quali vivi, il fatto che i tuoi neuroni
si siano dichiarati prigionieri politici..."
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

Seh, babbè, ROTFL, ciao.
 
Appunto : ROTFL!..
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."
 
Il curriculum del "medium" di Nithael :
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

Madonna, che fine indegna, anche per un cialtrone del tuo livello.
 
e non si accorge che poi leggono di lui, leggono i suoi sudici post,
le vaccate e le falsita' che sparge e scrive da perfetto defy e
Rymba.. in tutto il mondo.
 
Che rincoglionito cronico che e'! In 16 anni non e' manco riuscito a
farsi quella "verginita'" che, da ipocrita, cerca rompendo i coglioni
a mezzo mondo su Usenet ed in particolare qui. Poteva, se aveva un po'
di testa (ma e' dimostrato che NO, non ce l'ha), andarsene per blog
suoi, nelle sue sette, tra quelli che "leggono" i suoi vomitevoli
scritti e che credono ad un buffone con i campanelli in testa.. e QUI
nessuno se lo sarebbe cagato piu' di quanto era necessario ai tempi
dei suoi primi post piagnucolosi nel 1999, nessuno si sarebbe
meravigliato della sua vicenda del suo secondo patteggiamento
semplicemente perche' QUI i frequentatori di IDM (e in passato di IDU)
si sarebbero presto dimenticati di un obbrobrio e di un
pluripregiudicato simile..
 
No, ancora non ha capito.. e continua pure a (ri)piagnucolarci sopra
come una capra poco prima di diventare uno spezzatino coi fagioli e
colle carotine :(((
 
 
Marco C.
--
 
A.B. nel thread di IDM "Rimembranza teorica", scrisse il 30/01/2015 :
 
  "Vorrei umilmente farti presente che non sono scemo."
 
 
 ..ne terremo debitamente conto va'..

 Roba da nulla.
 
Non è così, paranoico compulsivo fra le fresche frasche compensatorie.
basterebbe che muovessi quelle gambette deformi e venissi a constatare:
 
1) Che non ho ADEPTI
2) Che i miei AMICI sono più di prima del 2006
3) che il sacro calice lavora a pieno regime.
 
Mi dispiace: nuovamente BOCCIATO.


 Mi sono astenuto volutamente 
 
..dal fare l'idiota. Ma, adesso, non ce la fai più...:-//
Si dovrebbe avere almeno il sospetto di intraprendere imprese *al di fuori*
della propria portata, pena una grande sofferenza psicoide esistenziale!
Ricordalo, disfatto.


 
 
"Antonio Bruno"  ha scritto nel messaggio 
news:201502090...@mynewsgate.net...
 
<..dal fare l'idiota. Ma, adesso, non ce la fai più...:-//
<Si dovrebbe avere almeno il sospetto di intraprendere imprese *al di fuori*
<della propria portata, pena una grande sofferenza psicoide esistenziale!
<Ricordalo, disfatto.
 
hahahahaha, ben detto! 
 

Mi dispiace: nuovamente BOCCIATO.
 
E sti cazzi, pregiudicato? Più scrivi delle tue disavventure asserendo di 
avere amici, nessun adepto e il sacro calice a regime, più si allarga il tuo 
naso da pinocchietto fristrato. 
 

Ricordalo, disfatto.
 
Non direi proprio Bruno (Antonio) Le tue vicende giudiziarie sono lì,
agli atti, nero su bianco. Rammentare com'è andata *davvero* è alla
portata di chiunque sappia leggere.  Ti ricordi di quando cercavi di
sostenere che contro di te c'erano "solo accuse e nulla che avesse
valore legale",  vero? :-DDD


 della propria portata, pena una grande sofferenza
 
PEnsa che una volta c'era un tale che credeva di poter truffare la 
gente, ma siccome era un cretino, oltre che un disonesto, ci finì in 
galera e passò il resto della sua vita a rodere per l'accaduto.


 galera e passò il resto della sua vita a rodere per l'accaduto.
 
 
(Uhm, mi sa che dev affittare uno sgabuzzino perché tutti 'sti vassoi 
non so più dove netterli...)



ha scritto:

eh, e vale anche per la "vita" successiva al 14/02/2000..!
 
Marco C.
--
Un maco Mostro nel caminetto?
 
Eccolo che aspetta che gli si dia fuoco : 
 
http://www.4shared.com/download/SVjNESl9ce/AbAb.jpg?lgfp=3000
 
 
Il Curriculum : 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 No, manigoldo.
 
inutile bugia.
I soldini per ristrutturare il maso te li sei sudati dietro le sbarre.
 
Per il resto continuare all'infinito dandomi del truffatore, ma non 
ottieni nulla.
Le tue calunnie non hanno alcuna base  tant'è che i tuoi tentativi, 
durati quasi due anni, di farmi licenziare non hanno avuto effetto.
A proposito, è un po' che non ci riprovi.
Paura di tornare in galera?
 
ciao
feynman 
 

 portata di chiunque sappia leggere.  
 
Secondo me, fa parte di una strategia particolare che attuate voi
branco-fanatici settari roditori, quella di apparire scemi e corti di cervello.
Almeno....lo auguro a te/voi!...:-)


branco-fanatici settari roditori, quella di apparire scemi e corti di cervello.
 
Perché saper leggere gli atti delle tue inchieste dovrebbe essere una
strategia del genere, Bruno (Antonio) ? :-DDD


 Paura di tornare in galera?
 
LOL! Va avanti un po' ti prego...:-)


 sei una specie di buffone per tutti...
 
LOL: e da quando in qua cremino frequenta/lavora al Sigonio?
Ma quanto fesso sei, su una scala da un miliardo a infinito?
:-D


 LOL! Va avanti un po' ti prego...:-)
 
Tu stai andando indietro Antonio: a tornare in galera uno come te
 ci mette molto poco.
 
-- 
Vai antò, torna dentro
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ha scritto:

Se ne valesse la pena ti farei parlare con i miei avvocati, pagliaccio. Ti
rigirerebbero coome un calzino, e con te questi coglioni roditori che mi roteano
dietro così idiotamente!...:-)


 i 
 
Uff, ci mancava il fake!... :-//


 rigirerebbero coome un calzino
 
Identificandolo convertendo i post in PDF, çc va sans dire.
Senti, nullatenente, ma come li paghi li avvocati?
Aspetti di affittare l'orto (a proposito, ti sei ricordato di 
fortificarlo?) per poi pagarli a suon di ceste di pomodori? :D


fortificarlo?) per poi pagarli a suon di ceste di pomodori? :D
 
LOL.. l'orto! :))) Non gliene scappa nessuna al Rinco-Defy-Rymba oh,
cosi' mo' ci fa ricordare anche la sua nota cazzata sull'orti!!!
 
Marco C.


dietro così idiotamente!...:-)
 
I tuoi avvocati potrebbero per caso impedirmi di leggere gli atti
pubblicamenti disponibili delle tue inchieste  Bruno (Antonio)? :-DDD


 fortificarlo?) per poi pagarli a suon di ceste di pomodori? :D
 
Sempre se ne avanza qualcuno dopo che il grosso della produzione glie lo hanno tirato in faccia, ovviamente...


 pubblicamenti disponibili delle tue inchieste  Bruno (Antonio)? :-DDD
 
LOL... Mi sa che sei proprio così!...:-//
Potrebbero PROVARE a spiegarti perchè non ero affatto condannabile e cosa
contano davvero certe sentenze patteggiate!...:-)


 LOL! Va avanti un po' ti prego...:-)
 
va' avanti tu, che qua ci vien da ridere.
 
ciao
feynman 
 

 va' avanti tu, che qua ci vien da ridere.
 
Finora, non hanno riso di me, te lo assicuro...:-)


 Finora, non hanno riso di me, te lo assicuro...:-)
 
In effetti ti hanno solo trattato per quel che sei: un pazzo mitomane 
con brutti precedenti.
 
ciao
feynman 
 

contano davvero certe sentenze patteggiate!...:-)
 
Contano come una normale sentenza di condanna penale tranne gli
aspetti civili ed amministrativi, Bruno. Lo dice la legge, o meglio il
codice di procedura penale, come ti è stato invano fatto presente
molte volte.
 
In ogni caso, perché seguiti a sollevare l'argomento "truffe"?


 con brutti precedenti.
 
Fatti ricoverare un po', dà retta a me. Te ne saranno grati in molti!...:-)
----------------------------------------------------------------------------
 
1) Riguardo alla mia vicenda giuridica del 2006, in cui patteggiai la pena di 1
anno e 8 mesi per truffa aggravata e, in second' ordine l'altra accusa, quella
di violenza sessuale dalla quale fui pienamente assolto nel 2008, ritiene di
essersi espresso poche volte pubblicamente via internet e, soprattutto, di
averne il diritto? E tuttavia, ritiene di poter dichiarare pubblicamente e
INFINITE VOLTE, al posto di chi legalmente potrebbe farlo, forse, che io sono un
conclamato truffatore aggravato?
2) In queste sue, poche o tante, espressioni ha per caso dichiarato con
certezza, poichè mai dubbio espresse sulle sue affermazioni, che io patteggiai
per evitare di risarcire le vittime della presunta truffa?
3) Ha mai usato, per riferirsi a me, "qualifiche" certamente non piacevoli come
truffatore, poco di buono, ex galeotto, avanzo di galera, delinquente e simili?
4) Riguardo alla mia casa ed alla mia situazione economica ha mai espresso con
certezza che fosse agiata e frutto della suddetta truffa aggravata?
5) Mi ha mai invitato, una o più volte, a "risarcire le mie vittime" dimostrando
così, chiaramente e conseguenzialmente, la sua certezza di una mia reprobità in
veste di truffatore aggravato?
6) Ha mai espresso la dichiarazione che il maso in cui abito è frutto dei miei
"imbrogli" nella mia patteggiata "truffa aggravata"?
7) Si è mai riferito con certezze senzienti come fosse stato presente ai fatti,
a cosa avvenne nei cosiddetti "riti sessuali" della cui responsabilità diretta
quanto reproba individuava me ed una precisa volontà di perverso divertimento?
8) Ha mai descritto le mie convinzioni spirituali e le mie passate e presenti
esperienze nel campo della ricerca alternativa come comprovate cialtronaggini,
truffe, idiozie, imbrogli architettati ai danni di sprovveduti stante il fatto
che nonne abbia mai avuto alcuna esperienza diretta e si sia sempre rifiutato di
accettare il mio invito a parlare con i diretti testimoni di quanto accadde
veramente?
9) Ha mai espresso, al mio indirizzo, l' aggettivo di "patteggiatore"
riferendosi ad un patteggiamento del 1996 per motivi di mera formalità giuridica
in merito ad un fatto di leggera o nulla consistenza effettiva? In subordine, ha
mai approfittato di quell' incidente per "aumentare la dose" delle sue
definizioni dispregiative al mio indirizzo?
10) Ha mai espresso "scandalo" e biasimo morale per il fatto che io avrei offeso
la dignità di mia figlia minorenne, in quei lontani anni 1994-1996?
11) Nei suoi numerosi interventi nel NG IDM summenzionato, si è rivolto a me,
qualche volta o anche sistematicamente, con appellativi e nomignoli irridenti
come FUFFARO, CIALTRONE, POVERA BESTIA, MAGO ORONZO, ecc?


 ha scritto:

Perchè *io non ho truffato nessuno*.
Perchè il patteggiamento è avvenuto quasi 9 anni fa e la figuraccia di sciacalli
scemi la fate VOI.
Perchè mi diverto a farvi strisciare ancora dietro a questa storia.


 Perchè *io non ho truffato nessuno*.
 
RRRRROTFL!
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 molti!...:-)
 
forse non hai capito brunone: chi è stato trattato come un pazzo 
mitomane sei tu.
Io sono regolarmente al mio posto di lavoro, come sempre.
 
ciao
feynman
 
 

 ha scritto:
 >> senza contare la "lettera dal carcere" scritta sotto al parroco ....
 >> ah no, sotto dettatura del parroco.
 > Non c'era nessun parroco e nessuno mi dettò niente. Bugiardi 
schifosi.
 
Il vero curriculum dello SCRITTORE per dettatura : 
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 
 

Perchè mi diverto a farvi strisciare ancora dietro a questa storia.
 
Veramente non hai che da rileggere il tuo proclama sulla tregua ed
innumerevoli altri tuoi post per renderti conto che questa tesi non
regge proprio. Però se preferisci continuare a grattarti la truffa in
pubblico, quali che siano i motivi, accomodati pure, eh? :-DDD
