Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Evitare il superfluo

Un consiglio : evitiamo di dire :
<< Il pianista aveva DELLE mani bellissime >>
Essendo soltanto due , non v'è pericolo di sbagliare affermando che
<< il pianista aveva mani bellissime >>.
E così si obbedisce ad un'altra regola , stilistica non grammaticale ,
che suggerisce di eliminare il superfluo.
Nella comunicazione linguistica tutto ciò che è inutile è dannoso.
Lo stile pulito ed incisivo si ottiene condensando il massimo di
concetti nel minimo di parole.
Fatta salva , beninteso , la chiarezza.
Dicono gl'inglesi che chi usa cinque vocaboli per un concetto
esprimibile con quatrro , è capace di qualsiasi delitto.
Bye

 Bye
allora perché Oscar Wilde è finito a Reading?
n

esprimibile con quatrro , è capace di qualsiasi delitto.
  Questo, però, non mi sembra Marchi; Gabrielli o Satta?
-- 
Ciao
    Mariuccia®

 Bye
Fino a prova contraria, in italiano le seguenti espressioni:
1. Il pianista aveva delle mani bellissime
2. Il pianista aveva mani bellissime
3. Il pianista aveva due mani bellissime
hanno sfumature assai differenti e non possono essere spacciate l'una per
l'altra. E non si tratta solo di ridondanza, che se misurata può solo esser
benvenuta in un mondo con così tanta informazione nell'unità di tempo, ma
qui è proprio il senso che cambia. Per favore, lasciamo agli inglesi e alla
loro lingua povera di vocaboli il pregio della sinteticità.
Saluti
Gianni

 --
E' senz'altro uno dei tre.
Quale sarà ?
Bye

 l'altra.
Tra il punto 1 ed il 2 la differenza è assai sottile.
Il punto 3 è certamente , dei tre , il più esplicito nel confermare
che il pianista non fosse monco. :-))
Bye

...


 loro lingua povera di vocaboli il pregio della sinteticità.
Scusa Gianni , ma sono stato scortese.
Hai affermato che che le frasi sopra elencate hanno sfumature assai
differenti.
Era evidente che ti aspettavi che ti chiedessi di elencarcele.
Potresti farlo ora ?
Grazie
Erasmus

 Quale sarà ?
  Direi ... Aldo Gabrielli?
-- 
Ciao
    Mariuccia®

Nella comunicazione linguistica tutto ciò che è inutile è dannoso.
Non c'è nulla di più dannoso di una regola inutile.
P. S. Sull'articolo partitivo:
http://www.mclink.it/personal/MG5960/discussioni/manzoni.html#dei_degli_delle
 
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

 una c.d. codificazione ottimale.
E questo sarebbe buon italiano?


 esprimibile con quatrro , è capace di qualsiasi delitto.
Gli inglesi hanno una lingua in cui è estremamente scomodo costruire dei
periodi molto lunghi...
Gabriele Alese

 << il pianista aveva mani bellissime >>.
Sì. La prima forma è un francesismo.
-- 
"Ventitré milioni di italiani votò per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).

loro lingua povera di vocaboli il pregio della sinteticità.
Diamo indietro a Cesare ciò che è di Cesare: questa affermazione è
sbagliata. L'inglese è la lingua più ricca di vocabili in occidente e magari
nel mondo. Vai in biblioteca a consultare un Oxford o un Webster (una decina
di chili, 200-300 mila parole), che pur ammettono che la lingua nel suo
complesso abbia all'incirca 800.000 parole... Ciò non toglie che purtroppo
molti locutori inglesi che vivono di televisione sanno al massimo qualche
migliaio di parole.

 migliaio di parole.
Non ho certamente cognizioni sufficienti per ribattere alla tua
affermazione, che d'altro canto non ho motivi di ritenere inesatta.
Ammettiamo comunque che quando si parla di inglese, generalmente, non si
intende la dotta lingua di Oxford, bensě quella parlata e scritta
diffusamente in tutto il mondo (ed č questa, credo, quella in cui č
delittuoso usare cinque parole in vece di quattro!).
Ti ringrazio comunque per la preziosa precisazione.
Saluti
Gianni


Se tutte le persone scortesi si comportassero come te, avremmo risolto molti
problemi di convivenza sociale. In realtà non m'aspettavo che qualcuno mi
chiedesse di elencarle, perché altrimenti avrei aggiunto io stesso delle
esemplificazioni; comunque mi ci provo, anche se non so se ne sarò capace
appieno, vista la sottilissima differenza tra le espressioni.
*Il pianista ha delle belle mani* è la frase più lineare e probabilmente più
povera di significati aggiungibili: credo che lo scopo di quella
affermazione si limiti ad un giudizio estetico sulle estremità superiori del
musicista in questione.
*Il pianista ha belle mani* è una frase che, più che esprimere il giudizio
estetico della precedente, mira a coinvolgere nella sua valutazione anche il
resto del soggetto, come se l'eliminazione del partitivo affievolisse
l'attenzione sull'oggetto della valutazione: insomma, mi sembra che questa
frase lasci intendere che il nostro musicista sia apprezzabile esteticamente
(magari anche in senso lato) pure per altre parti di sé.
*Il pianista ha due belle mani* è una frase che rivela un bellissimo modo di
dire della nostra lingua: lo scopo di quel pleonastico numerale è, sempre
secondo me, quello di mettere in evidenza la duplicità dell'aggettivo, la
simmetria del corpo e soprattutto calca molto l'accento su quella
valutazione estetica (provate a pronunciarla: non vi pare che tutta
l'attenzione della frase cada sulla parola *belle*? non sembra che si stia
dicendo *ha proprio delle belle mani*? provate a pensare ad una bella donna
con una generosa minigonna: cosa dite? *ha delle belle gambe* oppure *ha due
belle gambe*? la seconda è la frase che rispecchia appieno il vostro
compiacimento, no?)
Ecco, questi sono ovviamente solo miei pareri personali. Buoni per farne
carta straccia, se lo volete.
Saluti
Gianni.

 esprimibile con quatrro , è capace di qualsiasi delitto.
Gl'inglesi è da tempo che hanno fatto a cazzotti con la cultura
e anche gl'italiani ce la stanno mettendo tutta...
Ma che, ti sei impiegato all'Ufficio Poste e Telegrafi ?...
Da quando in qua si contano le parole per esprimere un concetto ?...
Che significa "superfluo" ?... Potevi anche evitare di andare a sentire
il pianista, visto che  ascoltarlo non ti riempie la pancia, non trovi ?...
--
Er Roscio.

 loro lingua povera di vocaboli il pregio della sinteticità.
Già... per non parlare di quando si usa "una sola" mano per indicarle
entrambe !... "Il pianista aveva una mano delicata..." - e l'altra ?...
era rozza e pesante ?... ;-))))))))))))))))))
--
Er Roscio.


Ah, l'espressione al singolare è secondo me bellissima... come se le due
mani, concorrendo allo stesso scopo, fossero una sola cosa....  Anche se
probabilmente deriva da altre locuzioni, come *il pittore aveva una bella
mano* o *il chirurgo ha una mano santa* in cui ci si riferisce probabilmente
alla mano destra (o manca, a seconda del caso).
Per queste espressioni, bisognerebbe avere un occhio di riguardo!
Saluti
Gianni

 Per queste espressioni, bisognerebbe avere un occhio di riguardo!
Cosě l'altro occhio puň continuare ad essere indiscreto !...
:-))))))
--
Er Roscio.