Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Come volevasi dimostrare: ignorante e presuntuoso

  ha scritto:

 >

 >> criticando una miriade di persone che ha speso una vita...

 >

 > Che HAN speso una vita...analfabeta...:-)

 >

Come volevasi dimostrare: non capisce un cazzo neppure in italiano!!!

E' proprio vero ... l'ignoranza e' una gran brutta cosa!!!!!





     Saluti


      Saluti



Si dice "che HAN" preso perchè si riferisce alle persone, IDIOTA.

E apre anche un thread...:-(

Credo che non esista al mondo gente più imbecille e spaccona del BRANCO 

cicappin-scettico di idm. Tutti qui si son riuniti?...Mah...

QUARK!...:-)



-- 

Antonio Bruno

http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook





 Si dice "che HAN" preso perchè si riferisce alle persone, IDIOTA.



Repetita juvant: chi lo stabilisce, che si riferisce alle persona, e

non *alla miriade* di persone? Tu, dall'alto della tua enciclopedica

nonché comprovata padronanza della lingua italiana? :-D










 ha scritto:


Vai a informarti, psicotico. E risparmiaVI altre figuracce...:-//





Beh, in questo caso è quasi perdonabile (ma non da me), anche nei TG
di Stato e quelli di regime sbagliano spesso allo stesso modo per non
parlare delle fiction televisive. 
Quindi chi passa le giornate davanti alla TV come può mai imparare
l'italiano?

 Vai a informarti



Già fatto: sai mostrarmi le TUE fonti, che possano darmi torto?

Dai su, copincolli tonnellate di KB, che ti costa un link? :D

Hai mai sentito ciarlare di complemento di specificazione? Mi sa

di no; sennò sapresti che nella frase che cercavi rozzamente. *E

SBAGLIANDO* di correggere, "una miriade" (singolare) è SOGGETTO,

mentre (di cosa?) = di persone, è complemento di specificazione.

Ergo, il verbo è corretto per un'entità singola: *la miriade*.

Ergo, per l'ennesima volta, su questioni basilari, fai la figura

del caprone.



E non è come dice qualche sciroccata, che tu poverino "esponi il

fianco": è che chi è poverino perdavvero ed è soltanto ignorante

magari non lo si percula ferocemente e - se sembra il caso - può

valere la pena di fargli notare che potrebbe aggiustare il tiro;

viceversa, con te che *calchi la mano* e insulti gli altri dando

*loro* degli ignoranti, infierire diventa un dovere oltre che un

divertimento. :-D

Ora sbava pure per una settimana, vah :)


 Beh, in questo caso è quasi perdonabile



Certo.

Ma se uno ti viene a dire: "Analfabeta! la miriade HANNO e non HA!

Ahahahah! I*N*para l'ita*G*liano!", capirai che secondo me se le cerca.;-P




a cosa mi servirebbe?



Serve a sembrare una persona che ha studiato. Ma mi risponderai che a

te non interessa "sembrare", e va bene pure quello, ma così

"sembrerai" una ignorante.



Per me, che spesso mi trovo a parlare in pubblico, l'italiano è uno

strumento di lavoro.



In ultimo, ma non ultimo, è bello parlare la lingua correttamente.

Soprattutto l'italiano ha una musicalità tale che ogni errore stona

come una stecca del pianista.





Apposta non è perdonabile. Una persona ignorante, ma saggia, di fronte

alla correzione andrebbe a consultare una grammatica italiana (anche

via internet perché dubito fortemente che abbia un libro di grammatica

nel raggio di parecchi chilometri da lui). 



Lui invece è ignorante ma presuntuoso e questo è davvero

imperdonabile.






 ha scritto:




Tu SEI analfabeta. La versione al plurale riferita alle persone è più che 

legita, tollerata ed addirittura frequente. Per il resto, sbraitate pure, che 

vi fa bene al coccolone che tanto mi augurate!...:-)



 imperdonabile.
Questione di punti di vista i quali, correggimi se sbaglio, sono liberi ed 
esprimibili da tutti. Per me, da come mi hanno insegnato fior di letterati e 
scrittori, si dice "un gruppo di persone hanno sputato i cicappini", 
mentre "un gruppo di persone sputa i cicappini" ï¿œ aleatorio ma non corretto. 
Cosï¿œ mi hanno insegnato, cosï¿œ ho quasi sempre scritto e cosï¿œ sono stato 
pubblicato.
Resta, per me, il dato che siete analfabeti spacconi anche per le numerose 
volte che vi ho colto in errore su cose ancor piï¿œ banali.


 imperdonabile.



Porca troia, ti straquoto.

Quando qualcuno mi mette in condizione di migliorarmi, io lo ringrazio,

ed eventualmente mi documento, mica lo offendo.

Poi uno può anche dire "certo, potevi dirmelo meglio", ma intanto ne fa 

tesoro.

Macché, lui ti offende e continua imperterrito a scrivere sbagliato. :D


 legita



Visto, Don Carmine? Che t'ho appena detto? Un muro di gomma.



Stessa storia del "cattedraTTici": si passa dall'"avete torto marcio"

al "La mia è più che lecita" (certo, in questo caso *NON* è un errore

marchiano come i "cattedraTTici".)



Ma: "A dire che chi parla correttamente è un ANALFABETA, ho fatto una

emerita cazzata" è un'affermazione al di là della sua possibilità.


 Cosï¿œ mi hanno insegnato
Fior di letterati, non ce lo dimentichiamo. :D

 Fior di letterati, non ce lo dimentichiamo. :D
Io, qui, vedo solo un fior di smargiasso idiota da circo!...:-) I cicappini li 
si sputa in quanto ciò che dicono non può assolutamente essere digerito 
dapersone normalmente dotate a livello cerebrale! Io sputo i cicappini perchè 
mi restano fra i denti. Poi, se cadono un po' più vicino a me, ci sputo anche 
sopra, ma questo è un piacere che mi riesce fin troppo bene con te, paranoico 
a ciclo continuo!...:-)


 ha scritto:




Non mi offendo affatto ma ritengo giusto ribadire perchè non credo proprio di 

aver sbagliado. E, già che ci sono, ribadire anche che razza di paranoico 

coglione sei nel tuo fare il finto umile-smargiasso!...:-)

Pertanto, faccio tesoro del vostro sommo insegnamento che la frase in oggetto 

si possa dire in entrambi i modi, perchè SI PUO' dire in entrambi i modi, ma 

anche della marmaglia spaccona che siete, da cui il mio nuovo nick acquisisce 

somma autorevolezza!...:-) 



 emerita cazzata" è un'affermazione al di là della sua possibilità.



No, io vado un po' oltre, ANALFABETA, ottuso. Prendo nota della possibilità di 

dire in entrambi i modi (perchè SI PUO' dire in entrambi i modi ma, proprio 

come nessuno può dire di conoscere tutto il conoscibile dell' universo, e 

pertanto è certamente un ignorante che non può permettersi di dare dell' 

ignorante a nessuno, nessuno di noi è un ANALFABETA in senso tecnico ma è 

lecito dare dell' ANALFABETA a spregievoli cialtroni spocchiosi come voi che, 

in ogni thread, post e risposta, non perdono l'occasione per fare i gradassi. 

Pertanto, anche quando rilevo i vostri "errorini" (e ne rilevo), vi perculo e 

faccio incazzare con mio sommo divertimento, proprio come sto 

facendovi "sbiliare" ora!...:-) 



Ditemi che sta scherzando, vi prego.



Non è importante. Qui, nel virtuale, si vive dell'immagine che si da

di se. Quindi che sia vero o che stia scherzando rimane sempre un

ignorante presuntuoso.



L'unica differenza può darla, se non sta scherzando, la considerazione

che possiamo avere degli insegnanti che ha avuto. Però, benché abbia

incontrato nella mia vita insegnanti molto, ma molto, ignoranti, nel

suo caso sono propenso a credere che ricorda male gli insegnamenti che

gli sono stati dati.






 gli sono stati dati.
Allora ï¿œ un guaio molto comune, visto che strafalcioni ne ho colti, nei 
giorni/settimane/mesi scorsi, in gran quantitï¿œ da voi del BRANCO di arroganti 
saccenti. 


 mentre "un gruppo di persone sputa i cicappini" è aleatorio ma non corretto.



Antonio, vediamo di fare ordine. Questa frase, secondo te, e'corretta:



"Un gruppo di persone accende la televisione"



ciao,

Ded


 Ded



Esattamente come "un gruppo di persone pendono dalle labbra di Piero Angela".

Questo mi è stato appena "insegnato" da chi, in questo NG, ha scritto MENO DI 

UN 20simo di quello che ho scritto e scrivo io. Di conseguenza, e per puro 

calcolo probabilistico, un suo errore vale 20 dei miei. Non parliamo, poi di 

quel buzzurro infame di SILVEA che, da qundo è su Usenet, si esprime come uno 

scaricatore di porto di due secoli fa o un leghista di oggi!...;-)

E glialtri "maestri" cosa scrivono? Cosa propongono? Che stanno qui a fare?... 

Nulla, solo caos e spacconeria da "curva B". Da questa gentaglia non mi faccio 

insegnare niente, moralmente. 

Coloro che, in passato, mi hanno insegnato di riferisi sempre alla "gente" o 

al "gruppo plurale" a cui si riferisce il determinativo "gruppo" singolo, 

erano letterati, insegnanti e correttori di bozze. 

Ma, riferendomi a quantosopra, dare dell' NALFABETA a zoticoni saccenti che 

scrivono un briciolo di quanto scriva e proponga io qui dentro è come dare del 

privo di patente ad uno che, su una Ferrari ferma, fa: "Bruum, 

bruuuum!..."...:-)



 mentre "un gruppo di persone sputa i cicappini" � aleatorio ma non corretto.
Lascia perdere, � oltre le tue misere possibilit�.

 Esattamente come "un gruppo di persone pendono dalle labbra di Piero Angela".



È proprio cosi': entrambe le forme sono giuste. Quindi la tua 

"correzione" alla frase scritta da Silvea era inappropriata, perche' 

anche la forma da lui utilizzata era corretta.



Questione risolta, bene per tutti! ;)



saluti,

Ded


marchiano come i "cattedraTTici".)



In realtà, in questo caso ha ragione lui. Proprio perché si parla di un

complemento di specificazione.



Il soggetto, cioè, è sì la miriade. Ma non è la miriade che ha speso la

vita: sono le persone ad averlo fatto ("persone che HANNO speso") e poi

formano una miriade, che come tale potrà fare altre cose al singolare.



Per esempio,



	Una miriade di persone che HANNO speso la vita a obliterare

	biglietti HA occupato la stazione di Legnate sul Membro.



Il "che hanno speso...", non serve a stabilire cosa stia facendo quella

benedetta miriade ma solo a determinare da chi sia composta. Le persone

FANNO, e poi la miriade FA.



Si potrebbe parlare di una miriade che HA speso una vita, pero' avresti

qualche problema con il concetto di "vita di una miriade" :-D



Leonardo



-- 

Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:

Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?

Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';

Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.


È proprio cosi': entrambe le forme sono giuste. 



Stai scherzando vero? Lo stai prendendo per il culo, giusto?






 qualche problema con il concetto di "vita di una miriade" :-D
Il concetto e' quello di "vita di una miriade (specificazione) di 
persone (partitivo)". Ci sta, no?
ciao,
Ded

 Stai scherzando vero? Lo stai prendendo per il culo, giusto?



No, e' davvero cosi'. Guarda ad esempio qui:

http://www.italiano-online.it/analisi_grammaticale.html




Da cui cito: "Il verbo può concordare sia col nome collettivo 

(concordanza grammaticale) che col complemento di specificazione 

(concordanza a senso)".



ciao,

Ded




plurale.



Ho ricontrollato, effettivamente è come dici tu.



Assegno la cosa alla stessa classe del singolare/plurale di Elohim: a

logica si DEVE usare il singolare, ma si PUO' usare il plurale.



Io però, pur segnandomi per la prossima volta di controllare prima, e

postare poi, seguito a fare come dicevo sopra :-D



Leonardo che, "potendo", sceglie di non





wrote:


Questa è una interpretazione alla "AB". 



Comunque ho letto sul sito della Crusca che non è più sbagliato dire

"A me mi", oppure "ma bensì", ed altre amenità. Visto che sbagliano

praticamente tutti è entrato nell'uso comune della lingua italiana e

quindi loro ora l'accettano. 



Questo succede a lasciare la lingua itaiana in mano agli ingegneri :-)










 del caprone.



Mi permetta di osservare che il cattivo odore viene emanato più da lei che da 

chi intenderebbe colpire.

Ma si sa, quando la pestate voi, è sempre Nutella (cit.)





-- 

----------------------------------

piÃ¹ di ieri e meno di domani




 quindi loro ora l'accettano.



La lingua evolve, cambia. La grammatica, per come la vedo io, dovrebbe 

essere solo descrittiva, non normativa. Il che ovviamente non vuol poi 

dire che uno puo' parlare e scrivere come gli gira in quel momento.



Il mio personalissimo principio in merito e': "fai pure degli errori, 

purche' tu ne sia consapevole" ;)



ciao,

Ded


 ha scritto:




Proviamo con lei:

"tutta LE gente voleva mandarti a cacare sulle ortiche."

Secondo me viene ugualmente compresa la frase.

Proviamo ancora:

"Una miriade di insulti provocati da te, ti RICADEVANO addosso."

Il senso è comprensibile.

Ultima prova:

"Quando il saggio indica la luna, l'imbecille guarda il dito"

Caso risolto - lei è un imbecille.



 E apre anche un thread...:-(



Tu cosa scriveresti: "una folla di gente si e' riunita" o "una folla

di gente si sono riunite"?

Cos'e', "cattedrattico2, la vendetta"?



--

dj Aracno



I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org


Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php


Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage





 E' della scuola di quelli che scendono il cane per pisciarlo.



E lei sembra di quelli che vogliono tanto farsi pisciare addosso.

Un gruppo di persone (virgola) hanno sputato i cicappini così la frase le suona 

meglio? E ci infili una virgola e la smetta di rendersi cretinamente zimbello di 

chi la legge.

Non la mette? Allora sposti l'attenzione dal dito e la porga alla proverbiale 

Luna.

Oppure guardi qui il mio dito medio e ne tragga ardite conclusioni.



 	biglietti HA occupato la stazione di Legnate sul Membro.





E pensi quante ne hanno prese, di Legnate sul Membro, per essersi ridotti così. 

Decine di post interessanti che vengono dimenticati, appena c'è una cretinata 

grammaticale che permetta poter dire "Che ignorante" subito ci vanno come a 

nozze.





-- 

----------------------------------

più di ieri e meno di domani




 E' proprio vero ... l'ignoranza e' una gran brutta cosa!!!!!
Di solito ï¿œ meglio starsene zitti. Mi sembra tanto quello che ha preso il 
megafono per farsi meglio identificare come cafone.
-- 
----------------------------------
piÃ¹ di ieri e meno di domani


Perbacco! Fai progressi assolutamente rimarchevoli! Di questo passo, io lo

dicevo: ti fanno Accademico della Crusca! Sta' a vedere se non ho ragione.



Ed io diro': "Io lo conoscevo! Quando ancora si firmava Frankie Gennaro, e

si esprimeva in un modo che sembrava il fake di un indiano, scrivevamo nel

medesimo newsgroup!"



$ grep "^\(From \|NNTP-Posting-Host\)" idm.txt | grep -B1 \

  ": 2\.116\.100\.82" | grep ^From | cut -f2 -d" " | sort \

  | uniq -c | sort -n



      3 
jo.po...@gmail.com


     71 
frankie...@gmail.com




Leonardo



 Ho ricontrollato, effettivamente è come dici tu.



Chiesto a mio fratello che di mestiere fa il redattore editoriale, e 

dice che la questione è annosa. Dice che attualmente la forma al 

singolare è considerata quasi un ipercorrettismo, e ad esempio le norme 

stilistiche di Mondadori consigliano la forma al plurale.



-- 

Saluti

VITRIOL


 - Difficoltà nel comprendere il soggetto di una frase





Fior di letterati mi hanno supportato (anche se non per email) e mi 

hanno chiarito che in effetti il verbo è concordato correttamente.



Errore mio.



mmmh ...ma allora è un fake! %-D




 dice che la questione è annosa.



In effetti, se ne parla da anni.



ciao,

Ded


 



Le auguro ogni bene, sia sempre tanto puntiglioso e accorto. Non ci faccia mai 

mancare il suo commento.





-- 

----------------------------------

più di ieri e meno di domani




 Io, qui, vedo solo un fior di smargiasso idiota da circo!...:-)



Anche io lo vedo in tutta la tua ignoranza orgogliona.




     Saluti



Una miriade di (= una gran quantità di = tantissime) persone -> il soggetto

diventa "persone" ("una miriade di" *in questo caso* può essere considerata

"locuzione aggettivale"...) quindi il verbo si coniuga al plurale...



Una folla di gente, una folla di persone -> non si dovrebbe neppure scrivere,

in quanto inutile ripetizione ("folla" già significa "molte persone"...),

comunque in questo caso il soggetto sarebbe "folla", quindi il verbo va

coniugato al singolare...

Rimane il fatto che "una folla di gente" non si dovrebbe scrivere, mentre è

invece già più corretto scrivere: "una folla di gente arrabbiata" oppure "una

folla di persone incredule e sbigottite", e così via...



IMHO, of course...



S.M.




Fior di letterati, non ce lo dimentichiamo. :D



ma forse i suoi insegnanti erano come lui. Mah, chissa' se hanno letto

i suoi libri?



centromix


 Antonio Bruno



se lo conosci, lo eviti.



ciao

feynman


 Le persone FANNO, e poi la miriade FA.



Ma nel costrutto di silvea c'era solo la miriace che fa :)




 S.M.



TRoppo difficile, per questi arroganti incapaci...



-- 

Antonio Bruno

http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook





 megafono per farsi meglio identificare come cafone.



E' un cafone noto da oltre 11 anni. Prova a fare una ricerca nella 

storia di usenet (e su VARI) NG: controlla quante volte si è preso 

del "cafone", a dirla tenera!...:-) 



 Cos'e', "cattedrattico2, la vendetta"?
No, ï¿œ "Cogline 3, la rosicata".
Si puï¿œ dire "una folla di gente ti dï¿œ del coglione", ma si puï¿œ anche 
dire "c'ï¿œ una folla di persone che ti danno del coglione". Ma c'ï¿œ, perï¿œ, 
una cosa che forse ti sfugge: in entrambi i casi...sei un COGLIONE!...:-)


 Ma nel costrutto di silvea c'era solo la miriace che fa :)



Secondo te è meglio dire "Una miriade di gente prova schifo per Silvea" oppure

"Una miriade di persone provano schifo per Silvea"?



> Un gruppo di persone (virgola) hanno sputato i cicappini

 >

 >Frankie Gennaro



Ah, ecco :-P


Ded
Ciao
  Marco

 ha scritto:


Perchè non sanno fare altro. Perchè non sono altro. Perchè non dicono altro. 

Sono rifiuti della società arroganti, qui riuniti come ultimo angolo dal quale 

cercare un riscatto, per quanto virtuale, dal miserevole verdetto che la vita 

ha pronunciato su essi!...

Una parola risuona forte in lontananza: QUARK!...:-)



 Leonardo



Complimenti: per una volta, mi piace come arzigogoli. Almeno lo fai 

dicendo la 

verità...:-)

Ma questi sottosviluppati bullacci non lo ammetteranno mai.



 ha scritto:


Ma guarda un po'! Che stranezza, eh?...

Mi trattengo dal dire altro. Per ora....:-) 



 "Una miriade di persone provano schifo per Silvea"?



Ti sei scordato la migliordi tutte:

"Una miriade di gente prov*E*no schifo e sputano [tizio]".

:-D


 ha scritto:


Intanto, io ho dovuto aprire l'ombrello per ripararmi dagli smargiassi 

zoticoni...:-//



 ha scritto:


Questo dev'essere quel fesso che si incula il docente prostituto tutto perso 

dietro le sue fole della scuola utile, umana, appassionata e...fatta di 

insegnanti coscienziosi che si sudano lo stipendio!...:-) 



 Ma si sa, quando la pestate voi, è sempre Nutella (cit.)



LOL!... Sì, è proprio così, qua dentro!...

Chi hai citato?...:-)



Macché, lui ti offende e continua imperterrito a scrivere sbagliato. :D



eh, ma tu non sai che noi siamo tutti B.R.A.N.C.H.I.S.T.I. mentre lui

e' solo un B.A.S.T.I.A.N.O. nel senso di C.I.T.R.U.L.L.O. o

G.R.U.L.L.O.



Centromix


  ho dovuto aprire l'ombrello per ripararmi dagli smargiassi



Sei stato sputato? :)


 complemento di specificazione.



Ehm, scusate: avete visto quel FETENTE di Pierpaoli?...:-)



 megafono per farsi meglio identificare come cafone.



Ma, dopo il cafone SILVEA-DIARREA c'è il fetente Pierpaoli imprenditore 

cacciato a pedate!...Hai mica visto dov'è finito?...:-//



Cos'e', "cattedrattico2, la vendetta"?



lui non scrive : lo fa l'angelo Nithael con la voce da frocetto






 Questo dev'essere quel fesso che si incula il docente prostituto



essere insultati da un cialtrone ex galeotto come te è solo motivo di 

orgoglio.

Auspico che tu possa tornare presto nelle patrie galere.



 ha pronunciato su essi!...
perfetta autoanalisi della miserevole vita di




Il somarello insiste pure!!!!!!!!!!



CHE IGNORANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!







	Saluti


 legita, tollerata ed addirittura frequente.



Somarello, ti vedo un pochino indeciso: la versione al plurale che  a te 

piace tanto e' "legita, tollerata ed addirittura frequente" o e' l'unica 

corretta?!?!??



Sei tanto simpatico, sei una personcina squisita, ti considero un vero 

amico ... pero' mi sa tanto che non ci stai con  la testa!!!





	Saluti






 mancare il suo commento.



Brucia un pochetto essere tanati subito, vero?



Ded






Come volevasi dimostrare: non e' per niente come dici tu, nel senso che 

si puo' benissimo usare anche il plurale, ma di sicuro il singolare non 

e' sbagliato, anzi io credo che sia comunque la forma piu' corretta.

Sono perfettamente consapevole che Wikipedia non e' il Vangelo, ma 

comunque, se hai dei dubbi, sta scritto pure li'.

Oltretutto nella frase che ho scritto io il soggetto non e' direttamente 

"miriade", ma il pronome relativo "che", che si puo' riferire sia a 

miriade sia a persone, quindi in questo caso e' ovvio che si puo' usare 

il singolare o il plurale indifferentemente.



Ripeto il concetto, semplice e chiaro: Antonio Bruno NON PUO' IN NESSUN 

CASO AVERE RAGIONE.

State tranquilli che se partite da questo sano principio vi troverete 

sempre bene e non sbaglierete mai.





	Saluti






Ma questo che cazzo dice?!?!?





	Saluti


 avere ragione in nessun caso, neppure per sbaglio.



Ecco come impazzisce un cicappo-scettico! Avete bisogno di altre prove?...:-)



 	Saluti



Sì, sì...Hai ragione!...:-//



 lui non scrive : lo fa l'angelo Nithael con la voce da frocetto



La voce da frocetto?... Ma, pazzo n. 'anta, l'hai mai sentito, Nithael? Cosa 

sparate questi slogan campati in aria dalla vostra totale e disgustosa 

follia branchesca?... Menzogne pure sono il vostro pane e vi devo 

ringraziare perchè state dando un meraviglioso esempio di che merdaccia di 

persone folli siete!...:-)



 Centromix



Ma questi sono folli totali!... Adesso qualcuno mi spieghi, per favore, cosa 

c'entra il BASTIANO con CITRULLO e GRULLO...:-//

E non ditemi "Vabbè, il Pierpoppi lo conosciamo,no?"... Qui si tratta di 

follia livorosa scomposta e galoppante che si sta sgranocchiando tutto il 

branco, uno alla volta!... 



 c'entra il BASTIANO con CITRULLO e GRULLO...



Muovere i ditini (vabbe', ditini, lol) per fare da soli parendo brutto¹:



http://dizionari.corriere.it/dizionario-modi-di-dire/B/bastiano.shtml




http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=5255&ctg_id=93






¹ Vzzntvab pur evthneqb n dhrfgn pbfgehmvbar pv fneà qn evqrer

ha ory cbpurggb :C


purche' tu ne sia consapevole" ;)



Quando mi capita di parlare in pubblico perdo addirittura la pesante

inflessione dialettale che normalmente ho nelle occasioni conviviali.

Lo faccio senza nemmeno rendermene conto. Lo so che magari la platea

non noterebbe la differenza di un italiano approssimativo, sono il

tipo che ancora dice "coloro i quali" e non "coloro che", perň mi fa

piacere quando, dopo la lezione, mi vengono a chiedere di dove sono

perché dall'accento non si capisce.








 ha scritto


E tu che stracazzo ci passi le giornate a rincorrerlo?

Evitalo! Hai ragione, lascialo perdere e pedala da altra parte!

Oppure ci vediamo a Venezia.

Vedi tu.




Con te, SEMPRE!!!!!!





	Saluti




Ma questo che cazzo vuole?!?!?





	Saluti


 ha scritto:


Potesse bastare, a darti la felicità, lo ammetterei ufficialmente! Ma, 

purtroppo, sei una nullità convulsa di rabbia e zoticume; insomma, un caso 

grave e *irrecuperabile*. Pax....




Troppo difficile, non sforzarti!..

Toh, ciapa!:

http://tinyurl.com/3ohl8pp




 	Saluti



Calmo... Adesso provo con un po' di castagne in infuso e gocce omeopatiche... 

Apri la fogn...ops..voglio dire: la bocca...BRAAAAVO!:-)

Ecco, adesso, toh!:

http://tinyurl.com/3ohl8pp






Antoniuccio, non agitarti tanto, perche' rischi di avere una ricaduta!!





	Saluti










 UN 20simo di quello che ho scritto e scrivo io.
Praticamente stai dicendo che cinta la quantita' non la qualita', giusto?
Quindi sarebbe sufficiente che uno invasse per un mese e tutti i giorni 
una trentina di post con su scritto 500 volte "Antonio Bruno e' un 
buzzurro ignorante" che avrebbe diritto al titolo di LETTERATO & 
RICERCATORE MAXIMO...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 dire "c'ï¿œ una folla di persone che ti danno del coglione".
Immagino che queste siano le esatte parole che ti hanno detto i fior di 
letterati che ti supportano per riuscire a farti capire il concetto, giusto?



http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=5255&ctg_id=93






eh eh eh :))) Prevedevo che il RICERCATORE letterato CITRULLO non

capisse quanto avevo scritto. Mah, meglio lasciarlo RICERCATORE che

ricercatore.



Ma quelli che hanno letto quel po' di carta igienica dei suoi libri

sanno con chi hanno a che fare o sono ignorantozzi come lui?



Nelle copertine dei suoi libri mi sa che dovrebbero scriverci "Leggere

questo qui danneggia la salute della verita' della lingua italiana"



CentroMix


	Saluti
Marco


Sarà il decimo post uguale che apro. Non è obbligatorio premere il 
tasto send quando non si ha niente da aggiungere, eh.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.


Non è obbligatorio premere il tasto send quando non si ha niente da 
aggiungere, eh.
	Saluti

 No[]



Oh, fate un po' come vi pare, ma io 'sto coglionazzo nel branco non ce 

lo voglio, eh.





Non puoi nemmeno immaginare che dolore mi dai!!!!





	Saluti


 nel branco



Appropo', ma Peltio?


 Appropo', ma Peltio?
L'ho intravisto su it.scienza.matematica, forse sei mesi fa. da IDM 
manca da parecchiuccio, ma secondo me prima o poi salta fuori di nuovo.
speriamo! :)


 si'.ma li' c'e' anche scritto, 



Senti, grande idiota e vecchio analfabeta cacciato a calci in culo 

dall' "azienda": com'è che scrivi "li'" con puntino e apostrofo, entrambi NON 

dovuti?...:-)



-- 

Antonio Bruno

http://tinyurl.com/3rhn7qk


("e' matematicamente dimostrato che quell'individuo li' 

non puo' avere ragione in nessun caso, neppure per 

sbaglio.") l' utente SILVEA




speriamo! :)



allora lo aspettiamo. Ma senti un po', che aspetto aveva quando lo

avevi intravisto su it.scienza.matematica? :))



centromix


 avevi intravisto su it.scienza.matematica? :))



Eddai Goffry, il solito no? Rompeva il cazzo ai crackopt fuffari. Che 

altro?



-- 

mic

E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,

mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.






Rompeva il cazzo ai crackopt fuffari. Che altro?



che rompeva lo sapevo gia' ;)) ma perche' non rompe piu' :)) Che

altro, vediamo. Ah si', ha la pelle rosa o squamata? :))



Ciao Marco


 be'



Si fa per scherzare, suvvia :D

Certo che... ahahahah, ok basta dai.



Certo che... ahahahah, ok basta dai.
ok, basta dai.