Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le piramidi opere idriche?

Certamente molti di voi conosceranno quanto va dicendo Jacopo Fo riguardo
al fatto che le piramidi sarebbero nate come opere idriche per la raccolta
dell'acqua e anche come isolotti per difendersi dalle inondazioni. Non ho
pero' ben capito se sia una sua intuizione o ci sono degli studi che vanno
in questa direzione e propendono per questa ipotesi. Mi piacerebbe anche
sapere qual'e' il vostro parere in proposito.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sapere qual'e' il vostro parere in proposito.
Jacopo Fo dovrebbe interessarsi solo delle cose che promuove nel suo bel
agriturismo ragalatogli dal papino ....

Kunga ha scritto:



Sara' anche figlio di papa' ma non hai risposto alla domanda. Non
m'interessa di lui ma m'interessano le sue spiegazioni sull'origine e il
significato delle piramidi. Tra l'altro non credo sia farina del suo sacco
e alcuni indizi che presenta a conferma di questa teoria  mi sembrano
interessanti e da prendere in seria considerazione.


 al fatto che le piramidi sarebbero nate come opere idriche per la raccolta
Dubito, le piramidi erano ricoperte da marmo (che a quanto ne so tra
terremoti e cannibalizzazioni hanno costruito mezza Cairo, un po' come
il colosseo da noi), ergo dubito che fossero utilizzate come isole di
salvataggio dalle esondazioni.
Certo sicuramente facevano piu' effetto scenico di oggi, se lo fossero
ancora ricoperte da liscio marmo bianco, al sole brillerebbero come
diamanti, pensate che spettacolo!
-- 
saluti
Il Cagnaccio

 sapere qual'e' il vostro parere in proposito.
Riciclo un vecchio messaggio su questo argomento:
Jacopo Fo però dovrebbe limitarsi a scrivere libri umoristici perché
quel libretto è sconfortante. Non che manchino informazioni
interessanti, ma non sono farina del suo sacco. E lui le rovina con un
modo di esporle buffonesco.
In ogni modo la teoria che propone Fo deriva da questa:
http://www.thepump.org/pump.html
in cui si sostiene che le Piramidi altro non fossero che gigantesche
opere di ingegneria idraulica, non tombe.
Inoltre ripropone opinioni e studi di altri (come Paolo Diodati, Pietro
Laureano, Umberto Bartocci) che hanno seriamente studiato l'uso di
grandi tumuli di terra e sabbie, con particolari canalizzazioni interne,
per accumulare e ricavare acqua dal terreno. Ancora oggi in Africa
"manufatti" del genere vengono usati per questo scopo.
Nel libretto di Fo queste teorie vengono applicate anche alle Piramidi,
sostenendo che le civiltà antiche le avrebbero edificate come
"condensatori di umidità", per ottenere acqua potabile anche nei periodi
di siccità o in zone paludose e malsane.
In effetti troviamo descrizioni, anche molto antiche, che descrivono le
piramidi al centro di bacini idrici, sia in Egitto (nei racconti di
Erodoto ad esempio) che in Messico o in Cambogia, e collegate ad un
fiume o a un lago da percorsi molto simili ad acquedotti.
E Fo descrive le tecniche usate anche ora da tante popolazioni che
abitano nelle zone calde del pianeta per ottenere acqua per mezzo di
cumuli più o meno massicci di pietre.
Cito un breve brano:
"Per cercare di avere le idee pù chiare vediamo una tecnica (poco nota)
usata dai viaggiatori nel deserto del Sahara da millenni. Essi
costruiscono montagnole di sassi per estrarre l'acqua. Il meccanismo è
semplice e geniale allo stesso tempo. All'interno i sassi sono freschi e
l'umidità si infiltra tra le pietre dove trova una temperatura più bassa
e si condensa. Pietro Laureano ha viaggiato a lungo nel deserto e
racconta di aver raccolto in una sola notte un litro d'acqua
utilizzando, per l'estrazione, un montarozzo di pietre alto circa 1,80 m
e un telo di plastica. Usando una pelle conciata il risultato non
dovrebbe essere diverso."
Ad una prima lettura questa teoria sembra funzionare, ma poi cominci a
pensarci bene e ti accorgi che fa... acqua da tutte le parti :-)
Prima di tutto perché moltissime piramidi erano effettivamente tombe, e
al loro interno sono state trovate camere funerarie.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 sapere qual'e' il vostro parere in proposito.
Riciclo un vecchio messaggio su questo argomento:
Jacopo Fo però dovrebbe limitarsi a scrivere libri umoristici perché
quel libretto è sconfortante. Non che manchino informazioni
interessanti, ma non sono farina del suo sacco. E lui le rovina con un
modo di esporle buffonesco. In ogni modo la teoria che propone Fo deriva
da quella esposta in queste pagine:
http://www.thepump.org/


pensarci bene e ti accorgi che fa... acqua da tutte le parti :-)
Al tempo.
Sono a conoscenza dei condensatori d'acqua, sul loro funzionamento,
sul fatto che fossero diffusi in tutta l'antichita'.
Ho anche qualche nozione su come funzionino e su che caratteristiche
debbano avere, anche se non o mai trovato un matto che mi finanziasse
per costruirne qualcuno e fare due prove pratiche (i contributi
volontari non sollecitati sono benvenuti).
Il principio di funzionamento dei condensatori d'acqua e' che sono
piu' freddi dell'aria che vi penetra e fanno condensare il vapore
acqueo sulla loro superficie interna. Lo stillicidio di acqua che si
genera viene raccolto alla loro base e da' origine ad un flusso di
acqua anche abbastanza cospicuo.
Piu' e grande la differenza di temperatura tra dentro e fuori e piu'
e' alta l'efficienza del giochino.
Pero' occorre che la "mucchia" di pietre sia altamente perforata e
permeabile all'aria esterna, calda ed umida (anche nel deserto l'acqua
continene una piccola quantita' di umidita'). Ed occorre che l'interno
della "mucchia" abbia un'elevata superficie specifica, in modo da
massimizzare l'effetto di condensa sulle pareti.
Le dune, per esempio, hanno queste caratteristiche e molto spesso al
piede delle dune, scavando, si trovano falde acquifere non effimere.
Su questo principio funzionano i foggara', un sistema di gallerie
diffuso sicuramente dalla Cina fino al Maghreb e probabilmente anche
in sud america (non me lo ricordo esattamente, se qualcuno mi trova un
riferimento a dei foggara in sud america mi fa un favore), conosciuti
sicuramente da civilta' coeve ai costruttori delle piramidi e che
raggiungono lunghezze notevoli per le singole gallerie, che se
venissero allineate una dopo l'altra mi pare di ricordare che
sarebbero un paio di migliaia di km di lunghezza.
Pero' le piramidi dentro hanno pochi "buchi", non sono porose, non
hanno un'alta superficie specifica, e l'eventuale acqua di condensa
non si raccoglierebbe per poi uscire.
Inoltre con lo sforzo per costruire una piramide ci costruisci un bel
po' di foggara. E le Piramidi non sono poi cosi' lontane dal Nilo da
giustificare la costruzione di un condensatore.
Per cui anche se in teoria possono assomigliare ad uno di questi cosi,
in realta' non avrebbero mai funzionato e sarebbero comunque nel posto
sbagliato.
Quindi le teorie del rampollo di Fo sono piu' che altro la
dimostrazione che di questo argomento ne sa a sufficenza per rimediare
solo delle brutte figure.

 Dubito, le piramidi erano ricoperte da marmo
Volendo si potrebbe spiegare (anche se non ci sono prove definitive). Le
piramidi sono state riadattate e riconvertite in tombe in un secondo
momento quando i faraoni si trovarono a disporre di opere preesistenti da
trasformare in tombe monumentali.


 sul fatto che fossero diffusi in tutta l'antichita'.
Infatti, quello che dicevo "fa acqua" non è il fatto che questi sistemi
venissero usati nell'antichità, e ancora oggi, ma che il sistema sia
applicabile alle grandi piramidi di Giza. Sappiamo da testimonianze
molto antiche che erano rivestite di materiale lapideo che in origine
era molto liscio, e di cui ancora rimane traccia nella punta di quella
di Chefren.
http://mediatheek.thinkquest.nl/~kla003/afb/cheops-chefren.jpg
http://digilander.libero.it/marcoemarghe/image/egitto/chefren.htm
Inoltre moltissime piramidi erano davvero tombe, usate come tombe.


 trasformare in tombe monumentali.
Questa iptesi cozza contro gli studi che hanno dimostrato come gli spazi
interni, a volta anche monumentali come il Grande Corridoio della
piramide di Cheope, siano stati costruiti durante e non dopo la
costruzione. Impensabile ad esempio scavare la grande piramide per
inserirvi la "camera del re", con quegli enormi lastroni sovrapposti che
compongono la copertura.


 di siccità o in zone paludose e malsane.
Ma se una volta venivano utilizzate come condensatori... perchè ora non
condenserebbero più?
Fo che dice a riguardo?

 sapere qual'e' il vostro parere in proposito.
Io senti una cosa simile, qunado frequentavo la scuola d'arte. Solo che ad 
esserlo
non erano le piramidi egiziane, bensí le Ziggurat Babilonesi.
CMQ CMQ LE PRIME PIRAMIDI eGIZIE ALTRO NON ERANO CHE UNA PIATTAFORMA
SE NON SBAGLIO , LA MASTABA E LE PRIME A GRADONI. pOSSIBILE CHE LORO FOSSERO
ANCHE RIFUGI E OPERE IDRICHE?

 ANCHE RIFUGI E OPERE IDRICHE?
Caz.. scusate ma per sbaglio avevo inserito il caps senza acorgermene.
Odio sto caps!!!!!!

 Fo che dice a riguardo?
In un messaggio precedente ho sbagliato a scrivere il titolo. Il libro
di Jacopo Fo si intitola "La grande truffa delle piramidi".
Ho provato a sfogliarlo velocemente, per vedere se ricordavo qualcosa...
Ad esempio dice che in origine le piramidi erano state costruite da
popolazioni neolitiche come condensatori d'acqua, ma non si trattava
delle opere monumentali che vediamo oggi.
In origine sarebbero state piramidi mozzate, grandi tumuli piatti come
nel disegno che c'è in copertina:
http://www.jacopofo.it/libri/pira.html
Solo in seguito, venuta meno la necessità di essere utilizzate come
fonti d'acqua potabile, sarbbero state ricoperte e rimodellate nel modo
in cui le vediamo.
A proposito della piramide di Cheope dice che la camera del re sarebbe
stata poco al di sotto della superficie originale.


riferimento a dei foggara in sud america mi fa un favore)
Prova a vedere se ti può essere utile
http://www.geocities.com/bimbaletes/
soprattutto per i termini utilizzati in Messico e America latina.
Anche i "pukios" andini, forse.
-- 
I am who I am. 
Incomprehensible coincidence like each coincidence.

 delle opere monumentali che vediamo oggi.
in epoca neolitica in Egitto c'era una lussureggiante foresta, per cui 
non vedo proprio a cosa dovesse servire condensare acqua.
E' un'dea veramente strampalata
ladybat

 E' un'dea veramente strampalata
E' quello che ho pensato dall'inizio alla fine di quel libro. Vengono
buttate lì ipotesi in altri campi bem motivate, ma qui sembra tutto un
minestrone né scientifico né misterico. Solo confuso.
E nemmeno divertente.


 interessanti e da prendere in seria considerazione.
č una ipotesi cazzara ..... e pure di grande .....

 E nemmeno divertente.
In effetti non e' molto chiaro ma in alcune parti del libro e nel video
(LA VERA STORIA DEL MONDO-chi ha costruito le piramidi) fa' riferimento
alla necessita' di ottenere acqua depurata. Le costruzioni piramidali
sarebbero state edificate in zone a quei tempi paludose. 


Anche i "pukios" andini, forse.
Ho provato, ma non ho trovato quello che cercavo.
Grazie comunque.