Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Twin Towers - ipotesi Purdue

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/06_Giugno/13/torri_gemelle.shtml
           P.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/06_Giugno/13/torri_gemelle.shtml
Truman op op op
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/06_Giugno/13/torri_gemelle.shtml
Va ora in onda The Truman Show.


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/06_Giugno/13/torri_gemelle.shtml
"Il tutto è stato aggravato dall'azione del fuoco, dicono gli scienziati,
ma se anche nei serbatoi dell'aereo ci fosse stata acqua anziché
carburante, il risultato sarebbe stato lo stesso."
Puppamelo (col sushi).
Se fosse cosi', se l'effetto del carburante fosse stato nullo, vorrebbe
dire che una volta esauriti gli effetti diretti dell'urto... rimbalzi e
oscillazioni, rotture e schianti vari... cosa che per una struttura con
quell'altezza si conclude nel giro di 7-10 minuti (sto contando perfino
l'armoniche dde li mortacci sua)... tutta la situazione avrebbe attinto
lo stato stazionario. Potevano morire i feriti, asfissiare i sepolti, e
magari qualche altro casino, in proporzione piccolo. Se doveva crollare
tutto, doveva crollare entro quei 7-10 minuti (e piu' entro i primi tre
minuti degli ultimi sette, per dire).
Un crollo dopo mezz'ora mi pare lapalissiano che sia causato da qualche
cosa che nei primi minuti non c'era - e l'incendio mi pare un candidato
ideale per produrre danni progressivi.
E francamente, che lo stesso incendio si verifichi con l'acqua o con il
kerosene non mi pare granche' probabile.
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 kerosene non mi pare granche' probabile.
bah...boiate filocristiane 

 bah...boiate filocristiane
?
Mk

 stand like a rock. -- Thomas Jefferson
ehm... chi glielo spiega a questa testa vuota che la notizia è una
mazzata per i creduloni della versione ufficiale?
hihihihiihihihi
truman

 hihihihiihihihi
serve biada?
Mk

Leonardo Serni ha scritto:
Ehmmm ti sfrutto un attimino.
Mi spieghi cosa sono le armoniche.
Mi frulla una certa idea per testa.


Mi spieghi cosa sono le armoniche.
Se immagini che un edificio sia messo "per lato", e' spiegato bene
qui:
http://www.phys.unsw.edu.au/jw/strings.html
...e' un po' diverso perche' qui sono stringhe fissate ad entrambi
i lati. Nel caso dell'edificio il principio e' lo stesso ma cambia
la figura.
Le conseguenze...
http://www.ic.ucsc.edu/~tlay/eart80a/Lectures/lecture12.html
The period of harmonic vibration depends on the building design, so
engineers can influence it. The main problem is that if the ground shakes
at the natural harmonic period of the building, the oscillations of the
building are maximized. This tends to cause rapid damage to the structure.
Questo pero' vale per un sisma prolungato, perche' l'edificio va a
disperdere rapidamente l'oscillazione per reazione vincolare. Puo'
essere che qualche armonica particolarmente fortunata "sopravviva"
per poche decine di secondi, o anche minuti: un edificio d'acciaio
e' piu' elastico e puo' mantenere oscillazioni lunghe.
Ma si parla di due, tre, CINQUE minuti, dopo checcazzo: e' acciaio
e cemento, mica una molla di SodaConstructor. Se hai un impulso di
tipo istantaneo (be', quasi), dopo cinque minuti tutti i giochi in
pratica sono fatti, chi ha avuto ha avuto.


Mi spieghi cosa sono le armoniche.
Forse il temine "oscillazioni armoniche" rende meglio la cosa.
Sono oscillazioni, vibrazioni, la cui frequenza e' prossima alla
frequenza di risonanza di una struttura, per cui ci mettono molto
tempo a smorzarsi.

 dopodiche',
scusa orlandi, ti andrebbe di parlare degli incendi alle torri? dicono
tutti che il più grande esperto di usenet!!!!
ahhahahahahahahhahahahah
ahahhahahahahhahahahahahha
la tua ultima perla:
orlandi comprendo che sia pesante da reggere, ma dovresti essere
abituato ormai alle figure di merda, questa è la tua ultima perla:
---------------------------------------------------------------------------
------------------  e invece come al solito fai la tua bella figura di
merda:  ore 09:03AM - il volo 175 si schianta contro il WTC2.  foto
prese da 
http://www.debunking911.com/fire2.htm
 (nel caso nonn  fossero
visibili).  
http://www.debunking911.com/east1.jpg
 (09:03:42 - fumo
NERO - le  fiamme partono dall'81esimo
piano)  
http://www.debunking911.com/east5.jpg
 (09:12:11 - fumo NERO -
non ci  sono fiamme al 79esimo
piano - foto include le facciate Nord e Sud del WTC2)
queste foto sono prese da: 
http://www.debunking911.com/fire3.htm
http://www.debunking911.com/east7.jpg
 (09:36:14 - 33 minuti dopo
l'impatto il fumo e' ancora
NERO)  
http://www.debunking911.com/east10.jpg
 (09:40:29 - il fumo e'
ancora  nero e comincia ad
uscire dal 79esimo piano)
queste invece sono prese da: 
http://www.debunking911.com/fire4.htm
http://www.debunking911.com/east11.jpg
 (9:45:40AM - fumo NERISSIMO -
si vedono fiamme al
79esimo piano, ancora un cazzo al 78esimo)  
http://www.debunking911.com/east17.jpg
(9:58:56 - fumo NERO/GRIGIO -  il 78esimo piano non
mostra segni d'incendio)
queste infine sono prese da: 
http://www.debunking911.com/genfires.htm
http://www.debunking911.com/bow2.jpg
 (l'incendio che non c'é secondo
truman il demente)
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm.
..
---------------------------------------------------------------------------
------------------
prima posti le foto del wtc 2 e poi per dimostare che l'incendio del
wtc 2 era ancora attivo posti le foto del wtc 1. SEI UN GRANDE
ORLANDI, DAVVERO UN GRANDE E IMPAREGGIABILE PIRLA. QUESTA FINISCE TRA
LE TUE OPERE MIGLIORI INSIEME A LYNDON JOHNSON, LE BALENE E LA
MATERIA  OSCURA. GRAZIE DI ESISTERE

From the Boeing web-site, we have that:
The maximum takeoff weight for a Boeing 707-320B is 336,000 pounds.
The maximum takeoff weight for a Boeing 767-200ER is 395,000 pounds.
The wingspan of a Boeing 707 is 146 feet.
The wingspan of a Boeing 767 is 156 feet.
The length of a Boeing 707 is 153 feet.
The length of a Boeing 767 is 159 feet.
The Boeing 707 could carry 23,000 gallons of fuel.
The Boeing 767 could carry 23,980 gallons of fuel.
The cruise speed of a Boeing 707 is 607 mph = 890 ft/s,
The cruise speed of a Boeing 767 is 530 mph = 777 ft/s.
So, the Boeing 707 and 767 are very similar aircraft, with the main
differences being that the 767 is slightly heavier and the 707 is
faster.
Since the Boeing 707 had a higher thrust to weight ratio, it would be
traveling faster on take-off and on landing.
The thrust to weight ratio for a Boeing 707 is 4 x 18,000/336,000 =
0.214286.
The thrust to weight ratio for a Boeing 767 is 2 x 31,500/395,000 =
0.159494.
12 NUMEROSE ANALISI DI INGEGNERI E FISICI che SMONTANO LA TEORIA
UFFICIALE
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1523&parametro=scienze
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/critica_nist_jim_hoffman
www.septembereleventh.org
: news article
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse+wtc+9%2F11
http://911proof.com/10.html
http://www.youtube.com/watch?v=2s_-tgxUTuM&eurl=
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorrigemelle2.php
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/5-WTC/10teorie/10teorie.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
13 se a questi fattori aggiungiamo che si sentono e si vedono
chiaramente una serie di esplosioni, alcune addirittura prima
dell'impatto del boeing:
1 dalle fondamenta
2 nell'atrio del wtc
3 a metà del wtc
4 in prossimità del punto di crollo
ESPLOSIONI WTC.
ESPLOSIONI TORRI WTC 1, WTC2 E WTC7:
in questo interessantissimo video possiamo verificare che le
esplosioni al wtc 1 e al wtc 2 sono numerose e inequivocabili.
anticipano di molti secondi il crollo delle torri e sono supportate
dai grafici che ne provano i picchi sonori. contemporaneamente si
possono sentire le numerosissime testimonianze che provengono da
poliziotti, pompieri, giornalisti, gente comune che parlano di
ripetute esplosioni.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4563604978641682920&q=steven+jones
http://video.google.com/videoplay?docid=65460757734339444&q=steven+jones
http://video.google.com/videoplay?docid=-1499087335913993078&q=steven+jones
in questo video si sente chiaramente una fortissima esplosione. le
torri non sono ancora crollate.
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
in questo video si sente chiaramente una fortissima esplosione
nell'atrio del wtc. la potete sentire al time: 03:13 del documentario.
http://www.youtube.com/watch?v=LgNu826Ne20
in questo video si può notare che almeno 50 metri sotto la zona da cui
inizia il crollo della torre si vede chiaramente lo sbuffo di fumo
provocato dall'esplosione. in quella zona, come dimostrano i 50 metri
che la precedono, tutto dovrebbe essere intatto. il crollo è appena
partito, quello sbuffo non può che essere provocato da un'esplosione.
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
in questo video si sentono le esplosioni ripetute in contemporanea al
crollo strutturale della torre. si potrebbe pensare che si tratti dei
piani che crollano gli uni sopra gli altri ma se si trattasse di un
crollo spontaneo esso non avverrebbe certamente con questa dinamica
perfettamente regolare. solo per mezzo di esplosivi piazzati e fatti
esplodere in sincro piano dopo piano si può spiegare una caduta libera
a questa velocità.
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
in questo video, al time 00:41 si possono vedere chiaramente gli
sbuffi di fumo provocati dalle esplosioni molti metri sotto la zona da
cui ha origine il crollo della torre.
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
in questo video si sente chiaramente un'esplosione provenire dal wtc7
che non è ancora crollato
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
anche in questo video, diversa ripresa, si sente la stessa esplosione
del wtc7
http://s3.phpbbforfree.com/forums/url_jump.php?url=http://lasvegas.staughton.indypgh.org/uploads/911.wtc.7.comming.down.soon.wmv
al time 33:42 di questo video si sentono alcune esplosioni (non
fortissime) provenire dal wtc7 che non è ancora crollato
http://video.google.it/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=9%2F11+Deniers+Speak+-+Exposing+the+9%2F11+%22Truth%22+Movement+and+Loose+Change
in questo video si possono notare gli sbuffi di fumo che precedono il
crollo del wtc7
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
TESTIMONIANZE ESPLOSIONI TORRI E WTC7:
in questo video, dal time: 01:35 si possono sentire numerose
testimonianze di giornalisti, pompieri, poliziotti, gente comune
sopravvissuta. tutti parlano di numerose esplosioni.
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11+Revisited
in questo video abbiamo altri testimoni che parlano di fortissime
esplosioni
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
in questo video, al time 00:18 possiamo sentire le comunicazioni dei
pompieri e della polizia durante i soccorsi. parlano chiaramente di
esplosioni. sempre nello stesso video, al time 04:47 si possono
sentire alcuni pompieri parlare di esplosioni e del fatto che il
crollo sembrava una demolizione controllata.
http://www.youtube.com/watch?v=tlAkF7E2nCs
in questo video possiamo sentire la testimonianza di morelli,
carpentiere che lavorava da 7 anni al wtc. afferma che si trovava 4
piani sottoterra, in una delle due torri, quando due esplosioni lo
hanno scaraventato a terra. a seguire si possono sentire molte
testimonianze sulle ripetute esplosioni del wtc. poi ancora numerose
registrazioni di comunicazioni tra polizia e pompieri nelle quali si
parla di esplosioni. poi si sente la testimonianza di un giornalista
che dice di aver parlato con il capo della sicurezza dei pompieri di
new york che sostiene che nelle torri c'era dell'esplosivo piazzato.
http://www.youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
in questo video la polizia conferma le bombe al wtc
Free phpBB Forum Hosting URL Redirection
in questo video un poliziotto parla delle esplosioni al wtc. è lo
stesso che si vede parlare al telefono quando si sente un'esplosione
improvvisa.
http://www.youtube.com/watch?v=nlgqYmL_DWw&mode=related&search=
in questo video un pompiere parla di bombe al wtc
http://www.youtube.com/watch?v=W53wdu8IGlE
in questi video parla l'eroe dell'11 settembre, che lo stesso bush ha
definito così perché ha salvato molte vite. era addetto alla
manutenzione del wtc e l'11 settembre si trovava al piano sotterraneo
B1 quando ha sentito una forte esplosione provenire da sotto di lui,
dai piani inferiori B2 e B3. dopo alcuni secondi ha sentito l'impatto
dell'aereo che si schiantava nella torre. poi è salito fino al 34°
piano dato che aveva le chiavi delle porte di sicurezza e afferma di
avere sentito numerose esplosioni su tutti i piani.
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=BEYRtIYq8KQ
YwPQ9pTzk"  
http://s3.phpbbforfree.com/forums/url_jump
un altro video in cui si vede un uomo parlare di esplosioni al wtc
poco prima che la torre crolli davanti ai suoi occhi
http://s3.phpbbforfree.com/forums/url_jump.php?url=http://www.youtube.com/watch?v=UbYwPQ9pTzk
altro video con testimonianza di bombe al wtc
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
ancora un video con un testimone che parla di esplosioni
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
se teniamo conto delle innumerevoli testimonianze riguardo alle
esplosioni:
36] Pat Dawson dell'NBC trasmetteva in un collegamento dal WTC la
mattina dell'11/9 le parole che gli erano state rivolte dette da
Albert Turi, vice assistente capo della sicurezza del Fire Department:
"vi fu...un'altra esplosione...in una delle torri ...un'ora dopo il primo
crollo... Ovviamente aveva pensato che ci fossero effettivamente dei
congegni piazzati nell'edificio (Watson and Perez, 2004)". Un reporter
del Wall Street Journal dichiarò: "Sentii questo boato metallico,
guardai in alto e vidi ciò che pensavo fosse solo uno strano ammasso
di piani individuali esplodere verso l'esterno uno dopo l'altro.
Pensai, «Mio Dio, stanno buttando giù l'edificio....Ed essi, chiunque
essi fossero, AVEVANO MESSO DELLE CARICHE...e vidi le
esplosioni» (Shepard and Trost, 2002)". Il reporter della BBC Steve
Evans disse: "Ero al pianterreno della seconda torre... che era stata
colpita... Ci fu un'esplosione...tremò tutta la base dell'edificio... dopo,
una volta usciti da essa, vi fu la seconda esplosione seguita da una
serie di esplosioni" (BBC, 11 settembre 2001, citato in Bollyn, 2002)
[37] Nel giugno del 2002, l'NBC ha trasmesso un estratto da un nastro
registrato l'11 / 9 che conteneva il seguente dialogo tra pompieri
alla Torre Sud:
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, c'è appena stata un'altra
esplosione.
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, abbiamo un'ulteriore esplosione.
Comando: Ricevuto comandante. Ulteriore esplosione. ("911 Tapes Tell
Horror Of 9/11," Part 2, Nastri trasmessi per la prima volta da NBC,
il 17 giugno, 2002 ).
Il pompiere Louie Cacchioli testimonia che, mentre stava entrando
nell'atrio della Torre Nord, vide le porte dell'ascensore esplodere
completamente e le persone venire colpite dai rottami. "Mi ricordo di
aver pensato...come può accadere tutto questo con tale rapidità se un
aereo ha colpito molto in alto?" Una volta raggiunto il 24esimo piano,
si trovò in mezzo a molta polvere e fumo, cosa che reputò strana in
quanto l'aereo aveva colpito l'edificio 50 piani più in alto. Poco
tempo dopo, lui e un altro pompiere "udirono questa fortissima
esplosione che sembrava provocata da una bomba. Era un rumore così
forte, e fece saltare le luci e bloccò le ascensori". Racconta che,
dopo essersi trascinati fuori dall'ascensore: "ci fu un'altra
esplosione, fortissima come la prima. Questa ebbe inizio circa due
minuti più tardi...[e] pensai «Dio mio, questi bastardi hanno piazzato
delle bombe come già hanno fatto nel 1993!»... Non appena fummo giunti
alla tromba delle scale, sentii un'altra esplosione, forte come le due
precedenti. Dopo udii bang, bang, bang, fortissimi boati (Szymanski,
2005a). Un breve estratto della testimonianza di Cacchioni è resa
disponibile il 24 settembre 2001 nel People Magazine, di cui alcune
parti vengono citate da Griffin , 2004, Capitolo I, nota 74.
[38] Terri Tobin, un luogotenente dell'ufficio per l'informazione
pubblica del Dipartimento di Polizia di New York, racconta che
durante, o subito dopo, il crollo della Torre Sud, "tutto ciò che
sentii furono delle esplosioni estremamente forti. Pensai che fossimo
stati bombardati" (Fink and Mathias, 2002, p. 82). Un articolo sul
Guardinan riporta che: "A New York, la polizia e i pompieri stavano
portando fuori il primo gruppo degli evacuati quando crollò la prima
delle torri del World Trade Center. Alcuni testimoni oculari riportano
di aver sentito un'altra esplosione un attimo prima che l'edificio si
sbriciolasse. La polizia dichiarò che sembrava quasi una «demolizione
controllata»" (Borger, Campbell, Porter, and Millar, 2001).
[39] Teresa Veliz, che lavorava per una società di software, era al
47esimo piano della Torre Nord quando improvvisamente "l'intero
edificio fu scosso...[poco tempo dopo] il palazzo fu scosso di nuovo,
questa volta persino più violentemente". Veliz allora tenta di
scendere ed uscire dalla Torre Nord. Racconta che, in questo lasso di
tempo "c'erano esplosioni ovunque. Ero convinta che vi fossero bombe
piazzate dappertutto e che qualcuno, seduto a un pannello di
controllo, stesse schiacciando i pulsanti per le detonazioni" (Murphy,
2002).
William Rodriguez lavorava come portiere alla Torre Nord. Racconta
che, mentre timbrava il cartellino nell'ufficio al sub-level 1 alle 9
di mattina, lui e le altre quattordici persone presenti nell'ufficio
udirono e sentirono una massiccia esplosione sotto di loro. Dice:
"Quando sentii il suono dell'esplosione, vibrò il pavimento sotto i
miei piedi, i muri cominciarono a creparsi e ogni cosa iniziò a
tremare...Alcuni secondi [dopo], sentii un'altra esplosione molto sopra
di me...Sebbene al momento non lo sapessi, questo era l'aeroplano che
colpiva la torre". Il suo collega Felipe David, che stava davanti
ascensore di servizio poco lontano, entrò nell'ufficio con gravi
ustioni sul volto e sulle braccia, gridando "esplosione! Esplosione!
Esplosione!" Secondo Rodriguez: "Era terribilmente ustionato. La pelle
si staccava dalle mani e dalla braccia. Le sue ferite non potevano
essere state causate dall'aereo sopra, ma solo da una forte esplosione
sotto." (Szymanski, 2005b).
L'ingegner Mike Pecoraro, che lavorava al sesto piano interrato della
Torre Nord, dichiarò che, dopo che il suo collega gli aveva fatto
notare che le luci stavano lampeggiando, chiamarono di sopra per
scoprire cosa stesse accadendo. Fu detto loro che vi era stata una
forte esplosione e che l'intero edificio sembrava tremare. Pecoraio e
Chino quindi salirono al livello C, dove doveva trovarsi una piccola
officina, ma era sparita. "Lì non c'erano altro che macerie" disse
Pecoraro. "Stiamo parlando di una pressa idraulica di circa 50
tonnellate ... sparita!". Poi andarono verso il parcheggio ma scoprirono
che anch'esso era sparito: "Non c'erano più i muri". Al livello B,
scoprirono che una porta antincendio d'acciaio e di cemento armato,
che pesava 300 libbre, "si era accartocciata come un foglio di
alluminio." Infine, una volta saliti a pianterreno: "L'intero atrio
era nero e pieno di fuliggine, non c'erano più le porte
dell'ascensore. Da alcune pareti mancava il marmo" (Chief Engineer,
2002).
Una delle principali affermazioni degli scettici sulla versione
ufficiale dell'11-9 che Popular Mechanics tenta di smontare (cfr. nota
11, supra) è quella secondo la quale l'esplosivo sarebbe detonato nei
livelli inferiori della torre. La rivista, tuttavia, ignora
comodamente le testimonianze di Veliz, Rodriguez e Pecoraro.
ehehe
truman

qui:
E le foto del foro del Pentagono senza traccia di ali? Quelle mi hanno
dato da pensare
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

dato da pensare
Be', la cosa e' stata ampissimamente dibattuta su questo newsgroup. La
mia conclusione e' che le "tracce" ci sono eccome... solo che le "foto
senza ali", astutamente inquadrano dei punti diversi da quelli dove le
ali sono andate a sbattere. Proprio la Purdue ha realizzato un filmato
che puo' essere "matchato" con le foto... e' da qualche parte sul loro
sito, o almeno lo era.
Se una certa teoria e' vera, non c'e' piu', sostituito da foto che non
sollevano la questione o fanno di tutto per lasciare il dubbio :-)
Come, francamente, fa questa affermazione *stupefacente* che l'acqua o
il kerosene pari sarebbero.


ali sono andate a sbattere.
Avresti mica il subject del thread o qualche riferimento per cercarlo?
L'argomento mi interessa.


L'argomento mi interessa.
Di thread ce n'e' stati a dozzinaia :-)... basta che tu cerchi "Pentagono"
e "jet" e ci sei.


 tutti che il più grande esperto di usenet!!!!
eheheh coglioncello, ti pare che non se ne accorge nessuno che non sei
in grado di rispondere ad una domanda semplice semplice?
vai, continua a rosicare e travisare i risultati della ricerca a
piacere. tanto, coglione sei e coglione rimani. ormai il dubbio non ce
l'ha piu' nessuno.
Mk


come peso. E secondo loro è stato il peso a far crollare le torri per 
l'effetto domino ; piano dopo piano.
L'aereo ha tranciato un numero considerevole di piloni , il fuoco ha 
indebolito gli altri , ma è stato il peso a
dare inizio all'effetto domino
Nestore

 Nestore
peggio.... per lo studio l'aereo non ha tranciato il corpo centrale,
il fuoco non ha indebolito le strutture ma il peso del carburante ha
fatto crollare le torri.....
la comicità ha raggiunto il suo apice.....

http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://video.google.it/videoplay?docid=8362998846694146465&q=wtc+crash




http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-4d/5-4_mers-wtc1-2.jpg


http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-74_wtc2-northeast-corner-exit.jpg
http://www.vigilfuoco.it/attivita/multimedia/curiosita/colori/default.asp



5 INCENDIO BREVE (FOTO)
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-5fd/6-2_wtc1-north-face-impact.jpg
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-2/2-24_wtc2-impact-hole.jpg


http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/firefighters.mp3
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/calore.wmv

http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm

http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-2_wtc1-767-disintegrating.jpg




http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg



http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11






















ESPLOSIONI WTC.

























truman

 eheheh coglioncello,
mi hanno telefonato dicendomi che se voglio sapere tutta la verità
sugli incendi alle torri gemelle devo contattare te? è vero?
ahahhahahahahahahahhaha
ahahhahahahahahahaha
ahhahahahahahahahah

ORLANDI, DAVVERO UN GRANDE E IMPAREGGIABILE BABBANO. QUESTA FINISCE


dare inizio all'effetto domino
Il peso... dei piani soprastanti. Mica dell'aereo, o meglio penso che
il contributo dell'aereo al peso sia stato trascurabile.
Certo, la botta ha portato il carico sui piani vicino al limite della
resistenza; il fuoco dopo ha ridotto gradualmente questo limite, fino
ad arrivare al punto critico del primo crollo... da li' in poi l'urto
di una massa di qualche decina di piani e' bastato a schiantare tutti
i piani sottostanti, uno dopo l'altro.
Senza l'urto, il fuoco non bastava; ma quel che dico io, e' che anche
senza il FUOCO l'urto non bastava (tant'e', che ci sono varie foto di
palazzi crollati verticalmente, ripiegandosi a fisarmonica a causa di
un sisma, ma a volte *senza* disintegrarsi del tutto; "perdendo" solo
uno o due piani).
Detto questo: che lo stesso fuoco negli stessi tempi si verifichi con
un aereo vuoto, con un aereo pieno d'acqua... o con un aereo pieno di
kerosene... mi pare dvra.
Magari, con solo il fuoco di carte, plastiche, moquettes e scrivanie,
crollava lo stesso (anche se... chissa'), come aveva predetto il buon
Levine. Ma IMHO di sicuro cadeva molto piu' tardi, e forse ci sarebbe
stato il tempo di salvare un po' di gente.
Di sicuro "non sarebbe cambiato nulla" per l'effetto mediatico... ma,
quello, non cambiava neanche se il WTC rimaneva in piedi. Anzi, forse
sarebbe rimasto lo stesso perfino se l'avessero mancato - il problema
non e' quello che fa QUESTO terrorista: e' il fatto che ha dimostrato
cosa si puo' fare, e quindi il guaio e' quello che fara' il PROSSIMO.
La paura non la provi quando sai che il WTC e' andato giu', ma dopo -
ogni volta che sali su un ALTRO grattacielo.



ehehehe... divertente vedere come si arrotolano i creduloni della
versione ufficiale, ora che le versioni ufficiali si smontano a
vicenda... povere stelle, non sanno più da che parte girarsi.... ma
sti grattacieli, sono venuti giù per il peso dell'aereo (ma non si era
disintegrato?), del combustibile (ma come, un grattacielo non è in
grado di sostenere quel peso irrilevantissimo?), a causa del fuoco (ha
indebolito le strutture-non le ha indebolite), dell'impatto (è stato
decisivo-non è stato decisivo)
lo stesso attivissimo, paladino dei creduloni della versione
ufficiale, etichetta questo nuovo studio come una buffonata.....
e ci credo, non fa che confermare che le torri non dovevano venire
giù...

http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://video.google.it/videoplay?docid=8362998846694146465&q=wtc+crash




http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-4d/5-4_mers-wtc1-2.jpg


http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-74_wtc2-northeast-corner-exit.jpg
http://www.vigilfuoco.it/attivita/multimedia/curiosita/colori/default.asp



5 INCENDIO BREVE (FOTO)
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-5fd/6-2_wtc1-north-face-impact.jpg
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-2/2-24_wtc2-impact-hole.jpg


http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/firefighters.mp3
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/calore.wmv

http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm

http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-2_wtc1-767-disintegrating.jpg




http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg



http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11







large jet airliner (Boeing 707—DC 8) traveling at 600 miles per hour.
















ESPLOSIONI WTC.

























"vi fu…un’altra esplosione…in una delle torri …un’ora dopo il primo
crollo… Ovviamente aveva pensato che ci fossero effettivamente dei
congegni piazzati nell’edificio (Watson and Perez, 2004)". Un reporter
del Wall Street Journal dichiarò: "Sentii questo boato metallico,
guardai in alto e vidi ciò che pensavo fosse solo uno strano ammasso
di piani individuali esplodere verso l’esterno uno dopo l’altro.
Pensai, «Mio Dio, stanno buttando giù l’edificio….Ed essi, chiunque
essi fossero, AVEVANO MESSO DELLE CARICHE…e vidi le
esplosioni» (Shepard and Trost, 2002)". Il reporter della BBC Steve
Evans disse: "Ero al pianterreno della seconda torre… che era stata
colpita… Ci fu un’esplosione…tremò tutta la base dell’edificio… dopo,
una volta usciti da essa, vi fu la seconda esplosione seguita da una
serie di esplosioni" (BBC, 11 settembre 2001, citato in Bollyn, 2002)
[37] Nel giugno del 2002, l’NBC ha trasmesso un estratto da un nastro
registrato l’11 / 9 che conteneva il seguente dialogo tra pompieri
alla Torre Sud:
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, c’è appena stata un’altra
esplosione.
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, abbiamo un’ulteriore esplosione.
Comando: Ricevuto comandante. Ulteriore esplosione. ("911 Tapes Tell
Horror Of 9/11," Part 2, Nastri trasmessi per la prima volta da NBC,
il 17 giugno, 2002 ).
Il pompiere Louie Cacchioli testimonia che, mentre stava entrando
nell’atrio della Torre Nord, vide le porte dell’ascensore esplodere
completamente e le persone venire colpite dai rottami. "Mi ricordo di
aver pensato…come può accadere tutto questo con tale rapidità se un
aereo ha colpito molto in alto?" Una volta raggiunto il 24esimo piano,
si trovò in mezzo a molta polvere e fumo, cosa che reputò strana in
quanto l’aereo aveva colpito l’edificio 50 piani più in alto. Poco
tempo dopo, lui e un altro pompiere "udirono questa fortissima
esplosione che sembrava provocata da una bomba. Era un rumore così
forte, e fece saltare le luci e bloccò le ascensori". Racconta che,
dopo essersi trascinati fuori dall’ascensore: "ci fu un’altra
esplosione, fortissima come la prima. Questa ebbe inizio circa due
minuti più tardi…[e] pensai «Dio mio, questi bastardi hanno piazzato
delle bombe come già hanno fatto nel 1993!»… Non appena fummo giunti
alla tromba delle scale, sentii un’altra esplosione, forte come le due
precedenti. Dopo udii bang, bang, bang, fortissimi boati (Szymanski,
2005a). Un breve estratto della testimonianza di Cacchioni è resa
disponibile il 24 settembre 2001 nel People Magazine, di cui alcune
parti vengono citate da Griffin , 2004, Capitolo I, nota 74.
[38] Terri Tobin, un luogotenente dell’ufficio per l’informazione
pubblica del Dipartimento di Polizia di New York, racconta che
durante, o subito dopo, il crollo della Torre Sud, "tutto ciò che
sentii furono delle esplosioni estremamente forti. Pensai che fossimo
stati bombardati" (Fink and Mathias, 2002, p. 82). Un articolo sul
Guardinan riporta che: "A New York, la polizia e i pompieri stavano
portando fuori il primo gruppo degli evacuati quando crollò la prima
delle torri del World Trade Center. Alcuni testimoni oculari riportano
di aver sentito un’altra esplosione un attimo prima che l’edificio si
sbriciolasse. La polizia dichiarò che sembrava quasi una «demolizione
controllata»" (Borger, Campbell, Porter, and Millar, 2001).
[39] Teresa Veliz, che lavorava per una società di software, era al
47esimo piano della Torre Nord quando improvvisamente "l’intero
edificio fu scosso…[poco tempo dopo] il palazzo fu scosso di nuovo,
questa volta persino più violentemente". Veliz allora tenta di
scendere ed uscire dalla Torre Nord. Racconta che, in questo lasso di
tempo "c’erano esplosioni ovunque. Ero convinta che vi fossero bombe
piazzate dappertutto e che qualcuno, seduto a un pannello di
controllo, stesse schiacciando i pulsanti per le detonazioni" (Murphy,
2002).
William Rodriguez lavorava come portiere alla Torre Nord. Racconta
che, mentre timbrava il cartellino nell’ufficio al sub-level 1 alle 9
di mattina, lui e le altre quattordici persone presenti nell’ufficio
udirono e sentirono una massiccia esplosione sotto di loro. Dice:
"Quando sentii il suono dell’esplosione, vibrò il pavimento sotto i
miei piedi, i muri cominciarono a creparsi e ogni cosa iniziò a
tremare…Alcuni secondi [dopo], sentii un’altra esplosione molto sopra
di me…Sebbene al momento non lo sapessi, questo era l’aeroplano che
colpiva la torre". Il suo collega Felipe David, che stava davanti
ascensore di servizio poco lontano, entrò nell’ufficio con gravi
ustioni sul volto e sulle braccia, gridando "esplosione! Esplosione!
Esplosione!" Secondo Rodriguez: "Era terribilmente ustionato. La pelle
si staccava dalle mani e dalla braccia. Le sue ferite non potevano
essere state causate dall’aereo sopra, ma solo da una forte esplosione
sotto." (Szymanski, 2005b).
L’ingegner Mike Pecoraro, che lavorava al sesto piano interrato della
Torre Nord, dichiarò che, dopo che il suo collega gli aveva fatto
notare che le luci stavano lampeggiando, chiamarono di sopra per
scoprire cosa stesse accadendo. Fu detto loro che vi era stata una
forte esplosione e che l’intero edificio sembrava tremare. Pecoraio e
Chino quindi salirono al livello C, dove doveva trovarsi una piccola
officina, ma era sparita. "Lì non c’erano altro che macerie" disse
Pecoraro. "Stiamo parlando di una pressa idraulica di circa 50
tonnellate … sparita!". Poi andarono verso il parcheggio ma scoprirono
che anch’esso era sparito: "Non c’erano più i muri". Al livello B,
scoprirono che una porta antincendio d’acciaio e di cemento armato,
che pesava 300 libbre, "si era accartocciata come un foglio di
alluminio." Infine, una volta saliti a pianterreno: "L’intero atrio
era nero e pieno di fuliggine, non c’erano più le porte
dell’ascensore. Da alcune pareti mancava il marmo" (Chief Engineer,
2002).
Una delle principali affermazioni degli scettici sulla versione
ufficiale dell’11-9 che Popular Mechanics tenta di smontare (cfr. nota
11, supra) è quella secondo la quale l’esplosivo sarebbe detonato nei
livelli inferiori della torre. La rivista, tuttavia, ignora
comodamente le testimonianze di Veliz, Rodriguez e Pecoraro.
ehehe
truman

 dato da pensare
Guarda *come sono fatte* le ali degli aerei di quel tipo
e diventa subito evidente come mai non ne riconosci le tracce
post-impatto.
Le ali su quel tipo di aerei fanno anche da serbatoi e vengono
progettate per reggere *gradualmente* grossi sforzi "verticali"
(letteralmente "tengono su" il resto dell'aereo quando questo
  e' in volo e se ci si fa caso si piegano leggermente verso l'alto
  da quanto sono sotto sforzo durante il volo), ma la loro resistenza
in urti "di taglio" e' molto piu bassa.
In altri tipi di disastri aerei i resti delle ali sono piu facili
da riconoscere perche di solito l'aereo va giu dando quasi
una spanciata contro il terreno e/o senza puntare deliberatamente
contro il piu grosso e robusto edificio nei dintorni.
L. Micheletto

 L. Micheletto
dal michelottese: "le ali dei boeing 757 e 767 usati l'11 settembre
erano progettate apposta per disintegrarsi e non lasciare traccia...
la boeing le ha fatte a tiratura limitata"
per i non michelottiani:
http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/dove_boeing.wmv
http://subito911.altervista.org/Immy11settembre/ricostruzione_falsa.wmv
ehehe
truman

 fremente attesa con i ditini incrociati.
tutti si sono sorpresi nel vedere quanto hanno resistito in quelle
condizioni, eh.
Silverstein incluso.
Mk

post-impatto.
Mh, prendo atto. Però mi sembra strano che a quella velocità non resti
*nessuna* traccia. Forse potrebbero essere poco evidenti, e la foto
presa da un'angolazione un po' alta potrebbe non evidenziarle. Bisogna
mi riguardi le foto, e cerchi le discussioni, ok.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 la boeing le ha fatte a tiratura limitata"
Come al solito, quando sei incapace di rispondere spari cazzate e falsita
a caso senza neanche curarti se hanno un minimo di senso.
L. Micheletto

 possibili danni.
Fonte ? Non ricordo simili affermazioni da parte di OBL, roba
piu generica si, ma proprio non me lo vedo davanti ad un computer
che fa girare un programma di analisi strutturale. ;-)
Ricorda che e' tipico dei terroristi vantarsi quando
gli attentati riescono.
L. Micheletto

 gli attentati riescono.
http://www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,,618571,00.html
In the course of the video, Bin Laden says he had been informed of the
timing of the attacks the previous Thursday, September 6, and he makes
it clear that the plan succeeded beyond his expectations, with the
collapse of the twin towers.
"We calculated in advance the number of casualties from the enemy who
would be killed based on the position of the tower. We calculated that
the floors that would be hit would be three or four floors," he says,
illustrating the impact with his hands, one palm vertical for the
World Trade Centre and one horizontal, a plane.
"I was the most optimistic of them all," he continues. "Due to my
experience in this field, I was thinking that the fire from the gas in
the plane would melt the iron structure of the building and collapse
the area where the plane hit and all the floors above it only. This is
all that we had hoped for."
/BOT
"Ero il piu' ottimista," continua. "A causa della mia esperienza nel
campo, pensavo che il fuoco [causato] dal carburante dell'aereo
avrebbe fuso la struttura in ferro del palazzo ed avrebbe causato il
crollo dell'area dell'impatto dell'aereo e tutti i piani al di sopra
dell'area colpita. Questo e' quello che speravamo."
/EOT
ricordo ancora: questo dovrebbe dire abbastanza dell'esigenza di
minare le torri. Bin Laden, infatti, non ne parla affatto. se le
avessero minate, non si sarebbe astenuto dal commentare.
Mk

 edo_b
ecco.... adesso rileggiti attentamente..... rifletti un po' su quello
che hai scritto e poi trai le tue conclusioni
ehehe
truman


wrote:

rispondere? e come si può rispondere a uno tizio che tira fuori la
bufala delle ali che si polverizzano? quel tizio poi, tra l'altro, è
colui che si è ben guardato dal rispondere (lui si) alle tante
domandine che gli vengono postate da mesi....


 domandine che gli vengono postate da mesi....
Non ho scritto "ali che si polverizzano"
ho invece scritto (rileggi sopra) "in altri tipi di disastri
aerei i resti delle ali sono piu facili da riconoscere...".
Mi dispiace profondamente per te se non sei in grado di comprendere
la differenza tra le due cose. ;-)
L. Micheletto



forse perché in quei disastri gli aerei esistevano e al pentagono no?


 LE --->TORRI <---NON DOVEVANO CADERE
Sempre pių lucido, il nostro trumino.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sempre più lucido, il nostro trumino.
non capisci perché ti sei fatto un altro fungo?
al wtc le ali non si sono sbriciolate, se la torre non fosse caduta le
ali sarebbero state recuperate COME IN OGNI INCIDENTE AEREO DELLA
STORIA DELL'AVIAZIONE.... al pentagono invece le ali non sarebbero
state ritrovate, dato che non c'era alcun boeing da recuperare!!!!!!!
ehehehe

http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://video.google.it/videoplay?docid=8362998846694146465&q=wtc+crash




http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-4d/5-4_mers-wtc1-2.jpg


http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-74_wtc2-northeast-corner-exit.jpg
http://www.vigilfuoco.it/attivita/multimedia/curiosita/colori/default.asp



5 INCENDIO BREVE (FOTO)
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-5fd/6-2_wtc1-north-face-impact.jpg
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-2/2-24_wtc2-impact-hole.jpg


http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/firefighters.mp3
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/calore.wmv

http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm

http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-2_wtc1-767-disintegrating.jpg




http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg



http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11






















ESPLOSIONI WTC.

























truman

 al wtc
certo, trumino, certo.


 certo, trumino, certo.
grazie fungaro, quando mi dai ragione mi sei più simpatico....
ehehe

http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://video.google.it/videoplay?docid=8362998846694146465&q=wtc+crash




http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-4d/5-4_mers-wtc1-2.jpg


http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-74_wtc2-northeast-corner-exit.jpg
http://www.vigilfuoco.it/attivita/multimedia/curiosita/colori/default.asp



5 INCENDIO BREVE (FOTO)
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-5fd/6-2_wtc1-north-face-impact.jpg
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-2/2-24_wtc2-impact-hole.jpg


http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/firefighters.mp3
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/calore.wmv

http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm

http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-2_wtc1-767-disintegrating.jpg




http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg



http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11







large jet airliner (Boeing 707-DC 8) traveling at 600 miles per hour.
















ESPLOSIONI WTC.

























"vi fu...un'altra esplosione...in una delle torri ...un'ora dopo il primo
crollo... Ovviamente aveva pensato che ci fossero effettivamente dei
congegni piazzati nell'edificio (Watson and Perez, 2004)". Un reporter
del Wall Street Journal dichiarò: "Sentii questo boato metallico,
guardai in alto e vidi ciò che pensavo fosse solo uno strano ammasso
di piani individuali esplodere verso l'esterno uno dopo l'altro.
Pensai, «Mio Dio, stanno buttando giù l'edificio....Ed essi, chiunque
essi fossero, AVEVANO MESSO DELLE CARICHE...e vidi le
esplosioni» (Shepard and Trost, 2002)". Il reporter della BBC Steve
Evans disse: "Ero al pianterreno della seconda torre... che era stata
colpita... Ci fu un'esplosione...tremò tutta la base dell'edificio... dopo,
una volta usciti da essa, vi fu la seconda esplosione seguita da una
serie di esplosioni" (BBC, 11 settembre 2001, citato in Bollyn, 2002)
[37] Nel giugno del 2002, l'NBC ha trasmesso un estratto da un nastro
registrato l'11 / 9 che conteneva il seguente dialogo tra pompieri
alla Torre Sud:
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, c'è appena stata un'altra
esplosione.
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, abbiamo un'ulteriore esplosione.
Comando: Ricevuto comandante. Ulteriore esplosione. ("911 Tapes Tell
Horror Of 9/11," Part 2, Nastri trasmessi per la prima volta da NBC,
il 17 giugno, 2002 ).
Il pompiere Louie Cacchioli testimonia che, mentre stava entrando
nell'atrio della Torre Nord, vide le porte dell'ascensore esplodere
completamente e le persone venire colpite dai rottami. "Mi ricordo di
aver pensato...come può accadere tutto questo con tale rapidità se un
aereo ha colpito molto in alto?" Una volta raggiunto il 24esimo piano,
si trovò in mezzo a molta polvere e fumo, cosa che reputò strana in
quanto l'aereo aveva colpito l'edificio 50 piani più in alto. Poco
tempo dopo, lui e un altro pompiere "udirono questa fortissima
esplosione che sembrava provocata da una bomba. Era un rumore così
forte, e fece saltare le luci e bloccò le ascensori". Racconta che,
dopo essersi trascinati fuori dall'ascensore: "ci fu un'altra
esplosione, fortissima come la prima. Questa ebbe inizio circa due
minuti più tardi...[e] pensai «Dio mio, questi bastardi hanno piazzato
delle bombe come già hanno fatto nel 1993!»... Non appena fummo giunti
alla tromba delle scale, sentii un'altra esplosione, forte come le due
precedenti. Dopo udii bang, bang, bang, fortissimi boati (Szymanski,
2005a). Un breve estratto della testimonianza di Cacchioni è resa
disponibile il 24 settembre 2001 nel People Magazine, di cui alcune
parti vengono citate da Griffin , 2004, Capitolo I, nota 74.
[38] Terri Tobin, un luogotenente dell'ufficio per l'informazione
pubblica del Dipartimento di Polizia di New York, racconta che
durante, o subito dopo, il crollo della Torre Sud, "tutto ciò che
sentii furono delle esplosioni estremamente forti. Pensai che fossimo
stati bombardati" (Fink and Mathias, 2002, p. 82). Un articolo sul
Guardinan riporta che: "A New York, la polizia e i pompieri stavano
portando fuori il primo gruppo degli evacuati quando crollò la prima
delle torri del World Trade Center. Alcuni testimoni oculari riportano
di aver sentito un'altra esplosione un attimo prima che l'edificio si
sbriciolasse. La polizia dichiarò che sembrava quasi una «demolizione
controllata»" (Borger, Campbell, Porter, and Millar, 2001).
[39] Teresa Veliz, che lavorava per una società di software, era al
47esimo piano della Torre Nord quando improvvisamente "l'intero
edificio fu scosso...[poco tempo dopo] il palazzo fu scosso di nuovo,
questa volta persino più violentemente". Veliz allora tenta di
scendere ed uscire dalla Torre Nord. Racconta che, in questo lasso di
tempo "c'erano esplosioni ovunque. Ero convinta che vi fossero bombe
piazzate dappertutto e che qualcuno, seduto a un pannello di
controllo, stesse schiacciando i pulsanti per le detonazioni" (Murphy,
2002).
William Rodriguez lavorava come portiere alla Torre Nord. Racconta
che, mentre timbrava il cartellino nell'ufficio al sub-level 1 alle 9
di mattina, lui e le altre quattordici persone presenti nell'ufficio
udirono e sentirono una massiccia esplosione sotto di loro. Dice:
"Quando sentii il suono dell'esplosione, vibrò il pavimento sotto i
miei piedi, i muri cominciarono a creparsi e ogni cosa iniziò a
tremare...Alcuni secondi [dopo], sentii un'altra esplosione molto sopra
di me...Sebbene al momento non lo sapessi, questo era l'aeroplano che
colpiva la torre". Il suo collega Felipe David, che stava davanti
ascensore di servizio poco lontano, entrò nell'ufficio con gravi
ustioni sul volto e sulle braccia, gridando "esplosione! Esplosione!
Esplosione!" Secondo Rodriguez: "Era terribilmente ustionato. La pelle
si staccava dalle mani e dalla braccia. Le sue ferite non potevano
essere state causate dall'aereo sopra, ma solo da una forte esplosione
sotto." (Szymanski, 2005b).
L'ingegner Mike Pecoraro, che lavorava al sesto piano interrato della
Torre Nord, dichiarò che, dopo che il suo collega gli aveva fatto
notare che le luci stavano lampeggiando, chiamarono di sopra per
scoprire cosa stesse accadendo. Fu detto loro che vi era stata una
forte esplosione e che l'intero edificio sembrava tremare. Pecoraio e
Chino quindi salirono al livello C, dove doveva trovarsi una piccola
officina, ma era sparita. "Lì non c'erano altro che macerie" disse
Pecoraro. "Stiamo parlando di una pressa idraulica di circa 50
tonnellate ... sparita!". Poi andarono verso il parcheggio ma scoprirono


 quando mi dai ragione mi sei più simpatico....
è risaputo che non è buona profilassi contraddire le menti disturbate.
chi sono io per confutare decenni di psichiatria?


 è risaputo
che sei un fungaro?
ehehehee


 forse perché in quei disastri gli aerei esistevano e al pentagono no?
Sei patetico, tutta la roba che hai elencato e' stata gia discussa
e smontata pezzo per pezzo piu volte anni fa, mesi fa e pure
settimane fa in discussioni seguite da un frequentatore del newsgroup
con nickname "truman burbank" e con informazioni negli header
congruenti con quelle dei tuoi post.
Sai cosa significa, vero ? ;-)
L. Micheletto

 congruenti con quelle dei tuoi post.
nella tua testa? io sono qui da anni, non mi sono mai spostato di
qui,  nessuno ha smontato un bel nulla..... prova con qualcosa
d'altro, questo trucchetto per svicolare e non rispondere è davvero
vecchiotto...
hihihihihihi

http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://video.google.it/videoplay?docid=8362998846694146465&q=wtc+crash




http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-4d/5-4_mers-wtc1-2.jpg


http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-74_wtc2-northeast-corner-exit.jpg
http://www.vigilfuoco.it/attivita/multimedia/curiosita/colori/default.asp



5 INCENDIO BREVE (FOTO)
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-5fd/6-2_wtc1-north-face-impact.jpg
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-2/2-24_wtc2-impact-hole.jpg


http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/firefighters.mp3
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/calore.wmv

http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm

http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-2_wtc1-767-disintegrating.jpg




http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg



http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11







large jet airliner (Boeing 707-DC 8) traveling at 600 miles per hour.
















ESPLOSIONI WTC.

























"vi fu...un'altra esplosione...in una delle torri ...un'ora dopo il primo
crollo... Ovviamente aveva pensato che ci fossero effettivamente dei
congegni piazzati nell'edificio (Watson and Perez, 2004)". Un reporter
del Wall Street Journal dichiarò: "Sentii questo boato metallico,
guardai in alto e vidi ciò che pensavo fosse solo uno strano ammasso
di piani individuali esplodere verso l'esterno uno dopo l'altro.
Pensai, «Mio Dio, stanno buttando giù l'edificio....Ed essi, chiunque
essi fossero, AVEVANO MESSO DELLE CARICHE...e vidi le
esplosioni» (Shepard and Trost, 2002)". Il reporter della BBC Steve
Evans disse: "Ero al pianterreno della seconda torre... che era stata
colpita... Ci fu un'esplosione...tremò tutta la base dell'edificio... dopo,
una volta usciti da essa, vi fu la seconda esplosione seguita da una
serie di esplosioni" (BBC, 11 settembre 2001, citato in Bollyn, 2002)
[37] Nel giugno del 2002, l'NBC ha trasmesso un estratto da un nastro
registrato l'11 / 9 che conteneva il seguente dialogo tra pompieri
alla Torre Sud:
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, c'è appena stata un'altra
esplosione.
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, abbiamo un'ulteriore esplosione.
Comando: Ricevuto comandante. Ulteriore esplosione. ("911 Tapes Tell
Horror Of 9/11," Part 2, Nastri trasmessi per la prima volta da NBC,
il 17 giugno, 2002 ).
Il pompiere Louie Cacchioli testimonia che, mentre stava entrando
nell'atrio della Torre Nord, vide le porte dell'ascensore esplodere
completamente e le persone venire colpite dai rottami. "Mi ricordo di
aver pensato...come può accadere tutto questo con tale rapidità se un
aereo ha colpito molto in alto?" Una volta raggiunto il 24esimo piano,
si trovò in mezzo a molta polvere e fumo, cosa che reputò strana in
quanto l'aereo aveva colpito l'edificio 50 piani più in alto. Poco
tempo dopo, lui e un altro pompiere "udirono questa fortissima
esplosione che sembrava provocata da una bomba. Era un rumore così
forte, e fece saltare le luci e bloccò le ascensori". Racconta che,
dopo essersi trascinati fuori dall'ascensore: "ci fu un'altra
esplosione, fortissima come la prima. Questa ebbe inizio circa due
minuti più tardi...[e] pensai «Dio mio, questi bastardi hanno piazzato
delle bombe come già hanno fatto nel 1993!»... Non appena fummo giunti
alla tromba delle scale, sentii un'altra esplosione, forte come le due
precedenti. Dopo udii bang, bang, bang, fortissimi boati (Szymanski,
2005a). Un breve estratto della testimonianza di Cacchioni è resa
disponibile il 24 settembre 2001 nel People Magazine, di cui alcune
parti vengono citate da Griffin , 2004, Capitolo I, nota 74.
[38] Terri Tobin, un luogotenente dell'ufficio per l'informazione
pubblica del Dipartimento di Polizia di New York, racconta che
durante, o subito dopo, il crollo della Torre Sud, "tutto ciò che
sentii furono delle esplosioni estremamente forti. Pensai che fossimo
stati bombardati" (Fink and Mathias, 2002, p. 82). Un articolo sul
Guardinan riporta che: "A New York, la polizia e i pompieri stavano
portando fuori il primo gruppo degli evacuati quando crollò la prima
delle torri del World Trade Center. Alcuni testimoni oculari riportano
di aver sentito un'altra esplosione un attimo prima che l'edificio si
sbriciolasse. La polizia dichiarò che sembrava quasi una «demolizione
controllata»" (Borger, Campbell, Porter, and Millar, 2001).
[39] Teresa Veliz, che lavorava per una società di software, era al
47esimo piano della Torre Nord quando improvvisamente "l'intero
edificio fu scosso...[poco tempo dopo] il palazzo fu scosso di nuovo,
questa volta persino più violentemente". Veliz allora tenta di
scendere ed uscire dalla Torre Nord. Racconta che, in questo lasso di
tempo "c'erano esplosioni ovunque. Ero convinta che vi fossero bombe
piazzate dappertutto e che qualcuno, seduto a un pannello di
controllo, stesse schiacciando i pulsanti per le detonazioni" (Murphy,
2002).
William Rodriguez lavorava come portiere alla Torre Nord. Racconta
che, mentre timbrava il cartellino nell'ufficio al sub-level 1 alle 9
di mattina, lui e le altre quattordici persone presenti nell'ufficio
udirono e sentirono una massiccia esplosione sotto di loro. Dice:
"Quando sentii il suono dell'esplosione, vibrò il pavimento sotto i
miei piedi, i muri cominciarono a creparsi e ogni cosa iniziò a
tremare...Alcuni secondi [dopo], sentii un'altra esplosione molto sopra
di me...Sebbene al momento non lo sapessi, questo era l'aeroplano che
colpiva la torre". Il suo collega Felipe David, che stava davanti
ascensore di servizio poco lontano, entrò nell'ufficio con gravi
ustioni sul volto e sulle braccia, gridando "esplosione! Esplosione!
Esplosione!" Secondo Rodriguez: "Era terribilmente ustionato. La pelle
si staccava dalle mani e dalla braccia. Le sue ferite non potevano
essere state causate dall'aereo sopra, ma solo da una forte esplosione
sotto." (Szymanski, 2005b).
L'ingegner Mike Pecoraro, che lavorava al sesto piano interrato della
Torre Nord, dichiarò che, dopo che il suo collega gli aveva fatto
notare che le luci stavano lampeggiando, chiamarono di sopra per
scoprire cosa stesse accadendo. Fu detto loro che vi era stata una
forte esplosione e che l'intero edificio sembrava tremare. Pecoraio e
Chino quindi salirono al livello C, dove doveva trovarsi una piccola
officina, ma era sparita. "Lì non c'erano altro che macerie" disse
Pecoraro. "Stiamo parlando di una pressa idraulica di circa 50
tonnellate ... sparita!". Poi andarono verso il parcheggio ma scoprirono


 hihihihihihi
A differenza di te non stavo svicolando.
Tu continui a non voler capire, se sei qui *da anni* (lo ammetti pure tu)
e non sei riuscito ad essere convincente con le tue argomentazioni
riguardo il 9/11 puo significare solo che sei incapace di esporre
in forma comprensibile al resto del newsgroup quello di cui
sei a conoscenza *oppure* significa che le tue argomentazioni
sono totalmente sballate.
Ti difendi abbastanza bene con le tattiche da troll, ma quando si vanno
a verificare i fatti fai delle figure di merda colossali
ed in questo newsgroup ci sono troppe (per te) persone che
vanno a verificare i fatti.
L. Micheletto

 sono totalmente sballate.
non sono riuscito a essere convincente con una manciata di fanatici
religiosi della versione ufficiale.... la maggior parte della gente di
libero pensiero è convinta che l'11 settembre le cose non siano andate
come ha raccontato la versione ufficiale... fattene una ragione.
quello in minoranza sei tu, non io
L'organizzazione 9/11 Truth conta al momento circa 5,000 membri attivi
negli USA. Hanno poche opportunità di far conoscere le loro opinioni
sui mass-media Americani e di conseguenza rappresentano una piccola
frazione dell'opinione pubblica Americana. L'organizzazione ha
finanziato due sondaggi per accertarsi di quanto siano diffusi i suoi
punti di vista. Zogby International ha condotto il primo tra il 24 ed
il 26 Agosto del 2004 nella zona dello Stato di New York. Furono
intervistate 808 persone scelte a caso. I risultati indicarono che il
52% pensava di essere stato "ingannato deliberatamente" sulle cause
della guerre contro Afghanistan e Iraq. Il 36% credeva che la
Commissione 9/11 aveva fallito nel rispondere alle domande importanti.
Il 28% era al corrente del fatto che il WTC7 fosse crollato e che
questo non fosse stato spiegato né riportato nei media. Il 41% credeva
che il Governo sapeva in anticipo degli attacchi e non reagì
deliberatamente. Il 56% voleva una nuova investigazione sugli eventi
dell'11 Settembre per affrontare le "domande senza risposta."
E' stato fatto un sondaggio del genere anche in Germania. Finanziato
da Der Spiegel, l'ufficio statistiche Forza condusse un sondaggio
nell'Aprile del 2003 durante il quale vennero intervistate 1010
persone. Il 19% credeva che il Governo Americano potesse essere stato
responsabile degli attacchi dell'11 Settembre. Alla domanda se la TV o
gli altri media avessero diffuso tutta la verità sugli attacchi, il
68% rispose "No." L'altro sondaggio di 9/11 Truth, anche questo
condotto da Zogby International, è stato realizzato tra il 12 ed il 16
Maggio del 2006. Il rilevamento è stato basato su un campione casuale
di 1200 persone da tutti gli Stati Uniti, a cui sono state chieste 81
domande. Il 44% ha dichiarato di credere che l'Amministrazione Bush ha
sfruttato gli attacchi dell'11 Settembre per giustificare l'invasione
dell'Iraq. Solo l'11% ha dichiarato il contrario. Il 42% crede che il
Governo Americano e la Commissione 9/11 abbiano omesso o rifiutato di
investigare prove importanti che potessero contraddire la spiegazione
ufficiale dei fatti per gli attacchi dell'11 Settembre. Il 43% non era
al corrente che l'Edificio 7 (WTC7) fosse crollato durante gli
attacchi. Il 38% degli intervistati ha detto di credere che la
Commissione dovrebbe aver investigato il crollo dell'edificio. Il 45%
ritiene che l'11 Settembre debba essere riesaminato, compresa il fatto
che le Autorità Americane possano aver deliberatamente aiutato o
contribuito alla realizzazione degli attacchi. Il 55% ha reagito
negativamente nei confronti della copertura mediatica delle domande
senza risposta poste dai familiari delle vittime dopo il 9/11. Il
risultato del rilevamento indica che c'e' una profonda divisione tra
la popolazione Americana a proposito delle opinioni di 911 Truth.
Comunque, i dati suggeriscono che circa 70 milioni di Americani in età
di voto non credono alla versione ufficiale e vorrebbero una nuova
investigazione sugli attacchi terroristici negli Stati Uniti.
ehehe
truman


in quanti, nel sondaggio Zogby, pensano che gli edifici siano stati
tirati giu' da una demolizione controllata?
Mk

 Mk
parlavi di questo?

la gente pensa che la verità non sia stata detta sull'11
settembre.....se non è stata detta è perché c'è qualcosa da nascondere
ah, daniele orlandi, perché non parliamo degli incendi al wtc? dicono
che sei un vero esperto!!!!
ahahahahahahahahhahahahahah
ahahhahahahahahahahhahahaha
ahahhahahahahahahahahhahahah
orlandi comprendo che sia pesante da reggere, ma dovresti essere
abituato ormai alle figure di merda, questa è la tua ultima perla:
---------------------------------------------------------------------------
------------------  e invece come al solito fai la tua bella figura di
merda:  ore 09:03AM - il volo 175 si schianta contro il WTC2.  foto
prese da 
http://www.debunking911.com/fire2.htm
 (nel caso nonn  fossero
visibili).  
http://www.debunking911.com/east1.jpg
 (09:03:42 - fumo
NERO - le  fiamme partono dall'81esimo
piano)  
http://www.debunking911.com/east5.jpg
 (09:12:11 - fumo NERO -
non ci  sono fiamme al 79esimo
piano - foto include le facciate Nord e Sud del WTC2)
queste foto sono prese da: 
http://www.debunking911.com/fire3.htm
http://www.debunking911.com/east7.jpg
 (09:36:14 - 33 minuti dopo
l'impatto il fumo e' ancora
NERO)  
http://www.debunking911.com/east10.jpg
 (09:40:29 - il fumo e'
ancora  nero e comincia ad
uscire dal 79esimo piano)
queste invece sono prese da: 
http://www.debunking911.com/fire4.htm
http://www.debunking911.com/east11.jpg
 (9:45:40AM - fumo NERISSIMO -
si vedono fiamme al
79esimo piano, ancora un cazzo al 78esimo)  
http://www.debunking911.com/east17.jpg
(9:58:56 - fumo NERO/GRIGIO -  il 78esimo piano non
mostra segni d'incendio)
queste infine sono prese da: 
http://www.debunking911.com/genfires.htm
http://www.debunking911.com/bow2.jpg
 (l'incendio che non c'é secondo
truman il demente)
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm.
..
---------------------------------------------------------------------------
------------------
prima posti le foto del wtc 2 e poi per dimostare che l'incendio del
wtc 2 era ancora attivo posti le foto del wtc 1. SEI UN GRANDE
ORLANDI, DAVVERO UN GRANDE E IMPAREGGIABILE BABBANO. QUESTA FINISCE
TRA  LE TUE OPERE MIGLIORI INSIEME A LYNDON JOHNSON, LE BALENE E LA
MATERIA  OSCURA. GRAZIE DI ESISTERE

 attivi
no, li' non c'e' scritto.
hai problemi anche a rispondere a questa semplicissima domanda?
la domanda e': in quanti, nel sondaggio Zogby, pensano che gli edifici
siano stati tirati giu' da una demolizione controllata?
le possibili risposte sono o un numero che rappresenta una
percentuale, o un "non lo so".
Mk

 hai problemi anche a rispondere a questa semplicissima domanda?
Non ha nessun problema a rispodere alle domande, ma ha grossi
problemi a rispondere *a tono* alle semplici domande.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


dai orlandi, non sei nella posizione di fare domande!!!! io sto
aspettando che tu risponda, ormai da due mesi, a quelle su mohammed e
i servizi segreti francesi che avevano avvisato le autorità usa
dell'imminente attentato dell'11 settembre.....
è una domanda semplice, non rispondi?
per quel che riguarda i sondaggi ti ripeto, la gente pensa che l'11
settembre non sia stata raccontata la verità... poi, in mancanza di
risposte, ognuno si fa le proprie idee... non è importante sapere
quanti pensano che le torri siano state minate, è importante sapere
che la maggior parte della gente pensi che le autorità hanno detto il
FALSO SULL'11 SETTEMBRE....
L'organizzazione 9/11 Truth conta al momento circa 5,000 membri
attivi

ora hai voglia di parlare del tuo argomento preferito, gli incendi
alle torri? lì sei un maestro....
ahahhahahahahahahahah
ahhahahahahahahahahah
ahhahahahahahahahhaha


 hanno detto il FALSO SULL'11 SETTEMBRE....
e' importante soprattutto perche' chi spinge su questi pseudodati ha
un'agenda da
perseguire.
io non so se tu sia realmente cretino o fai il cretino, ma quello che
dici ha tutta una
serie di implicazioni che sicuramente ti sfuggono.
ed e' la gradazione di informazioni non divulgate dal governo
americano. che, in questo
frangente, non mi sorprende affatto.
perche' secondo la tua logica e quella di tanti altri cretini, implica
che SE HANNO DETTO IL
FALSO, allora la demolizione controllata e' vera; allora han tirato
giu' anche il WTC7;
allora non e'stato un boeing a colpire il pentagono, ma un missile
centrale di goldrake;
allora e' stato un ufo; etc.
purtroppo i complottisti non si sono mai dimostrati avvezzi nel fare
una cernita delle
possibilita', cassando le cazzate (che sono presenti in quantita'
industriali) e
approfondendo le opzioni piu' ragionevoli.
ma questo non succedera' mai, perche' perderebbero il consenso della
base dei loro -
sfigatissimi - sostenitori. che gli comprano i DVD, i libri e seguono
le loro conferenze.
Mk


domanda scomoda? ahhahahahahahahahahhahaha
allora facciamo così: degli intervistati che pensano che l'11
settembre le autorità non abbiano raccontato la verità l'1% crede che
le torri siano state minate.... quello che interessa a me è che il 99%
pensa che le autorità non hanno raccontato la verità...
ora non mi aspetto certo che tu capisca, tu sei mk-orlandi, sei famoso
per essere un babbano.....
a proposito di domande scomode, ma su mohammed e i servizi francesi?
ehehehehehehehehehhehehehehe
ehehehhehehehehehehehehehe
ehehehehehheehehheheheheheheh
L'organizzazione 9/11 Truth conta al momento circa 5,000 membri
attivi


centrale di goldrake;
Beh, ti dirò, questione tecnica a parte (che mi hanno già risposto)
dal punto di vista politico l'ipotesi che gli attentatori potessero
davvero avere usato un missile contro il Pentagono, magari rubato o
ceduto grazie a qualche coglionata, o traffico, o lacchezzo dei
servizi americani - con successivo, ovvio, disperato insabbiamento,
non mi era parsa poi così pazzesca in sè. 
Vale la pena ricordare che a talebani, Saddam Hussein, Osama e
compagnia, gli USA di armi ne hanno vendute e regalate una montagna. 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ... e il pensier libero, è la mia fé!
no no.... anche la questione tecnica....
rumsfield che parla di un missile
http://www.indicius.it/usa_21.htm
ed ecco che le cose si avverano:
http://www.the7thfire.com/Politics%20and%20History/Missile-Not-Flight-77.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/aerei_teleguidati.htm
ehehe
truman

 compagnia, gli USA di armi ne hanno vendute e regalate una montagna.
Vale ancora di piu'  la pena non alimentare le leggende
metropolitane.
sebbene sia vero che gli USA abbiano finanziato i mujahideen *afghani*
contro l'URSS, e' altrettanto vero che l'uniposca col turbante - e le
organizzazioni da lui fondate - non hanno ricevuto ne' sovvenzioni ne'
fondi dagli USA o CIA. i suoi contatti erano i sauditi o i pakistani.
per un approfondimento, consiglio la lettura di questo:
http://www.911myths.com/html/bin_ladin.html
cia',
Mk
p.s. ma Saddam che c'entra?

 fondi dagli USA o CIA. i suoi contatti erano i sauditi o i pakistani.
ahhahahahahahahahahahahah
ahhahahahahahahahahahahah
ahhahahahahahahahahhahaha
una cazzata così grossa la poteva dire solo un intenditore di politica
internazionale capace di affermare che lyndon johnson ha governato
prima di john kennedy
GRAZIE ANCORA ORLANDI
ah parliamo un po' di incendi al wtc che mi dicono che sei il vero
fenomeno da baraccone?
ahhahahahahahah
hahahahahahahha


fondi dagli USA o CIA. i suoi contatti erano i sauditi o i pakistani.
Veramente a me risulta che il MAK di Osama - fortemente impegnato
nella resistenza afghana antisovietica, venne abbondamentemente
supportato e finanziato anche dagli USA almeno fino all'88, quando
Osama fondò Al Qaeda. 
E mi pare che bisogna aspettare il '91 e la guerra in Irak con il
pronunciamento di Osama contro la presenza militare americana in
Arabia Saudita per iniziare a vedere una decisa rottura dei rapporti.
Che Osama sia originariamente un prodotto dei servizi segreti
occidentali e uno dei più loro gravi errori, e che sia stato rifornito
dalla CIA di armi per tutti gli anni '80 lo sostenne pure non troppo
tempo fa l'ex ministro degli esteri inglese sulla stampa, se non
ricordo male, che dovrebbe essere una persona un tantinello informata
su fatti del genere. Venne immediatamente smentito dagli americani, ma
sai, smentite del genere non è che siano oro colate bastante per
sostenere che si tratta solo di una leggenda metropolitana. 
E nemmeno i missili Hawk venduti dalla CIA all'Iran per finanziare la
controguerriglia in Guatemala o già di là, mi paiono proprio da
scordare, a meno che non vogliamo sostenere che pure l'Irangate sia
stato una pura leggenda metropolitana :o)
Quello che sto dicendo, è che l'ipotesi che in questi giri segreti di
armi e affari, in questi intrecci inestricabili di personaggi bifronti
e trattative coperte, possa esser saltato fuori in qualche modo un
missile poi utilizzato dai terroristi, non mi pare così folle da non
poter essere possibile. Che poi sia vera, o anche solo plausibile, è
tutto un altro paio di maniche, ovviamente.



si certo... i terroristi sequestrano un boeing, ma poi ci ripensano e
decidono di sparare un missile sul pentagono perché il boeing, non si
sa mai, potrebbe venir buono per portare tutti i musulmani amici in
gita in mar nero....
e poi dicono che i complottisti soffrono di fantasia acuta...
ueh ma questi vincono a mani basse
ehehe
truman

 gita in mar nero....
Ditemi che sto leggendo davvero queste parole, scritte proprio da
colui che ci ha scamosciato gli zebedei per anni continuando ad
insistere che non era un Boeing, ma un missile/drone/Global Hawk/aereo
da turismo/QualsiasiAltraCosaMaAssolutamenteNonUnBoeing quello
sul Pentagono...
Bye, G. 

 Bye, G.
lo sapevo, mentre scrivevo pensavo: "vedrai che ci sarà senz'altro un
babbeo che dimostrerà di usare i piedi al posto del cervello...."
è arrivato: signori e signori, ecco a voi mister paperino!!!!!!!
due penne e un becco, nulla di più
ehehe
truman

 babbeo che dimostrerà di usare i piedi al posto del cervello...."
In quel momento c'era già.
Bye, G. 


cioé stavi già lurkando?
ehehe
truman

 cioé stavi già lurkando?
Miiiii... guarda, uno specchietto :-). Quasi quasi mi commuovo, non ne
vedevo uno da una 'ntina di anni (cit. a memoria).
Vai così, Trumy. Se continui hai due scelte: iniziare con pipì cacca culo,
oppure arrivare subito alla tua solita copincollata compulsiva.
Vediamo cosa scegli... dimostrami un'altra volta che "C'HO I POTERI !"
[Oh, sì, in teoria potresti anche evolverti fino ad argomentare, ma è al di là
delle tue capacità.]
Bye, G. 

poter essere possibile.
Ma direi senz'altro. E se non ce l'hanno, e' perche' non l'hanno voluto
(magari non pensavano di saperlo usare; non e' che punti e clicchi). Ma
che, solo volendo, ne potessero avere anche una dozzina... sicuro.
Mi pare d'avere postato io un articolo sulle armi "perse" in vari posti
dall'esercito dello Zio SAM (pun intended).
A questo punto pero' bisogna vedere se e' stato un missile; e - a parte
le testimonianze di chi ha visto un *aereo* - ci sono i famosi lampioni
abbattuti sul Concourse, da qualcosa che e' passato di li', e che hanno
una apertura abbastanza superiore alla larghezza di un missile.
Nel fotomontaggio: un Boeing, un Global Hawk e un GBU Bunker Buster.
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/uguali.jpg
C'e' chi dice che sia facile - nell'emozione del momento! - confondersi
fra Global Hawk e Boeing :-D
Leonardo che cosi' emozionato non e' stato mai, ma chissa'
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 quello in minoranza sei tu, non io
ROTFL! Ti e' sfuggita la *differenza enorme* tra la
TUA versione (piena di vaccate e che si smonta da sola non appena
si vanno a verificare i fatti) e
"le cose non sono andate come ha raccontato la versione ufficiale".
Te l'ho pure scritto *piu volte* che ipotizzando una vera
cospirazione tu saresti il depistatore ideale
(continui a far baccano con le teorie di complotto piu bislacche
  e mal fondate invece di cercare le cose *davvero* sospette).
In altre parole, pure io rientro tra quelli che pensano che
"le cose non sono andate come ha raccontato la versione ufficiale"
*ma* come hai potuto constatare da molto tempo
e' una cosa *molto* differente da credere a certe teorie ridicole
che fanno il gioco di chi ha davvero qualcosa da nascondere.
L. Micheletto

  e mal fondate invece di cercare le cose *davvero* sospette).
E' inutile. Come gliel'hai detto tu, gliel'abbiamo detto in tanti...
ma lui è uno che pianta i chiodi nel muro a crapate.
Bye, G. 

ma lui è uno che pianta i chiodi nel muro a crapate.
...e perfino a rovescio.
Leonardo


fra Global Hawk e Boeing :-D
Ma infatti anche s, come ho detto, inizialmente le foto diffusissime
del buco nelle mura del pentagono, e la notizia che alcuni dei
testimoni avevano dichiarato di avere visto un missile mi aveva creato
una certa perplessità, mi pare che ad un esame approfondito la cosa
regga molto poco.
Però ci tenevo a sottolineare che la possibilità che i terroristi
avessero usato anche un missile di provenienza USA e che la cosa fosse
stata insabbiata per evidenti motivi, non è del tutto una *follia*,
eh?


"le cose non sono andate come ha raccontato la versione ufficiale"
Un breve riassunto di quello che non ti torna, se ti va di farlo?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

> > gita in mar nero....
Ehm, mi pare di capire che quanto quotato appartenga a Truman, che non
leggo. Comunque proverò a spiegare a lui, o a chiunque mi abbia
risposto questo, la differenza tra "affermazione" e "valutazione del
realismo di una possibilità", che mi pare ce ne sia bisogno :o)
Io non sto *affermando* che il Pentagono sia stato colpito da un
missile, anzi, dopo essermi visto un po' di vostri vecchi thread,
link, foto, eccetera, l'idea mi pare poco plausibile.
Resto però convinto che la *possibilità* che gli attentatori
disponessero di un missile di provenienza USA e dell'eventuale
insabbiamente dell'eventuale uso di esso contro il Pentagono è un
tantinello più realistica, chessò, della possibilità che i nazisti
rigirassero le matrici delle bandiere perché esaurite verso il '42 e
che a questa inversione della loro svastica si debba il mutare delle
sorti della IIa GM


eh?
D'istinto ti darei ragione al ciento pe' cciento.
Pero' una cosa che mi ha sempre incuriosito/inquietato e' questa: senza
nemmeno sforzarmi troppo, mi viene in mente una dozzina di possibilita'
per combinare sfracelli (una, dopo lo studio di fattibilita', m'indusse
a una corrispondenza con Scotland Yard).
Per esempio, parlando con un amico biochimico, ho scoperto che produrre
"armi di distruzione di massa" e' la cosa piu' facile di questo mondo -
e non sto scherzando.
Di tutte queste possibilita' non se ne realizza neanche una. Un motivo,
forse, e' che le informazioni in merito su Internet sono false - quello
che basta perche', per esempio, la procedura di produzione di una delle
WMD piu' facili risulti nella dipartita dell'aspirante alchimista entro
due o tre giorni. Ma non mi pare abbastanza: non penso credibile che un
gruppo terroristico non abbia a disposizione almeno un (bio-)chimico di
media cultura.
Sicche' ci deve essere qualche altro meccanismo (e la cosa che mi rende
inquieto e' che non riesco a immaginarmi quale) in grado di individuare
e/o neutralizzare anche il singolo pazzo prima che possa fare danni.
Per cui non mi sento di dire che la tua affermazione sia plausibile: mi
sembra che lo sia; giurerei che lo sia; da quel che si legge in giro ci
si potrebbe scommettere... pero' cose ancor piu' facili non hanno avuto
luogo, e anche su quelle mi sarei sentito di scommettere.
Cosi' penso che si', per quello che se ne sa, e' come dici tu; pero' ho
il radicato dubbio che ci sia _qualcosa_ che non sappiamo.
Leonardo


Un breve riassunto di quello che non ti torna, se ti va di farlo?
Una parte, che come volevasi dimostrare ha avuto poco seguito:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/26e1c8c966e40792



http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/26e1c8c966e40792
Oh sě. Che in qualche modo, a qualche livello, qualcuno abbia scelto
di "lasciarli andare avanti" č un sospetto che viene. Ma č uno di quei
sospetti che difficilmente troveranno mai certezza. E va anche detto
che di cazzate analoghe, puri e semplici errori, catene di
coincidenze, č zeppa la storia.


il radicato dubbio che ci sia _qualcosa_ che non sappiamo.
Stai dicendo che in rapporto alle potenzialitŕ ci sono troppo pochi
attentati con uso di armi di distruzione di massa?
 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Un breve riassunto di quello che non ti torna, se ti va di farlo?
La versione ufficiale omette tutta la parte riguardo l'apparente
ignavia dei servizi di sicurezza USA.
In altre parole c'era gia chi negli anni '80 quando si facevano
simulazioni di scenario in vista di grossi eventi in USA
proponeva scenari che poi si sono verificati in futuro
(attentati con camion carichi di "esplosivo al fertilizzante"
  attentati con aerei di linea che si schiantano su obiettivi
  di alto valore mediatico, ecc. ecc.).
Persino Tom Clancy aveva ipotizzato un attacco stile 9/11
(ma al senato USA), ma si era guardato bene dal porre
un organizzazione dietro di esso (perche era una cosa considerata
"stupida" da parte di certi soloni nell'ambito dei servizi di
sicurezza USA).
Ora, dopo il *primo* attentato alle Twin Towers
(camion-bomba nei parcheggi sotterranei, fortunatamente
  gli erano sfuggiti alcuni "dettagli" che preferisco
  omettere), dopo lo schianto in mare di un aereo di linea
  egiziano durante le Olimpiadi di Atlanta (schianto provocato
  *volontariamente* da uno dei piloti), arriva il 9/11 e tutti
quelli che sino ad allora non hanno voluto vedere o sentire
si stupiscono di questo attentato e delle modalita
con cui e' avvenuto, quando invece bastava guardare a cosa
era gia successo per aspettarsi qualcosa di simile.
La versione ufficiale glissa inoltre su tutti gli interessi commerciali
che hanno pompato soldi ai terroristi in cambio del petrolio.
Se si va a guardare a chi sono i finanziatori dei terroristi
[e sono i finanziatori i secondi obiettivi da colpire una volta
  dopo aver dato una prima piallata ai manovali del terrore]
si nota che il primo paese a cui far vedere i sorci verdi
sarebbe stata l'Arabia Saudita, dove si annidano i piu
ipocriti finanziatori di quei terroristi e di altri
soggetti altrettanto esecrabili (avete presente
chi opponendosi alle vaccinazioni contro la tubercolosi
ha letteralmente permesso l'emergere
di un nuovo ceppo di quella malattia ?).
Mi riferisco a quei soggetti che navigano nei soldi e che
per dimostrare di essere buoni religiosi
finanziano sistematicamente i piu estremisti
(nella loro logica, finanziando quelli nessuno mette in dubbio
  quanto loro siano religiosi).
Non ne faccio una questione ideologica, e' storicamente
provato che il modo migliore per eliminare il terrorismo
organizzato e' segargli il supporto economico e logistico
e questo non sta avvenendo in modo sufficientemente
esteso.
In altre parole la versione ufficiale glissa su parecchia
roba per salvare la faccia e/o il culo di chi e' al comando
o ai loro compagnucci di merende.
Poi c'e' tutta la parte riguardo i "bersagli di opportunita".
In primo luogo sarebbe stato interessante sapere chi/cosa
c'era dietro le lettere all'antrace che sono circolate
dopo il 9/11.
In secondo luogo sarebbe interessante capire se l'invasione
dell'Iraq sia stata solo il risultato di agende convergenti
(i neocon che volevano dare una spallata alle varie satrapie
  nei dintorni usando l'Iraq come testa di ponte una volta
  sistemato S.H., quelli che volevano poter controllare
  a chi andava il petrolio iracheno, quelli che volevano
  "costruire" un nuovo alleato in zona visto che l'Arabia
  Saudita era fonte di troppi problemi) oppure se c'era
anche dell'altro, tipo quello che indicava una certa
mappa del Medio Oriente "con confini coerenti con una
riduzione degli attriti".
L. Micheletto

attentati con uso di armi di distruzione di massa?
Esattamente. Ma anche attentati non con WMD e non necessariamente con
morti, solo con danni economici. Mi *sembra* che, se il fanatismo che
c'e' e' quello che si vede, dovrebbero essercene ben di piu'. Non che
la situazione attuale mi dispiaccia, anzi!


 la situazione attuale mi dispiaccia, anzi!
Ma i danni economici non sono quello che cercano, vogliono visibilita
ed essere temuti, mentre se usi la forza per colpire qualcuno
nel portafoglio o nello stile di vita puoi star certo che lo
farai incazzare e basta.
L. Micheletto

farai incazzare e basta.
OK, diciamo che per far prima mi rimangio gli 'attentati' incruenti. Ma
ne rimangono a dozzinaia :-), di cruenti possibili, sicche' il discorso
mi pare rimanga in piedi...


la situazione attuale mi dispiaccia, anzi!
E' un problema interessante quello che poni, però parte dall'assunto
che i cd. "terroristi islamici" siano *solo* dei pazzi fanatici.
Ora, indubbiamente, una buona dose di pazzia fanatica (per il nostro
contesto culturale) la presentano... ma non sono solo quello.
Un tizio come Osama, per esempio, se si guarda la sua carriera, ha
*anche* una grossa capacità militare tattica e strategica, una grossa
capacità organizzativa, una grossa capacità di ottenere consenso nel
suo contesto, e una grossa capacità politica (vale anche per un Hitler
eh? pazzo fanatico sì, ma scemo ed incapace no davvero :-) )
L'attentato in Spagna, per esempio: ha dimostrato un'estrema lucidità
nell'interferire sui processi politici di un paese europeo, e di
comprendere le reazioni di un ceto dirigente. 
Il minacciato e mai realizzato attentato in Italia (che non a caso è
sicuramente assai meno in prima linea di un'Inghilterra - colpita,
invece - nel sostenere la guerra globale contro il terrorismo) è
anch'esso un ottimo esempio di come il cd. "terrorismo islamico"
sappia usare politicamente non solo l'attentato, ma anche la minaccia.
Le stesse Twin Towers, sono tutt'altro che folli, se lo scopo era
quello di radicalizzare lo scontro e legittimarsi come il principale
leader della lotta armata antioccidentale.
Anche l'andamento della guerriglia in Adghanistan ed Iraq è tutt'altro
che folle ed indiscriminato, dal loro punto di vista
Insomma, mi pare che il cd. "terrorismo islamico" potrebbe benissimo
essere consapevole di non avere riserve illimitate di mezzi ed uomini,
e perseguire una politica di massimo risultato politico ed economico
col minimo sforzo, e che questo - assieme alla massimizzazione
mediatica della minaccia che si fa da noi - potrebbe spiegare in gran
parte il fenomeno che tu osservi. 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

ignavia dei servizi di sicurezza USA.
Concordo, anche con le considerazioni politiche più generali che fai.
Però, vale anche la pena sottolineare che di "ignavie" del genere è
punteggiata la storia, anche in situazioni dove ipotizzare un
complotto è decisamente superfluo... fermo restando che ipotizzare un
complotto del tipo "lasciamoli fare, che la radicalizzazione dello
scenario fa comodo anche ai nostri interessi" nel caso delle Twin
Towers, tanto superfluo non mi pare. 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

From the Boeing web-site, we have that:
The maximum takeoff weight for a Boeing 707-320B is 336,000 pounds.
The maximum takeoff weight for a Boeing 767-200ER is 395,000 pounds.
The wingspan of a Boeing 707 is 146 feet.
The wingspan of a Boeing 767 is 156 feet.
The length of a Boeing 707 is 153 feet.
The length of a Boeing 767 is 159 feet.
The Boeing 707 could carry 23,000 gallons of fuel.
The Boeing 767 could carry 23,980 gallons of fuel.
The cruise speed of a Boeing 707 is 607 mph = 890 ft/s,
The cruise speed of a Boeing 767 is 530 mph = 777 ft/s.
So, the Boeing 707 and 767 are very similar aircraft, with the main
differences being that the 767 is slightly heavier and the 707 is
faster.
Since the Boeing 707 had a higher thrust to weight ratio, it would be
traveling faster on take-off and on landing.
The thrust to weight ratio for a Boeing 707 is 4 x 18,000/336,000 =
0.214286.
The thrust to weight ratio for a Boeing 767 is 2 x 31,500/395,000 =
0.159494.
12 NUMEROSE ANALISI DI INGEGNERI E FISICI che SMONTANO LA TEORIA
UFFICIALE
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1523&parametro=scienze
http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/critica_nist_jim_hoffman
www.septembereleventh.org
: news article
http://septembereleventh.org/documents/rodgwtcpdf.pdf
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=collapse+wtc+9%2F11
http://911proof.com/10.html
http://www.youtube.com/watch?v=2s_-tgxUTuM&eurl=
http://xoomer.alice.it/911_subito/seconda_termodinamica.htm
http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorrigemelle2.php
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/5-WTC/10teorie/10teorie.html
http://xoomer.alice.it/911_subito/morgan_reynolds.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/professore_byu.htm
http://xoomer.alice.it/911_subito/griffin_crollo.htm
13 se a questi fattori aggiungiamo che si sentono e si vedono
chiaramente una serie di esplosioni, alcune addirittura prima
dell'impatto del boeing:
1 dalle fondamenta
2 nell'atrio del wtc
3 a metà del wtc
4 in prossimità del punto di crollo
ESPLOSIONI WTC.
ESPLOSIONI TORRI WTC 1, WTC2 E WTC7:
in questo interessantissimo video possiamo verificare che le
esplosioni al wtc 1 e al wtc 2 sono numerose e inequivocabili.
anticipano di molti secondi il crollo delle torri e sono supportate
dai grafici che ne provano i picchi sonori. contemporaneamente si
possono sentire le numerosissime testimonianze che provengono da
poliziotti, pompieri, giornalisti, gente comune che parlano di
ripetute esplosioni.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4563604978641682920&q=steven+jones
http://video.google.com/videoplay?docid=65460757734339444&q=steven+jones
http://video.google.com/videoplay?docid=-1499087335913993078&q=steven+jones
in questo video si sente chiaramente una fortissima esplosione. le
torri non sono ancora crollate.
http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I
in questo video si sente chiaramente una fortissima esplosione
nell'atrio del wtc. la potete sentire al time: 03:13 del documentario.
http://www.youtube.com/watch?v=LgNu826Ne20
in questo video si può notare che almeno 50 metri sotto la zona da cui
inizia il crollo della torre si vede chiaramente lo sbuffo di fumo
provocato dall'esplosione. in quella zona, come dimostrano i 50 metri
che la precedono, tutto dovrebbe essere intatto. il crollo è appena
partito, quello sbuffo non può che essere provocato da un'esplosione.
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
in questo video si sentono le esplosioni ripetute in contemporanea al
crollo strutturale della torre. si potrebbe pensare che si tratti dei
piani che crollano gli uni sopra gli altri ma se si trattasse di un
crollo spontaneo esso non avverrebbe certamente con questa dinamica
perfettamente regolare. solo per mezzo di esplosivi piazzati e fatti
esplodere in sincro piano dopo piano si può spiegare una caduta libera
a questa velocità.
http://www.youtube.com/watch?v=ch44AzFpmW4
in questo video, al time 00:41 si possono vedere chiaramente gli
sbuffi di fumo provocati dalle esplosioni molti metri sotto la zona da
cui ha origine il crollo della torre.
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757&q=collapse+towers+9%2F11
in questo video si sente chiaramente un'esplosione provenire dal wtc7
che non è ancora crollato
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
anche in questo video, diversa ripresa, si sente la stessa esplosione
del wtc7
http://s3.phpbbforfree.com/forums/url_jump.php?url=http://lasvegas.staughton.indypgh.org/uploads/911.wtc.7.comming.down.soon.wmv
al time 33:42 di questo video si sentono alcune esplosioni (non
fortissime) provenire dal wtc7 che non è ancora crollato
http://video.google.it/videoplay?docid=-7216643725166640147&q=9%2F11+Deniers+Speak+-+Exposing+the+9%2F11+%22Truth%22+Movement+and+Loose+Change
in questo video si possono notare gli sbuffi di fumo che precedono il
crollo del wtc7
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibview.mpg
TESTIMONIANZE ESPLOSIONI TORRI E WTC7:
in questo video, dal time: 01:35 si possono sentire numerose
testimonianze di giornalisti, pompieri, poliziotti, gente comune
sopravvissuta. tutti parlano di numerose esplosioni.
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11+Revisited
in questo video abbiamo altri testimoni che parlano di fortissime
esplosioni
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.lobby.big.explosion.wmv
in questo video, al time 00:18 possiamo sentire le comunicazioni dei
pompieri e della polizia durante i soccorsi. parlano chiaramente di
esplosioni. sempre nello stesso video, al time 04:47 si possono
sentire alcuni pompieri parlare di esplosioni e del fatto che il
crollo sembrava una demolizione controllata.
http://www.youtube.com/watch?v=tlAkF7E2nCs
in questo video possiamo sentire la testimonianza di morelli,
carpentiere che lavorava da 7 anni al wtc. afferma che si trovava 4
piani sottoterra, in una delle due torri, quando due esplosioni lo
hanno scaraventato a terra. a seguire si possono sentire molte
testimonianze sulle ripetute esplosioni del wtc. poi ancora numerose
registrazioni di comunicazioni tra polizia e pompieri nelle quali si
parla di esplosioni. poi si sente la testimonianza di un giornalista
che dice di aver parlato con il capo della sicurezza dei pompieri di
new york che sostiene che nelle torri c'era dell'esplosivo piazzato.
http://www.youtube.com/watch?v=2xk7o2JGy1U
in questo video la polizia conferma le bombe al wtc
Free phpBB Forum Hosting URL Redirection
in questo video un poliziotto parla delle esplosioni al wtc. è lo
stesso che si vede parlare al telefono quando si sente un'esplosione
improvvisa.
http://www.youtube.com/watch?v=nlgqYmL_DWw&mode=related&search=
in questo video un pompiere parla di bombe al wtc
http://www.youtube.com/watch?v=W53wdu8IGlE
in questi video parla l'eroe dell'11 settembre, che lo stesso bush ha
definito così perché ha salvato molte vite. era addetto alla
manutenzione del wtc e l'11 settembre si trovava al piano sotterraneo
B1 quando ha sentito una forte esplosione provenire da sotto di lui,
dai piani inferiori B2 e B3. dopo alcuni secondi ha sentito l'impatto
dell'aereo che si schiantava nella torre. poi è salito fino al 34°
piano dato che aveva le chiavi delle porte di sicurezza e afferma di
avere sentito numerose esplosioni su tutti i piani.
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=BEYRtIYq8KQ
YwPQ9pTzk"  
http://s3.phpbbforfree.com/forums/url_jump
un altro video in cui si vede un uomo parlare di esplosioni al wtc
poco prima che la torre crolli davanti ai suoi occhi
http://s3.phpbbforfree.com/forums/url_jump.php?url=http://www.youtube.com/watch?v=UbYwPQ9pTzk
altro video con testimonianza di bombe al wtc
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.another.explosion.wmv
ancora un video con un testimone che parla di esplosioni
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc_media.wmv
se teniamo conto delle innumerevoli testimonianze riguardo alle
esplosioni:
36] Pat Dawson dell’NBC trasmetteva in un collegamento dal WTC la
mattina dell’11/9 le parole che gli erano state rivolte dette da
Albert Turi, vice assistente capo della sicurezza del Fire Department:
"vi fu…un’altra esplosione…in una delle torri …un’ora dopo il primo
crollo… Ovviamente aveva pensato che ci fossero effettivamente dei
congegni piazzati nell’edificio (Watson and Perez, 2004)". Un reporter
del Wall Street Journal dichiarò: "Sentii questo boato metallico,
guardai in alto e vidi ciò che pensavo fosse solo uno strano ammasso
di piani individuali esplodere verso l’esterno uno dopo l’altro.
Pensai, «Mio Dio, stanno buttando giù l’edificio….Ed essi, chiunque
essi fossero, AVEVANO MESSO DELLE CARICHE…e vidi le
esplosioni» (Shepard and Trost, 2002)". Il reporter della BBC Steve
Evans disse: "Ero al pianterreno della seconda torre… che era stata
colpita… Ci fu un’esplosione…tremò tutta la base dell’edificio… dopo,
una volta usciti da essa, vi fu la seconda esplosione seguita da una
serie di esplosioni" (BBC, 11 settembre 2001, citato in Bollyn, 2002)
[37] Nel giugno del 2002, l’NBC ha trasmesso un estratto da un nastro
registrato l’11 / 9 che conteneva il seguente dialogo tra pompieri
alla Torre Sud:
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, c’è appena stata un’altra
esplosione.
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, abbiamo un’ulteriore esplosione.
Comando: Ricevuto comandante. Ulteriore esplosione. ("911 Tapes Tell
Horror Of 9/11," Part 2, Nastri trasmessi per la prima volta da NBC,
il 17 giugno, 2002 ).
Il pompiere Louie Cacchioli testimonia che, mentre stava entrando
nell’atrio della Torre Nord, vide le porte dell’ascensore esplodere
completamente e le persone venire colpite dai rottami. "Mi ricordo di
aver pensato…come può accadere tutto questo con tale rapidità se un
aereo ha colpito molto in alto?" Una volta raggiunto il 24esimo piano,
si trovò in mezzo a molta polvere e fumo, cosa che reputò strana in
quanto l’aereo aveva colpito l’edificio 50 piani più in alto. Poco
tempo dopo, lui e un altro pompiere "udirono questa fortissima
esplosione che sembrava provocata da una bomba. Era un rumore così
forte, e fece saltare le luci e bloccò le ascensori". Racconta che,
dopo essersi trascinati fuori dall’ascensore: "ci fu un’altra
esplosione, fortissima come la prima. Questa ebbe inizio circa due
minuti più tardi…[e] pensai «Dio mio, questi bastardi hanno piazzato
delle bombe come già hanno fatto nel 1993!»… Non appena fummo giunti
alla tromba delle scale, sentii un’altra esplosione, forte come le due
precedenti. Dopo udii bang, bang, bang, fortissimi boati (Szymanski,
2005a). Un breve estratto della testimonianza di Cacchioni è resa
disponibile il 24 settembre 2001 nel People Magazine, di cui alcune
parti vengono citate da Griffin , 2004, Capitolo I, nota 74.
[38] Terri Tobin, un luogotenente dell’ufficio per l’informazione
pubblica del Dipartimento di Polizia di New York, racconta che
durante, o subito dopo, il crollo della Torre Sud, "tutto ciò che
sentii furono delle esplosioni estremamente forti. Pensai che fossimo
stati bombardati" (Fink and Mathias, 2002, p. 82). Un articolo sul
Guardinan riporta che: "A New York, la polizia e i pompieri stavano
portando fuori il primo gruppo degli evacuati quando crollò la prima
delle torri del World Trade Center. Alcuni testimoni oculari riportano
di aver sentito un’altra esplosione un attimo prima che l’edificio si
sbriciolasse. La polizia dichiarò che sembrava quasi una «demolizione
controllata»" (Borger, Campbell, Porter, and Millar, 2001).
[39] Teresa Veliz, che lavorava per una società di software, era al
47esimo piano della Torre Nord quando improvvisamente "l’intero
edificio fu scosso…[poco tempo dopo] il palazzo fu scosso di nuovo,
questa volta persino più violentemente". Veliz allora tenta di
scendere ed uscire dalla Torre Nord. Racconta che, in questo lasso di
tempo "c’erano esplosioni ovunque. Ero convinta che vi fossero bombe
piazzate dappertutto e che qualcuno, seduto a un pannello di
controllo, stesse schiacciando i pulsanti per le detonazioni" (Murphy,
2002).
William Rodriguez lavorava come portiere alla Torre Nord. Racconta
che, mentre timbrava il cartellino nell’ufficio al sub-level 1 alle 9
di mattina, lui e le altre quattordici persone presenti nell’ufficio
udirono e sentirono una massiccia esplosione sotto di loro. Dice:
"Quando sentii il suono dell’esplosione, vibrò il pavimento sotto i
miei piedi, i muri cominciarono a creparsi e ogni cosa iniziò a
tremare…Alcuni secondi [dopo], sentii un’altra esplosione molto sopra
di me…Sebbene al momento non lo sapessi, questo era l’aeroplano che
colpiva la torre". Il suo collega Felipe David, che stava davanti
ascensore di servizio poco lontano, entrò nell’ufficio con gravi
ustioni sul volto e sulle braccia, gridando "esplosione! Esplosione!
Esplosione!" Secondo Rodriguez: "Era terribilmente ustionato. La pelle
si staccava dalle mani e dalla braccia. Le sue ferite non potevano
essere state causate dall’aereo sopra, ma solo da una forte esplosione
sotto." (Szymanski, 2005b).
L’ingegner Mike Pecoraro, che lavorava al sesto piano interrato della
Torre Nord, dichiarò che, dopo che il suo collega gli aveva fatto
notare che le luci stavano lampeggiando, chiamarono di sopra per
scoprire cosa stesse accadendo. Fu detto loro che vi era stata una
forte esplosione e che l’intero edificio sembrava tremare. Pecoraio e
Chino quindi salirono al livello C, dove doveva trovarsi una piccola
officina, ma era sparita. "Lì non c’erano altro che macerie" disse
Pecoraro. "Stiamo parlando di una pressa idraulica di circa 50
tonnellate … sparita!". Poi andarono verso il parcheggio ma scoprirono
che anch’esso era sparito: "Non c’erano più i muri". Al livello B,
scoprirono che una porta antincendio d’acciaio e di cemento armato,
che pesava 300 libbre, "si era accartocciata come un foglio di
alluminio." Infine, una volta saliti a pianterreno: "L’intero atrio
era nero e pieno di fuliggine, non c’erano più le porte
dell’ascensore. Da alcune pareti mancava il marmo" (Chief Engineer,
2002).
Una delle principali affermazioni degli scettici sulla versione
ufficiale dell’11-9 che Popular Mechanics tenta di smontare (cfr. nota
11, supra) è quella secondo la quale l’esplosivo sarebbe detonato nei
livelli inferiori della torre. La rivista, tuttavia, ignora
comodamente le testimonianze di Veliz, Rodriguez e Pecoraro.
truman

parte il fenomeno che tu osservi. 
Uhm. Diciamo che intellettualmente capisco il tuo punto. Pero' seguito
ad avere l'impressione che manchi un tassello a questo puzzle.


ad avere l'impressione che manchi un tassello a questo puzzle.
Ipotesi su quale potrebbe essere?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

Ipotesi su quale potrebbe essere?
...no. Nessuna anche solo vagamente credibile :-(


 mi pare rimanga in piedi...
Si e no, in primo luogo bisogna distinguere tra i "terroristi veri"
e la "manovalanza meno convinta" che magari lo fa per profitto
unito all' ideologia/religione.
I terroristi "veri" sono i piu duri ed i piu spietati, ma sono troppo
focalizzati e spesso non hanno le competenze giuste per comprendere
davvero il quadro generale (se lo comprendessero, la loro prima
preoccupazione sarebbe trasformare la loro organizzazione in un
vero movimento di popolo e questo porterebbe alla rinuncia di
tattiche che metterebbero a rischio tale trasformazione).
E' di solito la manovalanza che ha la vera competenza tecnologica/pratica
ed anche se non e' la manovalanza a decidere sulla strategia
ma se questa risulta indigesta ci mette poco a tirarsi fuori.
Per esempio quest'anno non c'e' stata la solita "offensiva di primavera"
dei talebani perche hanno avuto parecchie difficolta nel reclutare
manovalanza nelle zone tribali del Pakistan e quindi sono ritornati
alla tattica degli attentati (che nonostante quello che dicono
i mass-media e' molto meno efficace).
Uno dei motivi per cui non c'e' stata e' che i capi dei talibani
non sono stati sufficientemente scaltri da capire che certe
loro scelte ideologiche non erano viste altrettanto bene
dalla popolazione locale (tipo il vietare tout court l'educazione
delle donne mentre anche tra i locali piu osservanti una figlia
capace di fare i conti ecc. ecc. risultava come minimo piu "pregiata"
da piazzare come moglie, oppure tipo il voler bloccare lavori di pubblica
utilita come nuove dighe in zone dove in precedenza
le tribu' locali si scannavano per l'accesso alle fonti)
il risultato e' stato che sono aumentate le spiate
ed i casi di resistenza armata da parte dei gruppi tribali
contro i talebani, con conseguente falcidia della manovalanza
d'importazione.
Un altro esempio e' quel che sta succedendo in Iraq dove mentre
per i gruppi sunniti e' sempre piu difficile trovare gente disposta
a scontri diretti con i soldati della coalizione, ma al tempo stesso
si e' venuta a creare una vera e propria "industria degli IED" valutata
in un giro d'affari di 2 milioni di dollari al mese.
Gli IED non sono cosi' efficaci come si puo credere nonostante
le continue migliori apportate alla loro realizzazione
ed alle tattiche di utilizzo (basta guardare i dati nudi e crudi, in
Iraq tre anni fa per ogni IED piazzato moriva un soldato, ora in media
servono 6 IED per ottenere lo stesso risultato) ma quando la manovalanza
preferisce vivere ...
Oltre a questo, attacchi "cruenti ma piu indiretti" di solito non attirano
i terroristi "veri" perche o creano una situazione di guerra totale
oppure in alternativa perche chi viene colpito puo "negare la visibilita"
dichiarando ufficialmente che si e' trattato di un incidente ecc. ecc.
e chi ne rivendica la responsabilita fa la figura dello sciacallo sfigato.
Se si crea una situazione di "guerra totale", i terroristi
si ritrovano a perdere buona parte dei vantaggi che hanno nel combattere
una guerra asimmetrica perche i governativi iniziano ad usare
piu o meno apertamente i loro stessi metodi.
Questo perche se la cosa colpisce direttamente o indirettamente
troppa gente e troppi interessi, la cosa fa incazzare cosi' tanto la
popolazione/governo/ecc.ecc. che si passa al gioco *davvero* pesante
anche in forma non ufficiale (come hanno fatto gli israeliani dopo
Monaco, oppure come succedeva pure qui in Italia durante gli anni
di piombo o in Germania quando i terroristi piu duri finirono suicidati
in cella, oppure in UK quando le forze speciali vennero utilizzate
per dare la caccia a quelli dell' IRA anche all' estero).
Tutto questo sempre IMHO, naturalmente.
L. Micheletto

Tutto questo sempre IMHO, naturalmente.
Vero, IYHO... pero' mi sto convincendo. Be', sono piu' tranquillo :-)


 unito all' ideologia/religione.
si micheletto, ma santo cielo, non mi svicolare in modo così meschino
ehehe
truman


 che folle ed indiscriminato, dal loro punto di vista
Al Quaeda e' *sunnita* ed in Iraq allo stato attuale se gli USA
levano le tende da li i sunniti verranno letteralmente spazzati via.
In Afghanistan i talebani hanno preso tante di quelle mazzate
che le conseguenze si sono sentite pure nelle aree tribali
del Pakistan, paradossalmente il problema principale
e' il Pakistan che non_riesce/non_vuole gestire le aree tribali.
Nei mass media si parla dell'Afghanistan solo quando muoiono
dei soldati NATO eppure li i combattimenti sono stati molto
piu violenti e su un terreno in cui i sovietici hanno preso
sonore mazzate. Il motivo principale e' che ogni volta
che i taliban vengono piallati di brutto la cosa non fa notizia.
Le famose "offensive di primavera" si chiamavano cosi' perche
ogni anno nuovi gruppi di talebani entravano in forze
dal confine pakistano ... e sempre meno tornavano vivi a casa.
L'unica vera speranza di Al Quaeda e' che a vincere le prossime
elezioni presidenziali USA sia un democratico e questo abbia
sufficiente carisma ed abilita a livello di politica internazionale
da riuscire a far ritirare prematuramente le truppe senza fare
la figura del perdente (una cosa che non credo verrebbe perdonata
ad un presidente USA), ma in tal caso almeno inizialmente
l'Iraq se lo papperebbero l'Iran in un sol boccone
(sarebbe una disfatta le Al Quaeda, gli sciti per loro
  sono eretici) e difficilmente l'Afghanistan tornerebbe
in mano ai talebani, piu probabilmente diventerebbe
molto simile alla Somalia.
L. Micheletto

 che asprtto:
Varie persone tra cui il sottoscritto hanno gia smontato le tue
varie prove ed ipotesi, se non sai affrontare la realta' e' un tuo
problema.
Sei tu quello che urla e che fa copia&incolla giganteschi
in cui ripeti le stesse cose in salse diverse senza apparentemente
renderti conto che ripeti lo stesso errore, sei tu quello che
sembra apparentemente incapace di utilizzare Google per recuperare
le vecchie risposte che ti sono state date piu volte a cui
NON HAI SAPUTO CONTROBATTERE SE NON RITIRANDOTI DALLA DISCUSSIONE.
Tu non aspetti, quando non sei piu in grado di reggere la verita'
la tua unica reazione e' la fuga e te lo puo dire anche un semplice
motore di ricerca, ma a quanto sembra e' una cosa al di fuori delle
tue capacita' intellettive.
L. Micheletto

 
Vedo che ancora non riesci ad andare oltre al pattern matching a cazzo.
Se continui di questo passo non lo supererai mai il Test di Turing. :-)
L. Micheletto

 problema.
sei divertentissimo michelotto.... tu hai smontato le mie teorie come
un bambino può smontare la legge di gravitazione universale...
cioé facendo gné gné gné
ora pupetto, se hai qualcosa di sensato da dire bene, altrimenti
prendi il biberon e fatti una poppata che noi adulti si va avanti a
parlare di cose serie:

http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://video.google.it/videoplay?docid=8362998846694146465&q=wtc+crash




http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-4d/5-4_mers-wtc1-2.jpg


http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-74_wtc2-northeast-corner-exit.jpg
http://www.vigilfuoco.it/attivita/multimedia/curiosita/colori/default.asp



5 INCENDIO BREVE (FOTO)
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-5fd/6-2_wtc1-north-face-impact.jpg
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-2/2-24_wtc2-impact-hole.jpg


http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/firefighters.mp3
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/calore.wmv

http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm

http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-2_wtc1-767-disintegrating.jpg




http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg



http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11







large jet airliner (Boeing 707-DC 8) traveling at 600 miles per hour.
















ESPLOSIONI WTC.

























"vi fu...un'altra esplosione...in una delle torri ...un'ora dopo il primo
crollo... Ovviamente aveva pensato che ci fossero effettivamente dei
congegni piazzati nell'edificio (Watson and Perez, 2004)". Un reporter
del Wall Street Journal dichiarò: "Sentii questo boato metallico,
guardai in alto e vidi ciò che pensavo fosse solo uno strano ammasso
di piani individuali esplodere verso l'esterno uno dopo l'altro.
Pensai, «Mio Dio, stanno buttando giù l'edificio....Ed essi, chiunque
essi fossero, AVEVANO MESSO DELLE CARICHE...e vidi le
esplosioni» (Shepard and Trost, 2002)". Il reporter della BBC Steve
Evans disse: "Ero al pianterreno della seconda torre... che era stata
colpita... Ci fu un'esplosione...tremò tutta la base dell'edificio... dopo,
una volta usciti da essa, vi fu la seconda esplosione seguita da una
serie di esplosioni" (BBC, 11 settembre 2001, citato in Bollyn, 2002)
[37] Nel giugno del 2002, l'NBC ha trasmesso un estratto da un nastro
registrato l'11 / 9 che conteneva il seguente dialogo tra pompieri
alla Torre Sud:
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, c'è appena stata un'altra
esplosione.
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, abbiamo un'ulteriore esplosione.
Comando: Ricevuto comandante. Ulteriore esplosione. ("911 Tapes Tell
Horror Of 9/11," Part 2, Nastri trasmessi per la prima volta da NBC,
il 17 giugno, 2002 ).
Il pompiere Louie Cacchioli testimonia che, mentre stava entrando
nell'atrio della Torre Nord, vide le porte dell'ascensore esplodere
completamente e le persone venire colpite dai rottami. "Mi ricordo di
aver pensato...come può accadere tutto questo con tale rapidità se un
aereo ha colpito molto in alto?" Una volta raggiunto il 24esimo piano,
si trovò in mezzo a molta polvere e fumo, cosa che reputò strana in
quanto l'aereo aveva colpito l'edificio 50 piani più in alto. Poco
tempo dopo, lui e un altro pompiere "udirono questa fortissima
esplosione che sembrava provocata da una bomba. Era un rumore così
forte, e fece saltare le luci e bloccò le ascensori". Racconta che,
dopo essersi trascinati fuori dall'ascensore: "ci fu un'altra
esplosione, fortissima come la prima. Questa ebbe inizio circa due
minuti più tardi...[e] pensai «Dio mio, questi bastardi hanno piazzato
delle bombe come già hanno fatto nel 1993!»... Non appena fummo giunti
alla tromba delle scale, sentii un'altra esplosione, forte come le due
precedenti. Dopo udii bang, bang, bang, fortissimi boati (Szymanski,
2005a). Un breve estratto della testimonianza di Cacchioni è resa
disponibile il 24 settembre 2001 nel People Magazine, di cui alcune
parti vengono citate da Griffin , 2004, Capitolo I, nota 74.
[38] Terri Tobin, un luogotenente dell'ufficio per l'informazione
pubblica del Dipartimento di Polizia di New York, racconta che
durante, o subito dopo, il crollo della Torre Sud, "tutto ciò che
sentii furono delle esplosioni estremamente forti. Pensai che fossimo
stati bombardati" (Fink and Mathias, 2002, p. 82). Un articolo sul
Guardinan riporta che: "A New York, la polizia e i pompieri stavano
portando fuori il primo gruppo degli evacuati quando crollò la prima
delle torri del World Trade Center. Alcuni testimoni oculari riportano
di aver sentito un'altra esplosione un attimo prima che l'edificio si
sbriciolasse. La polizia dichiarò che sembrava quasi una «demolizione
controllata»" (Borger, Campbell, Porter, and Millar, 2001).
[39] Teresa Veliz, che lavorava per una società di software, era al
47esimo piano della Torre Nord quando improvvisamente "l'intero
edificio fu scosso...[poco tempo dopo] il palazzo fu scosso di nuovo,
questa volta persino più violentemente". Veliz allora tenta di
scendere ed uscire dalla Torre Nord. Racconta che, in questo lasso di
tempo "c'erano esplosioni ovunque. Ero convinta che vi fossero bombe
piazzate dappertutto e che qualcuno, seduto a un pannello di
controllo, stesse schiacciando i pulsanti per le detonazioni" (Murphy,
2002).
William Rodriguez lavorava come portiere alla Torre Nord. Racconta
che, mentre timbrava il cartellino nell'ufficio al sub-level 1 alle 9
di mattina, lui e le altre quattordici persone presenti nell'ufficio
udirono e sentirono una massiccia esplosione sotto di loro. Dice:
"Quando sentii il suono dell'esplosione, vibrò il pavimento sotto i
miei piedi, i muri cominciarono a creparsi e ogni cosa iniziò a
tremare...Alcuni secondi [dopo], sentii un'altra esplosione molto sopra
di me...Sebbene al momento non lo sapessi, questo era l'aeroplano che
colpiva la torre". Il suo collega Felipe David, che stava davanti
ascensore di servizio poco lontano, entrò nell'ufficio con gravi
ustioni sul volto e sulle braccia, gridando "esplosione! Esplosione!
Esplosione!" Secondo Rodriguez: "Era terribilmente ustionato. La pelle
si staccava dalle mani e dalla braccia. Le sue ferite non potevano
essere state causate dall'aereo sopra, ma solo da una forte esplosione
sotto." (Szymanski, 2005b).
L'ingegner Mike Pecoraro, che lavorava al sesto piano interrato della
Torre Nord, dichiarò che, dopo che il suo collega gli aveva fatto
notare che le luci stavano lampeggiando, chiamarono di sopra per
scoprire cosa stesse accadendo. Fu detto loro che vi era stata una
forte esplosione e che l'intero edificio sembrava tremare. Pecoraio e
Chino quindi salirono al livello C, dove doveva trovarsi una piccola
officina, ma era sparita. "Lì non c'erano altro che macerie" disse
Pecoraro. "Stiamo parlando di una pressa idraulica di circa 50
tonnellate ... sparita!". Poi andarono verso il parcheggio ma scoprirono


 parlare di cose serie:
Tu devi ancora superare il test di Turing, poi devi dimostrare
un maggior livello di maturita' mentale e forse (dico forse)
dopo tutto questo potrai dire "noi adulti" senza apparire ridicolo.
L. Micheletto


ahahahhahahahahahahahah
ahhahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahhaha
michelotto ascolta, ho affrontato discussioni sull'11 settembre con
personaggi ben più arcigni e documentati di te... tu al confronto sei
un pupetto simpatico con cui farsi due risate... se però decidi di
crescere e affrontare la questione io sono qui che ti aspetto

http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://video.google.it/videoplay?docid=8362998846694146465&q=wtc+crash




http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-4d/5-4_mers-wtc1-2.jpg


http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-74_wtc2-northeast-corner-exit.jpg
http://www.vigilfuoco.it/attivita/multimedia/curiosita/colori/default.asp



5 INCENDIO BREVE (FOTO)
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-5fd/6-2_wtc1-north-face-impact.jpg
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-2/2-24_wtc2-impact-hole.jpg


http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/firefighters.mp3
http://video.google.com/videoplay?docid=-82216570068505790&hl=it

http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/calore.wmv

http://xoomer.alice.it/911_subito/dove_inferno.htm

http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/nist1-2d/7-2_wtc1-767-disintegrating.jpg




http://xoomer.alice.it/911_subito/Immy11settembre/acciaio_non_brucia.jpg



http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11







large jet airliner (Boeing 707—DC 8) traveling at 600 miles per hour.
















ESPLOSIONI WTC.

























"vi fu…un’altra esplosione…in una delle torri …un’ora dopo il primo
crollo… Ovviamente aveva pensato che ci fossero effettivamente dei
congegni piazzati nell’edificio (Watson and Perez, 2004)". Un reporter
del Wall Street Journal dichiarò: "Sentii questo boato metallico,
guardai in alto e vidi ciò che pensavo fosse solo uno strano ammasso
di piani individuali esplodere verso l’esterno uno dopo l’altro.
Pensai, «Mio Dio, stanno buttando giù l’edificio….Ed essi, chiunque
essi fossero, AVEVANO MESSO DELLE CARICHE…e vidi le
esplosioni» (Shepard and Trost, 2002)". Il reporter della BBC Steve
Evans disse: "Ero al pianterreno della seconda torre… che era stata
colpita… Ci fu un’esplosione…tremò tutta la base dell’edificio… dopo,
una volta usciti da essa, vi fu la seconda esplosione seguita da una
serie di esplosioni" (BBC, 11 settembre 2001, citato in Bollyn, 2002)
[37] Nel giugno del 2002, l’NBC ha trasmesso un estratto da un nastro
registrato l’11 / 9 che conteneva il seguente dialogo tra pompieri
alla Torre Sud:
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, c’è appena stata un’altra
esplosione.
Ufficiale: Battaglione 3 al Comando, abbiamo un’ulteriore esplosione.
Comando: Ricevuto comandante. Ulteriore esplosione. ("911 Tapes Tell
Horror Of 9/11," Part 2, Nastri trasmessi per la prima volta da NBC,
il 17 giugno, 2002 ).
Il pompiere Louie Cacchioli testimonia che, mentre stava entrando
nell’atrio della Torre Nord, vide le porte dell’ascensore esplodere
completamente e le persone venire colpite dai rottami. "Mi ricordo di
aver pensato…come può accadere tutto questo con tale rapidità se un
aereo ha colpito molto in alto?" Una volta raggiunto il 24esimo piano,
si trovò in mezzo a molta polvere e fumo, cosa che reputò strana in
quanto l’aereo aveva colpito l’edificio 50 piani più in alto. Poco
tempo dopo, lui e un altro pompiere "udirono questa fortissima
esplosione che sembrava provocata da una bomba. Era un rumore così
forte, e fece saltare le luci e bloccò le ascensori". Racconta che,
dopo essersi trascinati fuori dall’ascensore: "ci fu un’altra
esplosione, fortissima come la prima. Questa ebbe inizio circa due
minuti più tardi…[e] pensai «Dio mio, questi bastardi hanno piazzato
delle bombe come già hanno fatto nel 1993!»… Non appena fummo giunti
alla tromba delle scale, sentii un’altra esplosione, forte come le due
precedenti. Dopo udii bang, bang, bang, fortissimi boati (Szymanski,
2005a). Un breve estratto della testimonianza di Cacchioni è resa
disponibile il 24 settembre 2001 nel People Magazine, di cui alcune
parti vengono citate da Griffin , 2004, Capitolo I, nota 74.
[38] Terri Tobin, un luogotenente dell’ufficio per l’informazione
pubblica del Dipartimento di Polizia di New York, racconta che
durante, o subito dopo, il crollo della Torre Sud, "tutto ciò che
sentii furono delle esplosioni estremamente forti. Pensai che fossimo
stati bombardati" (Fink and Mathias, 2002, p. 82). Un articolo sul
Guardinan riporta che: "A New York, la polizia e i pompieri stavano
portando fuori il primo gruppo degli evacuati quando crollò la prima
delle torri del World Trade Center. Alcuni testimoni oculari riportano
di aver sentito un’altra esplosione un attimo prima che l’edificio si
sbriciolasse. La polizia dichiarò che sembrava quasi una «demolizione
controllata»" (Borger, Campbell, Porter, and Millar, 2001).
[39] Teresa Veliz, che lavorava per una società di software, era al
47esimo piano della Torre Nord quando improvvisamente "l’intero
edificio fu scosso…[poco tempo dopo] il palazzo fu scosso di nuovo,
questa volta persino più violentemente". Veliz allora tenta di
scendere ed uscire dalla Torre Nord. Racconta che, in questo lasso di
tempo "c’erano esplosioni ovunque. Ero convinta che vi fossero bombe
piazzate dappertutto e che qualcuno, seduto a un pannello di
controllo, stesse schiacciando i pulsanti per le detonazioni" (Murphy,
2002).
William Rodriguez lavorava come portiere alla Torre Nord. Racconta
che, mentre timbrava il cartellino nell’ufficio al sub-level 1 alle 9
di mattina, lui e le altre quattordici persone presenti nell’ufficio
udirono e sentirono una massiccia esplosione sotto di loro. Dice:
"Quando sentii il suono dell’esplosione, vibrò il pavimento sotto i
miei piedi, i muri cominciarono a creparsi e ogni cosa iniziò a
tremare…Alcuni secondi [dopo], sentii un’altra esplosione molto sopra
di me…Sebbene al momento non lo sapessi, questo era l’aeroplano che
colpiva la torre". Il suo collega Felipe David, che stava davanti
ascensore di servizio poco lontano, entrò nell’ufficio con gravi
ustioni sul volto e sulle braccia, gridando "esplosione! Esplosione!
Esplosione!" Secondo Rodriguez: "Era terribilmente ustionato. La pelle
si staccava dalle mani e dalla braccia. Le sue ferite non potevano
essere state causate dall’aereo sopra, ma solo da una forte esplosione
sotto." (Szymanski, 2005b).
L’ingegner Mike Pecoraro, che lavorava al sesto piano interrato della
Torre Nord, dichiarò che, dopo che il suo collega gli aveva fatto
notare che le luci stavano lampeggiando, chiamarono di sopra per
scoprire cosa stesse accadendo. Fu detto loro che vi era stata una
forte esplosione e che l’intero edificio sembrava tremare. Pecoraio e
Chino quindi salirono al livello C, dove doveva trovarsi una piccola
officina, ma era sparita. "Lì non c’erano altro che macerie" disse
Pecoraro. "Stiamo parlando di una pressa idraulica di circa 50
tonnellate … sparita!". Poi andarono verso il parcheggio ma scoprirono


 solo caciara da bar...
In base a quanto emerge dalla tua risposta, non comprendi
la non sottile differenza tra *fare delle affermazioni*
e *fare delle citazioni*.
Visto che affermavi che non ero riuscito a smontare le TUE teorie
ed io ti avevo invitato a dimostrarlo citando (tu, non io)
cosa avessi affermato di errato e perche, eri tu quello
che doveva citare e non io.
Non ne sei stato capace e sei passato ad una delle
tue risposte standard dalla coda di paglia sin troppo infiammabile.
A parte questo, ti sei scordato quando ad esempio si discuteva
della differenza tra quello che successe all'Empire State Building
e quello che invece e' successo alle Twin Towers ?
Ti sei scordato delle discussioni sulla dinamica degli impatti
e delle conseguenze post-impatto nel caso delle Twin Towers
e del Pentagono ?
O hai una memoria patologicamente corta oppure sei decisamente
masochista, visto che le bacchettate virtuali sulle mani
praticamente te le infliggi da solo. ;-)
L. Micheletto

 e del Pentagono ?
ascolta michelotto, io comprendo che tu non sappia dove girare la
testa, ma ti prego, non rivangare figuracce che sono diventate epiche
cercando di venderle per vittorie acclarate... fai il bravo....
se hai qualche straccio di cosa da dire dilla altrimenti taci


 insomma, sei un fuffaruolo
Il tuo problema e' che (come minimo) rispondi senza pensare.
Chiunque sia in grado di usare google puo verificare facilmente
che sei tu quello che e' stato beccato innumerevoli volte
a spargere fuffa a piene mani.
Puoi negarlo quanto vuoi, puoi continuare quanto vuoi
con i tuoi ridicoli copia&incolla di fuffa, ma non puoi cambiare
il fatto che da tempo la tua credibilita e' bruciata.
L'unico motivo per cui alcuni continuano a risponderti
e' che c'e' una possibilita molto ridotta che un lurker
di passaggio si lasci influenzare dalla tua fuffa
e ti si risponde giusto per azzerare tale eventualita.
L. Micheletto