Newsgroup: it.comp.programmare.win32
Titolo: avvio exe esterni

Salve a tutti,
 dovrei lanciare un exe, senza aspettare che termini, da un mio
programmino (in console) sotto W98.
Il programma chiamante poi puo' anche terminare fregandosene che l'exe
che ha lanciato sia ancora in esecuzione.
Utilizzando le varie exec... pero' tutto resta fermo aspettando il
ritorno dell'exe. 
Come posso fare ?
Grazie.

 Come posso fare ?
cerca _spawn() su msdn.
ciao!!

 Grazie.
ciao

>cerca _spawn() su msdn.
Grazie per la rapida risposta.
Effettivamente ho trovato tutta la famiglia di funzioni _spawnx.
Pero' non riesco a compilare (anzi, a linkare)  con DEVC (ho incluso
stdio.h e process.h). Sai se devo espressamente linkare qualche
libreria ?.
Arigrazie.
P.S: Non avrei problemi a compilare con VC, pero' mi resta la
curiosita' di sapere perche' con DevC (compilatore gcc) non vanno.


Ma ShellExecute non e' VB ???

stdio.h e process.h). Sai se devo espressamente linkare qualche
Ehm....ho risolto....
Utilizzavo _spawnl invece di spawnl (il gcc non vuole "_")
Grazie.

 Ma ShellExecute non e' VB ???
no,una normalissima api

 ritorno dell'exe. 
usa _spawn anzichč _exec, e guarda le opzioni disponibili
-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.1.5. C, C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!

 curiosita' di sapere perche' con DevC (compilatore gcc) non vanno.
Se stai programmando per Win32, usa pure ShellExecuteEx senza problemi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tintin ha scritto:

ho lurkato tutto il thread, ma non capisco 1 cosa: perché non usi
ShellExecute(Ex), oppure WinExec? credo che si possa fare da Visual Basic.


 ShellExecute(Ex), oppure WinExec? credo che si possa fare da Visual Basic.
WinExec è da evitare (oltretutto è implementata come wrapper per
CreateProcess).  ShellExecuteEx va benissimo, invece.


Hello, Andrea!
You wrote  on Tue, 16 Dec 2003 15:34:19 +0100:
 AL> WinExec è da evitare (oltretutto è implementata come wrapper per
 AL> CreateProcess).  ShellExecuteEx va benissimo, invece.
Ragazzi vi prego non ricominciamo con il bordello di questo gennaio
scorso.... :))
With best regards, larss.  E-mail: 
suk...@cock.it

 scorso.... :))
perchè? che è successo????
ora che mi hai messo la curiosità me lo devi dire!!!!
su google non riesco a trovare niente... uffa!
dimmelodimmelodimmelo


Hello, 1!
You wrote  on Tue, 16 Dec 2003 21:48:50 +0100:
 ??>> Ragazzi vi prego non ricominciamo con il bordello di questo gennaio
 ??>> scorso.... :))
 csc> perchè? che è successo????
 csc> ora che mi hai messo la curiosità me lo devi dire!!!!
 csc> su google non riesco a trovare niente... uffa!
 csc> dimmelodimmelodimmelo
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=Xns9306E8033F92Dju
liet%40127.0.0.1&rnum=8&prev=/groups%3Fq%3Dlaforgia%2Bjuliet%2Bgroup:it.comp
.programmare.win32%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26group%3Dit.comp.programm
are.win32%26selm%3DXns9306E8033F92Djuliet%2540127.0.0.1%26rnum%3D8


 ??>> scorso.... :))
Ho riletto il thread ma non ho capito chi aveva ragione, mi sono perso
prima :-P
Stefano "HappyMan" (Lago Maggiore - NO)
--
Personal Web 
http://www.sgr.info
Email happyman69 (at) 
despammed.com

 are.win32%26selm%3DXns9306E8033F92Djuliet%2540127.0.0.1%26rnum%3D8
ke lollata ragazzi... :D :D :D


MITICO!!! ho cercato "flame" sui gruppi di google e oltre a quello ne ho
trovato anche un altro stupendo con un certo "71103"... le parolacce che
non sono volate! :D
e poi dopo ce ne stanno un'altra decina con Andrea Laforgia ahahahahah
ahahahahah :DDDDD
madonna santa 'sti flames! :D
ok: oggi mi sono divertito! :D
ragazzi, provatelo anche voi: cercate "flame" con google, e scoprirete che
il gruppo it.comp.programmare.win32 è il migliore dove cercarli!!!
ahahahahaha
e guardate pure quello del 30 Novembre '99 con Lorenzo Lutti :D
piccolo ma carino ahahah :D :D
sto ancora ridendo... :D :D
cmq i migliori sono quelli fra Andrea Laforgia e Juliet :DDDDDD
troppo spassosi! :D
ma poi la raffinatezza di linguaggio che usano :D


 Imbecille, voce del verbo Laforgia.
scusate, scusatemi, ma proprio non resisto, *dovevo* quotarli :DDD


ragazzi che passato lolloso che avete :D
vabbč, io vado a letto.
buona notte ^^
no aspettate aspettate...
ultima lollata! :DDDDDDDDDDDDDD
ecco ora posso andare a letto ^^
'notte


 ragazzi che passato lolloso che avete :D
Peccato che il futuro, con elementi come te, non si prospetti di certo
roseo.  E' dura avere a che fare con gli imbecilli.
*plonk*


 *plonk*
lol ma tu sta zitto che la metà di quei flames sono tuoi :DDDD
ti provoco tranquillamente perché tanto mi hai già plonkato, quindi non
risponderai :DDDD


 risponderai :DDDD
E invece lo faccio, visto che sono costretto a rispondere (ancora e
purtroppo) su newsland, visto che non ho tempo di configurare il kill file
di Agent.  I flame non "appartengono" a nessuno, se c'è un flame, c'è chi
batte e chi controbatte.  Tu, o imbecille, evita di prendere per il culo
chi di solito risolve i tuoi problemi, perché prima o poi potrebbe
stancarsi di farlo.  Ti saluto definitivamente.


 Ti saluto definitivamente.
sesse, comeno, se mi rispondi anche stavolta mi faccio un bel paio di
risate, hi hi hi... ^^


 risate, hi hi hi... ^^
ehi, evento, a quanto pare mister flame è riuscito a configurare il suo
kill file...
quindi d'ora in poi nei miei post posso provocarlo apertamente ^^


 quindi d'ora in poi nei miei post posso provocarlo apertamente ^^
Metti almeno [OT] nel subject, per favore.
Ciao,
ps: cmq dovrebbe esserci it.discussioni.litigi, se vuoi sfogarti.
-- 
+--------+ ASCII ribbon campaign ( )
|  kral  |  - against HTML email  X 
+--------+              & vCards / \

 ps: cmq dovrebbe esserci it.discussioni.litigi, se vuoi sfogarti.
hmmm... buono a sapersi ^_^
