Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Piramide Giza : ho visionato il filmato e...

Sono finalmente in possesso della registrazione della puntata del National
Geographic. Devo ammettere che la scoperta di un’altra porta dietro quella
misteriosa mi lascia un po’ deluso, ma anche contento perché il segreto
della piramide non è stato svelato del tutto…..
Tornando al filmato quando il robot si avvicina alla porta misteriosa i due
“ganci” in effetti hanno la stessa misura cosa che, come documenta una foto
che ho preso da questo Ng , della quale ho due articoli, nel 1993 durante
una delle primissime spedizioni nel cunicolo ricordo che è di circa 20 x 20
cm e la porta si trova a 65 metri dall’imbocco nella camera della Ragina, i
due “ganci” erano di misure diverse, infatti quello di destra era più lungo.
Non so dare una spiegazione a ciò per il fatto che il foro praticato
attraverso la porta, giorni prima, è di pochi centimetri di diametro credo
che non possa aver fatto vibrare a tale punto la porta da poter staccare un
pezzo del gancio. E poi dove è il frammento ? Alla base della porta non c’è
! Nel filmato non si vede ! Forse è stato portato via in spedizioni
precedenti ? Mah!
Secondo alcuni, in questo Ng, il dott. Hawass abbia aperto e richiuso di
nascosto la porta in gran segreto per il fatto che alla scoperta della
seconda porta egli non sembrava stupito dell’accaduto come se sapesse già
cosa si celasse dietro. L’ipotesi è probabile ma come avrebbe potuto fare
tutto ciò ? Forse con l’ausilio di un altro robot ? Ma ciò è tutto da
dimostrare. Per quando riguarda lo scheletro umano, nel filmato non si vede
nulla, forse qualcuno l’ha confuso con quello dell’altra scoperta fatta
nella stessa puntata ma non ha nulla a che fare con quello della porta.
DylanDog

 tutto ciò ? Forse con l’ausilio di un altro robot ? 
Se devo dare il mio parere, quella del robot è tutta quanta una
sceneggiata, il cowboy sta portando avanti scavi segreti ormai da
molto tempo, denunciati a più riprese da ricercatori indipendenti, e
di sicuro non farebbe mai apparire in mondovisione qualcosa che lui
non abbia accuratamente scelto prima. 
bye Krmel
-- 
Non cercare la potenza
è la potenza che deve cercare te
(detto magico)

non abbia accuratamente scelto prima. 
Altro esempio: quello che hai appena detto, non so se sia vero; ma, alla
luce dei fatti osservati, lo giudico plausibile e assai probabile.
Se Occam garantisce, io credo anche alla Befana ed a Babbo Natale.
Leonardo occamista fino alle estreme conseguenze
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

 avesse una angolazione bella ripida, direi "e' scivolato giu'".
Ho trovato queste pagine che parlano delle prime esplorazioni del 1992 e
1993. Ci sono molte foto e sezioni della piramide.
http://www.cheops.org/startpage/theupuautstory/story.htm
Mi sembra che l'inclinazione del condotto esplorato nella "Camera della
Regina" sia elevata:
http://www.cheops.org/startpage/theupuautstory/navigation.htm
Verso la fine di questa pagina c'è un primissimo piano dei due ganci:
http://www.cheops.org/startpage/theupuautstory/the1993campaign/1993.htm
Ricordo la bizzarra ma affascinante teoria delle piramidi-pompe
idrauliche di Edward J. Kunkel:
http://www.thepump.org/pump.html
Su questa strana ipotesi, ripresa in Italia in modo semi-umoristico da
Jacopo Fo nel libretto "La grande truffa delle Piramidi"
(
http://www.ilgiardinodeilibri.it/cfm/Libro.cfm?IdLibro=882
), mi
piacerebbe sentire l'opinione di qualcuno esperto in ingegneria
idraulica.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com


A suo tempo vidi il link.. ed i disegni, la cosa da notare è che il condotto
diagonale
negli schemi è orientato al contrario, quindi un pò una burlonata...
Ciao!

 avesse una angolazione bella ripida, direi "e' scivolato giu'".
Ho appena visto Stargate e mi pare che dai filmati di National
Geographic si possa capire cosa può essere successo al secondo gancio.
Prima di decidere di fare un foro col trapano sono state fatte diverse
prove con una macchina che dava delle spinte, anzi dei colpi, alla
pietra. In una inquadratura si vedeva bene che la macchina che spingeva
era abbastanza alta, tanto da aver potuto toccare la punta del gancio di
destra.
Infatti in una scena relativa a questi primi tentativi il gancio destro
è intero, in una successiva già manca.


Regina" sia elevata:
Si', aspetta, non avevo finito :-) -- questo tutt'al piu' spiega come
mai il pezzo non e' li'.
Pero', il senso comune ci dice che il pezzo non s'e' staccato da solo
ma e' stato "aiutato" da qualche ciaccione che, appunto, ciacciava (a
mezzo robot, probabilmente).
Ora, il ciaccione s'e' visto arrivare in grembo, per direttissima, un
pezzo di maniglione di rame vecchio di quattromila anni. Domanda: CHE
COSA NE HA FATTO?
Voglio dire, non e' che e' sparito, e ora sono tutti a fischiettare e
guardare per aria?
IMHO la gestione Hawass ha bisogno di una scrollatina :-)
Leonardo




uhmm.. comunque dallo screenshot del momento della trapanatura si nota
benissimo che le due maniglie sono di UGUAL lunghezza, quindi la
domanda è : la maniglia di destra si è rotta allo stesso punto della
maniglia di sinistra????? Sarebbe un caso molto fortuito.
ciao

è intero, in una successiva già manca.
Ah, ho capito. "Oops, s'e' rotto" "'Tazzitto, vedrai 'un se n'accorge
nissuni".
Mah. Io, due paroline di scusa ce l'avrei messe, ecco.
Leonardo


 >
Ho proprio paura che ci hanno fatto vedere un "falso"

 ha scritto nel messaggio
news:2vqj9.128131$ub2.2...@news1.tin.it...


 falsa, quale era la difficoltà di fare una maniglia leggermente più lunga?
E *chè anche in studio, tra gli studiosi e con tutte le e-mail che saranno
arrivate in redazione......non si è accennato a questo?

Credo ci sia un'altra spiegazione.
bè, immaginiamo che  il national geographic avesse già preso accordi
con hawass anni fa per avere l' eclusiva di filmare per primi l'
apertura della botola. Ovviamente Hawass avrebbe risposto che la cosa
sarebbe stata possibile solo quando sarebbe stato pronto il robottino
in grado di scalare il tunnel di 20 x 20 cm. Tutto plausibile fino a
qui no? bene, al momento che il robottino fu completato, il national
chiama Hawass per mettersi d' accordo su quando iniziare. A questo
punto rimarrebbe ben poco tempo per utilizzare il robot, rompere la
porticina a " spinte" per guardare cosa c'è dietro e rimettere un
manufatto simile alla porta reale, prima dell' arrivo delle
telecamere.  Nella fretta ...non si sarebbero accorti del grossolano
errore del manufatto. Sarebbe possibile secondo voi?

 arrivate in redazione......non si è accennato a questo?
Il livello di Stargate si misura anche da questo.
L'unica domanda arrivata in e-mail che hanno fatto sul tema piramide è
stata quella del tipo che diceva: "mio figlio ha visto un traliccio per
telecomunicazioni e ha detto che è uguale allo zed"... :-((


 IMHO la gestione Hawass ha bisogno di una scrollatina :-)
totalmente d'accordo se non ti spiace, e anche se ti dispiace ;)
M.

 è intero, in una successiva già manca.
sei sicuro? Mi sono accorto anch'io che quella macchina poteva aver spezzato
il gancio destro, ma quando l'ho vista in azione il gancio era già monco,
mentre l'ultima inquadratura col gancio intero mi pareva di quelle del
93/94, anche se tramessa (nel montaggio) pochi istanti prima del lavoro di
quella macchina
M.

 quella macchina
Ah, ecco... forse non ho capito bene dove finivano le scene del '94...
Riguarderò la cassetta appena avrò tempo.


 Riguarderò la cassetta appena avrò tempo.
hai registrato, bene! :)
M.

 telecomunicazioni e ha detto che è uguale allo zed"... :-((
Beh, inviane allora una tu fatta meglio ;-)


 quella macchina
Idem, stessa impressione.


 Mah. Io, due paroline di scusa ce l'avrei messe, ecco.
Pienamente d'accordo, non mi torna. Proverò cmq a guardare la
registrazione della puntata, ma a memoria mi sembrava che il gancio
fosse già rotto.
Viene da pensare che quella porta sia stata già aperta e poi richiusa
(e nelle manovre dell'apertura misteriosa si sia appunto rotto il
gancio), e ancor di più mi lascia da pensare quel "muro" che c'è dopo
la porta, perché tutto intorno sembra ci siano spazi vuoti, ovvero, ci
sia una stanza... e nessuna ripresa ai bordi.
Se fossi malizioso, penserei che quel blocco dopo sia stato messo
apposta per ingannare e non far credere che in realtà ci sia proprio
una stanza dopo la porticina...


apposta per ingannare
In quel caso, ci voleva poco a risistemare la maniglia. Due relais e una
bottiglina di collante tecnico (ora, non mi venire a dire che si sarebbe
visto nelle riprese: forse solo con un riflettore puntato sulla maniglia
e una telecamera di quelle bone. Anche cosi' si sarebbe visto meno della
maniglia mancante).
No, questo chiamasi "menefreghismo", o meglio, "Qui siamo i padroni, qui
si fa quel che **** vogliamo, niente spiegazioni, se vi va bene e' cosi'
e se non vi va bene, e' cosi' lo stesso". Tanto, le domande che arrivano
in redazione sono moderate all'origine, per cui dubito che uno riesca ad
arrivare in onda con (che so)
"Sor Zahi... secondo lei quanto puo' valere un pezzo di maniglia in rame
dell'antanesima dinastia?", o
"Ehi, se io venissi li' a spaccare (con le migliori intenzioni) un pezzo
di maniglione, mappero' per incidente, mica apposta, sia chiaro: voi che
mi direste qualcheccosa, oppure zitti e buci?"
Poi un'altra cosa: mi pare chiaro dai proceedings che l'apertura vada di
molto a forza bruta: gran legnate da spaccare le maniglie, ecc. Domando:
c'e' bisogno di un robochirurgo da mezzo miliardo per una cosa cosi'? O,
a quel punto, non era meglio spedire su un tagliapietre, attaccato ad un
carrellino fatto col Lego Mindstorm?
Mah. Sara' mancanza di fede, ma secondo me i peggio segreti non sono sui
geroglifici antichi, ma sui faldoni moderni, quelli con la contabilita'.
O almeno, io sono del partito "cherchez l'argent".
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

telecomunicazioni e ha detto che č uguale allo zed"... :-((
Il bello č che l'hanno formulata proprio a Tiradritti, che č un
egittologo con due paraocchi grossi cosě...
Luigi
____________________________________________________________
Napoli - Italy
Home Page: 
http://digilander.libero.it/theghost63
____________________________________________________________
Sostituisci ***luigi*** con l.candurro per scrivermi
Replace ***luigi*** with l.candurro to mail me
____________________________________________________________

Beh, inviane allora una tu fatta meglio ;-)
Secondo me ne saranno arrivate centinaia, ma ne hanno scelta una
abbastanza inverosimile da proporre all'egittologo con i paraocchi, in
modo che potesse screditare tutte le teorie sullo Zed (o Djed, come
dice lui).


IMHO la gestione Hawass ha bisogno di una scrollatina :-)
E' un sacco di tempo che lo si dice, ma ho l''impressione che Zahi non
lo smuoverà nessuno ;-)
E' troppo ben ammanigliato!!!


 dice lui).
A Stargate???
A tanto riesce il grande complotto?
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 ha scritto nel messaggio
news:1fixot0.skp4cz1rja7stN%diego...@spamcop.net...

ho avuto anch'io la tua stessa idea. Infatti mi è venuto quasi da ridere
quando Zahi Hawass ha detto che se i procedimenti usati per aprire la
"porta" fossero stati distruttivi per la piramide lui stesso avrebbe fermato
tutto.
Comunque sia sono anch'io dell'opinione che Zahi ci stia prendendo un po'
(abbastanza ) in giro e che mai avrebbe fatto vedere delle immagini in
diretta da lui non controllate in precedenza.
--
Ciao e a presto
Axel
*****************************************************
pyt...@libero.it
his...@iol.it
pantarhe...@supereva.it
http://www.mlhistria.it
http://pantarhei.freeweb.supereva.it
"Per gli uomini non esiste altro strumento
educativo più efficace della conoscenza
delle vicende trascorse."
Polibio, "Storie" Libro 1,1
*****************************************************

Riguardo ai "ganci", a me, più che ganci sembravano solo delle asticelle di
metallo...che ne dite?


La mia domanda invece è:
a che serve mettere delle maniglie su di una porticina dove nessun
uomo potrà mai arrivare per inpugnarle e tirare?

 uomo potrą mai arrivare per inpugnarle e tirare?
Sono i giornalisti che le chiamano "maniglie" e che chiamano "porta"
quella pietra.
A me sembrano ganci, anche se non riesco a immaginare a cosa potessero
servire. Sarebbe interessante vedere cosa c'č dall'altra parte della
pietra (che non č molto spessa, solo 6,5 cm) e se quei ganci la
attraversano e proseguono in qualche modo.


 attraversano e proseguono in qualche modo.
e se fossero i poli di una batteria ?
--
Mister No
icq# 2022531

 e se fossero i poli di una batteria ?
Attenzione a non voler vedere a tutti i costi somiglianze con oggetti
moderni...
Ne uccide più la somiglianza... (vedi "Il Pendolo di Foucault", lo so
sono noioso, lo cito sempre...)


 Ne uccide piů la somiglianza... (vedi "Il Pendolo di Foucault", lo so


servire.
Cheope: "Bene, architetto, vediamo se la piramide è stata costruita secondo
le direttive ISO 9000, come avevi scritto sul papiro del capitolato"
Architetto: "Sì mio Signore"
Cheope "Sia fatta passare una pietra nel condotto di areazione E: sia essa
tirata con canapi sottili in modo che se si dovesse incastrare per una
imperfezione del condotto si sappia che i nobili coccodrilli del Nilo
pasteggiaranno ad architetto"
Architetto: "Glom!"
Cheope: "Hai detto, scusa?"
Architetto: "Ehm, ho detto 'si, mio sublime Signore'"
Cheope "Si proceda!"
...cinque minuti dopo...
Cheope (guardando i canapi spezzati) "Allora, architetto, mi hai raccontato
una balla eh?"
Architetto: <silenzio>
Cheope: "Architetto!"
Architetto:<silenzio>
Cheope "Architetto?..."
...
Architetto: "ah, e così questa è la Libia?"
saluti,
Peltio
e una possibile per quanto improbabile storia alternativa.

 e una possibile per quanto improbabile storia alternativa.
Bellissima :))
ciao
ded

La mia domanda é la seguente:
Avete notato che la pietra trovata dietro la porta risulta grezza?
E se fosse il retro di una porta come quella appena aperta?
Questo potrebbe voler dire la presenza di un'altro cunicolo
proveniente da un'altro ambiente.
Quello appena scoperto potrebbe essere il punto d'incontro, infondo la
telecamera non é riuscita ad inquadrare ne il soffitto, ne l'interezza
delle pareti. Quindi non é neanche da escludere un proseguimento
verticale.
                  continuo cunicolo non inquadrato
                            |  |
                            |  |
           pietra trovata   |  |
         (retro 2° porta) »/\__/\« porta forata
                          / /  \ \
                         / /    \ \
                        / /      \ \
               ________/ /        \ \_______
              |          |        |         |
              | altro    |        |  camera |
              |  ambiente|        |   regina| 
              |__________|        |_________|
Scusate per la realizzazione grafica di scarso valore

A tanto riesce il grande complotto?
Ripeto, non sono un complottista, ma la scelta di una domanda cosě
demenziale fa nascere piů di un dubbio sulla buona fede del conduttore
o degli organizzatori della trasmissione...


metallo...che ne dite?
Infatti non sembrano proprio dei ganci, chissà qual'era il loro scopo.


 uomo potrà mai arrivare per inpugnarle e tirare?
appunto. A mio parere il termine "maniglia" non esprime in maniera chiara
quale potesse essere il loro utilizzo originario.


 e una possibile per quanto improbabile storia alternativa.
la normativa egiziana č nota per essere stata tra le piů rigide :-DDD
--
Ciao e a presto
Axel
*****************************************************
pyt...@libero.it
his...@iol.it
pantarhe...@supereva.it
http://www.mlhistria.it
http://pantarhei.freeweb.supereva.it
"Per gli uomini non esiste altro strumento
educativo piů efficace della conoscenza


 quale permettere l'ascensione dell'anima del faraone verso il cielo?
