Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: aggettivi verbali

ragazzi c'e' un dubbio che mi arrovella:
in italiano si puo' considerare l' aggettivo verbale (es. "mangiabile" - so
che lo sapevate, ma non si sa mai...) un vero e proprio modo indefinito del
verbo, come si usa fare in greco antico?
(per inciso, secondo me si dovrebbe, perche' per esempio "mangiabile", si
puo' trasformare in "che puo' essere mangiato", quindi questo tipo di
aggettivi rientra anche pienamente nella sfera verbale)
:o)

Io sarei anche d'accordo, ma c'è qualche caso di ag senza verbo, tipo
"potabile", e casi in cui l'ag non potrebbe essere formato, tipo
"contabile", poiché già c'è un sostantivo che ha un significato diverso.
Forse per poter parlare di un vero e proprio aggettivo verbale, bisognerebbe
che lo si potesse formare più o meno sempre... Mah, ora hai messo il dubbio
anche a me. :-))
H.
Klaus_ ha scritto nel messaggio ...


 aggettivi rientra anche pienamente nella sfera verbale)
    Non concordo. I participî e le forme affini sono di origine verbale, ma
sono aggettivi a tutti gli effetti: ne hanno la declinazione, il genere (che
invece il verbo non ha), il grado, l'impossibilità di formare una frase da
soli (mentre i verbi ce l'hanno). I grammatici slavi si meravigliano che
noi, in Occidente, continuiamo a studiare questi aggettivi nei capitoli
relativi al verbo. Tanto varrebbe studiare anche i sostantivi deverbali,
come "organizzazione", tra i verbi.
    Per inciso, in certe lingue la categoria degli aggettivi in -abile si
chiama "participio presente passivo".
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 chiama "participio presente passivo".
ecco!
questa in effetti mi sembra un' ottima definizione
(ovviamente concordo nel definirlo cosi')
in conclusione, le tue argomentazioni per la maggior parte sono valide e
condivisibili, ma non mi hai convinto del tutto...
:o)

 > come "organizzazione", tra i verbi.
ops... mi ero dimenticato di risponderti su questo punto:
secondo me studiare i sostantivi deverbali tra i verbi non sarebbe analogo a
farlo per gli aggettivi verbali, perche' "organizzabile" esprime un' idea ti
tipo verbale ("che puo' essere organizzato"), cioe' esprime la possibilita'
di subire un' azione, senza specificazioni temporali (ecco perche' dicevo
che "participio presente passivo" mi sembra un' ottima definizione, anche se
in realta' non viene espresso un tempo preciso).
"organizzazione" invece non esprime affatto un' idea di tipo verbale, anche
se il termine deriva da un verbo e si ricollega alla sfera semantica di quel
verbo.

 secondo me studiare i sostantivi deverbali tra i verbi non sarebbe analogo
a
farlo per gli aggettivi verbali, perche' "organizzabile" esprime un' idea ti
tipo verbale ("che puo' essere organizzato"), cioe' esprime la possibilita'
di subire un' azione, senza specificazioni temporali (ecco perche' dicevo
che "participio presente passivo" mi sembra un' ottima definizione, anche se
in realta' non viene espresso un tempo preciso).
"organizzazione" invece non esprime affatto un' idea di tipo verbale
    E invece no: organizzazione: come si è organizzato, risultato
dell'organizzare, etc.
    Dal momento che il verbo è il cuore della proposizione, tutto è
riconducibile al verbo, ma non per questo è pratico includere tutto nel
capitolo relativo al verbo di una grammatica. Quando un certo elemento è del
tutto analogo ad altri, "perde" l'appartenenza alla classe verbale per
ragioni di praticità. Mi sembra evidente che il participio si comporta in
questo modo.


 come "organizzazione", tra i verbi.
ma non ci sono forme di verbi che terminano in "-azione"....
Marco
--
Anti-spam: replace "cambiaqui" with "masart"

linguistica.
Il tutto, assieme, č un verbo. E le sue componenti sono pezzi del
verbo, per cosě dire.
Ciao.
Gian Carlo

 verbo, per così dire.
esatto! (vedi sopra)
:o)

 ma non ci sono forme di verbi che terminano in "-azione"....
    Neanche in -abile. Neanche in -ato o in -ente, a mio avviso.


>     Neanche in -abile. Neanche in -ato o in -ente, a mio avviso.
e invece in -ato ed -ente si', nicola:
i participi sono forme verbali, non aggettivali.
(e comunque in definitiva anche le forme in -abile per me sono considerabili
come verbi...)
:o)

 come verbi...)
    Che affermazione ineffabile! (Voce del verbo "ineffare"?) :-)


     Che affermazione ineffabile!
in che senso??...
:-\
 (Voce del verbo "ineffare"?) :-)
no... retaggio latino, da "in" + "for, faris"
:o)

 Che affermazione ineffabile!
Che antinomia. :-)
Ciao.
Gian Carlo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 :o)
Quindi si può anche dire "che affermazione infantile" nel senso che non dice
niente?
:-))
Epimeteo

 :-))
LOL!
:o))