Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: sulle scie chimiche

sabato mattina stavo lavando la macchina fuori in cortile. è passato un
aereo (non molto grande) visibile non molto alto nel cielo. cinque minuti
dopo il suo passaggio la macchina, nera, si è riempita di un sottile
pulviscolo argentato, che è continuato a scendere per circa 20 minuti. si
poteva notare solamente sopra di una superficie nera e lucida. fuori c'era
pure la macchina di mio padre grigia. li non si notava niente. dapprima ho
pensato si potesse trattare di ceneri provenienti da una combustione
limitrofa. ma dopo un sopralluogo ho appurato non ve ne fossero. è possibile
che si potesse trattare del combustibile dell'aereo secondo voi?
grazie
ciao
andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

andrea
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

24/03/08 15:37andrea[IND][ART]

Cambia pusher e smettila coi rave parties

che si potesse trattare del combustibile dell'aereo secondo voi?
Dopo cinque minuti, e' improbabile. In cinque minuti, il pulviscolo
percorre al piu' 300 metri, e questo se e' pulviscolo grosso, molto
pesante. Altrimenti per fare 300 metri ci impiega anche 1-2 ore. Un
pulviscolo che si nota solo su una superficie nera lucida e' almeno
sottile quanto lo zucchero a velo: 300 metri in 5 minuti e' gia' un
risultato ottimistico.
Penso che fosse pulviscolo gia' presente nell'atmosfera molto bassa
e forse depositatosi proprio perche' stavi lavando la macchina (una
quantita' di panni per pulizia tendono a "elettrizzare" la vernice,
rendendola una efficientissima "macchina da cattura").
Hai provato a raccoglierne un po'?
====
A questo proposito, vorrei segnalare a tutti gli scia-chimisti come
sia possibile raccogliere una notevole quantita' del particolato in
atmosfera usando un semplice kit per ionizzatore (Else Kit RS328, o
anche da GPE, oppure gia' pronto su eBay - il prezzo? Un affarone!)
e uno scopettino.
Pero', prima di farlo analizzare a un qualche laboratorio, io avrei
il suggerimento di procurarsi un po' della stessa polvere prendendo
l'aria di uno scantinato in centro. Cosi', se mai il laboratorio vi
desse due responsi identici per i due campioni di polvere, capirete
che e' un laboratorio cialtronesco e potrete buttare via il secondo
rapporto e sventolare il primo gridando "ECCO LE PROVE!!!" <grin>.
Per far prima si puo' usare un po' della polvere che si accumula in
gran quantita' dentro ai PC. Oppure APRITELO quel PC, cosi' vi fate
un'idea della quantita' di roba che c'e', nell'aria che respirate -
ora dimmi te se uno deve far lo sforzo di fare le scie chimiche: e'
come la storiella dei due omini che stanno ispezionando le fogne di
New York e misurando l'altezza delle ondate di merda, e ad un certo
punto uno fa all'altro "Ehi, Joe!" "Si'?" "Ma hai scorreggiato?!?".
No, davvero, e' fantastico. Ogni volta che un autobus FRENA manda a
giro in atmosfera metalli che uno non si immagina... se uno volesse
contaminare in giro, invece che far spruzzare roba nell'aria che si
trova a respirare anche lui, non manderebbe in giro dei gipponi con
la marmitta paralitica (cit.)? Tanto la gente sta tutta col naso in
su a guarda' l'aerei - pensa mai che nel fumaccio ble' emesso dall'
autocarro li' accanto targato SPECTRE ci sia roba strana, anzi. E i
gipponi li controlli strada per strada, mica come le scie aeree che
vanno dove le porta il vento.
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 vanno dove le porta il vento.
... mi sto chiedendo da un po' se Kit Pedler e Gerry Davis non
avessero per caso più ragione del previsto in "L'effetto dinosauro".
Bye, G. 

 litio. 
Riflettevo su un fatto che a questo punto ritengo molto, molto, vero.
Per confutare attendibilmente quanto scritto in questo articolo servono fior
di esperti in molteplici campi, non basta una persona e non basta una
persona qualunque.
Invece....
Per produrre un'accozzaglia tanto abominevole quanto abbondante di PUTTANATE
come questa basta un demente qualunque.
Non solo, per una mente debole sarebbe difficile leggere una confutazione
scritta da esperti perché loro sono vincolati da regole formali *forti*,
non possono scrivere cose sbagliate ma neanche nel _modo_ sbagliato.
Invece... chi scrive puttanate non ha limitazioni, può scrivere quello che
gli pare, come gli pare, anche in modo da stimolare certi appetiti
misteriosi... e la mente debole ne berrà a piene mani.
Insomma... la guerra è persa... il mondo morirà in un'uniforme piatta
stupditià e coloro che emergeranno verranno sopraffatti inesorabilmente.
Che brutto...
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 che si potesse trattare del combustibile dell'aereo secondo voi?
Ti è già venuto il morbo di Morgellons?