Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Autismo non e' piu' un mistero...

Il Journal of American Physicians and Surgeons nel volume 9 numero 3 del 
2004 ha pubblicato uno studio dettagliato e curato contenente considerazioni 
sul legame tra vaccino antimorbillo-parotite-rosolia e autismo.
I due autori, ricercatori e medici, Yazbak e Goldman smontano pezzo per 
pezzo lo studio danese di Madsen et al. pubblicato nel 2002 che rigettava 
l'ipotesi di correlazione e pareva voler mettere una pietra sopra alla 
questione.
Quello studio era diventato la bandiera dietro la quale era stata condotta 
la feroce battaglia al medico Andrew Wakefield, primo a pubblicare su casi 
clinici che mostravano il legame tra vaccino e autismo su Lancet.
Lo studio del J. of Ph. and Sur. ora constata e dimostra errori statistici e 
di metodo che invaliderebbero l'intero studio di Madsen.
Testo integrale dello studio in: 
www.jpands.org/vol9no3/goldman.pdf
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali
www.mednat.org

 ha scritto nel messaggio
news:cjoi42$e34$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Se il lavoro di Madsen è smontato, questo NON significa
che la TESI OPPOSTA sia vera, ma solo che uno studio
a favore è da dimenticare! E' UNA QUESTIONE MOLTO DIVERSA
SCIENTIFICAMENTE PARLANDO.
Tornando all'argomento tuo cavallo di battaglia,
vacinazioni = autismo, vuoi illustrare a tutto il NG
1) cosa provocava l'autismo PRIMA dell'invenzione delle
   suddette vaccinazioni?
2) perchè l'enorme maggioranza dei vaccinati NON sviluppa
   tale patologia?
3) parlando di statistica e considerando che la "grande
   maggioranza" dei bambini nel Mondo industrializzato
   sono vaccinati non è NORMALE che la "grande maggioranza"
   dei bambini autistici risultino vaccinati? O ti risultano
   differenze?
4) perchè, PER CORRETTEZZA, non dici che Wakefield, avrebbe
   ricevuto 55.000 sterline per fare lo studio per il quale
   è stata fatta la "feroce battaglia" o forse i ricercatori
   sarebbero corruttibili SOLO quando si tratta di favorire
   le industrie farmaceutiche? Leggete:
 
http://www.lescienze.it/sixcms/detail.php3?id=8625
5) Dal predetto sito: "Wakefield, però, nega che il suo
   comportamento sia stato inappropriato e insiste sul fatto
   che una possibile associazione fra il vaccino e l'autismo
   meriti ulteriori studi." Questo NON significa che ha
   DIMOSTRATO un legame tra vaccino ed autismo, solo che
   SECONDO LUI, c'è da studiarci ancora sopra.
   Chissà perchè le decine di premi Nobel viventi non
   si associano a lui! Un vero mistero! Tutti pagati
   dalle multinazionali?
123

   
http://www.lescienze.it/sixcms/detail.php3?id=8625
 c' e' di piu' :
http://www.lescienze.it/specialna.php3?id=7625
Autismo e sviluppo del cervello
Le vaccinazioni in età infantile non sarebbero responsabili del disturbo 
 
I neonati la cui testa comincia di colpo a crescere rapidamente
sembrerebbero più a rischio di autismo. Lo indicano i risultati di uno
studio che suggerisce come il disturbo, sempre più comune nei paesi
industrializzati, potrebbe forse essere dovuto a connessioni mancanti nei
cervelli che si espandono troppo velocemente. La ricerca sembra inoltre
fornire nuove prove secondo cui le vaccinazioni in tenera età non sarebbero
una causa di autismo, come altri scienziati avevano invece ipotizzato.
Lo studio, condotto da Eric Courchesne e colleghi dell'Università della
California di San Diego, ha coinvolto 48 pazienti autistici. Il 59 per cento
ha presentato una crescita accelerata del cranio - e presumibilmente
un'espansione del cervello - a cominciare dall'età di due mesi fino a un'età
compresa fra i quattro e i dodici mesi. I risultati, pubblicati sulla
rivista "Journal of the American Medical Association", indicano che il
cranio dei bambini autistici può passare da essere più piccolo del 75 per
cento dei bambini fino a essere più grande dell'84 per cento al termine
dell'improvviso sviluppo.
"Questa rapida crescita si verifica in un breve periodo di tempo, - spiega
Courchesne - e dunque non può essere causata da eventi che hanno luogo più
tardi, come le vaccinazioni contro gli orecchioni, il morbillo o la rosolia,
o dall'esposizione a sostanze tossica durante l'infanzia".
In passato, le vaccinazioni e l'esposizione a veleni ambientali come il
mercurio sono state considerate come una possibile causa di autismo. Uno
studio nei mesi scorsi aveva indagato su una possibile componente genetica
legata al cromosoma 15. Ora, la questione fondamentale per i ricercatori è
capire se la rapida crescita del cervello - che in teoria è troppo veloce
perché si formino le connessioni neurologiche vitali - sia la causa o
soltanto un sintomo dell'autismo. Il disturbo di solito viene diagnosticato
più tardi, non prima dell'età di due anni. 
 --
sgas ® UIN  69225877 
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
      ( Nietzsche ) 

   SECONDO LUI, c'è da studiarci ancora sopra.
NON e' il solo, anche in italia vi e' un medico ricercatore che cura gli 
autistici (800) e che ha scritto un libro per spiegare la correlazione 
vaccini-austimo
vai ed infromati presso i genitori di bambini autistici e la lamentelòa e' 
tutta uguale.......dopo il vaccino il mio bambino si e' ammalato ed era nato 
sano !
Che poi si voglia fare come gli struzzi.... su questo, cosi come altri 
argomenti, legati ai danni dei vaccini....be' e' comprensibile ma solo per 
coloro che sono nell'ignoranza e non si vogliono informare !
-- 


Il titolo di questo thread mi ricorda un certo atteggiamento
sensazionalistico dei Media che propinano spesso all'opinione pubblica una
versione falsata della realtà, proponendo interpretazioni semplicistiche e
strumentali di fatti ben più complessi.
La soluzione è più semplice di quanto si possa pensare e sta tutta nelle
evidenze scientifiche.
Una veloce "medline" e troviamo un articolo recente su una rivista
accreditata ed impactata. I dati si possono leggere, nella loro chiarezza
scientifica a dispetto di chi per attirare l'attenzione propina
un'accozzaglia di notizie che affermano tutto e il contrario di tutto
all'ignaro pubblico.
Provare per credere
Lancet. 2004 Sep 11;364(9438):963-9.
MMR vaccination and pervasive developmental disorders: a case-control
study.
Smeeth L, Cook C, Fombonne E, Heavey L, Rodrigues LC, Smith PG, Hall AJ.
Department of Epidemiology and Population Health, London School of Hygiene
and Tropical Medicine, London, UK. 
aut...@lshtm.ac.uk
BACKGROUND: Concern that measles-mumps-rubella (MMR) vaccination might
cause autism has led to a fall in vaccine coverage. We investigated
whether MMR vaccination is associated with an increased risk of autism or
other pervasive developmental disorders. METHODS: We did a matched
case-control study using the UK General Practice Research Database. Cases
were people born in 1973 or later who had first recorded diagnosis of
pervasive developmental disorder while registered with a contributing
general practice between 1987 and 2001. Controls were matched on age, sex,
and general practice. FINDINGS: 1294 cases and 4469 controls were
included. 1010 cases (78.1%) had MMR vaccination recorded before
diagnosis, compared with 3671 controls (82.1%) before the age at which
their matched case was diagnosed. After adjustment for age at joining the
database, the odds ratio for association between MMR and pervasive
developmental disorder was 0.86 (95% CI 0.68-1.09). Findings were similar
when restricted to children with a diagnosis of autism, to those
vaccinated with MMR before the third birthday, or to the period before
media coverage of the hypothesis linking MMR with autism. INTERPRETATION:
Our findings suggest that MMR vaccination is not associated with an
increased risk of pervasive developmental disorders.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel 
messaggio news:ck1gb9$4s8$1...@news.newsland.it...
      AUTISMO DOPO VACCINAZIONE
      Il nuovo autorevole studio della Columbia University conferma che il 
dossier sul rapporto vaccini-autismo dell'Istituto Americano di Medicina 
(IOM) era errato:
      Esistono quindi relazioni strette tra i vaccini ed i danni neurologici 
ai bambini.
      SafeMinds, la principale organizzazione scientifica americana che sta 
investigando sui rischi che corrono i nostri bambini essendo esposti a 
prodotti farmaceutici che contengono mercurio - applaude alla pubblicazione 
dello studio della Columbia University che dimostra la connessione tra il 
Thimerosal - un conservante a base di mercurio usato nei vaccini - e i danni 
neurologici a bambini ed adolescenti. "Questo studio e' un perfetto esempio 
delle evidenze scientifiche che l'Istituto di Medicina (IOM) americano ha 
ignorato quando ha stilato il proprio rapporto sul potenziale legame tra 
vaccini e danni neurologici" ha dichiarato Lyn Redwood, RN, MSM, NP, 
Presidente della SafeMinds.
      "La IOM era ben consapevole che studi come questi della Columbia 
University erano pronti ad essere resi pubblici, ma ha scelto di ignorare 
tutto ciò, e questo è il principale motivo per il quale noi della SafeMinds 
abbiamo definito perlomeno...... "prematuro" il rapporto della IOM".......
      Commento (NdR):cosa non si fa per FALSIFICARE la realta' !!
      Vaccini: ecco perche' bisogna evitarli
      Bambina di 4 anni diventa autistica a causa di una vaccinazione
      Storia di Maria, cavia senza saperlo (Vaccini e Autismo, Ndr) - (di 
Maurizio Tortorella)
      Una bimba di quattro anni sarebbe divenuta autistica a causa di un 
vaccino «sperimentale». I genitori accusano: nessuno ci aveva informato.
      L'accusa è gravissima: nella civile Italia alcuni medici, retribuiti 
da una casa farmaceutica straniera, avrebbero condotto una sperimentazione 
clinica su 1.280 bambini sotto i due anni d'età, allo scopo di verificare 
l'efficacia di un vaccino antivaricella prodotto negli Stati Uniti, ma non 
ancora approvato dalla Food and drug administration, l'organo americano per 
la vigilanza farmaceutica.
      E l'effetto di questa sperimentazione, sempre secondo l'accusa, è 
ancora più grave. Perché una bambina barese che oggi ha poco più di quattro 
anni, Maria T., subito dopo la somministrazione del vaccino si era sentita 
molto male.
      Oggi la diagnosi finale dei neurologi è drammatica: autismo, una 
malattia che limita ogni capacità di relazione, di linguaggio, 
d'espressione.
      Poche settimane fa la famiglia di Maria ha citato in giudizio il 
medico barese che aveva condotto quella che viene definita esplicitamente 
«una sperimentazione abusiva».
      La richiesta di risarcimento, curata dagli avvocati Francesco Terruli 
e Giovanni Carrieri, coinvolge anche la casa farmaceutica produttrice del 
vaccino antivaricella, la statunitense Merck.
      In quelle 22 pagine la famiglia di Nicola T., un imprenditore edile di 
Bitonto (Bari), ripercorre una storia che ha dell'incredibile e comincia 
esattamente tre anni fa, il 4 dicembre 2000. Quel giorno Francesca, mamma di 
Maria, porta la figlia alla Asl di Bitonto per la vaccinazione contro la 
varicella. «Quando esce» racconta suo marito «Maria è stata vaccinata anche 
contro rosolia, parotite e morbillo». Nessuno, apparentemente, ha informato 
la donna di quello che è stato somministrato alla figlia: «Mia moglie tornò 
a casa senza aver capito, quasi frastornata da tutte quelle iniezioni non 
previste» sostiene Nicola. «Non ricorda nemmeno di aver sottoscritto il 
foglio del cosiddetto "consenso informato".
      E in effetti, almeno nelle nostre copie del documento, la sua firma 
non c'è».
      Subito dopo la vaccinazione Maria si ammala: prima compare un 
febbrone, poi una grave otite e un brusco calo delle piastrine nel sangue . 
Così viene ricoverata più volte in ospedale. Passano i mesi e la bambina 
accusa crescenti difficoltà di linguaggio. Quindi smette di parlare, 
definitivamente. La diagnosi di autismo arriva un anno più tardi.
      A quel punto Nicola e Francesca, disperati, cercano di comprendere che 
cosa sia accaduto. Si convincono che esista un legame diretto fra i vaccini 
e l'insorgere della malattia. Consultano un pediatra barese, Massimo 
Montinari, che da tempo è anche un'autorità conclamata nel campo dei rischi 
da vaccinazione: l'anno scorso ha scritto un libro, Autismo, nel quale ha 
sostenuto, dati alla mano, che i bambini resi handicappati da vaccini sono 
oltre 1.200.
      Insieme con Montinari e con gli avvocati, la famiglia T. finalmente 
arriva a mettere gli occhi sulla documentazione del caso. Solamente pochi 
mesi fa si scopre che nel dicembre del 2000 a Maria è stato somministrato un 
vaccino antivaricella sperimentale mai utilizzato prima sull'uomo: il P32 . 
«Nel modulo del consenso informato» dice Montinari «c'è scritto che si 
tratta di uno studio sulla sicurezza e sulla tollerabilità del P32, quando 
viene somministrato insieme con altri vaccini antirosolia, morbillo e 
parotite nei bambini fra i 12 e i 23 mesi».
      Quel documento, che secondo i legali della famiglia T. è stato firmato 
solo dal medico barese che tre anni fa aveva vaccinato Maria, continua 
spiegando che si tratta del «primo studio» condotto per conto della casa 
farmaceutica statunitense. Aggiunge che il P32 «non è stato ancora approvato 
dalla Food and drug administration», e che esiste la possibilità di «effetti 
avversi (negativi) che attualmente non si conoscono».
      Montinari, che oggi è perito legale della famiglia T., è certo che il 
P32 sia all'origine dell'autismo di Maria. E sottolinea, caustico, che nel 
documento del «consenso informato» si legge pure che il medico responsabile 
della ricerca, un docente dell'università di Bari, è stato «remunerato dalla 
Merck per realizzare lo studio».
      Il pediatra è scandalizzato: «Vorrei che qualcuno mi spiegasse» 
sillaba Montinari «se in Italia sia davvero permessa la sperimentazione di 
farmaci su bambini, tanto più se retribuita dalle multinazionali e se priva 
del consenso informato dei genitori».
      Le scoperte della famiglia T., intanto, continuano a crescere: la 
sperimentazione del P32 sarebbe stata condotta, non solo sulla piccola Maria 
ma su un totale di 1.280 bambini in tutta Italia . E ora la famiglia accusa 
la Asl e il medico «responsabile della sperimentazione» di non avere 
avvisato il ministero della Salute di quanto era accaduto a Maria fino al 
giugno 2002.
      Un fatto grave, perché l'insorgere di effetti collaterali così gravi 
doveva essere subito segnalato alle autorità sanitarie. «Viene da 
domandarsi» aggiunge l'avvocato Terruli «che cosa sia accaduto agli altri 
1.279 bambini».
      Luigi Biasio, direttore medico della joint-venture tra le case Merck, 
Aventis e Pasteur Merieux, produttrici del vaccino, nega tutto : «Il P32 non 
è affatto un nuovo vaccino» dice «ma è solo l'evoluzione di un farmaco 
antivaricella, il Varivax, sicuro e impiegato da anni su 40 milioni di 
bambini americani. Non si tratta di una sperimentazione, ma di uno studio 
clinico. E a noi finora non risulta ufficialmente alcun caso di effetti 
collaterali: né quello della piccola Maria T., né di alcuno degli altri 
1.279 bambini».
      Ma i legali della famiglia T. sospettano addirittura che nel giugno 
2002 il medico dello studio clinico abbia certificato il falso al ministero, 
segnalando come possibile causa dell'autismo di Maria la somministrazione di 
un comune vaccino antivaricella, e non del P32 che invece le era stato 
effettivamente inoculato. Biasio, però, nega anche questo.
      «Resta il fatto che, a quattro anni, Maria non parla: emette lamenti» 
dice suo padre Nicola, che ogni giorno l'accompagna in un istituto di 
Andria. Ora sarà il Tribunale di Bari a stabilire la verità.
      Un'udienza è prevista per il 20 gennaio 2004.
      La famiglia T. ha chiesto un risarcimento di 2 milioni e mezzo di 
euro.
presentati al Tribunale, come consulente delle aziende di vaccini, ti 
pagheranno bene....se ti ci mandano.........
non hanno il coraggio di presentarsi nei processi di risarcimento per danni 
dei vaccini; nessuno dei rappresentanti di ISS + Ministero "salute" in 
quelle rare volte che si sono presentati, hanno fatto una magra figura, 
dimostrando la loro inadeguatezza cultural scientifica ! infatti perdono 
sempre i processi !
Chi si vaccina rischia molto !
-- 


ai bambini.
I vaccini in generale? E i danni in generale?
Che UN CERTO (tipo di) vaccini possa produrre UN CERTO (tipo di) danno, e'
possibile: va indagato e si puo' usare un altro tipo di vaccini, o, anche,
decidere se e' piu' conveniente rischiare il danno o la malattia.
Casomai non avessi letto l'articolo postato da Provenzan, te lo ripropongo
in passabile italico idioma:
==========================================================================
Lancet, 11 settembre 2004;364(9438):963-9.
La vaccinazione trivalente e disordini dello sviluppo: uno studio
controllato.
Smeeth L, Cook C, Fombonne E, Heavey L, Rodrigues LC, Smith PG, Hall AJ.
Dipartimento di Epidemiologia e Sanita' Pubblica,
Scuola di Igiene e Medicina Tropicale di Londra,
Londra, UK. autism(at)
lshtm.ac.uk
PREMESSA: La preoccupazione che la c.d. vaccinazione trivalente (rosolia,
parotite, morbillo) potesse causare l'autismo ha provocato la diminuzione
della copertura vaccinale. Abbiamo indagato se la vaccinazione trivalente
sia associata con un aumentato rischio di autismo o di altri disordini di
sviluppo.
METODO: Abbiamo effettuato un controllo incrociato usando il database "UK
General Practice Research". I casi erano di individui nati nel, o dopo il
1973, che hanno avuto una diagnosi di disordini pervasivi dello sviluppo,
con un curante che contribuiva al database, fra il 1987 e il 2001. I casi
di controllo erano associati per eta', sesso, e curante.
RISULTATI: sono stati inclusi 1294 casi, 4469 controlli. 1010 casi (78.1%
del 1294 casi) sono stati vaccinati prima della diagnosi e 3671 controlli
(82.1%) sono stati vaccinati prima della diagnosi al caso associato. Dopo
avere tenuto conto dell'eta' di ingresso nel database, il rapporto tra le
probabilita' era .86 (limiti di confidenza al 95% tra .68 e 1.09). Simili
risultati si sono avuti limitandosi alla diagnosi di autismo, limitandosi
alle vaccinazioni prima del terzo anno di eta', o al periodo prima che l'
ipotesi di connessione fra trivalente e autismo ricevesse l'attenzione da
parte dei media.
CONCLUSIONE: i nostri dati indicano che la vaccinazione trivalente NON E'
associata ad un aumentato rischio di autismo o disordini di sviluppo.
========================================================================
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 Leonardo
Mi risulta che questo studio e' stato finanziato dalla Glaxo SKB (produttore 
di vaccini)
mentre vi sono oltre 1000 studi pubblicati che dicono l'esatto contrario !


di vaccini)
Ah. E hanno falsificato il database, o hanno eliminato tutti i bambini
autistici che non corrispondevano al modello?
Ma lasciamo stare, e facciamo due conti. Anzi guardiamo i numeri.
Prima di tutto - osserviamo che nel 22% dei casi e' successo che PRIMA
il bambino sia diventato autistico, e POI sia stato vaccinato. Quindi,
al massimo potremo dire che il vaccino quintuplica il rischio.
Ora, essendo l'incidenza cumulata di 2 casi su 100000 persone (ma via,
contiamo anche quelli che diventano autistici in eta' piu' avanzata, e
arriviamo a 4 casi su 100000), vuol dire che il rischio di autismo non
puo' superare i 3 casi su 100000 vaccinazioni. Facciamo 4 cosi' stiamo
nella botte de fero.
Per il solo morbillo il rischio di morte e' di 15 su 100000, non sto a
contare i rischi di danni polmonari e cerebrali.
Vedi tu, anche ammettendo che lo studio sia da buttare, cosa convenga!



http://www.mednat.org/vaccini/1000_studi.htm
-- 


>
Artiche by C. Penna:
Ragazzi che spesso sono intelligentissimi, svegli capaci di fare più cose
contemporaneamente, con capacità intellettive al di sopra della media (chi
scrive parla anche per esperienza diretta come docente).Col solito rito del
"consenso informato" (basta scrivere come genitori, che si e' informati, per
scaricare ogni responsabilita' dalle mani dei medici e dello stato) che come
tutti dovrebbero sapere informato non e' per niente: quale genitore
informato darebbe a suo figlio un farmaco derivato dalle anfetamine e che
puo' sviluppare dipendenze peggiori della cocaina?
Sono fra i 6 e i 7 milioni (Dichiarazione del dottore F. Baughmannel
l'articolo "Making Sense of Ritalin", di John Pekkanen, Rider'sDigest
gennaio 2000, pagina 158) solo negli Stati Uniti i bambini trattati con uno
psicofarmaco stimolante, il ritalin, e le diagnosi di tale "male" con
conseguenti prescrizione di droghe di sintesi sono in aumento in tutto il
mondo occidentale (si parla di un raddoppio del numero di diagnosi ogni 3 /
4 anni negli USA e ogni anno in Inghilterra). Adesso addirittura tale
disturbo viene diagnosticato a partire dal primo anno di vita, e senza
alcuno scrupolo i medici prescrivono a bambini ancora lattanti una droga, il
ritalin appunto,che negli anni sessanta era utilizzata da alcune comunità di
hippies per 'sballare': "A volte li vedevi completamente immersi in un
delirio totale da Ritalin. Non un gesto, non un'occhiata: potevano sedere
assorti in qualsiasi cosa - un tombino, le rughe del palmo delle proprie
mani - per un tempo indefinito, saltando un pasto dopol'altro, fino
all'insonnia più incoercibile S puro nirvana dametilfeni dato." (Tom Wolfe
dal suo articolo "Il cervello senz'anima"del 1996).
Dal punto di vista della sua classificazione tossicologica questo farmaco si
trova nella stessa tabella di cocaina, anfetamina,oppiacei e barbiturici
(categoria degli stupefacenti). È questa la sostanza che va somministrata a
bambini disattenti e "ipercinetici"(che si muovono troppo!) per renderli più
sopportabili a genitori emaestri (Il Ritalin è un eccitante del sistema
nervoso che ha effetto calmante sulla sfera emotiva e comportamentale;
probabilmente si tratta di un effetto paradosso simile a quello che può
avvenire con altre sostanze come le benzodiazepine: a piccole dosi ha un
effetto stimolante, a dosi maggiori un effetto calmante; nei bambini anche
una dose che per un adulto è modesta può avere già un effetto calmante). Di
queste "malattie", "deficit di attenzione" (ADD)
e/o"iperattività/impulsività" (ADHD) secondo psichiatri e neuropsichiatri
avrebbero sofferto fra gli altri lo scrittore di favole più famoso del mondo
Hans Christian Anderson, l'autore di"Alice nel paese delle meraviglie" Lewis
Carroll, tre dei più grandi musicisti di tutti i tempi Ludwig Van Beethoven,
Amadeus Mozart e Sergei Rachmaninoff, i grandi pittori spagnoli Salvador
Dalì e PabloPicasso, Leonardo da Vinci e Galileo Galilei, il fondatore della
fisica classica Issac Newton, lo scopritore delle leggi
dell'elettromagnetismo classico James Clerk Maxwell, il genio della fisica
teorica e premio nobel Stephen Hawkins, l'imperatore diFrancia Napoleone
Bonaparte, il presidente degli USA John F. Kennedy,il cantante e chitarrista
dei Nirvana Kurt Cobain (drogato conRitalin perche' "ipercrativo e
ribelle")S Malati o geniali?L'Istituto Nazionale per la Salute Mentale degli
USA (NIMH) ha dichiarato nel 1999 che il Ritalin e gli altri stimolati
utilizzati per l'ADD "sopprimono i sintomi ma non curano il disturbo". La
Foodand Drug Administration (FDA), non ha mai approvato la somministrazione
di stimolanti per la fascia sotto i sei anni, eppure il Ritalin viene
somministrato ora anche ai lattanti. Il Ritalin ormai è diventato la droga
più diffusa fra gli adolescenti degli Stati Uniti, e viene utilizzata sia
per divertimento che per migliorare prestazioni di studio e lavoro.
Il metilfeni dato come effetto a breve termine aumenta le prestazioni di
qualsiasi persona, tanto da essere bandito dal Comitato Olimpico
Internazionale. A lungo termine invece presenta tutta una serie di effetti
nocivi e di complicazioni. In un suo lavoro lo psichiatria Peter Breggin
riferisce fra gli altri i seguenti effetti collaterali di Ritalin,
Dexedrina, Adderall e altri stimolanti.
Funzioni Cardiovascolari: Palpitazioni - Tachicardia - Ipertensione -Aritmia
cardiaca - Dolori al petto - Arresto cardiaco (!)
Funzione cerebrali e mentali: Mania, psicosi, allucinazioni -Agitazione,
ansia, nervosismo - Insonnia - Irritabilità, ostilità,aggressione -
Depressione, ipersensibilità emozionale, pianto facile,introversione -
Riflessi ridotti - Confusione - Perdita di spontaneità emozionale -
Convulsioni - Comparsa di tic nervosi
Funzioni gastrointestinali: Anoressia - Nausea, vomito, cattivo gusto in
bocca - Mal di stomaco, crampi - Bocca arida - Costipazione,diarrea
Funzioni endocrine e metaboliche: Disfunzione della ghiandola pituitaria,
alterazione della produzione dell'ormone della crescita e della prolattina -
Perdita di peso - Arresto o ritardo della crescita- Disturbi delle funzioni
sessuali
Altre funzioni: Visione sfumata - Mal di testa - Insonnia -Depressione -
Iperattività e irritabilità - Peggioramento dei sintomi caratteristici dell'
ADHD - Ridotta capacità di comunicare e socializzare - Aumento del gioco
solitario e diminuzione del periodo complessivo di gioco - Tendenza ad
essere socialmente inibito,passivo e sottomesso - Piattezza emozionale.
D'altronde l'uso del Ritalin per "curare" questi pretesi "sintomi" si era
già dimostrato fallimentare, il che fa pensare subito ad un incremento delle
diagnosi di ADD/ADHD finalizzata alla vendita di un enorme quantitativo di
farmaci inutili e dannosi. In una ricerca del1971 infatti, si sono
analizzati 83 bambini a 2-5 anni di distanza dalla diagnosi di ADD o ADHD, e
il92% di essi era stato trattato con Ritalin. Ecco i risultati:
60% dei bambini erano ancora iperattivi e studiavano poco (la ragione per la
quale veniva loro somministrato il Ritalin), ma in più erano diventati
ribelli59% avevano avuto guai con la polizia;23% erano stati portati ad una
caserma di polizia una o più volte;58% erano stati bocciati almeno una
volta;57% avevano difficoltà di lettura;44% avevano difficoltà con
l'aritmetica;78% trovavano difficile restare seduti a studiare59% erano
considerati dalla scuola ragazzi con problemi disciplinari;52% erano
distruttivi;34% avevano minacciato di uccidere i loro genitori;15% avevano
parlato di suicidio o l'avevano tentato.
Bisogna puntualizzare che anche se il Ritalin è il farmaco più usato per
"curare" ADD e AHDD esso non è l'unico. C'è tutta una gamma di farmaci
stimolanti come destroanfetamina, pemolina, metanfetamina,adderall, e di
farmaci non eccitanti (depressori del sistema nervoso centrale ossia
calmanti, antidepressivi, neurolettici, ansiolitici)usati per quel 20% di
bambini e adolescenti che non rispondono aifarmaci stimolanti: Aloperidolo,
Pimozide, Clonidina, Guanfacina,Nortriptilina, Amitriptilina, Imipramina,
Deprenil, Clomipramina,Desipramina, Bupropione, Fluoxetina, Nicotina, IMAO,
Moclobemide,Carbamazepina, Valproato, Litio, Cloropromazina,
Venlafaxina,Buspirone, Benzodiazepine (Mendelson W., Johnson N, Stewart M.
A.,"Hyperactive children as teenagers: A follow-up study", Journal of
Nervous Mental Disorders, vol. 153, 1971).
E veniamo ora alle scoperte fatte sulle relazioni illecite fra psichiatri,
governi e case farmaceutiche. Negli Stati Uniti infattisono attualmente in
corso varie in cause legali che coinvolgono l'Associazione Americana degli
Psichiatri (APA) e l'Associazione degli utenti CHADD, per collusione con la
casa farmaceutica Novartis(ex Ciba-Geigy) che produce il Ritalin.
L'accusa per gli psichiatri è di avere preso soldi dalla multinazionale del
farmaco per formulare criteri diagnostici sempre più elastici e inclusivi
per favorire la vendita del Ritalin. La"Children and Adults with Attention
Deficit/Hyperactivity Disorder"(CHADD) ufficialmente appare come
un'associazione di utenti, ma in realtà è un'emanazione dell'ortodossia
psichiatrica organicista;supportata da "specialisti" fanatici del Ritalin
sostiene che il disturbo dell'attenzione ha una causa biologica (Causa
supposta e mai trovata ovviamente, come sempre del resto in psichiatria).
In realtà una causa biologica di certi comportamenti in alcuni casi è nota
da tempo, ma la psichiatria non la prende in considerazione perché troppo
scomoda. Esistono disfunzioni neurologiche causate dai vaccini al mercurio,
dall'assunzione per altra via di metalli pesanti, da contaminanti chimici e
additivi vari presenti nei cibi,da una dieta squilibrata che porta alla
carenza di alcune vitamine,disfunzione neurologiche connesse alle meningiti
causate dai vaccini.Se esiste un'alterazione reale del funzionamento
neurologico ciò può dipendere quindi dai veleni che i nostri bambini sono
costretti ad ingerire, e alcuni anomalie comportamentali si potrebbero
risolvere con una corretta prevenzione. Ma si sa, alle case farmaceutiche la
prevenzione ruba solo clienti, e parlare dei danni dei vaccini, dopo che ci
hanno inculcato l'idea della loro potenza benefica, è peggio che bestemmiare
in una chiesa impossibile, come asserisce il pediatra Mendelson.
Piuttosto che tutelare gli utenti, i rappresentanti dell'associazione CHADD
tengono conferenze nelle scuole per pubblicizzare il Ritalin e
distribuiscono un opuscolo sul disturbo dell'attenzione stampato a cura
della Novartis. Sono questi finti tutori degli utenti della psichiatria che
hanno condotto una campagna per derubricare il Ritalin dalla tabella II alla
tabella III degli USA, onde eliminare certe limitazioni alla vendita del
farmaco ed allargarne il mercato.Quello che fa paura è che tale campagna fu
sottoscritta dall'Accademia Americana di Neurologia, dall'Accademia
Americana di Pediatria, dall'Associazione Psicologica Americana,
dall'Accademia Americana della Psichiatria dell'infanzia e dell'adolescenza.
Tutti insieme appassionatamente, dagli psicologi agli psichiatri passando
per i neurologi, perché una droga venga considerata un po' meno pericolosa e
venduta con maggiore libertà.
Per fortuna prima che la DEA si pronunciasse su tale richiesta un
documentario televisivo svelò che la CHADD aveva preso 900.000 dollari dalla
Ciba-Geigy, ora Novartis. E tale squallida manovra tangentizia fu citata
dalla DEA (Drug Enforcement Administration)nella sua risposta alla richiesta
di derubricazione. A queste manovre sembra non sia estranea neanche la FDA.
Vaccinazioni  in  gravidanza
Anche per i vaccini, come per i farmaci, è meglio evitarne la
somministrazione durante la gravidanza, a meno che non vi siano precise
indicazioni. Può talora porsi il problema nel caso di una vaccinazione
eseguita senza sapere di essere in gravidanza. In altri casi ci si può
trovare di fronte alla opportunità di eseguire una vaccinazione (ad esempio
una vaccinazione antitetano per una ferita) nel corso della gravidanza.
Attualmente non esistono nella letteratura scientifica dei dati certi
relativi a danni embrio-fetali da vaccini.
In linea di massima si ritiene che sia sconsigliata in gravidanza l'
effettuazione di vaccinazioni con vaccini costituiti da virus vivi ma
attenuati, mentre si ritiene ammissibile la pratica di vaccinazioni con
virus inattivi o con altre sostanze antigeniche.
Pertanto si usa suddividere i vaccini nelle seguenti categorie:
  Vaccini che non contengono virus vivi
Durante la gravidanza sembra che non vi siano problemi per la
somministrazione di vaccini contenenti virus inattivati o altre sostanze ad
azione antigenica. Fanno parte di questo gruppo i vaccini:
·         desensibilizzanti specifici per la terapia delle allergie
·         antinfluenzale
·         antiepatite A
·         antiepatite B: deve essere somministrato durante la gravidanza ad
alcuni soggetti a rischio
·         antipoliomielite
·         antipertosse
·         antipiogeno
·         antipneumococcico
·         antiemofilo
·         antirabbico
·         antitetanico: è raccomandato alle donne che sono esposte al
rischio per l'attività lavorativa.
  Vaccini che contengono virus vivi attenuati
A differenza dei vaccini precedenti, potrebbero esistere problemi per la
somministrazione di vaccini contenenti virus vivi, attenuati. Anche se
finora non sono stati segnalati effetti teratogeni neanche per questi
vaccini, è consigliabile somministrali solo in casi di effettiva necessità
e, possibilmente, dopo il terzo mese di gravidanza. Fanno parte di questo
gruppo i vaccini:
·         Antitifo orale (alcuni tipi)
·         Antifebbre gialla: non deve essere eseguita nei primi tre mesi di
gravidanza
Vaccini sconsigliati per la mancanza di dati conclusivi.
·         Antirosolia: sebbene, a tutt'oggi, si consigli di aspettare 3 mesi
prima di intraprendere una gravidanza, gli studi effettuati su centinaia di
nati esposti durante il primo trimestre non hanno evidenziato un aumento
dell'incidenza di malformazioni
·         Antiparotite
·         Antimorbillo
·         Antidifterite
·         Antivaiolo
·         Antivaricella
·         Antitubercolare
·         Anticolera: anche se in Europa la malattia è praticamente
scomparsa, è consigliabile evitare viaggi durante la gravidanza in paesi
dove è la malattia è presente
VACCINI AL MERCURIO
di Stefania Rimini 
ti1...@iperbole.bologna.it
da 
www.report.rai.it
      PRIMA PARTE
      Nei vaccini c'è il mercurio: è contenuto in un conservante che si
chiama Tiomersale, ovvero timerosal, mercuriotiolato,
etilmercuriotiosalicilato, sodio timerfonato. Lo si può trovare nei vaccini
contro il tetano, difterite e pertosse, antiepatite A, antiepatite B e
antiinfluenzale. Negli Stati Uniti l'ente di controllo sui farmaci, la FDA,
ha intimato che il timerosal venga eliminato dai vaccini, già dal 99. In
Italia invece ce lo teniamo. Perché?
      Lo sanno negli ambulatori vaccinali delle USL, che c'è il mercurio nei
vaccini?
      "Sì, era noto da tempo che esistevano questi composti mercuriali -
dice la dottoressa Luisella Grandori, responsabile del centro vaccinale di
una USL di Modena. "Non ce ne eravamo mai preoccupati perché la convinzione
era che le quantità di mercurio contenute nei vaccini non fossero neanche in
maniera dubitativa pericolose. Anche il nostro Ministero della Sanità ci
aveva tranquillizzato al riguardo".
      Ma qual è la quantità pericolosa?
      In America le autorità sanitarie si sono attivate perché si è visto
che somministrando molti vaccini tutti insieme si superavano le soglie di
sicurezza. In Italia invece il nostro Ministero della Sanità ci informa che
si tratta di quantità di mercurio estremamente piccole, non in grado di
determinare effetti dannosi. Ma da noi è stata fissata una soglia di
sicurezza come in America?
      No. Almeno, non ancora.
      Come si fa a dire che la quantità non è pericolosa se non è stato
determinato un livello di pericolosità?
      Forse, le nostre autorità si basano sui parametri internazionali. E
allora vediamo se in Italia siamo in regola almeno con le soglie di
sicurezza internazionali, quando vengono somministrati ai bambini 25
microgrammi di mercurio con l'antidiftotetanica e 12,5 con l'antiepatite B.
      "Facendo la somma si vede che vengono assunti 37,5 microgrammi di
mercurio" dice Andrea Valeri, medico omeopata, "una quantità che corrisponde
a 70 volte la soglia di sicurezza fissata dall'Epa, l'ente di protezione
ambientale americano".
      Se prendiamo le indicazioni dell'Organizzazione mondiale della Sanità,
che con 3,3 microgrammi per chilo sono meno restrittive, si vede che in
Italia per un bambino di 5 chili le superiamo almeno di due volte. Bisogna
dire che l'OMS fissa un margine di sicurezza fino a 10 volte la soglia
indicata, ma allo stesso tempo ammette che un neonato con i vaccini riceve
dosi di mercurio che potrebbero destare preoccupazione e quindi approva la
mossa delle autorità americane di far rimuovere il thimerosal dai vaccini.
      Ufficialmente non ci sono prove di danni neurologici o renali causati
dal thimerosal contenuto nei vaccini.
      Il dubbio è: i danni da mercurio non risultano perché non si
verificano o perché non vengono riconosciuti?
      Prendiamo il caso della bimba Veronica Gozzi, di Parma: 48 ore dopo la
vaccinazione antipertosse, comincia a sentirsi male. "Piangeva in
continuazione, poi ha avuto un blocco psicomotorio" dice la madre, Ivana
Gozzi. "Abbiamo fatto la risonanza magnetica ed è risultato che ha avuto un
danno al cervello. La cosa assurda è che proprio uno dei medici che 5 anni
fa ci hanno rassicurato dicendo che non era un danno da vaccino,
recentemente ci ha consigliato di far domanda di risarcimento per sospetto
danno da vaccino".
      I danni da mercurio si possono riconoscere se il personale medico è
preparato a riconoscerli. Secondo il dottor Andrea Valeri, questo non è il
caso più frequente. "La problematica del mercurio è di difficile
riconoscibilità, inoltre teniamo conto che l'esame di tossicologia non è
neanche presente nella facoltà di medicina. Addirittura nel libro che
consultano i medici per sapere i dosaggi dei farmaci, l'"Informatore
farmaceutico", alla voce Anatoxal Dite Berna, vaccino antidiftotetanico, è
riportato che c'è del mercurio, ma non è riportato quanto ce n'è".
      Abbiamo cercato di avere un'intervista su questo argomento del
mercurio nei vaccini con il nostro Ministero della sanità, ma ci è stata
negata.
      La motivazione è che i funzionari non hanno tempo o sono troppo timidi
per rispondere di persona. Ma al funzionario non era stato chiesto di venire
in trasmissione, sarei andata io da lui e avrebbe dedicato massimo mezz'ora
ad una pubblica informazione.
      Nel fax inviatoci, leggiamo che il Consiglio superiore di sanità non
autorizza motivi di allarme per eventuali rischi alla salute. Ma allora
perché molte USL, pediatri e ospedali hanno scelto comunque di prendere
delle precauzioni?
      "So che molte USL hanno fatto la scelta di vaccinare senza Tiomersal "
ci informa la dottoressa Luisella Grandori. "Così come molti pediatri di
base, soprattutto al Sud. Perché no? Infatti una precauzione, soprattutto
nei piccolissimi, è doverosa".
      Quindi sarebbe possibile oggi in Italia vaccinare senza tiomersal? Sì.
      E allora visto che si può, perché non somministrare solo vaccini senza
Tiomersal?
      "La verità è che probabilmente esistono scorte consistenti di vaccini
con Tiomersal che devono essere utilizzate" dice Claudia Benatti
dell'associazione Vaccinetwork. Ma allora togliere il mercurio dai vaccini
sarebbe un problema economico?
      "No, non è un problema di scorte da smaltire" contesta la dottoressa
Grandori. " Si potrebbe vaccinare senza Tiomersal ma bisogna fare tre
iniezioni invece di due, e questo per alcune USL può costituire un problema
organizzativo. Se noi avessimo oggi disponibile come hanno in America un
vaccino antiepatite B senza tiomersal, noi potremmo fare tutte le
vaccinazioni senza somministrare alcun mercurio. Se ci fosse un motivo di
allarme, noi come azienda USL non avremmo nessun problema a cambiare il
vaccino così come abbiamo fatto per il polio".
      Il polio? Perché, cos'è successo con l'antipolio? Andiamo a vedere:
nella primavera del 99 le nostre autorità hanno cambiato strategia
vaccinale. Ora si fanno le prime due dosi di antipolio con un tipo di
vaccino, il Salk, che non provoca la malattia. Con il vaccino tipo Sabin
infatti si erano verificati 13 casi in 10 anni di polio contratta dal
vaccino stesso.
      Anche della vaccinazione con l'antipolio Sabin si diceva che non era
pericolosa
      "E pensare che lo avevo anche chiesto, al momento della vaccinazione,
se questi vaccini sono veramente sicuri: mi avevano detto che tutt'al più
poteva venirgli la diarrea" ricorda Cinzia Miniucchi, di Rieti. Suo figlio
Mattia due giorni dopo la vaccinazione si è paralizzato. "Questo vaccino
Sabin poi non era più necessario da tanto tempo, perché da molti anni non si
verificano casi di polio da virus selvaggio. E allora mi chiedo: perché lo
Stato ha voluto ammalare i nostri figli?".
      Giriamo la domanda al Ministero della Sanità. Poiché ci hanno detto
che i funzionari sono troppo impegnati o troppo timidi per rispondere di
persona, dobbiamo leggervi il solito fax, che dice che la vaccinazione
contro la polio non è mai stata sospesa in Italia, anche se dal 1988 non si
registrano casi, perché il rischio di importazione del virus rimane alto
anche a causa degli immigrati irregolari.
      Si riconosce che dopo il cambiamento del vaccino non si è più ammalato
nessuno a causa del vaccino stesso.
      E a chi ci è già andato di mezzo, almeno viene dato un risarcimento?
      Il risarcimento consiste in un vitalizio di circa un milione e
duecentomila lire al mese, incassabile alla maggiore età. Alle famiglie
viene rimborsato soltanto dal 6 al 10% delle spese attuali per le cure ai
figli ammalati di polio. Alcuni hanno preferito le vie legali, come Aldo
Formis, di Casalmaggiore (Cremona), che si è visto riconoscere dal giudice
un risarcimento di quasi 3 miliardi per la polio contratta dal figlio.
      "Il giudice nella sentenza dice che noi non siamo stati un caso
isolato, solo sfortunato" fa notare il signor Formis.
      Quanti sono i casi accertati di danno da vaccino e quanti sono quelli
che hanno fatto richiesta di indennizzo?
      A questa domanda , da noi formulata il 9 agosto al Ministero della
Sanità, nel fax di risposta arrivato il 6 settembre ci rimandavano a un
altro ufficio, e quando l'abbiamo fatto presente ci hanno risposto che
dovevamo rimandare il fax e attendere l'indomani.
      Abbiamo atteso ancora, ma questa risposta non siamo in grado di
darvela perché non ci è mai arrivata.
      Così come non è mai arrivata la legge sull'obiezione di coscienza alle
vaccinazioni obbligatorie, che era stata annunciata ben due anni fa. E'
bloccata al Senato per "questioni tecniche". E intanto ecco cosa succede ai
genitori che si rifiutano di far vaccinare i figli: rischiano di vedersi
sottratta la patria potestà.
      SECONDA PARTE - AGGIORNAMENTO - Trasmissione del 1 marzo 2001
      Era il primo ottobre quando abbiamo denunciato l'esistenza del
mercurio nei vaccini.
      Andrea Valeri, Medico:
      "I vaccini antidifterite e antitetano, contengono in media 25 mcg di
mercurio, il vaccino antiepatite B per uso pediatrico, dato ai bambini,
contiene 12,5 mcg di mercurio. Facendo la somma vengono fuori 37,5 mcg,
quindi viene assunto in dose settanta volte superiore il livello di
sicurezza consigliato."
      D - "Dall'Agenzia Sanitaria Americana?"
      "Dall'Ente per la protezione ambientale americana."
      Il mercurio nei vaccini e' usato come conservante con diversi
sinonimi: thiomersal, mercuriotiolato, etilmercurio tiosalicilato, sodio
mertiolato. E' contenuto nei vaccini contro il tetano, difterite, pertosse,
antiepatite A, antiepatite B e antiinfluenzale. Negli Stati Uniti l'ente di
controllo sui farmaci, la Fda, ha chiesto che venga eliminato dai vaccini
fin dal '99. Il primo ottobre abbiamo chiesto al Ministero della Sanita' se
si stava facendo qualcosa per risolvere la questione del mercurio nei
vaccini, ma su questo punto non ci era arrivata risposta. Dal giorno dopo
sono cominciate ad arrivare centinaia di e-mail da parte di famiglie che
dovevano vaccinare i figli, e vediamo com'e' andata ai genitori che, dopo
aver visto la nostra trasmissione, hanno chiesto alle Asl un vaccino senza
mercurio. Per esempio a Verona la famiglia Carcereri e' riuscita ad
ottenerlo, ma solo dopo ripetute insistenze. Comunque se anche la Asl non
avesse avuto il vaccino senza mercurio, i Carcereri sarebbero stati disposti
anche a comprarselo in farmacia.
      Silvio Carcereri:
      "La farmacista ci ha detto che il mercurio era bandito da anni, poi ha
controllato e si e' accorta che tutti i vaccini da lei venduti contenevano
il mercurio."
      L'ignoranza ha colpito anche in Lombardia, come e' capitato ad una
famiglia che vive in provincia di Varese. Cristiana ed Emanuele Bocchieri
volevano vaccinare il loro bimbo con un vaccino senza mercurio, ma la Asl
dapprima li ha rimandati al pediatra. Il pediatra a sua volta li ha
rimandati alla Asl. Il ping pong tra il pediatra e la Asl e' finito con la
Asl che finalmente si decide a fornire il vaccino senza Thiomersal, ovvero
senza mercurio.
      Cristiana Bocchieri:
      "Dopo la vaccinazione ci siamo fatti dare il foglietto illustrativo e
abbiamo visto che avevano somministrato il Vaxem, un vaccino da noi non
richiesto e che conteneva il mercurio in dose superiore a quella che
volevamo evitare."
      Oltre il danno, la beffa. E se c'e' chi - chiedendo un vaccino senza
mercurio - ne ha ottenuto uno che di mercurio ne conteneva il doppio, ci
sono altri che il vaccino sulle prime non l'hanno avuto per niente, come per
esempio a Roma la piccola Eleonora Pace. Eleonora si doveva vaccinare, ma
nel frattempo i suoi genitori avevano scoperto che la bimba e' allergica
proprio al Thiomersal contenuto nei vaccini. Allora sono andati alla Asl per
chiedere un vaccino senza Thiomersal, ma sentiamo che cosa gli hanno
risposto.
      Romilda e Claudio Pace:
      "Ci hanno detto che da loro non era disponibile e che lo dovevamo
acquistare con i nostri soldi."
      Sempre a Roma, i genitori di Alessandro Serafini non sono riusciti ad
ottenere il vaccino senza mercurio.
      Laura e Graziano Serafini:
      "Ci hanno detto che la trasmissione che avevamo visto era
"terroristica" e che loro dovevano attenersi alle disposizioni del Ministero
della Sanita'."
      Quindi Alessandro si e' preso la sua dose di mercurio. Ma che giorno
era?
      Laura Serafini:
      "Il 13 novembre 2000."
      Il 13 novembre quali erano le disposizioni del Ministero della
Sanita'? Erano quelle pubblicate gia' da due settimane sulla gazzetta
ufficiale e prescrivevano che bisogna "incoraggiare l'uso di vaccini privi
di mertiolato" ovvero mercurio. Allora sono i giornalisti a fare del
terrorismo o sono le Asl che non si documentano? Gia' da oggi e' disponibile
il vaccino esavalente senza mercurio ed entro fine marzo 2000 si potranno
avere l'antiepatite B singolo Engerix B e Recombivax B senza Thiomersal.
Basta solo che le Asl ne facciano richiesta. E con il decreto del 26
ottobre, ai genitori che vogliono un vaccino senza mercurio non si puo' piu'
dire di no. E per quei genitori che invece sono contrari all'obbligo di
vaccinare i propri figli, com'e' andata a finire? Siamo andati alla
Commissione Sanita' del Senato per capire che fine ha fatto la legge
sull'obiezione di coscienza alle vaccinazioni, annunciata ben 2 anni fa.
      Francesco Carella, presidente della Commissione Sanita' del Senato:
      "La legge e' ferma perche' una parte del mondo scientifico si mette di
traverso, non escludo che poi ci siano anche interessi economici da parte
delle aziende. Inoltre qui in Commissione Sanita' sono state presentate
proposte di legge di segno opposto: ce n'e' una ad esempio che propone di
rendere obbligatorie anche le vaccinazioni che oggi sono facoltative, come
l'antimorbillo e l'antirosolia, e quindi diventa molto difficile raggiungere
una mediazione".
            Contenuto in mercurio dei principali vaccini italiani
            dati ricavati dalle schede tecniche e dai fogli illustrativi
contenuti nelle confezioni dei vaccini
            Vaccino
           Nome commerciale
           Produttore
           Thiomersal mcg/dose
           Mercurio (1) mcg/dose
            OPV
           Polioral
            Polio Sabin
           Chiron
            SmithKline Beecham
           0
            0
           0
            0
            IPV
           Imovax Polio
           Pasteur-Merieux MSD
           0
           0
            DT
           Anatoxal Di Te
            Dif-Tet-All
           Berna
            Chiron
           50
            50
           25
            25
            Td
           Anatoxal Di Te
            Dif-Tet-All
           Berna
            Chiron
           50
            50
           25
            25
            TT
           Tanrix
           SmithKline Beecham
           (**)25
           11,4
            DTPa
           Infanrix
            Triacelluvax
           SmithKline Beecham
            Chiron (Biocine)
           0
            50
           0
            25
            DTPa+HB
           Infanrix Hep B
           SmithKline Beecham
           0
           0
            DT+HB
           Primavax
           Pasteur-Merieux MSD
           43,5
           21,75
            DTPa+IPV+Hib
           Pentavac
            Cinquerix
           Pasteur-Merieux MSD
            SmithKline Beecham
           (*)tracce non dosabili
            0
           tracce non dosabili
            0
            Pa
           Acelluvax
           Chiron
           0
           25
            Hib
           Act-Hib
            Hiberix
           Pasteur-Merieux MSD
            SmithKline Beecham
           0
            0
           0
            0
            Epatite B
           Engerix B (pediatrico)
            Recombivax (pediatrico)
            Engerix B (adulto)
            Recombivax (adulto)
           SmithKline Beecham
            Pasteur-Merieux MSD
            SmithKline Beecham
            Pasteur-Merieux MSD
           25
            25
            50
            50
           12,5
            12,5
            25
            25
            Epatite A
           Havrix (bambini e adulti)
            Vaqta
            Epaxal
           SmithKline Beecham
            Pasteur-Merieux MSD
            Berna
           0
            0
            presente
            non dosato
           0
            0
            presente
            non dosato
            Epatite A + B
           Twinrix
           SmithKline Beecham
           0
           0
            MPR
            Morbillo
            Parotite
            Rosolia
           MMRII
            Priorix
            Moraten
            Vaxipar
            Rubeaten
            Gunevax
           Pasteur-Merieux MSD
            SmithKline Beecham
            Berna
            Chiron
            Berna
            Chiron
           0
            0
            0
            0
            0
            0
           0
            0
            0
            0
            0
            0
            Influenza
           Agrippal
            Fluad
            Influpozzi
            Miniflu
            Vaxigrip
            Vaxigrip junior
           Chiron
            Chiron
            Istituto Vacc. Pozzi
            Alfa Wasserman
            Pasteur-Merieux MSD
            Pasteur-Merieux MSD
           50
            50
            0,05
            0,05
            <=0,05
            presente
            non dosato
           50
            25
            0,025
            0,025
            <=0,025
            presente
            non dosato
            Varicella
           Varilrix
           SmithKline Beecham
           0
           0
            Meningococco
           Mencevax
            Menpovax
           SmithKline Beecham
            Chiron
           0
            0
           0
            0
            Pneumococco
           Pneumo 23
           Pasteur-Merieux MSD
           0
           0
            Tifo
           Neotyf
            Typhim Vi
            Vivotif
           Chiron
            Pasteur-Merieux MSD
            Berna
           0
            0
            0
           0
            0
            0
            (*) la scheda tecnica non lo menziona nel prodotto finito alla
voce "Lista degli eccipienti", ma dichiara altresi' che ne sono contenute
tracce non dosabili alla voce "Avvertenze speciali e opportune precauzioni
di impiego".
            (**) il sale di mercurio contenuto in questo vaccino e' diverso
dal Thiomersal, si chiama sodio timerfonato e la quantita' di mercurio
corrispondente e' del 45,5%
            Legenda sigle vaccini: OPV: vaccino antipolio Sabin; IPV:
vaccino antipolio Salk; DT: vaccino antidifterico-antitetanico (dosaggio
pediatrico); Td: vaccino antidifterico-antitetanico (dosaggio adulto); TT:
vaccino antitetanico; DTPa: vaccino antidifterico-antitetanico-antipertosse
acellulare; HB: vaccino antiepatite B; Hib: vaccino anti Haemophilus
Influenzae tipo b; Pa: vaccino antipertosse; MPR: vaccino
antimorbillo-parotite-rosolia.
            Note:
            1) Il Mercurio contenuto nel Thiomersal corrisponde circa al 50%
del peso di quest'ultimo (informazione riportata dal documento "Thimerosal
in vaccines - an interim report clinicians, dell'Accademia Americana di
Pediatria, 14/7/99; 1 mcg = 1 microgrammo = 1 milionesimo di grammo
            2) alcuni sinonimi di Thiomersal:
            Mercurotiolato di sodio
            Sodio etilmercurio tiosalicilato
            Sodio Mertiolato
            Thimerosal
            Tiomersale
            altro sale di mercurio menzionato sulla scheda tecnica dei
vaccini:
            Sodio timerfonato
      Il caso di Christian riporta in primo piano il tema della
vaccinazione: atto volontario o obbligatorio?
      Invalido a vita dopo l'iniezione antipolio
      di Alessio Donato
--------------------------------------------------------------------------
            Torniamo a parlare di vaccinazioni dopo tre numeri perché un
caso davvero clamoroso in Lombardia ha gettato aceto su ferite molto vive.
Si tratta delle vicende del piccolo Christian che, a cinque mesi, poche ore
dopo essere stato vaccinato cadde in un sonno profondissimo interrotto da
convulsioni e rigidità muscolare.
            Oggi, a cinque anni da quella fatale giornata il piccolo è
costretto su una sedia a rotelle con braccia e gambe paralizzate ed incapace
di parlare. Per i medici la sua condizione è permanente e non reversibile.
Passa le sue giornate quasi da recluso in casa tra terapie riabilitative,
frequenti ricoveri per complicazioni polmonari accudito da una famiglia che
ancora si chiede chi abbia sbagliato e perché. I suoi genitori hanno tentato
a più riprese di ottenere un risarcimento negato però fino al mese scorso
quando, ecco la novità, il ministero della Salute ha riconosciuto che la
vaccinazione antipolio può aver provocato l'insorgenza di un focolaio
corticale che a sua volta può aver avviato e aggravato la degenerazione
epilettica. In altre parole ha prevalso la tesi dei genitori per i quali lo
stato quasi vegetativo nel quale si trova Lorenzo è la diretta conseguenza
della vaccinazione del '97, la comunissima trivalente (antipolio,
antitetanica, antiepatite B) obbligatoria per legge. Il ministero ha
riconosciuto alla famiglia un indennizzo di oltre 35 mila euro e una
pensione di invalidità annua di quasi 7.500 euro in pieno contrasto con
quanto aveva deciso la Commissione medica per la quale non esisteva alcun
legame tra vaccinazione e invalidità del bimbo.
            Il ministero della Salute, con una nota, ha affermato: Ogni
condizione di sofferenza che riguardi il sistema nervoso centrale, a
qualsiasi età, innalza la soglia di eccitabilità della corteccia cerebrale.
In questo quadro il vaccino antipolio Sabin può determinare l'insorgenza di
un focolaio di epilessia.
            La famiglia ora ha intentato allo stesso ministero un processo
civile davanti al tribunale di Milano: chiede un risarcimento di 600 mila
euro per i soli danni morali ipotizzando nella mancata riforma della legge
sull'obbligatorietà delle vaccinazioni, ritenuta da loro pericolosa e
sbagliata, l'origine del dramma.
            La storia di Christian ha suscitato grande clamore ma moltissime
altre sono passate sotto silenzio, chiuse tra le mura domestiche. Come
quella di Paolo di Ala finito sulla stampa soltanto perché il suo caso è la
copia speculare a livello provinciale di quello di Christian: portato a 3
mesi in un ambulatorio per la vaccinazione, subito dopo averla ricevuta
cadde in un sonno innaturale e profondissimo da cui si risvegliò privo della
capacità di articolare gambe e braccia. Per la famiglia ebbe inizio allora
la solita trafila di visite specialistiche in centri specializzati di tutta
Italia in cerca di un perché delle sue difficoltà funzionali. Alla fine a
Bari la risposta in una crudele diagnosi: Poliomielite grave postvaccinale.
La famiglia di Paolo chiederà ora di vedersi riconosciuti gli stessi
indennizzi concessi a Christian e detto tra noi, non riusciamo ad ipotizzare
alcun motivo, neanche il più pallido, perché ciò non possa avvenire.
            In verità una legge varata nel 1992 a fronte dei numerosi casi
di poliomielite postvaccinale già registrati, prevede l'indennizzo ai
soggetti la cui funzionalità, fisica e mentale, sia stata compromessa da
complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie.
Perché dunque tante storie da parte delle varie commissioni preposte? Perché
tanto accanimento nel negare il risarcimento? Non lo sappiamo ma ci
rallegriamo per la vittoria di Christian anche se lui non ne saprà mai
niente.
            La grande risonanza avuta da questo caso ha messo moltissime
madri in allarme ma le autorità mediche preposte si sono affrettate a
tranquillizzare sostenendo che il vaccino antipolio Sabin è un virus
attenuato che soltanto i rarissimi casi provoca queste tragedie. Hanno
ricordato come esso abbia completamente debellato la poliomielite da grandi
aree della terra e come l'OMS si prepari a dichiarare il mese prossimo 
l'Europa
"Zona libera da poliomielite". Attenzione dunque prima di demonizzare le
vaccinazioni perché sono state loro a liberarci dalle grandi malattie
endemiche nei secoli passati, tubercolosi, tetano, vaiolo e con rischi
collaterali ridottissimi.
            Ad esempio, i due vaccini disponibili contro la poliomielite, il
Sabin ed il Salk messi a punto negli anni '50, dopo l'inoculazione provocano
danni cerebrali nelle seguenti grandezze: il Sabin una volta su 2,4 milioni
vaccinazioni, il Salk una volta su 750 mila.
            Per l'Italia paese in cui nascono seicentomila bambini circa 
l'anno,
ciò significa un caso ogni quattordici mesi con il Salk ed un caso ogni
quattro anni con il Sabin. Nel 5% dei casi (1 su 20) si registra la paralisi
dei quattro arti mentre in altri si registrano danni più o meno estesi ad un
braccio o ad una gambe. Sembrano cifre estremamente marginali tanto da
fugare ogni legittimo dubbio sull'utilità di vaccinare i bambini ma proviamo
ad ipotizzare di essere noi i genitori di questi piccoli: un vero dramma per
tutta la vita!
            Maggiorenne e vaccinato o diritto alla vita?
            Ricordiamo qui anche il libro scritto da Giorgio Tremante, una
drammatica testimonianza contro l'obbligo di vaccinazione dei ragazzi
imposto dal sistema sanitario nazionale: Maggiorenne e vaccinato o diritto
alla vita? 200 pagine in cui l'autore racconta il dramma di una famiglia
segnata dalle conseguenze gravemente menomanti delle vaccinazioni antipolio
cui aveva sottoposto i suoi tre figli.
            Giorgio ha anche aperto un sito [
www.tremante1.superava.it
] da
cui conduce la sua battaglia contro questo obbligo. Lo abbiamo aperto:
Inizia con una frase rassicurante: Questo sito non intende terrorizzare le
persone sul tema vaccinale ma l'intento è quello di porsi delle domande allo
scopo di capire se noi genitori siamo sufficientemente informati di ciò che
può anche accadere ai nostri figli quando vengono sottoposti alle pratiche
vaccinali. Si può così iniziare a porsi delle domande abbastanza banali...
            Aprendo però le pagine del sito non è possibile evitare di
essere presi dall'angoscia come davanti ad alcune foto tra cui quella di un
bambino intubato. Sotto la didascalia: Accettereste che un vostro figlio
venisse ridotto in queste condizioni? Più oltre l'appello del "Comitato per
la tutela dei diritti umani e civili di Alberto", un bambino cancellato
dalla vita dalle vaccinazioni: Nato sano come suo fratello Marco e come il
suo gemello Andrea. Ridotto in queste condizioni per nascondere la verità
del danno prodotto dalla vaccinazione antipolio Sabin perché non ci
consigliarono alcun accertamento immunologico prima di sottoporlo alla
vaccinazione. Ancora oggi questi casi possono ripetersi poiché "ottusamente"
la Legge Italiana impone l'obbligatorietà delle vaccinazioni senza prevedere
prima alcuna verifica al fine di appurare se il soggetto da vaccinare potrà
sopportare o meno l'effetto prodotto dal vaccino!
            Infine un indirizzo che da solo vale mille spiegazioni: Vittime
dei vaccini, Via Danilo Preto 8, 37137 Verona Italia. Chi avesse un figlio
in età di vaccinazioni avrà un motivo in più per visitare il sito ma una
scorsa è consigliabile a tutti... tanto per ricordarsi quanto la vita sia
appesa ad un filo, proprio come ci aveva indicato un certo Damocle già 2.500
anni fa!
Giovedì 25 Luglio 2002
     - Vaccinazione obbligatoria / Perché no
     «Provocano più danni dei presunti benefici»
     È il parere del direttore della scuola di medicina omeopatica
      «I vaccini portano più danni che benefici». Ad affermarlo è Andrea
Valeri, medico chirurgo modenese e direttore della scuola di medicina
omeopatica di Verona che ha in cura alcuni dei bambini balzati alle cronache
nazionali per i problemi emersi dopo la vaccinazione obbligatoria. «In base
alla mia esperienza personale posso affermare che i casi di bambini con
problemi neurologici causati dal vaccino sono ben più di quelli riportati
nelle statistiche ufficiali. E questo perché manca una farmaco-vigilanza
seria. Il problema è infatti sicuramente sottostimato perché i medici,
nonostante ci sia una legge che li obbliga a farlo, non segnalano le
situazioni sospette. E perché, nonostante ci sia una letteratura scientifica
internazionale che parla chiaro, ufficialmente il legame fra vaccinazione e
danno non viene, se non raramente, riconosciuto dalle commissioni. Tanto che
i genitori che agiscono nei confronti delle Ulss si trovano di fronte un
vero e proprio muro di gomma».
      Quello che secondo Valeri non ha senso è comunque soprattutto la
vaccinazione in se. «Al di là del fatto che i vaccini contengono sostanze,
come mercurio, piombo od alluminio, dagli effetti negativi, resta il fatto
che con la situazione sanitaria attuale in Italia è maggiore il rischio di
danno da vaccino che non il danno da malattia. Le vaccinazioni obbligatorie
riguardano infatti malattie scomparse come la poliomelite o benigne come 
l'epatite
B. Senza considerare che tutte le malattie per cui si fa il vaccino sono
comunque curabili, e lo sono state prima dell'introduzione della
vaccinazione, con brillanti risultati grazie alla medicina omeopatica.
Medicina omeopatica che non ha effetti collaterali e che sta portando buoni
risultati anche per i casi di danno da vaccino. Non è certo un caso che
importanti riviste neurologiche dicano chiaramente che, per dirne una, 
l'encefalite
acuta disseminata si manifesti normalmente dopo infezioni virali o
vaccinazioni. Una riprova di quanto i vaccini siano un'assurdità».
Chiesta una commissione sui vaccini
Due senatori di An intendono chiedere l'istituzione di una commissione
d'inchiesta sui vaccini somministrati ai militari impiegati in Bosnia,
accusati di avere causato danni alla salute.
ROMA - La vera causa della "sindrome dei Balcani" non sarebbe l'uranio
impoverito ma i vaccini somministrati ai nostri soldati. Ad affermarlo sono
i senatori di An Ettore Bucciero e Antonio Caruso, che puntano il dito
contro il Ministero della Sanità e l'Istituto Superiore della Sanità, che
asarrebero colpevoli di avere saputo tutto ma non di non avere ancora detto
niente.
I due parlamentari affermano che il Ministero e l'Iss "sanno da tempo che
migliaia sono i casi clinici in osservazione e che 600 sono i casi che hanno
dimostrato la stretta relazione tra l'impiego dei vaccini e l'insorgenza di
gravi danni alla salute". Sembra che i nostri militari siano stati
sottoposti a una vera raffica di vaccini prima di partire, da 35 a 40; senza
che in molti casi tra l'una e l'altra inoculazione sia stato rispettato 
l'intervallo.
I vaccini sono così dannosi perché contengono sostanze che fanno crollare le
difese immunitarie in chi subisce l'inoculazione. Bucchero e Caruso
definiscono quindi "delittuoso" il comportamento del ministero della Sanità,
che, pur avendo il sospetto della connessione tra vaccini e handicap. Per
questo motivo i due parlamentari di An chiederanno l'istituzione di una
commissione d'inchiesta che indaghi con precisione sulle cause dei danni ai
nostri militari.
(8 GENNAIO 2001, ORE 16:00)
INTERVISTA CON IL DOTTOR
ARCHIE KALOKERINOS
E' pressoché superfluo presentare il dott. Archie Kalokerinos essendo egli
ben conosciuto in tutto il mondo come il medico che ha trascorso la maggior
parte del suo tempo lottando per il benessere degli aborigeni in Australia.
E' talmente stimato per il suo lavoro ed il suo impegno che molti lo
chiamano affettuosamente 'Archie'. Ha scritto le sue esperienze nel suo
capolavoro "Every Second Child". Anziché essere ripagato per questo, egli
venne ostacolato e i suoi metodi non furono presi in considerazione dalle
autorità, forse perché reputati troppo semplici, troppo economici e troppo
efficaci per adempiere ai moderni standard della medicina. Inoltre tali
metodi erano destinati a salvaguardare una popolazione per la quale, benché
fosse nel proprio paese natio, secondo alcuni, non è proprio il caso di
darsi la pena. Il dott. Kalokerinos la pensava diversamente. Egli sottolineò
il fatto che l'aumento delle campagne di vaccinazione era stata la ragione
per la quale ad un certo punto, fino la metà dei bambini aborigeni vaccinati
erano deceduti, quale ovvia conseguenza di una grave carenza di vitamina C
provocata dalla vaccinazione.
IVN: Dott. Kalokerinos, Lei era un convinto sostenitore delle vaccinazioni
quando ha iniziato con gli aborigeni, ma poi è successo qualcosa. Quali sono
state le Sue esperienze con le vaccinazioni ?
KALOKERINOS: Dapprima si trattò di una semplice osservazione clinica.
Osservai che molti bambini, dopo aver ricevuto le vaccinazioni di routine
quali l'antitetanica, l'antidifterica, l'antipolio, l'antipertosse o altre,
si ammalavano. Certi si ammalavano gravemente ed altri poi effettivamente
morivano. Si trattava di una osservazione, non di una teoria. Così la mia
prima reazione fu quella di indagare sul perché ciò accadeva. Certo
riscontrai che ciò era più probabile in bambini malati al momento della
vaccinazione, o in bambini che erano stati malati non molto tempo prima, o
in bambini che stavano incubando un'infezione. Ovviamente non c'è modo di
individuare una malattia quando si è nella fase iniziale di incubazione.
Essa si manifesterà in seguito. Inoltre alcune reazioni ai vaccini non
rientravano tra quelle elencate nella letteratura standard. Si trattava di
reazioni alquanto strane. In terzo luogo osservai che riuscivo a
ripristinare alcune di queste reazioni che normalmente si traducevano nella
morte inoculando per via intramuscolare o endovenosa enormi quantità di
vitamina C. Ci si sarebbe aspettati che le autorità avrebbero dimostrato
interesse per queste osservazioni che risultarono in una considerevole
diminuzione del tasso di mortalità infantile nelle aree sotto il mio
controllo, una considerevole diminuzione. Ma anziché dimostrare interesse la
loro reazione fu estremamente ostile. Ciò mi spinse ad approfondire
ulteriormente la questione dei vaccini, e quanto più approfondivo tanto più
ne rimanevo sconvolto. Scoprii che l'intero business dei vaccini non era
altro che una truffa colossale. La maggior parte dei medici è convinta che
essi siano utili ma se si guardano le statistiche corrette e si studiano i
casi di queste malattie ci si renderà conto che non è affatto cosi.
Credo che l'esempio più eloquente dei danni che possono essere provocati dai
vaccini ci sia fornito da ciò che accadde nel 75-76. Ricevetti allora una
telefonata da un politico che era stato eletto per un posto in cui aveva una
qualche responsabilità per la salute degli aborigeni nelle aree del Nord.
Quest'uomo in effetti era stato un mio paziente. Egli espresse la sua
preoccupazione per il fatto che il tasso di mortalità infantile nelle aree
del Nord era raddoppiato nel giro di un anno e sembrava che stesse per
raddoppiare un'altra volta. Non c'era alcuna spiegazione logica. Conoscevo
le aree del Nord piuttosto bene avendoci messo piede su buona parte di esse
e non riuscivo a capire come si potesse spiegare tutto ciò. Ci riflettei su
parecchio e durante i miei viaggi in giro per il mondo ne parlai alla gente
facendo domande e chiedendo consigli. Tornai in Australia e andai a visitare
mia madre dove incontrai mio fratello più giovane, studente in medicina, ed
un suo collega pure studente in medicina. Mi misi a sedere con loro e a
discutere nuovamente del problema, e presi in considerazione ogni fattore
che sapevo poter essere ritenuto responsabile dell'ammalarsi di un bambino e
della sua eventuale morte conseguente. E una delle cose di cui sapevo
qualche cosa, non molto all'epoca ma avevo un po' di esperienza, era il
fatto che in certe circostanze questi vaccini potevano essere molto
pericolosi. E non lo accennai. E una volta finito presi la macchina e mi
diressi verso la città dove mi sarei fermato in un albergo. E a metà strada
mi baleno alla mente di colpo. Quando questo politico mi aveva chiamato mi
disse che nel tentativo di combattere la mortalità degli aborigeni erano
state intensificate le campagne di vaccinazione. E questo ne era stata la
causa. Stavano effettivamente immunizzando bambini malati. Il giorno
seguente presi l'aereo per recarmi nelle aree del Nord ed ero eccitato alla
consapevolezza di aver finalmente trovato la risposta al problema, ma
naturalmente ero anche preoccupato in quanto non sapevo come comunicarla.
Bene, mi recai nelle aree del Nord. Nessuno mi dette retta. Mi considerarono
come un vero e proprio pazzo. Ma scoprii che stavano visitando le riserve, i
campi remoti degli aborigeni nel deserto e, se per qualche motivo la madre
non voleva che il proprio figlio venisse vaccinato, le strappavano
semplicemente il bambino e lo vaccinavano forzatamente. Li vidi rincorrerli
a piedi e con le loro Landrover e strappargli di mano i bambini e
vaccinarli. Beh, molti di questi bambini erano seriamente malati. Erano
malnutriti e quanto altro. E se fossero sopravvissuti alla prima dose di
vaccino sarebbero tornati dopo qualche settimana per le dosi di richiamo. E
poi con altri ancora e poi sarebbero ritornati con l'antipolio e così via. 
E'
più da stupirsi se qualche bambino sia sopravvissuto veramente che non il
tasso di mortalità fosse
semplicemente raddoppiato. E' da stupirsi che qualcuno sia sopravvissuto. Ci
si trovava in una situazione alquanto macabra che non è mai stata
completamente corretta.
L'altra cosa interessante è l'epidemia del 1977-78 di una malattia piuttosto
peculiare che colpì Napoli. La chiamarono il morbo nero di Napoli: neonati e
bambini perdevano improvvisamente coscienza senza alcun particolare motivo
mentre dalle autopsie non si riusciva veramente a determinarne la causa.
Dunque questo era proprio il tipo di problema che avevo riscontrato tra gli
aborigeni. Per farla breve ci recammo sul posto con un team televisivo per
il programma "60 minute" e scoprimmo che due terzi dei bambini aveva
infezioni al tratto respiratorio superiore, mentre un terzo di loro aveva da
poco ricevuto il vaccino trivalente comprensivo dell'antipertosse. Cosi
consigliai ai medici italiani di somministrare ai bambini vitamina C per via
endovenosa e di sospendere la somministrazione del vaccino antipertosse. La
situazione fu alquanto peculiare in quanto non avrebbero mai ammesso se era
stata somministrata vitamina C o meno. Ma so una cosa per certa: era stata
sospesa la somministrazione del vaccino antipertosse in quanto genitori del
luogo con i quali ebbi modo di parlare nei quattro, cinque o anche dieci
anni successivi, mi dissero che non era più possibile ottenere il vaccino
trivalente per i loro bambini. Era infatti solo possibile ottenere la parte
riguardante difterite e tetano. Questo strano e terribile inconveniente non
si è mai più ripetuto da allora! Dunque una relazione c'era.
Riscontrai la connessione forse più sconvolgente mentre lavoravo nella
provincia del Golfo in Australia e a Cape York nel 1976 osservando alcune
comunità di aborigeni presso le quali il Dipartimento della sanità aveva
introdotto un nuovo vaccino contro un particolare tipo di influenza come
molti di questi erano semplicemente morti dopo esser stati vaccinati. Così
mi recai da Alman, un ragazzo sui vent'anni ed inviai i corpi in aereo fino
a Cairns sulla costa in cui venivano effettuate le autopsie e sembrò che
avessero avuto un attacco cardiaco. E feci un'ulteriore esperienza alcune
settimane dopo a Townshall, soprattutto con diabetici. Era strano che io
fossi l'unico medico in tutta la benedetta Australia a notare questa
combinazione di eventi, e pur tuttavia stava avvenendo ovunque in Australia.
Ma veramente tutto questo è abbastanza tipico per il mio lavoro in cui altri
medici per qualche ragione sembrano andare avanti con la testa nella
sabbia...
IVN:... e c'è un sacco di sabbia in Australia...
KALOKERINOS: Un sacco! Alcuni mesi dopo mi trovavo in America quando il
Presidente Ford stava per vaccinare l'intera popolazione, ogni uomo, donna e
bambino, nero, bianco e a strisce contro l'influenza suina, perché qualche
idiota gli aveva detto che ci sarebbe stata un'epidemia devastante che
avrebbe ucciso milioni di persone. E la mia opinione ebbe una certa
pubblicità, cosicché finii con l'apparire durante la trasmissione televisiva
di Catty Cosby e dissi che ci sarebbe stato un massacro di massa precisando
specificamente come coloro che avevano problemi cardiaci sarebbero potuti
morire. C'era una persona a New York che guardava il programma e che non
amava un certo signore di nome Gambino. Gambino aveva 69 anni ed era un boss
mafioso. Pensò che sarebbe stata una grande idea: così fece sì che qualcuno
persuadesse Gambino a vaccinarsi contro l'influenza e Gambino prontamente
morì. I titoli dei giornali riportarono qualcosa della serie: "Cospirazione
mafiosa nel vaccino antinfluenzale". Era alquanto evidente che colui il
quale consigliò Gambino era al corrente di ciò che sarebbe accaduto o
sperava che Gambino sarebbe morto. Ciò causò un baccano infernale. Ma il
Presidente Ford disse: "Sistemerò tutto io", e convocata una conferenza
stampa straordinaria davanti agli occhi di tutta l'America si rimboccò la
manica e si fece vaccinare. Ora, non c'è alcun dubbio che non si trattò di
vaccino contro l'influenza suina. Non l'avrebbero dato a lui, per nessun
motivo! Poi invitò tutti gli addetti alla stampa che erano lì presenti a
mettersi in fila per avere la loro dose. Solo uno si offrì volontario e si
trattava del segretario stampa della Casa Bianca; gli altri si rifiutarono
di farsi vaccinare. E ovviamente l'altra parte della storia, che è relegata
al passato ora, è che la gente cominciò a intentar causa o finì per morire
negli stessi edifici in cui avevano ricevuto le iniezioni. Ci sono stati
parecchi risarcimenti piuttosto consistenti, credo ce ne siano ancora in
corso, credo che non siano ancora stati conclusi. Il Presidente Ford fece
approvare una legge speciale al Congresso cosicché non si potesse intentar
causa ai produttori del vaccino, ma bisognasse intentar causa attraverso il
Governo.
Dunque quella fu ancora una cosa. Ma penso che la cosa più terribile accadde
veramente all'inizio degli anni Settanta. Mi trovavo a Londra quando sentii
dire che volevano vaccinare tutti i bambini in Africa contro il morbillo e 
l'intera
popolazione nera contro il vaiolo. Sapevo come intendevano effettuare questo
tipo di campagne e sapevo che non avrebbero utilizzato aghi puliti. Andai
alla BBC di Londra e cercai di mandar in onda un programma con le mie
opinioni al riguardo ma ovviamente non acconsentirono. E così accadde quanto
avevo predetto. Usarono infatti aghi sporchi, diffusero infezioni virali da
una persona all'altra e continuarono a diffondere queste infezioni virali
con gli aghi usati per le vaccinazioni per anni. E ovviamente questo è stato
il modo in cui l'AIDS si è diffuso così rapidamente in Africa. L'AIDS non si
è diffuso così rapidamente in Africa semplicemente perché i camionisti
andavano a prostitute e poi lo trasmettevano alle loro mogli. Sì,
sicuramente è accaduto anche questo, ma ciò non spiegherebbe l'esplodere di
epidemie di AIDS. L'AIDS è stato trasmesso attraverso l'uso di aghi sporchi.
Racconterò della storia di quando ho letto l'edizione speciale del
Scientific American del 1993. Si tratta di una prestigiosa rivista
scientifica. Settembre 1993: edizione speciale sulla immunologia. C'è un
articolo di fondo su quella rivista su sir Gustav Nossal, il famoso
australiano cosiddetto autorità medica. Dice quale cosa meravigliosa siano
questi vaccini nei paesi del Terzo Mondo, poiché non vi sono più bambini che
muoiono di polio o difterite. E per illustrare le sue asserzioni ha
riservato un'intera pagina a colori di un bambino nigeriano che sta per
essere vaccinato, e non ci crederete, senza utilizzare un ago usa e getta!
Questo è un paese in cui l'incidenza di AIDS è terribilmente elevata, nonché
epatite B e via dicendo... Non c'è alcun modo in cui in pratica si possano
efficacemente sterilizzare questi aghi. Se avessi seguito quel tipo di
procedura in Australia sarei stato radiato dall'albo dei medici sull'istante
e forse anche messo in prigione. Ora, per che... (mi viene da imprecare
perché ciò mi fa davvero arrabbiare) si permette di continuare pratiche di
questo tipo in luoghi quali l'Africa solo perché essi sono neri! Ho scritto
lettere a più parti dopo aver letto quell'articolo dicendo che si trattava
di omicidio e di genocidio. E così è, ma nessuno mai le ha pubblicate.
Questo è il peggior stato delle cose in tutto questo business dei vaccini
oggi, dove in Africa continuano a non utilizzare aghi usa e getta per le
vaccinazioni. Le faccio ora una semplice domanda: andrebbe Lei in Africa e
si sottoporrebbe ad una vaccinazione in circostanze simili? Dovrebbe essere
fuori di testa! Ho visto un paziente che stava viaggiando per l'Africa
mentre ci fu un'epidemia di un qualche tipo di malattia. Gli consigliarono
di farsi vaccinare, e così egli fece. Utilizzarono un ago sporco e gli
trasmisero l'AIDS. Non lo sapeva, tornò a casa e contagiò la moglie. Ora
sono entrambi morti! Australiani bianchi. Non so cosa la gente abbia
intenzione di fare ma penso che se tolleriamo questo tipo di situazione ci
rendiamo colpevoli di crimini orribili nei confronti dell'umanità.
IVN: Sta suggerendo che se utilizzassimo aghi puliti, usa e getta, non si
verificherebbe un problema simile?
KALOKERINOS: Beh, per lo meno non trasmetterebbero la malattia in quel modo.
Non penso comunque che dovrebbero vaccinare i bambini, e posso farLe vedere
alcuni vetrini riguardanti il morbillo e di come abbiano rappresentato la
situazione in Africa in modo distorto. Non si può immunizzare bambini
malati, malnutriti e aspettarsi di cavarsela così. Si uccideranno tanti più
bambini di quanti non sarebbero morti dall'infezione naturale. Ci sono altri
modi per trattare cose come il morbillo. Se viene loro somministrata
vitamina C per via endovenosa o intramuscolare e se viene loro dato un po'
di supporto nutritivo in nove casi su dieci ci si può scordare del problema.
Non voglio dire di tutti i problemi perché certi bambini sono così malati e
così malnutriti, cioè sono dei vegetali, e niente potrà salvarli, guardiamo
in faccia la realtà. Ma il bambino ordinario che prende il morbillo, anche
il bambino con un certo grado di malnutrizione e così via, se gli viene
somministrata vitamina C per via endovenosa in aggiunta ad altre forme di
trattamento, risponderà molto spesso, non sempre, in modo spaventoso se
viene preso abbastanza per tempo. Bisogna prenderli subito. Se si aspetta
troppo e loro hanno perso coscienza diciamo per alcuni giorni, o un giorno o
due, non sarà possibile ripristinare la situazione. Il danno sarà
permanente. Se vengono presi per tempo e sottoposti a questo trattamento non
ci sarà alcun problema. E questo mi fa molto, molto arrabbiare, perché li
senti dire: "Oh, noi dobbiamo impedire che questi bambini prendano il
morbillo" e via dicendo. Bene, riesco a curarli se prendono il morbillo.
IVN: E per quanto riguarda la vitamina C per via orale come misura
preventiva?
KALOKERINOS: Come misura preventiva va bene. Ma quando si ammalano in quel
modo, devono riceverla per via endovenosa. O in alcuni casi, se non sono
così malati, si riesce a cavarsela con iniezioni per via intramuscolare, ma
veramente deve essere per via endovenosa. Ho sperimentato decine e decine di
volte, come bambini colpiti da infezioni virali abbiano risposto in modo
impressionante. Ancora una volta a condizione che, a una condizione davvero
importante, che vengano presi per tempo.
IVN: Dunque, quali conclusioni trae da una così lunga esperienza come la
Sua?
KALOKERINOS: La mia conclusione dopo quarant'anni o più in questo settore è
che le politiche non ufficiali dell'Organizzazione Mondiale della Sanità,
che la politica non ufficiale del fondo 'Save the Children' e della maggior
parte organizzazioni simili è una politica di massacro e di genocidio.
Vogliono far vedere che stanno salvando questi bambini, ma in realtà non è
cosi. Sto parlando di quelli che stanno molto in alto. Al di sotto di quel
livello c'è un altro livello di medici e assistenti sanitari, come me, che
non capiscono veramente cosa stanno facendo. Ma non riesco a vedere 
nessun'altra
spiegazione possibile: si tratta di massacro e di genocidio. E Le dico una
cosa: quando la razza nera si sveglierà veramente e capirà cosa le abbiamo
fatto non ci sarà molto grata. E se vuole vedere quali danni provocano i
vaccini non venga in Australia o in Nuova Zelanda o in quale altro paese,
vada in Africa lì potrà vederli.
Tratto da - 
http://users.pandora.be/vaccine.damage.prevention/kalokerinosit
--------------------------------------------------------------------------------
Fabrizio Pregliasco
Lo Stato tutela
la collettività ?
La sentenza della prima sezione penale della Cassazione nel caso citato di
rifiuto alla vaccinazione mette in discussione uno dei capisaldi della
strategia preventiva attuata dalla sanità pubblica in Italia ormai da molti
anni.
L'obbligo di legge alla vaccinazione è stato stabilito considerando che si
tratta del metodo più efficace, seppur coercitivo, per proteggere
sistematicamente il maggior numero possibile di bambini che nascono ogni
anno. Questa linea è seguita anche da altri Paesi, quali Francia, Portogallo
e la maggior parte di quelli dell'Est europeo. In questo senso lo Stato
pospone gli interessi del singolo a favore della collettività.
A dimostrazione dell'importanza della vaccinazione sistematica, si può
riportare il notevole incremento di casi di difterite osservati in Russia a
seguito della riduzione nella disponibilità di vaccini dovuta alla
disastrosa situazione economica determinata dai rivolgimenti sociopolitici.
Altro esempio significativo è un'epidemia di poliomielite avvenuta nel 1993
nei Paesi Bassi, dove la copertura vaccinale è molto elevata, in soggetti
appartenenti a un gruppo religioso che rifiuta le vaccinazioni.
E' importante considerare che l'obiettivo della vaccinazione infantile non è
solo quello di difendere da una data malattia un singolo soggetto, ma
soprattutto quello di ridurre progressivamente la frequenza della malattia
nella popolazione fino a farla scomparire. Per raggiungere tale obiettivo è
necessario estendere la vaccinazione a una quota elevata della popolazione,
generalmente superiore all'85 per cento dei soggetti suscettibili. Se la
vaccinazione viene attuata sistematicamente, i soggetti suscettibili sono in
pratica i nuovi nati.
La strategia che sta alla base dell'introduzione della vaccinazione
antiepatite B obbligatoria è proprio questa. L'Italia è la prima nazione che
ha iniziato un programma di eradicazione della malattia, che ha gravi
ripercussioni dovute allo sviluppo a distanza di tempo, nei soggetti che
divengono portatori cronici, di cirrosi o di carcinoma epatico. La
vaccinazione dei nuovi nati e di tutti gli adolescenti, fino al 2002, nel
corso del dodicesimo anno di età, permetterà di ottenere in un breve periodo
(12 anni) l'immunizzazione di una larga parte della popolazione (fino a 24
anni) riducendo sensibilmente il serbatoio di infezione e l'incidenza annua
dei nuovi casi di malattia. Infatti è proprio nei neonati che si registra il
maggior rischio di diventare portatori cronici del virus e, nel giovane
adulto, il massimo tasso di incidenza dell'infezione.
Del tutto ingiustificati sono i timori di possibili gravi danni dovuti alle
vaccinazioni, come è stato dimostrato da molti studi. Anche se, tenendo
conto dei milioni di dosi somministrate, qualche effetto indesiderato è da
preventivare. In ogni modo in Italia la Legge 290 del 25 febbraio 1992
prevede un'indennità per i danneggiati. Trial clinici eseguiti per valutare
scientificamente l'incidenza degli effetti collaterali alla vaccinazione
ridimensionano il giudizio negativo su questa pratica preventiva, come è
stato nel caso dello studio coordinato dall'Istituto superiore di sanità di
Roma in collaborazione con i NIH americani per la valutazione dell'efficacia
dei diversi vaccini antipertosse oggi disponibili.
Sono comunque necessari ancora grossi sforzi per convincere il pubblico e
gli stessi medici dei benefici delle vaccinazioni. Solo con un maggior
coinvolgimento si potranno superare le norme coercitive per arrivare a una
adesione spontanea, frutto di un vero consenso informato e di un obbligo
civile nei confronti della collettività.
Fabrizio Pregliasco
Istituto di virologia Università degli studi di Milano
--------------------------------------------------------------------------------
Donato Greco
Serve un obbligo
di proposta vaccinale
La recente sentenza della Prima sezione penale della Cassazione, che ha
annullato una multa a genitori che avevano rifiutato le vaccinazioni
obbligatorie per il proprio figlio, non elimina affatto l'obbligo vaccinale,
bensì risponde a una normativa di depenalizzazione di questo obbligo, forte
dei numerosi provvedimenti degli ultimi anni. Vaccinare per poliomielite,
difterite, tetano ed epatite B resta obbligatorio, ma si attenua la pena sui
genitori inadempienti.
Certo, pensare che oggi nell'Italia del Duemila siano i carabinieri a
garantire l'obbligo vaccinale è cosa triste: il livello educativo dei
genitori italiani fa sperare che non ci voglia imposizione poliziesca per
convincere un genitore che vaccinarsi è meglio che rischiare la malattia;
sono numerosi, infatti, gli studi italiani che dimostrano come un'offerta
civile e attiva inevitabilmente porta all'accettazione piena e completa dei
vaccini, sia obbligatori sia raccomandati.
In effetti, invece, l'esistenza di un doppio regime di vaccinazione
(vaccinazione obbligatoria e raccomandata) se ha avuto un importante impatto
storico, nel passato, oggi danneggia la strategia vaccinale.
Infatti, gli operatori sanitari, i servizi e la popolazione, inesorabilmente
sottovalutano i vaccini raccomandati mentre adempiono all'obbligo vaccinale
in maniera spesso routinaria e impiegatizia, trascurando l'impegno
informativo che è elemento cruciale di ogni atto preventivo.
Il risultato è disastroso: mentre per poliomielite, difterite, tetano ed
epatite abbiamo altissimi livelli di copertura vaccinale con relativi
risultati preventivi, per morbillo, parotite, rosolia, influenza,
Haemophilus influenzae e pertosse, i livelli di copertura vaccinale sono in
assoluto i più bassi d'Europa e ancora oggi sommiamo, in anni epidemici, più
di un milione di casi di queste malattie.
E' giunta quindi l'ora di sostituire l'obbligo vaccinale al genitore con
l'obbligo di proposta vaccinale dei medici e dei servizi sanitari. In gioco
è la prevenzione di malattie ad alto tasso di complicazione, ma anche la
disparità al diritto della salute del Paese: un bambino meridionale ha oggi
minore accesso alla prevenzione vaccinale di un bambino del Nord.
Questa opinione è confortata da una recente delibera del Consiglio superiore
di sanità che invoca il passaggio progressivo dall'obbligo alla persuasione,
dalla imposizione poliziesca al consenso informato.
Donato Greco
Laboratorio di epidemiologia e biostatistica Istituto superiore di sanità,
Roma
--------------------------------------------------------------------------------
Marinella Leo
Perché dire no
La lettera, purtroppo, conferma che sul problema delle vaccinazioni ci sono
molti preconcetti e solo affermazioni non dimostrate. E' quindi sottointesa
una delega totale e assoluta alla medicina ufficiale: cosa di per sé
pericolosissima, come ci ha insegnato il professor Giulio Maccacaro.
Possibile che dei genitori non tengano alla salute del proprio figlio?
Possibile che la Cassazione si pronunci senza una precisa ragione? E qual è
la "molta ideologia" a cui si fa riferimento? L'unica cosa condivisibile è
che in questo Paese manca un'informazione veramente seria. La stampa,
infatti, continua a sostenere che le vaccinazioni sono innocue.
Ecco comunque alcuni dei motivi per cui noi genitori del COMILVA siamo
contrari all'obbligo.
·  Per motivi di salute. I vaccini contengono sostanze altamente pericolose
per la loro tossicità quali mercurio, alluminio, sostanze cancerogene, virus
e batteri patogeni contaminanti. Si sono verificati casi di encefalite,
atrofia muscolare, meningoencefalite, broncopolmonite, encefalopatia,
cerebropatia, distrofia muscolare neurogena, poliomielite acuta, paralisi
distali degli arti inferiori, monoparesi, polineuropatia, epilessia,
eccetera). Lo Stato lo sa e una legge del 1991 stabilisce che in caso di
morte la famiglia abbia un risarcimento di 50 milioni.
·  Per motivi economici. Perché i vaccini rappresentano un giro di affari
colossale per le aziende multinazionali che li producono, in quanto sono un
prodotto con una produzione certa e che non necessita di pubblicità.
·  Per motivi di sicurezza sanitaria. In quanto l'obbligo consente a molte
USSL di vaccinare i bambini senza visitarli adeguatamente e senza informare
i genitori su tutti i rischi connessi con le vaccinazioni.
·  Per motivi di libertà di scelta. Che è giusto lasciare a tutte quelle
persone che oggi preferiscono cure naturali, omeopatiche, antroposofiche,
eccetera, tutte contrarissime alle vaccinazioni.
·  Per una vera prevenzione. Perché invece delle vaccinazioni (che sono
profilassi medica spacciata come prevenzione) sarebbe molto meglio favorire
un'igiene e un'alimentazione sane, nonché ridurre la nocività nei luoghi di
lavoro e l'inquinamento del territorio.
·  Per poter affrontare correttamente il problema proponiamo quindi di
togliere l'obbligo, in modo da costringere lo Stato a convincere la gente
dell'utilità delle vaccinazioni, altrimenti questa diventerà una pratica
limitata a chi delega la propria salute, anziché impegnarsi per conservarla
e promuoverla.
Marinella Leo
COMILVA
(Coordinamento del movimento italiano
per la libertà di vaccinazione)
--------------------------------------------------------------------------------
Gian Cristoforo Turri
Non vaccinare non è reato
Mi sembra strano che la Corte di cassazione abbia annullato una sentenza di
condanna nei confronti di una coppia di genitori per il fatto di non avere
sottoposto il figlio alle vaccinazioni obbligatorie. Ciò, infatti, non
costituisce più reato dal 1981, quando la legge n. 689/81 depenalizzò tale
comportamento. L'originaria sanzione penale, di natura pecuniaria e di
modestissima entità, fu sostituita dalla sanzione amministrativa del
pagamento di una somma pari a quella già prevista.
Mi pare più probabile che la sentenza annullata avesse condannato quei
genitori per non avere ottemperato all'ordinanza del Sindaco che aveva
ordinato loro di far vaccinare il figlio. E' questo il fatto che, tuttora,
potrebbe costituire reato, trattandosi della violazione di un ordine
impartito legittimamente dalla autorità competente per ragioni di igiene. Il
codice penale, infatti, punisce chi viola un ordine di questo tipo con
l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a 400.000 lire. E' l'articolo
650 del codice penale a prevedere questo reato.
Tuttavia, proprio secondo la Corte di cassazione, questa norma non è
applicabile, e quindi il reato non c'è, se la violazione dell'ordine
dell'autorità è già in qualche modo sanzionata. Siccome per le vaccinazioni
obbligatorie è già prevista la sanzione amministrativa, il reato di
"inosservanza dei provvedimenti dell'autorità" non sussiste.
La domanda della lettrice, a cui ho cercato di dare una risposta dopo avere
ricostruito il contenuto possibile della vicenda che l'ha provocata, termina
con un interrogativo, al quale vorrei replicare con un altro interrogativo.
Non pensa la gentile signora che sarebbe assai sconcertante che in Italia,
che è uno dei pochissimi Paesi del primo mondo a rendere obbligatorie le
vaccinazioni per i bambini, si infliggessero addirittura sanzioni penali ai
genitori che, spesso per non irragionevoli motivi, sottraggono a esse i
propri figli?
Gian Cristoforo Turri
procuratore della Repubblica
Tribunale per i minori di Trento
      Uccisi dalle medicine
      tratto dal giornale "scelgo io"     3.2002 giugno
      L'industria farmaceutica continua a sfornare nuovi prodotti, anche se
gli effetti collaterali possono portare alla tomba. Medici e autorità
sanitarie lo sanno, ma preferiscono tacere
      Migliaia di medicamenti inutili e pericolosi vengono venduti nelle
farmacie di tutto il mondo. Nessuno alza la voce perché il giro d'affari è
enorme.
      Lo scorso aprile, la radio svizzera di lingua italiana (Rsi) ha
annunciato che i genitori del ragazzo americano, sfracellatosi con un
piccolo aereo contro un grattacielo negli Stati Uniti, hanno chiesto un
risarcimento alla casa farmaceutica Roche.
      Il ragazzo assumeva da tempo il Roaccutan, un potente antiacne.
Secondo i genitori, il giovane sarebbe stato indotto al tragico gesto
proprio da questo medicamento. Commento ironico della Rsi: «Queste cose
possono succedere solo in America».
      La radio pubblica ignora che, secondo l'Organizzazione mondiale della
sanità (Oms), la sostanza base del Roaccutan viene indicata come la
probabile causa scatenante di molti suicidi in varie parti del mondo.
      Sono già stati riscontrati 720 casi di disturbi psichiatrici tra i
ragazzi che si curano con questo medicinale. E un centinaio di suicidi o
tentati suicidi.
      Roche, la casa farmaceutica che produce il farmaco, negli Stati Uniti
è "corsa ai ripari", aggiungendo nel foglietto illustrativo l'avviso
"rischio di depressione".
      Quello del Roaccutan è solo uno dei numerosi esempi dei gravi danni
collaterali indotti dai farmaci.
      Un problema che sta assumendo proporzioni preoccupanti sia in
Svizzera, dove il fatturato delle case farmaceutiche nel 2000 è aumentato
dell'11,5%, che nel resto del mondo industrializzato. Tanto che in ottobre
vedrà la luce presso l'ospedale civico di Lugano un centro di
farmacovigilanza, il quinto in Svizzera, destinato ad analizzare gli effetti
secondari dei medicinali.
      Ma se vi sono medicinali tanto pericolosi per la salute umana, come si
giustifica la loro presenza sul mercato?
      «È evidente che si tratta di ragioni economiche. E visto che la gente
è sempre più afflitta da problemi di salute, vengono continuamente proposti
medicamenti con ottime possibilità di essere smerciati. Tanto pagano le
casse malati» afferma Werner Nussbaumer, presidente dell'associazione Medici
per l'ambiente e vice-presidente della Lega internazionale medici per
l'abolizione della vivisezione (Limav).
      «Tutti i medicinali hanno o possono avere effetti collaterali» ammette
il farmacista cantonale Pierfranco Livio. «Questo è risaputo, ma si tratta
di scegliere il male minore. Se un paziente sa che un medicamento gli curerà
il cancro, ma gli farà perdere i capelli, penso non abbia esitazioni su ciò
che sia meglio per il suo benessere».
      Aldo Kleinguti, presidente dell'Ordine dei medici del canton Ticino,
si è invece rifiutato di rispondere alle domande di Scelgo Io.
      Troppi farmaci, troppi danni
      I farmaci, oltre a provocare gravi danni collaterali, sono troppi.
Quando la Food and Drug Administration (ente statale americano per il
controllo dei medicinali) nel 1962 comincia a esaminare le migliaia di
medicinali in commercio, dichiara che solo 2 prodotti su 5 sono efficaci.
      Molti dei nuovi medicamenti vengono invece classificati come "inutili"
o "pericolosi". Dieci anni dopo il problema persiste.
      Nel 1972 sono almeno 100 mila le medicine che dovrebbero essere
ritirate dal mercato. Ma non succede niente.
      «Francamente, anche se si tratta di dati dell'Organizzazione mondiale
della sanità, non penso siano veri» osserva Livio.
      Secondo la giornalista scientifica britannica Lynne McTaggar, tutti i
medicinali creati per curare le grandi malattie croniche, alleviano i
sintomi, ma mettono milioni di persone in condizioni peggiori dello stato
iniziale.
      Un recente studio pubblicato dalla rivista scientifica Science, ha
reso noto che le conclusioni cui giungono i ricercatori, che peraltro
ricevono lo stipendio dalle case farmaceutiche, sono spesso viziate dagli
errori più banali sia nella progettazione sia nell'analisi dei dati.
      «Che le medicine di sintesi non funzionino è testimoniato da molti
elementi» dichiara a Scelgo Io un medico germanico residente da tempo in
Ticino.
      «Il tasso di mortalità del cancro è rimasto invariato. Per alcuni tipi
di tumore è addirittura aumentato.
      La percentuale di attacchi cardiaci da anni è sempre la stessa. Asma,
artrite, diabete, insomma tutte le malattie degenerative croniche,non
accennano a diminuire. Ma dove sarebbero tutti i benefici di queste medicine
miracolose?».
      Le considerazioni del medico trovano riscontro all'ultimo congresso
europeo sul cancro della mammella che si è svolto alcuni mesi fa a
Barcellona. I medici sono stati costretti ad ammettere che l'uso della
pillola crea in media il 56% in più di probabilità di sviluppare il cancro
al seno.
      Le donne che ne fanno uso sino a 45 anni hanno un rischio del 144%
superiore a coloro che non la utilizzano. La pillola causa inoltre trombosi,
ictus e infarti.
      L'elenco della discordia
      Secodo la rivista americana The Medical Letter, la più prestigiosa
pubblicazione scientifica per medici, i sulfamidici, ad esempio, provocano
frequenti reazioni allergiche (eruzioni cutanee, fotosensibilità, febbre
tossica) e, occasionalmente, anche anemia emolitica, discrasie ematiche e
vasculiti. Ma la lista è lunga.
      - Anti-infiammatori non steroidei (Fans). Hanno un buon effetto
analgesico, ma danneggiano la mucosa gastrica del 40% dei pazienti causando
ulcere gastriche o duodenali. Alcuni Fans possono inoltre provocare
capogiri, stipsi, sedazione, cefalee e crisi epilettiche.
      - Voltaren. Colpisce principalmente il sistema gastrointestinale e
provoca, solo in Svizzera, 620 morti all'anno, pari a 345 milioni di franchi
di costi sanitari supplementari annuali. La notizia, fino ad allora ignorata
dai mass media, è stata resa nota dalla televisione pubblica l'anno scorso,
solo perché era già pronto un altro medicinale con minori effetti
collaterali.
      - Aulin. È stato recentemente bloccato dalle autorità sanitarie
finlandesi per gravi effetti collaterali e alcuni decessi.
      - Viagra. Nei primi 14 mesi di commercializzazione negli Stati Uniti,
ha provocato 522 decessi, 517 infarti, 199 attacchi cerebrovascolari e un'
infinità di altri gravi problemi.
      - Paracetamolo. L'analgesico di base in Svizzera, come riportato dalla
pubblicazione Adverse Drug Reaction Bulletin, può causare gravi danni
epatici. «Bisognerebbe valutare con attenzione la causa di questi morti»
osserva il farmacista cantonale.
      «Vi sono casi in cui il paziente si è procurato da solo la medicina,
non ha seguito le indicazioni del medico. E a volte vengono anche commessi
errori medici».
      - Penicillina. Uno dei farmaci più efficaci, oggi somministrato con
troppa facilità, causa problemi di assuefazione all'organismo. «Si tratta di
una sostanza che veniva usata per gravi problemi come la setticemia o la
polmonite, ma che oggi viene anche somministrata per una banale raffreddore
o per il callo dell'atleta» dichiara un medico del Sopraceneri.
      - Antibiotici. L'Ufficio federale della sanità pubblica (Ufsp), ha
reso noto che in Svizzera sono in netto aumento le salmonelle resistenti
agli antibiotici. Secondo uno studio dell'Ufsp, tra i 311 batteri isolati di
un particolare tipo di salmonella, il 69% era resistente a più antibiotici.
      «Bisognerebbe valutare caso per caso» dichiara Pierfranco Livio.
      «Ad ogni modo, man mano che si trovano prodotti altrettanto o più
efficaci e con effetti collaterali meno gravi, i medicinali più rischiosi
vengono ritirati. E questo vale per tutti i medicinali, dagli
antiifiammatori agli antiallergici».
      Secondo un'inchiesta condotta lo scorso aprile dal settimanale romando
l'Hebdo, in Svizzera le case farmaceutiche spendono ingenti somme in
pubblicità e viaggi pseudo-scientifici. Ma non sarebbe una novità.
      Già 30 anni fa, per propagandare il Valium, la Hoffmann-La Roche spese
200 milioni di dollari in dieci anni e ingaggiò circa 200 medici perché
scrivessero articoli scientifici sulle sue presunte proprietà.
      In compenso, il settimanale svizzero-tedesco Cash, riprendendo le
indagini compiute dall'istituto di ricerca Iha Ims Health, ha rivelato che
su una cifra di 3,4 miliardi di franchi di spese farmaceutiche nel corso del
2000, la parte andata a carico delle casse malati è stata di 2,1 miliardi.
      Medici e medicine
      In Ticino, nel novembre 2001, le dichiarazioni del capo della sezione
sanitaria Gianfranco Domenighetti, docente di economia sanitaria
all'Università di Losanna, hanno provocato l'intervento del governo
cantonale.
      L'esperto ha parlato di 150 decessi all'anno attribuibili, nel solo
Ticino, agli errori medici. Il consiglio di Stato non ha potuto che
riconoscere la fondatezza dei dati. «Sono da tempo di pubblico dominio nelle
pubblicazioni scientifiche» ha scritto nella risposta a un'interrogazione
parlamentare.
      Il problema non è solo ticinese, naturalmente.
      La terza causa di morte negli Stati Uniti, dopo i problemi cardiaci e
i tumori, è determinata dagli effetti collaterali dei farmaci e dagli errori
medici.
      Una persona ospedalizzata su sei, si trova in un reparto perché la
terapia medica è sbagliata. Una volta in ospedale, un paziente su sei ha la
possibilità di morire o di riportare lesioni. Ogni paziente ha 8 possibilità
su 100 di essere ucciso da chi lo cura.
      All'indomani dell'ennesima strage in una scuola americana, in un
dibattito alla televisione tedesca Zdf, uno psichiatra ha gelato la platea
dichiarando che in America ogni anno muoiono 40 mila persone di morte
violenta. Ma che ogni cittadino statunitense ha il triplo di probabilità di
essere ucciso da un farmaco o da un medico, piuttosto che da una pistola.
      Secondo Nussbaumer, uno dei motivi per cui i farmaci causano danni
tanto gravi alla salute umana, è la sperimentazione su animali.
      «La sperimentazione sugli animali non si fonda affatto su criteri
scientifici» osserva Nussbaumer. «E non dà assolutamente dati attendibili.
L'aspirina, ad esempio, uno dei medicamenti più validi per l'uomo, è tossica
per i topi. Se nel secolo scorso fosse stata sperimentata su questi animali,
oggi non sarebbe a nostra disposizione».
      «Grazie alla vivisezione la chimica può immettere continuamente sul
mercato nuovi prodotti» rincara la dose Massimo Tettamanti, ricercatore
presso l'Università di Milano-Bicocca. Tettamanti, che sta cercando di far
introdurre metodi alternativi alla sperimentazione animale nelle università
europee, non ha dubbi.
      «Quando un medicinale causa effetti collaterali anche gravi sull'uomo,
le case farmaceutiche hanno le spalle coperte. Il ritornello con cui si
difendono è: noi abbiamo testato sugli animali e su di loro non è stato
riscontrato alcun problema. Un assurdo scientifico».
      Recentemente, sul problema dei medicinali ha fatto capolino anche
mister Prezzi, Werner Marti, giudicando «allarmante e scandaloso» l'aumento,
nell'ultimo anno, del 17% sulle ordinazioni di medicinali da parte di
medici.
      Urs Keller, portavoce dell'Ufficio federale delle assicurazioni
sociali (Ufas), ha dichiarato che dopo il cambiamento di sistema, i medici
hanno prescritto ancor più medicine perché i prezzi dei farmaci sottoposti a
ricetta sono fortemente calati. E ha apertamente dichiarato che «i medici
prescrivono i farmaci più per motivi economici che sanitari».
      Scandali sanitari - Il caso Bactrim
      Nonostante i numerosi morti in tutto il mondo, il farmaco Bactrim
continua a essere smerciato.
      Nel 1999 un bambino di Ginevra viene colpito da otite. Il primo
medicamento risulta inefficace, così il medico gli prescrive il Bactrim. Il
bimbo, dopo 24 giorni di trattamento, muore a causa degli effetti
collaterali del farmaco.
      Il Bactrim era finito sotto inchiesta già anni prima, nel 1994, quando
le autorità sanitarie britanniche avevano denunciato 113 casi di decessi in
seguito all'assunzione di questo medicamento. A metà degli anni Settanta, il
Bactrim fruttava 7 miliardi e mezzo di franchi all'anno.
      Un'inchiesta condotta nel 1974 dalla Commissione sulla sicurezza dei
farmaci, valutava in un migliaio le vittime in Gran Bretagna, e circa 10
mila nel mondo. «Uno dei più grossi scandali di tutti i tempi» secondo il
micorobiologo dell'Università britannica di Leeds, Richard Lacely. Il
Bactrim, ritirato dagli ospedali britannici, è tuttora autorizzato in
Svizzera.
      Svizzera: boom di meningite
      Da anni in Svizzera i casi di meningite sono in costante aumento.
Sotto accusa medicamenti e vaccini.
      Il 24 giugno 2000 il bollettino dell'Ufficio federale della sanità ha
confermato l'aumento dei casi di meningite in Svizzera: 594 i casi accertati
dal 1995 al 1999. Tra i colpiti, molte reclute. Alcuni ricercatori non si
stupiscono di questo incremento e lo mettono in relazione al cocktail di
vaccinazioni cui vengono sottoposte i soldati quando incominciano il
servizio militare. Nulla di obbligatorio, ma solo vaccinazioni caldamente
raccomandate dallo Stato maggiore. Chi rifiuta i vaccini contro difterite,
tetano, polio, antiepatite B, antirabbica e, recentemente, contro la
meningite, deve farlo per iscritto, dopo aver appreso che può mettere in
pericolo la salute pubblica. Sotto accusa anche alcuni farmaci. Nel dicembre
2000, l'Adverse Drug Reaction Bulletin, ha pubblicato un elenco di
medicamenti suscettibili di provocare la meningite di tipo asettico: tra
questi gli antiinfiammatori non steroidei (Fans) e svariati antibiotici.
      Decessi in aumento per asma
      L'asma è una malattia che da alcuni anni colpisce sempre più persone.
Molti sono bambini.
      Negli ultimi decenni, in particolare nei paesi industrializzati, i
casi di asma sono decisamente aumentati. In Svizzera sono circa 200 mila le
persone che soffrono di questa malattia. Vistosamente aumentati anche i
decessi. La prestigiosa rivista medica The Medical Letter, nel numero del
febbraio 1995, attribuisce all'uso di alcuni antiasmatici l'aumento di
mortalità per asma. Anche un'altra nota rivista per medici, il New England
Journal, nel novembre 1994, aveva già evidenziato come alcuni pazienti, che
avevano assunto medicamenti contro l'asma a base di salmeterolo, fossero
morti improvvisamente. Ma secondo molti medici una causa di asma,
soprattutto tra i bambini, sono le vaccinazioni.
 vallo a dire a queste persone, che i vaccini fanno bene !


molti casi è certo:
direi che e' vero il contrario
http://www.who.int/mediacentre/releases/2004/pr45/en/
[cut]
In addition to the re-infection of the Sudan, five times as many children in
west and central Africa have been paralyzed by polio so far in 2004 compared
to the same period in 2003. 197 children have been paralyzed in Nigeria,
following the suspension of polio immunization campaigns in northern Nigeria
late last year.
[cut]
-- 
sgas