Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Pericolo scampato per la lingua italiana

Almeno fino alla fine della legislatura non si parlerà più di "configli".
 
-- bb

 Almeno fino alla fine della legislatura non si parlerà più di "configli"
 
Figliastro non è granchè. Si potrebbe partire proprio dall'inglese che 
usa "step" per tutti i gradi parentali acquisiti e quindi chiamarlo 
"figlio acquisito". L'inglese unendo due parole fa credere che ne ha 
creata una nuova generando così una specie di illusione ottica. 
Volessimo copiarlo in tutto allora chiamamolo figliacquisito. Patrigno, 
stepfather in inglese, diventa padracquisito

 Almeno fino alla fine della legislatura non si parlerà più di "configli".
 
 
E se il mago Renfi recuperaffe il configlio dal suo caffello a cilindro?
La riforma delle adoffioni è all'ordine del giorno.
 
p.s. politicoso: Matteo va avanti come un rullo compressore, e intanto i 
benaltristi parolai rosicano: tipo quelli  che furono incapaci di far 
passare i Dico ma ora fanno i difficili sulla "vittoria mutilata" della 
Cirinnà.
 
 
 

 stepfather in inglese, diventa padracquisito
 
Sarà un "genitore acquisito" in qualche caso, ma non si può certo 
generalizzare.
Nella maggior parte dei casi, anzi, il "figlio del partner" è il figlio 
del partner e di un'altra persona ancora presente nella vita del 
bambino, che quindi un paio di genitori già li ha, senza bisogno di 
"acquisirne" altri. Anche nella situazione in cui manchi un genitore, 
bisogna vedere se il presunto "padre acquisito" ha voglia di fare le 
veci del genitore mancante: in certi casi succede ma non è detto che sia 
così.
Vale anche nelle coppie etero. Il nuovo compagno o compagna di mamma o 
papà può diventare a volte "padre acquisito" o "madre acquisita", ma in 
tante altre "famiglie allargate" resta una figura diversa.

 resta una figura diversa.
 
 
A questo punto mi interesserebbe sapere come vorresti 
chiamare il nuovo compagno o la nuova compagna sul piano 
legale e a livello colloquiale:
a) quando _non_ vuole assumersi il compito di fare le veci 
del genitore che i figli del(la) partner vedono una volta 
alla settimana, quando va bene, più spesso una volta al mese 
o solo durante le ferie, limitandoci ai casi in cui l'altra 
persona resta presente ogni tanto nella vita del bambino;
b) quando _cerca_ di assumere quel compito, ma i figli 
del(la) partner lo rifiutano.
 
Poco ma sicuro, tornando alla questione linguistica, le 
forme con "acquisito/a", che personalmente scriverei sempre 
staccato, non saranno ideali, ma sono anni luce migliori 
delle forme in -astro o -astra. Se qualcuno ha delle idee 
ancora migliori, sarò felice di leggerle.

 qualcuno ha delle idee ancora migliori, sarò felice di leggerle.
 
Le forme in -astro possono essere sgradevoli ma di fatto non sono molto 
usate nel parlar comune. Si ricorre in genere a locuzioni che spiegano 
la situazione: il figlio del mio compagno, la seconda moglie di mio 
padre, eccetera.
Se poi i rapporti evolvono in senso filiale, come forse può capitare più 
spesso quando il "subentro" sia avvenuto quando il figlio era ancora 
molto piccolo e non c'è un altro genitore presente, allora credo si dirà 
semplicemente: "padre", "madre", "figlio", "figlia"... senza aggettivi, 
semmai aggiungendo "di fatto" o "adottivo" a seconda delle situazioni.
 
 

 qualcuno ha delle idee ancora migliori, sarò felice di leggerle.
 
 Anche secondo me sono migliori, perché le forme in -astro/a hanno 
assunto storicamente una connotazione molto negativa, come pure 
patrigno e matrigna. Sopprattutto matrigna, data l'importanza 
fondamentale, nel bene e nel male, della figura materna.
 
 k

 eccetera.
 
 Se i due conviventi non sono sposati non c'è nessun rapporto legale 
tra i rispettivi figli.
 Attualmente per essere "figliastri" di qualcuno, quel qualcuno deve 
essere coniuge, ossia sposato con il genitore del figliastro. Nei 
diritti di successione, quest'ultimo erediterà dal proprio genitore, ma 
non dall'altro. Se venisse però adottato dall'altro coniuge non 
genitore naturale, allora avrebbe diritto all'eredità come gli altri 
figli legittimi della coppia, e al cognome se l'adottante è il padre.
 
 Vedremo che cosa cambierà con le unioni civili.



Non sono d'accordo sul "miglioramento". Si finisce dalla padella di una 
forma sgradevole nella brace di una forma sbagliata, in nome di un 
frainteso "politicamente corretto".
Ho l'impressione che il dibattito linguistico sia influenzato dalle 
circostanze  che hanno portato alla ribalta le coppie omosex dove uno 
dei due vuole adottare il figlio del partner o addirittura lo 
"concepisce" insieme sin dall'inizio, quantomeno mentalmente. Persino in 
quel caso particolare però il superamento di "figliastro" non dovrebbe 
portare a fantasiose invenzioni. Si parlerà semmai di "figlio" punto e 
basta, non di "configlio" o "figlio acquisito". Un "figlio" nei fatti, 
perché la coppia così lo considera, finché un giudice non consenta 
l'adozione anche sul piano legale. E il figlio, specie se è in quella 
famiglia sin dalla nascita o dalla più tenera età, vedrà entrambi gli 
adulti di riferimento come propri genitori, non un genitore-genitore e 
un "genitore acquisito".
 
Viceversa, nel caso di una coppia dove uno dei due partner ha già prole 
adolescente, e l'altro genitore è ancora presente, non è affatto detto 
che si determini un rapporto genitore-figli con il nuovo partner del 
padre o della madre. Usare termini come "configlio" o "genitore 
acquisito" in queste situazioni sarebbe fuori luogo e talvolta 
inopportuno. Non basta fidanzarsi, convivere o sposarsi per diventare 
"genitori", e neanche "genitori acquisiti" dei figli di qualcun altro.
 

 A livello colloquiale: "Nuovo compagno di mia madre".
 
 
In linea di massima, a livello colloquiale sono d'accordo 
con te.
Sul piano legale, invece, non ho ancora una risposta 
soddisfacente. E questo può diventare un problema per me, 
che di professione faccio il traduttore legale, quando mi 
capitasse un documento da tradurre che contiene una parola 
con il prefisso Stief- (step-), volendo evitare termini come 
patrigno, figliastro e fratellastro.

> orfano o abbandonato?
 
 
D'accordo, non vivo in Italia da molti anni e forse sono 
rimasto indietro, perciò vi chiedo: per una coppia 
omosessuale, in Italia, è diventato semplicissimo chiedere, 
e soprattutto _ottenere,_ l'adozione di un bambino orfano o 
abbandonato? A me pare di no e ho il sospetto, che vi prego 
di confermare o smentire, che la vera risposta alla tua 
domanda sia: "Non chiedono l'adozione di un bambino orfano o 
abbandonato perché tanto non glielo danno."

 dei figli di qualcun altro.
 
 Sono d'accordo. Nel caso di famiglie allargate, con tutte le loro 
complicazioni, abbiamo il "figlio del partner".
 In tutti gli altri casi abbiamo il "figlio" e basta.
Solo quando sia indispensabile operare dei distinguo, ad esempio in 
ambito legale o medico (pensa ad un esame del DNA), si può specificare 
"figlio acquisito".
 
 k

 glielo danno."
 
 Infatti, non glielo danno. Ma io ho detto "chiedere" nel senso di fare 
la battaglia per ottenere il diritto all'adozione tout cour. Poi si 
vedrà caso per caso, come per le coppie etero.
 Nella Cirinnà si parla di adozione del figlio del partner, non 
dell'adozione in generale.
 
 k

 in generale.
 
Per l'adozione in genere la legge esiste già, solo che la si vuole 
aggirare,
e agevolare in caso di coppie innaturali.
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Con le buone maniere si ottiene sempre quello che vogliono gli altri

 "figlio acquisito".
 
In ambito legale o medico sarà necessaria la massima  chiarezza su quel 
che si intende, quindi occorrerà dettagliare, non riassumere con "figlio 
acquisito" che non si sa bene cosa voglia dire.
Dal punto di vista dell'esame del DNA il figlio della persona con cui ti 
risposi non ha nulla in comune geneticamente, quindi si dirà che è 
figlio del signor Tizio ma non della signora Caia sposata in seconde nozze.
Dal punto di vista legale la relazione di fatto voluta o determinatasi 
tra adulto e minore potrebbe avere valenza giuridica ed esplicare alcuni 
effetti, ma non viene chiarita se non descrivendola: "il piccolo 
Giovanni, figlio del convivente rimasto vedovo, è stato accolto in casa 
dalla signora Maria e trattato come un figlio sin da quando aveva due 
anni d'età. Il ragazzo, che ora ha sei anni, considera la signora Maria 
sua madre. La relazione tra la signora Maria e il padre di Giovanni è 
stabile tanto che hanno acquistato la casa d'abitazione insieme. Alla 
luce di questi fatti si chiede al Tribunale l'adozione speciale 
consentita dalla legge".
 

 Il ragazzo,
 
Erratum: "Il bambino,"
 
 > che ora  ha sei anni,
...

 un "genitore acquisito".
 
Adozione del "figlio di fatto"?
Non sarebbe male, dato che riutilizza una locuzione ("X di fatto") già esistente e ben compresa.
 
-- bb


Sì, se lo è. Però non è detto che  lo sia solo perché il suo genitore ha 
lasciato lo spazzolino a casa di qualcuno.
 


Be' ma quando c'è un'adozione (anche in questo caso speciale) c'è sempre di mezzo un tribunale che verifica la sussistenza delle condizioni richieste dalla legge. Mi sembra del tutto improbabile che essa venga concessa a chi non ha un rapporto "genitoriale di fatto" nei confronti dell'adottato.
 
-- bb


Appunto, "figlio di fatto" vale in quei casi lì.
 
 

Una voce dalla Germania 10:33, lunedì 29 febbraio 2016:

Allora usi perifrasi.
 
patrigno: padre non genitore?
figliastro: figlio del coniuge o non generato?
fratellastro: mezzo fratello?
 
Boh.
Forse bisognerebbe vedere in latino, chi sa se ci sono termini
specifici da italianizzare.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

edevils 12:28, martedì 1 marzo 2016:

Quando si finisce di essere bambini?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


AMMP, sicuramente dopo i sei anni, mentre al contrario, 
sempre secondo me, si finisce di essere ragazzi molto prima 
dei trentadue anni, anche se in un telegiornale ho sentito 
parlare di una statistica sui "ragazzi fra i 15 e i 32 anni" 
vittime di incidenti stradali.

ADPUF ha usato la sua tastiera per scrivere :

 Mah, vitricus, patrigno e noverca, matrigna.
 
 Il termine noverca esiste già in italiano, citato anche da D'Annunzio 
e altri.
 
 Quanto ai fratelli ho scoperto che i fratellastri, cioè i figli di un 
solo genitore si chiamano "figli/fratelli uterini" se figli della 
madre; "figli/fratelli consanguinei se figli del padre.
 
 Per essere "fratellastri" bisogna essere figli di uno dei due coniugi.
 Se due si sposano avendo già dei figli di altro letto, questi ultimi 
non sono fratellastri, sono estranei.
 
 Mi sembra che queste cose siano poco note e abbastanza complicate. 
Forse è meglio spiegare con un giro di parole.  :)
 
 k

 noverca, matrigna
 
Questi della (ex) compagnia telefonica sapevano che cosa significava il 
nome?
https://it.wikipedia.org/wiki/Noverca
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Questi della (ex) compagnia telefonica sapevano che cosa significava il nome?
 
Me lo sono sempre domandato anch'io ... anche perche' in italiano ben 
prima del "vate" il termine era stato utilizzato da Dante "la spietata e 
perfida noverca" (Par. XVII, 47)

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Noverca
 
 
 Zara, abiti a basso costo, ha un nuovo marchio un po' meno basso, che 
si chiama Uterqüe.
 
 Con la dieresi sulla u? A questi creativi bisognerebbe... non dico 
altro.
 
 
http://www.uterque.com/it/
 
 
 k

 vittime di incidenti stradali.
 
 
Ma italiano o tedesco?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Forse è meglio spiegare con un giro di parole.  :)
 
 
Una volta nei romanzi mettevano all'inizio la lista dei
personaggi con una breve indicazione di parentela, così uno
quando leggeva un nome e si chiedeva "ma chi è questo?" andava
a vedere.
 
Poi mettevano un riassuntino "spoilerante ma non troppo"
all'inizio dei capitoli (per invogliare il lettore).
 
Ma era il tempo dei libri da aprire col tagliacarte...
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


Italiano, ovviamente. Siamo a ICLI, no?
A parte tutto, in tedesco un termine corrispondente usato 
perfino per quarantenni non esiste, e aggiungo: "Meno male!"