Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: La necessita' di nuove parole

Egregi,
ricevo una comunicazione via fax nella quale si fa riferimento alla
possibilità di ricevere un "listino prezzi stampaggio cd rom, cd audio".
Mi dico: "stampaggio? E perché non semplicemente 'stampa'?".
Vado sull 'ElettroGarzanti e vedo che 'stampaggio' esiste davvero e che
significa "lavorazione dei metalli e dei materiali plastici a caldo o a
freddo per dar loro la forma voluta, che si esegue mediante presse e
apposite matrici o stampi".
Quindi è termine tennico, diciamo. Poi vedo che 'stampaggio' è un calco
sul modello del francese "estampage".
E allora mi chiedo: cosa, a un certo punto, fa nascere l'esigenza della
nascita di una parola nuova? E perché "stampa" era stato giudicato
termine non sufficiente per descrivere quell'azione?
Di solito il neologismo, soprattutto se importato da lingue straniere, è
giustificato dal fatto che la parola originale si è "svuotata" del suo
significato e viene sentita dai parlanti come "vuota, senza più
significato". Ma in questo caso credo che il parlante non avesse sentito
la necessità di un nuovo 'stampaggio'. Che ne dite?
P.

 la necessità di un nuovo 'stampaggio'. Che ne dite?
    Eh, d'altronde è lo stesso meccanismo che ha creato "lavaggio", quando
"lavatura" esisteva già. Ma che umile lavoro fare la "lavatura" delle
macchine! "Lavaggio", diamine!
    Ma ricordo una cosa ancor peggiore: un orrido "zonizzazione" (peraltro
di non facile pronuncia, specialmente per un bolognese come me...) che ormai
si sta diffondendo nel linguaggio del settore per rendere l'inglese
"zoning".
    Mi sembra che questo messaggio, per certi aspetti, s'abbini bene alla
serie delle "Anglofilie" su ICL. Solo che qui potremmo dire "francofilia".
Ma il concetto rimane il medesimo.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 termine non sufficiente per descrivere quell'azione?
Gia' ... e' venuta prima la stampa o lo stampo (dando per scontato che
lo stampaggio sia venuto dallo stampo) ?
E perche' l'italiano ha scelto "stampa" per il processo tipografico
inventato da Gutenberg ?  Altre lingue usano un termine che vuole dire
piu' o meno schiacciare (press, druecken).
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 piu' o meno schiacciare (press, druecken).
Mah, in realtà nel verbo "stampare" è... stampata l'idea dell'imprimere.
Leggo dall' ElettroGarzanti:
Etimologia:
Dal francone stampo¯n 'pestare'
Definizione:
v. tr.
1 imprimere; segnare con un'impronta (anche fig.): stampare orme
sul terreno; gli ha dato uno schiaffo così forte che gli ha stampato
tutte e cinque le dita sulla guancia; quel fatto è stampato nella
mia mente | stampare un bacio, darlo con forza, con trasporto:
stampando loro in viso de' bacioni, che ci lasciavano il bianco per
qualche tempo (MANZONI P. S. XXXVIII)
E io in realtà questa sensazione di "impressione" l'ho sempre avuta. Ti
faccio un esempio di frase abbastanza utilizzata: "S'è stampato contro un
muro". Immagino che in questa frase ci sia un rimasuglio dell'idea di
"pestare, imprimere, schiacciarsi", e non quella di "stampare" nell'accezione
tipografica del verbo.
Pensa anche a "Quel ricordo gli è rimasto stampato nella memoria". Credo che
valga quanto sopra. Stampato rimanda a "impresso, inciso", non a "riprodotto
tipograficamente".
P.

  "Paolo Bonardi dall' Ospedale Psichiatrico di Zona per Bovini, Polli
e  Affini"
...eh! Ormai non solo la mucca č impazzita! Anche i polli e gli affini
son andati giú di testa! Per fortuna che sono vegetariano...
Ciao,
     Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/