Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Miscelanea sismica

Purtroppo, ripeto purtroppo, in Italia, i grandi e fatali terremoti si
producono a "grappoli", ogni grappolo è compreso entro un periodo
di tempo ben definito di circa 10-20 anni, seguito da un intervallo
più grande di relativa quiete (anche se intermezzato da terremoti
che possono fare morti), ogni "evento", vedi terremoto, è separato
dal successivo di qualche anno.
Personalmente, ritengo che i terremoti italiani,  ma non sono un
esperto, nè un professionista del settore, si ripetono in seguenze
nord-centro-sud o il contrario, ma questo potrebbe essere solo
una coincidenza, non lo è invece quando all'interno di un terremoto
i sismi "migrano" lunga la faglia, come è successo nel terremoto del
settembre 1997 in Umbria/Marche.
Fatta questa premessa, poichè l'ultimo grande terremoto fu
quello dell'Irpinia nel 1980, che chiudeva un grappolo
(Belice 1968, Tuscania 1971, Friuli 1976, Valnerina 1979,
Irpinia 1980) (Sud-Centro-Nord-Centro-Sud) è possibile che
questo dell'Abruzzo
inizi un nuovo "grappolo" (spero, mi auguro, di sbagliarmi di grosso),
se così fosse allora sarà facile verificare se il metodo del Dr. Giampolo
Giuliani è esatto o no, se ho capito bene il suo sistema costa qualche
decina di migliaia di Euro, un'anima pia o sponsor si troverà certamente
per costruirgli la sua rete di sensori e quindi vedremo se lui è riuscito
dove generazioni di sismologhi hanno fallito. Basterà aspettare qualche
anno e vedremo se Giuliani riuscirà a prevedere il prossimo grande
terremoto.
Molto semplice, o no?
Per i curiosi e anche per capire bene le statistiche e le previsioni
sismiche vi allego un link con i terremoti per grandezza e per anno
accaduti negli ultimi 9 anni (e l'inizio del 2009)
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/eqstats.html
Il link seguente indica invece i terremoti che nell'ultimo secolo hanno
fatto almeno 1.000 morti:
http://earthquake.usgs.gov/regional/world/world_deaths.php
Il link seguente invece riporta una previsione
http://archiviostorico.corriere.it/2004/dicembre/28/Sumatra_spostata_metri_rischio_terremoti_co_9_041228032.shtml
Saluti.
Sao 67174

 (spero, mi auguro, di sbagliarmi di grosso),
Sara', ma non ho capito cosa vuol dire che i terremoti avvengono a 
"grappoli" e quale legame tu ipotizzi con la loro collocazione geografica.
Parecchi terremoti sono preceduti da sciami sismici e dalla loro 
ubicazione e' praticamente impossibile prevdere dove ci saranno i 
successivi.
Potresti spiegare meglio quello che intendi?

 ha scritto nel messaggio 
news:grstpu$dr6$1...@tdi.cu.mi.it...

Ok, ci provo. Innanzitutto non mi riferivo a sciami sismici "precursori"
Mi riferivo al fatto che in Italia i grandi terremoti sembrano capitare
a gruppi, un certo numero di terremoti (al massimo una mezza dozzina)
in meno di 20 anni, questi "periodi" sono poi seguiti da periodi più ampi
in cui non ci sono terremoti altrettanto devastanti, potrebbe anche darsi 
che
si tratti di un'ennesima conseguenza della legge dei grandi numeri,
per cui per fare un esempio ci sono periodi in cui non cadono aeri di linea,
poi ne cadono due o tre nel giro di pochi giorni/settimane. Potrebbe essere
quindi un effetto "apparente" senza cause se non la tempistica dovuta alla
pura casualità.
Diverso il discorso dellla seguenza geografica: parliamoci chiaro
in Italia (in buona parte sismica) la sismicità deriva dalla spinta 
dell'Africa
verso l'Europa, è possibile, questa è una mia idea, di cui non ho prove
sia chiaro, che passato un certo livello (vedi accumulata una certa quantità
di energia) si scateni un terremoto nella parte Sud dell'Italia, a questo
punto la tensione rimane accumulata nella restante parte dell'Italia
sponstando così il "fronte" della tensione verso Nord, dopo qualche anno
accumulandosi altra tensione, questa si scatena nel punto più carico,
in una zona del centro Italia, questo fa spostare il fronte della tensione
più a Nord e dopo qualche anno il nuovo accumulo di tensione
(l'Africa crea tensione in continuo sull'Italia) fa scattare un terremoto
nel Nord d'Italia, naturalmente l'epicentro dei vari terremoti è determinato
dalle condizioni delle singole faglie, più o meno cariche, più o meno 
stabili,
ecc. Quando avviene il terremoto nel Nord Italia, le faglie del Sud si sono
intanto ricaricate e il terremoto seguente è pronto a scoccare in una 
località
del Sud, ovviamente diversa dalla prima, dato che le faglie pericolose
in Italia hanno tempi dell'ordine dei 50 anni in su.
Ma questa è solo un'ipotesi, nemmeno una teoria, di cui però mi piacerebbe
vedere dimostrata la non realtà prima di buttarla nel secchio.
Saluti.
Sao 67174

 vedere dimostrata la non realtà prima di buttarla nel secchio.
Di solito si trovano i dati e su quelli si costruiscono le teorie che li 
giustificano. In questo modo si evita di imboccare vicoli ciechi e 
perdere tempo a verificare teorie che poi si scopre non stanno in piedi.
E' il modo piu' efficiente di procedere.

E' il modo piu' efficiente di procedere.
Si, di solito faccio anch'io così, ma non tutti i ricercatori fanno
sempre così, io in questo caso sono partito dalla lettura di alcuni
casi per farmi un'ipotesi, da li sarei partito a cercare dati per una teoria
e poi cercare prove, ma non è il mio campo d'interesse principale
anzi è un interesse molto saltuario e puramente hobbistico, su
altri molto ristretti campi invece sto facendo ricerche innovative,
ma come saprai, non sempre le ricerche (ciambelle) riescono col
buco, una di esse a cui ho lavorato per quasi due anni mi ha portato
a risultati praticamente insignificanti, forse qualcosa di interessante
c'è ma in tal caso dovrò avviare una nuova ricerca più avanzata
ex novo :-(((
Saluti.
Sao 67174

 casi per farmi un'ipotesi,
Temo che tu sia partito da troppo pochi dati per fare ipotesi "sostanziose".

 
http://volcano.oregonstate.edu/
Trovato:
http://www.ngdc.noaa.gov/nndc/servlet/ShowDatasets?dataset=102557&search_look=50&display_look=50