Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il prossimo Papa

Sarà il brasiliano SCHEID EUSEBIO OSCAR
è lui il DE GLORIA OLIVAE descritto da S.Malachia
Probabile data dell'elezione 20/04/2005
Dopo l'elezione posso spiegare. 

Fofinho wrote:

si dice che le profezie di malachia in realtà siano state delle 
invenzioni. no sue, ma di chi le ha intepretate


Chiunque abbia scritto il motto "De Gloria Olivae" ha visto giusto 

 Chiunque abbia scritto il motto "De Gloria Olivae" ha visto giusto 
può darsi: ma non esist prova che l'abbia scritto Malachia

 può darsi: ma non esist prova che l'abbia scritto Malachia
per meglio dire: non si sa, con "De gloria olivae", a cosa si riferisse 
Malachia.
"112 De gloria olivae Il successore di Giovanni Paolo II viene definito
con l'ulivo, simbolo di pace. Sarà un portatore di
pace ?
Quale incognita si nasconde dietro il motto
De gloria ulivae, cioè "la gloria dell'ulivo"?
Alcuni commentatori hanno avanzato altre ipotesi.
Potrebbe essere collegato allo stemma del nuovo
cardinale, come già è avvenuto per altri papi, o
alludere al cognome Oliva, appellativo abbastanza
diffuso in Italia, Spagna e Corsica.
Inoltre, non dobbiamo dimenticare che nella tradiz.
biblica il ramo d'olivo è il simbolo dei Giudei.
Naturalmente non è possibile rispondere a queste
domande. Non ci resta che aspettare e sperare che,
almeno su queste ultime due profezie, il profeta
abbia commesso un errore."
http://roswell.fortunecity.com/quatermass/421/malachia.htm

Probabile data dell'elezione 20/04/2005
Sicuro? :D
<< Il nuovo arcivescovo di Rio de Janeiro, Eusebio Oscar Scheid, è a
favore della legalizzazione di tutte le droghe, leggere e pesanti, e
non condanna l'omosessualità.>>
<<Non credo che la legalizzazione degli stupefacenti aumenterebbe il
numero di drogati, al contrario (cut). Ma tutti, io compreso, dovremmo
fare una campagna sul male che la droga causa>>.
<<Il grande problema con cui ci si va a scontrare in questo campo sono
i grandi capitali che sono investiti nel mercato della droga>>
<<Sappiamo ben poco di ciò che porta all'omosessualità, è un fenomeno,
perciò la persona che si trova in quella situazione merita tutto il
rispetto - dichiara l'arcivescovo -. L'omosessuale può non aver colpa,
e anche se lo fosse merita rispetto: dopotutto, chi non sbaglia?>>
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2001/10/01/2586176
Mmm... secondo me non lo eleggono. O non dura molto.
Up
che si sta leggendo "In nome di Dio - La morte di Papa Luciani"
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 e anche se lo fosse merita rispetto: dopotutto, chi non sbaglia?>>
č proprio la parola "rispetto" che, imho, non mi fa sembrare un discorso 
  contro gli omosessuali

 contro gli omosessuali
Non ho capito cosa intendi.
Secondo me, non č mica la parola "rispetto" il problema.
E' sottintendere che un omosessuale, in quanto tale, "sbagli".
Tale sottinteso giudizio potrebbe non essere un grossissimo ostacolo a
diventare Papa.
"In fin dei conti sono figli di Dio, anche se *sbagliano*", come discorso,
puň andare...
Semmai le allusioni contro le lobby del potere del narcotraffico, son roba
piů pesante...
Ma, alla fin fine, tutti questi discorsi sulla successione al soglio
pontificio, non sono OT?
Ciao
--
Il Salta
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sarà il brasiliano SCHEID EUSEBIO OSCAR
Ricorda: in Conclave, chi entra Papa esce cardinale :-)
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 ha scritto nel messaggio 
news:x8i7e.1230951$35.45...@news4.tin.it...

Segnata anche questa profezia.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor 

 ha scritto nel messaggio
news:d3l6ok$nul$1...@newsreader.mailgate.org...

E' che "Fofinho" suona un po' come..."Fuffigno"...Roba che puzza di
CICAP...;-)
Forse mi sbaglio, ma potrebbe semplicemente essere una sparata che, se fosse
azzeccata, verrebbe sbandierata dagli scettici come dimostrazione di quanto
sia "facile" fare previsioni...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 abbia commesso un errore."
speri che non si riferisca al cognome e che non abbia a vedere coi
Giudei?
francesca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sia "facile" fare previsioni...;-)
Malfidente! :-)


 Antonio Bruno
Fofinho non ha niente a che vedere con la fuffa :) e con il CICAP
Ed inoltre se risulterà corretto, non significa che la previsione è stata 
facile da fare.
Tutto si basa su "De Gloria Olivae" e se il brasiliano prende il nome di 
Benedetto XVI
il motto calza a pennello alla grande :)
E non c'entrerà niente, il colore della pelle, l'ulivo inteso come entità 
politica, la pace o roba del genere
Vedremo :)
Ciao

 -- 
Appunto, non sembra sia uno dei cosidetti papabili :)
Ciao
Ma se sarà il brasiliano e prenderà il nome Benedetto XVI
il motto 111 lo avrà descritto alla perfezione
 

 pontificio, non sono OT?
ah non l'ho mica cominciato io

 Giudei?
non l'ho mica scritto io

 il motto 111 lo avrà descritto alla perfezione
sì ma non si sa con "olivae" a cosa si riferisse

 wrote in message
news:rgr7e.778194$
b5.34...@news3.tin.it

ok, ma lo citi e non lo commenti, per cui... chiedo


 Ricorda: in Conclave, chi entra Papa esce cardinale :-)
Vuol dire che se facciamo un'ipotesi su ciascun cardinale non ci sarà un
nuovo Papa? Comincio io?
-- 
Daniele Orlandi

 Malachia.
A proposito delle presunte profezie di Malachia:
"Va detto subito che questo elenco, secondo la maggior parte degli
studiosi, è falso, nel senso che non sarebbe stato san Malachia a
redigerlo. Si legge per esempio nell'autorevole Il Grande libro dei
santi edito recentemente dalla San Paolo (tre volumi in cui sono
riportate le biografie di tutti i santi e beati della Chiesa): "Le
Prophetiae Malachiae non sono attribuibili a Malachia: furono infatti
scritte durante il conclave del 1590 da un autore sconosciuto, e Arnold
Wion le trascrisse nel suo Lignum Vitae". "
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/04_Aprile/01/speciale98
/brambilla1.shtml
Secondo alcuni l'autore sconosciuto dal quale Wion avrebbe avuto
l'elenco sarebbe Alphonse Chacon:
"Ma soprattutto Menestrier punta risolutamente il dito contro il
domenicano François-Alphonse Chacon (o Ciacconius) che non si sarebbe
limitato a revisionare il testo e a stabilire i collegamenti con i motti
per i 74 papi iniziali - come sin'allora si era di solito ritenuto - ma
dal quale sarebbe stato materialmente fornito il manoscritto originale.
Intervento quanto mai sospetto, tenuto conto dell'attività di
Chacon/Cicconius quale lobbista impegnato ad appoggiare la candidatura
del cardinale decano Girolamo Simoncelli da Orvieto nel Conclave che nel
1590 doveva scegliere il successore di Urbano VII.
 Non va infatti dimenticato che il 75° motto dell'elenco, De Antiquitate
Urbis (letteralmente Dell'antica città) - e cioè guarda caso proprio
quello che avrebbe dovuto contrassegnare il papa vincitore del Conclave
in corso - sembrava stranamente tagliato su misura per indicare in modo
abbastanza trasparente proprio Orvieto: il cui nome latino era Urbs
vetus, vale a dire, appunto, la Vecchia città.
 A dispetto del motto il Conclave del 1590 aveva però preferito eleggere
un altro candidato, il cardinale Niccolò Sfrondati (Gregorio XIV) che
proveniva da Cremona: tanto che i malachiani avevano dovuto provvedere a
una piroetta interpretativa, ripiegando su un riferimento - ahimè
alquanto banalotto - alla Città Eterna, Urbs vetus per eccellenza, da
dove sarebbe di lì a poco partita la scomunica per Enrico IV re di
Francia (quello di "Parigi val bene una messa")."
http://www.cicap.org/rubriche/osservat/osservat.php?050404.html
http://www.cicap.org/enciclop/at100268.htm
"Fu il monaco benedettino Arnaldo Wion, che inserì in un'opera latina la
lista dei Papi fino alla creduta fine del mondo, con tanti motti, di cui
attribuì la paternità a San Malachia, sfruttando la celebrità del Santo
irlandese.
Il falso appare evidente se si confrontano i motti dei Papi prima del
1595 e quelli dei Papi seguenti, cioè i motti dei Papi già noti con
quelli dei Papi ancora ignoti. Per i primi, i motti si ispiravano allo
stemma, al nome della famiglia, al luogo di nascita o addirittura al
motto che avevano scelto da Cardinali o da Papi. In questa maniera, da
Celestino Il a Urbano VII le rispondenze risultavano strettissime."
Da Urbano VII in poi, i motti diventavano vaghi, allusivi; si prestavano
a più sensi, quando non si prestavano addirittura a tutti i sensi."
http://web.genie.it/utenti/u/unangelo/03novembre.htm#malachia
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 ok, ma lo citi e non lo commenti, per cui... chiedo
io non spero nulla. anche perchè su quelle profezie ci credo ben poco.

 A proposito delle presunte profezie di Malachia:
[cut]
quindi si danno per certe profezie che non hanno nessun fondamento logico?
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=4009&numero=999

 ha scritto nel messaggio 
news:whr7e.778200$b5.34...@news3.tin.it...

Che prende il nome da San Benedetto 

anche perchè su quelle profezie ci credo ben poco.
ok, tutto chiaro.
ciao,


Fofinho wrote:

ti faccio questa domanda. visto che secondo alcuni, la Chiesa ha sempre 
complottato per "lobotomizzare" i propri fedeli, no credi che, 
conoscendo le presunte profezie di malachia, non dia al prossimo Papa un 
nome diverso da quello delle profezie? E così anche per PietroII?
Mica è ovvio che verranno dati quei nomi

 ha scritto nel messaggio 
news:67s7e.778448$b5.34...@news3.tin.it...

La "De Gloria Olivae" non indica nessun nome
sicuramente "Petrus II" indica un nome, Pietro appunto

 
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=4009&numero=999
Anche nella pagina che citi trovo scritta la stessa cosa:
"Il documento è considerato falso anche da molte fonti ecclesiastiche
perché è molto dubbia l'autenticità della sua datazione. Il fatto che
per quattrocento anni nessuno ne parli, compreso San Bernardo, che
scrisse la Vita di San Malachia, è molto sospetto. Anche il fatto che
l'elenco include degli antipapi sembrerebbe porre dubbi sull'autenticità
del documento.
Un altro indizio a sfavore dell'autenticità è che i motti si adattano
con precisione ai rispettivi papi fino al quindicesimo secolo, ma
successivamente diventano "calzanti" soltanto con un notevole sforzo
creativo. Questa drastica differenza di precisione potrebbe essere
spiegata senza ricorrere a facoltà mistiche, ma ipotizzando più
semplicemente che il documento sia stato scritto intorno al quindicesimo
secolo, potendo quindi beneficiare della straordinaria chiaroveggenza
tipica di chi scrive dopo che gli eventi "previsti" sono già avvenuti."


 Carlo Maria Martini !
no, troppo vecchio

 sicuramente "Petrus II" indica un nome, Pietro appunto
c'è da chiedersi anche perchè Malachia non ha profetizzato altri nomi 
dei papi precedenti

 un papato di transizione! O no? ;o)
mica si parla di calcio e di allenatori che devono traghettare la 
squadra fino a fine campionato

 Dopo l'elezione posso spiegare.
Non mancare, mi raccomando ;)
ded CCPP (Comitato Controllo Profezie Precise)

 sia "facile" fare previsioni...;-)
Caspita, adesso anche una profezia ben precisa che si avvera diventa un'arma
a favore del Cicap! Eh, non esiste piu' il paranormale di una volta... ;)
ded

 Eh, non esiste piu' il paranormale di una volta... ;)
ROTFL!


 Salutoni da Anastasio
Urca urca, guarda chi c'e'! :-)))
Ciao, Anastasio!
-- 
Ciao ciao [...]
Claudio [alias Coso li', SuperPollo]

 politica, la pace o roba del genere
Sarebbe interessante fare per tempo un elenco di quei cardinali ai quali
*non calza per nulla o quasi*... Ecco, questo potrebbe poi diventare un
indizio piu' pesante, in un senso o nell'altro...


 
Paura eh???
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
E', il tuo, un presupposto ragionevole.
Il fatto che sia errato non e' colpa tua.

 Paura eh???
forse che sě, forse che no

 sicuramente "Petrus II" indica un nome, Pietro appunto
Petrus, il papisssimo che fa benissimo!
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Don't feed the trolls.
Non date da mangiare al fattucchiero.

 un papato di transizione! O no? ;o)
Chi mi spiega sta storia del papati transizione e perchč sembra sia 
inevitabile/ineluttabile/imprenscindibile nonchč immarcescibile?
Se fanno un paparino di 50 e rotti anni cosa cambia???
Gli attuali 60enni hanno paura di non dover diventare mai piů papi?
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Mingozzi...... ci sei???????

 Paura eh???
anzi ti dirņ, se sentirņ odore di bruciato, mi farņ raeliano
lol


Genio e' colui che sa far diventare semplice, cio' che e' complicato.
                      (C. W. Ceran) 

 
semmai: No Martini, no papa! :P
-- 
anche i fiori di u
sono bianchi: nel mezzo della notte
la via lattea

 Un caro saluto da Anastasio
non ti sembra che si sia autoescluso? Ha dichiarato che vorrebbe un nuovo 
Concilio e le sue posizioni sulla morale sono molto progressiste. In 
Conclave ci saranno sě e no dieci cardinali sulle sue posizioni.
Poi credo che sarebbe un pontefice straordinario che porterebbe la Chiesa ad 
un autentico amore per la Scrittura.
Saluti, Lightcreek 

 redigerlo.
E allora?
Se si scoprisse che il teorema di Pitagora non l'ha enunciato
Pitagora, ma un pincopallino qualunque, tale teorema non sarebbe piů
vero?
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 "Il documento è considerato falso anche da molte fonti ecclesiastiche
Vorrei proprio vedere che le fonti ecclesiastiche validino un
documento che dice che alla chiesa cattolica restano solo due papi e
poi scomparirà per sempre ;-)


 poi scomparirà per sempre ;-)
L'Apocalisse?

vero?
E i cento euro? Se questa banconota da cento euro l'ho stampata io
invece della Zecca, solo per questo non sarebbe autentica? Nemmeno
se uso la stessa carta e lo stesso inchiostro?
Leonardo e il significato di «falso»
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 vero?
Le profezie precisissime e "avverate" si trovano nell'elenco dei papi
fino alla metà del '500 (l'epoca presunta della redazione del documento)
mentre dopo diventano approssimative, lacunose, buone per tutte le
interpretazioni.
Di questo si parlava, del fatto che, chiunque sia l'autore, le profezie
funzionano per i papi fino al XVI secolo ma dopo è un tirare a
indovinare:
http://www.tanogabo.it/Malachia.htm
Ad esempio "Pastor et nauta" che dovrebbe essere il motto di Giovanni
XXIII si adatta a qualunque interpretazione (addirittura sarebbe più
azzeccata per Woityla che ha viaggiato davvero in tutto il mondo);
"Pastor angelicus" che si riferirebbe a Pio XII si può adattare a
chiunque (quale papa non è un "pastore" e quale non ha a che fare con
gli angeli?); per "De labore solis", che invece sarebbe Woityla, si dice
che è riferito al sole che nasce a est e la Polonia era un paese
dell'est, ma lo stesso motto sarebbe stato adatto anche a un cardinale
argentino o giapponese o sudafricano (c'è il sole nella bandiera), o di
uno dei moltissimi comuni italiani in cui c'è un sole nello stemma, o
perfino massone (il sole è uno dei simboli massonici). "De medietate
lunae" era quello di papa Luciani e si dice che è riferito al suo
brevissimo pontificato, ma allora perché definire "mezza luna" un
periodo di 25 giorni? la metà di un ciclo lunare è 14 giorni. "Flos
florum" era il motto di Paolo VI e si disse che Malachia aveva
indovinato perché nello stemma del papa c'erano tre gigli che spuntano
da sei rocce, ma lo stesso motto si adatterebbe anche ad un papabile
attuale, il cardinale Ruini, originario di Sassuolo nel cui stemma ci
sono due fiori che spuntano da tre rocce (i fiori che spuntano dalle
rocce sono tra i simboli araldici più diffusi e compaiono negli stemmi
di moltissimi comuni). E nessuno dei commentatori di Malachia ricorda
che "Flos Florum" è un famoso testo alchemico e si riferisce alla pietra
filosofale:
http://www.zen-it.com/ermes/documenti/vasconia.htm
http://www.alchemywebsite.com/vasconia.html
E così via...


 vero?
embhè? già una cosa viene fatta passare per essere una previsione di una 
certa persona, solo per farla sembrare più importante.

 vero?
Una profezia ed un teorema sarebbero un pelo due argomenti diversi. 
Da una parte abbiamo un'asserzione che riguarda un tempo futuro e che, se
vista da un punto di vista cattolico, dovrebbe avere ispirazione divina ecc
ecc. Non e' un caso che il presunto autore sia *san* Malachia  e non Ugo il
pecoraio proprio per rispondere a quel principio di ispirazione divina.
Il teorema di Pitagora non cambia di contenuto e validita' l'avesse anche
enunciato Johanna Coscialunga nota pornoi di Atene.
-- 
                          Annarella
 

 invece della Zecca, solo per questo non sarebbe autentica? 
Ti sembra pertinente il paragone? 2+2= 4 a seconda di chi è che lo
dice? Se Wanna Marchi dice che 2+2=4 allora ha torto, mentre se lo
dice Piero Angela ha ragione? ;-)
Se l'affermazione verificabile oggettivamente dipende dal soggetto,
allora ditelo ;-)


 E così via...
Più che altro vedo due affermazioni facilmente verificabili in tempi
brevi:
- due soli papi, compreso l'eleggendo, prima della fine della chiesa
cattolica;
- l'ultimo papa, quello che verrà dopo l'eleggendo, si chiamerà Pietro
II o Pietro il Romano.
Se queste cose si verificano, la profezia è azzeccata, chiunque
l'abbia fatta ;-)
Bye Krmel e il tempo delle verifiche
-- 
"...Di ciò che qui affermo gli scienziati e gli intellettuali
rideranno, sghignazzando a piena gola come asini raglianti,
ma quando arriverà il momento saranno i più codardi: piangeranno
non sapendo più che fare, né dove rifugiarsi..." (V.Rabolù)

 allora ditelo ;-)
Be', eventualmente e' il significato dell'affermazione ad essere
verificabile... e si', direi che questo dipende dal soggetto.


 pecoraio proprio per rispondere a quel principio di ispirazione divina.
Ma uno scettico non guarda l'ispirazione divina o meno, guarda solo la
verificabilità (o falsificabilità) della profezia.


 of it.discussioni.misteri:

L'Apocalisse parla di fine del mondo presumibilmente (almeno per
molti) fra migliaia di anni, credo che la chiesa cattolica firmerebbe
con il fuoco per durare altri migliaia di anni ;-)


 verificabilità (o falsificabilità) della profezia.
Credo che scettico e profezia messi nella stessa frase siano un po' un
ossimoro. Soprattuto quando si parli di religione.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

Ti sembra pertinente il paragone?
Il tuo no ;-) visto che paragoni il Teorema di Pitagora, verificabile con
carta e penna oppure con riga e compasso, verificabile esattamente fino a
un arbitrario numero di decimali, con delle profezie.
I cento euro traggono il proprio valore dall'essere stampati dalla Zecca,
e se anche li riproduco a perfezione, per la legge ed il senso comune non
e' mica che diventino autentici. Ed e' cosi' per quelle profezie.
Profezie che traggono il proprio valore dall'essere state attribuite a un
Santo; ché delle profezie di Alvaro 'r Laido nessuno saprebbe che cosa se
ne fare. Togli loro l'essere le profezie di San Malachia e l'essere tanto
vecchie come si millanta, e cosa rimane? Qualcosa che per meta' e' fumosa
e per l'altra meta' e' falsa. Bell'affare!
Sicche' io affermo che il mio paragone sia pertinente, mentre e' il tuo a
non esserlo :-)
Leonardo


 con il fuoco per durare altri migliaia di anni ;-)
Dici?
L'Apocalisse iniza con:
Rivelazione di Gesů Cristo, che Dio, per istruire i suoi servi sulle 
cose che devono ben presto accadere, ha fatto conoscere per menzo del 
suo Angelo al proprio servo Giovanni,
Apocalisse 1,1
E si conclude con:
Allora l'Angelo mi desse: Queste parole sono fedeli e vere, e il 
Signore, Dio degli spiriti dei proferti, ha mandato il suo Angelo per 
mostrare ai suoi servi le cose che devono succedere ben presto.
Apocalisse 22,6
Quindi la tua supposizione non regge.

 ossimoro. Soprattuto quando si parli di religione.
Qui però parliamo di qualcosa che potremo verificare a breve, quindi
non di religione o di credo.


 Santo
Pensavo, come ho detto in altro post, che lo scettico attribuisse
valore alla verificabilità e falsificabilità, non al Santo ;-)
Per cui se uno scettico mi obietta l'attribuzione della profezia
anziché la verificabilità del suo contenuto, quantomeno qualcosa non
quadra proprio come dovrebbe...


 non di religione o di credo.
Il termine *profezia* si riferisce ad una questione religiosa e, visto che
e' stato sempre attribuito ad un santo della CC, s'intenderebbe qualcosa
che deriva da rivelazione divina.
Poi che non sia di Malachia ma magari di Ugo il porcaio e' tutta un'altra
faccenda esattamente come il fatto che ci pigli solo facendo i salti
mortali.


 mortali.
invece se Ugo il Porcaio sa prevedere il futuro, può essere chiamato -
ai fini di questa discussione - profeta, anche se magari per il
cattolicesimo sarebbe un semplice veggente, ma credo che gli scentisti
se non vogliono contraddirsi darebbero sicuramente importanza
all'esattezza della previsione.


 all'esattezza della previsione.
La profezia potrebbe anche avverarsi. Il card. Antonelli, indicato come uno
dei papabili ha infatti un ramo d'ulivo nello stemma.
http://www.corsera.it/modules.php?name=News&file=article&sid=20040409156961
http://canali.libero.it/affaritaliani/politica/papa/afvt8.html


 dei papabili ha infatti un ramo d'ulivo nello stemma.
Interessante...
bye Krmel che staremo a vedere


 Interessante...
Troverei molto piu' interessante un elenco di papabili che non siano
associabili... Poi non saprei quanto possa diventare lungo...
Personalmente credo che quelle frasette siano, a posteriori, associabili a
chiunque, vista la qualita' delle associazioni fin qui fatte...


quadra proprio come dovrebbe...
Quelle si chiamano: "Profezie di San Malachia". Lo scettico obietta che
non erano (all'epoca e intenzionalmente) profezie e che non sono di San
Malachia.
Poi, ovviamente "prevedono" degli eventi futuri; ma, di questi, nessuno
si e' verificato con l'affidabilita' che si desidererebbe ne' tantomeno
con l'affidabilita' millantata.
A questo punto il valore della "profezia" di "San Malachia" e' uguale a
quello della mia profezia: "fra quattro papi verra' la fine del mondo".
E, francamente, di "profezie" a mio credito ne ho piu' io dello pseudo-
San Malachia, sicche' e' piu' probabile che di Papi ce ne siano piu' di
due ;-) (ah: e predìco che nessun Papa assumera' il nome di Pietro).


 ded CCPP (Comitato Controllo Profezie Precise)
voglia di lavorare poca, eh? =)

E ora la spiegazione!
Max
-- 
Kasgor, A.C. Event Horizon (234790), V.53
ICQ #: 69637245
Massone della Italian Hattrick Newsgroup Federation.
Club dei Mille tessera #128
Supporters: Ilythiiri United, Giobbix FC, Dream "K" Team, Stormbringer Team,  macabi rehovot2, Tromsø

Dopo l'elezione posso spiegare. 
Aspettiamo il prossimo giro?
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********

 Aspettiamo il prossimo giro?
e come facciamo?! il prossimo sarą PietroII e poi finirą tutto

Mmm... secondo me non lo eleggono. O non dura molto.
Cvd. :o/
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

e come facciamo?! il prossimo sarà PietroII e poi finirà tutto
Nessun problema, basta fare una profezia retroattiva. 
Il "De gloria olivae" in realtà si riferisce a Ratzinger, che è stato
un militare, quindi con la mimetica verde oliva.
Oppure si riferisce alla pace che trionfa sulla guerra: un soldato che
diventa papa....
Quindi, compatibilmente coi dati anagrafici che non conosco, il
brasiliano può ancora diventare papa e chiamarsi Pietro II.
Il bello delle profezie a posteriori è che sono adattabili a tutto e
non sbagliano mai, no?


 non sbagliano mai, no?
Quindi se invece di "olivae", ci fosse stato scritto "Mediaset" o 
"bianco nero" in latino, si potrebbe asserire che è giusta perchè una 
fra juve e milan vincerà lo scudetto

 
C'è qualcuno che conosce "qualcuno" che è riuscito ad adattare una 
qualsiasi profezia (Malachia, Nostradamus, la portinaia, mio 
cugggggino...) alla elezione del pastore tedesco?
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

cugggggino...) alla elezione del pastore tedesco?
Pastore tedesco? Intendi la razza canina? ;-) A parte gli scherzi,
no... non conosco adattamenti di profezie, oltre al mio....
Credo che sia una questione di tempo, quando tutti avranno dimenticato
le previsioni sbagliate, si inizierà con quelle giuste.


 
Ahem.... e quali sarebbero??? :-)))
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Villano: dal latino Villenevue

fra juve e milan vincerà lo scudetto
Non è necessario cambiare profezia, basta cambiare l'interpretazione.
Lo scudetto lo vince la juve? Ovvio: non c'è ( c'era?) forse un certo
Oliveira che gioca nella Juve? Ecco spiegato il "de gloria olivae"
Chi si cimenta col Milan?


 Chi si cimenta col Milan?
troppo facile: Seedorf, Serginho, Cafu, Dhorasoo, Dida....tutti di pelle 
olivastra

Ahem.... e quali sarebbero??? :-)))
Qualunche profezia emessa dopo che il profetizzato è avvenuto ha
qualche probabilità in più di azzeccarci, non credi?


 qualche probabilità in più di azzeccarci, non credi?
io profetizzo che Berlusconi riuscirà a formare un nuovo governo, ma 
perderà le politiche.
Quante possibilità ho di azzaccarci? Divento un profeta anche io se succede?



Vedi? E' molto più semplice di quello che sembra... ;-)
