Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Un dubbio .. riflesso

Avrei un dubbio da sottoporvi in merito al verbo riflettere ed al suo 
participio.
 
Mi chiedevo come mai la mia immagine sia "riflessa" nello specchio del 
corridoio, immagine che ho colto, con un balzo di terrore, dopo che 
avevo molto "riflettuto" sul mio futuro.
 
Scherzi a parte, sembra che il mutamento di significato, od una semplice 
diversa sfumatura di significato, del verbo riflettere comportino un 
parallelo mutamento del suo participio e me ne chiedo le ragioni. Questo 
non succede con tutti i verbi.
 
Ad esempio ho compreso un teorema di matematica mentre, osservando la 
lista della spesa, noto che non avete compreso gli stuzzicadenti?
 
Attendo i vostri lumi, luminescenti...mi vanno bene anche delle 
luminarie da luminari.
:)
S.
 
-- 
----
"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)
----
"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO

 non succede con tutti i verbi.
 
Con tutti certamente no, ma con qualcuno sï¿œ:
successo / succeduto
assorto / assorbito
provvisto / provveduto
compiuto / compito
etc.
 
E.D.


Benissimo e verissimo. Ma andiamo oltre. Secondo te quali rapporti 
possono esserci tra il mutamento del significato e quello del 
participio? E poi perchï¿œ le altre forme verbali restano identiche?
Per fare un esempio, perchï¿œ lo specchio stava riflettendo la mia 
immagine mentre io stavo riflettendo sul mio futuro?
:)


 immagine mentre io stavo riflettendo sul mio futuro?
 
due diverse forme possibili ad un certo punti si specializzano assumendo
ciascuna un diverso significato
 
lo stesso con oggettivo e obiettivo, che hanno la medesima origine, e in
tanti altri casi
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
Scusa Maurizio ma come mai avviene con certe forme verbali e non con 
altre? Molto interessante, credo, tutto questo.
S.


 altre? Molto interessante, credo, tutto questo.
 
non credo che esista una regola precisa
 
molto all'ingrosso, direi che la forma percepita come pi� "colta" o pi�
"etimologica" viene spesso utilizzata per il significato pi� astratto, o
pi� specialistico, ma pu� anche capitare il contrario
 
questo � un fenomeno molto antico, dalla stessa parola latina derivano
"area" come concetto matematico e "aia" come parte della casa contadina;
cos� "stirpe" e "sterpo", "solido" e "soldo"; per motivi simili "frate"
e "suora", percepiti come pi� vicini al latino, ad un certo punto si
separano da "fratello" e "sorella"
 
nel caso di riflesso/riflettuto e successo/succeduto forse la forma meno
comune, per quanto n� pi� corretta n� pi� vicina all'etimologia, ma
proprio solo perch� meno solita, meno "facile", viene considerata
automaticamente "colta" e quindi pi� idonea ad esprimete un significato
pi� astratto; sarebbe quindi un caso particolare di "ipercorrettismo"



Grazie. Non avevo pensato ad un percezione di maggiore erudizione di 
alcuni usi rispetto ad altri.
Ci rifletter� sopra.
Grazie ancora.


 :)
 
 Ah, saperlo!
 
 Perï¿œ, nel caso di "riflesso" e "riflettuto" il significato ï¿œ 
indubbiamente diverso.
Inoltre, il verbo "riflettere" ha anche due forme di passato remoto: 
"riflessi" col primo significato (lo specchio riflesse), e "riflettei" 
col secondo significato. Quest'ultima forma viene talvolta usata, 
erroneamente, col primo significato (lo specchio riflettï¿œ).
 
 k