Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re: Chiedo parere

 Sarebbe stato corretto "tratti".
 
 Sarebbe molto meglio.
 
 k

 Stavo peraltro notando che quel "sia" poco prima peggiora le cose!
In che senso peggiora le cose?
 
Io userei senz'altro due congiuntivi: sia, tratti.
 
Bruno

 una bruttura?
 
Il congiuntivo ï¿œ il modo del dubbio, dell'incertezza, della domanda.
E qui "sia" e "tratti" ci stanno ben bene, quindi ritengo
sia erroneo sostiturli con l'indicativo.
 
Ma il mondo ï¿œ popolato anche dai diversamente-istruiti
(che una volta si chiamavano asini) i quali saran pronti
a giurare che il linguaggio si evolve coi tempi e che
certe regole non han piï¿œ ragione d'esistere.
Chï¿œ oramai nel giornalese, nel politichese e nel
burocratese il congiuntivo ï¿œ quasi completamente
morto e sepolto...
Come se giornalisti, politici e burocrati avessero mai
concorso a formare "lo bello stilo che m'ha fatto onore".
 
Bruno

> evolve coi tempi e checerte regole non han pi� ragione d'esistere.
Ch� oramai nel giornalese, nel politichese e nel burocratese il congiuntivo 
� quasi completamente morto e sepolto...
Come se giornalisti, politici e burocrati avessero mai concorso a formare 
"lo bello stilo che m'ha fatto onore".
 
    Perdonami, ma non mi sembra corretto iniziare una frase con (Per)ch� e 
con Come... Se inizi con "Perch�" io mi aspetto una domanda; se inzi con 
"Come", io mi aspetto che segua un confronto, non che si riferisca alla 
frase precedente. Purtroppo costruzioni simili ormai si trovano ovunque, 
anche nelle traduzioni di testi molto rispettabili, ma proprio non le 
sopporto...
 
    Gianluca 
 


Domanda:
Perchï¿œ ti aspetti una domanda?
 
Risposta:
Perchï¿œ c'ï¿œ il punto interrogativo!
 
Bruno

 Perchï¿œ c'ï¿œ il punto interrogativo!
 
Eh la differenza tra why e because (o tra warum e weil) ...
 
Raccontava un tenente colonnello del servizio meteo dell'aeronautica, 
poi passato all'Agenzia Spaziale Europea, di alcuni piloti che, ricevuto 
un ordine le cui motivazioni erano poco chiare, chiedevano alla torre di 
controllo con accento napoletano : bicose ? bicose ?

Giovanni Drogo explained :

Gli spagnoli ne hanno tre:
por quï¿œ    interrogativa diretta
porquï¿œ     interrogativa indiretta
porque     risposta, il because inglese.
 
Se la memoria non mi tradisce...
 
Bruno

 certe regole non han piï¿œ ragione d'esistere.
 
Si chiamano "linguisti", e non sono filosofi, ma scienziati: non si 
chiedono se certe regole abbiano o no ragione d'esistere, si limitano 
semplicemente ad *osservare* che certe regole esistono, o non esistono.
 
 

 stesso  oggetto"
 
gli scappa detto un indicativo. La mia ipotesi e' che sia un lapsus
calami, un sovracorrezione antifantozziana.
 
Fantozzi al tennis cortesemente invita Filini a battere ("batta lei"),
ma siccome la desinenza in "a" non gli sembra abbastanza educata, la 
ingentilisce coniugando in i ("batti!"). Al che Filini, che ha studiato, 
  si offende ("ma cosa fa Fantozzi mi da del tu?" - "no no, batti, batti 
lei!" - "ah va bene").
 
In questo caso l'estensore dicendo "non so se si tratti" (giusto) ha 
paura di fare la figura di Fantozzi e nell'incertezza gli scappa detto 
"tratta" (che in qs caso purtroppo e' sbagliato).
 
tutto IMHO e secondo la mia sensibilita' linguistica
 
-- 
Guillotin n'avait coup� trop peux