Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Please aiutatemi a capire

Ciao a tutti, è da tempo che seguo il newsgroup, molto interessante, e
volevo porre una domanda alla quale non riesco a dare una risposta: riguarda
le recenti elezioni in USA e precisamente la percentuale di successo del
presidente Bush. Non ho seguito le preelezioni minuto per minuto ma, per le
notizie che ho seguito in tv, i due sfidanti erano praticamente alla pari
fino al giorno delle elezioni; addirittura la notte stessa, dopo le prime
votazioni, veniva dato vincente il sig. Kerry e neanche per pochi voti.
Vado a dormire e la mattina dopo tutto era ribaltato, la vittoria di Bush
cominciava a delinearsi , tutto normale per carità, i due erano praticamente
appaiati nelle preferenze fino alla sera prima.
Passa il tempo ed arriviamo al dato di fatto che Bush è stato rieletto con i
voti della stragrande maggioranza della popolazione," mai nessun presidente
negli ultimi anni aveva avuto un così vasto consenso..."
Arrivo alla domanda: cosa è successo in pochi minuti al popolo americano?
Sono stati sbagliati i sondaggi?
Ho capito male i dati dei sondaggi?
Gli intervistati hanno scherzato quando interrogati?
Sono stati riportati in maniera errata?
Se a voi viene in mente qualcosa vi pregherei di aiutarmi a capire.
S&B

 negli ultimi anni aveva avuto un così vasto consenso..."
Dipende dalla percentuale dei votanti se non si era mai raggiunta quella
percentuale e' chiaro come il vincente abbia ottenuto un numero di voti mai
raggiunto...
Mario


 Gli intervistati hanno scherzato quando interrogati?
I sondaggi ed i presondaggi ancora una volta hanno dimostrato
la loro attendibilità: "Chi vince?" chiedavano gli americani
ai giornalisti italiani....
                       Saluti
                    Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio news:tmTid.131667$b5.64...@news3.tin.it...

c'è lo zampino di satana.

S&B
E' un suggerimento? :P
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 S&B
La domanda piů corretta secondo me č perchč da un pň di anni a questa parte
i sondaggi non ci azzeccano piů?

 Ho capito male i dati dei sondaggi?
No, per nulla.
La colpa è di chi non dice chesonostime di massima e non forniscono lo
spread.
CMQ per l'elezione del presidente US, essendo uan elezione di secondo
livello e non di primo come qualcuno vuole far credere, Bush ha avuto 286
Grandi Elettori contro i 252 di Kerry.
--
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day,
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part
of unanimity." Christopher Morley

 Grandi Elettori contro i 252 di Kerry.
Probabilmente tu lo sai, Albion... Seguendo Chicco Mentana il giorno
delle elezioni e' venuto fuori che uno stato, non ricordo quale ma
uno con 4 voti, assegnerebbe i propri voti proporzionalmente...
La cosa mi e' parsa davvero strana perche' mi sembrerebbe un modo per
dimezzare [almeno!] il proprio peso elettorale [anche se non hanno
aggiunto come realmente avverrebbe la cosa]... tu ne sai qualcosa?
Ciao ciao
Claudio

 aggiunto come realmente avverrebbe la cosa]... tu ne sai qualcosa?
Non mi pare che ci siano stati che distribuiscano i Grandi Elettori con il
metodo proporzionale, ma ci sono delle proposte di legge in tal senso.
Ma se dovessero passare si snaturebbe la filosofia che sta dietro a questo
meccanismo.


 relativamente.
Ho letto, in velocità, una strana storia riguardo ai voti in questo NG:
it-alt.discussioni.terrorismo

 meccanismo.
Ho trovato qualcosa, ed in effetti e' proprio come dici tu...
Quel che avevo sentito si riferiva al Maine [e pure al Nebraska, ho
visto], ma non e' affatto *proporzionale* [come sembrava da quanto
detto in quella trasmissione]... e' sempre maggioritario, ma con una
suddivisione in piu' "distretti" [due per entrambi, parrebbe].
Poi c'e' il caso del Colorado... ci sarebbe stato un referendum per
decidere il metodo di assegnazione dei grandi elettori, ma non ci ho
capito granche'...
Ciao ciao
Claudio

 it-alt.discussioni.terrorismo
Parli di questo messaggio?:
http://www.mynewsgate.net/messaggio.php?num=2127&ng_id=13920
bye Krmel
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 bye Krmel
Esatto! Ma non l'ho letto tutto, quindi non so darti un'opinione.
Potrebbe diventare un misterioso segreto di Stato... :)