Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La grande truffa del riscaldamento globale

............
Noi, umili esseri umani, assassini
del clima...
Chi respira immette CO2 nell'atmosfera.
Finiamola con la sciocchezza delle tasse sul CO2, prima che ci  facciano 
pagare anche per respirare!
Nova Astronautica n.122
http://www.asps.it/vol29.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:4b372bbf$0$693$5fc...@news.tiscali.it...

Al riscaldamento globale comincio col credere poco anch'io. Forse perch� 
siamo in inverno, non dico di no, ma la cosa mi puzza comunque non poco. Che 
l'ambiente sia danneggiato da questa nostra "civilt�" tecno-industriale non 
c'� dubbio, ma credo che possano esserci ancor meno dubbi che esistano 
sciacalli pronti a sfruttare e speculare su tutto.
Complimenti per gli interessanti studi e il vostro non disporsi a 90� 
rispetto alle porizioni Hackiane in merito all' arstronomia ed ai viaggi 
spaziali.
Vi esorto, infine, a promuovere sempre queste edificanti Vs. pagine web:
http://www.asps.it/albriccone.htm
Buon Anno!
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 Al riscaldamento globale comincio col credere poco anch'io.
Boh! Ma allora cosa diavolo sar� a far sciogliere i ghiacci?
G. De M. 

 ha scritto nel messaggio 
news:LuGZm.71298$813....@tornado.fastwebnet.it...

Forse il problema sta nell' attivit� solare, con i suoi picchi ed i suoi 
crolli.....


 
http://www.asps.it/albriccone.htm
ma...non mi e' cosi chiaro, forse perche' estratto da un contesto
piu' ampio. Mi saprebbe spiegare quali sono i punti e gli errori
che susciterebbero cosi tanta ilarita' ?
grazie :)
Marco

 grazie :)
Dovresti almeno cogliere quella involontaria.
Un cialtrone sedicente mago, ignorante come una capra, che s'� fatto del 
carcere per truffa nella cui vita non � rimasto altro che l'odio verso 
qualunque cosa abbia parvenza di scienza che si complimenta con un'altra 
capra (questa catto-talebana) che da vent'anni si fa prendere per il 
culo coi suoi aeroplanini di balsa e cotte di maglia...
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:4b378f97$0$1102$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il punto � che tu sei un cicappino. L'errore � che ti credi furbo.


 
assolutamente non mi credo piu' furbo di nessun altro; se cosi'
fosse non avrei avuto bisogno di chiedere spiegazioni; pensavo
che, dal momento che lei faceva dell'ironia sui presunti errori
commessi da questo signore (che mi pare di capire sia lo stesso
signor feynman che nomina spesso)...pensavo fosse anche in grado
di spiegarmi quali fossero questi errori. Io, di solito, se rido
ad una barzelletta, e' perche' l'ho capita, non so se mi spiego.
quanto al cicap non sapevo nemmeno che esistesse prima di leggere
questi ng, e non e' che adesso ne sappia molto di piu'.
saluti :)
Marco

 questi ng, e non e' che adesso ne sappia molto di piu'.
Cicappini si � *dentro*. Come "coglioni". Senza alcun riferimento 
personale....;-)


 crolli.....
per il principio di localita'
www.sounddogs.com/previews/2515/mp3/677259_SOUNDDOGS__an.mp3
le scurreggie degli orsi bianchi e delle foche!!
www.sounddogs.com/previews/25/mp3/325894_SOUNDDOGS__bo.mp3
e pure i rutti dei marinai che navigano nel passaggio a nord-ovest
www.sounddogs.com/previews/51/mp3/478822_SOUNDDOGS__ri.mp3
-- 
---
AR AR AR AR

 spiego....
non molto.
Anche a me fa ridere la faccia di Mr. Bean, ma e' diverso.
Se leggo dei passaggi matematici che contengono errori tanto
grossolani da farmi ridere, li devo aver capiti, questi errori.
Altrimenti che rido a fare? Un esempio elementare ;)
Sia: a=b
a^2 = ab
a^2 - b^2 = ab - b^2
(a + b)(a - b) = b(a - b)
a + b = b
a + a = a
2a = a
2 = 1 (!!!!)
se non li ho capiti, o peggio se non ho le basi per capirli,
e derido ugualmente l'autore, sto solo facendo un attacco
gratuito (oltre ad una figura non proprio bella con chi mi
legge...)
saluti :)
Marco


Non ci sono. Proprio per questo motivo, tempo addietro (1),
tentai di avvertire il Bruno che linkare quella pagina allo
scopo di screditare Giancarlo Albricci era controproducente,
perche' dimostrava solo le lacune in fisica di chi l'aveva
scritta e indirettamente di chi la citava come fonte, ma a
quanto pare o non mi ha creduto o se n'e' dimenticato.
(1) 
http://tinyurl.com/yeg5pa3
UV

 quanto pare o non mi ha creduto o se n'e' dimenticato.
O, molto piu' semplicemente, ha letto qualcosa che considera 
denigratorio verso uno dei suoi "nemici" e allora, senza curarsi nemmeno 
di capire chi parlava o di cosa, ci si e' buttato a pesce come suo solito.
Di esempi ce ne sono tanti. Uno per esempio e' questo:
http://idu.altervista.org/view.php?id=37#13
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

>invidia da guinnes dei rosicatori, hi, hi, hi :))).
pensi che per non fargli venire un ictus , non gli ho neppure detto che da
oltre un mese , malgrado tutte le fregnacce e diffamazioni che vomitano nei
ng , ci sono nuovi investimenti sulla pnn da parte di esterni all'Asps
:-))))
............"
http://www.asps.it/antiforma.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:a0307bfe-4947-4742...@n16g2000yqm.googlegroups.com...

Vedi, io sar� una schiappa in fisica ma, da quando ho dovuto prendere 
tristemente atto che certi ignobili individui, feccia umana di follia nel 
mondo, possono anche fare gli "insegnanti", non sto pi� tanto a farmi 
intimorire da lauree e qualifiche....


 ng , ci sono nuovi investimenti sulla pnn da parte di esterni all'Asps
Vengono dal polo nord con delle renne? 

 Vedi, io sar� una schiappa in fisica
Fosse il male della fisica...
E' che dimostri la stessa totale incompetenza in qualunque campo tu ti 
cimenti. Per esempio ti permetti di parlare di oscurantismo degli 
egittologi quando la situazione � questa:
http://fuffologia.blogspot.com/2009/09/piramidi.html
Vogliamo parlare degli orb?
Dai AB, vai a fare i cerchietti nel grano...
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 pagare anche per respirare!
Se il riscaldamento è una balla o se dipende da fenomeni naturali io
no lo sò.
Però i combustibili fossili presto o tardi finiranno, sicuramente
inquinano e sicuramente sono causa di molti casini e guerre in giro
per il mondo.
Serve qualcosa di più per dire che bisogna tentare di far qualcosa e
alla svelta?
Possibile che non riesca mai ad avere una visione generale deei
problemi?
Buon anno



 problemi?
Ma se non si riesce a mettere d'accordo neppure gli inquilini di un 
condominio, tu vorresti mettere d'accordo tutti i cittadini del mondo 
(industrializzato)?
Gli uomini, nella globalit�, non � realistico che rinuncino di loro 
sponte ai privilegi acquisiti, e preferiscono sempre l'uovo oggi.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 sponte ai privilegi acquisiti, e preferiscono sempre l'uovo oggi.
Già, ma quando si è nel 'guano' il sistema qualcuno lo trova ...
Ad ogni modo io ce l'avevo coi frequentatori di questo forum
"scientifico" che, mi pare, dovrebbero essere capaci almeno loro di
valutare i problemi in generale prima d'entrare nei dettagli ... e che
dovrebbero pure essere abituati al metodo delle approssimazioni
successive.

 Già, ma quando si è nel 'guano' il sistema qualcuno lo trova ...
Beh, se comunque stabilisci un costo sociale dell'uso dei combustibili 
fossili (carbon tax) comunque stai incentivando l'economia a trovare 
alternative.
Quindi, anche fosse una bufala quella del riscaldamento globale:
1- Meno andiamo a contribuire CO2, meglio è, no?
2- Meno CO2 => meno combustibili fossili => più altre fonti
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Sulla carbon tax sono d'accordissimo, anzi, se si volesse "imporre" un
nuovo modello di sviluppo converrebbe spostare il fisco tutto sui
consumi (penalizzando quelli "cretini" e favorendo quelli "furbi")
Se poi, invece di buttare soldi in Iraq e Afganistan, s'investissero
nella ricerca, forse s'arriverebbe alla svelta a dei risultati. Forse
non lo sai, ma prima che Hitler si mettesse a fare il porco dicevano
che per l'energia atomica sarebbero occorsi decenni ... invece sono
bastati due anni ... potenza dello squaglio.
L'  "ecc. ecc." sarebbe mestiere appunto della ricerca. Idem  per
rendere efficente il fotovoltaico.
Quanto ad eolico, idroelettrico, solare termico non abbiamo certo
grattato il fondo del barile (e io mi sto divertendo con l'eolico:
sono riuscito a fare un alternatore che rende più del 90% a giri
bassissimi e per piccolissime potenze mentre in commercio si trova
solo roba max 70%).
Mi par di capire che concordi sul fatto che le cose vanno esaminate
nella loro complessità ed interconnessione e questo mi fa contento.
Ciao
Gino

 wrote:

Sulla carbon tax sono d'accordissimo, anzi, se si volesse "imporre" un


 nella loro complessità ed interconnessione e questo mi fa contento.
Io non sono contrario alle rinnovabili, ci mancherebbe, ma bisogna prenderle 
con la giusta prospettiva. Al momento vanno incentivate ma bisogna anche 
sapere che non sostituiscono i combustibili fossili o il nucleare.
E quest'anno un impiantino sul tetto da 10 kW non escludo di metterlo :)


   Daniele Orlandi
Sulla carbon tax sono d'accordissimo, anzi, se si volesse "imporre" un
nuovo modello di sviluppo converrebbe spostare il fisco tutto sui
consumi (penalizzando quelli "cretini" e favorendo quelli "furbi")
Se poi, invece di buttare soldi in Iraq e Afganistan, s'investissero
nella ricerca, forse s'arriverebbe alla svelta a dei risultati. Forse
non lo sai, ma prima che Hitler si mettesse a fare il porco dicevano
che per l'energia atomica sarebbero occorsi decenni ... invece sono
bastati due anni ... potenza dello squaglio.
L'  "ecc. ecc." sarebbe mestiere appunto della ricerca. Idem  per
rendere efficente il fotovoltaico.
Quanto ad eolico, idroelettrico, solare termico non abbiamo certo
grattato il fondo del barile (e io mi sto divertendo con l'eolico:
sono riuscito a fare un alternatore che rende più del 90% a giri
bassissimi e per piccolissime potenze mentre in commercio si trova
solo roba max 70%).
Mi par di capire che concordi sul fatto che le cose vanno esaminate
nella loro complessità ed interconnessione e questo mi fa contento.
Ciao
Gino-Ansel

Rispondo a Daniele Orlandi (dopo alcuni tentativi andati a vuoto ...
chissà perchè)
Sulla carbon tax sono d'accordissimo, anzi, se si volesse "imporre" un
nuovo modello di sviluppo (che credo sarebbe necessario) converrebbe
spostare il fisco tutto sui consumi (penalizzando quelli "cretini" e
favorendo quelli "furbi") la carbon tax così, com'è proposta, è solo
un bruscolino.
Se poi, invece di buttare mopntagne di soldi in Iraq e Afganistan, li
s'investissero nella ricerca, forse s'arriverebbe alla svelta a dei
risultati. Forse non lo sai, ma prima che Hitler si mettesse a fare il
porco dicevano che per l'energia atomica sarebbero occorsi decenni ...
invece sono bastati due anni ... potenza dello squaglio.
L'  "ecc. ecc." sarebbe mestiere appunto della ricerca. Idem  per
rendere efficente il fotovoltaico.
Quanto ad eolico, idroelettrico, solare termico non abbiamo certo
grattato il fondo del barile (e io mi sto divertendo con l'eolico:
sono riuscito a fare un alternatore che rende più del 90% a giri
bassissimi e per piccolissime potenze mentre in commercio, con quelle
casratteristiche, si trova solo roba max 70%).
Mi par di capire che concordi sul fatto che le cose vanno esaminate
nella loro complessità tenendo conto delle interconnessioni e questo
