Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: ortofoto taroccate?

Non so se ho scoperto l'acqua calda, ma usando le ortofoto del sito del
Ministero dell'Ambiente, più volte indicato in questo newsgroup, ho visto
che ci sono zone "taroccate"
Ad esempio: cercatevi l'ortofoto b/n del Friuli e provate a vedere se
riuscite a trovare traccia della base militare di Aviano. La cosa curiosa
è che se controllate la zona corrispondente nella ortofoto a colori, la
stessa zona ha particolari diversi, ma niente base. Idem se controllate la
cartina IGM al 25.000: altri particolari ma niente base. La cosa mi sembra
inutile: da vari punti della strada che sale a Piancavallo si può
benissimo guardare e fotografare la base dall'alto.
Preso da curiosità ho provato a controllare la base della caserma Ederle
di Vicenza nelle ortofoto del Veneto. Sembra non esistere.
Non sono esperto di "robe" militari, anche perché manco l'ho fatto, ma chi
ha qualche conoscenza in più sa dire se è così per tutte le basi più
importanti? 
E non è che magari questi "mascheramenti" ci sono anche in zone
escursionistiche?
Ciao
Manon
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ministero dell'Ambiente, piů volte indicato in questo newsgroup, ho visto
Certo, le carte IGM in commercio sono censurate. Sono prive di quei
siti considerati di importanza strategico-militare.
Le tavolette complete riportano una intestazione particolare (per uso
militare) e non sono commerciabili.
Certo e' un po' anacronistico coi satelliti che vedono tutto e con i
ridicoli aggiornamenti dell'IGM. cmq e' cosě.
Ciao
giamma

 escursionistiche?
Campogrosso e il Carega ci sono! :-)
--
Tommy
-------------------------------------------------------------
Non cercare la cima piů difficile, ma quella che piů ami salire!
-------------------------------------------------------------

 benissimo guardare e fotografare la base dall'alto.
probabilmente qualche decina di anni fa aveva qualche senso nascondere
determinati siti... ora il sistema appare un po' datato... come le molte
carte dell'IGM! ;D

 che ci sono zone "taroccate"
Tutti gli obiettivi che vengono rienuti "sensibili" vengono eliminati da
ortofoto e tavolette.
Provate a vedere i laghi artificiali. Terminano sempre ad arco, ma della
diga non c'è traccia :))


Certo che si.
 I militari hanno sempre tempi di reazione un po' lenti alle cose piů
banali...
Per le stesse ragioni sarebbe teoricamente vietato fotografare certe
stazioni ferroviarie, porti ed impianti industriali strategici.
Oggi non ha piů alcun senso, se mai lo aveva decenni fa, ma cambiare
un regolamento militare č piů difficile che modificare la
Costituzione. Ecosě ci teniamo i buchi neri militari, Ustica compresa,
nel nome di una presunta sicurezza nazionale. Ci sarebbe da ridere, se
non fosse da piangere...
Franz

Scusa se approfitto, mi passeresti il link al sito
grazie
bye



www.atlanteitaliano.it

Campogrosso e il Carega ci sono! :-)
E a te basta cosě, vero?? :-))
Ciao!!!
Rňsso
==
...e se son palido, come na strassa....
...vinassa vinassa, fiasco de vin!!

ridicoli aggiornamenti dell'IGM. cmq e' cosě.
A dire il vero i satelliti in grado di produrre immagini fino a quella
scala sono sempre militari quindi resterebbe tutto "top secret" in
ogni modo.
Finche' ci saranno eserciti e interessi economico-strategici attuali
da difendere il termine 'anacronistico' non credo abbia ragione
d'essere.
Ad ogni modo mi sembra che la cartografia IGM fa piuttosto schifo,
almeno per la mia zona...
Paolo.S - Trieste

 
www.atlanteitaliano.it
Grazie.
Non sono molto pratico del sito, ma, è possibile
salvare le immagini o le cartine ?  io nn ci riesco.
bye

 bye
Ciao.
	Paolo.R
-- 
per mandare posta elymynare...



è illegale....cmq l'unica è un programma printscreen