Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Questo è bello... che bastardi!

Indovina dov'è finito l'aereo parte seconda!!
http://www.humanunderground.com/11september/unimaginable.html
Gli americani ( a parer mio ) sono dei gran figli di P*****A.
--
Ho imparato che un uomo ha il diritto di guardare un altro
uomo dall'alto soltanto quando deve aiutarlo ad alzarsi.
                   (Gabriel Garcia Marquez)

 Gli americani ( a parer mio ) sono dei gran figli di P*****A.
Complimenti... Se sapessi quante di queste stranezze ho collezionato... Cmq
la pagina che hai indicato e' tra quelle piu' ricche di prove documentali
(anche se ho visto foto e filmati delle bombe che hanno distrutto le
Torri...)
Ciao
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

Ciao Ale, mi piacerebbe molto vedere le foto delle bombe che hanno distrutto
le TT, se gentilmente mi potresti postare il link, te ne sarei molto grato.
Grazie per i complimenti e altrettanto a te.


 Grazie per i complimenti e altrettanto a te.
Il link non lo ricordo, ma cerca twin towers bomb e penso si trovino... ci
sono anche interviste ai pompieri sullo stesso argomento...


Torri...)
In realta' le Torri non sono mai esistite. Tutta la montatura e' servita
perche' dopo che sono state vendute, il nuovo proprietario voleva andare
a visitarle, e avrebbe scoperto che erano "props" in cartone costruiti a
Napoli.
I filmati dove le bombe cantano "Let's Drop Da Bomb" sono falsi, e se li
guardi bene, vedi che le bombe non muovono le labbra. Sono in playback.
Leonardo che, se uno deve spararle, per lo meno che sién grosse

Io dico solo:
-ROSWELL
-UFO
-JFK
-"CONQUISTA DELLA LUNA"
-SONDE VERSO MARTE
-CERMIS
-21.09.2001
e?.....
Quante altre cose potrebbero aver nascosto, artefatto, manipolato?...
E le "cronache di guerra" fatte sempre da loro e dai loro lacchč inglesi?...
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 Torri...)
Oh bella, ma allora anche gli aerei che abbiamo visto schiantarsi contro le
torri erano in realtà elicotteri?
saluti,
Peltio
(che meglio di Emilio Fede, vi ha portato le immagini dell'esplosione al
Pentagono pochi minuit dopo il loro rilascio alla stampa negli Stati Uniti).

 guardi bene, vedi che le bombe non muovono le labbra. Sono in playback.
acc
sti napoletani sempre ovunque. ...

 guardi bene, vedi che le bombe non muovono le labbra. Sono in playback.
Penso che si riferisse al fatto che le torri sono crollate "improvvisamente" 
(dopo che erano state colpite dagli aerei) quasi ci fossero stati degli 
ordigni pronte a farle collassare.
Io ovviamente non credo neanche a questo :P ma se rivedi il video della 
caduta della seconda torre sembra proprio uno di quei video in cui si vedono 
alcuni palazzi collassare implodendo. (circa ovviamente...)
-- 
FUSION (fyu zh & n) n: 
1) the Act or Process of Fusing or Melting Together... 
2) the State of being Fused... 
3) to Join or become Combined...

 E le "cronache di guerra" fatte sempre da loro e dai loro lacchè
inglesi?...
E' inutile, lo sprezzo del ridicolo e' il suo mestiere.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se réposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 torri erano in realtà elicotteri?
No, erano aerei. Ma non avrebbero mai fatto cadere le Torri, se non fossero
state minate... E al riguardo ci sono decine di testimonianze di pompieri
sopravvissuti.


 sopravvissuti.
Testimonianze *di cosa?*
Hanno *visto* le bombe?
E dove sono le testimonianze?


 E dove sono le testimonianze?
Hanno *sentito* le bombe, mentre estraevano gente dalle Torri prima che
crollassero. Correvano, e sentivano botti. Nessun carburante puo' far
crollare una struttura del genere. Inoltre non sarebbero crollate in quel
modo per i danni, sarebbero cadute di lato oppure la struttura principale
avrebbe resistito, con crolli laterali... tipo fungo.


 sopravvissuti.
Questo è interessante.
Puoi fornire qualche dato a riguardo?
Che tipo di testimonianza, rilasciate da chi, dove sono riportate.
saluti,
Peltio

sopravvissuti.
Al riguardo c'e' stata la testimonianza dle progettista che ha ammesso
che non ha preso in conisderazione l'azione di un fuoco che durasse
alcune ore all'interno delle torri.
Informati sulle reazioni di una stuttura in acciaio e calcestruzzo
quando e' esposta ad intenso calore per lunghi periodi.
Qua le uniche mine sono altrove.

 avrebbe resistito, con crolli laterali... tipo fungo.
Le TT avevano una struttura portante esterna, per fare spazio agli interni e
per permettere un migliore utilizzo dei vani ascensori e dei macchinari
interni.
Il crollo a collasso interno è perfettamente compatibile con questa
configurazione.
Un collasso laterale sarebbe stato possibile, ma molto meno probabile.
Anche queste cose sono note e arcinote, riprese più volte da giornali,
telegiornali, siti internet e via dicendo.

 sopravvissuti.
Questa è proprio una ca...
Una vera cazza...
Una grande, gigantesca, strepitosa cazza....!!!  (vi lascio finire il
ritornello)

 alcuni palazzi collassare implodendo. (circa ovviamente...)
Pensa che quando ho visto le torri crollare su se stesse, ho proprio
avuto l'idea degli immagini di edifici demoliti, con cariche piazzate
in punti chiave in modo tale che l'edificio crolli su se stesso e non
lateralmente o verso l'esterno (che nel caso delle torri gemelle vista
la loro altezza, avrebbe potuto causare una nuova e anche piů grave
catastrofe).
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

Hanno *visto* le bombe?
No, hanno visto le *mine*. Ma non avrei mai ipotizzato l'esistenza di
"mine anti aereo" (o saranno state "mine da corridio" accidentalmente
urtate dagli aerei?)
-- 
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
 
http://members.xoom.it/brasil21

ordigni pronte a farle collassare.
E per innescarli, hanno usato un aereo? :-)
Leonardo

catastrofe).
C'e' solo un problema: gli edifici demoliti, appunto, implodono, ma
le Torri non sono implose. Sono crollate verticalmente (nel filmato
si vede molto bene).
Per ottenere quell'effetto, bisogna far crollare un piano su quello
di sotto, in modo che l'urto sfondi il piano sotto ancora, e si dia
il via ad un catastrofico "effetto domino". La struttura stessa del
'sottostante' assorbe le (scarse) spinte laterali.
Quindi, gli ordigni dovevano detonare in sequenza... ma *prima* del
momento in cui li raggiungeva il piano soprastante - altrimenti non
c'era neanche bisogno di ordigni. Questo non si e' visto. Oppure si
doveva minare con precisione un intero piano, quello sotto l'aereo.
Forse i piloti hanno inclinato gli aerei perche' non ricordavano di
preciso quale fosse il piano con le bombe da centrare.
Ma, seriamente, cosa c'e' che non vi piace nella mia teoria secondo
cui le Torri non sarebbero mai esistite? Questo scetticismo a senso
unico mi ferisce, dico davvero.
Leonardo

Non sono nemmeno stati colpiti da un aereo.
Gia'... perche' sono caduti?
Con le tecniche attuali e' possibile far collassare su se stesso un
edificio molto grande, anche se non tanto quanto le TT. Perche' gli
edifici adiacenti non vengono danneggiati da questi crolli, che a
volte vengono provocati in aree urbane molto edificate? Capisco che la
scala sia minore, ma si tratta comunque di grattacieli e le strutture
intorno non ne risentono, o almeno cosi' parrebbe, visto che queste
procedure ormai si fanno ovunque. Cosa ha reso cosi' friabili gli
edifici attorno alle TT?
Ciao
Up
-- 
"Dubitare di tutto o credere a tutto sono due soluzioni 
ugualmente confortevoli, giacchè ambedue dispensano dal
compito di pensare."   (Henri Poincarè)

 unico mi ferisce, dico davvero.
Beh, purtroppo io ci sono stato sulle Torri Gemelle, e quindi confermo
che esistevano effettivamente ;-)
Bye Krmel che la parte più divertente era il viaggio in ascensore
P.S.: al limite quello a non esistere poteva essere Bin Laden, ecco
come ha fatto a scomparire dalle grotte senza che nessuno lo vedesse,
non c'era mai stato - naturalmente facevo altrettanta ironia ;-)


 E per innescarli, hanno usato un aereo? :-)
Col telecomando da kabul no? :-)



certo, per dimostrare che il terrorismo islamico e' entrato nel nuovo
millennio. che pretendi che restino fermi ai semplici detonatori fatti
con l'orologino? o peggio alle micce fatte con volgare e
antitecnologico spago? naaaa, un boeing 747 e' veramente il miglior
ritrovato tecnologico esistente, per innescare una bomba.
alek
-- 
********************************alekhine********************************
*******************I° Cavaliere di Latta dell'Abuse*******************
*************************membro del CICHEP*************************
*****************************aspirante VBI*****************************

edifici attorno alle TT?
Il crollo della prima torre, forse.
Inoltre io sapevo che in certi casi si procede all'"alleggerimento"
degli edifici, pratica molto costosa ma in certi casi inevitabile.
In pratica, prima di abbatterlo lo svuotano di tutto lo svuotabile,
ed abbattono e portano via piu' materiale non portante possibile.
Anche cosi' - a Londra ho visto una palazzina che non abbattono per
evitare danni alle (IMHO fatiscenti) strutture circostanti... credo
che aspettino che crollino prima quelle ;-)
Leonardo

che esistevano effettivamente ;-)
Ti hanno ipnotizzato e ti hanno mostrato lo stesso filmino che
hanno fatto vedere a me :-)
Leonardo

 avrebbe resistito, con crolli laterali... tipo fungo.
Questo in base alla seguente serie di documenti di tipo ingegneristico:
...
...
...
Riempi pure a piacimento.



Esplosioni non "bombe".... non si arrivano a congetture personali...
Per me un'esplosione può essere qualsiasi cosa....petardo, colpo di fucile,
bomba, dinamite, etc.
Volevo ricordare che al piano terra e sotto terra c'era un centro
commerciale, cucine di ristoranti (anche italiani).... con quel disastro non
mi stupirei a  fughe di gas con eventuali esplosioni causate dal fuoco
sprigionato dall'impatto dei boeing pieni di carburante.... è anche stato
detto che la parte centrale delle due torri era costituito da una colonna di
cemento armato lungo tutta l'altezza delle torri (non una colonnina lunga e
stretta, ma larga metri e lunga) dove conteneva cavi elettrici, tubi di
acqua, gas, pilastri di acciaio che tenevano la struttura in piedi....
Immagina un aereo che trancia questa colonna centrale...surriscalda
l'acciaio all'interno (legge fisica: un forte colpo provoca calore), più
gasolio (o nafta) incendiato, esplosione ....è stato ipotizzato che sia
finito del gasolio all'interno di questa colonna... l'acciao fonde ad una
certa temperatura (non eccessivamente alta ripetto al calore sprigionato
nell'impatto)....
E' stato anche detto che l'acciao si è fuso ... ora immagina un grattacielo
che resta in piedi con nessuna struttura adeguata a tenerlo in piedi (a
parte il cemento)..... prima o poi sarebbe caduto
 per implosione su se stesso mancando le basi per sorreggerlo.... è stato
tanto che abbia resistito più di un'ora in piedi ed è stato possibile
evaquare parecchie persona dei piani al di sotto dell'impatto con l'aereo.
Lasciamo stare la fanta politica, e congetture assurde che è meglio... se
andiamo avanti così incolperemo tutto a chi non ci piace  inventando chissà
quali argomenti, prove, dimostrazioni per rendere credibile anche
l'impossibile o cose normalissime...per esempio: se capita un uragano in
qualche nazione del mondo distruggendo palazzi, e uccidendo centinaia di
persone, tireremo fuori qualche ipotesi assurda per incolpare gli americani
(di solito si incolpa sempre loro) perchè vogliono il potere, il petrolio o
chissà che e facendo vedere foto di ipotetiche macchine, esperimenti, etc
che servono per fabbricare uragani.... mah!
Ciao
Tlaloc


Ma dai filamti si vede che le torri hanno ceduto nel punto esatto
dell'impatto con l'aereo.... è crollato tutto il pezzo sopra e ha
"accartocciato" tutto il resto fino a terra......

sopravvissuti.
Le torri son cadute un ora dopo (se non
ricordo male) dell'impatto. E cio' non e' stato dovuto all'energia cinetica
dello scontro ma bensi':
1) al calore provocato dall'incendio dovuto
all'impatto di un aereo carico di benzina. Le fiamme han superato i 1000 °C
e han cotto il cemento e strutture portanti.
2) ai danni strutturali alle
fondamenta della seconda torre, causati dal crollo della prima, oltre
ovviamente alle fiamme ed al calore.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Napoli.
Azz davvero? Io sapevo che l'artefice dell'attentato e'
nientemeno che Satana che, con la collaborazione dei Grigi, ha fatto tutto
sto casino.
Ma siccome, come noto, fa le pentole senza i coperchi, non si
e' accorto che e' apparsa la sua immagine in un'esplosione e che, in una
foto, si vede chiaramente la scia di un ufo nei pressi della catastrofe.
Del resto Nostradamus l'aveva previsto, ed il mago Gabriel, con le sue
tecniche di "pinotismo" (cfr: Mai Dire TV) era riuscito ad entrare in
contatto con il corpo astrale di Bill Gates che ha confessato di essere un
uomo del futuro, tornato ai nostri tempi con una macchina del tempo, e
quindi da anni a conoscenza di quel che e' accaduto. Non potendo pero'
comunicarlo all'umanita', pena la distruzione immediata dell'universo (cfr:
l'innumerevole mole di lavori sui paradossi dovuti ai viaggi temporali), ha
cercato di comunicarcelo inserendo immagini subliminali nel font wingdings.
La chiave di tutto cio' e' il turista che dalla cima delle torri ha visto:
i grigi ovviamente l'han subito teletrasportato nel loro ufo un istante
prima dello schianto, ma ancora una volta si son dimenticati di far sparire
la macchina fotografica con la testimonianza dell'aereo in avvicinamento.
Comunque una cosa e' certa: satana appoggia gli israeliani, ed infatti gli
ha dato in anteprima la notizia, cosi' tutti son potuti prendersi ferie
proprio quell'11 settembre. Del resto, dopo il piacere che gli han fatto
con Gesu' Cristo (tra parentesi: era un grigio).


 sto casino.
[snip]
ROTFL!
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Messa da?
Tecnici di ... (sostituisci ai puntini una cosa a caso: ascensori, computer,
etc.)
E non erano di certo arabi...
Ciao


 sto casino.
Ma no, Claudio, guardi troppa TV, ti dico io come sono andate le cose.
Un giorno, mentre Bin Laden stava in ospedale per fare l'ennesima
dialisi, dopo aver salutato il suo amicone della CIA che ovviamente
non era là per arrestarlo nonostante fosse ricercato, poiché si
annoiava troppo - sai com'è, stare quattro ore con la macchina
attaccata non è che sia il massimo - ha detto: ho un paio di ragazzi
bravi a giocare a Flight Simulator, perché non li mandiamo giù a
Manahattan a buttare le Twin Towers? Detto fatto, chiama quattro di
questi campioni di videogames, li dota di passaporti di Neutronio Puro
(quella sostanza che in Star Trek è inattaccabile a qualunque energia
conosciuta) che resistono senza neppure ingiallirsi a migliaia di
gradi mentre lo stesso calore squaglia le strutture delle Twin Tower,
e li spedisce con dei coltellini svizzeri che si comprano al
tabbaccaio sotto casa  - del resto, il loro valore per sbucciare le
mele lo avevano già dimostrato ;-) - a dirottare gli aerei, tanto chi
vuoi che sospetti degli arabi al giorno d'oggi, con le mazzate che si
stanno dando in questi ultimi anni...
Però è troppo facile non farsi beccare negli USA, l'intelligence
efficiente è roba solo per Holliwood, in realtà sono tutti degli
scaldascrivania, per cui si doveva movimentare il gioco per aumentare
almeno le probabilità di far sospettare qualcuno - tentativo vano,
quelli dell'intelligence non sospetterebbero manco se un commando di
arabi gli puntasse i Kalashikov addosso - si paga rigorosamente con
carte di credito intestate e rintracciabili, e ci si fa una bella
sbronza (pagando sempre con carte di credito) al bar. Tanto poi alle 5
del giorno dopo, un mal di testa o confusione post-sbronza rendono
perfino il gioco più stimolante, e poi anche il rischio che qualcuno
chiami la polizia rende il gioco meno noioso.
Nessun inghippo, guidare dei Boeing 757 è come pilotare flight
simulator, una cavolata che sanno fare anche i bambini, e poi con
quegli stupidi di piloti statunitensi che hanno migliaia di ore di
volo di esperienza, che sentendo trambusto di là non sono capaci manco
di allungare il dito per schiacciare un pulsante e dare l'allarme, è
ancora più facile... del resto si sa che gli USAF non hanno neppure
un'aviazione efficiente, i top-gun li si vedono solo per TV, quando si
tratta di alzarsi in volo nessuno è capace neppure di girare la
chiavetta di accensione.
E poi vuoi mettere? Ch'avevano addirittura il manuale che gli spiegava
come fare, quindi una roba seria... del resto il premio era altissimo,
nel paradiso di Mohammed Atta hanno pure dei telefoni trans-aldilà,
tanto è vero che il giorno dopo la sua morte (e poi un'altra volta
ancora di seguito), ha perfino telefonato al padre... sono attrezzati
là, mica scherzano...
Però siccome ad un certo punto Bin Laden ha avuto il dubbio che
nessuno credesse alla sua colpevolezza - ahia, sti scettici, ma non
credono a delle cose così elementari? - ha pure fatto un video falso
incaricando un sosia, perché a farlo vero suonava male... 
Tutto elementare, facile e semplice ;-)
Bye Krmel


 là, mica scherzano...
Beh, pensa che il pentagono è esploso il giorno dopo! Hai notato l'orario
sulla webcam che ha ripreso l'esplosione?
saluti,
Peltio
che forse c'è stata una distorsione spaziotemporale.
(Mulder direbbe così)

 etc.)
LOL, hai capito allorache furbastri quelli che passano giorni e settimane a
perforare i muri portanti degli edifici da demoire per inserire le
microcariche e a far passare chilometri di cavi per portare i segnali in
maniera sincronizzata alle centinaia (e  qui forse sarebbero dovuti essere
decine di migliaia?) di detonatori...
E' tutta una messinscenza per farsi pagare il lavoro!!!
Infatti è sufficiente mettere l'esplosivo nei computer e negli ascensori.
Altro che punti strategici, altro che sincronizzazione!!!
Ma dai, ma ci credi davvero?
Guarda che se le spari troppo grosse non riesci mica a venderlo il tuo
libro. : )
saluti,
Peltio
che un minimo di credibilità ci vuole pur sempre.
Meglio i grigi, allora. Una volta che il lettore crede siano stati loro puoi
sempre attribuire queste cose impossibili alla tecnologia aliena (tipo,
cariche teletrasportate in zona da una squadriglia di astronavi in orbita
intorno a Giove).

 E non erano di certo arabi...
Presumo tu:
 - li abbia visti in faccia
 - abbia delle liste di nomi
Giusto?


 intorno a Giove).
Zittoooooo, gli sputani la trama... :o))


Fatte scoppiare dopo un'ora e mezza...
...nel punto di impatto dell'aereo? Mmm. Ed i tecnici, dici che sia
possibile percorrere un intero grattacielo sistemando bombe - ossia
aggeggi non proprio piccolissimi, specie se li devi camuffare cosi'
per prudenza - senza che nessuno si insospettisca, nessuno ricordi,
*dopo* il botto, quel viavai di tecnici degli ascensori che stavano
*ben lontani* dai pozzi degli ascensori [1]?
A proposito, i botti chi li ha sentiti, esattamente, e da dove?
Leonardo
[1] i pozzi, vous savez, non sono precisamente elementi portanti.

Tutto elementare, facile e semplice ;-)
D'altra parte - e' anche vero che Skull&Bones qui, Skull&Bones di
la', Lady Diana, Oklahoma City, Kennedy, le Torri, insomma... chi
accidenti sono, la SPECTRE? E mai una volta, dico, MAI UNA VOLTA,
che gli riesca a fare un lavoro pulito! *M*A*I*! Li becchi sempre
in castagna che neanche Nick Carter...!
...ehi, ora che ci penso...
...ma certo! SONO LORO CHE HANNO AMMAZZATO KENNY! BASTARDI!!!
Leonardo

intorno a Giove).
Questa l'hai plagiata da "Nathan Never" (il penultimo albo gigante).
Leonardo

O forse quelli erano i cristalli usati nei motori curvatura...
Esatto. Ha ragione lui: il neutronio era il guscio della "Doomsday
Machine" che mangiava pianeti interi e la NCC-1017 "Constellation"
guidata dal commodoro (all'epoca ancora capitano) Matt Decker.
Ma in realta' era meglio il "tempered alphidium" con il quale sono
fatti i gusci delle sonde di alto spazio - come si legge in "Three
Minute Universe" di Barbara Paul (e che non trovo piu', cazzo! Non
che fosse un gran che, ma uscite tipo 'the invitational manoeuver'
e la descrizione dei Sackers erano divertenti), che fonde solo con
temperature "incommensurabili".
(Un po' come l'"impervium", di cui e' rivestito il deposito di Zio
Paperone, che fonde ad un milione di gradi [1]).
Leonardo documentarista [2]
[1] lo stesso nome e' usato (in un'altra avventura) per l'elemento
    con cui Archimede prepara un cubo anti-Amelia per la N. 1.
[2] in realta' un patetico tentativo di raggiungere le altezze del
    Labanti

 Questa l'hai plagiata da "Nathan Never" (il penultimo albo gigante).
Giuro sulla mia Commemorative Edition delle Lectures che non ho mai letto
nulla di questo Nathan. Never.
L'unico Nathan che conosco è quello interpretato da John Wayne nel
documentario "Directed by John Ford" (non ricordo il titolo del film al
quale appartiene il personaggio però).
Ma parliamo di cose serie: quale casa editrice devo citare due volte (per il
plagio della mia storia e per il furto del mio progetto della macchina del
tempo)?
saluti,
Peltio

 A proposito, i botti chi li ha sentiti, esattamente, e da dove?
a proposito di botti, pensi che l'attentato del '93(quello simile
...molto simile ad Oklahoma ma 'stavolta targato Islam) non
abbia causato "gravi danni" alla struttura?...ovvero:  che dice
il rapporto tecnico?
piermario

>...ma certo! SONO LORO CHE HANNO AMMAZZATO KENNY! BASTARDI!!!
Sta a
vedere che "Kilroy was here"...
(se non fosse che, come noto, le
missioni apollo son state tutte una montatura in studi televisivi, sarebbe
da prendere con la dovuta attenzione le voci che dicono che questa scritta
sia stata ritrovata persino sulla luna)


abbia causato "gravi danni" alla struttura?
Non lo so, ma penso sia possibile. I danni furono stimati intorno a
mezzo miliardo di euro (il processo fu il 13 settembre)... la bomba
pero' fu fatta esplodere in modo erroneo in basso, e sfondo' cinque
piani arrivando alle fondamenta (che di piani ne reggono 110).
Se quella bomba fosse esplosa dieci piani sotto la cima, *FORSE* il
peso di cinque piani di macerie avrebbe fatto crollare il sesto, e,
ovviamente, il peso di sei piani avrebbe fatto crollare il settimo,
in un tragico gioco del domino. Alla fine la torre sarebbe crollata
su se stessa.
Ovviamente, dal 93 ad oggi, se io avessi un interesse economico nel
benessere del WTC, avrei fatto sistemare quei danni. Anche perche',
a ogni ventata, le torri oscillavano di quasi due metri, e un danno
strutturale *serio* le avrebbe tirate giu' in un amen, se no.
Leonardo
-- 
For Light is but the left hand of Darkness; and Darkness but the right
hand of Light. Blessed then also be Darkness, and Creation unfinished.
(Tenets of the Yomeshta cult)                                  +++ATH0

 quei danni.
mi _pare_ di aver letto da qualche parte che le torri
furono *svendute* alcuni mesi prima dell'attentato...
leggi questo...
"The World Trade Center towers were not the first of New
York's skyscrapers to be hit by an airplane. In 1945, the
Empire State Building withstood the impact of a U.S. Army
Air Corps B-25 bomber. Fourteen lives were lost, but the
steel structure remained standing after the unarmed trainer
plane slammed into the building's 79th floor. The accident
was ruled by authorities to be caused by pilot error, after
Lieutenant Colonel William F. Smith Jr., a decorated veteran
of World War II and experienced pilot, apparently lost his
way in the dense fog that had enveloped Manhattan that
Saturday morning in July. Smith was flying the twin-engine
bomber from his home in Bedford, Massachusetts to Newark,
New Jersey, where he had planned to pick up his commanding
officer before continuing on to home base in South Dakota.
Smith had been scheduled to land at La Guardia Airport, and
the air traffic controller directed him to do so. Smith, however,
asked for and received permission to land in Newark instead.
The last words the air traffic controller spoke to Smith were
'At the present time, I can't see the top of the Empire State
Building,' according to the Empire State Building's web site.
At 9:40 a.m., as workers went about their business in the
Catholic War Relief Office on the 79th floor, the B-25 crashed
into that office at 322 kilometers per hour. The impact reportedly
tore off the bomber's wings, leaving a five meter by six meter
hole in the building. One engine was catapulted through the
Empire State Building, emerging on the opposite side and crashing
through the roof of a neighboring building. The second engine and
part of the bomber's landing gear fell through an elevator shaft.
When the plane hit, its fuel tanks were reported to have exploded,
engulfing the 79th floor in flames.
The 102-story building shook with the initial impact, according to
witnesses, but within three months, the damage was repaired at a
cost of about $1 million. Smith died in the crash, along with two
other crew members. Eleven workers died in the Catholic War
Relief Office, and at least two dozen people were injured."
*[One engine was catapulted through the Empire State Building,
  emerging on the opposite side and crashing through the roof of
  a neighboring building.]
*[The second engine and part of the bomber's landing gear fell
  through an elevator shaft.]
piermario

plane slammed into the building's 79th floor.
Be', c'e' una certa differenza fra un B-25 e un jet:
Lunghezza	16 metri	61 metri
Larghezza	21 metri	52 metri
Altezza		 5 metri        17 metri
Peso stimato
all'impatto     11 tonn        180 tonn
Carico		 6 pax         256 pax
Carb. stimato
all'impatto   3800 litri     85000 litri
(ho qualche dubbio sulle cifre: il primo sito che ho trovato
mi metteva i numeri in piedi, pero' li chiamava "metri").
Leonardo SE&O


pietro_mario <P...@P.corn> wrote in message
nSBj8.19314$58.8...@zwoll1.home.nl...

Ad Oklahoma City l'auto bomba era sistemata nel parcheggio sotteraneo
dell'edificio federale. Il danno dell'esplosione fece parzilmente crollare
un'ala dell'edificio.
Non vedo il nesso fra il cedimento strutturale delle TT ed il parziale
crollo di Oklahoma City.
Questo poichè nel primo caso, TT, abbiamo danni strutturali da impatto ed
elevato calore.  Nel secondo caso abbiam danni da esplosione,
specificatamente esplosione sotteranea, con coseguenziale effetto "pentola a
pressione".


 Be', c'e' una certa differenza fra un B-25 e un jet:
appunto....c'e anche una bella differenza(in peso) tra il
motore di un B52 e quello di un 757......c'e' anche una
bella differenza tra la solidita' e spessore della pareti di
un Empire State Building e quella di una Twin Tower...
(WTC) dove sono andati a finire i motori[1]?
(Pentagono) dove sono andati a finire i motori[1]?
[1] che, ben sappiamo, sono progettati per resistere
     le altissime temperature ;-)
cordialmente,
piermario
ps. a 350 km/h il B52 ha provocato danni(non da incendio)
      che il Pentagono a confronto e' una barzelletta...
      Military B-52 crashes into the Empire State Building, NY
 
http://planecrashinfo.com/pictures.htm

 libro. : )
Come sai del libro? Non ricordo di averne parlato qui...


 ed il parziale crollo di Oklahoma City.
la matrice ?
piermario

 la matrice ?
Matrix? ;-) Quanto hai ragione...


 Matrix? ;-) Quanto hai ragione...
un vero capolavoro...dopo Blade Runner ;-)
piermario

       
http://planecrashinfo.com/pictures.htm
Ehhhmmmm hai invertito la sigla. B25. oppure hai cannato il link.


(Pentagono) dove sono andati a finire i motori[1]?
Ecco un'ottima domanda. Dovrebbero essere sotto le macerie, se gia'
non li hanno tirati fuori. E ancora riconoscibili, dato che tutti i
calcinacci che ci sono cascati sopra non credo possano polverizzare
il blocco di un reattore.
Il punto e' che il ritrovamento dei motori non e' nulla di che, per
la versione ufficiale. Sicche' dubito che l'annuncino con fanfare.
E a quel punto, uno puo' essere autorizzato a pensare che non siano
stati ritrovati affatto i motori.
Inoltre, le scatole nere sono state ritrovate: e se non c'era aereo
le scatole sono false. Dove sarebbe quindi il problema, a ritrovare
due falsi motori? (Cioe', due VERI motori, ma non provenienti dallo
schianto?). Ecco, quindi, che quando tireranno fuori i motori, cio'
non dimostrera' assolutamente niente.
Teoricamente sei in vantaggio: se i motori NON compaiono, questo ti
da' ragione; ma se compaiono, questo non ti da' torto! 8-D
Leonardo

 Come sai del libro? Non ricordo di averne parlato qui...
Noi MIB sappiamo tutto e tutto occultiamo, non lo sai?
Saluti e fai dei backup, siamo in giro :o))


      
http://planecrashinfo.com/pictures.htm
Davvero.... e come puo' un bestione come un boeing non creare almeno
un **grosso** buco in una struttura come il pentagono? Quanto regge
l'ipotesi che si sia totalmente disintegrato prima di poter aprire uno
squarcio gigantesco nella muratura?
Up
-- 
"Dubitare di tutto o credere a tutto sono due soluzioni 
ugualmente confortevoli, giacchč ambedue dispensano dal
compito di pensare."   (Henri Poincarč)

URL su un server ragionevolmente funzionante?
<<tra le macerie del World Trade Center č stato ritrovato il
passaporto di un pirata dell'aria, uno di quelli che erano a bordo dei
due aerei dirottati e portati a schiantarsi contro le Torri gemelle.>>
http://guide.supereva.it/rassegna_stampa/interventi/2001/09/65293.shtml
chiavi google: "ritrovato il passaporto" e "twin towers" :o)
Inoltre:
http://www.repubblica.it/online/mondo/perquisizioni/secondo/secondo.html
praticamente lo stesso testo.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,75063,00.html
<<tra le macerie sarebbe stato trovato il passaporto di uno dei
terroristi>>
In effetti si trova poco.
Ciao


squarcio gigantesco nella muratura?
Be', lo squarcio sara' al massimo largo quanto il Boeing :-)
Leonardo


chiavi google: "ritrovato il passaporto" e "twin towers" :o)
Ah, boia. Ho cercato le parole sbagliate :-|
OK, letto storia, e sono d'accordo con Krml - se si fosse ritrovato anche
qualcos'altro, proveniente dalla fusoliera, allora chissa'. Ma la storia,
cosi' come presentata, non sta in piedi.
La mia opinione revisionata e' quindi che quel passaporto non fosse sugli
aerei, quando questi si sono schiantati.
A questo punto pero' io vedo varie possibili teorie, e quella di Krml non
e' che una.
Domanda A: E' il passaporto di un attentatore?
Risposte:
	1) Si'
	2) No
La risposta A2 ci porta a dire che chi l'ha trovato era rincoglionito, ma
proprio di brutto. Se questa e' la risposta, mi aspetto che il colpevole,
e tutti coloro che gli hanno creduto, eludano domande imbarazzanti - tipo
"Ehi, e quel passaporto, poi...?" e si chiudano in un vergognoso silenzio
sperando che la gente si dimentichi dell'accaduto. Mi aspetto cioe' che a
livello ufficiale non si faccia piu' parola del passaporto dopo l'ottobre
del 2001.
La risposta A1 ci porta alla domanda B: come e' arrivato li'?
Risposte:
	1) Una improbabile serie di coincidenze non suffragate - che, per
	   brevita', definiro' "'NU MIRACULU!" - in conflitto con i fatti
	   osservati (nessun altro reperto, distruzione totale aerei...)
	2) Qualcuno, che l'aveva in tasca, ma NON era a bordo, l'ha messo
	   la' dove era facile che fosse trovato.
La spiegazione B1 e' quella che io e Krml rifiutiamo perche' assurda. Non
ho dubbi che questa sarebbe anche la posizione del CICAP, perche' (B1) e'
indubitabilmente una "affermazione paranormale".
La risposta B2 ci porta alla domanda C: chi era questo qualcuno?
Risposte:
	1) Un uomo di una organizzazione occulta diversa da Al Qaeda, che
	   voleva incolpare Al Qaeda
	2) Un uomo di Al Qaeda, che voleva... be', l'ipotesi la trovate a
 
http://www.snowcrest.net/zepp/Politics/passport.htm
 .
Il ragionamento che ho visto fare in questo gruppo e' afferente alla (C1)
e dice pressappoco:
	- il passaporto e' stato messo da un membro della SPECTRE (scelgo
          questo suggestivo nome per esempio, ma potete chiamarli S&B, o,
	  volendo, CIA o cos'altro) per incolpare Al Qaeda. Come facevano
	  ad averlo pronto? Come sappiamo che il passaporto e' un 'hoax'?
          Ovvio: perche' TUTTO l'attentato e' stato una montatura.
 
	  In altre parole: montatura --> passaporto falso.
	  Per riprova: se il passaporto fosse stato davvero espulso dall'
          aereo e fosse autentico, reggerebbe la tesi "montatura"? No. E,
	  di conseguenza, se
		(NOT passaporto falso) --> (NOT montatura),
	  ne consegue che
		montatura --> passaporto falso
	  Q.E.D.
	- Come facciamo a sapere che e' una montatura? Perche' ci sono un
	  bilione di discrepanze, per esempio un passaporto sopravvissuto
	  ad un impatto disintegratore. Una assurdita' che solo un idiota
	  poteva pensare.
	  In altre parole: passaporto falso --> montatura.
Sono certo che chi mi conosce bene capira' il motivo del mio disagio, nel
valutare questa catena di ragionamenti. Inoltre, c'e' da considerare che,
se davvero vogliamo IPOTIZZARE di avere a che fare con idioti (ex C1, B),
allora questa stessa ipotesi rende PIU' CREDIBILE l'ipotesi A2, che pero'
contrasta con C1. Insomma, siamo nello scenario degli "intelligentissimi,
preparatissimi ma impreparati stupidi" di cui ho gia' detto.
La mia personale valutazione delle probabilita' e' A2, seguita da C2.


 seguita da C2.
underworld > aboveworld...
conclusione: e' dal letame che nascono i fiori.
piermario

 Come sai del libro? Non ricordo di averne parlato qui...
L'avrà letto nel tuo sito il cui link riporti in signature...
A proposito, compliments per il fatto che sei socio del Mensa, il club
dei cervelloni ;-)
Certo corri un rischio... se a qualche potere occulto un giorno
venisse in mente di eliminare tutti i QI più alti del pianeta perché
rischiano di scoprire le loro trame, ha un elenco già bell'è pronto
;-)
Bye Krmel
-- 
Cosa fanno Polidoro, Angela, Garlaschelli ecc. davanti ad un bagno?
Il CIsCAP

 un vero capolavoro...dopo Blade Runner ;-)
eh ci 'orre un baho...
Saluti.


 ;-)
Siamo 50.000 in tutto il mondo, forse piu' degli Illuminati ;-))) Ci
metterebbero troppo ;-)))


"pietro_mario" <P...@P.corn> ha scritto nel messaggio
news:9gOj8.22432$58.10...@zwoll1.home.nl...

Molto dopo... A propo: leggendo documenti web sul controllo mentale, si
scopre che gli schiavi monarch di tipo beta sono robot sessuali come Pris,
mentre quelli delta sono killer superpotenziati come Roy... Mi sa che Blade
Runner nasconde ancora molte cose...
PS Hai visto sul mio sito la sezione dedicata a BR?


Be', lo squarcio sara' al massimo largo quanto il Boeing :-)
Eh, appunto. Ma io, nelle foto, soprattutto in quelle fatte poco dopo,
prima che l'ala crollasse, mica lo vedo uno squarcio grande quanto un
boeing...


La mia personale valutazione delle probabilita' e' A2, seguita da C2.
Cioe' - se ho letto correttamente - che un uomo di al Qaeda abbia
volontariamente lasciato il passaporto di uno degli attentatori in
zona, affinche' ci si chiedesse come mai non era bruciato con tutto il
resto e si cominciasse a sospettare di complotti? o__O
A me pare davvero un po' troppo macchinoso...
E poi in questo modo ogni cosa si puo' ribaltare nel suo contrario: i
famosi video, soprattutto quello spezzato e rimontato, con un bin
laden piu' grasso e col naso diverso... sarebbero stati prodotti dalla
stessa al Qaeda affinche' gli USA fossero accusati di averli
falsificati, o manipolati? E ti sembra che gli USA avrebbero potuto
cascare nella trappola cosi' ingenuamente? 
Da una parte una al Qaeda composta da strateghi di alto livello,
dall'altra gli USA ingenuotti e non all'altezza... mi sembra
un'immagine un po' forzata.


un'immagine un po' forzata.
No: da una parte un oggetto monolitico (non necessariamente Al Qaeda),
dall'altra una struttura che deve far i conti con mass media, opinione
pubblica e considerazioni di pubblica sicurezza.
In questo caso, nella guerra di (counter)intelligence il primo oggetto
parte con vari enormi vantaggi (primo fra tutti, percorsi comunicativi
brevi e non ambigui).
Leonardo

 metterebbero troppo ;-)))
E se cominciassero dagli italiani? ;-)


 E se cominciassero dagli italiani? ;-)
Porti jella? ;-))) Cmq circa 800, qlcn se ne accorgerebbe, spero ;-)
Ciao


 quasi sempre molto interessanti... la mia e' sul sito, Blade Runner)
Ma ci sono anche "Illuminati"? :o))
Mi ci volete?
Vengo, eh?


 che si fa di bello al Mensa? ;-))
gia', credo pero' che si debba *anche* pagare una quota annua
unmaurizio tirchio.
PS siccome non ho ancora cambiato il set di caratteri... ti
piace piu' Krmel o ...
-- 
nebbia

 unmaurizio tirchio.
Come in tutte le associazioni... ma cmq mi pare siano solo 50 euro, e la
meta' per gli under 25 (piu' o meno...)
