Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Sondaggio] prendereste o no casa sulla luna?

Prender casa sulla luna
Ci sta lavorando un pool di scienziati e architetti in 
collaborazione con gli astronauti: piccole stanze impermeabili alla 
polvere
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/07_Luglio/13/luna.shtml
(link alternativo: 
http://tinyurl.com/ksy8c
  )

 polvere
ma che minchiate...invece di fare le case popolari per tutti i poveretti... 

 astronauti: piccole stanze impermeabili alla polvere
beh qua i prezzi delle case sono alle stelle.. lol
ted

 impermeabili alla polvere
Più che della polvere, mi preoccuperei dei problemi
legati alla schermatura dalle radiazioni cosmiche.
Sulla superficie lunare il livello di radiazioni oscilla
tra 7 e 12 Rem/anno, per non parlare dei brillamenti
solari che possono produrre 200 Rem in un'ora!
Come termine di confronto ricordo che i limiti di legge
negli Stati Uniti per i lavoratori degli impianti nucleari
sono di 5 Rem/anno.

 sono di 5 Rem/anno.
Non so se stiamo parlando della stessa cosa, ma mi permetto di segnalare
che "Le Scienze" di questo mese, dedica la copertina ad un ampio articolo
sulla problematica dei raggi cosmici nella futura programmazione dei voli
spaziali con equipaggio umano. I raggi cosmici, cito dall'articolo, sono
composti da particelle ad alta volecita' in grado di rompere i legami
chimici nel DNA e quindi in grado di provocare seri danni nel caso di
esposizioni prolungate in assenza di un qualsiasi tipo di protezione.
Le soluzioni proposte dall'articolo stesso sono di tre tipi: uno scudo
materiale composto principalmente d'acqua, uno scudo magnetico e uno scudo
elettrostatico. Ciascuno di questi con i propri pregi e i propri difetti.
-- 
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"


 No, mai. A parte le tute protettive a me non piacciono i luoghi dove
fa troppo freddo o troppo caldo. Ammetto che è divertentissimo
galleggiare nell'aria, ma preferisco la montagna.
P.s.: se ti chiami Francesco scrivimi in PVT alla mia mail box
seguente:
telmachos [Kiocciola] l i b e r o [punto] i t
Ciao 
--Eliseo--


Beh come sito di Disaster Recovery è un pò troppo inospitale ma meglio di 
niente..intanto cominciamo ad averne uno.. :-)
Se casca un sassone grosso grosso sulla terra, l'umanità si estingue,
un progetto di Disaster Recovery per mandare avanti la specie va fatto!

 sono di 5 Rem/anno.
Ma mettendo gli ipotetici alloggi sottoterra?
Quanto dovrebbero stare sotto per attutire le radiazioni?
Magari se fossero solo 20-30 mt  è pure fattibile

 Magari se fossero solo 20-30 mt  è pure fattibile
In effetti sarebbe un'ottima idea. Penso che basterebbero
anche meno di 10 metri, ma in questo caso andrebbe bene solo
per la ricerca. Non certo per il turismo spaziale, visto
che mancherebbe la vista panoramica.

"Valeria" <^.^@^.^> ha scritto nel messaggio 
news:44ba0607$0$45302$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh sì massimo qualche telecamera e schermi al plasma  :-) oppure visto che 
il policarbonato trasparente è un ottimo bloccante di particelle atomiche,
si potrebbe fare una sala a tenuta stagna separata dagli alloggi, tipo 
osservatorio con un grosso cupolone di simil plexiglass di 3-4 metri di 
spessore,
magari limitatamente a 4-5 ore ci si può stare.
Di certo in effetti fa un pò senso parlare di fare una base sulla luna a 
scopo turistico,
l'uomo dovrebbe avere ambizioni  (e doveri) un pò maggiori che fare il 
"turista";
Se si va sulla luna ci si dovrebbe andare per lavorare, studiare, scoprire 
cose utili etc etc etc...
Ciao