Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il pianeta con vita più vicino a noi

Si trova a circa 1600 anni luce di distanza dal sole .
Per raggiungerlo con mezzi terrestri ci vorranno 190 anni di
 viaggio relativamente agli abitatori del mezzo spaziale
 .
Non ne vale lo sforzo dato che il primo pianeta abitato da civiltà
 senziente è a 22.000 anni luce e raggiungibile solo con mezzi di
 comunicazione non fisici .
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  comunicazione non fisici .
 
Che bello, abbiamo un nuovo alieno :)
e ti cita pure la relatività speciale senza sbavature.
Oh a me, me piace, una gamba di questo vale 4 arbel
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 
 
Sono su questo pianeta per aiutare a capire e imparare a mia volta .
Ho a disposizione mezzi di calcolo più veloci dei vostri attuali . 


 
 
PC senzienti ? speriamo sia un po' meno minus di mother ... 
 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

Ho a disposizione mezzi di calcolo piů veloci dei vostri attuali . 
 
Sufficientemente veloci per scomporre in fattori primi
 
396399174544786870079016045997352070687124125253915930859459
 
? Grazie. Ciao

? Grazie. Ciao
 
Perfido :-)
 
Leonardo che stava per dirlo lui
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 
 
107*2118283*174890002...539
 
-- 


107*2118283*174890002...539
 
Pultroppo il numerone diviso 107 da' resto 95. Ahi. Non sembra una
gran scomposizione. Ciao

 Ho a disposizione mezzi di calcolo più veloci dei vostri attuali .
 
In effetti anch'io pensavo a un Intel Core i7 5930K, ma costa un botto.
 
 
 
 
-- 
Lime and limpid green, a second scene
A fight between the blue you once knew
Floating down, the sound resounds
Around the icy waters underground

 
 
Tecnologia Siriana, si vede subito



non ci sono piu' i PC alieni senzienti di una volta :-)
 
ciao
feynman
 

 ha scritto su ISM,nel thread "test logico", quanto segue
 
"Ci sono 4 scatole e 5 automobili, come faccio a trasportarle tutte 
senza danneggiarle?"
 
Abbiamo trasmesso : 
 
della serie(cit) <<Ho letto che "sette italiani su due non capiscono le statistiche">>
(fonte: Lercio)

 ha scritto:

La riduzione a numeri primi è solo quella che mi avete chiesto .
Il numero che mi avete fornito, anche se fosse espressione di una
 distanza in nanometri sarebbe circa 451.089.633.709.116.606.564
 
più largo del raggio dell'universo visibile dalla Terra
 .


  distanza in nanometri sarebbe circa 451.089.633.709.116.606.564
 
E sticazzi? Magari invece è la chiave pubblica di qualche algoritmo di 
criptazione


 più largo del raggio dell'universo visibile dalla Terra
 
Questa apparente... non chiamiamola incapacità, ma "preferenza per non"
visualizzare un numero come astrazione, preferendogli un significato di
tipo fisico, io l'ho già vista.
 
Per altro... il test di El Filibustero non consisteva nell'ottenere una
risposta, ma nel vedere se ti mettevi a ridere [1].
 
Non ti sei messo a ridere.
 
Spiacente, il test è fallito.
 
(Mi domando un po' cosa sarebbe successo, se avessi fornito la risposta
esatta).
 
Leonardo
 
[1] punti extra se specificavi il perché


 ha scritto:

Ma noi abbiamo grande rispetto per le vostre nozioni matematiche .
Siete incoraggiati a proseguire .
Dal nostro punto di vista abbiamo una visione più ampia .


 ha scritto:

La riduzione in fattori primi di quel numero non ha altra risposta
 che quella .
Ignoranti insolenti 
primati . 


 che quella .
 
Ho paura che tu nutra la convinzione che quel numero sia difficile da fattorizzare,
e quindi nessuno qui sappia la risposta.
 
Non lo è. E' un prodotto di numeri primi di 31 cifre, perfettamente alla portata di
un Raspberry Pi, altro che di un PC degno di questo nome.
 
Appunto per questo la risposta corretta era mettersi a ridere.
 
Leonardo



Beh è rincuorante, dai
Un bel "NO" alla domanda: Possibile che ne esistano due?


Un bel "NO" alla domanda: Possibile che ne esistano due?
 
Ehh, possibile è possibile. Mi domandavo se quello fosse un segno fisionomico
o non piuttosto patognomonico.
 
Leonardo
