Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I misteri di Philip Dick - 2

Questo testo è parte di una conferenza tenuta da Philip Dick nel 1978.
Se i temi trattati portassero anche uno solo dei frequentatori di questo
gruppo (tra quelli che ancora non conoscono Philip Dick), in una
libreria a cercare qualcosa di lui, questo messaggio otterrebbe il suo
scopo. Infatti ritengo Dick uno dei più grandi scrittori del secolo.
Consiglierei "Ubik", "Le tre stimmate di Palmer Eldritch", "La svastica
sul sole", "I simulacri", "Scorrete lacrime, disse il poliziotto"...
-----------------
Come costruire un universo che non cada a pezzi in due giorni
(...)
È un'esperienza inquietante scrivere qualcosa in un romanzo, credere che
sia pura finzione, e più tardi, magari anni dopo, scoprire che è vero.
Vorrei farvi un esempio. È qualcosa che non capisco. Forse voi
riuscirete a escogitare una teoria. Io non ci riesco.
Nel 1970 scrissi un romanzo che si intitolava "Flow My Tears, the
Policeman Said" (Episodio temporale). Uno dei personaggi è una ragazza
di 19 anni che Si chiama Kathy. Suo marito si chiama Jack. Kathy sembra
lavorare per il mondo del crimine, ma in seguito, addentrandoci nel
romanzo, scopriamo che in effetti lavora per la polizia. Ha una
relazsone con un ispettore di polizia. E un personaggio puramente
immaginario. O almeno così credevo.
Nel Natale del 1970 ho conosciuto una ragazza che si chiamava Kathy.
Successe dopo che avevo terminato il romanzo, sia chiaro. Kathy aveva 19
anni. Il suo ragazzo si chiamava Jack. Seppi subito che Kathy era una
spacciatrice di droga. Per mesi cercai di convincerla a smettere di
spacciare; continuai a ripeterle che prima o poi l'avrebbero presa. Poi,
una sera, mentre stavamo andando assieme al ristorante, Kathy si fermò
di colpo e disse:-Non posso entrare.-Seduto al ristorante c'era un
ispettore di polizia che conoscevo.-Devo dirti la verità -disse
Kathy.-Ho una relazione con lui.
Indubbiamente sono coincidenze strane. Forse posseggo il dono della
precognizione. Ma il mistero diventa sempre più enigmatico; il seguito
mi lascia del tutto perplesso. Mi lascia perplesso da quattro anni.
Nel 1974 il romanzo venne pubblicato da Doubleday. Un pomeriggio parlavo
col mio sacerdote (sono un membro della chiesa episcopale) e per caso
gli accennai a un'importante scena verso la fine del romanzo. In questa
scena, il personaggio Felix Buckman incontra uno sconosciuto nero in una
stazione di rifornimento aperta tutta la notte, e i due si mettono a
parlare. Mentre io procedevo a descrivergli nei dettagli la scena, il
mio sacerdote diventò sempre più agitato. Alla fine disse:-È una scena
del Libro degli Atti, nella Bibbia! Negli Atti, la persona che incontra
sulla strada il nero si chiama Filippo. Philip, come te.-Padre Rasch era
talmente sconvolto dalla somiglianza che non riuscì nemmeno a
rintracciare l'episodio nella Bibbia. -Leggiti gli Atti-mi ordinò. -E
sarai d'accordo con me. È la stessa cosa, fino ai particolari.
Tornai a casa e lessi l'episodio negli Atti. Sì, padre Rasch aveva
ragione. La scena del mio romanzo era chiaramente un'altra versione
dell'episodio degli Atti... e io non avevo mai letto gli Atti, devo
ammetterlo. Ma l'enigma diventava sempre più fitto. Negli Atti, l'alto
ufficiale romano che arresta e interroga San Paolo si chiama Felix, lo
stesso nome del mio personaggio. E il mio personaggio Felix Buckman è un
funzionario di rango molto elevato nella polizia; anzi, nel mio romanzo
ricopre la stessa carica di Felix nel Libro degli Atti: è l'ultima
autorità. Nel romanzo c'è una conversazione che ricorda molto da vicino
un dialogo tra Felix e Paolo.
A quel punto decisi di cercare altre somiglianze. Il personaggio
principale del mio romanzo si chiama Jason. Mi procurai un indice della
Bibbia e cercai il nome Giasone. Io non me ne ricordavo, però un Giasone
appare nella Bibbia, una sola volta, nel Libro degli Atti. E, quasi per
una persecuzione di coincidenze, nel mio romanzo Jason fugge dalle
autorità e si rifugia in casa di una persona, e negli Atti Giasone offre
rifugio in casa sua a qualcuno che sta fuggendo alla legge: un perfetto
capovolgimento della situazione del mio romanzo, come se il misterioso
Spirito responsabile di tuttt questo avesse voluto farsi una risata.
Felix, Jason, e l'incontro sulla strada con un nero che è un perfetto
sconosciuto. Negli Atti, il discepolo Filippo battezza il nero, che se
ne va colmo di gioia. Nel mio romanzo, Felix Buckman chiede al nero
sconosciuto un sostegno emotivo, perché la sorella di Felix è appena
morta e lui sta crollando. Il nero risolleva il morale di Buckman, che
non se ne va colmo di gioia, però se non altro ha smesso di piangere.
Stava tornando a casa, in lacrime per la morte della sorella, e doveva
parlare con qualcuno, chiunque, persino un perfetto estraneo. È un
incontro sulla strada fra due sconosciuti che cambia la vita di uno dei
due, sia nel mio romanzo che negli Atti. E un ultimo scherzo del
misterioso Spirito all'opera: il nome Felix è il termine latino per
"felice", cosa che non sapevo mentre scrivevo il romanzo.
Un attento studio del mio romanzo mostra che, per motivi che non posso
nemmeno cominciare a spiegare, ero riuscito a riscrivere vari incidenti
fondamentali di un certo libro della Bibbia, scegliendo persino i nomi
giusti. Poteva esserci qualche spiegazione logica? Quattro anni fa ho
scoperto tutto questo. Per quattro anni ho tentato di elaborare una
teoria, e non ci sono riuscito. Dubito che ci riuscirò mai.
Ma il mistero non era finito lì, come credevo. Due mesi fa, a notte
fonda, ero uscito di casa per imbucare una lettera e anche per godermi
la vista della chiesa di San Giuseppe, che sorge di fronte al palazzo
dove abito. Mi accorsi di un uomo che se ne stava fermo accanto a
un'auto parcheggiata. Sembrava che volesse rubare la macchina, o forse
qualcosa all'interno. Quando tornai dalla cassetta postale, l'uomo si
nascondeva dietro un albero. D'impulso mi avvicinai e gli chiesi:-C'è
qualcosa che non va?
-Sono rimasto senza benzina -disse l'uomo.-E non ho soldi.
Incredibilmente, perché è una cosa che in passato non avevo mai fatto,
tirai fuori il portafoglio, presi tutti i soldi e li diedi all'uomo. Lui
mi strinse la mano e mi chiese dove vivevo, per potermi restituire il
denaro. Io tornai al mio appartamento e mi resi conto che i soldi non
gli sarebbero serviti a niente, visto che nei paraggi non c'erano
stazioni di rifornimento. Così tornai fuori, in automobile. L'uomo aveva
nel portabagagli della macchina una tanica di metallo, e assieme, sulla
mia auto, raggiungemmo una stazione di rifornimento aperta tutta la
notte. Ci trovammo lì, due sconosciuti, mentre l'inserviente riempiva di
benzina la tanica di metallo. Mi resi conto di colpo che quella era la
scena del mio romanzo, il romanzo scritto otto anni prima. La stazione
di rifornimento era identica a quella che avevo immaginato con l'occhio
della mente scrivendo la scena (le abbaglianti luci al neon,
l'inserviente), e adesso vedevo anche qualcosa che prima mi era
sfuggito. Lo sconosciuto che stavo aiutando era nero.
Tornammo alla sua auto con la benzina, ci stringemmo la mano, e io
rientrai in casa. Da allora non l'ho più rivisto. Lui non ha mai potuto
restituirmi i soldi perché non gli ho detto in quale appartamento
abitavo, o come mi chiamavo. Comunque, quell'esperienza fu uno shock
tremendo. Avevo letteralmente vissuto la scena di un mio romanzo. Il che
equivale a dire che avevo vissuto una specie di replica della scena
degli Atti in cui Filippo incontra sulla sua strada il negro.
Come si poteva trovare una spiegazione a questo?
La risposta che ho trovato potrebbe anche non essere esatta, però è
l'unica risposta che ho. Ha a che fare col tempo. La mia teoria è
questa: in un certo, importante senso, il tempo non è reale. O forse è
reale, però non come noi lo viviamo o come lo immaginiamo. Avevo
l'acuta, soverchiante certezza (e ce l'ho ancora) che nonostante tutti i
cambiamenti che vediamo, al di sotto del mondo che cambia esista un
ambiente perenne; e che questo ambiente invisibile sia quello della
Bibbia; per l'esattezza, quello del periodo immediatamente seguente alla
morte e resurrezione di Cristo; in altre parole, il periodo temporale
del Libro degli Atti.
Parmenide sarebbe fiero di me.
Ho visto un mondo in continuo mutamento e sostengo che al di sotto
dell'apparenza c'è l'eterno, l'immutabile, l'assolutamente reale. Ma
com'è successo? Se il tempo reale è all'incirca il 50 dopo Cristo, come
mai noi vediamo il 1978? E se davvero viviamo nell'impero romano, in
qualche regione della Siria, perché vediamo gli Stati Uniti?
Nel Medio Evo nacque una curiosa teoria, che ora vi presenterò per
quello che vale. La teoria dice che il Maligno, Satana, è la "Scimmia di
Dio". Che crea imitazioni spurie della creazione, della vera creazione
di Dio, e le fa passare per la creazione autentica. Questa strana teoria
serve a spiegare le mie esperienze? Dobbiamo credere di essere
ingannati, illusi; credere che questo non sia il 1978, bensì il 50, e
che Satana abbia tessuto una realtà fasulla per sconfiggere la nostra
fede nel ritorno di Cristo?
Posso immaginarmi a colloquio con uno psichiatra. Lo psichiatra
dice:-Che anno è?-E io rispondo:-Il 50 dopo Cristo.- Lo psichiatra
strizza le palpebre e chiede:-E dove ti trovi?-Io rispondo:-In
Giudea.-Dove accidenti è la Giudea?-chiede lo psichiatra.-Fa parte
dell'impero romano-sarei costretto a rispondergli.-Sai chi è
Presidente?-chiederebbe lo psichiatra, e io gli risponderei:-Il
procuratore Felix.-Ne sei proprio sicuro?-chiederebbe lo psichiatra, e
intanto farebbe cenno a due suoi assistenti molto robusti.-Sì
-risponderei io.-A meno che Felix non sia stato destituito e sostituito
dal procuratore Festus. Il fatto è che San Paolo è stato trattenuto da
Felix per...-Chi ti ha detto tutto questo?-mi interromperebbe, irritato,
lo psichiatra, e io ribatterei:-Lo Spirito Santo.-Dopo di che finirei
nella cella imbottita, chiuso come in bottiglia, e saprei perfettamente
perché ci sono finito.
Tutto in quelle affermazioni sarebbe vero, in un certo senso, anche se
palesemente non vero in un altro. So benissimo che la data attuale è il
1978 e che Jimmy Carter è Presidente e che io vivo a Santa Ana,
California, negli Stati Uniti. So persino come arrivare dal mio
appartamento a Disneyland, un fatto che non riesco a scacciare dalla
memoria. E di certo non esisteva alcuna Disneyland ai tempi di San
Paolo.
Quindi, se mi costringo a essere molto razionale e ragionevole e tutto
il resto, devo ammettere che l'esistenza di Disneyland (che so reale)
dimostra che non viviamo nella Giudea del 50 dopo Cristo. L'idea di San
Paolo che gira su una tazza di tè gigante mentre scrive la Prima lettera
ai Corinti, sotto gli obiettivi delle telecamere di una televisione di
Parigi, be', è impossibile. San Paolo non si avvicinerebbe mai a
Disneyland. Solo bambini, turisti, e alti funzionari sovietici in visita
agli Stati Uniti vanno a Disneyland. I santi, no.
Però in qualche modo quel materiale biblico si è intrufolato nel mio
inconscio e nel mio romanzo, ed è altrettanto vero che per qualche
motivo io ho vissuto, nel 1978, una scena che avevo descritto nel 1970.
Ciò che sto dicendo è questo: c'è un'evidenza interna, in uno dei miei
romanzi come minimo, che un'altra realtà, una realtà immutabile proprio
come avevano sospettato Parmenide e Platone, esista al di sotto del
cangiante mondo fenomenico, e che in qualche modo, forse con nostra
stessa sorpresa, noi possiamo raggiungerla. O per meglio dire, un
misterioso Spirito può metterci in contatto con essa, se desidera che
vediamo questo paesaggio eterno. Il tempo passa, passano migliaia di
anni, ma nell'attimo stesso in cui percepiamo il mondo contemporaneo, al
di sotto di esso esiste, nascosto, il mondo antico, il mondo della
Bibbia, ancora presente e reale. Per l'eternità.
Philip Dick
(2 - continua)
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 sia pura finzione, e più tardi, magari anni dopo, scoprire che è vero.
Sì, va bene... Prima, la storia dell'aquila di Ligonchio, poi questa... Ma a
chi
vuoi darla a bere?! Come ti permetti di infestare questa landa di interessi
metarazionali, con succedanei letterari di tale fattura? :-)
Siccome il Dick, ripropone che "un'altra realtà, una realtà immutabile
esiste
al di sotto del cangiante mondo fenomenico, e che in qualche modo, forse
con nostra stessa sorpresa, noi possiamo raggiungerla", predico che oggi
pomeriggio, Phobos, il secondogenito di Marte, raggiungerà la tua dimora
in guida d'anabasi, con spezie e stoffe di terre esotiche...
Come Amleto, ed il proprio mulino, macini sabbia per crearne piastrelle
personalizzate! Salutissimi.

 personalizzate! Salutissimi.
Ti saluto anch'io e ti lascio con due "predizioni" di Philip Dick,
scritte nel 1981, l'anno prima della morte:
1985 - intorno a questa data si verificherà un incidente nucleare di
proporzioni gigantesche, in URSS o negli Stati Uniti, in seguito al
quale verranno chiuse tutte le centrali nucleari
1995 - l'utilizzo diffuso del computer trasformerà il cittadino comune
da passivo spettatore della TV a esperto di informatica estremamente
preparato e scaltro


 scopo. Infatti ritengo Dick uno dei piů grandi scrittori del secolo.
E' certamente di piacevole e interessante lettura.
http://www.mondadori.com/libri/cover/dick/v02.html
qui c'e' una  piccola biografia con alcune foto.
Potrei dirti che per una strana coincidenza uno dei libri letti in vacanza
quest'anno parlava proprio del "irresistibile fascino del tempo" in chiave
scientifica. di A. Zichichi
(autore e scienziato, mi sembra aver capito non molto apprezzato, in questo
ed in altri ng)
Attendo il terzo capitolo, prima di andare in libreria, ma la lettura come
ti ripeto e' interessante.
Ciao Thorn

Sono asslulotamente daccordo con te...
aggiungerei anche ovviamente "Valis", aspettando che qualche pazzo traduca
in italiano
l'Esegesi completa, che credo sia ora alla "P.K. Dick Estate"...
Anche i romanzi "mainstream" sono niente male...anche se ti aspetti sempre
che qualcosa sconvolga la realta dei personaggi...


 Sono asslulotamente daccordo con te...
Vedo che segui ancora questo ng... perché hai chiuso il sito del
cicacicap? Anche se non aggiornato da tempo, era interessante ;-)
Bye Krmel

 ti ripeto e' interessante.
Eccoti accontentato :-)
Ancora un brano dalla stessa conferenza di Philip Dick. E' lo stesso
episodio narrato da Carriere, il biografo di Dick, nel libro "Io sono
vivo, voi siete morti", che ho già postato.
--------
Come costruire un universo che non cada a pezzi in due giorni
(...)
Devo rovinarmi e raccontarvi il resto di questa storia bizarra? Visto
che sono già arrivato fin qui, lo farò. Il mio romanzo "Flow My Tears,
the Policeman Said" venne pubblicato da Doubleday nel febbraio 1974. Una
settimana dopo la pubblicazione, io subii l'estrazione di due denti del
giudizio, sotto anestesia da pentothal. Quello stesso giorno, più tardi,
mi trovai in preda ad atroci dolori. Mia moglie telefonò al dentista, e
lui telefonò a una farmacia. Mezz'ora più tardi bussarono alla mia
porta: era l'addetto alle consegne della farmacia, con gli analgesici.
Quando aprii la porta, mi trovai davanti una ragazza. Portava una catena
d'oro che aveva al centro uno scintillante pesce d'oro. Per qualche
motivo, restai ipnotizzato dal pesce; dimenticai il dolore, dimenticai
le medicine, dimenticai il motivo della presenza della ragazza.
Continuavo a fissare il pesce.
-Cosa significa?-le chiesi.
La ragazza toccò con una mano il pesce d'oro e disse:-È l'emblema che
portavano i primi cristiani.-Poi mi diede i medicinali.
In quell'istante, mentre fissavo il pesce dorato e sentivo le sue
parole, vissi all'improvviso quella che, come scoprii in seguito, si
chiama anamnesis; una parola greca che significa, letteralmente "perdita
della dimenticanza". Ricordai chi ero e dove ero. In un attimo, in un
battito di ciglia, mi tornò tutto in mente. E non solo lo ricordavo, lo
vedevo anche. La ragazza era in segreto una cristiana, come me. Vivevamo
nella paura di essere scoperti dai romani. Dovevamo comunicare
attraverso segnali criptici. Lei me lo aveva appena detto, ed era tutto
vero.
Per qualche secondo, per quanto sia difficile crederlo o spiegarlo, vidi
apparire incerti i contorni dell'odiosa Roma, simile a una prigione. Ma,
cosa molto più importante, ricordai Gesù, che era stato da poco con noi
e se n'era andato, e presto sarebbe tornato. L'emozione che provai fu
gioia. In segreto, ci preparavamo a darGli il benvenuto. Non mancava
molto. E i romani non lo sapevano. Pensavano che Lui fosse morto, morto
per sempre. Era quello il nostro grande segreto, la nostra gioiosa
conoscenza. Nonostante tutte le apparenze; Cristo sarebbe tornato, e la
nostra gioia e il nostro senso d'attesa erano illimitati.
Non è strano che questo evento singolare, questo rammentarmi di
ricordi perduti, si sia Verificato solo una settimana dopo la
pubblicazione di Flow My Tears? Ed è Flow My Tears che contiene la
replica di persone ed eventi del Libro degli Atti, un Libro situato
nell'esatto momento temporale (subito dopo la morte e la resurrezione di
Gesù) che io ricordai come un fatto recente vedendo il piccolo pesce
d'oro.
Se voi foste stati nei miei panni, se tutto questo fosse successo a voi,
sono certo che non sareste riusciti a lasciare perdere. Avreste cercato
una teoria capace di spiegare tutto. Sono ormai più di quattro anni che
io provo con una teoria dopo l'altra: tempo circolare, tempo congelato,
tempo senza tempo, quello che viene definito tempo "sacro" in
contrapposizione al tempo "mondano"... ho perso il conto delle teorie
che ho
provato. Comunque, una costante è rimasta intatta in tutto il seguito di
teorie: deve realmente esistere uno Spirito Santo che possiede una
relazione esatta e intima con Cristo, che può penetrare nelle menti
umane, guidarle e conformarle ai propri voleri, e persino esprimersi
attraverso quegli stessi esseri umani senza che loro ne siano
consapevoli.
Mentre scrivevo Flow My Tears, nel 1970, si verificò un evento insolito
che mi parve subito straordinario. Non faceva parte del normale processo
creativo.
Una notte feci un sogno, un sogno particolarmente vivido. E quando mi
svegliai scoprii in me il desiderio ossessivo, l'assoluta necessità, di
inserire il sogno nel corpo del romanzo, esattamente come l'avevo
sognato. Per riprodurre il sogno alla perfezione dovetti riscrivere 11
volte la parte finale del manoscritto, finché non ne fui soddisfatto.
Adesso citerò direttamente dalla stesura definitiva del libro, come
apparve in stampa. Provate a vedere se questo sogno vi ricorda qualcosa.
------------
La campagna scura e arida in estate, dove aveva vissuto da bambino.
Cavalcava un cavallo, e alla sua sinistra, lentamente, si avvicinava un
drappello di cavalli. Sui cavalli c'erano uomini in sgargianti tuniche,
ognuna di un colore diverso; ogni uomo indossava un elmo a punta che
brillava alla luce del sole. I lenti, solenni cavalieri lo superarono, e
mentre gli passavano accanto lui vide il volto di uno di loro: un antico
volto marmoreo, un uomo terribilmente anziano con cascate di barba
bianca. Che naso forte possedeva. Che tratti nobili. Così stanco, così
serio, così al di là dell'uomo comune. Chiaramente era un re.
Felix Buckman li lasciò passare. Non parlò con loro, e loro non gli
dissero nulla. Assieme tutti si mossero verso la casa da cui era giunto
lui. Dentro la casa si era chiuso un uomo, un uomo solo, Jason Taverner,
nel silenzio e nel buio, senza finestre, abbandonato a se stesso da quel
momento all'eternità. Seduto, semplicemente limitandosi a esistere,
inerte. Felix Buckman proseguì, continuò a camminare verso l'aperta
campagna. Poi udì, dietro di sé, un unico, orribile strillo. Avevano
ucciso Taverner; e vedendoli entrare, sentendoli attorno a sé
nell'ombra, sapendo cosa volevano fare di lui, Taverner aveva strillato.
Felix Buckman avvertì in sé un dolore assoluto, desolato. Ma nel sogno
non tornò indietro, non si girò a guardare. Non poteva fare nulla.
Nessuno avrebbe potuto fermare il gruppo di uomini con le tuniche
multicolori; nessuno avrebbe potuto opporre un no. Comunque, era finita.
Taverner era morto.
-------
Questo brano probabilmente non vi fa venire in mente niente di
particolare, se non un gruppo di rappresentanti della legge che punisce
un colpevole, o comunque qualcuno ritenuto colpevole. In effetti non è
chiaro se Taverner abbia davvero commesso un crimine o se sia
semplicemente stato giudicato colpevole. Io avevo l'impressione che
fosse colpevole, ma che doverlo uccidere fosse una tragedia, una
tragedia orribilmente triste. Nel romanzo, il sogno spinge Felix Buckman
a mettersi a piangere, dopo di che Felix va in cerca del nero alla
stazione di servizio.
Mesi dopo la pubblicazione del romanzo, troval la parte della Bibbia cui
si riferisce questo sogno. È Daniele, 7;9:
Io guardavo: ed ecco, furono collocati troni e un Antico di giorni si
assise. La sua veste era bianca come neve e i capelli del suo capo
candidi come lana; il suo trono era come vampe di fuoco e le sue ruote
come fuoco fiammeggiante. Un fiume di fuoco colava scorrendo dalla sua
presenza. Mille migliaia lo servivano e miriadi di miriadi stavano
davanti a lui. Il tribunale sedette e i libri furono aperti."
L'uomo dai capelli bianchi riappare nella Rivelazione, 1:13:
Vidi... uno simile a un figlio dell'uomo, coperto da una tunica sino ai
piedi, con una fascia d'oro attorno al petto. I capelli della sua testa
erano bianchi come lana bianca di neve, e i suoi occhi gettavano fiamme
come fuoco. I suoi piedi splendevano come ottone forgiato in una
fornace, e la sua voce era come il suono dell'acqua che scorre.
E poi a 1:17:
Quando lo vidi, caddi ai suoi piedi come morto. Ma lui pose su me la
mano destra e disse: -Non temere. Io sono il primo e l'ultimo, e sono
colui che vive, poiché ero morto e adesso vivo per sempre, e posseggo le
chiavi di Morte e del regno di Morte. Scrivi quindi ciò che hai visto,
ciò che è ora, e che sarà sempre.
E, come Giovanni di Patmo, io scrissi fedelmente ciò che avevo visto e
lo inserii nel mio romanzo. Ed era tutto vero, anche se all'epoca non
sapevo a chi alludesse la mia descrizione:
Lui vide il volto di uno di loro: un antico volto marmoreo, un uomo
terribilmente anziano con cascate di barba bianca. Che naso forte
possedeva. Che tratti nobili. Così stanco, così serio, così al di là
dell'uomo comune. Chiaramente era un re.
Certo che è un re. È Cristo stesso, tornato per giudicare. Ed è questo
che fa nel mio romanzo: giudica l'uomo che si è rinchiuso nelle tenebre.
L'uomo rinchiuso nelle tenebre dev'essere il Principe del Male, la Forza
delle Tenebre. Chiamatelo come volete, il suo tempo era giunto. Viene
giudicato e condannato. Felix Buckman poteva piangere per la tristezza
di quella morte, ma sapeva che il verdetto era indiscutibile. E così
proseguì, senza girarsi a guardare, e udì solo l'urlo della paura e
della sconfitta: l'urlo del male distrutto.
Quindi il mio romanzo conteneva materiale di altre parti della Bibbia,
oltre che sezioni degli Atti. Decifrato, il mio romanzo racconta una
storia molto diversa dalla storia di superficie (nella quale qui non è
necessario addentrarci). La vera storia è semplicemente questa: il
ritorno di Cristo, adesso re anziché servo sofferente. Giudice anziché
vittima di un ingiusto verdetto. Tutto è capovolto. Il messaggio
centrale del mio romanzo, senza che io lo sapessi, era un avvertimento
ai potenti: fra poco sarete giudicati e condannati. A chi mi riferivo,
esattamente? Non saprei dirlo, o meglio, preferirei non dirlo. Non ho
certezze, solo un'intuizione. E un'intuizione non è sufficiente. per cui
terrò per me i miei pensieri. Però vol potreste chiedervi quali eventi
politici si siano svolti in questo Paese tra il febbraio 1974 e l'agosto
1974. Chiedetevi chi è stato giudicato e condannato, chi è caduto in
rovina e disgrazia come una stella fiammeggiante. L'uomo più potente del
mondo. E io mi sento triste per lui oggi come mi sentivo triste quando
ho fatto quel sogno.-Quel pover'uomo-dissi una volta a mia moglie, con
le lacrime agli occhi.-Chiuso al buio, a suonare il pianoforte di notte,
solo e spaventato, con la consapevolezza di ciò che lo attende.-Ma ciò
che è stato fatto a lui e ai suoi uomini («Tutti gli uomini del
Presidente», per usare la frase di qualcun altro) doveva essere fatto.
Però è finita, e lui dovrebbe poter tornare alla luce del sole; nessuna
creatura, nessuna persona, va chiusa fra le tenebre per sempre, in preda
alla paura. Non è umano.
Più o meno all'epoca in cui la Corte Suprema decideva che i nastri di
Nixon dovevano essere consegnati all'accusa, mangiavo in un ristorante
cinese a Yorba Linda, la città californiana dove Nixon è andato a
scuola; dove è cresciuto, dove ha lavorato in un negozio, dove esiste un
parco intitolato a lui e ovviamente la sua casa, una casa molto
semplice. Nel dolcetto della fortuna trovai questo messaggio:
LE AZIONI FATTE IN SEGRETO
FINISCONO CON L'ESSERE SCOPERTE .
Spedii il foglietto alla Casa Bianca, accennando al fatto che il
ristorante cinese si trovava a poco più di un chilometro dalla vecchia
casa di Nixon, e scrissi: «Credo ci sia stato un errore. Per sbaglio io
ho ricevuto il messaggio destinato al signor Nixon. Lui ha il mio?» La
Casa Bianca non rispose.
Philip Dick
(3 - continua)


 of
it.discussioni.misteri:
[...]
Secondo me Philip Dick non ha fatto altro che riesumare il ricordo
inconscio di una sua vita passata vissuta all'epoca di Cristo.
L'addetta della farmacia poteva essere una che, come lui, faceva parte
di un gruppo di cristiani costretti a nascondersi per non farsi
scoprire dai Romani; la ragazza della farmacia probabilmente ha scelto
di mettersi quel simbolo al collo a sua volta spinta dal proprio
inconscio a ripetere quello che già fece all'epoca di Cristo in cui
lei visse.
In quella vita passata Philip doveva conoscere molto bene la Bibbia, e
ciò spiega per quale motivo abbia 'inventato', ma in realtà ha
semplicemente attinto ai suoi ricordi inconsci, storie che aveva letto
già sulla Bibbia proprio in quella vita precedente.
Sull'episodio del negro ma ancor più della ragazza che si innamora del
poliziotto, di cui indovina perfino i nomi, beh, non ha fatto altro
che fare l'esperienza dell'esistenza della premonizione - quella che
chi non l'ha vissuta non può di certo capirla ;-)
Bye Krmel

 ti ripeto e' interessante.
Eccoti accontentato :-)
Ancora un brano dalla stessa conferenza di Philip Dick. E' lo stesso
episodio narrato da Carriere, il biografo di Dick, nel libro "Io sono
vivo, voi siete morti", che ho già postato.
--------
Come costruire un universo che non cada a pezzi in due giorni
(...)
Devo rovinarmi e raccontarvi il resto di questa storia bizarra? Visto
che sono già arrivato fin qui, lo farò. Il mio romanzo "Flow My Tears,
the Policeman Said" venne pubblicato da Doubleday nel febbraio 1974. Una
settimana dopo la pubblicazione, io subii l'estrazione di due denti del
giudizio, sotto anestesia da pentothal. Quello stesso giorno, più tardi,
mi trovai in preda ad atroci dolori. Mia moglie telefonò al dentista, e
lui telefonò a una farmacia. Mezz'ora più tardi bussarono alla mia
porta: era l'addetto alle consegne della farmacia, con gli analgesici.
Quando aprii la porta, mi trovai davanti una ragazza. Portava una catena
d'oro che aveva al centro uno scintillante pesce d'oro. Per qualche
motivo, restai ipnotizzato dal pesce; dimenticai il dolore, dimenticai
le medicine, dimenticai il motivo della presenza della ragazza.
Continuavo a fissare il pesce.
-Cosa significa?-le chiesi.
La ragazza tog'cò con una mano il pesce d'oro e disse:-È l'emblema che

direttamente dal-













Philip Dick
(3 - continua)


Anche se ho deciso di seguire tutti i thread intervenendo il meno possibile,
a questa domanda di krmel, mi accodo anch'io, Cristian: cosa ti ha spinto a
chiudere il sito del CICA-CICAP?  L'idea era valida, ce n'è sempre bisogno
e, caso mai, noi siamo disposti a darti tutto l'aiuto possibile!...
Ciao
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
"Noi siamo in relazione magica con la natura. La prossima trasformazione
biologica dell'umanità creerà esseri coscienti di questa relazione."
Jean Rostand
----------------------------------------------------------------------------
Krm£l <non.usar...@non.funzionerebbe> wrote in message
s2grtskcepma93inq...@4ax.com...


 molte volte, accadutagli nel 1973.
L'hai già raccontata quest'esperienza? Interessa so much... Salutissimi,
Fob.

 Fob.
Ricordavo di averne letta una versione abbastanza dettagliata, ma ora
non la trovo.
Dovrei rileggermi tutto "Mutazioni", la raccolta di scritti
autobiografici, appunti e saggi di P.K.D., oppure "Io sono vivo e voi
siete morti" la biografia scritta da Carrière, per trovarla...
Gli unici brani che per ora ho recuperato sono questi, tratti da 
da "Se pensate che questo mondo sia brutto dovreste vedere gli altri",
trascrizione di una conferenza del 1977
Comunque già dai brani che ho postato in precedenza si capisce che Dick
ha passato anni ad interrogarsi su quelle esperienze. Nella conferenza
del 1978 sostiene che il "mondo nascosto" sotto le attuali apparenze
sarebbe quello del 70 dopo Cristo, ma l'anno precedente in questa
conferenza sugli stessi temi, aveva sostenuto l'ipotesi di un mondo
parallelo ma contemporaneo, in cui una dittatura poliziesca perseguitava
i cristiani:
Quello che è sconcertante è pensare a questo scrittore che per anni,
dopo quell'esperienza che lui chiama "anamnesi" (perdita dell'oblio), si
mette a rileggere i propri libri, li esplora alla ricerca di indizi,
segnali, conferme... cerca insomma di capirli per capire finalmente se
stesso.
------------------------
da "Se pensate che questo mondo sia brutto..." (1977)
Sono sicuro, così come mi sentite parlare, che voi non mi credete
davvero, o non credete neanche che io creda a me stesso. Ma ciò
nondimeno è vero. Io conservo dei ricordi di quell'altro mondo. Ecco
perché lo troverete descritto di nuovo nell'ultimo  romanzo, "Flow my
tears, the policeman said". Il mondo di questo libro è (o piuttosto era)
un mondo alternativo reale, e io lo ricordo in dettaglio. Non so chi
altro lo faccia. Forse nessuno. Forse tutti voi eravate sempre - siete
sempre stati - qui. Ma io no. Nel marzo del 1974 incominciai a ricordare
coscientemente, e non solo inconsciamente, quel nero mondo dello stato
di polizia. Ricordandolo coscientemente - non avevo bisogno di scriverci
sopra, perché l'avevo sempre fatto. Nondimeno il mio stupore fu grande -
ricordare all'improvviso coscientemente  che un tempo era così - come
sicuramente capite.
Mettevi al mio posto. Romanzo dopo romanzo, racconto dopo racconto, per
venticinque anni io ho ripetutamente scritto di un diverso scenario
particolare, uno scenario spaventoso. Nel marzo del 1974 capii perché,
nella mia scrittura, ritornavo continuamente a una consapevolezza, un
annuncio di quel mondo particolare. Ne avevo ben donde. I miei romanzi e
racconti erano, senza che me ne rendessi pienamente conto,
autobiografici. Questo ritorno della memoria fu l'esperienza più
straordinaria della mia vita. O forse dovrei dire delle mie vite, dato
che ne ho avute almeno due; una là e in seguito una qui, dove siamo
adesso.
Posso anche dirvi cosa provocò il mio ricordo. Alla fine di febbraio del
1974 mi fu somministrato del sodio pentathol per l'estrazione di un
dente del giudizio coricato. Quello stesso giorno, più tardi, a casa, ma
ancora profondamente sotto l'influsso del sodio pentathol, ebbi un
breve, acuto lampo di ricordi recuperati. In un istante compresi tutto,
ma lo rifiutai - lo rifiutai, però, con la consapevolezza che ciò che
avevo recuperato come ricordo sepolto era vero. Poi, verso la metà di
marzo, il corpus dei ricordi, intero, intatto, cominciò a riaffiorare.
Siete liberi di credermi o no, ma vi do la mia parola: non sto
scherzando; sono molto serio, è una questione importante. Sicuramente
sarete almeno d'accordo che il semplice fatto che io dichiari una cosa
del genere è sorprendente. Spesso la gente dichiara di ricordare una
vita passata; io dichiaro di ricordare una diversa, diversissima, vita
presente. Non conosco nessuno che abbia fatto una simile dichiarazione
in precedenza, ma sospetto che la mia esperienza non sia unica; ciò che
forse è unico è il fatto che accetti di parlarne.
(...)
Nel marzo del 1974, quando recuperai i miei ricordi sepolti (un processo
chiamato in greco anamnesi, che letteralmente significa perdita di
dimenticanza, piuttosto che semplice azione del ricordare) - sulla base
di quei ricordi che riaffioravano aIla coscienza io, come il Generale
Buckman, subii un cambiamento di personalità. Come il suo fu
fondamentale, ma nel contempo sottile. Ero io eppure non ero io. Lo
notai soprattutto da piccoli particolari: cose che avrei dovuto
ricordare e che non ricordavo; cose che ricordavo (ah, quali cose!) ma
che non avrei dovuto ricordare. Evidentemente questa doveva essere la
mia personalità in quello che chiamerò Binario 1. Credo che vi possa
interessare un aspetto dei miei ricordi restaurati che mi colpisce come
sorprendentissimo. Nel precedente presente alternativo, nel Binario 1,
il cristianesimo era illegale, come duemila anni fa, alle sue origini.
Era visto come sovversivo e rivoluzionario e lasciatemi aggiungere che
questa valutazione da parte delle autorità di polizia era corretta. Mi
ci vollero quasi due settimane, dopo il ritorno dei ricordi della mia
vita nel Binario 1, per liberarmi della potente impressione che tutti i
riferimenti a Cristo, tutti gli atti sacerdotali, dovevano essere
coperti da un assoluto segreto. 
(...)
Questo dono serve a rivelare, a me perlomeno, alcuni aspetti del
Programmatore. Me lo fa comprendere per analogia. Credo che noi non
possiamo sapere che cosa egli sia, ma possiamo fare esperienza del suo
funzionamento, e così chiedere: «A che cosa assomiglia?». Non: «Che
cos'è?», ma piuttosto: «Com'è?».
Innanzitutto, cosa più importante, egli controlla gli oggetti, i
processi e gli eventi nel nostro mondo spazio-temporale. Questo è per
noi l'aspetto primario, anche se intrinsecamente egli può possedere
aspetti di maggiore grandezza, ma che ci riguardano meno direttamente.
Ho parlato di me stesso come di una variabile riprogrammata e ho parlato
di lui come del Programmatore e Riprogrammatore. Durante un breve
periodo di tempo, nel marzo del 1974, al momento in cui io venni
risintetizzato, fui percettivamente cosciente - cioè cosciente in
maniera esteriore - della sua presenza. A quel tempo non avevo idea di
ciò che vedevo. Sembrava energia plasmica. Aveva dei colori. Si muoveva
velocemente, concentrandosi e disperdendosi. Ma di ciò che era non sono
sicuro neanche adesso, posso soltanto dirvi che egli aveva imitato gli
oggetti più comuni e i loro processi copiandoli in maniera così abile da
rendersi invisibile in essi. Come dicono gli autori dei Veda, egli era
il fuoco nella pieta focaia, la lama nel rasoio. Ricerche successive mi
hanno mostrato che, in termini di esperienza culturale di gruppo, a
questa onnipresente entità immanente è stato dato il nome Brahma. Citerò
un frammento di una poesia americana, di Emerson, che esprime ciò che io
provai:
Fanno male i loro conti
quelli che mi trascurano;
quando mi fanno volare
io sono l'ala.
Sono il dubitante e il dubbio
e sono l'inno che il bramino canta.
Con questo intendo dire che durante quel breve periodo - questione di
ore, forse di un giorno - non percepii nulla che non fosse il
Programmatore. Tutte le cose del nostro pluriforme mondo erano suoi
segmenti o sottosezioni. Alcune erano ferme, ma molte si muovevano e lo
facevano come parti di un organismo vivente che respirava, cresceva,
cambiava, evolveva verso uno stato finale che nella sua assoluta
saggezza egli aveva scelto per sé. Voglio dire che lo percepii come
auto-creantesi, non dipendente da nulla al di fuori di sé semplicemente
perché non c'era nulla al di fuori di lui.
Nel vedere ciò capii davvero che per tutta la vita ero stato
letteralmente cieco; mi ricordo che ripetevo continuamente a mia moglie:
«Ho recuperato la vista! Posso vedere di nuovo!». Mi sembrava che fino a
quel momento, per quanto riguardava la natura della realtà intorno a me,
non avessi fatto che tirare a indovinare. Capivo che non avevo acquisito
una nuova facoltà o un nuovo senso, ma piuttosto ne avevo recuperato uno
antico. Per un giorno circa vidi come un tempo tutti vedevamo, migliaia
di anni fa. Ma come eravamo arrivati a perdere quella vista,
quest'occhio superiore? La sua morfologia deve essere in noi ancora
presente, non solo latente; altrimenti non avrei potuto recuperarla,
neppure per breve tempo. Questo mi incuriosisce ancora. Come fu che per
quarantasei anni non vidi veramente ma solo indovinai la natura delle
cose, e poi per breve tempo vidi, ma subito dopo persi quella vista e
tornai semi-cieco? I1 periodo di tempo in cui io vidi davvero fu,
evidentemente, quello in cui il Riprogrammatore stava rilavorandomi. Si
era fatto avanti, palpabilmente sensibile e vivo, come sceso al suolo;
si era rivelato. Così si dice che il cristianesimo, l'ebraismo e
l'islamismo sono religioni rivelate. Il nostro dio è il deus
absconditus; il dio nascosto. Ma perché? Perché è necessario che noi ci
inganniamo guardando la natura della nostra realtà? Perché si è
mascherato in una pluralità di oggetti diversi e ha mascherato i suoi
movimenti come una pluralità di processi di cambiamento? Tutti i
cambiamenti, tutte le permutazioni della realtà che vediamo sono
espressioni del crescere e del dispiegarsi intenzionale di questa unica
entelechia; è una pianta, un fiore, una rosa che si apre. È un ronzante
favo di api. È musica, una sorta di canto. Naturalmente io ho visto il
Programmatore come è realmente, come si comporta realmente solo perché
egli si è chinato su di me per darmi nuova forma, per cui dico «so
perché l'ho visto», ma non posso dire «so perché non lo vedo adesso, né
perché nessun altro lo vede». Forse dimoriamo collettivamente in una
specie di ologramma al laser, creature reali in un quasi-mondo
artificiale, un palcoscenico all'interno dei cui artefatti e delle cui
creature si muove una mente destinata a rimanere sconosciuta?
Un articolo di giornale su questo discorso potrebbe essere
tranquillamente intitolato: Scrittore dichiara di aver visto Dio, ma non
è in grado di descrivere ciò che ha visto.
Philip Dick
---------------------------------


 è in grado di descrivere ciò che ha visto.
Oppure:
"Gli sceneggiatori di 'The Matrix' citati per plagio. La vedova e i figli
di P.K. Dick chiedono un risarcimento miliardario"
saluti,
Peltio
PS
Ma è lo stesso autore di "Un dio in giardino"?
O quello era Sturgeon?

O quello era Sturgeon?
Quello era Sturgeon.


 >
Dopo aver letto e rifletutto ho pensato che P.K.D. possa essere
tranquillamente considerato un teosofo.
I Teosofi sono studiosi appartenenti a qualsiasi religione del mondo, o a
nessuna, uniti nel desiderio di sopprimere gli odi di religione; di
raggruppare gli uomini di buona volontà, qualunque sia la loro opinione; di
studiare le verità offuscate dai dogmi e di comunicare i risultati delle
proprie ricerche a tutti coloro a cui questi studi possono interessare.
Il loro vincolo di unione non è professione di una credenza comune, bensì
una comune ricerca ed aspirazione alla verità. Essi sostengono che la verità
deve essere cercata con lo studio, con la riflessione, con la purezza della
vita, con la devozione agli elevati ideali e considerando la Verità come una
ricompensa alla quale si mira, non come un dogma che si deve imporre con
autorità.
I Teosofi ritengono che la credenza deve essere il risultato dello studio
individuale o dell'intuizione e non la sua premessa e che deve basarsi sulla
conoscenza, non sulle affermazioni. Essi pensano che la fede debba nascere
dallo studio o dall'intuizione e che debba basarsi sulla ragione, non sulla
parola di alcuno, chiunque esso sia.
I Teosofi estendono la tolleranza a tutti, anche agli intolleranti, non come
un privilegio da concedere, bensì come un dovere da adempiere e cercano di
rimuovere l'ignoranza, non di punirla. Essi considerano ogni religione come
un'espressione della Divina Saggezza e preferiscono studiarla, anziché
condannarla; praticarla, anziché farne proselitismo. Pace è la loro parola
d'ordine e Verità la loro meta.
In seguito ho pensato ad un altro personaggio che in qualche modo ha svolto
un percorso analogo Rudolf Steiner
. Il libro «Teosofia»
 Il primo libro fu: «Teosofia». In quest'opera, apparsa nel 1904, Steiner
compie il primo tentativo di descrivere la natura soprasensibile dell'uomo e
i suoi legami col mondo dello spirito. L'autore non vi fa altro appello al
lettore se non quello di servirsi della propria cosciente facoltà di
percezione e di esercitare il proprio pensiero libero da pregiudizi.
Un esempio particolare della sua maniera di esporre le cose ci viene dato
nella seconda parte del libro dove Steiner percorre pazientemente con il
lettore, passo per passo, ardui nessi di pensieri e lo porta ad ammettere,
almeno come possibile, una grande prospettiva: che lo spirito umano ha
bisogno per la sua stessa evoluzione di ripetute vite terrene, e che porta
con sé, in ogni incarnazione, i frutti delle vite precedenti.
Innanzitutto Rudolf Steiner espone le idee della «reincarnazione» dello
spirito e del «karma» (cioè legge del destino) come possibili a
comprendersi, poi accenna all'indagine spirituale che gli ha fornito prove
innegabili della loro realtà.
 Nell'altro libro: «Come si consegue la conoscenza dei mondi superiori»
viene descritto, con la massima precisione ed efficacia, il metodo con cui
si possono raggiungere i medesimi risultati da lui conseguiti nel corso
della sua vita. Ma quel libro dà molto di più che una simile relazione.
Nelle scuole misteriosofiche dell'antichità, i principi dello sviluppo
spirituale venivano comunicati oralmente dal maestro ai discepoli, che erano
poco numerosi e scelti con cura. Tale consuetudine fu mantenuta per molto
tempo anche dopo l'era antica.
Rudolf Steiner si assunse la responsabilità di rendere finalmente pubblico
ciò che era stato così lungamente «occulto».
Si rivolge pertanto a tutti gli uomini.
«In ogni uomo sono latenti quelle facoltà che possono portare alla
conoscenza dei mondi superiori». Importante notare che le comunicazioni
fatte in questo libro hanno mantenuto il tono di consigli intimi, di
suggerimenti personali. Alla fine del libro possiamo leggere: «Si consideri
questo libro come un colloquio tra l'autore e il lettore». Il «colloquio» si
appella alla libera capacità di discernimento dell'uomo e sostituisce le
antiche forme di istruzione orale che tenevano il discepolo subordinato al
maestro («Guru»).
http://www.rudolfsteiner.it/biografia.html
Questo tipo di persone ognuna per le sue particolarita' sono  portatrici
della conoscenza di Dio, il quale pero' continua ad essere misterioso e
nascosto, sia per chi vorrebbe vederlo, sia per chi lo nega.
Ciao Thorn




recentemente.....
sì, lo stile dolce racconto rende tutti più buoni :-)
ciao
Giancarlo


NO NO, caro ,  ci sono a volte delle cose pubbliche clamorose, tipo il
progetto ESPER della SONY, che in una conferenza stampa e diverse
interviste, hanno candidamente ammesso che dopo anni di studi, SI,  l'ESP
esiste, ma non ne hanno trovato nessun uso commerciale....
"We found out experimentally that ESP exists," Sony spokesman Masanobu told
                       Benjamin Fulford of the South China Morning Post for
a story that appeared on 7
                       July, "but that any practical application of this
knowledge is not likely in the
                       foreseeable future." And so, without the promise of
marketable products, Sony
                       decided to shut down its ESPER lab.
ti do un link cosi, tanto per cultura personale....
http://www.forteantimes.com/artic/115/sonypsi.html
Ma tanto , e' chiaro, gli scienziati della Sony sono degli incompetenti,
perche bastava una telefonatina a James Randi o  a Ferluga e avrebbero
risparmiato un bel po di miliardi in ricerche....ah questi ricercatori che
si fanno abbindolare da sedicenti maestri di QI-gong, in realta' abili
prestigiatori con dei trucchetti trovati nelle patatine, che solo Ferluga,
Polidoro e la "prestigiosaedunicobaluardodella
veritadelmondooccidentalecontrolignoranzaelicompetenza "casa editrice
avverbi avrebbero potuto scoprire....
Ah, gia scusa, Scienza e Paranormale non ha mai pubblicato un. intervista a
Yoichiro Sako, e quindi la SONY, fino a che non viene analizzata nei
laboratori superattrezzati del del CICAP, fino a prova contraria, non
esiste...
Oppure la Sony non esiste ed i walkman sono un allucinazione collettiva o
dei "palloni sonda musicali"(tm)
Anzi scusa, la prestigiosa rivista Nature non ha mai publicato nessun
articolo sulla musica, e quindi le orecchie non esistono.
bye bye
cc


 
http://www.forteantimes.com/artic/115/sonypsi.html
eccone un altro
http://www.parascope.com/en/articles/sonyESP.htm
da cui si nota che Randi in effetti il becco ce l'ha messo : )
Sources:
Fortean Times #115 ("Closing the Dream Factory," Patrick Huyghe);
[ piccolo il mondo, eh?]
The Randi Hotline e-mail newsletter, July 8, 1998;
Wired magazine, September 1996.
estratti:
How could such amazingly accurate matches be possible if not by means of
ESP? It may be instructive to note that the test subjects' success rate
plummeted when the wadded-up target images were placed inside an envelope.
[ : )))))))))) accidenti questi controlli, cosa sono capaci di fare... ]
Some might call this evidence of psychic powers embedded in the tactile
sense; others would call it evidence of cheating. In 1996, James Randi
discredited a "psychic" Japanese girl who divined what was written on tiny
pieces of folded paper. She used skillful sleight of hand to peek at the
targets and trick her experimenters. It could be that Sako was similarly
duped.
Another test at Sony's psi labs studied the mystical healing arts of qi
gong. A qi gong practitioner would attempt to project qi energy into one
of two side-by-side glasses of water. Then a second qi gong expert would
attempt to determine which glass of water contained the imbued energy.
Over an unspecified number of trials, the subjects reportedly named the
correct glass at a rate of 70 percent. This is a statistically significant
result. But without further documentation of the experiment protocol and
the controls followed, it is impossible to declare it proof of a
supernatural event.
[Feynman era in grado di fare di pių]
Its vaunted evidence of ESP may be lacking, but the the fact that a Sony
psychic center actually existed is a highly weird true phenomenon in its
own right. The full story behind the ESPER lab remains to be told, and it
may hold some further big surprises. Who knows, maybe the lab's shutdown
is all an insidious ploy of misdirection, and Sony will one day unveil a
portable Psychman mind-reading device, or a TV set equipped with
telepathic remote control.
saluti,
Peltio

articolo sulla musica, e quindi le orecchie non esistono.
Sul fatto che Nature non abbia mai pubblicato nulla di acustica musicale
non ci scommetterei.
Cosa c'entri l'esistenza delle orecchie non lo capisco, ti pare che io
ne abbia messo in dubbio l'esistenza?
ciao
Giancarlo


ROFL!!! No comment! ;-))))))

 cc
Ciao ciao
Claudio
--
Tutto e' possibile! quindi anche l'impossibile... possibile?

 be poverini perche non sapranno mai la verita'
Per ora siamo noi a non sapere la verita', e questo e' un fatto.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

                       decided to shut down its ESPER lab.
Ma certo. Che gliene puo' fregare alla SONY di vedere a distanza certi
fogli cianografati nel laboratorio della concorrenza? Di leggere nella
mente dei tycoons della Time Warner? O (rimanendo nella moralita'!) di
sapere quale forma, colore, e design sara' lo smashing-hit del 2001, o
quale progetto sara' un flop?
Ma nulla, ovviamente!
O, rimanendo addirittura nell'autodifesa, di sapere se, quando, e come
una delle loro fabbriche (il Giappone e' zona SUPER SISMICA) sara' - o
non sara' - messa a rischio da un terremoto?
Cosa gliene puo' importare, che risvolti pratici puo' avere? Di fronte
poi al fatto che, alla Sony, sicuramente _non_ hanno un budget tale da
mantenere segreto un ESPER lab.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

goccino, piu' attrezzati di quelli del Cicap, e ti ho accontentato.
Non mi hai affatto accontentato, io ti avevo chiesto DOVE ERANO I
RISULTATI di quei miliardi cosě ben spesi e tu mica me lo hai mostrato.
ciao
Giancarlo

il fiume, my Bonny e' la' oltre il mar... 
	My bonnie lies over the ocean,
	my bonnie lies over the sea...
 
(c'era un vecchio Topolino dove Zio Paperone suonava "Il mio cuore e'
sopra l'oceano" ;-) ).


 Ma nulla, ovviamente!
Penso che uso commerciale, intenda un apparecchietto che, indossandolo
come walkman, permetta di leggere nella mente (e sě che millantati
apparecchi di questo tipo li vendevano un tempo certe ditte con pochi
scrupoli sulle guide televisive, prima che la legge sul ripensamento
le falcidiasse).
Quello che hanno detto si puň anche interpretare come "abbiamo visto
che esiste, ma non siamo riusciti a costruire apparecchi che, con
brevetti miliardari, ci permettano di fare miliardi a nostro esclusivo
uso e consumo".
Bye Krmel

come walkman, permetta di leggere nella mente
Ah, be', allora si'.
Credo che Bluetooth non arrivera' a questi punti prima di una trentina
d'anni, a dir poco <grin>.
