Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Protocolli dei Savi di Sion: Né veri Né falsi [testo + analisi]-[il cimitero è di Praga?]

http://partitoviola.wordpress.com/2012/01/03/protocolli-dei-savi-di-sion-ne-veri-ne-falsi/
 

 
http://par
[...]
 
Sì, ma Giampaolo Giuliani l'ha poi pubblicato il suo articolo su Nature?
E la NASA gli ha poi concesso in uso privato quel satellite?
 
P.S.
 
I protocolli sono *FALSI*; e ne "Il cimitero di Praga" è scritto 
chiaramente che sono *FALSI*.
 
Viene proprio mostrato il metodo con cui sono stati ottenuti. Mostra in 
generale come si sviluppano le teorie del complotto, cui tanti 
frequentatori di almeno uno dei newsgroup in cui cross-posti poco 
correttamente sono tanto affezionati.
 
Si prende una tesi, possibilmente semplice, demagogica, alla portata 
dell'individuo medio, che trovi un capro espiatorio universale come 
spiegazione per qualche tipo di situazione.
 
Per essere credibili queste teorie devono far riferimento a fatti reali 
più o meno noti; perché qualche riferimento reale ci vuole ed è bene che 
qualcuno sia di quelli passati in sordina, in modo da lusingare il 
lettore facendogli pensare di essere arguto. Poi servono idee popolari 
con un certo appeal ideologico (ma non necessariamente vere) e 
pregiudizi comuni (insomma, si deve mirare alla pancia e non alla testa) 
e si lascia che il "pensiero magico" faccia le associazioni necessarie; 
perché, com'è noto, quando noi esseri umani ci siamo fatti un'idea, 
difficilmente la abbandoniamo e tendiamo a vedere i pochi fatti a favore 
- magari deformandoli - ignorando le tante evidenze contrarie.
 
Se poi la teoria riesce a spostare la responsabilità della mediocrità e 
dei problemi della vita di ciascuno a qualcun altro di ben 
identificabile ma in effetti poco conosciuto/accessibile, che 
costituisca in qualche modo una comunità separata, per qualunque motivo, 
dalla massa (gli ebrei, i massoni, gli scienziati, i magistrati 
comunisti) si hanno migliori possibilità di successo.
 
Per esempio: la tesi di Giampaolo Giuliani è semplicemente FALSA; ma c'è 
tanta gente che sostiene che sia vera ricorrendo a una teoria del 
complotto (quella che l'establishment scientifico voglia metterlo a tacere).
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 


sarebbe meglio verificare le fonti:
http://www.3e32.com/main/?p=211
 

Il 03/01/2012 13:07, 
Aqua...@despammed.com
 ha scritto:
[...]
 
cit
Partecipazione alla conferenza della American geophysical Union [modifica]
 
Alla autunnale conferenza della American Geophysical Union, la 
principale associazione che riunisce gli studiosi di geofisica 
americani, svoltasi il 14-18 Dicembre 2009 a San Francisco [53] Giuliani 
ha partecipato alla sessione tematica "U14A An Earthquake in an Ancient 
City: The April 2009 L’Aquila (Central Italy) Seismic Sequence" [54], 
come relatore invitato, presentando la breve relazione: "U14A-03 Radon 
observations by Gamma Detectors “PM-4 and PM-2” during the seismic 
period (January – April 2009) in L’Aquila Basin. (Invited): G G 
Giuliani, R Giuliani, G Totani, G Eusani, F Totani [55] " e come 
correlatore della relazione "U14A-07 Atmosphere and radon activities 
observed prior to Abruzzo M6.3 earthquake of April 6, 2009: S A 
Pulinets, D P Ouzounov, G G Giuliani, L Ciraolo, P T Taylor [56]" 
presentata da Ouzounov, studioso della NASA e co-presidente della 
sessione, che si occupa di radioattività atmosferica in relazione a 
fenomeni che avvengono nella litosfera. In questa occasione, inoltre, ha 
anche parlato di un possibile terremoto che potrebbe avvenire verso la 
metà di aprile 2011 in una zona compresa tra il Pakistan, l'India e la 
Cina sud-occidentale.[senza fonte]
 
Successivamente la relazione U14A-03 e' stata citata A. Amoruso e L. 
Crescentini [57], ricercatori di fisica del laboratorio del Gran Sasso, 
discutendo di tre possibili indicatori pre-sismici segnalati per il 
terremoto aquilano: anomalie di radon, anomalie nel contenuto di Uranio 
nelle acque sotterranee e anomalie di onde radio alla luce di prolungate 
osservazioni di deformazioni della litosfera fatte con misurazioni 
estensiometriche di precisione, lungo due profili perpendicolari sotto 
il Gran Sasso.
 
fonte:
http://it.wikipedia.org/wiki/Giampaolo_Giuliani
 
 

Il 03/01/2012 13:07, 
Aqua...@despammed.com
 ha scritto:
[...]
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Giampaolo_Giuliani
 


 sarebbe meglio verificare le fonti:
 
Già, dovresti farlo. Per esempio, potresti citare una fonte NASA che da 
ragione a Giuliani. Anche perché Giuliani si è messo a starnazzare di 
terremoti dovuti agli allineamenti planetari, e dubito che la NASA 
appoggi simili idiozie. E comunque non mi hai risposto: quella 
pubblicazione su Nature l'ha poi fatta? E la NASA gli ha poi concesso 
l'uso dei satelliti?
 
Poi, per esempio, potresti spiegare come sia possibile che Giuliani, il 
6 aprile avesse dichiarato al TG Leonardo di aver previsto il terremoto 
due giorni prima del terremoto, già dal 4 aprile, mentre a Vespa disse 
di averlo previsto poche ore prima...
 
http://fuffologia.wordpress.com/2010/01/29/prevedere-i-terremoti/
 
 
E poi perché mistificare sui protocolli di Sion? Oltre che credere a 
Giuliani sei pure antisemita?
 
E infine, dovresti imparare a quotare...


 Alla autunnale [...]
 
Qualcuno ha mai messo in dubbio che il radon possa essere un precursore?
 
 
Ma vedo che la  fonte NASA che da ragione a Giuliani continui a non 
citarla. Anche perché Giuliani si è messo a starnazzare di terremoti 
dovuti agli allineamenti planetari, e dubito che la NASA appoggi simili 
idiozie. E comunque non mi hai risposto: quella pubblicazione su Nature 
l'ha poi fatta? E la NASA gli ha poi concesso l'uso dei satelliti?
 
Poi, per esempio, potresti spiegare come sia possibile che Giuliani, il 
6 aprile avesse dichiarato al TG Leonardo di aver previsto il terremoto 
due giorni prima del terremoto, già dal 4 aprile, mentre a Vespa disse 
di averlo previsto poche ore prima...
 
http://fuffologia.wordpress.com/2010/01/29/prevedere-i-terremoti/
 
 
E poi perché mistificare sui protocolli di Sion? Oltre che credere a 
Giuliani sei pure antisemita?
 
 
 
 


 
http://partitoviola.wordpress.com/2012/01/03/protocolli-dei-savi-di-sion-ne-veri-ne-falsi/
 
 
Se bonanotte, attendiam con ansia la rivelazione dei rettiliani e degli 
illuminati...
 
saluti
mm
 

Marco Minardi ci ha detto :

Si vede che sono FALSERI o VERALSI....
 
che stronzata. I protocolli di Suion sono un falso, fatto male,m da 
gente ignorante.
 
La stronzata del potere ebtraico negli USA: pensate che FEYNMAN, uno 
dei maggiori geni dell'umanitï¿œ, ebreo, si vide respingere una domanda 
per un dottorato dall'universitï¿œ PERCHE' ECCEDEVA LA QUOTA EBRAICA 
PERMESSA DALLA LEGGE. Erano i primi anni Quaranta e molte leggi naziste 
erano simili a quelle americane.
 
Solo dopo la visione dei lager e la coscienza che furono gli ebrei a 
salvare gli USA (da Turing a Einstein,a Feynmam) le cose sono cambiate.
 
dr.e.
 
 

 
 
"L"  ha scritto nel messaggio news:jdunm2$9c8$2...@speranza.aioe.org...
 
http://partitoviola.wordpress.com/2012/01/03/protocolli-dei-savi-di-sion-ne-veri-ne-falsi/
 
 
==============================
 
Nï¿œ veri nï¿œ falsi....?
 
Un titolo del genere non ï¿œ, di per sï¿œ stesso,... DEMENZA?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Antonimia
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoremi_di_incompletezza_di_G%C3%B6del
 
 
Come si puï¿œ "sputare in faccia alla scienza" ignorando sia la distinzione 
tra contrarietï¿œ e contraddittorietï¿œ, sia il concetto di indecidibilitï¿œ di un 
enunciato?
 
E' forse questo che ï¿œ stato fatto?
 
 
 
 

 
http://partitoviola.wordpress.com/2012/01/03/protocolli-dei-savi-di-sion-ne-veri-ne-falsi/
 
 
i protocolli sono proprio veri, ma bisogna capire tutta la storia di come 
sono usciti fuori. Bisogna considerare che alla meta' dell'ottocento 
esisteva veramente una setta segreta che voleva conquistare il mondo, con 
una strategia studiata che pressapoco ricalcava i protocolli: questa setta 
era quella degli Illuminati di Baviera e perdipiu' i loro piu' ricchi 
rappresentanti era una famiglia di banchieri ebrei, i Rotschild, che 
praticamente deteneva il controllo dell'economia del mondo di allora. Come 
fa una segreto a rimanere tale se e' condiviso da centinaia di adepti? E 
infatti ben presto i segreti della massoneria e degli illuminati vengono 
esposti in opere letterarie: sotto le penne di Verne e Dumas nei loro 
romanzi feulletton pubblicati a puntate sui giornali, vengono piu' o meno 
rivelate queste verita' nascoste. Eugene Sue nel suo romanzo d'appendicite 
"I Misteri del Popolo" descrive un complottone di gesuiti per conquistare i 
mondo, che ricalcherebbe pari pari analoghe macchinazioni di Illuminati 
francesi. La trama del romazo di Sue viene ripreso passando nelle mani di 3 
autori diversi, prima in un libello satirico che poi tradotto in tedesco e 
reinterpretato in chiave antisemita che infine tradotto in russo diverra' il 
testo definitivo dei Protocolli. Insomma alla fine il complotto 
plutogiudaicomassonico era stato rivelato al mondo, e per gli sputtanati 
Illuminati non restava altro che negarne l'esistenza affermando la falsita' 
del documento. 
 

 
 
"Digit4"  ha scritto nel messaggio 
news:4f03474c$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

===========================
 
Mumble mumble.... rattle rattle......
 
In effetti.... pare che DEMENZA non sia, dato che l'indecidibile non ï¿œ vero 
nï¿œ falso... ma quel discorso ambiguo sulla percentualizzazione della 
contemporanea veritï¿œ e falsitï¿œ di un enunciato la trovo concettualmente 
molto disturbante proprio in quanto ignora totalmente il concetto di 
antonimia.
 
Sbaglio qualcosa?
 
D4
 

sono usciti fuori.
 
Soffiando invece di succhiare? :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


 
Ciao Digit, era solo un invito alla lettura all'opera originale e non 
basarsi sul si dice.
 
Inoltre noi -in genere- immaginiamo -per semplicità- che un enunciato 
sia esattamente vero o esattamente falso.
 
Ma anche nelle trasmissioni si usano i codici di Hamming per distinguere 
quanto un codice sia vero o quanto sia falso.
 
Ad esempio trasmettere
 
zero codificato= 000000
uno codificato = 111111
 
è molto più sicuro che trasmettere semplicemente
 
zero codificato=0
uno codificato =1
 
Se infatti si legge
 
000001
 
oppure
 
000010
 
oppure
 
000100
 
oppure
 
001000
 
oppure
 
010000
 
oppure
 
100000
 
Si potrà dire che probabilmente era stato trasmesso uno zero e c'è da 
correggere solo un bit.
 
Quindi i codici di Hamming sono un tipico caso di codici segnalatori e 
correttori di errore.
 
In cui il messaggio (ricevuto dal riconoscitore di stringa) è 
contemporaneamente in parte vero ed in parte falso e con la distanza di 
Hamming si riesce a capire qual'è il codice più vicino (che rassomiglia 
di più) a uno di quelli standard, anche se ci potrebbe però essere stata 
una perturbazione multipla che addirittura impedisce
 
1) o di misurare la distanza di Hamming prima che questa sia molto 
disturbata
 
2) o di avere una perturbazione che prima allontani il codice e poi lo 
riavvicini prima della misura
 
etc
 
Saluti

 molto disturbante
 
è il concetto della fuzzy logic!