Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: monte bianco un vostro parere

circa 15 giorni fa ,sul monte bianco e' successa una grave disgrazia e'
morto un alpinista veronese giovane , a sentire i giornali locali molto
esperto , leggendo l'articolo ho letto che la disgrazia e' successa durante
la discesa , si trovavano sul versante svizzero erano in tre amici e per
scendere si sono slegati perche' troppo pericoloso restare in cordata ??????
il mio modesto parere e' che dovevano restare legati , altri amici dicono se
cade uno tira tutti gli altri con tutto il rispetto per la giovane vita
finita voi cosa ne pensate ciao graziano.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Penso che non so proprio quale sia il versante svizzero del M. Bianco !!


 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z37Z183Y1...@usenet.libero.it...



Quello al di la (EST) della zona Argentiere, Tour Noire, Dolent.....
Zona Trient per intenderci.
ciao

Penso che non so proprio quale sia il versante svizzero del M. Bianco !!
Sul Bianco ognuno si traccia i propri confini... ;-)
Guardate qui:
http://www.chamonix.com/PW4810.php3
Ciao.
	Paolo.R

 finita voi cosa ne pensate ciao graziano.
secondo,bisogna vedere se gli altri avevano la capacita'o la possibilita'di
frenare l'eventuale caduta
Con i dati che ci hai dato e'un po'difficile dire qualcosa.
ciao,Flavio


La disgrazia č avvenita sul Gran Combin non sul monte Bianco.
Non so altro sulla dinamica, oggi forse vedo delle persone piů informate a
casomai vi faccio sapere.
Resta solo la tristezza di una giovane vita spezzata, alla famiglia e agli
amici una preghiera.
ciao a tutti
don Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z37Z183Y1...@usenet.libero.it...


 finita voi cosa ne pensate ciao graziano.
E’ vero che su ghiaccio preferibilmente bisogna stare legati, nei passaggi
pericolosi, dove e’ impossibile trattenere la caduta del compagno,
bisognerebbe attrezzare una sosta. Ma e’ anche vero che non sempre e’
possibile fare queste operazioni. Personalmente mi sono trovato in
situazioni in cui era decisamente preferibile stare slegati ed una mia
caduta o la caduta del mio compagno avrebbe di sicuro portato giu’ entrambi.
Credo che un buon occhio e il solito imprescindibile buon senso possano
essere le uniche regole applicabili in certe situazioni.
Solito discorso sulle disgrazie in montagna:
Ogni caso e’ un caso a se !!!!
Inutile azzardare considerazioni se non eravamo sul luogo dell’incidente.
Rimane sempre un gran vuoto intorno a certi avvenimenti che molto spesso
sarebbe bene onorare con un dignitoso silenzio.
Se certe disgrazie generano dubbi sugli atteggiamenti da adottare in certe
situazioni, cerchiamo di parlarne circoscrivendo la discussione al puro
problema tecnico, piuttosto che pensando cosa le vittime avrebbero dovuto
fare.
Ciao Melk



Sono assolutamente daccordo con te
In seguito ad incidenti più o meno gravi si aggira sempre un saputellismo
che spesso è insopporatabile. Si, è vero, se uno avesse fatto le cose così e
colà, allora non sarebbe successo.
ma è ASSOLUTAMENTE CHIARO che ha posteriori, un incidente in montagna
sarebbe sempre evitabile. Se uno si becca il temporale, beh, doveva leggere
il meteo, se uno cade perchè slegato, beh, doveva legarsi, andare a tiri,
mettere due picche e tre corpi morti per assicurarsi.
Già lo dissi tempo fa, è vero che il migliore alpinista è quello vivo, ma
chi va in montagna sa BENE che spesso quello vivo ha avuto anche un po' di
CULO !!!
Dire che chi ha avuto un incidente lo ha avuto perchè ha sbagliato colì o
colà, è al minimo una operazione scaramantica per dire "a me non capiterà";
al massimo una operazione di insopportabile saccenza (non in questo ng, sia
chiaro, ma ho sentito dei personaggi in giro ..).
Capire il perchè di un incidente non serve tanto per accusare i poveracci
che si sono fatti male o al peggio ci hanno rimesso le penne, ma, piuttosto,
per evitare gli stessi errori e possibilmente per migliorare le proprie
tecniche di sicurezza e progressione, e inoltre per migliorare l'utilizzo
dei materiali. Questo si.
Salve, Loiety.



Rispondo a Graziano, che credo abbia sbagliato a postare, e non ma me
stesso. Se no sarei un tantino schizo ....
Guarda, se loro hanno fatto una simile scelta, probabilmente un motivo lo
hanno avuto.
Io, nelle poche nord che ho fatto, ho preferito essere legato in sicurezza
(=tiri di corda e chiodi) nelle parti impegnative, e slegato in quelle più
facili. Questo perchè io non credo, in barba a manuali e pareri di amici,
che in certe condizioni (verticalità, neve marcia) un socio non ti possa
tenere. Anche l'idea delle guide, di tenere cortissimo, vale in molti
ambiti, ma oltre tot non mi pare una furbata.
Giudicare quello che hanno fatto loro è difficile. Io sul bianco non sono
mai salito (ogni anno me lo ripropongo a maggio con gli sci ma poi per
qualche motivo salta), per cui non so quale possa essere stato il loro
problema. mediamente per gli alpinisti legarsi sul ghiacciaio è come
imparare a guidare. Subito lo fanno perchè si sentono impacciati. Poi
smettono di legarsi perchè gli sembra di saper fare tutto (tipo adolescente
con la nuova auto sportiva del papà), infine, vedendo qualche incidente,
riprendono a legarsi prudentemente.
