Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re: Accenti

 (riferito a sogni spiacevoli):
�ncubo
L'etimologia, per tutti i vocaboli ovviamente latina, la lascio a coloro che 
vorranno dilungarsi.
-- 
lu.
Ultima Badessa Di Passaggio
"Ci sono certi sguardi di donna
 che l'uomo amante non scambierebbe
 con l'intero possesso del corpo di lei.*
 (G. d'Annunzio, "Il piacere")

 ï¿œncubo
La chioccia incubï¿œ dodici uova.
 
-- 
"Risus abundat in ore cinorum."
                -- ADPUF

 Ut�nsile
Ma macchina ut�nsile.


Correzione: utens�le.
Ma macchina ut�nsile. 

 Ma macchina utï¿½nsile.
Esatto!
Roger 

 accentata,
Con buona pace di esperti e dizionari, però, osservo che la pronuncia
"utènsile" sta largamente soppiantando "utensìle" anche per il
sostantivo.

 sdrucciola alla latina, con poco successo.
A tal proposito: come � venuta fuori la pronuncia "circ�ito"? Il
participio passato del verbo "circuire", da cui deriva il sostantivo, �
"circu�to" (io ho circu�to, tu hai circu�to, etc...). Si tratta di un
errore divenuto col tempo regola, o � una scelta fatta a bella posta per
distinguere i due diversi casi (come con "f�sforo" e "fosf�ro")...?
-- 
Questa, signori miei, � porno-anarchia...

Mad Prof <nos...@mail.invalid> scrive:

Grat�ito, int�ito, fort�ito: tutti errori? Comunque "circuitus"
latino ha la (seconda) i breve. Quindi sarebbe "circu�to" l'errore. :)
<
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0
059%3Aentry%3Dcircuitus1>
Credo che "fosf�ro" sia ben posteriore a f�sforo ed � un termine
molto specialistico. Non ho mai sentito nessuno parlare di
"schermo a fosf�ri verdi".
Ciao
Enrico

 latino ha la (seconda) i breve. Quindi sarebbe "circu�to" l'errore. :)
  Circ�ito aveva come hai detto la seconda i breve ed era gi� in latino 
parola diversa da circu�to (voce del verbo), che aveva la seconda i 
lunga e lo stesso si pu� dire di int�ito.
Ma non � cos� per grat�ito e fort�ito i cui corrispondenti latini 
avevano la seconda i lunga ed erano pronunciati piani, come 
probabilmente accadeva anche nell'italiano antico. Quindi si tratta di 
due errori, ma avendo ormai qualche secolo sono diventati, per la legge 
dell'uso, pronuncie corrette.
k

 "schermo a fosf�ri verdi".
Vero, ma se � per questo tutti dicono ci�no, invece del corretto
c�ano...


 latino ha la (seconda) i breve. Quindi sarebbe "circu�to" l'errore. :)
Vero, non avevo pensato al caso analogo int�ito-intu�to. Per� questo non
risponde, ma anzi raddoppia la domanda: come mai la diversa pronuncia
del sostantivo rispetto al participio passato, che pure hanno un'origine
comune?
Diversi mi sembrano invece i casi di gratuito e fortuito: non esistono i
verbi gratuire e fortuire (nemmeno in latino mi pare) e tra l'altro come
dice klaram la pronuncia "alla latina" sarebbe appunto gratu�to e
fortu�to...


 comune?
Provo a immaginare una risposta, in base a quanto scritto da te e da
klaram: i participi passati di intuire e circuire in latino erano
int�itus e circ�itus (ho usato gli accenti dell'italiano). Questi due
participi passati erano usati come sostantivi gi� in epoca latina e i
due sostantivi italiani hanno ereditato l'accentazione dei loro antenati
latini. Per� per una qualche ragione che mi sfugge i participi passati
italiani non hanno fatto altrettanto...


 scrive:

Potrebbero essere stati influenzati dagli analoghi "intuito" e 
"circuito". Che "circuitus" nel senso del sostantivo italiano fosse 
distinto dal verbo � chiaro, perch� � della quarta declinazione, come 
"intuitus".
L'accusativo "gratuitum" con la i breve sembra attestato, ma lascio
la parola a qualche latinista esperto.
Ciao
Enrico

 lascio la parola a qualche latinista esperto.
Mi pare di ricordare che mio padre diceva gratu�to.
-- 
"L'ozio � un'appendice della nobilt�."
     -- Robert Burton (1577-1640), "Anatomia della malinconia".

 il Sabatini Colletti
"Coletti", pardon!