Newsgroup: it.comp.programmare.win32
Titolo: Visual c++2005 inutilizzabile.

Ciao a tutti, 
Leggo spsso questo NG ma è da un po' che non mi connetto, e magari qualcuno ha già scritto le stesse cose, 
però volevo comunque manifestare la mia insoddidsfazione in merito al nuovo complatore.
Se complio un progetto vecchio,, da VS 2003, mi escono, tipo. 23443 errori , che non so da dove provengano, 
e non ho idea di come fare per correggerli, a meno che no mi sbatta per ore a studiare le nuove regole scritte in inglese.  etc..
 Insomma io sarò anche il più ignorante dei programmatori, ma per me VC++ 2005 è inutilizzabile
e non vedo perchè perdere tutto quel tempi per converitre una o più applicazioni, anche importanti!!
Non era meglio studiare un modo più semplice?
Ciao
F

1) non č un compilatore
2) il suo compilatore ti spara errori a gogo perché la sintassi del C
Microsoft č cambiata, ma č anche colpa tua perché hai usato costrutti non
standard del C (variabili dichiarate nell'intestazione dei for e poi usate
anche fuori dai for?)
3) non puoi convertire vecchi progetti (*anche* per colpa tua, ricordalo)
ma puoi sempre crearne di nuovi con significativi incrementi di
produttivitą, il che non lo rende affatto inutilizzabile
in conclusione, una volta tanto che Microsoft decide di seguire standard
non suoi salta fuori qualcuno che non č contento; e se fa in un modo non
va bene, e se fa in un altro neanche... la veritą č che l'utenza NON SA
cosa vuole, perciņ č inutile che vi lamentate di quello che fa Microsoft
facendo finta di sapere ciņ che per voi sarebbe stato meglio avere, che
tanto non lo sapete. Microsoft paga i migliori professionisti del pianeta
e lo sa sicuramente meglio di voi.
a proposito, se non l'hai gią fatto, prima di spalare merda guarda tra le
opzioni dell'IDE, tra quelle del linguaggio del compilatore, che puņ
essere che ti permette di compilare programmi con la vecchia sintassi (č
solo un'ipotesi).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solo un'ipotesi).
ho appena controllato e c'è tutto: fai Alt+F7 e vai su Configuration
Properties -> Language.


 Properties -> Language.
ehm, ho sbagliato a scrivere il percorso nelle opzioni; ovviamente
intendevo dire Configuration Properties -> C/C++ -> Language


 e non ho idea di come fare per correggerli, a meno che no mi sbatta per ore a studiare le nuove regole scritte in inglese.  etc..
Fammi capire... siccome i messaggi di errore sono in inglese non hai 
neanche cercato di capirli? :)

  Insomma io sarò anche il più ignorante dei programmatori, ma per me VC++ 2005 è inutilizzabile
Il che è una ragionevolissima relazione causa-effetto.

 Filippo ha scritto:


MA ROTFLOL!!! XDXDXD


 e non ho idea di come fare per correggerli
Noi in ditta abbiamo portato da VC6 e VS2003 verso VS2005. Ci vuole un po di 
tempo ma poi funziona tutto.
E' evidente che siamo un pochino più bravi di te... :-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 
-- 
Luc

Ho letto tutte le risposte che mi avete dato.
Per prima cosa, io non spalo merda su MS, anche perchè sono abbonato
a MSDN e ho Acquistato privatamente
una copia di VC 2003, per cui, tengo a precisare che MS per me è un
ottimo produttore di Software.
Come seconda cosa, visto che NON E' CERTO PER COLPA MIA, che MS non ha
fin'ora rispettato gli standard,
dal momento che lo fa potrebbe anche preoccuparsi di dare degli
strumenti adeguati a suoi utenti per
correggere errori che ha permesso LEI e non IO. IO sono il cliente, IO
sono quello che paga e IO esigo un servizio se pago per averlo. Questa
è la legge che tutela i consumatori, e se più di qualcuno è più
ignorante di me, qui, dovrebbe levarsi i paraocchi firmati MS e vedere
le cose con obiettività.
La politica di MS di promuovere i linguaggi di programmazione, che poi
ti taglia le gambe mettendoti davanti a
difficoltà ulteriori e complesse non mi pare molto azzeccata!
In ogni caso e come spesso capita, le persone che scrivono nei NG sono
moilto spesso presuntuose e saccenti, come quelli che mi hanno
risposto. Io non ho studiato come voi la programmazione ma questo non
mi impedisce di scrivere software, che cmnq funziona e che a volte
anche mi pagano, vedi un po'....
e credo che dovreste avere un po' più di rispetto per le opinioni
degli altri.
Cordiali saluti.
F

|| Se complio un progetto vecchio,, da VS 2003, mi escono, tipo. 23443
|| errori , che non so da dove provengano,
Perche' devi passare al 2005 a tutti i costi?
Io continuo ad utilizzare il VC 6.0 di cui conosco a menadito pregi e 
difetti e continuo a guardare con diffidenza sia il 2003 che il 2005 che 
prendero' in considerazione di utilizzare solo quando mi impediranno di 
usare il 6.0.
Non cadere nella rete commerciale della tentazione per cui a tutti i costi 
devi usare il nuovo sistema di sviluppo, il nuovo sistema operativo, il 
nuovo linguaggio, etc. etc...
Se proprio il passo lo vuoi fare allora usa 2005 per fare dei nuovi 
progetti; se i tuoi programmi con il 2003 funzionano bene che te ne fai del 
2005?

 più applicazioni, anche importanti!! 
Appunto, perchè perdere tempo?
Se funzionano bene compilate con VC 2003 o VC6 non vedo perchè 
portarle su VC 2005, a meno che non sia necessario per upgrade in 
librerie esterne (e comunque non è detto che sia necessario portare 
tutta l'applicazione, se questa è componentizzata in modo decente).
-- 
Valter Minute
(the reply address of this message is invalid)
(l'indirizzo di reply di questo messaggio non è valido)

 anche mi pagano, vedi un po'....
Scusa non giustificata. Per fare qualunque cosa devi studiare, nessuno nasce 
imparato. Altrimenti sei un dilettante e farsi pagare è molto pericoloso... 
-- 
Luc

 2005?
Il 2003 è un cesso, molto peggio del VC6. Per questo quasi subito è uscito il 
2005. 
-- 
Luc

| Ormai il 6.0 è vetusto, va bene per piccoli progetti. Ma se l'affare
| si ingrossa meglio stare up-to-date.
Dammi una definizione di "piccolo progetto" :-P
Scherzi a parte non confondiamo le due cose, progetto grande o piccolo 
centra come i cavoli a merenda e potrei citarti N esempi di grossi progetti 
realizzati con il 6.0 ancora vivi e vegeti...
| Non è "tutti i costi", ma è "tutti i vantaggi".
sigh...un'altra vittima del progresso commerciale...
-- 
Guglielmo
Forza Azzurri... (Suuuuuca ai Braghen Korten) 

 sigh...un'altra vittima del progresso commerciale...
Al limite lo è la software house dove lavoro che ha deciso di passare a 2003 e 
poi 2005, visto che utilizziamo tutte le ultime tecnologie software presenti da 
.net in poi (WebDav, Infopath, WinFx e chi più ne ha, più ne metta).
Certo, il programmino dialog based va benissimo fatto in VC6...
-- 
Luc

Luc wrote:
| Certo, il programmino dialog based va benissimo fatto in VC6...
Sigh... vuoi forse dire che il mio CAD 3D realizzato in circa 10 anni e' un 
programmino dialog based? :-(
Comunque anche office 2000 e' stato fatto con il VC6... oppure anche quello 
e' dialog based?
Scherzi a parte non dico che e' meglio il VC6 e il 2005 fa schifo, voglio 
solo spezzare una lancia a favore di una posizione fortunatamente applicata 
da molti che spesso la differenza tra progresso e regresso e' molto 
sottile...


 degli altri.
La tua non era un'opinione. Era uno sfogo causato dalla tua incapacita'.

 e' dialog based?
Ma non certo Office 2007, viste le caratteristiche di interconnessione web che 
ha... 
-- 
Luc

 paraocchi firmati MS e vedere le cose con obiettività.
Non capisco cosa c'entri la tutela del consumatore. Non credo che sia 
tutelata per legge la compatibilità retroattiva (fortunatamente), 
altrimenti uno potrebbe fare causa perchè il suo nuovo PC non legge 
più i floppy da 5 pollici e un quarto!


|| Ma non certo Office 2007, viste le caratteristiche di
|| interconnessione web che ha...
E se a me delle "interconessioni web" non me ne frega una beata fava?
Comunque tieniti pure il tuo Visual Studio 2005 che ha l'IDE che crolla 
tutti i momenti appena cerchi di fare qualcosa di piu' di "Hello world!" che 
io mi tengo il 6.0 e vivo felice. Visto che si parla gia' di Visual Studio 
2007 io aspettero' il 2010 sperando che le cose si siano stabilizzate...


 tutti i momenti appena cerchi di fare qualcosa di piu' di "Hello world!"
Noi siamo in una dozzina a sviluppare un intero sistema editoriale. Siamo tutti 
contenti, quanto non lo eravamo del 2003. Si lavora molto bene. 
-- 
Luc

|| Noi siamo in una dozzina a sviluppare un intero sistema editoriale.
|| Siamo tutti contenti, quanto non lo eravamo del 2003. Si lavora
|| molto bene.
E' questo sarebbe e' un progetto grande???????
Adesso capisco molte cose... grazie per il chiarimento.


 E' questo sarebbe e' un progetto grande???????
Ci lavoriamo dal 1990 (io dal 1999). Almeno una 50ina di persone ci hanno messo 
mano... Sono circa 70 progetti tra exe e dll, molte migliaia di linee di 
codice. 
-- 
Luc

|| Ci lavoriamo dal 1990 (io dal 1999). Almeno una 50ina di persone ci
|| hanno messo mano... Sono circa 70 progetti tra exe e dll, molte
|| migliaia di linee di codice.
Ok ok state lavorando al progetto piu' grande della terra e il 2005 e' il 
miglior sistema di sviluppo mentre il VC 6.0 fa cagare !!!
Come diceva mio nonno l'importante e' essere convinti delle cose...


 
Non ho seguito la discussione, ma a naso, direi che la seguente
massima ci sta tutta:
"Si stava  meglio quando si stava peggio!!!" :-)
(e con microsoft è azzeccato!)
Ciao

 Come diceva mio nonno l'importante e' essere convinti delle cose...
Volpe & uva, eh... 
-- 
Luc

 imparato. Altrimenti sei un dilettante e farsi pagare è molto pericoloso...
Grazie del consiglio, ma sto studiando e so a che rischi vado incontro.

 Grazie del consiglio, ma sto studiando
Ah, ottimo. 
-- 
Luc

 La tua non era un'opinione. Era uno sfogo causato dalla tua incapacita'.
Incapace mi sembra un termini un po' troppo forte. Direi piuttosto
"NewBie".
E comnq, mi sfogo in moltri altri modi. Qui scrivo per confrontarmi..

 più i floppy da 5 pollici e un quarto!
Peccato che la cosa sia ampiamente e semplicemente superabile con le
chiavi USB.
Ma purtroppo nel VC2005 non c'è una cosa paragonabile a questo.
...

> Perche' devi passare al 2005 a tutti i costi?
In effetti non ho intenzione di passarci a tutti i costi, almeno
finchè è possibile.
La mia era solo una lettera aperta, per sapere cosa ne pnesa la
comunità.
MI pacerebbe sapere cosa ne pensa MS di questa opinione, perchè do
solito le aziende
cercano di andare verso il consumatore dei loro prodotti, e non contro.
E credo anche, pur sapendo che non è così semplice avere una
risposta, che MS abbia
anche preso in considerazione la questione, quando ha scelto di
"adeguarsi agli standard" e forse ha anche previsto di ricevere
lamentele di questo tipo.

> Se posti il primo dei 23443 si può provare.
Project : error PRJ0003 : Error spawning 'midl.exe'.


Non solo, ma anche tanta... tanta umilta' che purtroppo le nuove leve hanno 
perso ... 

 1) non è un compilatore
Ah si?
e perchè nell HelpOnline c'è scritto:
Visual C++ Language Reference
Breaking Changes in the Visual C++ 2005 Compiler 
...

Filippo wrote:
| La mia era solo una lettera aperta, per sapere cosa ne pnesa la
| comunità.
:-) per farti un'idea di cosa ne pensa la comunita  prova a cercare di 
google visual studio 2005 problems.
E tanto per divertirci, e far ridere anche il nostro amico Luc, cerca la 
stessa cosa con visual studio 6.0 problems !!!
Per quello che puo' valere... il rapporto e' interessante
Se poi vuoi farti due risate prova a parlare con Francesco Balena o qualcuno 
del team di Mondadori Informatica Educations durante i WPC ma non quando 
sono sul palco, bensi' nei corridoi...
| MI pacerebbe sapere cosa ne pensa MS di questa opinione, perchè do
| solito le aziende
| cercano di andare verso il consumatore dei loro prodotti, e non
| contro.
Considerato che lavoro con prodotti Microsoft dal 1988 ho imparato a mie 
spese che le scelte sono principalmente due : "pessimismo & fastidio" e 
quindi appena puoi cambia strada, oppure mutismo & rassegnazione e cosi' 
vieni a far parte di quel folto gruppo di programmatori che con Microsoft ci 
devono convivere nel bene e nel male.  Nel mio team di sviluppo ho anche due 
beta tester Microsoft che solo la settimana scorsa si sono fatti mandare una 
fix per il 2005 non ancora ufficiale. Di fronte tra l'altro ad un problema 
molto serio del tipo che il compilatore ha smesso di compilare anche il piu' 
banale dei progetti la risposta e' stata "Formattate il PC perche' anche se 
disinstallate e reinstallate il problema non si risolve".


 E comnq, mi sfogo in moltri altri modi. Qui scrivo per confrontarmi..
LOL, mavaccaghèr :D
dai su, niubbetto, vai a "confortarti" da un'altra parte, ormai si è
capito: il modo di far compilare quella robaccia su VC2005 c'è ed è
semplicissimo (tanto che io l'ho trovato a puro intuito), è che sei
niubbetto tutto lì... :asd:
il solito postone sborone anti-microzozz (con un pizzico di originalità
però se devo essere sincero, in genere c'entra sempre il monopolio,
stavolta invece no), e tutti ti hanno giustamente cazziato con
argomentazioni ben valide
splendida quella di Vincent Vega :asd:
uno dei miei personaggi preferiti tra l'altro!! :D
PS: e non difendere le cavolate che spari sotto il nome di "opinione";
anche chi dice che una martellata sui cojones fa bene esprime un'opinione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perche' devi passare al 2005 a tutti i costi?
perché è gratis (per esempio)


 lamentele di questo tipo.
ah ma allora non è che ci fai, ci sei... -.-°
hai capito cosa devi fare per compilare con le vecchie regole sintattiche?
apri il progetto, Alt+F7 -> Configuration Properties -> C/C++ -> Language


 sottile...
anche poeta :)


 io mi tengo il 6.0 e vivo felice.
seee ma dove lo vedi... dai su, dimmi come faccio a far crashare l'IDE,
cosě (visto che sono un utente fedele) farň una segnalazione a Microsoft.


 Breaking Changes in the Visual C++ 2005 Compiler 
te l'ho già detto: mavaccaghèr... lo vedi che non sai l'inglese? chiaro
che non sai leggere i messaggi di errore. quella dicitura si traduce al
meglio come "il compilatore **DI** Visual C++ 2005" (sostantivi
aggettivati, in questo caso anche nomi propri; lo fanno spesso)


 ...
e se io ho una sola copia dei miei dati su un vecchio floppy da 5? devo
aggiornarmi e passare alle chiavi USB, ma se non sono capace non ci riesco.
("io sarò anche il programmatore più ignorante del mondo, ma per me una
chiave USB è inutilizzabile: quando la infilo di forza nel lettore floppy
non succede nulla.")


 E comnq, mi sfogo in moltri altri modi. Qui scrivo per confrontarmi..
Allora per confrontarti potevi prendere un paio degli errori che ti 
aveva dato il compilatore e dirci "Cazzo, il compilatore M$ fino alla 
versione 6 digeriva questo codice e dalla versione 8 non lo fa piu', che 
merda!".
Quella sarebbe stata un'opinione degna di essere discussa, per lo meno :)

 io mi tengo il 6.0 e vivo felice. 
Evidentemente non te ne frega una beata fava neanche di .Net 2.0 e 
(visto che vivi felice) neanche di .Net in generale.
Cominciano ad essere un po' tante le cose di cui non te ne frega una 
beata fava per intavolare una discussione in questo ng, non credi?

niubbetto tutto lě... :asd:
Tu sei un giovanotto di belle speranze, ma dovrsti dimstrare quello che dici di saper fare.
Io non ti credo se permetti.
E in ogni caso la tua opinione non mi interessa.



Puoi sempre non leggere i miei messaggi.

apri il progetto, Alt+F7 -> Configuration Properties -> C/C++ -> Language
Scusa,  le tue informazioni non sono complete e non mi interessano.
Grazie lo stesso.

 Grazie lo stesso.
mavàààà ma non fare la parte dell'elegante, niubbetto :D


 E in ogni caso la tua opinione non mi interessa.
ma allora abbiamo proprio un elegantone :P


 Puoi sempre non leggere i miei messaggi.
credo che si sarebbe veramente perso qualcosa :P


 Scusa,  le tue informazioni non sono complete e non mi interessano.
Siamo gia' alla seconda cosa che non ti interessa. Ma non eri venuto a 
confrontarti con gli altri?

|| seee ma dove lo vedi... dai su, dimmi come faccio a far crashare
|| l'IDE, così (visto che sono un utente fedele) farò una segnalazione
|| a Microsoft.
Grazie per la tua disponibilità ma lo abbiamo già fatto ...
http://support.microsoft.com/kb/916769/EN-US/
http://support.microsoft.com/kb/913377/EN-US/
http://support.microsoft.com/kb/913432/EN-US/
e purtroppo nemmeno con questa fix il nostro problema e' stato risolto.
Sara' forse che il nostro progetto "dialog based" e' un tantinello grosso ?
Mha...


|| Evidentemente non te ne frega una beata fava neanche di .Net 2.0 e
|| (visto che vivi felice) neanche di .Net in generale.
Noi sviluppiamo in WIN32 puro con chiamate dirette alle API e non usiamo 
nessun framework per una questione di prestazioni.
|| Cominciano ad essere un po' tante le cose di cui non te ne frega una
|| beata fava per intavolare una discussione in questo ng, non credi?
hahahah certo certo ma penso che, tanto per rimanere in tema, non ci sia una 
sola persona in questo ng che gli puo' fregare una beta fava di quello che a 
me non ne frega una beata fava :-P
Il fatto e' che non capisco perche' volete a tutti i costi convincermi che 
DEVO usare .net e DEVO usare il 2005 solo perche' ho suggerito all'op che 
non era obbligato a passare al 2005.
Ma vi da cosi' fastidio se usiamo ancora il 6.0 e ci troviamo benissimo? 
Mha....


mrnt wrote:
|| Guglielmo Calligaro ha scritto:
||
||| Comunque anche office 2000 e' stato fatto con il VC6... oppure
||| anche quello e' dialog based?
||
|| ma quello è roba vecchia di 6 anni...
Si parlava di progetti GRANDE e di progetti  PICCOLI, cosa centra adesso 
l'anno?
Visto che la tesi era che con il VC6 si possono solo fare progetti Dialog 
Based mi sembra che Office 2000 tanto dialog based non lo sia (...avra' 
anche 6 anni ma sai quanta gente lo usa ancora?)
||| Sigh... vuoi forse dire che il mio CAD 3D realizzato in circa 10
||| anni e' un programmino dialog based? :-(
||
|| ma quello è roba vecchia di 10 anni...
O santo cielo e questo cosa centra ?
Anche "Windows" esiste da piu' di 10 anni e con il tempo e' stato riscritto 
e rimodernizzato.
Stessa cosa per il nostro CAD. Quindi tanto programmino "dialog based" non 
mi sembra...


 da un progetto 2003 a uno 2005. Ok così?
Non me ne frega un accidente di come è ok e, visto la piega che sta 
prendendo questo thread con le discussioni tra chi ce l'ha più lungo 
(il progetto software) e chi tira in ballo la tutela dei consumatori 
perchè non riesce a ricompilare il suo codice bacato mi ritiro di buon 
ordine da questa "discussione".
I compilatori non sono squadre di calcio per cui si fa il tifo o 
religioni in cui credere. Quando se ne parla bisognerebbe basarsi su 
dati oggettivi e non partire dal presupposto che esiste una soluzione 
migliore in assoluto o una negativa in assoluto. Tutto questo, 
ovviamente, IMVHO.
-- 
Valter Minute
(the reply address of this message is invalid)
(l'indirizzo di reply di questo messaggio non è valido)

 
Questo non è un errore di compilazione, ad esempio.
midl è il tool che compila gli IDL. Prova a controllare come è 
impostato il path del tuo PC e verifica dov'è la versione di midl di 
VS2005 e se ci sono altre versioni dello stesso tool nelle directory 
di sistema o in quelle nel path.
Verifica che nelle impostazioni di VS2005 tra le directory in cui 
vengono cercati i file binari ci sia quella dove è installato midl.
Se invece midl era eseguito come "custom build step" per qualche 
motivo, verifica che la linea di comando passata al tool sia 
compatibile con la nuova versione, che non ci siano spazi nei path 
che passi (e, se ci sono, mettili tra doppi apici) ed eventualmente 
prova a passare sulla command line di midl l'opzione che abilita 
l'output "verbose", in modo da capire meglio dove si verifica 
l'errore.
Se il tuo file .idl include degli altri idl, verifica che la 
directory in cui si trovano sia nei path di include del progetto o di 
Visual Studio.


 F

 perso ... 
Vero... 
-- 
_______________________________________________________________
Luc (33, CO)
MS Visual Studio developer - 1986/2006: 20 years of programming
_______________________________________________________________

 nessun framework per una questione di prestazioni.
In pratica un programmone "dialog based"... :-PPPPPPPPPPP 
-- 
Luc

 non viene incontro al consumatore di là.
Penso di essere libero di fare quello che mi pare....

 di sistema o in quelle nel path.
..CUT..
Ho cercato ma nel mio VC2005 quel tool non c'è. Non è stato
installato.
il file midl.exe non esiste.
E' una caratteristica di Express o in generale della versione 2005?
Grazie

 E' una caratteristica di Express o in generale della versione 2005?
(mi dispiace ma č scritto in inglese)
http://forums.microsoft.com/MSDN/ShowPost.aspx?PostID=157759&SiteID=1
se il link č spezzato su piů linee fai prima ad andare su google, 
scrivere:
Project : error PRJ0003 : Error spawning 'midl.exe'
nel text box e premere "mi sento fortunato".
-- 
Valter Minute
(the reply address of this message is invalid)
(l'indirizzo di reply di questo messaggio non č valido)

 che ne pensate di gcc/g++ per windows ?
che non c'entra una mazza


nel text box e premere "mi sento fortunato".
Grazie Valter
Avevo già provato a cercare in quelle pagine......
ho risolto il problema del MIDL.exe.
Ora, visto che il mio codice è bacato e io non so programmare, gli errori che mi dà il compilatore sono dentro winnt.h
CHE NON E' CERTAMENTE un file che ho scritto io.
Vi pare?
Ora siccome in questo file vengono dichiarate delle strutture anonime (Struct)
il compilatore non le accetta. 
Questo è un problema che dovrei risolvere io o MS secondo voi?

 anche 6 anni ma sai quanta gente lo usa ancora?)
intendeva sicuramente dire che con la versione 6 di Visual C++ si possono
fare soltanto applicazioni relativamente semplici rispetto a ciò che puoi
realizzare con qualcosa più all'avanguardia. Office 2000 non lo puoi
considerare un'applicazione complessa perché complessa è complessa, ma
tutto è relativo: Office 2007 è molto più complesso. non sono molto
d'accordo su questa opinione circa il Visual C++ 6 ma Office 2000 non lo
puoi tirare in ballo per sostenere le tue argomentazioni, tutto qui. ormai
penso che non esistano più progetti grossi sviluppati ancora con Visual
C++ 6 (tranne i tuoi CAD che durano miliardi di anni magari :P almeno
spero abbiate fatto delle release in quei 10 anni) quindi non hai molte
argomentazioni.


 nessun framework per una questione di prestazioni.
ROTFL ma siete completamente pazzi :D
"per una questione di prestazioni"... le vere ottimizzazioni sono quelle
che riducono gli ordini asintotici di complessità degli algoritmi, degli O
di 1 non gliene frega niente a nessuno. se usavate MFC come prestazioni
non cambiava na ceppa (anche perchè MFC è per metà inline) e vi
semplificavate la vita...


 ROTFL ma siete completamente pazzi :D
appropos... ecco perché ci avete messo 10 anni... ;-)


 ovviamente, IMVHO.
quoto appieno
e nonostante sia stata trovata la soluzione al problema dell'op, non
gliene frega niente per il semplice fatto che è dall'inizio che lo prendo
per il culo :P
ne ha indubbiamente fatto una questione non tecnica, il che aumenterà il
mio tasso di presa per il culo :P


 mio tasso di presa per il culo :P
Sei proprio una persona seria! :)
Sono lieto di leggerti cmnq, se è solo per ridere.

Oppure :
tutta questa roba qui:
AFXCOLL_INLINE const void*& CPtrList::GetHead() const
	{ ASSERT(m_pNodeHead != NULL);
		return m_pNodeHead->data; }
che mi viene segnalato come errore, C2440
l'ho scritta io?
Forse l'ha scritta quel geniaccio di mrnt, dato che è tutta sbagliata?

Oppure :
T* operator=(const CComPtr<T>& lp) throw()
	{
		return static_cast<T*>(AtlComPtrAssign((IUnknown**)&p, lp));
	}
errore c2299 NEL FILE ATLCOMCLI.H
l'ho scritto io?
Dove li trovo i file corretti se volessi compilare correttamente
secondo gli standard, invece di restare indietro?
Allora la conversione del progetto a cosa serve?
Di errori nel mio software non ce ne sono. Sono tutti errori derivati
da file scritti da MS.
Allora, adesso gli ignoranti forse non sono più tanto ignoranti e
magari quelli che scrivono per perdere tempo
lo sono diventati!

|| appropos... ecco perché ci avete messo 10 anni... ;-)
LOL
bhe'... conosco dei pazzi di redmond che sono 21 anni che provano a scrivere 
un sistema operativo decente (windows mi pare si chiami) e anche se tifo per 
loro tutte le volte e' una delusione perche' sembra che facciano di tutto 
per complicarmi la vita invece di semplificarmela...


 per complicarmi la vita invece di semplificarmela
Ah, capisco... Salire un gradino è troppo stressante, anche se dopo godi di un 
ottimo panorama (=passare da VC6 a VS2005)... 
-- 
Luc

Filippo ha scritto:



mavaccaghèr niubbetto, che c'è di sbagliato in quel codice dai...
e pirla tu che hai configurato il PSDK ma non i template per creare nuovi
progetti che usano quella roba. inutile che ti ripeta cosa devi fare per
risolvere il problema, sarebbe la quarta volta contata (e ancora non l'hai
fatto)
ma no ma no, ma è colpa di Microsoft che ha detto ai suoi programmatori di
scrivere codice a casaccio tutto sbagliato e senza criterio, che
notoriamente è qualcosa di estremamente proficuo... ;)


Luc wrote:
| Ah, capisco... Salire un gradino è troppo stressante, anche se dopo
| godi di un ottimo panorama (=passare da VC6 a VS2005)...
Sai cosa e' veramente stressante? Le persone che ti dicono tutti i giorni 
"sali quel gradino se non vuoi rimanere indietro"... sara' che ne ho visti 
molti ruzzolare giu' da quel gradino ...
Vai per la tua strada che io vado per la mia, non posso che biasimare la tua 
ignoranza nella materia tecnica che tratto.


||ormai penso che non
|| esistano più progetti grossi sviluppati ancora con Visual C++ 6
Pensi male, esistono settori tecnologici in cui le problematiche son ben 
diverse.
Mi rendo conto che io e miei colleghi siamo un po' delle mosche bianche, 
quando vado in giro per il mondo a seguire conferenze difficilmente trovo 
persone che si occupano delle nostre tematiche.
|| (tranne i tuoi CAD che durano miliardi di anni magari :P almeno
|| spero abbiate fatto delle release in quei 10 anni) quindi non hai
|| molte argomentazioni.
Di dove sei? Se vuoi ti posso dare i nomdi di almeno 6 aziende (di cui 2 
sono leader mondiali nella produzione di macchine a controllo numerico nel 
loro settore), che sviluppano ancora per 98... non ti dico cosa usano per 
pudore loro ma ti assicuo che non e' Visual Studio 2005.


Luc wrote:
|| _______________________________________________________________
||
|| Luc (33, CO)
|| MS Visual Studio developer - 1986/2006: 20 years of programming
|| _______________________________________________________________
20 anni? Allora sei una nuova leva ;-)
Sciņ!... vai a giocare con gli amichetti in cortile che qui ci sono persone 
che lavorano seriamente!
p.s. E portati via il tuo Visual Studio 2005 ed il FRAMEWORKULTRASPAZIALE 
cosi' gli fai vedere quanto sei bravo a far funzionare il cellulare, il 
computer, il palmare, l'autoradio e il tostapane con il tuo gestionale...


 notoriamente è qualcosa di estremamente proficuo... ;)
Purtroppo tu non vuoi capire.
Il problema è diverso. Non sono io che devo configurare
i Template, dovrebbe farlo il compilatore.
Capisci? (non penso)
Invece, per scarsa attenzione di MS questa roba è tutta da fare a
mano.

 mano.
Credo che buona parte dei tuoi problemi derivino anche dal fatto che 
tu stai utilizzando la versione express che forse non supporta tutte 
le funzionalità della versione standard o professional che, immagino, 
tu hai utilizzato nella versione 2003.
Diciamo che nel tuo caso hai fatto un upgrade di versione ma un 
downgrade a livello di funzionalità e questo può spiegare il fatto 
che non vengano aperti in automatico i progetti di vecchie release. 
La versione express è rivolta e chi vuole imparare a programmare o 
programma per hobby ed è ragionevole supporre che ci sta imparando o 
programma per hobby non abbia la necessità di migrare applicazioni 
complesse realizzate perdipiù con release più complete degli 
strumenti di sviluppo.
-- 
Valter Minute
(the reply address of this message is invalid)
(l'indirizzo di reply di questo messaggio non è valido)

 mano.
no basta che paghi


 per complicarmi la vita invece di semplificarmela...
Microsoft non semplifica la vita a chi pretende di sviluppare software
mastodontici usando tutti gli strumenti più complessi possibile.
evidentemente non ritiene che sia un buon investimento :rolleyes:
ma a sto punto per una questione di prestazioni perché non avete usato le
API native? vi assicuro che in tal modo gli O di 1 che avreste eliminato
sarebbero stati talmente tanti che avreste guadagnato notevolmente, non
sto scherzando... forse però ci avreste messo 10 anni alla seconda
:ari-rolleyes:


 degli altri.
mettiamo i puntini sulle i: certe cose non sono opinabili; esistono le
opinioni ed esistono le stronzate.


strumenti di sviluppo.
Ok, questo lo accetto.
Ma allora Express è dedicato a chi vuole ammazzarsi...non a chi vuole imparare.
:)

 pudore loro ma ti assicuo che non e' Visual Studio 2005.
schede forate? :P
("numerale, ti cadranno", ma se le numeravi non cadevano mai :P era
l'unico modo per non farle cadere)


 computer, il palmare, l'autoradio e il tostapane con il tuo gestionale...
Non è un gestionale, ma un sistema editoriale. So che non capirai la 
differenza, ma per un giornalista poter scrivere l'articolo e inviarlo al 
server centrale con il suo palmare è ormai una cosa imprescindibile... Prova a 
farlo in WIN32... :-PPPPPPPPPPPPPP 
-- 


 ignoranza nella materia tecnica che tratto.
Urka, siamo alle offese... Tanto quelli come te gli ignoro...
-- 
Luc

 produttore
Ragà, lasciamolo perdere, non è molto pratico... 
-- 
Luc

Luc ha scritto:


..?
veramente io ero proprio curioso...


 veramente io ero proprio curioso...
chissà perché, qualcosa mi dice che sti nomi non arriveranno mai... bah,
ha ragione Luc -_-'


| Non è un gestionale, ma un sistema editoriale. So che non capirai la
| differenza, ma per un giornalista poter scrivere l'articolo e
| inviarlo al server centrale con il suo palmare è ormai una cosa
| imprescindibile... Prova a farlo in WIN32... :-PPPPPPPPPPPPPP
Niente di piu' facile, con 10 righe (10 RIGHE) di WIN32 implementi la tua 
classe socket client/server.
Da li inviare un file di testo o qualunque altra cosa e' molto semplice !!!
Sai perche' lo so? Perche' ho realizzato su palmare un sistema di collezione 
ordini da rappresenti che poi inviano alla sede centrale.
Non ho usato Visual Studio 2005 perche' non c'era ancora...
Hehehehe....
-- 
Guglielmo
Campioni del Mondo!!! (eee Zidan... questa volta l'hai fatta grossa) 


Ma no! Caspita non lo vedi Aldo Giacomo e Giovanni? La GAG del bigliettaio?
IGNOrante e IMBELLE.... az... scusami non volevo offenderti  :-(


mrnt wrote:
|| Guglielmo Calligaro ha scritto:
||
||| bhe'... conosco dei pazzi di redmond che sono 21 anni che provano a
||| scrivere un sistema operativo decente (windows mi pare si chiami)
||
|| credo che ti sei perso qualcosa: ne hanno già fatte una decina di
|| versioni, certe fecero schifo e certe furono ottime.
E' la stessa cosa per il mio CAD 3D MILLENARIO, e' questo il concetto che 
stavo cercando di esprimere.
Ci sono prodotti che sono stati sviluppati nel corso degli anni e non per 
questo sono vecchi, si sono evoluti strada facendo.
|| ma a sto punto per una questione di prestazioni perché non avete
|| usato le API native? vi assicuro che in tal modo gli O di 1 che
|| avreste eliminato sarebbero stati talmente tanti che avreste
|| guadagnato notevolmente, non sto scherzando... forse però ci avreste
|| messo 10 anni alla seconda
Se vuoi un'interfaccia grafica veloce devi proprio usare le API native e 
buttare nel cesso le Windows Forms che sono molto carine ma in quanto a 
prestazioni... bhe'... lasciamo perdere....


|| chissà perché, qualcosa mi dice che sti nomi non arriveranno mai...
|| bah, ha ragione Luc -_-'
Arrivano arrivano, venerdi' ero proprio da un cliente che si chiama OT-LAS e 
che guarda caso e' leader europeo nella produzione di laser.
Indovina che cosa usano loro?
E poi se vuoi divertirti ...  
www.lantek.it
 ,  
www.sescoi.com
 e pure 
SIEMENS.
Comunque RIPETO PER L'ULTIMA VOLTE:
(chi vuole intendere INTENDA chi non vuole intendere INCAMPER :-P)
io sono fermamente convinto che l'ambiente di sviluppo DEVE essere inteso 
come uno strumento di lavoro.
Se ti consente di ottenere i risultati che vuoi nei tempi che vuoi non ha 
nessuno senso cambiare.
Ho fior fiore di aziende che sono nostri clienti (e che queste non ti posso 
citare) che sono 20 anni che fanno funzionare i loro impianti da qualche 10 
di milioni di euro con applicativi scritti in DOS (parliamo di progettoni) e 
che non sentono nessuna "NESSUNA" necessita' di cambiare.
E' ovvia diamine che se devi fare il programmino/programmone da sviluppare 
per internet/intranet userai qualcosa di meglio del DOS.
Ma non C'E' un meglio assoluto, secondo me.
Pretendere che se  non usi VISUAL MEGASUPER STUDIO 2005 allora i tui 
progetti sono "dialog based" mi sembra veramente un po' presuntuoso.
Non trovi ?
p.s. Ti chiedevo di dov'eri perche' se eri vicino a qualche azienda che 
conoscevo ti portavo a fare un giro...


 prestazioni... bhe'... lasciamo perdere....
mi stai dicendo che avete realmente usato le API native (non documentate)
di win32k.sys? no, mi sa piuttosto che hai frainteso ciň che ho detto...


 Non trovi ?
ma era un'iperbole voluta che serviva a farti capire concetti più ampi



Mmm... non hai questo libro vero?
http://www.amazon.com/gp/product/1578701996/104-1290388-1560718?v=glance&n=283155
Vedi, le GDI o le Direct X alle volte non sono sufficenti.
Se poi hai bisogno di scrivere dei driver per gestire dell'hardware dedicato 
che fa cose *molto* speciali.
Comunque se hai i canali giusti Microsoft ti fornisce un sacco di 
informazioni a riguardo, basta che non lo divulghi senza loro autorizzazione 
ovviamente.
Spero che queste info ti possano tornare utili!
Ciao e buon lavoro.

 ma era un'iperbole voluta che serviva a farti capire concetti più ampi
E invece i concetti piu' ampi sono io che sto cercando di farveli capire, ma 
evidentemente del mondo CAD/CAM conoscete ben poco!

 che fa cose *molto* speciali.
che hardware? plotters per caso? o che altro?
in ogni caso grazie per il link ad 
amazon.com
: il libro è interessante ^^
ma non mi ci affiderei come se fosse un reference ufficiale, troppo
rischioso secondo me


 evidentemente del mondo CAD/CAM conoscete ben poco!
finora, tornando a quell'iperbole, mi hai solo fatto capire che si, vi
accontentate di continuare a sviluppare programmoni dialog-based :P
vi accontentate di usare macchine antidiluviane a oltranza (fino al danno
hardware) e di non avere gli ottimi strumenti introdotti nelle nuove
versioni di Visual Studio per la navigazione dei sorgenti e per la
generazione automatica di parti di codice; ah, e vi rifiutate di usare
frameworks per infondate ragioni di performance, oppure (nel caso si
tratti invece di ragioni perfettamente fondate) non avete nulla in
contrario a rischiare di dover riscrivere da zero i vostri software per
ogni nuova versione di Windows.


mrnt wrote:
|| perché? che hanno di meno rispetto alla versione 6? solo perché il
|| 2005 č instabile in qualche situazione? e il 2003?
Se ogni 2 anni esce un nuovo ambiente di sviluppo e se tra uno e l'altro il 
passaggio richiede mesi di lavoro e' meglio aspettare che la situazione si 
sia stabilizzata.
Secondo me e' da pazzi cominciare a progettare ed investire dei soldi su un 
ambiente di sviluppo' cosi' instabile, mutevole e provvisorio.
Ma queste cose non le dico solo io ma almeno un migliaio di persone che 
tutte le persone che mi capita di incontrare nelle varie conferenze in giro 
per il mondo.
|| dico, siete matti per davvero o cosa? usate veramente API non
|| documentate...? guardate che sono "subject to change without
|| notice"... poco poco che cambia un prototipo dovrete aspettare la
|| nuova edizione di quel libro per aggiornare il vostro software... :D
No, perche' possiamo accedere a queste informazioni direttamente senza 
bisogno di nessun libro.
Il libro era solo per darti un esempio di concreto su qualcosa che 
evidentemente non conosci.


sicuro come la morte, e in commercio hardware da DOS non se ne trova più.
ti ho smentito al 100% (CICCA CICCA) :-D
|| se però doveste a quel punto (ipotesi) risviluppare da zero software
|| analogo a quello che usavate su DOS avreste la possibilità di
|| crearlo per Windows o per Linux in tempi decisamente inferiori e con
|| funzionalità estremamente più potenti.
Ma non con Visual Studio 2003 o tantomeno con Visual Studio 2005.
Forse con il 2007 se sara' riuscito a sopravvivere per piu' di due anni.
|| vi accontentate di usare macchine antidiluviane a oltranza (fino al
|| danno hardware) e di non avere gli ottimi strumenti introdotti nelle
|| nuove versioni di Visual Studio per la navigazione dei sorgenti e
|| per la generazione automatica di parti di codice;
Non si tratta di accontentarsi, hai la pretesa che l'IDE di Visual Studio 
sia la cosa migliore che esiste al mondo?
Questo atteggiamento e' molto da Microsoft...
|| ah, e vi rifiutate
|| di usare frameworks per infondate ragioni di performance, oppure
|| (nel caso si tratti invece di ragioni perfettamente fondate) non
|| avete nulla in contrario a rischiare di dover riscrivere da zero i
|| vostri software per ogni nuova versione di Windows.
Un frameworks che cambia ogni due danni equivale a riscrivere da zero il 
nostro software.
Tanto vale rimanere su sistemi che conosciamo meglio.
Se un domani il frameworks sara' sufficentemente stabile e duraturo forse 
qualche pazzo lo prendera' in considerazione per scrivere applicativi seri. 
Il fatto che il sistema di prenotazione dei voli di tutto il mondo sia 
ancora scritto in COBOL e non con questo magifico, fantastico, insuperabile, 
irresistible e potentissimo framework dovrebbe far riflettere... un po' come 
il Tavernello...
-- 
Guglielmo
Campioni del Mondo!!! (eee Zidan... questa volta l'hai fatta grossa) 

 sto CAD...? O_o
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 irresistible e potentissimo framework dovrebbe far riflettere...
finché quei computers non si romperanno, ricordalo... ;-)


mrnt wrote:
|| due anni nel mondo dell'informatica non son pochi
Sono daccordo, ma non possiamo ogni due anni spendere 6 mesi a far 
funzionare di nuovo tunto sperando che poi non esca fuori nulla di strano.
Da noi nessuno purtroppo caga i soldi (congedimi questa espressione 
scurrile) e lo stipendio a 30 persone che si occupano solo di sviluppo dove 
li trovi? Microsoft non me li da mica (nonostante il capitale che spendiamo 
tra compilatori e abbonamenti a MSDN Universal)
E poi ne valesse la pena, ma visto che per noi NON NE VALE LA PENA perche' 
dobbiamo farlo?
|| riuscite a farvi documentare da Microsoft gli internals di NT e non
|| riuscite a farvi dare la versione Entreprise di Visual Studio? :D
ha ha...
|| adesso secondo me esageri: neanche la versione 6 è perfetta. siamo
|| in 2006 avanzato eh... non è uscito mica ieri quell'affare
Infatti, e' sato rilasciato nel 1998 e sono sate poi prodotte 6 service pack 
che lo hanno reso stabile.
Magari quando avranno prodotto la sesta service pack per Visual Studio 2007 
lo prenderemo in considerazione.
Il 2003 era talmente bello che dopo due hanni lo hanno rifatto, e stanno 
facendo lo stesso per il 2005.
Per chi fa programmini da vendere e poi non manutenere ben venga...
|| allora digli di venire a scrivere qui così mi danno la conferma :P
|| su un migliaio non ne trovi manco uno che sappia scrivere su Usenet?
Prova a cercare su google visual studio 2005 problems...
(Mi sembrava di averlo gia' consigliato a qualcuno ma forse non eri tu)
E poi vieni tutti gli anni a settembre al WPC a Milano, se quelli all'estero 
sono un problema.
|| allora illuminami, ribadisco le mie domande perché sono sinceramente
|| interessato:
Non posso postare del codice per ovvi motivi di copyright ma credo che 
qualche risposta te la posso fornire.
||| per curiosità... siete andati a comunicare anche con win32k.sys?
Si
||| se
||| si, mi puoi spiegare come avete fatto a bindarvi ad una routine di
||| un driver da user mode?
||| come fate a conoscerne l'indirizzo in
||| runtime? e come fate a chiamarla, usate SYSENTER?
||| e come mai non vanno bene ne' DirectX ne' GDI? cosa dovete fare che
||| nessuno dei due vi permette di fare? che razza di immagini deve
||| mostrare sto CAD...?
Si potrebbe aprire un thread nuovo, comunque l'unico modo (o almeno quello 
che ci e' stato illustrato a noi) e' stato quello di realizzare un driver in 
Kernel mode che comunica con un piccolo componente in user mode che tramite 
le direct draw ottiene un puntatore alla superfice e che passa al nostro 
driver che utilizza le api native.
Non e' proprio bere un bicchiere d'acqua ma scordati che ti posto anche solo 
una riga di codice, tanto che te ne fai di queste "stupidaggini dialog 
based" che facciamo noi? :-P


mrnt wrote:
|| non č cosě strano che un'azienda si protegga da attacchi informatici
Ma il sistema di protezione deve essere proporzionale alla tipologia di 
rischio che l'azienda puo' subire.
|| ah vero, dimenticavo che hardware da DOS se ne trova ancora -- nei
|| musei
No, te l'ho detto che su un qualunque PIV ci gira ancora il DOS ma non lo 
vuoi proprio capire he?
|| se devi per forza rispondere a tutto quello che scrivo allora perché
|| non rispondi a queste mia domande che mi interessa?
Heheheh certo che ti rispondo,  magari domani mi stufo e smetto di 
risponderti ma per ora e' divertente...
|| ma assolutamente no: le aziende serie aiutano sempre in backward
|| compatibility e minimizzano il costo del passaggio a nuovi strumenti.
Esatto: infatti MICROSOFT non e' un'azienda seria!
Secondo te alla fine di questo decennio avra' guadagnato di piu' la 
Microsoft a convincere il mondo che il futuro e' il framework oppure noi?
Mmmm.... vediamo chi indovina !!!


 driver che utilizza le api native.
e ti pareva :D
win32k.sys può essere richiamato in maniera molto più efficiente: è la
parte monolitica di Windows, quella che puoi chiamare in maniera diretta
senza passare per il microkernel. il problema è che non so come... so che
esiste la maniera di farlo con l'istruzione assembly SYSENTER, ma non so
come si fa e speravo me lo potessi dire tu.
ma si può sapere come mai fate a sta maniera assurda (e neanche la più
ottimizzata) e siete assolutamente impossibilitati a usare Direct Draw da
user mode...?


 vuoi proprio capire he?
ma che è sto PIV? :|
virtual machine? ma se è per questo gira benissimo pure su vero hardware,
solo che dei 120 giga di disco fisso ne vede solo 2; ed è solo uno degli
innumerevoli esempi...


mrnt wrote:
|| non è così strano che un cracker cerchi di danneggiare l'attività di
|| un'azienda, i motivi possono essere i più svariati -- a partire da
|| quelli personali.
Si ok hai ragione tu, tutti devono adeguarsi e mettere dei mega sistemi di 
protezione anche se la probabilita' e' talmente remota in certe situazioni!
|| poi se non erro parlavamo di SIEMENS, e io ho detto che spero che
|| almeno sui server (o comunque su computers a cui ci si può connettere
|| dall'esterno) evitino di usare Windows 98, perché farebbe veramente
|| ridere... :D
|| sai per esempio che in Windows 95/98 il NetBIOS aveva un bug
|| stratosferico nell'autenticazione delle password? se facevi un
|| bruteforce bastava che azzeccavi il primo carattere e passavi; se la
|| password era "pippo" accettava anche "p" :P
Ma io non ho parlato di server, comunque si hai ragione tu, su macchine a 
controllo numerico dove sono installati software che colloquiano 
direttamente con l'hardware tramite interfacce dedicate devono montare 
assolutamente XP perche' e' vitale che non ci siano buchi nell'impostare la 
password anche se non glie ne frega nessuno e nessuno l'ha mai usata
||| No, te l'ho detto che su un qualunque PIV ci gira ancora il DOS ma
||| non lo vuoi proprio capire he?
||
|| ma che è sto PIV? :|
Pentium 4...
|| virtual machine? ma se è per questo gira benissimo pure su vero
|| hardware, solo che dei 120 giga di disco fisso ne vede solo 2; ed è
|| solo uno degli innumerevoli esempi...
Si hai ragione tu, e' piu' importante che un programma DOS solido come una 
roccia e che su un PENTIUM QUATTRO della INTEL gira da dio debba vedere 120 
GIGA DI HARD DISK e quindi e' meglio riscriverlo in C SHARP con il FRAMEWORK 
anche se gli basterebbero 400 mega di disco per girare.
Ok visto che ti ho dato ragione su tutto puoi dormire tranquillo, la TUA 
informatica e le TUE idee sono le MIGLIORI DEL MONDO :-D


mrnt wrote:
|| Guglielmo Calligaro ha scritto:
|| vabbè se il vostro team non vuole usare la divisione del codice in
|| blocchi ok, amen; ma non capisco quale sarebbe tutto questo gran
|| lavorone nell'effettuare il passaggio dalla versione 6 al 2005: il
|| codice non deve mica cambiare. cioè capirei se tu mi dicessi
|| "abbiamo provato a fare il passaggio ma dovremmo riscrivere pezzi di
|| codice e quindi niente", avrei difficoltà a crederci ma capirei
|| benissimo, ma dal momento che non è così...?
Perche' non siamo capaci a programmare, sono 25 anni che facciamo cazzate...
||
||
||| ha ha...
||
|| che vuol dire ha ha? avete provato la versione Enterprise o la
|| Express?!?
||| D
La Baby Edition...
|| e ti pareva :D
||
|| win32k.sys può essere richiamato in maniera molto più efficiente: è
Certo perche TU hai ragione su tutto.
|| la parte monolitica di Windows, quella che puoi chiamare in maniera
|| diretta senza passare per il microkernel. il problema è che non so
|| come... so che esiste la maniera di farlo con l'istruzione assembly
|| SYSENTER, ma non so come si fa e speravo me lo potessi dire tu.
Se noi siamo le seghe piu' segone del mondo come possiamo saperlo?
Sappiamo fare solo programmini dialog based e pizzette...
|| ma si può sapere come mai fate a sta maniera assurda (e neanche la
|| più ottimizzata) e siete assolutamente impossibilitati a usare
|| Direct Draw da user mode...?
Perche' abbiamo investito 10 mesi a cercare il modo piu' stupido per farlo 
in modo da poterlo dire a te e sentirci dire che stiamo facendo una cosa 
assurda.


ma va' a cagare va


idem come dall'altra parte


mrnt wrote:
|| ma va' a cagare va
Grazie per il consiglio ma ho gia' dato questa mattina :-P
Ieri sera mi sono affogato di bourguignonne, di Barolo del 96, un altro del 
2000 (splendido) e un delicato Roero Superiore 2003, con finale un bel Romeo 
Y Julieta umidificato al punto giusto e ti assicuro che il capuccino di 
questa mattina mi ha sgorgato l'intestino a meraviglia.


 uso Visual C++ 6 (preso da altre fonti :P) oppure il 2005 Express
Ho aspettato un po' a tirarlo fuori per vedere fin dove arrivavi... comunque 
sei uno spasso, mi spiace quasi mollarla qui ma ho cose un po' piu' serie da 
fare.
Buon lavoro!
