Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Petizione pro Margherita Hack e Corrado Lamberti per la rivista l'Astronomia (lungo...MA IMPORTANTE)


non ho mai sopportato la Hack  , la sua presunzione e l'ortodossia
infallibile che rappresenta......
era ora che qualcuno cominciasse a dimissionare gli arta claustra naturae
Sono pertanto contento e brindo con un cappuccino alla sua dismissione
E.Laureti
_____________
http://www.asps.it

 E.Laureti
Beh, condivido in pieno la tua opinione e..."gioia", ma non è mai
cavalleresco danzare su un nemico in difficoltà...;-)
Preferirò brindare alle prossime, importanti, scoperte scientifiche di
scienziati *onesti ed aperti*. Oppure, magari, al più bel Crop Circles della
storia!...;-)
Diplomaticamente, ti dico solo che...non sono rimasto nè stupito nè
contrariato da tale notizia...;-)
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Mi lascia perplesso vedere giudizi personali trasformati in verità assoluta
perchè la maggioranza degli esperti ha dimostrato che i fatti sono diversi.
Per il resto, ogni polemica è sterile.
(Thot di IDM)

contrariato da tale notizia...;-)
Chiaro che ne sei contento, le riviste che divulgano scienza e fan
cultura sono un grosso fastidio per gente come te.
ciao
Giancarlo
--
Qui si sta di un bene!...Pensate solamente alle braciolate nei boschi
fatte quasi ogni settimana con tanti di quegli amici che voi nemmeno ve
li
sognate...;-))
(l'animalista Antonio Bruno su IDM)

contrariato da tale notizia...;-)
gia', a te di astronomia non frega nulla; dopotutti e' vero : ti
occupi solo di tarocchi e di oroscopi!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
--
"L'imbecille in gonnella ascoltatrice di scorregge
cosmiche e' ormai sulla via della menopausa galoppante"
(Antonio Bruno, rivolto ad una frequentatrice di IDM)

Sono pertanto contento e brindo con un cappuccino alla sua dismissione
Non condivido la tua opinione.
Neanch'io ho molto simpatia per la Hack... non fosse altro perchè
quando una donna, come me, dice di interessarsi all'astronomia subito
viene paragonata a lei... :-)
Scherzi a parte, non ho dubbi che nell'ambito scientifico sia una
grandissima personalità e sarebbe una grande perdita se lei lasciasse
L'Astronomia.
Barbara

 L'Astronomia.
???...Spero che l'Astronomia non sia ridotta così male!...;-)


 --------------------------------------------------------
Ma va a cercare il sacro graal

 Ma va a cercare il sacro graal
"...gli UFO li vede chi stappa troppo champagne a Capodanno", Margherita
Hack, RAI2
"Sulla Terra non sono state mai documentate intellijenze diverse da huella
umana, e huindi le non esitono...Ma huante volte ve lo devo ripetere he  è
impossibile perhé non si pò
superare la velocità della luce!"
(cavallo di battaglia e "prezzemolo" dell'esimia. Argomentazione preferita
dalla "grande scienziata"!)
Cito dell'amico Alessandro Torinesi:
"Definire la Hack possibilista e' come dare dell'alienologo a Philip
Klass. Certo, in passato scrisse degli interessanti articoli su "Il
Giorno" o addirittura la prefazione di un libro di McDonald parlando di
vita extraterrestre (in quel momento forse era anche piu' che
possibilista). Poi, tutto ad un tratto, la folgorazione sulla via di
Damasco e cosi', da qualche anno a questa parte, i testimoni UFO "sono
persone che forse hanno stappato qualche bottiglia in piu' di champagne
a Capodanno" (citazione piu' o meno testuale: d'altra parte non e'
solita usare toni e modi da educanda). Generalmente cambiare le proprie
idee e le proprie posizioni e' segno di intelligenza e di buon senso,
non credo pero' che sia questo il miglior esempio per avallare tale
affermazione :-)"
Quanto al Graal, caro Ghione, ne parli come Alvaro Vitali parla della
gnocca: non sai nemmeno cosa sia.
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------


 wrote in message
tWbX8.54369$Jj7.1...@news1.tin.it...


 cavalleresco danzare su un nemico in difficoltà...;-)
ROTFL
E semmai la Hack eh ti ca'a, gua'
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 ha scritto nel messaggio
news:agj30t$c4q$1...@news.flashnet.it...


 Marco Lombardi
Ciao Marco.
Sottoscrivi anche tu?
A presto!


 Marco Lombardi
Le baggianate le dirai tu, esimio estimatore di aria fritta.
Pensare al Graal, tra l'altro, è un onore che gli ammiratori di
pseudoscienziati ottusi come la Hack non possono certo immaginare. Per tanto
sciacquati la bocca prima di nominare il Graal, che io NON farò altrettanto,
prima di parlare di una vecchia  il cui cervello è andato a farsi friggere
da tempo con la sua educazione.
L'ottusa Hack non ha mai rappresentato l'apertura nè l'umiltà
*indispensabili* per un vero scienziato. Si è sempre espressa con supponenza
e battutacce tanto da rendersi invisa a chiunque non sia un pedissequo
lacchè dello scientismo.
Ed ora, lascio questo penoso thread a chi si contenta di incensare quella
biasimevole "scienziata".Soffermermi in questa discussione, in fondo,
darebbe solo più importanza ad un *catafalco che tramonta*. La Hack è uno.
Poi, piano piano, la scienza si libererà da tutti i fossili che la stanno
deturpando e soffocando.


ad un *catafalco che tramonta*.
Catafalco che tramonta? 8-D
Leonardo 7329ca1f836f3dc273790585b65ec1bd
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 wrote:
|
|
[....]
| Scherzi a parte, non ho dubbi che nell'ambito scientifico sia una
| grandissima personalità e sarebbe una grande perdita se lei lasciasse
| L'Astronomia.
|
| Barbara
Guarda, Barbara, che non lascia l'astronomia ma la rivista "L'Astronomia".
Checchè io abbia a dire dei suoi atteggiamenti, nulla toglie che sia
un'autorità della materia e dubito fortemente che la lascerà mai.
--
El Barto!
"Non mettete solo i links. Fate almeno un riassunto (in italiano). Un sacco di
gente segue il NG da scollegata e non lo fa certo per fare le traduzioni"
Grazie!

un'autorità della materia e dubito fortemente che la lascerà mai.
Sono d'accordo! I suoi atteggiamenti da "zitellona" possono
rappresentare uno stereotipo negativo per noi  donne che ci
interessiamo alla scienza. Ciò non toglie che sia una grandissima
mente.
Barbara

 wrote in message
veoX8.58061$Jj7.1...@news1.tin.it...


 wrote in message
HtoX8.70371$vm5.2...@news2.tin.it...


deturpando e soffocando.
grazie per quanto hai scritto nel quotato di cui sopra; lo conservero'
per le possibili e future signatures delle baggianate che vai
sproloquiando da quando sei apparso nel mondo di Usenet, a memoria
della tua profonda ignoranza e... bassa umilta'.


 deturpando e soffocando.
Se invece davamo ascolto a quelli come te staremmo nelle caverne ed ogni
volta che sentivamo il tuono ci metteremmo col culo in ariapregando qualche
dion di non incenerirci.
--
"Ruba tempo alle persone che vogliono davvero esprimere qualcosa di valido e
tramuta le sue dita, allorquando digita sulla tastiera del pc in tanti
piccoli orifizi anali affetti da incontenibile DIARREA"
Antonio Bruno
Albion of Avalon

"Antonio Bruno"  "asps"
Andate AFFANCULO!
STRONZI!
Merops apiaster

"Antonio Bruno"
VAFFANCULO!
V
A
F
F
NCUUUUUULOOOO!

Lei ha più ragione di te perché nessuno ha ancora portato un ufo o un omino
verde in piazza e alla luce del sole, dove tutti possano vederlo.
Quindi VAFFANCULO!

 della mia associazione .
Mille grazie, ben fatto davvero.


Ha ha ha 
Eh eh eh. Quota un po' meglio, per favore.
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html
Up
-- 
http://assb.biol.unipr.it/eurosongs/Alectoris.chukar.wav

Marco Lombardi
informazione di servizio per gli astrofili che non conoscono (beati
loro) Antonio Bruno.
Questo personaggio è un maghetto della Valsugana che odia tutti gli
scienziati perchè divulgando scienza e cultura gli tolgono potenziali
clienti. Il Bruno è il MegaTroll indiscusso di it.discussioni.misteri
dove imperversa solo perchè TIN non gli revoca l'account; è un
personaggio di scarsa intelligenza e altissima superbia e chiunque lo
contraddica viene da lui insultato. In questo thread non si è nemmeno
accorto di essere in crosspost con it.scienza.astronomia e quindi sta
usando il suo solito linguaggio da troll imbecille.
Agli astrofili consiglierei di lasciare perdere questo triste
personaggio, è comunque evidente dal tenore dei suoi post quale sia il
suo livello.


 Il nostro sedicente "sensitivo" e "serio operatore dell'occulto", .....
"serio operatore dell'occulto" .... ah! ah! ah! ah! ah!
"serio operatore dell'occulto" .... ah! ah! ah! ah! ah! ah!
"serio operatore dell'occulto" .... ah! ah! ah! ah! ah! ah! ah!

 ha scritto nel messaggio
news:b4fe4930.02071...@posting.google.com...
---------CUT-------------CUT........
Fatti mandare dalla Hack a prendere il laatteee!...
(di bufala!)...
Cresci, piccoletto.

 un milione in Italia di queste "Margherite".
bastano le pizze margherita

 Cresci, piccoletto.
Caspita, qui qualcuno scegliera' il suicidio.
Strozzandosi dalle risate.


 ha scritto nel messaggio
news:IaIX8.74332$vm5.2...@news2.tin.it...
| Lei ha piů ragione di te perché nessuno ha ancora portato un ufo o un omino
| verde in piazza e alla luce del sole, dove tutti possano vederlo.
[....]
Se č per questo, nessuno ha mai portato un VICHINGO in piazza alla luce del
sole. Da ciň se ne deve dedurre che i vichinghi non sono mai esistiti?


 sole. Da ciò se ne deve dedurre che i vichinghi non sono mai esistiti?
Ma navi, vestiti, armi ecc. dei Vichinghi sì. Mancano quelli degli omini
verdi. Eppoi cmq, la tua è un'obiezione stupida. Qualcuno, saggio, ha detto
che per cose, eventi, fenomeni straordinari (e direi che la visita alla
Terra di un'altra civiltà lo sia) occorrono prove altrettanto straordinarie.
Direi che supporre l'esistenza della popolazione nota col nome di Vichinghi,
dati i reperti di cui siamo in possesso, sia un affermazione tutt'altro che
straordinaria. Probabilmente tu non hai nemmeno mai visto il tuo
tris-nonno...e nemmeno io l'ho visto. Ma CREDO al fatto che tu ne abbia
avuto uno. Se ti dicessi che nel mio cortile c'ho un cane, probabilmente mi
crederesti. Se ti dicessi che c'ho un unicorno forse storceresti un po' il
naso e cmq, prima di credermi, mi chiederesti di mostrartelo. Quindi la tua
è una finta logica.
Ciao
M a

 è una finta logica.
Solo dal tuo punto di vista. Volendo, si potrebbero benissimo mettere in
dubbio sia l'appartenenza di tutti quei reperti di cui parli che l'esistenza
stessa dei Vichinghi. Ogni cosa, se non lo sai, può essere messa in dubbio e
la fragilità delle cosiddette "prove" è molto più elevata di quanto non
pensi. Diciamo, piuttosto, che il tuo è un discorso
statistico-probabilistico, ma niente di più.
Tornando al subject, chi *sragiona* come la Hack pretende, del tutto
*a-scientificamente*, di mettere ipoteche sul futuro e di fare edifici di
immutevole stabilità delle nostre attuali quanto parziali conoscenze. E' un
atteggiamento non solo contrario al vero spirito della scienza ma anche
eticamente immorale.
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
L'uomo "saccente", ammantato di un'effimera scientificità, sommamente
ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile come
uno scimmione
incamiciato e permaloso, cerca tali trucchi fantastici da offrire al suo
Olimpo, che le Muse piangono.
"A ciascuno il suo"
A. B.

 Antonio Bruno
Guarda che è inutile prendersela con la Hack. Che tu lo voglia o no, se c'è
una cosa a 'sto mondo, che non si fa problemi a tornare indietro e a dire ci
siamo sbagliati è proprio la Scienza. So già che non sarai d'accordo. Ma non
ho il tempo nè la voglia di spiegarti che quello ottuso sei tu.
Saluti
M a

 Voglio vedere se dubiti anche di quello!
Prova tu, a dubitare di questo, coglione:
*P L O N K*
Cacca vivente.


 Antonio Bruno
In genere non insulto ma per te ho fatto un'eccezione. Sono mesi che propini
le tue idee a diversi ng. Finché te ne stai su it.discussioni.misteri no
problem. MA LA VUOI FINIRE di postare su it.scienza e it.scienza.astronomia?
Il fatto che nessuno ti caghi (nel senso che raccimoli solo mega-critiche)
non ti induce a chiederti se non siano gli "altri" ad avere ragione?
Insomma, quelle fantastiche teorie che ci propini (chiaramente non tue), che
tu lo voglia o no, o sono vere stro..ate o non sono mai state dimostrate.
TU, hai delle prove VALIDE per indurci a credere che i viaggi nel tempo o a
velocità superiore a quella della luce siano possibili e di fatto utilizzati
da altre civiltà. HAI LE PROVE? Voglio un extraterrestre in piazza, con
tanto di TV e giornali, voglio sentire le interviste alle più grandi menti
scientifiche, voglio vedersi aprire un dibattito internazionale! Non voglio
che uno qualsiasi, con dei semplici copia-incolla, e in delirio di
superiorità mi dica che gli scienziati sono tutti dei fetenti schiavi dei
soldi ecc. ecc.
Insomma CHI SEI TU?
M a
***
"Per dimostrare l'esistenza di eventi o fenomeni straordinari occorrono
prove almeno altrettanto straordinarie." Questa è una frase tipica che si
legge negli articoli che puoi trovare a questo indirizzo: 
www.cicap.org
Ti conviene farci un salto
***

 ha scritto nel messaggio
news:%pVZ8.102697$vm5.3...@news2.tin.it...

Rilassati, amico.
La mia era una provocazione palese. Semplicemente volevo farti notare che non
sempre è possibile portare in piazza qualcuno o qualcosa. I motivi possono
essere disparati.
Per esempio, io sono xenofobico. Se anche scoprissi il teletrasporto, mai e poi
mai verrei su una piazza a mostrarlo al mondo, tra i clamori dei giornalisti.
Metterei un annuncio del tipo "Teletrasporto a xxxx euro!" Chi ci crede se lo
compra, chi non ci crede no!
Ma anche se non lo fossi, ho visto che tipo di accoglienza "la piazza" riseba a
chi afferma qualcosa che va fuori dall'ordinario: una puntata al costanzosciò
con ceccherini e la vento (volutamente scritti in minuscolo tutti), e anche
Einstein sarebbe stato preso per il culo dal mondo intero.
Ho letto e sentito diverse teorie e, nel mio piccolo, ho un idea di come siano
possibili certe cose. Ma, non disponendo di mezzi o fama, non sono in grado di
dimostrare nulla. Quindi me le tengo per me. Ma non liquido gli altri solo
perchè "non hanno prove": spesso mi soffermo, come l'esempio dei vichinghi, a
chiedermi come potrei dimostrare qualcosa e, usando le contro-teorie che sento
anche qui, mi rendo conto sempre più che non è possibilie (perlomeno a me).
Vuoi un esempio:
- tutti i reperti dei vichinghi sono falsi creati dalle stesse persone che
fanno i crop circle (hai le prove che non sia vero?);
- tutti gli scritti che si hanno su di loro fanno parte di un complotto
governativo elaborato dal governo svedese (o norvegese) per darsi un passato di
popolo guerriero e darsi un atteggiamento (hai le prove che non sia vero?)
- il mio trisnonno era a conoscenza della "vicking connection" ed è stato fatto
sparire mentre cercava di dirlo al tuo e dato per morto (hai le prove che non
sia vero?)
- i cani sono la conseguenza della mutazione genetica degli unicorni. In realtà
anche i cani non sono mai esistiti (hai le prove sulle origini dei cani?)
Tutte cavolate, ovviamente. Ma così tutto può essere messo in discussione.
E di solito uno va "a naso"!
--
ZeroZone (avviso di cambio nick. questo sostituirà El Barto!)
|