Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: trollone

 sperando che non abbia usurpato una edentità altrui....
non sono solito usurpare nè delle identità nè tantomeno delle "edentità".
Prendo atto del fatto che la "squadra" sta cominciando a partorire prodotti 
notervoli, continuate così.
La "squadra" di cui parlo è quella a cui tu ti sei iscritto con entusiasmo:
"Mi piacerebbe far parte della squadra....
Ettore
ettore.ci...@virgilio.it
"
Sei il primo a farsi avanti con questo notevole contributo, complimenti.
(crosspost con IDM acciocchè Google conservi memoria di  questi post e 
acciocchè si possa prendere atto degli argomenti della "squadra")
ciao
Giancarlo

 acciocchè si possa prendere atto degli argomenti della "squadra")
Grazie per i complimenti,
perchè fai il crosspost con IDM?
se non sbaglio li parlano di altre cose,
cosa centra l'astrologia con IDM?
sei sempre OT e un disturbatore anche li?
affari tuoi.... non mi interessa....
Saluti, Ettore

 anche cosě....
Scusa, ma fra voi astrologi non potreste mettervi
d'accordo per dire tutti la stessa stupidaggine, invece
di due diverse? Almeno cosi' ne risparmiereste una,
non ti pare?
        Saluti 

 affari tuoi.... non mi interessa....
ribadisco che la coerenza non è il tuo forte.
Se non ti interessa perchè lo chiedi?
ciao
Giancarlo


Saluti,
Ettore

         Saluti
Non ci sono divergenze su questo fatto,
quando non si sa l'ora di nascita è uso
comune mettere le ore 12.00.
Questo per gli aspetti della luna, visto che in
24 ore percorre circa 12° 51'.......
Se mi dici le due cose diverse te ne sono grato..
Saluti,
Ettore

 ..però mi sembra strano...boh!
bravo, informati.
ciao
Giancarlo 

 Giancarlo
Saluti,
Ettore

 bravo, informati.
Mi sono informato, una delle tue solite balle,


 Non ci sono divergenze su questo fatto,
Non diciamo stupidaggini, per piacere!!
Tu sai benissimo che molti astrologi asseriscono che
una differenza anche di pochi minuti nel momento
della nascita puo' generare destini molto diversi
fra di loro, quindi non capisco come fai a dire che
si puo' tranquillamente assumere come ora le 12.00.
E pur vero che la confusione non e' solo fra un
astrologo e l'altro, ma addirittura lo stesso
che giura e spergiura che il momento della nascita
e' determinante per fare un tema natale, poi
candidamente ammette - non capisco con quale
faccia tosta - che tutto sommato se ne puo' fare a meno
quando non si conosce!!!!!!!
Insomma, non sono dovete mettervi d'accordo l'uno con
l'altro  ... ma ci sono tanti che devono prima mettersi
d'accordo con loro stessi!!!!!!!!!!!!!
            Saluti

 pretendono l'ora di nascita ...
Ci tengo a precisare che di normale nell'astrologia non c'e' niente
di niente.
            Saluti
 

 Si, ma l'ora me la dici o no?
no.
L'obiettivo era mostrare quali fossero i tuoi "argomenti", obiettivo 
raggiunto.
Salutami gli altri della "squadra" e rileggiti questi:
http://snipurl.com/errori_Klingsor1
http://snipurl.com/errori_Klingsor2
ciao
Giancarlo 

 di niente.
Ha parlato l'Esperto.
-- 
Luciano D.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ha parlato l'Esperto.
Sempre le solite argomentazioni idiote!!!
Drusetta, non dovrebbe essere difficile neppure
per uno come te capire che questa e' solo una scusa puerile.
Non serve essere esperti: tu fai previsioni e io,
pur essendo totalmente digiuno di astronomia, verifico
se le previsioni sono vere. E' semplice, e' elementare.
e' banale, e' scontato e se uno non capisce un concetto facile
come questo e' ovvio che poi crede nell'astrologia!!
Come vedi, furbone, essere esperti di una materia
per poter giudicare se funziona o non funziona
non serve a una mazza.
        Saluti 

 non serve a una mazza.
Questa andrebbe incorniciata.


 Questa andrebbe incorniciata.
Cretinetti, rispondi con argomentazioni serie,
e non con battutine da minorato mentale!!!
Spiegami cosa impedisce ad uno che non capisce
una mazza di astronomia di controllare se le previsioni
o i temi natali che fai corrispondono a realta'.
E questo e' vero praticamente in tutte le materie.
Anche se uno non capisce una mazza di fisica,
per esempio, molte cose le puo' controllare da solo.
Tu sicuramente non sei in grado di calcolare le
traiettoria di un proiettile, ma spero che non sia
talmente imbecille da non poter verificare che
effettivamente cada nel punto che e' stato "previsto"
da uno piu' esperto di te.
E pure se non hai la minima cognizione di medicina,
entro certi limiti puoi controllare da solo se
una certa medicina funziona o no.
Invece di fare l'idiota, sei in grado di dirmi cosa
c'e' di sbagliato in questo ragionamento?
            Saluti 

si puo' tranquillamente assumere come ora le 12.00.
Se il cliente paga, che differenza vuoi che faccia?
saluti,
Peltio
: ]

             Saluti
E' scontato che è basilare sapere l'ora di nascita
il più preciso possibile per fare un TN corretto,
e per dargli una interpretazione giusta.
Io stavo parlando in caso che l'ora sia sconosciuta,
solo in questo caso mettimo le ore 12.00 e senza
domificazione, è logico una interpretazione completa
non si potrà fare, ma i pianeti nei segni dicono già
molto, ci si può fare un'idea di una persona in modo
molto realistico.
Spero di essermi spiegato.
Saluti,
Ettore

 e non con battutine da minorato mentale!!!
mi chiedo perchč tu risponda in modo cosě incivile a persone che, come 
Luciano Drusetta, mettono nome e cognome e invece tu sia tanto tenero con 
*astrologi* anonimi e fanatici come Klingsor (quello degli errori).
ciao
Giancarlo 

 Luciano D.
No, ha parlato il fesso. Tu non conosci il soggetto e non puoi pretendere
alcunchè di obiettività nei confronti di discipline che non rientrino nel
novero dello scientismo. Insomma, manovalanza cicappina, non te ne curare...
In merito alla questione di cui si discute, anch'io mi sono trovato a dover
fare valutazioni astrologiche ad amici che non erano in grado di comunicare
l'ora di nascita nel momento in cui me le domandavano. In quei casi io ho
sempre scelto di avvisare le singole persone che la mia non poteva essere
che una valutazione parziale, incompleta. Tanto più che ne è penalizzato uno
degli elementi basilari di partenza di un tema di nascita, ossia l'
Ascendente che, nella vera astrologia, quella che studia predisposizioni e
caratteri, affinità e conflitti, è fondamentale.
Credo che Ettore avesse voluto semplicemente esprimere il concetto del "fare
il meglio con quel poco che si ha". L'importante, in quei casi, è non farli
passare per oroscopi completi.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 Luciano D.
Luciano, lascia perdere... Quello scalzacani di SILVEA č meglio solo
plonkarlo, visto il tono con cui si rivolge alle persone. Fa parte di quei
cicappini che hanno il cervello di capponi (quindi il 99%) i quali hanno
visioni stereotipate delle materie e discipline che disprezzano. Come, ad
esempio, credere che l' Astrologia sia lě per fare previsioni e,
soprattutto, per farsi valutare da essi!...;-)
Davvero, lascialo perdere e plonkalo. Con simili esseri, la plonkata č
terapeutica!...;-)


 Se il cliente paga, che differenza vuoi che faccia?
Esatto!!!
        Saluti 

 *astrologi* anonimi e fanatici come Klingsor (quello degli errori).
Mi chiedo perche' tu sia cosi' idiota.
        Saluti 

 terapeutica!...;-)
Senti, cretinetti, se devi dirmi qualche cosa dimmelo
direttamente.
        Saluti, imbecille 

 Spero di essermi spiegato.
Hai spiegato benissimo che non sai neppure tu
quello che dici. A casa mia se una cosa e' basilare
significa che non se ne puo' fare a meno se non si
vogliono  falsare i risultati.
A casa tua evidentemente regna il pressappochismo
e la confusione.
        Saluti
PS: e poi dovresti metterti d'accordo con Drusetta,
una volta per tutte, altrimenti non ci fate una bella
figura nessuno dei due.

"SILVEA" <pi...@dddddddd.eee> ha scritto nel messaggio
news:wgBvd.41361$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Cucù, Fido! Ciàpa l'osso, VAI!...
Ri-ri-PLONK


"PIPPO" <pi...@dddddddd.eee> ha scritto nel messaggio
news:JaBvd.41348$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Cuců, Fido!.... Corri, prendi l'osso!...
Ri-plonk


 passare per oroscopi completi.
Certo che se facessimo fronte comune, concordando le cose da dire, le
risposte da dare e le "regole interne" a cui attenersi nella nostra
attività di astrologi (eg. segnosolare sì o no, TN senza
ora di nascita, sì o no) e i comportamenti da seguire nei forum
pubblici (trolleggiare alla loro pari o mostrare civiltà e
_moderazione_? ecc.), i nostri avversari avrebbero molte meno frecce
da scagliare.
Io speravo che la creazione di it.discussioni.astrologia potesse
essere un'occasione di maggior unione tra astrologi anche di scuola
diversa, invece le cose sono andate diversamente. Qualcuno ha preferito
calcare la mano sulle divisioni, gettare zizzania, criticare, 
focalizzare le divergenze, fare di testa sua, spararle grosse, ed
ecco il risultato.
Resto dell'idea che l'adesione su base volontaria a un Codice
Deontologico di Autoregolamentazione (non necessariamente quello
proposto dal sottoscritto) migliorerebbe di molto la
situazione dell'Astrologia italiana oggi.


 ha scritto nel messaggio
news:eaf8cf0ef6866d699be...@mygate.mailgate.org...

Concordo in pieno.


 Concordo in pieno.
Potreste adottare il codice deontologico di antonbruno, la cui associazione
aveva messo in piedi un sito di consultazioni astrologico-esoteriche a
pagamento, ma siccome il suddetto se ne vergognava negava fosse vero,
finche' qualcuno non ha mostrato il sito con tanto di listini in euro...
potreste farlo presidente ad honorem :-)
ciao
Ken
-- 
"  Ave a voi, amici navigatori dell'occulto!
    Sono Chrysigon, un Iniziato all'antichissima Scienza dei Magi.
    Da decenni metto a disposizione di coloro che desiderano alzare il velo
    del destino per ottenere un aiuto nella vita le Conoscenze Segrete
    dell'antico sapere ed i poteri che l'Infinito ha convogliato in me"
Antonio Bruno

"SILVEA" <III...@yyyyyyyy.zzz> ha scritto nel messaggio 
news:%8Bvd.41343$C94....@tornado.fastwebnet.it...


hai ragione.
Per un attimo avevo dimenticato che razza di troll tu fossi.
Il tuo unico scopo č quello di provocare liti contro gli appassionati di 
astrologia in buona fede.
Dovresti iscriverti alla "squadra" di FISA insieme ad Ettore, vi vedo bene 
insieme.
Peltio!
A questo punto dal sito delle tessere o togli quella di SILVEA o togli la 
mia.
Io non voglio in nessun modo essere accomunato a questo imbecille.
ciao
Giancarlo 

 Potreste adottare il codice deontologico di antonbruno,
E del mio cosa ne pensi?
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta/codice.htm


mia. Io non voglio in nessun modo essere accomunato a questo imbecille.
Su, su fate pace.
Siamo o non siamo tutti aborti umani omologati dall'ottusaggine scientista
di stampo positivistico ottocentesco?
Non per altro, ma ho un disco in avaria e una connessione a un altro
provider per via dell'ADSL e finchè non recupero il sistema con il dial up
non mi connetterò a Tiscali. E qui non installerò i driver di accesso
remoto.
E poi, la scelta di far parte del Branco non è una scelta.
Si viene iscritti d'ufficio ed espulsi solo se ci si comporta da fuffari (in
questo c'è anche il mancato rispetto della netiquette dopo ripetuti
richiami - sarà perchè è uno dei tratti caratteristici di un certo Vate(r) )
Silvea è uno scettico oltranzista che, come recita la sua tessera, usa una
linea dura, quasi dogmatica, che va a cocciare contro i dogmi del fronte
credulo. Forse a volte esagera, ma il mondo (di noi aborti umani omologati
ecc. ecc.) è bello perchè e vario.
saluti,
Peltio
che una volta entrati nel Branco, c'è un solo modo per uscirne.

 Certo che se facessimo fronte comune, concordando le cose da dire, ..
Ti faccio rispettosamente notare che due o piu' fisici
che devono descrivere, per esempio, il primo principio
della termodinamica NON HANNO BISOGNO di
concordare prima quello che devono dire.
Come ce la spieghiamo, caro Drusetta, questa
differenza di comportamento?!?!?
        Saluti


http://digilander.libero.it/drusetta/codice.htm
Manca del tutto il riferimento alla attendibilità e alla correttezza dei
risultati, ai metodi di verifica degli stessi e al rimborso del cliente
qualora questi non siano corretti.
E' un caso, o ho letto troppo di fretta?
saluti,
Peltio

diversa,
Cioè, fare cartello?
: )
saluti,
Peltio

 concordare prima quello che devono dire.
Il motivo e' che essendo un principio e' *gia'* stato concordato...
Ciao ciao
Claudio

 Il motivo e' che essendo un principio e' *gia'* stato concordato...
Ecco ... se riesci a farlo capire pure a Drusetta o
ad un altro astrologo qualsiasi, puoi andare a
ritirare il premio di Randi ... perche' sei un
fenomeno paranormale!!!!!!!
            Saluti 

 Io non voglio in nessun modo essere accomunato a questo imbecille.
Mi dispiace, perche' per me invece e' un onore condividere qualche
cosa con un perfetto idiota.
            Saluti
PS: poi mi spieghi, imbecille, perche' tu certi termini li
puoi usare e gli altri no.

 l'astrologia una panzana non capisce una mazza.
Non ho detto questo. Affermo che tu non capisci una mazza di
astrologia, dunque non sei la persona più adatta per esprimere
giudizi. Però siamo in democrazia, dunque puoi farlo. E lo fai.
Eserciti un tuo diritto. Il diritto di esprimere giudizi anche su
cose che non conosci.
Viva la democrazia!
Ciao da


 esserne esperti, perche' e' talmente evidente che
Si sapeva che per te condizione necessaria per pontificare su qualcosa 
e' non saperne un cazzo.
Il che e' comodo, suppongo, perche' ti permette di essere l'autorita' 
finale praticamente su tutto lo scibile umano...

 Cioč, fare cartello?
Al limite...


 richiami -
Ah ecco...
ROTFL,
ciao
Ken che,
ma sto' leggendo Peltio o arbel, che le scuse sembran dello stesso
tenore....

 E' un caso, o ho letto troppo di fretta?
Hai letto certamente in fretta, ma e' vero, mancano questi aspetti.
La mia bozza di Codice (che è una bozza, dunque aperta a suggerimenti
e migliorie) è una falsariga del Codice di una prestigiosa categoria
di operatori in una disciplina indubbiamente scientifica, tuttavia
aperta a correnti e interpretazioni e metodi diversi. Se non ci
hanno pensato loro a parlare di attendibilità e di rimborsi...
Sono disposto ad affrontare questa problematica, modificando il Codice
se opportuno.
-- 
Luciano D.


 fenomeno paranormale!!!!!!!
Be', mi pare che Luciano lamentasse proprio la mancanza di un riferimento
comune e *concordato*... su questo [imho] sono in molti a marciarci...
Ciao ciao
Claudio

cose che non conosci.
Prima che arriviate all'arma bianca, spremo un'arancia in favore di Silvea:
quello che lui vuole dire, e se ne è discusso spesso in passato su IDM, è
che in molte discipline i risultati di determinate pratiche possono essere
valutati pur senza conoscere i passaggi intermedi che hanno portato al
risultato finale.
Esempio: tu potresti non avere la più pallida idea di come risolvere
l'equazione di Schrodinger, di cosa sia l'effetto tunnel e di quanta
corrente assorba un diodo zener.
Ma se a un certo punto il citofono comincia a emettere ronzii assordanti al
punto da diventare inutilizzabile per lo scopo per cui è prefisso, hai tutto
il diritto di esprimere un giudizio anche categorico, ossia che "il citofono
non funziona. HO DETTO CHE NON... COME? NON SENTO!!! NON FUNZIONA!!!"
Poi arriverà il tecnico che se è onesto ci fa un'analisi prima di
affibbiarti l'ultimo modello con un ricarico del 3000 per cento. Magari pure
lui non sa risolvere l'equazione di Schroedinger e crede che l'effetto
tunnel sia il titolo di una trasmissione sportiva, ma scopre che ai capi
delo zener c'è un fottio di rumore e che cambiando quel componente il
citofono riprende a funzionare. Anche lui alla fine esprime anche lui un
giudizio sommario su cose che non conosce a fondo: "è sta mmerd'eddiodo ca
s'ha scassato. Fanno centocinquanta euro, in nero. Se no ducento con
fattura".
Entrambi hanno tutto il diritto di farlo, ma non solo: entrambi avevano
ragione nell'esprimere tale giudizio pur senza conoscere i meccanismi che
regolano i fenomeni di cui si sono interessati.
saluti,
Peltio
che ti ha risparmiato l'esempio del televisore che non si accende.

tenore....
Raga', la tua firma era chilometrica e sistematica.
Abbiamo ripreso anche Albion che ha dovuto cedere.
Comunque io te l'avevo detto: bastava allungare la bustarella e la tessera
saltava fuori.
Se ti può interessare mi servirebbe un disco da 120 GB, o Samsung o Hitachi.
saluti,
Peltio
(poi il resto me lo dai in contanti)

 non saperne un cazzo.
Ecco un altro imbecille, che parla, parla, parla
e non dice mai niente di concreto.
Allora, minorato, mi sai dire se e' vero o non
e' vero che senza sapere una mazza di fisica
io posso controllare se i calcoli fatti da uno che
la fisica la conosce sono corretti?
Se tu che sei il premio Nobel per la fisica ti fai i
tuoi bravi calcoletti e "prevedi" che il proiettile
cada in un certo punto con una cerca approssimazione,
e' vero o non e' vero che in base solamente a quello
che vedo io, che non conosco neppure le nozioni piu'
rudimentali della fisica,  posso dire se tu di fisica ci capisci
o se sei solo un fanfarone?!?
E posso dire se la regola che tu hai applicato
per fare i calcoli funziona o non funziona?
Invece di straparlare come un perfetto idiota,
sapresti dirmi che cosa c'e' che non va in quello
che ho detto?!?!
        Saluti

 cose che non conosci.
Lascia stare, Drusetta, sei troppo idiota per capire.
            Saluti 

se opportuno.
Già, ma prima bisognerebbe dimostrare che l'astrologia è in grado di
produrre dei risultati attendibili.
saluti,
Peltio
e i piccoli dettagli

 Abbiamo ripreso anche Albion che ha dovuto cedere.
Giovano' , l'hai dovuto fare dopo che mi hai cancellato perche' si
contestava le mie, senno'  per anni e' passata innosservata....
cmq non ho sollevato pubblicamente la questione a suo tempo e non mi preme
farlo ora, sviscerando non si farebbe una gran bella figura, si rischierebbe
di riconoscere che quando AB parla di branco come un entita' reale non ha
tutti i torti,
un conto e' farne parte goliardicamente come presa per il culo del suddetto,
senza che questo voglia dire di piu' che un appartenente e' una persona che
viene tacciata di essere una specie di  MAN IN BLACK, ostacolatore del vero
sapere, solo perche' ha avuto da ridire con antonbruno o fuffaroli pari
suoi, e non perche' ragiona (bene o male) con la sua testa ma perche'
coordinato da una mente occulta, ed un altra cominciare ad aver a che fare
con dispute, votazioni ed espulsioni, con lo stesso stile democratico per'
altro dei tanti criticati bucum...
ciao
Ken lasciamo stare , dai...

 per fare i calcoli funziona o non funziona?
Toni a parte ;-),
non ti si puo' dar torto....
ciao
Ken

e ognuno resta della propria opinione.
Curioso che non ti sia venuta in mente l'alternativa più logica per uno che
crede che una disciplina funzioni: produrre una mole tale di nuovi studi
che ne confermino la validità oltre ogni ragionevole dubbio.
saluti,
Peltio
che lo trova quantomeno curioso.

 Poi arriverà il tecnico che se è onesto [...]
L'esempio è calzante e ti rispondo come scritto da Ciro Discepolo
in molti suoi testi.
Affermo cioè che l'Astrologia, fatta in un certo modo,
funziona eccome: però vanno chiariti i presupposti, altrimenti
si fa di tutta l'erba un fascio e si confondono metodi di previsione
con "semplici" analisi del carattere del soggetto, e poi non si
parla di fino a che punto è giusto e lecito approssimare (per es. sulla
questione dell'ora di nascita), ecc. ecc.
In questo senso la materia andrebbe conosciuta un pochino "da dentro",
ed è per questo che noi consigliamo sempre di aprire almeno un paio di
buoni manuali teoricopratici e di imparare a calcolare e interpretare
un grafico; dopo di che anche lo scettico di turno (se nel frattempo
non si è convinto da solo) potrà capire meglio di che cosa stiamo
parlando.
Detto questo, appurato che fatta in un certo modo l'Astrologia funziona
e che funziona bene ma con tutti i limiti del caso; non sono certo io
che devo dimostrare "come e perché" funziona, ma sarà il...
"radiotecnico" di turno.
Se però il radiotecnico, invece di venire a ripararmi il citofono e/o
a spiegarmi come e perché funziona l'apparecchio, dimostra scetticismo
aprioristico e continua a dire: "Non funziona, non funziona, non può
funzionare... non esiste... non funziona..." e quando gli chiedo "Ma
dove ha preso il diploma di radiotecnico?" mi rispodne "Non occorre
mica il diploma per sapere se quest'apparecchio può funzionare o no!"
allora secondo voi è possibile instaurare un dialogo costruttivo con
una persona così? Secondo me no. Specialmente poi se questa persona
infarcisce il suo discorso di belle e simpatiche parole che non
rappresentano certo complimenti nei confronti del suo interlocutore.
Io comunque tempo fa ho lanciato una sfida, e nessuno l'ha accettata
finora. Anche perché presupponeva di avere dei casi specifici e
documentati, non parole a vanvera sui soliti ipotetici gemelli o sulle
solite ipotetiche e fantasmatiche 5 perone nate nello stesso posto alla
stessa ora. Io proponevo di fare una dimostrazione dell'individualità
del Tema Natale, evidenziando almeno 5 differenze formali nel grafico
di due persone di cui sia dimostrata la nascita "nello stesso luogo e
alla stessa ora", con tanto di estratto dell'atto di nascita
depositato presso notaio.


 Ken
Per i toni mi scuso con te, per il contenuto vorrei
che qualcuno mi dicesse dove sbaglio.
        Saluti 

 non funziona. HO DETTO CHE NON... COME? NON SENTO!!! NON FUNZIONA!!!"
Per banalizzare un po' la cosa, ma secondo te per portare
a riparare la radio perche' non funziona devo forse  essere
un fisico o un ingegnere elettronico?
        Saluti 

 ecc. ecc.) è bello perchè e vario.
Senti, forse e' vero che a volte esagero, ma ti prego di
credere che lo faccio solamente quando sono convinto
che il mio interlocutore sia in mala fede.
Magari mi sbaglio, pero' ti ripeto che il motivo
e' quello che ti ho appena detto.
E se vogliamo entrare nel caso specifico di Drusetta,
la cosa ce mi fa imbestialire e' la solita tiritera
che tirano fuori al momento opportuno tutti gli
imbroglioni di questo mondo: "Tu non conosci
la materia, quindi non puoi parlare".
Guarda, questa e' una storia vecchia, anzi antica,
perche' da che mondo e' mondo e' questo uno
dei sistemi che gli imbroglioni di tutto il mondo e di
tutte le epoche usavano per zittire chi sollevava
qualche obiezione.
Oggigiorno questa frase la senti da taroccari, maghi,
chiromanti, astrologi, guaritori, lottologi, rabdomanti,
pranoterapeuti e gente simile.
Insomma, mettiamo che io mi sia rimbambito e vada da un astrologo
qualsiasi per farmi fare un tema natale o farmi predire il futuro;
fatto questo, se io riscontro che quello che mi ha detto non corrisponde
per niente alla realta', o qualcuno mi spiega per quale motivo non posso
dire che
l'astrologo ha detto un sacco di stupidaggini, oppure e' evidente
che Drusetta e' un cretino o un disonesto, e come lui tutti quanti quelli
che pensano che sia impossibile dare giudizi sulla validita' di materie
che non si conoscono.
E poi, per tornare a Drusetta, come mai non risponde al
mio messaggio in cui cercavo di spiegargli per quale motivo
la penso diversamente da lui? Mi dispiace, ma questo e'
un chiaro sintomo di disonesta',
E quanto ad Albricci, e' disonesto per un altro motivo:
si puo' dire peste e corna di chiunque ... purche' non
sia suo amico!!! Ma chi crede di essere, quel cretino,
per pensare di poter decidere per gli altri chi e' buono
e chi e' cattivo, chi e' giusto e chi e' ingiusto, chi
e' onesto e chi e' disonesto?
E sempre per parlare di Albricci, e' disonesto anche
per questo: io uso spesso toni un po' "accesi",
lui solamente qualche volta ... e per questo pensa di potermi
criticare!!!!
Scusa, ma secondo te esiste una legge che dice che
"cretino" si puo' dire solo una volta e non dieci, oppure
vale il principio e allora o non si dice mai o poco importa
quante volte si dice?
            Saluti

Altro esempio preso dal mondo "reale": quando facevo
programmi, il collaudo di accettazione non lo faceva mica
un altro programmatore, ma uno o piu' persone
che di programmazione non conoscevano niente
di niente, pero' erano i piu' indicati - anche piu' di me
che l'avevo fatto - per dirmi se il programma funzionava
o meno, perche' erano quelli che dovevano usarlo.
            Saluti

 che ne confermino la validità oltre ogni ragionevole dubbio.
E' stato fatto, da André Barbault e da Ciro Discepolo, per esempio,
e io non desidero convincere nessuno che l'Astrologia funzioni.
Resta il fatto che uno si convince che c'è la forza di gravità non
tanto perché legge le formule nei libri di fisica, ma piuttosto quando
gli cade la mela in testa o gli sfugge dalla mano un prezioso vaso
cinese che va a sfracellarsi al suolo... allo stesso modo uno siù
convince che l'Astrologia funziona praticandola nel quotidiano,
studiando casi specifici, e notando le reazioni dei consultanti a cui
si fa quello che, semplificando e giusto per intenderci, chiamano
"oroscopo".
Voi credete veramente che io mi occuperei di Astrologia da un quarto
di secolo, con tante cose più valide e remunerative che ci sono da
fare oggigiorno, se la stragrande maggioranza delle persone a cui ho
fatto l' "oroscopo" non si fossero dichiarate e mostrate soddisfatte?


 ha scritto nel messaggio
news:70a4adda53f4dfefc01...@mygate.mailgate.org...

mmm...non è un argomento che attacca, gentile sig. Drusetta! Non so se lo
hai capito, ma qui hai a che fare con dei cicappini e, per di più, con le
frange più grossolane e arroganti. Ad un'affermazione come quest'ultima, non
faranno che ribattere che il mondo è pieno di fessi! Dà retta a me: questi,
quando li conosci, sono prevedibilissimi...
Saluti
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 quando li conosci, sono prevedibilissimi...
Mmmmmhhhh.... penso che tu abbia ragione.
Sarà meglio se smetto di intervenire, così Silvea potrà dire che non
rispondo perché non ho validi argomenti da opporre.
Ciao da


"SILVEA" <pi...@dddddddd.eee> ha scritto nel messaggio
news:vFGvd.42145$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Guarda, mi sembra di aver capito anche la posizione di Drusetta, che ritiene
che tu ti rivolgi non ad un episodio specifico, dove si puo' identificare la
premessa e la conclusione, ed anche un occhio non esperto puo' decretare se
quella conclusione appartiene o meno alla realta', ma ad un sistema in
generale, venendo all' esempio, mi sembra usato da peltio, dell' apparecchio
elettrico che non funziona, e' facile anche per un non addetto ai lavori,
concludere che se l' apparecchio continua a non funzionare l' opera di chi
ci ha messo le mani e' inutile, ma non e' possibile dire che la tecnica di
cui lui, ne e', evidentemente, un indegno rappresentante, sia inutile ed
inefficace  anch'essa,
la differenza che pero' porta di nuovo a dar ragione , himo, alla tua
posizione e', che al contario dell' elettronica, che ha delle regole
ampiamente dimostrate e sperimentate, l'astrologia in tutti questi anni non
ha ancora trovato un esponente che si sia fatto carico, usando le tecniche
piu' corrette, di dimostrare l'attendibilita' dei risultati di tale scienza,
pigrizia o impossibilita?
lecito per ognuno, profano o meno, pensare  alla seconda ipotesi,
del resto anche nell' ambito della scienza il portare prove dell' serieta e
plausibilita' di una nuova scoperta e' sempre  a carico di chi ne e'
esperto, mentre i non esperti possono limitarsi a dire : "guarda che secondo
le regole che applichi al fenomeno da te ipotizzato le conseguenze dovute si
verificano 1 volta su due , percio' senza che approfondisca piu' ditanto
posso dirti che per me il fenomeno non esiste..."
di astrologia se ne parla da millenni, e se chi prentede di assimilarla ad
una scienza e camparci anche sopra in tutto questo tempo non ha voluto (?),
o non e' stato ancora capace , di presentare un solo esponente che, con un
metodo da lui valutato corretto, possa sostenere davanti ai profani che
questa scienza produce risultati attendibili con una percentuale, chesso'
anche solo del 70%, con chi se la prendono i singoli praticanti della
pretesa scienza?
finisco ;-) col dire, che visto che il riconoscere un attendibilita' a
livello mediatico, presso anche la persona meno informata, sarebbe
inifinitamente importante per chi cerca di camparci sopra, non e' possibile
neanche ipotizzare che l'astrologo "perfetto" che produce risultati
strabilianti esiste, ma che fin'ora non si e' mai abbassato a darne
dimostrazione pubblica per chissa' quale pigrizia o capriccio....
ciao
Ken

 fatto l' "oroscopo" non si fossero dichiarate e mostrate soddisfatte?
Si'.
        Saluti 

 rispondo perché non ho validi argomenti da opporre.
E perchè?
Lasciando perdere Silvea non mi pare che qui ci siano stati insulti od 
altro.
Una semplice conversazione fra scettici e non scettici sull'astrologia.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 fatto l' "oroscopo" non si fossero dichiarate e mostrate soddisfatte?
E comunque, come vedi, mi stai dando ragione: chi giudica
se l'astrologia funziona o meno non sei tu, ma i tuoi clienti,
che probabilmente capiscono di astrologia piu'
o meno quanto ne capisco io.
            Saluti 

 Luciano D.
Ohhh!...Vedi che cominci a conoscerli?....;-)
Anche questo si è già visto, altro che se si è già visto!
Insomma: un cicappino del branco dei NG è prevedibile e scontato come le
assoluzioni di Piero Angela!...;-)
Ciao


 "radiotecnico" di turno.
Appunto, allora perche' ti meravigli se dico che posso dare giudizi
sull'astrologia anche senza capirci una mazza?
Tu mi fai il tema natale e io non devo e non voglio sapere
niente di niente di come fai, di quali tecniche usi,
di quali libri consulti e di quali diavolerie ti servi:
io VOGLIO VEDERE IL RISULTATO!!
E il risultato lo puo' controllare chiunque.
Questa regola funziona per mille discipline diverse,
mi devi spiegare per quale motivo non
dovrebbe funzionare con l'astrologia, con i tarocchi,
con la magia, con la chiromanzia e con fregnacce simili!!!
            Saluti 

 sia suo amico!!! Ma chi crede di essere, quel cretino,
credo di essere un cretino appunto perchè a volte interloquisco con un 
idiota incivile come te.
ciao
Giancarlo 

 provider per via dell'ADSL e finchè non recupero il sistema
ok, appena lo recupero mi fai il piacere di togliermi.
Col buzzurrone incivile Silvea nun ce voglio sta'.
ciao
Giancarlo 

 idiota incivile come te.
Sono d'accordo con te.
        Saluti 

 e non dice mai niente di concreto.
Peltio, siam già in due che non sopportiamo più questo idiota assoluto di 
Silvea.
So che la decisione spetta ad Antonio Bruno e non a noi, ma insomma quando è 
troppo e troppo :-)
ciao
Giancarlo

 inefficace  anch'essa,
Si', va bene, ma se io chiamo un'altra volta quel tecnico per
fargli riparare un giradischi e non ci riesce, lo richiamo per
farli aggiustare un amplificatore e non ci riesce, lo richiamo
ancora per fargli riparare un televisore e non mi ripara
neppure questo ... secondo te posso cominciare a trarre
qualche conclusione?
        Saluti 

 figura nessuno dei due.
Duri va bene, ma tu passi la parte, e non di poco....
Con Drusetta non ci sono polemiche, siamo daccordo,
l'ora di nascita precisa è basilare! e su questo non ci
piove, sei daccordo anche tu....
Nel caso tu dovessi fare il TN al nostro "Trollone"
(visto che è partito tutto da li..)
che come hai letto si è rifiutato di darmi l'ora di nascita
(chissà perché) come ti comporti?
Ci sono solo due modi:
1) non si può fare.
2) Puoi provarlo a fare senza domificazione e mettendo
    come ora di nascita le 12.00 per via della luna.
Nel caso 1 la discussione finisce quì.
Nel secondo caso troveremo questa situazione:
Una situazione paritaria negli elementi.
Una situazione paritaria delle energie.
Sole in Cancro (questo è scontato)
Giove e Nettuno retrogradi in Scorpione,
Saturno in Capricorno,
Lilith in Toro,
Marte in Leone,
Mercurio e Urano congiunti in Leone,
Nodo nord in Bilancia,
Venere congiunta a Plutone in Vergine,
Chirone in Acquario,
Luna quasi sicuramente in Bilancia (ha solo una finestra
dalle 00.01 fino alle 01.30 di essere in Vergine)
Poi guardi gli aspetti che fanno e ti fai
un'idea vicina alla realtà, anche se un
pò falsata come dici tu.
Ti dice niente tutto questo?
Ti sembra poco? è meglio che nulla
non ti pare?
Certo, conoscendo la persona dall'aspetto
fisico si può risalire in modo abbastanza
attendibile all'ascendente,
Si può supporre dal momento che è
bello cicciottello, si comporta in modo molto tronfio,
si ritiene un tuttologo, ha baffi e pinzetto, e altre cose,
non sarebbe un'eresia immaginare che sia
ascendente Leone o Gemelli.
Spero di essermi spiegato, ma sarà dura con te....
Saluti,
Ettore

 è troppo e troppo :-)
Fessacchiotto, perche' non entri nello specifico e
mi dici dove sbaglio, invece di fare l'idiota
senza costrutto?
        Saluti

 Spero di essermi spiegato, ma sarà dura con te....
Ti sei spiegato benissimo, non potevi essere piu' chiaro
di cosi': ho capito perfettamente che sono tutte stupidaggini.
        Saluti

Peltio
salut, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

Claudio
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č


 
http://snipurl.com/errori_Klingsor2
e tu ripassa questo:
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/Vita_NG/Tutu_rosa.htm
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/

 qualche conclusione?
Che hai a che fare con un incompetente, non che l'elettronica non abbia basi
reali, ma questo ti viene facile pensarlo perche' la validita' di quella
scienza e' stata decretata e dimostrata ampiamente da altri, e ne puoi
vedere i risultati tutt' intorno, mentre, in effetti, non si puo' dire
altrettanto dell' astrologia, percio' l'ennesimo incontro con  un astrologo
che non produce risultati attendibili puo' rafforzare l'idea che
l'astrologia in generale non sia attendibile, anche se non si puo' dire che
il fallimento di quell' esperienza in particolare decreti la non validita'
della pseuoscienza in generale...
ciao
Ken

terapeutica!...;-)
IDIOTA!!!!
La verità è una sola: 42
Tutto il resto sono religioni.

Ri-ri-PLONK
IDIOTA!!!!! Sistemalo una volta per tutte quel cesso di news reader.
OLtre a romperci i maroni con i tuoi stupidi interventi ci caghi il
cazzo con le tue manifeste incapacità di gestire un newsreader.
Ripeto:
I D I O T A


assoluzioni di Piero Angela!...;-)
PUZZOLA


 e non dice mai niente di concreto.
Senti, immane avanzo di fogna riscaldato al microonde, in tutta 
franchezza ne ho le palle strapiene di te, dei tuoi immani (e 
clamorosamente ingiustificati) complessi di superiorita', e della tua 
arroganza da perfetto imbecille ignorante come una bestia.
Vuoi pontificare di cose di cui ti VANTI di non capire un cazzo, che sia 
storia, fisica, cucina e vibratori a 3 velocita'? Accomodati. Ognuno, a 
questo mondo, ha diritto a tutte le figure da coglione che riesce a 
collezionare.
Se non fosse fatica sprecata, magari si potrebbe pure provare a 
spiegarti perche' esistono previsioni la cui verifica e' immediata e 
altre la cui verifica non solo non e' immediata, ma necessita di 
conoscenze specifiche. Il problema e' che non capiresti un cazzo neanche 
della spiegazione - se non altro perche' sei cosi' convinto, come ogni 
imbecille che si rispetti, della tua assoluta superiorita' 
intellettuale, che ti rifiuti anche solo di discutere in buona fede con 
chiunque non ti dia preventivamente ragione. Per cui, se non ti spiace 
(oddio, anche se ti spiace: dire che di te e di cosa ti piace e ti 
spiace non me ne frega un cazzo sott'aceto e' un eufemismo) mi limito a 
mandarti a cagare e a relegarti al posto che meriti - quello di 
intermezzo comico.
Ora vaffanculo, che ho da fare e non ho tempo e voglia di smerdarti 
ulteriormente e in maggiore dettaglio, cretino.

 si ritiene un tuttologo, ha baffi e pinzetto
Ettorello,
ma tu stai parlando di Antonbrù :-)
ora che hai avuto il tempo di leggere i post, che mi dici degli errori del 
tuo caposquadra?
Ti ricordo i link:
http://snipurl.com/errori_Klingsor1
http://snipurl.com/errori_Klingsor2
ciao
Giancarlo 

 senza costrutto?
quel che ti ha detto Eugenio nell'altro post è interamente sottoscritto da 
me.
Insisto con Peltio: appena ne hai la possibilità o togli me o togli questo 
idiota di Silvea.
ciao
Giancarlo 

 
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/Vita_NG/Tutu_rosa.htm
bellissima questa pagina.
IMHO sei talmente gonfio di te stesso da non capire che i tuoi commenti a
senso unico senza che la persona date attaccata abbia la possibilità di
replicare ottengono solo il risultato di sottolineare la tua più completa
disonestà intellettuale.
clap clap clap


 rispondo perché non ho validi argomenti da opporre.
Luciano, mi pare che escludendo Silvea anche chi la pensa in modo 
completamente diverso da te abbia risposto in modo polemico ma civile 
(all'inciviltà del Silvea poi abbiamo replicato in diversi).
Il signor Antonio Bruno, col quale concordi, ha invece l'abitudine di 
insultare gli "scettici" nonostante (a suo dire) li abbia plonkati.
Antonio Bruno e Silvea sono le due facce della stessa medaglia, sono 
complementari e fanno (tirate le somme) lo stesso mestiere.
ciao
Giancarlo 

 Lilith in Toro,
Mi dispiace per lei... Sono sicuro che avrebbe preferito il contrario.


         Saluti
Hai dimostrato che fra la tua testa e una pina verde
non c'è differenza.....
Finiamola quì....tutto tempo sprecato con te.....
avevi avuto anche la possibilità di capire qualcosa....
problemi tuoi...
Saluti,
Ettore


Ciao bello,
Ettore

depositato presso notaio.
E perchè non lo fa direttamente su cinquanta persone, il cui atto sia stato
depositato presso un notaio, documentando bene prima quali sarebbero gli
esiti da ritenersi un successo e quali quelli da ritenersi un fallimento?
Chi glielo impedisce?
Vincerebbe anche il premio Randi per rifarsi delle spese.
saluti,
Peltio

fatto l' "oroscopo" non si fossero dichiarate e mostrate soddisfatte?
Vedi, io conosco personalmente una persona che è inbuona fede convinta che
l'astrologia e la lettura delle carte funzionino. Non la ritengo una persona
disonesta, anzi. Tuttavia il fatto che uno abbia delle convinzioni e non sia
in grado di verificarle in maniera oggettiva non significa che quelle
convinzioni siano corrette.
saluti,
Peltio

piu' corrette, di dimostrare l'attendibilita' dei risultati di tale
scienza,
Appunto, quando toppano alla grande: "non è stata usata l'astrologia
giusta".
Quando per caso si trovano risultati appena superiori al caso "ecco ecco,
l'astrologia - TUTTA L'ASTROLOGIA - funziona!!!"
saluti,
Peltio

Ken lasciamo stare , dai...
Niente bustarella, allora?
Uff...
saluti,
Peltio

 ali?
Questa  l'hai letta sui baci Perugina...
         Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Questa  l'hai letta sui baci Perugina...
Il nome 'capra' ti dice nulla?
saluti,
Peltio
che si č assicurato una copia di Lost Horizon per poco piů di 8 sterline.

 il diritto di asserire che non funziona.
Lo so, ma drusetta aveva replicato nei termini esposti prima, ovvero, come
non esperto puoi sentenziare che un dato responso non e' corretto ma non
puoi dire che la "scienza" su cui quel responso si basa e' inesistente, allo
stesso modo se un apparecchio non funziona, da completo profano, puoi
decretarne il fallimento, ma non dire che le regole che l'apparecchio
rappresenta sono fuffa, un bravo tecnico o scenziato potra' dirti che
l'apparecchio non funziona per questo e quell' altro motivo ma che
l'elettronica (nel caso del mago/astrologo l' astrologia) che e' il sistema
alla base di quella realizzazione ha basi solide e concrete che produce
risultati tutti i giorni e di tutti i tipi, in quel caso e' corretto il
paragone che se ti presenti da un selvaggio con una radio rotta dicendo che
e' un miracolo dell' elettronica e il selvaggio vedendo che non funzia ti
dice l'elettronica non esiste tu gli replicheresti non sai di quello che
parli e non hai le conoscenze adatte per fare un affermazione del genere,
torno pero' a dire che la grandissima differenza e' che in quel caso la
colpa sarebbe del selvaggio in quanto dimostrazioni dell' efficacia della
scienza elettronica ce ne sono in abbondanza e' fruibili e verificabili
anche dal meno esperto, il non esserne a conoscenza non puo' quindi essere
imputata ai sostenitori di quella scienza, mentre per l'astrologia cosi non
e', se dimostrazioni su base statitiche della sua efficacia esistono sono
state colpevolmente relegate ad un ristrettissimo gruppo di persone, o piu'
probabilmente non esistono affatto, e nessuno puo' dire che i media nelle
trasmissioni di fine anno non sarebbero contente di offrire dimostrazioni di
quel genere anche se su basi meno rigorose.....
il fatto fondamentale della quastione e' che e' alla portata anche del piu'
profano sapere che risultati concreti non son stati mai forniti alla
comunita' scentifica e per questo viene considerata ciarlataneria, ecco
quindi che il dire "tu non sai nulla di elettronica per dire che non
funziona e ti basi solo sulle tue ristrette esperienze" non ha lo stesso
valore che dire "tu non sai nulla di astrologia e quindi non puoi
giudicare", in quanto anche il meno esperto di astrologia ne sa abbastanza
riguardo ai risultati nel tempo presentati al grande pubblico in situazioni
di controllo e ripetibili...
in pratica capisco la posizione che fa' dire a drusetta quel che dice, ma e'
basata su un concetto di base secondo me errato...
ciao
Ken

 che si è assicurato una copia di Lost Horizon per poco più di 8 sterline.
Non conoscevo la trama di "Lost horizon": affascinante.
Frank Capra è stato sicuramente uno dei grandi
filmaker di Hollywood, la "c" maiuscola era dovuta.
 
                  Saluti


Peltio


Peltio
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 con lo scappellamento a destra.
Certo. Questo pero' e' un argomento che presta il fianco alla difesa 
d'ufficio che *quegli* astrologi sono dei ciarlatani e che *quelle* 
previsioni sono false (cosa che, mi pare, molti astrologi affermano).

Non conoscevo la trama di "Lost horizon": affascinante.
Si, è basato sul romando di Hilton, che non ho letto. A me del film hanno
colpito le scenografie, il bianco e nero d'epoca e tutto sommato anche
l'idea che possa esistere, nascosto da qualche parte, una specie di paradiso
perduto. [1]
Leggendo le critiche al film sul sito di Amazon ho notato che qualcun altro
oltre a me a pensato che fosse ridicolo che l'High Lama fosse in realtà un
occidentale e per di più cristiano, ma quelle sono le licenze dell'Hollywood
degli anni '30. Quella in cui Tarzan, unico uomo bianco nella giugna
dominava su tutti i negracci inferiori e cattivi (ricordo una delle prima
pellicole in  cui un gorilla di peluche faceva strage di portatori neri che
si mettevano in posizione per essere colpiti, ma poi veniva steso dal
coraggioso e bianchissimo Tarzan in quattro e quattr'otto).
saluti,
Peltio
[1] Ma a chi la racconto? In realtà ho preso il DVD perchè c'è una delle
prime scene di nudo integrale mai viste in una produzione hollywoodiana.

 devono essere percepibili da queste persone.
Ripeto ancora una volta che questo e' un discorso talmente
ovvio e scontato che ho dei seri dubbi che chi lo nega
possa essere in buona fede.
        Saluti 

 l'oroscopolloscopio
Pensa, io ero convinto che le misurassero col
portafogli!
        Saluti 

 verifica non solo non e' immediata, ma necessita di conoscenze specifiche.
Ma davvero ... ma come sei intelligente!!!!!!!!!
Complimenti sinceri, imbecille!!!
        Saluti, idiota 

 Uff...
ah ci speravi davvero?
ti ho gia dato dell' arbel sta' settimana, non vorrai beccarti anche dell'
STN?
;-)
ciao
Ken

        Saluti 


 acciocchè si possa prendere atto degli argomenti della "squadra")
Crossposti in idm perché sei un troll.
Sono mesi che te lo diciamo.
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/

 Col buzzurrone incivile Silvea nun ce voglio sta'.
Adesso ti metti pure a recitare la parte dell'indignato?
Vorresti farci credere che i cafoni che hai crosspostato in fisa non siano i
tuoi studentelli?
Ma facci il favore!
Avevi la possibilità di lascirci in pace, e non ne hai approfittato.
Vergognati.
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/

 Ciao,    JB

 Complimenti sinceri, imbecille!!!
Certo che una cosa devo riconoscerla: il tuo modo di dare ragione agli 
interlocutori e' veramente originale.

 ha scritto

Grazie, invece tu dici stupidaggini in una maniera
scontata. Non c'e' gusto nel leggerle.
        Saluti
PS: impara a quotare, per piacere. 

 me.
Ma allora anche tu sei un genio!!!!
Complimenti, se non me l'aveste detto voi due
non sarei mai e poi mai arrivato a capire che in
alcuni casi puo' non essere vero quello che io
sostengo!!!!
Sapevo che eravate delle menti superiori, ma
sinceramente non credevo fino a questo punto!!!
        Saluti
PS: cosi', tanto per chiacchierare ... ma per l'astronomia
e' vero o non e' vero? 

 e' vero o non e' vero?
Naturalmente volevo dire "astrologia"
        Saluti 

 Vergognati.
ROTFL,
hai ragione, aspe' glie lo dico io, "Albricci verognati, smettila di
tormentare quei poveri infelici ricordando i loro errori e rigirando il
coltello nella piaga, ti sta implorando un po' di pace, non hai cuore...."
ora vedrai ti lascia stare....
ah, bella la paginetta che hai messo on-line, dovresti aggiungerci un bel
wav di sottofondo tipo " chrunch crunch"
:-)
ciao
Ken e continua cosi' che conquisterai il tuo posto fra i grandi (rosiconi)
di bynoi

ah ci speravi davvero?
Beh, come credi che abbia fatto Albion ad andare avanti con la firma non
regolamentare per così tanto tempo?
Certo, lui pagava in sterline.
saluti,
Peltio

 PS: impara a quotare, per piacere. 
Mi viene il sospetto che tu sia DAVVERO cretino, non stia trolleggiando. 
Non c'e' fine alle sorprese.
Se dovesse essere questo il caso, mi scuso in anticipo per averti fatto 
piangere e sbattere i piedini. Non e' mia abitudine prendermela con i 
meno fortunati.

 netiquette
sai bene che era funzionale al ricordare chi era l'alieno e veniva usata
solo nel contesto di una risposta al suddetto, ed aveva pure la sua perfetta
efficacia, una delle poche cose che veramente mandava in bestia l'alienato
quello di ricordare con dovizia di particolari che razza di
fesso/quaquaraqua' fosse,
e se quando frignando per gli attacchi personali (come se far memoria di
quello che ha scritto possa essere considerato un vero attacco) ha indetto
un referendum, sulla liceita' o meno del mio comportamento verso di lui, non
gli aveste dato appoggio, per dimostrare la democraticita'  e la corretteza
del gruppo verso qualsiasi tipo di sgarro (questo si vero comportamento da
BINT), se ne sarebbe andato molto prima, visto che contro gli altri ha la
possibilita' di svicolare facilmente ma contro se stesso e le sue cazzate
rammentate gli rimane piu' difficile....
sono propenso a tener conto delle critiche di chi stimo, ma se la critica in
questione consiste nel fatto di trovare indecente usare 10 righe invece che
4 solo quando rispondo ad un tipo che cerca di farsi passare per la purezza
fatta persona, martire incompreso di  persone prevenute non si sa bene per
quale motivo( e questo vale sopratutto agli occhi dei nuovi lurker), sapendo
benissimo che il mettere il semplice link non ha la stessa efficacia di
poter scorrere un po' il cursore e ricordarsi di quale gustose scenette e'
stato interprete nel passato e cosi inquadrare bene il personaggio, se
permetti, proprio perche' mi considero tutto, meno che il mebro ellettivo di
un gregge, snobbo tale critica, e le persone ragionevoli dovrebbero fare
altrettanto, ma prendo atto che anche per te quelle 6 righe in piu' sotto
le risposte rivolte ad arbel sembrano un abominio e non un utile necessita',
vorra' dire che saro' strano io....
ciao
Ken
--
ARBEL" <n@n.n> ha scritto nel messaggio
l'antefatto:
ti assicuro che quei post non li ho mandati io, io non l'ho mai fatto,
certo non sarebbe stata una gran furbata in effetti
Comunque ci sono dei software che consentono di manipolare l'ip anche su
Outlook,mi è stato garantito da un mio amico che è un Hacker di professione,
lavora per numerose aziende e si fà un sacco di soldi...........
un anno dopo:
Nel caso della storia di Grossi, io postai un post cambiando il nome ARBEL
con il nome Stefano Grossi e poi ripostai come ARBEL dopo meno di un minuto
o all'incirca.Questo non è morphing perchè ho compiuto una palese azione
volta a far capire a chi sa contare fino a due nell'ambito informatico che
ero io
il coro:
PrrrrrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrRRRRRRRTTTTttttt

 
http://snipurl.com/errori_Klingsor2
Ripassa, piccino, che poi vai a raccontare in giro che Plutone percorre tre
gradi dello zodiaco in dodici minuti...
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/

 ha scritto

Non posso perdere tempo a spiegarti cose che
sicuramente non capiresti, ti confermo solamente
che non quoti nella maniera corretta, poi fai come ti pare.
        Saluti 

 ducetto
ma va là.
1) Peltio gestisce il sito delle "tessere" perchè ha avuto lui l'idea.
2) Io non voglio che sia espulso nessuno da un "branco" che non esiste.
Ho solo chiesto a peltio di togliermi dal suo sito perchè con silvy non ci 
voglio stare.
Peltio è uomo d'onore e appena avrà accesso al sito sono certo che mi 
accontenterà.
ciao
Giancarlo 

 tuoi studentelli?
ROTFL
e chi sarebbero questi cafoni?
elencali uno per uno così ti spiegano loro se sono miei studenti.
ciao
Giancarlo 

 gradi dello zodiaco in dodici minuti...
no, quello lo vai in giro a raccontare tu casomai :-)
io il mio errore l'ho subito ammesso ringraziando chi me lo aveva segnalato.
Tu hai fatto 12 errori su 12 e hai reagito insultando chi te li aveva 
segnalati.
Questa è la differenza.
sei stato capace di sbagliare anche l'orario del solstizio di dicembre 2004:
orario di Klingsor = 13:31
orario corretto = 13:41
Tutti possono vedere il tuo errore,
10 minuti di anticipo e lo stesso errore lo hai fatto in TUTTI i dati 
riportati sul tuo sito.
Ma il problema non sono gli errori, quelli li fanno tutti.
Il tuo problema è la tua incapacità di ammetterli e di correggerli.
ciao
Giancarlo
--
Gli errori del "grande" Klingsor:
http://snipurl.com/errori_Klingsor1
http://snipurl.com/errori_Klingsor2

 Roba da mettersi le mani nei capelli!
davvero, roba tremenda :-)
Però per quel che riguarda l'astrologia sei stato capace di sbagliare anche 


 Il tuo problema è la tua incapacità di ammetterli e di correggerli.
Adesso mi sono veramente incuriosito. Si', perche'
non riesco proprio a spiegarmi cosa sarebbe potuto accadere
nel caso che Klingsor avesse calcolato correttamente l'ora del
solstizio di dicembre!!!
Ammetto la mia incapacita': ci ho pensato e ripensato,
ci ho riflettuto a  lungo, ho provato anche a chiedere aiuto
a due miei colleghi ... ma proprio non mi riesce di
capire la differenza!!!!
            Saluti 

 solstizio di dicembre!!!
Non sarebbe avvenuto nulla perche' si tratta di un evento astronomico
che, semmai perche' tale, andava domificato per il meridiano 0 (GMT)
operazione che avrebbe annullato gli errori di calcolo ottenuti per la
posizione geografica di Roma. L'errore sembra sia infatti avvenuto
nella trasformazione fa UT e Ora Locale.
Cordiali saluti a tutti. 

 accontenterà.
Gia' e' diverso, la prima richiesta era che fosse tolto lui, non fare il
furbino con me ;-)
e cmq ripeto che eliminazioni, espulsioni e polemiche trasformano la parodia
di un club/associazione in qualcosa di piu' concreto...
ciao
Ken

 nella trasformazione fa UT e Ora Locale.
Ne sono sicuro anche io che non ne so nulla,
infatti fin dall' inizio bastava dire qualcosa del genere "gli errori di
calcolo per l'incorretto utilizzo del programma ci sono, ma sono irrilevanti
per l'uso che se ne deve fare", come ha detto anche Leonardo Serni avrebbe
fatto bella figura e Albricci sarebbe passato per pignolo, sbattere i
piedini dicendo che gli errori non ci sono e contrattaccare Albricci sulle
storie del tutu' rosa le corna e altre amenita' varie lo ha reso ridicolo,
su idm prima, ed ora su tutto il web visto che ha anche pubblicato una
rosicante pagina riassuntiva a beneficio del divertimento di tutti....
ciao
Ken

 per l'uso che se ne deve fare", ...
"Mi consenta" ... questa e' la domanda da farsi secondo
me: come fa un fisico a mettersi a cavillare se su un calcolo
fatto da un astrologo c'e' un errore di 10 minuti,
quando sa benissimo che l'errore poteva essere anche
di 10 anni o 10 secoli o 10 millenni e non sarebbe
cambiato assolutamente niente?!?
        Saluti

 cambiato assolutamente niente?!?
Se, come penso, intendi che tanto, sbagliati o giusti che siano i calcoli,
l'astrologia e' fuffa e non vale la pena di attaccarsi su minuzie, specie
per un fisico, non sono del tutto d'accordo,
nel momento che c'e' un contezioso, per fatti pregressi, e' divertente far
notare che, al di la' della valutazione macro dei valori di riferimento che
ha il tuo interlocutorre/avversario, non e' neanche capace di applicare le
regole che lui stesso cerca di promuovere come efficaci, questo lo
qualificherebbe in pieno per poca attendibilita' a prescindere, nel momento
poi che lui avesse fatto notare che gli errori c'erano ma erano
insignificanti per il suo "lavoro" la cosa sarebbe finita li e si sarebbe
tornati al discorso piu' generale, e forse in quel caso chi avrebbe fatto la
figura un po' infantile di quello che ci si attacava era Albricci ;-)....
ciao
Ken

 qualificherebbe in pieno per poca attendibilita' ...
Non mi pare un buon sistema, perche' cosi' facendo
puoi dimostrare facilmente che il tizio con cui stai discutendo
e' un incapace, ma verosimilmente lasci credere che questi
10 minuti siano sul serio importanti e che quindi, facendo i
calcoli nel modo corretto, la cosa potrebbe anche
funzionare!
            Saluti 

 funzionare!
Piu' che altro lascio intendere che discuterne col tizio in questione e'
inutile perche' incompetente, e dimostro anche che fin'ora un rappresentante
con cui parlarne seriamente non lo si e' trovato, e questo vorra' dire
qualcosa...
poi io non salto mai a conclusioni senza avere tutti gli elementi,
per me niente e' impossibile, ogni cosa e' piu' o meno plausibile, a
tutt'oggi posso solo rilevare che quella categoria non e' stata capace di
produrre risultati apprezzabili e ripčetibili per farsi riconoscere come una
scienza attendibile e questo me la rende poco plausibile, non impossibile...
ciao
Ken

 di un club/associazione in qualcosa di piu' concreto...
Se AB potesse leggerti ti toglierebbe dal suo kill-file :-)
A parte questo, che in fondo potrebbe tornarti utile a rientrare in possesso
della tua tessera nel giro di un paio di post :-), mi pare che tu abbia
preso la faccenda un po' troppo seriamente.
Cosi' come espulsioni ed eliminazioni trasformerebbero la parodia di un club
in qualcosa di piu' concreto, lo stesso dovrebbe valere per le ammissioni o
riammissioni :-)
In sostanza penso che per coerenza non te ne dovrebbe poter fregare di meno,
cosi' come ritieni una deroga accettabile alla netiquette il fatto di
postare firme chilometriche per una piu' o meno buona causa [1] fregandotene
se questo puo' in qualche modo arrecare disturbo agli altri frequentatori.
Ciao
Nick
[1] Apro una parentesi: anche qui ci sarebbe da discutere, perche' appurato
che ad Arbel andava dietro giusto STN e qualche "complice" a reggergli il
gioco, ed esclusa quindi IMHO la necessità di far conoscere il personaggio a
qualche dozzina di lurker (a cui vannno peraltro sottratti i milioni troppo
impegnati ad esaltare privatamente le gesta epiche del nostro Hantony Potter
valsugano), per me la miglior strategia e' sempre stata quella di ignorarlo
il piu' possibile, strategia che io stesso ho piu' volte disatteso per il
solo "gusto" di potermici divertire un po'.
Prendi Giancarlo, ci si e' sempre accanito fino alla nausea con messaggi
circostanziati e i suoi bei due tre link in firma e nessuno gli ha mai rotto
cojoni, nessuno del Branco intendo eh :-))))

 impossibile...
Se invece di "non impossibile" ci metti "praticamente impossibile"
sono perfettamente d'accordo con te, perche' io credo che la
probabilita' che i controlli fatti fino ad ora siano sbagliati e'
talmente bassa, che si puo' ritenere del tutto trascurabile.
            Saluti 

 e' onesto e chi e' disonesto?
Ehm :-)
Lasciamo il bispensiero al nostro dispensatore di fisiche olografico
informatiche, altrimenti di questo passo potresti cominciare a disquisire di
softwere e hardwere. :-)
Comunque, a parte gli scherzi, penso che tu e Giancarlo dovreste chiudere
una volta per tutte questa polemica.
Come sintetizza quel ducetto di Peltio :-), al quale ho promesso un hard
disk in cambio di un occhiale polaroid difettato di 5°, tu sei uno scettico
oltranzista che preferisce i toni duri ai metodi certosini di Giancarlo
l'instancabile professore (a seconda che faccia comodo o meno crederci, vero
Klingsor?) e il mondo e' bello perche' e' vario.
In fondo vi volete bene, avete lo stesso ascendente e qualche volta andate
pure daccordo: 
http://snipurl.com/tantecoccole
:-)))
Ciao
Nick, che la butta sul ridere, anche perche' litigare per questioni simili
mi pare eccessivo da entrambe le parti.


Gli angeli non esistono, imbecille. :-)
Ciao
Nick

 il piu' possibile
non saprei dirti con certezza ho cambiato idea spesso su questo punto, a
rigor di logica dovrebbe essere cosi' poi vedi rael e pensi be' ma perche'
lui le spara meno grosse o meglio architettate? eppero vedi quanti fessi son
disposti ad andagli dietro,  del resto di ciarlatani di cui andando a
rileggere comportamenti e discorsi nel tempo uno si rende conto di quanto
era evidente la natura ce ne sono molti, forse e' il caso di farlo notare
mentre sono sul nascere, ma su questo non insisto, fatto sta' che la sua
interruzione nel postare qui e su IDU mi da' un "insana" soddisfazione...
ciao
Ken

> ================
Il metodo che Klingsor ha usato è sbagliato.
Dando un'occhiata alle opzioni di Astrolog ho subito visto che ha un'opzione
che permette di fornire anche i secondi d'arco. Evidentemente il *grande*
Klingsor non la conosceva (in fondo sono solo 3 anni che usa Astrolog).
Usando tale precisione ognuno può vedere
coi suoi occhi che per l'ora 1.48 del 21/3/03 la posizione del Sole non è, 
come da lui affermato 0° in
Ariete ma è 29° 59' 30" in Pesci. Niente Equinozio a quell'ora.
Alle 1.59 è ancora 29° 59' 58" in Pesci. Niente equinozio nemmeno a
quest'ora.
Alle 2.00 è  invece 0° 0' 0" in Ariete, come da me affermato.
Alle 2.01 è 0° 0' 03" in Ariete.
Anche per Astrolog l'ora dell'Equinozio corrisponde quindi alle 2.00
L'errore di 12 minuti non è dunque dovuto al software, che sembra ottimo, ma
solo all'incompetenza di Klingsor nell'uso di tale software (in
fondo erano  solo 3 anni che lo usava...)
ciao
Giancarlo

 :-)))
Come come come...
Klingsor e Albricci hanno lo stesso
ascendente??????
Saluti,
Ettore

 allora non sei solo.....
LOL
davvero mi hai confuso con Antonbrů :-)
D'altra parte anche in altro post dimostri scarso comprendonio rispondendo a 
Nickblaster:
"Come come come...
Klingsor e Albricci hanno lo stesso
ascendente??????"
quando Nickblaster aveva detto cosa ben diversa.
Sarebbe meglio che tu tornassi a suggerire sistemi per vincere al Lotto 
Ettore :-)
ciao
Giancarlo

Gli angeli non esistono, imbecille. :-)
In compenso, tu vedessi che razza di fagiano ho trovato l'altro giorno.
Maledetti OGM.
http://alnitak.ctt.it/lserni/fagiano.jpg
Leonardo e l'equilibrio ecologico
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 un chiaro sintomo di disonesta',
Non so più a quale messaggio ti riferisci, il thread si è allungato
all'inverosimile e non l'ho potuto seguire ogni giorno.
-- 
Luciano D.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

     2) non è possibile stabilire se i risultati siano validi
Questo mi sembra un buon inizio. Se io descrivo il carattere, la
personalità, varie ed eventuali di un soggetto, chi decide se tale
descrizione è valida, e secondo quali criteri? Esiste un...
descrittometro?
Possibile proposta di verifica:
1) stabiliamo precisi criteri (scientifici...) di valutazione del
resoconto prodotto dall'astrologo
2) forniamo all'astrologo i dati precisi e verificabili (estratto
dell'atto di nascita...) di un soggetto e gli chiediamo di farne
un resoconto scritto di tot parole, oppure un resoconto verbale (inciso
su nastro) di tot minuti
3) verifichiamo la validità del resoconto: è un resoconto valido? Sì o
no? In quale misura? Entro quali limiti? E' troppo vago? Si può
applicare a chiunque?
4) ripetiamo l'esperimento tot volte su tot soggetti. Tutti i
resoconti forniti da quell'astrologo sono validi? Solo una parte?
Quale percentuale?
5) Ripetiamo l'esperimento tot volte con tot astrologi. I resoconti
relativi allo stesso soggetto variano molto da astrologo ad astrologo?
Se sì, in quale misura, e in quali parti? Le differenze eventuali
sono riconducibili al software usato? a differenze di calcolo? a una
diversa attribuzione di significati legata alla corrente o scuola
astrologica a cui il singolo astrologo aderisce?


 ascendente??????
Veramente parlavo di Giancarlo e SILVEA.
E comunque e' facile che ce l'abbiano davvero uguale, a seconda di chi
glielo calcola, ovviamente :-)
Ciao
Nick

Leonardo e l'equilibrio ecologico
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

 disk in cambio di un occhiale polaroid difettato di 5°,
non faresti un cattivo affare, per poter esser "difettato" di 5° bisogna che
abbia lenti graduate, ed una lente graduata in cr polarizzato non costa
poco, resta da vedere poi come la prescrizione possa adattarsi ai tuoi
occhi, ma magari con un po' di pazienza trovi il soggetto adatto a cui
venderlo e puoi  ricavarci fino ad un bel 200 euro se consid'eri che solo le
2 lenti li costano...
l'unico problema e come ne venga in possesso peltio perche se aspetta me...
;-)
tutt' al piu' posso regalargli un vecchio polaroid da donna che ho nei
cassetti da 10 anni (giuro)
valore 2 euro scarsi..
ciao
Ken

Luciano D.
Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è


 ha scritto nel messaggio 
news:3aowd.527691$35.22...@news4.tin.it...


astrologica a cui il singolo astrologo aderisce?
Bravo. Il problema è: a me risulta che simili studi siano già stati fatti e
abbiano dato come risultato "l'astrologia ci azzecca esattamente come tirare
a caso".
Risposta degli altrologi "tutti i metodi utilizzati per addivenire ai
responsi non erano quelli della "vera astrologia", dove per vera si intende
"quella che uso io"'.
E' quantomeno curioso, non trovi?
saluti,
Peltio

di un responso astrologico.
Finora nessuno è mai riuscito a proporne uno
Ti risulta il contrario?
saluti,
Peltio

 fondo erano  solo 3 anni che lo usava...)
Giustissimo, ma c'e' da aggiungere solo questa precisazione:
un astrologo che sappia usare correttamente questo software
ottiene in pratica gli stessi, identici, spiccicati risultati che
ottiene uno che non lo sa usare, cioe' il nulla.
            Saluti

 descrittometro?
Guarda, e' esattamente la domanda che volevo
farti io.
            Saluti 

 all'inverosimile e non l'ho potuto seguire ogni giorno.
E te pareva!!!!!!!!
            Saluti