Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ANTICO EGITTO e non solo

Nell' interessante puntata di Voyager andata in onda questa sera, tanti
sarebbero gli spunti di discussione e riflessione che potremmo riprendere,
ma in questa sede vorrei sottolineare soprattutto l'interessante dipinto
tracciato, forse di sua stessa mano, dall' amante del faraone donna
Hatshepsut, l'architetto di corte e poi gran sacerdote Senelmut. Al termine
di una lunga galeria che conduceva alla sua tomba, sulla volta di un locale
le cui pareti sono ricche di incisioni ben fatte e geroglifici
commemorativi, esiste quella che è forse la prima raffigurazione della volta
stellata che si conosca. Lo stile, però, è diverso: si tratta di disegni
affrescati piuttosto rapidamente che furono, per di più, ricoperti da
intonaco nel preciso intento di nasconderli.
Voyager ci ha ricordato che Senelmut era odiato dal suo popolo,
perseguitato, anche se non se ne conoscono le ragioni. L'ipotesi che egli,
in qualità di gran sacerdote, detenesse alcuni segreti supremi, patrimonio
antichissimo solo dei sapienti Egizi, non è campata in aria se si
considerano i suddetti disegni come una sorta di "vendetta" postuma di
Senelmut. Come se egli avesse voluto lasciare agli ignoti scopritori del
futuro una prova delle conoscenze avanzate di cui la casta sacerdotale era
in possesso. Conoscenze forse antichissime, che rimontavano a verità che i
più non dovevano sapere. Nei disegni della volta, Senelmut (o chi per lui)
raffigurò astri e pianeti tutt'altro che di fantasia, come Giove e Saturno,
o la stella Sirio, ma quello che più colpisce, come ben sanno i liberi
ricrcatori, è la rappresentazione delle tre stelle della "cintura" della
costellazione di Orione le quali, notoriamente, hanno la stessa disposizione
delle tre grandi Piramidi dela piana di Giza, erette circa mille anni prima.
Quella costellazione, nell' antico Egitto, veniva chiamata "L' anima di
Osiride". Ma c'è i più: quella rappresentazione riporta tre elissi attorno
alla stella centrale di Orione,  come ad indicare le orbite di tre
rispettivi pianeti. Cosa voleva indicare Senelmut? Mentre gli astronomi
ortodossi e gli archeologi ufficiali cercano di ignorare e di snobbare
questa cosa, noi rimaniamo affascinati dall' ipotesi che l'antico gran
sacerdote avesse voluto informare gli spiriti liberi di conoscenze remote
riguardanti, chissà, forse il luogo di provenienza di una "visita" o,
addirittura, di antichi progenitori... Comunque, il nostro entusiasmo
aumenta ulteriormente quando pensiamo che recentemente proprio la stella
centrale della cintura di Orione, o meglio la zona in cui si trova, è stata
ritenuta dagli astronomi come uno dei siti cosmici in cui è presente una
grande quantità d'acqua. Nebulose o qualcos'altro?.... L'acqua, lo sappiamo,
è fonte di vita; e allora?....
Ritengo sia molto interessante leggere cosa scrive Enrico Galimberti al
proposito di questo e del grande significato conoscenziale che può derivarci
dall' Antico Egitto in genere:
Tutto ebbe inizio nel Museo di antichità egiziane del Cairo, nel 1982.
Percorrendo la galleria principale, gli occhi di Robert Bauval (ingegnere
edile studioso di Egittologia) furono catturati da una fotografia aerea
delle piramidi di Giza. Mai prima d'allora gli era capitato di notare il
curioso spostamento della piramide di Micerino rispetto all'allineamento
sud-ovest delle due piramidi più grandi. Tutte e tre le piramidi erano
disposte ognuna lungo il suo asse meridiano (nord-sud). Inoltre, le due
maggiori erano disposte lungo la diagonale sud-ovest, indicando una
probabile unitarietà del progetto.
Tuttavia qualcosa non sembrava funzionare. Perché Micerino, altrettanto
potente quanto i suoi predecessori e addirittura più amato dal suo popolo,
si fece erigere un monumento assai più piccolo e meno maestoso? E inoltre,
perché quella piccola piramide sembrava deviare dal progetto avviato?
Un fatto era certo: Micerino sapeva che la sua costruzione sarebbe stata
molto più piccola delle altre due a Giza. Simili monumenti dovevano essere
progettati con un largo anticipo, e il faraone doveva avere approvato il
piano. Perché dunque approvare un progetto che lo avrebbe sminuito rispetto
ai due predecessori? Il punto è che le piramidi di Giza non erano viste come
singole opere monumentali, ma come parti in un complesso monumentale più
ampio, che facesse di Giza una necropoli e ricomponesse la terra dei morti,
il Duat, luogo "dove si trova Osiride".
A questo punto le domande erano: perché il piano generale prevedeva due
grandi piramidi e una più piccola? Come collegare le piramidi a Osiride? e
perché spostare la più piccola verso est?
Nel 1983, in una notte stellata dell'Arabia Saudita, Robert si svegliò e con
un amico si soffermò ad ammirare le stelle della Cintura di Orione e la Via
Lattea. Mentre l'amico gli insegnava a calcolare il punto della levata di
Orione all'orizzonte, Robert si accorse che la stella più piccola della
Cintura era spostata leggermente verso est, e tutte e tre le stelle erano
inclinate in una direzione sud-ovest rispetto all'asse della Via Lattea.
Gli vennero alla mente i Testi delle Piramidi:
"Il Duat ha afferrato la mano del re nel punto dove si trova Orione...O Re
Osiride...Recati alla Via d'acqua...possa una via di stelle fino al Duat
stendersi per te nel punto dove si trova Orione..."
Nasceva allora il lungo cammino della Teoria della Correlazione di Robert
Bauval, ben descritta nel suo libro "Il mistero di Orione".
Il 22 marzo 1993, i media di tutto il mondo annunciarono con grande risalto
che Rudolf Gantenbrink, uno sconosciuto ingegnere tedesco esperto di
robotica, aveva compiuto la più significativa scoperta archeologica del
secolo. Assunto dall'Istituto archeologico tedesco del Cairo per migliorare
la ventilazione della Grande Piramide, Gantenbrink aveva inviato un
minuscolo robot comandato a distanza, UPUAUT 2(in egiziano antico "colui che
apre la via") su per il condotto meridionale della Camera della Regina.
Arrestatosi dopo circa 65 metri, il robot rimandò attraverso un video le
immagini di quella che pareva una porticina con una fascinosa fessura al di
sotto. Il condotto misura 20X20 centimetri circa.
Ma allora lo scopo dei condotti di aerazione non doveva essere quello di
areare, ma qualcosa d'altro.
Il primo aprile 1993, via fax Rudolf inviò a Robert i risultati delle sue
misurazioni sulle inclinazioni dei condotti della Grande Piramide.
CONDOTTO
 Gantenbrink
 Petrie
condotto sud Camera del Re
 45°00'00"
 44°30'00"
condotto nord Camera del Re
 32°28'00"
 31°00'00"
condotto sud Camera della Regina
 39°30'00"
 38°28'00"
fig.1 - Confronto fra le misurazioni di Gantenbrink e Petrie
Dato che tutte le inclinazioni erano leggermente più accentuate di quanto
prima stimato, l'epoca della Grande Piramide sarebbe risultata un po' più
recente. I condotti nord e sud della Camera del Re erano puntati
rispettivamente verso Zeta Orionis e Alpha Draconis; il condotto sud della
Camera della Regina era rivolto verso Sirio. Ecco i dati che ottenne Bauval:
Condotto
 Gantenbrink
 Epoca
 Petrie
 Epoca
C. Re sud
 45°00'00"
 c. 2475 a.C.
 44°30'00"
 c. 2600 a.C.
C. Re nord
 32°28'00"
 c. 2425 a.C.
 31°00'00"
 c. 2600 a.C.
C. Reg. sud
 39°30'00"
 c. 2400 a.C.
 38°28'00"
 c. 2750 a.C.
La conclusione era inevitabile. La Grande Piramide era stata costruita in un
periodo compreso fra il 2475 a.C. e il 2400 a.C., quindi, in una data
mediana attorno al 2450 a.C.
Le ultime misurazioni di Rudolf confermavano che i due condotti meridionali
erano stati costruiti circa nello stesso periodo e che il condotto più alto
puntava verso Zeta Orionis, la stella più bassa nella Cintura di Orione, in
corrispondenza con il quadro della Grande Piramide nella teoria della
correlazione di Orione. I tre condotti rimandavano ora con esattezza alla
disposizione delle stelle e all'epoca intorno al 2450 a.C.
 L'Astronomia è fondamentale alla Teoria della Correlazione di Bauval. In un
ciclo di circa 26.000 anni la terra oscilla leggermente sul suo asse e
questo produce ad un cambio apparente della posizione delle stelle. Questo
fenomeno è noto come Precessione (le stelle, ad ogni mezzo ciclo, si
troveranno ad una declinazione più bassa o più alta rispetto all'orizzonte).
Quando la terra oscilla, la Stella Polare, che segna approssimativamente il
Polo Celeste, cambia.
Attualmente è Polaris, dell'Ursa Minor, che marca il Polo Celeste ma al
tempo delle Piramidi era marcato da Thuban nella costellazione del Drago.
Nel 12.000 d.C. sarà Vega che marcherà il Polo.
Ma allora, se Bauval trovò conferma del periodo storico in cui vennero
edificate le piramidi, dove sarebbe il mistero? Niente Atlantide o alieni?
In effetti, la ricerca di Bauval si complicò in seguito a tali scoperte, ma
non venne scalfita affatto, anzi, ne fu rinvigorita.
Le ultime misure per i condotti confermarono la stupefacente precisione dei
costruttori della Grande Piaramide quando avevano puntato i condotti su
Sirio e la Cintura di Orione. Dato che, probabilmente, conoscevano i
mutamenti precessionali, era anche verosimile che si rendessero conto di
come quei condotti marcassero un'epoca (c. 2450 a.C.) Nei testi religiosi
egiziani, spesso leggiamo del "Primo Tempo" in cui Osiride governò l'Egitto
durante una primeva età dell'oro. Gli Egizi credevano che molto tempo prima
gli dei avessero stabilito il sistema dell'ordine cosmico e l'avessero
trasferito sulla loro terra. Una razza di dei aveva governato l'Egitto per
molti millenni, prima di affidarlo alla linea mortale eppure divina dei
faraoni. I faraoni, dal canto loro, rappresentavano il collegamento
sacerdotale con gli dei e, per estensione, l'anello di congiunzione con il
Primo Tempo, di cui custodivano le leggi e le cognizioni di saggezza. A che
epoca risaliva il Primo Tempo? Era possibile usare i condotti e la
precessione per stabilirlo? E la questione aveva a che fare con il ciclo
precessionale della Cintura di Orione?
Robert Bauval e Adrian Gilbert, autori del libro, decisero di studiare più a
fondo i cicli precessionali e tornarono allo Skyglobe 3.5 per individuare il
periodo in cui la Cintura di Orione aveva cominciato il suo ultimo ciclo.
Gli antichi sacerdoti-astronomi di Eliopoli conoscevano i segreti del tempo
perché osservavano e studiavano il moto apparente delle stelle, del sole e
della luna. Erano quindi in grado di fissare un indicatore che nei secoli
fosse in grado di segnare un'epoca. Così fu per la data di costruzione della
Piramide di Cheope. Il segreto era la conoscenza della precessione delle
stelle e la capacità di calcolare la misura del cambiamento per gli astri di
Orione, per le Iadi e per Sirio.
Robert e Adrian analizzarono al computer le variazioni nella declinazione e
nell'altezza al transito sul meridiano di Zeta Orionis nel corso di 13.000
anni (serie di dati che omettiamo per semplificare il discorso).
Ecco quanto emerse dal quadro visivo del cielo meridionale intorno al 10.400
a.C.: la disposizione della Cintura di Orione vista a "ovest" della Via
Lattea coincide, con impressionante precisione, con il disegno e gli
allineamenti delle tre piramidi di Giza!
Intorno al 2450 a.C. l'epoca in cui fu costruita la Grande Piramide, gli
osservatori percepivano la correlazione quando vedevano la Cintura di Orione
a est nel momento della levata eliaca di Sirio, secondo una perfetta
corrispondenza "meridiano a meridiano", vale a dire, con le due immagini
esattamente sovrapposte, questo è il momento in cui vediamo il Primo Tempo
della Cintura di Orione attorno al 10.450 a.C.
Perché una data così lontana? Perché fornirci un indicatore precessionale
definito dal condotto sud della Camera del Re correlato alla Cintura di
Orione? Perché l'architetto che disegnò questo condotto e probabilmente
tutta la piramide volle attrarre la nostra attenzione su quella data remota
del Primo Tempo di Osiride, fissata intorno al 10.450 a.C.?
Mi sembra di aver esposto quelli che sono i punti cardinali della teoria
della correlazione formulata da Robert Bauval negli scorsi anni e ancora in
fase di sviluppo. Vorrei però in ultimo farvi riflettere sul periodo 10.450
a.C.
Chi di voi ha letto il Timeo di Platone, reso immortale dal mito di
Atlantide che in tal dialogo e nel Critia viene sviluppato, si sarà accorto
di aver già familiarizzato con questa data. Ebbene, per i neofiti tengo a
precisare che quella data, secondo Platone, segna la fine della supremazia
di Atlantide ed il catastrofico epilogo di una fiorente Civiltà che ancora
oggi non si sa se sia esistita o meno.
Che ci sia un collegamento tra la stirpe divina di Atlantide e il Primo
Tempo di Osiride e dell'Egitto Antico? Che si debba ricollegare il progetto
unitario della piana di Giza con il preciso intento di tramandare nei secoli
a venire la data in cui una razza di dei o uomini-dio instaurò il dominio
sulle terre del Nilo?
Che l'Egitto e la sua storia siano la chiave per comprendere il mistero
delle nostre origini? (
http://www.acam.it/orione.htm
 ).
C'è indubbiamente ancora molto da scoprire e da capire. Nulla è più certo
delle nostre incertezze.
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)

è fonte di vita; e allora?...
Va considerato che la notizia l'hanno data gli astronomi. Quindi, l'acqua
deve essere stata scoperta con i mezzi a disposizione degli astronomi.
Il che significa che in quella zona di spazio ci arriva la tipica "firma"
elettromagnetica delle nebulose di idrogeno-ossidrile o di acqua. Come da
- che so - VJ CMa (ho detto VJ CMa?).
Dal punto di vista biologico la cosa non ha molto significato, perche' ad
esempio LA TERRA *non* si trova in una zona cosmicamente ricca d'acqua.
Il contenuto d'acqua del Sistema Solare e' in effetti microscopico (anche
sulla Terra, e' un velo di non piu' di un paio di chilometri di spessore,
e il raggio della Terra e' 6700 chilometri...).
Quanto al legame fra Piramidi e Orione, c'e' un problema... la Cintura di
Orione (curiosamente chiamata, in alcune lingue, "I Tre Re") non e' fatta
da tre stelle vicine tra loro nello spazio. Ed e' solo dalla Terra che le
tre stelle Alnilam, Alnitak e Mintaka sembrano vicine; in realta' sono un
bel po' distanti, e ciascuna se ne va per la sua strada. Fra 4000 anni ad
esempio saranno allineate in un altro modo.
Ma non e' da adesso che quelle tre stelle si muovono; si muovevano cosi',
per dire, anche nel 2500 a.C. o nel 10500 a.C., per dire due date a caso.
Come dire che, se la Cintura oggi, nel 2000 d.C., sembra "allineata" come
le Piramidi... significa che nel 2500 a.C. era fatta in un altro modo, e,
nel 10500 a.C., in un altro modo ancora. Che e' possibile calcolare.
Ed e' cosi' che si scopre che nel 2500 a.C. le tre piramidi erano ancora,
per caso, messe in modo simile alla Cintura di oggi (pero' a rovescio), e
nel 10500 a.C., erano messe in un modo completamente diverso. Meta' delle
costellazioni di oggi, nel 10500 a.C. non c'erano neanche.
E quindi se sposiamo la tesi "Piramidi = Orione", dobbiamo abbandonare la
tesi "Piramidi = 10500 a.C.".
Ma non solo. Se supponiamo che le Piramidi fossero allineate come stelle,
la corrispondenza con Orione e' solo all'85%. Un ottimo risultato, ma chi
ci dice che non esista di meglio?
Risulta che esiste. Una corrispondenza al 94% e' data dalle tre stelle ad
un capo della costellazione del Cigno, correggendo per moto proprio ecc..
Naturalmente, uno potrebbe dire, cosa c'entra il Cigno con le Piramidi, e
poi, gli antichi Egizi forse non ce l'avevano la costellazione del Cigno!
Ed e' vero: non ce l'avevano, la costellazione del Cigno... quelle stelle
indicavano il gruppo di Dwn'nwy, connesso fra l'altro al dio ctonio Zkrw,
l'Oscuro... che oltre a sovraintendere alla resurrezione del Faraone, era
anche il Dio patrono della necropoli di Giza.
Una coincidenza? :-D
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 Polo Celeste, cambia.
Se Bauval si fosse premurato di discutere delle sue idee con un
qualsiasi astronomo, anche di bassa lega, avrebbe compreso che tutto
il suo discorso non sta in piedi per il semplice motivo che le stelle
non stanno stampate su una volta semisferica, ma sono posizionate in
maniera tridimensionale con moti relativi anche significativi. 10.000
anni fa le costellazioni non erano semplicemente messe in posizioni
differenti; erano proprio diverse come "disegno" e 26.000 anni fa, la
cintura di Orione non era semplicemente nella stessa posizione in cui
la vediamo ora, ma non aveva la stessa forma, alla faccia delle
piramidi di Giza.
Ma, se Bauval si fosse premurato di discutere con un qualsiasi
appassionato di astronomia, durante tutti questi anni non avrebbe
campato a spese degli altri e si sarebbe dovuto trovare un lavoro.
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:57b49fe7-f4ad-4d04...@q9g2000yqc.googlegroups.com...


andrea
****Cosa significa che la cintura di Orione "non aveva la stessa forma"? 
Come espressione scientifica mi sembra alquanto scarsina. Le tre stelle 
della cintura di Orione hanno una forma cangiante in 26.000 anni? O forse 
intendi che erano disposte diversamente? Oppure che, in base all' asserzione 
che nei millenni le costellazioni "cambiano posizione", la tua obiezione si 
propone di ridicolizzare Bauval? Mah, chissà se un qualsiasi astronomo, 
anche di bassa lega, sarà mai sceso dal suo podio per faro presente a 
Bauval... Perchè, se questo ricercatore così famoso vive tuttora in una 
simile plateale ignoranza, credo che bisognerebbe sinceramente fare qualcosa 
per avvertire quest' uomo tapino!... Non so, scriviamo a Padova, al CICAP, a 
Piero Angela o a Randi e preghiamolo di fare al più presto opera di 
apostolato chiarificatore presso Bauval ed ai milioni di suoi lettori 
boccaloni!...
Che strane coincidenze, comunque: la disposizione delle Piramidi di Giza, 
quella della Sfinge nell' esatto punto prospettivo nel disegno sullla volta 
del misterioso Senenmut, il puntamento dei cunicoli nelle Piramidi stesse... 
Io ipotizzo che gli Egizi avessero voluto mandarci un messaggio molto più 
sconvolgente di quello che comunemente Bauval ed altri infelici fuffari 
hanno ipotizzato: hanno voluto trasmettere ai posteri NON COM'ERA IL CIELO 
AL LORO TEMPO, BENSI' LA POSIZIONE ESATTA IN CUI SARA' NEL MITICO 2012, 
D.C., L'ANNO DI CAMBIO EPOCALE IN CUI O SI PROGREDISCE INTERIORMENTE 
MANDANDO A FARSI DEFINITIVAMENTE SODOMIZZARE DALLA STORIA CICAPPINI E AFFINI 
OPPURE BUONANOTTE AI SUONATORI!
Pensateci: probabilmente il loro messaggio era proprio come una bomba a 
orologeria!...;-)
(Tiè: fregato il cicappino).


 intendi che erano disposte diversamente?
Esattamente.
andrea

 (Tiè: fregato il cicappino).
Potresti per favore spiegarmi il motivo per cui chiunque osi discutere
qualsiasi cosa da te pubblicata, deve per forza essere uno che ama o
appartiene al CICAP ?
Quanto al motivo per cui nessun astronomo si sia mai messo a confutare
le tesi di Bauval, lo potrai trovare entando in una qualsiasi
libreria: i libri di Bauval non stanno sotto la categoria
"divulgazione" che pure normalmente contiene libri relativi ad
omeopatia e medicine alternative (tanto odiati dal CICAP),  ma sotto
"mitologia". E non credo che Bauval viva nell'ignoranza.
andrea

 IN CUI SARA' NEL MITICO 2012, D.C., L'ANNO DI CAMBIO EPOCALE IN CUI O SI 
Oltretutto, č la piantina esatta del giardino di renn... (portano via
anche lui)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 andrea
x quanto riguarda Bauval, ricordo anni fa che avevo un software DOS 
(skyglobe) che aveva la particolarità di poter far vedere la mappa del 
cielo millenni addieto (al contrario di altri di oggi che si fermano 
molto prima). Verificando, mi colpì che, se non ricordo male, c'era 
un'esatta corrispondenza, tra la posizione delle tre stelle, la sfinge 
(che guardave l'orizzonte nell'era del leone circa nel 10.000 a.c.) i 
rolungamenti delle stele verso Sirio e altre (che disegnavano un uomo 
con la cintura), il nilo che era in corrispondenza del tracciamento 
della Via lattea... e altre cose che non ricordo...
il tutto riferito a circa il 10.000 a.c. e giù di li...
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 il tutto riferito a circa il 10.000 a.c. e giù di li...
Quel S/W, al ppri dei planetari seri in circolazione, riesce a tenere
conto solo della precessione degli equinozi e pertanto continua a
riproporti la configurazione delle costellazioni come la vediamo oggi,
ma cio' e' astronomicamente errato.
E qui probabilmente sta il baco di Bauval. L'ingegnere inglese, invece
di discuterne con degli esperti, ha preferito basarsi sulle risultanze
errate ottenute usando un S/W impreciso.
andrea

 andrea
sicuro che sono configurazioni sbalate? Leonardo Serni che dice? voglio 
prima il suo parere...


prima il suo parere...
Non sono un astronomo, ma comunque ho gia' dato. Cerca su Google "Cigno"
e "Orione" a firma mia, vedrai lo trovi.


 andrea
Stellarium le riporta bene le costellazioni x te?


 Leonardo
ok...


 ha scritto nel messaggio 
news:AS4Bl.205062$Ca.3...@twister2.libero.it...

Sì, dai! Anch'io!... Mo' lo splonko!...;-)
-- 


 esempio saranno allineate in un altro modo.
Beh, ma non è che uno può padroneggiare la meccanica quantistica e nello
stesso tempo il concetto di prospettiva, no?
E' un po' come quando vai a trote. Delle volte funziona meglio il pesciolino
vivo, delle volte l'umile lombrico, altre volte addirittura un ondulante da
lucci. (_Molto_ spesso la larva di friganea, se qualcuno volesse una
dritta).
Ma finchè non ci provi, e se sei tonto, non lo sai.
Quindi, ci si prova.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> "mitologia". E non credo che Bauval viva nell'ignoranza.
Ah, ecco. Gli astronomi non confutano Bauval perchè quello che scrive viene 
collocato nelle librerie sotto la categoria "mitologia"!... Interessante!... 
Grazie di questa illuminante verità che senz'altro cambierà i miei orizzonti 
intellettuali!...;-)
-- 


Sì, dai! Anch'io!... Mo' lo splonko!...;-)
Oh, non sara' necessario.
Il concetto di base e' quello che hai gia' supposto: le stelle si muovono
le une rispetto alle altre, sicche' una costellazione che oggi c'e', ieri
poteva non esserci. Su migliaia di anni, probabilmente non c'era.
Tra l'altro, Bauval se n'e' gia' reso conto, e ha ammesso l'errore, anche
se altri elementi non astronomici secondo lui continuano a meritare molta
attenzione.
Se pero' mi splonki o cerchi su Google, ti potrai leggere di come si', e'
possibile che Bauval avesse torto -- pero' ci sono teorie alternative, ed
ugualmente "eretiche" anche se non pubblicizzate da Voyager, che sembrano
altrettanto valide se non di piu'; ad esempio appunto quella che vorrebbe
le piramidi di Giza non simboleggiare Orione, ma il Cigno.
Comunque, anche la tua teoria delle Piramidi come "messaggio a tempo" non
e' da buttare via, anzi... dopotutto, e' noto che gli Egizi pensassero in
funzione dell'Aldila', ed e' possibile che avessero foggiato le Piramidi,
e la loro posizione, in funzione di un momento nel loro lontano futuro in
cui le stelle sarebbero state nella giusta posizione, ed il morto Faraone
avrebbe potuto risvegliarsi dalla sua attesa sognante (del resto "G'yzeh"
o Giza, suona non troppo diverso da...).
A questo proposito vorrei citare un poeta ed esoterista irlandese, adepto
dell'Ordine Ermetico dell'Alba Dorata:
	...somewhere in sands of the desert
	A shape with lion body and the head of a man
	[...]
	That twenty centuries of stony sleep
	Were vexed to nightmare by a rocking cradle,
	And what rough beast, its hour come round at last,
	Slouches towards Bethlehem to be born?
 
http://unstrucksound.wordpress.com/2008/12/23/the-second-coming/
	(con traduzione in italiano sotto)
Una coinc-
Leonardo

Quindi, ci si prova.
Eh. Pero' e' un po' che mi butta male :-|


 "mitologia". E non credo che Bauval viva nell'ignoranza.
Bauval sicuramente no, sa che vende fuffa e ci guadagna pure.
Nell'ignoranza vive il Cinghialone e pure nell'arroganza visto come ha 
risposto alle tue sensatissime critiche.
Il Cinghialone, se lo conosci lo eviti.
Se non lo conosci e non lo eviti rischi la canalizzazione.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 esempio saranno allineate in un altro modo.
Enel permettendo.
Bye, G. 

 Eh. Pero' e' un po' che mi butta male :-|
Vero, e spiacevole.
Però, cazzo di un egocentrico, 'stavolta non stavo parlando di te :-P


qua, 
http://img14.imageshack.us/img14/8595/10200t.jpg
c'è una mappa del cielo presa da Giza nel 10200 A.C. all'equinozio di 
primavera
- ad est sorge il sole in corrispondenza della direzione della Sfinge
- poi tra il sole e la Costellazione di Orione passa la via Lattea 
perpendicolarmante (il Nilo)
poi ci sono le tre stelle della costellazione di Orione (le tre 
piramidi della piana di Giza come erano configurate in quegli anni)
Ho rispolverato Stellarium 
http://www.stellarium.org/
e ci ho fatto uno snapshot... :)
domani mi prendo una cartina della piana di Giza e provo a 
ri-verificare il tutto...


 tutto...
ci ho dato un'occhiata adesso, è uguale al cielo... però c'è un 
problema watson... l'anno è il -10200 dell'era del Leone...
:)


 :)
Bravo! Infatti, la testa originaria della Sfinge era di leone...;-)


 o Giza, suona non troppo diverso da...).
In effetti, azz... più ci penso e più non mi sembra campata in aria... Mi 
pare adirittura impossibile che nessuno ci abbia pensato. Un po' come il 
calendario Maya: una sorta di data, di avvertimento o di "sveglia" per il 
Faraone....E pensare che mi è uscita dalla testa in dieci secondi!...;-)


 :)
raga, avevo un dubbio e riscontrollando, avevo sbagliato i calcoli. Il 
solge sorge ad est nella costellazione del Leone in un periodo che va 
dal 13500 e l'11.500 A.C. ( quindi per approssimanzione si parla del 
12500) bisogna quindi retrodatare... di 2000 anni :)
la configurazione delle stelle, nilo, piramidi è presochè uguale a 
quella già detta.
...ma possibile che devo fare le 3 di notte  per stare appresso a ste 
cose?


Enel permettendo.
'stard.


problema watson... l'anno è il -10200 dell'era del Leone...
Il problema principale nel fare questo genere di analisi non e' dovuto al
moto proprio delle stelle. All'incirca, le tre stelle di Orione un po' si
sono spostate, ma sempre da quelle parti stavano, anche 10 o 20 mila anni
fa.
No, il problema e' che molti fiumi si scavano un letto nella pietra, tipo
Gran Canyon, e chiaramente li' rimangono per secoli, millenni; se l'acqua
non trasporta cosi' tanto limo da riempirsi il letto e se il fiume non e'
di quei fiumi che esondano ogni anno, non c'e' motivo perche' il corso di
un fiume debba cambiar molto, specie se non trasporta quantita' colossali
d'acqua e non attraversa un panorama sostanzialmente piatto.
E' il caso di moltissimi fiumi della Terra. Li' erano, duemila anni fa, e
li' sono oggi.
Non sono pero' cosi' sicuro che sia il caso del Nilo, ecco. Hai provato a
dare un'occhiata? No, giusto per sicurezza. Things change; 'river courses
migrate'.


andrea
Fabio 

 Leonardo
non è la posizione del Nilo il problema. Prendi un zoglio di carta 
metti nord in alto e Sud in basso e disegnaci in mezzo una linea che va 
dall'alto al basso (nilo) e disegnaci a sinistra la posizione delle 
piramidi e la sfinge. Poi prendi il foglio, ruotalo di 180*, prendi la 
foto della configurazione del cielo nel 12000 e vedi se non è 
uguale....
(persino l'ordine di grandezza delle poramidi coincide con l'ordine 
della cintura)


> Leonardo

poi adesso sto dando un'occhiata con Stellarium, e c'è anche una 
particolarità che molti sapranno.
All'equinozio di primavera la costellazione di Orione la si comincia a 
vedere all'orizzonte (al sorgere del sole) ad est solo (parzialmente) a 
partire dal 9000 a.C. (prima, a quell'ora è impossibile scorgerla 
perchè è ancora sotto l'orizzonte)..
..poi nel 10000 a.C escono fuori anche la cintura (le 3 stelle) e poi 
nel 12.000 a.C abbiamo la configurazione completa con la Costellazione 
di Orione che si vede in tutto il suo splendore a Sud mentre ad Est il 
sole sorge nella costellazione del Leone el il tutto con una minea 
perpendicolare che è la Via lattea...
il tutto ripeto prendendo come punto di riferimento il sorgere del sole 
all'equinozio di primavera.
troppe coincidenze dr. Watson... troppe....


piramidi e la sfinge.
Aspetta: perche' a sinistra? Magari - no, dico: magari - nel 1200 a.C. il
Nilo era a destra (per due).
Non escluderei che qualcuno avesse citato questa ipotesi per giustificare
l'erosione "da acqua" della Sfinge.
Leonardo e guarda te certe volte cosa vado a pensare


 Nilo era a destra (per due).
Come se fosse antani, perň :-D
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piů di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 Leonardo e guarda te certe volte cosa vado a pensare
beh, per far combaciare il nilo e le piramidi con le stelle e cercare 
l'anno in cui esiste quesa comfigurazione devo cercare cercare 
retrofdatare retrodatare usando il  ditino.... e curiosamente, l'anno 
in cui la configurazione è la stessa è il periodo del  12.000 a.C. e 
sempre curiosamente Siamo nell'era del Leone (il sole sorge su quella 
costellazione, e curiosamente li vicino c'è la Sfinge che guarda verso 
il nilo...
poi magari è il punto in cui è costruita la Sfinge in proiiezione della 
carta del cielo che potrebbe voler dire qualcosa, ma a parte questo, è 
indubitabile che ci sono delle coincidenze che si riferiscono "solo" a 
quegli anni... 12.000 a.C.
logico che se tu esamini la sfinge e parli di erosione da sabbia o da   
pioggia ed esamini i pezzi di petra e io vedo la cosa è stampata in 
cielo in un dato periodo storico parliamo della stessa cosa ma con 2 
lingue diverse....
poi non necessariamente il cielo deve essere una fotografia esatta 
della piana di giza, potrebbe volter dire qualcos'altro, ma il punto è 
un'altro, nel 12000 esistevano abbastanza schiavi da poter costruire le 
piramidi?
:)


 Bravo! Infatti, la testa originaria della Sfinge era di leone...;-)
E se lo dici tu allora e' verita' incisa nel granito, giusto?
Il caso orione-sfinge-leone e' stato gia' trattato e la cosa (almeno per 
me) fu molto interessante:
http://idu.altervista.org/view.php?id=4
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 in dieci secondi!...;-)
strano.
Il vuoto cosmico avrebbe dovuto fare entrare qualkcosa, non farla 
uscire.
