Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ma sara' poi vero questo mistero?

http://snipurl.com/166w7
secondo me no!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:e21c5a2763339984947...@mygate.mailgate.org...


 Mabbas
spero acnhe il dio di bush lo perdoni per i 600.000 morti tra i civili
irakeni
e spero anche che vengano prese delle sanzioni contro gli usa per l'uso
del fosforo bianco a Falluja, e che i militari di abu graib siano condannati
e che gli usa paghino anche per portare i terroristi da castro perche li a
guant'anamo la
tortura e' permessa; in italia stanno indagando sul marocchino sequestrato
da agenti cia
portato ad aviano e spostato in cissa quale luogo per interrogarlo
..questi nn riposano ma continuano a fare danni

 ha scritto nel messaggio 
news:3Mylh.146$EY3...@nntpserver.swip.net...

Anche secondo me sotto c'era elvis presley a tener chiusa la botola e poi è 
arrivato James Brown che ha velocemente sfilato la corda dal collo di 
Saddam. poi le marmotte confezionavano le tavolette di cioccolato....
Bisogna sempre vedere complotti dappertutto?
Dave 

Dave 
Uhm... no...
ma a volte e' un buon esercizio mentale.
Non sempre cio' che si percepisce con i nostri sensi e' reale.
Quasi mai cio' che si vede in televisione e' reale...
Un po' di sana diffidenza in *tutto* potrebbe essere anche salutare :-D
e le "versioni ufficiali" in genere sono quelle piu' verosimili, ma non
e' detto che siano vere...
-- 
Walter Loggetti Aka Abulion Yorgen
http://www.associazioni.prato.it/ilcastello/

 ..questi nn riposano ma continuano a fare danni
Credo che il "dio" di Bush e di Saddam siano lo stesso...
Saluti, Lightcreek

 Non sempre cio' che si percepisce con i nostri sensi e' reale.
Assolutamente vero. Quel video non mostra il momento dell'esecuzione, solo
la preparazione, anche al TG hanno detto che alla TV irachena non e' stato
trasmesso il momento dell'esecuzione, ci sono solo le dichiarazioni dei
testimoni, fra cui la morte sul "colpo" (purtroppo l'impiccagione raramente
uccide sul colpo, e solo se a causa della grande altezza di caduta viene
spezzato l'osso del collo. Il cappuccio in testa lo si mette per evitare ai
testimoni la visione dell'orribile agonia, non e' certo un favore per il
condannato, e a Saddam non e' stato messo).
Siccome abbiamo visto un processo che definirlo farsa e' fargli un
complimento, viene il dubbio che pure l'esecuzione sia stata una farsa.
Di solito i Servizi sono molto grati ai loro ex-agenti, li fanno scappare
con una moto sotto il naso, li vanno a trovare in ospedale quando tutto il
mondo li ricerca, gli dicono dove nascondersi per sfuggire ai bombardamenti
e alla caccia all'uomo, e non e' impossibile che abbiano preparato una fuga
con messiscena in mondovisione (sarebbe la prima volta?)
Indizi: processo che dopo tre anni di lentezza, chiude con una
velocissima condanna e un'altrettanto veloce esecuzione, senza appelli e
senza ragioni, senza neanche permettere il contatto con i familiari o con
gli avvocati,l'imputato addirittura non era stato consegnato agli iracheni
ed era ancora in mano americana, forse lo e' sempre stato.
Un'altra cosa: Saddam non e' mai stato un coraggioso, e' sempre stato della
massima codardia, come mai diventa cosi' improvvisamente coraggioso, va
incontro alla sua morte come se andasse a farsi un bagno alle terme? Come
se fosse un evento che non lo riguarda?
E infine come mai Saddam ha taciuto su tutte le complicita' che aveva in
occidente, non avendo nulla da perdere visto che era un condannato a morte?
Gli avevano promesso la fuga con "morte" pubblica in cambio del silenzio?
Ma naturalmente mostreranno le prove che Saddam e' veramente morto, chissa'
se fatte della stessa sostanza di cui sono state fatte le prove che aveva
armi di distruzione di massa. Vedremo.
-- 
F.


no, non necessariamente, ma credo che chiederselo e ipotizzarlo sia gią un 
buon inizio per rendersi conto della realtą e per essere consapevoli mentre 
veniamo presi per il culo
-- 
Barbara
"If you look into my eyes, you'll see another soul."
(Sam Beckett in Star Crossed) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1167524379.2...@a3g2000cwd.googlegroups.com...

anche io, e credo pure di sapere chi sia.....ma non posso bestemmiare sul ng


 consapevoli mentre veniamo presi per il culo
OK, ma se non lo hanno ucciso e lo hanno messo su un'isoletta del pacifico 
con vitto ed alloggio perché in IRAQ ce lo hanno messo loro quando gli 
serviva lo stato cuscinetto con la RUSSIA equindi gli devono qualcosa,  che 
cambia?
Quello che conta é il messaggio al popolo, positivo o negativo che sia,  per 
la storia, per chi ci credeva, è stato impiccato per le sue colpe.
Se vogliamo, pure il messaggio al popolo circa l'IRAN è strano, sembra che 
gli sia stato messo in bocca. Ora l'IRAN si oppone all'occidente con tante 
belle parole per l'Islam, sarebbe l'alleato necessario per far fronte alla 
resistenza, potrtebbe anche essere che non lo abbiano ucciso, ma non cambia 
il messaggio, lo sanno solo loro per certo.
I libri di storia citeranno la sua impiccagione, cos' come dicono... 
lasciamo stare... sto entrando in un ginepraio, è festa, auguri a tutti.
Dave


 lasciamo stare... sto entrando in un ginepraio, è festa, auguri a tutti.
Entraci pure.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 cui viene giustiziato fa una cortesia ad i suoi carnefici.
Gli americani lo hanno messo e lo hanno tolto, è difficile? lo stato 
cuscinetto è lì non a vantaggio dei russi ma per evitare che i russi 
arrivino al petrolio, si sa, non c'é bisogno di spiegarloa  meno che non ci 
si trovi di fronte a chi NON VUOLE capire a tutti i costi per potersi 
attaccare, attaccati pure.
la spiego per i meno fortunati.... lo spiego passo passo in modo semplice, 
so anche disegnare, se serve dimmelo.
Gli americani mettono il cattivone lì a fermare i rossi, poi si accorgono 
che rompe le palle e lo tolgono, siccome devono far vedere che lo sistemano 
fino in fondo, ma in fondo gli devono qualcosa, fingono di ammazzarlo, a 
patto che lui dica due parole...
Non è difficile. Non credo.
Serve disegno?
Non entro ne ginepraio, stavo per parlare di storia Italiana, ma avendo a 
che fare con te, non ho voglia di disegnare adesso...
Ah, ultimo post, non voglio incazzarmi anche a fine anno, vediamo domani 
come va...
Salutatemi le marmotte.


 Salutatemi le marmotte.
Veramente mi devi spiegare come mai gli americani finanziano il partito 
Baath e come mai gi americani acconsentono che al fianco di saddam 
siedano pure ministri del partito comunista iraqeno.
Ma mi sa che sono domande troppo difficili.


 e' detto che siano vere...
Non dimentichiamoci, inoltre, che Saddam era balzato ai clamori della 
cronaca di qualche anno fa per una faccenda che mise alla luce il fatto 
che utilizzasse anche diversi sosia...
Inoltre, nei film western ci sono un sacco di tizi che si vedono 
penzolare dalle forche, ma gli attori che li interpretavano mica sono 
morti davvero (non in quell'occasione, perlomeno)...
-- 
dj Aracno

 
Grande!!!
Avanti cosi' che la sceneggiatura per il complotto diventa realtà!
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Dije che lo perdoni
che ce serve er letto

Albion of Avalon wrote:
[taglio tutto]
http://www.warnews.it/index.cgi?action=viewnews&id=2442
E poi basta.
Non fermarti al libricino di storia, leggiti anche qualche giornale ogni 
tanto.
Saluti


 
Iniziamo a fare le pulci a questo sito.
"Entrato in un partito di spiccata fede anti-comunista, il Baath, Saddam 
si mette in evidenza nel 1958, quando uccide il cognato comunista; 
l'anno dopo la sua prima collaborazione con la Cia."
Prima falsità.
Cito:
"Il partito svolse un ruolo tutto sommato minimo nel periodo di 
presidenza del gen. ˁAbd al-Karīm Qāsim, stretto fra l'ideale di un 
neutralismo socialisteggiante (tanto da godere dell’iniziale supporto 
del Partito Comunista Iracheno) e quello di un gruppo di politici, 
usciti vittoriosi con il colpo di Stato del 1958, favorevole ad un 
neutralismo isolazionista (Partito Nazional Democratico e il gen. ˁAbd 
al-Salām ˁĀrif)."
(wikipedia italia)
Curioso vero? Un colpo di stato organizzato dalla CIA che vede andare al 
potere i comunisti?
"Saddam entra nelle grazie di Washington quando è ancora molto giovane. 
Entrato in un partito di spiccata fede anti-comunista, il Baath, Saddam 
si mette in evidenza nel 1958, quando uccide il cognato comunista; 
l'anno dopo la sua prima collaborazione con la Cia."
Ma come il baath è anticomunista? E perchè mai Mosca finanzia Nasser, 
Sadat, Bashar el Saddat Abd al-Salam 'Arif se sono comunisti? Chi sono 
questi tre? I primi due erano presidenti dell'Egitto, il terzo 
presidente della Siria ed il quarto dell'Iraq (che poi Saddam fa fuori). 
Membri dell'Internazionale Socialista, foraggiati ampiamente da Mosca.
Strani questi puzzoni della CIA. Finanziano partiti socialisti che sono 
a loro volta finanziati da Mosca. Sono due le cose, anzi tre.
La cia era in mano a coglioni.
La quinta sezione del KGB era in mano a coglioni.
Il sito di Kontrokultura (così hanno in mail)dice falsità.
Del resto il partito baath siriano dice di se:
Baath Party, formally the Baath Arab Socialist Party: Political party 
and movement influential among Arab communities in the Middle East, 
especially in Syria and Iraq. The Baath Party was from the beginning a 
secular Arab nationalist party. Socialism (not Marxism) was quickly 
adopted as the party’s economic dogma: “Unity [Arab], Freedom [from 
colonialism], and Socialism” are still the watchwords. From its earliest 
development, the motivation behind Baathist political thought and its 
leading supporters was the need to produce a means of reasserting the 
Arab spirit in the face of foreign domination. Moral and cultural 
deterioration, it was felt, had so weakened the Arabs that Western 
supremacy spread throughout the Middle East. Arabs needed a regeneration 
of the common heritage of people in the region to drive off debilitating 
external influences.
Articulated as the principle of Arab nationalism, the Baath movement was 
one of several political groups that drew legitimacy from an essentially 
reactive ideology. Nevertheless, Baathist ideology spread slowly by 
educating followers to its intellectual attractions. The three major 
proponents of early Baathist thought, Zaki al-Arsuzi, Salah al-Din 
al-Bitar, and Michel Aflaq, were middle-class educators whose political 
thought had been influenced by Western education. During the 1930s 
Arsuzi, Salah, and Aflaq expounded their vision of Arab nationalism to 
small audiences in Syria. By the early 1940s Salah and Aflaq had taken 
the initiative to extend the movement’s operations in Damascus by 
organizing demonstrations in support of Rashid Ali al-Kailani’s 
government in Iraq against the British presence there. By 1945 the word 
baath (Arabic for “resurrection” or “renaissance”) had been applied to 
what was then officially a party rather than a movement. The official 
founding of the party may be dated from its first party congress in 
Damascus on April 7, 1947, when a constitution was approved and an 
executive committee established. However, significant expansion beyond 
Syria’s borders took place only after the war of 1948, when lack of Arab 
unity was widely perceived as responsible for the loss of Palestine to 
the new state of Israel. The Iraqi branch of the Baath party was 
established in 1954 after the merger of the Baath with Akram al-Hurani’s 
Arab Socialist Party in 1952, to form the Arab Baath Socialist Party. In 
February 1963 the Baath Party came to power in Iraq and one month later, 
in March 8, it came to power in Syria after the March Revolution. 
Inter-party disagreements were one of the major factors that led to the 
Correction Movement led by Hafez al-Assad, the movement ended years of 
conflict within the party. A new constitution, approved in 1973, stated 
that the Baath Party is “leading party in the state and society”. In 
1972, the Baath also became the leader of the 7 Syrian parties forming 
the National Progressive Front NPF. The national committee of the Baath 
is the effectively the decision making body in Syria. Number of members 
in Syria exceeds million.
http://www.damascus-online.com/se/hist/baath_party.htm
Passiamo avanti.
"Saddam Hussein sale alla presidenza nel '79 e pochi mesi dopo, nel 
settembre del 1980, inizia la guerra all'Iran in seguito alla rivolta 
popolare che aveva deposto lo Scià. Washington continua a tessere affari 
con l'Iraq ed anzi i servizi segreti americani forniscono informazioni 
importanti sulle installazioni iraniane. In questo periodo Donald 
Rumsfeld si reca nel paese per ben due volte strigendo accordi per delle 
forniture militari, mentre imprese occidentali forniscono all'Iraq 
elementi per la produzione di armi di distruzione di massa, che verranno 
poi rivolte contro i curdi di Halabja, causando la morte di 5000 persone."
Vediamo i dati di export di armi USA in quel periodo.
0.
Dal 1973 al 1982 gli americani esportano zero armi in Iraq.
Nel 1983 esportano 21 milioni di dollari in armamenti. L'Egitto 58 
milioni, l'Unione Sovietica 1,898 miliardi di dollari, la Francia 779 
milioni di dollari e la Cina 749 milioni di dollari.
Questo solo nel 1983.
Se prendiamo il periodo 1973/1990 vediamo che l'America esporta lo 0,05% 
degli armamenti in Iraq contro il 12 e rotti della Francia. La Stessa 
Italia con il 0,8% è superiore come volume di affari agli Stati Uniti.
http://web.archive.org/web/20040607060706/http://projects.sipri.se/armstrade/atirq_data.html
Questi sono dati nudi e crudi.
Il resto sono stronzate di kontrkultura.
Pessima propaganda infarcita di menzogne.


 Dave ha scritto:
[...]
ok buon anno


 secondo me no!
intanto vedetevi questo
http://www.youtube.com/watch?v=jP94A6MKS9k
Giorgio
-- 
Aiutiamo gli animali, fermiamo un orrore!!!
www.nonlosapevo.it
Firma la petizione! 


scusatemi, quest'altro
http://www.youtube.com/watch?v=6tVG5_F5Ado


 Gli americani lo hanno messo e lo hanno tolto, 
qualsiasi paese, ripeto qualsiasi paese. gli usa, prima lo finanziano 
con armi, mettono i dittatori che vogliono li al potere   e poi fanno 
la guerra per toglierlo di mezzo
è sempre stato cosi e sempre sarà
il resto sono solo seghe mentali
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

 
Castro, polpot, Kim Jong Il, Ho Chi Min, Mao ecc ecc tutti messi dagli usa?
