Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Rael: Il terraforming della Bibbia - La Genesi

Il TERRAFORMING DELLA BIBBIA: "La Genesi"
"Terraforming" è il termine con il quale ci si riferisce al progetto di
"terrestrizzazione" di un pianeta, vale a dire alla sua organizzazione e
sistemazione affinché possa esservi impiantata la vita.
In questa pagina vi sottoporremo la lettura dei versetti della Bibbia con il
linguaggio che avrebbe potuto essere utilizzato se i copisti di allora
avessero potuto scrivere in termini usuali o tecnici del XX secolo.
In principio Elohim (il gruppo di "coloro che sono venuti dal cielo") creò
il cielo e la terra... (Genesi 1-1). Venendo dal cielo, gli Elohim
scoprirono la Terra.
E lo spirito di Elohim aleggiava sulle acque (Genesi 1-2). Le sonde spaziali
degli Elohim analizzarono la superficie della Terra, allora interamente
coperta dall'acqua.
Elohim vide che la luce era buona... (Genesi 1-4). È importante prima di
installarsi su un pianeta sapere se i raggi solari sono nocivi.
E fu sera e fu mattina: primo giorno... (Genesi 1-5). Il giorno corrisponde
al periodo durante il quale il nostro sole si leva sotto lo stesso segno il
giorno dell'equinozio di primavera. Questo periodo corrisponde a circa
duemila anni terrestri.
Elohim separò le acque che sono al di sotto del firmamento dalle acque che
sono sopra il firmamento... (Genesi 1-7). Dopo aver studiato l'irraggiamento
cosmico al di sopra delle nuvole, essi discesero al di sotto delle nuvole
pur restando sopra alle acque che ricoprivano la Terra. Fra le acque in
alto, le nuvole, e le acque in basso, l'oceano.
Che le acque che sono sotto il cielo si raccolgano in un solo luogo ed
appaia l'asciutto... (Genesi 1-9). Dopo aver studiato la superficie
dell'acqua, esplorarono il fondo dell'oceano e si accorsero che non era
profondo, Grazie a delle enormi esplosioni, fecero scaturire un unico
continente.
Che la Terra produca germogli, erba... alberi... che abbiano in sé la loro
semenza a seconda della loro specie. (Genesi, 1-11). Allora crearono la
vita, su questo magnifico laboratorio gigante che era la Terra, a partire da
elementi chimici tratti dal pianeta grazie alla sintesi del DNA. Gli
scienziati, aiutati dagli artisti, si diedero alla pazza gioia creando tutte
le specie esistenti sulla Terra.
Che ci siano delle luci nel firmamento dei cieli per distinguere il giorno
dalla notte e che servano da segni per le stagioni, per i giorni e per gli
anni. (Genesi, 1-14). Essi poterono, osservando le stelle ed il Sole,
misurare la durata dei giorni, dei mesi e degli anni sulla Terra. Tutto ciò
sarebbe servito a regolare la vita su questo nuovo pianeta...
Che le acque brulichino di esseri viventi e che i volatili volino al di
sopra della terra. (Genesi 1-20). Dopo i vegetali, essi crearono gli animali
acquatici, avendo sempre cura di assicurare l'equilibrio ecologico. Una
specie non doveva distruggere completamente quella che le serviva come
nutrimento.
Che la terra produca degli esseri viventi secondo la loro specie: bestiame,
rettili, bestie selvatiche secondo la loro specie! (Genesi 1-24). La
creazione scientifica è nel pieno della sua realizzazione, le forme di vita
più inimmaginabili si sviluppano nei laboratori della missione, e si
organizzano dei concorsi. Gli artisti non sono estranei a questa avventura e
partecipano alla diversità delle forme, dei colori e dei comportamenti.
Poiché raggiunsero una padronanza perfetta della creazione della vita,
furono fortemente tentati dalla creazione di forme di vita simili a loro
stessi.
Facciamo l'uomo a nostra immagine, a nostra somiglianza!... che abbia
autorità sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su
tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che strisciano sulla terra!
(Genesi, 1-26). Gli Elohim parlano di creare l'uomo a loro immagine e a loro
somiglianza. La diversità delle razze deriva dalla diversità dei creatori.
Sette équipes di razze diverse partecipano a questi lavori.
Di tutti gli alberi del giardino tu potrai mangiare, ma dell'albero della
scienza del bene e del male tu non ne mangerai, perché il giorno in cui ne
mangerai tu morirai. (Genesi 2-17). Mettere alla prova le nuove creature fa
ora parte del programma di propagazione della vita sulla Terra. Ma dare loro
delle conoscenze è cosa da fare con molta prudenza.
Il Terraforming è l'organizzazione di un pianeta e l'azione di crearvi la
vita. Valutate liberamente la Genesi e ponetevi la domanda: poiché gli
Elohim sono degli esseri fisici venuti dal cielo e non un Dio, la Genesi non
assomiglia ad una vasta operazione di terraforming intrapresa dalla civiltà
extraterrestre che ci fa visita da molto tempo a bordo di questi
inspiegabili UFO?
L'esplorazione spaziale è già una realtà ed i primi
passi nella creazione della vita da parte dei nostri scienziati ci svelano
delle nuove ed entusiasmanti prospettive e ci indicano che siamo giunti ad
una svolta epocale nel nostro modo di concepire l'universo che ci circonda.
Il progetto «Terraforming» è quello di rendere abitabile il
pianeta Marte per impiantarvi in futuro la vita. Già la NASA americana ha in
progetto d'inviare degli scienziati su un altro pianeta per creare la vita e
noi diverremo degli dei, come gli Elohim che all'inizio vennero in carri di
fuoco, come ha spiegato Erich von Daeniken nei suoi libri.
saluti
<Gigi>
Gli Elohim della Bibbia nel sito:
http://www.rael.org

 Elohim sono degli esseri fisici venuti dal cielo e non un Dio,
Ignorante (soprattutto chi ha scritto ste cretinate) vatti a studiare
l'etimologia della parola Elohim e la grammatica ebraica. :-)
Golem

Senti Gigi, non é mica necessario fare un post cretino dopo uno
intelligente, andava bene così...
--
Dott. Cicileu

misurare la durata dei giorni, dei mesi e degli anni sulla Terra.
Non erano venuti dal Cielo? E non erano gia' due giorni (ovvero, 4000
anni) che sapevano come funzionava la faccenda?
Comunque, a fare queste misure, quanto tempo ci hanno impiegato? Noi,
per dire, partendo dal cannocchiale di Galileo ci s'e' messo 400 anni
all'incirca. Se partissimo con i mezzi attuali ce la faremmo in venti
anni massimo.
Pero' nella Genesi, una volta reintegrati i versetti che hai tolto si
legge:
13. E fu sera e fu mattina: terzo giorno. 
14. Elohim disse: "Ci siano luci nel firmamento del cielo, per distinguere
il giorno dalla notte; servano da segni per le stagioni, per i giorni e
per gli anni.
15. E servano da luci nel firmamento del cielo per illuminare la terra".
E cosě avvenne:
16. Elohim fece le due luci grandi, la luce maggiore per regolare il
giorno e la luce minore per regolare la notte, e le stelle.
17. Elohim le pose nel firmamento del cielo per illuminare la terra
18. e per regolare giorno e notte e per separare la luce dalle tenebre.
Ed Elohim vide che era cosa buona.
19. E fu sera e fu mattina: quarto giorno.
Da cui si capisce che Elohim non "OSSERVO'" il Sole, ma lo *FECE*. E
cosi', le stelle. Anche per un pastore ignorante dell'ennemila a.C.,
fra "fare" e "guardare" c'era differenza, e lo capiva.
Ma anche non fosse stato cosi', avremmo che gli Elohim, per fare una
serie di osservazioni che avevano GIA' fatto, ci mettono 2000 anni.
===
Ho una ipotesi alternativa: forse gli Elohim sono venuti e forse no;
ma in entrambi i casi, la Bibbia non parla di questo.
Tanto varrebbe cercare tracce nell'Icaromenippo.
 
http://www.filosofico.net/lucicaromenippo.htm
Insistere a vedere nella Bibbia cose che nella Bibbia non ci sono, e
insistere a far tornare le cose, obbliga a tali contorsioni ("creo'"
che vorrebbe dire "vide", "fabbricare" che vuol dire "misurare" ecc.
ecc.), che un potenziale neo-convertito non puo' che domandarsi: "Ma
costoro, ci sono o ci fanno?".
E poi uno si domanda: ma perche' diavolo insistere a voler trovare i
mitici Elohim, in un testo nato da tribu' di pastori pulciosi? Dove,
oltretutto, gli Elohim non ci stanno nemmeno a pigiarceli?
Ed a quell'uno potrebbe venire in mente: "Non sara' che tutta questa
frenesia di voler vedere tracce anche dove tracce non ce n'e', nasce
dal fatto che senza quelle tracce stiracchiate... NON AVREMMO NIENT'
ALTRO IN MANO?"
E se poi quel tale venisse da te a domandarti di leggere l'originale
di quel famoso Cantico dei Cantici 
 
http://www.zammerumaskil.com/bibbia/CanticodeiCantici.pdf
e ti dicesse, "Ah Gigi, ma 'ndo le vedi, le parasanghe?"... cosa gli
risponderesti, o ignorante che ignori il Cantico dei Cantici?
Ti rifiuteresti di leggere il PDF, come farebbe qualsiasi scettico o
uno di quei fanatici che tanto disprezzi?
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 ha scritto nel messaggio
news:Uad3d.347108$5D1.15...@news4.tin.it...

Boh,Gigi ,per me le cose che dice il tuo capo sono delle panzane assurde e
lo fa per vendere i suoi libri che lo faranno vivere in agiatezza almeno
fino a quando avrà 89 anni (se ci arriva). Io ti consiglio di studiare un
pochino su libri "decenti" così capisci quante assurdità sono scritte nei
libri di Rael.
Lo so ,sono ignorante perchè non  conosco il Raelismo.
Ciao


Senti... Gianni e L'ottimismo... impara un po' a quotare... e beccati
questo :)
http://www.riminiaffari.com/andbia/ccrc/tonino.swf

 ha scritto nel messaggio
news:cik9sp$qvi$1...@scotty.uli.it...

 L'avevo già sentito ( a radio DJ lo mandano ogni giorno).

 fuoco, come ha spiegato Erich von Daeniken nei suoi libri.
ossignor...... ma perchè hanno abolito la legge 180????
-- 
Mucca Carolina
Il mondo si divide in 10 categorie: chi conosce il binario e chi no.
Ai raeliani la spieghiamo con un corso di 32 dispense settimanali.

 Lo so ,sono ignorante perchè non  conosco il Raelismo.
Non avertene a male, concordo pienamente con quanto ho cutato, ma sei 
non conoscente anche perchè non sai quotare.
-- 
The Duke
Mantenete la calma, nel 2035 vedrete la luce.
In caso contrario citofonare Rael.

 l'etimologia della parola Elohim e la grammatica ebraica. :-)
ma perchč metti la faccina ridente (emoticon)????
E' ignorante e basta. Senza alcun sorriso.


 E' ignorante e basta. Senza alcun sorriso.
Ma perchè fa tenerezza vedere come certe persone siano indottrinate a tal
punto da negare la realtà dei fatti, da sfuggire a qualsiasi ragionamento
logico nel momento in cui non si è in grado di rispondere. Una persona che
si comporta così o è di una ingenuità enorme (e ignorante quindi di
conseguenza, perchè non è in grado di raginoare con la propria testa) o fa
tutto questo sapendo di truffare la gente poco documentata. Io spero per la
prima.
Golem

Chi è questo che scrive ???
Voglio conoscerlo, per domandargli da chi compra la roba...
Dagli effetti mi sembra proprio buona.

>
Bravo. Hai detto giusto
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

>
Elohim, parola ebraica plurale maschile, è stato tradotto con il termine
latino
Deus, "Dio", al singolare. Nella lingua ebraica, il singolare della parola
ELOHIM è ELOHA. La desinenza -im indica, infatti, SEMPRE un plurale.
Non esiste alcuna eccezione a questa regola. C'è anche da segnalare che in
questa
lingua non esiste il plurale maiestatico come in italiano.
 La parola Elohim, d'altronde, non sarebbe potuta essere resa nemmeno con
Il plurale Dei. Il significato letterale della parola Elohim è infatti:
"Quelli che sono venuti dal cielo".
 La tradizione di Elohim con la parola singolare "Dio" contiene quindi in
sé due errori fondamentali e rappresenta un tradimento della Scrittura.
 Si può trovare conferma di quanto appena asserito nella seguente
bibliografia:
 la Bibbia di Chouraqui
"Nuovissima versione
 della Bibbia, Genesi",
  Edizioni Paoline
 la Bibbia di Edouard Dhorme
 la "grammatica ebraica" di padre Jouon
 "Gli dei d'Israele" di André Cherpillod
 "Elohim" di Roger Vigneron
Il significato etimologico di ELOHIM è "Quelli che sono venuti dal cielo"
come dice "Premier Testament
des Dieux di Eric Guerrier, Pag. 81 e 104.


>
Rispetto la tua opinione, ma non la condivido.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima societą di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 des Dieux di Eric Guerrier, Pag. 81 e 104.
Questi possono andare bene come scrittori pessimi di fantascienza. Ma
nessuno di loro è un etimologo o un filologo ed infatti nessuno di loro
viene mai citato in nessun libro che tratta questi argomenti in modo serio e
scientifico.
Golem

 Dagli effetti mi sembra proprio buona.
sei un ignorante, poiché ignori lo spinellismo. :-)
--
Il Salta
"Ed Elohim disse: rollateli a bandierina, e fumerete meno carta" (che è cosa
buona e giusta)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>
Non ho tempo da perdere con gli ignoranti.
Ti ho già dato abbastanza informazioni.
Cercatele da solo.


 Cercatele da solo.
Le informazioni non sono per me, ma per tutti quelli che ti stanno leggendo.
Non solo non sei stato in grado di fornirle (andando a citare i versi, che è
una cosa semplicissima) ma rifiuti anche ogni tipo di confronto. Hai
dimostrato per l'ennesima volta di essere un povero ignorante indottrinato,
o peggio ancora un truffatore.
Golem

 Cercatele da solo.
Complimenti per la fuga.

 
hahaha! che sagoma!
P.S. non sei molto utile alla causa realiana, anzi credo che col tuo 
modo di fare stai nettamente remando contro.

 Non ho tempo da perdere con gli ignoranti.
Non mi pare che Golem sia ignorante, e nel topic del thread lo ha
dimostrato benissimo.
La tua è una offesa da perdente.
Se poi vuoi dire che Golem è ignorante perche ignora il raelismo, questo
è un altro discorso; ma lo dovevi specificare.
CMQ capisco le tue motivazioni, ma non le condivido (cit.)
-- 
Education is a progressive discovery of our own ignorance.
                -- Will Durant, American historian

Questi possono andare bene come scrittori pessimi di fantascienza.
Magari :)
Questo è uno dei più perfetti esempi del "se la canta e se la suona"
mai visti, come se il Papa volesse dimostrare l'esistenza di Dio dando
un link al cardinale Ratzinger che recita il Pater Noster. Non è che
questi "studiosi" non siano citati dagli ebraisti, sono citati _solo_
dai raeliani, basta googlare per rendersene conto.
Roba che mi pare nessuno si è degnato neanche di ristampare dopo la
prima scarna edizione - nemmeno Rael (!), tanto che se uno volesse
comprarli mi sa che dovrebbe fare il giro di tutte le bancarelle di
Francia. Sembra però che Vigneron entri nella sacra bibliografia
raeliana anche per certe etimologie di fantasia, e se ti vuoi fare due
risate leggiti le avventure linguistiche di Marc Chapleau, un Gigi
canadese 
http://www.zelohim.org/Z/Zelohim48.htm
A francese non so come stai, ma mi sembra abbastanza intuitivo, e con
l'ebraico te la dovresti cavare ;)
Ma la cosa più interessante è che tutti quei volumi sono _posteriori_
alla "rivelazione" degli elohim: Guerrier (il titolo esatto peraltro è
"Le Premier testament des dieux ou l'Impensable religion venue
d'outre-ciel") del '79, Cherpillod del '90, Vigneron del '93.
Insomma, questi sgrammaticati ci dicono che Elohim sono una folla, ma
solo dopo che gli elohim ce lo hanno già detto. As usual :)
E ripeto, solo per avere questi dati bisogna andare a spulciare i
megacataloghi virtuali, altrimenti non trovi un cane che sia uno che
li cita, a parte Gigi e i suoi sodali.
P.S. Non so se avevi notato che Gigi sembra troppo Gigi anche ad
Alfredo Lissoni, quello di UFO progetto Genesi :)
http://web.tiscali.it/lareteufo/elohi.htm
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

modo di fare stai nettamente remando contro.
Assolutamente d'accordo. Sembra un borg dei Testimoni di Geova :)


 Cercatele da solo.
Queste tre righe le hai associate a qualche tasto funzione, tipo F11 o 
F12?????
MI spieghi come hai fatto??? Piacerebbe anche a me pigiare un tasto e 
vedere magillicamente comparire sempre quelle tre solite ridicole e 
annoianti scritte.
O fai un include da un file???


 o peggio ancora un truffatore.
Hai dimenticato "raeliano" che è sinonimo di ignoranza vista l'assonanza 
con ragliano.


 modo di fare stai nettamente remando contro.
Si può remare contro al nulla???


 
http://web.tiscali.it/lareteufo/elohi.htm
Nell'elenco mancano:
-I figli di Manuel
-I seguaci di Quelo
ma almeno questi due movimenti sono una PPC.


 
http://web.tiscali.it/lareteufo/elohi.htm
Il che è tutto un programma. Non so se hai mai letto qualche estratto di sto
"UFO progetto Genesi"...ci sono certe sparate da mettere invidia a rael in
persona per non averle inventate prima lui. ^_^
Golem

persona per non averle inventate prima lui. ^_^
Qualcosina mi sembra di ricordare. Mi sembrava un po' "forte" sotto
certi aspetti dell'interpretazione simbolica, ma non è che ne capisca
abbastanza.


 ha scritto nel messaggio
news:2VE3d.281181$OR2.12...@news3.tin.it...


sé due errori fondamentali e rappresenta un tradimento della Scrittura.
Genesi 42:30, "E Giuseppe divenne I SIGNORI dell'Egitto".
Forse fu clonato? :-)))
Comunque, di citazioni che ti facciano comodo ce ne sono; pero' non sono
quelle. Ti servono dei punti in cui Elohim sia coniugato al plurale, "e"
riferendosi al Dio degli Ebrei; e di questi punti ce ne sono la bellezza
di TRE.
Genesi, 24: "Dio, IL Dio dei cieli, che MI FECERO vagare"
Genesi, 35: "chiamo' il posto El Betel, perche' la' Dio FURONO RIVELATO"
Samuele, 7: "Il popolo di TE [...] che AVETE REDENTO"
Sono tre passi fra i piu' controversi, soprattutto gli ultimi due (e non
ce ne sono altri, sorry), perche' c'e' una mescolanza di termini plurali
e singolari che non si puo' spiegare (nemmeno supponendo di avere deita'
multiple), e quindi offrono il fianco al concetto di UNO e TRINO, che ai
rabbini fa venir le bolle :-). La spiegazione ufficiale dei linguisti e'
che si tratti di quel fenomeno, presente pure nell'italiano, per cui una
parola altera i normali comportamenti dei verbi vicini ("qui dentro C'E'
uno che sa leggere e uno che sa scrivere"... "C'E'" anche se si parla di
due persone). La grande abbondanza di esempi nella Torah da' il suo peso
a questa teoria.
Riassumendo... e' perfettamente possibile che abbia ragione Rael, ma non
e' nella Torah che ne troverai le prove; e aggiungere plateali falsita',
tipo "in ebraico non esiste il plurale maiestatico", non aiuta granche'.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 che ci fossero molti inesperti dell'italiano contemporaneo...
Se ci fosse anche solo un esperto di ebraico tra i raeliani sarebbe già una 
religione defunta. Infatti se ci hai fatto caso non citano mai i testi 
ebraici originali ;-)
Golem 

 Golem
Lo penso anch'io:
Le persone che iniziano a studiare la lingua ebraica si trovano presto
di fronte a dei plurali particolari, sui quali le grammatiche
elementari dicono poco.
Dice in proposito il Gesenius-Kautzsch-Cowley al paragrafo §124 (pagine
396-401).
Innanzitutto, l'uso del plurale mette l'accento su cio' che gli enti
cosi' designati hanno in comune, e non sulla loro numerosita'.
Questo spiega perche', ad esempio, accada che il singolare designi il
sostantivo concreto, ed il plurale la categoria astratta.
"Elohim", uno dei Nomi di Dio, e' considerato uno di questi casi.
Infatti, quando la parola si riferisce al Dio d'Israele, e' il piu'
delle volte concordata con aggettivi al singolare (es.: _Elohim
tzaddiq - il Do giusto_, Salmo 7:10); non mancano le eccezioni, che
il Gesenius-ecc. ritiene comunque spiegabili.
"Elohim" quindi non significherebbe dunque semplicemente "Dio" o
"Dei", ma "Divinita'", un po' come l'inglese "God head" ed il latino
"Numen".
Allo stesso modo si puo' considerare "Adonay" quando sostituisce il
Nome Ineffabile; grammaticalmente e' un plurale, ma il senso e'
singolare: "Mia Signoria".
Il plurale non indica solo astrazione, ma anche estensione o durata.
Questo spiega, per il Gesenius-ecc., perche' mai sostantivi che
indicano grandi superfici, come _shamayim - cielo_ e _mayim - acqua_
in Ebraico siano al plurale.
Ma anche superfici piu' piccole meritano questo trattamento: _panim -
viso_, _tzawarim - nuca_, _achorim - schiena_ sono plurali in Ebraico.
Un incrocio tra astrazione ed estensione si ha nei plurali _ma'amaqqim
- profondita'_ e _merchaqqim - distanza_; ma il caso piu' interessante
e' quando dallo spazio si passa al tempo.
_'Olamim - Eternita'_ e' per il Gesenius-ecc. un plurale di durata.
Tra l'altro Elohim, esso è grammaticalmente un plurale, ma la
spiegazione è che è un plurale accrescitivo, in Ebraico indica la massima
espressione di un concetto, ed Elohim pertanto non indica una pluralità di
dei, ma il Dio per eccellenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:PQJld.32367$Ni.11...@twister1.libero.it...

Esatto. Poi oltre all'aspetto grammaticale andrebbe aggiunto tutto quello 
etimologico e quello simbolico della tradizione ebraica...in cui a volte ho 
accennato in qualche passata discussione ma non basterebbe un libro per 
quanto è lungo e articolato :-).
Per chi è interessato a documentarsi sotto questo ultimo aspetto un punto di 
partenza è qualche buon libro di Gershom Scholem (sono quasi tutti editi in 
Italia da Enauidi e Adelphi).
Golem 

 aspetto ancora le altre citazioni che ti avevo chiesto.
Ma scherzi?
<GIGI> è illuminato dalla vera scienza degli elohim, quindi è
un'indiscutibile autorità in fatto di ebraico, sanscrito, cinese, marziano
ecc. oltre che in tutte le scienze passate, presenti e future. E tu
pretenderesti che perda il suo prezioso tempo a studiare!!!!
ciao
Scrivendo racconti a cinque centesimi la parola non si diventa ricchi, si
diventa ricchi fondando una religione
(R.L.Hubbard, scrittore di fantascienza e fondatore della chiesa di
scientology)