Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Arrivaaaaa......

Mettete il caso che vedere una scena simile a questa:
http://tv.repubblica.it/mondo/canada-polizia-filma-meteorite/26566?video
che pensereste?
Saluti.
Sao 67174
P.S. il filmato è della Polizia canadese! 

 P.S. il filmato č della Polizia canadese!
Postato du idu poco fa. Ecco, lě chiedevo se qualcuno se la sentiva di 
azzardare un'ipotesi sulle dimensioni di quel sasso. Secondo te?
Ciao.
eSQueL

 eSQueL
Beh, bisogna innanzitutto specificare, in aria o al suolo?
Al suolo, potrebbe anche darsi che non sia arrivato niente, a
parte polvere, polvere nera su neve bianca, quindi ben visibile
e facile da trovarsi (vedremo).
In aria, cioè all'ingresso nell'atmosfera terrestre e prima dell'inizio
dell'ablazione del corpo, l'oggetto dovrebbe essere stato sicuramente
sulle 1.000 Tn in su, considerando l'ablazione al 95-99%, al suolo
potrebbe essere arrivato nella migliore delle ipotesi qualcosa come
10-50 Tn, ma in pratica, SE, si ritroverà qualcosa, i sassolini
in totale (tutti quelli che saranno trovati anche tra anni) peseranno
diciamo un decimo, quindi, se si ritroverà qualcosa, e io penso di si,
saranno dell'ordine delle 1-5 tn.
Energia cinetica: dai 10 chilotoni in su. Probabilmente Peter Brown
uno dei massimi specialisti in materia, è canadese, e lavora
in una università della zona, tra qualche giorno/settimana
pubblicherà i dati dei satelliti spia americani relativi all'evento,
con l'energia precisa sprigionata e anche le coordinate precise
del punto d'impatto.
Saluti.
Sao 67174 

Nel suo scritto precedente, Sao 67174 ha sostenuto :

Un'ottima risposta tecnica è già stata data, mi sembra comunque un 
docomento da archivio storico di prim'ordine. Immagini spettacolari.
Roby.

Sao 67174 ha spiegato il 22/11/2008 :

L'ho rigardato diverse volte, localizzare la zona dell'impatto con gli 
strumenti odierni dovrebbe essere una cosa abbastanza facile. Sono date 
le coordinate del punto di osservazione, la traiettoria del meteorite è 
evidente, forse l'unica incognita è la distanza dell'oggetto dal punto 
di osservazione, ma una retta si può comunque tracciare.
Sbagliatemi se correggo.
Roby.

 ha scritto nel messaggio 
news:mZXVk.108506$Ca.2...@twister2.libero.it...

Naaa, niente riga, i satelliti spia americani hanno tracciato, forse
in tempo reale, la traiettoria e le coordinate dell'area bersaglio
(bella esercitazione gratis per un missile intercontinentale in arrivo a
velocità ipersonica) per cui i ricercatori andranno a colpo sicuro,
forse tra qualche giorno saranno disponibili le coordiante, ma
considerando la zona non sarà igenico andarci ora, li ci saranno
neve e ghiaccio oltre a qualche decina di gradi sottozero.
Se vi interessa vi posterò le coordinate appena saranno disponibili.
Saluti.
Sao 67174 

 Mettete il caso che vedere una scena simile a questa:
Siccome l'ho vista e sentita nel cielo di Como meno di un anno fa la mia
reazione è stata "UN BOLIDE! CHEFFIGATAAAAA!"
E no, non sono andato a cercarlo visto che al contrario dei nostri giornalai
so che quello che eventualmente ne sarebbe avanzato è un oggetto piccolo
assai....
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 sulle 1.000 Tn in su
Tn == ?
Tonnellate?
Non è che le confondi con i grammi? :)


  Daniele Orlandi ???
No, sto parlando proprio di tonnellate,
normalmente con un bolide così avrei parlato
di un peso totale di alcune tonnellate, ma con
un filmato che mostra chiaramente un oggetto
venire giù così, parlare di 1.000 tn iniziali
comincia a starci.
Naturalmente la distanza e l'altezza di un
bolide non si misura spannometricamente
(ci vuole un minimo di triangolazione) ma visto
che si tratta di una registrazione e non di una
testimonianza soggetta ad emotività anche se
l'oggetto fosse caduto molto lontano la luminosità
apparente lo collegherebbe in ogni caso ad un
oggetto molto massiccio.
Saluti.
Sao 67174 

  Daniele Orlandi ???
Parla, parla: chi, dove quando.
Raccontaci la fantastica visione.
Saluti.
Sao 67174 

 oggetto molto massiccio.
Quello che ho visto a Como era altrettanto luminoso ma non è arrivato fino a
terra...


 Raccontaci la fantastica visione.
Si tratta di questo:
http://www.astronomia.com/?p=1322
Stavo torndando in macchina da Como quando il cielo si è rischiarato e
guardando fuori ho visto l'oggettone che esplodeva una seconda volta.


Sao 67174
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!


Un pò di radiazioni non ce le metteresti, oltre neve e ghiaccio?
Roby.

 Roby.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Roby.
No, le meteoriti non sono mai radioattive, capisco i pompieri che per
precauzione devono verificare la radioattività di qualsiasi oggetto caduto
dallo spazio, ma veramente mi sbellico dalle risate a vedere queste scene.
Saluti.
Sao 67174 

  Daniele Orlandi ???
Interessante, comunque quello canadese deve essere stato molto
meglio, comunque non ti puoi lamentare, io non ne ho visti che
di molto lontanamente simili.
Saluti.
Sao 67174

 
Era una domanda, se ci fossero elementi quali U ,Th, Ra, Po, Ra, Rn, Cs,
a quelle temperature o a causa dell'impatto non potrebbero provocare
reazioni poco controllate?
Roby

 reazioni poco controllate?
no , una reazione atomica " casuale" direi che è da escludere , certo
ammettendo di avere un
meteorite zeppo di plutonio che eplode a mezz'aria avresti cmq radioattività
sparsa , ma ho la sensazione che sarebbe meno probabile di un meteorite in
marzapane( o di cioccolato ).


 ha scritto nel messaggio
news:193Z193Z172Z200Y...@usenet.libero.it...

Le meteoriti contengono anche elementi radioattivi, ma bisogna distinguere:
le radiazioni cosmiche che colpiscono un oggetto per miliardi di anni
lo rendono radioattivo, cioè trasformano atomi stabili in instabili e questo
tantopiù che il materiale è vicino alla superfice dell'oggetto, ma gli 
impatti
meteorici che subisce un oggetto progenitore di una futura meteorite
terrestre fanno si che oltre un certo livello mediamente non si vada,
poi ci sono gli elementi radioattivi fin dalla costituzione di questo 
oggetto
"protometeorite" (toh, ho inventato una nuova parola) essi decadono,
e anche i più resistenti dopo miliardi di anni si "calmano" e spariscono
(almeno in buona parte) tipo l'uranio di cui uno degli isotopi ha un periodo
di dimezzamento di 4,5 milairdi di anni (giusto l'età del sistema solare).
La radioattività dovuta ai raggi cosmici negli utlimi milioni di anni
di vita del protometeorite è "ablata" nell'alta atmosfera e si diffonde
lentamente in mesi su tutta la Terra, contribuendo a creare il fondo di
radiazioni naturale che esiste alla superfice della Terra, poi c'è la
meteorite in se, ma finora nessuna meteorite si è potuta definire 
radioattiva
nel senso che diamo a un oggetto tirato fuori da un reattore nucleare
o colpito da una atomica, la meteorite più radioattiva in questo senso
è la "Lost city" caduta guarda caso in Canada e i cui frammenti
furono scoperti sulla neve dove spiccavano per il contrasto.
A questo punto un pò di geologia spiccia ci vuole: il rapporto di
radioattività tra le rocce terrestre meno radioattive e quelle più
radioattive è di oltre 3.000 volte (1-3.000) quindi raccogliere
un ciotolo terrestre può essere molto più "pericoloso" che raccogliere
una meteorite, passeggiare in certe zone del Viterbese o prendervi
sassolini è molto più "radioattivo" che tenere in casa una meteorite,
poi per chi ama il brivido e il MISTERO, da qualche parte (il "da qualche
parte" è voluto) in Abruzzo esiste una sorgente (non di acqua) naturale
di radioattività talmente alta che è stata interdetta al pubblico e
tenuta segreta (la sorgente se non ricordo male ha una superfice di
2 metri quadrati). Se interessa saperlo le rocce più radioattive,
che non siano giacimenti di minerali radioattivi, sono in India, in Kerala.
Riguardo alle reazioni incontrollate, bisogna dire che teorie come
quelle tirate fuori per la Tunguska che parlavano proprio di reazioni
nucleari incontrollate, beh sono da relegare nei libri di fantascienza
(però la Tunguska ha disseminato tutta la Terra di ........ tanto che se
ne è trovato anche nei strati dell'Antartide risalenti al 1908).
Saluti.
Sao 67174