Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ancora su "affatto"

Buongiorno. Mi si permetta questa breve riflessione.
La pertinacia del pur magro (che quasi traluce) partito dell' "affatto"
negativo "tout court" comincia a commuovermi.
Confesso che le cause perse esercitano su di me un subdolo fascino.
E allora, suvvia, accordiamo agli eroici esponenti di questa improbabile
conventicola la facoltà di "autodeterminarsi linguisticamente"; di
omologarsi quando loro conviene o, al contrario, di dissociarsi dagli usi
dei "turpissimi armenti umani"  allorché un fremito di "noblesse oblige" li
percorre da capo a piè.
In fondo una lingua è anche questo.
Ed è soprattutto grazie ai disperanti sforzi enarrativi di questo tenero
donchisciottismo, generoso fino al'irritante, che si verifica il discrimine
tra teoria e prassi, tra ortodossia del linguaggio e spinte centrifughe.
Che si tributi, quindi, un plauso agli erculei tentativi di rinvenire
all'interno della buona letteratura (ché quando di letteratura e di poesia
si tratta, è d'uopo discernere il buono dal cattivo) esempi che corroborino
teorie balzane. Che si riconosca, indulgenti, che spesso l'abuso epicorio di
certe parole viene confuso per uso legittimo se reiterato sistematicamente.
E per dar prova della mia buona volontà...quando mi si chiederà se sono
convinto di quel che ho appena affermato, mi sforzerò di rispondere con un
esitante..."affatto".  :-)
Pace.
Vince

 dal cattivo) esempi che corroborino teorie balzane.
Mi associo al plauso che spero si concluda in ovazione, poiché i
tentativi, ancorché erculei, dubito si concluderanno con ritrovamenti.
Tentativi erculei e... sisifi? (Come diavolo si dice "di Sisifo?)
Gian Carlo
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 Gian Carlo
Ci sarà un'ovazione che seppellirà ogni querulo squittìo eporediense. :-))
Di Sisifo?
Forse "sisifici"? O "sisifei"? Ma a noi va bene anche "sisifi", caro Gian
Carlo.
Con simpatia.
Vince

tenero donchisciottismo [...]
Comandamento n. 1 di icli:
- Non nominare il Bonardi tuo invano
;-))
nemesiFrank

"frank ruscalla" <rusc...@iol.itZZZ> wrote in message
news:O8Ru4.40538$qv.4...@news.infostrada.it...

Aiuto Frank! :-))))
Il "tenero donchisciottismo" (non proprio inteso in forma vezzeggiativa) non
era rivolto al buon Bonardi.
E chi so io, ha accusato il colpo, pur tacendo. Credimi.
Ma ora sono curioso; spiegami. :-)))
A presto.
Vince

 Ma ora sono curioso; spiegami. :-)))
Anch'io. Curioso, voglio dire: non che voglio essere spiegato.


 per la tratta Bullona-Pavia, in assenza, "mortis causa", dell'autore.
Gian Carlo
ahahahahah...grande Gian Carlo!
Però, lo sai che sinceramente (e senza ironia) mi sento in imbarazzo per
questo eroe alfieriano, che comincia davvero a destarmi simpatia.
Propongo di abbandonare l'annosa diatriba dell' "affatto" e rivolgerci ad
altro.
E magari all'insegna del rispetto e della modestia.
Ciao Gian Ca'! :-))) (perdoname, so' de' Roma...anche se vivo all' "estro")
Pace.
Vince

 (Come diavolo si dice "di Sisifo?)
   Sisìfici? Sisifìsti? Sisifòidi? 
   Sisìfori? Sì sì, fòra! Ho capito! me ne vado.
   | Siamo già al *secondo* avviso di voto (CFV2) per il gruppo:
   * it.cultura.linguistica   Lingue e dialetti del mondo
   | Sono necessari 100_dico_CENTO voti *validi*. 
   * Occhio! Se hai già votato NON RIvotare
-- 
Ciao
    Mariuccia®

 Pace.
  A te.


Pace.
Ma io odio le guerre, sai. Ciao.
Gian Carlo

Ma ora sono curioso; spiegami. :-)))
Caro Vince,
sono stato criptico, e me ne assumo la colpa. Stavo in realta'
inviando un messaggio trasversale al buon Bonardi. Ti devo comunque
una spiegazione, e provero' a dartela in breve.
Ho conosciuto Paolo alcuni mesi fa grazie ad un elettrolitigio: su
altro ng avevo espresso giudizi non lusinghieri su un'insegnante che
aveva assegnato alla propria classe il  "Don Chisciotte" come lettura
per l'estate. E tuttavia non fui abbastanza esplicito nel chiarire che
la mia critica si rivolgeva all'efficacia didattica di "costringere"
gli allievi in maniera indifferenziata a leggere un tomo di mille
pagine, di sicuro non al valore dell'opera di Cervantes. Paolo, da
grande estimatore del romanziere spagnolo, mi ricopri' di invettive,
accusandomi di non capire uno dei maestri della letteratura mondiale.
Dopo spiegazioni e controspiegazioni arrivammo ad un chiarimento ed
alla constatazione che ci eravamo reciprocamente simpatici, nonostante
le differenze (o forse nonostante le somiglianze) che riscontravamo
nei nostri caratteri e nella visione delle cose.
Ne nacque un'amicizia dal sapor di limone, frutto notoriamente ricco
di zuccheri eppure aspro, in cui non perdiamo occasione di stuzzicarci
o provocarci vicendevolmente: io lo chiamo "iberico" per le sue
passioni spagnoleggianti, lui storpia il mio nome, ecc. ecc.
In questa occasione il termine "donchisciottismo" era solo l'occasione
per rievocare il carattere "sacro" [;o)] che Paolo attribuisce a
Cervantes.
Ti chiedo scusa se ho generato confusione: il mio temperamento
giullaresco ha spesso la meglio sul buon senso.
Ciao
Frank (o Frenc, come scrive Bonardi)