Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ma porc... put...

ho aggiunto il video dell'apparizione del 2 novembre a Medjugorje
su
http://kufon.blogspot.com/
Ho visto tanti film di fantascienza, tra cui uno dei miei preferiti è 
"Il villaggio dei dannati" del 1960... ma qua sembra tutto reale... 
forse è l'aver guardato troppi film che rende il soprannaturale un 
qualcosa che non può esere reale... ( o forse è una peculiarità del 
mondo occidentale in cui siamo immersi ma che agli alti livelli 
governativi sono intrisi di simbologia massonico-esoterico x non 
parlare poi dei segreti militari... e degli UFO)
non so a che pensare... la mia razionalità dice che non è possibile, ma 
il mio istinto dice che è tutto vero...
a scanso di quelli che dicono che la mente gioca brutti scerzi, che ha 
assunto psicofarmaci prima della visione o che è stato un plagio di 
gruppo...  MA STIAM SCHERZANDO?
... questa sembra parlare veramente con qualcuno (e non solo lei ma 
anche altri 6... e in barba alla scienza hanno ideato un "trucco" che 
dura da 25 anni...
:)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 il mio istinto dice che è tutto vero...
Guarda che la razionalità, in genere, ha ragione.
Ciao
Ale (è il suo mestiere)

Alessandro "Il Patriarca" Valli ha detto questo domenica :



ha gia...
la razionalità ha un mestiere...
e dimmi che ne pensi allora del filmato... che ti dice la razionalità?
ma poi dimmi, la razionalità è immutabile o cambia con il colore delle 
stagioni? se si, quale affidabilità possiamo dare alla "cosiddetta" R.?
ricorda, l'unica parte che non mente del è quella relativa all'emisfero 
sinistro del nostro cervello...(stampa le immagini che vede) mentre 
quell'altra si adatta ai tempi in cui si vive... (e il suo mestiere è 
solo quello di non fare impazzire il soggetto x merito dell'altra)
eheheheh


 dura da 25 anni...
In barba alla scienza? Molti esperimenti hanno dato indicazioni della 
non attendibilita' delle visioni e dei veggenti.
Ded

 Ded
molti ? quali? me ne basta uno... poi io ti posto i miei..



Un dubbio mi assilla... E' una matta, o una furba che prende per il 
deretano una folla di allocchi?

 e dimmi che ne pensi allora del filmato...
No. Perché non voglio commettere un reato.
Ciao
Ale

Dopo dura riflessione, Alessandro "Il Patriarca" Valli ha scritto :



sarà, ma il tuo è un atteggiamento da plagiato...
Sei un tipico elemento che a monte ha già una concezione del reale già 
formata e che quindi quando si guardano filmati (o si assiste ad 
eventi)  che tendono a mettere in discussione le proprie credenze, la 
mente le rifiuta aprioristicamente.
Ritengo che sia un meccanismo automatico dovuto alla qualità del 
pensiero di plasmarsi e modellarsi col tempo a seconda degli input e 
delle circostanze. Chiaramente esistono differenti tipi di coscienze (o 
cervello... si dice così forse?)
Quindi rallegrati, non è neanche colpa tua che sei così.... :)
il bello di ciò che ho scritto sopra è che a dire queste cose agli 
altri son proprio quelli come te... che guardano la pagliuzza negli 
altri ma non scorgono il travone che han davanti a se  ....:)
Ma non è questo il problema comunque, ma è su cosa si fondano queste 
credenze radicate che è il guaio.... purtroppo per il tuo cervello è 
come se la vita fosse nata attorno al 1800 (o giù dil lì) e prima non 
esisteva niente dato che 99% della popolazione erano tutti dei 
folli....
 con simpatia il tuo Kufon... :)


 altri ma non scorgono il travone che han davanti a se  ....:)
Non ho capito una mazza di quello che hai detto, ma *so* che il
travone è meglio averlo davanti che dietro.
Ciao
Ale

 molti ? quali? me ne basta uno... poi io ti posto i miei..
Probabilmente stiamo parlando degli stessi esperimenti ;)
Quello che intendevo dire e' che gli esperimenti condotti sono lacunosi 
in molti punti e che spesso sono state trattate come "prove a favore" 
quelle che a bene vedere erano prove dell'esatto contrario.
Ne abbiamo gia' discusso qui:
http://snurl.com/5a3c0
Ma torniamo al video che hai postato adesso: c'e' una donna in chiesa 
che sembra parlare con qualcuno. Davvero, tu vedi altro?
Ded

 Ded
(comunque io non sono uno scientista che analizza il caso 
asetticamente,  ma guardo al contesto storico-psicologico in cui tali 
eventi si verificano)
questo è un grossolano errore che si fa Ded...
ES: se una tale apparizione fosse avvenuta nel 1500, sarebbe passata 
inosservata (forse perche non si poteva analizzare come facciamo noi 
oggi? col risultato di accettarla e basta?). Paradossalmente ora che 
abbiamo i mezzi per controllare in tutti i modi lo stato psicofisico 
del soggetto, ci rimettiamo ai giudizi di uno scrittore e non teniamo 
conto dei dati "scritti" scientifici....
è un po come attaccarsi ai vetri senza ventose :)
vabbè, il mistero è risolto allora... :)


 altri ma non scorgono il travone che han davanti a se ....:)
già , riflettici Kufon , che poi spero per te cheil travone sia davanti e
non dietro
( tra l'altro almeno qui in brianza "travone" , ha un significato ben
preciso )
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 DrMorbius
che vor di'?


 che vor di'?
il travone è il transessuale / Viados , specificatamente quello che batte
sui viali


 DrMorbius
wow... la fantasia non vi manca in brianza eh...


 wow... la fantasia non vi manca in brianza eh...
beh in realtà rispecchia una certa mentalità contadina molto rasoterra ...


 vabbè, il mistero è risolto allora... :)
Se ti dico che non c'è mai stato ti offendi? :-)
----------------
Some people see things that are and ask, Why? Some people dream of
things that never were and ask, Why not? Some people have to go to
work and don't have time for all that.

 DrMorbius
:)


 Se ti dico che non c'è mai stato ti offendi? :-)
no, no... anzi... se per te non c'è nessun mistero, meglio per te no?
però se vuoi convincere qualcuno a pensarla come te, devi entrare nella 
fossa dei leoni, e confrontarti con la realtà delle opinioni 
contrapposte e fornire "valide" considerazioni.


 e confrontarti con la realtà delle opinioni
                                        ^^^^^^^
/me muore in maniera irreale


 DrMorbius
"realtà delle opinioni" = forse siam tutti illusione in quanto la 
realtà non è uguale a "tangibilità di eventi" ma è uguale a percezione 
della realtà... in fondo l'esistenza di ogni individuo si basa sulla 
realtà percepita e non su quella oggettiva altrimenti saremmo robot.
e la percezone e data al 50% dall'esperienza e all'altro 50% da un 
qualcosa che non si sa che è.... (materia oscura? altro?)


 qualcosa che non si sa che è.... (materia oscura? altro?)
/me risorge per morire di nuovo


 DrMorbius


 contrapposte e fornire "valide" considerazioni.
Prima di tutto *IO* non ho alcun interesse a far si che tutti la
pensino come me.
Ci sono almeno un gazzilione di cose su cui so una beata fava e sono
disponibilissimo ad accettare le opinioni altrui. Sono anche disposto
a farle mie a  patto però che queste teorie siano basate su fatti e
rispondano ai criteri che chiunque non abbia avuto la maestra di
logica e pensiero scientifico morta ben conosce. Se qualcuno però
risponde con risposte basate *esclusivamente* sulla fede bhe
http://it.wikipedia.org/wiki/Invisibile_Unicorno_Rosa
 e siam pari.


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Invisibile_Unicorno_Rosa
 e siam pari.
ma mica e necessario, accettare, fare proprie, avere fede ecc.. dicevo 
che se uno è contro o pro su qualcosa, deve in qualche modo spiegare 
ciò che pensa con le proprio parole... (nei limiti del possibile) 
altrimenti è una guerra tra fideisti di fazioni opposte... :)


 in un sonno profondo... :)
tu mi vuoi veramente fare schiattare dal ridere , di la verità , cmq quella
della materia oscura era impagabile
DrMorbius alla terza bombola di ossigeno


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 


 non fai prima a farti ricoverare?
da quando se uno ride( di una cosa indubbiamente divertente) deve essere
ricoverato ?
DrMorbius


 ricoverato ?
potresti schiattare... :)


 appunto il "libero arbitrio" o percezione o altro...
ovviamente questo qualcosa di oscuro in "alcuni" è represso e in altri 
ha libero sfogo... e, "secondo me" il tutto dipende dal tipi di 
contesto in cui sei immerso (sia famiglia o città o stato o società 
ecc, ecc..) oltre che "forse" da una motivazione che potremo chiamare 
"Genetica" ma che non so se è il termine appropriato.


 altrimenti è una guerra tra fideisti di fazioni opposte... :)
Ok io vedo una persona che o è afflitta da disordini di carattere
mentale (vedi un sacco di documentazione scientifica al riguardo) o
nel caso una persona che ha trovato un solido sistema per procurarsi
di che vivere senza lavorare (vedi un sacco di documentazione
giudiziaria a riguardo). Non escludo che stia intercedendo
telepaticamente con il creatore dell'universo per la salvezza
dell'umanità tutta. Ma nel caso mi manca un po' di documentazione.


 potresti schiattare... :)
ci sono modi peggiori di morire


 dell'umanità tutta. Ma nel caso mi manca un po' di documentazione.
http://medjugorje.altervista.org/doc/veggenti/studiosuiveggenti.html
MEDJUGORJE: IL MISTERO IN PUNTI 4 (2° parte LA SCIENZA 1)
http://it.youtube.com/watch?v=6xMbxvSHEAI&feature=related
MEDJUGORJE: IL MISTERO IN PUNTI 4 (2° parte LA SCIENZA 2)
http://it.youtube.com/watch?v=DRFMIljDgkA&feature=related


 manovra.
questo è il dilemma, io non so che è il libero arbitrio, e tu già lo 
sai (non esiste) perchè appunto pensi che noi siamo programmabili....


perchè appunto pensi che noi siamo programmabili....
noi indubbiamente agiamo su un programma di base , non è un mistero,
si chiama DNA e non è negabile , a meno di non essere Kufon fino al midollo


 DrMorbius
ma lol ...


> 
un'uultima cosa che mi è venuta in mente ora, un Robot (IA Random 
perfettissima + associata memoria dall'inizio del mondo fino al 1910) 
creato nel 1910 avrebbe potuto creare quello che abbiamo adesso? ossia 
potrebbe creare machcine + evolure della sua? è questo il punto perchè 
se un Robot può fare ordinaria amministrazione nel suo tempo, con l'AI 
ramndom non avrebbe la possibilità di creare ma solo di modificare 
l'ordinaria amministrazione in modo casuale.


 ma lol ...
già rotte le ventose ? vuoi provare a sostenere che tu non agisci anche in
base a cosa è
programmato nel tuo DNA ?
che ad esempio il fatto che ti piacca fare sesso, mangiare e evitare posti
pericolosi con l'autoderminazione c'entra pochino ? Certo , puoi decidere (
almeno parzialmente) di "resitere" e vincere questa programmazione ( perchè
di questo si tratta) ma per negarla , beh giusto tu puoi farlo.


 DrMorbius
a me dicon tutti che sono imprevedibile (anche io a volte mi 
sorprendo)... chissà magari avrò un "random walk" + evoluto rispetto al 
tuo...


 l'ordinaria amministrazione in modo casuale.
dipende da come è "gestito" il casuale , è lo stesso che erro che si fà
,sbagliando
e definendo l'evoluzione casuale , il caso centra , ma non c'è solo quello


 tuo...
io onestamente ti trovo drammaticamente prevedibile
e infatti prevedibilmente non hai risposto ma hai svicolato


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 


 DrMorbius
Menomale che avevo birra e biscotti.
Non sarà proprio come pop corn e coca cola, ma questa andava
gustata comoda :D

 dici che dovrei vendere i biglietti ?
Ecco, subito a pensare al lucro!
:-p