Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Congiuntivo in interrogative indirette completamente desueto?

 ciao, darik
Come da oggetto...
Aspetto i vostri commenti.
Grazie, Wolfgang

 Aspetto i vostri commenti.
Non mi pare una questione di desuetudine del congiuntivo
nelle interrogative indirette, ma di inappropriatezza di
quel tuo congiuntivo, dal momento che è certo che in
belga, canadese, jugoslavo quel qualcosa che tu vuoi
sapere "si dice", anche se in modo a te ignoto.
Se la tua interrogativa indiretta contenesse un dubbio
d'esistenza, potrebbe benissimo contenere un congiuntivo:
"Altrettanto interessante sarebbe sapere se anche in
jugoslavo si dica così".
Ovviamente, vista la generale diffidenza delle italiche
genti verso il congiuntivo, nella lingua parlata anche
tale frase sarebbe perlopiù declinata ricorrendo a quella
grande mamma verbale che è l'indicativo presente.
philo

 Aspetto i vostri commenti.
Per me č corretto cosě.
Forse, a forza di scambiare il _che_ con il _ke_, il buon darik
dimentica i rapporti di dipendenza ;o)
Ciao,
--
Righel
___________________________
FISA:     
http://www.ulixes.it/fisa
UAN:   
http://www.na.astro.it/uan

 il buon darik dimentica i rapporti di dipendenza ;o)
Forse, anzi di sicuro, hai ragione, Franco: magari la segnalazione
di darik non si riferiva affatto il mio uso del congiuntivo; il
buono voleva solo che io scrivessi «dica» con la <k>. Solo ad un
tedesco, sempre in cerca di riflessioni profonde che stiano dietro
le parole, poteva venir l'astrusa idea che volesse criticare l'uso
del congiuntivo...
Grazie e ciao, Wolfgang

 grande mamma verbale che è l'indicativo presente.
Lo so. E colgo ogni occasione per combattere questo sviluppo.
Ciononostante temo che quella del congiuntivo sia causa persa.
Ciao, Wolfgang

 Aspetto i vostri commenti.
Sono un accanito sostenitore del congiuntivo; questa volta, però, mi sembra
che introduca un dubbio superfluo.
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 però, mi sembra che introduca un dubbio superfluo.
D'accordo, per quanto riguarda il dubbio. Ma, d'altra parte, per
quanto riguarda l'uso del congiuntivo, la negazione equivale
normalmente al dubbio, in altre parole sia l'inesistenza, sia
l'esistenza dubbia richiedono entrambe il congiuntivo. O mi
sfugge qualcosa?
In fondo, però, il mio problema è un altro. In una vecchia
grammatica ho trovato degli esempi di impiego del congiuntivo in
interrogative indirette senza che c'entrassero dubbi o negazioni,
solo giustificato, cioè, dal mero fatto che si trattava di
interrogative indirette. È questo uso soltanto formale ancora
giustificabile nei nostri tempi moderni?
Ciao, Wolfgang

 interrogative indirette.
    Qualche esempio?
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 Non so se ci sia riuscito...
Con questa tua ultima interrogativa indiretta, mi stai
chiedendo la luna poichè non posso in alcun modo
rispondere: troppo impegnato a guardare il dito.
philo

 Come da oggetto...
........sarebbe sapere come si dice.......
altre non mi convincono.
ciao, darik

 altre non mi convincono.
Come no? Basta inquadrare il tutto nella "giusta" dimensione :))
Premetto che anch'io nella frase in questione e come ho già detto anche a
Wolfgang, userei l'indicativo, dando praticamente per scontato che tali
lingue esistano.
Ma tali lingue, a quanto pare, non esistono. In tal caso ci troviamo nel
campo delle ipotesi e dobbiamo costruire un periodo ipotetico.
Rivedo quanto già detto a Wolfgang e ricostruisco la frase.
Credo che il miglior modo per renderne appieno il senso sia il costrutto
col condizionale (il solo che, secondo me e in questo caso), ci "avverte"
che tali lingue non esistono):
"Altrettanto interessante sarebbe(*) sapere come si *direbbe* in
 belga, svizzero, canadese, jugoslavo..."
 (...se tali lingue esistessero).
(*) Eviterei la cacofonia di quel "sarebbe...direbbe" separandoli un
    pochino. Cosí, per esempio:
"Sarebbe altrettanto interessante sapere come si *direbbe* in
 belga, svizzero, canadese, jugoslavo..."
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


O sennò:
"Sarebbe altrettanto interessante sapere come direbbe uno svizzero, un
belga, un canadese, uno jugoslavo...".
--
Ciao,
Marco

¦ belga, un canadese, uno jugoslavo...".
Certo, però in questo modo ci si limita a raggirare l'ostacolo senza
peraltro risolvere il dubbio oggetto della diatriba: indicativo o
congiuntivo, nel periodo in questione?
Per conto mio, rilancio con l'indicativo:
"Sarebbe altrettanto interessante sapere come dice uno svizzero, un
 belga, un canadese, uno jugoslavo...".
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

  belga, un canadese, uno jugoslavo...".
Direi : "Sarebbe altrettanto interessante sapere come dice uno svizzero
'palla'", nel senso che sicuramente lo dice, in francese, con il suo
accento.
E: "Sarebbe altrettanto interessante sapere come direbbe uno svizzero
'ball'", nel senso che sarei curioso di ascoltare la sua pronuncia, di una
parola inglese.
--
Ciao,
Marco

 Certo, però in questo modo ci si limita a raggirare l'ostacolo senza
Si tratta di vedere se l'ostacolo è tanto scemo da lasciarsi raggirare...
:-)PPP
--
Er Roscio.


--------------------------------
     Vorrei dire la mia. L'autore della frase, quando la scrive, sa
benissimo che quelle lingue non esistono. La stessa frase era stata
formulata per esprimere ironia ed incertezza... "...interessante sarebbe
sapere...", ma non lo sappiamo... ovvero, forse tu, non lo sai, vuol dire
l'autore. Per non rischiare di cancellare quella lieve traccia di ironica
incertezza, io giustifico ed è solo una mia opinione, l'uso del
congiuntivo.
      E potrebbe essere giustificato anche, quest'uso, per altra causa.
In un intervento precedente Wolfgang Müller diceva di aver trovato,
in una vecchia grammatica, l'uso del congiuntivo in interrogative
indirette prive di dubbi o negazioni, anche se ancora non ha risposto
al Dottor Nobili che gli chiedeva quali esempi portasse la predetta
grammatica. Quanto dice Müller io lo riscontro anche nella mia
vecchia "Lingua e stile" di B. Migliorini - F. Chiappelli, ottava edizione
del 1951, che, in proposito, fa questo esempio: "Pensino i lettori che
impressione dovesse fare il furto".
Cordialità,
Sicut