Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 6o senso (prove scientifiche)

http://www.adnkronos.com/IGN/Salute/?id=3.0.2846178465
ops qualcuno dovrebbe andare a cagare
cicap governativi ecc.....
ci avete mentito ANDATEVENE

Gufo Rosso ha detto questo giovedì :

eh?
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

PdG ha scritto:
"eh?"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


hanno mentito su quasi tutto.
ARBEL

 ci avete mentito ANDATEVENE
Giustissima la tua ira, purche' tu la indirizzi verso chi ti ha
mentito: il giornalista.
UV che passava di qui per caso

Gufo Rosso ha scritto:

Se ne è già parlato eh.
IL 6° senso non c'entra niente, si tratta semplicemente di una zona del 
cervello che processa i segnali visivi diversa da quella che ci permette 
di vedere.
In parole povere il "cieco" ci vede eccome, solamente che ha danneggiata 
la parte del cervello che processa le immagini ma non quella (e l' 
esistenza di questa è la scoperta, non sesti sensi) che mette in moto 
meccanismi di sopravvivenza (come evitare un ostacolo) che evidentemente 
stanno a monte del processo delle immagini.
-- 
"Non puoi capirmi, io sono oltre i tuoi limiti. Un po' come un dio"
Da Uniposta - it.arti.musica

 Se ne è già parlato eh.
Gia', me ne accorgo solo ora. Cosi' imparo a non rispondere
prima d'aver letto gli altri thread. Vabbe', repetita iuvant.
UV


Qeusta è l'interpretazione di alcuni qui :)
Leggiti il post di Jasmine (nel 3d precedente).
Ciao.
eSQueL 

 ha scritto nel messaggio 
news:wsQ4l.233500$FR.5...@twister1.libero.it...

Il CICAP non č un cazzo di niente, solo un branco di scientisti al codazzo 
dell' ortodossia. I governativi fanno solo quello che ritengono i loro 
interessi.
I servetti del CICAP parlano di questa e quella zona del cervello... Ciechi 
o non ciechi il sesto senso ESISTE da sempre ed č prerogativa non solo degli 
esseri umani.
QUARK!
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 che evidentemente stanno a monte del processo delle immagini.
come chiama la scienza quell'area del cervello "che mette in moto meccanismi
di sopravvivenza (come evitare un ostacolo) che evidentemente stanno a monte
del processo delle immagini."?
l'area cerebrale citata, o meglio le aree, sono del tutto avulse dal
processo visivo e quindi fanno parte di un altro senso che non è scandaloso
definire il sesto senso.
Il cieco non ci vede un tubo ovviamente, nonostante questo percepisce la
realtà che lo circonda attraverso un altro senso se vogliamo chiamarlo così.
percepisce la spazialità che con la vista non c'entra proprio niente.
ARBEL
Prima di postare teorie stanziali usnettiane strampalate invito chi le
scrive a studiarsi un trattato di neuroanatomia di base. Avevo letto i
vostri commenti in precedente post ma non avevo voglia di intervenire.


No, ti sbagli o si sbagliano non mi interessa. Quando le aree corticali
visive sono fottute il soggetto è cieco, a quel punto si attivano dal
letargo aree corticali generalmente disattive nella maggior parte delle
persone che percepiscono la spazialità tramite i recettori corporei e cioè
presenti su tutta la superficie corporea.
La prova: Si benda un individuo sano per almeno un mese rendendolo di fatto
cieco, dopo un mese la capacità di orientamento nello spazio aumenta sempre
più fino a consentire al soggetto di evitare ostacoli e anche di percepire
colori( + difficile). E' una pratica usata dai servizi segreti per
addestrare agenti speciali, questa facoltà una volta risvegliata è fruibile
anche per periodi brevi di cecità indotta consentendo al soggetto di
muoversi nel buio + totale o bendato come se ci vedesse.
ARBEL

 immagini. 
si possono sempre togliere gli occhi al tipo e vedere se continua a 
"vedere" comunque
S.

 
http://www.adnkronos.com/IGN/Salute/?id=3.0.2846178465

Ho sempre pensato che una grossa fetta dei giornalisti sia composta da 
cialtroni.
Ma sempre più spesso mi rendo conto che anche il peggiore giornalista non 
potrebbe fare nulla senza una schiera di persone pronte a fagocitare tutto 
senza capire quello che leggono, prive totalmente di senso critico.

Sokar ha scritto:
"si possono sempre togliere gli occhi al tipo"
Per la serie.. quando la finction diventa realtà:
http://uk.youtube.com/watch?v=IWFHwLowjSo


 
http://uk.youtube.com/watch?v=IWFHwLowjSo
:)
http://www.youtube.com/watch?v=xLoVPX0OCXc
:P
S.


gufo, fai tristezza.
non fermarti ai titoli e leggili, i libri.
Mk

 Il CICAP non è un cazzo di niente
e antonio bruno è meno di un cazzo di niente.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel consueto 
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 senza capire quello che leggono, prive totalmente di senso critico.
Rimane da capire quante di queste persone non l'abbiano mai avuto e
quante l'abbiano perso a forza di letture deliranti come quella in
oggetto.
UV

 muoversi nel buio + totale o bendato come se ci vedesse.
Dimostralo. Chiamare prova un'asserzione non basta a dimostrarla.
UV

 Qeusta è l'interpretazione di alcuni qui :)
Nonche' degli autori dello studio oggetto del thread.
Lo sapranno o no cos'hanno dimostrato? Lo vogliamo ammettere che la
notizia sul sesto senso e' totalmente infondata?
UV

 cialtroni.
Sono stati spesi fiumi di parole per capire perche' mai i giornalisti
maltrattino a tal punto scienza e tecnologia. Credo che i fattori
fondamentali siano:
-------------
Cutto tutto, ma scrivo queste righe per dirti che sono completamente 
d'accordo con te.
Il quadro è esattamente quello che hai descritto. Sul fatto che poi la 
scienza non quereli (e che sia perciò considerata "maltrattabile") c'è anche 
da aggiungere che c'è gente che le rema proprio contro. Si veda ad esempio 
la TV di stato con trasmissioni divulga fuffa come quella di Giacobbo, o ai 
tanti parlamentari che si affidano ad astrologi o a stregoni di tutti i 
tipi.
Sembra quasi che andare contro la scienza e la corretta informazione sia non 
dico un dovere, ma una "giusta concessione" che si fa a quella fetta di 
popolazione che vuole solo credere, stupirsi e sognare.
Poi però alla fine il risultato è quello di creare clienti per Antonio 
Bruno, paranoici complottisti pronti a fare lo scipero della fame contro le 
scie chimiche, o semplici persone come Gufo Rosso che non capiscono un'acca 
di quello che leggono...

 1) I giornalisti che ne capiscono
PIIIING - PIIIING - PIIIING - PIIIING - PIIIING
ALLARME OSSIMORO !
Ok, a parte l'allarme ossimoro, quoto tutto. Anzi, aggiungerei un paio
di cosette. Primo, spesso i giornalisti hanno un'educazione di base
più umanistica che scientifica; da qui la mancanza proprio delle basi
per comprendere concetti troppo specialistici. Quindi, che si fa ?
Si prende una parola qui e una lì fra quelle che sembrano più o meno
rappresentative o meglio evocative, scartando quelle troppo difficili,
e le si riuniscono in maniera più o meno lineare, e in modo che
obbediscano alle leggi della sintassi. Se poi il significato ne risente,
beh... è un peccato, ma che vuoi farci ? :-/
Secondo, questa incomprensione scatena nel subconscio del
giornalista una certa reazione di antagonismo nei confronti della
notizia stessa. Ho spesso avuto l'inmpressione che il giornalista
*ci goda* a smerdarne una che non è in grado di capire.
E in più, anche quelli che giudicano le capacità dei giornalisti, non
dimentichiamolo, sono o sono stati a loro volta giornalisti, e quindi...
non devo continuare, vero ?
[No, dimentichiamo le illusioni: i lettori non c'entrano niente :-(.]
*************
Una curiosità: sei in qualche modo nel ramo ?
Bye, G. 

 Dimostralo. Chiamare prova un'asserzione non basta a dimostrarla.
ampiamente dimostrato, come ti ho detto, sono sistemi usati da anni in certi
ambienti. non devo certo dimostrarlo io.
In realtà non c'è un sesto senso, ma il settimo, l'ottavo, il nono eccet. é
singolare come il cervello dell'uomo non sia ancora riuscito a conoscere se
stesso, seguire l'esortazione dell'oracolo di Delfi è imperativo anche per
l'uomo moderno: "Conosci te stesso" ma l'uomo spesso sembra che faccia di
tutto per considerarsi una creatura ben più banale di quella che in realtà
è.
ARBEL

 è.
Non dimenticare che stai parlando a scientisti razionalisti, schiavi del 
metodo cartesiano. Psicologicamente, per essi, queste sagge parole 
sono...aria fritta!...;-)


UV
No :) 

 è.
L'uomo e' una creatura tutt'altro che banale proprio perche' NON
funziona per magia. IMHO e' proprio chi lo nega che lo banalizza.
UV

 sono...aria fritta!...;-)
Aumentare la conoscenza di se stessi e' proprio quel che quegli
scienziati stanno facendo. Travisarne il lavoro va proprio nella
direzione opposta, altro che friggere aria.
UV

 No :)
Forse non mi sono spiegato. Che il sesto senso esista o meno e'
questione di opinioni. Che lo studio citato ne dimostri l'esistenza
NON e' questione di opinioni: e' falso e basta, perche' bisognerebbe
escludere le altre vie neurali che invece sono note da tempo.
E' questa la notizia infondata a cui alludevo.
UV

 Una curiosità: sei in qualche modo nel ramo ?
No, lo sfogo a cui ho alluso era pubblico. Mi pare fosse in un
dibattito durante un convegno scettico sul tema razionalita' e mass
media (o qualcosa del genere).
UV

 ci avete mentito ANDATEVENE
Chi ha mentito? Su cosa?
Che ci possano essere altri sensi è possibile MA
ogni senso deve avere un organo
Vista                               >      Occhi
Odorato                         >      Naso
Tatto (calore, pressione) >      Pelle
Gusto                             >      lingua e annessi
Udito                             >      Orecchi
Propriocezione               >      organi di Golgi, ecc.
Ora sappiamo DA OLTRE UN SECOLO
che gli animali hanno altri sensi
campi elettromagnetici  > ampolle di Lorenzi (1700!!!)
http://it.wikipedia.org/wiki/Ampolle_di_Lorenzini
campi magnetici
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/11/041129100043.htm
http://bellsouthpwp2.net/r/d/rd_mora/DrCordulaMora/
luce ultravioletta
http://www.nature.com/nature/journal/v425/n6958/full/nature01971.html
luce polarizzata
http://www.uni-tuebingen.de/cog/literature/literatur-Dateien/2003/HoVa_bookcontensts03.pdf
ecc.
E ogni senso ha una corrispondente parte del cervello deputata
al ricevimento e all'analisi dei relativi segnali.
Sesto Senso? Ok! Ma qual'è l'organo? Qual'è la parte de cervello
interessata? Fino a quando questo NON sarà chiarito NON
possiamo riscrivere i libri di biologia e medicina.
Bada bene, Gufo Rosso, io non sono negazionista, sono anzi
possibilista, ma vorrei un pò più di scoperte in proposito,
e dato che un nuovo senso avrebbe ricadute economiche
formidabili, puoi stare tranquillo che NON vi sarà un cover up
sulla questione.
Felice Anno Nuovo a tutti.
Sao 67174

 funziona per magia. IMHO e' proprio chi lo nega che lo banalizza.
magia? ora tutto ciò che non conosci o che la scienza ufficiale non ha
ancora fatto proprio chiaramente sarebbe magia?
temo che stiamo scivolando verso la solita polemica.....
ok, comunque le basi per capire che quanto ho detto è reale ci sono anche
nella scienza ufficiale e come sai gli scienziati non sono mai d'accordo tra
loro, per i motivi più svariati che spesso esulano dal progresso della
scienza.
ARBEL

 In realtà non c'è un sesto senso, ma il settimo, l'ottavo, il nono eccet.
questione di punti di vista.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 sono...aria fritta!...;-)
e noi non dimentichiamoci che questo lo scrive il Cinghialone Patteggiatore, 
raro esempio di animale che quando viene preso con le mani nel sacco 
strepita, piange e finge pentimento salvo poi tornare arrogante come e più 
di prima non appena lo si rimette in libertà:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 ha scritto nel messaggio 
news:61b81d07-002e-429a...@e1g2000pra.googlegroups.com...

Dai l'impressione di scrivere più per convincere te stesso che gli altri.
Magari mi sbaglio. E' che c'ho l'australiana :)
Ciao.
eSQueL 

 Magari mi sbaglio. E' che c'ho l'australiana :)
Ah, sì? Allora divertiti:
http://www.modeldirectory.com.au/com-cgi-bin/directory/website.pl
;-)
Scherzavo. Auguri di pronta guarigione.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

fondamenti.
/me si strozza con il pandoro mente legge idm
Saluti.
--
^^SpAwN^^
--
§ - Scopo della scienza non č tanto quello di aprire una porta
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht

 Magari mi sbaglio. E' che c'ho l'australiana :)
E che avrei dovuto scrivere per dare l'impressione corretta? Mah.
Tu invece mi dai l'impressione opposta, di quello che non si abbassa
ad argomentare perche' ha la verita' in tasca e se gli altri non la
sanno apprezzare peggio per loro.
Magari mi sbaglio. E' che c'hai l'australiana. ;-)
Auguri di pronta guarigione.
UV

Auguri di pronta guarigione.
Grazie :)
eSQueL 

 farci ? :-/ 
quindi concorderai con AB che Piero Angela è un ciarlatano o nel 
migliore dei casi un ossimoro vivente
:)
S.

 :)
LOL
Più o meno la seconda. Lui è un giornalista dichiaratamente
divulgativo. D'altra parte *esistono*, avrei dovuto precisarlo,
giornalisti scientifici seri, che
PIIIING - PIIIING - PIIIING - PIIIING - PIIIING
ALLARME OSSIMORO !
...un attimo che abbasso la taratura del rivelatore... fatto:-)
Dunque, dicevo, esistono anche dei giornalisti scientifici che
PIIIING - PIIIING - PIIIING - PIIIING - PIIIING
ALLARME OSSIMORO !
*mappork*... ho capito, lo stacco momentaneamente.
*ESISTONO* dei giornalisti [... tutto a posto fin qui ? Bene :-D]
che lavorano per testate specializzate, e non sto parlando di
F**us o Ne**on[1], ma roba come almeno Scientific American,
che è IMVVHO a metà fra il tecnico e il divulgativo.
Lì sì, c'è gente che ne capisce. Ma nei "normali" giornali
quotidiani non possono metterci tipi del genere, che farebbero
il loro mestiere solo per qualche mezz'ora la settimana e per il
resto del tempo dovrebbero adattarsi a fare la cronaca dello
scippo in piazza o delle buche sui marciapiedi.
[1] vedi mai che mi scatta qualche altro allarme :-).
Bye, G. 

 F**us o Ne**on
Per inciso, conosco di persona un giornalista che lavora per quei cosi pieni
di ***, che ha una laurea in biologia, che č la correttezza fusa in una
persona, e che, beh, sbarca il lunario, come dire.
Mica vero che si legge quel che il giornalista scrive. Si legge quel che il
capo pubblica, di ciň che il giornalista scrive. E, dirai tu, chi glielo fa
fare? Beh, Mark Twain diceva che avrebbe scritto volentieri due romanzi
piuttosto che lavorare un'ora di piccone (o giů di lě, cito a memoria). Ma
prova a lavorare un'ora di piccone, e poi se ne parla :-)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prova a lavorare un'ora di piccone, e poi se ne parla :-)
Fatto anche quello. Se si parla di un'ora se ne puň anche discutere,
ma da, diciamo, due ore in su sono d'accordo con Mark Twain :-).
Bye, G. 

 Tu lo sai dove lavoro io, vero ? :-)))
No. Dovrei?
Nel caso, danilopuntoavichiocciolaliberopuntoit


 ancora fatto proprio chiaramente sarebbe magia?
No, mai detto niente del genere.
Nel caso in oggetto, se uno preferisce credere che la visione cieca si
spieghi con strani fenomeni percettivi extrasensoriali anziche' con
una certa complessita' del sistema nervoso centrale dimostra
un'inclinazione a introdurre enti non necessari che *lui* ritiene
magici (o "spirituali", se preferisci). La volta che si scoprisse che
c'e' davvero un senso in piu' stranamente caduto in disuso e se ne
spiegassero le basi fisiche, la stessa persona direbbe "no, tutto qui?
Tutto materiale, fisico e chimico? Com'e' riduttivo, io non sono una
macchina! Ci dev'essere ancora qualcos'altro che la scienza deve
ancora scoprire".
UV

 e non sto parlando di F**us
Però stamattina mi sono comperato "Focus Extra - Strani eventi ai 
confini della realtà: Il mondo del paranormale" e me lo leggo come 
cazzeggio vacanziero senza vergogna.
Sono solo al secondo articolo, e sono entrambi scetticazzi cicappini (il 
primo è fintamente neutrale, ma si tradisce facilmente). Poi non so :-P
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 Sono solo al secondo articolo, e sono entrambi scetticazzi cicappini
Anche il terzo :-D


 Anche il terzo :-D
quanti di questi hai contato?
- alcuni dicono che
- ci sono voci che
- un'antica leggenda riferisce che
- potrebbe essere cosě, ma forse c'č dell'altro
- e se non fosse solo questo?
...
:)
S.

 - e se non fosse solo questo?
No, questo č Giacobbo :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto piů di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 No, questo č Giacobbo :-)
eh allora deve essere scaduto parecchio Focus dall'ultima volta che 
l'ho letto 
:P
S.

 ancora scoprire".
Cazzo ma voi scettici come siete bloccati mentalmente, se non inciuciate con
Occam state male. andate avanti per assiomi.
Buona fortuna e buon anno.
ARBEL

 prove di quello che "scopre".
Bravo; se ti volevi squalificare del tutto, ci sei appena riuscito. A
questo punto, sai che ti dico? Ho gia' perso anche troppo tempo in
questo thread. Se anche tu mi citassi numeri di pagina etc. di testi
seri, cosa che avresti gia' dovuto fare da tempo se ne fossi stato in
grado, probabilmente non riterrei piu' che valesse la pena neanche
perdere quella mezz'oretta per andare a verificare se per miracolo
questa volta avessi ragione tu. La probabilita' a priori e'
irragionevolmente bassa. Se vuole farlo qualcun altro, e' il
benvenuto; io ho gia' dato.
Anche a te auguri di buon anno.
UV

 E se STN non ne ha voglia, a chi ti rivolgi?
Ma, sopattutto: siamo sicuri che STN lo sappia fare, un fax? :-)
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.:
 
http://idu.altervista.org

 E se STN non ne ha voglia, a chi ti rivolgi?
sono molti giorni che non scrive... spero che sia in vacanza e che il 
diabete non sia ritornato
S.

 diabete non sia ritornato
La "guarigione miracolosa" non mi ha mai convinto, come credo non abbia 
convinto nessuno: spero, soprattutto per lui, che fosse una burla tutta 
la faccenda...


 burla tutta la faccenda...
beh ad ogni modo gli auguriamo buon anno ovunque sia :)
e così anche agli altri di IDU
S.

 e cosě anche agli altri di IDU
... e di IDM, visto che siamo in crosspost ;-)


la faccenda...
IMHO sta gia' pagando *in natura* per le cazzate scritte su quelle
cose. Ma dipendendo l'STN dall'ARBEL naziunale, IMHO e' ARBEL che lo
fa "vivere" e "muovere" come un... burattino
(
http://old.demauroparavia.it/16560
)
Ciaom Goffred
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msd e'di proposito falsa!

S.
F. (da goF.)


http://uk.youtube.com/watch?v=WCyJRXvPNRo&feature=related
Master Po: You're the new student.. come closer.
Young Caine: You cannot see. 
(Tu non vedi)
Master Po: You think I cannot see? 
(Tu dici* che io non posso vedere?)
Young Caine: Of all things, to live in darkness must be worst.
 
Master Po: Fear is the only darkness. Take your broom and strike me with
it.. do as i tell you! TRY! AGAIN! HERE CATCH!
Master Po: Ha, ha, never assume because a man has no eyes he cannot see.
Close your eyes. What do you hear? 
(non dare mai per scontato che un uomo senza la vista* non può vedere)
Young Caine: I hear the water, I hear the birds.
 
Master Po: Do you hear your own heartbeat? 
Young Caine: No.
 
Master Po: Do you hear the grasshopper that is at your feet?
 
Young Caine: Old man, how is it that you hear these things? 
(Signore, come fai a sentire queste cose?)
Master Po: Young man, how is it that you do not? 
(Ragazzo, come mai che tu non le senti?)
---
1. Spirito 
2. Mente
3. Corpo
---
La maggior parte dei problemi iniziano quando si verifica un'inversione
tra punto 3 e 1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

eh?
PUPPA!
Leonardo e i classici
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

di luce.
E questo solo per cominciare, perche' poi il "colore percepito" di un
oggetto dipende, per esempio, dai colori del RESTO dell'immagine (per
es. c'e' un esperimento con una scacchiera e un cilindro che ci getta
sopra un'ombra. Viene fuori che l'occhio vede come due colori DIVERSI
il bianco nell'ombra e il grigio fuori dall'ombra, anche se accostati
si vede che sono lo stesso colore.
Lo stesso fenomeno e' utilizzato in vari programmi e algoritmi di HDR
rendering.
Leonardo (...)


 Bravo; se ti volevi squalificare del tutto, ci sei appena riuscito.
Se tu sapessi, ma non lo sai, come funziona la ricerca, forse potresti
capire.
stammi bene
ARBEL

 capire.
Yawn.
UV