Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Una grillinata grullinata..

 ghemuscemuiniane o insieme al "genio" Vittò ma quant' si' Fesso??
 
E la risposta e' persino piu' cogliona, se mai fosse possibile.
Non esiste algoritmo per fare il covering di cerchi uguali su di un 
rettangolo. Inoltre e' ovvio anche ad un ritardato che i cerchi lasciano 
molto spazio inutilizzato fra loro, non posso semplicemente dividere le 
aree per ottenere una risposta.
 
L'ebete avrebbe potuto almeno chiedere ad un bimbo di seconda elementare 
di usare un quadrato che contenga il cerchio. E sperare in prima 
approssimazione che possa ricoprire tutto il rettangolo della piazza.
Ottenendo COME STIMA SUPERIORE 6222 persone.
Significa che la piazza ne potrebbe contenere AL PIU' tante, senza conti 
raffinati. In pratica considerando i bordi saranno certo meno di 6000. 
Molto minore delle quasi 8000 del delirio.
 

 della ministra e con i corsi non recuperati.. sugli irrazionali :-D
 
mmhh alla ministra si potrebbero perdonare tante cose.....a te meno (ô!!!ô)
 
A.RB.EL
 
 
 

 di essi e più pratiche..
Non difendo nessun politico, sono buoni giusto per il testing di terapie 
mediche sperimentali. E' che chi ha risposto alla fesseria del cerchio e' 
ancora piu' idiota, a livello pnn.
 

 
 
 
  Tu tenti di proiettare sugli altri lo schifo che hai dentro,
come estremo e disperato meccanismo di difesa inconscio attuato per non 
soccombere
al proprio degrado e alla propria pochezza
 

 Molto minore delle quasi 8000 del delirio.
 
Tu avresti potuto chiedere a uno studente (delle medie?) di spiegarti
che l'impaccamento piu' efficiente e' quello ad alveare, cioe' a file
sfalsate. Mai provato a disporre palline o cilindri in una scatola?
Suddividiamo l'area in triangoli equilateri di 1.5 m di lato.
Area del triangolo = 1.5*(1.5*sqrt(3)/2)/2 = 0.974 m^2.
Ogni persona sta nel punto in cui sei vertici di triangoli si
incontrano, tuttavia ogni triangolo ha tre vertici, per cui il
numero di persone e' pari al numero di triangoli per 3/6, ossia
ogni persona ha bisogno di due triangoli = 1.95 m^2.
Per un'area di 14000 m^2 fanno 7184 persone.
Tutto questo, ovviamente, ignorando i bordi, che pero' meritano
di essere ignorati, dato che non c'e' motivo di mantenere distanze
dai bordi; volendo proprio essere pignoli, tenendone conto il
numero di persone aumenterebbe leggermente. Poi pero' bisognerebbe
porsi il problema di lasciare un po' di spazio per il passaggio di
persone, poi quei 14000 m^2 suonano un po' troppo tondi... qui si
comincia a spaccare il capello in quattro.
 
Ad ogni modo, dovrebbe risultare ovvio per chiunque che,
rispetto al valore vero di 7184, 8000 (o meglio 7954) e'
una stima un po' approssimativa, 6000 una stima peggiore
(il cui autore puo' quindi difficilmente permettersi di
dare dell'ebete e della ritardata all'autrice della stima
precedente) e 2000 una stima del tutto erronea.
Non devo citarti "The Relativity of Wrong" di Asimov, vero?
Oh, be', la cerco e te la cito lo stesso.
 
https://chem.tufts.edu/AnswersInScience/RelativityofWrong.htm
 
https://www.uaar.it/uaar/ateo/archivio/2006_5_art1.html/
 
 
«John, quando la gente credeva che la Terra fosse piatta,
aveva torto. Quando credeva che fosse sferica, aveva torto.
Ma se tu credi che ritenere la Terra sferica sia altrettanto
sbagliato che ritenerla piatta, allora il tuo punto di vista
è più sbagliato di tutti e due i precedenti messi insieme»
 
UV

 Tu avresti potuto chiedere 
Ad uno di farti curare, ebete.
 
Prova a leggere, se sai farlo.
https://is.gd/dr72Hp
 

 
https://is.gd/dr72Hp
 
 
Prova tu a scrivere una replica, se sai farlo.
Linkare articoli a caso nella vana speranza che
l'interlocutore non se ne accorga e perda tempo a
leggerli fino in fondo sforzandosi di capire cosa
caspita c'entrino con la questione, magari mentre il
linkatore folle se la ride sotto i baffi pensando di star
facendo "trottare" l'interlocutore di qua e di la', e' una
tattica dilatoria da troll talmente di bassa lega che non
merita ulteriori commenti.
Guarda che chiunque, perfino tu, ha capito che questa e`
una faccenda di geometria elementare, non certo materia
per articoli di ricerca. Hai scritto tu che era roba da
"bimbo di seconda elementare" e ora linki paperi? Ma dai.
 
UV