Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nuova definizione di ATOMO

http://www.mednat.org/new_scienza/corbucci.htm
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org


http://www.mednat.org/new_scienza/corbucci.htm
: Chiave di questo nuovo modello č lo studio dell'"ORDINE di RIEMPIMENTO dei LIVELLI ATOMICI",
: ossia la sequenza, resa difficile a causa dei bizzarri "salti quantici" che si verificano in
: modo del tutto diverso nei vari livelli.
: La teoria di Corbucci nega la CONTINUITA' scaturita dalla nota equazione di Schrodinger.
Veramente, la sta confermando. Sta negando semmai il modello atomico di
Rutherford.
: E' noto dai libri di scuola che nel modello classico di atomo, a cerchi concentrici, si
: trovano gli elettroni distribuiti con continuita' come perle nelle collane: 2 elettroni
: nel primo cerchio, 8 nel secondo, 18 nel terzo, 32+ 32 nel quarto e nel quinto...
Quel modello e' appunto quello di Rutherford ed e' sbagliato. Lo si usa
solo a scopo didattico, ma l'atomo non e' questo
http://www.astrocosmo.cl/imagenbi/rutherfordatom.gif
bensi' se mai questo:
http://cwx.prenhall.com/petrucci/medialib/media_portfolio/text_images/FG12_05.JPG
E siccome l'orbitale 3d ha una energia leggermente maggiore del 4s ecco
che, una volta riempito l'orbitale 3p, l'elettrone successivo vada dove
lo porta l'economia - cioe' nel 4s. Dopo, si riempira' il 3d, e dopo il
4p.
Il modello predice correttamente le energie degli orbitali, quindi dove
sta la stranezza?
: Per la logica di "Consequenzialita'" all'elettrone 20 dovrebbe seguire l'elettrone 21
: e poi il 22 e cosě via...
Solo se si adotta una "visione" del libro di terza media. Gia' al liceo
scientifico per esempio ti dicono che le cose non stanno cosi'.
: L'Ordine di Riempimento dei livelli atomici mostra tutta un'altra realta':
: dopo l'elettrone 20 non c'e' il 21 bensě il 31 per un fenomeno di fisica nucleare
: che si chiama Regressione dell'Orbitale dopo il salto quantico da n=4 a n=3.
Ma per favore: "regressione dell'orbitale" (anzi, regressione orbitale)
e' una terminologia che si applica ai SATELLITI (o ai pianeti!). Quella
che dici tu e' la REVERSIONE orbitale (v. per es. "Chimica", vol. 2, di
Severo Tamburo (il volume uno parla degli ossidi)).
E ha una spiegazione nota: si chiama Regola di Hund.
http://dwb.unl.edu/Teacher/NSF/C04/C04Links/learn.chem.vt.edu/tutorials/atomic/hund.html
: Questo significa che l'elettrone 21 vola letteralmente da un luogo dello spazio,
: che si chiama Emisfero Sinistro, all'Emisfero Destro,
Percaritaddiddio. No. L'elettrone non si sposta affatto: semplicemente,
anziche' riempire un ORBITALE (che non e', oltretutto, un "luogo" - non
nel senso proprio della parola... se e' per quello, l'elettrone neanche
"e'" li'), ne riempie uno *DIFFERENTE* da quello che si aspetterebbe un
ragazzo di terza media.
: compiendo un "salto apparentemente impossibile da una quota elevata ad una meno
: elevata, come se il pilota di un aereo, dando sempre manetta, si ritrovasse da
: 4000 metri a 3000 metri improvvisamente.
Tutt'altro. Si "sposta" (nell'ordine di riempimento!) da una quota piu'
elevata ad una ancora piu' elevata... come se il pilota che vola a 9000
piedi, improvvisamente, dando sempre manetta, si ritrovasse a solo 4500
metri. E tu ti stupissi dicendo "Boia, hai dimezzato l'altitudine!". Ma
il pilota sa benissimo di averla aumentata... e basta stare attenti per
rendersi conto che e' davvero cosi'.
Leonardo
-- 
 
http://www.snipurl.com/eloha
O you who turn the wheel and look to windward,
Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you.

 
http://www.mednat.org/new_scienza/corbucci.htm
Si veda discografia Pink Floyd.
                     Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it