Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Viaggio Nel Tempo ? Una Domanda Sola...

lo scienziato Vadim Cernobrov dice di aver inventato la macchina del tempo
anche un americano ora l'ha costruita
ma una domanda sorge spontanea...
come fa uno che viene trasportato nel passato per esempio nel 1900
a tornare indietro ?
ci vorrebbe un'altra macchina del tempo no ?


ammesso che sia possibile, io mi porterei indietro anche la macchina del
tempo vedi H.G.Wells
ciao Ciro

 wrote
in message news:9cRM8.24092$
5i1.9...@news2.tin.it

Secondo quanto hanno spiegato ieri su Stargate l'astrofisico e lo 
scienziato, non sarebbe affatto possibile andare indietro nel tempo al
1900. Se oggi io costruisco una macchina del tempo potrò andare 
indietro solo fino alla costruzione della macchina. Se oggi la
costruisco
e tra dieci anni la utilizzo, posso arrivare indietro nel tempo, solo
dino a oggi, giorno della costruzione della macchina. Questo a causa 
di uno dei tanti paradossi che condisco la materia del viaggio nel
tempo. 
Ma che la cosa sia possibile non lo nasconde più nessuno. Basti pensare
al ritrovamento di una goletta scomparsa nel triangolo delle Bermuda
e riapparsa un secolo dopo in perfetto stato di conservazione, come se
quel secolo non lo avesse interessato. Oppure l'aereo di linea che è 
scomparso dal radar del controllo e poco dopo riapparso. Quando è
atterrato il Boing era in anticipo di 10 minuti sul previsto e anche gli
orologi del personale e dei viaggiatori erano indietro di quei 10
minuti inspiegabili. Non ricordo esattamente i dettagli ma posso 
ricercare la lettura e farvelo sapere. Ma questi fenomeni documentati
ovviamente, se veri, non sono opera dell'uomo ma di fenomeni di
distorsione sazio/tempo naturali. In ogni caso il viaggio nel tempo
sarebbe possibile. Un pò come un mio post di qualche giorno fa nel
quale riportavo un articolo riguardante i cunicoli spazio-temporali.
Ciao
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

minuti inspiegabili.
Se il Boeing era in anticipo, gli orologi di bordo dovevano essere in
anticipo anch'essi, non in ritardo.
+++
A meno che postuliamo un meccanismo completamente diverso, che quindi
non c'entrerebbe con i "viaggi nel tempo". Per esempio, l'aereo viene
ruotato fuori da questo universo, trattenuto immobile, e rilasciato a
distanza-kata di tot minuti, ruotandolo di nuovo dentro - per tutti i
passeggeri e' passato un tempo zero, l'aereo e' dieci minuti "avanti"
nello spazio (non nel tempo), e i piloti si prendono uno spaghetto di
quelli fenomenali quando il panorama davanti a loro cambia di botto.
(In realta' muoiono sul colpo, quando il padre di tutti i bang sonici
trasforma la cabina in un mucchio di rottami e brandelli sanguinanti;
i passeggeri muoiono in un locus temporale pochi minuti avanti, dieci
o quindicimila metri piu' in basso).
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 piatto resta attaccato al tavolo o che una palla lanciata in aria ricade
Eh, no! La cosa è molto diversa!
La palla lanciata in aria ricade a terra perchè attratta da un forza, non
per "logicità".
Alla palla non frega niente che rimanere in aria può sembrare illogico, così
come ad Achille non frega niente se superare la tartaruga può sembrare un
paradosso.
Lo stesso gatto di Shroedinger mi dicono che  sia morto per cause naturali,
e non fulminato da un paradosso quantistico... ;-)
I paradossi sono utili per indagare la realtà, per porsi domande e per
risolvere problemi.
Ma non costituiscono legge.
Mi è sempre sembrato assurdo dire che i viaggi nel tempo sono impossibili
perchè "farebbero sorgere dei paradossi".
Per quanto io sia ignorante in fisica, non credo che la fisica si faccia dei
problemi su quanto un fenomeno ci possa sembrare paradossale o meno.
O funziona o non funziona.
Il paradosso potrebbe essere solo il nostro, derivante da un errato punto di
vista o da un'inadeguatezza dei nostri strumetni matematici (rimando alla
tartaruga..)
Dopotutto superare i paradossi dei viaggi nel tempo è abbastanza semplice.
Basta supporre che ogni continuum spazio-temporale faccia storia a se, che
non sia in rapporto di causalità con gli altri continuum.(questa me l'ha
suggerita "Q" ;-))).
Oppure si potrebbero tirare fuori discorsi su funzioni d'onda sovrapposte e
complicanze varie, su universi paralleli, sul collasso degli stati possibili
al momento dell'osservazione (o del viaggio nel tempo...) ecc.ecc..
IMVHO ci sono solo due soluzioni:
1) I viaggi nel tempo sono possibili. Allora aggirare i paradossi è un
"semplice" (!) un esercizio matematico.
2)I viaggi nel tempo non sono possibili, perchè qualche legge fisica,
qualche proprietà della materia o dell'energia non li permettono. In questo
caso i paradossi non c'entrano ancora nulla.
+++

a tornare indietro ?
aspetta :)
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

anticipo anch'essi, non in ritardo.
Se ben ricordo, hanno detto che tutti gli orologi, sia quelli dei
passeggeri che quelli di bordo, erano in ritardo di 10 minuti.
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.






Se consideri il Boeing e la sua rotta come un grande orologio, vedi
che puo' essere in ritardo (se rimane "congelato" nel tempo, appare
dopo dieci minuti nello stesso punto della scomparsa) o in anticipo
rispetto agli orologi di terra; ma in ogni caso l'orologio-Boeing e
gli orologi che contiene devono essere sincronizzati.
Questo, ripeto, se si viaggia nel TEMPO. Se si viaggia nello spazio
non e' piu' vero (in tal caso gli orologi rimangono sincronizzati a
quelli di terra, e cambia solo la posizione).
Se viaggiamo simultaneamente nel tempo e nelle dimensioni collegate
nello spazio [1] allora puo' succedere tutto e il suo contrario, ma
mi sembra che si stiano introducendo ulteriori stranezze per potere
spiegare la prima.
Leonardo
[1] era tanto che lo volevo dire


...


Scusate ma la notizia dell'invenzione della "macchina del tempo" mi
sembra una vera e propria cavolata.
Una cosa sono i misteri ed i fatti inspiegabili ed altra sono le
affermazioni sensazionalistiche e piuttosto fantascientifiche.