Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le rocce che camminano (solo foto)

Fa quasi tenerezza, vero?
http://www.photosig.com/go/photos/view;jsessionid=alEFvlPIuiO61PX-TD?id=1643734&forward=browse
saluti,
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to. Crafty demunging required to mail me. 
(Since despammed is no longer working, instead of 
despammed.com
 use 
tiscali.it
)

Per me il mistero più grosso è non il fatto che si muovano ma il dove 
vogliano andare !
:) 

 :) 
...just like a rolling stone ;-)

Fa quasi tenerezza, vero?
Ne vorresti una da tenere in casa, di' la verita'. :P
E' una delle cose piu' strane che abbia mai visto. 
Ho appena scoperto che ci sono in tutto 9 siti con rocce che vanno a
spasso, tra Nevada e California:
http://www.death-valley.us/article332.html
Nel sito c'e' il resoconto di una ricerca fatta da una geologa.
"In analyzing their massive collection of data, her team made some
dramatic discoveries, not the least of which was that the phenomenon
demonstrates an almost total lack of order. There seems to be no
general rule for how the rocks move, either on their own or in
relationship to one another. Also, Messina found no relationships
among the rocks' size, shape, composition, or weight and the type of
motion (straight versus curvy) or distance traveled."
Una delle teorie chiama in causa l'estrema scivolosita' della
superficie dopo la pioggia; i forti venti potrebbero riuscire a
spostare le pietre - alcune **molto** pesanti - a causa di questo.
Un po' strano, se si pensa che spesso le tracce si incrociano o
puntano in direzioni diverse, come si vede anche qui:
http://mmmgroup.altervista.org/i-rocks.html
e come viene anche ripetuto nel sito precedente.
Un'altra teoria parla invece di superfici ghiacciate (la zona si
raffredda moltissimo di notte). I sostenitori delle due teorie
s'azzuffano allegramente. Gli "ice-floe" sostengono, in base ad
esperimenti da loro fatti, che per spostare le pietre con l'ausilio
del solo vento (e della superficie scivolosa) sarebbe necessario un
vento mai registrato sulla faccia della terra. Gli altri fanno notare
che le tracce degli spostamenti, incise nel terreno come su uno strato
molle, non si conciliano con l'idea di uno scivolamento su superficie
ghiacciata. 
Insomma: se e' il vento, non si spiegano le tracce cosi' incrociate e
caotiche (e sembra che non si spieghi nemmeno il movimento stesso, se
la sperimentazione degli "ice-flow" e' valida); se e' il ghiaccio, non
si spiega la profondita' dei percorsi.
E tanto per complicare le cose:
"Of course, some researchers suggest placing a video camera at the
site to catch the rocks in action. But Racetrack Valley is part of a
wilderness-protected area, and such intrusive monitoring is not
allowed. (...) "Before the area was deemed wilderness, an anemometer
tower had been erected, in the 1950s, I believe, to quantify the wind
speeds. The only problem was that the wind blew the anemometer tower
down. So perhaps the videotape idea is futile, too." One must also
wonder about setting sensitive equipment and live observers out in the
desert under conditions violent enough to scar rocks and move
700-pound boulders."
Up
-- 
Mi stupisco sempre quando qualcuno trova offensiva la battuta su un 
argomento scabroso e poi ignora l'evento in sč. Non ho mai visto un 
monologo comico bombardare popolazioni civili per prendersi il loro 
petrolio.                                        (Daniele Luttazzi)