Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L' "ESPERIMENTO" col rabdomante non ha senso

Ragazzi, se vogliamo fare le cose "scientifiche", allora facciamo un
piccolo sforzo, almeno, per provarci! In primo luogo sia scientifico,
quindi obiettivo, lo sputtanamento e il disprezzo per Voyager: il clan
cicappino del ng ha sempre criticato anche una virgola, un secondo,
una parola, del programma di Giacobbo. Ora però, che un sedicente
rabdomante fallisce clamorosamente un cosiddetto "esperimento", lo
stesso clan cicappino plaude e gongola?
Ma lasciamo perdere: sarà la presenza degli idoli cicappini, dello
zombie Morocutti e dell' altro alla consolle, a incoraggiare tanta
gioia!...
Quello che conta è che, alla luce di VERE considerazioni scientifiche,
questo "esperimento" non conta granchè, e lo dico anche se fosse
riuscito perfettamente. Il problema è essenzialmente duplice:
In primis, se vogliamo credere almeno in parte al fatto che quel
signore ci azzeccava sempre tutte le volte che ditte, aziende e comuni
lo chiamavano, un simile risultato nel gioco televisivo di Voyager, è
quanto meno sospetto. Ma attenzione: non parlo di complotto o
manipolazione; anche i cicappini, notoriamente papocchi ignoranti,
sarebbero arrivati ad alzare un po' il numero delle prove azzeccate in
caso di manipolazione... Per rendere la cosa più credibile! E
allora?... Allora, ogni studioso di parapsicologia sa che la
cosiddetta "ansia da prestazione", inibisce un gran numero di persone
per la stessa ragione per la quale uno che magari canta benissimo e fa
esercizi di ginnastica quando è da solo, una volta in pubblico abbassa
spesso notevolmente la qualità delle sue esibizioni. La sensitività è
un complesso effetto di fattori delicatissimi, che interagiscono col
conscio ma, soprattutto, con l'inconscio. Per questa ragione,
l'emozione anche inconscia che una ripresa televisiva che ha il
carattere di un esame a tutti gli effetti (con tanto di sventolato
premio finale), può creare un vero e proprio corto circuito dei
suddetti, delicatissimi fattori. Riguardatevi la registrazione dell'
"esperimento": alla fine, il poveraccio era talmente arrossito che si
vedeva benissimo anche in trasmissione! Questo denota il suo alto
livello emotivo e l'emotività, si sa, è la nemica n. 1 dell' evento
parapsichico. Non per nulla, dove si sperimenta seriamente con
telepati, veggenti e sensitivi a distanza, li si chiude ed isola in
ambienti privi di stimoli esterni! In mancanza di queste precauzioni,
può verificarsi proprio la controprova di quanto esse siano
seterminanti, ovvero CLAMOROSI FIASCHI PEGGIORI DELLA CASUALITA'.
In secondo luogo, cosa stia alla radice dell' evento rabdomantico, non
lo si sa ancora. Perchè la bacchetta, o altro segnalatore materiale,
una volta nelle mani di determinati individui, reagisce fisicamente in
corrispondenza di vene d'acqua?... Non si sa... Ma, appunto, sono VENE
d'acqua corrente e libera! Cinque tubi di materiale sintetico in cui
viene fatta correre dell' acqua,*non sono affatto simili ad una vena
d'acqua corrente sotterranea*. Mi dispiace, ma il paragone non regge e
la prova non è credibile proprio per questo. I rabdomanti vanno
"testati" sul terreno, non nei laboratori o studi televisivi.
Per questo, detto molto in sintesi, l' "esperimento" di Voyager non
significa nulla di più di un gioco.
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
(Tu sei una nullità, quindi un tuo insulto equivale a 0. Un utente
che saluta un branchista)



 gioia!...
cicap cicap....sempre questo cicap, dato che abbiamo dei tempi morti e ci 
stiamo annoiando potremmo divertirci un pò anche se sarebbe fuori dal 
mandato, ma chissenefrega.....(anche gli alieni se ne fregano).
che ne dici Antonio? ci divertiamo un pò ?
non so perchè ma Morocutti mi ispira particolarmente.....
A.RB.EL 


Troppe occhiaie. Poverino... :-)


 "testati" sul terreno, non nei laboratori o studi televisivi.
Irrilevante. Il rabdomante ha dichiarato di aver provato quel sistema e 
lo ha accettato. Se non gli andava bene poteva starsene a casa invece di 
tentare il colpaccio in TV.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 ha scritto nel messaggio 
news:b1bfc10a-39fb-4bf6...@l17g2000vbf.googlegroups.com...
In secondo luogo, cosa stia alla radice dell' evento rabdomantico, non
lo si sa ancora. Perchè la bacchetta, o altro segnalatore materiale,
una volta nelle mani di determinati individui, reagisce fisicamente in
corrispondenza di vene d'acqua?... Non si sa... Ma, appunto, sono VENE
d'acqua corrente e libera! Cinque tubi di materiale sintetico in cui
viene fatta correre dell' acqua,*non sono affatto simili ad una vena
d'acqua corrente sotterranea*. Mi dispiace, ma il paragone non regge e
la prova non è credibile proprio per questo. I rabdomanti vanno
"testati" sul terreno, non nei laboratori o studi televisivi.
Per questo, detto molto in sintesi, l' "esperimento" di Voyager non
significa nulla di più di un gioco.
................
sono daccordo con te, la rabdomanzia è un'arte che si basa sull'uso di una 
bacchetta di nocciolo stagionato posta in tensione, che sarebbe una specie 
di rudimentale igroscopio, dunque non dovrebbe funzionare in assenza di 
variazioni di umidità come nell'esperimento del cicap in cui sono stati 
usati tubi impermeabili. Daltra parte se fosse solo un fenomeno fisico ci 
sarebbe ben poco di paranormale, e il premio Randi da 1 milion di dollari 
non gli dovrebbe essere assegnato 


Presuntuosetto del cazzo, chi ti autorizza a pensare che
ne sai di piu' tu sui rabdomanti, dello stesso rabdomante
che ha accettato di sottoporsi alla prova?
	Saluti

 tentare il colpaccio in TV.
Un gomblotto, null'altro che un gomblotto.
Quello era uno scetticazzo prezzolato dal cicap, non un rabdomante.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 ha scritto nel messaggio 
news:b1bfc10a-39fb-4bf6...@l17g2000vbf.googlegroups.com...
<<Ragazzi, se vogliamo fare le cose "scientifiche", allora facciamo un
<piccolo sforzo, almeno, per provarci!
Stessa cosa che ha detto  il cardinale Bertone quando gli hanno comunicato 
che la sindone , analizzata con il metodo C14 ( metodo da lui voluto e 
accettato) , è un falso medioevale del 1400. 

significa nulla di più di un gioco.
Mi trovo d'accordo: "il rabdomante va testato sul terreno". Ma questo
ha un'altra conseguenza piuttosto importante.
Il terreno è un affare vivo. L'acqua, sotto, non scorre a casaccio ma
segue un percorso che dipende dalla struttura delle rocce, del suolo,
dalla pendenza, dalla natura del terreno. E il percorso dell'acqua, a
propria volta, cosi' come la struttura e natura del terreno, concorre
a influenzare la vegetazione soprastante.
Anche l'ultimo dei cretini, vedendo il deserto di Gobi, ti saprà dire
che l'acqua lì sotto non c'è, però se scavi un pozzo là - là, dove si
vede un'OASI - ecco, lì sotto l'acqua c'è, ma solo in quel punto.
Quello che l'ultimo dei cretini riesce a fare solo con una roba cosi'
evidente come il deserto di Gobi, una persona normale - MA con un po'
di quell'esperienza contadina che ai cittadini internettari sembra un
potere paranormale - riesce a farlo con un panorama normale.
Poi, in moltissime zone, l'acqua sotterranea prima o poi la trovi: se
il rabdomante dice "venti metri", e la trovano a quindici o ventidue,
non e' che quello lo si considera un "fallimento". Se ce n'e' poca, e
magari si secca dopo un anno, neanche.
Potrei raccontare delle storie sul Marione di Borgo. Una e' qua.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/e7531b565e7ebacf
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 Mi trovo d'accordo: "il rabdomante va testato sul terreno".
Il CICAP propose al famigerato Armanetti ben due test su terreno 
naurale, e lui li rifiutō entrambi.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto pių di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 tentare il colpaccio in TV.
Le carenze caratteriali o culturali del rabdomante non c'entrano nulla
con le motivazioni scientifiche, parapsicologicamente parlando, per
cui un fenomeno si verifica o meno. Cicappino arrampicatore sugli
specchi.


<Le carenze caratteriali o culturali del rabdomante non c'entrano nulla
<con le motivazioni scientifiche, parapsicologicamente parlando, per
ma cosa volevi dire ??
si vede che sei un umanista , uno scrittore di strofe, perchè vuoi 
cimentarti nella scienza e nella logica ? 

 non gli dovrebbe essere assegnato
Guarda, prima che questi trogloditi presuntuosi ed ottusi di scettici
capiscano la grande delicatezza e specificità di un evento sensitivo,
come la rabdomanzia, ne scorrerà ancora parecchia, di acqua sotto i
ponti. Intanto, dobbiamo sorbirci tutti gli effetti sia dell'
ignoranza che della volgare spacconeria... :-(
Ciao


         Saluti
Diarrea digitante, come la stessa casistica e gli studi
parapsicologici dimostrano da decenni, i sensitivi *non sono* esperti,
scienziati, RICERCATORI e via dicendo. Essi vivono passivamente il
fenomeno sulla loro pelle, ma non ne capiscono quasi mai nulla.


 fenomeno sulla loro pelle, ma non ne capiscono quasi mai nulla.
come te e i tuoi copincolla, uguale.
Mk
--
   

 ha scritto nel messaggio

Ogni tanto capita che siamo d'accordo... Quando ti togli la
divisa... :-)


 naurale, e lui li rifiutò entrambi.
Bene. Questa minchiata falsa che hai detto, girala al sign. Armanetti.
Scrivigliela qui: 
armanett...@libero.it
 , qualcuno di voi faccia
il CORAGGIOSO, una volta tanto!.... Poi senti, scientificamente, cosa
ti dice lui.
Ogni giorno che passa, mi rendo conto sempre di più che siete solo
un'accozzaglia di ignoranti prevenuti e prepotenti. Una gang
biasimevole.... :-(


 Ogni tanto capita che siamo d'accordo...
Si', quando non capisci quello che ha scritto.
Ded
p.s. ho svuotato il mio kill-file, non fa per me ;)

 Cosa cazzo c'entra il chirurgo?
Niente, hai ragione. Il chirurgo deve produrre un risultato verificabile 
e se sbaglia paga. Il fuffaro no.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto piů di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 Questa minchiata falsa
ROTFL. Ti do un consiglio gratis, cambia strada.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


Cretinetti, e tu che cazzo di studi avresti fatto
per diventare "esperto" di rabdomanzia?
Deficientone, ma se tu stesso ammetti che certi fenomeni,
come la rabdomazia, non sono ripetibili e non sono
riproducibili, come stracazzo e' possibile che
qualcuno possa "studiarli" e diventarne esperto?
Coglionazzo, ma certe stronzate te le dice la boccia
di cristallo o le partorisci tu spontaneamente?!?!?
	Saluti

 fenomeno sulla loro pelle, ma non ne capiscono quasi mai nulla.
Tu invece? Ma d'altronde, da uno che pensa che la scrittura automatica 
corrisponda alla grafia originaria cosa c'è da aspettarsi? Può giusto 
spacciarsi qui per RICERCATORE.

 ROTFL. Ti do un consiglio gratis, cambia strada.
E bravo il cicappino!... Che argomento scientifico!....:-) Chiama Armanetti, 
va, pallone gonfiato.


 Ded
Mi basta capire fin qui:
"Mi trovo d'accordo: "il rabdomante va testato sul terreno". Ma questo
ha un'altra conseguenza piuttosto importante.
Il terreno è un affare vivo. L'acqua, sotto, non scorre a casaccio ma
segue un percorso che dipende dalla struttura delle rocce, del suolo,
dalla pendenza, dalla natura del terreno. E il percorso dell'acqua, a
propria volta, cosi' come la struttura e natura del terreno, concorre
a influenzare la vegetazione soprastante."
Non pretenderai che un comune mortale capisca TUTTO un post di Serni, 
spero!....:-)


 di cristallo o le partorisci tu spontaneamente?!?!?
Che patetica svicolata!....;-) Si studiano e si diventa esperti di fenomeni 
similari, così come si diventa meteorologhi senza mai aver studiato lo 
stesso temporale! Certi fenomeni non sono riproducibili a comando o, 
addirittura, in uno studio televisivo, perchè questo ne forza la natura e ne 
impedisce il verificarsi. Però si può benissimo essere esperti del loro 
studio, raccogliere ONESTAMENTE dati e casi, iniziare a fare confronti e 
trarre, un po' ala volta, i punti comuni che consentono di tracciarne i 
primi postulati.


cosiddetta "ansia da prestazione", inibisce un gran numero di persone
ROTFL!
Ma sparisci, buffone.

 ha scritto nel messaggio 
news:sW2io.238034$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Cristo, ma qualcuno vuol mettere il ciuccio in bocca a questo 
marmocchio?!!.... Ci sono vari tipi di scrittura automatica. Io stesso, in 
certi casi, ne ho prodotte di calligrafie sconosciute. Questo non toglie che 
il famoso messaggio "di Ermete Trismegisto" fu scritto da una persona con 
tanto di nome e cognome e con la SUA personale caligrafia, tuttora 
riconoscibilissima.
E adesso, porca vacca, VA A NANNA!!!! Domani c'è scuola.


ponti.
Sei libero di redigere un protocollo di sperimentazione e di sottoporlo a 
Voyager/CICAP.
Scommettiamo che non lo farai, e che ne starai invece buono, zitto ed a 
cuccia nel tuo maso?

 ha scritto nel messaggio 
news:i6ajb2$c3e$1...@speranza.aioe.org...


 di tracciarne i primi postulati.
Antonio scusami. Ma alle fine, chi se ne frega se l' esperimento non e' 
riuscito o il cicap ecc ecc. l' importante sono i risultati sempre 
conseguiti dai rabdomanti. Non e' un fenomeno riproducibile, ma i risultati 
arrivano sempre. Chi se ne frega se secondo la scienza non si puo' 
verificare. l importante sono i risultati.Se entri in questo circolo, 
scienza contro rabdomanzia, non ne esci piu'. Guarda invece ai loro 
risultati sempre efficaci.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4c88d200$0$12131$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non ti discosti dallo standardo della comune deficienza branchista. Se non 
lo faccio è perchè non ho nessuna fiducia che la cosa sia presa in 
considerazione. Se, però, sei in grado di assistermi informaticamente e 
telematicamente (cosa della quale non ho molta esperienza) per fare andare 
in porto tale impegno, sarò ben lieto di redigere ciò che dici. Ed anche con 
ampia visibilità del ng, visto che non ho alcuna intenzione di starmene "a 
cuccia e zitto nel mio maso".


 ha scritto nel messaggio 
news:4c88d158$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ottima argomentazione! In linea con lo stile branchesco... :-)


 in porto tale impegno, sarò ben lieto di redigere ciò che dici.
Non dovrebbe essere tanto difficile. Usenet lo sai usare (piu' o meno): 
scrivi qui il protocollo di sperimentazione e poi sono sicuro che Gyork 
si fara' carico di passarlo al Cicap ;)
Ded

 ciao
ebbravo il nostro Gioacchino...
 

 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z.

 Antonio Bruno
chi é Alain Delon al suo confronto? :-)
ciao
feynman
-- 
la stufa è garantita 5 anni e costa in tutto 5000 euro. Tale cifra 
dovra' essere pagata a 60 giorni dalla consegna e il
rivenditore vi verra' incontro.
Desideriamo che questa sia una spesa di gruppo
(una creatura alata che in alti cieli patteggia) 

Gyork scrisse:

ma guarda che lui è un esperto, ricordare ad esempio:
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale"


 E adesso, porca vacca, VA A NANNA!!!! Domani c'è scuola.
Dai, su, se ti impegni puoi produrre qualche minchiata nuova.

impegno, sarņ ben lieto di redigere ciņ che dici.
Genio, sei tu che hai mosso le critiche, sei tu che devi proporre.
Altrimenti, come gią detto: zitto e muto a coccolare la tua fuffa nel maso.

 Ottima argomentazione! In linea con lo stile branchesco... :-)
In risposta ad un messaggio privo di contenuto, è più che sufficiente.
Inizia a scrivere un protocollo da sottoporre a prova sperimentale, 
altrimenti zitto e muto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f0vh86h1sh1dl4avr...@4ax.com...

Questo ng e' incredibile. Per deflettere opinioni valide, si accusa di 
essere un altra persona. Non so chi sia gioacchino e non lo sono. Non sono 
nemmeno noiz. sono una donna, e anche molto calda e femminile.

 ONESTAMENTE dati e casi,
Non sei qualificato per parlare di onestà, qui dentro.
Sciò.

 ha scritto nel messaggionews:f0vh86h1sh1dl4avr...@4ax.com...

credo di esprimere l'opinione della maggior parte del newsgroup in
merito alle tue affermazioni: 
http://tinyurl.com/6ll4es
Mk
--
undefined

 - Mostra testo citato -
Sì, certo. E' solo che non riesco a rassegnarmi a tanta presuntuosa
ignoranza....:-(



Per divertimento potrei anche farlo. Spiega bene, allora, cosa mi si
chiede.
Grazie


 feynman
MACHECCAZZO sta dicendooo?.... Minchia, ma è proprio completamente
sbarellato il proFESSOre!... :-(
Dev'essergli andata troppa acqua nelle orecchie con quella traversata
del cazzo!.... E pensare che si faceva i suoi 1000 km a piedi all'
anno, a dir poco, in santa pace!
Mah... SARA' IN GRADO, ALMENO, DI SPIEGARMI COSA VOLEVA DIRE CON LA
STORIA DELLA BOTTIGLIA DEL VINO DI NOTO, prima di essere parte di un
TSO?....:-//


 Antonio Bruno
se lo conosci, lo eviti.
ciao
feynman


 chi é Alain Delon al suo confronto? :-)
Vile verme, prova a passare una gironata come quella che passai allora
e al termine della quale mi fecero di sorpresa quella foto! Prova a
essere fotografato tu, vile verme che ricorri a queste ignobili
bassezze nella tua folia rosicante, stanco morto, non curato da un
giorno e sottoposto a stress da lunghe ore col tuo codino striminzito
e la faccia da burattino che ti ritrovi...
Io non sarò Alain Delon ma, almeno, so qual'è la parte superiore e
quella inferiore di una donna, sterile fallito.
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=222976
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=222655
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=222600
http://www.spazioblog.it/albums/Chrysigon57/&task=view&up_id=187772
Adesso, MI SPIEGHI PER FAVORE QUELLA STORIA DELLA BOTTIGLIA DEL VINO
DI NOTO?... Grazie!



Quella telescrittura non fu scritta da me ma da persona la cui
calligrafia è tuttora verificabilissima. A parte che lei stessa può
testimoniare di averla scritta. Adesso dimmi: la mamma non ti ha mai
detto che arrampicarsi sui vedri può far male anche ad un cocciuto
pierino scemo come te?... Male!


 altrimenti zitto e muto.
Intanto, debosciato idiota, io staro "muto e zitto" quando me l'avrai
detto di persona. Forse. Poi, se la nobile impresa è tutta qui, la
farò volentieri. Resta solo la mia totale NON fiducia nella
considerazione di un gruppo di manipolatori a-scientifici come il tuo
comitato inutile.


 una parola, del programma di Giacobbo.
Scommettiamo che se avesse raggiunto un risultato apprezzabile ora te e 
quegli altri psicolesi che te lo appoggiano sareste qua a stromabazzare 
come ossessi "cicap sputtanato di qua" e "cicap sputtanato di la"?
I fatti sono chiari: al "rabdomante" e' stato proposto un protocollo, 
lui se l'e' sentita, ha accettato e ha fallito.
Fine. E' stato lui a volere il confronto, no? E l'ha avuto. Non e' 
andata come speravi? Peggio per te: incassa il colpo per una volta con 
dignita' e tornatene muto e rassegnato spargere il letame nei campi, che 
evidentemente e' li che dai il meglio di te stesso.
E, mi raccomando: attento a non cadere, se no diventi indistinguibile 
col "panorama"...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

cosiddetta "ansia da prestazione", inibisce un gran numero di persone
Sě certo. Come la presenza di "scettici" impedisce l'attuarsi del
fenomeno medianico. Una scusa per spiegare l'insuccesso in condizioni
controllate, vecchia come l'imbroglio stesso.
Saluti da Bhisma
-- 
Il Cristianesimo č la piů ridicola, la piů assurda e la piů sanguinosa 
religione che abbia mai infettato il mondo.
(François Marie Arouet, detto Voltaire)
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 testimoniare di averla scritta. 
Ma tu capisci quello che uno scrive? Non ce la fai? Bè, posso capirlo: 
con tutta la bile che trasudi da ogni poro, per forza.

 specie di rudimentale igroscopio,
Si, vabbe', studia poi ripassa.


Deficiente, ma tu che cazzo hai "raccolto", si puo' sapere?
Brutto mentecatto che non sei altro, ma veramente pensi
che qui siano tutti imbecilli come te e che credano che
tu possa avere "raccolto" piu' informazioni sulla
rabdomanzia di quante ne abbia raccolte uno che
il rabdomamante lo fa da decenni?
Tu puoi' dire tutte le stronzate che vuoi, ma di sicuro
il tizio che e' andato in TV ed ha fatto la sua bella
figura di merda ha visto un numero di casi enormemente
superiore al tuo, questo e' poco ma sicuro, per cui
se dice che la prova si poteva fare di sicuro lo dice
con cognizione di causa superiore ad un coglione che
e' capace solo di stare con le chiappe sedute su una sedia,
battendo tasti a casaccio e sparando cazzate dalla mattina
alla sera.
	Saluti

 arrivano sempre.
Certo, a chiacchiere arrivano tutti i risultati che vuoi,
quando bisogna dare la dimostrazione invece arrivano solo
le figura di merda!!!
	Saluti

 e al termine della quale mi fecero di sorpresa quella foto!
sì l'hai già detto. Non ti eri pettinato.
Ma ti ricordo, cialtrone, che sei stato TU a dileggiare chi non ti legge 
(Morocutti) per cui quel che ti meriti è che chi ti legge per 
contrappasso faccia notare quanto sei bello tu. E la prossima volta che 
ti arrestano, pettinati!


chiede.
Cosa sei, idiota?
Ti si chiede un PROTOCOLLO.
Istruzioni *precise* per un esperimento.
Pirla.

 di manipolatori a-scientifici come il tuo comitato inutile.
Non è il *mio* comitato, e l'unica ragione per cui ti sta sul cazzo è perchè 
mettono a nudo l'incosistenza dei cialtroni come te.
Lo sanno anche i sassi qui dentro, se vuoi fare finta di avere ancora una 
faccia da difendere illuditi pure. Poi prima o poi arriverà un barlume di 
lucidità in quel tuo cervellino intasato di minchiate, ed allora capirai 
quanto sei ridicolo nel tuo affannarti a fare il difensore della fuffa.