Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ipotesi psicosociale sugli UFO

L'ipotesi psicosociale sugli UFO, detta anche ipotesi psicoculturale o 
ipotesi sociopsicologica, ritiene che gran parte degli avvistamenti di 
oggetti volanti non identificati si possano spiegare con ragioni 
psicologiche, sociologiche o culturali. In ufologia � contrapposta alla 
cosiddetta ipotesi extraterrestre (IET) ed � spesso confusa con le posizioni 
di demistificazione, da cui invece si differenzia perch� i fautori 
dell'ipotesi psicosociale ritengono che gli UFO non siano semplicemente una 
bufala, ma un fenomeno interessante che merita uno studio serio, anche se da 
una posizione scettica.
 
Quest'ipotesi di spiegazione del fenomeno ufologico gode del favore della 
maggior parte della comunit� scientifica perch� � compatibile con l'insieme 
delle conoscenze scientifiche attualmente accettate e pertanto, in base al 
principio del rasoio di Occam � ritenuta preferibile all'ipotesi 
extraterrestre e all'ipotesi interdimensionale.
 
IL RASOIO DI OCCAM CI AIUTA A CAPIRE LA VERITA',COME SEMPRE,SENZA SCOMODARE 
TEORIE COMPLICATE E INUTILI.
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ipotesi_psicosociale_sugli_UFO
 
 
 

 TEORIE COMPLICATE E INUTILI.
 
Giï¿œ.
 
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 psicologiche, sociologiche o culturali.
 
 
"massivan"
 
Questo ai tempi del "blue boock" un tentativo
di cover-up davvero ridicolo ora, nell'era dei
video.
 
 

 video.
 
ora vengono falsificati i video.
La motivazione intrapsichica che spinge verso gli ufo � rimasta,ma si � 
evoluta tecnicamente.
Ricordi la canzone "extraterrestre portami via" di finardi?
 
Gli ufo come consolazione alle angustie di questa terra! 
 
 

 Gli ufo come consolazione alle angustie di questa terra!
 
 
"massivan"
 
Ci sono i video dalle stazioni orbitanti, cio�
di altri veicoli spaziali, molto pi� veloci. 
 
 

Gli ufo come consolazione alle angustie di questa terra! 
 
ma anche indu$tria (col falso ufetto).
 
Marco C.
--
"nella scrittura si trovano molte proposizioni le quali, quanto al nudo
senso delle parole, hanno aspetto diverso dal vero, ma son poste in cotal
guisa per accomodarsi all'incapacita' del vulgo"
 
GALILEO GALILEI, LETTERE XI a Benedetto Castelli in Pisa (1613)
 

 colorate, riflessi strani, movimenti da astronave arbelliana ecc.)
 
 
"massivan"
 
Questo � autentico, confermato dal ministro.
http://www.youtube.com/watch?v=dkNdXncScmY
 
 
 

 di altri veicoli spaziali, molto pi� veloci.
 
ci so no sempre stati,anche nelle missioni apollo anni 60\70,ci sono video 
di strani oggetti volanti.
Ma facciamo un discorso di numeri.
E ricordiamo lo spirito di emulazione,le menti fragili..da un caso ne 
spuntano mille! 
 
 

 spuntano mille!
 
OK ma come spiega la teoria psico-sociale questi casi? Oppure si
ritengon anche queste delle contraffazioni?

 OK ma come spiega la teoria psico-sociale questi casi?
 
IMHO ï¿½ semplicissimo: i casi inspiegabili ... non si spiegano; e non 
trovo niente di scandaloso in questo.
 
Non potendo dare una spiegazione soddisfacente, quello che possiamo fare 
ï¿½ defalcare quelle che ci sembrano piï¿½ improbabili sulla base alle 
nostre conoscenze e concentrarci su quelle piï¿½ promettenti. Chi trova 
una spiegazione ha il dovere di suffragarla con prove - o *IN MANCANZA 
DI PROVE* con ipotesi sensate che non contraddicano le conoscenze 
acquisite [*] - e proporla in modo che sia falsificabile.
 
Cosa puï¿½ falsificare l'ipotesi UFO = astronave aliena? Nulla, per com'ï¿½ 
stata proposta finora. Cosa puï¿½ falsificare l'ipotesi UFO = 
manifestazione soprannaturale? Nulla, per com'ï¿½ stato proposta finora. 
Quanto valgono queste spiegazioni? Pochissimo, secondo me.
 
Aggiungo che dieci, cento, mille "stime" di un fenomeno che nessuno ï¿½ 
stato in grado di misurare *direttamente* non aumentano la conoscenza 
del fenomeno di una sola virgola.
 
[*] perchï¿½ in presenza di prove le conoscenze vanno sempre aggiornate.
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 
http://fuffologia.blogspot.com/
 
 
 
"massivan"
 
Comunque esiete una notevole resistenza
da parte della "cupala militare USA",
il super-potere che vigila sul potere politico
 
e interviene pesantemente, come nel caso di
Roswell, per imporre il silenzio ai testimoni.
 
Questo vuol dire che loro ne sanno parecchio
ma non vogliono la divulgazione del fenomeno
UFO come loro lo conoscono. 
 
 


piu' che altro di rottami spaziali terrestri, non quindi "ufo". Di NON
IDENTIFICATA hanno solo la nazione di origine perche' non sono tutti
americani ma anche russi, cinesi, giapponesi, indiani, italiani e di
tutte le altre nazioni che hanno lanciato vettori e satelliti verso lo
spazio.
 
Nota : se UNO di quei ciottoli non fosse un rottame terrestre gli enti
di controllo dello spazio (es. Norad) ma anche gli equipaggi della ISS
e dei satelliti (per telerilevamento, militari, civili, scientifici
ecc) segnalerebbero la massima allerta ai loro enti per gli eventuali
pericoli ai quali potrebbe incorrere il pianeta. Non mi sembra che
siano stati diramati "stati di pericolo da invasioni" dallo Sputnik in
poi. Se a te risulta il contrario, a me non mi hanno avvertito :))



Ma se "non vogliono la divulgazione del fenomeno UFO" (come lo
conoscono), dimenticano che il fenomeno UFO ha avuto una vita
indipendente dalle resistenze delle "cupole" militari, tanto e' che
NOI qui stiamo discorrendo di Ufo, di possibili civilta' aliene in
visita domenicale sul nostro pianeta, di avvistamenti sia clamorosi,
sia spiegati e spiegabilissimi, sia di quelli ancora diciamo
irrisolti. Il fenomeno UFO ha avuto vita a se proprio grazie alla
divulgazione di casi di avvistamenti, ai cazzari che hanno detto
cazzate, ai generatori di hoax per avere qualche manciata di minuti di
visibilita', alle trasmissini spazzatura e a quelle con margini di
scirntificita' piu' elevati, alle inchieste fatte da ottimi ufologi,
ai libri (tra cui quelli buoni e veramente da biblioteca a quelli
cazzari), ai NG, ai forum, ai guru che si pesentano al pubblicocome
l'animaccia degli alieni venuti fuori da un tappo di bottigloia di
pessimo vino eccetera eccetera.
 
Chi ne dovrebbe "parecchio di piu'" non vedo come e perche' dovrebbe
censurare la divulgazione del fenomeno UFO(�) quando il fenomeno ha
vita propria e quando l'eventuale presenza di oggetti veramente non
identificati ed identificabili potrebbe avere implicazioni elevate sul
genere umano.
 
(�) compreso quello umano dovuto alle deviazioni testimoniali causate
all'incapacita' di ricordare bene l'accaduto)



perche'? Perche' ci sono tanti che strillano all'ufo all'ufo anziche'
alla flottillas di palloncini, perche' lo ha commentato un ministro o
perche' ancora non sono riusciti a beccare il lanciatore di
flottillas? In quei casi di "flottillas" Imho siamo alle prese con una
cosa analoga a quella dei crop circles..


 poi. Se a te risulta il contrario, a me non mi hanno avvertito :))
 
 
 
"massivan"
 
Guarda questo oggetto nello spazio
http://www.youtube.com/watch?v=iDDJfeuCHX4
 
 
vedrai che improvvisamente cambia rirezione e
velocit�, subito dopo arriva un raggio misterioso
(per noi) dalla Terra che poteva colpirlo.
 
Il fatto che riesca a prevederlo denota notevole
superiirit� tecnologica nei confronti di che tenta
di colpirlo,,,i terrestri evidenremente. Ma queste
attivit� sono per noi contribuenti segrete.
 
 
 


beh scusa, ma in un filmato di pessima visibilita' e scarsa qualita',
rimaneggiato chissa' quante volte prima di finire nella classica
spazzatuta youtubiana e di 28 secondi di ripresa, con un sottofondo
fastidiosissimo, disascalie fuori luogo e due titoli alquanto
discordanti(�) fra loro.. a me non e' che mi dica molto. Sarebbe
opportuno, prima di bersi tutto di un fiato, avere la possibilita' di
visionare TUTTO il filmato, avere i parametri di volo cinematici e
dinamici della missione Shuttle, il numero di missione, le coordinate
dello Shuttle rispetto al Sole e alla Terra, l'ora dell'inizio e di
fine sequenza di ripresa e anche i risultati delle analisi, se sono
state fatte, della Nasa e non da un ciccio porchetto qualsiasi. Le
ipotesi possibili su quegli "ufi"? A bizzeffe : fluido fuoriuscito
dallo Shuttle, pulviscolo all'interno dello Shuttle tra la telecamera
di ripresa e l'oblo sulla quale era puntata, micro o media spazzatura
spaziale, riflessi di movimenti all'interno dello Shuttle verso
l'oblo', nella missione Shuttle STS-48 (che mi sembra sia quella del
filmato) e' stato lanciato questo sat.
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Upper_Atmosphere_Research_Satellite
 
 
poi, che ne sai se qualcuno dell'equipaggio (John O. Creighton
Kenneth S. ReightlerJ, James F. Buchli, Charles D. Gemar e 
Mark N. Brown) non abbia lanciato un oggettino teleguidato dallo
shuttle, per fare qualche esperimento programmato, mentre pensava "mo'
lo riprendo al pubblico lo spacciamo non per l'esperimento XTK2 ma per
un ufo-ufo che si fa beffa di noi" :))
 
 
 
(�) quelli del filmato "Prove dallo Spazio", come se fossero prove
"non-si-sa-de-che" e date per scontate come supposte, a differenza di
quello della pagina di youtube "Ufo nello spazio, SDI?" che almeno
mostra un interrogativo (che ti suggerisce "po' esse come non po'
esse"), accenna proprio al caso di "ufo" (��) anche se mi sfugge cosa
si intenda per SDI : il vecchio "Servizio Difesa Installazioni"?? :))
 
 
(��) che per significa "oggetto volante non identificato" ma che Imho
"oggetto" puo' ANZI deve essere esteso anche a "fotogrammi",
"immagini", **"riflessi"**, "effetti di varia natura(fisica)" non ben
intercettabili all'istante.


 fastidiosissimo,
 
 
"massivan"
 
Deriva da questo che � migliore
http://www.youtube.com/watch?v=o1u9HqhQUd0
 
 
 


grazie e ne prendo atto, ma preferivo qualche cosa di migliore e piu'
originale, come il filmato rilasciato dalla NASA non quello che passa
di mano in mano come a radio scarpantibus..
--
Chi � A.RB.EL? 
 
Lo scisse un suo Fake qui :
 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/4c9785f001e0b014?hl=it&dmode=source
 

 di mano in mano come a radio scarpantibus..
 
 
"massivan"
 
Questo � originale
http://www.youtube.com/watch?v=YFqi3ZkKi6A