Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una mail TOSTA!...:-)

Egregio sig. Bruno,
 
stante la quantità di miei attuali impegni in Tribunale, La invito
intanto a leggere quanto Le accludo tratto da un sito della rete. Nel
frattempo sto preparando il miglior disegno accusativo al quale Lei
potrà dar corso appena vorrà.
 
Le farò sapere. Cordiali Saluti D.F. 
 
 
Il reato di diffamazione, previsto e punito dall’art. 595 del codice
penale, si configura quando una persona offende la dignità e la
reputazione altrui in presenza di più persone. Tale reato si può
commettere con maggiore facilità in rete, comunicando con migliaia di
persone contemporaneamente tramite chat, forum, siti o blog, anche in
considerazione del fatto che l’errata convinzione, psicologicamente
parlando, di essere protetti da una sorta di anonimato, partecipando
alle discussioni con un nomignolo (nickname) che non è direttamente
correlato con il nostro vero nome, può avallare comportamenti criminali.
Nell’articolo del codice penale sopra richiamato è previsto che tale
reato possa ritenersi compiuto anche mediante mezzi di pubblicità, e
nella prassi internet è considerato proprio un mezzo di pubblicità, in
quanto idoneo alla diffusione di una notizia e a raggiungere una
pluralità indeterminata di soggetti.
 
 
Elementi del reato
Perché il reato si configuri sono richiesti i seguenti elementi:
l’offesa alla reputazione di un soggetto determinato o determinabile, la
comunicazione a più persone di tale messaggio, e la volontà di usare
espressioni offensive con la consapevolezza di offendere.
La reputazione deve essere intesa come la stima di cui l’individuo gode
nella società per le caratteristiche che gli sono proprie. Per ledere la
reputazione, quindi, sono necessarie espressioni offensive, denigratorie
o espressioni dubitative, insinuanti, allusive, sottintese, ambigue,
suggestionanti, se per il modo con cui sono dette o scritte fanno
sorgere in chi legge un plausibile convincimento sull’effettiva
rispondenza a verità dei fatti narrati. La vittima oggetto della
diffamazione deve essere, ovviamente, una persona determinata o
determinabile.
La diffamazione è un reato istantaneo che si realizza con la
comunicazione a più persone. In rete, ad esempio, il reato si compie
inserendo il proprio messaggio in un forum, e si consuma nel momento e
nel luogo in cui i terzi percepiscono l’espressione ingiuriosa, e
dunque, nel caso in cui frasi o immagini lesive siano state immesse sul
web, nel momento in cui il collegamento viene attivato (Corte di
Cassazione, sezione V penale, sentenza n. 25875 del 21/06/2006),
presumendosi che all’immissione faccia seguito, in tempi assai
ravvicinati, il collegamento da parte dei lettori, e non rilevando
l’astratta possibilità che il messaggio non sia letto. La Suprema Corte
con sentenza del 26 gennaio 2011 n. 2739 ha ribadito che la diffusione
di una notizia immessa sul web deve presumersi fino a prova contraria.
Invece, nel caso sussistano problemi tecnici che impediscono la
visualizzazione, e quindi la diffusione, del messaggio, la condotta è
punibile solo come tentativo.
Parte della giurisprudenza (Trib. Teramo, 30 gennaio 2002), invece,
preferisce non far ricorso a presunzioni relative alla lettura dei
messaggi diffamanti, ma richiede una prova specifica sul punto, da
ottenersi a mezzo dell’analisi dei log del sito oppure attraverso la più
classica prova per testi, tenendo presente che la diffamazione scatta
quando la notizia raggiunge un secondo lettore.
 
Ovviamente il reato si realizza anche se il forum richiede una
registrazione per essere letto.
La Cassazione ha precisato che non è necessario che la comunicazione
diffamatoria raggiunga contemporaneamente una pluralità di soggetti, ben
potendo accadere che un messaggio scritto su un forum sia letto solo in
un secondo momento, e in momenti successivi da altre persone.
L’intervallo tra le varie letture deve ritenersi, quindi, irrilevante.
Perché sussista l’elemento psicologico del reato, non è necessaria
l’intenzione di offendere la reputazione della persona, ma è sufficiente
la volontà di utilizzare espressioni offensive con la consapevolezza di
offendere. Questo tipo di atteggiamento in genere consente di
distinguere tra il diritto di critica, tutelato ampiamente nell’ambito
della libertà di manifestazione del pensiero, e il reato in questione.
Il diritto di critica, infatti, non deve mai trasmodare in libertà di
insulto, dileggio o disprezzo della persona.
 
Un problema che si è posto riguarda la particolarità del mezzo, cioè la
rete. La Cassazione ha escluso, comunque, che si possa applicare
l’aggravante della diffamazione a mezzo stampa (art. 13 legge 47/1948) o
a mezzo di trasmissione radiofoniche o televisive (art. 30 legge
223/1990), facendo rientrare la diffamazione online nell’egida dell’art.
595 del codice penale, come diffamazione attuata con un mezzo di
pubblicità, dato il carattere indeterminato dei soggetti che possono
percepire l’offesa. Ciò in quanto la pubblicazione delle pagine web, a
differenza della pagine cartacee, non avviene attraverso meccanismi
(tipografici o fisico-chimici) riproduttivi di un originale.
Tale conclusione deve ritenersi valida ancora oggi, anche se la legge 62
del 2001 ha incluso tra i prodotti editoriali anche quelli realizzati su
supporto informatico, poiché lo stesso articolo 1, al comma 3, indica
che al prodotto editoriale sono applicabili le leggi sulla stampa
relative alle indicazioni obbligatorie sugli stampati e quelle in merito
alla registrazione del giornale presso la cancelleria del tribunale,
sempre che, in quest’ultimo caso, il prodotto editoriale sia diffuso al
pubblico con periodicità regolare e sia contraddistinto da una testata.
Ovviamente, se l’offesa avviene tramite chat o mailing list, considerato
il numero limitato di utenti, si avrà l’ipotesi tipica di diffamazione,
cioè l’ipotesti non aggravata. Nel caso, infine, di offesa tramite
messaggio di posta elettronica, essendo percepibile solo dal
destinatario sarà configurabile il reato di ingiuria di cui all’art. 594
del codice penale, il cui comma secondo contempla l’ipotesi della
comunicazione telegrafica o telefonica alla quale la comunicazione a
mezzo di posta elettronica può essere equiparata. Ovviamente il reato si
configura nel momento in cui il destinatario legge il messaggio, essendo
il momento in cui si presenta l’offesa e si realizza la lesione del bene
giuridico.
 
Competenza territoriale
 
Un problema particolarmente sentito riguarda la determinazione della
competenza territoriale, e quindi della legge penale applicabile nel
caso di diffamazione commessa per via telematica.
Secondo la Corte di Cassazione (sentenza 17 novembre 2000 n. 4741) la
diffamazione è un reato di evento, inteso come avvenimento esterno
all’agente e casualmente collegato al comportamento di costui. Si tratta
di evento non fisico ma psicologico, consistente nella percezione da
parte dei terzi dell’espressione offensiva. La percezione, quindi, non è
elemento costitutivo della condotta, ma è una conseguenza dell’operato
dell’agente. Il reato, dunque, si consuma non al momento della
diffusione del messaggio offensivo, ma al momento della percezione dello
stesso da parte dei terzi.
“L’articolo 6 del codice penale, al comma 2, stabilisce che il reato si
considera commesso nel territorio dello Stato quando su di esso si sia
verificata, in tutto, ma anche in parte, l’azione o l’omissione, ovvero
l’evento che ne sia conseguenza. La cosiddetta “teoria dell’ubiquità”,
dunque, consente al giudice italiano di conoscere del fatto-reato, tanto
nel caso in cui si sia verificata la condotta, quanto in quello in cui
su di esso si sia verificato l’evento. Pertanto, nel caso di un iter
criminis iniziato all’estero e conclusosi (con l’evento) nel nostro
paese, sussiste la potestà punitiva dello Stato italiano”.
Ragionando in questo modo, se la diffamazione manifesta effetti lesivi
in più paesi può sorgere una competenza concorrente di questi paesi
nella punizione del reo. In tal proposito la Corte di Giustizia europea,
in materia di danni commessi a mezzo stampa, ha stabilito un principio
di autolimitazione degli Stati nell’esercizio del loro potere punitivo,
che rispetti un’esigenza di proporzione rispetto alla complessiva
dimensione dei fatti, tenendo conto nella punizione del reo delle
sanzioni già eventualmente inflitte da altri ordinamenti.
 
Partendo dal presupposto che la competenza per territorio è determinata
dal luogo in cui il reato è stato consumato, sorge il problema di
individuare tale luogo.
In tal senso nel tempo si sono alternati vari criteri di individuazione
della competenza territoriale. Non è stato ritenuto utilizzabile il
criterio di prima diffusione, ovvero il criterio del luogo di stampa
(dove si trova la tipografia) o di consegna delle copie all’autorità (ai
sensi della legge 374 del 1939), come primo locus ove si verifica
l’evento, criterio applicato per quanto riguarda i reati commessi a
mezzo stampa. È ovvio che tale criterio è inutilizzabile in ambito
telematico, in quanto la diffusione di un contenuto online avviene in
luogo diverso da quello di immissione del contenuto nel server, che è
equiparabile al tipografo. Allo stesso modo non si è ritenuto
applicabile il criterio del foro della persona offesa, criterio
utilizzato per i fatti commessi attraverso il mezzo televisivo, secondo
quanto stabilito dalla legge 223 del 1990 (legge Mammì) all’articolo 30
comma 5.
 
Un criterio che ha avuto un certo seguito è di origine civilistica,
stabilito nell’ordinanza n. 6591 del 2002 della Cassazione civile, nella
quale si statuisce che, in relazione alle controversie scaturenti dalla
lesioni di diritti della persona (immagine, onore, dignità, reputazione
e decoro), il foro competente è quello dove il danneggiato ha il proprio
centro di interessi che coincide con il domicilio o con la residenza del
medesimo, ovvero con la sede legale, se si tratta di persona giuridica.
Secondo l’art. 20 del codice di procedura civile, competente per
l’azione del risarcimento del danno non è il giudice del luogo dove si
consuma l’illecita lesione del diritto, bensì è il giudice del luogo in
cui presumibilmente si verificano gli effetti dannosi negativi,
patrimoniali e non patrimoniali, dell’offesa alla reputazione (cioè il
luogo dove avviene il danno conseguenza). Questo perché l’obbligazione
risarcitoria non nasce nel momento in cui si verifica un fatto
potenzialmente idoneo a provocare un danno, ma solo nel momento, e nel
luogo, in cui il danno risarcibile si verifica effettivamente.
Tale luogo è certamente quello del domicilio del danneggiato al momento
della diffusione della notizia diffamatoria, in quanto il pregiudizio,
patrimoniale e non, scaturente dall’offesa alla reputazione è
intimamente correlato all’ambiente economico e sociale nel quale
l’offeso vive ed opera, sicché solo con la percezione del contenuto
diffamatorio della pubblicazione da parte dell’offeso e dei lettori
appartenenti a quel contesto ambientale prende concretamente vita quel
processo di svalutazione dell’immagine del soggetto involgente un danno
per il medesimo.
Questo non esclude, nel caso di particolare notorietà della persona, che
il pregiudizio possa verificarsi anche altrove, e quindi il danneggiato
ha la facoltà di scegliere il giudice del domicilio o della residenza,
se diverso.
 
Se tale criterio è stato confermato (Cass. SSUU, ordinanza 13 ottobre
2009 n. 21661) per quanto riguarda le cause civilistiche di risarcimento
del danno a seguito di diffamazione, di recente la prima sezione penale
della Corte di Cassazione, con la sentenza 16307 del 26 aprile 2011, ha
sostenuto che la competenza territoriale debba essere individuata a
favore del tribunale del luogo in cui l'imputato ha il suo domicilio.
La Cassazione ha precisato che “rispetto all'offesa della reputazione
altrui realizzata via internet, ai fini dell'individuazione della
competenza, sono inutilizzabili, in quanto di difficilissima, se non
impossibile individuazione, criteri oggettivi unici, quali, ad esempio,
quelli di prima pubblicazione, di immissione della notizia nella rete,
di accesso del primo visitatore. Per entrambe le ragioni esposte non è
neppure utilizzabile quello del luogo in cui a situato il server (che
può trovarsi in qualsiasi parte del mondo), in cui il provider alloca la
notizia”.
Di conseguenza l’unico criterio utilizzabile in ambito penale è, secondo
la Corte, quello della residenza, dimora o domicilio dell’imputato, come
previsto dall’art. 9, comma 1, del codice di procedura penale.
 
Responsabilità del blogger o moderatore di forum e chat
Il blog consiste in una sorta di diario virtuale pubblicato su internet
e periodicamente aggiornato dal suo autore, il blogger, col quale i
lettori possono interloquire postando commenti. In alcuni i casi il
blogger decide di moderare i messaggi, cioè di filtrarli, pubblicandoli
solo dopo la sua approvazione, in altri casi i messaggi dei lettori
vengono automaticamente pubblicati senza alcun filtro o controllo da
parte del blogger medesimo.
È pacifico che, in assenza di un controllo preventivo da parte del
blogger, sono solo gli autori dei messaggi a rispondere di eventuali
offese o reati, questo perché il nostro ordinamento non riconosce in
capo al gestore di un blog alcuna posizione di garanzia rispetto agli
articoli o ai messaggi di terzi pubblicati sul suo sito.
Il blogger risponderà, in concorso con l’autore dei messaggi
diffamatori, solo se egli interviene nella selezione e filtraggio dei
messaggi, e se abbia volontariamente scelto, dopo aver letto il
messaggio, di continuare a diffonderlo in rete. Nel caso dei commenti si
potrebbe ravvisare tutt’al più un concorso per diffamazione, ma non
certo responsabilità per omissione di controllo.
La posizione del blogger è quindi simile a quella dei moderatori di
forum o chat, i quali, a differenza del direttore di un giornale
cartaceo, rispondono solo a titolo di dolo nelle ipotesi in cui
concorrano con l’autore nella diffusione della comunicazione diffamatoria.
 
Responsabilità del direttore di una testata telematica
La responsabilità ai sensi dell’art. 57 del codice penale è dubbia anche
nei confronti del direttore di una testata telematica. Infatti, la ratio
di questo istituto risiede nell’individuazione di una figura
professionale onerata di impedire il compimento di reati a mezzo stampa,
nozione che trova la sua definizione nell’art. 1 della legge 47 del
1948, non estensibile alle pubblicazioni telematiche.
Infatti, secondo alcuni, la registrazione della testata editoriale
telematica presso la cancelleria del tribunale sarebbe finalizzata solo
all’ottenimento delle provvidenze e agevolazioni stabilite dallo Stato.
In tal caso il direttore responsabile di una testata telematica potrà
rispondere, in relazione agli articoli scritti da terzi, del reato di
diffamazione aggravata dall’uso di un mezzo di pubblicità solo nelle
ipotesi in cui concorra con l’autore del pezzo nella diffusione della
pubblicazione offensiva, e la sua responsabilità sarebbe a titolo di
dolo, diversamente da quanto stabilito dell’art. 57 del codice penale.
Infatti, con la recente sentenza n. 35511, la Cassazione ha stabilito
che le norme previste per la stampa non sono automaticamente estensibili
al web, in particolare non lo è il delitto di omesso controllo ai sensi
dell’articolo 57 del codice penale.
 
Responsabilità del provider
Per quanto riguarda l’eventuale responsabilità degli intermediari della
comunicazione, il servizio di hosting (che ospita il forum/blog/sito
web) non è mai responsabile dei reati commessi attraverso l’uso del suo
servizio, poiché la responsabilità penale è personale. Ciò è quanto si
ricava anche dalla direttiva della Comunità Europea in materia di
commercio elettronico, recepita da legge dello Stato.
Potrebbe sussistere solo una responsabilità concorrente nel momento in
cui venga avvertito della presenza di contenuti costituenti reato sul
suo spazio web e non si attivi per cancellarli o per avvertire le
autorità competenti.
A carico del provider, comunque, esistono obblighi di informazione e
comunicazione, essendo egli tenuto senza indugio a informare l’autorità
giudiziaria o amministrativa, qualora sia a conoscenza di presunte
attività o informazioni illecite riguardanti un suo destinatario del
servizio e a fornire, su richiesta delle medesime autorità, le
informazioni in suo possesso atte a consentire l’individuazione del
destinatario del servizio, al fine di prevenire attività illecite.
 
Sequestro
Nel caso di siti contenenti comunicazioni diffamatorie è sempre
possibile applicare la misura cautelare del sequestro preventivo ai
sensi dell’art. 321 c.p.p., se il sito non è riconducibile al concetto
di stampa.
La questione è più complessa nel caso dei giornali online, considerato
che la stampa gode di particolari guarentigie che rendono possibile il
sequestro solo nel caso di delitti per i quali la legge sulla stampa
espressamente lo autorizzi o nel caso di pubblicazioni e stampati osceni
ed offensivi della pubblica decenza, fermo restando il principio
costituzionale che la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o
censure. Il sequestro dei giornali e di qualsiasi altra pubblicazione o
stampa è vietato a meno che non sia conseguenza di una sentenza
irrevocabile, salva la possibilità di sequestrare 3 esemplari dello
stampato a fini probatori.
Quindi, il diritto costituzionale all’esercizio della libertà di
manifestazione del pensiero prevale sulle esigenze cautelari, a meno che
non si tratti di pubblicazioni contrarie al buon costume e alla pubblica
decenza. Solo in questi casi è possibile applicare il sequestro
preventivo, negli altri casi è ammesso solo il sequestro a fini probatori.
In relazione alle testate telematiche non è applicabile il sequestro
preventivo, come stabilito dall’art. 21 della Costituzione, ma nemmeno
quello probatorio, atteso che la disciplina prevista per la stampa
cartacea in materia di sequestro probatorio non è applicabile allo
strumento informatico.
Alle pubblicazioni oscene diffuse via internet, invece, è applicabile la
medesima disciplina prevista per la stampa cartacea, essendo prevista
dalla carta costituzionale all’art. 21, comma 6.
 
Risarcimento
Come conseguenza della diffamazione, oltre alla possibilità di condanna
penale, sorge l’obbligo di risarcire il danno civile, come ad esempio la
perdita di clientela dovuta alla divulgazione di notizie false sul conto
di una persona, e il danno morale, che consiste nel fatto che l’offesa
alla reputazione può provocare un impedimento a sentirsi ben accetti
nella propria comunità, oppure che può costringere un soggetto a doversi
discolpare da accuse del tutto false. 
------------------------------------------------------------------
 
Studio Legale
 
AVV. 
 
Via 
 
 (TN)
 
Tel.
e-mail: 
 
P.E.C. 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perch� la
sua anima non apparterr� mai a loro.
 
Carlos Ruiz Zafan, Il gioco dell'angelo
 

 un messaggio email ?
 
Sï¿œ. Sarï¿œ poco tosto, ma io gli dï¿œ fiducia anche perchï¿œ, certamente, i ns
accordi telefonici non li vengo a dire qui dentro! Vai alla sostanza,
pisciasotto!...:-)
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchï¿œ la
sua anima non apparterrï¿œ mai a loro.


 espressioni offensive con la consapevolezza di offendere.
 
 
"massivan"
 
Tutto giusto, ma ricordare che un ex detenuto che lo � stato
non � diffamante, lo sarebbe dare del galeotto a un incensurato.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Uh, "tratto da un sito della rete" ?!?
 
Ci hai fatto caso che i suoi avvocati parlano in modo ugualmente 
sgrammaticato dei suoi revisori di bozze?
Il revisore scriveva "un sito DI internet" :)
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 non ï¿œ diffamante, lo sarebbe dare del galeotto a un incensurato.
 
Ehhh?... E questo come scrive?....:-///
Cmq, intuendo l'intenzione esplicitante, rispondo all' autore: informati
bene sulle cazzate che dici.
E torna a scuola.
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchï¿œ la
sua anima non apparterrï¿œ mai a loro.


 Vai alla sostanza, pisciasotto!
 
LA sostanza ï¿œ che sei un malato di mente raccontatore di balle 
compulsivo, avanzo di galera :)


 Il revisore scriveva "un sito DI internet" :)
 
Curati. Poi vieni a Volterra, la prossima volta!...:-)
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchï¿œ la
sua anima non apparterrï¿œ mai a loro.


 nella società per le caratteristiche che gli sono proprie.
 
Ok, quindi nessun problema.

 Curati. Poi vieni a Volterra
 
Io non mi immischio coi delinquenti finiti al gabbio.
E se anche lo facessi, almeno che non puzzino di cavallo lo ritengo il 
minimo sindacale, avanzo di galera :D


 E torna a scuola.
 
 
"massivan"
 
C'� un "che" superfluo, ma � solo auto-diffamante... 
 
 

 un messaggio email ?
 
cosi dice 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 cosi dice
 
 
E si sente anche ganzo, ROTFL.
Se non se l'ï¿œ inventata lui, ormai ï¿œ incapace di comprendere che lo 
prendono per il culo pure gli avvocati.
"Ho da fare, leggiti 'sto cpincolla e non stracciare i maroni" :ï¿œï¿œï¿œD


 Ok, quindi nessun problema.
 
 
"massivan"
 
E' impossibile che un ex santone
imponga la censura. 
 
 

 potrà dar corso appena vorrà.
 
 
Devo dire ad i miei amici che invece di perdere ore in tribunale, 
aggiornarsi con studiando pubblicazioni (oggi mi è caduto l'occhio su un 
commentario IVA di una 70ina di euro), sentenze, spendere soldi in 
abbonamenti specialistici etc per poi poter ricevere la clientela devono 
fare come questo tizio. Una mail con il copincolla da un sito.
Che massa di coglioni che sono. Quei soldi e quel tempo lo potrebbero 
dedicare a prendere il sole alla Scogliera.
 

 imponga la censura. 
 
Perchï¿œ "ex"?... :-)
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchï¿œ la
sua anima non apparterrï¿œ mai a loro.


> Perch� "ex"?... :-)
 
 
"massivan"
 
Perch� questa � una rinuncia...
 
------------------------------------------------------------
 
Basta esoterismi, sogno i miei boschi Basta esoterismi, sogno i miei boschi
 
 
Venerd� 12 Maggio 2006 10:33
 
 
Bruno scrive dalla cella: �Ho fatto errori, ma non ho mai lucrato soldi�
�Egregio direttore, scrivo dalla Casa circondariale di Trento e desidero
domandarle spazio per rilasciare qualche dichiarazione dalle pagine de 
�l'Adige�
nella speranza di poter esercitare almeno il diritto di parola laddove 
ancora
non mi � stato possibile.
L'inchiesta che � �esplosa� a carico mio e della nostra ormai disciolta
associazione Graal ha preso da subito tutti i contorni e gli stereotipi dei 
pi�
biechi casi alla Wanna Marchi mentre, se si volesse davvero andare a fondo 
di
come si sono svolti i fatti, tutto si sgonfierebbe come una bolla di sapone. 
I
miei legali ed io siamo sicuri che la magistratura sapr� svolgere al meglio 
il
suo lavoro e sapr� ricondurre tutta questa vicenda in limiti meno scabrosi 
di
quanto finora non abbiano tratteggiato i mass media.
Ritengo, a questo punto, di avere il diritto di spiegare alcuni fondamentali
aspetti di tutta la vicenda contestatami poich� non mi sembra affatto giusto
calcare la mano come � stato fatto su fatti e scelte personali avvenute 
sempre
in piena libert� e senza alcuna forzatura di donne maggiorenni n�, 
tantomeno,
minorenni. La nostra scelta di aggregarci in associazione di persone che
condividono la medesima passione per le ricerche cosiddette �alternative�, 
di
filosofie esoteriche �bianche�, senza mai aver nemmeno sfiorato il filone
satanico, di contatto con le energie della terra e della natura, di studiare 
la
storia medievale e dei celti potr� apparire new-age, dispersiva, non 
ortodossa,
ma � stata sempre condivisa da tutti i componenti del gruppo senza forzature 
di
alcun genere, se non si vuol intendere come �forzature� il fatto che io e il
nostro gruppo prestavamo, fra l'altro, fede e ascolto ad alcune �entit� 
come il
cosiddetto �Nithael� che attraverso il procedimento della �scrittura 
automatica�
(ben noto agli studiosi di parapsicologia) ci davano risposte e 
comunicazioni
varie non solo attraverso il sottoscritto. Vedere il famoso �Cerchio Firenze
'77�.
Se cosiddette �ritualistiche sessuali� sono oggetto delle indagini in corso 
e
pertanto non intendo dire altro, qui, che non c'� mai stata violenza o abuso 
n�,
tantomeno, che le ho imposte a sprovvedute persone sotto la minaccia di
terribili malattie. Del resto, nessuno ha dichiarato questo salvo qualcuno 
che
ho fondati motivi per ritenere interessata a diffondere tale menzogna.
Maso Agnellini, ristrutturato in piena libera volont� dall'amico Alvaro
Bontempelli che ne � tuttora l'effettivo proprietario, ha richiesto 
contributi
finanziari di tutti coloro che, nel gruppo, condividevano il progetto di 
farne
un centro multiculturale di manifestazioni, studi e di uno stile di vita a
diretto contatto con la natura. I soldi versati dai soci sono confluiti solo 
in
questo progetto e il denaro di cui personalmente potevo usufruire veniva in 
gran
parte utilizzato proprio per i costi di lavori di ristrutturazione girandolo 
sul
mio conto personale che non ha mai superato i 23-24.000 euro. Le cifre
pubblicate dai mass media riguardano le spese complessive per il maso, i
contributi volontari di tutti e non certo denaro usato da me per scopi
personali. Se cos� fosse stato, non sarei stato tanto ingenuo da usare il 
mio
conto bancario come �base� per tutte le spese necessarie.
Vorrei precisare tante altre cose, compresa, comunque, la mia volont� di
cambiare il mio stile di vita in una ricerca individuale e limpida di quel 
Dio
in cui ho sempre creduto pur se sono indubbiamente caduto in qualche 
innegabile
errore. Pertanto, per quanto mi riguarda, basta associazioni e basta 
esoterismo.
Ora desidero solo riabbracciare al pi� presto i miei amati cari, la mia 
adorata
figlia di 14 anni, di tornare nel mio caro bosco con gli stupendi cani che 
mi
mancano da morire.
Il carcere, in questo senso, con tutti i suoi lati terribili, � stato per me
scuola di vita per comprendere che le cose pi� semplici e limpide sono 
quelle
che per un uomo contano di pi�.
Grazie a tutti coloro che vorranno giudicarmi senza troppa severit�.
Antonio Bruno
 
 
12/05/2006
 
 
Fonte: L'Adige.it 
 
 

 un messaggio email ?
 
Se non altro, il legale sa fare il copia-incolla. Non � poco, di questi 
tempi.
 
Ded
 

 a prendere il sole alla Scogliera.
 
 
"massivan"
 
Cancerogeno, aumenta le grinze
e i capelli bianchi,  meglio essere
palliducci come cenci. 
 
 

 Venerdï¿œ 12 Maggio 2006 10:33
 
Ennesima dimostrazione della falsitï¿œ del fattucchiero.

un messaggio email ?
 
e poi, esso lo avra' letto? Considerando che non legge neanche i suoi
"libri", a parte i titoli dei capitoli, come avra' fatto esso a
sorbirsi trecento e anta pagine di cose che non capirebbe mai??
 
Marco C. (che quando ce vo', ce vo')
--
AB da grande va ancora all'asilo :
 
"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una personalita' un po' 
scars ARF ARF ARF una personalita' #?=& un po'..da la voglia #?=& di cercare, di
studiare, di approfondire quello che vedevo intorno da prima l'ho fatto con la
curiosita' del bambino e dopo, molto indipendentemente devo dire, dalle scuole 
ufficiali,studiando leggendo quello che piu' mi attirava, ricordo quando studiavo 
l'astronomia, quando studiavo eeeh la biologia tante cose della natura e poi mi sono
avvicinato anche agli aspetti menoo.. menoo consueti .. della vita, meno consueti della
natura, dell'esistenza.Insomma tutto cio' che sembra misterioso.." 
 
Il Curriculum dell'ARF-ARF Maestro :
 
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

Ded
 
Marco C.



Staisereno.

Dedalo scrisse:

in realt� all'inizio gli aveva postato il link,  ma alla decima protesta 
su "non mi si apre la pagina"! "
gli ha copincollato direttamente tutta la pappardella.
 
ciao
feynman 
 

 reputazione altrui in presenza di più persone.
 
Appunto: quindi come e' possibile applicarlo a un soggetto come te?
Come fanno a offendere la tua dignita', visto e considerato che non ce 
l'hai mai avuta?
 
 
PS: mitico l'avvocato che ricorre a un copiaincolla da un sito che non 
e' neppure istituzionale... Il prossimo passo quale sara? Mandarti la 
foto di una massima che ha trovato scritta sul muro del cesso di un 
autogill?
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
 

autogill?
 
Di scritte con il nome "Antonio bruno", nei cessi dal nord del Lazio
fino a Reggio Emilia, ne e' piena l'Italia :))
 
Fra poco tocca al Trentino e poi al Veneto :=))
 
Marco C.
--
Un padre-padrone porta il suo cane a farla. 
Dopo averla fatta, lo stronzo animato del cane domanda
al padrone del cane, un fattucchiero pluripregiudicato :
 
D : "A me lo puoi dire: ma te come cazzo fai per le mosche?"(cit.)
 
La risposta del padrone del cane allo stronzo animato del cane :
 
R: "Semplice: le mangio..."(cit.)
 
Dopotutto.. all'interno di una oasi di verde c'era scritto :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"

 ha scritto:

Rode eh, vecchio fallito?!...:-) I miei boschi li ho raggiunti e ciï¿œ che vivo,
sperimento e condivido con tanti amici sono tutt'altra cosa che "esoterismi".
L'esoterismo ï¿œ solo una base teorica, una chiave interpretativa di uno stile di
vita che falliti come te non solo non possono nemmeno immaginare ma ï¿œ fuori da
ogni realtï¿œ, perchï¿œ VOI, la vita, non sapete nemmeno cos'ï¿œ.
Capito, vecchio fallito?...:-)


 cos'ï¿œ. Capito, vecchio fallito?...:-)
 
Ah, che bello vedere la psicologia di Bruno in atto.
Chiama me "vecchio fallito" perchï¿œ IO chiamo lui vecchio fallito.
Cosï¿œ pensa di potere usare ancora la tecnica fanciullesca dello 
"specchio riflesso": quello che fa male a me, farï¿œ male anche a te.
Un po' come all'asilo, quando si usava appunto lo specchio riflesso per 
fare  rimbalzare sugli altri cuccioli le ingenue invettive che a 
quell'etï¿œ si conoscevano.
Peccato che nessuno qui sia piï¿œ all'asilo, ma il fattuchiero ï¿œ 
mentalmente rimasto un bamboccio e pensa che la cosa possa ancora 
funzionare. Se avesse un minimo di cervello forse capirebbe che a me 
darmi del "vecchio" fa solo ridere. Cosï¿œ come darmi del "fallito" (io 
che una laurea, un lavoro onesto ed appagante -oltre che remunerativo- 
una familgia e tutto il resto, me li sono costruiti e guadagnati)
Ma ahimï¿œ, il nostro Brunone ï¿œ fatto cosï¿œ: non sa di che cazzo parla, ma 
parla per parlare.
Quando gli si dï¿œ a lui del vecchio fallito (lui che anagraficamente lo 
ï¿œ , e che i suoi fallimenti sono DOCUMENTATI nella storia stessa di 
questo NG) ecco che fa finta di niente...ma poi rosica, si rovina il 
fegato, rimugina, nel buio del suo maso, DA SOLO,  elabora la sua 
vendetta...Ed alla fine di tutto questo dolore lancinante, il massimo 
che riesce a tirare fuori cos'ï¿œ? E' RIDIRE LA STESSA COSA!!!
LOL!
Esattamente come  quando cerca attaccare il suo tanto odiato branco, e 
cercando di "ferirlo" non fa altro che descriverlo ESATTAMENTE come ï¿œ 
stato giï¿œ (da tempo) descritto lui. Insomma: un eterno copincolla, che 
tradisce la sua mancanza di immaginazione e di acume (oltre alla giï¿œ 
nota assenza totale di intelligenza)
 
Antï¿œ, ma tu te lo ricordi il Dr. Von Peltien? Te lo ricordi che giï¿œ DA 
ANNI ti si sta dicendo che tu sei veramente svalvolato, e che rifletti 
sugli altri (a mo' di accusa, di perculmento) ESATTAMENTE i difetti, le 
frustrazioni e le forme maniacali e patologiche che ti sono proprie?
Proprio quelle, ESATTAMNETE quelle, che la gente ti rivolge...Lo 
capisci questo? Lo capisci che non solo sei ridicolo, ma appari anche 
come un immaturo, uno che non sa andare oltre allo specchio riflesso, 
uno senza palle, senza immaginazione, senza capacitï¿œ di ELABORARE 
qualche osservazione propria?
Ma sopratutto: lo capisci che in questo modo tu mostri tutta la tua 
debolezza, ci apri uno sguardo su come funziona il tuo cervello 
mono-neuronale, su come tu riesci a mal-digerire ogni badilata in 
faccia che ti prendi sul NG?
 
Sei ridicolo, patetico, imbarazzantemente sfigato.
 
Tu stai male, sei DAVVERO messo male. Tu sei arrivato ad un punto in 
cui hai oltrepassato cosï¿œ tanto il limite tra vita reale e proiezione 
della tua mentalitï¿œ malata, che non riesci piï¿œ a distinguere quello che 
sta fuori di te da quello che viene cagato dalla tua testa bacata.
 
Povero fallito, inutile rottame umano. Se non fosse che esiste un reato 
di istigamento al suicidio, ti consiglierei qualche guida su come 
realizzare perfetti nodi scorsoi (ma tanto arriverï¿œ prima il Grande 
Coccolone)

Coccolone)
 
Quoto tutto perche' offre una fotografia del Nostro verosimile
rispetto a quello che si evince leggendo i suoi piagnucolamenti e gli
avvitamenti su se stesso che fa per giustificare la sua instabile
posizione..


 
 
Te lo dissi già una volta: cambia avvocato.
Non esiste che ti rifili un copia incolla da inmternet causa impegni in tribunale. E poi, scusa, ma non avevi sporto denuncia ai sensi della legge sullo stalking ? Adesso cambi idea e ne presenti uno nuovo per diffamazione ?
 
lsd

 intanto a leggere quanto Le accludo tratto da un sito della rete. 
 
http://brunosaetta.it/reati-informatici/diffamazione-online.html
 
 
Paghi la parcella anche a me ?
 
lsd

disegno accusativo 
 
A quando il disegno dativo, genitivo e vocativo ?
Certo che se scrive i pareri con questa padronanza dell'italiano, c'hai voglia a presentare esposti e denunce.
 
lsd

 Chiama....
 
Ma che, pensi che io legga tutta sta sbroccata livorosa, vecchio fallito?...:-)
Di vecchio fallito DOC ce n'ï¿œ uno solo (o pochi disgraziati simili): uno che mi
corre dietro da anni cercando di diffamarmi con la bava ed il fiele alla bocca
non avendo altro di meglio da fare!...:-)
Fallito cosmico, ho buttato uno sguardo veloce sulla caterva di minchiate
livorose che hai scritto ed ho visto che mi chiami "brunone"...:-)
Ma LOL! ... Mi ricordi *qualcuno*. Venite tutti dalla stessa classe, eh?...
Patetici buffoni frustrati... :-//


 Quoto tutto perche'....
 
....quella caterva di sbroccate paranoidi ti si addice bene, vero? Ti sarai
pure fatto una sega leggendole?...:-)
Poveri falliti insignificanti! Mi fate una pena che solo il divertimento che mi
provocate, relegati qui dentro a rodermi dietro, ripaga in modo inimitabile!
Il cicappismo non paga e riduce gli esseri giï¿œ sfortunati per nascita a qualcosa
di informe, intellettualmente. Come voi....:-//


 Canalizzo quando a volerlo siamo in due
 
Ah, ï¿œ per quello che dopo la tua condanna sei stato schedato da 
un'associazione per l'aiuto psicologico antiplagio? :D


sempre. Ma che puoi capire tu, maniglia solitaria?...:-//
 
 
NN mi dire che hai messo un altro annuncio sulle riviste di cuori solitari e
hai rimediato una babbiona?...ma quando mai :-PPPPP 
 

 
 
"Antonio Bruno"  ha scritto nel messaggio 
news:201405081...@mynewsgate.net...
 
 
 
Panza vattene a dormire, stanotte sei di guardia:-)
 
L'uccellino in gabbia nn canta per amore...canta per rabbia:-) 
 

di informe, intellettualmente. Come voi....:-//
 
Bruno', fatti curare da uno bravo, che ne hai parecchio ma parecchio
bisogno. Non vedi che ti stai pian piano riducendo ad una larva umana
continuando a piagnucolare qui e a postare sempre le stesse lamentose
e merdose righette??
 
Fatte cura', poi magari dopo, quando sarai veramente guarito, torna
pure qua, ma diverso da quello straccio de larva che sei mo'..


L'uccellino in gabbia nn canta per amore...canta per rabbia:-)
 
 
Panza, prima di dire un altra cazzata e poi rosicare come una bestia
per le perculate, facci caso, nella data del mio post c'ï¿œ scritto
addirittura che l'ho spedito domani alle 3.01...NN ï¿œ un fenomeno paranorale,
ï¿œ solo l'orologio del mio pc settato sul fuso orario della luna:-))) 
 

A quando il disegno dativo
 
Dunque... se esistesse disegnum, -i... sarebbe della seconda, ha il dativo in
-o e quindi e' l'anagramma di "De', sogni".
 
Coincidenza? Noi di V[ lo portano via ]
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 eh, ma esso ï¿œ tostissimo, non lo sai :D ?
 
Chissï¿œ...forse ï¿œ scemo ma almeno ï¿œ economico e cialtroni delinquenziali come
voi, soprattutto il vs docente, li sa mettere benissimo a tacere!...:-(
Non spenderï¿œ tanto e ricaverï¿œ molto... Un po' come con la Perego,
ricordate?...:-)  


 ricordate?...:-)
 
la Perego ti diede un'elemosina.
Da me non avrai elemosine.
 
A proposito:
lï¿œ sopra mi hai chiamato "cialtrone delinquenziale".
Spiegalo al tostissimo.
 
ciao
feynman 
 

 Spiegalo al tostissimo.
 
Lo sa benissimo che sei uno che *delinque* telematicamente e costantemente da
svariati, e tanti anni, non c'ï¿œ bisogno che glielo ripeta.


 ricordate?...:-)  
 
ah giï¿œ , come ti aveva chiamato in onda su rete nazionale ? 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Quella brava conduttrice?...Boh, non ricordo. Ma vorrei che lo facesse ancora.
Sai, con la crisi che c'ï¿œ oggidï¿œ!...:-)


 ha scritto:

Mmmmmm...uno che compie un fatto inesistente? Diciamo che non sussiste?...:-)
(sentenza febbraio 2008)


 ripeta.
 
il tuo problema ï¿œ che questi tuoi post li vedranno i magistrati.
 
ciao
feynman 
 

 facesse ancora. Sai, con la crisi che c'ï¿œ oggidï¿œ!...:-)
 
ti ha dato l'elemosina e quindi non si ï¿œ rimangiata nulla.
 
ciao
feynman 
 

 voi, soprattutto il vs docente, li sa mettere benissimo a tacere!...:-(
 
Certo, come no, avanzo di galera rincoglionito marcio :D
Ti basta, o devo ribadire che sei un fattucchiero cialtrone 
pluripregiudicato? Dimmi tu eh? :D



Animale. Il video ï¿œ ancpra disponibile sul sito dell'ASAAP ^_^


espandersi fino ad occupare tutto lo spazio disponibile.
 
quando lo rimetteranno in galera non avrï¿œ molto spazio da occupare.
Mi chiedo comunque che razza di cervello puï¿œ avere un essere del genere
per continuare a comportarsi da cialtrone impunito nonostante rischi da
5 a 10 anni di carcere per le prodezze descritte qui:
http://www.asaap.org/bruno.htm
 
 
ciao
feynman
 
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime)


 Ma che, pensi che io legga tutta sta sbroccata livorosa,
 
No no, lo so benissimo ormai che tutte le volte che ti colpisco nel 
segno, tu te ne esci con il tuo "ma tu pensi che letta tutta sta 
sbroccata?"
Orami ï¿œ un classico. O per meglio dire: ormai sei ripetitivo.
Il tuo schema mentale ï¿œ cosï¿œ prevedibile, che si potrebbe creare un bot 
per emularti (Leonardo???...)

 pluripregiudicato? Dimmi tu eh? :D
 
Ma va a dormire, povero idiota!... :-//


 (sentenza febbraio 2008)
 
nah non ti aveva chiamato cosi' 
 
eppoi nemmeno la Perego ï¿œ stata condannata , tu hai intascato la grana e 
ritirato la denuncia no ? 
 
quanto avevi chiesto ? 50.000 ma ti sei accontentato della metï¿œ, giusto  ? 
 
aspetta chi ï¿œ che diceva che il patteggiamento non significa colpevolezza ? 
 
DrMorbius 
 
-- 
DrMorbius
 

 Animale. Il video ï¿œ ancpra disponibile sul sito dell'ASAAP ^_^
 
ah si ma c'era pure qualcos'altro mi sembra. 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Voi, invece, siete l'originalitï¿œ in persona: un branco di poveri livorosi che mi
sbava di bile dietro da piï¿œ di 15 anni e che *non esiste* al di lï¿œ di questo NG
dev'essere proprio un concentrato di intelligenza soggettiva per cui anche se
non esistessero i nicknames si riconoscerebbe benissimo chi siete! Uno ad uno!...:-)
Coglionazzi.


 Ma va a dormire, povero idiota!... :-//
 
Come, "va a dormire"? (senza apostrofo, mi raccomando SCRITTORE, sono 
appena QUINDICI anni che si cerca di farti capire la grammatica delle 
elementari...)
 
Ma il tostissimo non metteva a tacere tutti?
 
Ah, giï¿œ, cialtrone fattucchiero morto di fame puzzolente avanzo di 
galera pluripregiudicato: con me hai la scusa che sono malato. Con 
Gyork, ti diverti. Con feynman, non hai pazienza per le procure. Con 
centromix, il gomito ti fa contatto col piedde. Con DJAracno, ti si ï¿œ 
bruciata la torta in forno. Con Ubachef, hai l'appuntamento col podologo 
per l'occhio pollino... e via e via.
Povera testa di cazzo miserabile :D


sta fuori di te da quello che viene cagato dalla tua testa bacata.
 
Tutto verissimo. Ma rimane un interrogativo irrisolto: se le cose
stanno veramente cosi', perche', PERCHE' su idm c'e' gente che gli sta
appresso da anni? Ciao

 DrMorbius 
 
Bï¿œ, puoi pensarla copme vuoi su quella ridicola vicenda dei primi anni 2000.
Fatto sta che una sentenza del marzo 2008 dice "Assoluzione piena perchï¿œ il
fatto non sussiste". per il resto, sono abituato alle diffamazioni degli
insignificanti...:-)


 ha scritto:

Certo che, come esempio di scienza, arrovellarsi per ricordare cosa disse una
Perego!!!!...:-)
LOL! Ma, soprattutto....
QUAAAAAAAARK!...:-)


 sbava di bile dietro da piï¿œ di 15 anni
 
Che goduria sapere che questo miserabile creperï¿œ cosï¿œ :D


 insignificanti...:-)
 
stai per caso  sostenedo che ti sto diffamando ?  e come lo avrei fatto scusa ? 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Perego!!!!...:-)
 
ma scusa l'hai tirata in ballo tu la Perego mica io.... 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Perego!!!!...:-)
 
Et voilï¿œ: lo SCRITTORE :D


 appresso da anni? Ciao
 
Domanda: se tu entri al bar, vomiti per terra, e io ti do un calcio in 
culo, io "ti sto appresso"?


 appresso da anni? Ciao
 
per lo stesso motivo per cui tu sei qui presumo 
 
 
-- 
DrMorbius
 

culo, io "ti sto appresso"?
 
Se la cosa si ripete per anni e anni, certo che gli stai appresso.
Infatti il bar virtuale idm ha una caratteristica che lo distingue dai
comuni bar reali: se voglio levarmi dai coglioni un utente molesto,
killfile. E costui semplicemente *scompare*. Non entra nemmeno nel
bar. Non esiste proprio. Ma se sistematicamente lasci entrare il tipo
molesto nel bar, lo istighi a vomitare per prenderlo poi a pedate,
viene da pensare che tu sia un vomitofilo che vuole stargli appresso.
Ciao

 Bï¿œ, puoi pensarla copme vuoi su quella ridicola vicenda dei primi anni 2000.
 
 
Eh. Ridicola. E dei *primi* anni 2000. Ma a pensarci bene, forse era il 
diciassettesimo secolo. Ma a pensarci benissimo, sei incensurato. Ma se 
ci pensi benerrimo, sei madre Teresa di Calcutta con la cattedra che fu 
di newton.
La realtï¿œ ï¿œ che, dopo una condanna per ricettazione nel 1996, hai 
delitto ininterrottamente dal '96 al 2006 (atti processuali: "disegno 
criminoso reiterato e consapevole"), sei finito al gabbio per un mese 
nel 2006, dopodichï¿œ hai patteggiato VENTI mesi per TRUFFA AGGRAVATA.
Da allora, vomiti bile, povero pezzente.


per lo stesso motivo per cui tu sei qui presumo 
 
Io posso ignorarlo. Non si puo' dire lo stesso per altri lettori di
idm. Ciao

 o istighi a vomitare
 
Se AB sparisse, tempo un mese e nessuno se lo caga piï¿œ.
Vedi qualcuno citare spesso truman burbank o GMER?


 Io posso ignorarlo.
 
Fallo con centromix, e dopo potrai dare l'esempio agli altri :P


Se AB sparisse,
 
FYI, basta un clic sul killfilter e AB sparisce. Ciao


Non hai capito, sai?
Non vedo perchï¿œ debba essere sempre e comunque la migliora strategia, 
quella del "mi tappo gli occhi e cosï¿œ non vedo, poi saran cazzi degli 
altri".


 ha scritto:
 

Mi riferisco al fatto che evidentemente non riesci ad ignorare chi "non ignora" 
l' AB
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 Vedi qualcuno citare spesso truman burbank o GMER?
 
ï¿œ perï¿œ indubbio che ci sia chi si diverte sia a vederlo vomitare che a prenderlo 
a pedate. 
 
-- 
DrMorbius
 

Fallo con centromix, e dopo potrai dare l'esempio agli altri :P
 
Affare fatto, da ora in poi. Ignorare quel petulante rimbambito non mi
costa nulla. Ma se proprio vuoi qualche esempio di come si fa a
ignorare i disturbatori gia' da lunga data, non c'e' bisogno del mio
esempio: puoi guardare Serni o VITRIOL. Pero' il problema e': ma vuoi
veramente seguire l'esempio? Ciao

l' AB
 
da un punto di vista quantitativo, confrontare i miei pochi interventi
con la mole di quelli che si appiccicano ad AB e' semplicemente
ridicolo. Ciao

 ha scritto:
 

forse ï¿œ vero , ma non puoi paragonare uno a molti 
 
 
-- 
DrMorbius
 

altri".
 
Ma cazzi degli altri chi? Nessuno e' obbligato a sopportarlo. Lui
scompare letteralmente dal NG, proprio come socratis e' sparito da
idm. Ciao

 veramente seguire l'esempio?
 
IO probabilmente no, ma neanche ne sono sicuro, Ma neanche ci penso troppo.
Ma se Serni e VITRIOL non mi fanno la morale, come mai me la fai tu, che 
invece hai a tua volta i tuoi "chiodi fissi"? Era quello il senso del 
mio discorso.
Uno ï¿œ liberissimo di plonkare *anche* chi risponde ad AB.
Io se vengo plonkato mica m'offendo: non me ne frega nulla. MA ritengo 
di essere libero di rispondere a chi mi pare, per i motivi che mi pare.


 idm. Ciao
 
No: se anche volessimo essere sbrigativi e dire che feynman ï¿œ tignoso, 
non mi risulta che socratis sia andato a telefonare sul posto di lavoro 
di qualcuno per diffamarlo. E se cosï¿œ fosse, riterrei giusto che il 
diffamato decida di farlo sapere qui. A prescindere da tutto il resto.
socratis sparisce perchï¿œ quantomeno rimane nel virtuale; AB come hai 
visto sconfina nella vita reale.
 
E questo ï¿œ un aspetto, probabilmente il piï¿œ grave, ma di certo ce ne 
sono altri che ora non ho voglia di stare a ponderare.
Di sicuro non ï¿œ un soggetto liquidabile banalmente come Socratis, visto 
che fa dei propri guai e della propria sconclusionata RL uno strumento 
di stalking verso altri, mentre socratis si limita a dire scemenze su 
temi matematici sui NG.


Non vedo perché debba essere sempre e comunque la migliora strategia, 
 
Sempre e comunque, no, e' vero.
 
Ma su un NG, secondo me si'.
 
Fai finta che ci siano due IDM paralleli: quello dove scrive solo gente che
hai nel killfile, e quello dove scrive solo gente che NON hai nel killfile.
 
E immagina di seguire solo il secondo gruppo. Che c'e' di piu' semplice?
 
Ora facciamo l'ipotesi inversa: Tizio scrive su IDM ma scrive anche su IDEP
(it.discussioni.eeeeeh?.puppa). Tu segui solo IDM, dove lo infami.
 
Un bel giorno quel tizio smette di scrivere su IDM.
 
Ha senso, che tu vada su IDEP a dirgli che ha il fiato di baule? Ovviamente
no.
 
Ora metto le mani avanti (e una didietro): il parallelo non e' perfetto per
via di quelli, compresi i morpher, che quotano i killati, a volte apposta.
 
Ma a un certo punto, se uno si càa addosso per farsi leggere, mi dimostra -
nel modo piu' convincente possibile - che vuole che io lo legga. Sicche' lo
skippare il messaggio in un millisecondo e', in fondo, la migliore vendetta
che ti puoi prendere; un po' come il masochista che chiede al sadico, "Dai,
dai, picchiami!" e il sadico che risponde "No!" :-D
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

forse è vero , ma non puoi paragonare uno a molti 
 
Logic clearly dictates that the deeds of the many outweigh the deeds
of the few.


Il 09/05/2014 00.58, Leonardo Serni ha scritto:
 
[snip]
ma guarda che il discorso fila, ï¿œ semplice, e a periodi l'ho anche adottato.
MA a te sembra regolare che uno *abbia la possibilitï¿œ* di lasciare su 
google, senza risposta, "vendette di frustrati cornuti", e merda del genere?


 of the few.
 
or the one 
 
-- 
DrMorbius
 

 ricordate?...:-)
 
La Perego? La tua grande occasione mancata? Di quella volta che avresti 
potuto tirare su dei soldi ma appena hai visto quattro spiccioli i tuoi 
occhi hanno fatto come quelli di Paperon de Paperoni e hai fatto come i 
marocchini? Quella volta li, dici?
Complimentoni: se sono tutti cosi', i grandi affari che fai, non c'e' 
nessun mistero nel fatto che sei e sei sempre stato un povero pezzente...
 
 
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
 

 (sentenza febbraio 2008)
 
Quindi la condanna a 20 mesi per truffa aggravata e' un falso?
Stai percio' affermando che il giudice Pascucci e' un falsario?
Dai, cuordiconiglio, prenditi la responsabilita' di quello che scrivi, 
una volta tanto...


 ritirato la denuncia no ?
 
Il problema, a quanto mi risulta, non fu delle parole che aveva usato 
nei confronti del cialtrone conclamato: il problema fu che il filmato 
che ha trasmesso faceva parte del materiale sotto sequestro e che, 
quindi, necessitava di una liberatoria o di una autorizzazione che, 
pero', non fu chiesta al momento della messa in onda.
La Mediaset era gia' pronta a liquidare la cosa ma fu la stessa Perego 
che decise di rinunciare a due gettoni di presenza (con i quali fu 
risarcito il mentecatto, giusto per levarselo dai coglioni: una ospitata 
dalla De Filippi e ecco che sarebbe rientrata delle spese senza 
problemi, come in effetti e' poi avvenuto), semplicemente perche' non 
aveva alcun interesse a fare troppa pubblicita' alla cosa.
 
 > quanto avevi chiesto ? 50.000 ma ti sei accontentato
 > della metï¿œ, giusto  ?
 
Se il pezzente fosse stato un po' meno pezzente avrebbe potuto chiedere 
tranquillamente dieci volte quella cifra, che mediaset gli li avrebbe 
dati senza battere ciglio (e' prassi normale, in casi analoghi)


 mio discorso.
 
Ha una sua ragione strettamente pratica,
almeno dal mio punto di vista.
 
Prima della questione del link, c'erano
threads interessanti aperti da Arne, Fabam,
VITRIOL, Southwind, utenti occasionali (o cloni),
prima ancora Mk ed io
 
e seppure il rapporto segnale/rumore
fosse di 1 post it contro 5 ot, c'erano
comunque argomenti interessanti da seguire.
Dopo la questione del link ï¿œ andato tutto a rotol
e anche gli utenti che partecipavano
attivamente alle discussioni si sono
lasciati trasportare da quella che
magari fosse caciara...
 
 
ciao, Jasmine
 

google, senza risposta, "vendette di frustrati cornuti", e merda del genere?
 
Che vuoi che ti dica? Se lo facesse in un altro newsgroup io non lo leggerei,
e chi mi dice che non succeda?
 
Sicche' se fosse doveroso rispondere, ne segue che dovrei periodicamente fare
un giro di tutti i trentamila newsgroup registrati, per vedere se tante volte
ci fosse qualcosa cui devo rispondere.
 
A un certo punto mi sono detto che quello che uno scrive, qualifica parecchio
chi lo scrive, e anche abbastanza chi eventualmente ci crede. Magari sbaglio,
magari il mio e' eccesso di noncuranza (zs'hanh), pero' sono pigro e lo trovo
comodo.
 
Detto questo, ogni tanto uno si diverte a rispondere... ma 'ogni tanto'.


or the one 
 
Or the one.


 Che goduria sapere che questo miserabile creperï¿œ cosï¿œ :D
 
Antonio vive la sua vita come fosse giï¿œ in un girone dantesco: soffre 
le sue pene continuamente, giorno dopo giorno, dilaniandosi il fegato 
senza possibilitï¿œ salvezza.
Non c'ï¿œ peggiore condizione per un essere umano, e sono felice che sia 
capitato proprio a lui :-)

 capitato proprio a lui :-)
 
 
Felice che sia capitato a lui,per me no,perr meglio a lui che a me.
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Dopo la questione del link ï¿œ andato tutto a rotoli
 
Sarï¿œ anche che certi 3d si esauriscono naturalmente, perchï¿œ non vedo 
impedimenti a continuare un 3d interessante *anche* da parte di chi 
risponde al ciarlatano. Arne, MK o DrMorbius, per dirne 3 a caso, di 
solito lo sanno usare, e lo usano, questo "doppio registro".
Non si puï¿œ certo dire che vengano distolti.


Il 09/05/2014 08.10, Leonardo Serni ha scritto:
[cut]
 
Che poi, uhm... a ben pensarci...
 
Credo che la spinta maggiore ad attuare comportamenti disfunzionali, 
pericolosi  per se stesso, al limite del criminale (telefonate 
diffamatorie al liceo di feynman) sia data proprio da quel misto di 
disprezzo E oblï¿œo - scarsa considerazione.
Da un bisogno morboso di attenzione.
Sicchï¿œ presumo che, in effetti, l'oblï¿œo sarebbe la scelta migiore ANCHE 
per (oltre a tutto il resto) assistere a come riesce a darsi la zappa 
sui piedi da solo. :P


per emularti (Leonardo???...)
 
Macche Leo, basta andare in qualsiasi ospedale psichiatrico dove
curano gli sgarrati come lui e zac!.. eccoti dei bot umani che lo
replicano al cientopecciento!
 
Marco C.
--
AB da grande va ancora all'asilo :
 
"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una personalita' un po' 
scars ARF ARF ARF una personalita' #?=& un po'..da la voglia #?=& di cercare, di
studiare, di approfondire quello che vedevo intorno da prima l'ho fatto con la
curiosita' del bambino e dopo, molto indipendentemente devo dire, dalle scuole 
ufficiali,studiando leggendo quello che piu' mi attirava, ricordo quando studiavo 
l'astronomia, quando studiavo eeeh la biologia tante cose della natura e poi mi sono
avvicinato anche agli aspetti menoo.. menoo consueti .. della vita, meno consueti della
natura, dell'esistenza.Insomma tutto cio' che sembra misterioso.." 
 
Il Curriculum dell'ARF-ARF Maestro :
 
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

Fallo con centromix, e dopo potrai dare l'esempio agli altri :P
 
mhh, lo sguattero travestito con mille nickname ignora me? Ah! aH! Ah!
AH! aH! che favoletta!! Veraqmente sono io che l'ho messo nel Kill
File da tempo dal momento che le sue postate non servono a nulla e a
nessuno, a parte all'unico "essere" che alliscia e, in contemporanea,
percula in continuazione.
 
Marco C.
 
--
A questa idiota, versione di trol rosicante e dopato di
Fuffaro/Capitain/Caporal/NicoNoizn/Cremino, poi "Galli".
"Paperino", "El Filibustero", "vittorio" (quello finto 
con Android) ed altri nick rubati su Usenet, morphatore
da "
aioe.org
" ma sempre da Padova, amico di un noto trollo
disturbatore di NG, tal Antonio Bruno su it.discussioni.misteri,
essendo notoriamente un somaro e uno storpio mentale, si dedicano
i soliti link che tanto lo contraddistinguono :
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=56
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=57
 
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
 
 
 La sua squallida storia sul Web :
 
 
http://www.freezepage.com/1331157691HJZZTKNAKD
 
 
http://www.freezepage.com/1327163439NNZLNLXGVN
 
 
http://www.freezepage.com/1327163647GXAPZDHWWB
 
 
Il.. "dottore" : 
http://tinyurl.com/784vz3b
 
 
L'uccellata ricevuta da Attivissimo : 
http://tinyurl.com/o8chq7m
 

feynman 
 
Marco C.
-- 
ANTONIO BRUNO (
singe...@yahoo.it
) :
"Gli dei son gli scalini che l'uomo percorre per
 giungere all'Infinito"
 
barada : "Tu hai percorso gli scalini che ti hanno
portato in galera"
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm