Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Daily Mail : Big Pharma sta uccidendo decine di migliaia di persone nel mondo .

 
Il britannico Daily Mail pubblica gli allarmanti commenti di alcuni esponenti di
spicco della scienza medica sull’inaffidabilità e pericolosità di molti farmaci
in circolazione. Purtroppo la grande industria farmaceutica, ovviamente guidata
dal profitto e non dal bene pubblico, riesce a comprarsi la complicità dei
media, delle autorità pubbliche e talvolta della stessa scienza medica, per
commercializzare farmaci e procedure che portano essenzialmente danno ai
pazienti. 
www.dailymail.co.uk/health/article-3460321/How-Big-Pharma-greed-killing-tens-thousands-world-Patients-medicated-given-profitable-drugs-little-proven-benefits-leading-doctors-warn.html
 
 
Il risultato sono decine o centinaia di migliaia, se non perfino milioni, di
morti, sofferenze e casi di invalidità in tutto il mondo. (L’imminente entrata
in vigore del TTIP, con la giusta -si fa per dire- dose di pressioni lobbistiche
da parte delle grandi industrie, non potrà fare altro che peggiorare questa
situazione in Europa e in America.) La produzione di risultati scientifici ad
hoc è spesso parte fondamentale di questa nefasta prassi. Chi lavora nella
ricerca scientifica ha certamente presente ciò che scrisse Richard Horton,
Editor capo della celebre rivista medica The Lancet, appena l’anno scorso: “gran
parte della letteratura scientifica, forse la metà, può semplicemente essere
falsa. 
http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf
 
 
Afflitta da tanti problemi – studi con campioni di piccole dimensioni, effetti
molto piccoli, analisi esplorative non valide e palesi conflitti di interesse,
insieme a un’ossessione per il perseguimento di mode di dubbia importanza – la
scienza ha preso una piega verso il buio […] Si possono aggiustare le pratiche
scientifiche sbagliate? Una parte del problema è che nessuno è incentivato a
comportarsi correttamente […] “.
 
L’ex medico personale della Regina ha chiesto che si faccia con urgenza
un’inchiesta pubblica sulle “oscure” pratiche delle aziende farmaceutiche.
Sir Richard Thompson, ex presidente del Royal College of Physicians, nonché
medico personale della Regina per 21 anni, stasera ha avvertito che molti
farmaci potrebbero essere meno efficaci di quanto si pensi.
 
Thompson è membro di un gruppo di sei noti medici che oggi hanno messo in
guardia sull’influenza che le case farmaceutiche hanno nella prescrizione dei
medicinali.
Gli esperti, guidati dal cardiologo Aseem Malhotra, del sistema sanitario
nazionale, sostengono che troppo spesso ai pazienti vengono date medicine
inutili – e talvolta dannose – di cui possono fare a meno.
 
Affermano che le case farmaceutiche sviluppano medicinali da cui trarre profitto
più che medicinali che abbiano effettivamente il maggiore beneficio per i
pazienti.
I sei medici accusano inoltre il sistema sanitario nazionale per la sua
incapacità di opporsi ai giganti dell’industria farmaceutica.
Thompson ha detto: “È venuto il tempo di fare un’inchiesta pubblica che sia
ampia e trasparente sul modo in cui viene rilevata la reale efficacia dei
medicinali.
 
“C’è il concreto pericolo che alcuni trattamenti farmaceutici siano molto meno
efficaci di quanto si pensasse finora.”
Ha detto poi che questa campagna mette in luce “la base debole, e talvolta
oscura, del modo in cui si valuta l’efficacia e l’uso dei medicinali,
specialmente nel caso degli anziani“.
 
Scrivendo al MailOnLine, il dottor Malhotra ha detto che il conflitto
d’interesse commerciale sta contribuendo a “un’epidemia di medici e pazienti
disinformati e fuorviati nel Regno Unito e non solo“.
Ha aggiunto anche che il sistema sanitario nazionale nel suo complesso sta
somministrando un’eccessiva quantità di farmaci ai suoi pazienti, e afferma che
gli effetti collaterali dell’eccesso di medicine stiano causando una quantità
innumerevole di morti.
 
Sostiene poi che studi empirici sulle statine – farmaci contro il colesterolo
somministrati a milioni di persone – non sono mai stati pubblicati, e che simili
dubbi sorgono anche su Tamiflu, un farmaco che è costato al sistema sanitario
nazionale quasi 500 milioni di sterline.
Il gruppo dei sei medici ha chiesto di essere convocato presso la Commissione
parlamentare per l’audizione pubblica al fine di svolgere un’inchiesta
indipendente sulla sicurezza delle medicine.
 
Affermano che i finanziamenti pubblici vengono spesso forniti alla ricerca
medica sulla base del fatto che questa potrà essere redditizia, non sul fatto
che sarà utile ai pazienti.
 
Il dottor Malhotra ha detto: “Non c’è dubbio che alla base dell’assistenza
sanitaria ci sia una cultura del tipo ‘più medicine è meglio’, il che è
esacerbato dagli incentivi finanziari all’interno del sistema stesso, che
portano a prescrivere sempre più farmaci e a mettere in atto sempre più
procedure mediche.
 
“Ma c’è anche un altro inquietante ostacolo alla crescita di consapevolezza su –
e dunque alla risoluzione di – questi problemi, ed è qualcosa di cui tutti
dovremmo essere preoccupati.
“Si tratta dell’informazione che viene fornita ai medici e ai pazienti al fine
di guidare le decisioni sul trattamento“.
 
Malhotra ha accusato le aziende farmaceutiche di “ingannare il sistema”
spendendo in pubblicità e marketing il doppio di quanto spendano in ricerca
medica.
Malhotra ha detto che la prescrizione di farmaci fa spesso più male che bene, e
i rischi maggiori li sopportano gli anziani.
Un ricovero ospedaliero su tre negli over-75 è dovuto alla reazione avversa a un
farmaco, ha detto.
 
Oltre che da Richard Thompson, il dottor Malhotra è sostenuto anche dal
professor John Ashton, presidente della Facoltà di Scienze della Salute, dallo
psichiatra JS Bamrah, presidente della British Association of Psysicians of
Indian Origin, dal cardiologo Rita Redberg, editore della rivista medica JAMA
Internal Medicine, e infine dal professor James McCormack, scienziato
farmaceutico.
 
Il dottor Malhotra, che ha lanciato la campagna a titolo personale, è capo del
think tank per la salute del King’s Fund, membro dell’Academy of Medical Royal
Colleges, e consigliere del Forum Nazionale sull’Obesità.
Le sue critiche si rivolgono in particolare alla recente drammatica crescita
delle prescrizioni di statine.
 
NICE – l’ente del sistema sanitario nazionale deputato al razionamento dei
farmaci – nel 2014 ha deciso di abbassare la soglia per la prescrizione di
statine in modo da incoraggiare i medici a prescriverle a più persone.
 
È poi emerso che sei dei dodici membri della commissione ricevevano
finanziamenti da case farmaceutiche – in parte tramite pagamenti diretti in
cambio di “consulenze” o seminari, e in parte tramite fondi di ricerca.
Il dottor Malhotra sostiene che uno studio completo e definitivo sull’efficacia
delle statine e sui loro effetti collaterali non è mai stato pubblicato.
 
Lo stesso dice dell’efficacia del Tamiflu, un farmaco contro l’influenza per il
quale il sistema sanitario ha già pagato 473 milioni di sterline.
Un resoconto del 2014 di un gruppo di noti ricercatori ha concluso che il
Tamiflu non risultava maggiormente efficace del comune paracetamolo [anche noto
come Tachipirina, NdT].
 
Il dottor Malhotra cita anche un’indagine della rivista medica BMJ, che
all’inizio del mese ha suggerito che Rivaroxaban, importante farmaco
anticoagulante, non è così sicuro e privo di rischi come gli studi pubblicati
suggerivano, per quanto le autorità difendano l’uso del farmaco.
 
Scrive: “Per amore della nostra futura salute e della sostenibilità del sistema
sanitario nazionale, è tempo che si metta in campo una vera azione collettiva
contro l’eccesso di medicine, iniziando dalla Commissione parlamentare per
l’audizione pubblica, affinché lanci un’inchiesta indipendente sull’efficacia e
la sicurezza dei farmaci“.
 
Il professor Ashton ha aggiunto: “La salute pubblica dipende da un’ampia e
accurata base di evidenza empirica che tenga conto anche della convenienza, al
fine di garantire che vengano prese decisioni in base alla migliore ricerca
disponibile, decisioni finalizzate a migliorare e proteggere la salute delle
persone, nonché a stabilire nel modo migliore quale sia la priorità della cura
per ciascun paziente“.
 
Anna Hodgekiss (Mailonline) e Ben Spencer (corrispondente medico del Daily
Mail), 23 febbraio 2016
 
 
MASSIMO MAZZUCCO .
-- 
www.luogocomune.net
 

la sicurezza dei farmaci“.
 
...e infatti qualcosa in questo senso si sta anche già facendo.
 
Per completezza di informazione però sarebbe anche il caso di ricordare che questa
medicina imperfetta, e questo sistema di sviluppo basato sul kapitalismo, è almeno
fino ad ora il meglio che ci sia, e il sistema migliore che sia stato trovato.
 
Per fare un paragone, le automobili inquinano, sono scomode, ingombranti (pensiamo
al traffico...), uccidono decine di migliaia di persone ogni anno nel mondo e sono
all'origine di milioni, letteralmente, di ferimenti ed invalidità. Ed è senz'altro
vero che vanno usate con giudizio, cautela, parsimonia, et cetera. E i fabbricanti
pensano più a fare quattrini che al bene dei guidatori.
 
Con tutto ciò, sappiamo che tornare alle carrozze a cavallo o all'andare a piedi è
insostenibile, almeno nella società di oggi, e nessuno sembra volersi farsi Amish,
o decidersi a inventare il teletrasporto, o a dimostrare che funzioni davvero - al
di là di chiedere soldi con gli stessi metodi kapitalisti, solo fornendo risultati
di gran lunga inferiori (nel senso di nessun risultato) ed infuriandosi con chi lo
facesse notare.
 
Così con la medicina, o la democrazia: sono sistemi bacati, ma tutti gli altri che
abbiamo già provato si sono rivelati peggiori.
 
Questo non va interpretato come un accettare lo status quo, che anzi necessita uno
sforzo costante di miglioramento, ma come un ricordare che se la medicina evidence
based è imperfetta la concorrenza - la "medicina alternativa" - funziona circa con
la stessa frequenza con cui funzionerebbe l'affidarsi alla fortuna.
 
	"La medicina alternativa, per definizione,
	 o non è stato dimostrato che funzioni[1],
	 o è stato dimostrato che non funziona[1].
	 Perché lo sai come si chiama
	 una medicina alternativa
	 quando dimostra di funzionare[1]?
	 'Medicina'." -- Tim Minchin, "Storm"
 
Leonardo
 
[1] dove 'funzionare' non significa l'ottenere qualche risultato, ogni tanto, tipo
    indovinare come cade una moneta metà delle volte... Già gli arabi dicevano che
    il bravo medico deve curare sette pazienti su dieci, perché quattro guariscono
    comunque da soli.
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 wrote:
 
Due ipotesi:
1) sei ridotto così male da dover spammare la tua fuffa in un newsgroup
frequentato si è no da 10 persone
2) sei il solito arancino in "incognito" che copincolla qualsiasi frammento
di immondizia gli capiti
 
 
 
 

 E i fabbricanti pensano più a fare quattrini che al bene dei guidatori.
 
Non hai mai guidato una Classe S ... 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

 	
bah insomma, se una medicina ha il fine di massimizzare gli
utili non vedo perché dovrebbe adottare protocolli meno reddittizi
e più efficaci. 
Poi davanti all'evidenza devon cambiare strategia, come i preti
del resto. Diciamo pure che la medicina funziona come un culto
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Diciamo pure che la medicina funziona come un culto
 
Sciocchezze. La medicina scientifica è basata sulle prove.

di immondizia gli capiti
 
Magari č solo imbottito di antidolorifici... di bigfarma ovviamente.



in effetti non siamo andati molto oltre la medicina degli sciamani praticata 
10mila anni fa, per cui la vita massima dell'uomo e le pricipali cause di 
morte sono rimaste le stesse 
 


Quindi tu hai le prove che le cose funzionino come dicono?
:-)
Le prove l'avevano anche i preti, erano loro i garanti e
per acquisire credibilità vestivano in modo austero mentre
il loro capo si faceva trasportare su una poltroncina
portata a spalla da quattro fedeli.

Bob Torello explained :

dalla scoperta degli antibiotici in poi la vita media si e' allungata a 
dismisura. stiamo parlando della prima meta' del secolo scorso.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 dismisura. stiamo parlando della prima meta' del secolo scorso.
 
Un parametro molto poco affidabile per misurare la salute.
Io sono uno di quelli che preferirebbe vivere di meno e vivere
meglio, la vita da decrepito o allettato la lascerei ai preti
che godono soffrendo e piagnucolando.
Se guardi bene alle nevrosi ti accorgerai che sono in drastico
aumento dalla prima metà del secolo scorso che, tra l'altro,
ha visto mutate grandemente anche le condizioni nutrizionali/igieniche.
 
Bando alle ciance, le medicine alternative sono tra i controllori
informali della medicina ufficiale, più la medicina perde credibilità
e più la gente cerca alternative. Molte delle norme igieniche introdotte
recentemente dalla medicina ufficiale sono state portate avanti solo
grazie alla "concorrenza" che altrimenti li avrebbe fatti fuori
sul piano della credibilità.
Che vi piaccia o no funziona così attualmente.

 Che vi piaccia o no funziona così attualmente.
 
sisi certo bravo


 E quindi?
 
E quindi litigate in santa pace e senza fare casino :-)

 meglio
 
Hai molti casi di lebbra, scorbuto e pellagra, in famiglia?
Poliomelite? Rosolia? Orecchioni? Vaiolo?
Ah già, li hanno debellati gli sciamani.


|| wrote:
||
||| E i fabbricanti pensano più a fare quattrini che al bene dei
||| guidatori.
||
|| Non hai mai guidato una Classe S ...
 
Quella con la valvola a farfalla di plastica.
A 20.000 km già con il gioco assiale.
Brava Mercedes
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on 910R.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

Leonardo Serni wrote:
 
[...]
 
|| "La medicina alternativa, per definizione,
|| o non è stato dimostrato che funzioni[1],
|| o è stato dimostrato che non funziona[1].
|| Perché lo sai come si chiama
|| una medicina alternativa
|| quando dimostra di funzionare[1]?
|| 'Medicina'." -- Tim Minchin, "Storm"
||
|| Leonardo
||
|| [1] dove 'funzionare' non significa l'ottenere qualche risultato,
||    ogni tanto, tipo indovinare come cade una moneta metà delle
||    volte... Già gli arabi dicevano che il bravo medico deve curare
||    sette pazienti su dieci, perché quattro guariscono comunque da
|| soli.
 
uno è malato immaginario si sa



Dai su, alla prima inculata di malasanità ti vedo già mentre
il tuo fondamentalismo demenziale morpha in altra forma.
Anche questa è una forma di nevrosi, neh..
 
 

 Anche questa è una forma di nevrosi, neh..
 
aaah, ma allora dillo che la tua e' una rosicata e basta.


 aaah, ma allora dillo che la tua e' una rosicata e basta.
 
 
Aspetta che prendo la pipa, così mi racconti di quando usavi
il papà come capro espiatorio per le inculate che ti snocciolava
la mamma con grande savoir-faire

e più efficaci.
 
Perché redditività ed efficacia non sono legati - al punto da poter usare "e", come fai
tu.
 
Anzi, spesso sono proprio in relazione approssimativamente inversa: una cosa più facile
da fabbricare, e due volte meno efficace, costa però un'inezia. E la redditività allora
balza alle stelle.
 
Per esempio, una medicina che costi pochissimo produrre, in pratica acqua fresca o poco
più, se la vendi a 15.95 EUR a confezione, ti dà guadagni strabilianti.
 
Peccato che non sia la Big Pharma ufficiale quella che spaccia acqua fresca a prezzi da
amatore; se no, trovo che sarebbe stato un esempio splendido :-D
 
Leonardo


 Se non fosse per i vaccini saremmo tutti con la polio
 
Negli anni 50, prima del vaccino di Sabin rimanevano invalidi a 
migliaia. Migliaia.
Se non fosse per i vaccini ci sarebbe la concreta possibilità che tuo
 figlio potesse terminare la sua esistenza in un polmone d'acciaio
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 che godono soffrendo e piagnucolando.
 
Una bella morte a quarant'anni per infezione e via, eh? ROTFL, che
cazzaro.


 balza alle stelle.
 
La prevenzione costa di solito molto poco. Non fumi, e addirittura
risparmi, costo negativo=guadagno. Incassi denaro per non prendere
malattie. L'omeopatia gli fa una pippa.

avrebbe fatti fuori sul piano della credibilità.
 
Hai qualche esempio? Visto che dici "molte", un due o tre non dovrebbero
essere difficili da reperire.
 
Leonardo


 Lo vedi che sei nevrotico?
 
A te Tafazzi ti spiccia casa... se avessi voluto prendere
un esempio che ti desse più torto di questo non credo che
ci saresti riuscito.
 
"Dopo la diffusione del vaccino antipoliomielite a metà degli
anni 1950, l'incidenza della malattia è diminuita drasticamente
in molti paesi industrializzati. Uno sforzo globale per
l'eradicazione della polio è iniziato nel 1988, grazie
all'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), all'UNICEF
e al Rotary International.[21] Questi interventi hanno
ridotto del 99% il numero dei casi diagnosticati all'anno:
dai circa 350.000 casi registrati nel 1988 ai 483 casi nel
2001, con una media di circa 1000 casi negli anni seguenti
(1606 nel 2009)." (cit. WP)
 
Bye, G.

malattie. L'omeopatia gli fa una pippa.
 
Difficilmente mi sentirai dire alcunché contro la prevenzione. Io sono favorevole. Ma,
a questo punto, parlando di prevenzione... come li consideriamo, i "vaccini"? Non sono
certamente una cura... :-D


 portata a spalla da quattro fedeli.
 
Cosa diavolo c'entri questo con le prove scientifiche di efficacia 
terapeutica, lo sai solo tu. Sei davvero così come sembri, o ci marci?

 consideriamo, i "vaccini"? Non sono certamente una cura... :-D
 
Madonna che zuccherino! Già lo sento che nitrisce per prendere la 
rincorsa :D


Brava Mercedes
 
Si parlava di sicurezza. 



 
"Muggisce" mi sembra piu' appropriato.
 
angelo

 wrote:
|||||
|||||| E i fabbricanti pensano più a fare quattrini che al bene dei
|||||| guidatori.
|||||
||||| Non hai mai guidato una Classe S ...
|||
||| Quella con la valvola a farfalla di plastica.
||| A 20.000 km già con il gioco assiale.
||| Brava Mercedes
||
|| Si parlava di sicurezza.
 
Infatti non sono sicuro di comprarla :D


Infatti non sono sicuro di comprarla :D
 
Strano, io sono strasicuro di non comprarla mai! :-)
 
 
 
PS: Tanto le guido lo stesso ...
