Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ANIMA-LI

Due giorni fa ho avuto modo di discutere con un prete della chiesa del mio 
paese in occasione di una riunione con l'associazione culturale che 
frequento. Da premettere che ho una fede tutta mia, molto piů razionale di 
quella dei comuni praticanti e completamente diversa da quella professata 
"dalla" e "nella" Chiesa (... io, tra l'altro, nella Chiesa non ci 
credo...). Come potete immaginare siamo arrivati molto presto al dunque, 
abbiamo snocciolato in fretta la questione apparente con cui persone come me 
si vestono per "ammorbidire", per quanto si puň, un certo scetticismo che 
aleggia in certe discussioni "ecclesiastiche", ed abbiamo affrontato (a dire 
il vero l'ha affrontato il prete) il discorso "ANIMA". Il mio pensiero č 
stato il seguente: se l'anima esiste DEVE necessariamente esistere per tutti 
gli esseri viventi, altrimenti "Dio" ha fatto una selezione che, tenendo 
conto dell'evoluzione dell'uomo, non concepisco. Ebbene il prete sosteneva 
accanitamente che l'anima, invece, č prerogativa unica dell'essere umano 
O____O Non voglio tediarvi con le ragioni che il caro e dolce prete mi 
propinava per cercare di convincere me che, tra l'altro, sono neoingegnere e 
quindi abbastanza razionale "gia per deformazione professionale", ma voglio 
solo farvi partecipi della considerazione che insistentemente facevo al mio 
confessore inconsapevole:
Supponiamo che l'anima esiste nell'uomo. Ok.
Ora l'uomo da dove viene? Secondo la teoria evoluzionista, l'uomo deriva 
dalle scimmie secondo una evoluzione graduale in base ad opportune modifiche 
genetiche ecc. ecc. quindi di certo non č che da un momento all'altro 
(momento rispetto al nostro modo di vedere il tempo) č schiattata la scimmia 
ed č nato l'uomo fatto e bello. Altra considerazione importantissima e 
cruciale č che OGGI siamo cosě, ma un domani molto probabilmente saremo 
molto diversi, in generale l'uomo non ha finito la sua evoluzione e solo 
chissacchě puň sapere a che andremo a finire... succo della questione: 
l'evoluzione non č finita quě. Ora, se l'anima esiste SOLO nell'uomo mi 
domando e dico: a che punto dell'evoluzione il PadreEterno avrebbe deciso di 
"impiantare" l'anima nell'essere umano tanto da potersi definire UOMO, come 
quello inteso dalla Chiesa ed etichettare il resto come "mondo animale"? 
Perchč proprio in quel momento? Cosa avvrebbe avuto quell'essere rispetto al 
predecessore per farsi chiamare uomo e poter accogliere l'anima? A questo 
punto DEVE esistere un predecessore, moooolto simile al privilegiato (per 
non dire praticamente uguale!) e con un intervallo temporale compatibile con 
il nostro riferimento! L'inizio non č potuto certo avvenire tra uno stacco 
evoluzionistico e l'altro visto che un tale stacco secondo la teoria attuale 
non esiste!
Capirete che non ha senso, se proveniamo dalla scimmia Dio avrebbe dovuto 
per forza di cose dire ad un certo momento: "Beh, da te in poi esisterŕ 
l'anima!" :-)
A questo punto, se "fosse vero", il senso della vita starebbe nel cercare i 
motivi che avrebbero spinto Dio ad inserire nel pacchetto uomo un'anima 
proprio a partire da un certo organismo in poi....
...quindi il resto dell'evoluzione? Dove andremo a finire? C'e da spettarsi 
una nuova release pronta ad aggiornare i nostri cuori di fede non appena 
varcheremo il secondo stadio evoluzionistico? E gli uomini precedenti che 
fine faranno? Ma ancora peggio... siamo sicuri che a questo punto della 
nostra evoluzione siamo gia dotati di ANIMA? e se Dio non avesse ancora 
deciso?
Il prete non mi ha saputo rispondere... a dire il vero mi č sembrato 
moooolto confuso... spero di non essere stato il primo a convertire un prete 
convinto all'ateismo :-D
Io resto dell'opinione che SE esiste, l'anima č presente ed č sempre stata 
presente in tutti gli esseri viventi...
Voi che ne pensate?
Ciao!
Giorgio
-- 
Fermate il massacro delle foche in canada. Mandate anche voi una mail
all'ambasciata canadese da questo link:
http://hope.lav.it/
 

> Voi che ne pensate?
imho, il concetto di anima è nato subito dopo quello di coscienza.
quindi prerogativa dell'uomo. che sia neanderthal o erectus poi non lo so :)
-- 
fad
http://www.fuckanddestroy.org

 imho, il concetto di anima č nato subito dopo quello di coscienza.
E quindi si riferisce anche agli animali o quantomeno
ad alcuni di essi.
        Saluti

 dei comuni praticanti ...
E' una contraddizione in termini: la fede non puo' essere
razionale.
A parte questo e a parte alcuni dettagli come il
fatto che l'uomo discende dalle scimmie il tuo discorso
non fa una piega, anzi aiuta molto a capire i motivi
per cui le teorie evoluzioniste sono state  e continuano
tuttora ad essere avversate ferocemente dagli uomini
di chiesa. La storiella secondo la quale quello che dice Darwin
non sarebbe per niente in contrasto con la dottrina cattolica e'
veramente ridicola!!!!
            Saluti 

 Voi che ne pensate?
Ciao Giorgio,
spero che il tuo obiettivo non fosse quello di convertire il prete. Ogni 
prete ha deciso di dedicare la sua vita (che non è poco) ad un credo. Se gli 
smonti quel credo, gli metti in discussione la sua scelta di vita 
condannandolo all'infelicità (per avere sacrificato inutilmente una vita).
Per questo motivo, raramente discuto con preti su argomenti tipo Dio, Anima, 
spirito etc. poichè, essendo loro estremamente ignoranti in materia, 
necessariamente soccomberebbero sotto il peso delle mie argomentazioni (che 
sono tipo quelle che tu hai esposto) tendenti a dimostrare come l'ottica 
della chiesa cattolica su questi aspetti sia assurda (non falsa).
Penso che tu abbia chiaro come sia impossibile validare un'informazione 
senza il supporto di fatti certi, tuttavia non è necessario disporre di 
fatti per confutare affermazioni assurde dal punto di vista logico. Se 
l'interlocutore è sufficientemente intelligente per comprendere ciò, non ci 
vuole molto per dimostrargli che la maggior parte dei dogmi cattolici è, 
semplicemente, assurda.
Spesso però il problema è solo semantico. Può darsi che il significato dato 
alla parola anima dalla cc sia diverso dal significato che dai tu. In tal 
caso solo discuterne è assurdo in quanto si sta parlando, di fatto, di due 
cose diverse.
Saluti,
JWorld

 Giorgio
E' certo più dell'esistenza del sole! E' incredibile che ci siano ancora
preti (spero non tutta la Chiesa!) che sostengano l'unicità umana
dell'anima! Ogni essere dotato di vita ha una sua "anima".
Condivido i tuoi ragionamenti per giungere a questa logica conclusione, per
cui non aggiungo altro, addirittura infastidito dal doverne ancora
discutere.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 JWorld
Beh, non è tanto la *parola* che conta quanto il *concetto* di "anima", non
credi?...Qualunque concetto ne abbia la chiesa cattolica, se la nega agli
ANIMA-li, è un concetto sbagliato. Anzi, come hai detto tu, *assurdo*.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

Voi che ne pensate?
Dipende da cosa intendi per anima. Quella cristiana no, almeno qui sulla
Terra, che si sappia, ce l'hanno solo gli uomini.
Leonardo
[1] puzza un po' di Catarismo, ma fu il motto di don Bosco
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

Terra, che si sappia, ce l'hanno solo gli uomini.
Le donne al prossimo giro, eh? :P
E' una visione piuttosto limitata, fortemente condizionata dai
presupposti dottrinali. E, tolti quelli, non c'e' alcuna ragione per
pensare che sia piu' giusta della visione opposta.
Cia'
Up
[*] Non prendendolo alla lettera, ci sono interessanti agganci alla
questione della... coscienza collettiva. :o)
-- 
Ceci n'est pas une signature.

pensare che sia piu' giusta della visione opposta.
Ovvio, ma visto che lui parlava a un prete, dovra' pure partire da certi
presupposti...
Leonardo


 :)
non sono d'accordo
la coscienza ce l'hanno tutti gli esseri viventi... puoi solo parlare di 
livello di coscienza
Il livello attuale, poi, è quello del nostro secolo... ma un domani, tra 
milioni di anni, ci saranno esseri con un livello tale di coscienza che 
quella di oggi sarà paragonabile al livello di coscienza di una mosca. E' 
una questione di riferimenti, noi oggi siamo in grado di prevalere su tutti 
gli altri esseri, ma prima o poi noi saremo un anello passato della 
evoluzione, per dirla breve, prenderemo il posto delle attuali scimmie.... e 
anche le argomentazioni in merito saranno di "altro" tipo e noi poveri 
passati saremo etichettati come oggi noi etichettiamo le milioni di 
generazioni che ci hanno preceduto...
Giorgio 


quoto


 quanto si sta parlando, di fatto, di due cose diverse.
ma il prete, invece, tirava in ballo sempre la stessa solfa
"Dio è immenso", "Dio è la natura" ecc. ecc.
tutti modi per non rispondermi
quindi nemmeno lui sa cos'è l'anima
o comunque ne ha una concezione troppo mistica
quasi bibliografica...


 sulla Terra, che si sappia, ce l'hanno solo gli uomini.
mi il significato di anima Cristiana?
Il prete non mi ha dato di certo una spiegazione soddisfacente...
riempirsi la bocca di paroloni e frase gia dette... non credo che sia il 
modo giusto...
"rimbambire una persona per dargli l'impressione di aver dato una 
spiegazione"
questo fanno molti preti  :-/
ma con me non ci è riuscito :-)
alla fine il rimbambito è stato lui :-)
mio malgrado


 E cosa ci sarebbe di tanto strano? :-?
Non sarebbe più strano, per fare un esempio, di una vergine che partorisce.
 (Voglio dire: per QUEI tempi era strano. Oggi magari se po' ffà...)

 po' ffà...)
Cambiando momentaneamente discorso, credo che la figura della vergine sia 
allegorica come allegoriche sono molte altre figure... una volta anche un 
sacerdote mi trovava d'accordo con questa cosa...
ciao


 Ehmmmm... OK, vado a inginocchiarmi sui ceci...
Lessi. Lo fai comunque, ma fa meno male.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor 

mi il significato di anima Cristiana?
La parte divina che sopravvive al corpo fisico, col quale si dovra'
riunire nel giorno del Giudizio e l'esistenza della quale puo' solo
essere creduta per fede, e non dimostrata scientificamente. Diversa
dalla «coscienza di sé» che potrebbe forse avere anche una macchina
e dalla «forza vitale» che ha anche la piu' infima delle amebe. Non
pretendo di aver dato una definizione che soddisferebbe il Papa :-)
Leonardo


 Voi che ne pensate?
ciao,
premetto che sono ateo e quindi le mie considerazioni sono
dettate esclusivamente dalla logica. Non vedo contraddizioni
tuttavia tra la teoria evoluzionistica e l'esistenza dell'
anima; Dio ha creato molte tipologie di "contenitori" che si
sono evoluti; ad un certo punto ha giudicato uno di questi 
contenitori ad uno stadio tale da poter ricevere questa "prima
release" di un qualcosa che lo distingue da tutti gli altri; 
magari tra un milione di anni, quando chessò il corpo non 
eisterà nemmeno più e ci saremo trasformati in esseri di pura
energia (!!!!) e magari il bene ed il male non esisteranno più ...
potrebbe decidere che siamo pronti per una "seconda release"
che ci magari ci renda più simili a lui ...
Io, almeno da un punto di vista logico, un discorso del genere
lo potrei accettare; le contraddizioni che stridono davvero sono
ben altre ...
ciao :)
Bruno
-- 
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di 
buffoni, qui dentro!!!...;-)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pretendo di aver dato una definizione che soddisferebbe il Papa :-)
Mi trovo col tuo ragionamento
però ripeto, non riesco ad immaginare un Dio che avrebbe deciso di 
richiamare a se "proprio quella scimmia" e non la precedente... cosa che poi 
non viene lasciata ad intendere in nessuna scrittura... al massimo si 
potrebbe tirare in ballo l'allegorica coppia di Adamo ed Eva...
Giorgio
P.S. Ma poi sto Paradiso è davvero così piccolo??? :-)))))



ciao!


 razionale.
E chi lo dice?


 IMHO naturalmente
si puň darsi ... ma non piů buffo di certe argomentazioni
che propinano a volte certi sacerdoti ...


 sacerdote mi trovava d'accordo con questa cosa...
oppure semplicemente un problema linguistico, se nn sbaglio ( se mi ricordo 
bene)
una donna vergine nella cultura Ebraica era una donna non sposata.
 Quindi probabilmente poteva anceh essere una prostituta, una cosas simile 
la possiamo anche vedere nella mitologia Romana.
Romolo e Remo furono allevati da una lupa, forse una prostituta (le 
lupanare) ma naturlamente
é molto piú prestigioso che i fondatori di Roma, furono allevati da un canis 
lupus, anziche dalla prostituta del paese ;)
ciao

Secondo me c'è una grossa confusione sull'argomento anima/coscienza. I
cattolici, ed in generale i cristiani hanno una visione delle cose molto, ma
molto, distorta, l'accumularsi di dottrine e scelte teologiche nel cosrso
dei secoli ha portato loro a delle incongruenze strepitose, da un lato
ancorati a dottrine tipiche di uomini ignoranti (nel senso che ignoravano),
tipo il sole che si "ferma", dottrine che mantengono integre per non
ammettere che questo o quel patriarca era "limitato" dalla ignoranza del
tempo, dall'altro il tentativo meschino di stare al passo coi tempi e dulcis
in fundo il tentativo di inglobare altri credi e religioni pur di
"inglobare" fedeli. Volete sapere la più grossa sui cattolici: fino al
quattrocento credevano nella reincanrazione, non resurrezione,
REINCARNAZIONE, già questo basterebbe a farvi capire che loro di anima non
capiscono un accidente.
I cattolici indicano col nome di anima quello che più propriamente andrebbe
definita coscienza, questo forse deriva dal grossolano errore cosmico di
aver assegnato una coscienza pure a Dio, questo Dio che pensa, giudica,
valuta, soppesa, gioisce, si arrabbia, si lega al dito le cose, organizza
piani per la disfida finale, ecc. insomma questo Dio troppo umano, troppo
simile a Zeus del quale non ha preso solo l'istinto amoroso (e non so se è
un bene). Questo connubio anima/coscienza che serve solo a stilare una
graduatoria di merito per chi avrà il paradiso e chi meriterà l'inferno, un
inferno in cui gli angeli caduti possono sfogare i propri istinti sadici
sulle povere anime?!? perché Satana dovrebbe scuoiare un peccatore con cui
si sente sicuramente affine?!? chiedi questo al prete, forse che Satana
lavora ancora per il "governo" sotto mentite spoglie?!?!!! insomma un'anima
si porta anche la coscienza nell'altro mondo, sennò come farebbe a capire il
male o il bene che prova e relazionarlo con la vita che ha vissuto? A me non
dispiace tanto che i cristiani esistano, la gente ha bisogno di schemi
semplici per i misteri cosmici ed anche questi semplicistici vanno bene, più
che altro mi riempie il cuore di una tristezza infinita. Sono vermente come
i tipi nella caverna che prendono per buone le ombre sul muro. Quando gli
fai vedere uno spiraglio indietreggiano inorriditi dalla terribile
sensazione di insignificanza (esiste questo termine?!?) rispetto alla
Crazione (termine che già presuppone un autore, io la chiamerei solo
Esistenza) e si rifiutano di guardare.
L'anima ce l'abbiamo tutti e quando dico tutti, intendo tutti: uomini,
ominidi, cani, gatti, formiche, piante, batteri, virus ed anche mio fratello
legata al concetto stesso di esistenza e si evolve con essa; la coscienza
no. Sono quasi certo che il mio cane ha coscienza di se e credo di poter
estendere questa coscienza anche a tutti i mammifri ed i rettili, già quando
arrivi agli insetti cominciano i problemi ma in fin dei conti basta
generalizzare il concetto per farli rientrare nella definizione. Il vero
problema nasce con le piante e con gli organismi unicellulari ma credo sia
un limite comunicativo non reale, immagginate come potremmo comprendere
l'essenza vitale di un pianeta (o di Dio) se i nostri parametri di
comunicazione sono totalmente diversi.
Spero di non aver cointrubuito solo ad aumentare la confusione.
Golem

 generalizzare il concetto per farli rientrare nella definizione.
ed è così anche per me cattolico

 Supponiamo che l'anima esiste nell'uomo. Ok.
 Supponiamo il contrario e va tutto a posto. Il ns hw ci mette a
disposizione una cassetta degli attrezzi, in questo caso voler
utilizzare la logica (che è parte del tooling e non è il tooling) è
come voler svitare una vite con il martello.
edo_b

L'anima ce l'abbiamo tutti...  ...ed è così anche per me cattolico
Com'è che gli esseri umani non si possono: abortire, uccidere, clonare,
eutanasiare, ecc. mentre agli animali si può fare tutto ciò? forse perché
gli animali non sono come gli esseri umani per qualcosa che ci sfugge, fosse
l'anima?! fosse che il mondo è stato creato per noi scim... esseri umani?!!
Credi in un Dio cristiano ma non credere a chi ti dice di conoscerlo
personamente.
A presto
Golem

 personamente.
chi lo conosce personalmente?

 buona probabilitą ti meraviglierai...
io mi sono sempre presentato come un cattolico che utilizza anche il 
metodo scientifico. quindi, faccio parte di quelli che stanno nel mezzo 
diciamo: fra chi crede in tutto e chi non crede in nulla

 chi lo conosce personalmente?
chi crede di conoscerlo personalmente... la chiesa!!

 chi crede di conoscerlo personalmente... la chiesa!!
allora non potresti neanche dirmi "Credi ad un Dio cristiano", visto che 
qualunque sacerdote cristiano (e non solo cattolico), come dici tu, 
conosce personalmente Dio. Ma non sono d'accordo in particolare su un 
altro punto, ossia: non è tanto Dio che la Chiesa afferma di conoscere 
personalmente, ma Gesù, che storicament è esistito davvero. e il 
cristianesimo è fondato su Gesù

moooolto confuso... 
Ma cosa insegnano oggi nei seminari, Internet e Impresa?
Fagli leggere Umberto Eco, che di teologia ne capisce:
http://www.lucacoscioni.it/node/3149
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 E chi lo dice?
Il vocabolario.
        Saluti 

 non sei d'accordo?
Non sono io a non essere d'accordo, ma gli scienziati:
l'uomo non discende dalle scimmie, ma tutti e due
discendono da antenati comuni.
Comunque e' una precisazione che non cambia
la sostanza del tuo discorso.
        Saluti

P.S. Ma poi sto Paradiso è davvero così piccolo??? :-)))))
Come l'Inferno, e' grande esattamente quanto basta ;-)


 come la vedi sta cosa?
Sapevo che l'avresti chiesto. E' una domanda che mi sono posto molte volte, 
specialmente leggendo testi di uomini di chiesa estremamante colti ed 
intelligenti, come Ratzinger. La risposta me la sono data di recente 
studiando (a tempo perso) psicanalisi. Certe forme di psicosi (sindromi 
maniacali ossessive compulsive, paranoie etc. per esempio) appaiono anche in 
individui estremamente intelligenti. Non è pertanto difficile immaginare il 
processo: Bambini prodigio plagiati da piccoli (catechismo, prima comunione, 
cresima etc), oppure colti da eventi traumatici, che si "creano" una realtà 
che ha senso,  basata sull'insegnamento della chiesa.
La PNL (programmazione neurolinguistica) mostra come il ricalco 
(ripetizione) di certe associazioni idee/azione produca àncore emotive nel 
subconscio estremamente forti e durevoli nel tempo. Le preghiere cattoliche, 
veri e propri mantra, mandano letteralmente in trance il vero credente che 
ricalca così la sua fede. E' un fenomeno di feed-back spiralizzato che 
produce effetti duraturi nel tempo.  Nota bene non sto dicendo che i preti 
intelligenti sono pazzi. Dico solo che non sono perfettamente razionali, o 
sani di mente, così come, a ben vedere, nessuno di noi lo è.
E po ci sono i preti intelligenti che non credono più in molte balle ma 
credono nella preziosità del loro compito. Te ne accorgi perché sono quelli 
che si impegnano più nel sociale, dicono ai fedeli quello che desiderano 
sentire, e fanno prediche meno teologiche e più pratiche,  non si indignano 
se si gli metti in discussione i dogmi della chiesa, ma ti ascoltano, 
sorridono e ti offrono una spiegazione di circostanza per togliersi 
d'impaccio con educazione e umiltà.
Per loro ho un grande rispetto.
Saluti,
JWorld

 Il vocabolario.
Strani vocabolari usi tu... :-)
A parte scherzi, io ti consiglierei la lettura di qualcosina di Pascal, che
è illuminante proprio sul rapporto tra fede e ragione.
Se vuoi parlare di questo rapporto su questo NG, ne parliamo; se no, basta 
che mi dici che non ne vuoi parlare. Nema problema.


 ha scritto nel messaggio
news:428d048d$0$15915$5fc...@news.tiscali.it...
----------------------CUT--------------------------
Ci fosse un modo per quotare a letere cubitali, lo farei!...;-)
D'accordo su tutta la linea.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 trance il vero credente che ricalca così la sua fede.
Non sono del tutto d'accordo. Ti dirò di più: periodicamente, le preghiere 
(penso in particolar modo alla Messa e al momento della Transustanziazione) 
vengono *deliberatamente* cambiate. Proprio per evitare che possano essere 
considerati mantra o formule magiche.
La Messa che ascoltavo da bambino è leggermente diversa da quella che 
ascolto oggi. L'hai mai notato? E alcuni preti usano alternare, dove 
possibile, diverse forme della stessa preghiera (penso, per esempio, al 
Credo, alternato fra quello niceno e quello degli Apostoli), proprio per 
cercare, in qualche modo, di contenere questo effetto.
Poi, è vero, quando partono le litanie a volte è difficile stare svegli :D e 
l'effetto che si ottiene è, per certi versi, simile a quello di una trance. 
Ma mi riesce un po' difficile credere che *su questo* si basi la fede 
cristiana, viste anche le decine di migliaia di pagine su cui i teologi di 
ogni tempo si son presi a sassate per stabilire quanti angeli ci stanno su 
una capocchia di spillo :D


 che mi dici che non ne vuoi parlare. Nema problema.
Va bene, cominciamo a parlare del livello di razionalita' che
manifestano tutti quelli che hanno FEDE nelle madonne che lacrimano.
            Saluti 

 Pascal sapeva l'italiano che avrei concluso?
Evidentemente, non sai che Pascal era francese.
Ciao ciao
-- 
Namárië Valinor 

 Evidentemente, non sai che Pascal era francese.
Evidentemente non hai capito.
        Saluti 

Le religioni hanno sempre creduto nell'esistenza di un "anima" in tutte
le cose: il problema sta nello stabilire cosa si intende con questo
termine.
Il Cristianesimo ortodosso, ad esempio, afferma l'esistenza dell'anima
anche negli animali.
Bisogna puntualizzare, inoltre, la differenza tra anima e spirito che
c'é in tutte le tradizioni.
Per quanto riguarda l'evoluzione -fermo restando che l'attuale ipotesi
darwiniana é piena di punti oscuri e non di secondaria importanza-
molte visioni più recenti accettano l'idea che il processo evolutivo e
il passaggio da una specie all'altra sia molto più veloce di quanto
immaginavano i darwinisti di un tempo (anche il modello degfli
equilibri punteggiati può essere letto in quest'ottica).
Per ultimo -e lo dico da cattolico- molti preti farebbero bene a dire
messa e a tacere su altre cose.
Alessi