Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Possibly OLD :-)

http://www.newscientist.com/article/mg20126911.300-our-world-may-be-a-giant-hologram.html?full=true
The idea that we live in a hologram probably sounds absurd, but it is a
natural extension of our best understanding of black holes, and something
with a pretty firm theoretical footing. It has also been surprisingly
helpful for physicists wrestling with theories of how the universe works
at its most fundamental level.
Leonardo provante alla mosca
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 at its most fundamental level.
Non penserai davvero che crediamo a questa fuffa    0__0
No, perché qui il fuffometro sta impazzendo :)
--
eSQueL
"Viva il Beedy-Body!"
(Obi-Wan Kenobi)


 Leonardo provante alla mosca
ma questo potrebbe avere anche un riflesso sulle distanze tra le 
galassie ed altri corpi celesti? potrebero esere riscritte?
chiaramente se fosse tutto vero....
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

galassie ed altri corpi celesti? potrebero esere riscritte?
Ummm... non ne vedrei il motivo. Considera che l'ipotesi olografica e'
anche BASATA su un certo modello cosmologico.
Sarebbe un po' come dire... se mia suocera ha ragione, mia moglie dice
sempre la verita'; mia moglie dice che sua madre ha sempre torto; ergo
mia suocera non ha ragione :-D
Leonardo


 Leonardo
vabbè vado a cercarmi info su sto modello... :)


 Leonardo
AZZ... leggete cosa postavo su IDM il 26-12-2008 alle 13.15
THREAD :Re: su vojager.. [il potere della mente e la materia]
e paragoniamo con l'articolo....
sarà una coincidenza ma è sconcertante....
raga, ho paura di me... :)


 raga, ho paura di me... :)
Ad una certa è come pescare con la dinamite.

 
Questo piacerebbe a chi sostiene la teoria di un universo frattale, 
aggiungendo oltre all' orizzonte dei buchi neri, anche un orizzonte 
esterno che completa la scatola cinese.

 Leonardo provante alla mosca
Molto ma molto interessante. Io però sottolinerei anche questo passaggio:
Crucially, this provides a deep physical insight: the 3D information about a 
precursor star can be completely encoded in the 2D horizon of the subsequent 
black hole - not unlike the 3D image of an object being encoded in a 2D 
hologram.
Mumble mumble...informazioni del 3D = informazioni del 2D...lunghezza di 
Plank nel 3D = 10^-35 mt, lunghezza di Plank nel 2D = 10^-16 mt...cosa passa 
dal 3D al 2D? La massa, dunque la gravità... ... ... ...domandone finale: è 
logico pensare che una notevole massa possa influire sulla costante di 
Plank, dunque sullo spazio tempo, dunque sulla velocità della....? dillo tu 
che mi sono infilato in un cul de sac ;-) ...e poi voglio pensarci un po' 
su.
---
leosersani 

su.
Un'ottima dimostrazione su come da premesse dubbie, con un ragionamento
sbagliato, si possa arrivare a conclusioni giuste.
Non e' "logico" pensare che una notevole massa influisca su c, perche',
dal tuo ragionamento, cio' non discende.
Pero', e' lo stesso "vero" che una notevole massa influisce su c. Detto
meglio: QUALSIASI massa influisce su c, pero' naturalmente con le masse
piu' grosse si vede meglio. Quindi un raggio di luce subisce sempre una
deviazione in direzione del gradiente gravitico (e' "rifrazione", in un
certo senso).
Dato che pero' c deve essere costante, questo paradosso viene risolto o
"allungando" il tempo oppure "accorciando" lo spazio in modo tale che i
conti tornino. Si potrebbe, CREDO, anche interpretarla come una diversa
valorizzazione della costante di Planck, ma non so se sia accettabile e
(nel caso) se qualcuno l'abbia mai fatto.
(E, si', questo significa che c non e' la stessa in due diversi "pozzi"
gravitazionali - sulla Luna, sulla Terra, su Plutone o su Andromeda. Se
lo vedi "dal di fuori", vedi solo un effetto di deviazione, e (presumo)
un errore sulla distanza [che poi errore non e': dato che la "distanza"
e' per definizione lungo una geodetica, e i raggi di luce seguono - per
l'appunto - geodetiche]).
Leonardo


 l'appunto - geodetiche]).
Sì sì siamo d'accordo, ma qui si stava parlando dell'universo olografico e 
di lunghezze di Planck. Se non vogliamo allontanarci troppo da qui (possiamo 
al limite tirare dentro un discorso sul 2D ed il 3D) vediamo che in lp 
(lunghezza di Planck) c'entrano 3 costanti (velocità della luce, costante di 
gravitazione univ. e costante di Planck....ammetto, ho ripassato). Se le 
informazioni del 3D sono le stesse di un 2D, come in un orizzonte degli 
eventi di un buco nero, lì la lunghezza di Planck, che è una costante nel 
nostro universo, va a farsi benedire. Cosa la modifica? La gravità. In un 
sistema dove c'è gravità come il sistema solare c'è una sia pur piccola 
deformazione dello spazio tempo in 3D in cui valgono costanti di Plack che 
potrebbero, e dico potrebbero, non valere più in altri luioghi delle spazio. 
In totale assenza di gravità siamo proprio sicuri che la lunghezza di Planck 
sia la stessa e non sia ulteriormente più piccola? E se è più piccola vuol 
dire che la la luce va più forte, tenendo conto comunuqe dell'osservazione 
realtiva. Mi sollazza la cosa perchè è, diciamo, un po' strano che qualche 
alieno in ipnosi scazzi le distanze stellari sempre di parecchio ed in 
grande difetto. Tu dirai che son minchiate, ma certi sballati pensano che un 
minimo di considerazione a queste dichiarazioni la sidebba dare, visti 
gl'altri riscontri. Nel minestrone ci butto anche che i nostri amici ET 
puzzolenti si vantano di poter modificare la costante di Planck con i loro 
aggeggi e per questo riescono probabilmente a volteggiare sopra le nostre 
teste facendosi un baffo della gravità e chissà cos'altro.
L'ha detta anche Arbel 'sta cosa? Mi sa di sì e giuro che m'è passata per 
l'anticamera del cervello...vedi, non so mentire ;-)
saluti
---
leosersani 

aggeggi
Dovresti arrivare a "curvatura negativa"... la teoria dice che non lo si
puo' fare a meno di usare materia negativa e altre sconcezze, ed energie
decisamente stellari. (D'altra parte, un'altra teoria predice inflazioni
a velocita' superluminali, o cosi' m'e' parso di capire, e su quello non
sembra che nessuno abbia niente a che ridire).
Io ho sempre pensato che eventuali "alieni" sarebbero stati progrediti a
sufficienza per non avere neanche bisogno di schvulazzare sopra la testa
di nessuno, ma forse ((antropomorfizzo)^-1).
