Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Number Station

number station, stazioni di spionaggio?
Le numbers station sono stazioni radio in onde corte di origine 
sconosciuta. Generalmente le trasmissioni contengono una voce che legge 
sequenze di numeri, parole o lettere (usando talvolta un alfabeto fonetico).
Possono essere individuati tre tipi di numbers station:
stazioni in fonia, dove i numeri vengono pronunciati da una voce o da un 
sintetizzatore vocale
stazioni che trasmettono in codice Morse
stazioni che trasmettono apparente rumore
Le voci trasmesse sono spesso prodotte da un sintetizzatore vocale e 
usano un''ampia varietà di lingue, in particolare negli USA spesso sono 
udite in spagnolo, mentre in Europa le trasmissioni sono generalmente in 
inglese, tedesco o francese o ancora in lingue slave. Inoltre sono per 
la maggior parte femminili, più raramente maschili o infantili.
La convinzione popolare, supportata dalle poche prove esistenti 
sull''argomento, ricondurrebbe queste stazioni operazioni di spionaggio. 
Questa ipotesi non è stata mai pubblicamente confermata da nessuna 
agenzia governativa tra quelle che potrebbero gestire una numbers 
station, tuttavia è accaduto che una stazione, coinvolta in spionaggio, 
sia stata pubblicamente perseguita da un tribunale di un altro stato.
Le numbers station presentano attività variabile nel tempo (sebbene 
alcune seguano palinsesti regolari), e le loro operazioni sono 
leggermente aumentate dall''inizio degli anni novanta.
Alle numbers station gli appassionati hanno talvolta assegnato dei 
soprannomi, spesso riflettendo alcuni elementi distintivi della 
stazione. Per esempio, Lincolnshire Poacher, una delle più conosciute 
stazioni di questo tipo (ritenuta essere gestita dal SIS), riproduce le 
prime due righe dell''omonimo canto popolare prima di ogni serie di 
numeri. Magnetic Fields riproduce musica elettronica francese di Jean 
Michel Jarre prima e dopo ogni set di numeri. La stazione Atencion 
inizia invece le sue trasmissioni con la parola spagnola Atención!.
La prima classificazione sistematica è stata definita dal gruppo ENIGMA: 
le stazioni vengono identificate da un codice alfanumerico univoco 
componsto da una lettera, indicante la lingua della stazione e un numero 
progressivo. La classificazione per lingua distingue quattro gruppi:
E (English) lingua inglese
G (German) lingua tedesca
S (Slavic) lingue slave
V altre lingue
Sono stati definiti anche il gruppo M e il gruppo X, rispettivamente per 
le stazioni Morse e per le stazioni che trasmettono rumore.
Secondo le note di The Conet Project, le numbers station sarebbero state 
segnalate già dalla Prima guerra mondiale. Se le segnalazioni fossero 
accurate, le numbers station rientrerebbero tra le prime trasmissioni radio.
Secondo questa teoria, i messaggi sarebbero cifrati con un cifrario di 
Vernam per evitare ogni rischio di decifrazione da parte del nemico. Le 
numbers station infatti avrebbero cambiato le modalità delle loro 
trasmissioni o effettuato operazioni fuori programma in concomitanza con 
grandi eventi politici, come la crisi costituzionale Russa del 1993. Ad 
ogni modo dal momento che, come detto prima, la loro attività è 
aumentata dall''inizio degli anni novanta, non sarebbero unicamente 
collegate alla guerra fredda.
Altri ipotizzano che alcune di queste stazioni possano essere legate ad 
operazioni di traffico di droga. A differenza delle stazioni 
riconducibili a organizzazioni governative, le stazioni dei trafficanti 
dovrebbero avere potenza limitata ed operare senza piani di trasmissione 
fissi. Questo al fine di evitare la localizzazione tramite 
triangolazione, utilizzata dalle forze dell''ordine. Ad ogni modo questa 
ipotesi è la meno probabile, sia per le caratteristiche tipiche delle 
stazioni, sia per il fatto che per decenni hanno trasmesso impunemente: 
è quindi più probabile che siano collegate ad operazioni di 
organizzazioni governative.
Sebbene nessun ente o governo abbia ammesso di utilizzare una stazione 
di questo tipo, un articolo del 1998 sul The Daily Telegraph citava un 
portavoce del Department of Trade and Industry (l''ente del Regno Unito 
che si occupa delle regole sulle comunicazioni radio) che affermava 
riferendosi alle numbers station: Queste sono ciò che supponete siano. 
La gente non dovrebbe essere suggestionata da esse. Non sono, dovremmo 
dire, di pubblico uso. [1]
L''ascolto delle numbers stations nel Regno Unito è considerato 
illegale, appare comunque chiaro che con questa legge non si cerchi di 
perseguire gli ascoltatori hobbisti, ma solo i casi di spionaggio.
Nonostante sia dispendioso in termini di tempo e denaro localizzare la 
sorgente di una trasmissione radio in onde corte, alcuni elementi hanno 
fornito indizi sulla loro posizione, ad esempio errori di trasmissione, 
radiolocalizzazione e la propagazione delle onde corte.
Per esempio, si comprese che la stazione Atencion si trovasse a Cuba a 
causa di un presunto errore che avrebbe permesso a Radio Habana Cuba di 
essere trasmessa su quella frequenza [citazione necessaria]. Non è 
chiaro se la frequenza di Radio Habana Cuba e la frequenza della 
stazione avessero semplicemente interferito reciprocamente o se 
l''operatore della stazione stesse ascoltando tale radio trasmettendola 
accidentalmente. Attorno al 2000 la stazione fu ufficialmente 
identificata come cubana dagli USA e perseguita dalla giustizia 
statunitense.
Inoltre, un articolo su una rivista radio pubblicato tra gli anni 
ottanta e novanta trattava di hobbisti che avrebbero localizzato una 
numbers station in Florida tramite un apparato di radiolocalizzazione 
portatile. Dall''esterno avrebbero individuato l''antenna della stazione 
all''interno di un complesso militare. Lo scopritore ipotizzò che il 
trasmettitore fosse collegato telefonicamente ad una sorgente di numeri 
pronunciati situata nella zona di Washington DC. L''autore sostenne che 
la commissione federale per le comunicazioni (Federal Communications 
Commission) non avesse esternato dichiarazioni a proposito delle 
pubbliche inchieste riguardo le numbers station in territorio 
USA.[citazione necessaria]
In alcune stazioni, possono essere uditi toni di sottofondo. Si suppone 
che in questi casi la voce possa essere un aiuto per sintonizzare la 
frequenza corretta, mentre il messaggio codificato sarebbe inviato 
modulando i toni, forse usando una tecnologia come la trasmissione burst.
Il caso della stazione cubana Atención è stato il primo caso di una 
numbers station ufficialmente e pubblicamente accusata di spionaggio. La 
stazione è stata il fulcro di un''inchiesta di una corte federale 
statunitense, seguente l''arresto della rete Wasp di spie cubane nel 
1998. Secondo i procuratori, gli imputati avrebbero trascritto una 
trasmissione ricevuta da Atención, usando un ricevitore portatile, e di 
averli inseriti in un computer portatile per decifrare alcuni ordini. 
L''FBI ha testimoniato di aver fatto irruzione in un appartamento di 
spie nel 1995 e di aver copiato un software di decifratura per i codici 
numerici della stazione. Il programma è stato quindi usato per la 
decodifica di alcuni messaggi, usati in sede di giudizio.
I seguenti tre messaggi della stazione erano tra le prove usate 
nell''inchiesta (non è riportato se i testi originali erano in spagnolo, 
anche se la locuzione Day of the Woman lo farebbe presumere):
prioritize and continue to strengthen friendship with Joe and Dennis (68 
caratteri)
Under no circumstances should [agents] German nor Castor fly with BTTR 
or another organization on days 24, 25, 26, and 27. (112 characters) 
(BTTR è la sigla inglese per indicare il gruppo politico anti-castrista 
Hermanos al Rescate)
Congratulate all the female comrades for International Day of the Woman. 
(71 caratteri) (Probabilmente un semplice augurio per la festa della 
donna dell''8 marzo)
Considerando una cifra per carattere ogni secondo, ognuna di queste 
frasi ha impiegato almeno un minuto per essere trasmessa.
Il moderatore di una mailing list dedicata agli ascoltatori delle 
numbers station ha dichiarato che qualcuno della lista avrebbe già 
precedentemente decifrato il codice a causa di un cifrario utilizzato 
due volte.
Generalmente, le numbers station seguono uno schema di trasmissione 
semplice, nonostante vi siano molte differenze nei dettagli tra le 
stazioni. Le trasmissioni iniziano generalmente allo scoccare dell''ora 
o della mezz''ora.
L''inizio di una trasmissione (dal quale derivano spesso i soprannomi 
attribuiti alle stazioni) includone un qualche tipo di identificatore 
riguardo alla stazione stessa e/o al designato destinatario. Questo può 
presentarsi sotto forma di un nome in codice di tipo fonetico o numerico 
(ad esempio Charlie India Oscar o 250 250 250), una frase o parola 
caratteristica (ad esempio Atención, 1234567890), e alcuni suoni 
musicali elettronici (ad esempio The Lincolnshire Poacher, Magnetic 
Fields). Talvolta, come nel caso delle stazioni israeliane ad alfabeto 
fonetico, l''introduzione può anche indicare la natura o la priorità del 
messaggio che segue (ad esempio Charlie India Oscar-2 indicherebbe che 
non seguono messaggi [citazione necessaria]). Spesso l''introduzione si 
ripete per un determinato periodo di tempo prima che inizi il corpo del 
messaggio.
Solitamente è presente una dichiarazione del numero delle sequenze di 
cifre nel messaggio, che successivamente vengono pronunciate. Le 
sequenze sono solitamente di quattro o cinque cifre o lettere fonetiche 
e sono generalmente ripetute leggendole due volte o ripetendo 
interamente il messaggio. Queste comunicazioni, come già detto, si 
suppone siano crittografati tramite un cifrario di Vernam; pertanto il 
contenuto di queste sequenze sarebbe indistinguibile da un gruppo di 
numeri o cifre generato casualmente. Alcune stazioni inviano più di un 
messaggio durante una trasmissione: in questo caso, alcuni o tutti i 
metodi di cui sopra vengono ripetuti con contenuti differenti.
Infine, dopo la trasmissione di tutti i messaggi, la stazione chiude la 
trasmissione in una propria modalità; solitamente viene inviata una 
forma della parola fine nella lingua usata dalla stazione (ad esempio 
end of message, end of trasmission in inglese; ende; fini; final; 
konec). Alcune stazioni, soprattutto quelle che si presume operino 
dall''ex-Unione Sovietica, terminano con una serie di zero, ad esempio 
000 000; altre invece terminano con musiche o vari suoni.
La tecnologia usata da queste stazioni per trasmettere le sequenze 
numeriche è stata sempre abbastanza scontata: comuni trasmettitori in 
onde corte con potenza da 10 a 100 kilowatt. I trasmettitori solitamente 
lavorano in modulazione di ampiezza a frequenza variabile, con 
amplificazione push-pull in classe B.
Durante la Guerra Fredda si suppose che l''Unione Sovietica usasse 
trasmettitori da 500 kW dall''altro versante degli Urali per raggiungere 
gli agenti in ovest Europa. [citazione necessaria]
La tecnologia di trasmissione potrebbe cambiare in futuro con 
l''introduzione del sistema Digital Radio Mondiale che permette di 
trasmettere dati sotto forma di testo in aggiunta alla trasmissione, ad 
una velocità più che sufficiente per le esigenze di una numbers station.
Un clip sonoro
http://uk.youtube.com/watch?v=haCm9JAFD58
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

sconosciuta.
Qualche frequenza?

Gibbo ha scritto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lincolnshire_Poacher_%28numbers_station%29
http://www.archive.org/details/ird059


 sequenze di numeri, parole o lettere (usando talvolta un alfabeto fonetico).
Anni fa, quando avevo piů tempo, mi dedicavo all'ascolto delle onde corte
e mi ricordo che spesso, vagando un po' fuori dalle bande broadcasting, mi
capitava di sentire qualcuna di queste misteriose stazioni. Anche allora
si riteneva che fossero collegate allo spionaggio, gli accusati maggiori
erano il KGB e il Mossad. Sono almeno 5 anni che non accendo piů il fido
Icom per andare a caccia di segnali, ma sento che la situazione number
station non sembra essere cambiata gran che.
Grazie per l'articolo che mi ha fatto tornare un po' indietro nel tempo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Ed io sono tornato ancora piu' indietro. Anni 60, non avevo gli ICOM
ma la supereterodina di casa a 5 valvole, classica. Ascoltavo queste
sequenze di numeri in AM e telegrafia, ma non ho mai saputo che cosa
fossero. Ero ragazzino all' epoca (ma conoscevo il CW). All' epoca le
voci non erano sintetizzate, tutt' al piu' pre-registrate. Sempre voci
femminili, e con cadenze ipnotiche. Varie lingue, tra cui ricordo,
oltre all' inglede, anche il tedesco ed una cosa che credevo russo.
Ora ho gli ICOM, e mi avete fatto venire la curiosita' di andare a
riascoltare.
Antonio

 
http://uk.youtube.com/watch?v=haCm9JAFD58
Bello e interessante, ma mi sfugge una cosa.
Questo sistema sembra inattaccabile se è vero che ufficialmente nessuno 
ne è venuto a capo, ma mi sembra un sistema obsoleto e antieconomico 
rispetto alle tecnologie che esistono oggi.
Un'altra cosa. Nel pezzo si parla di short waves, in una clip 
(
http://uk.youtube.com/watch?v=HP7VyLoSZ9I&NR=1
) il sintonizzatore, 
ammesso che sia sicnrono con la fonia) riceve in MW.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Pentitevi! PECCATORI PENTITEVI! Il 2003 si sta avvicinando!

 rispetto alle tecnologie che esistono oggi.
senza dubbio, però può essere ricevuto anche con un banale ricevitore
similcasalingo, e quindi, se eventuali spie debbono ricevere i messaggi,
non possono essere individuate in base alle attrezzature possedute.
-- 


 
Non fa una piega. :-)


number station, stazioni di spionaggio?
Mi ricordo che quando ero ragazzetto, giochicchiando con la radio ne
sentivo diverse di queste radio che trasmettevano anche in morse...
una volta provai a trascrivere, ma non ci capii niente e rinunciai
:-PPP

  :-PPP
saluti,
Peltio
maronna che freddo che fa. Mi sa che ora brucio un comodino per 
scaldarmi.
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei Siti di 
Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 
Non intendevo questo.
Immagino  che ci siano sistemi altretanto sicuri e meno romantici per 
trasmettere info sfruttando la tecnologia odierna.
Perň sapere che in un mondo super-mega-iper-salcaz tecnologico si 
utilizzano ancora sistemi a carbonella, tra () piů affidabili, mette un 
attimo di tristezza.
P.S. Ascolto solo "Radio Maria, Quando La Dai Via?"


 attimo di tristezza.
Ma spesso sono le migliori da un punto di vista della sicurezza.


 
Diciamo che in questo caso č ottimo il sistema di crittazione. Il mezzo 
per trasportare questa crittazione č ridicolo, un colabrodo.


 Ma spesso sono le migliori da un punto di vista della sicurezza.
Certo che è una fortuna che personcine come binnu "u tratturi" provenzano 
sconoscano la codifica di vernam.

 per trasportare questa crittazione è ridicolo, un colabrodo.
E te prova a fare la spia in corea del nord usando un bel portatile sony 
ultimo modello e un trasmettitore satellitare.
Puoi essere convincente quanto vuoi ma secondo me non li convinci ai 
nordcoreani che lo usi per cazzeggiare su usenet. 

r3m ha scritto:

E senza conoscerlo sono stati decenni in latitanza :o)


P.S. Ascolto solo "Radio Maria, Quando La Dai Via?"
E da qui si capisce la tua ossessione per il cav.

 non possono essere individuate in base alle attrezzature possedute.
Certo ha il vantaggio della semplicità, però è affetto dal classico 
problema della condivisione dei codici.
Un simile sistema richiede un frequente cambio delle chiavi, e 
trasmettitore e ricevente se le devono scambiare in qualche modo.
La spia, ad esempio, dovrebbe avere un documento sul quale sono 
riportate le chiavi utilizzate in determinati periodi di tempo, e se 
questo finisce in mani sbagliate salta tutto.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 attimo di tristezza.
Per tutta la roba veramente critica c'e' una metodologia che ha superato
la prova del tempo, la KISS (Keep It Simple & Stupid).
Puoi avere un sistema ipertecnologico con supercazzolaprenaturata
ma se non hai almeno un backup KISS prima o poi la paghi cara.
Le agenzie di spionaggio hanno molti mezzi a disposizione, ma se
rinunciassero alle number station perderebbero il canale backup
semplice su cui possono fare affidamento per trasmettere in broadcast
messaggi verso agenti di cui non conoscono la localizzazione
e/o che per un motivo o  l'altro non hanno altri mezzi per ricevere
messaggi.
Il fatto che tutti possano ascoltare la trasmissione non e' uno svantaggio
perche un sistema troppo vulnerabile ad eventuali altri ascoltatori
in linea e' bacato alla radice.
Oltre a questo, bisogna vedere cosa *altro* viaggia sulle number station
senza contare che in certe situazioni basta una singola parola in codice
per far passare messaggi mirati inattaccabili.
L. Micheletto


A supporto del KISS:
Durante la guerra del golfo i sofisticati radioricevitori americani
controllati a microprocessore mostrarono un failure rate (incidenza di
guasti) insostenibile in un conflitto (la ragione sembrava che stesse
nell' aria troppo secca che consentiva l' accumulo di elettricita'
statica). Gli americani fecero una rapida incetta di gloriosi
ricevitori a valvole degli anni 50 (i famosi Collins R-390A/URR) e li
mandarono nel golfo. Ho letto che nella guerra dell' Iraq l'
intelligence ha tenuto di questi ricevitori come backup. Attualmente
alcune centinaia di R-390A/URR vengono tenuti in efficienza in USA dai
militari per ogni evenienza (non si puo' mai sapere.....)