Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Egitto - Parte 1

Allora,mi sono riproposto come sapete di parlare con voi dell'Egitto e
chiaramente la parte che piu vi interessa e quella legata ai misteri.
Cominciamo col precisare piccole cose :
- l'Egitto non e soltanto Giza con le 3 Piramidi e la Sfinge..anzi..;
- hanno inventato delle cose quali l'arte della cosmesi che e una scoperta
per alcuni del tutto marginale ;
- per me la storiografia Egizia si ferma al momento in cui i Greci sono
entrati in contatto per la prima volta con il popolo africano,questo perche
la conoscenza di una cultura cosi diversa come quella Greca ha indubbiamente
portato a dei cambiamenti del modo di vivere degli Egiziani ;
- se volete spiegazione ai presunti misteri da parte dell'Egittologia
ufficiale,vi beccate pure delle piccole lezioncine di Storia Egizia;
- portatemi per cortesia anche idee vostre di spiegazione ai fantomatici
misteri, non solo quelle di pseudo scrittori statunitensi;
- io abito a Roma e sono disposto ad incontrarci per parlare di Egittologia
e portare documenti sull'argomento magari davanti ad una pizza..;
-  RICORDATEVI SEMPRE UNA COSA :l'Egittologia ufficiale o ortodossa puo
vantare a suo favore studiosi che si sono fatti il culo (scusate
l'espressione) per tutta una vita sui libri a studiare la materia e spesso
hanno lavorato in siti egizi per vari anni costruendosi alle spalle un
bagaglio culturale immenso,mentre dall'altra sponda ci sono romanzieri e/o
scrittori in genere USA che vendono milioni di copie di libri che narrano la
storia di presunti abitanti di Atlantide o di alieni proveniento da Orione
!!!!
Fate vobis..
Marco.



beh! e allora? Rispetto assoluto per le conclusioni tratte
dall'egittologia ufficiale, ma rispetto anche per chi arriva a
conclusioni diverse (e su diverse basi).
Perch+ , ricordiamolo, l'errore della scienza moderna (TUTTA la
scienza) č solamente capire il COME delle cose, e MAI il PERCHE'.
L'egittologia ufficiale scheda innumerevoli reperti collegandoli tra
loro in base all'evidenza che non puň che essere superficiale, visto
la enorme distanza temporale che ci separa  (non puoi smentirmi),
mentre l'egittologia "NEW AGE" partendo dagli stessi elementi, prova a
produrre ipotesi verosimili sul PERCHE' gli egizi agirono in un
determinato modo.
Tieni poi a mente che 5000 anni fa (o piů), il modo di pensare non
poteva essere lo stesso del nostro, quindi secondo me non ha senso
interpretare il mondo antico cosě come interpreteremmo il nostro.
Sono disposto al dialogo, specialmente con una persona preparata...
ok? ciao!

ok? ciao!
Ciao
---
Facile est inventis addere
---

 interpretare il mondo antico così come interpreteremmo il nostro.
Come chiunque studi argomenti distanti da noi anche solo 3-4 secoli sa,
cercare di "ricostruire" una "mentalità", partendo NECESSARIAMENTE (come
avviene, ovviamente, anche per i newagers) dalla nostra, è titanicamente
difficile. Ipotizzare poi una mentalità aliena, per di più "verosimile", è
semplicemente "autocontraddittorio", ossimorico, formalmente scorretto, e
quindi non-scientifico (di qualunque ipotesi di scienza si parli).
Bye
Namib
P.S. Magari la storia riuscisse a ricostruire il CHE (il COME è già
chimerico, il PERCHE' - ? - "è" paralogismo)!