Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: lettera

Ho appena appreso, ahime' da un quiz, che esisterebbe un'altra 
differenza tipo pésca|pèsca (de me non percepita e ignorata), cioe'
léttera|lèttera.


Io dico léttera, ma secondo il Treccani va bene anche lèttera. Però è la
stessa parola. Quale sarebbe la differenza di significato?
 
-- 
Sanity is not statistical

 Quale sarebbe la differenza di significato?
 
Una e' la lettera dell'alfabeto, e l'altra la corrispondenza epistolare 
(ma non so dire quale :-))


Né il Treccani né il Devoto-Oli fanno questa distinzione. Il lemma è lo
stesso e vengono segnalate entrambe le pronunce.



Gli ideatori del quiz se la sono inventati di sana pianta.
Molto semplicemente, una è la pronuncia romana e l'altra quella
toscana.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 toscana.
 
 
Giusto per risparmiare un po' di ricerche a chi non è né romano né
toscano: la pronuncia lèttera, oltre a essere la mia e, suppongo, quella
di molta gente a nord della linea La Spezia-RImini, sarebbe la pronuncia
toscana o quella romana?

toscana o quella romana?
 
Toscana.


 Gli ideatori del quiz se la sono inventati di sana pianta.
 
citavano qualche manuale di dizione RAI

 Gli ideatori del quiz se la sono inventati di sana pianta.
 
Non "inventata"?
 
-- 
Kiuhnm
 
Chi crede crede di sapere e chi sa sa di credere,
ma anche quanto credere.
 

 Non "inventata"?
 
Direi!
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Vassene il tempo e l'uom non se ne avvede

Non "inventata"?
 
Anche così, nessuna delle due soluzioni mi suona male.


 Anche così, nessuna delle due soluzioni mi suona male.
 
Ogni scarrafone... :-D


 Anche così, nessuna delle due soluzioni mi suona male.
 
Quando l'oggetto è anteposto, il participio del verbo in genere si accorda
con l'oggetto. Inventati a me suona male.


 toscana.
 
 Confermo, anche secondo un vecchio DOP cartaceo: léttera, romano; 
léttera fiorentino.
 
 Per me: léttera.
 
 k


 Anche a me.
 Me la sono inventata, me le sono inventate, me li sono inventati (i 
risultati).

 Per me: léttera.
 
Quindi a differenza dei romani (che pronunciano léttera) e dei 
fiorentini (che pronunciano léttera), tu pronunci: léttera.
 
;-)
 
E.D.
 

 Edi ha scritto:

 In questi giorni devo avere qualche problema di concentrazione... :((
 
 fiorentino lèttera.
 
 k

risultati).
 
Ho appena trovato questa risposta della crusca: non siamo nel caso 4?
 
https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/accordo-del-participio-passato/23
 


 
https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/accordo-del-participio-passato/23
 
 
 
 Non siamo nella 4:
 
 "la meta che ci siamo prefissati" - "che ci siamo prefissata"
 
 Trovo che nell'esempio riportato dall'Accademia, suoni persino meglio 
la concordanza col soggetto che non con l'oggetto, ma la nostra frase è 
diversa:
 
 "Gli ideatori del quiz se la sono inventati di sana pianta"
 
 Se fosse uguale all'esempio, sarebbe:
 
 "la soluzione che si sono inventati/a"
 
 noi invece abbiamo una ripresa dell'oggetto, ed è quel "la" che 
concorda:  "se la sono inventata".
 
 Secondo me sunona molto meglio, ma non so se sia obbligatoria o se sia 
ammessa anche l'altra concordanza.
 
 k

 ammessa anche l'altra concordanza.
 
Concordo. Io direi sempre e comunque
- la soluzione che si sono inventati
- la soluzione se la sono inventata
senza però poter giurare che la frase di Valerio non sia corretta.
 
E.D.

 
https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/accordo-del-participio-passato/23
 
 
Non proprio, per essere paragonabile dovrebbe essere "(la meta) ce la siamo
prefissata".



Regola vuole che, qualora il complemento *oggetto* sia espresso dalle
particelle pronominali mi,ti,ci,vi,lo,li,la,le (quindi collocate prima
dell'ausiliare avere), la concordanza sia obbligatoria



Nel nostro caso l'ausiliare è avere, ma la regola rimane, perché dire:
 
"me la sono inventata"
 
oppure
 
"l'ho inventata"
 
è la stessa cosa, anche se nella prima frase il riflessivo apparente
richiede l'ausiliare essere.


prefissata".
 
Giusto, ma anche cosě non mi pare sbagliata.


è la stessa cosa, 
 
Non trovo corretto questo passaggio, che basa una regola grammaticale
su un'equivalenza semantica.
.


 dell'ausiliare avere), la concordanza sia obbligatoria
 
Aggiungi alla lista anche ne.
 
Ci siamo mangiaTI due pizze a testa.
Di pizze, ce ne siamo mangiaTE due a testa.


 Giusto, ma anche così non mi pare sbagliata.
 
Boh, "la meta ce la siamo prefissaTI" mi farebbe pensare che il parlante
non sia madrelingua.



Sì, però il "ne" può avere valore di partitivo e in questo caso la
concordanza non è obbligatoria.
"Del panettone ne ho mangiata una fetta"
ma anche
"Del panettone neo ho mangiato una fetta"



Sì, perché in quel caso non è più complemento oggetto. Tra l'altro in
quest'ultimo esempio preferisco la forma non concordata.


 quest'ultimo esempio preferisco la forma non concordata.
 
Anch'io.


 Non mi sembra. Per me è complemento oggetto.
 
No, il complemento oggetto è 'una fetta'. 'Ne' è complemento di
specificazione (del panettone).



Ok


citavano qualche manuale di dizione RAI
 
Per curiositą: quanti soldi valeva la domanda?


 Per curiositą: quanti soldi valeva la domanda?
 
Non ci ho prestato attenzione ne' ricordo il contesto esatto, mi aveva 
colpito il fatto che l'apertura della vocale facesse differenza.
(Di solito ascolto quella roba mentre mangio e leggo il giornale :-))