Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Einstein non credeva all'esistenza dei buchi neri

 
ma i debosciati e paraculi successori si, perché ?!
perché con i buci neri si sproloquia mateficentometria e si fa carriera :-)
 
Dimostrazione:
 
DUE MITI DELL'ODIERNA ASTROFISICA: I BUCHI NERI E LE ONDE GRAVITAZIONALI 
 
Angelo Loinger 
 
Dipartimento di Fisica Università di Milano. 
 
È convincimento fondamentale che nelle scienze naturali, e in particolare in Fisica, sia possibile una distinzione netta tra i concetti veri e dimostrati e quelli semplicemente ipotizzati e ancora oggetto di dibattito scientifico. 
 
Desidero tuttavia segnalare che si sono sviluppati recentemente, con argomentazioni almeno discutibili, varie credenze che gli adepti non intendono mettere in discussione. 
 
Mi riferisco in particolare ai "buchi neri" e alle "onde gravitazionali". 
 
Per giustificare la precedente affermazione vorrei ricordare che da qualche anno mi occupo, dal punto di vista teorico, di buchi neri e di onde gravitazionali, come sanno tutti coloro che consultano il benemerito Archivio Fisico di Los Alamos su Internet (1,1bis,2,2bis). Il Nuovo Cimento, Nature, General Relativity and Gravitation, Astrophysics and Space Science hanno, con bella unanimità e diversa cortesia, rifiutato pretestuosamente, o con motivazioni scientificamente inconsistenti, di pubblicare i lavori citati in (1) e (2). Questi lavori, come anche quelli citati in (lbis) e (2bis), hanno in verità il grave difetto di portare argomenti che dimostrano come buchi neri e onde di gravità siano oggetti del tutto fittizi, non fisici, generati da inadeguate interpretazioni di certi formalismi della Relatività Generale. Non è naturalmente il caso che io riesponga qui i ragionamenti che mi hanno condotto a confutare le radicate credenze della Lobby Internazionale del Buconero e dell'Ondagravitazionale, dilapidatrice di somme astronomiche di denaro (dei contribuenti europei ed americani), spese per ricerche intese a rivelare osservativamente i suddetti enti immaginari. 
 
Mi limiterò pertanto, essenzialmente, a fare un po' di storia e di cronaca delle questioni. 
 
1. Comincio dai buchi neri. 
 
Nessuno - dico nessuno - dei Grandi Spiriti che crearono e svilupparono la Teoria della Relatività - Einstein, Weyl, Hilbert, Levi-Civita, Eddington, Pauli, Fock, ... - prese mai in considerazione l'idea che la celebre soluzione di Schwarzschild, la quale fornisce il campo di Einstein generato da un punto materiale di massa finita, in quiete, possa eontenere anehe solo la possibilità dell'esistenza di un buco nero. 
 
La lettura attenta delle memorie e dei trattati dei Padri Fondatori è a tale proposito assai illuminante. Ma dirò di più: tutte le volte che qualche bello spirito avanzava l'idea della possibile esistenza dei buchi neri, essi la confutavano, nettamente. 
 
Così, ad esempio, Eddington in conversazioni con Chandrasekhar; ed Einstein, che pubblicò nel 1939 un lavoro in cui dimostrò, con un assai ragionevole modello, che nessun collasso di nessuna stella può portare alla formazione di un buco nero (3). Ultenori argomenti sono stati da me esposti in (1) e (1bis). 
 
Ma a partire pressappoco dagli anni sessanta un gruppo sempre più folto di fisici smaniosi cominciò a pubblicare una serie interminabile di elaborati articoli sulle stupefacenti proprietà dei buchi neri. 
 
In tutte le biblioteche dei dipartimenti di fisica universitari è reperibile uno zibaldone di milleduecento e passa pagine, grondante di computi e di insensati bla-bla (vedi ad esempio il fantozziano scenario (4) di p.823, § 31.3), opus magnum di tre autori - che indicherò solo con le iniziali, M-T-W, dei loro cognomi-, il quale è divenuto la Bibbia dei Profeti del Nuovo Verbo. Un laterizio siffatto contiene ovviamente una vasta bibliografia, ma non è difficile accorgersi che gli autori citano anche articoli che non hanno letto! 
 
E questo un malvezzo oggigiorno assai diffuso: per esempio, sono certo che la stragrande maggioranza dei nerobuchisti non conosce le due memorie originali di Schwarzschild del 1916, riguardanti rispettivamente il campo di Einstein di un punto materiale (5) e quello di una sfera fluida (6). Nei secoli della decadenza dell'Impero Romano d'Occidente era comune il detto "Graecum est, non legitur"; oggi accade qualcosa di simile, con la lingua tedesca al posto di quella greca. Così Salvatore Antoci ed io decidemmo di pubblicare nell'Archivio di Los Alamos una versione inglese del lavoro (5), vedi (7). In tale lavoro quel Grande, prematuramente scomparso a 43 anni nel 1916, travolto nel vortice della prima guerra mondiale, risolveva rigorosamente il problema usando un sistema di coordinate generali diverso da quello poi diventato consueto, e che è dovuto a Hilbert (8), a Droste (9) e a Weyl (10). 
 
Orbene, nella forma di soluzione di Schwarzschild(5,7) vi è un'unica singolarità nell'origine, analogamente a quanto si verifica nella semplice soluzione newtoniana. Partendo da questa soluzione originale e originaria di Schwarzschild, l'invenzione della nozione fantascientifica di buco nero sarebbe riuscita, anche psicologicamente, assai difficile. Naturalmente, Hilbert, Droste, Weyl e tutti i Grandi Capi conoscevano perfettamente la memoria di Schwarzschild, ma preferivano per ragioni di semplicità di calcolo la forma di soluzione poi divenuta standard (e impropriamente denominata "di Schwarzschild"). Per i Padri Fondatori della Relatività non c'era, giustamente, alcuna differenza fisica tra le due forme di soluzione, essi sapevano che la soluzione originaria di Sehwarzschild è diffeomorfica (per dirla alla Bourbaki) alla parte esterna - quella relativa a valori della coordinata radiale maggiori del cosiddetto raggio gravitazionale critico - della soluzione standard. 
 
Nell'ultima pagina del secondo lavoro fondamentale di Schwarzschild (6), egli dà qualche indicazione sul modo di eseguire il passaggio al limite dalla sfera fluida di raggio finito al punto materiale di massa finita. Seguendo le sue istruzioni, ho eseguito il semplice calcolo (vedi (1bis)), ritrovando effettivamente la formula del lavoro (5); ciò dimostra che la singolarità schwarzschildiana nell'origine è una vera singolarità fisica e non un accidente matematico, com'è invece il caso di tante altre singolarità della Relatività Generale. 
 
2. Il caso delle onde gravitazionali è più sottile. Fino alla morte di Einstein, la grande maggioranza dei fisici, Einstein compreso, nutriva dubbi sulla reale esistenza fisica delle onde di gravità. (Nell'aureo volumetto einsteiniano The Meaning of Relativity la locuzione "onda gravitazionale" non compare mai - come non figura mai la locuzione "buco nero"). Si veda ad esempio quanto scrive in proposito Moller nel suo trattato del 1972 The Theory af Relativity. Si deve a Fock un serio tentativo di dimostrare teoricamente l'esistenza fisica delle onde gravitazionali - vedi il suo bel libro del 1964 The Theory of Space, Time and Gravitation -, ma il suo procedimento presenta una lacuna concettuale, come ho mostrato nell'ultimo lavoro citato in (2bis). 
 
A partire all'incirca dagli anni settanta viene alla luce un crescente profluvio di lavori sulle onde di gravità, scritti principalmente da autori che sorvolano sul problema della loro "fisicità" o lo toccano di sfuggita. Si tratta di contributi matematicamente assai dotti e assai computativi, che sfruttano tutte le risorse della moderna analisi e della moderna geometria differenziale - come d'altronde è il caso anche di molte note sui buchi neri (11). 
 
lo penso che la questione si debba impostare nei termini seguenti. In anni ormai lontani, Tullio Levi- Civita dimostrò per primo che l'equazione delle caratteristiche relativa alle equazioni di campo di Einstein coincide formalmente con l'equazione delle caratteristiche relativa all'equazione delle onde di d'Alembert - e alle equazioni di Maxwell (12). E perciò chiaro che le equazioni di campo einsteiniane ammettono soluzioni di tipo ondoso, e cou tensore di curvatura diverso da zero. Si può tuttavia mostrare, con argomenti di vario genere, che tali caratteri ondosi non sono altro che proprietà formali di dati sistemi di coordinate generali (vedi (2) e (2bis)). Concludo osservando che Levi-Civita (12), con ottime ragioni, interpretava la detta equazione delle caratteristiche come l'equazione differen- ziale del moto di fronti d'onda elettromagnetici. 
 
In questi ultimi anni ho verificato personalmente la validità del detto popolare secondo cui non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ma io credo nella ragione umana, non però nel senso, più o meno panteistieo, della filosofia classica tedesca e dell'idealismo gentiliano, ma in un senso del tutto terreno e naturalistico. E sono pertanto convinto che la marea si invertirà e si riconoscerà che il re è nudo. 
 
Bibliografia 
 
(1) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9810167
 (30 Oct. 1998). 
 
(1bis) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/9908009
 (3 Aug. 1999). 
 
(2) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9910137
 (8 Oct. 1998). 
 
(2bis) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/
 9904207 (20 Apr. 1999); 
 
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9906058
 (3 Jun. 1999); 
 
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/9909091
 (30 Sept. 1999). 
 
(3) A. EINSTEIN, Ann. Math., 40 (1939) 922. 
 
(4) Un Fantozzi astronauta, che superasse la fatale superficie critica, finirebbe come il Fantozzi terrestre che, scivolando bocconi su un velo di acqua e sapone, andava a dare una "craniata pazzesca" contro una parete. 
 
(5) K. SCHWARZSCHILD, Berl Ber. (1916) 189. 
 
(6) K. SCHWARZSCHILD, Berl. Ber. (1916) 424. 
 
(7) K. SCHWARZSCHILD, 
http://xxx.lanl.gov/abs/physics/
 9905030 (12 May 1999). 
 
(8) D. HILBERT, Gott. Nachr., zweite Mitteilung, vorgelegt am 23.Dez.1916; ID., Math. Annalen, 92 (1924) 1. 
 
(9) DROSTE J., Ned. Acad. Wet., S.A, 19 (1917) 197. 
 
(10) H. WEYL, Ann. Phys. (Leipzig), 54 (1917) 117. 
 
(11.) Uno dei più noti cultori di queste materie mi ha confidato che, a suo avviso, Einstein respingeva la nozione di buco nero perché non era al corrente degli sviluppi più moderni della geometria differenziale. Mi limito a osservare che in realtà i concetti dell'odierna geometria differenziale risalgono agli Anni Trenta, e sono dovuti principalmente a Hermann Weyl. Mi sembra che accusare Einstein di arretratezza in questioni di Relatività equivalga pressappoco ad affermare che i versi di Dante non sono all'altezza dei versucoli degli odierni cantautori. 
 
(12) T. LEVI-CIVITA, Rend. Acc. Lincei, 11 (s.6a) (1930) 3 e 113. 
 
 
http://www.cartesio-episteme.net/fis/centenario.htm
 
 

 ma i 
 
Sorry cremiska, ti devo una birra :)
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 
 
ma anche no imbecilli integrali :-)
 
perché?
 
1) la violazione del terzo di newton cambia la legge di inerzia 
 
2) la legge di inerzia cambia la relatività
 
 
detto ciò voi da perfetti imbecilli integrali argomenterete che io dico che meccanica newtoniana e relatività sono sbagliate' :-)
 
manco po' cazzo ...perché in fisica ogni teoria è valida solo e soltanto nell'ambito dei dati sperimentali che si usano ... e quindi rendendone utilizzabili altri le teorie precedenti vengono aggirate o incluse a secondo dei gusti.
 
Ma a voi imbecilli integrali non sta bene ciò e quindi sparerete che io dico che la relatività e sbagliata :-)
 
Ubriacatevi felici almeno fino al 2017
 
E.Laureti
 
 

 cui non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
 
Io calcolo di verificarlo già nelle prossime ore ;-)
 
Leonardo
 
-- 
Next in importance to freedom and justice is popular education, without which neither can be permanently maintained.
James A. Garfield (1831 - 1881)


oh, ma ti sei dimenticato le equazioni di Maxwell ehhhhhh
Che non succeda più!!!!111!!111!!!1uno!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 


 
hai letto questo cappello fondamentale a quanto dice Loinger?
" 
È convincimento fondamentale che nelle scienze naturali, e in particolare in Fisica, sia possibile una distinzione netta tra i concetti veri e dimostrati e quelli semplicemente ipotizzati e ancora oggetto di dibattito scientifico. 
 "
 
l'abbuffata mateficentometrica porta inevitabilmente alla PERDITA della distinzione fisica netta tra concetti veri e dimostrati e quelli semplicemente ipotizzati. 
Hai capito questo Serni?
Che voglio dire? che da questa diatriba se ne esce solo avvicinandosi e osservando da più vicino e con maggiori dati gli oggetti del contendere buci neri e materie oscure (tanto per sganasciarsi sull'ultima tricazzola inventata ad hoc per non far crollare la baracca).
Non se ne esce restando chiusi nella nicchia sperduta dell'universo chiamata Terra ... la pnn è nata per questo e se non ci permetterà questo con un altra legge di inerzia , la questione buci neri si o no resterà in mano ai fisici smaniosi che con maggiore potere mediatico spareranno di volta in volta la propria cazzata INDIMOSTRABILE
 
E.Laureti


1) la violazione del terzo di newton cambia la legge di inerzia 
 
Ho sempre pensato che il terzo principio di Newton fosse formulato male.
 
"Ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria".
 
Wikipedia lo dice in maniera secondo me particolarmente ignobile:
 
	Per ogni forza che un corpo A esercita su di un altro corpo B,
	ne esiste istantaneamente un'altra uguale in modulo e direzione,
	ma opposta in verso, causata dal corpo B che agisce sul corpo A.
 
E' una formulazione fuorviante. E' come dire:
 
	Per ogni stanza A da cui un tizio esce verso B,
	esiste istantaneamente una stanza B in cui il tizio entra.
 
oppure:
 
	Per ogni versamento che un correntista A fa alla banca B,
	esiste istantaneamente un accredito che la banca B fa sul conto
	del correntista A.
 
(Tranne che nel secondo caso è bene dirlo così perché anche se in teoria il
fenomeno sottostante sono i quattrini, che si muovono, davvero si tratta di
due eventi distinti, e anzi se la banca ci mette del suo, può succedere che
ci sia versamento senza accredito, accredito senza versamento, e denaro che
si crea dal nulla o svanisce misteriosamente (questo succede anche fuori da
banche e simili; ogni riferimento a personaggi realmente esistenti potrebbe
essere puramente casuale, ma non fateci troppo conto))
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

> Leonardo
 
Niente da dire.
Tu ci hai i poteri, ci hai.
 

 essere puramente casuale, ma non fateci troppo conto))
 
sono cliente di Banca Etruria ... e ho evitato i suddetti eventi perché sono un semplice correntista :-)
ma anche e soprattutto perché mia nonna (Teresa Cervelli) ripeteva sempre illo tempore, come un disco rotto, non fare mai quello che ti dicono di fare le banche :-))))


 Leonardo
 
 
 
 
..in realtà vi dico: "tutto ciò che è illusione dura lo spazio di 
un'èra"
 
 
 
Un'illusione che nasce dalle frequenze nate all'inizio di una èra
(zodiacale) in cui un individuo delle generazioni che seguono vivono la 
quale finisce con la fine dell'èra stessa.
 
 
Quella dei "Pesci" che ora in pratica abbiamo abbandonata, era 
caratterizzata dal pensiero (acqua=Pensiero - Pesci=Elemento mobile) e 
il suo conflitto [che non sarebbe mai potuto ed in nessun modo essere 
risolto] tra "razionalità e passione(fede)"... conflitto che è 
simboleggiato appunto dai 2 pesci posti pariteticaente uno in contrasto 
all'altro.
 
Nell'era dell'Acquario, in cui siamo all'inizio, questo dilemma cessa 
di essere al centro dei dibattito (pensiero) per fare posto al'elemento 
"Spirito"(Aria) e che porterà gli individui a fare i conti con la 
propria coscienza in rapporto alla realtà che si trova davanti alle 
proprie sensazioni (e quindi non più un conflitto tra idee opposte come 
prima, ma il focalizzare l'attenzione verso tutto ciò che riguarda le 
energie "non fisiche" e quindi non rilevabili strumentalmente).
 
Quindi il riconoscimento di tali energie porterà coloro che saranno 
estrememente razionali ad andar fuori di testa ed estinguersi dappersè 
un po come si scioglie il ghiaccio poi di evaporare, dissolversi, 
formare nuvole e irrigare i campi sotto firma di pioggia.... in 
sostanza una forma indiretta per dire braccia rubate all'agricoltura...
 
 
Diciamo, in pratica che "lo spirito" porterà a galla e renderà palese, 
visibile, tutte le contraddizioni che sono l'asse portante su cui 
poggia il Branco.
 
Mentre per quanto riguarda l'altra fazione(Passione-fede) esserdo i 
rituali e le gerarchie venute meno, si avà un "disorientamento 
generalizzato" (come poi sta accadendo ora) dovuto al venir meno delle 
"guide" che consentivano di dare forza ed indirizzo alle proprie 
convinzioni di fondo.
 
Il "pensiero" (razionalità/fede) per 2000 anni è stato un un mezzo "per 
far" contraddistinguere un èra. Ora si passa ad altro... Lo Spirito 
(Aria ma soprattutto Fisso=deciso).. con tutto ciò che lo spirito si 
porta dietro.
 
 
Il grande orologiaio, o chi abbia assunto le sue sembianze, ha creato 
tutto ciò "solamente" per coloro che vivono e nascono sul pianeta Terra 
e cui gli ha dato un orologio indistruttibile ed eterno... chiamato 
Zodiaco.
 
-- 
[Kufon's soul is back]

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:e79be52e-c6ac-4573...@googlegroups.com...
<<perché con i buci neri si sproloquia mateficentometria e si fa carriera 
:-)
 
ma nemmeno quello, l'apostata è andato a insegnare due stronzate ai 
lavapiatti! chiamala carriera ! 
 

 Sorry cremiska, ti devo una birra :)
 
Bene, ma accetta da me questa battuta : che t'avevo detto? ;-)
 
Ma porello, copia alla AB  cose senza riflettere : come spiega le
 lenti gravitazionali e gli effetti della RG osservati, sia in
 limite do campo debole che non?
 
Avrà il calmagodoriano Laureti ermidiomiottone una p.nn per quelle
 cose? 
 
No, noi c'abbiamo la RG e lui non c'ha un cazzo, oltre a qualche
 problemi mentale. Mi sa tanto, però,  che come l'altro suo socio
 ciarlatano, cerca di far rumore aprendo l'ennesimo thread
 sparacazzaro.
 
 
-- 
Vai anto, torna dentro
 che ora hai un sociopsichico dalla tua parte
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Che voglio dire? che da questa diatriba se ne esce solo avvicinandosi e osservando da più vicino e con maggiori dati gli oggetti del contendere buci neri e materie oscure (tanto per sganasciarsi sull'ultima tricazzola inventata ad hoc per non far crollare la baracca).
 


un po come si scioglie il ghiaccio
 
...no, dico, vi rendete conto? Questovì son tre anni che ci trolla con una
fetente grammatica Polygen, e ci siamo cascati tutti.
 
Anche lui.


 Leonardo
 
io sono esente solo perchè sono la luce accecante che illumina le 
vostre tenebre, quindi Serni, è solo "vi".


che illumina le vostre tenebre, quindi Serni, è solo "vi".
 
Tiro un sospiro di sollievo... mancava solo tu tenessi per emacs.
 
Ah, no - volevi dire che non è corretto "ci siamo cascati tutti", ed era
meglio "vi siete cascati tutti"?


 Leonardo
 
.....ma "vi" rendete conto?.... , ti stavi rivolgendo ad altri e non a 
me quindi chiedi a loro la risposta.
 
il "Vi" era inteso in questo modo. se ti fossi rivolto direttamente e 
solo a me io ti avrei risposto per loro... col senno di poi....
 
:)


 Anche lui.
 
E' da merde privarmi del pandoro, sallo :D
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 Vai anto, torna dentro
 
però ,mi consenta ,voi non capite un kazzo :-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Vate retro satana, e vacci insieme a Nithael.
 
-- 
Vai anto, torna dentro
 con i tuoi simili cuarlatani che ammorbano
 ol ng


  ti hanno BOCCIATO?
 
nel 2017 mi divertirò a bocciare tutti voi e molti altri... 
ed è la cosa più piacevole imbecille integrale opportunamente anonimo
 
E.Laureti

considerazione.. sarà forse che sei uno scettico oltranzista :)
 
O forse so quando comincia davvero l'Età dell'Acquario ;-)
 
Leonardo ma senti cosa uno va a pensare certe volte


 Leonardo ma senti cosa uno va a pensare certe volte
 
è una questione soggettiva, per altri è già iniziate per alcuni deve 
ancora venire.
 
ad ogni modo, tu personalmente, sei nato con la camicia dato che sei 
sulla cuspide... come quando un giorno, vista l'ora, è appena finito e 
un nuovo giorno è appena cominciato.... alo stesso modo di una lenta 
vecchiaia di un tempo ormai già andato che lascia spazio alla folle 
esuberanza di ciò che sta arrivando....
 
'nsomma sei agli sgoccioli, tienti forte e cerca almeno, nei limiti del 
possibile, di non aver paura delle oscure ombre che ti seguono da 
sempre... perchè Esse ti seguiranno sino alla morte. Sappilo!


 Ah, ecco. Non era una virgola. Ci somigliava e basta.
 
Era una virgola, ma non era una virgola... ma poco conta.
 
Bye, G. 
 
 

 
 
"Arne Saknussemm"  ha scritto nel messaggio 
news:20151222105...@eternal-september.org...
<Ah, quindi esiste anche la BSC (Banca del Sacro Calice) ?
 
tu cosa parli di sacro visto che sei un maledetto?
 

Era una virgola, ma non era una virgola... ma poco conta.
 
E' un modo di dire. Ad esempio, cercare "virgola" in
 
http://donzauker.it/2013/04/20/sputi-in-faccia/
 


 
Leonardo
