Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La teoria di Heim

 
Stavo leggendo informazioni in proposito e, sinceramente, sembra
piuttosto interessante; inizialmente la teoria è stata considerata
"borderline" o errata, ma in seguito è stata rivalutata
 
http://enacademic.com/dic.nsf/enwiki/640261
 
 
non solo, ma a quanto sembra nei primi anni 2000 sono stati condotti
esperimenti che hanno portato a dei risultati quantomeno interessanti
(il relativo PDF è su "archive" dato che, per qualche ignoto motivo, non
è più disponibile al link originale)
 
http://web.archive.org/web/20070927013525/http://www.hpcc-space.com/publications/documents/AIAA2006-4608LetterExtndVersionRevised.pdf
 
 
in breve, durante alcuni esperimenti (vedere PDF sopra) è stata
rilevata un'accelerazione pari a 1x10^-4g valore che, se non importante
è comunque interessante; ora, considerando i progressi fatti dai primi
anni 2000 ad oggi, specie per quanto riguarda i superconduttori, mi
chiedo per quale motivo non non siano stati portati avanti ulteriori
esperimenti sulla teoria in questione; non per altro, ma considerando i
vari sforzi tesi a trovare sistemi di propulsione alternativi e,
considerando i risultati di quei "vecchi" esperimenti, credo che
potrebbe valere la pena investigare ulteriormente sull'effettiva
validità della teoria e sull'uso della stessa in campo spaziale
 
L'unica cosa che ho trovato è una vecchia discussione relativa alla
teoria di Heim ed agli esperimenti condotti sulla stessa
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=7678.0
 
 
che fa riferimento ad ulteriori esperimenti condotti a Berkely; ma non
sembrano esistere dati relativi a tali esperimenti ed a quanto sembra,
attualmente (per lo meno ufficialmente) la teoria sembra essere stata
accantonata e, sinceramente, non ne comprendo il motivo specie se si
considera che, oggi, sarebbe possibile effettuare degli esperimenti
molto più accurati ed usare tecnologie che 10 (e più) anni fa non
esistevano o non erano ancora disponibili agli sperimentatori
 
 


sempre teorie astruse del cazzo
 

 scaricherò quanto da te linkato e lo valuterò.
 
vedi tu, io sto arrotolandomici(vicici) i neuroni ormai da qualche
giorno; la teoria (ma anche quella del grandissimo Albert) è una roba
allucinoGGena :) però, per lo meno da quanto il mio povero cervello è
riuscito ad afferrare sino ad ora (mica facile ragionare in 6 o più
dimensioni !), è parecchio interessante, e quello che mi ha colpito è
il fatto che, nonostante gli esperimenti abbiano "dimostrato" che la
teoria non è totalmente errata e che, anzi, abbiano dimostrato che con
un dato testbed si rileva una accelerazione non risibile (parecchio al
di sopra del rumore), dicevo... nonostante questo, è strano che non vi
siano stati ulteriori esperimenti/verifiche
 


perche' secondo te l'asps cosa fa?
 
qual'e' il suo scopo?
 
pensa

 qual'e' il suo scopo?
 
quello sopra, ed un paio di altri scopi secondari che non cito perchè
altrimenti potrei stravolgere la tua povera mente
 

 pnnari 'nzomma :-D
 
non credo, considerando la complessità della teoria, non credo proprio,
quelli sono rimasti alle tabelline e scrivono solo cifre a casaccio, al
massimo potrebbero usare la "tunze" 
 
LOL !