Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Rischiare secondo

 sorgere qualche dubbio. Vorrei da Voi un parere. Grazie
se la squadra avversaria rischia di vincere, la
squadra per cui tifa chi
pronuncia la frase rischia appunto di perdere. non
sono comunque d'accordo
sul presupposto negativo che trovi nella parola
rischiare. vedo nel
rischio la non certezza del risultato di una
nostra azione, spesso legata
a fattori non ponderabili o statistici.  esso e`
quindi sempre presente in
ogni istante della nostra vita. pero` usiamo la
parola rischiare quando,
in un modo o nell'altro, abbiamo stabilito che il
rischio e` "grosso".
saluti
 -p-

 wrote in message
80f5ch$379e$3...@stargate1.inet.it...


< Nella prima le "interpretazioni" non sono ammesse!
<> Davvero lo credi? :-))
<> Prova un po' a cercare i vecchi post e 
<> ne leggerai delle belle! :-))
	Ciao
		Mariuccia

 Margherita
rofl (si puo` scrivere rofl qui sopra o sarebbe maggiormentevolmente
appropriato uno sdr = sbellicarsi dalle risate?).  e` veramente la prima
volta che vengo scambiato per un giurisprudente mentre e` notorio che sono
solo un impertinente.
essendo giustappuntatamente un gruppo di discussione, si, appunto,
discute.
il che, a mio ragionevolmentevolmente immodesto avviso, implica che ci
possano essere anche opinioni differenti tra i partecipanti alla stessa
medesima discussione.
o preferiresti forse chiudere il gruppo?  colla banda si' arisparambiata
ci acquisteremmo alcuni chili di vocabolari che potranno sempre tornar
utili, anche per le lenzuola stirare rischiando pero` di ottenere le
pieghe storte.
	-p-




 risultati sono noti a tutti!
sono un po' obnubilato stasera, forse.
non si dice ho mangiato?
non si dice si e' bevuto?
e che c'entra la rivoluzione culturale?
in italia c'e' stata la rivoluzione culturale?
e poi, sei proprio sicura sicura che i risultati
siano noti a tutti?
e soprattutto, dove andremo a finire?
	-p-
ps e' decisamente superfluo che tu rispedisca interamente i messaggi
precedentemente affissi. a meno di arteriosclerosi, chi ha scritto
ricorda. se invece c'e' del messaggio un punto particolare al quale
desideri rispondere, sottolineare, precisare, enfatizzare, sminuire,
sbeffeggiare, ironizzare, approfondire, confutare, discutere,
ecceterare,,, potresti riportare solo la parte al punto di cui, attinente.
abbasso il punto e virgola, evviva l'alluminio.




 appropriato uno sdr = sbellicarsi dalle risate?).
ROFL no di certo. Al massimo ROTFL. (-:
Gian Carlo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

senza spina dorsale e i libri rimbecillivano....
Pssst !... Ti confesserò un segreto...
Erano gli intellettuali "neri" a sostenere che la cultura
è dannosa, ma solo per non rendere "acculturato" il nemico !!!...
Ma lo hanno sempre sostenuto anche gli intellettuali "rossi"
per quanto riguarda le opposte fazioni...
In buona sostanza è bene che IO (e nessun altro) sia colto,
in modo da poter meglio manipolare le coscienze...
--
Er Roscio.

 in modo da poter meglio manipolare le coscienze...
Strada faticosa, Roscio. E probabilmente inutile.
Sei proprio cosi` sicuro che i grandi manipolatori di coscienze fossero
(siano) colti?


(siano) colti?
ALT !!!... non confondiamo i manipolatori con gli ideologi !!!...
I manipolatori hanno da essere "furbi", non necessariamente colti !!!
Sono gli ideologi al loro servizio ad essere colti e a suggerire
ai loro mecenati come soggiogare il popolo...
--
Er Roscio.