Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le leggi della meccanica quantistica vietano la formazione di buci neri

from: 
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2017/08/28/materia-scura-cosmologia-e-gravitazione/
 
............ "...."...
 
" ..... Noti tra che con il bufalaro Einstein c'è pure Pauli del quale, circa il suo principio di esclusione che impedisce in pratica la formazione idelogica e paranoidale di un buco nero .... almeno ... Idini dice:
 
... E idem praticamente la formulazione odierna della gravita' di certo non e' compatibile con la formulazione quantistica che determina il principio di Pauli.
 
 Quindi e' una materia sperimentalmente imperscrutabile e teoricamente inavvicinabile al momento.
 Forse di quello di cui non si puo' parlare si deve tacere. 
 
Batto in ritirata perché quello di cui non si può parlare si deve tacere ......e non dico come Idini forse
..... "
 
in conclusione i bufalari nerobucisti ignorano la MQ ... e non sanno neppure un kazzo della densità dei buchi neri ... ma ne parlano convinti come se ci fossero
 
.... e ripeto quello che ha detto Idini
 
E idem praticamente la formulazione odierna della gravita' di certo non e' compatibile con la formulazione quantistica che determina il principio di Pauli.
 
E NON TACCIONO E DELIRANO DI FUSIONI DI CIO' CHE NON E OSSERVABILE
ma strarotfl
se la befana e babbo natale venissero desritti matemeticamente ... esisterebbero !!!!


la cosa più comica è la seguente del nuovo starnazzo nerobucista è la seguente:
 
.........
che la fusione dei due buchi neri si è verificata a 1,7 miliardi di anni luce dalla Terra. sic!!!!! 
http://www.corriere.it/cronache/17_settembre_27/catturata-quarta-onda-gravitazionale-la-prima-volta-anche-italia-b3c0e372-a38f-11e7-8500-0270dc31c1d0.shtml
 
 
 
Come dice il prof. Masiero in un forum
"....Io penso invece che (i cosmologi)  si siano scelti un lavoro molto divertente, pagato dai contribuenti, senza che questi ultimi ne possano ricavare un iota di conoscenza affidabile sull’oggetto “cosmo” nella sua interezza, né tanto meno di utilità pratica... "
 

 Wakinian Tanka 

Il giorno giovedì 28 settembre 2017 12:42:20 UTC+2, 
calma...@gmail.com
 ha scritto:
 
<megacut>
 
Come disse quello...fatti una domanda e datti una risposta. Sembra di vedere uno in crisi psicotica...

, ebbe a scrivere
il 16 Feb del 2012 (15:46:46 +0100)
 
"se la pnn
da oggi a 5 anni
non riuscirà a trasportare
in una sola missione su Marte
in meno di una settimana
10 astronauti
1000 tonnellate di materiali
al costo di meno di 1/100 del progetto apollo lunare
... e con una permanenza di almeno 3 mesi ...........
sarà un fallimento"
 
Tutto reperibile, in auto confessione, su
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=137890773400
 
 
Update V. 666.6 : 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=150641193900
 

 Marco C.
 
il solito "fermati o sole".
 
Conosco un tale, baciapile, che fa approfonditi studi di cosmologia sulla 
Bibbia. Roba che anche il prete che frequenta ne ha abbastanza.
 
Basandosi su un'opera precedente, puoi dire e fare quel che vuoi. Einstein č 
stato IL ma non sarŕ L'ULTIMO grande innovatore.
 
Le idee, e la scienza, vanno oltre l'individuo e la sua epoca. Se non piace, 
ci si da' all'epoca, si crede a Thor e il suo martello, e si trascrive 
l'Edda. Ottimo. Per Tolkien.
Molto meno per l'evolucione della conoscenza.
 
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: 
http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
 
 

 si applica la RR in ambito di stati degenerativi.. poraccio,
 
BOSE e non Bode asino mentecatto!
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Statistica_di_Bose-Einstein
 
 
e VERME va a imparare le 4 operazioni
 consulente idiota di sargassen
 
www.asps.it/verme.htm
 


buuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah
 
il povero bekketto piange e sargassen lo consola
 
ma LOL
 
e STRAROTFL


due facce da kulo che passeranno alla storia
 
 
FACCE  RIDE Saknussemm,  con contorsioni carpiate però col verme bekkkettto 
 
buahhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
 
 
 
 

Molto meno per l'evolucione della conoscenza.
 
a propo', lo SCEMziatO proprio non conosce, oltre alla statistica di
Bose-Einstein, anche quella di Fermi-Dirac : negli stati degeneri, è
proprio il "principio di esclusione" di Pauli che permette l'esistenza
di nane bianche e stelle di neutroni.. ma questo "pippo" non lo sa e
preferisce pensare a come si muovani gli ufi..
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
 

 >>> <megacut>
 
megaINkulo
 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
 

Il giorno giovedì 28 settembre 2017 16:17:28 UTC+2, Marco C. ha scritto:

Le bufale di terza mano poi le dicono questi spiriti
 
 Nessuno - dico nessuno - dei Grandi Spiriti che crearono e svilupparono la Teoria della Relatività - Einstein, Weyl, Hilbert, Levi-Civita, Eddington, Pauli, Fock, ... - prese mai in considerazione l'idea che la celebre soluzione di Schwarzschild, la quale fornisce il campo di Einstein generato da un punto materiale di massa finita, in quiete, possa contenere anche solo la possibilità dell'esistenza di un buco nero.
 e lei .....mi scusi..... cosa è (Oca... ndr) rispetto a loro ovvero che valenza scientifica ha 
 
Noti tra che con il bufalaro Einstein c'è pure Pauli del quale, circa il suo principio di esclusione che impedisce in pratica la formazione idelogica e paranoidale di un buco nero CIRCA LA COMPRESSIONE AD LIBITUM DEI FERMIONI .... almeno Idini dice:
 
... E idem praticamente la formulazione odierna della gravita' di certo non e' compatibile con la formulazione quantistica che determina il principio di Pauli.
 Quindi e' una materia sperimentalmente imperscrutabile e teoricamente inavvicinabile al momento.
 Forse di quello di cui non si puo' parlare si deve tacere. 
 
RIPETO: Idini uno che tratta di questa roba dice
 
 praticamente la formulazione odierna della gravita' di certo non e' compatibile con la formulazione quantistica che determina il principio di Pauli
 
Quindi e' una materia sperimentalmente imperscrutabile e teoricamente inavvicinabile al momento (DICE  SEMPRE IDINI!)
 
e come pure dice Heisenberg : di quello che non si può misurare si deve tacere
 
... ma tu te ne fotti :-)))
 
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2017/08/28/materia-scura-cosmologia-e-gravitazione/
 


Ma fatti un clistere con la pnn, altro che marte, una marea di merda é più credibile di te. Avvisate il CSM che gli é scappato il Laureti. Lol

 
www.asps.it/verme.htm
 
 
mi piaceva il cantante Miguel Bosè
 

Ma fatti un clistere con la pnn, altro che marte, una marea di merda é più credibile di te. Avvisate il CSM che gli é scappato il Laureti. Lol
 
+100
 
d'altronde con un asino ragliante come 'sto Laureti, per il quale la
RR non (gli) serve a niente (per esso la velocità della luce nel vuoto
è superabile - sic! -), discutere di RG e di eventuali approcci (al
momento incompletie inconcludenti ) alla "gravità quantistica",
corrisponderebbe a far capire appunto ad uno stolro asino patentato
come esso che la RG E' al momento ancora una teoria *classica* della
gravitazione, pur se di moltissimo migliore di quella precedente di
Newton. macchejelosto' a dì poi??
 
Marco C.
--
Uno stolto si chiese: "Quali principi fisici viola la meccanica di un UFO"?
Da solo lo stolto decise che "Da tutta la casistica UFO risulta, ad esempio, 
che il moto si genera senza espulsione di gas, cioé senza il metodo consueto
dei nostri missili".
 
Come avrà fatto lo stolto a conoscere "tutta la casistica UFO" e a non conoscere
quella parte della fisica che permette agli aerostati di spostarsi, ai frisbee di
volare, ai boomerang di tornare indietro e alle leggi dell'ottica di generare
dei riflessi che vengono scambiati da taluni per UFO??
Ma soprattutto : chi sarà lo stolto??