Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: scettico è colui

lo scettico è colui
che, incapace di sognare
S'impegna a rovinare
gli altrui sogni
(noizn 4/04/07)
Mi sembra una bella definizione, a cui aggiungerei "pascendo e godendo
delle disgrazie dei non scettici"
per voi, invece,
scettico è colui...?

 scettico è colui...?
No, ma davvero? Perdere il mio tempo con te? ROTFL...
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 No, ma davvero? Perdere il mio tempo con te? ROTFL...
Quindi per te, mi permetto, scettico è colui che non perde tempo a
definirsi?

 ha scritto nel messaggio 
news:1175673358.5...@y80g2000hsf.googlegroups.com...
per voi, invece,
scettico è colui...?
*** ...che cammina su strade di superbia ed arroganza cercando una rivalsa 
su un Dio che hanno perso nelle sofferenze di chi ci crede.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)


wow...
Questa fa pensare..
Bravo Antonio

su un Dio che hanno perso nelle sofferenze di chi ci crede.
Forse (per concordanza con "scettico", "colui" e "cammina", che sono
tutti singolari) ci andrebbe bene un "ha" al posto di "hanno".
Ma e' un gusto mio personale.
Leonardo
-- 
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother.            (Francis Bacon)

ilCapo ha scritto:

Ma se è pure grammaticalmente incorretta ^_^'

 Leonardo
azz, battuto di un min.

 Ma se è pure grammaticalmente incorretta ^_^'
E' per quello che fa pensare, se aggiungi che si vanta perche' sta scrivendo
un libro (A meno che non stia plagiando Pellico).

 Ma se è pure grammaticalmente incorretta ^_^'
Eh, per questo fa pensare.
<grin>


 Ma se è pure grammaticalmente incorretta ^_^'
Io da Antiscettico l'ho compresa perfettamente!
Chissà perchè?
...

 E' per quello che fa pensare[]
tre minuti... come sono "old" :-)



Ok Serni caro, ma qual è la TUA definizione di scettico?





Ha stato dimostrato che un piccoli numero di errore in
il testo non ne viene pregiudicato il significato; che
si continua a capire.
Effetti, in cambiando ordine anche parole delle, quasi
non si viene; significato che il pregiudicato continua
capire a.



Resta il fatto che mi ostino a farti notare due cose:
1) ancora non hai scritto qual è la tua opinione
2) lascia a Feynman l'onere di scorgere pregiudicati ovunque

Par visitation du souffle d'en haut *ilCapo* dans son message 
1175673358.5...@y80g2000hsf.googlegroups.com
 nous a fait l'honneur 
d'écrire:

Potrei invece dirti il colmo per uno scettico: consiste nel giungere poco 
per volta a non porre fiducia nemmeno in sé stesso. Castigato dalla sua 
stessa arma...  ;-)
Saluti
Eliseo
-- 
"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre." 


Sottile...
Ma non manichea come sembrerebbe. Un po' di scetticismo è senz'altro
sano e doveroso in questa difficil vita.
Sono le esagerazioni che causano mostri...

 tre minuti... come sono "old" :-)
A onor del vero non so se sei old, perchè appena ho postato ho premuto F5 e
mi è comparso anche il tuo post.
E il mio orologio del PC segnava ancora, ovviamente, le 11:23.
Secondo me è il tuo orologio del PC che è avanti di tre minuti, oppure
viviamo in dimensioni spazio-temporali attigue.

Ok Serni caro, ma qual è la TUA definizione di scettico?
Definizione seria: "Persona consapevole dei limiti della conoscenza
e delle risorse umane, e che investe risorse in qualcosa solo se ha
una ragionevole sicurezza di un rientro proporzionato".
Ma un esempio chiarissimo che potrebbe cambiare la vita lo inviero'
volentieri a chiunque mi dara' prova[1] di aver versato 50 EUR a un
organismo a scelta fra WWF, Amnesty International o UNICEF, in data
successiva a ieri ]:-D
Definizione umoristica: "Una persona che beve con moderazione".
Leonardo
[1] es. ripresa (nitida) della ricevuta fatta con un telefonino, da
    inviarsi alla mia email.


 Sono le esagerazioni che causano mostri...
Senz'altro vero...


 scettico è colui...?
Il termine "scettico" ha gia' un significato ben preciso e quindi 
cercare di darne una nuova definizione e' un'operazione forzata e inutile.
Scettico e' colui che e' incline al dubbio, che diffida dall'accettare 
delle verita' senza avere ampie dimostrazioni della loro fondatezza; ma 
questa non e' la MIA definizione, e' semplicemente cio' che, in 
italiano, significa "scettico".
Quanto al sognare, penso che gli scettici abbiano una propensione 
onirica e una capacita' di immaginare e fantasticare superiore a quella 
dei non-scettici, e anzi il loro scetticismo potrebbe essere una sorta 
di freno razionale che essi si autoimpongono per non andare alla deriva. 
Questa invece, ovviamente, e' una MIA opinione.
ciao,
Ded

 successiva a ieri ]:-D
Ho uno scontrino del "ortofrutta ceccato" che testimonia che ho
acquistato beni per l'organismo va bene lo stesso?

 Questa invece, ovviamente, e' una MIA opinione.
Bella immagine questa
Non la penso esattamente così, però grazie e complimenti per il
contributo.
Lo scettico iper-sognatore mi affascina

2) lascia a Feynman l'onere di scorgere pregiudicati ovunque
Nelle frasi che ho usato, "pregiudicato" e' aggettivo di "significato" e
significa "compromettere, deteriorare".
--- 
demauroparavia.it
 ---
pre|giu|di|cà|re
v.tr
. e intr. (io pregiùdico)
CO
1a 
v.tr
., compromettere la risoluzione di una questione, il risultato di
un'impresa; causare il deterioramento di una situazione positiva: questo
potrebbe p. l'esito delle trattative
---
Rileggendo, la seconda frase era ambigua... ma e' evidentemente una pura
coincidenza: se leggi entrambe le frasi, e' chiarissimo.
...a meno che tu non mi creda capace di progettare una frase in modo che
- una volta riordinata! - formi una *seconda* frase di senso compiuto (e
offensivo), mantenendo pero' invariata la lunghezza di una riga, e ANCHE
retta da una costruzione che descriva l'avvenuto riordino... non ti pare
una idea un TANTINO esagerata?


 ha scritto nel messaggio 
news:1175678746.0...@b75g2000hsg.googlegroups.com...



***Caro Capo, credo che anche questa ridicola "caccia all'errore" sia un 
dettaglio rivelatore che aiuta a capire gli scettici. Io lo includerei nella 
strategia "prima delle idee attacca chi le esprime". O, se preferisci: 
"demolisci la persona e non curarti dei colpi bassi!"...;-)


acquistato beni per l'organismo va bene lo stesso?
Rileggi. Le risposte sono la' :-)
Leonardo


cercare di darne una nuova definizione e' un'operazione forzata e inutile.
Tuttavia e' una operazione sapienziale di lunga tradizione:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#i40


"demolisci la persona e non curarti dei colpi bassi!"...;-)
Antonio...! Non ti riconosco piu'.
Tu, l'autore dell'immortale frase "l'ascoltatrice di scorregge cosmiche",
critichi gli attacchi alla persona?
Tu, creatore del personaggio della "sfatta messalina di campagna", sdegni
i colpi bassi?
Stupisco e stramůto: che t'e' successo? T'avranno mica abdocto? Hai forse
incontrato i Grigi, i Pleiadiani... Ashtar Sheran... Bubba? 8-D
Leonardo preoccupato


 scettico è colui...?
il significato delle parole in una lingua non e` un'opinione, quindi
_non per me_ ma per il DeMauro:
1a agg., relativo alla corrente filosofica dello scetticismo
1b agg., s.m., che, chi è seguace dello scetticismo
2 agg., s.m. CO estens., che, chi dubita di tutto per principio
mostrandosi diffidente o distaccato nei confronti di affermazioni,
valori, realtà e sim.
non vedo relazioni con capacita` di sognare, di rovinare gli altrui
sogni, o di godere delle disgrazie altrui.
sky

 
bellissima
un sognatore non può essere scettico
e purtroppo rovina anche i sogni e l'entusiasmo degli altri

     inviarsi alla mia email.
Io sarei *scettico*, l'immagine potrebbe essere stata contraffatta.

 e purtroppo rovina anche i sogni e l'entusiasmo degli altri
Ma... vedi noizn... Il problema non è sognare. Sognare è bellissimo: a volte 
i sogni aiutano a costruire a creare, oppure a dare speranze, a continuare a 
vivere con entusiasmo nonostante a volte non sia tutto rose e fiori. Quando 
però questi sogni invadono il campo della nostra vita, della nostra 
esperienza diretta, vanno supervisionati con il buon senso e un pizzico di 
razionalità.
Perchè portare il sogno nel nostro reale a volte è pericoloso e quando lo si 
fa con cattiva intenzione allora non è più sogno, ma è balla, menzogna, 
frode e distorsione della realtà.
Può anche essere bello illudersi a volte e scegliere volutamente di vivere 
un proprio sogno, ma deve comunque essere un'esperienza controllata da te, 
non da altri. Farsi prendere in giro può essere piacevole a volte, ma ti 
assicuro che non è edificante.
Poi tu puoi continuare a pensare che i soldini nel piattino li prendeva 
l'agnolo Nithael: è pittoresco, è bello pensarlo... ma se i soldini sono i 
tuoi...?
Ciao




Questo e' /uno/ dei punti da meditare di quella proposta :-)
Leonardo


 tuoi...?
o che il pisellino fosse dell'angioletto, nonostante si dica che
gli angioli siano senza sesso (che fantasia tra l'altro, almeno
un demone, di quelli rappresentati con la zampa caprina, poteva
inventarsi ...) ... ma se la canalizzata fosse tua moglie ? ;)
sky

 una idea un TANTINO esagerata?
uffa, sono un tantino prevenuto, ecco

 per voi, invece
Scettico è colui che scettica.

 Scettico è colui che scettica.
LOL,
scetticazza...
ciao
Ken 


non funziona il link...
Ti starai mica albriccizzando??

 tuoi...?
vomitevole arrampicata. Mettiamoci sempre dentro le cose di Antonio e
siamo in topic, vero?
Sei un VERO SCETTICO complimenti
Ma non ti permettere di giocare con i sogni di noizn, non ci provare.


dovresti, semplicemente, conoscere più a fondo le cose che credi di
sapere.
Se tua moglie fosse in una certa situazione e tu in una certa
condizione, saresti TU a SUPPLICARE l'operatore dell'occulto di
TENTARE di fare qualcosa.
Quindi accetto la tua personificazione dei fatti, ma solo fino al
punto da considerarla "frutto di scarsa informazione".



quel che intendo e vivo io come fenomeno ufo è che quando vedo un 
documentario sugli ufo o leggo un libro mi piace anche sognare
fantasticare sulle testimonianze e cercare di immedesimarmi nelle 
situazioni 
io sono molto legato al tema degli ufo, amo la materia perchè la 
conosco da sempre e mi ha sempre allietato .
anche quando sono triste mi basta leggere o vedere un documentario 
sugli ufo per stare anche meglio e recuperare positività 
è come se quando sento parlare di questo tema riceva gioia ed 
entusiasmo nella mia vita
questo intendevo io
poi se credo da sempre all'esistenza aliena mica devo iscrivermi ai 
raeliani e farmi abbindolare in tutti i modi
mai successo questo a me
l ufologia la vivo per conto mio e basta
come una passione personale

 non funziona il link...
ROTFL
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#i13
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 model.
Visto che siamo sul discorso, e che sto discutendo da due anni di
questa cosa con un conoscente, chiedo il tuo cortese aiuto.
In un rapporto di prestazione o collaborazione, esiste la possibilità
legale della donazione o del prestito in comodato d'uso?
Voglio dire, io ti faccio un piacere valutato in 1000 euro, ma
preferisco non emettere fattura o ricevuta rientrando il piacere in un
ambito professionale non comprovato da albi o altro.
Puoi tu legalmente lasciarmi i 1000 come donazione?
Oppure legalmente potrei io, al limite, scambiare i tuoi 1000 con la
compagnia collaborativa di una terza persona?
Oppure si profila il reato di truffa e sfruttamento della
prostituzione?
(sto estremizzando, eh)

inventarsi ...) ... ma se la canalizzata fosse tua moglie ? ;)
:-))

uffa, sono un tantino prevenuto, ecco
Ti rassicuro: non in ogni mio post c'e' un messaggio segreto. Ma - anche
quando c'e' - raramente e' diretto ai partecipanti del gruppo (se mai ti
interessassi di canalizzazioni occulte [1], se ne puo' parlare, anche se
qui siamo parecchio OT [1] [2]).
Leonardo
[1] a scanso di equivoci, il termine "canale occulto" (traduzione molto,
    molto scarsa di "covert channel" e "covert channeling") non si vuole
    riferire al gruppo IDU/IDM, bensi' e' termine informatico, come bene
    dimostra il "prior use" fin dal lontano 1998:
 
http://groups.google.com/group/it.comp.os.dibattiti/msg/c0337aaef05305f9
http://groups.google.com/group/it.comp.sicurezza.varie/msg/881fd5be431271c8
[2] pensa pero' come suona fico: "C'e' un messaggio, ma non e' diretto a
    voi esseri umani".


non funziona il link...
Questa non l'avevo mai sentita B-D


 Ti starai mica albriccizzando??
funziona, ma possono vederlo solo i puri di cuore. 

 come una passione personale
E spero che sia una semplice passione, allora... un hobby...
Ciao!

 funziona, ma possono vederlo solo i puri di cuore.
oddio.... cosa sto diventando dunque?

 TENTARE di fare qualcosa.
ma figuriamoci se chiederei mai l'aiuto di un "operatore occulto" ...
ciao
sky

Ma non ti permettere di giocare con i sogni di noizn, non ci provare.
Yaaaaaaahwn... O Capoccia! Sono finiti i tempi d'oro in cui ti pigliavo a 
calci nel culo, ora mi vieni a noia.
Ciao ciao...

    voi esseri umani".
Ma funziona ancora?


bravo. Perchè sei scettico e quindi escludi a priori qualsiasi
interferenza con l'occulto...
No, un attimo.... se tu fossi scettico, considereresti percorribile
anche la strada occulta senza denigrarla o sfotterla come hai
fatto....
Quindi sei un credulone scientista che preferisce farsi considerare
scettico?

 resta un fenomeno al momento al di fuori della tua esperienza diretta.
super-attento noizn, che il giorno che tu avrai le prove certe e
sicure degli alieni, questo qui ancora giocherà con i tuoi sogni


va beh, in vino veritas...


Quando copio-incollo un link di feynman, immancabilmente non
funziona...
E' uno spyware nel suo pc credo

 scettico?
Ah ma allora il link di serni ti si è aperto...

 E' uno spyware nel suo pc credo
cialtrone.
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 TENTARE di fare qualcosa.
questa cosa è MOLTO interessante
Sembra quasi che tu ti stia riferendo ai casi in cui è coinvolto Antonio 
Bruno e il procedimento penale per l'articolo 609 bis è appunto ancora 
aperto.
Molto interessante.


compagnia collaborativa di una terza persona?
Neppure. Perfino il semplice scambio di favori deve non avere "carattere
continuativo". Non potresti nemmeno deframmentare il PC al barista dell'
angolo, perche' lui ti offre metodicamente il cappuccino.
Se e' una cosa occasionale, tira via (anche perche' diventa difficile il
dimostrarne l'esistenza). O se e' di valore "trascurabile" - tipo quello
che si acquista al mercatino [1].
Ma se la cosa e' sistematica, di fatto c'e' un'evasione almeno dell'INPS
(l'IVA forse no, si bilancia con la ritenuta, pero' dovrei chiedere alla
commercialista).
Comunque all'incirca spendi il 25% dell'ammontare del favore: se vi fate
un favore da 1000 EUR, ne spenderete sui 250, quasi tutti accantonati in
vista della pensione [2].
Leonardo
[1] ogni riferimento a fatti, personaggi, antenne, tastiere ecc., e' del
    tutto casuale. Specie se tastiere Uniwill.
[2] e ne so altre di fortissime.



http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#i13
Veramente, la mancata apertura del link e' il punto #i22.
Leonardo "tutto e' scritto"


Ma funziona ancora?
Uh... dipende. Chi e' il soggetto della tua frase?
Leonardo



E io che ho scritto? <evil grin>
porca puttana, ci avevo pure perso del tempo senza trovarlo. :)


 (sto estremizzando, eh)
Non fraintendete per cortesia.
Sto cercando un modo per dare un lavoro a Minkůla, la ragazza di un mio
amico romeno.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sto cercando un modo per dare un lavoro a Minkùla,
Fattucchieroooooo?
L'aiuti tu il tuo graaande amico capo, a trovare un lavoro per 
"Minkula"?
ROTFLASTC


Uh... dipende. Chi e' il soggetto della tua frase?
Il messaggio non diretto agli essere umani che provoca tante
perplessita' a questi ultimi, che non capiscono l'origine dei problemi
di connessione.

 
Nomen omen?

 una ragionevole sicurezza di un rientro proporzionato".
Mi pare un po troppo pragmatico.

 valori, realtà e sim.
Eccoti. Qui dentro tanti non dubitano per principio, e non si mostrano
distaccati nei confronti di affermazioni e realtà.
Anzi, questi qui si ammorbano delle vicende umane e seminano
nefandezze con attenzione precisa e circostanziata sulle solite
vecchie cose di chi sta loro antipatico.
In sintesi, fin che si rompono le balle ad Antonio, è prova di
antiscetticismo.
Dunque smettano "loro" di farsi riconoscere scettici oppure smettano
di importunare in nome dello scetticismo

 "Minkula"?
E ti sembra una cosa da riderci sopra?
Minkùla è una ragazza brava e completa come poche italiane lo sono.

di connessione.
Mi ricorda qualcosa - a parte ST:IV, voglio dire - ma ho paura che mi
serva un aiutino :-)


 Sono le esagerazioni che causano mostri...
Per Goethe era l' ignoranza.

ilCapo ha scritto:

Ehi ma si potrebbe rispondere SEMPRE con un link.
Chissà se si può configurare un bot che lo fa in automatico :-P
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/#i22

 amico romeno.
ROTFL!!!! Ma siamo sicuri che č una donna, vero? 

 scettico?
Non mi e` chiara la tua logica, e non e` la prima volta ... ma
sara` un problema mio.
Anzitutto quando affermo di NON credere in qualcosa, NON
sto dicendo che quel qualcosa non esiste in assoluto; 
p.es
.
non credo che in questo momento siano presenti alieni sulla
terra, ma non escludo affatto che domani possano arrivare,
e non avro` alcuna difficolta` a cambiare la mia convinzione
quando il fenomento avra` evidenza, ne mi sentiro` un idiota
per non averci creduto prima.
Io penso che "scettico" e "credulone" siano estremi, ci sono
diversi livelli intermedi; ognuno di noi ha una propria "soglia
di creduloneria" intesa come propensione a "prender per
buono" cio` che gli viene detto; in alcuni e` molto bassa, in
altri e` elevatissima.
Personalmente credo in cio` che e` scientificamente dimostrabile
e posso "prendere per buone" ovvero considerarle almeno
come plausibili "ipotesi di lavoro", affermazioni anche non
dimostrate ma che poggiano comunque almeno su concetti
esistenti e dimostrabili.
P.es. se leggo che l'uso del cellulare provoca il cancro al
cervello, anche se l'affermazione non e` stata dimostrata,
posso "prenderla per buona"; non so nulla di fisiologia umana,
(qualcosa di onde elettromagnetiche si, pero`) ma so che
campi elettromagnetici e molecole esistono e, in qualche
modo, possono interagire.
Ma se leggo che "l'energia psichica provoca etc. etc", le cose
cambiano: l'energia e` un concetto ben preciso e, affiche`
prenda almeno in considerazione ipotesi del genere devo
prima capire "che cos'e' l'energia psichica". Ora potrei fare
centinaia di esempi ma non voglio dilungarmi troppo, penso
di esseremi spiegato; se mi parli di telecinesi, non posso fare
a meno di chiederti almeno "dove si applicherebbe la reazione
di questa ipotetica forza generata dalla mente"; e allora, NON
MI BASTA UN GENERICO "non si puo` dire perche` questi
fenomeni esulano dal campo delle nostre conoscenze, se le
cerchi sei solo uno scettico cicappino, e la supercazzola
prematurata del famoso Conte etc. etc."; ad una risposta di
questo tipo, non posso fare a meno di replicare con "OK, IO
PENSO CHE SIA FUFFA".
Penso, eh? Non ne ho la certezza assoluta, ma se devo
decidere tra il crederci o no, non ci credo.
ciao
sky

 antiscetticismo.
questa e` una tua teoria :) ed anche piuttosto risibile se mi
consenti.
sky

 ROTFL!!!! Ma siamo sicuri che è una donna, vero?
Sicurissimi, sì.
Anzi vorrei organizzare una "cena dei misteri" con lei e Vania, la
sorella, e chi di voi volesse partecipare.
Pensavo a sabato 21 aprile, zona Vicenza
Sarebbe una bella occasione di incontro e discussione, che ne dite?

Sarebbe una bella occasione di incontro e discussione, che ne dite?
Ehm... non è che voglio fare il pignolo... ma sedermi a tavola con te e due 
rumene e chiaccherare amabilmente di #misteri lo vedo un po' prematuro.
Poi non hai sempre detto la verità qui sul gruppo, eh! Magari mi tiri il 
pacco, oppure invece delle rumene ti presenti con una squadra di negroni di 
dubbio allineamento sessuale... non so... sono perplesso (LOL).


Dai, che diamine!
A quel tavolo ci saremmo io, la mia donna, un paio d'amici
"misteriosi" (paura eh?) e le sorelline, più chi volesse venire del
ng, e sarebbe una gran bella serata.
Si cena all'aperto nel frutteto di casa, e poi si prosegue in casa
davanti al camino (l'ultimo  camino dell'anno prima dello spegnimento
estivo).
Mi piacerebbe incontrarci in tanti.


Va beh, non mi vergogno.
Io rispetto pedissequamente tantissimi di quei punti, e giustamente
non lamentatevi poi se i link non funzionano, cafoni.

 consenti.
Lo scettico non si accontenta di accodarsi al parere degli altri...

 ripetitività delle "accuse" mosse
certo ricordo cosa hai risposto; comodo, eh ? Come dire "L'ho
gia` plonkato ..." ...
ciao
sky

 gia` plonkato ..." ...
e io non plonko nessuno, era come dire "che balle, le solite
storie..."

sky
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

edo_b


 >decidere tra il crederci o no, non ci credo.
se però decide il Cicap per te, tanti saluti e ci credi...
Sabato pomeriggio (forse) verrà qui Polidoro, non vedo l'ora di
parlarne con lui.
E' tempo di uscire dal medioevo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1175673358.5...@y80g2000hsf.googlegroups.com...
lo scettico è colui
che, incapace di sognare
S'impegna a rovinare
gli altrui sogni
(noizn 4/04/07)
scettico è colui che non crede a un avvenimento
o fenomeno senza prove.
mi sembra una cosa buona.
-- 
ciao, zerozero
---------------------------------
sono le azioni che definiscono gli uomini,
non le intenzioni. (Klaus Ingermann)