Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LEGGETE ... E TUTELATEVI !


Cari amici,

a questo punto della vicenda, mi sento in dovere di rendere pubblico
il risultato della mia ricerca.

Diverse settimane or sono, ho ultimato la lettura del libro di Roberto
Pinotti "I Continenti Perduti" (Nuovi Misteri - Oscar Mondadori, 1995).

Come da me già precedentemente postato in questo stesso NG al
fine di verificare se qualcuno ne fosse a conoscenza, segnalo che a pag.
145, 1° capoverso, inizia una breve descrizione di una scoperta del
1975 relativa a 12 enormi piramidi nella giungla peruviana.

Da allora, ho scritto a numerosissimi esperti del ramo archeologico
(ma anche antropologico e più genericamente culturale), sia italiani
che stranieri (prevalentemente americani ed inglesi), non ultimo il responsabile
della sezione archeologica dell'Enciclopedia Treccani.

Non avendo avuto alcun riscontro positivo, mi sono deciso a contattare
l'A. e ne ho cercato un recapito ripetutamente preso il CUN (di cui è
stretto collaboratore) e presso la casa editrice che ne ha pubblicato il
libro 
de quo.


Da costoro, non solo non ho avuto riscontri positivi, non ho proprio
avuto risposta alcuna (al CUN ho scritto almeno 3 volte).

A tutti, oltre a segnalare la fonte ed a raccontare brevemente il fatto
(con indicazioni più dettagliate di quelle di cui sopra), sottolineavo
che non vedevo ragione alcuna per dubitare della serietà dell'A.
o per credere che fosse stato vittima di una burla;

oggi ho cambiato idea.

Una scoperta del genere non potrebbe essere passata inosservata (da
me forse sì, certamente non da TUTTI coloro cui ho scritto) per
23 anni e, se fosse vera, non vedo perchè tutti coloro che in un
modo o nell'altro sono vicini all'A. debbano circondarla di un alone di
mistero che va ben oltre quello che intrinsecamente apparterrebbe alla
scoperta stessa.

Allego a fondo pagina una mail del Gruppo Archeologico Ligure (La Spezia)
che, se non risolve il problema, aiuta comunque a prendere una posizione
su di esso.

A Pinotti, di cui avevo letto precedentemente alcuni libri dei quali
avevo apprezzato, a fronte della discutibilità dei contenuti, la
serietà e l'equilibrio, non credo più.

Per quanto concerne il testo, ne sconsiglio la lettura (questo già
prima di convincermi della falsità delle sue affermazioni), per
le seguenti ragioni:

è privo di una struttura coerente in cui la conclusione segue
logicamente la premessa; tant'è che le premesse sono sparse in modo
caotico un po' ovunque, prima ma anche dopo le conclusioni

rivela verso la fine l'inevitabile riferimento alle convinzioni ufologiche
dell'A., ma, a differenza di altri suoi testi dove era di ufologia che
si discuteva, qui l'argomento emerge in sordina, quasi l'A. si vergognasse
di trattarne, e senza che siano precedentemente presentati elementi sufficienti
ad introdurlo in modo coerente.

Se mi credete (ed i paragoni li ho fatti con numerosi altri testi,
non ultimi "Impronte degli Dei" ed "Il Mistero di Orione"), penso che siano
già ottime ragioni per non leggerlo; e ciò scrivo contro
la mia convinzione che ognuno debba farsi da sè un idea su qualsiasi
cosa.

A voi la scelta.


Ciao a tutti.


Raffaello Battaggia


Gentile Sig. Battaggia,


innanzitutto ci scusiamo per il ritardo con cui le scriviamo, ma
siamo stati molto impegnati nell'organizzare


(guardi le coincidenze...) un dibattito su un altro libro di R.
Pinotti, "Angeli, Dei, Astronavi". Abbiamo


messo in discussione la veridicità delle tesi da lui proposte
sulla distruzione di Mohenjo-Daro, capitale


della valle dell'Indo fino al 2100 a.C. circa e poi rasa al suolo
dall'invasione del popolo degli Arii. Il sig.


Pinotti sostiene che questa città sia stata distrutta da
un'esplosione nucleare!!!


Purtroppo non ho letto il libro da Lei citato, ma comunque posso
dirle, con certezza assoluta, che una


scoperta di quel tipo non sarebbe mai caduta nell'oblio! Sarebbe
stata di una rilevanza archeologica troppo


grande per essere tenuta di poco conto e poi dimenticata!


Esistono altri esempi di queste "fantomatiche" scoperte archeologiche:
per esempio la famosa camera che


dovrebbe trovarsi sottoterra fra le zampe della Sfinge a El Giza
che conterrebbe le prove dell'esistenza di


Atlantide, ma in quel punto non c'è proprio niente!!


Stia pure certo che quelle piramidi in Messico molto probabilmebte
non esistono... Qualsisi archeologo


non si sarebbe mai fatto sfuggire una scoperta simile!


 


                                                                                   
Cordiali saluti


                                                                               
Il segretario del Gruppo


                                                                                
Gianluca Nastasi



nucleare!!!
Oh, il sig. Pinotti ricicla le tesi di Davenport e Vincenti, che nel 1975
hanno dato alle stampe "2000 a. C.: distruzione atomica", un libro dove ad
un titolo sobrio e privo di facile sensazionalismo s'accompagnano mirabili
e ardite affermazioni scientifiche a meta' fra il premio Nobel e la truffa
aggravata, quali
   "Con una particolare analisi e' possibile rilevare i fori lasciati
    nel materiale in esame dagli elettroni-proiettile"
    [Edizione SugarCo 1979, p. 205]
   "La materia fissile, in questo caso l'idrogeno"
    [Ibid., pp. 204-206, passim]
   "Oltre agli attuali ordigni [bomba A e bomba H], gli scienziati hanno
    allo studio un nuovo tipo di bomba basato [...] sulla fusione"
    [Ibid., p. 207]
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Cordiali saluti
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo.
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

e l'equilibrio, non credo più.
Finalmente ci sei arrivato anche tu! Io sai da quanto tempo ho fatto
la tua stessa cosa? E devo dire che e' proprio vero il detto "piu' lo
conosci ... piu' lo eviti". Come dire : quando l'ufologia si spossa
con l'arcano!
Comunque Leonardo Serni vedo che ti ha gia' informato sulla questione
del libro del Davenport e sui suoi cicli ... e "ricicli".
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti