Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: valentino rossi

 
Ecco,oggi vedendo una foto di valentino mè subito venuto  in mente di 
postare qui.(it.misteri) 
 
Secondo mè è un vero mistero:un ragazzo cosi giovane,sempliciotto,che(in 
barba al suo nome: va lentino :-) ) vince sempre, oltre ad essere 
pluricampione del mondo.Poi non dovrebbe anche poi correre in formula 1? 
 
Oh...,non è che io ce l'ho con Valentino, anzi mi è  pure simpatico,e 
sicarumente dev'essere nella guida  un fenomeno! 
 
Ma però seondo me il suo successo non è da imputare il 100 per cento alla 
sua bravura: 
-70% alla sua bravura 
-20% alla sua fortuna 
-10%(o forse piu)qualche forza misteriosa che lo preserva da incidenti 
gravi( che a quelle velocità penso siano molto in agguato!) 
 
Saluti 
 
Ps.:se non non vi arrabbiate ,mi piacerebbe anche postare il sguente post 
su it. motociclismo.,per veder le loro opinioni       :-) 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gravi( che a quelle velocità penso siano molto in agguato!) 
no, ti assicuro che e' tutta bravura al 100%.
da rgazzino, il padre lo portava in zona di cave dove stavano giornate
intere a "fargli imparare" la sensibilità di controllo del mezzo nelle
derapate (sulla ghiaia!). chiaro che se ti sottoponi fin da bambino ad
un training del genere, arrivi ad un livello di controllo della moto, di
capacità di "staccare" e "pattinare" assolutamente eccellenti. chiaro
che poi, di fondo, ci vuole tanto talento scritto nei geni. Grande
Valntino, semper adoremus :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gravi( che a quelle velocità penso siano molto in agguato!)
non so se segui la moto gp,ma ti faccio notare che nessuno,prima di lui
ha lasciato una moto super vincente,la honda,con la quale si era
appena laureato campione del mondo,per salire su di una disastrata
yamaha che nel giro di un inverno ha portato allo stesso livello
dell'imbattibile avversaria,tanto da vincere il primo gp disputato
con essa,in barba a tutti i pronostici che volevano un periodo
di assestamento per vederla competitiva (n.b. non vincente),
e poi il mondiale.
nota poi la differenza di prestazione della sua yamaha e quella
degli altri,edwards,compagno di team, in primis.
nota infine,la capacità strabiliante,con cui è capace di cambiare
il ritmo di gara,anche in condizione di palese inferiorità,di volta
in volta,di gomme,di ciclistica o di motore.
credimi,valentino è,già ora,il più grande di tutti i tempi,anche se
affermazioni del genere lasciano il tempo che trovano.
ciao,gigi
ah...se non bastasse,ti ricordo che montezemolo gli fece
provare la ferrari f1;ebbene al primo approccio
con un mostro di potenza qual'è una vettura di formula 1,
valentino girò a fiorano con una costanza stupefacente,
scendendo sotto il minuto,a soli un paio di secondi
dal record di schumacher,e,ti assicuro,qualche
pilota di categoria forse non ci riuscirebbe.
per cui è grande non solo sulle due ruote,ma
credo che fra qualche anno ce lo ritroveremo
anche a combattere contro alonso e raikkonen. 

 pluricampione del mondo.Poi non dovrebbe anche poi correre in formula 1?
Io l'ho conosciuto in montagna. Quello e' un sempliciotto come berlusconi e' 
alto 2,45 e gioca come pivot nei los angeles lakers.
Rossi e' un profesisonista con i controcoglioni e sa esattamente suo valore 
e cosa vuole ottenere.
Che poi giochi a fare il ragazzino scanzonato stile Alice nel paese delle 
meraviglie, e' una trovata mediatica che da' un'ulteriore riprova di come il 
ragazzo sia scaltro.
andrea 

 pluricampione del mondo.Poi non dovrebbe anche poi correre in formula 1? 
resto convinta che valentino rossi sia una specie di idiot savant. il 
cervello umano e' fatto di molte componenti e non e' necessario essere 
bravi nella logica per essere dei "geni". Mozart era un perfetto idiota 
ma la parte dei suo cervello deputata alla musica era quello che 
sappiamo. Valentino rossi non sapra' risolvere equazioni di secondo 
grado, ma le sue capacita' cinestesiche e spaziali sono, i fatti lo 
dimostrano, ineccepibili. Evidentemente la nostra mente funziona per 
"settori", ed in alcuni rari casi una delle componenti prevale di gran 
lunga sulle altre portando la persona ad eccepire in una particolare 
disciplina. Qualcuno dovrebbe convincere Valentino rossi a donare il suo 
cervello alla scienza, se sara' in pezzi abbastanza grandi da essere 
studiato, quando lui non ne avra' piu' bisogno.
ladybat
-- 
un giorno mite
ma ancora del freddo
nel sole d'inverno

 funziona per "settori"...[cut]
Già, un pò come se avessimo almeno 4 persone indipendenti (funzioni)
che collaborano insieme (ma non è detto) :-)
edo_b

 studiato, quando lui non ne avra' piu' bisogno.
Al posto del pilota mi gratterei la gioielleria....
                Ciao
           Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)


 Mozart era un perfetto idiota 
Perché?


non ne so molto della sua biografia (il grosso di quello che so si 
riferisce ad una lettura di epistolari in un programma radiofonico che 
ascoltavo tempo fa), ma non mi pare sia passato alla storia per le sue 
doti organizzative, predittive e logiche.
Si, naturalmente mi riferivo al tipo di intelligenza logico-matematico 
che si valuta nei test del Q.I.
-- 
"soffia il vento dell'est"
dicono andando insieme
padrone e servitore

 Al posto del pilota mi gratterei la gioielleria....
fatti suoi :)


 ineccepibili.
Molto interessante l'idea di diverse intelligenze, ma confesso che mi sfugge 
il nesso tra Mozart e Rossi. Il primo era un talento musicale ma 
assolutamente incapace di svolgere una vita normale, mentre Rossi, non 
sapra' svolgere un'equazione di secondo grado, ma sicuramente ha ampiamente 
dimostrato di saper stare al mondo.
Non dilapida fortune, non e' il leader del gossip, o peggio, della cronaca, 
tutti quelli che ci hanno avuto a che fare per lavoro lo hanno sempre 
definito un professionista con i contro fiocchi per serieta', impegno e 
concentrazione.
Mozart, nella sua immensa genialita' musicale, non mi pare che godesse di 
tanta stima di chi gli stava intorno.
ciao
andrea 

che si valuta nei test del Q.I.
quindi era un perfetto idiota. Va be'. Ora mi rendo conto che e'
inutile mettere nel killfile personaggi come truman, kennyt. C'e' poco
da fare: questo NG e' una chat insulsa. Addio, it.discussioni.misteri.

 Perché?
non si e' mai preso una lira di dirtti d'autore.
forse doveva affidarsi a Cecchetto.


 Addio, it.discussioni.misteri.
Stacci bene.

 disciplina. 
non credo nella differenziazione delle intelligenze operata da gardner.
l' intelligenza e' una e "virtualmente plastica",assume la specificità
verso cui i nostri geni e gli eventi della vita la indirizzano, ma, per
via della sua
intrinseca plasticità, e' in grado di risolversi anche in compiti
differenti
alla bisogna. in definitiva, le "intelligenze" sono gli "specchi"
(ognuno diverso
dall' altro) attraverso i quali crediamo di percepire l' intelletto
puro, reale,
mentre questo in realtà ci e' ancora nascosto, sia perche' e'
distribuito
nelle aree del cervello, sia perche' essendo il risultato del sistema
intuito/memoria le sue reti neurali si comporrebbero e scomporrebero in
continuazione nelle suddette aree.


 che si valuta nei test del Q.I.
non ne so molto della tua biografia, tranne le cose lette qui, ma ho
l'impressione che se il criterio per valutare un perfetto idiota č se
passerą o meno alla storia (per una qualunque attitudine), ecco, non vorrei
essere drastico che mi pare che qualche anno ancora lo hai, ma...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > 
La conclusione era implicita, la risposta è
contenuta nella domanda. Mozart era un genio, favorito
dalla sorte (il padre, Vienna, and so on).Il non essere
 contemporaneamente anche pittore, inventore, scultore 
 non significa che era un' idiota.
Riguardo al Q.I. non basta un' intelligenza logico/matematica per fare 
di un' uomo un genio. E un Q.I. (seppur alto) basato solo su tale forma
d' intelligenza lascia il tempo che trova.
La prova di ciò sta nel fatto che ho visto persone ferratissime
 nei numeri ma non nel saper vivere. Li vedi mandare a carte quarantotto
 amicizie, soldi, relazioni private, assolutamente incapaci di
 creare un rapporto stabile e protratto nel tempo.
Insomma una vita da schifo. Ora tali persone me le definisci "geniali" ?
  Dei geni? Ho una Sharp (calcolatrice) in tasca
ma se si monta la testa gli tolgo le pile...
                  ciao


 da fare: questo NG e' una chat insulsa. Addio, it.discussioni.misteri.
Tu sai che ho una predilezione per te...
rimani per me, please :o)
ciao, Jasmine

 strumento musicale sin da bambino 
e senza andare a cercarci questi studi
io stessa conosco una tipa laureata in matematica entro i 24 anni
(laurea quadriennale) con 110
e diplomata pochi mesi dopo in viola (sempre con il massimo dei voti)
ciao, Jasmine

Un genio dell'inventiva, un povero coglione alla guida dell'omonima società.
togli dal novere di costoro,  nostri contemporanei
o gente vissuta anni dopo la vita di Mozart
ciò che dicono non vale la foglia di insalata che hanno mangiato
per produrre tali pensieri.
Per altro ti invito ad andare a leggerti i carteggi di Mozart
(missive)
con il padre, ad esempio.
ciao, Jasmine
--
°
  °  °* °° 
            * 
saro' anch'io dei convitati?
ci sarete si signor, ci sarete si signor

 che si valuta nei test del Q.I.
Guarda, io non so se il "sapere comune" su Mozart corrisponda a verita',
ma se e' quello il caso, allora il problema non e' l'intelligenza
logico-matematica - Mozart era, semmai (sempre, se le descrizioni che se
ne sentono di solito corrispondono a verita') uno che, incontrato
casualmente, avrebbe probabilmente dato l'impressione di essere un
idiota nell'accezione popolare del termine - una persona priva o quasi
di abilita' sociali, incapace di organizzare la propria vita o di far
fronte agli imprevisti quotidiani, e cosi' via.
-- 
Join the Army, travel the world,
meet exotic people and kill them!

 con il padre, ad esempio.
Dove le trovo?
Ma cmq l'essere, eventualmente, un deficiente nella vita di tutti i 
giorni non sminuisce il suo genio musicale.
Come Edisono per esempio.
Tutto lo ricordano come inventore. Pochi sanno che era un pessimo 
amministratore e fu quasi rimosso con forza dalla amministrazione della 
Edison.

 e diplomata pochi mesi dopo in viola (sempre con il massimo dei voti)
IMHO musica e matematica sono due aspetti della stessa realtà.

 passerà o meno alla storia (per una qualunque attitudine), 
E cosa ti ha dato quest'impressione?
-- 
Laissez Faire Economics is the theory that if each acts like a vulture,
all will end as doves.

Insomma una vita da schifo. Ora tali persone me le definisci "geniali" ?
beh sai...
definisco vigliacca la mediocrità quando per giustificare se stessa
cerca di portare verso il basso cio' che infondo non puo' capire.
Non è un'accusa a te...
ne ad altri del ng
ma un'accusa ai luoghi comuni che tu e forse altri
state portando avanti forse non del tutto consapevolmente.



Scorci di missive ci sono anche  su alcuni testi
sulla vita di Mozart.
Quali?
Proverò a scartabellarli, se li ho a casa
per il resto tutto cio' che ho letto si trova nella biblioteca della
"mia" (virgolette d'obbligo, visto che non possiedo di sicuro una )
scuola di musica) che ora mi è inacessibile
fino a settembre e a fine giugno poi chiude.
In caso trovassi qualcosa a casa ti scannerizzo (eh che buon italiano)
in email...
se poi mi trovo una compagna
inferocita che si incavola a vedere un nome femminile che ti scrive
dille che per l'estate mi trasferisco in nuova guinea.
Anzi no in Messico... ho sempre sognato di andarci.


 
dei sogni di gloria dei grandi guerrieri,
ora rovine, e null'altro

 
Fico.

 di quell'abilita'.
Secondo me anche una personalita' poco carismatica e poco predominante puo' 
dar facilmente l' impressione di aver a che fare con un sempliciotto, salvo 
poi stupirti per alcune sue doti, proprio perche' l'intelligenza non viene 
espressa in tutte le sue forme per una sorta di timidezza o riservatezza 
anche voluta...
direi che e' piu' facile pronunciarsi su Mozart leggendo le sue lettere che 
su Rossi osservando semplicemente le sue interviste pubbliche.
Ciao
Ken 

anche voluta...
senza contare (cambiando leggermente discorso)
 che la tecnica dello stupido o la tecnica dell'Amleto
 (cosi' come la chiamo io) è qualcosa che puo' essere utile.
Se fai lo stupido la gente abbassa le difese...
e una volta abbassate, a guardia giù
e piu' facile assestare colpi.
Nessuno invidia uno stupido e ad uno stupido si possono dire centinaia
di cose che ad una persona intelligente non si direbbero.


 cerca di portare verso il basso cio' che infondo non puo' capire.
sai che ancora mi devi spiegare - se vorrai, naturalmente- l'artista
 che avrei offeso...? Ripeto: Mozart è un genio.Rossi è un grande del
motocilismo.
Non ci sono altri nomi.Ripeto: Dov' è l'artista offeso? Dove lo leggi?
Trovo il tuo post assolutamente superficiale nelle accuse, privo di
originalità
nelle difese, un' accozzaglia di luoghi comuni nell' suo insieme;
 però, a parte questo, hai rinforzato le mie opinioni sull'arte. 
             saluti


 di cose che ad una persona intelligente non si direbbero.
Ed anche senza arrivare ad intenti diabolici per cui lo si fa' per far 
abbassare la guardia, a volte c'e' si una decisione volontaria dietro un 
atteggiamento del genere, che magari nel tempo puo' anche rivelarsi come un 
errore, ma puo' esser stata presa per considerazioni personali per cui uno 
puo' pensare che la persona veramente intelligente non deve dimostrare nulla 
agli altri, ma solo a se stesso, e in alcuni casi, alla propria idea di Dio,
salvo, ed e' per quello che ipotizzavo che una scelta del genere potrebbe 
rivelarsi nel tempo un errore,
magari accorgersi che il far passare inosservate le proprie doti 
intelletuali, o comunque non imporle in situazioni il cui fine sarebbe la 
semplice esibizione fine a stessa e non funzionale alle reali necessita' del 
momento, crea un personaggio la cui percezione da parte degli altri ti 
inserisce su un binario difficile da non seguire nel momento in cui SCEGLI 
di tradire tale percezione e che ti porta a perdere piu' occasioni di quelle 
che hai immaginato e sei disposto ad accettare...
puo sembrare un ragionamento troppo complicato ma, secondo me, poi nella 
realta' spiega molte delle situazioni per cui si vede lo scemo del villaggio 
( ma che potrebbe essere sempliciemente l'amico piu' preso in giro del 
gruppo che pero' si comporta sempre in maniera tale da giustificare tali 
prese in giro senza per questo essere stupido) comportarsi sempre  in una 
certa maniera perche' spinto dalla sottovalutazione di alcune dinamiche 
sociali che poi nel tempo l'han intrappolato in quel personaggio,
naturalmente non parlo di chi ha reali deficit cognitivi...
mentre sto scrivendo c'e' proprio un servizio su Valentino Rossi e percio' 
chiudo qui  visto anche tale coincidenza che leggittima il fatto che sto' 
scrivendo in un ng di misteri :-)
ciao
Ken 

 però, a parte questo, hai rinforzato le mie opinioni sull'arte. 
ok
no problem


sociali che poi nel tempo l'han intrappolato in quel personaggio,
se è stato intrappolato nel personaggio è perchè alla fine ha finito
per crederci lui stesso.
ma ti assicuro io che uno scemo non effettivo che si sia sempre finto
scemo quando colpisce con cognizione di causa
e in silenzio colpisce in maniera da non lasciare possibilità di
ripresa.
Sa bene che ha una sola change, la volta dopo non potrà più cogliere
di sorpresa.
Soltanto che...
chissà vivere con solo gente che rispetto a te sia scema
cosa possa significare...
forse per qualcuno particolarmente sensibile
puo' semplicemente significare pensare che la vita non meriti di
essere vissuta e quindi alla fine di tutti i suoi combattimenti
lasciarsi andare.
ciao, Jasmine
ps sono stata incasinata
casomai servisse metterò a posto pian piano basandomi
su cosa eventualmente mi risponderai :o)


 su cosa eventualmente mi risponderai :o)
Ti rispondo domani dal negozio che ora sono un po' sul rincoglionito e vado 
a letto :-)
anche se di solito faccio piu' tardi...
ciao
Ken 


391ue.27522$
b5.12...@news3.tin.it


tutto molto bello ma, questi rituali di corteggiamento potreste 
mandarveli in privato via mail? già e' noioso leggere i post di kennyt 
"normali", se poi ci si deve pure sorbire anche quelli dove ci prova...


 si mette in gioco alla massima potenza
Ho quotato quasi a casaccio, per riportare una frase che mi 
e` piaciuta da subito, quando l'ho letta [1].
  "Gli artigiani fanno quello vogliono. Gli artisti fanno 
   quello che possono"
Non sono completamente d'accordo neppure io (anche l'"artista",
qualunque cosa voglia dire questo termine, ha bisogno di 
impadronirsi della tecnica per poter incanalare l'ispirazione)
pero` la trovo comunque affascinante. 
S.
[1] Su "Rumore" o "Mucchio Selvaggio", non ricordo. E non
    ricordo nemmeno il nome dell'autore dell'articolo. Sorry
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://larsen.perlmonk.org/blog
mailto:
lar...@perl.it
   |  Italian Perl Mongers: 
http://www.perl.it

 leggere sono queste, allora e' meglio che pigli per quella porta".
E quindi, anche se la posizione di ladybat su mozart fosse sbagliata, e per 
inciso anche io penso lo sia, che significa che:
A) anche se so che non e' un troll e posso immaginare che sarebbe disposta a 
discutere su basi logiche dell' affermazione che non condivido non vale la 
pena (chissa' perche' poi, tempo troppo prezioso per sprecarlo con dei 
mortali che a volte sbagliano?) di farlo
B) visto questa dove non mi trovo clamorosamente d'accordo, tutte le 
argomentazioni della sudetta anche in campi piu' di sua pertinenza saranno 
dello stesso tenore e quindi fatto uno scivolone (che poi e' ancora tutto da 
dimostrare, anche se sul punto come ho detto potrei essere d'accordo) 
cassiamo tutte le future discussione come inutili
C) visto quest' uscita su Mozart ho capito che non vale la pena discutere ne 
con lei ne con tutti gli altri frequentatori (nontroll) di idm perche' tanto 
prima o poi se ne uscirano con uno scivolone simile (su non si sa bene quale 
base statistica e previsionale) per cui e' inutile che io discuta o legga di 
nessuno di loro.
lascia perdere, se l'affermazione di ladybat poteva essere leggermente 
superficiale e avventata quella del Filibustiero (ok tralasciamo battute 
sull' appropiatezza del nick, opss l'ho gia' fatta) era superficiale tronfia 
ed ingiustificata...
ciao
Ken 

 "normali", se poi ci si deve pure sorbire anche quelli dove ci prova...
Primo non te l'ha ordinato il dottore di leggere i miei post se ti annoiano. 
men che meno scrivere solo per dire che  mi hai letto ma ti sei annoiato,
secondo era una semplice cortesia che uno come te, che si apposta nei ng per 
vedere se riesce a far innervosire qualcuno, e che questo sia il tuo unico 
scopo (che poi e' quello che ti identifica come troll DOC) lo si capisce 
vedendo come a volte usi fatti gia' appuratamente dati per falsi, come le 
calunnie del tuo collega piu' sfigato nei confronti di Albricci, per cui o 
sei un completo cretino visto che ti sei indignato, tanto dal doverlo 
sottolineare, per una cosa che e' chiaramente inconsistente, oppure, come 
detto, lo sai ma la sfrutti perche' vuoi colpire le persone (e qui 
doppiamente cretino visto che le colpisci con frottole che lascian il tempo 
che trovano, ottenendo solo il fastdio di risponderti per puntualizzare) per 
rifarti di qualche torto subito dalla vita o da quelle stesse persone...
nella migliore delle ipotesi sei un troll castorone come non se ne sono mai 
visti, nella peggiore, che e' quella sui cui punterei, sei un troll 
sciacallo che pur di racimolare briciole di soddisfazione nella vita 
monitorizzi il ng in cerca di un qualsiasi argomento per aver un po' 
d'attenzione e possibilmente fastidio da quelli a cui ti rivolgi, sia che lo 
spunto della tua attenzione  sia reale o meno..
fai sinceramente pena, almeno il troll solito quando e' sgamato lascia 
perdere perche' non ha piu senso...
ciao
Ken 

 che si valuta nei test del Q.I.
Dalla lettura delle biografie mozartiane ci si possono fare varie idee
sulla figura di Mozart, ma credo che tutto si possa dire tranne che
fosse un idiota. Forse l'unico vero errore di valutazione che gli si può
imputare, è il fatto di aver precorso i tempi nella decisione di
sciogliere i legami che fino ad allora avevano vincolato i musicisti
all'aristocrazia e alla Chiesa, e di aver tentato -- primo tra tutti --
una carriera come libero professionista. La maggior parte dei suoi guai
economici e sociali derivano da quella scelta, troppo prematura per i
tempi: solo poche decine di anni dopo Beethoven ci camperà egregiamente, 
da libero professionista (ma erano anche cambiate molte cose, nella 
società viennese, sia dal punto di vista politico, sia dal punto di 
vista sociale). Al tempo di Mozart, però, il musicista non aveva più 
valore di un valletto; Haydn serviva il principe Eszterháza in livrea e 
mangiava nelle cucine, accanto ai cuochi e ai servitori. Mozart era 
perfettamente conscio del proprio valore come musicista e come 
compositore, e credette di potercela fare con le sue sole forze, ciò che 
fu alla base della progressiva emarginazione sociale ed economica cui fu 
sottoposto a Vienna.
A parte questo, non mi sembra di leggere nulla di particolarmente
eccentrico nella sua vita tale da poterlo definire un "idiota". Anzi, il
padre lo aveva fornito di un'educazione di prim'ordine, certamente 
inconsueta per un musicista (parlava e scriveva correttamente più 
lingue, leggeva Voltaire e Rousseau (Valentino Rossi dubito faccia 
altrettanto), sapeva dare giudizi acutissimi sui musicisti che aveva 
conosciuto) e forse fu proprio questa sua maggior "istruzione" che gli 
permise di avere una visione chiarissima del ruolo del musicista nella 
società dell'epoca e che gli fece sperare di poter ottenere di più. Fu 
sicuramente uno dei più grandi uomini di teatro della storia 
occidentale: la sua enorme capacità di comprensione della drammaturgia 
dei libretti che musicava, lo ha portato a un livello di approfondimento 
psicologico approfondimento psicologico dei personaggi delle sue opere 
quale non si era mai visto prima. La trilogia dapontiana (Le nozze di 
Figaro, Così fan tutte e Don Giovanni) è forse l'esempio più eclatante. 
E questo talento esula dalla semplice abilità di musicista: Haydn e 
Beethoven, ad esempio, si dedicarono all'opera con risultati di gran 
lunga più mediocri.
Poi vabbè, ogni tanto scambiava lettere piene di culi e di cacca con la
cuginetta e componeva canoni dal testo un po' osée ("Leck mich den Arsch
fein recht schön sauber", 'Leccami per benino il culo', KV 382d, o "Leck
mich im Arsch", 'Vaffanculo', KV 382c -- Masini non ha inventato proprio
nulla...) ma chi di noi non ha mai scritto letterine sceme ai propri
amici o fidanzati? Glenn Gould ha composto una fuga a quattro voci su un
testo goliardico dal titolo "So You Want to Write a Fugue"
(
http://aix1.uottawa.ca/~weinberg/fugue.html
): era un idiota? Einstein
si è fatto fare una foto in cui fa la linguaccia
(
http://www.medlina.com/Einstein%20tongue.jpg
): era un idiota?
Diciamo piuttosto che per più di un secolo l'agiografia romantica non ha
fatto altro che tratteggiare una figura di Mozart come creatura divina
che alla fine non poteva che sfociare in un'altrettanto violenta
reazione iconoclastica nei suoi confronti: e allora ecco spuntare le
lettere alla cugina (a lungo tenute nascoste) e i film dissacratori
sulla sua vita. Peccato che quelle lettere, da sole, non siano granché
sufficienti a fornire un quadro generale sull'uomo (quelle al padre e
alla moglie, quelle sì, sono ben più significative) e che i film
dissacratori inanellino una dietro l'altra una lunga serie di
inesattezze e falsità sulla sua vita (fin dal titolo: Mozart usò solo
una volta per scherzo il nome "Amadeus": "Wolfgangus Amadeus Mozartus";
ecco: la forte autoironia di Mozart è un altro di quegli elementi che mi
spingono a pensare che tutto fosse tranne che un idiota). Anche la
storia della commissione del Requiem è completamente fasulla. La vera
storia la si conosce da più di mezzo secolo, però è chiaro che, dal
punto di vista cinematografico, fa più cassetta la versione con Salieri
che va a bussare alla sua porta e Mozart che lo scambia per la morte... 
Ma ciò non rende quella versione automaticamente vera.
Un altro mito da sfatare è quello del Mozart 'idiot savant'. Che egli 
fosse dotato di uno straordinario talento sin da bambino è indubbio, ma 
è anche certo che egli affinò anno dopo le sue doti di compositore. Tra 
le prime acerbe composizioni (dietro alle quali c'è chi, in realtà, vede 
  addirittura la firma del padre) e le opere della maturità, c'è un 
abisso. E tale evoluzione non è compatibile con l'immaginario di un 
genio alla Forrest Gump che crea senza sapere né come né cosa.

 di quell'abilita'.
io tra valentino e schumacher non vedo "gara".
uno che in tanti anni in italia non è ancora capace di
spiaccicare una frase nella nostra lingua...
mettici pure l'incapacità,ma questo è un mio punto di vista,
di cogliere il momento adatto per smettere.
di valentino già ho tessuto le lodi di pilota e colladautore,
che ne fanno,e questo è già meno personale,a soli
26 anni,il più grande di tutti i tempi.
tu però già questo l'accetti,come leggo.
ti posso solo citare l'opinione che di lui hanno
guido meda e,soprattutto,loris reggiani (ex pilota
e ben addentro al mondo professionale in cui opera rossi)
commentatori televisivi della moto gp,che meglio di
noi conosceranno valentino.
discutendo tra loro ,durante una delle gare che
commentavano, uscì fuori che ritenevano rossi
un genio assoluto,in grado cioè di eccellere
in ogni campo professionale nel quale si fosse
cimentato,opinione che hanno in seguito ripetuto.
certo anche questo è un parere personale,ma ti ripeto,
dato da persone che lo conoscono al di là
della,inevitabilmente,stereotipata e ripetititva,
immagine dell'intervistato.
poi questa apparenza da sempliciotto io,
sinceramente,non la vedo...semplice,nel senso,
di spontaneo,magari si.
ecco lui ha quest'altro pregio,di dire sempre
quello che pensa.
mettiamoci,infine,i piccoli show che organizza
in alcune gare particolarmente significative,
insieme al suo fan club,che sono davvero
arguti e pungenti e che denotano una
vivace e creativa intelligenza e il profilo
è,quasi,completo.
scusandomi per la lunghezza ti saluto
gigi

 "normali", se poi ci si deve pure sorbire anche quelli dove ci prova...
detto da uno che lancia thread flame sciacallatori

    ricordo nemmeno il nome dell'autore dell'articolo. Sorry
dallo stile direi massimo del papa o andrea scanzi...
ma sei un "mucchiofilo"?
gigi

opss te l'ho detto, ok rabbrividisco...
:o)
grazie
anche perchè ero in una situazione in uno stato d'animo
del tutto particolare
ciao, Jasmine


 su cosa eventualmente mi risponderai :o)
anche se duettare in questa maniera non lo considero farti la corte come don 
Chuck il castoro ha sostenuto, mi ricorda un pochino le lisciate di comodo 
di Antonbruno con i suoi interlocutori piu' favorevoli (e qui 
rabbrividisco), per cui evitero' di dirti, che in effetti hai scritto piu' o 
meno quello che avevo espresso io in maniera meno prolissa e piu' leggera, 
percio' onore al merito...
opss te l'ho detto, ok rabbrividisco...
ciao
Ken 

 ascoltarlo mentre chiacchiera di cose furbe..).
In effetti non ho detto che sono d'accordo sul punto, penso infatti che 
quello che lei ha descritto si adatti meglio al concetto di personalita' e 
carisma che intelligenza,
fatto sta' che se ne puo' discutere considerato i trascorsi del/della poster 
in questione, uno che bolla tutto il ng come insulso per una uscita poco 
felice e no nmeditata di uno dei frequentatori mi sembra che dia prova di 
idiozia anche maggiore...
come minimo lo poteva fare solo nel momento che esponeva le sue repliche e 
ladybat avesse replicato in maniera insulsa per mantere la sua posizione a 
prescindere (non mi sembra che lo sbracamento sia avvenuto dopo lunga 
discussione fra le due perosne in questione) , senza contare che la 
generalizzazione estensiva a tutto il NG era del tutto fuori luogo e 
tronfia...
ciao
Ken 

 e', ma quello che si vede dall'esterno e' un tono da sempliciotto,
Rossi piace a moltissimi (anche al sottoscritto) perchč 
 la dove gli altri lasciano trapelare fatica, sudore,
sforzi immani,  "Vale" tratta il suo essere campione con un
 tocco di  leggerezza. 
                      Ciao
                  Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


 ma sei un "mucchiofilo"?
Penso di no. Tengono tutte queste riviste (piu` Rat Man,
Le Scienze, National Geographic, vari altri fumetti e 
riviste di automobili) nella birreria che frequento 
abitualmente. Quando non ho nessuno con cui chiaccherare,
e in generale quando mi va, leggo.
S.


e in generale quando mi va, leggo.
cosi' anche mmm
circa tre anni fa
giusto?
:o)


   quello che possono"
uhm...
non lo penso
penso sia tendenzialmente vero l'incontrario.
gli artisti fanno cio' che vogliono piu' degli artigiani
e proprio per questo usano piu' risorse e rischiano
di piu' degli artigiani (ovviamente con i dovuti distinguo)


 :o)
Direi proprio di si` :)


 di piu' degli artigiani (ovviamente con i dovuti distinguo)
Credo che quello si vuole suggerire con la frase citata
e` che quello che possono gli artisti e` comunque di piu`
di quello che vogliono fare (e fanno) gli artigiani.
Il fascino si basa su questo paradosso. IMO
S.



allora invecchio bene :o)



ok
non lo avevo capito


 io tra valentino e schumacher non vedo "gara".
mah sai, la verita' vera e' che a me non importa un accidente di nessuno 
dei due, e cordialmete mi stanno antipatici entrambi. Ed odio il 
motocross in particolare per motivi miei.
ho detto la mia personale opinione su mozart, e quella su valentino 
rossi, e non capisco perche' uno dovrebbe dire sempre cose belle e buone 
dell'uno o dell'altro solo perche' sono eccellenti in particolari campi.
ladybat
-- 
mi desta un sogno
e mi sorprende il buio:
gia' tardo autunno!

 Ma ciò non rende quella versione automaticamente vera.
questo non e' vero, a meno che le lettere di cui so io sono diverse di 
quelle di cui sai tu. Non ho a disposizione la fonte, ma se tu hai 
l'epistolario completo puoi immagino trovare i passaggi in cui mozart si 
dichiara turbato per la cosa


 dei due, e cordialmete mi stanno antipatici entrambi.
sai che il sospetto mi era venuto già prima del post?
in verità non solo a te stanno antipatici e/o indifferenti,
sei in numerosa compagnìa, se questo ti può interessare.
gigizurlo

 dichiara turbato per la cosa
È vero che nelle ultime settimane di vita Mozart ebbe strani presagi di 
morte (ipocondriaco come pochi, temeva di essere stato avvelenato con 
dell'"acqua tofana" da un misterioso N.N., sigla dietro alla quale si 
celerebbero almeno quattro diversi creditori e, in alcuni casi, Franz 
Xaver Süssmayr, allievo di Mozart e presunto amante della moglie 
Konstanze), ma la lettera a cui fai riferimento tu, indirizzata a Da 
Ponte in data 7 ottobre 1791, è un falso accertato da tempo.
Il Requiem gli venne commissionato in realtà dal conte Franz Georg von 
Walsegg-Stuppach, che aveva il curioso vizietto di comprare nuove 
composizioni ai musicisti dell'epoca e farle eseguire nel proprio 
palazzo spacciandole per sue. In un epoca in cui non esisteva ancora il 
diritto d'autore, per un musicista vendere una propria opera a un 
editore o a un conte megalomane era indifferente, l'importante era 
guadagnare qualche soldo. Tutti a Vienna sapevano che le musiche 
eseguite a palazzo Walsegg in realtà non erano state scritte dal conte, 
ma si faceva ipocritamente finta di nulla; lo sapeva anche Konstanze, 
che infatti non perse tempo a far completare il manoscritto agli allievi 
del marito per poterlo vendere il più in fretta possibile al conte, 
nella speranza che questi non si accorgesse che Mozart ne aveva scritto 
in realtà solo una piccola parte (in questo ebbe anche una certa 
fortuna, perché sul frontespizio Mozart, morto nel dicembre del 1791, 
l'aveva postdatato al 1792). E per la sua cupidigia, Konstanze passò 
anche dei guai perché, se non ricordo male, subito dopo aver incassato i 
soldi di Walsegg cercò di rivendere il Requiem anche a qualcun altro -- 
forse un editore, smascherando così pubblicamente la "truffa" del conte. 
Ed è molto probabile che le fantasie sulla Morte che bussa alla porta di 
Mozart le avesse alimentate proprio lei, per creare un alone di mistero 
su quella composizione e trarne il maggior profitto possibile. Ma più 
che di mistero, qui si deve parlare di fuffa, così come fuffa è 
l'ipotesi che Salieri abbia assassinato Mozart. Non ci ha mai creduto 
nessuno, almeno prima che arrivasse Milos Forman a farci su un film cretino.