Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Evoluzione

Non si devono convincere i complottisti a proteggere la loro salute.
L'evoluzione deve fare il suo corso.
Sopravvive soltanto chi si adatta.
 
=== Selezione naturale ===
 


"massivan"
 
Spiega di preciso come ci si protegge, a parte il fideismo
nei vaccini sperimentali per Covid 19 che ci sono in circolazione.
 
 
 
Ascoltando il notiziario Huffington Post alla radio il direttore
 
in un suo commento ha detto che ormai ci sono due epidemie...
 
una per non vaccinati e l'altra per vaccinati...
 
Un'arrampicata sui vetri da record, non immaginabile prima.


1. Il vaccino e' una protezione confermata, solo i coglioni ancora
insistono sul contrario;
 
2. Meglio avere una protezione "fideistica" che niente;
 
3. Fottesega del direttore dell'Huffington Post, e' un coglione;
 
4. Sei libero di non vaccinarti, abbiamo tutti il libero arbitrio;
 
5. Non siamo in dittatura, fai come cazzo ti pare;
 
6. Se ti ammali di covid dovresti pagare l'ospedale, e non stare a
sbafo;
 
7. Se crepi di covid te lo sei meritato !
 


a causa delle campagne di vaccinazione si diffondono proprio le varianti 
del virus che resistono ai vaccini, producendo sempre nuove ondate di 
epidemie.

parapuppo dice:

Se non ci si vaccinasse le varianti non si diffonderebbero o il virus 
non muterebbe?
 
-- 
 
Augusto


wrote:

Il punto non è che il negazionista sia talmente stupido da andare
incontro a estinzione come il più classico dei Dodo. Il punto è che
questi idioti sono dotati di un fisico, sangue liquidi fegato, atto a
coltivare il virus, farlo replicare e mutare, e di mobilità adatta a
spargere ancora questa malattia. E questo potrebbe danneggiare anche
chi si è vaccinato.
 
 
L' evoluzione della specie prevede l' estinzione di chi non riesce a
evolversi, non è colpa di nessuno. lasciamo che la natura faccia il
suo corso.
 
 
 




 wrote:
 




è come nel caso dell'influenza: il coronavirus è un virus respiratorio 
più forte e l'ha fatta scomparire. Se il ceppo virale originale del 
covid non veniva disturbato dai vaccini probabilmente non sarebbe 
mutato, o le sue mutazioni sarebbero rimaste nascoste e non si sarebbero 
diffuse. L'immunità di gregge conseguita dai malati naturali di covid 
avrebbe poi arrestato la pandemia, e oggi ne saremmo fuori tutti invece 
coi vaccini siamo sempre nel mezzo di una nuova ondata causata dalla 
diffusione di una nuova variante.
 
A riprova che il discorso fila, nel caso dell'influenza esisteva un solo 
ceppo virale prima degli antibiotici, poi con le campagne vaccinali 
compaiono ogni anno nuove varianti. Invece nel caso dei coronavirus, i 
virus corona precedenti alla covid (virus SAR e virus MERS) non sono mai 
mutati ovvero esiste un solo ceppo che tiene nascoste le varianti, e 
questo perchè contro questi virus non sono state fatte campagne vaccinali.
 
Il vaccini contro la covid si stanno rivelando la più grande truffa di 
Bigpharma di sempre, come nel caso dei vaccini antinfluenzali dovranno 
essere ripetiti ogni anno con guadagni colossali per le industrie 
farmaceutiche che li fabbricano.


gli infetti della variante delta s'infettano anche se sono vaccinati, e 
trasmettono la malattia esattamente come un infetto non vaccinato. Fai 
conto che la variante delta sia un altro virus , magari un virus 
influenzale, ecco i vaccini preparati contro il virus originario del 
covid non gli farà alcun contrasto alla diffusione, per questo motivo 
una volta fatta fuori coi vaccini il ceppo originale la delta ha avuto 
il campo libero a diffondersi

parapuppo <jett...@pi.ppo> ha scritto:

Un po' vome è successo con la peste nera, 1/3 della popolazione fu
 selezionata (morì) e il resto tutti contenti...forse.
-- 
È solo un'attimo


la variante Delta non era prevista quando si e' iniziato a fare il
vaccino, e' uscita fuori dopo. Ma tranquillo stanno gia' lavorando ad
un vaccino covid universale.


La natura è matrigna. Fa ciò che vorremmo fare molti di noi e che non
facciamo per non andare in galera.
 
 

On Mon, 2 Aug 2021 07:47:48 +0200, parapuppo <jett...@pi.ppo> wrote:
 



 ha scritto:

Lo so, lo so! Io quelli favorevi alla pena di morte, li ammazzerei
 tutti...


 sbafo;
 
 
 
"massivan"
 
Sei un po' Reaganomico a effetto ritardato, perche' sostieni che la 
sanita' pubblica e' "a sbafo", mentre la si paga fin dal primo acquisto 
fatto con le proprie manine da piccoli, prima mediante l'IVA (che e' la 
maggiore delle imposte) poi con versanti specifici durante il periodo 
"attivo".
 
Quindi, ci sono 50-60 anni di sanita' pre-pagata che potremmo iniziare
a "sfruttare" quasi certamente dopo i 55 anni.

 ha scritto:

Voglio vedere il video di YouTube di ciò che dici


 suo corso.
 
 
"massivan"
 
Ma aggiungiamo qualche cosa a proposito dell'"errore" volendo
giustificare la teoria Darwiniana anche per "manufatti biologici"
(censuratissimi nel mondo) realizzati da umani in tempi remoti,
che con la nuova astronomia del decennio scorso si sono spinti
a 100 miliardi di anni (c'e' un enorme ammasso di galassie che 
richiederebbe questo tempo per formarsi.)
 
Vediamo l' "errore" nell'evoluzione:
 
-----------------------------------------------------
 
A ogni modo, come vedremo, gli errori di copiatura nei replicatori 
biologici possono dar luogo a miglioramenti in senso reale ed è stato 
essenziale per la progressiva evoluzione della vita che alcuni errori 
siano stati fatti. Non sappiamo quanto fossero accurate le copie 
eseguite dai replicatori originali.
 
I loro discendenti moderni, le molecole di DNA, sono sorprendentemente 
fedeli in confronto al più fedele processo di copiatura umano, ma 
anch'esse commettono talvolta degli errori e, in ultima analisi, sono 
proprio questi errori che rendono possibile l'evoluzione.
 
Probabilmente i replicatori originali erano molto più imprevedibili, ma 
in ogni caso possiamo essere sicuri che venivano fatti degli errori e 
che questi errori erano cumulativi. Man mano che le copie sbagliate 
venivano prodotte e propagate, il brodo primordiale si riempiva di una 
popolazione composta non di repliche identiche, ma di parecchie varietà 
di molecole che si replicavano, tutte «discese» dalla stessa molecola 
progenitrice.
 
Quasi certamente alcune varietà erano più numerose di altre, perché 
certe molecole, una volta formate, erano più resistenti e si spezzavano 
più lentamente. Questi tipi di molecole probabilmente si trovavano con 
relativa abbondanza nel brodo, non solo come diretta conseguenza logica 
della loro «longevità», ma anche perché avevano a disposizione un tempo 
maggiore per produrre copie di se stesse.
 
I replicatori a lunga vita tendevano quindi a diventare più numerosi e, 
a parità di altre condizioni, si creava nella popolazione di molecole 
una «tendenza evolutiva» verso una maggiore longevità.
 
Ma le altre condizioni non erano probabilmente uguali: un'altra 
proprietà di un tipo di replicatore che deve avere avuto un'importanza 
ancora maggiore per la sua diffusione nella popolazione è la velocità di 
replicazione o «fecondità».
 
Se il replicatore di tipo A fa copie di se stesso in media una volta 
alla settimana, mentre quello di tipo B fa copie di se stesso una volta 
all'ora, non è difficile capire che molto presto le molecole di tipo A 
saranno in minoranza, anche se «vivono» molto più a lungo delle molecole 
di tipo B.
 
Nelle molecole del brodo ci deve quindi essere stata una «tendenza
evolutiva» verso una maggiore «fecondità».
 
da: Richard Dawkins - Il gene egoista-(1976)

> evolversi, non ? colpa di nessuno. lasciamo che la natura faccia il

scusa ma io non ho mai visto un replicatore e non ne ho mai sentito
parlare al di fuori di Star Trek.

 ogni anno nuove varianti. Invece nel caso dei coronavirus, i virus corona 
 
Gli antibiotici sono efficaci contro i batteri ma non contrastano i 
virus.
Ho il dubbio che tu abbia applicato la ben nota selezione di batteri 
resistenti agli antibiotici, da imputare in gran parte all'abuso degli 
antibiotici stessi, al caso dei virus e dei vaccini antivirali.
 
 
-- 
 
Augusto


ho sbaglaito intendevo dire i vaccini. Comunque si capisce che un 
vaccino funziona solo se lo si usa in modo limitato. Se si vuole 
estinguere un microbo con vaccinazioni di massa tuttalpiù si ottiene che 
si evolva in un ceppo resistente al vaccino, per cui poi occorre 
realizzare un nuovo vaccino contro la variante.

non muterebbe?
 
Il virus muterebbe allo stesso modo, ma se l'infezione procede incontrollata
il grosso dei casi sarà prodotto dalle prime varianti.
 
Sostanzialmente:
 
 - se solo pochissimi si vaccinano, avviene una strage, ma quei pochissimi
   saranno al riparo dalle varianti perché circondati da un oceano di tizi
   che, o sono morti, e non infettano, o sono guariti, e non infettano. Ma
   il sistema sanitario è collassato, per cui, se un vaccinato si becca un
   infarto, rischia molto di più.
 
 - se solo pochissimi NON si vaccinano, tutto è sotto controllo e in più i
   pochissimi non vaccinati evitano sia i rischi della malattia sia i (più
   piccoli, ma non nulli) rischi del vaccino.
 
 - se abbastanza gente NON si vaccina, il virus continua a circolare, e la
   vaccinazione serve molto meno; possono svilupparsi varianti "immuni".
 
Il problema è che c'è una "sovra-infezione" che potenzia il Covid-19, e tale
sovra-infezione è l'IGNORANZA. L'unica cosa che si è visto funziona bene nei
confronti dell'ignoranza è la dura esperienza; nient'altro è efficace. Visto
che parecchia gente non ragiona con la testa, bensì col culo, è inutile fare
sforzi per mettergli le cose in testa: gli vanno messe nel posto giusto, che
se no è evidente che non può funzionare.
 
Secondo me, siamo abbastanza nelle condizioni di poter smettere di insistere
perché la gente si vaccini o stia attenta. Libertà! Senza tanti straordinari
in terapia intensiva o sforzi per trovare letti anche negli sgabuzzini. Se i
letti ci sono, la gente si cura; se non ci sono, non si cura. I vaccini solo
a pagamento - direi un centinaio di euro a dose - e solo a chi li chiede. Se
uno può fare le capriole sulle mani per comprarsi un nuovo iPhone, può farsi
concedere un prestito per vaccinare la famiglia. O se ne può stare tappato a
casa e girare con tre mascherine e amuchina, se proprio ci tiene a campare.
 
Dopo un paio di anni di questa cura il mondo dovrebbe, per una generazione e
forse pure due, essere vaccinato contro l'ignoranza. Del resto la gente cosa
vuole? La libertà. E allora diamogliela 'sta libertà, no? Lo insegnava anche
Skath-Vei, che non sarà stato famoso come Surak ma, insomma, non era neanche
l'ultimo dei bischeri.
 
Una volta riportata sotto controllo la pandemia dell'ignoranza, fare il culo
al Covid e ai suoi successori sarà enormemente più semplice.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(