Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I DARWINIANI e il "Processo a Dio"

La scienza ufficiale, soprattutto italiana, � ancora troppo impestata di 
arroganti materialisti atei, di stampo prettamente evoluzionista, che non 
hanno ancora capito che il XIX secolo � trascorso da un pezzo. Mi � capitato 
di ascoltare, ieri sera, l'intervista ad un biologo, nel rogramma di Rai 3 
dopo Ballar�, anche se non ricordo il nome dell' intervistato n� quello del 
programma. Comunque, questo esimio insegnante, lo STAMPO perfetto del 
cicappino, ha espresso con sprezzante sicumera la sua assoluta convinzione 
dell' assenza di un disegno intelligente nell' universo. Non solo si � 
lasciato andare ai pi� blandi qualunquismi di un materialista ateo com'� 
possibile trovarne fra i pi� ottusi mentecatti del pensiero che potrebbero 
addirittura allignare in qualche istituto superiore italiano, ma ha anche 
espresso emeriti azzardi presuntuosi con espressioni del tipo: "La natura 
non � cos� perfetta, n� ha espresso molta intelligenza nella sua evoluzione: 
ci sono nervi che potrebbero tranquillamente andare diretti da qui a qui 
senza fare tutti questi giri".... e altre amenit� del genere.
Insomma, miliardi di anni di evoluzione gi� schematizzati e giudicati, nel 
giusto e nell' "errore", dal frutto di un metodo scientifico che ne ha poche 
centinaia.... Il "processo s Dio" � facile, per chi non crede nemmeno nell' 
intelligenza degli eventi ultimi, proprio come � facile giudicare per 
pregiudizio chi non si vuole capire (o fa paura).
L' ateismo materialista, nella stragrande maggioranza dei casi, � una 
barella di soccorso per la propria impotenza intellettuale. Un break nella 
corsa alla comprensione del Tutto, come quando, giocando a prendersi da 
bambini, gridavamo "Animo!" quando non ce la facevamo pi� per carenza di 
piato....
Il professore intervistato, dichiarandosi assoluto sottoscrittore della 
Teoria Evoluzionistica darwiniana, dimostra perlomeno una allarmante 
superficialit�, o faccia tosta, se vogliamo, perch� ignora, o finge di 
ignorare, tutte le falle che la suddetta Teoria ha ormai mostrato in favore 
di un concetto intelligente-ultimo delle manifestazioni in divenire dell' 
Universo materiale. Ma tutto ci� nasce, ancora una volta, dalla paurosa 
ignoranza di quale sia la vera natura della realt� e dall' abissale 
presunzione dei rappresentanti di una scienza assolutamente LOCALE che 
vorrebbero imporre come assoluta...
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
 Nun vojo che de me un giorno se dica: "Eroe der sesso cadde sulla fica" F. 
Califano) 

 concetto intelligente-ultimo delle manifestazioni in divenire dell' Universo materiale.
ROTFL
Mk
--
sa sa pronto prova


Caro Feccia Nera, ma non eri tu quell'ignorante totale che
pensava che i dinosauri fossero bestie dotate di svariate
paia di zampe?
E me lo sapresti spiegare con che faccia un ignorante di
tale portata ha il coraggio di mettersi a sputare sentenze su
materie che ha dimostrato di conosce meno di un ragazzino
delle elementari?
Tu sei la conferma vivente, carissimo Feccia Nera, che
l'ignoranza e la presunzione vanno sempre insieme,
perche' sei ignorante e presuntuoso ai massimi livelli.
	Saluti


-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 paia di zampe?
no, dai. incolla il link pls.
Mk

Mk
(il MinKia1cm del web) 

 ha scritto nel messaggio 
news:hu5v39$seh$1...@speranza.aioe.org...

Tra l'altro, non ho mai detto una cosa del genere... Questi mentecatti 
stanno ormai sbarellando del tutto... :-)
-- 



All'et� di vent'anni avevo ormai beatamente dimenticato l'evoluzionismo, per
avendolo in qualche modo studiato all'inizio del liceo (come recenti ricerche
effettuate sui vecchi libri ritrovati in garage hanno di fatto confermato)...
A farmi imbattere nuovamente nel cavallo di battaglia di Darwin fu l'incontro,
avvenuto ai tempi dell'universit�, con quella che da "amorevole compagna"
sarebbe presto divenuta mia aspra e beffarda contestatrice nonch� - purtroppo
parecchi anni pi� tardi - mai rimpianta "ex", persona che fin dai primi
scontri ideologici si dimostr� convinta sostenitrice sia della nefanda teoria,
che, incredibilmente, della stessa realt� ufologica, e, pi� tardi, (per
l'incauto acquisto di un famigerato libello del Singer scoperto durante un
soggiorno all'estero), ancora pi� tenace e acritica paladina dell'allora
nascente "credo animalista" (ma altrettanto incoerentemente incapace di
ipotizzare una qualche forma di pensiero e autocoscienza animale)...
Fatto sta che, anche a causa di quelle violente ed estenuanti discussioni, a
quei tempi la "riscoperta" della teoria evoluzionista costitu� per me un
autentico trauma, e non perch� mettesse in qualche modo in crisi le mie
convinzioni filosofico-religiose, ma per il semplice motivo che gi� allora non
riuscivo assolutamente a capacitarmi del fatto che milioni di persone
(presumibilmente) dotate di normale intelligenza, e perfino "scienziati",
potessero condividere e sostenere una dottrina tanto ridicola, attribuendo
l'origine di quello che di pi� complesso esista in terra - il mondo degli
esseri viventi - a una semplice operazione di "bricolage" condotta (per dirla
con un noto evoluzionista) dal signor Caso e dalla signora Necessit�, complice
il Tempo ... 
Com'era prevedibile, l'assoluta inconciliabilit� delle due posizioni port�
alla definitiva rottura della tormentata tresca (con l'inevitabile, penoso
strascico d'invereconde accuse reciproche...), ma da allora ho sempre preteso
di essere incondizionatamente creduto quando, tirando fuori da un cassetto un
decrepito oggetto arrugginito, sostengo in faccia al "razionalista" di turno
di averlo estratto proprio come un fossile da un vecchissimo strato di roccia
dove, grazie a un inconsueto ma pur sempre possibile processo osmotico, una
buona quantit� di ferro proveniente da una vicina vena metallifera and�
lentamente a occupare una provvidenziale nicchia, che solo per un caso si
dimostr� essere a forma di chiodo...


Caro Feccia Nera, se tu pensi che io mi metta
a perdere tempo a fare ricerche su Internet
per dimostrare a un cretino che e' cretino, ti
sbagli di grosso. Le realta' e' che tu questa
stronzata l'hai detta, come ne hai dette infinite
altre anche piu' ridicole, e basta leggere
un tuo messaggio a piacere, fra le migliaia e migliaia
con cui impesti i NG, per rendersi conto che
non c'e' niente da meravigliarsi.
	Saluti

 presunzione
che tu dimostri in pieno
DrMorbius

DrMorbius
Meglio mettere un velo pietoso sulla congerie di scemenze qui
pappagallescamente ammucchiate... (Buona quella del corpo umano "costruito in
corsa"!...)
("Alla fine del secolo scorso [ottocento] la teoria dell'evoluzione si poteva
considerare definitivamente provata: non era più un'ipotesi, ma una certezza
per chiunque volesse documentarsi..." - Emanuele Padoa, "Storia della vita
sulla Terra", 1962)

 sulla Terra", 1962)-
si , e quindi ?
DrMorbius

 paia di zampe?
Questa non me la ricordo.
Mi ricordo pero' la ferrea convinzione che i fossili marini presenti 
sui monti del trentino fossero il segno del passaggio del diluvio 
universale
A me questo basta.
Saluti
^^SpAwN^^ 

sa sa pronto prova
macchesseammattitoooo??? HAR,HAR,HAR,HAR,HAR :)))))))))))))

DrMorbius
P.S. - L'occhio è "progettato in maniera tale da far venire gli incubi a un
ingegnere"?! Anche questa mi sembra grandiosa: su, dai, spiegati!...


A chi fosse interessato alla critica dell'evoluzionismo e ancora non li
conoscesse, consiglio la lettura dei sempre stimolanti libri del genetista
italiano Giuseppe Sermonti, in particolare quello intitolato "Dopo Darwin" del
1980 (scritto insieme al paleontologo Roberto Fondi), che prende in esame le
contraddizioni e i problemi posti dal darwinismo vecchio e nuovo. Il Sermonti
è tuttora direttore onorario della "Rivista di Biologia", il cui sito internet
propone molti e interessanti articoli...
http://www.tilgher.it/%28qg2t32bqxhy0sd55gvh1bc45%29/index.aspx?lang=eng&tpr=4
&act=ela

 ha scritto nel messaggio 
news:hu948r$n4c$1...@news.nonsolonews.it...

Ottima segnalazione.
-- 


dimostra questo nostro luminare...
Dicendo questo, mostri solo di non capire il significato di "teoria".
A scuola ti insegnano anche la TEORIA della gravitazione. Dato che e'
"solo una teoria", ti dovresti aspettare che venisse presentata come,
che so...
     "Ecco, baNbini, quando per strada inciampate, avrete notato
      che A VOLTE cadete verso il basso. Questo e' dovuto, PARE,
      a una cosa chiamata gravita'..."
Naturalmente, c'e' la teoria detta della Caduta Intelligente, secondo
cui cio' e' dovuto alla deformazione geometrica di un enorme vassoio,
situato "al di sotto" del pianeta Terra e appoggiato sul dorso di una
enorme tartaruga, a sua volta appoggiata ad una seconda tartaruga...
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

 macchesseammattitoooo??? HAR,HAR,HAR,HAR,HAR :)))))))))))))
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/d142739b0459cc38
Mk



Confermo anche questa, me la ricordo bene.
	Saluti

 ingegnere"?! Anche questa mi sembra grandiosa: su, dai, spiegati !
c'è poco da spiegare , tra l'altro è cosa risaputa , ma puoi sempre
informarti.
Cmq in breve l'occhio è "progettato" male(1)  , o meglio è progettato
benissimo
se accetti un processo evolutivo a singoli passi , invece non è
progettato bene
se pensi ad un progetto iniziale consapevole .
1) perchè fare passare i nervi davanti alla cellule fotosensibili e
non dietro ?
per vederci peggio ed avere zone cieca da correggere con un illusione
ottica ?
DrMorbius

 vestigiali?...
Da buon evoluzionista, sapresti che esiste un'ottima risposta a questa 
domanda (che probabilmente, da buon evoluzionista, nemmeno sentiresti la 
necessita' di porti).
Hint: gli organi vestigiali sono una delle tante conferme della bonta' 
della teoria.
Ded

 Grazie del vostro sostegno, sono molto obbligato.
No, che poi diventi più scemo :))))