Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: gli emdrivisti pian piano si stanno accorgendo

 
che la legge di inerzia della loro trappola
(che comicamente NON sanno come funziona)
potrebbe essere diversa da quella delle trombette :-)
Gli ho dato qualche dritta
 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/4fm2ac/the_curious_link_between_the_flyby_anomaly_and/
 
 
 
 
####### 
 
Le bestie ateoscientiste sottoelencate si contorcono e rosicano fuori misura 
 
http://www.asps.it/kittesenkula.htm
 
http://www.asps.it/aqualung2012.htm
 
http://www.asps.it/aqualung.htm
 
http://www.asps.it/saknussemm.htm
 
http://www.asps.it/sak2013.htm
 
http://www.asps.it/saknussem2014.htm
 
http://www.asps.it/centromix2013.htm
 
http://www.asps.it/centromix2013tris.htm
 
http://www.asps.it/pietropaolo2014.htm
 
http://www.asps.it/pietropaolo2016.htm
 
http://www.asps.it/verme.htm
 
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
 
http://www.asps.it/bhisma2013.htm
 
e poi  Kitt'E Se 'nKula è il rettile ipocrita Bhisma :-) 
http://www.asps.it/kitculi2016.htm
 
ormai pure in lapide  
www.asps.it/kitte.htm
 
 Chissà cosa li separa  dal suicidio e da una vita di rosikanza che non serve a un kazzo 
Ora  dal 2017 la pnn cambierà la faccia della terra e i delinquenti seriali anonimi di usenet 
www.asps.it/gotha.htm
    non potranno farci nulla ... se non assistere al successo della pnn 
La loro tortura e punizione sarà infatti assistere  al cambiamento by pnn dell'astronautica a trombetta senza poter far nulla :-) 
Comunque il principio di azione e reazione dice che i suddetti pagheranno un prezzo nel 2017 per le feci che spargono.
http://www.asps.it/specifiche17.htm
 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/46loqr/small_rumor_big_news_italian_propellantless/
 
------------------------ 
Ho discusso in passato con pietropaolo quando si chiamava bekketto 
Ma poi è finita perché non si può ragionare con un espulso dall'asps che non capisce un kazzo e 
non sa risolvere  neppure una equazione differenziale  
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
Ora fa parte dell' RTR (Reparto Trombette Reatino) sezione TScB (Triremi Spaziali con Bekketto)
La PNN cambierà la faccia e la feccia 
www.asps.it/gotha.htm
 della Terra.

la pnn non credo proprio, visto che non esiste; emDrive, forse.
 
e poi questi "signori" si generano ad hoc le loro "nuove leggi di
inerzia" (non so se ne usino una o più di una, ma tanto per quello che
essi capiscono di fisica, è uguaglio^2) per ciarlatanare a destra e a
manca che se esistessero tali "nuove leggi di inerzia".. la loro PNN
(Pompa fuNebre ciarlataNica.. che li sotterrerà).
 
Sì, sono proprio molto sceMziatici questi qui : basta farsi una
propria fisica e dire che nel PROPRIO universo immaginario quello che
vorrebbero.. gli funziona! Ah! AH! Ah! Ah! AH!
 
Peccato, ma forse dovrebbero sapere(?) che l'universo personale NON
esiste nella fisica, ma citare la fisica a questi qui è come cercare
di spiegare ad un asino la differenza che c'è tra la massa
gravitazionale e quella inerziale..
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone : quando scriveva qualche cosa, ragliava
in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio Laureti.
Chissà perché?
 
 


sargassen "....."  in myneswgate wrote
 
"Quello più che altro, anche considerando il link che hai messo (ROTFL)
mi sembra lo spunto per l'ennesima presa per il culo, ammesso e NON
concesso che qualcuno ti risponda, visto che ho l'impressione che anche
in questo caso, ti IGNORINO tutti; contentati di quel poco di
attenzione che riesci ad elemosinare qui, ti conviene."
 
bestiola visto che mi ignorano tutti :-)
 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/4ec7r5/about_emdrive_thrust/
 
 
 poi per chi arraglia come te gli si chiede di alzare il kulo e di venire a vedere i test pnn con i suoi esperti.
E' così semplice verificare o meno se la pnn esiste :-)
 
e stranamente quando gli si chiede di alzare il kulo non replicano più...
e chissà perché :-)
 
E' neppure un mese che abbiamo iniziato (io e altri)  questa procedura e stiamo pure preparando un business plan da sottoporre a altri (non solo gli emdrivisti)
 
Quando accadrà che alzeranno il kulo (QUELLI CHE CI SERVONO!)? ...non so
ma certamente non sarà il vostro
 
...........
 
La PNN cambierà la faccia e la feccia 
www.asps.it/gotha.htm
 della Terra.
 
 
ps: e non  posso pubblicare le email private :-)
 
 

 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/4ec7r5/about_emdrive_thrust/
 
 
Bello.
Invece che ignorarti ti prendono per i fondelli.
Se lo preferisci, buon per te.
 
Bye, G.

Erminio Ottone wrote:
 
[....]
 
|| molto semplicemente con spinta superiore a 1,1g sulla terra, marte
|| e' piu' piccolo quindi nessun problema, per pianeti piu' grandi
|| occorre aumentare la spinta, semplice, lineare.
 
Giusto, ottima deduzione.
Quel che invece non sai/non capisci é come la PNN riesca a trovarla (la 
spinta necessaria per vincere la gravità del pianeta).
Qualche grammo di energia (di spinta) la rimedia, resta ancora qualche 
tonnellata per andare in orbita.
Ti sei (vi siete) dati tempo fino al 2017. Poi partirà l'Operazione PNN 
(Perculate Non Negate)
Vi vedo messi male ragazzi
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on 910R "Maverick".
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 

Erminio Ottone wrote:
|| On Thu, 21 Apr 2016 17:06:35 +0200, Don Fizzy wrote:
||
||| Erminio Ottone wrote:
|||
||| [....]
|||
||||| molto semplicemente con spinta superiore a 1,1g sulla terra,
||||| marte ||
||| e' piu' piccolo quindi nessun problema, per pianeti piu' grandi ||
||| occorre aumentare la spinta, semplice, lineare.
|||
||| Giusto, ottima deduzione.
||| Quel che invece non sai/non capisci é come la PNN riesca a trovarla
||| (la spinta necessaria per vincere la gravità del pianeta).
||| Qualche grammo di energia (di spinta) la rimedia, resta ancora
||| qualche tonnellata per andare in orbita.
||| Ti sei (vi siete) dati tempo fino al 2017. Poi partirà l'Operazione
||| PNN (Perculate Non Negate)
||| Vi vedo messi male ragazzi
||
|| hai appena dato il nome a quello che vi succedera' nel 2017
 
Vuol scommettere che non vi farete nemmeno sentire?
 
|| su ke non capisci un kazzo
 
Basta solo un pò di buonsenso, non serve molto altro.
Cosa che a voi manca totalmente.


 Bye, G.
 
arriva vivo al 2017... vi voglio in forma e con ettolitri di bava :-)))


Erminio Ottone wrote:
|| On Thu, 21 Apr 2016 17:27:10 +0200, Don Fizzy wrote:
||
||| Erminio Ottone wrote:
||||| On Thu, 21 Apr 2016 17:06:35 +0200, Don Fizzy wrote:
|||||
|||||| Erminio Ottone wrote:
||||||
|||||| [....]
||||||
|||||||| molto semplicemente con spinta superiore a 1,1g sulla terra,
|||||||| |||||
||| marte ||
|||||| e' piu' piccolo quindi nessun problema, per pianeti piu' grandi
|||||| || occorre aumentare la spinta, semplice, lineare.
||||||
|||||| Giusto, ottima deduzione.
|||||| Quel che invece non sai/non capisci é come la PNN riesca a
|||||| trovarla (la spinta necessaria per vincere la gravità del
|||||| pianeta).
|||||| Qualche grammo di energia (di spinta) la rimedia, resta ancora
|||||| |||
||| qualche tonnellata per andare in orbita.
|||||| Ti sei (vi siete) dati tempo fino al 2017. Poi partirà
|||||| l'Operazione PNN (Perculate Non Negate)
|||||| Vi vedo messi male ragazzi ||
||||| hai appena dato il nome a quello che vi succedera' nel 2017
|||
||| Vuol scommettere che non vi farete nemmeno sentire?
|||
||||| su ke non capisci un kazzo
|||
||| Basta solo un pò di buonsenso, non serve molto altro.
||| Cosa che a voi manca totalmente.
||
|| avete rotto il kazzo con le scommesse
 
CVD


 Vi vedo messi male ragazzi
 
Non ci riuscirai , ma cerca di capire perché l'Emdrive ci fa un GLANDE PIPPONE!
 
E ora fatti consolare da sargassen & pietropaolo che ti diranno che non è vero :-)
perché la pnn non esiste e le supposte rombanti hanno lunga vita :-)
e che l'emdrive non un cesso con la tavoletta abbassata.
 
Ditemi si ditemi che non è vero!!!!!! :-)))


Erminio Ottone wrote:
 
[...]
 
|| @ "Don Fizzy" :
||
|| contorciti bestia nel tuo letamaio
||
|| 
https://www.youtube.com/watch?v=BFQhsbt8qLo
 
 
Ma come mi contorco ragazzi!
Erminio. vieni a vedere che spinta di contorcimento! Altro che PNN!!


Erminio. vieni a vedere che spinta di contorcimento! Altro che PNN!!
 
č una nuova legge della fisica newsgrouppettare :-)) e si chiama,
apposta :
 
       "sPinta coNtorcimento ottoNe"
 
 
 
marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone : quando scriveva qualche cosa, ragliava
in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio Laureti.
Chissą perché?
 
 

tutto qualsivoglia credibilità, ora arrangiati.
 
+1
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone : quando scriveva qualche cosa, ragliava
in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio Laureti.
Chissà perché?
 
 

calma...@gmail.com
 wrote:
 
[...]
 
| Te lo spiego io .
 
sentiamo
 
[...]
 
Dunque, riassumendo brevemente.
1)  Non hai la più pallida idea delle leggi fisiche che regolano la tua 
scatolina di balsa.
2) L'energia di spinta di pochi grammi crea temperature elevate (fino a 
200°C) con probabile irraggiamento elettromagnetico sicuramente NOCIVO ad 
alte potenze necessarie per far volare un simile accrocchio.
3) I risultati finora ottenuti sono talmente modesti da far pensare che sia 
un progetto fallimentare.
 
Sì, sto veramente rosicando, esimio Laureti.


il fatto che sa perfettamente di non avere nulla).
 
oh.. leggo le fesserie di quei due scoppiati che propalano qui su IDM
grazie a chi gli risponde ma hanno una limitazione nell'uso della
fisica e del discutere di fisica pari a quella di una zanzara.
 
Per fare un esempio sulle cazzate che propalano, sono allo stesso
livello di coloro che dicono di avere un draghetto blu, rosa o color
cacca nel garage che fa meraviglie.. solo quando c'è in garage il
padrone di casa :-)). 
 
Fermiamoci un attino alle fesserie motorie che dicono anzi, scrivono
di "vedere" : IMHO se la scienza e la conoscenza fosse andata grazie a
gentaglia come quei due rymba oggi rincoglioniti senili, oggi avremmo
ancora un "Laurentibus" e un "Ottonnibus" che griderebbero, all'età
della pietra, di voler rendere "più circolare una circonferenza".. con
un "brevetto" che, haimè, hanno ma non hanno, con un accrocco che
funziona ma non funziona, che è finanziato ma non glielo finanziano
ecc. ecc. ma che vedono solo essi..
 
Cantastorie.. ne ho sentiti tanti di cantastorie ma di ciarlatani
cantastorie pochi, a parte quei due rymba senili.
 
Ci sono però delle cose che rimarranno scolpite nel tempo (grazie a
google e a chi ha letto le vaccate) di quei due arronzammerde : le
loro porcate, la loro volgarità, il loro razzismo e la loro l'anti
scientificità prossima a quella dei cavernicoli, con la differenza che
per i cavernicoli era normale, per essi NO.
 
Per ora fanno pena ma almeno fanno ridere..


Sì, sto veramente rosicando, esimio Laureti.
 
uhmm, ma qui stiamo rosicando in molti, come anche su FISF, ISF, ISM,
IDU, ISAA, it.fan.culo :-)) e abbiamo finito tutta la segatura che
poteva arriva' dalla su' balsa! Ehhh, non c'è più la balsa di una
volta e i campi sono diventati coltivati a patate e ad asini!!! :-)))
 
Eh, io nel 2019 farò vedere che sono riuscito l'altro ieri notte con
la mano sinistra ad acchiappare e a fermare un bosone vettoriale W-
dal decadimento di un muone, altro che Rubbia che l'ha acchiappato coi
i p-pbar collider del CERN nel 1983 spendendo moolto più di un tubo
geiger!!! 
 
Rosicate gente, rosicate anche voi.. ;-)))
 
Marco C.
--


 già, ma il vero problema è che non lo sai neanche tu
 
Mi fa specie che tu perda tempo ad argomentare con un vecchio 
arteriosclerotico rincoglionito e al suo sodale ritardato che gioca a 
fare il troll ma ha le capacità dialettiche (nonché l'età mentale) di un 
bambino di sei anni, di quelli poco svegli.
 
A qualificare Arterio per quel che è, basta il fatto che raglia dei suoi 
vaneggiamenti da scoppiato qual è su un newsgroup seguito da 10 persone.
 
 
 
 
 

 Sì, sto veramente rosicando, esimio Laureti.
 
 
sparati che soffrirai dopo di meno
 
però prima di farlo dimmi che non è veroooooooo :-))))



e negli altri NG, poi, non se lo cagano manco di striscio e non se lo
cagano soprattutto coloro che con la fisica ci lavorano a diretto
contatto nei laboratori. Fa' 'na sega poi sentì un vecchio
rincoglionito cronico, ex "professore" di scuole superiori, dare del
matto con "osservazioni" che fa solo esso e che si canta addosso da
solo.. quando nei laboratori attuali si riesce ad osservare
l'interazione di un'onda gravitazionale con un interferometro,
l'effetto di trascinamento Lense-Thirring o, passando nella banda
dell'em, a "sentire" con un radiotelescopio le onde em emesse da
sorgenti extragalattiche (altro che PPRRRRNNNN)!
 
Ehhh, esso "worka" ma non "worka" con le correnti di spostamento, le
capisce ma non le capisce e Maxwell era uno incapace di fare della
buona fisica.. nel XIX secolo.
 
Ehhh, 
http://www.crank.net/propulsion.html
 (il penultimo CRANKY della
pagina) e' un genio, ma non lo dimostra..!!
 
--


Erminio Ottone wrote:
|| On Fri, 22 Apr 2016 20:07:27 +0200, Don Fizzy wrote:
||
||| 
calma...@gmail.com
 wrote:
|||
||| [...]
|||
|||| Te lo spiego io .
|||
||| sentiamo
|||
||| [...]
|||
||| Dunque, riassumendo brevemente.
||| 1)  Non hai la più pallida idea delle leggi fisiche che regolano la
||| tua scatolina di balsa.
||| 2) L'energia di spinta di pochi grammi crea temperature elevate
||| (fino a 200°C) con probabile irraggiamento elettromagnetico
||| sicuramente NOCIVO ad alte potenze necessarie per far volare un
||| simile accrocchio. 3) I risultati finora ottenuti sono talmente
||| modesti da far pensare che sia un progetto fallimentare.
|||
||| Sì, sto veramente rosicando, esimio Laureti.
||
|| ma guarda adesso si inventano che e' nocivo
 
Un test di radiazioni elettromagnetiche emesse da siffatto accrocchio 
l'avete mai fatto?
Per pochi grammi di potenza non penso ci possano esser problemi, ma se 
riusciste (in un lontano futuro) ad erogare qualche tonnellata di spinta, 
(come dovreste se volete davvero che serva a qualcosa) immagino che una 
radiografia possa essere MENO nociva di quelle radiazioni.
 
|| aripiateve
 
Aragionateve


 (come dovreste se volete davvero che serva a qualcosa) 
 
Non sono d'accordo. Se la balsa nel vuoto fa veramente dei grammi di
spinta alimentata da una 'pila', questi sono più che sufficienti per
rivoluzionare il trasporto spaziale.
Chi lo volesse utilizzare deve solo portarlo in orbita con un vettore
tradizionale, da lì raggiungerebbe velocità consistentissime in poco
tempo.
 
Il problema di emidio, sono anni che dice di esserci seduto sopra e
ancora non è riuscito a venderlo a nessuno. O a brevettarlo o a
sottoporlo a peer review. Lui dice per paura che glielo rubino (vecchio
ingordo, quando sarai il più ricco del cimitero ci facciamo due risate,
eh)
 
Io continuo a ridere
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

calma...@gmail.com
 wrote:
| Il giorno venerdì 22 aprile 2016 20:07:26 UTC+2, Don Fizzy ha scritto:
|| 
calma...@gmail.com
 wrote:
||
|| [...]
||
||| Te lo spiego io .
||
|| sentiamo
||
|| [...]
||
|| Dunque, riassumendo brevemente.
|| 1)  Non hai la più pallida idea delle leggi fisiche che regolano la
|| tua scatolina di balsa.
|
| falso conosco esattamente la procedura di violazione del III , e che
| necessariamente la legge fisica dell'inerzia sarà diversa .... questo
| è il meglio come inerzia
| 
http://www.calmagorod.org/inerzia-della-pnn/
 
| ....inerzia esponenziale  ma spero di no perché a un certo punto
| dall'inizio è di difficile controllo.
 
Quindi il tuo oggetto viola la III° e la legge dell'inerzia e quella 
esponenziale.
Chissà cosa ne pensa la comunità scientifica, prova a contattarli!!!!
 
|| 2) L'energia di spinta di pochi grammi crea temperature elevate
|| (fino a 200°C)
|
| i materiali minchione sono i materiali modestamente adatti (per ora)
 
Già, se al posto della balsa metti metallo col cavolo che riesce a muoversi
Comunque prova con magnesio, alluminio, titanio o non vuoi esplorare a fondo 
la potenza massima applicabile senza che vada a fuoco tutto l'ambaradan?
 
|| con probabile irraggiamento elettromagnetico sicuramente NOCIVO ad
|| alte potenze necessarie per far volare un simile accrocchio.
|
| è nocivo solo alle kazzate sesquipedali vostre ... ripetile che sono
| musica :-)
 
Mettiti sotto un ripetitore di Radio Maria e goditi la radiazione 
elettromagnetica; la tua ATTUALMENTE è molto inferiore, ma so che dovrai 
moltiplicarne migliaia di volte la potenza per avere la spinta necessaria,
non mi verrai a dire che quelle onde sono innocue, vero?
 
|| 3) I risultati finora ottenuti sono talmente
|
| potenti da inkulare in blocco "tutta" la propulsione ionica (prima
| solo quella FEEP)
|
|| Sì, sto veramente rosicando, esimio Laureti.
|
|
| sparati che soffrirai dopo di meno
 
il "dopo" lo ripeti da troppo tempo, non si vedono progressi eclatanti 
all'orizzonte e il 2017 non è lontano.
 
| però prima di farlo dimmi che non è veroooooooo :-))))
 
sì come no, non è vero come l'ecat di rossi-focardi (a cui volevi pure 
attingere l'energia)


 ha scritto :
||
||| Per pochi grammi di potenza non penso ci possano esser problemi, ma
||| se riusciste (in un lontano futuro) ad erogare qualche tonnellata
||| di spinta, (come dovreste se volete davvero che serva a qualcosa)
||
|| Non sono d'accordo. Se la balsa nel vuoto fa veramente dei grammi di
|| spinta alimentata da una 'pila', questi sono più che sufficienti per
|| rivoluzionare il trasporto spaziale.
|| Chi lo volesse utilizzare deve solo portarlo in orbita con un vettore
|| tradizionale, da lì raggiungerebbe velocità consistentissime in poco
|| tempo.
 
Non sono d'accordo io, stavolta. Stai dando per scontato che si voglia far 
volare una scatoletta di balsa.
Sei sicuro che non debbe contenere nulla? Gli oggetti scientifici pesano. E 
anche in assenza di gravità, la spinta necessaria per smuovere o far 
raggiungere velocità utili non penso sia all'ordine dei grammi.
E poi se si dovesse atterrare su un pianeta con gravità ecc... le cose si 
complicano ancora.
 
|| Il problema di emidio, sono anni che dice di esserci seduto sopra e
|| ancora non è riuscito a venderlo a nessuno. O a brevettarlo o a
|| sottoporlo a peer review. Lui dice per paura che glielo rubino
|| (vecchio ingordo, quando sarai il più ricco del cimitero ci facciamo
|| due risate, eh)
||
|| Io continuo a ridere
 
il problema di Emidio é semplicemente che la sua é solo una dimostrazione 
potenziale tipo i motori magnetici, difficilmente hanno degli sviluppi: la 
potenza erogata/erogabile é troppo bassa e si lavorerebbe in perdita.


Erminio Ottone wrote:
|| On Fri, 22 Apr 2016 20:07:27 +0200, Don Fizzy wrote:
||
||| 
calma...@gmail.com
 wrote:
|||
||| [...]
|||
|||| Te lo spiego io .
|||
||| sentiamo
|||
||| [...]
|||
||| Dunque, riassumendo brevemente.
||| 1)  Non hai la più pallida idea delle leggi fisiche che regolano la
||| tua scatolina di balsa.
||| 2) L'energia di spinta di pochi grammi crea temperature elevate
||| (fino a 200°C) con probabile irraggiamento elettromagnetico
||| sicuramente NOCIVO ad alte potenze necessarie per far volare un
||| simile accrocchio. 3) I risultati finora ottenuti sono talmente
||| modesti da far pensare che sia un progetto fallimentare.
|||
||| Sì, sto veramente rosicando, esimio Laureti.
||
|| ma guarda adesso si inventano che e' nocivo
||
|| aripiateve
 
Il sistema di misura della spinta (laser che rileva lo spostamento di un 
indice coperto da un rettangolo di alluminio) è situato in basso all'asta 
del pendolo balistico. Dalla foto a sinistra coperto dal nastro adesivo l' "occhiale" 
che focalizza il raggio laser sull'indice. Come detto più volte il laser 
deve essere tenuto il più possibile lontano dal campo e.m. del prototipo per 
evitare la sua distruzione.
fonte : 
http://www.asps.it/assettof242.htm
 
 
Quindi le radiazioni e.m. sono salutari, vero?



essere un imbecille col botto offre il determinante vantaggio di non sospettare che ci potrebbero essere zone a campo nullo o quasi DENTRO il prototipo.
Utili a alloggiare una forma biologica ma non un laser


Io continuo a ridere
 
per il 2017 e anni successivi, occorrerà mettere su una grossa
piantagione di "pop corn" e di "cuba libre" :-))
 
Marco C.
--


ma mettiti bene sulla sedia, perchè c'è da rotolarsi dalle risate
 
ah! AH! ah! AH! Ah! AH porcozzio!!! A parte la continua cantilena
della sua pubblicità ingannevole col su' sitin'emmerd da terza
elementare, ma sembra proprio eludere le.. critiche e i dettagli :-)))
 
Peggio di un arterio-rimba senilizzato!


semplice domanda, per quale motivo le consideri valide ?
 
LOL!
 
Marco C.
--


 complicano ancora.
 
La sonda non atterra e non decolla. Si limita a viaggiare velocemente. 
Hai detto cazzo.
 
Magari esistesse.
