Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il campo energetico umano e le sue influenze

Un termine noto a tutti ma che ormai sa troppo di generalizzazione New-Age è
"aura". Con tale parola si è inteso designare, negli anni passati, un
presupposto "campo di energia" emanato o prodotto dall'essere umano e
suscettibile di variazioni specifiche che sembrerebbero conseguenziali ai
mutevoli stati emotivi propri della nostra natura. Inoltre, resta da
definire se si tratti proprio di emotività o, magari, di fluttuazioni
energetiche innescate da processi ancora sostanzialmente ignoti.
A dire il vero, com'è logico supporre, la scienza ufficiale non dimostra
alcuna vera intenzione di dare importanza ad un argomento che potrebbe
causare serie revisioni delle stantie strutture del sapere ortodosso, ma per
fortuna, come per altri aspetti della ricerca "di frontiera", non mancano
pensatori e ricercatori coraggiosi che onestamente prepongono
l'individuazione della verità a blocchi culturali e tabù pregiudiziali.
Ad esempio, Valerie Hunt, fisiopatologa e professoressa di ciniesologia alla
UCLA, non ritiene attendibile la versione sostenuta dalla scienza ufficiale
che vorrebbe il campo energetico umano di natura puramente elettromagnetica.
La scienziata ha in effetti affermato: "Abbiamo la sensazione che sia molto
più complesso e senza dubbio composto di un'energia non ancora scoperta"
(Valerie V. Hunt, "Infinite Mind", Magical Blend,n. 25- Gennaio 1990).
Secondo la cultura esoterica, supportata in questo caso dalle affermazioni
dei sensitivi di tutti i tempi (sebbene con termini variabili a seconda del
loro contesto culturale), si tratterebbe di una "più alta vibrazione della
materai", ed anche l'induismo, fra gli altri, sostiene qualcosa di similare
da tempi remoti. Prendendo spunto dalle osservazioni di alcuni fisici
moderni, possiamo considerare un interessante parallelismo: gli antichi
induisti descrivevano la materia composta da qualcosa che è molto simile ai
moderni atomi, ovvero "anu", ed aggiungevano che avvengono spesso delle
indicative mutazioni dell'energia vibratoria di "anu", in un fenomeno che
viene definito "paramanu".
Ora, come fa osservare Michael Talbot, anche l'eminente fisico Bohm crede
che sia possibile l'esistenza, a livello subquantistico, di "energie sottili
ancora sconosciute". E stiamo attenti a parlare di "campi". Dire "campo
elettromagnetico", ad esempio, non vuol dire un gran che. Infatti, ancora
oggi, la scienza non può definire esattamente cosa sia un campo energetico e
nemmeno un campo elettrico. Anche i campi gravitazionali, in fondo, sono
tuttora un mistero. Come spesso è necessario ricordare, la scienza, più che
altro, osserva e cataloga dei fenomeni ma non risale alla causa prima. Così
gli elettroni, nella loro specificità, sono ancora soggetti sconosciuti,
benchè si possa oggi descrivere abbastanza attendibilmente come essi si
comportano.
Tornando al fisico Bohm, in una conversazione privata avuta con il collega
Talbot nel 1988, ha detto:
"L'ordine implicito ha molti livelli di sottigliezza. Se la nostra
attenzione può andare a quei livelli di sottigliezza, allora dovremmo essere
in grado di vedere più di quanto non vediamo normalmente".
E' proprio da questo importante "ordine implicito" che, probabilmente, ha
origine e trae forza il nostro cosiddetto "campo energetico" il quale, come
abbiamo visto, è molto verosimilmente di più di un "semplice" campo
elettrico. Il "campo energetico" umano, secondo me, è un microcosmo in
vibrazione che si sintonizza con il "campo energetico universale" proprio
come il nostro corpo fisico è influenzato dalla fisicità dell'universo in
cui viviamo.
Antonio Bruno
http://members.xoom.it/Ass_Graal/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
chry...@inwind.it
-----------------------------------------------------------------
Di piacere al volgo non mi proposi mai,
perchè quello che a lui piace io non so;
quello che io so, il volgo è ben lungi dall'approvare.
(Giordano Bruno)
----------------------------------------------------------------

 attendibilmente come essi si comportano.
????????? E per qual motivo?
Grazie.
-- 
--------------------------------------------
"Having no way as way, having no limitations
as limitations" (Bruce Lee)
--------------------------------------------

cui viviamo.
Questo per esempio potrebbe essere! Un campo ortogonale a TUTTO, che
agisce su una diversa scala. Pensiamo ad esempio, che so, a un campo
di tachioni, o di neutrini deboli.
Sono affermazioni solo debolmente scientifiche - perche' si parla di
effetti al limite dell'inavvertibile.
Gia' se una persona potesse vedere l' "aura" attraverso uno specchio
completamente riflettente, od una superficie completamente opaca, ci
troveremmo di fronte ad una affermazione verificabile e scientifica,
con possibilita' di sperimentazione immediata: si prende l'esper, lo
si mette davanti alla paratia opaca, e si fanno passare dietro prima
degli uomini, poi un coniglio, poi un motore elettrico, od una barra
di combustibile nucleare. Ogni volta che l'esper vedesse un'aura, la
descrivera'. Si filmano ambedue i lati della paratia, e si vede cosa
viene fuori.
La "predizione" e', che l'esper indovinera' sempre se dietro al muro
c'e' un uomo, un coniglio, un termoconvettore a 37 gradi, eccetera.
Se non sa distinguere, forse l'aura la percepisce, ma si direbbe che
dopo ci fa ben poco. Un po' come le predizioni di Cassandra.
Leonardo

 del Challenger, tanto per fare un esempio.
Esempio che non condivido.
Gli ingegneri avevano previsto problemi ai giunti dei serbatoi per le
condizioni di temperatura in cui sarebbe dovuto avvenire il lancio.
Furono i vertici della NASA a non ascoltarli (troppi rinvii, troppa
pressione dei media che stavano aspettando il famoso volo della maestrina
ecc..) e a forzare la partenza.




In effetti, riconosco che anche Lui [1] non da' TROPPA colpa agli
ingegneri, pero' la Sua spiegazione e' un po' piu' articolata; le
previsioni c'erano state, ma si credeva di avere un margine.
http://www.virtualschool.edu/mon/SocialConstruction/FeynmanChallengerRpt.html
Leonardo
[1] il Supremo [2]
[2] no, quell'altro: Richard P. Feynman.
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE