Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nucleo della terra

Curiosità....si sa precisamente come sia composto? :O)
Tom

 Curiosità....si sa precisamente come sia composto? :O)
Ferro e nichel se non ricordo male.

 Ferro e nichel se non ricordo male.
Ma,voglio dire... si suppone che sia così ragionando sulle alte pressioni e su tutto ciò che concerne le conoscenze su minerali e metalli,oppure ci si attiene a cose concrete e dimostrabili?
Cioè: qual'è la profondità massima che si è ottenuta con una sonda geologica o qualsiasi altra cosa?
Come si fa a dichiarare che il centro della terra è fatto così e cosà? :O)
Ciao

Come si fa a dichiarare che il centro della terra è fatto così e cosà? :O)
Come fai a dire che domattina sorgerà il sole?
Hai fatto una scappatina nel futuro?
-- 
Il Salta
...e quel che è bene, Fedro, e quel che non è bene:
   dobbiamo chiedere ad altri di dirci queste cose?

 Hai fatto una scappatina nel futuro?
No,ma se lo predico,domani sarà dimostrato,mentre che il centro della terra sia come si dice non lo può verificare nessuno,credo. :O)
(anzi,chiedevo proprio come fosse stato verificato)
Ciao

 --->(anzi,chiedevo proprio come fosse stato verificato)<---
insomma, prima deciditi e poi posta una domanda chiara :-)
-- 
Il Salta
...e quel che č bene, Fedro, e quel che non č bene:


 insomma, prima deciditi e poi posta una domanda chiara :-)
Eh...ho scritto "credo" perchè non so come si sia giunti a questa conclusione.
Magari qualcuno c'è stato...Giulio Verne? :O)
Va bene,la domanda è: qual'è la teoria (a questo punto) che prevede il centro della terra cos' come viene descritto ?
Con quali mezzi pratici si è esplorato effettivamente verso il centro della Terra?
Ohhhh :O))))
Ciao

 metalli,oppure ci si attiene a cose concrete e dimostrabili? 
Con osservazioni indirette che concordano fra di loro. Con le leggi di
Keplero sappiamo la massa complessiva della Terra, e studiando le onde
sismiche sappiamo la densità dei vari strati (e se sono liquidi o meno).
Presumo che anche le leggi dell'elettromagnetismo aiutino, ad esempio per
determinare la velocità di rotazione del nucleo e cose del genere, ma non
vado oltre. :)
-- 
asd

Con quali mezzi pratici si è esplorato effettivamente verso il centro della Terra?
Credo che tu faccia confusione.
Se una teoria esiste, ed è supportata da un numero soddisfacente di dati,
quello è il modello che verrà ritenuto "il migliore" finché non se ne adotterà
un altro più soddisfacente.
Alludere al fatto che "nessuno è andato in quel posto", è una questione di
lana caprina. Tu metti la mano su tutti i fornelli accesi delle case in cui
vai, perché potrebbero esservi fiamme che non scottano, o ti accontenti
dell'ustione presa in casa tua?
Non credo: hai una serie sufficiente di dati per delineare un modello: la
fiamma viva scotta la carne.
Nello stesso modo, esisteranno una serie di dati che soddisfano la teoria del
nucleo pesante (composizione degli asteroidi, presenza di elementi sempre più
pesanti man mano che si scende sotto la crosta, etc.)
E soprattutto, cosa c'entra questa domanda col topic del NG?
Vuoi sapere se si sono fatti viaggi misteriosi al centro caldo della terra?
Non hai un libro, un'enciclopedia in casa, da cui leggere?
Mah!...
-- 
Il Salta
...e quel che è bene, Fedro, e quel che non è bene:


 vado oltre. :)
Eh,questo è interessante :O)
Ciao

 Non hai un libro, un'enciclopedia in casa, da cui leggere?
Sono pure senza casa :O))))
Ciao

E' un mistero ,no?
No.
-- 
Il Salta
...e quel che č bene, Fedro, e quel che non č bene:


 No.
Beh...se ci pensi è "IL" mistero.
Mica a caso le grotte e le caverne,le profondità della terra coi suoi oscui meandri sono da sempre archetipo di paura,di pericolo,di inconscio.
I Mostri spesso escono dalla terra,i serpenti velenosi...e un sacco di altre cose.. bla bla bla... :O)

 Ma si riesce a rilevare fino a quali profondità,l'onda sismica?
No, l'onda sismica la rilevi a profondità zero, ma tutto dipende da dove è
partita e da che percorso ha fatto. Cerca "geofisica", "sismologia", "onde
p", "onde s" ecc.. con Google. In inglese trovi un mare di documentazione,
anche molto completa, in italiano al volo ho trovato solo questo:
http://mailserver1.dipteris.unige.it/geofisica/ITA/didattica/did_struttura.html
-- 
asd

 
http://mailserver1.dipteris.unige.it/geofisica/ITA/didattica/did_struttura.html
Grazie :O)
(oh...occhio che sono un Troll!) ;O)

 Curiosità....si sa precisamente come sia composto? :O)
Si'.

 Si'.
Gra'

 Come si fa a dichiarare che il centro della terra è fatto così e cosà? :O)
Spero sia il tuo ultimo OT.

 ha scritto nel messaggio 
news:qPCxe.105692$75.47...@news4.tin.it...
Curiosità....si sa precisamente come sia composto? :O)
Tom
No, non si sa. Solo delle ipotesi. Dovrebbe essere in corso una missione di 
studio giapponese. 

 Spero sia il tuo ultimo OT.
Non è OT ,fino a che un omino scenderà al centro della terra e riporterà un campione a dimostrarlo. 

 studio giapponese. 
Grazie e meno male;per alcuni, il mistero parrebbe definitivamente risolto!!! :O)

 ha scritto nel messaggio 
news:nAExe.105981$75.47...@news4.tin.it...



e,soprattutto,adesso facciamo scatenare qualcuno,c'è chi asserisce
che la terra sia cava...
gigizurlo

 che la terra sia cava...
Ma non dovrebbe esserci un nucleo pesante?
Se è cava è leggera! :O)))
Vedi che il mistero c'era?

Curiosità....si sa precisamente come sia composto? :O)
http://www.pd.astro.it/othersites/altrimondi/prot02_083/formazione%20earth.htm
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Non è OT ,fino a che un omino scenderà al centro della terra e riporterà un campione a dimostrarlo. 
Si, ma sei lo stesso OT.
It.scienza.geologia.

 
http://www.pd.astro.it/othersites/altrimondi/prot02_083/formazione%20earth.htm
Grazie :O)
Per dire... si scrive che c'è un nucleo esterno che è liquido per via di pressioni allucinanti e calore,però però,poi si scrive che il nucleo interno invece è solido .
Non quaglia...sarà Lemuria :O) eheh

 Il Salta

Puoi illustrare, anche brevemente, perchè la domanda ti sembra OT ?
Per lo stesso motivo per cui la domanda: "Esiste Dio?" è OT.
Non è che tutto ciò che contiene - estensivamente o meno - parametri di
incertezza, o di imponderabilità, o di approssimazione teorica, o di
imperscrutabilità metafisica, deve venire discusso su IDM.
uno va su it.cultura.religioni a chiedere di dio, e va su it.scienza.geologia
a domandare: "a che punto sono le teorie sulla composizione del nucleo della
terra?"
così, appena gli venisse di pensare d'essere al luna park e tirasse fuori
terre cave e giulio verne, prenderebbe un pedatone, e fine del trolleggio :-)
Ciao
-- 
Il Salta
Si può anche essere troppo profondi.
La verità non è sempre in un pozzo.
Anzi, per quanto riguarda le nozioni più importanti,
io credo che sia invariabilmente alla superficie.
(E. A. Poe)

 terre cave e giulio verne, prenderebbe un pedatone, e fine del trolleggio :-)
"Luna park" lo scrissi in senso buono e positivo,mentre tu me lo addebiti come un oltraggio.
In quanto alla profondità degli argomenti....dipende da quanto gli interlocutori si appassionino al discorso o passino il tempo a frugare nella privacy dei nuovi venuti oppure ad insultarli.............
Ho letto un mucchio di "mancano gli argomenti",ma ho sentito solo plonk,offese personali e tutto un Samovar di diarrea ribollire con malevolenza.
Se mancano gli argomenti....date spessore alle mie farneticazioni,no?

Ok, perchè consideri il post OT è chiaro, e le ragioni sono tuttosommato
valide.. a priori.
 In pratica, invece, continuo a non capire del tutto perchè proprio questo
argomento sia OT, quando spesso qui si dibatte liberamente di argomenti che
presentano  le stesse caratteristiche del sudetto.
Comunque nessun problema, non è una cosa personale ma solo una curiosità.
Anzi, un mistero.. potremmo dibatterne ;)
Pavlov


 :-)
uè,ma non è che la frequentazione con tluman,ti confonde un pò la mente?
ci hai fatto spassare,ultimamente,ma era lui che affermava
di postare su un ng scientifico o eri tu?
sai è questo il bello di idu/m;se anche prendi calcioni,hai "sempre"
la possibilità di ritornarli al mittente ;-)
gigizurlo

di postare su un ng scientifico o eri tu?
era lui :-)


Per dire... si scrive che c'è un nucleo esterno che è liquido per via di pressioni allucinanti e calore,però però,poi si scrive che il nucleo interno invece è solido .
il nucleo interno è solido il nucleo esterno è liquido.
Fornisce anche una buona ipotesi.
Se non ti piace formulane tu una migliore, no?


 Se non ti piace formulane tu una migliore, no?
Ehehe,figurati :O)
Io dico solo che se più aumentano le pressioni più aumentano i gradi di calore,dato che la terra è minerale,il nucleo dovrebbe essere liquido fino al suo punto più interno,non "un poco vicino al centro" 

 fino al suo punto più interno,non "un poco vicino al centro"
...e perché non gassosa?
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 ha scritto nel messaggio news:dabvga$ogf$1...@scotty.uli.it...

Che minchione che sono: lo sai che hai ragione?
Non trovando dove uscire,il gas si raggruppa all'interno.
Bisogna vedere però se è vero che non riesce ad uscire,sennò siamo punto a capo. :O)

 Non trovando dove uscire,il gas si raggruppa all'interno.
Eh... ma il gas è più leggero dei liquidi... perché allora le bolle non
salgono?
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 salgono?
Eh....... :O)))))
Passoparola!

Io dico solo che se più aumentano le pressioni più aumentano i gradi di calore,dato che la terra è minerale,il nucleo dovrebbe essere liquido fino al suo punto più interno,non "un poco vicino al centro" 
Se lo dici tu deve essere asolutamente vero.
Avverti tu gli autori dei vari testi?


 Avverti tu gli autori dei vari testi?
Figurati,c'ho cose molto più serie da fare quasi sempre,e quando non le 
ho,faccio cose divertenti.
Ciao e grazie del contributo interessante

 Spero che ognuno,qui,possa dire come la pensa senza esser scambiato per Profeta.
non so...chiedi a truman