Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Le faq di Maurizio Pistone

passato
stu' Napul  c'A rutt 'o xxx
 se non si va in A senti MonteveriginA
Sintetizzo brevemente quanto ho trovato nel Serianni e nel Rohlfs.
Nei tempi composti con l'ausiliare essere, il participio passato solitamente
concorda con il soggetto. Quindi:
verbi intransitivi: Carla è andatA;
verbi passivi: i ragazzi sono statI promossI;
verbi riflessivi: Anna e Luisa si sono incontratE (ma anche qui ci sono
eccezioni)
Idem i passivi costruiti con ausiliare venire ecc.:
le lingue venivano studiatE.
Più complicata la storia con l'ausiliare avere (verbi transitivi e
intransitivi). Vediamo in proposito il Rohlfs (§ 725):
Dall'antico significato della formula domum constructam habeo appar chiaro
che in origine il participio s'accordava col relativo oggetto - accusativo.
Così era prevalentemente nell'italiano antico, cfr. a rifiutata la nobile
cittade (« Novellino », 4)
[...] Anche scrittori posteriori e moderni si mantengono in parte fedeli a
questa regola, cfr. aveva rubati danari (Machiavelli), Lucia aveva avute due
buone ragioni (Manzoni) [...]
Ma in genere col passar dei secoli s'è avuta una sorta di fossilizzazione
del participio. Col perdersi della coscienza del significato originario,
l'accordo del participio non fu più strettamente osservato, cfr. aveva vinto
una impresa (Machiavelli)
[...] Il vernacolo toscano oscilla tra accordo e non accordo del participio
[...] Nel rifacimento del suo romanzo, il Manzoni sostituì spesso al
participio declinato della precedente edizione la forma invariata, cfr. ha
scansato (1825 scansata).
Segue nel Rohls l'analisi di parecchi casi, in italiano e nei dialetti, in
cui la concordanza a volte c'è, a volte non c'è.
Si è arrivati così all'uso attuale (non voglio dire regola): il participio
passato coniugato con l'ausiliare avere è solitamente invariabile, tranne
quando è accompagnato da pronome personale atono complemento oggetto:
ha rottO la testa - LA(L') ha rottA.
Ora qualche osservazione mia.
L'italiano deriva dal latino, questo è pacifico; ma, a parte l'evidente
continuità lessicale, la struttura grammaticale e sintattica ha subito
profonde trasformazioni.
Il latino è lingua flessiva: la funzione delle parole si riconosce dalla
desinenza, e la posizione è in genere irrilevante.
Le lingue europee moderne hanno perso gran parte di questa caratteristica, e
hanno sostituito la flessione con la posizione; questa trasformazione è
arrivata al massimo grado nell'inglese, dove le parole non hanno
praticamente flessione, e la sintassi è basata quasi esclusivamente sulla
posizione delle parole.
L'italiano (più ancora del francese: non ingannino distinzioni puramente
grafiche) è a metà strada. Ha mantenuto una flessione verbale piuttosto
complessa. Ha mantenuto (nel nome, nell'aggettivo, nel participio passato)
la distinzione tra singolare e plurale, tra maschile e femminile. Ha perso
la flessione dei casi, tranne, in parte, nei pronomi personali, dove si
distingue tra soggetto (nominativo) e complemento, e, nella III persona
singolare, tra complemento oggetto (accusativo) e complemento di termine
(dativo). In compenso, sempre per rimanere nei pronomi, ha aggiunto una
distinzione che al latino era sconosciuta: quella tra forma forte (tonica),
e forma debole (atona): vedo lui - lo vedo.
Tutto ciò che ha perso nella flessione, ha dovuto, ovviamente, recuperarlo
nella posizione.
L'italiano si trova quindi a seguire due logiche completamente diverse. In
genere questo non crea guai, ma a volte le due logiche entrano in conflitto
fra di loro, e la lingua comincia ad avere comportamenti schizofrenici. Casi
tipici sono, appunto, le concordanze verbali, e, peggio ancora, l'uso dei
pronomi personali (si veda, su questa stessa pagina,la discussione su gli -
a loro).
Quindi abbiamo la seguente situazione:
mi ha rottO la testa: all'interno della frase le funzioni sono determinate
prevalentemente dalla posizione delle parole; in questo caso la lingua tende
all'economia, e la concordanza fra il participio passato e il compl. oggetto
cade perché è superflua;
finitA la festa, gabbatO lo santo: il participio passato ha valore
aggettivale, e concorda con il nome, perché rientra nel caso più generale
della concordanza dell'aggettivo;
me L'ha (LA ha) rottA: il pronome personale atono è strettamente legato al
verbo; ha quindi una specie di forza di attrazione che impone la concordanza
al participio passato, nonostante la situazione, dal punto di vista
dell'analisi logica, non sia diversa dal caso 1.
Note
 eccezioni alla regola del riflessivo. Il Serianni cita due esempi opposti
del Manzoni:
« ... altri passeggieri s'eran fattA una strada ne' campi. » (XI)
« ... le strade e le piazze brulicavano d'uomini, che ... si riunivano in
crocchi, senza essersi datI l'intesa ... » (XII)
domum constructam habeo = ho una casa costruitA = ho costruitO una casa
Torna su ^
< Precedente || Lingua italiana > Grammatica - Concordanza del part. passato
|| Successivo >

 Questioni di grammatica italiana
Scusami il cut.. Molto interessante l'articolo, anche se Pistone non lo
sopporto.

 ha scritto:

con quella  " A " la signorina ha trottatA pare voglia sfottere inutilmente.
la verità è che i professori stanno perdendo i sensi più degli alunni
solo ITechnodemocratic ci può salvare
-- 
ma non Avete capito, voi scazzotatori fasciocomusnisti, che preti froci
puttane e politici non fanno più notizia, specialmente per i non giovani che
vogliono salvarsi e se Berlusconi invece di pensare solo ad arricchirsi
avesse fatto la politica della ricerca scientifica seria, oggi saremmo più
avanti nella lotta contro la morte, quindi che andassero pure a morì
ammazzati: froci, puttane, preti e politici che fanno perdere tempo, perchè
noi ci dobbiamo salvare contro la morte e vafammocc a chill'e mmuort per chi
la pensa diversamente!
W ITechnodemocratic


neanch'io: mi picchia in continuazione

neanch'io: mi picchia in continuazione
...in testa, naturalmente!

 ha scritto:

oIo
pre_snowoIo
come sei intelligente - meriti un premio alla fedeltà del frocio che sei,
sicuramente!
-- 
Reja ogni qualvolta giunge all'appuntamento importante fallisce l'obiettivo,
è accaduto anche oggi contro il Modena e ci siamo giocati ben 10 punti  di
vantaggio. -  Lo toglierei ora più che mai.

sicuramente!
 Anche tu non scherzi, come intelligenza...

 ha scritto:

ne ho da vendere indubbiamente
non a caso hai fatto il verso immediatamente a " Poggio " come da codice
fiscale subito dopo ho scritto di abitare a Viale del Poggio, perchè da kult
indiavolato quale sicuramente sarai, devi andare a vedere chi trovare lì per
creare tue trame contro di me e non a caso da quando sei uscito mi sento
pungere internamente.
evvaiva' stru', fammi un po' di pubblicità, in quanto ai malori fisici
laserizzati, il percorso per conoscere queste potenti kult associazioni che
condizionano tecnologicamente, non dovrebbe essere ancora breve, prima di
assicurare costoro alla giustizia.
