Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Racchette da neve o sci?

Ho sempre fatto solo escursioni estive dedicando l'inverno solo allo sci da 
discesa.
Quest'inverno vorrei provare a fare qualche escursione nelle montagne 
innevate ma senza avere nemmeno nozioni di base su come ci si deve 
comportare in questi ambienti suggestivi ma pericolosi.
 
La mia zona è quella della val rendena e avrei l'idea (sempre che l'inverno 
regali abbondanti nevicate) di provare un'escursione di questo genere.
Non so nemmeno se è meglio o in che casi è più adatta la racchetta piuttosto 
che lo sci con pelli....
 
Non vorrei risalire le piste da sci come capita di vedere....vorrei invece 
fare escursioni su mulattiere o sentieri che d'estate conosco bene (anche 
perchè sotto la neve i segnavia non si vedono per nulla).
Escludo a priori le valli laterali della val di genova o la parte alta della 
val nambrone in quanto, pur non essendo un esperto, mi paiono piuttosto 
pericolose mentre mi limiterei (e per iniziare mi basterebbe) fare una 
"camminata" in fondo alla val di genova verso il bedole (però è molto 
lunga...non so/non credo se fattibile in giornata) o magari una passeggiata 
fino al tuket partendo dalla vallesinella.
 
Considerato che purtroppo mi muovo quasi sempre da solo che consigli avreste 
da darmi?
 
Si tratta di due escursioni facili? Consigliereste la racchetta da neve o lo 
sci? Più in generale quando conviene uno strumento piuttosto che l'altro? Mi 
sapete linkare sii che mi possano dare una valida (e pratica) infarinatura 
sull'argomento?
 

 pratica) infarinatura sull'argomento?
 
Se come dici sai già sciare non devi neppure porti il problema, molto 
meglio e più divertente gli sci.
Non mi viene in mente nessun caso in cui le racchette siano meglio degli 
sci :-D
ciao marco
www.marcosanti.it
 
 

 
 
"Xymox"  ha scritto nel messaggio news:acvlj2...@mid.individual.net...
 
Se come dici sai gi� sciare non devi neppure porti il problema, molto
meglio e pi� divertente gli sci.
Non mi viene in mente nessun caso in cui le racchette siano meglio degli
 
 
Non so se conosci la zona di cui parlo...
Poniamo l'itinerario per il tuket.
La prima parte � per arrivare al rif.vallesinella e si tratta di strada 
asfaltata che suppongo di inverno rimanga innevata quindi con gli sci non 
averi problemi. Dal vallesinella al casinei si fa un sentiero nel bosco e 
NON una mulattiera. Anche in sentieri gli sci sono pi� pratici delle 
racchette? Io ho dei dubbi in merito....
In quota, pi� vicino al tuket, il bosco si dirada e posso supporre che sia 
anche divertente lo sci (anche se non so se con neve fresca risalire con lo 
sci sia pratico o no....). 
 

 dubbi in merito....
 
generalmente non c'è problema con gli sci neppure sui sentieri, fidati.

 
 
 
Di non muoverti mai da solo su terreno innevato. :-)
 
Non conosco assolutamente la zona e le valli delle quali parli, magari sono zone con pendii moderati e non soggetti a valanghe, per cui la mia considerazione è fuori luogo. Ma se non fosse così ti consiglio di informarti molto bene sui rischi in cui puoi incorrere nelle attività escursionistiche o alpinistiche invernali. 
 
Ciao
 
F.

 
 
"flavmeister"  ha scritto nel messaggio 
news:83003abe-4683-4e9d...@googlegroups.com...
 
 
 
Non conosco assolutamente la zona e le valli delle quali parli, magari sono 
zone con pendii moderati e non soggetti a valanghe, per cui la mia 
considerazione č fuori luogo. Ma se non fosse cosě ti consiglio di 
informarti molto bene sui rischi in cui puoi incorrere nelle attivitŕ 
escursionistiche o alpinistiche invernali.
 
 
Chi conosce quella zona sa che ho citato due itinerari piuttosto sicuri.
La val di genova  č circondata da rassicuranti alberi e l'itinerario tuket 
non č addossato a rischiosi pendii innevati.
 

 tuket non è addossato a rischiosi pendii innevati.
 
Se non conosci l'ambiente invernale come fai a dire i pendii non sono
pericolosi? Ti consiglio un corso di sci alpinismo oppure di iniziare con
amici esperti. ARTVA pala e sonda obbligatori ma, se sei da solo, non
servono a nulla o quasi

 
 
"soilrock"  ha scritto nel messaggio 
news:1341105308370863690.759...@news.cu.mi.it...
 
 
 
 
Se non conosci l'ambiente invernale come fai a dire i pendii non sono
pericolosi? Ti consiglio un corso di sci alpinismo oppure di iniziare con
amici esperti. ARTVA pala e sonda obbligatori ma, se sei da solo, non
servono a nulla o quasi
 
 
 
Intanto ti ringrazio dei consigli.
Infatti volevo pure capire se si tratta di cose ragionevolmente fattibili da 
solo e da inesperto oppure no.
Ritengo (magari a torto) che non siano a rischio valanghe perchè guardando 
la fisionomia delle montagne e la presenza di boschi non mi paiono 
rischiosi.
Per esempio non farei la strada che vai al laghi di cornisello in fondo alla 
val nambrone....la strada si arrampica su una montagna pendente e pelata 
dall'aspetto poco rassicurante.
La val di genova è invece ampia e costeggiata da grandi boschi. Io la 
percorrerei in lunghezza senza addentrarmi nelle certo più pericolose 
vallate laterali....
 
Il tuket si raggiunge con pendenze modeste a debita distanza dalle rocce del 
brenta....anche qui faccio fatica a temere delle valanghe.
Ma magari il mio occhio inesperto puuuuuò trarmi in inganno.
 


Vedi tu. Il bosco in genere è una garanzia. Non sempre è non dovunque .  La
lettura dell'ambiente alpino cambia molto rispetto all'estate e pure io,
che sono geologo, dai corsi ho appreso alcune info preziose, soprattutto
per le mie penne

 sull'argomento?
 
Non conosco le zone che citi, ma...
1) Se sai sciare l'unico vantaggio delle racchette ï¿œ il costo (se non 
conti l'usato)
 
2) Diciamo magari anche che sciare in discesa in posti stretti potrebbe 
non essere il massimo, ma di solito una via si trova.
 
3) Non farti rassicurare dal bosco, che non trattiene affatto le 
valanghe, e se capita aumenta i rischi di traumi. L'unico criterio 
oggettivo per valutare i pendii ï¿œ l'inclinazione. La soglia magica ï¿œ fra 
30ï¿œ per nevi asciutte e 25ï¿œ per nevi bagnate. Al di sotto di queste 
inclinazioni l'attrito della neve su stessa impedisce il distacco. Oltre 
si fa il calcolo delle probabilitï¿œ (vedi bollettino) in base a mille 
variabili, ma il rischio esiste sempre. Occhio che ci si riferisce alla 
*pendenza massima* del pendio sovrastante, non a quella locale. E' anche 
possibile, ma piï¿œ raro, che se la zona a rischio ï¿œ sotto si trascini via 
la parte dove sei tu.
 
4) Sull'andare da solo, dicono tutti di non farlo... e poi lo fanno :-) 
Seriamente, ci sarebbe molto da discutere ma non ne ho voglia. Io lo 
faccio da anni e non me ne pento, ma ho cominciato a farlo con una certa 
esperienza dei luoghi, della tecnica e dei materiali. Partir da zero ï¿œ 
diverso e non solo per questioni di sicurezza, pensaci bene.
 
Certe parti sono obsolete ma in generale il manuale di scialpinismo del 
CAI ï¿œ veramente ben fatto. Se vuoi lo trovi in rete come PDF.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 
 
"Maki"  ha scritto nel messaggio 
news:MPG.2ad57e378...@nntp.aioe.org...
 
 
 
2) Diciamo magari anche che sciare in discesa in posti stretti potrebbe
non essere il massimo, ma di solito una via si trova.
 
 
Questa ï¿œ la cosa che piï¿œ mi preoccupa della discesa con gli sci.
Io scio discretamente e le piste le faccio tutte (magari le nere con un po' 
di apprensione) ma diverso ï¿œ il fuoripista sopratutto se gli spazi di 
manovra sono ristretti.
Anni fa ho provato a fare il "brillante" sotto la seggiovia e ho passato 
mezza giornata per arrivare a valle....
Se lo spazio ï¿œ angusto, la pendenza ï¿œ discreta e la neve pesante di certo 
non ï¿œ facile scendere...
 
I val rendena di sicuro organizzeranno uscite con delle guide sia mezzo 
racchette che sci....
Forse la cosa piï¿œ ragionevole ï¿œ almeno provare una prima volta accompagnati 
per capire bene di cosa si tratta. 
 

 accompagnati per capire bene di cosa si tratta.
 
questo sicuramente, oppure fare un corso CAI di scialpinismo

 
 
"Xymox"  ha scritto nel messaggio news:ad27ck...@mid.individual.net...
 
se fai le nere con apprensione inizia con cose molto ma molto facili
 
 
Ovviamente l'apprensione scatta solo nei punti piï¿œ impegnativi. Quando trovo 
muri ghiacciati e pendenti mi "attacco alle lame" e tiro a campare.
Negli anni a mio avviso ho imparato a sciare bene ma 12 anni fa mi sono 
rotto il legamento crociato e da allora sono molto ma molto piï¿œ 
"contratto"....
Oramai vado per i 40 ed essendo professionista non posso permettermi di 
"rompermi" in quanto le conseguenze sarebbero economicamente devastanti.
 

Il 03/10/12 09:49, senzaparole ha scritto:

cmq riallaciandosi alla domanda iniziale, prendi le giuste precauzioni, 
ma se sai sciare lascia perdere le racchette, ti diverti molto di piï¿œ 
con gli sci.
 

Se sai sciare ti consiglio i sci,all'inizio sara' dura ma ripaga,un
vantagio dei sci e' la velocita di discesa che ti permette di fare dei
rientri veloci se il tempo peggiora e anche(sopratutto in primavera)di
rientrare prima che faccia troppo caldo;oltre al fatto che ti godi la
discesa visto che sei un sciatore.
 
ciao,Flavio
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Viste le tue apprensioni da professionista, almeno per iniziare (poi 
valuti), meglio che fai qualche uscita con un professionista della montagna.
 
Sul sito delle Guide Alpine di Campiglio, propongono uscite giornaliere 
di scialpinismo da 55euro (o pomeridiane con ciaspole da 25euro):
http://www.guidealpinecampiglio.it/inverno.htm
 
 
Ciao,
 
     Paolo.R