Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La Luna cresce rovescia

Cara Lisa, volevo inviarti privatamente questa mail ma non riesco, quindi te
la posto qui.
----------------------------------------------------------------------------
--------------------
Ciao Lisa,
ti chiedo scusa se mi permetto di scriverti privatamente.
Innanzi tutto, io non ho mai detto che i media stiano complottando per tener
nascosto qualcosa, quindi ti prego di non mettermi in bocca parole che non
ho detto.
In secondo luogo, ti assicuro che ho potuto osservare che la Luna cresce
rovescia, cioč da dx a sx e cala viceversa.
Questo č successo la lunazione subito dopo l'allineazione dei pianeti, ed io
ho semplicemente citato il fatto per specificare l'inizio di tale evento
strano.
Ora, io non so per quale motivo, ma non credo tu sia in grado di permetterti
di dire che non sia vero, dal momento che, ti assicuro, non sono l'unica ad
averlo visto, qui ci sono state persone con la faccia rivolta al cielo la
sera per molti e molti giorni.
Non so perché sia accaduto, e non so cosa sia stato, forse un effetto
ottico, io non posso stabilirlo.
Se tu che lavori in osservatorio mi dici che non č cambiato nulla, io ci
credo, ma resta il fatto che ho visto quello che ho visto.
E in Toscana degli amici mi hanno fatto notare la stessa identica cosa.
Stamane li ho risentiti e mi hanno detto che anche questa lunazione č
iniziata rovescia ma che ieri sera tutto era tornato normale, l'inclinazione
della Luna era come sempre.
Io non ho potuto notarlo perché qui in Trentino č tutto nuvolo, ieri ha
piovuto tutto il giorno.
Quindi, capisco la tua reazione, ma non mi piace che mi si faccia passare
per visionaria.
Ah! Per cortesia, di quanto č aumentata l'oscillazione dell'asse terrestre?
Ciao, Serena

Ah! Per cortesia, di quanto è aumentata l'oscillazione dell'asse terrestre?
l'inclinazione vorrai dire immagino!
in seguito all'allineamento del 5 maggio 2000
meno di 0.00001 gradi (o zero se preferisci).
ciao
Giancarlo

accorti. Quindi, o è un'allucinazione collettiva, o c'è qualcosa che
non va.
? di forse che possibile dislessia tratti è si
peltio
, saluti

cosa un po' strana, voglio dire, sembra fatto apposta!
Se non sbaglio, in inglese questo si chiama 'tidal lock', ed č causato
dall'effetto marea. Ma forse se dai un'occhio a it.scienza.astronomia
troverai un qualche riferimento a pagine che spiegano queste cose.
Non glielo chiedere cosě a bruciapelo, vedi se ci sono le FAQ prima...
Ma se cerchi una vera coincidenza, allora pensa al fenomeno dell'eclissi
di sole. Ogni tanto ripenso a quei terrestri che incontro al bar di
guerre stellari (quello su Tattoine) e che non fanno altro che lagnarsi
che il loro pianeta fa schifo, che č alla periferia della galassia, che
č al di fuori delle rotte piů battute...
E non si rendono conto che avere un satellite della dimensione e
distanza tale che il suo diametro apparente si vada a sovrapporre al
disco solare quel tanto che basta per mostrarne la corona č una cosa
mica tanto facile.
Ci sono visitatori da zeta reticuli che vengono in ferie sulla terra su
astronavi charter per vedere le eclissi.
Altro che la faccia della luna...
saluti,
; )
Peltio

 Serena
 
Bye Krmel

mica tanto facile.
questo volevo dirglielo anch'io, comincio a preoccuparmi...
prima la passione per il vecchio Richard, ora le dimensioni angolari
luna-sole...
che sono 'ste sincronicità Peltio-giancarlo?
:-))
ciao
Giancarlo


Serena, scusami magari per il tono un po' troppo sarcastico del messaggio
precedente, ma questa tua affermazione conferma esattamente quello che
ho detto io. La luna crescente e' SEMPRE stata con la gobba verso destra,
cioe' verso la direzione  dove il Sole e' tramontato (che nell'emisfero nord
da'una sensazione di "destra", anche se astronomicamente il concetto ha
poco senso),  come ti hanno fatto gia'  notare in parecchi, citando peraltro
un conosciutissimo proverbio popolare. Nell'emisfero sud la gobba della luna
crescente e' *ancora* a ovest, solo che li' l'ovest e' percepito "a sinistra".
All'equatore, la falce di luna sorge e tramonta orientata in modo quasi esattamente
orizzontale, a forma di U come una barchetta, o di U rovesciata, come una cupola.
La gobba della Luna, calante o crescente che sia, *deve* per forza essere
rivolta dalla parte del Sole, non ci sono cristi, altrimenti non sarebbe illuminata,
e la "gobba" stessa non esisterebbe! Se la Luna tramonta *dopo* il Sole, la
gobba e' a ovest, se tramonta  (e sorge) *prima*, la gobba e' a est. Tutto qui.
Ti assicuro che nessuno ha notato niente di anomalo, che e' la prima volta
che si sente dire una cosa del genere, e tieni conto che il cielo e' battuto
continuamente, in modo quasi maniacale, non solo dagli astronomi professionisti,
ma da milioni di astrofili, in tutto il mondo, prontissimi a urlare al trionfo appena
notano la piu' piccola fluttuazione di intensita' di una stellina sconosciuta, o  il
piu' piccolo fenomeno transitorio sulla faccia della Luna. Nessuno dice che tu
sia in malafede, soltanto che hai avuto un'impressione sbagliata. L'unica cosa
che mi viene in mente al riguardo, e' che tu abbia semplicemente confuso le fasi
della Luna, prendendo una falce crescente per calante o viceversa, e magari
non osservandola piu' per parecchi giorni, perche' era tempo brutto, o perche'
semplicemente non ci hai pensato, per poi tornare a guardarla dopo, e convincerti
che "era tornato tutto normale", senza pensare che in realta' lo fosse sempre
stato. Fammi capire, per esempio, a che ora le avresti viste, queste fasi? Se hai
notato la falce di Luna nel cielo del mattino presto, per esempio, semplicemente,
*non* era una luna crescente!... Se ti interessa sul serio, basta che ti scarichi
le mappe del cielo da uno delle migliaia di siti web in cui sono disponibili
(anche ad Arcetri, 
www.arcetri.astro.it
, vai sulla pagina del "Comitato per la
divulgazione dell'astronomia" e segui i link "annuario" e "cartine del cielo", ci
sono anche pagine apposta con tutte le fasi della Luna!..), e dai un'occhiata
per qualche giorno di seguito! Vedrai che e' facile, e anche simpatico, e se passi
da Firenze l'invito vale sempre...
ciao
Lisa
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E' il buon vecchio Richard che lascia il segno in chi lo legge.
saluti,
Peltio
Feynmaniac
Giancarlo Albricci wrote



Se devo essere sincero, la cosa non mi meraviglia piu' di tanto,
perche' e' da un po' di tempo che si osservano dei segnali
chiarissimi, dei presagi che annunciano tremendi
sconvolgimenti.
Tanto per fare un esempio ...  la Lazio vince lo scudetto, e
poi ci meravigliamo se la Luna cambia orientamento?!?!?!?
            Saluti

Allora, tanto per cominciare, io osservo la Luna ogni sera. A parte
chiaramente ogni volta che è nuvolo.
Durante quella lunazione in particolare, il cielo è sempre stato sereno.
E, sarà come dici tu, ma qui la Luna cresceva dal senso opposto del solito.
E, ti ripeto, io non sono l'unica ad averlo notato, ma ci sono state diverse
persone che l'hanno visto.
Ora, dato che comunque vengo solo derisa, o tacciata come visionara,
fumatrice d'erba, incompetente (questo lo ammetto, ma non ci vuole una
grande scienza per guardare la luna), vi lascio alle vostre elucubrazioni
scientifiche e tolgo il disturbo.
Quello che mi stupisce, scusate, è il fatto che, invece che approfondire
l'argomento con domande intelligenti o altro, non provate nemmeno a pensare
che la cosa sia vera, e a chiedervi come mai.
Nessuno ha detto che è un fenomeno paranormale, ho solo descritto un
fenomeno a cui diverse persone hanno assistito.
Potrebbe avere una spiegazione logicissima, visto che siamo tutti convinti
di averla vista bene (oggi ho fatto un giro di telefonate per assicurarmi
che non siamo una manica di pazzi, e non lo siamo), ma probabilmente visto
il vostro atteggiamento bigotto, non lo sapremo mai.
Vi ringrazio molto, buon lavoro.
Serena

Vi ringrazio molto, buon lavoro.
quando siamo qua mica lavoriamo,
ci si diverte soltanto
ciao
Giancarlo

 che la cosa sia vera, e a chiedervi come mai.
Non si può pensare che sia vera perchè non è possibile che sia vera. La
luna continua a girare come ha sempre fatto, nella stessa direzione,
crescendo e calando... oggi come ieri e come domani (ma certamente in
tempi "cosmici", durante milioni di anni, i modi di rotazione lentamente
cambieranno)
Può invece essere vero che hai creduto (ingannandoti su tempi e modi
delle fasi lunari) che la luna avesse cambiato modo di ruotare intorno
alla terra. Questo è possibile.
Se io dico che ieri ho preso il Pendolino e sono stato a Roma alla
benedizione del Papa è una affermazione che può essere vera o falsa, ma
non impossibile. Qualcuno può rispondere che non posso essere stato a
Roma perchè mi ha visto prendere il caffè in piazza a Modena ieri
mattina, e si potrebbe così cominciare a discutere.
Ma se dico che ieri mattina mi sono spuntate le ali, sono diventato
improvvisamente blu, e ho cominciato a volare, e sono arrivato in piazza
S. Pietro planando mi devo aspettare (se mi va bene) di ricevere
risposte ilari e sarcastiche.
Ma non di essere creduto e di iniziare così una discussione.
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 il vostro atteggiamento bigotto, non lo sapremo mai.
Pensare che l'illuminazione della Luna sia dovuta al Sole, e quindi non possa
starsene nella direzione opposta, e' bigotteria? Mi giunge nuova...
Comunque, io, per quello che mi riguarda, un po' di dritte te le ho date. Tu
spiega meglio quello che hai visto, e poi ne riparliamo.


 poi ci meravigliamo se la Luna cambia orientamento?!?!?!?
Veramente, veramente carina.
Un abbraccio cordiale e lunare da un romanista.
Von Dax.

 ed a capire, (sebbene possa farlo solo da un punto di vista atronomico!...).
Be', mi pare normale che chi e' competente in astronomia, ma non
in psicologia, si limiti a dire la sua dal punto di vista astronomico. Ma per
fortuna abbiamo qualcuno che invece e' competente proprio in tutto,
ed e' prontissimo a comprendere e a cercare spiegazioni sia dal punto
di vista astronomico, che atmosferico, che ottico, che psicologico, che
parapsicologico, e magari ancora qualcos'altro...
saluti


Prego tutti di riflettere: non ne facciamo un dramma, per carità, non è il
caso. Ma la nostra erudita Lisa è patologicamente incapace di rispettare
veramente le regole di una discussione rispettosa. E' acida di fondo, come
l'aceto. Purtroppo sembra un aceto andato a male perchè la sua acidità non
riesce ad essere apprezzabile nemmeno quando chi non ha le sua stessa
visione delle cose non denota verso di lei ostilità ma, anzi, dimostra di
apprezzarne gli interventi e di capire il suo punto di vista rispetto a
specifici argomenti.
Lisa, dagli scettici del NG acclamata come la saggezza fatta donna, è
letteralmente incapace di rispettare senza fare ironia, senza essere intrisa
di quel sarcasmo bifido che colora di un giallo bile le sue parole. Il
dialogo con questi scettici (esclusi, finora Spawn ed Alberto Vecchiato che
non sembra vogliano farsi sopraffare di simili limitazioni di impostata
parzialità) è dunque impossibile. Con loro, non si potrà mai fare un passo
avanti nella comprensione di fenomeni che hanno già, di fatto, sbarrato con
una bella "X" nella loro mente, e con essi anche chiunque si permetta di
prenderli in considerazione....
Lisa non è una demente, come coloro che scrivono parolacce ed insulti (ed il
ng ne è frequentato senza che nessuno degli scettici abbia finora dimostrato
onorevolmente di distaccarsi da tali atteggiamenti da trivio) ma è purtroppo
terribilmente intollerante, acida e coriacea. Per tenderle una mano bisogna
partire dalle posizione che accetta lei. Altrimenti te la taglia....
Ciao a tutti


ng ne è frequentato
quando sei arrivato tu il numero si è incrementato di uno,
lo testimoniano un bel po' dei tuoi post...
...abbi almeno il pudore di rileggere ciò che scrivi:



Bhe, Giacomo, non mi resta che augurarti buon divertimento !
mi associo, buon divertimento Giacomo !
ciao
Giancarlo

 partire dalle posizione che accetta lei. Altrimenti te la taglia....
Per fortuna ho riscontri di tutt'altro genere da parte di persone che
mi conoscono meglio, e della cui opinione mi interessa molto di piu',
per cui di questo tuo giudizio non me ne puo' calere di meno.
Resta il fatto che, se anche fossi acida di fondo, bifida, e intollerante,
questo non smuove di una virgola il fatto che io, in genere, argomento
quello che dico, tu no. E dato che questo e' un NG dedicato ai misteri,
e non al mio carattere, qualunque simpatia o antipatia che esso possa
risvegliare, e' irrilevante alle discussioni.



ciao
almirena
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

alle lunghe. Ti trovi piu' a tuo agio con lui?
E chi sarebbe questo *Eugenio bla bla bla* che si monopolizza Lisa?
O č solo un pettegolezzo? :-))
ciao
Giancarlo
(che non č il caso di prendersi troppo sul serio, Blues... dove sei finito?)


Non ti arrabbiare.
Ho appena saputo da fonti sicure che tutte  le migliori menti
dell'astronomia
italiana stanno correndo dalle tue parti per studiare questo meraviglioso
fenomeno!!
Hanno lasciato tutti i loro impegni, per precipitarsi a vedere
il prodigio che tu ci hai descritto!!!!!!!!
Sei contenta adesso?!?!?
            Saluti

 piu' alle lunghe. Ti trovi piu' a tuo agio con lui?
No, e' che almeno lui era cosi' pazzesco che mi metteva di buon umore.
Evidentemente, tu no.


>  Ultimamente Antonio Bruno ha argomentato molto su questo NG
Dove e quando, scusa?...
L.


Antonio Bruno
Non e' che per caso rileggendo queste tue righe piene di baldanzose
ingiurie ti viene il sospetto di essere tu stessoil primo ad essere
intollerante, acido, e incapace di rispettare le posizioni altrui?
E non m i riferisco al fatto che hai usato dei termini offensivi, ma
al modo con cui accusi una persona di comportarsi in modo miserabile
solo in base ad un tuo giudizio personale senza, in 59 righe, indicare
un fatto un solo fatto specifico, senza costruire un solo ragionamento
logico che abbia come naturale conclusione una delle tue ingiuriose
valutazioni.
E' naturale avere dei giudizi, anche severi, sulle altre persone, ma
sarai d'accordo anche tu che affermare che una persona e' acida come
l'aceto andato a male, non e' un'argomentazione pertinente in merito
ad eventi astronomici, ma solo un cialtronesco tentativo di screditare
con il pettegolezzo "intriso di sarcasmo bifido". Sono certo che sarai
d'accordo perche' non essendo tu una persona "patologicamente
incapace", sarai sicuramente consapevole di avere cercato di
screditare un tuo avversaio sul piano umano anziche' su quello
dialettico.
E "non essendo tu un demente", sai bene che questo e' un comportamento
meschino.
Paolo
_______________________________________________
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

(che non è il caso di prendersi troppo sul serio, Blues... dove sei finito?)
Un bel giorno me  andai a Genova, perche' avevo optato per
il mare e là mi imbarcai per un cargo battente bandiera
liberiana:-)))
A parte gli scherzi, preferisco piu' ascoltare le vostre
cazzate che scrivere cazzate di mio, sai si rischia di
diventare piu' cazzuto  di quanto uno e':-))).
In poche parole e' una noia mortale discorrere senza
comprensione e senza rispetto per gli altri, io onestamente
mi tiro fuori, anche perche' devo ammettere che sono giunto
a delle  conclusioni oggettive  circa il paranormale, ma
riservo il mio pensiero per la mia mente, cosi' che possa
restare tutto un eterno mistero!!!.
Per quanto riguarda  quanti si dimenano su questo NG
mostrando il loro  poco senso civile, (perche' e' questione
di  civilta' condividere con rispetto una risorsa della
rete)dedico quanto segue, anche se so che difficilmente
potranno trarre qualcosa di buono, in quanto gentilezza e
compostezza mai dimorarono nelle loro anime:
Tutto fu ambito 
e tutto fu tentato,
Ah perche' non e' infinito 
come il desiderio, il potere
umano? Ogni gesto 
armonioso e rude 
mi fu d'esempio; 
ogni arte mi piacque, 
mi sedusse ogni dottrina, 
m'attrasse ogni lavoro. 
Invidiai 1'uomo 
Che erige un tempio 
e 1'uomo che aggioga.un toro,
e colui che trae dall'antica 
forza dell'acque 
le forze novelle,
e colui che distingue
i corsi delle stelle, 
e colui che nei muti 
segni ode sonar le lingue 
dei regni perduti. 
Tratto da Laus Vitae G.D'Annunzio 
Bye
Bye
Blues
-----------------------------------
Ho visto cose che voi umani non potreste neppure immaginare, navi da combattimento in fiamme 
al largo dei bastioni di Orione e ho visto i raggi Beta balenare nel buio alle porte di 
Tannoyser, ed ora tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia. 
E' tempo di morire.
Rutger Hauer in Blade Runner                   
Blues_Ligh...@yahoo.com

Guarda che la tecnica di tentare di screditare l'interlocutore sul piano
personale, per mascherare il fatto che non si hanno altri argomenti,
non solo e' eticamente e intellettualmente squallida, ma e' anche cosi'
vecchia e trita da fare ormai -piu' che indispettire- solo sbadigliare.
********** Ma quali argomenti, quale screditare? Stai dondolandoti al vento
della megalomania?.  E scendi da quella dannata fortezza!
Guarda che, in questo thread, io stavo solo dandoti ragione, quando
bisognava far capire a Serena che la sua osservazione non poteva essere
accettata dal punto di vista astronomico.
Chi è che tenta di screditare, allora? Chi dice:
"Non
credo proprio che ci sia una causa astronomica perchè (qui devo dare ragione
a chi non può "razionalmente" accettare una cosa simile) è semplicemente
impossibile che questo avvenga ASTRONOMICAMENTE."..
o chi dice con sarcasmo gratuito, quanto derisorio:
"Ma per fortuna abbiamo qualcuno che invece e' competente proprio in tutto,
ed e' prontissimo a comprendere e a cercare spiegazioni sia dal punto
di vista astronomico, che atmosferico, che ottico, che psicologico, che
parapsicologico, e magari ancora qualcos'altro..."
?...************************************
Per fortuna ho riscontri di tutt'altro genere da parte di persone che
mi conoscono meglio, e della cui opinione mi interessa molto di piu',
per cui di questo tuo giudizio non me ne puo' calere di meno.
**************** Guarda, ti assicuro, ma veramente, eh!... che la cosa è
ASSOLUTAMENTE reciproca. Sia per quanto riguarda i riscontri di chi conosce
me che per quanto attiene alla mia considerazione dei tuoi giudizi.. Cosa
vuoi? E' tutto relativo, come disse Einstein!..*************************
Resta il fatto che, se anche fossi acida di fondo, bifida, e intollerante,
questo non smuove di una virgola il fatto che io, in genere, argomento
quello che dico, tu no. E dato che questo e' un NG dedicato ai misteri,
e non al mio carattere, qualunque simpatia o antipatia che esso possa
risvegliare, e' irrilevante alle discussioni.
**************** Ma che arcibaldo stai dicendo? Tu argomenti solo se ti fa
comodo e, quanto a me, ti sbagli di grosso. Il tuo carattere, in realtà,
nuoce, e di molto, alle discussioni equilibrate ed obiettive, perché stai su
un piedistallo che solo chi assurdamente ti dà importanza, proprio per
questo non vede. Ricordati che avere qualche lacchè telematico di corto
acume non fa di te un Nobel!.
Un'ultima domanda, per favore: visto che sono decenni che in Italia si
importa tutto il peggio made in USA, perché non ci resti tu, laggiù? Almeno
gli renderemmo il favore!...


 wrote in message
39464684...@arcetri.astro.it...





 ***************** Ciclo doloroso, vero?....
Eddài, ricominci?...
-- 
"Ventitré milioni di italiani votò per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).

Lisa



a.



Una risposta "normale" dopo oltre un anno di flame non autorizza a
dire  "di solito" se non vuoi che ti si dica che dici minchiate, il
fatto che scriva, secondo te, in un italiano "molto al di sopra" della
media non giustifica i flame.
Deja e' li anche per te.
Ciao.
-- 
Gattopardo.
__________________________
Truth exists, only lies are invented. 




Antonio Bruno
ciao
almirena


 altri lo hanno capito?
Cioe', Bruno, scusami tanto...
Io non scrivo nulla di misterioso, di allusivo, o di segreto, non ho mai
lanciato messaggi in codice a nessuno, non mi sono mai mascherata
dietro identita' fasulle o dietro giochini di immagine, *tutto* quello che
ho detto in pubblico lo confermo, e chi mi conosce di persona puo'
garantire che non si tratta di *nulla* di diverso da quello che penso e
dico nella vita reale.
Tutto trasparente, tutto pubblico, e tutto pronto alla discussione. C'e'
qualcuno che condivide e qualcuno che contesta, e poi c'e' qualcuno
che mi trova simpatica e qualcuno che mi trova antipatica (e questi  due
giudizi, sulla mia simpatia e sulla condivisibilita' delle mie affermazioni,
sono due giudizi diversisimi, indipendenti, e non devono necessariamente
coincidere).
Bene, adesso arrivi tu, e non solo dici che mi trovi acida e intollerante
(il che e' perfettamente legittimo), ma affermi che "nessuno lo ha capito".
Che solo pochissime anime ipersensibili hanno visto la verita' che si
nasconde dietro il mio presunto personaggio recitato, e che tutti gli altri,
invece, non riescono a vederla. Non dici che, magari, se qualcuno mi
apprezza, o condivide quello che dico, o anche solo mi trova simpatica,
e' perche' e' acido anche lui, o intollerante anche lui, ma e' perche'
non e' in grado di capire che io in realta' sono un mostro, e che, se solo
qualcuno arrivasse ad aprirgli gli occhi, cambierebbe subito idea.
In pratica, non solo chi non la pensa come te fa parte di un branco, ma
e' pure incapace di intendere.
Ma chi ti credi di essere, Antonio Bruno?... :)
Lisa


un punto di riferimento?.... Dove andremo a finire?.... 
Ma e' chiaro, andremo a finire che non si capisce piu' un tubo di
quello che scrivi. Hai scarabocchiato un groviglio di coordinate e
subordinate da cui non si esce vivi (di solito capita ai bambini). Se
non vuoi deludere le tue ammiratrici, cerca di esprimerti in italiano.
Posso aiutarti io, ti faccio un esempio:
"E' chiaro che formano un branco. Quel personaggio ne e' un indizio
evidente. Pensa che viene considerato il massimo dell'attendibilita',
addirittura un punto di riferimento! Tutto questo palesa interessanti
meccanismi di aggragazione…"
E' facile, ma devi sforzarti un po' anche tu.


Quarta ipotesi: tu sei un babbeo.
Forse tu la ritieni una risposta non offensiva verso il suo
interlocutore, ma e' certo che lo e' per la sua intelligenza: in quel
suo post mostra chiaramente di non aver capito un tubo di quanto gli
si diceva. 
Tuttavia, che distribuisca dei "babbei" con generosita' mentre non
capisce quello che legge, lo rende un personaggio davvero divertente.
Forza Antonio!!!!


 ***************** Ciclo doloroso, vero?....
Evvabbe', allora te le cerchi... :o)))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

***************** Ciclo doloroso, vero?....
Mi domando e dico: ma non vi sembra del tutto inutile discutere con un
simile troglodita che usa l'insulto come argomento, oltrettutto nel
modo piu' becero e maschilista che esista?
Su IDU finalmente i veri frequentatori hanno praticamente deciso di
non rispondere alle elucubrazioni e agli insulti di un sedicente
rapito dagli alieni, e, a parte quelche tentativo di scatenare flame,
e' del tutto ignorato.
Io sono per la liberta' di espressione, soprattutto sulla Rete, ma ci
sono limiti di decenza e buongusto, e soprattutto non c'e' obbligo di
risposta...
--
bye, Wolf
"There is no OFF position on the genius switch"
David Letterman
My home page about UFO and X-Files:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/

risposta...
Fai come molti di noi, limitati a pigliarlo per i fondelli, tanto ogni
altro tipo di discorso lo trovera' assolutamente impenetrabile e non
sara' comunquein grado di comprenderlo.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
Ti e' stato chiesto un numero imprecisato di volte di NON farlo.
Sei assolutamente impenetrabile o fai solo a finta?


Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
--


 Antonio Bruno
A volte provo quasi tenerezza per il cartomante della Valsugana, con la
sua assoluta incapacita' di ragionare, con le sue divertenti e confuse
fisime e le sue imbarazzanti calzature di metallo marziano.
Poi arrivano dei post come questo che mi ricordano quello che questo
individuo in realta' e'.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 meningi.
Be', perche' invece il contestare gli interlocutori (e in particolare le
interlocutrici) sulla base degli errori di battitura o del ciclo mestruale
rappresenta uno sforzo intellettuale degno della migliore considerazione,
vero?


sempre che io sia in grado di comprenderli.
Sarebbe comunque un problema tuo, non mio.


sia in grado di comprenderli.
Il punto non sta nel fatto che gli interventi siano o no interessanti,
o ridicoli, come nella fattispecie, ma nella completa mancanza della
piu' elementare educazione. Se uno e' un cafone ignorante non merita
ne' interesse ne' risposta. Punto.



Bruno e' un vero fenomeno. Sto cominciando a credere che se non
ci
fosse dovreste inventarvelo.
Aveva appena messo in fila due o tre contributi molto seri e
molto
belli (di cui molti/e non si sono accorti).
Ora, alla minima provocazione, e' scattato nel piu' penoso dei
modi, riuscendo a tirarsi addosso qualche tonnellata di guano
anche da parte dei lurker piu' inutili e sguaiati di tutto l'NG
(quelli che riescono ad aprir bocca per articolar parola solo per
dar dell'ignorante a qualcuno).
I suoi accenni alle mestruazioni e agli errori di ortografia sono
di stile infimo, grossolanita' sconvolgente, e patetici quanti
altri mai - se proprio ci tieni a sentirmelo dire. Anzi, diciamo
pure che Bruno e' un grandissimo pirla, come si dice da queste
parti.
Tuttavia, ribadisco un concetto: nessuno che lo abbia
interpellato
e/o apostrofato in modo civile e non sprezzante o comunque
offensivo, per quanto sia a mia conoscenza, ha ricevuto in cambio
da lui risposte meno che rispettose e cordiali. E argomentate,
per
quanto talora discutibili, o discutibilissime, o assolutamente
balzane.
E gia' che ci siamo ribadisco un altro concetto: quando si tratta
di reggere una discussione argomentata, gli sbadigli ti
impediscono regolarmente di reggere oltre il secondo round
(chiedo
scusa di non essere abbastanza divertente). Quando si tratta di
sparare sulla Croce rossa (si tratti dell'Eugenio Maria o del
Bruno in fase reattivo-compulsiva) non ti tiri indietro fino al
raggiungimento del livello zero, e con ampia claque.
La cosa mi irrita grandemente. Non tanto perche' io ce l'abbia
con
te (cosa di cui non ho motivo) e voglia a tutti i costi discutere
con te (cosa di cui, di per se', non mi potrebbe fregar di meno),
ma perche' in questo modo il livello dell'NG decade. E quelli di
noi a cui, a parte il sacrosanto cazzeggio, importerebbe mettere
di tanto in tanto a fuoco qualche concetto nuovo, si divertono
molto di meno.



saluti.


balzane.
Guarda, ti dirò, avendocelo in kill da parecchio e leggendolo solo
filtrato attraverso le risposte altrui ti diventa quasi simpatico.
Tant'è che avevo quasi deciso di metterlo in libertà vigilata,
considerando anche il fatto che era riuscito (forse per intercessione
del suo provider, non saprei...) a ridurre le signature chilometriche.
Non so dire a proposito dei racconti che non c'entrano una mazza (oramai
considero questo un NG a statuto speciale...) dato che ho fatto un
sample causale.
Comunque, nel tentativo di valutare la possibilità di metterlo in
vigilata mi sono trovato una serie di post con gli interventi da te
descritti e che nessuno credo possa evitare di definire di infimo
livello. Permesso revocato, dunque.
Pazienza, ma di questo non può fregarvene di meno.
Volevo solo fare una riflessione. Ho la sensazione che il Bruno cerchi
questi sbeffeggiamenti per sentirsi perseguitato dal 'branco' e trarre
da questa sensazione di isolamento la certezza che le sue posizioni sono
quelle giuste perchè vanno contro le idee della massa.
Insomma, non credo che la tua osservazione sia corretta [*]. Bruno ha
_spesso_ dimostrato (parlo di post di qualche tempo fa ma anche recenti
dato che lo leggo in parte attraverso le repliche altrui) di non voler
accettare pareri contrastanti senza alzare la voce e sventolare la
bandiera del branco assassino che lo vuole eliminare. Basta dargli
torto, non è necessario insultare per primi.
In sintesi, adesso come adesso, per me ci fa.
Non ci è.
saluti,
Peltio
[*] non pretendo nemmeno che la mia lo sia, è solo una sensazione.

molto di meno.
questo è senz'altro vero e condivisibile.
ciao
Giancarlo
PS
a proposito di antonio, chi ha la buona volontà di spiegargli
come correggere il bug di OE 5 ?
io gliel'ho suggerito più volte, ma senza risultati pare....

 Non ci č.
Non lo so... in certi casi non serve la premeditazione, basta e avanza
l'istinto.
Eppoi, per quanto vero sia che *se le cerca* e' vero anche che gliele
facciamo trovare.
Ciao ciao
Claudio

 scusa di non essere abbastanza divertente).
Il problema e' che, mi pare di notare, se al secondo si sbadiglia, al terzo
stadio ci si scozza :o)))
Ed io resisto molto agli scozzamenti, se interessa.... :o)))


      ""
e tanti altri.
Come? Ti sembrano datati?
Forse e` vero, ma recentemente, in seguito a certe new entry, il
livello delle discussioni nel newsgroup e` un po' "decaduto".
-- 
Ciao,
gi@der         [< was it a cat I saw >]      (L. Carroll)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-mail:  giader(at)
penguinpowered.com
     {Giacomo Delre}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


precipita.
