Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: a meno che

Ieri, in un notiziario della radio vaticana, la giornalista ha detto che in
una certa plaga del mondo i ribelli hanno minacciato non so che cosa "a meno
che non verranno accolte le richieste avanzate".
Disappunto, ma poi ho pensato: forse intendeva dire che le richieste sono
riferite a tempi non immediati.
E se così fosse, è giustificabile quell'indicativo?
Grazie.
-- 
ciao. Brenno

"Brenno"  ha scritto:

No, non è giustificabile.
L'uso del congiuntivo "vengano" non avrebbe necessariamente implicato
l'immediatezza dell'accoglimento delle richieste.
Ciao,
Roger

 implicato l'immediatezza dell'accoglimento delle richieste.
Può darsi in questo caso. Ma se qualcuno vuole usare proprio
il futuro, qualunque ne sia il motivo?
Ciao, Wolfgang

 anziché «non credo che venga»?
Già, mi devo ricredere.
Ma quella frase mi suonava male all'orecchio e ho risposto di getto.
Ripensandoci, credo proprio che la frase non sia affatto scorretta.
Hai avanzato di quella cenere? :-)
Ciao,
Roger

 Hai avanzato di quella cenere? :-)
Non fumi? Io, comunque, da fumatore ho sempre un posacenere a
portata di mano. Ma è vero, le cicche danno proprio fastidio.
Ciao, Wolfgang

 E se così fosse, è giustificabile quell'indicativo?
L'indicativo futuro e` il meno indicativo dei tempi dell'indicativo: chi
puo` essere certo del futuro? Spesso si puo` mettere l'indicativo futuro
al posto di un congiuntivo presente o viceversa: in un caso metti
l'accento sul tempo futuro, nell'altro sul dubbio o l'incertezza.
Si puo` arrivare a dire che il futuro e` un tempo che appartiene anche
al modo congiuntivo; ovviamente la grammatica e` una convenzione e per
convenzione si e` deciso altrimenti.
Saluti.
-- 
Wilmer Ricciotti
wirix...@libero.it

> Hai avanzato di quella cenere? :-)
Questa tua frase capita davvero a fagiolo, stavo per scrivere un post
sull'argomento.
Il verbo "avanzare" non viene dato come transitivo da nessun dizionario,
nell'accezione in cui l'hai usato. Eppure lo sento sempre piů spesso. E' un
localismo? Non mi sembra. L'abbiamo importato da qualche altra lingua? Con
quale altro verbo transitivo potremmo sostituirlo? Io avrei detto: "Ti č
avanzata (rimasta) di quella cenere?", ma cosě facendo ho dato un'altra
struttura alla frase.
Ciao.
Sergio.
-- 
dubitando enim ad inquisitionem venimus; inquirendo veritatem percipimus.

 nell'accezione in cui l'hai usato.
Non mi pare che sia proprio cosě. Lo Zingarelli lo riporta come forma (2), transitiva, derivata
da "avanzo" e non da "avanti", nel significato di "dovere avere qualcosa da qualcuno" oppure (č
il nostro caso) nel significato di "guadagnare risparmiando".
La stessa cosa fa il De Mauro ("avere in piů", "avere risparmiato").
L'ultima parola a Roger...
Ciao,
Epimeteo

 Epimeteo
Ciao,
Roger

 La stessa cosa fa il De Mauro ("avere in piů", "avere risparmiato").
E' proprio quello che dicevo. Nella frase "Hai avanzato di quella cenere?"
Roger (scusami se ti cito) non intendeva, immagino,"dovevi avere di quella
cenere"; meglio potrei usare l'esempio della sua stessa risposta: in ""guai
a te se avanzi la minestra", non si intende "guai a te se devi avere la
minestra da qualcuno", e nemmeno "guai a te se risparmi la minestra";
piuttosto: "guai a te se lasci nel piatto la minestra", ovvero "guai a te se
fai avanzare la minestra". Cosě capisco, eppur mi suona stonato.
Ciao.
Sergio.

 Ripensandoci, credo proprio che la frase non sia affatto scorretta.
L'orecchio è l'unica cosa che conta; del bello stile si ha percezione non
solo con i riscontri sintattico-grammaticali.
Conoscere le regole non significa saper confezionare oggetti sopraffini!
È così in tutte le arti.
Infatti Salieri, che conosceva bene la musica, non produsse mai qualcosa che
potesse competere col suo Contemporaneo
Non m'intendo molto di grammatica ma quel futuro lì fa proprio schifo.
Io non lo scriverei mai.
Qualcuno lo scriverebbe?
Ciao
Bruno

 Qualcuno lo scriverebbe?
"Ah, mi no, vč!", come dicono in Russia.
Ciao, FB