Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Grammatiche italiane che parlano dei "determinanti" e dei "classificatori"

Mi sono accorto di recente che su wikipedia inglese la lista di classificazione delle "Lexical categories" ovvero, ciò che da noi si chiamano "parti del discorso" è la seguente:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Lexical_categories
 
 
oltre alle classiche categorie analoghe nella nostra lingua come i nomi, i verbi, gli aggettivi e così via, noto due interessanti categorie che nelle grammatiche italiane scolastiche che ho conosciuto non ho mai incontrato: si tratta dei "determiners" e dei "classifiers".
 
La prima categoria mi risulta da una breve ricerca in rete che venga tradotta da alcuni non come "determinatori" ma come "determinanti", qui è presente parte di un saggio che li individua nella lingua italiana, però la parte del saggio che introduce il concetto di determinante non è presente:
 
www.adrianocolombo.it/ricegram/ricegram01.pdf
 
 
si tratterebbe quindi di una categoria "trasversale" che copre gli articoli, alcuni aggettivi indicativi e anche alcuni avverbi. Dalla pagina inglese qui:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Determiner
 
 
si deduce che la caratteristica peculiare dei determinanti è quella  di rendere "completo" un nome presente nella frase, ovvero, la frase "*Libro è stato prestato?" viola la grammatica in quanto il nome "libro" non è del tutto determinato come lo è invece in "Quale libro è stato prestato?" o "Il libro è stato prestato?" o "Questo libro è stato prestato?".
 
L'altra categoria che non conoscevo è quella dei "classificatori":
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Classifier_(linguistics)
 
 
La Wikipedia inglese fa notare che si tratta di una categoria molto più presente e marcata nelle lingue dell'estremo oriente piuttosto che nelle lingue europee, in pratica si tratta di parti del discorso che quando si parla di quantità definite o indefinite di individui ed oggetti, necessariamente devono essere presenti vicino all'aggettivo numerale o indefinito e al nome corrispondente. Ad esempio nel cinese mandarino ci sono quattro tipi di classificatori, uno per gli esseri umani e oggetti generici, un secondo per gli alberi, un altro per animali e un quarto per oggetti lunghi e non rigidi. Ad esempio per dire "Tre studenti" si dice qualcosa di simile a "Tre individui di studente" e per dire la domanda "Quante colombe volano?" si dice qualcosa come "Quanti esemplari di colomba volano?" e la risposta è qualcosa come "Cinque esemplari".
 
L'articolo afferma che è possibile riconoscere qualcosa di molto simile anche se molto meno frequente in lingue come l'inglese e l'italiano nei casi di "measure words" ovvero di "parole misura" che hanno un significato di quantità ma di fatto non possono essere usate se non accanto a numerali e indefiniti e ai nomi degli oggetti misurati. Alcuni esempi sono la parola "litro" che da sola non rende la frase compiuta ad esempio in "*Ho bevuto tre litri" (a meno che non li abbia già precisati in una frase precedente) mentre la frase è compiuta in "Ho bevuto tre litri d'acqua". Analogamente sono "classificatori" del tipo delle "parole misura" quelli presenti nelle frasi "Ho comprato cinque mazzi di rose" "Bisogna aggiungere due pizzichi di sale nella pasta" e "Ho riempito il vaso con alcune manciate di terra" e così via dove anche qui se mancano le parti del discorso "di rose", "di sale" e "di terra" la frase manca di significato compiuto.
 
Volevo quindi sapere quando sono apparse la prima volta queste categorie negli studi linguistici e grammaticali, se conoscevate alcune grammatiche italiane che evidenziano queste categorie delle parti del discorso e se secondo voi sono evidenziate nella wikipedia inglese e non in quella italiana per il fatto che hanno più rilevanza nella lingua anglosassone che in quella nostra o se non sono molto conosciute nelle grammatiche italiane per altri motivi.
 
Ciao.

 [...]
 
Se ho capito bene le relative definizioni, mi risulta che i 
"determiners" e "classifiers" sono categorie lessicali o 
sintattiche, anziché morfologiche come le classiche parti del 
discorso italiane.
 
Meno male dunque che questo miscuglio di categorie grammaticali non 
sia imitato dalle grammatiche italiane.

 sia imitato dalle grammatiche italiane.
 
Mah, a me risulta che la classica divisone in nove parti del discorso (le cinque variabili e quattro invariabili viste sopra) sia in vari punti un po' discutibile, si veda qui (peraltro scopro che risale a Dionisio Trace): 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Parti_del_discorso
 
 
La classificazione di Glinz è un po' più diffusa nelle grammatiche più recenti? 
 
Ad esempio mi sono a volte chiesto se le parole "cioè" in "Vuoi fare uno sport più competitivo, cioè?" o "ebbene" in "Ebbene, io sono stato uno dei testimoni di quell'evento storico" si possano classificare in categorie come gli avverbi (dato che non sembrano che "aggettivizzino" parole o frasi) né come congiunzioni (non mi sembra che congiungano più proposizioni. Nella tabella inglese delle "lexical categories" mi sembra che parole simili vengano messe nella categoria delle "particles", altra categoria a me sconosciuta, qualcuno sa qualche grammatica che parla di questi casi di parole?
 
Ciao.

dei testimoni di quell'evento storico"
 
credo che siano da considerarsi parole-frasi, in quanto normalmente non
sono inserite in un contesto sintattico, ma sono autosufficienti
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
 
Dunque non sarebbero classificabili in una delle classiche nove parti del discorso... Conosci qualche testo di linguistica e grammatica italiana che ne parla?
 
Ciao.

 più recenti?
 
Da noi in Germania Hans Glinz è un'autorità assoluta e incontrastata 
- purtroppo. Tanto per farti un esempio, Glinz ha abolito il tempo 
del verbo al modo congiuntivo. Secondo lui, invece di Konjunktiv 
Präsens e Konjunktiv Imperfekt si deve oggi dire Konjunktiv I e 
Konjunktiv II, e tutte le grammatiche seguono questa orrenda 
innovazione.
 
Ciao,
Wolfgang

 Wolfgang
 
Sarei curioso di leggere una applicazione delle teorie di Glinz alla lingua italiana...
 
Ciao.

 grammatiche seguono questa orrenda innovazione.
 
 
Forse a codesto dotto si potrebbe anche suggerire l'idea di
cambiare la denominazione dei sostantivi maschili, femminili e
neutri in sostantivi I, II, III.
 
 
-- 
"Diminuire le notizie sul cattivo tempo."
                -- Min. Cul. Pop., 1 giugno 1939