Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nova Astronautica n.136

............
La possibilit� di voli interstellari si concretizza con la PNN solo con una 
legge di inerzia profondamente diversa da quella galileiana. ...
 
 
http://www.asps.it/vol33.htm
 
 
 


 
non lineare, suppongo.
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 


 
non lineare, suppongo.
 
 
�
 in Nova 135 � ben descritto che tipo di non linearit� � ....
ma non ve lo dir� perch� ormai avete impostato il giochetto parodistico sul 
"non lineare" e
vi va interrotta l'emozione :-) ...
e chiss� quanti esilaranti thread non lineari mi perderei :-)
 
�
 
 
 
 

 sul "non lineare" e
 
NON



 
<non lineare, suppongo.
 
caspita,come hai fatto ad indovinare??? 
 
 

pazzesco...gi� 136 numeri della rivista...e non siete ancora decollati...ma 
quanto dura sta fase di rullaggio??? 
 
 

 decollati...ma quanto dura sta fase di rullaggio???
 si pu� ragionare con uno scientista .....
impossibile ma ci si prova
 
alla Nasa decollano da mezzo secolo circa .... ma oggi hanno di stabile solo 
un vomitatoio orbitale (ISS) a circa 400 Km di quota ...
shuttle chiuso perch� fallito ....niente avamposti umani permanenti ne sulla 
Luna ne tanto meno su Marte...
ma secondo lei tutto va bene con la trombettistica .... OK  buone salamelle 
suglio occhi :-)
 
la Nasa esiste prima dell'Asps (1979) ma ha solo questo ameno sito
http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warpstat.html
 
diretto a sostituire le incapaci trombette che su presentano sempre tanto 
potenti e rombanti .... ma non realizzano una ceppa di colonizzazione
....
noio abbiamo violato il principio di azione e reazione e possiamo provarlo a 
chi di dovere:
leggasi che fa quello che decidiamo noi
e come vogliamo noi
... non lo vogliono fare ... no problem
continuate a innalzare ridicole e lucide supposte al cielo
noio abbiamo in preparazione un programma che da quest'anno vedrete in atto 
e con quello cercheremo collaboratori....
......................
per concludere non so se lei capisce che significa cambiare la legge di 
inerzia oltre a violare il principio di azione e reazione ....
specifico cambiare la legge di inerzia per realizzare il volo interstellare 
iperluce per andare in tempi congrui
verso altri sistemi solari...
34 anni e meno di 1 milionesimo delle risorse della Nasa sono troppi ?
 
ma mi faccia o facci piacere ... mi consenta :-)
 
e visto che ci perculano pure come fascisti su marte non mi rimane che
gridare o ragliare
 
a NOIO!!!! :-)
 
spero non sia gomunisda :-)
 
 

quanto dura sta fase di rullaggio??? 
 
Ma, soprattutto, cosa rullano?
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.

 esilaranti thread non lineari mi perderei :-)
 
certo divertiti... si vede lontano chilometri che stai
rosicando da anni e ti sei rifugiato in un mondo di
finzione assoluta sperando che il tuo dio ci metta una
pezza e faccia volare la tua scatoletta. Com'è che si
dice? Aspetta e spera.



Mi spieghi perch� devi postare anche su isaa?
Che cavolo c'entra?
 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 Leonardo
 
Rollano leonardo, rollano


 esilaranti thread non lineari mi perderei :-)
 
certo divertiti... si vede lontano chilometri che stai
rosicando da anni e ti sei rifugiato in un mondo di
finzione assoluta
 
� non vale  ...ragliare sulla " teoria della finzione assoluta" spetta solo 
a
 
http://www.asps.it/sak2013.htm
 �
 
 
 sperando che il tuo dio ci metta una
pezza e faccia volare la tua scatoletta. Com'� che si
dice? Aspetta e spera.
 
� la mia pazienza � stata premiata la vostra ciarlataneria no 
http://www.asps.it/apx&was.htm
 �
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 
� perch� mia � la vendetta , dice il Signore � 
 
 


 
 
 
..un silenzio
 
http://www.asps.it/Niente%20Cielo.htm
 
 
prolungato e deliberato che sonava sinistro.... Man mano che le navi
cristiane si avvicinavano faticosamente al ritmo dei remi ....
 
http://www.calmagorod.eu/asps894calmagorod.jpg
 
 
 
 
 

 Ma, soprattutto, cosa rullano?
 
http://youtu.be/ztjQS_UfBwg
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://neotopografia.tumblr.com
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 Luna ne tanto meno su Marte...
 
 
perch� hanno tagliato i fondi alla nasa e all'astronautica in genere...non 
lo sapevi?
Inoltre le cose inutili non vengono pi� fatte,come ad esempio tornare sulla 
luna,� inutile.
Infatti lo fanno solo i cinesi,ma per motivi di uguaglianza con gli usa,mica 
per altro. 
 
 

 a
 
le tue sembrano fantasie compensative.
Correggimi se sbaglio. 
 
 

 usa,mica per altro.
 
mi conforta che tutto vada bene e che siamo in pieno progrAsso astronautico 
:-)
 
E.Laureti
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51cc17c8$0$1348$4faf...@reader2.news.tin.it...

le riallego questa "fantasia compensativa"
......
 
io posso dimostrare di fronte a qualunque parte terza che ho violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
 
 
Voi cosa potete fare contro gli esperimenti pro pnn  : un catzo se non 
continuare a eruttare bile e latrare la vostra  perenne rosicanza alla luna.
 
 
 
 
 
E.Laureti
 
Legatus XX Leg
 
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 

 
 
Allora: il video mostra una scatoletta con un laser puntato contro e uno 
strumento di misura.
Ad un certo punto lo strumento passa da 0,03 (circa) a 1 e il puntino del 
laser scivola sulla sinistra.
Cosa hai dimostrato ?
prendo un tester, appendo una scatola con un laserino puntato, stringo i 
puntali per far cambiare quello che viene visualizzato e nel contempo sposto 
il laserino..
'Zzo, son pronto per volare sulla luna 


 ha scritto nel messaggio 
news:kqhha6$2okh$2...@newsreader1.mclink.it...

no ...... � pronto a volare dove ben pu� immaginare


 come lei lascia intendere conveniva e conviene?
 
Sono domande veramente sconcertanti e banali che dimostrano che lei � 
chiaramente un non addetto ai lavori,ma un semplice amatore marginale.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51cca34c$0$1373$4faf...@reader1.news.tin.it...

sempre nella ciarla generica per poter continuare a negare l'evidenza ovvero 
che lo shuttle non � mai stato quello che doveva essere essendo esattamente 
a regime un "sunk cost"
per le tasche degli americani....
ovviamente dir� che anche queste analisi sono da "amatori marginali" 
...perch� lei solo ha capito che il "sunk cost" non � il motivo per cui � 
stato rottamato :-)
 
"......Lo shuttle non � mai stato quello che avrebbe dovuto essere: un 
"traghetto" per lo spazio, come il suo nome ("shuttle") voleva 
significare......................
Credo che ci siano pochi esempi pi� evidenti del concetto di "sunk cost", 
costo irrecuperabile, o costo affondato. Un effetto perverso del modo di 
pensare umano che fa si che il fatto di averci investito sopra ci si 
intestardisca a continuare in un progetto, anche dopo essersi resi conto che 
� del tutto inutile....."
 
http://aspoitalia.blogspot.it/2010/09/shuttle-i-costi-irrecuperabili-dei.html
 
 
 
per concludere 
www.asps.it/sorrentino.htm
 
 
 


 
cio� dal 2002 non siete andati sulla luna con la PNN ?
 
che tempistiche! 
 
 

 che tempistiche!
 
le piace questa
 
http://idu.altervista.org/proview.php?id=94
 
 
son sicuro che ci ricamer� ampiamente sopra
 
cmq..cmq... pazienti quest'anno ci sar� "presumibilmente" una non lineare
[ e qui dovrebbe arrivare questo 
http://www.asps.it/apxetals.htm
 
:-)  ]
accelerazione degli eventi ....:-)
 
ribadisco il "presumibilmente" perch� la sfiga � sempre in agguato
 
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51ccbcd4$0$12824$5fc...@news.tiscali.it...

ancora una puntualizzazione per tutti gli ululanti (in passato) di ISA e 
ISAA pro-shuttle
e che ora ovviamente stanno zitti
http://usatoday30.usatoday.com/tech/science/space/2005-09-27-nasa-griffin-interview_x.htm
 
 
 

 
http://usatoday30.usatoday.com/tech/science/space/2005-09-27-nasa-griffin-interview_x.htm
 
 
fai le analisi con i copincolla,segno che non sei competente nella materia 
di cui si discute. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51cd78c5$0$1330$4faf...@reader2.news.tin.it...

sarà .... ma non c'è alcuna traccia della sua competenza ... eccetto una 
ciarla persistente sul fatto che la vecchia trappola andava bene
e l'hanno rottamata perchè gli americani non capiscono un catzo ....
a voi manca l'evidenza della ragioni ma non la faccia da culo con cui 
blaterate contro ogni evidenza 
 
 

 ciarla persistente
 
La mia competenza non � un requisito,dal momento che non millanto,n� ostento 
n� pianifico viaggi interstellari.
 
Osservavo che le tue fonti sono semplici articoli scritti da altri,trovati 
in rete,non sono cio� frutto di esperienza diretta.
In pratica hai a disposizione le medesime fonti che ha la casalinga di 
Voghera.
 
Sintomo che non hai autonomia di pensiero e di azione,n� strumenti culturali 
e cognitivi atti o adattabili al fine pratico di concretizzare progetti di 
cotal portata.
 
 
Cordialit�. 
 
 


nessuna da parte mia e ricordi che non ci vuole la casalinga di Voghera per 
capire che il fallimento
della trombettistica sta nell'elementare costatazione evengelica in cui si 
dice: "dai loro frutti li riconoscerete"...
e questo vale per la missilistica come per la pnn
 
E.Laureti 
 
 

che tempistiche! 
 
beh, Imho si potrebbe coniare un nuovo asps-slogan "NON SIAMO MAI
ANDATI SULLA LUNA E MAI CI ANDREMO.. CON LA PNN" :))
 
(mi scuso per il maiuscolo, ma era solo per rimarcare la battuta :))
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03


eh, eppure una volta si dilettava (mi e' stato riferito) a (far)
disegnare i cessi futuribili per gli Apollo o per gli Shullte, non so
se pero' li aveva anche stampati sulla sua Accademica riviSta di
PropulSori antidiluviani :)))
 
Marco C.
--
 
L'Incubo principale di un mentecatto : 
http://tinyurl.com/dxkqoeq
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/ff88239836956b65?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/9574158d92930150?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/778a453b3b6e25da?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/e42433fde1c1923d?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/3d0c12b1a2be708a?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/d333188b0b3f1ee9?hl=it&dmode=source
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/62d613fbf05104fc?hl=it&dmode=source