Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Allarme vento Giovedì-Venerdì 20 21 c.m.

Si prevedono forti raffiche di vento che occasionalmente supereranno i 100
Km orari in altura e gli 80 in pianura
E' stato diramato un bollettino meteo, e vista la fonte (Nimbus), c'č da
crederci e fidarsi
Ciao a tutti
Corrado
www.thelens.it
www.nimbus.it
-- 
"Ciņ che si trova dietro di noi e ciņ che si trova davanti a noi, sono
piccolezze confronto a ciņ che si trova dentro di noi"
(Ralph Waldo Emerson)

 
www.nimbus.it
[cut]
Eh, mettici pure il sito dell'ARPA Piemonte:
www.regione.piemonte.it/meteo
su cui ci sono i bollettini del servizio meteorologico regionale del 
Piemonte, organo dell'ARPA. Ogni regione ha il suo servizio 
meteorologico regionale, in teoria, e quando c'č, funziona molto bene.
Ciao!
Up

 (Nimbus), c'è da crederci e fidarsi
Nimbus è il migliore in Piemonte.
Impressionanti le temperature "polari": fino a *+18°C* !!!
ciao
m. 

 Up
Si, previsioni affidabili quelle dell'ARPA.
Gente seria e... diciamo anche simpatici... ;-)
Ciao
Beppe
P.S. per UP
Salutami la tua simpatica collega!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Impressionanti le temperature "polari": fino a *+18°C* !!!
già... :o(
Bye
Corrado

 Nimbus è il migliore in Piemonte.
[cut]
Curiosità sapida: mi spieghi su che base dici questo?
Sai come fanno le previsioni?
Ciao!
Up

 Curiosità sapida: mi spieghi su che base dici questo?
Mah... sulla base che ci azzeccano :-)))
Ad esempio oggi ARPA dava massime di 9/13, SMI di 18. E già questa notte 
c'erano 18°C. Che precisione!
Ciao
Marco 

 c'erano 18°C. Che precisione!
- 18°C di notte?????
Ma dove abiti, in Burkina Faso????? :-)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma dove abiti, in Burkina Faso????? :-)
a torino stamane 16 gradi alle 6.00
d. 

 Marco
[cut]
So che potrei risultare antipatico, ma la previsione non è uno sport 
dove uno ci azzecca! ;-)
E' un lavoraccio severo, dove il risultato è di carattere previsionale, 
e non certificante. Il fatto che, come dici tu, ci si "azzecchi" non è 
legato al caso. E per verificare una previsione e la sua attendibilità 
ci vogliono sforzi scientifici immani.
In questo istante, ad esempio, ore 10:00, ad Asti ci sono 10 gradi, a 
Vercelli -3, ad Avigliana 17. Come la mettiamo? Chi ci ha "azzeccato"? 
Vallo a dire a quelli di Vercelli!
L'"azzeccamento" fa parte della cultura del "che culo" e dell'"oggi mi è 
andata bene", o addirittura del "lancio della moneta".
La previsione moderna invece si pone come obbiettivo di far uso di una 
statistica un poco più complicata che quella della distribuzione 
normale. Se io oggi dico che ci saranno 17 gradi da qualche parte, senza 
dubbio da qualche parte 17 ci saranno, e ci "azzecco"... così come se 
dico che oggi da qualche parte nevica... (si chiama persistenza, questa)
In ARPA Piemonte le temperature vengono indicate come media in Pianura. 
E' una scelta, ma evidentemente tagli fuori tutti gli "utenti" prealpini 
ed alpini, e sopratutto indichi un parametro statistico chiamato media. 
Ma è una scelta oculata e precisa. Proviene da una scelta operativa 
legata ai modelli matematici a mesoscala che vengono utilizzati a 
Torino. Ti chiedo: che modellistica utilizza Nimbus? CHe dati guarda? 
Come vengono inizializzati i loro codici di calcolo? Come fanno a 
prevedere in maniera accurata le temperature a 2 metri? Che sensori di 
verifica hanno?
Il rischio che voglio sottolineare è che, come sempre succede qui in 
Italia, le previsioni siano viste come l'attività di qualche vecchio 
calloso e con la gobba, che ci azzecca alla grande perchè unto dal 
signore, oppure di un buffone che s'inchina a destra, intanto che dice 
cose del tipo "sole qui, pioggia là".
Invece è ora di capire che le previsioni sono molto e molto di più e 
che, ahimè,  i risultati apparentemente spesso vanno a vantaggio di chi 
la butta per "azzeccarci" piuttosto che di chi ci lavora severamente per 
rendere un servizio. Gli investimenti informatici che si devono fare per 
avere modelli matematici e collegamenti al network mondiale del World 
Meteorological Organization sono elevatissimi, e pochi soggetti possono 
permetterselo. Ma sono solo quei pochi che hanno a disposizione poi 
materiale "fresco", ricerca avanzata, e che possono puntare ad un 
forecast di qualità.
Facciamo così: se tu mi mostri una statistica severa (ovvero fatta con 
metodo e criticità) di un anno almeno di verifica dei bollettini di 
Nimbus da cui si evince che l'affidabilità è superiore al 70%, ti offro 
il lardo ad Arnad. :-)
Saluti tranquilli e senza polemica alcuna, neh? :-)
Ciao!
Up


- 'azz..., come non detto :-(((( . Vabbè, addio neve residua.....




Zona Verbano, in questo momento massime di 17-19 °,
direi che ci hanno azzeccato!
bye

 - 'azz..., come non detto :-(((( . Vabbè, addio neve residua.....
... cosa volevi fare? Una scialpinistica al Monte dei Cappuccini?
:-)


 Saluti tranquilli e senza polemica alcuna, neh? :-)
Nessuna polemica, sicuramente, si parla di scienza.
E poi non mi sta antipatica l'Arpa, ci potessi lavorare anzi!:-)
Semplicemente trovo che le previsioni SMI sono in media più precise (non 
sempre, certo) e sottolineano con cura i fenomeni più rilevanti (vedi il 
föhn di oggi, oggetto di avviso nell'ultimo bollettino). Curiosità: sai 
se l'Arpa ha emanato l'avviso a protezione civile e vigili del fuoco ecc 
sui possibili disagi poi occorsi l'ultima notte? :-)
Mi rendo conto di aver espresso concetti in modo piuttosto marginale e 
precario, il discorso sarebbe certo molto più complesso. In realtà non 
intendevo affrontarlo perchè non penso sia molto in topic, e mi manca 
anche il... tempo!:)
Ciao e buone nuvole
marco 

 marco
A te! Vento comunque in attenuazione da domani, sul tuo Piemonte 
alpino... :-)