Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Roba da CICAP, questo Kaku!...:-)

Secondo il dott. Kaku, la fisica quantistica afferma che c'è la
possibilità che il déjà vu sia causato dalla nostra capacità di saltare
da un universo all'altro! Per approfondire la sua teoria, Kaku cita il
lavoro del prof. Steve Weinberg, il famoso fisico teorico, vincitore del
premio Nobel, che sostiene l'idea del Multiuniverso. Secondo Weinberg,
esiste un numero infinito di realtà parallele che convivono con noi
"nella stessa stanza".
E' un pò come le centinaia di onde radio differenti che sono trasmesse
intorno a noi, ogni giorno, da stazioni lontane. In ogni istante, il
nostro ufficio, la nostra casa o le nostre auto sono avvolte da questo
flusso ininterrotto di onde radio. Se abbiamo lo strumento giusto, una
semplice radiolina, abbiamo la possibilità di ascoltare una sola
frequenza alla volta, questo perchè tutte le frequenze non sono in fase
tra loro.
 
 
 
-- 
Per AB : attento AB che 'sta volta mi sa che stai rischiando
parecchio. 
(Goffredo Pierpaoli detto Marco C.)
 

 tra loro.
 
cosa significa che "tutte le frequenze non sono in fase tra loro"? LOL!
 
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB: Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 cosa significa che "tutte le frequenze non sono in fase tra loro"? LOL!
 
http://www.fisicaquantistica.it/fisica-quantistica/deja-vu-una-sbirciatina-negli-universi-paralleli
 



 
spiega con parole tue, una volta ... non sempre solo incollare link ;)


spiega con parole tue, una volta ... non sempre solo incollare link ;)
 
"ma cosa gli dici maaaiiiii" :-)) Secondo te, ti rispondera' con
cognizione di causa o con i suoi soliti sproloqui maniacali da
analfabeta, con i suoi soliti "cacca puppu' pipi'", "cicappini
positivisti occamisti frustrati, abbasso la scuola, viva
l'ignoramza"?? Io un'idea ce l'ho ma non la dico :))
 
Se conoscesse un po' di M.Q. non starebbe qui a ronzolare sui link che
non capisce perche' e' ignorante sulle questioni scientifiche e a
destreggiarsi come un cretino d.o.c. sui libercoli in divulgativese
con i quali e' facilissimo fare andare fuori strada chi di fisica non
ne capisce un cazzo.
 
Marco C.
--
"Taci, pelo di culo secco, te l'ho già detto! Piuttosto, vieni a passeggiare con
me ed il mio cane, al pomeriggio! La mia panza ballerà più felice e la bava
potrevve svolazzare sul tuo muso di coglione in un modo alternativo al consueto
sputo di disprezzo che mi susciti...:-)"
 
Antonio Bruno,l'11/11/2012 su IDM, nel thread
 "POMPINI MEDICAMENTOSI, PALPATE E TRUFFE VARIE AGGRAVATE: NON DI FUFFARI"
 
Curruculum di un "terapeuta energetico" :
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 da un universo all'altro!
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=Ks_UHmaZcSg
 
 
La cosa buffa è che Kaku in quell'intervento spiega precisamente perchè 
secondo la fisica NON è possibile saltare da un universo all'altro e 
quindi perché NON è possibile che il deja-vu sia dovuto agli universi 
paralleli.
 
Prima spiega qual è la spiegazione più ovvia del deja vu (quella delle 
neuro-scienze), poi spiega con qualche analogia cosa si intende per 
universi paralleli e alla fine sentenzia:
 
[...] So, in other words deja-vu is probably simply a fragment of our 
brain eliciting memories and fragments of a previus situation. However 
in quantum physics there are really in some sense parallel universes 
surrounding us. The problem is we CAN'T enter them because we have 
decohered with them, we're no longer vibrating in unison with them.
Sorry about that! Night!
 
[...] In altre parole il deja-vu è probabilmente solo una parte del 
nostro cervello che richiama memorie e frammenti di un'esperienza 
precedente. Tuttavia davvero nella fisica quantistica ci sono in un 
certo senso degli universi paralleli che ci circondano. Il problema è 
che non possiamo entrarci perché non siamo più in coesione con loro, non 
stiamo più vibrando all'unisono.
Mi dispiace! Buona notte!
 
 
 
Oh, quante gliene vanno male a quest'uomo?!?! Non kaku, ma quello che lo 
cita sempre senza azzeccarne mai una! Capirà mai che il cherry picking 
conduce prima o poi ma inevitabilmente a sbattere contro un muro?
 
 
 

 conduce prima o poi ma inevitabilmente a sbattere contro un muro?
 
+1
 
no, non lo capirà mai perché l'unica cosa che sa fare è mettere delle
keyword a caso in google, tipicamente di due categorie:
 
1. "scienza paranormale olografico universi paralleli ..." per sperare
   di trovare articoli scientifici a difesa della sua fuffa ...
 
2. "insegnanti molestie sessuali truffe .." quando spera di denigrare
   feynman ...
 
In entrambi i casi, posta i primi link che escono fuori, senza averli
letti e senza, tanto meno, averci capito una cippa. ciao :)


spiega con parole tue, una volta ... non sempre solo incollare link ;)
 
Le sue parole sono solo dei grugniti. Che te ne fai? 
 
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

 
 
ovviamente era una domanda retorica, lo sanno benissimo tutti che non
è in grado di spiegare se quella frase abbia o no un senso e perché ..
come per tutte le altre cose che posta, del resto :)


Le sue parole sono solo dei grugniti. Che te ne fai? 
 
porchetta e 4 zampetti *l'essi* ? ;-))
 
Marco C.


conduce prima o poi ma inevitabilmente a sbattere contro un muro?
 
quello al massimo capira' che anche tu.. nun kaki :-)) ma il su'
problema e' che non sapendo leggere ed interpretare autonomamente la
lingua inglese.. rimarra' sempre cosi', come e' adesso :((
 
Marco C. (che finalmente l'astabile Q4 sulla scheda di acquisizione,
rifatta da capo, funge!!!)


porchetta e 4 zampetti *l'essi* ? ;-))
 
C'avevo pensato ma poi mi sono ricordato che l'alimentazione della
bestia è importante per il gusto finale del prodotto. 
Vista la vita da schifo che fa il mostro al massimo ci si possono fare
le saponette per il bucato.


 
 
Dovresti dispiacerti solo per te stesso SE avessi un briciolo di
intelligenza oltre il fanatiamo rosicante! Ti accomuni a povere blatte
fallite forse per affinità? Dio non vooglia per te! Un "probabilmente" di
Kaku (o altri suoi validi colleghi) è un'inezia per poveri cicappolesi ma,
per la ricerca, può essere molto significativo.


le saponette per il bucato.
 
bone e funzionali, me le ricordo ancora quando mi' zia, in campagna,
le faceva con i pentoloni in rame!!
 
Marco C.
--
All'interno di una oasi di verde con pista ciclabile ho trovato
un cartello con scritto :
 
"Dietro a una cacca di cane c'e' sempre una merda di padrone"
 

 letti e senza, tanto meno, averci capito una cippa. ciao :)
 
Vivere di fantasie autocompensatorie è una pessima terapia dell'afflizione
psicologica del proprio fallimento esistenziale. Siete come un gruppo di
tossicodipendenti che si passa la terapia di mano in mano...
A tanto conduce il cicappismo...:-//


 Capisci la cosa?? :-))
 
Io sì. Solo che...purtroppo è proprio così e la realtà di questi "fatti",
sempre più vicina dall'essere verificata ed ammessa scientificamente (dai
veri scienziati) non è alla portata di poveri scarti come voi. Voi vivete in
un universo tutto vostro che non ha nemmeno paralleli, tanto è ottuso e
senza futuro. Tutto il resto del vostro sbraitare è assolutamente
autocompensatorio-terapeutico per voi, qua dentro. Capisci, Pierpaoli?


 A tanto conduce il cicappismo...:-/
 
Antò, ho seguito tutte le cazzate che hai trasmesso fino ad ora,
 ma a noi puoi anche dirlo, tanto non lo faremo mai sapere fuori
 da Idm : che ti fumi o che mastichi tutto ol giorno per stare
 sempre così male? ?
-- 
Vai antò, torna dentro
 così non devi sempre drogarti di Idm
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  sempre così male? ?
 
Vabbè, lo specchio riflesso mi stanca in modo particolare... :-//


 Un "probabilmente" di Kaku (o altri suoi validi colleghi)
 
Hey buon uomo, ma lo capisci che così ti fai solo del male?
 
Il "probabilmente" è riferito all'ipotesi (tanto ovvia quanto 
incontestata) delle neuro-scienze di cui ti parlavo all'inizio, della 
quale "cervello che richiama memorie e frammenti di un'esperienza 
precedente" è il riassunto. Visto che ci tieni, ecco la parte iniziale:
 
   There's a theory that says that deja-vu simply elicits
   fragments of memories that we've stored in our brain,
   memories that can be elicited by moving into an
   environment that resembles something we've already
   experienced. So we don't have to invoke parallel
   universes, we don't have to invoke the multiverse
   in order to explain most déjà-vu.
 
   C'è una teoria che dice che il deja-vu richiama
   semplicemente frammenti di memorie immagazzinate nel
   nostro cervello, memorie che possono essere richiamate
   quando ci troviamo in un ambiente che ci ricorda
   qualcosa che abbiamo già sperimentato. Non c'è quindi
   bisogno di invocare universi paralleli o il multiverso
   per spiegare la maggior parte dei deja-vu.
 
 
Sai cos'è che ti fa rendere così ridicolo a ogni post? E' che rifiuti a 
priori l'idea di avere torto. Continui ad attaccarti a ciò che vorresti 
che Kaku avesse detto e per far questo ti appoggi ai siti per babbei 
come quello da cui hai tratto l'estratto che ti ha fatto aprire il 
thread. Se tu provassi a leggerti qualcosa di Kaku ovviamente 
cambieresti idea. Kaku è uno scienziato e al di là degli ammiccamenti 
alla fine dice le cose come stanno. Ma tu preferisci gli ammiccamenti 
staccati dal resto, ossia quello che riportano i siti per babbei. Finché 
farai così continuerai ad andare a sbattere il nasino sulla cacca.
 
Come dice Kaku: mi dispiace. Buona notte!
 

 keyword a caso in google,
 
Sì, è più forte di lui. E' un superficiale patologico.

 Sì, è più forte di lui. E' un superficiale patologico.
 
Non sono ancora ai livelli di "Viaggio nel mondo del paranormale", ma dammi
tempo, dai!... :-//


 precedente" è il riassunto. Visto che ci tieni, ecco la parte iniziale:
 
Voi cicapponi, per essere più considerati e meno falliti all'infuori di
tane-fogna come questo ng, dovresto semplicemente applicare molto più spesso e
saggiamente, a 360°, quel "probabilmente", non solo dove vi fa comodo.
QUAAAARK!


    per spiegare la maggior parte dei deja-vu.
 
Voi cicapponi dovreste imparare ad aprire meglio i pochi neuroni disponibili,
magari a "ventaglio", ovvero: poche sbruffonate e più discrete affermazioni
dignitose per scienziati. "Non c'è bisogno di invocare" significa di
"bollare", "decretare", dare per certo....Non che non c'è bisogno di
ipotizzare. Ma a voi, in realtà, certe ipotesi danno un fastidio dela
madonna...:-)
 
QUAAAAAARK!


 saggiamente, a 360° quel "probabilmente"
 
Tu invece dovresti imparare a selezionare le tue fonti. Provala una 
volta l'ebbrezza di andarti a leggere direttamente quello che scrive un 
autore, senza fermarti a quello che altri vogliono fargli dire... 
Altrimenti qualunque "probabilmente" continuerà a a sbatterti nei denti 
come in questi giorni.
 
Come scrivevo e hai tagliato:
 
   C'è una teoria che dice che il deja-vu richiama
   semplicemente frammenti di memorie immagazzinate nel
   nostro cervello, memorie che possono essere richiamate
   quando ci troviamo in un ambiente che ci ricorda
   qualcosa che abbiamo già sperimentato. Non c'è quindi
   bisogno di invocare universi paralleli o il multiverso
   per spiegare la maggior parte dei deja-vu.
 
Sorry about that!
'Night!
 

 Non sono ancora ai livelli di "Viaggio nel mondo del paranormale"
 
Non conosco "Viaggio nel mondo del paranormale" ma ho il forte sospetto 
che  - qualunque cosa ci sia scritta - dell'argomento l'autore ne sappia 
molto più di te.
 
 

 psicologica del proprio fallimento esistenziale.
 
vedo che finalmente c'e' un argomento in cui ti vedo preparato...
Viste le tue infinite gaffes e considerando che sei troppo stupido per 
averlo trovato usando google, ne deduco che sia un consiglio che ti ha 
dato qualche medico...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 

 Vabbè, lo specchio riflesso mi stanca in modo particolare... :-//
 
Quando lo fanno a te. Quando invece lo fai tu e' "una simpatica 
goliardata", giusto?


 sempre più vicina dall'essere verificata ed ammessa scientificamente
 
Appunto: non ci hai capito un cazzo neppure stavolta.
Tu manco con i disegnini riuscirai mai a far entrare un po' di sale in 
quella zucca piena di compost...


 goliardata", giusto?
 
La quantità di demenza assoluta prodotta da un branco come voi è
irraggiungibile. Sono abbastanza tranquillo. Se qui dentro ci fossero solo 2- 3
Antonio Bruno, voi sareste semplicemente polverizzati....:-)


 ha scritto:
 

Sì, certo! Di viaggi. Magari rubati a chi paga il canone RAI.


 psicologica del proprio fallimento esistenziale.
 
E allora dovresti smetterla . 
 
-- 
DrMorbius
 

 quella zucca piena di compost...
 
Sei nervosetto, vecchietto Non ti entra la dentiera? Non ti hanno rinnovato il
contratto al comitato?...
Su, dai, che c'è sempre IDM dove troverai un camice bianco e tanti amiconi come
te! Ah, il camice è di quelli che blloccano le braccia, eh!...:-)


 Sì, certo! Di viaggi. Magari rubati a chi paga il canone RAI.
 
Di viaggi senz'altro, ma anche di occulto, credo. Uno come te che 
annaspa con ricerchine su google e presenta articoli che manco ha letto 
(come ho più volte dimostrato in queti giorni) non credo che possa 
vantarsi un gran che...
 

 dell'afflizione psicologica del proprio fallimento esistenziale.
 
eh sě.
 
ciao
feynman 
 
 

Antonio Bruno, voi sareste semplicemente polverizzati....:-)
 
Semplicemente si riderebbe il triplo :-DDD
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 ha scritto:
||
||| Il 07/08/2015 17:13, Antonio Bruno ha scritto:
|||| Vabbè, lo specchio riflesso mi stanca in modo particolare... :-//
|||
||| Quando lo fanno a te. Quando invece lo fai tu e' "una simpatica
||| goliardata", giusto?
||
|| La quantità di demenza assoluta prodotta da un branco come voi è
|| irraggiungibile. Sono abbastanza tranquillo. Se qui dentro ci
|| fossero solo 2- 3 Antonio Bruno, voi sareste semplicemente
|| polverizzati....:-)
 
Veramente ci sono già(*) e come dice il buon Bhisma, ridiamo il triplo
 
 
 
 
(*) e sai pure chi sono.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

(*) e sai pure chi sono.
 
Synt Mania, Arbel, il discepolo di Arbel, le varie incarnazioni di
Vitto' Sei Fesso, il templare in cotta di maglia ... eh troppi ce ne
sono. Altro che tre!


 feynman 
 
Evidentemente ti sei sentito toccato sul vivo. Non si spiega altrimenti questo
tuo INUTILISSIMO intervento...


 Veramente ci sono già(*) e come dice il buon Bhisma, ridiamo il triplo
 
"Ridiamo"? Ma davvero vi sentite coesi, poveri insulsi fallitoni?.... LOL!
Per il resto, avete capito benissimo cosa intendo. Tre "antoni bruno" e sareste
annullati.


 ha scritto:

Eh, pupazzi!.... Nessuno ha la capacità (o volontà) di farvi trottare e rotolare
nel circo dei buffoni che siete come me! Se ci fossero, ripeto, sareste polvere
pura. Siete troppo coglioni.


 ha scritto:

Sì, certo. Torna nel box con i tuoi compagnucci, nullità. 


 vantarsi un gran che...
 
Ripeto: se lo credi tu!...:-)
Nonavete altre risorse che le pietose armi spuntate del rigiramento di frittata.
Siete inutili errori esistenziali.


 pura. Siete troppo coglioni.
 
Quanti film ti fai e ti fumi, "proiezionista" che fa ridere tutto Idm?
-- 
Vai antò, torna dentro
 così continuerai a farci ridere di te
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Nonavete altre risorse che le pietose armi spuntate del rigiramento di frittata.
 
Quindi dimostrarti che non conosi affatto Kaku, visto che lo citi a 
sproposito facendogli dire il contrario di quel che scrive, e che anzi 
lo infami (come fai con chiunque altro non la pensi come te) quando non 
sai che è lui l'autore, e che riporti articoli che non hai letto sarebbe 
"rigiramento di frittata"?
 
A me sembra si possa definire una "dimostrazione che l'interlocutore 
parla a vanvera".
 
Parliamo di cose che dovresti conoscere. Vedo che hai citato gente che a 
detto di aver ritrovato un "cinghiale gigante a due crani di cui uno 
appartiene ad uno sconosciuto ruminante e l'altro ad una pecora gigante" 
mi spiegheresti dov'era il cranio del cinghiale? E mi spiegheresti chi 
ha fatto la ricostruzione di questo scheletro? Te lo chiedo perché 
costruire chimere con resti di animali diversi era un'attività piuttosto 
diffuso, una volta.
 
E sugli scheletri umani alti 5.18m e i loro fratellini più corti da 4m 
(che però nessuno ha potuto vedere o analizzare nel caso fossero 
esposti) mi spiegheresti cosa ne pensi delle parole di Galileo Galilei 
al proposito? Te le riporto:
 
   E per un breve esempio di questo che dico,
   disegnai già la figura di un osso allungato
   solamente tre volte, ed ingrossato con tal
   proporzione, che potesse nel suo animale
   grande far l'uffizio proporzionato a quel
   dell'osso minore nell'animal più piccolo, e le
   figure son queste: dove vedete sproporzionata
   figura che diviene quella dell'osso ingrandito.
 
 
http://bit.ly/1M4kdgy
 
 
   Dal che è manifesto, che chi volesse mantener
   in un vastissimo gigante le proporzioni che
   hanno le membra in un uomo ordinario,
   bisognerebbe o trovar materia molto più dura
   e resistente, per formarne l'ossa, o vero
   ammettere che la robustezza sua fusse a
   proporzione assai più fiacca che ne gli
   uomini di statura mediocre; altrimente,
   crescendogli a smisurata altezza, si
   vedrebbono dal proprio peso opprimere e
   cadere. Dove che, all'incontro, si vede,
   nel diminuire i corpi non si diminuir con la
   medesima proporzione le forze, anzi ne i
   minimi crescer la gagliardia con proporzion
   maggiore: onde io credo che un piccolo cane
   porterebbe addosso due o tre cani eguali a
   sé, ma non penso già che un cavallo portasse
   né anco un solo cavallo, a se stesso eguale.
 
Se non te la senti di commentare le sue parole, potresti farlo con le mie?
 
I miti del passato sono pieni di giganti. Ne parlano la bibbia e diversi 
altri libri sacri così come tanti racconti epici e leggende. Ne parlano 
le fiabe di ogni tempo. Ne parlano le tradizioni popolari orali e 
scritte di ogni continente. Ne parlano gli appassionati di archeologia 
misteriosa che citano di ritrovamenti fantastici (tanto straordinari 
quanto privi di prove). Può esserci qualcosa di vero?
 
Partiamo più prosaicamente da uno dei miti del cinema: King Kong, il 
gorilla gigante che si arrampica sull'Empire State Building nella prima 
versione del 1933 e sulle Twin Towers in quella del 1976 con gli effetti 
speciali di Carlo Rambaldi.
 
Ebbene, la scienza ci dice che se King Kong esistesse veramente non 
potrebbe terrorizzare New York; le sue gambe si spezzerebbero invece al 
primo passo.
 
Se prendiamo una scimmia e aumentiamo le sue dimensioni di dieci volte 
allora il suo peso aumenterà col volume e cioè di 10x10x10=1000 volte. 
Sarà quindi 1000 volte più pesante. La sua forza però aumenterà con lo 
spessore delle sue ossa e dei suoi muscoli, la cui sezione trasversale 
aumenta solo col quadrato della distanza ossia 10x10=100 volte. In altre 
parole se King Kong fosse 10 volte più grande di un gorilla sarebbe 100 
volte più forte ma anche 1000 volte più pesante. Il peso della scimmia 
crescerebbe cioè molto più rapidamente della sua forza all'aumentare 
delle dimensioni. Sarebbe, relativamente parlando, dieci volte più 
debole di una scimmia normale ed è per questo che le sue gambe si 
spezzerebbero.
 
Alle elementari ricordo il maestro che magnificava la forza della 
formica che può trasportare diverse volte il suo peso. Il mio insegnante 
concludeva che se una formica fosse delle dimensioni di una casa allora 
potrebbe sollevare quella casa. Ma la sua assunzione era sbagliata per 
la stessa questione che abbiamo visto per King Kong. Se una formica 
fosse delle dimensioni di una casa anche le sue zampe si romperebbero. 
Se aumentiamo le dimensioni di una formica di un fattore 1000, allora 
sarebbe 1000 volte più debole di una formica normale e collasserebbe 
sotto il suo stesso peso. Inoltre soffocherebbe. Le formiche respirano 
attraverso dei forellini ai lati del corpo. L'area di queste aperture 
aumenterebbe col quadrato del raggio ma il volume della formica 
aumenterebbe col suo cubo. Dunque una formica 1000 volte più grande di 
una normale avrebbe 1000 volte meno aria di quella necessaria a fornire 
ossigeno a muscoli e tessuti.
 
Questo è anche il motivo per cui i pattinatori e i ginnasti artistici 
sono tendenzialmente più bassi della media, pur rimanendo proporzionati 
come tutti. Hanno una forza muscolare rapportata al peso maggiore di 
quelli alti.
 
In conclusione, esseri umani (e non dei wolverine con le ossa di 
adamantio) dalle proporzioni normali ma dalle dimensioni gigantesche non 
possono esistere e non sono mai esistiti. Anche e soprattutto 
l'appassionato di archeologia misteriosa dovrebbe sempre tenere a mente 
le parole di Galileo e verificare attentamente l'attendibilità delle 
proprie fonti per evitare che da una mente troppo aperta scivoli via 
qualcosa di importante.

qualcosa di importante.
 
+1
 
Marco C.
--
"Quando vorrete consultarmi per questo importante argomento(l'acquisto dei
cavalli), pronunciate ad Antonio questa frase:
EQUITES AGLA ABRIANUS. AMEN"
 
Da una "mail" di NAVRAZ inviata il 10/01/2005 tratta da curruculum del
noto "terapeuta energetico" :
 
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 aperta scivoli via qualcosa di importante.
 
A parte i complimenti per la scorrevole e facile spiegazione, non stare 
in ansia: da queR cranio ellì, d'importante 'un ci scivola via una sega 
nulla XD
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 Sì, certo. Torna nel box con i tuoi compagnucci, nullità. 
 
hei !  non sono io quello che crede di essere "canalizzato" da un angelo ! 
 
 
-- 
DrMorbius
 

Non si spiega  altrimenti questo tuo INUTILISSIMO intervento...
 
no eh? :-)
 
ciao
feynman 
 
 

"Ridiamo"?
 
E pure a crepapelle. Però tre di te non basterebbero a far morire
davvero qualcuno dal ridere... forse una dozzina, non so :-DDD
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 davvero qualcuno dal ridere... forse una dozzina, non so :-DDD
 
Uno di voi sì, inceve: tu.


 wrote:
|||
||||| Veramente ci sono già(*) e come dice il buon Bhisma, ridiamo il
||||| triplo
||||
|||| "Ridiamo"?
|||
||| E pure a crepapelle. Però tre di te non basterebbero a far morire
||| davvero qualcuno dal ridere... forse una dozzina, non so :-DDD
||
|| Uno di voi sì, inceve: tu.
 
Inceve...ntivato da te? ROTFL


 annullati.
 
Si: dalle risate... :-D
Probabilmente vi farebbe causa Claudio Bisio per "concorrenza sleale" a 
Zelig... :-D :-D


 tuo INUTILISSIMO intervento...
 
Bombolo, non ribadire l'ovvio: il fatto che TU non riesca a spiegartelo 
non meraviglia nessuno


 Sei nervosetto, vecchietto Non ti entra la dentiera?
 
chissa' perche', leggendoti, mi viene in mente il detto "scherzando, 
Arlecchino si confessava"...


Arlecchino si confessava"...
 
Come se il mostro potesse permettersi una dentiera ... 
 


mica deve essere per forza sua: va bene anche se la trova per terra. O 
se glie l'ha data una tardona sfatta per saldare un "debito carmico" (mi 
fa ancora straridere, nonostante il tempo che e' passato)


Uno di voi sě, inceve: tu.
 
E' per questo che i miei post ti fanno rosicare abbestia, vero? :-D
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!