Newsgroup: it.comp.programmare.win32
Titolo: Variabile piú che globale

La domanda sembra semplice, ma non ho trovato soluzione.
Utilizzo il c++Builder che ritengo uno stupendo compilatore, ma che
purtroppo viene quasi ignorato sulle riviste del settore!!
Ho creato un'applicazione che apre un'altro form... mi servirebbe che questo
potesse accedere ad una variabile creata sul form principale nel quale
questa si vede come globale.
Come posso fare?
Vi ringrazio!

 wrote in message

basta dichiarare la variabile nella sezione private dentro l'header del form
principale e poi far tornare il valore da una funzione o da una property
dichiarate nella sezione public. Abbandona le variabili globali.
Ciao,
SISMA

 purtroppo viene quasi ignorato sulle riviste del settore!!
Lo hai confrontato con altri?
Hai provato a fargli fare cose non banali ? ( compilazione codice ANSI, SDK
o MFC/ATL )
Sono sicuro che quando ti sarai dato una risposta alle mie 2 domande
cambierai opinione.
8

 o MFC/ATL )
Cosa intendi per 'cose non banali' (non credo che il tuo esempio sia
esauriente)??
beh io sono riuscito a realizzare due gestionali su tematiche particolari; è
sufficiente?

 wrote in message
news:86sfoq$26h$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Per non parlare di librerie scritte in c++ ansi...
io reputo le tecnologie uno strumento per sviluppare applicazioni (a parte
il fatto che MFC, SDK e C++ ansi non lo sono!) e quindi il fatto che un
prodotto non le supporti appieno non significa automaticamente che non puoi
farne uso. E cmq non e' detto che debba usare proprio quelle che citi tu. A
posto di COM io prorei utilizzare CORBA e (tanto per rimanere nel tuo
esempio) al posto di MFC potri usare VCL. Non mi risulta infatti che i
compilatori M$ supportino queste *tecnologie*. In totale non e' detto che se
una tecnologia sia appoggiata da M$ sia quella giusta da utilizzare.
Per quanto riguarda gli esempi MSDN sono curioso. Potresti mandarmene uno o
indicarmi quello che non compila.
Lo stesso vale per C++ ansi, sono sicuro che BCB non sia standard al 100% ma
non credo che le alternative lo siano (mi sembra che attualmente il piu'
stardard sia gcc...).
SISMA

 SISMA
Non mi piace fare polemica su quale sia lo strumento migliore perche' penso
che non
ne esista uno in assoluto.
Come ho gia' piu' volte detto in questo news group ritengo che il BC sia
un'ottimo prodotto e ho gia' valutato il passaggio da VC a BC.
La valutazione e' stata negativa per tutta la serie di motivi che ti ho gia'
elencato.
Purtroppo quando si fa software per guadagnarsi il pane si deve usare il
prodotto piu' richesto
dai clienti e piu' affidabile e non si puo' andare a simpatie.
VC per tutta una serie di motivi ( giusti o sbagliati non mi interessa ) e'
il compilatore di riferimento e nessuno si sognerebbe di fare sorgenti non
compatibili.
Quindi io preferisco lasciare il debugging di codice non mio ad altri, e
voglio solo concentrarmi a fare il mio lavoro.
8
P.S.
cmq, passi per le mfc, passi per atl che tuttavia c'e' scritto in calce che
sono supportate, ma l'SDK ! ok come dici tu non e' una tecnologia, ma la
rappresenta e guarda caso anche l'imprise la deve usare. La domanda che mi
sorge spontanea e' come hanno fatto a scrivere le vcl? ;-)
Per quanto riguarda CORBA ... non voglio essere l'unico al mondo che lo usa
.