Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: piramidi egitto

Il Cairo. L’eminente egittologo prof. Brett Winters, della Collins
University di Milwakee negli Stati Uniti, è giunto ad una straordinaria
conclusione: per poter edificare le piramidi, gli operai prima
costruivano dei cubi e poi li smussavano. "Lavorando a novanta gradi,"
spiega Winters "diventa tutto più semplice, si possono alzare
impalcature e ponteggi, lavorare direttamente con le carrucole e si ha
un piano di lavoro ampio su cui appoggiare centinaia di operai".
La scoperta getta una nuova luce su tutta la concezione dell’antico
lavoro svolto dagli schiavi.
Resta da chiarire se anche le piramidi dei Maya e degli Aztechi siano
state innalzate con lo stesso principio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

lavoro svolto dagli schiavi.
C'entra nulla, lo so, ma penso sia sempre bene ripeterlo:
le piramidi le hanno sì costruite utilizzando gli schiavi, ma anche
lavoratori regolarmente salariati.
Una sorta di Keynes ante litteram :)
Per lunghi periodi dell'anno coltivatori e pescatori non potevano
lavorare a causa delle piene del Nilo e roba simile.
-- 
 
Spike: You're the one, Buffy.
Buffy: I don't... I don't want to be the one.
Spike: I don't want to be this good-looking and athletic. 
We all have crosses to bear. 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss


Non ci posso credere!!!!!!!!!!!!
Mi auguro che non si stia parlando di quelle di Giza....non ci sarà davvero
qualcuno che crede alla storiella Cheope=Piramide, oppure Piramide=tomba di
Faraone, e quindi: Faraone=Piramide?
Leggete di più, e soprattutto ragionate con la VOSTRA testa, e non con
quella "dopo il lavaggio mentale" secolare del governo egiziano e
dell'egittologia ufficiale (eufemismo segaiolo)
--
"E' il destino delle nuove verità cominciare come eresie e finire come
superstizioni."
Thomas Henry Huxley

 Leggete di più, e soprattutto ragionate con la VOSTRA testa,
Giusto, e' ora che anche tu cominci ad usare la tua invece di quella di
mario linassi....
:-)
ciao
Ken

 dell'egittologia ufficiale (eufemismo segaiolo)
Faresti meglio a prendere qualche libro di storia.
1° media va più che bene.
Hint:
cerca la parola cartiglio.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 Faraone, e quindi: Faraone=Piramide?
ma come fai a sospettare che esista qualcuno che crede a quella roba lì?
lo sanno tutti che cheope=gig (sic) robo' (sic) d'acciaio, e di conseguenza,
essendo gig robo' d'acciaio= lulu' l'angelo dei fiori, che per proprietà
transitiva carpiata quadrupla è= carletto il principe dei mostri, è tutta
colpa di gianni e pinotto contro frankenstein.
Con alcune connivenze, peraltro da accertare, con napo orso capo.
Che cazzo di domande...
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 1° media va più che bene.
Lo immaginavo che avevi letto solo quelli.
PLONK

 PLONK
ah,
ricordarti di farlo anche come mario, senno poi gli rispondi durante la tua
prossima trasformazione e fai un altra figuretta di cacca...
;-)
ciao
Ken

 Faraone, e quindi: Faraone=Piramide?
E invece la risposta giusta sarebbe?
ded
--
"Freedom has a scent
like the top of a new born baby's head..."

 ha scritto nel messaggio
news:9B0xd.32943$Zk.6...@twister2.libero.it...

Oh...brava! Quello non merita altro che un plonk. E, ultimamente, ne sta
collezionando tanti.
Comunque, un principo sopra tutti: NESSUNO HA DIRITTO DI SFOTTERE NESSUNO.
Se questo principio non verrà rispettato, il NG non sarà *mai* nè libero nè
sereno.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 Comunque, un principo sopra tutti: NESSUNO HA DIRITTO DI SFOTTERE NESSUNO.
Faccia di merda.
Prima di conoscere telematicamente Antonio Bruno, non avrei mai pensato che
avrei avuto occasioni più proficue per rivalutare ampiamente questa
definizione: "faccia di merda".
Ma Antonio Bruno è una scoperta continua.


 Comunque, un principo sopra tutti: NESSUNO HA DIRITTO DI SFOTTERE NESSUNO.
Quindi, secondo logica, tutti hanno diritto di sfottere tutti
Oppure, altrettanto valide:
Qualcuno ha diritto di sfottere tutti
Tutti hanno diritto di sfottere qualcuno
Qualcuno ha diritto di sfottere qualcuno
-- 
Daniele Orlandi

 Qualcuno ha diritto di sfottere tutti
A me piace questa, e mi propongo come uno di quei qualcuno ;-)
ciao
Ken che uno ci prova...

Faraone, e quindi: Faraone=Piramide?
Esistono motivi per credere diversamente?
L'unico, reale motivo visto sinora e' sostanzialmente "A noi, oggi, non
converrebbe farlo".
E, siccome noi non siamo gli egizi di quattromila anni fa, e' un motivo
abbastanza inconsistente.
===
Dei motivi assai meno validi sono delle discrepanze fra i resoconti per
cosi' dire ufficiali, e quegli stessi resoconti, oppure le teorie di un
libro 'new age' a tua scelta.
Per quanto riguarda le discrepanze interne, raramente sono cosi' gravi,
e a questo proposito si puo' fare un semplice test:
	* fate una cosa qualsiasi (che so: andare in centro, andare in
	  vacanza l'estate e fare un tuffo).
	* finita la cosa, esaminate attentamente voi stessi, l'auto, e
	  quant'altro.
Scoprirete una quantita' a volte impressionante di indizi, quasi tutti
a favore della teoria che AVETE davvero fatto quel che avete fatto, ma
alcuni... contro. Che so: un cambio di costumi ancora asciutto, con il
cartellino attaccato; uno scontrino di un bar di un altro posto; ecc.,
ecc..
Specie se non si sa esattamente come si e' svolto, o come si svolge di
solito, un certo evento, e' - credimi! - facilissimo scoprire un sacco
di incongruenze.
In altro campo, succede nei tribunali: c'e' gente che viene condannata
per incongruenze che poi si rivelano solenni cantonate.
E per quanto riguarda i libri 'new age', devo ricordare che *molti* di
essi sono frutto di ricerche incomplete, raffazzonate, e spesso errate
tout court. Cosi' al volo, mi ricordo un libro dove si parlava di come
la bomba H fissionasse l'atomo di idrogeno e dei danni degli elettroni
liberati da questa fissione.
Altro vizio comune e' quello di riciclare notizie "orecchiate" come se
fossero verita' inconfutabili; vedi - proprio a proposito della Grande
Piramide - la storia del CISREI
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/27b08b3cb3f43b46?dmode=source
finita in modo abbastanza desolante (devo organizzare un corso di fake
una volta o l'altra: e' un bisogno diffuso, un sacco di gente vedo che
ha questo bisogno, direi anzi che sia nei bisogni fino al collo...)
http://blog.egittologia.net/forum/detmsg_arc.asp?idmess=2327&titolo=
(piccola imprecisione: l'avv. Mauro e' iscritto all'Ordine da 35 e non
da 45 anni <g>)
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

Comunque, un principo sopra tutti: NESSUNO HA DIRITTO DI SFOTTERE NESSUNO.
A parte il Sommo Vate(r), ovviamente.
saluti,
Peltio
e quello che è logicamente sottinteso.

 A me piace questa, e mi propongo come uno di quei qualcuno ;-)
Io invece candido Antonio Bruno e Vanolone per i "qualcuno" di:
"Tutti hanno diritto di sfottere qualcuno"
Corollario:
Tutti implica anche loro stessi.
Ciao.
-- 
Daniele Orlandi

 Lo immaginavo che avevi letto solo quelli.
Già.
Dall'alto della tua cultura (toh sì è pure evaporato l'altro tizio che 
chiedeva delucicidazione, i mib senza dubbio) ci sarebbe la questioncina 
delle tavolette sumere.
Capisco che con la morta di tua madre te lo sia tolta dalla testa ma sarei 
curioso di continuarla per abbeverami alla fonte del tuo sapere.
Mi permetto di rifrescarteli.
http://snipurl.com/bgxs
 e tutta la discussione che segue.


 Antonio Bruno
Ma qua uno non può aprire bocca (in senso lato), senza il coretto delle
critiche??? Meno male che io - almeno - posso spegnere il P.C., al contrario
delle loro mogli, alle quali tocca sopportarseli anche dopo.
E poi dicono che le donne non sono oggetto di ostruzionismo OVUNQUE!!!!
Sapete che cosa vi dico? Me ne sbatto delle vostre seghe mentali e delle
vostre convinzioni. E se farete altrettanto nei miei confronti, ve ne sarò
anche grata.
A proposito, dimenticavo che il mio libro - alla faccia vostra, e nonostante
la vostra jettura - sta per uscire (a spese dell'editore).
ROFTL


Bastava che tu usassi lo specchio.
Scriba


 Bastava che tu usassi lo specchio.
Sì, ma avrebbe dovuto tenere Antonio davanti a sè...:-)
Danilo


 ROFTL
Rotfla.


 ROFTL
Gongola pure. Le cazzate rimangono cazzate.

 ROFTL
questo non toglie o crea danno a nessuno qui, tranne che all' editore,
percio', tutt' al piu' ROTFLA all' indirizzo di quest 'ultimo che c'e'
cascato, o all' indirizzo degli eventuali pgp compratori che, come si sa,
possono abboccare a questo ed altro...
un libro probabilemnte fatto con la stessa serieta' con cui ti poni qui non
e' diverso dal mettere offerte di oroscopi a pagamento on-line sperando che
qualcuno ci caschi e poi vergognarsene tanto dal negarlo perfino,
non e' un mistero, quindi, il perche' te e quell' "altro" vi scambiate
reciproci attestati di simpatia...
fra cialtroni.....
ciao
Ken
--
"  Ave a voi, amici navigatori dell'occulto!
    Sono Chrysigon, un Iniziato all'antichissima Scienza dei Magi.
    Da decenni metto a disposizione di coloro che desiderano alzare il velo
    del destino per ottenere un aiuto nella vita le Conoscenze Segrete
    dell'antico sapere ed i poteri che l'Infinito ha convogliato in me"

E poi dicono che le donne non sono oggetto di ostruzionismo OVUNQUE!!!!
Sì, bona... non lo sai che la teribbile kapa del Branko Scettiko
Kattivo è una donna?  :))))
Se speri di invocare il sostegno dell'intero genere femminile
proclamandoti vittma di ostruzionismo perché donna, mi sa che hai
proprio sbagliato posto.
Io scrivo sui NG da dieci anni e nessuno mi ha mai impedito di
parlare. 
Qualche coglione ci ha provato con battutacce a sfondo sessuale,
quello sì. Ma in tal caso lo chiamo troll o cafone, non ostruzionista.
Lisa

Lo attendiamo con ansia.
JETTURA? Che roba è?
Il libro è stato tradotto in italiano perché l'autrice non era
madrelingua, spero...
Lisa

 JETTURA? Che roba č?
Ha a che fare col jetlag, per via della distanza che c'e' fra il suo
cervello ed il buon senso :)
ciao
Ken

 > --------------------------------
E' un altro impotente frustrato, Scriba, non curartene. Il livore di questi
poveri esserucoli è la prova inequivocabile della monnezza da cui, ogni
tanto tirano fuori la testa. Per loro il NG serve a questo. Ciao


 la vostra jettura - sta per uscire (a spese dell'editore).
Come si intitola?
ded

 ha scritto nel messaggio
news:e3e9s09rh9ebh61an...@L.Serni...

Ti faccio presente che esiste una "new-age" scientista molto in voga anche
fra scienziati e divulgatori scientifici, visto che assumi il termine
"new-age" unicamente a sinonimo di bufala o di risibilità. Si tratta di
tutti coloro che vogliono dare a bere al pubblico "certezze" stantie e
superate, visioni ottocentesche su temi molto più ampi di quanto non si
conosceva nell' 800, schemi classici di un' ortodossia anacronistica ed
arrogante. La "new-age scientista" sorretta solo dall'ignoranza, male atroce
del grosso pubblico, che permette a ignoranti CATTEDRATTICI di bollare gli
altri come "ignornti new-age".
Scendere dal podio ogni tanto, per il progresso della conoscenza, non fa
certo male.


 certo male.
Dice Dawkins: mostratemi un relativista culturale a 10.000 piedi di quota e
io vi mostrerò un ipocrita. Mai preso un aereo, Antonio? :-)


la bomba H fissionasse l'atomo di idrogeno
...be', fissione, fusione, atomi, e' linguaggio scientifico. Quando si ha
l'ARROGANZA di usare il linguaggio scientifico, si dovrebbe avere anche -
per una questione di equilibrio - l'UMILTA' di studiarselo, o per sentire
qualcuno che se l'e' studiato. Come in tutto, eh! Mica solo il linguaggio
scientifico: TUTTO, a 360 gradi!
Fermo restando che un sacco di professoroni blaterano di esoterismo, ecc.
ecc., senza avere avuto l'umilta' di studiarselo, osservo che questo pare
essere il caso anche di alcuni dei piu' sensazionalisti fra i ricercatori
di parte non-scettica.
Di recente, ho letto un articolo su alcune foto aeree dell'area vicino al
famigerato aeroporto di Denver. L'autore parlava di scavi sotterranei, di
tracce di automezzi e cosi' via, SENZA essersi preso la briga ne' di fare
un minimo _studio_ di fotointerpretazione, NE' avere interpellato qualche
amico o conoscente che l'avesse fatto... prendere cantonate era il minimo
che gli potesse capitare. E infatti cosi' e' accaduto: ha voluto mettersi
sul podio, ed e' cascato battendo una musata.


tanto tirano fuori la testa.
PEr coloro che si fossero messi in ascolto in questo momento, ricordiamo
l'insegnamento di S. Antonio da Pergine: "NESSUNO HA DIRITTO DI SFOTTERE
NESSUNO".
saluti,
Peltio
che il dr. Freud, qui vicino mi stava bisbigliando qualcosa circa la tua
abitudine di attribuire agli altri i tuoi difetti, ma poi ha fatto cenno di
lasciar correre...

amico o conoscente che l'avesse fatto...
Questo č niente: io so di un'intera redazione che aveva analizzato un
filmato proveniente da una stazione spaziale e...
saluti,
Peltio

 ha scritto nel messaggio
news:g9fbs01osrui01b9b...@L.Serni...

Stare sui podi, ignorando di essere ignoranti, è certamente molto dannoso.
Nel caso dei "new-ageari", però, io farei una doverosa distinzione: ci sono
autori che non pretendono di imporre le loro ipotesi anche se usano termini
"scientifici" (magari perchè non hanno altri termini di riferimento da
usare). Formulano ipotesi e propongono altri percorsi interpretativi
*sperando* che la scienza ufficiale non parta già dal presupposto di avere
tutte le "verità" in mano o dall'arrogante pretesa di fare pesante sarcasmo
su chi non ci si allinea. Il *condizionale* è un tempo usato molto più di
frequente fra noi ricercatori "di frontiera" o scrittori "newa-geari" che
non dagli esponenti della scienza ufficiale. Nel  caso delle piramidi, poi,
io non credo che si debba essere così certi di avere in mano tutti i sensi
ed i perchè della loro esistenza. Ma questo è un altro discorso.
Giù dal podio a 360°, o.k. Dal che ne deduco che i cicappini non sono
annoverati fra i tuoi beniamini (almeno spero).


 non dagli esponenti della scienza ufficiale.
Ma non diciamo cazzate!
Voi "ricercatori" di frontiera (noterai che ho un po' scambiato le
virgolette) usate il condizionale nel riferire gli studi altrui, non certo
le vostre sparate. Gli scienziati, i ricercatori senza virgolette, usano il
condizionale nel parlare delle _proprie_ conclusioni. Ove ti capitasse di
leggere qualcosa di serio, facci caso :-)
E sai perchč, mago (in senso trentino)? Perchč a voi "ricercatori" quel che
vi paga lo stipendio non sono i dubbi altrui, sono le vostre, proposte,
certezze. E se uno propone certezze, col piffero che usa il condizionale :-)


annoverati fra i tuoi beniamini
Non tutti e non per tutto, chiaro. In particolare avrei molto da dire
(ma saremmo OT) sulla loro politica mediatica... d'altra parte io non
sono un mediologo, quindi e' possibile (benche' dubiti di convincermi
mai) che abbiano ragione loro e torto io.


E poi dicono che le donne non sono oggetto di ostruzionismo OVUNQUE!!!!
Sì, bona... non lo sai che la teribbile kapa del Branko Scettiko


Sě, bona... 
oooops, doppio.... scusate!
L. 

 Leonardo
Su questo hai il mio accordo più completo. La politica mediatica del CICAP è
stata ed è semplicemente disastrosa. Fonadato da divulgatori scientifici che
si sentono Einstein e da scienziati che si credono divulgatori scientifici,
il comitato ha sempre presentato al pubblico un atteggiamento arrogante e,
per di più, supponente. Come sai, la supponenza si basa sull'ignoranza. I
rappresentanti mediatici del CICAP mi hanno spesso indotto a domandarmi se,
nel comitato, non fosse diffuso un perverso senso di masochismo.


 spiega Winters "diventa tutto più semplice, 
Il mobbing affonda le sue radice nella remota antichità.
                    bye
                Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sul podio, ed e' cascato battendo una musata.
Questa dove l'ho gia' sentita?
Sicuro che fosse Denver e non un'oasi in Libia?
Chesso', a caso, Kufra?

 Rotfla.
 che sarebbe la terza persona  del presente indicativo.


 JETTURA? Che roba č?
 Si tratta di otturazione dentale fatta in volo dall'odontotecnico
 in assenza del dentista rimasto a terra: la solita paura di volare...
            Ciao
        Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 





Sicurissimo. L'articolo partiva dal presupposto che sotto l'aeroporto
internazionale di Denver esista una base sotterranea segretissima, la
cui ubicazione e funzionalita' e' chiaramente indicata nei murali del
medesimo aeroporto...
...lo so, torna poco, ma questi complottisti sono dei bambinoni: mica
gli riesce di costruire una base segreta senza metterci dei murales e
disegnarla a svastica, ad indicare quanto sono stati furrrrrbi...
http://www.anomalous-images.com/christo.html
...comunque la notizia e' di fonte attendibile: l'ha saputo Al Bielek
quando fu catapultato nell'iperspazio insieme all'USS Eldridge. Scusa
se e' poco.
E poi nell'aeroporto qualche bella testa ha pensato bene d'installare
una "capsula del tempo". Cioe', allora ve le andate a cercare, cazzo.
C'e' pure il simbolo massonico sopra.
http://www.anomalies-unlimited.com/Denver/Fautita/CapT.jpg
Comunque Denver e' collegata all'aeroporto da dieci miglia di highway
a quattro corsie nel mezzo del niente, e pare possibile che siano nel
mezzo del niente? Ovviamente c'e' una base rettiliana sotto.
http://www.anomalies-unlimited.com/Denver_Airport.html
Ma siccome a cercare cercare cercare, qualcosa si trova, c'era costui
che sulle foto credo di IKONOS o di altra roba simile aveva visto dei
segnetti e s'era prontamente illuminato d'immenso strillando "Eccoli,
eccoli gli scavi segreti!".
Anche il fatto che IKONOS non rendesse disponibili le foto di Denver,
scattate quando IKONOS era sulla verticale delle Isole Figi, e' molto
sospetto; ma questo hanno smesso di sottolinearlo... si vede che alla
fine ci sono arrivati [1].
Per solo 220 EurI si puo' acquistare il set "Pandora's Box" dove c'e'
spiegato tutto in dettaglio. Un affarone.
Leonardo
[1] non vorrei suonare sfottitorio, ma ci sono gravi problemi di tipo
    geografico, nel tentare di fotografare Denver stando 300 km sopra
    le isole Figi.
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.