Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: è un mondo che non fa per me

sarò io sbagliato, ma comunque non riesco proprio ad adattarmi ad un mondo 
in cui i più 'colti' dicono ripetutamente 'identificare' invece di 
'individuare' e 'sinonimo' invece di 'indice' o 'sintomo'.
Ieri sera ho dato un'occhiata ogni tanto a Report, una delle poche 
trasmissioni giornalistiche degne del nome.
Ho contato almeno otto 'identificare i siti'.
Addio!!! 

 Addio!!! 
NO! FERMATI! Il mondo non merita il tuo sacrificio...
:_/
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 Non fare gesti disperati! LOL
Lui ne fa disparati, ma disperati non credo.


 Inspirati, allora? :-)
"L'arte è al 10% ispirazione e al 90% traspirazione"
(A arte é ao 10% inspiração e ao 90% transpiração)


 Addio!!!
Fermate il mondo... voglio scendere!
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=9002
Ciao.
Sergio. 

 Ho contato almeno otto 'identificare i siti'.
A Report si usa un linguaggio burocratico-inquisitorio, quindi
identificare ci
sta a` pennello! :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho contato almeno otto 'identificare i siti'.
Ieri sera si parlava di centrali nucleari e stoccaggio di scarti
radioattivi.
In questo contesto, è IDENTIFICARE il termine più appropriato, mentre
INDIVIDUARE è un termine accettabile ma approssimativo.
Un sito adatto per un determinato scopo deve soddisfare certe
caratteristiche.
Il processo di IDENTIFICAZIONE del sito è proprio questo: riconoscere
i tratti distintivi che possiede e scoprire che sono identici a quelli
richiesti.
Individuare invece significa riconoscere o anche solo scegliere un
elemento tra tanti simili altrettanto validi, a volte addirittura
uguali, oppure stabilire un punto preciso nello spazio o in un corpo.
Dicento "individuare un sito" non si intende certo azzeccare un punto
preciso sul terreno, ma identificare un'area che soddisfa certe
caratteristiche. Un sito quindi si identifica. Solo se la scelta è
casuale lo si individua.
Nel portamonete identifico le monete da un euro e ne individuo (a
caso) una per pagare il caffè. Vero che potrei individuare tutte le
monete da un euro, ma poi non sarebbe più possibile identificarne una
per pagare il caffè.

 identificare ci sta a` pennello! :-)
Imputato Felix, si alzi e risponda!
Per quale motivo alla vocale preposizionale "a", nella frase sovrastante e
articolata nelle date condizioni testuali, in una riga e mezza, � stato
apposto un segno disgrafico di cui risulta inintelligibile la natura e
inidentificabile la funzione?
Le impongo di rispondere entro e non oltre 5 (cinque) eoni.
(omissis)
Nel frattempo, si contenga!
Dichiaro chiuso il messaggio inquisitorio.
Dott. Prof. Grand'Uff. On. Cav. Ing. Picl. Epimeteo
(Ultimo Presidente della Suprema Corte Linguistica di Scassazione)

 Nel frattempo, si contenga!
Va bene lo stesso se indosso la cannula dell'ossigenoterapia, quindi
costretto a restare nei pressi della bombola?


 inintelligibile la natura e inidentificabile la funzione?
..e aggiungo: che cavolo di carattere � stato usato??!
Per quale motivo la mia tastiera ne � sprovvista?? :) 

 Per quale motivo la mia tastiera ne è sprovvista?? :)
Infatti non corrisponde a un tasto. 

 costretto a restare nei pressi della bombola?
Ma è una mania!
Tutti vogliono diventare praticamente immortali!
Ma chi credono di essere, gli "unti del Signore"?
Epimeteo
---
"... eternità,
spalanca le tue braccia,
io sono qua,
accanto alla felicità che dorme...
Per lei vivrò
e quando avrà bisogno
io ci sarò
ad asciugare le sue lacrime..."
http://www.youtube.com/watch?v=lTJEDRarp2Y
(cit. sempiterna)

 Ma chi credono di essere, gli "unti del Signore"?
Unti non so. Viscidi sicuramente.

 ha scritto nel messaggio
news:6nbqbbF...@mid.individual.net...


Un tempo si diceva "unto e bisunto", dunque penso che si possa anche dire
"unti e bisunti del Signore"...
Anche "viscido" ha sempre avuto una connotazione negativa, dovuta forse a
qualche paura ancestrale dell'uomo per il "serpente" e i rettili in
generale.
Eppure il "visco" o "vischio", da cui "viscido" e "vischioso" derivano, era
una pianta sacra, una medicina contro tutti i mali, anzi ancora oggi è uno
dei simboli del Natale... Purtroppo anche qui le esigenze della lotta
politica (è il nome di un ex-ministro "comunista" delle Finanze) tendono ad
affossarlo definitivamente e d'altra parte non si può pensare che l'ulivo
sia meno scivoloso: non si può neanche procedere con i piedi di piombo
perché si rischia di andare a gambe all'aria.
Insomma, se io fossi chiamato a dare dei consigli su slogan politici più
efficaci e aderenti alla realtà, direi "meno piante e più animali!"
Ciao,
Epimeteo
---
"... Narciso, parole di burro
si sciolgono sotto l'alito
della passione...
Narciso, trasparenza e mistero,
cospargimi di olio alle mandorle e vanità,
modellami..."
(cit. scivolosa)

 Ho contato almeno otto 'identificare i siti'.
Ieri sera si parlava di centrali nucleari e stoccaggio di scarti
radioattivi.
In questo contesto, è IDENTIFICARE il termine più appropriato, mentre
INDIVIDUARE è un termine accettabile ma approssimativo.
da un dizionario in linea:
1 considerare, riconoscere come identico: i. la bontà con la generosità, 
Platone identificò il Bello e il Bene
2 riconoscere, stabilire l'identità di qcn.: il ladro è stato identificato | 
riconoscere qcs. sulla base di caratteri distintivi: i. una costellazione 
nel cielo, i. le cause di un evento
Il sig.Pillan contina a intervenire a sproposito in modo arrogante, 
scostumato e incivile ogni volta che il sottoscritto fa qualche 
osservazione.
Lo fa a spropsoito, spesso dimostrando di non aver capito niente
Gli interessa solo e unicamente smontare le tesi del sottoscritto, unico in 
tutto il ng, come nel caso in questione, con cavilli e argomentazioni 
palesemente false.
Salvo poi blaterare di 'non giudicare le persone, ma quel che dicono'.
Col sottoscritto ha usato spesso toni e contenuti da codice penale.
E' un pover'uomo, qie nessuno, salvo sporadiche eccezioni, lo sopporta, 
checchè ne dica o ne pensi lui.

poteri trovare e postare innumerevoli poststststsssss in cui il sig.pillan 
ha fatto attacchi PERSONALI ad altri e al SOTTOSCRITTO, altro che 'non 
giudicare le persone' e atteggiarsi a perona distaccata e dialogante....
in cui ha insultato tutto corto in modo becero screanzato e cafone, dopo 
aver letto male, o comunque non aver capito una cippa, i messaggi altrui.
Ma non vale la pena perdere altro tempo con un individuo (o 'identifico') 
simile.
Spiace solo che ora il cafone trovi credito nel suo ridicola attggiamento di 
'persona dialogante e tollerante'.
Un pover'uomo arrogante e scostumato, nient'altro.


ha scritto:
   omissis
Individuare indica una fase che precede la identificazione, che è più
importante nella vita pratica; significa attribuire ad una persona
i suoi effettivi dati anagrafici.
Nel parlare corrente, i due termini hanno significati analoghi e
vengono considerati sinonimi.
L'ultimo esempio che riporti assomiglia ad Achille e la tartaruga.
Assolutamente non disprezzo l'esempio, anzi l'ammiro, perché ci
porta alle radici della nostra filosofia. 22.55 del 4-11-08
   Ciao. Imes 

 ha scritto nel messaggio 
news:t8m6h4drn50rb79kv...@4ax.com...

Poche storie.
L'identità si attribuisce in genere ad una persona.
'Individuare' dà il senso appunto di 'trovare quello più adatto', come per i 
siti di cui all'oggetto della discussione.
Interventi fuorviante del solito disturbatore a parte. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4913662a$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...

fuorvianti


 checchè ne dica o ne pensi lui.
Innanzitutto il mio scritto non contiene una sola parola rivolta a te.
Questa è la verità che chiunque può verificare.
Il mio scritto tratta esclusivamente della sottile differenza tra
individuare e identificare e nessuno in questo NG ha trovato nel mio
scritto falsità di sorta. Sono passati giorni dalla pubblicazione. Le
mie fonti sono state i dizionari.
Non ho mai espresso alcun giudizio verso la tua persona, cosa che
invece fai tu.
Palesemente, proprio in risposta ad un mio scritto in cui manco ti
nomino.
Attendo con trepidazione appoggi alla tua teoria che io non abbia
capito niente e che abbia parlato a sproposito della differenza tra
individuare e identificare. Allora?

 riconoscere qcs. sulla base di caratteri distintivi
Esatto.
Questo è il senso che ho illustrato io per "identificare un sito".

 L'identità si attribuisce in genere ad una persona.
Dimentichi una riga che tu stesso hai riportato per identificare:
"riconoscere qcs. sulla base di caratteri distintivi"
Un sito è QUALCOSA che viene RICONOSCIUTO idoneo SULLA BASE DI
CARATTERI DISTINTIVI.
Dovresti leggere almeno quello che copincolli!

 ha scritto nel messaggio 
news:464af0da-00d1-404e...@i24g2000prf.googlegroups.com...


'riconoscere' vuol dire attribuirgli un'IDENTITA'.
Identità, non serie di requisiti.
Il concetto di identità non c'entra NIENTE con la questione da me posta.
Non c'è una questione ch'io ponga in cui tu non piombi a sproposito.
 

GCPillan ha scritto:
omissis
(quoto)
Esatto, concordo. D'altronde l'etimo dei due termini porta alla medesima 
tua conclusione. Identificare significa "dare identità", individuare 
significa  rendere "individuo", in altre parole estrarre o estrapolare 
da un gruppo. Si identificano le caratteristiche necessarie e si 
individua, *all'interno di un gruppo di soggetti idonei", quello che 
sembra avere le caratteristiche migliori. Ad esemepio identifico 
GCPILLAN fra gli esseri umani (perché non è un vegetale, nè un orsetto 
lavatore ^_^), ed solo in seguito posso individuarlo fra gli esserei 
umani dotati di ottima intelligenza. Prima ti identifico in un gruppo, 
poi ti individua all'interno di quel gruppo come soggetto avente certe 
caratteristiche (l'intelligenza ad esempio. Non sono ironico, credo che 
tu ne abbia molta)

 sopporta"
Su questo intervengo....io ti sopporto, anzi, ti stimo. Non saremo 
sempre d'accordo, ma ciň non toglie nulla alla mia stima. A dire il vero 
stimo anche il SOTTOSCRITTO. Non riuscite proprio a moderare i toni o, 
se impossibile, ad ignorarvi?
SerGiotto
"hostias et preces tibi offerimus"

GCPillan:

Un appello. Quanti hanno visto in quanto sopra un...
"intervenire a sproposito in modo arrogante, scostumato e incivile,
dimostrando di non aver capito niente"?
Grazie per la solidarietà.
Credo sia necessaria quando qualcuno si arroga il diritto di esprimere
valutazioni spacciandole come condivise
dall'intero NG. Come questa: "E' un pover'uomo, qie nessuno, salvo
sporadiche eccezioni, lo sopporta".
Attenzione: siccome "man off the corner" prende per approvazione le
mancate risposte, tutti quelli che non manifestano alcunché saranno
contati come quelli che NON l'hanno considerato un mio "intervenire a
sproposito in modo arrogante, scostumato e incivile, dimostrando di
non aver capito niente".

 se impossibile, ad ignorarvi?
Ho scritto UN pezzo che parlava solo ed *esclusivamente* di
identificare e individuare. Non ho espresso nulla di nulla su di lui,
neppure ho citato il suo nome. A questo SINGOLO messaggio il tizio ha
risposto con tre o quattro o cinque messaggi aggressivi e denigratori,
senza mai contestare nulla di quanto avevo scritto. Come riesci a
stimare una persona che vomita in continuazione su un NG le sue idee
senza MAI affrontare in tema di italiano in modo civile? Per lui
quelli che dicono "identificare un sito" sono "colti" tra virgolette
perché ritiene di essere lui quello che sa l'italiano meglio di tutti
e non legge neppure ciò che copincolla, figuriamoci quello che
scrivono gli altri!
Lo stimi?
Fammi capire su quali elementi basi la tua stima...
così ci provo anch'io!

 aver letto male, o comunque non aver capito una cippa, i messaggi altrui.
Potresti? A mio parere no. Non potresti, questi casi non esistono.
Perché io non ho MAI giudicato nessuna persona come PERSONA ma solo ed
esclusivamente ogni singolo suo SCRITTO qui pubblicato. Non solo: ogni
mio giudizio è stato sempre documentato e mai generalizzato alla
persona.
Veniamo all'ultimo caso.
Io chiamo "vomito" lo scrivere a casaccio, sgrammaticato, prolisso,
poco chiaro e inutilmente ripetuto.
Il vomito è vomito. Se lo firmi tu è vomito tuo e te lo dico. Ma mi
guardo bene dal dire che tu sai solo vomitare.
Io non giudico MAI le persone, cosa che invece fai tu.
In "Identificare e Individuare" poi, manco ti nomino.

 Tutti vogliono diventare praticamente immortali!
Ma quale immortale, sto cercando di arrivare sulla settantina per spendere
almeno 5 anni di pensione!   felix.


 almeno 5 anni di pensione!   felix.
Dite tutti cosě...
A salvaguardia delle finanze dello stato italiano, ripeterň per l'ennesima
volta l'aforisma dello zio Pasqualino: "I vecchi bisogna ucciderli da
piccoli".
Ciao.
Epimeteo
---
"... i vecchi sulle panchine dei giardini,
succhiano fili d'aria e un vento di ricordi,
il segno del cappello sulle teste da pulcini,
i vecchi mezzi ciechi, i vecchi mezzi sordi.
I vecchi tosse secca che non dormono di notte,
seduti in pizzo a un letto a riposare la stanchezza,
si mangiano i sospiri e un po' di mele cotte..."
http://www.youtube.com/watch?v=cT_1ehNo4Uc
(cit. senile)

 ha scritto nel messaggio 
news:491437bc$0$14491$5fc...@news.tiscali.it...

io lo ignorrei volentieri, ma il tizio non fa passare una dico una sola mia 
osservazione senza intervenire a sproposito,
e, a parte la 'svolta' di questi ultimi giorni, lo ha fatto quasi sempre in 
modo aggressivo, arrogante, irrispettoso e cafone. 

 se impossibile, ad ignorarvi?
Ho scritto UN pezzo che parlava solo ed *esclusivamente* di
identificare e individuare. Non ho espresso nulla di nulla su di lui,
neppure ho citato il suo nome. A questo SINGOLO messaggio il tizio ha
risposto con tre o quattro o cinque messaggi aggressivi e denigratori,
senza mai contestare nulla di quanto avevo scritto. Come riesci a
stimare una persona che vomita in continuazione su un NG le sue idee
senza MAI affrontare in tema di italiano in modo civile? Per lui
quelli che dicono "identificare un sito" sono "colti" tra virgolette
perché ritiene di essere lui quello che sa l'italiano meglio di tutti
e non legge neppure ciň che copincolla, figuriamoci quello che
scrivono gli altri!
Lo stimi?
Fammi capire su quali elementi basi la tua stima...
cosě ci provo anch'io!
non sei un pover'uomo, sei molto meno.
Questo intervento ne č la dimostrazione piů evidente.
Dimostrazione di cui chiunque abbia avuto occasione di impiegare un minimo 
di attenzione alle tue squallide diatribe
non aveva certo bisogno. 

 omissis
Ma quando imparerai a quotare?

 osservazione senza intervenire a sproposito,
Cosa intendi per "a sproposito"? Parlando d'altro? Fuori luogo? In
modo non appropriato? Senza attenermi al tema?
Puoi gentilmente farmi memoria di almeno UN caso in cui sono
intervenuto a SPROPOSITO?
Vorrei scusarmi con l'intero NG quando realizzerò di aver commesso
questo errore. Grazie infinite.

 Questo intervento ne è la dimostrazione più evidente.
Dove? Quale punto del mio pezzo lo dimostrerebbe?
Non ne hai contestato la benché minima parte.