Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: altea secondo atto...

rivogo qui pari pari il messaggio che ho mandato in altro forum ieri
sera.
domenica 21 novembre, ore 19 circa...
Vista anch'io, e pure con molta difficolta' perche' con canale 5 ho
qualche problema tecnico. I commenti morali li ha gia' fatti qualcun
altro, e non vale la pena di aggiungere niente. Solo un commentino
"tecnico": rispetto all'altra volta, si e' perfino VISTO chiaramente,
in modo che sarebbe esilarante se non si trattasse di cose tristi, il
punto (anzi i parecchi punti) in cui alla nostra pitonessa, a forza
di tirare a indovinare, e' andata proprio male....
Seguite la scena: una donna fa una domanda esplicita, sulla figlia
perduta. La strega si accinge ad avvicinarsi, ma si blocca a meta'
strada, dicendo di aver intravisto, nel frattempo,  gli spiriti di
due bambini, maschio e femmina. Il maschietto sarebbe morto di
malattia, soffrendo molto, "forse di un tumore", forse, in
particolare, di leucemia, o magari di qualche altro tipo di tumore,
ma probabilmente leucemia (ora, di che accidenti puo' essere morto un
bambino che ha sofferto molto, e che tipo di tumore e' piu' comune
tra i bambini, bastarda?), mentre la ragazzina saerbbe rimasta uccisa
in un incidente (tanto per recuperare VERAMENTE TUTTO lo spettro
possibile, essendo piuttosto improbabile che una bambina muoia di
cancro alla mammella, o un bambino di infarto, direi, no?). La strega
guarda speranzosa tra il pubblico, pero', sorpresa: NIENTE! Nessuno
dei numerosi presenti ritiene di riconoscere nei due spiritelli
qualcuno a lui familiare. La Rosemary tenta ancora alla cieca, ma
sicuri? davvero? mi sembra che mi segnalino qualche persona vestita
di rosso... lei, signora? lei? lui? l'uomo con la barba? Il ragazzo
in fondo? un giovane afferma di aver avuto un amico morto di leucemia,
ma non bambino. E  questo punto, straordinario: la veggente si
impappina e si contraddice non solo sulle cose che cercava di
indovinare a casaccio, ma anche su quelle che si e' inventata di sana
pianta da sola! Di colpo, infatti, nelle risposte date al pubblico,
per confermare o smentire l'identificazione, e' la bambina che
diventa "morta di leucemia", mentre nella versione originale era il
maschietto!... A questo punto, una ragazza dice confusamente di
aver avuto una cugina, morta di leucemia, ma evidentemente non
abbastanza giovane da rendere credibile il parallelo, e la Altea
glissa. Dopo cinque minuti buoni impiegati per convincersi che non
c'e' proprio nessuno in grado di darle corda, ripiega sulla seguente
trovata geniale: ma forse i due bambini non sono i familiari defunti
di qualcuno nel pubblico, ma i suoi angeli protettori! Stanno parlando
di un trasloco, o della vendita di una casa. Una donna fa cenno, le
viene chiesto se sta conducendo affari su una casa, e lei DICE
spontaneamente, da sola, che, no, si tratta di un negozio, che sta
per chiudere. La Altea confonde le acque ulteriormente,
introducendo riferimenti confusi a una fattoria o una proprieta' di
campagna, ma la signora insiste, no, no, si tratta proprio di un
negozio! Ah, certo, allora lei sta per chiudere l'attivita', ed e'
indecisa sul da farsi, e' combattuta sulla decisione finale?... Eh,
si' certo, signora mia, proprio vero.. e giu' in perfetto stile
Simona Marchini vecchia maniera! La sceneggiata si conclude con la
sibilla che rassicura la donna, che faccia pure quello che ha deciso,
senza nessun ripensamento, perche' gli spiriti di questi due bambini
che la proteggono le dicono che fa bene a fare cosi'... e con
la prima signora, quella che inizialmente aveva chiesto notizie della
figlia morta (peraltro, dando anche un'imbeccata piu' facile e piu'
conveniente alla medium!) che viene completamente dimenticata e
lasciata da parte!....
Che schifo. Qualcuno ha sostenuto di ritenere consolante il fatto che
la cosa sia talmente cialtrona da sputtanarsi da sola, e quindi in
qualche modo da autolimitarsi nei danni che e' in grado di fare sul
pubblico. Ma non ci spero. Secondo me, un sacco di gente e' comunque
uscita dalla trasmissione convinta di aver visto la tipa dare prova
di poteri straordinari.
:((((
Lisa

 wrote in message
38391D...@bastaconglispam.arcetri.astro.it...

Sei mitica,tutto qui.Credo molto a questo genere di cose me non
all'Altea,che ritengo un ignobile truffatrice che specula sul dolore
altrui.Grazie per quello che hai scritto.

Come ha detto quello di Le Iene
" Ma vi rendete conto??? "
ps
Come mai alle Iene c'e' da due puntate un interessamento per i
ciarlatani??
bye

Per cortesia potresti evitare di citare l'intero messaggio nelle tue
risposte?
O sei un azionista Telecom?
Grazie,
Peltio

di poteri straordinari.
Sì probabilmente molti ci sono caduti, ma non scoraggiamoci...
diffondere il dubbio critico produce anche dei risultati.
La donna che amo, con la quale "litigo" spesso sul paranormale :-)
mi ha espresso quasi le tue stesse critiche sulla trasmissione,
"incolpando" me del fatto che ora si accorge con facilità dei piccoli
trucchi dei ciarlatani.
A proposito di ciarlatani....
perché il "buon" Costanzo non invita anche qualche scettico insieme alla
Altea?
(lo so...   panem et circenses)
Giancarlo
(sempre più felice di vedere sempre meno televisione)

 altrui.Grazie per quello che hai scritto.
ciao.
posso chiederti perchè credi a questo genere di cose e non all'Altea?
Voglio dire, perchè il paranormale ti sembra normale (scusa il gioco di
parole) e invece l'Altea non l'accetti e ti fa schifo? (te lo chiede una che
condivide lo stesso disgusto per la "signora", tanto per capirci)....
grazie
ciao
--
Amira
ICQ# 22558085

Lisa

 wrote in
message 383938e7...@news.dsi.unimi.it...


trucchi dei ciarlatani.
Stesso discorso con la mia ragazza e tutta la mia famiglia.
Ora sono diventati piu' scettici di me!
Ho discusso con loro su quanto sia facile "intortare" la gente con
qualche discorso fatto a regola d'arte. In pratica, prima che io
esprimessi tutto il mio odio verso Rosmarina, loro erano estasiati
dalle sue parole (costanzo show), dopo averlo fatto ed aver spiegato
qualche facile trucchetto su come tirare a casaccio con buone
probabilita' di riuscita, sono diventati tutti molto attenti ai
particolari ed hanno notato tutte le smarronate di Buona Domenica.
Devo dedurre di avere anch'io poteri paranormali?
Non credo che la lotta contro i ciarlatani sia una guerra persa in
partenza, sto notando molta attenzione a riguardo soprattutto
ultimamente anche grazie a Lady Ciarlatan amica di Maurizio
indeCOroSTANZO. 
E' bene che se ne parli ed e' bene che si amplifichino le figuracce in
TV. Anche nei newsgroup noto un dicreto accanimento contro i venditori
del nulla.
rimuovi NO-SPOT per rispondermi
fcas...@tin.it

 (lo so...   panem et circenses)
Gia` gli scettici non fanno molto spettacolo e quindi audience.
Da Costanzo piu` si e` *fenomeno* (da circo) e` piu` alta e` la
probabilita` di salire sul palco.
Qualche settimana fa c'era una tizia con cristalli e PC che era
tutta presa dall'essere riuscita a mostrare a tutti, attraverso
la macchina e quindi *scientificamente* come le nostre emozioni
danno vita a tutta una serie di colori che circondano il nostro
corpo. [1]
La macchina serviva solo per convincere noi, poveri di spirito,
perche' lei non ne aveva bisogno:
        "Questa macchina, io personalmente lavoro
         radiestesicamente cioe` a me la macchina
         non serve neanche, perche' io percepisco
         il campo aurico e in qualche modo riesco
         ad interpretarlo.
         Ma la macchina e` importante per chi non
         ha ancora coscienza  di questa emittente
         che si ha."
Qui Radio Scio`w, fine delle trasmissioni.
[1] Col mio vecchio CBM64 la riuscita era anche migliore.
-- 
gi@der         [< was it a cat I saw >]      (L. Carroll)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-mail:    giader(at)
linuxfan.com
         {Giacomo Delre}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 probabilita` di salire sul palco.
 
Il mese scorso c'era in Italia James Randi, che era venuto per
partecipare al convegno del CICAP e per fare un giro di altre 
conferenze in varie citta'. Era quasi tutto pronto per una serata
speciale da Costanzo, poi il nostro "paladino dell'informazione",
all'ultimo momento, ci ha ripensato e ha annullato ogni cosa, senza
particolari spiegazioni. Non si e' mai capito perche'. 
ciao
Lisa

 
Gli scettici in una trasmissione trash fanno trash come tutti gli altri.
Se versi un bicchiere di monnezza in un litro di vino ottieni monnezza;
se versi un bicchiere di vino in un litro di monnezza ottieni monnezza.
-- 
Cronista: "Quante paste ti sei calato?"
Discotecaro: "Segreto professionale".
(Studio Aperto)

 >la cosa sia talmente cialtrona da sputtanarsi da sola
Purtroppo la maggior parte della gente non la vede cosě, č stata una cosa
ignobile, da censura assoluta, amen
EH

se versi un bicchiere di vino in un litro di monnezza ottieni monnezza.
se posso scegliermi la monnezza scelgo comunque la tua seconda opzione.
Comunque sono secoli che non guardo M. Costanzo e non me ne pento affatto.

 particolari spiegazioni. Non si e' mai capito perche'. 
E, cosa ancor piu` misteriosa ;), la sua trasmissione e`
considerata di tipo *giornalistico* con tutti i vantaggi
che questo status conmporta quando, il piu` delle volte,
si tratta solo di *spettacolo* e nemmeno dei migliori.
Ciao.


 (Studio Aperto)
LOL. Dovresti rendere disponibili da qualche parte questa e le
altre perle televisive che hai raccolto.


beh, probabilmente perchè aveva avuto notizia che di lì a poco sarebbe
arrivata anche la Altea e ne avrebbe ricavato uno spettacolo ancora piu'
vantaggioso, in termini di pubblicità e di audience, anche perchè ho notato
che Costanzo si porta gli ospiti dal talk show della sera a Buona Domenica,
come ha fatto con la Altea, che era sicuramente felicissima di questo bagno
di popolarità; mentre forse il caro Randi, di cui c'è un'intervista
interessante su Newton di questo mese, dove risponde a domande dei lettori
sul paranormale e sui sensitivi, avrebbe garantito minore seguito, perchè le
persone che vogliono sentire esaltare le virtu' di un sensitivo, magari
anche per alleviare il loro stesso dolore, sono molte di piu' di quelle che
invece hanno la forza di vederselo smontare dai ragionamenti di Randi o di
chiunque gli dia dimostrazione che quello che fanno non è vero.
E poi, se Randi fosse venuto da Costanzo, come avrebbe fatto quest'ultimo a
giustificare in seguito la presenza massiccia nei suoi programmi della
Altea?? Si è trovato davanti ad una scelta amletica e alla fine ha scelto la
strada più sicura.
ciao
Amira
gi@der <Atten...@Email.Nella.Signature> wrote in message
slrn83pai2.c...@mintaka.orion.gal...


Ma si può sapere perché non ti vuoi mettere in testa che dai fastidio quando
rispondi ripostando l'intero messaggio originale???