Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Conseguenze Lorenzin

 Parlamentare di Inchiesta.
 
tu, che sei coglione.
la gente perbene, intelligente e che si basa su dati certi e 
scientificamente appurati, no.
 
-- 
Mi fa fatica mettere la firma


 
S.M.
 
☼ ☼ ☼ ☼ ☼
 
 
 

Sembra che marmellata23 abbia detto :

un conto é la questione uranio depleto nelle munizioni, che é cosa nota 
essere presente da .... sempre;
 
un altro conto é sparare puttanate sui vaccini, che é noto 
scientificamente non ammazzino nessuno da .... sempre.
 
 
per il primo punto, nessuno sulla faccia della terra sará mai cosí 
importante perché si possa creare un precedente tale da mettere in 
discussione l'uso di elementi a peso atomico elevato (seppur ancora 
leggermente radioattivi) nelle armi convenzionali; e questo (posso 
essere d'accordo) anche per meri interessi politici ed economici.
 
per il secondo punto, se anche esistesse una ed una sola prova di 
nocivitá di vaccini su alcuni soggetti, mai nessuno al mondo li metterá 
al bando perché i benefici sono incomparabilmente, 
incommmensurabilmente, incalcolabilmente, infinitamente superiori. 
Questa moda tutta italiana di sollevare dubbi sui benefici dei vaccini 
é cosa ciclica e lascerá il tempo che trova.
Tu non lo sai o non te ne accorgi perché il tuo mondo é cosí piccolo e 
gretto che potrebbe essere paragonato ad una molecola di acqua 
omeopatica dentro ad all'oceano pacifico, ma lá fuori, miliardi di vite 
(sulle 7mrd attuali) sono e sono state salvate grazie ad una semplice 
iniezione.


 
https://www.youtube.com/watch?v=GdBLiEH1evc
 
 
bioROTFL
non ci spreco un millisecondo


 ha scritto:

Pensavo che sarebbe stata una fatica più utilmente spesa... Forse, leggendo
qualcosa di diverso dalla solita sbobba di regime, a un rappresentante dei
5s almeno qualche dubbio potrebbe venire, mentre qui, tra i mitici
Cerebrolesi di Valle Lercia, proporre certe letture è solo tempo perso, il
cicappismo rimane pur sempre una patologia irreversibile (e se anche si
trovasse un giorno qualche forma di vaccinazione, li si vedrebbe allora
diventare tutti subito, per una volta, fervidi no-vax)... (A)
 
S.M.
 
* * * * *
 


 
Prendi un calendario e lanciaci contro dieci siringhe a mo' di freccette. Dal
momento che sono dieci date, ci sono ben 4*10 = 40 bambini che moriranno, più
o meno, in quelle date (potrebbero essere 30. Potrebbero essere 50).
 
Se per dieci volte ai bambini invece di vaccinarli gli fai "Bùùh!", alla fine
dell'anno ti trovi circa quaranta bambini "morti subito dopo il bùùh".
 
Quindi, dire che "sono morti dei bambini", anche aggiungendo "subito dopo che
s'erano vaccinati", e concludere "è stato il vaccino", è con ogni probabilità
una colossale puttanata.
 
Esattamente come se accusassi Babbo Natale.
 
Certo, se ti metti a dire che un vecchio pedofilo extracomunitario è abituato
ad entrare nelle case passando dal camino, e dopo queste visite si registrano
dai 10 ai 14 morti, magari qualcuno che ci crede lo trovi. Ma è, e resta, una
colossale puttanata.
 
Ma soprattutto è una puttanata pericolosa perché distrae.
 
Perché su quei bambini "morti di arresto cardiaco", vedi, ricerche se ne sono
fatte eccome. La domanda "Avevano qualcosa in comune, questi bambini, che non
è presente nei bambini rimasti vivi?".
 
(Ad esempio se nelle 96 ore PRIMA di vaccinarsi muoiono mediamente 12 bambini
e nelle 96 ore DOPO ne muoiono mediamente 18, il dubbio che il vaccino faccia
male viene e viene indagato. E in realtà, nelle 96 ore PRIMA muoiono circa 11
bambini, e nelle 96 ore DOPO ne muoiono circa 9. La differenza è così piccola
che è stata ritenuta non significativa. E concludiamo che il vaccino non è).
 
Ma mica è stato controllato solo il vaccino.
 
Ad esempio c'è una correlazione fra la morte dei bambini e COME ERANO VESTITI
o IN CHE POSIZIONE DORMIVANO. Eh già. Se li vaccini non succede nulla, però a
vestirli nel modo sbagliato, certo: una volta su mille; però, quella volta su
mille il bambino ti muore.
 
Ma siccome uno è tutto contento che il bambino non è vaccinato ed è al sicuro
(e si sbaglia, ma vabbeh), non si preoccupa così tanto del resto.
 
Esattamente come quelli che seguono le "cure naturali" per il tumore, e, come
è logico, subiscono la "conseguenza naturale" -- muoiono. Una morte 100% bio,
senza OGM o conservanti chimici, direi guasi vegana; ma intanto, so' morti.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 Parlamentare di Inchiesta.
 
dai, alla fine dei conti, leggendo tutte le risposte che hai ottenuto, 
sei riuscito a fare una figura di merda anche su questo ng...
ci hai provato ad uscire da it.salute ed ecco il risultato.
ROTFL


 Ti secca se te lo smonto anche senza essere una Commissione Parlamentare?
 
Pirla, allora come mai con il morbo della mucca pazza, che in italia 
fece UN SOLO MORTO , hanno bloccato le importazioni di carne per DIECI 
ANNI? Proibito l'uso per tre anni? VENTI ANNI l'hanno menata con  TEST E 
LEGGI E REGOLAMENTI PER UN SOLO MORTO (una donna siciliana nel 1999)!

 
 
si vabbè, torna ad aggiustare i computer va
 


come al solito non hai capito un cazzo


e' nella sua natura di non capire un cazzo


almeno molti altri nel branco lo apprezzano






 
 
se i bambini sono stati vaccinati mesi fa e cominciano a morire di 
miocardite, prima in pochi poi molti altri, a valanga via via che 
passano i mesi, la prima cosa che mi viene in mente è che sono infezioni 
batteriche che causano la miocardite: possono essere vaccini contaminati 
o scaduti, ma anche semplicemente sono le manipolazioni del medico 
mentre ti vaccina in un ambiente sanitario contaminato. Le infezioni 
ospedaliere sono in costante aumento con la comparsa di ceppi batterici 
resistenti agli antibiotici.
 

passano i mesi
 
Ma anche no, prendi carta e penna e fai la prova. Supponiamo che i vaccini
facciano male (quindi non che ci sia un singolo lotto corretto cianuro).
 
Proprio per venirti incontro diciamo che l'effetto è davvero progressivo e
il 20% subisce dopo un mese, il 30% dopo due e il 50% dopo tre.
 
	Gennaio		nessun malato
	Febbraio	20 da Gen                         = 20
	Marzo		30 da Gen + 20 da Feb             = 50
	Aprile		50 da Gen + 30 da Feb + 20 da Mar = 100
	Maggio		50 da Feb + 30 da Mar + 20 da Apr = 100
	Giugno		50 da Mar + 30 da Apr + 20 da Mag = 100
	Luglio		50 da Apr + 30 da Mag + 20 da Giu = 100
 
...come vedi il transitorio è rapidissimo, e si attesta su un valore che è
COSTANTE. Lo si studia a Teoria dei Sistemi, questo.
 
La realtà naturalmente non è mai così pulita e precisa, e ci sono tecniche
matematiche e statistiche che permettono di porre dei paletti e stimare l'
incertezza sui dati, e dire: "Se i vaccini fanno male" (e *fanno* male[1])
"possiamo essere sicuri che non possono fare più male di <TOT>".
 
Sapendo poi che invece il morbillo (o la polio...) fanno *sicuramente* più
male di <TAT>, e che <TOT> è molto, molto minore di <TAT>, si conclude che
la certezza di salvarti dal vaccino non ce l'hai, quella di salvarti dalla
malattia non ce l'hai, ma ti conviene assai scommettere sul vaccino.
 
Leonardo
 
[1] più o meno quanto gli spaghetti alla carbonara. Mica penserete che gli
    spaghetti alla carbonara siano innocui, eh?



 
per parlare chiaro, vedi, c'è una infezione molto comune tra i bambini, 
si chiama febbre reumatica ed è scatenata dai batteri streptococcus 
pyogenes. Normalmente la febbre reumatica non da la pancardite che può 
portare all'arresto cardiaco, per far ciò occorre una forte risposta 
immunitaria contro gli streptococcus che danno reazione crociata con 
tessuto cardiaco. In genere la risposta autoimmune contro il cuore non 
succede dopo la febbre reumatica, ma se il bambino mesi prima ha dovuto 
fare un vaccino contenente un adiuvante che stimola il sistema 
immunitario, allora è quasi certo che una forte risposta immunitaria ci 
sia stata
 
 

per parlare chiaro, vedi,
 
Mi sono permesso di rimuovere le bischerate più grosse, ma chi volesse può
andarsela a guardare, quale sia l'incidenza della "febbre reumatica" fra i
bambini (o fra gli adulti se è per quello).
 
Leonardo



questo interessante articolo mette in relazione un serie di disturbi 
neurologici causati dalla reazione autoimmune verso infezioni di 
streptococchi, citando anche le febbri reumatiche. Poi fa notare la 
somiglianza tra quei disturbi neurologici e l'autismo. Infine 
nell'articolo si accenna la possibilità che le reazioni autoimmuni sia 
innescate dalle sostanze adiuvanti contenute nei vaccini
http://www.emergenzautismo.org/content/view/966/48/
 

streptococchi, citando anche le febbri reumatiche.
 
Non per ripetermi, o per far notare come tutto ciò ben poco riguardi i
vaccini, ma controlla qual è l'incidenza delle "febbri reumatiche"...



l'incidenza d'infezioni streptococciche è paragonabile a quella 
dell'influenza

dell'influenza
 
E tutte le infezioni streptococciche sono febbri reumatiche, ché di quello
s'era andati a parlare. Come no.
 
Torna a fare scrivere la marmotta, Jinx. La cioccolata incartala tu per un
po'.


), trasformando in
cavia l'intero bue popolo italiota per poter poi estendere a tutto l'Europa
l'obbligo vaccinale "a tappeto"... Un minimo principio di cautela imporrebbe
tutta una serie di precauzioni e approfonditi studi preventivi condotti da
esperti ovviamente imparziali... ma si sa, siamo in Italia, un cesso di paese,
cioè, dove qualcuno ottenne perfino il permesso di costruire un bacino
artificiale sotto un monte che neanche a dirlo già allora si chiamava "Toc",
ovvero, in dialetto locale, "sfatto"!...


cronici"...
 
Non è un sospetto! Antibiotici, antinfiammatori, vaccini e così via, impedendo
ai pazienti di morire ancor giovani e sani, garantiscono che un sacco di gente
arrivi a settantacinque, ottanta, novant'anni.
 
Non è solo per la più bassa natalità che la popolazione invecchia. E' anche in
virtù del fatto che i vecchi muoiono molto meno.
 
Questa politica dissennata, oltre a garantire grandi numero di vecchi pieni di
acciacchi, è alla base di vari altri problemi quali la depressione del mercato
del lavoro (prima, a sessantacinque anni non eri più bòno a una sega, e venivi
rimpiazzato dai giovani; ma oggi molta gente è abbastanza arzilla da andare in
pensione e continuare a lavorare in nero), o la catastrofe previdenziale, dove
i contributi di sempre meno giovani non bastano a pagare le pensioni molto più
longeve di sempre più vecchi.
 
Le proposte per rimediare a questa situazione sono le seguenti.
 
1) ABOLIZIONE DELLE VACCINAZIONI. Questo aumenterà la mortalità infantile, ma,
   soprattutto, quella delle persone più anziane e vulnerabili che inizieranno
   a morire come le mosche, liberando preziose risorse previdenziali, posti di
   lavoro, proprietà immobiliari ed eredità utili a vivacizzare l'economia.
   Inoltre, è supponibile che proprio la percepita maggior mortalità infantile
   agisca da stimolo alla riproduzione.
 
2) TAGLI DRASTICI ALLA SANITA'. Stesso motivo del precedente. Le prestazioni a
   più alto rischio di sopravvivenza devono essere riservate ai ricchi, che in
   media gravano poco su previdenza e mercato del lavoro.
 
3) RITORNO ALLE MEDICINE NATURALI. Queste hanno i due pregi di costare poco, e
   non funzionare quasi per nulla, soddisfacendo al bisogno di cure senza dare
   adito a conseguenze pericolose in termini demografici.
 
4) PROMOZIONE DELL'IGNORANZA. Per lo Stato, l'ignoranza è forza. Gli ignoranti
   non mettono in dubbio le direttive che arrivano dall'alto, non ne notano le
   contraddizioni e sono generalmente assai più prevedibili e manipolabili. Il
   punto (4) può essere ottenuto aumentando l'accesso ai "social", e riducendo
   gli stanziamenti per l'educazione e la cultura; depotenziando le scuole con
   rimodulazione verso percorsi più pratici ("meno latino, più cacciaviti!") e
   generale demotivazione del corpo insegnante.



 
(Parafrasando il proteiforme personaggio di un episodio della serie "Colombo"...)
 
<<SAPEVO che la Serniade non me la sarei risparmiata!...>>
 
Cmq, cmq, (cit.) a un'ulteriore lettura di quanto da me scritto... direi che le
virgolette a quel "Toc" non avrei probabilmente dovuto mettercele!... (Sono o
non sono un perfezionista?!...) (A)
 
S.M.
 
P.S. - Perché non contattare il neoeletto Ministro della Salute? Mi sembra che
le tue sagge Proposte potrebbero senz'altro giustificare un bel "decreto
Grillo", in grado di oscurare per lungimiranza, efficacia ed empatia perfino
quello, pur mirabile, della Lorenzin...


     generale demotivazione del corpo insegnante.
 
Nuove proposte di Grillo fra 3... 2... 1...
 
Bye, G.

P.S. - Perché non contattare il neoeletto Ministro della Salute?
 
Per lo stesso motivo per cui non accelero in discesa: è superfluo, e io
sono pigro.
