Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ANCHE NOI SIAMO MARZIANI!

Questo mio intervento ha un titolo quantomeno strano ma, con poche
parole, cercherï¿œ di spiegarlo e motivarlo.
 
Dobbiamo partire considerando il titolo dell'interessante libro di
Giovanni F. Bignami, "I marziani siamo noi", edito da Zanichelli, nel
quale sostanzialmente si ricorda ai lettori una veritï¿œ straordinaria ed
affascinante: noi, abitanti del pianeta Terra, siamo composti degli
stessi elementi chimici pesanti delle stelle, o meglio, di quanto resta
dell'esplosione di una supernova. Anche le comete, ci viene ricordato,
possiedono nella loro grande chioma questa "polvere di stelle", per
dirla poeticamente, dalla quale non puï¿œ essere escluso nessun essere
vivente.
 
Non ï¿œ certo una scoperta nuova: gli scienziati conoscono questa veritï¿œ
da lungo tempo, e molti libri di cosmologia ne parlano, ma bene fa chi
lo ricorda ad un pubblico giovane o, comunque, non colto in questo
genere di conoscenza. Nei primi anni '80 dello scorso secolo, ci fu una
famosa canzone italiana che ci ricordava questa magica veritï¿œ: "Figli
delle Stelle", cantata da Alan Sorrenti.
Dove sta il problema?
Il problema, se cosï¿œ vogliamo chiamarlo, ï¿œ quando gli scientisti, spesso
autoreferenziatisi "divulgatori scientifici", cercano di
strumentalizzare un dato per supportare conclusioni negazioniste di
portata molto piï¿œ ampia a supporto di un "credo" strettamente ortodosso.
Certe riviste di cosiddetta "divulgazione scientifica" potrebbero,
pertanto, esercitare il solito, raffazzonato qualunquismo, che di
scientifico ha ben poco, per pilotare il lettore verso una conclusione
inconscia, se cosï¿œ vogliamo dire, una conclusione consequenziale. Ma
questa non ï¿œ nï¿œ scienza nï¿œ veritï¿œ!
 
Il titolo del libro stesso piï¿œ sopra accennato "I marziani siamo noi",
se puï¿œ trovare una certa giustificazione nell'esigenza editoriale di
scegliere una buona frase ad effetto e che suoni bene nella mente del
pubblico, non ï¿œ completo e non ï¿œ scientifico. Manca una parolina magica,
manca un "ANCHE".
La veritï¿œ ï¿œ che i marziani siamo ANCHE noi, visto che ï¿œ molto meno
scientifico pensare che la vita organica possa essersi formata solo sul
pianeta Terra, granello di polvere nell'immensitï¿œ cosmica, piuttosto che
ammettere che qui da noi si sia verificata una fortunata circostanza che
tuttavia non ï¿œ certo unica nell'universo.
La stessa natura degli eventi cosmici considerati, le supernove, le loro
esplosioni, le comete, ecc. ï¿œ composta da fattori ovunque riscontrabili
nel cosmo e questo induce la libera logica a considerare la bella veritï¿œ
dei "figli delle stelle" come un enunciato veramente universale, che
unisce ed affratella creature che chissï¿œ dove ed in chissï¿œ quanti altri
pianeti si stanno ponendo gli stessi interrogativi.
 
Dal punto di partenza della vita con elementi chimici pesanti derivanti
dalle supernove, potremmo sviluppare straordinari percorsi di conoscenza
ed ampliare in modo bellissimo la nostra mente. Invece no, invece
dobbiamo ancora trovarci fra i piedi questi scientisti della malora che
cercano di deviarci, di pilotarci, di trattenerci ancorati a terra con
la solita, strafottente saccenza, usando un titolo NON SCIENTIFICO e
tendenzioso.
Infatti, anche chiamarli "marziani" suona molto come slogan sfottente:
noi stiamo cercando di considerare il principio vitale nell'universo e
il pianeta Marte puï¿œ aver ben poco a che vedere con ciï¿œ, se non per un
certo folclore ufologico stile Anni '50. Ma pazienza, come dicevamo,
anche il mercato ha le sue esigenze.
 
Cerchiamo di avere un coraggio semplice semplice, allora, per
avvicinarci alla conoscenza dell'universo con un minimo di reale
mentalitï¿œ libera e scientifica: mentre tronfi ottusi si sentono grandi
ed utili segnalando cose parziali, proviamo a ripetere, dentro di noi: I
MARZIANI SIAMO ANCHE NOI!...
 
A. B.
 
 
-- 
Da Dj Aracno (i.d.m.) ad Antonio Bruno:
 
***ti e' stato detto piu' volte e da piu' parti che finche'
verrai qui verrai trattato sempre a pesci in faccia.
"Gogna mediatica", hai presente? Se non sbaglio sono stato
proiprio io, ultimamente, a ribadire questo concetto:
 
- Vuoi stare qui? Ti becchi gli insulti e le sfottiture di
chiunque decida di bersagliarti, qualunque siano le sue
motivazioni!
- non vuoi insulti o sfottiture? Fai a meno di venire qui, visto
  che nessuno ti ci obbliga!*****
 

 parole, cercher� di spiegarlo e motivarlo.
 
 
No Bombolo,il marziano � Arbel,tu sei il pregiudicato e poi
c'� il tuo compare cerca cazzi,il trio dei morti di figa:-PPPPPP
 
 
 
 

dj Aracno wrote:
| Mk ha scritto:
||| Potrebbero fondare un club: "The Loser Club" ce lo vedo bene,
||| come nome...
||
|| FIXED
|
| Giusto, "Loser", non "Looser": io l'avevo scritto con una "o" di
| troppo. Grazie per la correzione.
 
A me piace pi� looser. Ovvio poi tocca cambiare terminologia.
Looser dogs suona bene.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 
 
 

 Looser dogs suona bene.
 
loose dog ha un significato compiuto ed e' quello di cane sciolto.
 
looser dog... e' un po' come HUNTERSBEAVER :D
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

looser dog...
 
Un cane scioltissimo, praticamente squacquero.
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

Figli delle stelle,
Alan Sorrenti,cantava "il popolo della notte"
 
È come che dicessi, Marco Masini (anni 90)
e Emis Killa (2010) "mi hanno dedicato una canzone"
dal titolo " VAFFANCULO" ! 
O FORSE è proprio COSÌ !!!???