Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Resta sospeso davanti alla casa bianca

http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=13702
ooops
ehehe
truman

 
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=13702
se ne è già parlato qualche post fa.
E' un trucco chiarissimo. Il bastone (sicuramente metallico) è saldato in 
basso alla piattaforma coperta dal tappetino con i fiori. Sull parte alta, 
il bastone ha un piano di appoggio, e lui sta seduto comodamente su questo 
piano...
Il suo baricentro cade sul "tappetino" e lui si riposa tranquillo 
raccogliendo oboli...
Comunque è d'effetto.
Paul 

 Paul
uhm scusa, non avevo letto il thread di cui parli....
strano perché tutte le persone che ci sono passate sotto non si sono
accorte di nulla...
e quel piano d'appoggio, che tutte le persone che sono passate lì
sotto e che non hanno visto, (sarà dentro i pantaloni?) riesce a
sopportare, diciamo un 75/80 chili avendo solo un attacco laterale?
che piano d'appoggio ueh...
una spiegazione d'effetto, non c'è che dire
ciao
truman


sono tornato indietro e ho letto il thread in cui ne vate discusso...
noto che hai visto il video al tg5, se è la stessa sera in cui l'ho
visto io c'era silvan che diceva che era un trucco ma naturalmente non
svelava quale fosse...
sarebbe bello che qualcuno dimostrasse che è un trucco, cioé sarebbe
bello vedere quel tizio riuscire a stare seduto con i suoi 75/80 chili
in sospensione su un piano con un solo attacco laterale.
strano che a questi tizi non venga mai chiesto di replicare le loro
performance
ciao
truman

 che piano d'appoggio ueh...
Ma LOL.
Mai visto in vita tua un bilanciere da sollevamento pesi vero?
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 Mai visto in vita tua un bilanciere da sollevamento pesi vero?
Al di là di questa vicenda, l'uomo sospeso davanti la Casa Bianca...
Trovo addirittura irritante voler sempre giustificare con cause
fisiche riproducibili ogni cosa che càpita.
Se io domani vedessi un uomo che si solleva da terra fino a 100 metri
e poi discende in una nuvola di luce, ecco che subito tutti
cercherebbero di dare la spiegazione meccanica, immaginando chissà
quali carrucole, sistemi d'ancoraggio, vaporizzatori di nuvole...
E il più furbo di tutti troverebbe il video youtube che spiega
(approssimativamente) il "trucco".
Ma la questione è diversa, non bisogna sempre cercare la spiegazione
meccanico/fisica di ogni cosa anomala che succede, perchè ricordate
che la maggior parte delle "spiegazioni" è stata ricreata DOPO che
l'avvenimento anomalo è successo.
I maghi e prestigiatori d'oggi prendono a piene mani dagli avvenimenti
mistici e insoliti dei secoli scorsi, ma ricordate che NON tutte le
anomalie trovano la spiegazione meccanica.
Almeno, non per chi cerca di comprendere oltre le cose.

 che piano d'appoggio ueh...
cosa c'entra "dentro i pantaloni" ? 
Scusa, immagina una sbarra di ferro, diciamo di un due-tre centimetri
di diametro o piu`, come sembra quel bastone, saldata di testa o bene
imbullonata su una bella piasta spessa un mezzo centimetro o piu`, di 
un paio di metri quadri, ben nascosta sotto quella specie di tappetino 
che si vede bene. Ora, senza fare conti, secondo te quella roba non regge
a flessione un ottantina di chili ??? Perche` sull'estremita` opposta di
quella sbarra basta fissarne un appoggio, sempre di ferro ovvio, non di
cartone, che quello si finisce sotto i pantaloni, sul quale si puo` stare
seduti, magari non proprio comodamente ma con un poco di esercizio certo
si.
Cosa ci trovi di strano ? E` meno strano che il tizio stesse davvero
sospeso in aria ??? LOL! certo .. wingardium leviosa ... ;)
ciao :)
sky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fisiche riproducibili ogni cosa che càpita.
Quello è un trucco che conoscono anche i bambini. Inutile dare altre 
interpretazioni.



io dico: SE E' SPIEGABILE, NON SIGNIFICA AUTOMATICAMENTE CHE E'
SPIEGATO!
nel caso del guru davanti la Casa Bianca ovviamente concordo che si
tratta del vecchio trucco di cui discutiamo, ma predisporre la mente a
cercare meccanicamente ogni trucco possibile per spiegare ciò che non
si capisce, è un atteggiamento culturale profondamente sbagliato.

 
Atteggiamento culturale sbagliato? Ma rotfl!
E' giusto, invece, pensare prima all'intervento divino, poi a quello
alieno, poi alla magia, e solo dopo le sberle, ricordarsi della fisica?
Quell'atteggiamento culturale sbagliato ha un nome preciso:
Si chiama vivere nella realta'.
Ma tu, nella realta' non ci vivi, almeno, non con questa personalita'
con cui scrivi qui dentro.
Bah, adieu.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 con cui scrivi qui dentro.
Io ci vivo, ci campo, e nella realtà ci morirò.
Solo che a volte la trovo noiosa, e prediligo il pizzico di mistero
che la tiene in vita.
A parte tutto, senza volerti/ci offendere, cos'è del mio ragionamento
che non ti trova d'accordo?
Se il dito indica la luna, il motivo è che bisogna guardar la luna,
dico io: Tu dici che bisogna prima smontare, sezionare, pesare,
sintetizzare il dito?
Ma nel frattempo, la luna ha già cambiato posto...

 sintetizzare il dito?
Ti ripeto l'obiezione fatta ad un altro tuo post:
 > Perchè hanno ben poco da capire: se intelligenze aliene lasciano segni
 > e crop circles, bisogna cercare di capire il PERCHE' e non il COME.
No. Quello che bisognerebbe capire e' il _SE_.
Perche' dovrei guardare la luna?
Se mi vuoi solo far ammirare la luna, il dito lo seguo volentieri,
come seguo volentieri tutto cio' che porta ad una conoscenza nuova.
Ma se indichi la luna dicendomi: guarda che bel pezzo di formaggio
sta sospeso in cielo, permettimi di guardare la luna, e dirti che
quella non e' formaggio, ma e' un normale corpo celeste fatto di
roccia, e di restare della mia idea fino a che non mi porti prove
contrarie.
Conoscenza nuova non significa buttare alle ortiche tutta la conoscenza
vecchia, cosi', solo perche' c'e' una possibilita' remotissima che uno
valga tredici e mezzo elevato alla potenza di 42, di giovedi'.


 fisiche riproducibili ogni cosa che càpita.
Rotfl!
Cioe' posso anche capirlo in fondo, non me ne volere, pure a me piacerebbe
assistere ad un prodigio, vedere un alieno, o un uomo volare, sarebbe
eccitante come credo nessun'altra cosa al mondo (sesso compreso, davvero).
E la delusione che ne consegue quando si scopre che quello che ci pare un
avvenimento straordinario e' in realta' ordinario e' condivisibile.. e'
capitato anche a me ai tempi della "fusione fredda" di fisherman, o del
meteorite marziano con il batterio extraterrestre, o all'inizio della
vicenda dell'autopsia di santilli, ma un conto e' cercar la verita', un
conto la "verita'" che ci piace.

 l'avvenimento anomalo è successo.
Quindi tu prenderesti per oro colato qualunque cosa ti venisse proposta.
Dimmi dove abiti che ho da vendere un albero che fa monete d'oro.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Be sure to store this post in a cool dry place!

 l'avvenimento anomalo è successo.
MA ROTFL! Certo che la vedo dura dare una spiegazione di un
avvenimento
*prima* che questo succeda! Si, hanno decisamente ragione a dire che
sei
un troll.
sky

 Dimmi dove abiti che ho da vendere un albero che fa monete d'oro.
Lo scambi con la mia gallina dalle uova d'oro?
Scagazza dappertutto!!! :-)))
Ciao 

 Mai sentito parlare di acciaio?
si si.... non dovrebbe essere difficile replicare la cosa no?
truman

 edo_b
non lo metto in dubbio.... e dato che sei così sicuro che si possa
fare e possa passare inosservato a decine di persone che gli ronzano
attorno, e quel magico attacco non si vede, e il piano d'acciaio sta
dentro i pantaloni e non si vede, non dovrebbe per te essere difficile
postarmi un video dove c'è un tizio che replica la cosa e ci mostra
quanto è facile da fare.... sono serio eh, non metto in dubbio che tu
dica la verità ma sai, il criterio scientifico vuole che le
affermazioni vengano corroborate da una dimostrazione....
ehehe
truman

truman burbank ha scritto:
...
truman, immagina una "L" con i due lati uguali per
semplicita` (nota che e` un worst case, perche` la
parte di sopra e` sicuramente piu` corta); la forza
peso e` applicata al baricentro, cioe` al punto medio;
per l'equlibrio statico, la parte verticale (il bastone,
tanto per capirci) e` sottoposta ad una forza di compressione
uguale a F (che non gli fa proprio una pippa di sicuro)
e ad un momento uguale a F l / 2, che sulla lunghezza
l verticale implica una forza di F / 2 agli estremi, 
ovvero 40 Kg circa. 
Ora delle due affermazioni:
1) La struttura descritta, con un diametro della sbarra
   di tre cm, e` in grado di sopportare agevolmente le
   sollecitazioni indicate.
2) Il tizio sta sospeso grazie al wingardium leviosa ;)
tu seriamente, ripeto _seriamente_, ritieni piu` probabile
la seconda ? 
ciao


 galleggia altrimenti non l'acquista ? Curioso, mai successo.
si. se si trattasse dell'invenzione di una barca gli verrebbe chiesto
di provare che essa galleggia, con tanto di progetto. dunque dal tuo
esilarante esempio devo dedurre che mi puoi postare i progetti e le
prove inviate alla registrazione brevetti del primo uomo che è rimasto
sospeso su una lastra d'acciaio? a me non interessa che sia l'olandese
della casa bianca, mi basta anche vedere la dimostrazione di un
qualsiasi tizio della terra....
i documenti che provano che una barca galleggia ci sono e sono
reperibili, quelli dell'uomo che sta sospeso sulla lastra d'acciaio
no.
me li puoi procurare? mi puoi indicare dove posso trovarli? vado io
eh, basta che mi dai l'indirizzo dell'ufficio brevetti dove li possa
trovare.
aspetto ansioso eh
truman

 ha scritto nel messaggio
i documenti che provano che una barca galleggia ci sono e sono
reperibili, quelli dell'uomo che sta sospeso sulla lastra d'acciaio
no.
me li puoi procurare? mi puoi indicare dove posso trovarli? vado io
eh, basta che mi dai l'indirizzo dell'ufficio brevetti dove li possa
trovare.
*******************
Io al tuo posto piglierei un saldatore e quattro ferri e me lo costruiirei.
Poi lo brevetterei e.................... sai mai che ti renda pure 
miliardario? :-)))
Ciao..scherzavo,forse :-) 


ma l'affernazione che è possibile non l'ho fatta io, l'ha fatta
benedetti.... è lui che deve dimostrare che è possibile.
attendo una dimostrazione applicata, grazie.
truman

 ha scritto nel messaggio
ma l'affernazione che è possibile non l'ho fatta io, l'ha fatta
benedetti.... è lui che deve dimostrare che è possibile.
attendo una dimostrazione applicata, grazie.
truman
**************************
Ho capito,ma così miliardario lo diventavi tu! :-))
Ciao 

 ehehehehehehehehe!
Nel frattempo, puoi cercarmi una serie di video in cui si dimostra la
levitazione che hai in testa tu come spiegazione del "fenomeno"?
Grazie mille -soprattutto per il quoting selettivo che mi aspetto-
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 A volte NON è giusto pensare a "cercare a tutti i costi il trucco".
Intendi dire che e' preferibile bere qualsiasi vaccata ti si proponga?
Normalmente non credo che una persona possa volerlo.

 del santone indiano (che, BTW, e' O L A N D E S E...), e tu te ne
E che, BTW^2,  e' un illusionista, non un santone.


 edo_b
sto aspettando che tu mi faccia vedere una dimostrazione applicata che
quel signore sta su perché è appoggiato a una lastra d'acciaio. posso
vedere un video o leggere qualche documentazione che mi possa provare
che quel che dici è vero?
grazie
truman


a me non interessano i soldi, mi interessa il rigore scientifico. ho a
cuore il rispetto delle regole della scienza... quelle che dicono che
un'affermazione è vera solo quando viene riprodotta sotto controllo.
aspetto e ti lascio il miliardo
truman


scusa, mi è saltato un pezzo di post... te lo riallego:
che la barca stia a galla lo vediamo tutti, che l'uomo sia sospeso lo
vediamo tutti..... noi si vuole capire il perché. della barca gli
ingegneri navali ci sanno provare che resta a galla per una serie di
motivi, altrimenti potremmo pensare che resta a galla per volontà
divina, per fede, perché sotto i delfini se la tengono sulla
schiena... ecco, noi vorremmo capire come fa quel signore a stare in
sospensione....
sto aspettando che tu mi faccia vedere una dimostrazione applicata che
quel signore sta su perché è appoggiato a una lastra d'acciaio. posso
vedere un video o leggere qualche documentazione che mi possa provare
che quel che dici è vero?
ciao
truman

 ha scritto nel messaggio
a me non interessano i soldi, mi interessa il rigore scientifico. ho a
cuore il rispetto delle regole della scienza... quelle che dicono che
un'affermazione č vera solo quando viene riprodotta sotto controllo.
aspetto e ti lascio il miliardo
*************
Ok ....guarda che era solo per sdrammatizzare,ed anche a tuo favore :-)
Ciao 

 --
serni sono io ad aver chiesto la dimostrazione, è a me che devi
rispondere, su, non fare il bambino....
ehm, quella è una sedia con due gambe.... il nostro omino sta in
sospensione con una gamba sola... comunque, lo chiedo ancora
gentilmente, invece di postare cose che non c'entrano nulla, potreste
postare una DIMOSTRAZIONE SCIENTIFICA CHE QUELL'UOMO STA IN
SOSPENSIONE PERCHE' E' SEDUTO SU UNA LASTRA D'ACCIAIO, COLLEGATA AL
BASTONE CHE A SUA VOLTA E' FISSATO A UN PIEDISTALLO D'ACCIAIO ANCORATO
AL TERRENO?
voi siete gente molto simpatica, io vorrei anche credervi sulla
parola, ma la SCIENZA vuole che un'affermazione sia provata da una
DIMOSTRAZIONE APPLICATA....
grazie e tante per la pazienza
ehehe
truman

 ha scritto nel messaggio
a me non interessano i soldi, mi interessa il rigore scientifico. ho a
cuore il rispetto delle regole della scienza... quelle che dicono che
un'affermazione č vera solo quando viene riprodotta sotto controllo.
********
Questo ce la fa,perņ si vede il trucco :-))
http://i164.photobucket.com/albums/u24/amenorrea/pappagallo.jpg

 Questo ce la fa,però si vede il trucco :-))
http://i164.photobucket.com/albums/u24/amenorrea/pappagallo.jpg
ahahhahahahahahahhahaha
ciao
truman

On 26 Oct 2007 16:32:16 GMT, Edoardo Benedetti  wrote:
http: [cut]
Dovresti aver imparato che ha un add-on del browser che non gli fa a
prire i link che gli danno torto :)

in sospensione su un piano con un solo attacco laterale.
Cerca con Google: JOHAN LORBEER
http://images.google.it/images?hl=it&q=johan%20lorbeer&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

sospensione con una gamba sola...
Questo con un braccio solo:
http://antoniogenna.wordpress.com/2006/06/05/
http://flickr.com/search/?q=Johan+Lorbeer
Ma il problema vero è un altro.
Come mai se un occidentale si traveste da fachiro indiano e fa il solito
vecchio trucco del bastone e del supporto
trova tanti gonzi che credono stia davvero levitando*, mentre se un
occidentale rimane vestito da occidentale e fa lo stesso trucco ma
lateralmente, e quindi tecnicamente più difficile, tutti (compresi quei
gonzi) capiscono che c'è un trucco?
* 
http://www.worldupliftment.org/Man__2_Levitating_3ftSm.jpg
Above is a fellow in Amsterdam who while still a little trepidatatious about
the people around him still manages to levitate himself considerably off the
ground. His bamboo rod is a device he uses to gather the energies (the prana
or universal life force) thats all around him, into himself. The rod, while
not necessary to levitate (as you can see from the pictures below) has been
used commonly amongst yogi's, witch doctors, shamen and the like for
centuries if not thousands of years.
http://www.worldupliftment.org/human_flight.html

 edo_b
apprezzo lo sforzo benedetti...
ora mi puoi postare la dimostrazione che quel tizio può stare seduto su una
base d'acciaio... mi vuoi postare questa cazzo di dimostrazione applicata?
non può essere una cosa così difficile no?
basta prendere:
1 bastone
1 base d'acciaio da ancorare al terreno
1 lastra d'acciaio da ancorare al bastone
1 qualsiasi pirla sui 75/80 chili (vuoi qualche nome?)
aspetto
grazie
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 
http://host.uniroma3.it/progetti/design/2_MOSTRATTIVA/AR/ar_46/46_mont3.JPG
Va va,
non hai convinto nessuno,
settimana storica,
dopo l'esistenza degli alieni a Caronia si e' ufficializzato l'esistenza 
della levitazione umana,
per domani in agenda ci sono i puffi e il lupo mannaro,
sveglia all' alba e via a spulciare le agenzie e il primo che trova la 
conferma la passa a noizn e truman che gli daranno il giusto risalto...
ciao
Ken 

 Normalmente non credo che una persona possa volerlo.
Intendo dire quello che ho detto: Non c'è sempre il trucco, e quando
non c'è è da criminali volerlo a tutti i costi costruire per fornire
spiegazioni tranquillizanti.

 conto la "verita'" che ci piace.
Dunque mi dai ragione: i sogni sono belli finchè durano, e volerli a
tutti i costi, sistematicamente, brutalmente distruggere è da cinici
pazzi.

 Dimmi dove abiti che ho da vendere un albero che fa monete d'oro.
Volentieri, ci sto.
Mandami qualche moneta come prova

 mesi ?
Sapessi quante ne dicono...
Raramente però su queste cose rispondono senza offendere.

 ora mi puoi postare la dimostrazione che quel tizio può stare seduto su una
Se, come pare il signore che levita non è insensibile ai soldi
(raccoglie offerte in una scatola da scarpe) perchè non lo si propone
per il premio del Cicap?
A lui i soldi, ai fedeli una verità rivelata e agli scettici una
prova.
Meglio di così!
Pietro18

 pazzi.
Vabbe'... senza offesa, qui dai l'impressione di qualcuno che ha avuto
un trauma quando ha scoperto che il Babbo Natale che usciva dal camino
la mezzanotte del 24 dicembre era il papa' travestito... :-D
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 la mezzanotte del 24 dicembre era il papa' travestito... :-D
Tu i c@##i tuoi mai, vero ? Ancora non se ne era accorto... :-(
Bye, G.

 
E come fai a dire che non c'è il trucco se secondo il tuo pensiero 
bisogna prendere tutto per oro colato senza indagare?
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Be sure to store this post in a cool dry place!

 Raramente però su queste cose rispondono senza offendere.
Quando fai il trumino o il noizin, è difficile don appellarti in quel modo



E tu come fai a dire che c'è il "trucco" senza indagare?
Il "buon senso" che viene spesso invocato, oppure "l'intuito
razionale" hanno provocato terribili aberrazioni nella Storia
dell'umanità.

 la mezzanotte del 24 dicembre era il papa' travestito... :-D
Sarà stato un ladro, più che il papà travestito!

 Quando fai il trumino o il noizin, è difficile don appellarti in quel modo
Io rispetto i miei interlocutori, e chiedo semplicemente altrettanto.

 si spostava?
Ci sarei andato, forse, se l'illusionista olandese si fosse dichiarato
apertamente un santone con poteri eccezionali, invece che, appunto, un
illusionista olandese.
E in quel caso, lui dovrebbe provarlo, chiedendo ai presenti di fare i
test di cui parli: spostare il tappeto, e via cosi'.
E' un trucco che vedo da una quarantina d'anni, (si', non sono proprio
un ragazzino) la "levitazione appoggiata". Che sia un bastone, o anche
la spalliera di una sedia, e' un trucco talmente diffuso tra i "maghi"
da palcoscenico che chi volesse attuarlo con poteri mentali, dovrebbe,
lui, portare prove molto convincenti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 E tu come fai a dire che c'è il "trucco" senza indagare?
ALT!!!! Non ci provare.
Sei tu che hai scritto che bisogna prendere tutto per buono senza porsi 
problemi e indagare.


 ridicoli e inesistenti.
Ripeto: non confondere banane con lampadari.
Amore, lealtà ed altri sentimenti non hanno nulla a che vedere con lo 
spacciare fuffa a persone bisognose.
Quello si chiama, per essere buoni, raggiro.


 problemi e indagare.
E dove l'ho scritto?
Il mio pensiero è che è inutile e cinicamente odioso voler indagare su
ogni minima cosa, giusto per poter dire "è possibile farlo in altro
modo".
E fino a che non mi fate vedere la "base d'acciaio" nascosta sotto il
tappeto del guru alla Casa Bianca, la mia opinione ha la stessa
solidità della tua, appunto perchè senza prove certe NON BISOGNA
inventarsele ad hoc.

 Quello si chiama, per essere buoni, raggiro.
Hai qualche problema, davvero.
Dove vedi truffe, raggiri, persone bisognose citati in questo post o
presenti in questa vicenda????

 lui, portare prove molto convincenti.
Ma chi se ne importa, dico io!
Molta gente preferisce gustarsi emozionalmente lo "spettacolo" e altra
gente invece preferisce rompere sempre le uova nel paniere, inorridita
che ci sia ancora tanto bisogno di credere in qualcosa di
soprannaturale.
Io preferisco i primi, perchè la magia ha bisogno di noi come noi
abbiamo bisogno della magia.
Il giorno che tutto questo sarà dimenticato, siamo pronti per
l'estinzione.

 Ma chi se ne importa, dico io!
E allora, taci.
[*] Naaaahhhhhhhhhh!!!!!!


 in sospensione su un piano con un solo attacco laterale.
Cioè tu stai dicendo che è fisicamente incredibile che un supporto di 
qualche materiale riesca a sostenere 80 chili senza cedere alle 
sollecitazioni ma è fisicamente più probabile che lui stia levitando?

"=Andre@=" ha scritto nel messaggio

Sei duro, ma alla fine ci sei arrivato, eh ? ;-)
Bye, G. 

 modo".
Li sopra non hai scritto cosě.
E la ricerca non va fatta per "č posibile farlo in altro modo" bensě: 
"il tizio mi sta prendendo per i fondelli?"
Sembra la stessa cosa ma non č la stessa cosa.


 
Il voler far credere ad una persona quello che non è per ottenre denaro, 
si chiama raggiro e il tizio non è appollaiato come un canarino solo per 
farsi una foto o per avere 15 minuti di celebrità.


 Sembra la stessa cosa ma non è la stessa cosa.
Fatto sta che il tizio non sta prendendo per i fondelli nessuno, siamo
"noi" che l'abbiamo tirato dentro in una discussione e gli abbiamo
attribuito pensieri, metodi, finalità.

 farsi una foto o per avere 15 minuti di celebrità.
Lui non inganna nessuno, né permette ad altri di avvicinarsi o
addirittura di prendergli i soldi.
io lo assolvo al 100%, e biasimo te e voi per esservi incanutiti su
questioni tanto veniali e poco conoscitive.

 E allora, taci.
E allora sii coerente e corretto.

 Dimmi dove abiti che ho da vendere un albero che fa monete d'oro.
Ti credo, te l'ho già scritto.
Mandami qualche moneta d'oro come prova, e te lo compro subito.

 la seconda ?
Io dico che *fino a quando non mi dimostrate il contrario* il "tipo"
sta sospeso grazie a NON SI SA COSA.
Secondo te è semplice armeggiare e ancorare una struttura d'acciaio
come dici tu DAVANTI LA CASA BIANCA magari di notte?
Anche se fosse cosa da 20 secondi, se manca la prova di come fa allora
il risultato è che LO FA E BASTA alla faccia di chi cerca le cavillose
spiegazioni.
E poi, soprattutto, lui non ha mai detto "DITEMI VOI COME CI RIESCO"
ma semplicemente ha offerto la sua esperienza e concentrazione a
chiunque, anche a chi lo filmava per "dimostrare" i possibili trucchi.
Dal tuo modo di ragionare, a Caronia allora sono stati gli abitanti
con l'accendino bic a fare tutto...

 si spostava?
ah perche` occorre andare la per capire che quello era un trucco ?
Occorre spostare il tappeto per capire che quel tizio NON aveva poteri
magici? Ma lol ! Un po' di buon senso per favore ...
ciao
sky

 magici? Ma lol ! Un po' di buon senso per favore ...
Se girasse su youtube il "seguito" del filmato, in cui (magari) una
persona toglie il tappeto e non scopre NIENTE allora cosa diresti?
Probabilmente che ti sei sbagliato e che il TRUCCO fisico va cercato
da un'altra parte.
E' un problema di "autolimitazione mentale" capisci?
Meno Polidoro e più anima, ci vuole.

da un'altra parte.
Il trucco, ovvero il supporto metallico è evidente qui, nella preparazione
di una performance simile di un altro illusionista, Johan Lorbeer:
http://www.flickr.com/photos/antonov/185472244/

 con l'accendino bic a fare tutto...
NO NO questo lo stai dicendo tu, non io. Per ora a Caronia vi sono due
_ipotesi_ (sempre che i giornali abbiano riportato il vero) di
esperimenti
militari o di presenze aliene. _Ipotesi_, nota bene, anche se a farle
sono
la NASA etc. sempre di ipotesi si tratta. L' unica cosa sensata che si
puo`
dire e` che staremo a vedere, imo.
ciao
sky

per buono.
Uffa! allora vuoi proprio la pappina pronta...
ecco il supporto metallico nel classico trucco della levitazione indiana:
http://www.youtube.com/watch?v=FFJm10zt_fA
Qui in una stampa ottocentesca
http://www.stanford.edu/~mgorman/deception.htm
cosa che dovrebbe farti pensare a quanto sia vecchio, e soprattutto ben
conosciuto, questo trucco.

 per buono.
e ripeti una grossa schiocchezza perche` stai "solo"
invertendo l'onere della prova!
Senti, Copperfield e` capace di trucchi 1000 volte
piu` strabilianti di quello, trucchi ne ne tu ne io
saremmo in grado di scoprire neppure pensandoci su
per mesi; allora, secondo il tuo ragionamento, dovremmo
pensare che il suddetto e` davvero un mago, magari in 
grado di passare attraverso un muro, o di volare, o di
segarsi a meta`, _fino a che non scopriamo il trucco_.
Cavoli che logica, complimenti!
sky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Meno Polidoro e più anima, ci vuole.
mah io direi che basta un po' di buon senso, cosi lasciamo stare
l'anima
(che non sappiamo bene se esiste :) e Polidoro, che, poveraccio, viene
tirato in ballo fin troppo (sempre dai credenti, pero` ... guarda
caso ... io
ci scommetterei che la maggior parte degli scettici il CICAP non sa
nemmeno
cosa sia)
ciao
sky

 ragazzo che, con "allenamento e concentrazione" (dichiarato da lui)
No, si sta dando del fuffaro a chi ha postato qui la notizia, come se
fosse una prova della levitazione.
Al ragazzo, gli si sta dando, da sempre, dell'illusionista.
A te, una riga nel kill file te la offro io, oltre che del trumiano di
seconda mano.
Adieu, orbo dai molti nick, eri piu' interessante come chandra, mi sono
veramente gustato il colpo di genio della sintassi dell'ottocento, con
il link al testo.
Adesso, stai solo ciurlando nel manico, cercando di malinterpretare cio'
che si scrive, come un truman qualsiasi.


 conosciuto, questo trucco.
E dunque?
Visto che esiste un modo meccanico per farlo, significa che TUTTE le
manifestazioni che possono esser (secondo te) a quel metodo
ricondotte, lo siano?

 segarsi a meta`, _fino a che non scopriamo il trucco_.
Copperfield è un'illusionista, che per lavoro effettua illusioni.
E fa pagare (salati) biglietti alla gente che vuole essere illusa
spettacolarmente.
Il ragazzo davanti la Casa Bianca invece non ha chiesto niente a
nessuno, non ha dichiarato nulla di mirabolante, e ha fatto vedere
quello che sa fare.
E' un trucco? Forse si, e forse diverso da quello che si sta
discutendo qui, almeno nelle modalità di preparazione.
Ciò non toglie che NON tutte le cose mirabolanti che nella vita ti
capiterà di vedere, sono per forza trucchi o truffe.
Esiste una corrente di pensiero che vorrebbe fosse sempre e solo così
(cicap ad esempio) ma prendi solo l'esempio di Caronia e capisci che
non è la "via giusta" per capire come funziona il mondo.

 che si scrive, come un truman qualsiasi.
Saluti

ricondotte, lo siano?
Questo è un ragionamento tipicamente antonbrunico :)
Dunque in presenza di un fenomeno che TU non conosci e non capisci, per
prima cosa pensi alla magia, al paranormale, e solo in seconda battuta provi
a pensare che invece si tratti di tecnica umana?
E stai anche davanti a un computer! ti servi quotidianamente di scienza e
tecnica ad altissimo livello, altro che paranormale! non ci posso credere.
Stai scherzando. Oppure sei antonio bruno :)

 ricondotte, lo siano?
quindi, fammi capire, se un noizn qualsiasi s'infila una calamita
nelle mutande e solleva una moneta da cento lire a te viene il dubbio
che - SI! - abbia il culo con poteri paranormali?
Mk

quello che sa fare.
Si è fatto una gran pubblicità.
Il suo cachet per partecipare a trasmissioni televisive (come quella che ti
ho già segnalato) sarà notevolmente salito.
Il suo sito web deve aver avuto impennate di contatti....
Chiamalo fesso...

 
Mode Trumanone & noizn ON
"non hai dimostrato niente!. L'olandese non era seduto in modo diverso 
dall'indiano"
Mode Trumanone & noizn OFF
Chissà che quadriletti adoperano le mamme di 'sti due cretini per darl 
oro da mangiare


 
Ritieniti aggiunto alla coppia precedente


 
Solo in ingresso


 non è la "via giusta" per capire come funziona il mondo.
Allora, vediamo se con un disegno riesco a spiegarmi.
Vediamo dove portano i tuoi ragionamenti.
Supponiamo che io sappia sollevare una moneta con un trucco cosi figo
da lasciare Copperfield, Silvan e anche Orbo (che ora sappiamo essere
un abilissimo illusionista) a bocca aperta. OK ? Ipotizziamo anche che
io
voglia spacciarmi per un telecineta autentico, magari per beccarmi il
premio
Randi. Pero` non voglio farmi esaminare da un comitato di scetticazzi
cicappini, e che cazzo! Quelli mi chiederebbero di ripetere
l'esperimento
magari con un oggetto diverso, e/o in condizioni in cui il mio trucco
non
sarebbe applicabile e/o verrebbe scoperto.
Ci sei fin qui ?
Allora, io che sono un furbacchione, dico: "E no, cari signori! Io la
moneta
l'ho sollevata, ergo sono un telecineta, ergo scanciate il milioncino.
FINO A
CHE NON SCOPRITE UN EVENTUALE TRUCCO io sono un telecineta autentico".
Tocca a voi dimostrare che il mio e` un trucco.
Questo si chiama invertire l'onere della prova ed e` alla base delle
stupidaggini
che hai detto.
ciao
sky


a fine post: voglio il 50%. in contanti.
Mk

 edo_b
ma benedetti, la tua reticenza comincia a farmi pensare che sei in
difficoltà...
mi puoi postare la dimostrazione che quel tizio può stare seduto su
una
base d'acciaio... mi vuoi postare questa cazzo di dimostrazione
applicata?
non può essere una cosa così difficile no?
basta prendere:
1 bastone
1 base d'acciaio da ancorare al terreno
1 lastra d'acciaio da ancorare al bastone
1 qualsiasi pirla sui 75/80 chili (vuoi qualche nome?)
aspetto
grazie
truman

applicata? non può essere una cosa così difficile no?
No, infatti è semplicissimo. Tanto sempliche, che a parte te, lo capiscono
tutti.
Qui trovi filmato il preistorico trucco indiano, quello che i furbi come te
prendono per levitazione inspiegabile.
http://www.youtube.com/watch?v=FFJm10zt_fA
Una stampa ottocentesca che mostra lo stesso marchingegno
http://www.stanford.edu/~mgorman/deception.htm
Ci sei arrivato trumino? No? Allora bimbo caro, guarda lo stesso
illusionista olandese della Casa Bianca, questa volta però è appoggiato con
un solo piede ad un muro
http://www.youtube.com/watch?v=paPkD3ye3KU
Per un intelligente come te immagino sia magia vera, senza trucco e senza
inganno.
Venghino siori, venghino!
Allora, venghi sior trumino, guardi un altro tizio che fa lo stesso trucco,
ma questa volta appoggiato con una mano
http://images.google.it/images?hl=it&q=johan%20lorbeer&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
te lo dò in italiano, così capisci
http://antoniogenna.wordpress.com/2006/06/05/
e qui c'è il trucco
http://www.flickr.com/photos/antonov/185472244/
Sei abbastanza perspicace da capire che è lo stesso vecchio trucco indiano
aggiornato o dobbiamo spiegartelo di nuovo? debiti formativi, eh trumino
caro?