Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Giumela trasmetto


Ultimo disperato tentativo: il ricorso al TAR.
Intanto oggi abbiamo incontrato l'assessore all'urbanistica; non ha
nascosto le difficoltà e la propria
delusione. Le associazioni non hanno lesinato critiche e forti
contrapposizioni alla variante di Piano
urbanistico provinciale, redatto a nostro avviso in funzione degli
appetiti dei potentati locali.
Riparte intanto al promozione per la Valdastico. Siamo come gli ultimi
di forte Apache, ma resisteremo,
aspettando le giacche azzurre.
Ciao
Caludio
            TRENTO
            venerdì 24 novembre 2000, S. Flora
            «Il ricorso contro la Jumela è infondato»
            Dellai: la delibera è sicura. Ma Berasi: «L'azione degli
            ambientalisti? Legittima»
            POLITICA E TERRITORIO
            e.p.
            TRENTO. «E' un ricorso totalmente infondato». Lorenzo Dellai
gela le
            aspettative degli ambientalisti che stanno per presentare
appello al
            Tar contro la delibera sulle piste da sci in Val Jumela. Il
comitato
            che si oppone al collegamento Buffaure-Ciampac (ben
diciannove
            associazioni) sostiene che si tratta di una decisione
            incostituzionale, contraria ai principi di tutela posti
dalla legge
            Galasso dello Stato. Una legge superiore anche alla
competenza
            primaria della nostra autonomia speciale in materia
d'ambiente. Ma
            il presidente della Provincia dice di non aver paura: «Siamo
in
            perfetta regola».
            Ma ricostruiamo, per capire, il punto di vista degli
ambientalisti,
            contenuto nel ricorso. La legge Galasso (1985) pone una
tutela
            ambientale al di sopra dei 1600 metri. Ma non è mai stata
recepita
            integralmente nella nostra provincia. Una legge provinciale
del
            maggio 1987 stabilisce tuttavia che, in vista del nuovo
piano
            urbanistico provinciale (adottato con legge nel novembre
1987) le
            autorizzazioni alle infrastrutture nella fascia protetta
sarebbero
            state date, in Trentino, previo parere della commissione
tutela
            paesaggio. Nel caso specifico della Val Jumela, la
commissione
            tutela paesaggio aveva dato parere negativo, come negativa è
stata
            la valutazione d'impatto ambientale (via). Ma la giunta
Dellai, il
            25 settembre scorso, ha autorizzato il progetto. Gli
ambientalisti
            (in testa Italia Nostra, Wwf, Lipu e Legambiente)
ricorreranno al
            Tar adducendo un profilo di incostituzionalità della
decisione della
            giunta provinciale e chiedendo la remissione degli atti alla
Corte
            costituzionale.
            Secondo Dellai, tuttavia, la delibera non corre pericolo.
«L'unico
            parere vincolante è quello del servizio geologico, questo
dicono le
            nostre leggi, in virtù peraltro di una considerazione ovvia:
è il
            solo servizio che valuta una situazione di pericolo per le
persone.
            Dopo di che - aggiunge il presidente - se ci si mette a
discutere
            della compatibilità delle nostre leggi con quelle dello
Stato, ci si
            pone in un'ottica totalmente sbagliata, soprattutto in una
provincia
            autonoma».
            In giunta provinciale, però, non tutti la pensano così. La
delibera
            è passata a maggioranza, con il voto contrario dei diessini
Roberto
            Pinter e Remo Andreolli e della verde Iva Berasi. Sia Pinter
che la
            Berasi preferirebbero non fare commenti sul ricorso, per
ovvi
            motivi. Pinter ricorda che solo con la recente proposta di
variante
            al Pup la Galasso sta per essere recepita del tutto. E
conclude: «E'
            una questione complessa, credo che i giudici avranno un
compito
            difficile. In qualche modo ho sempre pensato che, alla fine,
sulla
            Jumela sarebbe stato decisivo il Tar».
            Berasi ammette che l'azione degli ambientalisti «è legittima
e
            annunciata. Avevano detto che avrebbero fatto opposizione e
l'hanno
            fatta, trattandosi di persone coerenti. La mia posizione la
            conoscete tutti, non ho mai fatto mistero di considerare il
via
            libera a questo progetto un errore».
            La stessa Berasi ha detto di recente che l'Unione europea
dovrà
            tagliare i contributi pubblici agli impiantisti. Dellai è di
un
            altro parere: «La provincia autonoma di Trento è
assolutamente
            contraria alla posizione della Commissione dell'Unione
europea che
            equipara gli impiantisti a una qualunque impresa. La
provincia di
            Trento è contraria alla limitazione dei contributi, d'intesa
con gli
            altri governi delle regioni alpine. Per noi, gli impianti di
            risalita sono una forma di necessaria infrastrutturazione
del
            territorio. Temiamo che nel breve periodo l'Ue ci possa
ascoltare e
            stiamo lavorando almeno a una proroga che ci consenta di
esaminare
            le richieste di intervento finanziario già pervenute. Per
noi un
            impianto si fa o non si fa, se compatibile con l'ambiente.
Ma se si
            fa, non gli si fanno mancare i finanziamenti».
Paolo
--
-- 
Posted from 
ospd01.pd.infn.it
 [192.84.143.142] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

A questi risultati portano le spinte federaliste che concordemente
centrodestra e centrosinistra accolgono... :((
Leggi nazionali disattese in nome delle "nostre leggi"...
Salvo poi cercar soldi dallo Stato per riparare i danni delle frane,
dopo aver avallato gli "abusi" che ne sono stati causa.
E' quasi lo stesso problema che nasce quando gli imprenditori che
vogliono il liberismo a tutti i costi ed al massimo grado, si
imbattono in un'annata negativa o in un raccolto andato a male...
allora si' che l'intervento statale va bene! Ed intanto le tasse le si
evade in ogni modo e quelle che si pagano sono sempre troppe.
Ma per favore... 
Scusate lo sfogo, ma quando ci vuole ci vuole.
EmilioOo

 Leggi nazionali disattese in nome delle "nostre leggi"...
secondo me questo e' un caso di federalismo male inteso, infatti sono
convinto che la legge della regione autonoma Trentino-AltoAdige non puo'
prevalere sulla legge nazionale Galasso e che il ricorso dara' torto al
TrentinoAA, e comunque e' possibile portare la questione in ambito statale
se il TAR decidera' diversamente
il barbi

 Scusate lo sfogo, ma quando ci vuole ci vuole.
Preferirei non parlare di politica!
--
Tommy
--
Non cercare la cima piů difficile, ma quella che piů ami salire!
________________________
Per scrivermi togli la sicura!

Preferirei non parlare di politica!
non volevo parlare di politica... ero anche partito InTopic... poi
sai... Cmq al giorno d'oggi non si puo' fare a meno di parlare di
politica... in nessun campo! 
CiaoOo
Emilio