Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ultime info su Rossi & Focardi

info pi� recenti di quanto sembra bollire in pentola
http://www.territorioscuola.com/interazioni_2/2011/02/14/2032-140211-energy-catalyzer-rossi-focardi-facciamo-un-po-di-chiarezza/
L'unica cosa che non mi ha affatto sorpreso � che Rossi non intende fare
nulla di industriale in Italia e che le future stufe europee NiH (sempre
sembra!) saranno costruite dalla greca
Defkalion Green Technologies
http://wn.com/energy_catalyzer__Defkalion_Green_Technologies_on_NET_tv
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

 Defkalion Green Technologieshttp://
wn.com/energy_catalyzer__Defkalion_Green_Technologies_on_NET_tv
E le sorti geopolitiche cambiano, non saranno piu' i paesi arabi a
doverci fornire petrolio, ma Cuba Russia e Cina il nichel ;)
E noi, come al solito, compriamo...
ciao
Claudio_F

 
http://wn.com/energy_catalyzer__Defkalion_Green_Technologies_on_NET_tv
Beh, anch'io nella Polonia del Sud sto' fondando una "newco", la "Defecation 
Brown Technologies", con soci di cui non posso naturalmente dire niente, per 
produrre il mio "reattore" che converte le stro...te in purissima energia! 
Stimo che con quelle pubblicate sui media italiani, specialmente in questi 
ultimi periodi, potremo fare a meno delle centrali nucleari e di quelle a 
carbone.... ;-))
 

 carbone.... ;-))
La tua DBT mi sembra un'ottima soluzione al cronico problema della
deficienza (in senso lato) di energia. Ti faccio, quindi, i miei
migliori auguri. Non si potrebbe, magari, fondare una DBT nazionale in
modo da dare lavoro alla "mano d'opera" locale? Troveresti sicuramente
degli investitori. ;-)))  lupogrigio

 Defkalion Green Technologieshttp://
wn.com/energy_catalyzer__Defkalion_Green_Technologies_on_NET_tv
Mi puoi spiegare, con parole comprensibili, cosa pensi *tu* e cosa
risponderesti a questa domanda?
(copio/incollo)
Resta il fatto che ancora non esiste una spiegazione scientifica di
cosa avvenga dentro la macchina. Se non sapete questo come fate ad
essere sicuri di poter controllare il reattore in ogni condizione,
anche quelle più imprevedibili?
Grazie
Teodoro Di Stasi

 centrali nucleari e di quelle a carbone.... ;-))
Non rischi di mandare in overload la rete mondiale?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 degli investitori. ;-)))  lupogrigio
Investotori non saprei ... ma di materia prima non c'� certo carenza!! :)
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Investotori non saprei ... ma di materia prima non c' certo carenza!! :)
Potrebbe essere contaminata da troppe purita', si sta lavorando per
abbassarne ulteriormente la percentuale.
Claudio_F

 
Conosco almeno una deica di GRANDI AZIENDE mondiali che venderebbero la 
mamma per un congegno del genere.
E invece, guarda caso, *una SCONOSCIUTA* aziendina *GRECA!!!* Bah ....


 ha scritto nel messaggio 
news:facfb160-8f92-4a34...@n1g2000yqm.googlegroups.com...



Grazie
Teodoro Di Stasi
§ una 'risposta' ...anche se non esauriente viene data da Rossi alla domanda 
di "22 passi"
'.....22PASSI - Resta il fatto che ancora non esiste una spiegazione 
scientifica di cosa avvenga dentro la macchina. Se non sapete questo come 
fate ad essere sicuri di poter controllare il reattore in ogni condizione, 
anche quelle più imprevedibili?
ROSSI - Bene, prima di tutto un'idea abbastanza precisa dei motivi teorici 
per cui la macchina funziona ce l'abbiamo. Rimangono da precisare molte cose 
e ci stiamo lavorando, con la collaborazione dell'Università di Bologna. Ma 
vede, anche nella normalissima combustione della legna che cosa succeda 
esattamente in realtà non lo sa nessuno. Cioè tutte le varie e successive 
reazioni che avvengono tra la formulazione chimica di partenza e la 
formulazione chimica finale dei prodotti di combustione non si conosce con 
esattezza. Ciononostante si progettano camere di combustione in condizioni 
di sicurezza, perché sapendo qual è la situazione iniziale e quale è la 
situazione finale si prendono tutte le misure di sicurezza conseguenti. 
Quindi, per esempio, noi mettiamo degli schermaggi sovradimensionati 
rispetto a quelli che sarebbero sufficienti, e otteniamo un surplus di 
sicurezza come si usa in qualunque altro impianto.'
.....
cmq..cmq... non capisco l'ossessione della teoria per acquisire un fatto 
sperimentale....
...una qualunque fregnaccia teorica si trova o si adatta di fronte alla 
brutalità incontrovertibile del dato sperimentale :-)
....sarebbe come dire che la scoperta dell'america da parte di Colombo non è 
validabile perchè è la conseguenza di un errore teorico :-)
....
cmq..cmq.... bisogna ,a mio parere, solo aspettare la commercializzazione 
del catalizzatore per vedere o meno l'efficienza e la validità del tutto
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm

§

 E invece, guarda caso, *una SCONOSCIUTA* aziendina *GRECA!!!* Bah ....
Mi sa tanto di "tubo tucker" del futuro
-- 
ViLco
Let the liquor do the thinking 

E invece, guarda caso, *una SCONOSCIUTA* aziendina *GRECA!!!* Bah ....
  ... hai dimenticato il produttore americano... 
  Mi sa che di ribelle in te c'e' solo il nick name... ed anche a sproposito...
cambialo in "coniglio60".

 anche quelle più imprevedibili?
Beh, risponderei che dentro a quella scatola c'e' una stufetta catalitica a 
propano, quindi che non ci sono particolari problemi a controllare "il 
reattore", almeno non superiori a quelli che esistono per controllare una 
stufetta catalitica acquistata alla COOP. 

stufetta catalitica acquistata alla COOP. 
  Procedi imperterrito sulla tua strada ehhh?? almeno sei coerente!!!!
 

 
Bah .... ti dimostri solo una volta di pi� l'idiota che tutti sanno sei, 
bifolco.
Tu si che sei uno di quelli che racconta fuffa e basta.


Tu si che sei uno di quelli che racconta fuffa e basta.
  Siamo tutti in attesa della tua Somma Scienza... idiota!

 ha scritto nel messaggio 
news:uokql6h512als8mjs...@4ax.com...

 Bhe , questo e' uno dei casi in cui e' applicabile
l'enunciato di mio nonno:
Se ammazzassero tutti quelli che si fanno imbrogliare,
i pochi imbroglioni, alla fine scomparirebbero....
Nel tempo trascorso, se ci fosse  stato un barlume di possibilita',
una qualsiasi multinazionale avrebbe mandato un assegno in bianco.
Se fosse stato rifiutato, un incidente tipo Marconi ;
 li ricordate i 15 scienziati suicidati,
tra i dipendenti della Marconi?
Quello che lego' un cavo di acciaio da
un albero al suo collo,
riempi' la macchina di taniche di benzina , e si scaglio
 a tutta velocita' contro la chiesa del piccolo paese inglese,
quello che si fece 38 buchi con il trapano sul cranio, prim adi morire,
ed un'altra dozzina, tutti morti stranamente...
Tutti esauriti, non al lavoro su qualcosa di troppo segreto...
Ecco questa e' l'ipotesi piu' verosimile.
Se non e' successo, e' fuffa. 

Se non e' successo, e' fuffa. 
  Certo certo... come dici tu!

 ha scritto nel messaggio 
news:j4qql69sgl8fcprf2...@4ax.com...

ha capito?
 la prova del funzionamento del catalizzatore energetico per i rosicanti 
scientisti � :
1) assegno in bianco! ...... dato che ,sempre per i maligni rosicanti , � 
che tutti vogliono solo vendere e avere solo e soltanto i mega $$$$$...
cio� mai voler gestire in modo autonomo la propria invenzione ma solo e 
soltanto prostituirsi e/o vendere :-)
oppure
2)  altro test di fattibilit� per i rosicanti scientisti � che ti ammazzano 
:-)
cmq..cmq... i rosicanti incapaci di avvitare pure un bullone ma capaci di 
mateficentometriche teorie del tutto
sono divertenti con le loro cazzate formaliste e ideologiche preconcette in 
cui evitano di parlare e aspettare pazientemente l'unico test di fattibilit� 
che alla fine conta : la commercializzazione


che alla fine conta : la commercializzazione
  ... costoro, oltretutto, tralasciano anche un fatto... al giorno d'oggi non si
ammazza piu' nessuno, NON SERVE... lo stesso Fleshman ha subito diverse
pressioni, minacce... era tenuto sotto controllo da strani personaggi... ma
nessuno ha mai pensato di ucciderlo!
  Anche perche'... se resti in vita cio' genera discredito nei tuoi confronti.
  Che bisogno c'e' di ucciderti?! mi basta isolarti e circondarti di
indifferenza e convincere gli altri, i non esperti, che sei un cialtrone.
  Hanno fatto lo stesso con Focardi... e CONTINUANO a farlo... eppure lui e'
sempre li'.
  Chissa' cosa costi a questi "signori" evitare di prendere delle posizioni di
cui doversi vergognare in seguito.
  AH gia'... basta dimenticarsene e saltare a pie' pari sul carro dei vincitori.
 

 Stimo che con quelle pubblicate sui media italiani, specialmente in questi
Sui meRdia itagliani a parte bunga bunga, zoccole fatte ministre, leccaculi 
parlamentari che tirano a campare per raggiungere la quota per la 
pensione...
no, non c'č un cazzo di niente altro da leggere :(( 

  Fin troppo bene!
Ma la conosci la fisica????
E se la conosci, pensa a che fatica devi fare
a commercializzare un chilo di diamanti D color Puri.
Un'ora??? Tre minuti???
No, un'offerta alla borsa diamanti.
E nessuna offerta e' stata fatta.
Nessuna opzione chiesta.
Tanti hanno inventato il moto perpetuo.
Nessuno lo ha comperato.
Ora, chi ne parla , declassa qualsiasi pubblicazione,
da scientifica a comica.
Verra' anche il vostro tempo.
Atteggiarsi a martiri e' proprio dei cristiani,
ed in generale, degli integralisti semiti..
Alla fine , messi alle strette,
si fanno saltare in aria, ma con
i propositi  espressi continuamente dal Laureti,
 se avesse un barlume infinitesimo di ragione,
non servirebbe aspettare,
sarebbe eliminato per il bene comune.
Piu' che altro siete patetici.
Come il vecchietto della bocciofila
 che parla di quadratura del cerchio,
altro vostro cavallo di battaglia.

 sarebbe eliminato per il bene comune.
il mondo è pieno di hitler e feccia ateoscientista ....ma la natura li ha 
declassati a comici perchè ha negato loro il potere ...così ragliano alla 
luna dal loro campo di concentramento celebrale


 Ma questo pressupporebbe capire un attimo che si sta scrivendo vero... :-)
io ho capito kwh invece di kw/h ...ma sarebbe stato meglio scrivere 
direttamente .4 kw elettrici
ampiamente dentro i potenziali 3.5 kw elettrici.............
cmq..cmq...si incazza se le dico che scola il moscerino e inghiotte il 
cammello del formalismo negazionista :-)....
la prego cmq non si attacchi ora alle maiuscole/minuscole W w K k ... e ci 
dica se ha trovato da qualche parte quanto pesa  una unit� NiH da 10 kw



Professo', conosce il circolo  dei Fisici del 68?
Sono a spanna, i suoi colleghi,
si riuniscono, sul terrazzo della villa
di un fisico che ha un nome molto simile al suo.
Molto spesso, lo pigliano in giro attribuendo a lui ,
le sue peculiari esternazioni.
Nessuno, pensa che lei abbia il minimo barlume di
ragione, sapendo bene dove la sua teoria e' sbagliata.
Se non lo fosse, funzionerebbe....e qualcuno dovrebbe
pensare a liberarci di lei, visti i suoi propositi.
Invece, puo' continuare a pensare alla pesca ed
alle lituane, senza tema, tanto.....

altro vostro cavallo di battaglia.
  Le tue cazzate sono farina del tuo sacco o il cavallo di battaglia di qualche
altro cialtrone??

 alle lituane, senza tema, tanto.....
un consiglio
migliori le ventose ...ci si arrampica meglio sugli specchi e si fa ridere 
meglio


  Non c'entra una sega, sono due cose diverse!
No, la conoscenza e' :
A) POTERE
B) Denaro
Chi ha la conoscenza di una nuova energia we non ha nessuno dei due,
vuol dire che non possiede nulla,
perche' l'energia non e' distribuita e lui non e' ricco e famoso.
Ci sono statue per lo scopritore della nuova energia?
Ci sono fondi al lavoro per realizzare i suoi progetti su scala mondiale?
Oppure ci sono i soliti gomplottisti oscurantisti cicappini che lo 
impediscono?
SENTI SERGIO,  a discutere di silvio, posso capire, ma difendere il Laureti,
e' cosa davvero bizantina...dati , in primis i suoi proposisti ,
espressi pubblicamente sul NG di religioni,
quando dichiara che la sua PNN servirebbe
a deportare i non cristiani su altri lontani pianeti.
Ecco, non direi che sia semplice, difendere un tizio con tali idee...
e' peggio che accusare silvio, ma solo cause perse ti metti a perseguire????

 perseguire????
su buffone perch� non ci fa vedere dove ho scritto queste cose e cos� 
dimostra di aver ragione ?!
attendo!


 di qualunqe cosa
Professo', non faccia il meschino,
 e' una conversazione a piu' voci su ICR ed ICA,
condotta una quindicina di giorni fa,
in cui alla domanda se serviva per far andare altrove i pochi cristiani 
esistenti, ha risposto che
serviva a deportare i non cristiani, e su guggle groups,
possono tutti andare a trovarsi la discussione, tanto ,
non sono io che la falsifico, sta nel web a testimonianza...
Si assuma la responsabilita' delel sue parole


e' peggio che accusare silvio, ma solo cause perse ti metti a perseguire????
  Sarebbe bello, edificante... interessante... trovare almeno UNO che abbia
l'intelligenza di capire UNA SANTA VOLTA di cosa parlo io... evidentemente sono
troppo ottimista, oppure saro' proprio tanto fesso da non riuscire a farmi
capire!

Si assuma la responsabilita' delel sue parole
  Ho capito... tu sei uno di quelli che crede che ruby sia la nipote di Mubarak!
  OH FESSO... Laureti scrive simili stronzate E TU le prendi sul serio??
  E chi sarebbe lo scemo, tu o lui??

 Si assuma la responsabilita' delel sue parole
vedo che continua a evitare di mostrare l'origine delle sue interpretazioni 
paranoidali e necessariamente a congetturare con le sue personali fobie e 
paranoie invece di riportare integralmente quello che la qualifica come 
buffone ,falsario e purtroppo scemo


Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia:
Ma tu lo sai Chi gioca in prima base? [1]
Leonardo
[1] 
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=200000000000
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!


gutta cavat lapidem


Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia :
QED.
Leonardo
[1] che ci sia decadimento radioattivo non lo dico io, ma R&F; ora, se
    hanno trovato un modo per far decadere gli atomi all'unisono, tipo
    piccolo coro dell'Antoniano, bene; in tutti gli altri casi, avremo
    una curva con del carburante esausto (si esaurirà, alla fine, no?)
    ma ancora fortemente radioattivo. Essendo esausto, non lo possiamo
    usare nella macchina; quindi va messo da qualche altra parte. Ora:
    ma vi pare regolare che debba essere un programmatore, a spiegarlo
    a uno che dice insegni fisica?


 "La scienza compie un suicidio quando adotta una fede" T. H. Huxley
---------- 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Ecco, questa e' la cronologia del messaggio, resto in attesa delle sue 
scuse.
Raffaele 


Questa sera si riunisce il gruppo dei Fisici del 68.
Sara' uno spasso ilarissimo, al momento del sigaro,
presentare ANCHE  questo tread, al ludibrio generale...
Mi stia bene  professo''''.......
Le consiglio un disintossicante per il fegato.
Raffaele


 Scusa Sergio, a me sembri una persona onesta.
Incazzoso, si, ma fondamentalmente onesto.
Sia su Berlusconi, che su altre discussioni che hai condotto qui ed altrove.
Io sono solito combattere a spada tratta tutti, in prevalenza gli ipocriti.
Ma tu credo che potresti essere un interlocutore obiettivo:
Nessuno di noi e' un testimone imparziale, io ho degli occhiali colorati che
non mi accorgo di portare, cosi' come ciascun essere umano e' costretto
dal contesto in cui vive ed e' cresciuto.
Vediamo di recuperare questa benedetta discussione, cominciando
 dal fatto che uno dei miei soci, che ha la preparazione sufficiente,
ripete' l'esperimento di fusione fredda del giapponese, sai quello con il
deuterio e la fiasca di (???) nichel (???)  cromo(???) argento(???),
lui ci mise i soldi dell'esperimento, occupo' il laboratorio per tutta 
l'estate,
co n la CONVINZIONE di creare qualche watt di energia.
Niente.
Va bene, facciamo conto che il laboratorio non fosse idoneo,
che la congiunzione astrale non favorevole, tutto quello che vuoi,
ma , con tutta la buona fede e la buona volonta' possibili,
chiunque riesca a trovare una nuova fonte di energia,
cosa che io reputo possibile, ma non imminente,
almeno il suo nome sopra lo pretenderebbe per i secoli futuri.
Direi anche qualche miliardo di dollari alle Cayman, ma questo e' un
particolare privo di interesse.
Tu midici che un ipotetico scienziato, oggi, con famiglia e non
colpito da malattia terminale, metterebbe a disposizione la sua scoperta e
starebbe zitto.
Ammettiamo di trovare il secondo Majorane, ammettiamo,
ma i media  cosa farebbero, se venisse fornito lo strumento per crearsi la 
propria
energia sul balcone , creando solo acqua distillata?
Starebbero anni a parlare, ivocherebbero tutti i premi del mondo
e ne inventerebbero uno nuovo.
Non pčotrebbe passare in silenzio, se non fosse FUFFFFFFFAAAAAAAAAAA.
A risentirci, devo lavorare su di una scheda audio...
Raffaele

    a uno che dice insegni fisica?
Il problema e' risolto per definizione !
Mettiamo il carburante esausto in un razzo progetta dal Trombetta Propulsion 
Lab e grazie alla propulsione non newtoniana ci liberiamo delle scorie 
praticamente a gratis.
lsd 

 ha scritto nel messaggio 
news:ijlt5t$vj9$1...@tdi.cu.mi.it...

 Cosa fornisce l'energia Al Trombetta Lab per portare nello spazio 
tonnellate di peso?
Da dove viene l'energia per vagare nel cosmo?
Per ottenerla da onde UHF ne serve un pozzo...
Raffaele


Laureti non e' un "pozzo" di scienza ?
lsd 

 Raffaele


 pensiero delle scorie radioattive [1].
i due hanno promesso pure che il tutto è tollerabile dal punto di vista 
radiattivo ... basta solo aspettare meno di 1 anno


 radiattivo ... basta solo aspettare meno di 1 anno
http://www.catb.org/jargon/html/R/Real-Soon-Now.html
bye
-- 
L'aspra parabola di Pretty Minetti e' la quintessenza
del berlusconismo come sistema etico ed estetico. In
lei c'e' tutto, a partire dalla giovinezza, magnifica
ossessione, e dalla bellezza implementata dal
chirurgo. Gli studi al San Raffaele, arrivata
dalla provincia ricca. L'ambizione bruciante, la tv
sessista come rampa di lancio. Poi il miracolo vero:
la relazione intima con Lui, che tutto puo'. Il denaro,
la cooptazione nella cerchia stretta delle notti di
Arcore permeate dello zolfo di Lele Mora. La escalation
dei riti sessuali. Quindi l'inizio del distacco, il
ruolo logistico intorno all'harem di stelline e di
"zoccole" (definizione sua). La carriera politica
fasulla, come ricompensa. Fino allo scandalo Ruby,
l'inchiesta giudiziaria. La paura, il tradimento,
il rancore. Infine, chi puo' dirlo, la vendetta.
Una storia brutale, brutalmente italiana...
http://is.gd/epiviw


cioč?


 cioč?
"don't hold your breath"


i due hanno promesso
Ah be', allora. Cosa sono le leggi della fisica, in fondo, davanti
a una promessa? :-)
Leonardo


 all'asps
Non cambiamo le carte in tavola:
http://groups.google.com/group/it.cultura.religioni/browse_thread/thread/98bfcc9b4bf36d57?hl=it#
Testimonia che il tread si e' realizzato con altri, diversi da superpollo,
in altra sede, dove lessi in diretta, le enormita' di cui sopra.
Professo', in realta', di lei , frega a nessuno,
ma da scemo, alla gente normale non puo' provare a farla
passare. Ci puo' riuscire con quei poveretti dei suoi studenti,
che la Germini abbia in gloria, ma agli altri no.
Si tenga la PNN ed ci faccia quello che vuole,
ma non faccia passare da scemi gli altri che non ci stanno.
In attesa del suo necrologio per suicidio
Raffaele
'


quoto selvaggiamente tutto, perche' e' verosimile. 
Immaginavo anche i contenuti della risposta di aspes al tuo post e con
grande stupore ho verificato che combacia quasi al 100% con quello che
immaginavo : l'unica verifica che e' possibile fare con le puttanate
di asps e dei suoi simili crackpot o anche sostenitori e' per
l'appunto che le puttanate sono piu' che verificabili e verificate.
CentroMix

 In attesa del suo necrologio per suicidio
detto da un morto semovente ateoscientista che si sbronza e farnetica in 
usenet con altri inetti è comico


 l'appunto che le puttanate sono piu' che verificabili e verificate.
Il problema  e' che il poveretto, come tutti i suoi simili,
specie se religiosi, cerca sempre di cambiare le carte in tavola.
A) CONSERVARE SEMPRE COPIA DELLA CONVERSAZIONE AVVENUTA CON
ESSI, HANNO L'ABITUDINE DI RENDERE I LORO MESSAGGI NON CONSERVABILI,
QUINDI, IN PREVISIONE DEI VOLTAFACCIA ABITUALI, SEMPRE COPIA SUL SERVER.
B) SEMPRE TESTIMONIANZE AFFIDABILI, CHE CONSERVINO
COPIA DELLA CONVERSAZIONE VISTA DA TERZI.
THE BASTARD INSIDE, TENTA SEMPRE DI SVICOLARE E COLPIRE ALLE SPALLE.
PREMUNIRSI.
Testimonianza , l'odierno svicolare dal tread della
deportazione dei non credenti, a quello di Superpollo,
fatto sputtanato dalla registazione del tread originale..
Sono minus habens, ma non dimenticare mai,
 che il loro ruolo sociale rende cattivi e traditori.
Pensate sempre a Jago.
 Prevedibili, se maneggiati con le dovute precauzioni,
non fanno danni. Come tutte le sostanze instabili,
in caso di distrazione , possono provocare danni alla persona.
Per il resto, non fate prigionieri.:-))))
Raffaele

 There is an end to e'en the worst career!
----------


 il mercato ghigliottina l'inefficienza e non da scampo
l'ortografia, viceversa, e' piu' indulgente.


 l'ortografia, viceversa, e' piu' indulgente.
poulaster ma non ti vuoi piů affiliare :-))))


 poulaster ma non ti vuoi piů affiliare :-))))
ho perduto la fede.


a una promessa? :-)
  ... pare... DICO pare... che le leggi della Fisica si possano cambiare... 
  Pero', potrei anche sbagliarmi... dopotutto si capisce tutto del mondo che ci
circonda, vero?? ^__^

   ... pare... DICO pare... che le leggi della Fisica si possano cambiare... 
beh certo, basta essere il padreterno.



sono i km di trasferimenti a piedi che fanno perdere la fede :-)))


beh certo, basta essere il padreterno.
  Evidentemente con te, ovvero con i disonesti, bisogna esprimersi in maniera
meno approssimativa!
  Le LEGGI DELLA FISICA che NOI CONOSCIAMO... COSI' COME NOI LE CONOSCIAMO...
cosi' come le nostre esperienze e le nostre INTERPRETAZIONI ce le mostrano... SI
POSSONO CAMBIARE, anche radicalmente... 
  Adesso hai capito o ti devo fare un disegnino??
  Quelle che sono poi le VERE, autentiche... ed immutabili leggi che regolano
tutti i fenomeni fisici dell'Universo... si spera siano il piu' possibile
prossime a quelle da noi scoperte... e questo e' piu' vero quanto piu' veri sono
quei principi fisici che noi abbiamo compreso, capito e formalizzato.
  MA, visto che ci sono non pochi aspetti del mondo fisico a noi del tutto
ignoti... credo si sia alquanto lontani da una simile pretesa.
  E di certo ignorando quei fenomeni strani, difficili... e non comprensibili...
non si farebbe altro se non restare LONTANI... anzi, si farebbe il contrario,
ovvero ce ne allontaneremmo!!!
 

 ovvero ce ne allontaneremmo!!!
ma qui non abbiamo a che fare con un fenomeno strano, difficile o 
incomprensibile:
stiamo semplicemente parlando di una scatola chiusa che i proprietari 
non vogliono aprire.


hanno promesso
Due sole parole:
TUBO TUCKER
Per dire che la commercializzazione NON prova una sega, se non che il
mondo e' pieno di gentaccia, signora mia...
---snip---
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

lei vuole tutto e subito e soprattutto come caz... pare a lei 
"Volere"... è uno scambio. Io mica obbligo nessuno. Quello è il prezzo che
pongo alla mia fiducia. Uno vuole che mi fidi? Deve pagare. Non vuole? Non
mi fido.
E' esattamente lo stesso discorso che applica un fruttivendolo. Vuoi un kg
di mele? Paga. Non vuoi pagare? Niente frutta.
Io spero che fra un anno venga fuori la macchina funzionante, pero' questo
non mi impedisce di volere le prove.
Stesso discorso che col meccanico... quando riprendo la macchina, io spero
che sia riparata alla perfezione, e anzi penso che lo sia. Pero' lo voglio
vedere lo stesso.


AVREBBE il modo di verificarne il corretto funzionamento??
Assolutamente sì. Ma qui il discorso è diverso, è credere che funzioni o
no PRIMA dell'acquisto... solo per il fatto che qualcuno ha detto che si
potrà acquistare, "real soon now".
Necessariamente per acquistare io voglio che la merce funzioni, e quindi
la prova la voglio PRIMA dell'acquisto, non DOPO.
Un po' come i funghi: vorrei sapere se sono velenosi PRIMA di mangiarli.
Però, mi va altrettanto bene se qualcun altro mi dà di bischero e mangia
lui i funghi sulla fiducia, eh: lo ringrazierò del favore se ha ragione,
ed onorerò la sua memoria come quella di un valorone se ha torto.


un valorone se ha torto.
    ^^^^^^^^
Naturalmente volevo scrivere "valoroso". Chissà a che pensavo.


 Aspetto chiarimenti...
aspetto lei,  i suoi '68 e il suo avvocato


non vogliono aprire.
  E quindi?!?!? 
  ... da quella scatola esce fuori un surplus di calore mai visto... NON CI
CREDI??
  Liberissimo di farlo... anzi, e' doveroso non credere... ma PRETENDERE delle
verifiche.
  Non ti fidi di chi ha fatto queste verifiche?? 
  Credi ci sia un trucco?!
  ... tutto quel che vuoi... MA IO, se permetti, e forte di ben altri
esperimenti simili... (in primis quello dell'ENEA) prenderei per buone queste
verifiche... e partirei da qui per costruire qualcosa di nuovo.
  Mi sbaglio?! amen... e' la vita... si ricomincera' di nuovo... di certo pero'
chi non si muove, chi non rischia... chi non cerca di fare qualcosa di nuovo e
diverso non potra' mai sbagliarsi O, meglio, avere successo.
  Questo e' il Progresso, ciccino bello!

ed onorerò la sua memoria come quella di un valorone se ha torto.
  Ahhhh... comoda la vita ehh?? ^__^

 Naturalmente volevo scrivere "valoroso". Chissà a che pensavo.
fa rima con orione?



Ma certo: visto che non sappiamo con certezza se il 743esimo decimale di 
pigreco e' 7 o 8, allora pigreco potrebbe anche valere 4, o 71...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

  Questo e' il Progresso, ciccino bello!
Sì, lo diceva anche Peppino Trajella detto 'O Malamente, che batteva i
parcheggi delle aree di servizio nella tratta Anagni-Santa Maria Capua
Vetere, quando a fine giornata contava i quattrini mettendo da parte i
cinque euro per acquistare i mattoni da smerciare il giorno dopo.
Si definiva "speculatore edilizio", e vantava un ROI invidiabile.


    E cosi' farebbero tutti... quindi, A CHE PRO una simile commercializzazione??
Certo. Ma il problema potrebbe essere un altro: i progettisti tra un po' 
potrebbero dire che, per poter commercializzare il prodotto, serve un 
investimento di un tot di milioni di euro. Trovano i finanziatori e 
raggranellano il malloppazzo. Poi, pero', mano a mano che si avvicina la 
scadenza della consegna, questa viene continuamente rinviata per 
problemi (veri o inventati) fino a quando, un bel giorno chi ha il 
malloppone se la squaglia con la cassa e se ne va in un posto dove non 
c'e' l'estradizione.
Ecco che tutti quelli che ci hanno creduto (e hanno cacciato il grano) 
si ritrovano con il novello tubo tuker nello sgomberaminestre (proprio 
come il famoso tubo: i finanziatori non mancarono, i risultati si...)


Si definiva "speculatore edilizio", e vantava un ROI invidiabile.
  ... sarebbe bello, insisto, che qualcuno si sforzasse di capire quello che
scrivo.
  Non e' necessario... ne' lo pretendo... ma sarebbe bello!

pigreco e' 7 o 8, allora pigreco potrebbe anche valere 4, o 71...
  ... io te lo chiedo, ma tu tanto non mi risponderai mai... COSA CAZZO C'ENTRA
questa cazzato con quanto scritto da me?!
  Non solo... che senso ha rispondere con una obiezione di natura matematica ad
un discorso GENERALE di natura Fisica!!!!??
 

  Ahhhh... comoda la vita ehh?? ^__^
Be'? Io mica lo obbligo a mangiarli al posto mio. Anzi gli dico
perfino che al posto suo non lo farei.
Se liberamente e di sua volontà (cit.) fa qualcosa che mi porta
vantaggio, io non ho alcuna remora a beneficiarne.


come il famoso tubo: i finanziatori non mancarono, i risultati si...)
  ... dimostra che sia questa la situazione... altrimenti stattene zitto!

 ricostituisse l'identica quantita' di acqua... o due litri meno).
Io avevo inizialmente postato l'ipotesi di una combustione catalitica di 
propano (C3H8), basta smontare qualche stufetta catalitica
http://eshop.mri.it/store/product_info.php?products_id=1561
e acquistare  una bomboletta da 1 kg di propano
http://cgi.ebay.it/BOMBOLA-VUOTA-x-GAS-PROPANO-EUROCAMPING-CAMPING-kg-1-/180438621802
)
Per il peso, un semplice gocciolatore regolabile di quelli da irrigazione, 
pochi centesimi e qualche tentativo per "tarare" la macchina.
http://www.elettrofer.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=184&category_id=55&option=com_virtuemart&Itemid=41
 I conti tornano perfettamente, il potere calorifico del propano e' di circa 
49 MJ/kg, ovvero circa 13.6 kWh, giusto i 12 kWh che hanno prodotto piu' un 
10% di margine di sicurezza. La combustione produce anidride carbonica e 
vapore, gas inodori e incolori, quindi giustificherebbe perfettamente il 
fatto che dalla macchina esce vapore e non acqua calda (piu' facile da 
misurare, basta un contalitri ed un termometro) semplice infatti miscelare 
all'acqua vaporizzata i prodotti di combustione. 

   ... dimostra che sia questa la situazione... 
Ed eccoci all'inversione dell'onere della prova.

debba essere una truffa!
Dici "NO!", e poi confermi parola per parola quel che ho detto io.
Non funziona così. La domanda è: per quale motivo questo esperimento
dovrebbe essere REALE? Abbiamo un motivo _cogente_ per ritenerlo?
No.
Abbiamo indizi, abbiamo speranze. Stop.


Abbiamo indizi, abbiamo speranze. Stop.
  Affatto... sono fatti. 

Ed eccoci all'inversione dell'onere della prova.
  Vabbe'... allora sono tutti dei fessi... tutti dei coglioni.... chi ha testato
il reattore Rossi/Focardi e' un fesso ed un incompetente... Rossi e Focardi due
stronzi, i loro finanziatori dei coglioni... SOLO VOI siete sani di mente,
furbi... bravi e capaci.
  Ti va bene cosi'??

  CERTO!
E quale? L'energia che si può sviluppare con un bruciatore da ferramenta?
Sei anche tu di quei furbi che pensano che uno scienziato - siccome e' uno
scienziato - sia la persona piu' adatta a smascherare un imbroglio?
Allora se io metto un bruciatore ad alcool in un tubo, e lo collego ad una
bombola di idrogeno (che non userò), ci faccio bollire dell'acqua dentro e
non misuro radiazioni (e vorrei vedere!), quello per te sarebbe nientemeno
che un ESPERIMENTO NUCLEARE! Basta che non ti faccia vedere il bruciatore?
Per sicurezza, mentre ti faccio vedere che l'acqua entra davvero dentro al
tubo, e il vapore e' vero vapore, ripeto sommessamente "ENEA! ENEA!": così
ti convinci proprio fino in fondo, eh?


 un discorso GENERALE di natura Fisica!!!!??
Perche' il ragionamento e' lo stesso: a sentire te, fino a che non 
sappiamo TUTTO dobbiamo comportarci come se QUALSIASI COSA fosse 
possibile, buttando a mare anche quel poco di approssimativamente certo 
che si sa, per cui non ho fatto altro che applicare lo stesso criterio 
anche alla matematica...


ti convinci proprio fino in fondo, eh?
  Si vabbe'... buonanotte!
 

anche alla matematica...
  Fisica e matematica sono DUE COSE completamente diverse.
  Scambiarle alla cazzo di cane per parlare di queste cose denota una scarsa
comprensione di queste ENORMI differenze.

  Vabbe'... allora sono tutti dei fessi... tutti dei coglioni....
E la butti in caciara, appunto, secondo copione.


senza un'adeguata indagine sperimentale??
Diccelo tu. Sei tu quello che a priori, senza indagine sperimentale (cioe'
guardarci dentro) giura, stragiura e spergiura che dentro al tubo non c'e'
un bruciatore, ma una reazione nucleare.
Dicci un po': tu, quale criterio hai usato? :-D


 altrimenti stattene zitto!
Speraci...


 
Circa 100 Kg.?

Dicci un po': tu, quale criterio hai usato? :-D
  Il buon senso!
  Un sano spirito "pioneristico" ed una buona dose di curiosita'... tutti
elementi che non dovrebbero mancare alla realizzazione della ricetta del
perfetto Scienziato!
  Qui invece vedo solo pregiudizi, ignoranza ed ottusita'... 
  Certo, me le vado anche a cercare... a discutere con informatici e/o
programmatori cosa mi potevo aspettare?!

E la butti in caciara, appunto, secondo copione.
  IO?? no no, siete proprio voi a buttarla in caciara! facendo ogni genere di
ipotesi di truffa... 
  ED ANCORA NESSUNO che abbia il buon gusto di dirmi almeno UN motivo per una
simile baracconata!
  Mi basta un motivo... 
  ... il primo che mi ripete la solita solfa del tubo tucker si prende un calcio
sui denti.

Speraci...
  Ah guarda... ne sono certo!
 

   Ah guarda... ne sono certo!
...
il nano ha fatto scuola, a quanto pare.
bye


"Pino" <pino...@ilburattino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9E911251C5DB6pi...@85.214.73.210...

sua valutazione o conseguenza di alcune info?
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 

il nano ha fatto scuola, a quanto pare.
  A CHI?! 
 

B) Denaro
Barsanti e Matteucci, nonché svariati altri inventori misconosciuti e
finiti in miseria potrebbero dirti che le cose non sempre stanno così.
Ed anche Alexander Fleming potrebbe avere qualcosina da ridire in
proposito.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

programmatori cosa mi potevo aspettare?!
Vero. Io <razzista>andrei a Filosofia o Scienze Politiche</razzista>: sono
sicuro che lì ti darebbero soddisfazione :-D


 simile baracconata!
 Con una societa' greca alle spalle, mi vengono in mente
i contributi europei a fondo perduto sulla ricerca e lo sviluppo...
In Grecia sono piu' semplici da ottenere: nessun altro pretendente...
Tra cinque anni facciamo i conti, intanto, attrezzo il laboratorio,
mi vendo gli strumenti nuovi , li sostituico con quelli usati o guasti,
e vado avanti con le parcelle di consulenza, l'avanzamento lavori ed
i coefficienti di ammortamento.
Poi, ci sono altri tre o quattro step di percorso, che implicano anche
il coinvolgimento di compagnie di assicurazione, ma quelli ve li spiego 
dopo...
Direi , a caldo, che come idea per dragare su un paio di milioni di euro,
( e con una splendente faccia di bronzo anche molti di piu'),
 mi pare brillante, nessun cattedratico in grado di smontare la tesi ( non 
esisite...),
tutti che sperano che funzioni, tutti in attesa del Graal.
Ora, torno a dire che sarebbe meglio se funzionasse,
ma non ci sono i presupposti.
Se possibile , ne riparleremo, ammesso che non finiscano tutti
al gabbio, o scompaiano nel nulla.
Raffaele


Valoroso Coglione, suppongo...
