Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il volo del calabrone

Cito:
"Secondo alcuni autorevoli testi di tecnica di aeronautica, il 
calabrone non può volare, a causa della forma e del peso del 
proprio corpo in rapporto alla superficie alare.
Ma il calabrone non lo sa e perciò continua a volare."
                                               Igor Sikorsky
E' possibile che alcuni testi di aerotecnica scrivano cose da cui si
dovrebbe evincede che un calabrone non puo' volare.
Se i modelli scientifici non sono capaci di spiegare il volo
dell'insetto in questione, essi non sono adeguati, se ne troveranno di
migliori, prima o poi.
Rimane l'incontrovertibile fatto che il volo del calabrone e', come
dire, un fenomeno osservabile, misurabile e "riproducibile".
Non si puo' scrivere, invece, una cosa tipo: "secondo i testi di fisica
non e' possibile che durante una seduta spiritica un tavolino si alzi
per intervento di uno spirito. Ma siccome gli spiriti non lo sanno, i
tavolini continuano ad alzarsi".
Farnetico?
FB.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Farnetico?
è risaputo che gli spiriti sanno tutto, passato presente e futuro, come
potrebbero quindi non saperlo? Secondo me lo sanno e se ne infischiano
bellamente....
:o)
sciao Mauro
P.S. gli spiriti con cui ho (occasionalmente) avuto contatto hanno parlato
ma non hanno spostato tavoli, saranno stati pigri?

 wrote in message
news:6yJE9.57075$744.2...@news1.tin.it...

Il problema non sono gli spiriti ma è il tavolino che non lo sa....quindi
continua a levitare bellamente

 continua a levitare bellamente
E ci credo! Hai mai provato a parlare di aerotecnica a un tavolino?


                                               Igor Sikorsky
che fai, mi freghi le firme? :)
--
"Computer games don't affect kids, I mean if Pac Man
affected us as kids, we'd all run around in a
darkened room munching pills and listening to
repetitive music." K. Wilson, Nintendo, Inc, 1989.

 che fai, mi freghi le firme? :)
Ma per nulla!
All'inizio del mio messaggio ho scritto "Cito:". 
Non e' il marito della scimmia di Tarzan, ma 
la prima persona del presente indicativo del 
verbo citare.
L'autore della frase e' il vecchio Igor, e lo riporto.
Tra l'altro era comunque una "boutade" rivolta a 
certi libri di aerotecnica, non certo all'aerotecnica in se'.
Se l'ala e' piccola, basta farla "sbattere" piu' velocemente.
Il calabrone lo fa, anche senza sapere nulla di aerotecnica,
e vola.
Personalmente volo con le ali ben ferme (ho un ultraleggero),
ma l'aereo va in avanti perche' ha un'elica, le cui pale, ben
piu' piccole di un'ala fissa, girano vorticosamente :-)
FlyingBee.
"--§====- Cavaliere Verde -====§--" <nom...@punto.ebasta> wrote in
message 
news:03v6uuchaagf7utir...@4ax.com



verbo citare.
Che appunto vuol dire "imitare Cita" ;) ;P


 Che appunto vuol dire "imitare Cita" ;) ;P
Citando (ancora!) Toto', da "Miseria e nobilta'":
   "Desisto".
    :-)
    FlyingBee.



Soprattutto se c'e'un chiodino sulla superfice, che si incastra sotto
l'anello della mano di uno 'sperimentatore'......
Non v'incazzate. Questo e' il trucco mostrato in tv.
Qualcuno di voi ha mai visto un tavolino alzarsi da solo? Senza contatti
fisici con alcuna cosa?
Se e' cosi', ci racconti- grazie.
Paolo

    :-)
"chiusa parente" (sempre del compianto Totò) :)


 FB.
I testi di fisica direbbero che se il tavolino si alza vuol dire che una
forza lo ha fatto alzare. Siccome nei testi di fisica non vi è traccia di
spiriti, in essi non è affermato che siano gli spiriti a muovere i tavolini.
Ma neanche viene negato visto che la fisica (e la scienza in generale) non
riconosce lo *spirito* come qualcosa di reale e fisico.
Ovviamente ciò non significa necessariamente che lo *spirito* non sia reale
o che non possa muovere i tavolini. Se non altro perché la fisica nota oggi
non è sicuramente in grado di spiegare tutti in assoluto i fenomeni della
realtà in cui viviamo.
Comunque il fatto che il calabrone non possa volare è una leggenda (ormai
sfatata, vedi infatti:  
http://physicsweb.org/article/news/5/10/9
 ) come del
resto lo è il fatto che gli spiriti non esistano oppure non possono
interagire con la realtà che ci appare (anche se quest'ultima leggenda la
scienza non l'ha ancora sfatata).
Saluti,
JWorld

 scienza non l'ha ancora sfatata).
Cioe' e' ancora una leggenda? Refusi a parte, rimane 
da identificare il fenomeno. Mi spiego (anche se qualcuno 
lo ha fatto gia' meglio di me).
Che un tavolino possa alzarsi e' un dato di fatto. 
Io, ad esempio, adesso piazzo una bella manata sotto al 
mio e lo alzo. Posso farlo con un piede mentre ho le 
palme delle mani appoggiate su di esso.
Se vedo un tavolino alzarsi nella penombra e non riesco 
a capire come faccia, prima di gridare allo spirito, 
cerco di capire se potrebbe esserci comunque un trucco. 
Se qualcuno mi dice: "vedi? si alza senza che nessuno lo 
alzi, quindi e' uno spirito a farlo", allora io potrei,
con un trucco, riprodurre il fenomeno. Non avrei dimostrato 
che non e' stato uno spirito, ma avrei dimostrato che non 
deve essere stato per forza uno spirito.
Primo: osservare il fenomeno. 
Secondo: escludere le spiegazioni piu' plausibili, se ci si riesce.
Terzo: in mancanza di spiegazioni plausibili, affrontare
quelle piu' sconcertanti. Il punto "secondo" mi pare quello
sul quale molti sorvolano piu' attentamente.
Amen.
FlyingBee.


 Amen.
che gli spiriti possano interagire con il mondo fisico non ci vuole uno
scienziato per capirlo (anzi lo scienziato non lo capisce). Il tutto
naturalmente sta a come si definisce *spirito* e *mondo fisico*.
Un corpo Umano infatti, senza la presenza di una *spirito* ad esso collegato
sarebbe morto. Ma questo solo se definiamo *spirito* tutto ciò che rende
diverso un essere umano vivo da uno morto.
Non possiamo disquisire su tavolini che si alzano a causa degli spiriti se
prima non definiamo i termini *tavolino* e *spirito*, non credi?. Tutti
siamo d'accordo sul significato di tavolino ma dubito che la parola spirito
abbia per te lo stesso significato che ha per me.
Saluti,
JWorld

 Farnetico?
No, dici cose piu che corrette.
E' per questo che la fisica non si occupa di spiriti, almeno fino al momento
in cui gli spiriti si rendano visibili, tangibili, misurabili, conoscibili,
come il calabrone.
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 abbia per te lo stesso significato che ha per me.
Infatti. Come tu non dai alla parola "Zugsprocken" il significato che 
gli do' io. Cos'e' (o presumi sia) uno spirito?
FB.


 gli do' io. Cos'e' (o presumi sia) uno spirito?
Che cosè uno spirito per me, vorrai dire.
Come un mio predecessore (solo nel senso che mi ha preceduto su questa
terra) soleva fare, cerco di farti vedere che cosa intendo per spirito con
un paragone:
Hai presente un computer?
Che cosa è ?  hardware ovviamente .... ma non basta.
ci vuole anche l'elettricità ... ma non basta.
ci vuole anche il software ... ma non basta.
però senza un operatore il computer è inutile, quindi non funziona (per così
dire).
Lo spirito, per me, (qualsiasi cosa sia) è il software di tutto ciò che
esiste, in particolare di ciò che vive. Ovviamente non è fatto di materia ma
di informazione. Come fa ad interagire con la materia del mondo fisico? Non
si potrà sapere finché non si sarà scoperto veramente che cosa è la materia
del mondo fisico direi.
ah dimenticavo: l'operatore ovviamente è DIO che, tra l'altro, è l'autore
del software.
che cosa ne pensi?
JWorld

 aeroplani  ;-)  ).
E perche', io di che sono?


 del software.
Allora devo rivolgermi ad un prete, per avere un upgrade ?
Ho le routine della memoria piene di bug, oltretutto...
Bye, G.

 FB.
scusa, ma mi sembrava di avere capito che svolazzavi sugli ultraleggeri
(avrò capito male).
JW

 Ho le routine della memoria piene di bug, oltretutto...
Ovviamente no!
Nel modello che ho esposto non non possiamo avere l'upgrade. Noi siamo
l'upgrade di quello che eravamo ieri e saremo soppiantati da quello che
saremo domani. I preti (almeno quelli cattolici) non sanno nemmeno che cosa
è Dio, credono solo di saperlo.
saluti,
JW

 (avrò capito male).
Che e', una frecciatina?
:-)))))
Vabbe' che la "106" li classifica come "attrezzi sportivi", 
ma uno Storm e' sempre uno Storm! Ha i suoi bravi 80 CV, 
va a 240 all'ora e mi ha portato in Spagna, a giugno!
Adesso pure sulla definizione di aeroplano, dobbiamo accordarci?
Ok, sono OT. Sorry.
FlyingBomber.
