Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: EMdrive: nuova ipotesi sul funzionamento

 
qui sotto il documento (attualmente in peer review) pubblicato da
Patrick Grahn1, Arto Annila ed Erkki Kolehmainen e relativo alla nuova
teoria che potrebbe spiegare il funzionamento del cosiddetto EMdrive
 
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/adva/6/6/10.1063/1.4953807
 
 
 



oh ed a proposito...
 
==========================================================================
Annila is now hoping that engineers will take on the challenge of
testing for these exhaust photon pairs in order to test whether their
hypothesis holds up.
 
And that's going to be a challenge in itself, because without an
electromagnetic signature, researchers are going to have to detect them
by looking for "excess energy density above the surrounding background
density of the gravitational field," Annila explained. That requires a
device called an interferometer - not dissimilar to the ones that
detect gravitational waves.
 
But if scientists can verify that these paired photons really are being
pushed out the back, sh*t's going to get real for EM drives, because
it'll help engineers design better cavities and produce even more
thrust. 
==========================================================================
 
 

 oh ed a proposito...
 
ma rotfl mentecatto/i
 
http://www.exit-italia.it/
 
http://www.miralux.ch/euta_it.htm
 
http://www.dignitas.ch/index.php?lang=it
 
 
####### 
avete voluto rompere il kazzo con le scommesse bene bene ve le farò entrare dal naso e uscire dal kulo  (e viceversa)  
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.discussioni.misteri/Prs3voLsmN4
 
 
Le bestie ateo scientiste e delinquenti seriali in rete sottoelencati si contorcono e rosicano fuori misura 
 
http://www.asps.it/kittesenkula.htm
 
http://www.asps.it/aqualung2012.htm
 
http://www.asps.it/aqualung.htm
 
http://www.asps.it/saknussemm.htm
 
http://www.asps.it/sak2013.htm
 
http://www.asps.it/saknussem2014.htm
 
http://www.asps.it/centromix2013.htm
 
http://www.asps.it/centromix2013tris.htm
 
http://www.asps.it/pietropaolo2014.htm
 
http://www.asps.it/pietropaolo2016.htm
 
http://www.asps.it/verme.htm
 
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
 
http://www.asps.it/bhisma2013.htm
 
e poi  Kitt'E Se 'nKula è il rettile ipocrita Bhisma :-) 
http://www.asps.it/kitculi2016.htm
 
ormai pure in lapide  
www.asps.it/kitte.htm
 
 Chissà cosa li separa  dal suicidio e da una vita di rosikanza che non serve a un kazzo 
Ora  dal 2017 la pnn cambierà la faccia della terra e i delinquenti seriali anonimi di usenet 
www.asps.it/gotha.htm
    non potranno farci nulla ... se non assistere al successo della pnn 
La loro tortura e punizione sarà infatti assistere  al cambiamento by pnn dell'astronautica a trombetta senza poter far nulla :-) Comunque il principio di azione e reazione dice che i suddetti pagheranno un prezzo nel 2017 per le feci che spargono.
Recentemente sono impazzite di rabbia per questo
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
 
 
------------------------ 
Ho discusso in passato con pietropaolo quando si chiamava bekketto 
Ma poi è finita perché non si può ragionare con un espulso dall'asps che non capisce un kazzo e 
non sa risolvere  neppure una equazione differenziale  
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
Ora fa parte dell' RTR (Reparto Trombette Reatino) sezione TScB (Triremi Spaziali con Bekketto)
La PNN cambierà la faccia e la FECCIA 
www.asps.it/gotha.htm
 della Terra.


interessante e almeno con questi si hanno documenti da leggere e sui
quali riflettere (anche sfasando londe :-)), anziché pipponi di
esorcicci, parole vuote e fake de du' sordi..
 
Marco C.
--
Su 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0
"
 
tal "SergioZ82" scrisse, nel "Reply #7 on: Today at 07:20 AM"
 
"Laureti told me he's preparing something more
detailed about PNN (matter of days). He points
out how that he has been banned from the forum
last year just because he tried to talk about 
PNN and now whatever link to the forum he opens
he receives an error message"

 interessante 
 
non capirci da decenni un kazzo :-)
ma strarotfl deficiente/i col botto
 
trova un bel dirupo entro il 2017
altrimenti


 esorcicci, parole vuote e fake de du' sordi..
 
beh, diciamo che ad una rapida occhiata non so quanto sia accettabile
una roba del genere (anche perchè in un certo senso, mi suona parecchio
in stile "supercazzola") ma, detto questo, c'è comunque da lodare lo
sforzo di coloro che, avendo verificato che EMdrive produce una spinta,
stanno cercando di capire ... come funzioni il tutto :) (oh, se poi si
scopre che non funziona, pace, mica siamo maCHi o ciarlagorod); tutto
questo ovviamente è reso possibile dal fatto che Shawyer e Fetta hanno
rilasciato, proprio allo scopo di avere un "peer review", tutte le info
necessarie, al contrario di altri ciarlatani e fuffari che sono capaci
di produrre solo vuote chiacchiere e che, quando gli si chiedono dati
ed informazioni, ovviamente si giustificano con un mare di fesserie
visto che non hanno in mano nulla (a parte il solito pezzo di ca**o)
 
:D
 
 
 

 altrimenti
 
ALtrimenti sghignazzerà troppo quando dovrai ammettere che la pnn è un 
fallimento anche secondo le tue condizioni? O:-)
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

fallimento anche secondo le tue condizioni? O:-)
 
me sghignazza già da ora anzi, da parecchiodippiù, ma imho rimane un
fallimento proprio esso, l'artefice de 'sta PNN del cazzo : sbava e
s'incazza da 37 anni pe' cose che non fungono tra i NG (°), che non
sono trasparenti manco ad esso (ettecredo : quando mai i crankpot sono
trasparenti con se stessi e dicono la verità?), che vorrebbe "far
pagare care"(?) nel "2017"(?) a quelli che NON GLI CREDONO perché da e
come tutti i crankpot, non è MAI riuscito a far quadrare fisica,
cervello discussioni, dissertazioni e i suoi "esperimenti in
solaio"(cit).. con se stesso.
 
Che continuasse pure a recitare i suoi esorcizzi che tanto lo
contraddistinguono e a circondarsi dal su' amico Loprendeingulo che
così insieme possono ragliare meglio e capirsi di più.
 
 
(°) anziché in quei migliori canali dove la FISICA si fa veramente, e
non a cialtatanate come fa Loprendeingulo e il su' padrone
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
 

:D
 
Marco C.
--
From "Rodal" (
http://tinyurl.com/z76zagz
), 
Reply #1647 on: 04/26/2016 02:29 PM
 
"Emidio Laureti has been patiently posting in the "other" 
forum, his experimental results and explanations for his
PNN Q-Thruster.  Unfortunately his discussions are  met 
by name-calling and vituperations, without calculations,
without using mathematical analysis (which are the hallmark
of Physicists and Engineers, instead of using words and "laws")"

 l'artefice de 'sta PNN del cazzo : sbava e s'incazza da 37 anni pe'
 
Ma infatti, se non fosse per il fatto che l'arterio è comico, non credo
se lo filerebbe nessuno; del resto, ci vuol poco a verificare; a parte
le chiacchiere insulse che ripete da anni, non ha nulla e non solo, la
sua credibilità è inferiore allo zero assoluto; unendo questo al fatto
che sono anni che ripete le stesse, identiche menate... beh, come ho
scritto, l'unico motivo per rispondergli è quello di farsi due risate
 
 

 so manco più quali altri NG italiani e stranieri dove è andato a
 
beh, non dico che EMdrive (o Cannae o quello che è) funzioni, però, per
lo meno, sia Shawyer che Fetta hanno usato un approccio scientifico non
una fiera delle ciarlatanerie come quella che ha messo in piedi arterio
e che serve solo a dimostrare che ciarlagorod è una immane stupidaggine
 
 

 visto che non hanno in mano nulla (a parte il solito pezzo di ca**o)
 
 
Tralasciando tutto il resto, i testi base per capire che il bongo di rame non funziona sono il primo "articolo" di Shawyer e la replica di Colella.
 
Eccoli: 
https://www.newscientist.com/data/images/ns/av/shawyertheory.pdf
 (E' tra l'altro uno dei documenti sui server del Serni, questo spiega molte cose... :-P)
e
http://web.archive.org/web/20070928075504/http://www.assassinationscience.com/johncostella/shawyerfraud.pdf
 
 
-- 
GiOvAnNi

 Diciamo che ci sono tre Onesti Sconosciuti, di cui uno dall'indirizzo
 
ecceloso, celo
 
ma vuoi mettere lo spettacolo di "ciarlagorod" che rosiKa :) ?
 
 
 


Tra lui e i Monaci Diacci Marmati della Fusione Fredda e' un gran bello spettacolo. A loro basta una qualsiasi cosa che contraddica la kattiva scienza mainstream, e quella diventa il loro credo del mese.
 
Per Laureti e' una battaglia di posizione per chi andra' per primo su Marte senza espulsione di massa. 
 
Io tengo Goldrake.
 
 
-- 
GiOvAnNi

Io tengo Goldrake.
 
Ma lui va su Marte a giocare, mica per lavurà.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 ha scritto:

Domanda da profano: ho seguito mooolto marginalmente la storia su EmDrive 
e CannaeDrive.
A parte Wikipedia, qualcuno di buon cuore ha qualche link per farmi una 
buona idea - e obiettiva soprattutto - su di che si tratta?