Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: io sono stata denunciata

da antonio bruno 

 da antonio bruno
Non ti scappa da ridere?

On Jun 26, 12:26 am, "PAOLA PEREGO" <paola@.com> wrote:
ciao cremino.
Mk

 da antonio bruno
Dovrebbero farlo  anche i genitori di Rignano Flaminio, per
associazione mafiosa, insieme ai preti che hanno organizzato la
fiaccolata sotto le carceri a difesa dei  pedofili. Forse dietro la
maschera di clown si intercambiavano clienti dello stato estero
romano. Probabilmente a difendere il tutto  ci saranno gli avvocati di
angela e andreotti.

 ha scritto:

Devo mettermi a fare QUARK anch'io. Poi avrei i soldi per pagare quegli 
avvocati...;-)
-- 
Antonio Bruno
Non lo sai? SALLO!
(uno del branco. Uno colto)

 ha scritto:

Devo mettermi a fare QUARK anch'io. Poi avrei i soldi per pagare 


 Devo mettermi a fare QUARK anch'io.
Tu al limite puoi fare QUACK-QUACK.
Ti viene meglio.

 avvocati...;-)
Peccato solo che hai la cultura scientifica di un australopiteco
diversamente abile.

 fiaccolata sotto le carceri a difesa dei  pedofili.
Io in galera metterei certi genitori, ignoranti, paranoici, morbosi,
incapaci di allevare i propri figli, che per qualsiasi comportamento
infantile che non corrisponda ai modelli televisivi glassati del Mulino
Bianco cominciano a dare la colpa ai bidelli o alle maestre, all'uomonero o
al babau. Oggi vanno di moda i pedofili, soprattutto nei programmi TV di
glamour-scandalo e dunque questi genitori incapaci vedono complotti di
pedofili dappertutto. E sono quasi infastiditi e delusi se i bambini non
confermano i loro sospetti. Roba pesa, per stomaci forti. in un articolo del
Corriere della Sera:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/05_Maggio/05/rignano_video_bambini.shtml
Se fossi una maestra d'asilo (ne conosco diverse e mi chiedo se davvero
sisentono tranquille), visto l'andazzo, prima di iniziare il prossmo anno
scolastico chiederei ai genitori di firmare un contratto: Se volete che lavi
i culetti santi dei vostri pargoli quando se la fanno addosso mettete una
firma qui, altrimenti li lascio sporchi e ve li pulite poi voi a casa.
Chi me lo a fare di rischiare che uno di questi genitori paranoici poi
cominci a chiedere insistentemente "ti ha toccato lì, o ti ha toccato là?"

 ha scritto nel messaggio
Snippo, ma concordo al 101%.

 da antonio bruno 
Meglio denunciata che canalizzata.
ciao,
Ded

 cominci a chiedere insistentemente "ti ha toccato lì, o ti ha toccato là?"
Guarda che io porto in alto la categoria delle maestre, per me delle
eroine. Sanno che mettono in gioco il loro sistema nervoso e sono
quotidianamente a rischio esaurimento. Altra cosa sono le prepotenze
dell' associazione pedofila para-romana, che vanta politici, avvocati,
giudici, giornalisti e presentatori(come la perego) al suo seguito.
Sono loro e le loro prepotenze che non danno credibilita'  all'intero
paese. Questo processo lo dovrebbero fare all'estero e non in uno
stato vaticano.
ciao

 cominci a chiedere insistentemente "ti ha toccato lì, o ti ha toccato là?"
Noi possiamo permetterci questolusso perche non siamo direttamente coivolti, 
io non so chi potrebbe permettersi il lusso di parlare in questo modo, di 
avere un camportamento così urbano, civile e garantista,   se cotatasse un 
comportamento "anomalo" da pardte di suo figlio/figlia.
io sarei capace di un'altra strage degli innocenti, buoni o cattivi che 
siano. e ci metterei dentro anche chi esprimesse il proprio biasimo e 
parlano a cazzo di cane senza avere percezione delo stato psicologicodi un 
genitore.
A proposito: i genitori di quel paesino laziale non hanno fatto alcun nome, 
l'esposto era contro sconosciuti. I nomi li hanno fatti i carabinieri . Fu 
detto indiretta dagli stessi  protagonisti della faccenda sia a matrix che 
alla trasmissione di vespa. 

 alla trasmissione di vespa.
Documentati. 
http://www.falsiabusi.it/
Anche sulla CARTA DI NOTO:
http://www.ordinepsicologilazio.it/uploadima/Norme/cartadinoto2.pdf

 Documentati. 
http://www.falsiabusi.it/
ancora? ma credici sia il vangelo su quel sito?
lo conosco bene, dice un sacco di puttanate.

 contrario.
Sicuramente non crederei al bambino. Perlomeno in assenza di vere prove e di
fronte al solo suo racconto (nel caso di Rignano racconto pesantemente
influenzato dalle domande morbose e tendenziose dei genitori).
I bambini non hanno ancora chiara la distinzione tra ciň che č reale e ciň
che č fantasia. Possono credere a tutto, anche ai sogni, o alle favole piů
assurde. La famosa "voce dell'innocenza" č una balla colossale e pericolosa.
I bambini sono spesso bugiardi senza neppure rendersi conto di esserlo. E
senza aver chiari i danni che possono provocare.
Prova a chiedere a un bambino se esiste Babbo Natale e se davvero l'ha
visto.
Mio nipote era sicurissimo di averlo visto andare su e giů per le scale di
casa tutte le vigilie di Natale.
Io o mio fratello suonavamo il campanello poi ci andavamo a nascondere in
solaio, il nipote apriva la porta e trovava il sacco con i regali e nessuno
sul pianerottolo. Ma quando rientrava era sicuro di aver visto pure Babbo
Natale vestito di rosso, avrebbe giurato piangendo di averlo visto.

 Sicuramente non crederei al bambino.
a me basta questo.
grazie. 

 a me basta questo.
A me no, infatti la mia risposta era piů lunga e motivata. Estraendo solo
questa frase distorci il mio pensiero, e cosě dimostri di non essere molto
diverso da chi distorce per paura o ignoranza i comportamenti o i racconti
di quei bambini.
Ripeto che solo in presenza di riscontri oggettivi si puň e si deve credere
a un testimone, che sia adulto o bambino.
http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=3253
Altrimenti sarebbe l'arbitrio piů assoluto, e torneremmo ai tempi dei roghi
in piazza basati sui soli sospetti.

a me basta questo.
Guarda, per uno strano caso di serendipity, poco tempo prima
che scoppiasse il caso di Rignano Flaminio mi fu consigliata
la visione del film "Capturing The Friedmans". Cercalo, è in
un certo modo illuminante per capire come alcuni fenomeni di
suggestione, psicosi collettiva, etc. siano controproducenti
ai fini dell'accertamento della verita; ma soprattutto, come
certe maniere d'interrogare, interpellare dei bambini, siano
del tutto sbagliati e fuorvianti. Oltre al labile discrimine
fra realtà e fantasia che esiste nelle menti - ancora acerbe
- dei bambini, spesso entra in gioco il pernicioso desiderio
di *compiacere* i genitori interroganti confermando quel che
viene suggerito, più o meno esplicitamente, con metodi molto
discutibili.

 A me no, infatti la mia risposta era più lunga e motivata.
Non condividuoi tuoi punti di vista ed in ogni modo misono guardato bene 
dall'esprimere qualunque commento.
Io condiero un bambino una persona a tutti gli effetti, per certiversi più 
fragile delle altre e per questo più bisogosa di tutela.
Aggiungo anche che tale tutela arriva al punto che per sottrarre un figlio 
ad un genitore basta il semplice sospetto di una qualunque forma di 
molestia, Sospetto non prova.
A me sta bene.
Non vedo perche tale garantismo debba essere censurato quando la molestia, 
vera o presunta, potrebbe provenire da altra fonte.
per il resto ognuno scende a patti con la propria coscienza nel modo che più 
gli conviene. che di convenienza non stiamo parlando non di giustizia. 

 discutibili.
l'accertamento dei fatti e della verità riiguarda la magistratura non i 
bambini
se qualcuno deve essere censurato è la stessa magistratura e i media che ci 
si sono buttati a pesce.
comunque le indagini sono in corso.
Vedremo 

 la visione del film "Capturing The Friedmans".
Terrificante. Non saprei come altro definirlo. Forse un vero film-horror
perché descrive una cosa che può coinvolgere davvero chiunque, altro che
serial killer collezionisti o enigmisti o esteti. Ed è ancora più terribile
perché documenta in modo preciso e circostanziato come da un piccolo "seme"
iniziale (in quel caso mi pare fosse l'acquisto di una rivista pornografica)
possa crearsi un effetto valanga che travolge la vita di una intera famiglia
e di un paese.

 gli conviene. che di convenienza non stiamo parlando non di giustizia.
Io parlo di giustizia, non so di cosa stai parlando tu.



Già, è abbastanza terrificante, sì.
Anche se in quel caso non è che il capofamiglia fosse proprio uno stinco
di santo, eh: se non sbaglio che avesse abusato di *almeno* uno dei suoi
figli, è cosa appurata così come il dato di fatto che la rivista trovata
fosse a carattere PEDOpornografico.
Al di là di questo, l'"effetto valanga" fu assolutamente sproporzionato.
E le testimonianze "forzate", e i falsi ricordi, venivano già da bambini
grandicelli, sugli 8 - 10 anni, se non ricordo male. Figuriamoci cosa si
può cavare, a suon di pressioni, da un bambino di 3 o 4 anni.

 tutti i giorni, del professore che mi ha dato un brutto voto, dell'ex
si vabbe,  sono stronzate 

 si vabbe,  sono stronzate
scusa ma te la sei chiamata 

 scusa ma te la sei chiamata
Scusa ma te la sei tirata.
Sui piedi. :)

poliziesco americano di serie B?
Correva l'anno 1997 e io, oltre che al bollettino della FERS, ero iscritto
a una mailing list per top manager (senza essere un top manager, chiaro).
Fra gli oggetti pubblicizzati nella sezione SICUREZZA c'era un po' di roba
che oggi e' comune anche in Italia [era una rivistucola USA], e un po' che
probabilmente lo sara' fra poco, se piove di quel che tuona:
http://groups.google.com/group/it.comp.sicurezza.varie/msg/5c229efdc044e25d
La ditta non riesco piu' a ritrovarla... si vede che dieci anni sono stati
troppi nel magico mondo della NIU-ECONOMI... ma il mercato c'e'. Anzi, con
ogni probabilita' oggi si potrebbe realizzarlo con dati cifrati su SD e un
pratico connettore USB _per il computer_ per poca lira. Se qualche vulture
capitalist e' in ascolto... :-)
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 fosse a carattere PEDOpornografico.
Questo non lo ricordavo. Mi pareva fosse solo una rivista gay, e uno dei
figli venne coinvolto e incarcerato pure lui come complice, con accuse tra
l'allucinante e il ridicolo (ricordi la storia della "cavallina"? pazzesco).
Ma potrei anche sbagliarmi a proposito della rivista perché il film era già
iniziato da 5-10 minuti quando lo vidi l'inverno scorso su Sky.
http://www.capturingthefriedmans.com/main.html
Ora il figlio ha richiesto un appello :
http://www.freejesse.net/Mem_of_Law.htm

 Anche sulla CARTA DI NOTO:
http://www.ordinepsicologilazio.it/uploadima/Norme/cartadinoto2.pdf
Un bambino di quell'eta non puo inventarsi nulla, da qualcuno e' stato
per forza maggiore coinvolto.
In piu' abbiamo in campo il vaticano che ostacola e insabbia e quello
che da prova di colpevolezza certa
e' che la perego si sia dichiarata dalla parte dei pedofili.

per forza maggiore coinvolto.
Certo che qualcun altro è coinvolto. I genitori paranoici, sospettosi, che
non sanno allevare i figli e danno la colpa agli altri se non hanno un
frugoletto che sembra un bambolotto o uno di quegli alieni delle pubblicità
delle merendine. Si trovano un casa un bambino che fa i capricci, che impara
le "parole sporche" prima delle preghierine, e cominciano a vedere complotti
dappertutto e ad accusare le uniche persone che sono a contatto quotidiano
con i loro tesorini oltre a loro. Le maestre. Le diaboliche maestre che
portano via i bambini da scuola su misteriosi pulmini e li vanno a
violentare in posti lontani, poi come se niente fosse li riportano a scuola.
MA TU SAI COME FUNZIONA UNA SCUOLA?
Sai quanta gente lavora in una scuola?
No, tu stai lì a sospettare complotti, sette segrete, riti satanici,
cappucci neri, bevute di sangue (sì, si è letto anche questo i primi
giorni). E' più comodo, vero? e molto più spettacolare.
Prepariamo i popcorn, stasera c'è un bello splatter-gore-pedo.
http://roma.repubblica.it/dettaglio/I-ricordi-dei-bambini-e-il-caso-Rignano/1312625

 nessuno.
Guido Ruotolo su ''La Stampa'' del 26 aprile 2007 ha scritto che perizie
incrociate, eseguite dal personale della sede romana del policlinico
Agostino Gemelli e dell'ospedale pediatrico Bambin Gesů, sono giunte alla
conclusione che 6 bambine che hanno frequentato la scuola materna di Rignano
Flaminio sono state ''deflorate''.
c'č anche una nota del manifesto al riguardo, appena la trovo te la posto.

 nessuno.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200704articoli/20949girata.asp
Visite mediche accurate sono effettuate sui piccoli, al Policlinico Gemelli 
e al Bambin Gesù. Sei perizie dimostrano che sei bambine sono state 
deflorate. Su una c’è una cicatrice sull’imene, possibile violenza ma anche 
malformazione congenita. Verifiche sui racconti delle caramelle 
narcotizzanti (prima degli incontri) danno conferme: nei capelli di due 
bambine sono trovate tracce di Clonazepan, farmaco ansiolitico. 

 Flaminio sono state ''deflorate''.
Quello è uno dei primi articoli. Guarda la data: 26 aprile 2007.
In quei giorni si leggeva di tutto, che ai bambini veniva fatto bere sangue,
che facevano riti satanici travestiti e incappuciati, che in casa degli
indagati era stato trovato materiale compromettente, addirittura in un
giornale lessi che uno degli indagati aveva già fatto alcune ammissioni. Un
giornale scrisse il nome di Scancarelli come Giovanni invece che Giancarlo,
solo perché secondo certi racconti uno dei pedofili si sarebbe chiamato
Giovanni. Dunque DOVEVA essere lui. Due giorni dopo pubblicò la rettifica.
Parole in libertà. Poi un po' alla volta si sono sgonfiate tante cose.
http://psicocafe.blogosfere.it/2007/05/rignano-flaminio-e-i-limiti-della-perizia-psicologica.html
I pediatri di base smentiscono le lesioni sui bambini.
"Fatta eccezione per le comuni malattie dell'infanzia nulla appresi di
particolare dai genitori dei due minori; preciso che se i minori avessero
presentato un lieve arrossamento o irritazione della zona sessuale non avrei
mai collegato questo a una situazione come quella che voi mi dite".
Un altro pediatra, che segue altri sei bambini della Olga Rovere, conferma:
"Tutti i bambini di cui voi mi chiedete non hanno mai presentato un quadro
clinico particolarmente negativo. Durante le visite mediche ai minori io non
ho mai notato alcuna infezione allapparato genitale, tranne che F. E che
associava i dolori addominali allinfezione alle vie urinarie. Durante le
visite non ho mai notato particolari presenza di ematomi o comunque tracce
di percosse tali da allarmarmi". (Fonte: la stampa, 4 maggio 2007)

 Quello č uno dei primi articoli. Guarda la data: 26 aprile 2007.+
tu mi hai chiestoun articolo, io te l'ho dato  e in rete non ho trovato 
alcuna smentita al riguardo.
Ovvero non ho trovato alcun riferimento circa :
A) quanto sostenuto dal giornalista dia falso:
B) i referti e le perizie del policlinico gemelli e del bambin gesů siano 
sbagliate
questo č quanto.
Poi uno fa i conti con la propria coscienza.
ps: il riferimento che hai proposto
http://psicocafe.blogosfere.it:80/2007/05/rignano-flaminio-e-i-limiti-della-perizia-psicologica.html
dovrebbe essere piů attendibile di un quotidiano a tiratura nazionale ?
io direi proprio di no ma č solo la mia opinione. 

 io direi proprio di no ma è solo la mia opinione.
Quella pagina tratta di psicologia e mi sembrava interessante per altri
motivi, ad esempio perché cita anchele perizie sui genitori. Che non ci
fanno una figura da ppersone equilibrate.
L'articolo che ho citato a proposito dei pediatri che smentivano le lesioni
era stato pubblicato, come quello citato da te, da La Stampa, ma una decina
di giorni dopo, quando già tutto si stava sgonfiando:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200705articoli/21210girata.asp

 ha scritto nel messaggio 
news:46838bc4$1...@news.x-privat.org...

non dice mica che non ci sono state lesioni!!!
inoltre specifica:
Per esempio, a proposito delle dichiarazioni dei pediatri di base, scrivono 
i carabinieri: «Il dato che lascia perplessi è la sproporzione tra le 
riferite irritazioni dell’area genitale (46 bambini su 64 alunni 
frequentanti le classi delle tre maestre indagate) e i dati riferiti dai 
pediatri escussi».
I periti di parte possono dire quello che vogliono, a leggere bene le 
perizie c'è sempre una negazione plausibile per ogni considerazione. 

 pediatri escussi».
Appunto, sai leggere? la SPROPORZIONE tra le RIFERITE (dai genitori)
irritazioni e i DATI RIFERITI dai pediatri.
Da una parte genitori allarmati e dall'altra dei medici che dicono che non
c'è alcuna lesione. Mi sembra molto chiaro.
Ma qui la cosa sta andando sul morboso. Come quei genitori morbosi che
riprendevano i figli insistendo perché mimassero atti sessuali:
"Le registrazioni
Altro capitolo gravissimo è la mancata registrazione dei colloqui dei
minori, in un procedimento penale e non per fini terapeutici, da parte della
psicologa. Lo hanno fatto invece i genitori, che forse si sarebbero dovuti
astenere visto che, per le modalità e i toni con cui hanno girato i video,
con i bimbi costretti a mimare gesti erotici, hanno prodotto paradossalmente
l'unico materiale «scottante» agli atti. Ci si dovrebbe soffermare inoltre
sulle perizie fatte ai genitori dei bimbi, laddove emergono anche
personalità disturbate, che vivono la sessualità in maniera inadeguata,
alcune depresse e fanno uso di psicofarmaci. Si dovrebbe dire dell'autista,
dell'uomo nero, del cingalese che si è scoperto non avere nemmeno la
patente. Ci si dovrebbe interrogare sulla circostanza, clamorosa, che dai
controlli dei telefoni, degli sms, dell'e-mail, non risultano frequentazioni
fra gli indagati. Qualcuno dovrebbe chiedere conto alla domestica di una
delle maestre che ha parlato di quando, qualche anno fa, a casa della donna
restò una bambina perché oggi si è scoperto che fu proprio la mamma della
bimba a chiedere la cortesia alla maestra perché faceva tardi col lavoro. Se
in corso d'opera è già caduta l'associazione per delinquere, non ci sarà da
sorprendersi se il Riesame tirerà fuori di galera i presunti pedofili che,
stando alle carte, non possono più nemmeno essere etichettati al
condizionale."
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=176069&PRINT=S
"Asilo Rignano: Riesame, forte pressione genitori su bimbi"
http://newscontrol.repubblica.it/item/320623/asilo-rignano-riesame-forte-pressione-genitori-su-bimbi
"Rignano: Riesame, dichiarazioni bimbi prive di riscontro"
http://newscontrol.repubblica.it/item/320624/rignano-riesame-dichiarazioni-bimbi-prive-di-riscontro

 Sai leggere?
Infatti non avevo letto che si trattava del medico di base di 2 , dico DUE,
delle vittime. daro che mi sembra proporzionalmente molto basso e non 
specifica se si tratti di bambine o meno.
evidentemente i medici del policlinico gemelli o del bambin gesù sono
incompetenti, bisognrà radiarli dall'albo.
Oppure considerare come mai un medico di base che ha poresente tutto il
quadro clinico diuna persone non si è mai accorto di quelloche poteva avere
davanti.
Costringerlo a fornire significativi spiegazione della sua incompetenza
ovvero della sua trascuratezza.....

 specifica se si tratti di bambine o meno.
Sai leggere? SEI BAMBINI (La Stampa, 4 maggio 2007)
"Un altro pediatra, che segue altri sei bambini della Olga Rovere, conferma:
"Tutti i bambini di cui voi mi chiedete non hanno mai presentato un quadro
clinico particolarmente negativo. Durante le visite mediche ai minori io non
ho mai notato alcuna infezione allapparato genitale, tranne che F. E che
associava i dolori addominali allinfezione alle vie urinarie. Durante le
visite non ho mai notato particolari presenza di ematomi o comunque tracce
di percosse tali da allarmarmi".
Il Corriere della Sera, 11 maggio 2007:
"Alibi, perizie, ricordi: i punti deboli - Dietro la decisione di scarcerare
gli accusati anche il parere dei pediatri: mai segni di violenza.
I referti medici negativi in cinque casi su sei, sono certamente un elemento
a discarico. Cosě come le testimonianze dei pediatri che i bimbi li hanno
seguiti sin dalla nascita. Uno in particolare, che ne aveva in cura sei, ha
affermato: «Tutti i bambini di cui voi mi chiedete non hanno mai presentato
un quadro clinico particolarmente negativo... Non ho mai notato alcuna
infezione all'apparato genitale... Non ho mai notato situazioni
oggettivamente compromettenti la salute fisica e psichica dei minori...
Durante le visite non ho mai notato particolari presenze di ematomi o
comunque tracce di percosse o violenze tali da allarmarmi, le uniche tracce
erano piccoli ematomi tibiali, normali per l'etŕ». Possibile, hanno chiesto
i difensori, che violenze cosě turpi non abbiano lasciato alcun segno
visibile?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/05_Maggio/11/rignano_alibi_perizie_sarzanini.shtml

 Sai leggere?
siamo ad 8 e fanno capo a due medici, ne mancano ancora qualche decina c'č 
da sperare che abbiano avuto pediatri diversi.
vedremo cosa deciderą la magistratura .

 vedremo cosa deciderà la magistratura .
Finalmente una risposta sensata. Per il momento il Tribunale del Riesame ha
annullato tutti gli ordini di custodia cautelare in quanto non ci sono
indizi sufficenti.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=180652
"Secondo il tribunale del riesame, carte alla mano, il teorema accusatorio
non si regge in piedi. «Il materiale indiziario emergente dagli atti - si
legge in un passaggio del provvedimento - pur sussistente appare
insufficiente e anche contraddittorio, sì da non integrare la soglia di
gravità richiesta». Dunque il collegio romano ha fatto proprie molte delle
osservazioni critiche sollevate dai difensori degli indagati, sottolineando
quindi non soltanto l'«insufficienza» degli indizi, ma anche la natura
contraddittoria di quanto raccolto nei primi mesi dell'inchiesta.
Ma i giudici del riesame non risparmiano una critica neanche troppo velata
al modo in cui sono state condotte le indagini. «In presenza di
dichiarazioni accusatorie formulate da bambini di 4 anni - scrivono i
magistrati nelle motivazioni - il tribunale ha l'obbligo, al fine di
escludere ogni possibilità di dubbio e di sospetto che esse siano
conseguenti a un processo di auto o di etero-suggestione oppure di
esaltazioni o di fantasia, di sottoporre le accuse medesime a un'attenta
verifica». Verifica che, evidentemente, Bruno Scicchitano e gli altri
giudici del Riesame, ritengono non ci sia stata. Il provvedimento ricorda,
infatti, come «in assenza di sicuri e certi elementi di riscontro la
prospettazione accusatoria in questa sede non può essere asseverata».
Allo stato degli atti, quindi, mancano persino gli elementi per scongiurare
con certezza che dietro alle terribili accuse de relato dei bambini, finite
nelle denunce presentate dai loro genitori ai carabinieri di Bracciano, ci
sia stato come prospettato dai difensori degli indagati un «processo di auto
o etero suggestione», o comportamenti dovuti a «esaltazioni» o «fantasia»."

 non si regge in piedi.
per questo la cassazione la cassazione si pronuncerà a settembre, io 
suggerirei di non cantare vittoria. A d una attenta lettura le motivazioni 
delriesame fano un po' acqua.. non ndico da tutte le parti ma in alcune in 
maniera significativa.
e per la magistratura fortunatamente ne tu ne io abbiamo voce in capitolo.
comunque non puoi pubblicare nulla  che possa convincermi  del fatto che 
almeno parte di qui bambini non abbia subito molestie. Su chi sia stato non 
avremo mai certezza se non c'è la flagranza del reato. Speriamo che almeno 
per un unica volta in italia trionfi sul serio la giustizia sull'appartenza 
a caste corporazione ecc.ecc.
A volte credo che blondet  non fosse così visionario a quando ha scritto 
l'adelphi dela dissoluzione, se fossi credente penserei sul serio che questo 
mondo è del diavolo e che la fine dei tempi sia prossima. 

 bambine sono trovate tracce di Clonazepan, farmaco ansiolitico.
Partiamo anche da un 0 - 0 e palla al centro.
Abbiamo la fiaccolata dei preti sotto il carcere pro pedofili =
autogol
Abbiamo diversi intralci alle forze dell'ordine
tipo  perquisizioni annunciate da mesi,
intercettazioni annunciate da mesi, tra l'altro svolte
tecnicamente non al completo = autogol
Abbiamo vaticano, vespa e perego pro pedofili  = cappotto totale
Sembra quasi che dietro alla maschera del pagliaccio, che diversi
bambini hanno nominato,
 ci sia un pedofilo importante da proteggere, magari un cattopedofilo
di rango.
Dalla tua hai molti giudici integralisti tipo quelli che impongono i
crocefissi nelle aule, molti politici crociati e gran parte
dei massmedia italiani che il mondo intero riconosce come faziosi e di
parte vatican-romana.

 - Mostra testo tra virgolette -
....questo messaggio  era rivolto al catto Martin Blissett
non all'obiettivo balrog, scusate

parte vatican-romana.
DALLA MIA? sono ateo e anticlericale ma non fanatico e forcaiolo come te. E
crocifissi li toglierei da ogni luogo pubblico non solo dalle scuole.
Tu piuttosto mi sembri un di quei tipi alla Ku-Klux-Klan, quelli che
impiccavano allegramente i negri nei ridenti villaggi americani. Prove? ma
quali prove? quello SEMBRA che abbia guardato con occhio lubrìco una donna
bianca e tanto basta.

non all'obiettivo balrog, scusate
CATTO A CHI?
Quando mai in un messaggio ho detto cose che facessero pensare al
cattolicesimo? Non sono cattolico, non sono neppure cristiano, e sto
seriamente pensando allo "sbattezzo" perché non ne posso piů di una chiesa
diventata partito politico che vuole decidere come deve vivere anche chi non
č credente.
http://www.uaar.it/
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/#09
Tu piuttosto, impara a quotare, citando solo quello he serve e non tutto
quello che ha detto chiunque in un pateracchio incomprensibile.
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 >non all'obiettivo balrog, scusate
P.S.: strano che tu definisca obiettivo Balrog che ha citato Maurizio
Blondet,  cattolico complottista che scrive sul giornale dei vescovi
"L'Avvenire".

"L'Avvenire".
Non ci scrive piu', l'hanno licenziato perche' era troppo integralista
pure per i vescovi italiani.

 ha scritto nel messaggio



Scommetto che adesso andrà in giro a dire che è tutto un complotto satanico
ordito da Robert Calasso, Franco Battiato, Fleur Jaeggy... :)

 ha scritto nel messaggio 
news:baq98357r6u23h7l9...@4ax.com...

ehm... ma non era morto?
oppure era cosco ad essere passato a miglior vita? 


ma io mica ho detto che ha ragione.... 

 tratti ossessiva, per trovare riscontri. "
Ah perche tu non li cercheresti i riscontri ?

 ha scritto nel messaggio 
news:1183105427.8...@u2g2000hsc.googlegroups.com...
Partiamo anche da un 0 - 0 e palla al centro.
Abbiamo la fiaccolata dei preti sotto il carcere pro pedofili =
autogol
me lo  sono chiesto anche io chi glielo ha fatto dare.
Abbiamo diversi intralci alle forze dell'ordine
tipo  perquisizioni annunciate da mesi,
intercettazioni annunciate da mesi, tra l'altro svolte
tecnicamente non al completo = autogol
Abbiamo vaticano, vespa e perego pro pedofili  = cappotto totale
vespa a me non pare si sia pronunciato, hai qualche notizia specifica al 
rigurado?
Sembra quasi che dietro alla maschera del pagliaccio, che diversi
bambini hanno nominato,
 ci sia un pedofilo importante da proteggere, magari un cattopedofilo
di rango.
Hai visto bordertown? Il principio è quello,
L'idea di una casta privilegiata ( e soprattutto associata) che puo' fare 
quello che vuole in barba alle leggi e con tutte le protezioni è molto 
antica. Io ho notizia di circoli dediti al  libertinaggio assoluto 
nell'inghilterra del 700, credo si chiamassero circoli del diavolo  non 
posso essere più preciso perche non ho più il libro mi spiace. Parlo 
dll'inghilterra ma il fenomeno era tragicamente diffuso. 

 sul serio che questo mondo č del diavolo....
Avevo capito male?

 pure per i vescovi italiani.
Se hai visto la puntata di porta -porta dei genitori invitati da vespa
puoi capire.
Era a senso unico, tutti contro quelle povere vittime. Tra gli
invitati nessuno ha
detto una sola parola a favore dei genitori, a vespa poi mancava solo
un saio e
una croce al collo, un perfetto cattopresentatore.


ho scritto  "se fossi credente", secondo te che significa? 

"Balrog" <xx...@xxxx.iy> ha scritto nel messaggio
news:f66bco$6mo$1...@tdi.cu.mi.it...

Che tu sia credente o no non mi interessa e non ne avevo parlato.
Nella mia risposta (rileggila) avevo segnalato solo il fatto che
iusprimenoctis chiamasse me "catto" in senso dispregiativo, e apprezzasse
invece te che davi ragione ad un "ultra-catto" come Blondet.. "A volte credo
che Blondet non fosse cosě visionario quando ha scritto..."
Del tuo essere credente o no non ho mai parlato

 ha scritto nel messaggio

Ti ricordo che prima della perquisizione i genitori sono andati a
chiedere spiegazioni
dei comportamenti anomali e delle lesioni intime dei loro piccoli
proprio dalle maestre e dal parroco.
Questo vuol dire che sono andati in bocca ai probabili carnefici, che
hanno avuto tutto il tempo
di far sparire eventuali tracce, avuto molto tempo di impostare un
difesa legale, di organizzare fiaccolate ecc.
Se neghi questo sei fazioso e non credibile
Altra cosa e' che ti dichiari ateo. Di quelli che si dichiarano atei a
parole e con i fatti firmano petizioni per introdurre
la bibbia nelle scuole ne conosco diversi, molti scrivono su ica. Sono
delle suore che fanno un po di fumo ateo e di fatto
sono allineati, in piena sintonia vaticana.
Se neghi di essere nello specifico  in sintonia vaticana, sei fazioso
e non credibile.

e non credibile.
NEGO quel cazzo che mi pare! tu sei un pericoloso forcaiolo, uno che
passerebbe volentieri su qualsiasi diritto delle persone di difendersi solo
perché hai bisogno di sentirti sicuro in quel mondo contemporaneamente
borghesuccio e complottista, prontissimo a dare la colpa al primo che passa
per sentirti tranquillo. Ti immagino cm uno di quelli che urlavano avanti
alle telecamere dei TG dopo il delitto di Erba e che avrebbero impiccato il
primo extracomunitario che quei due criminali avessero incolpato, uno di
quegli stessi che qualche giorno dopo urlavano di nuovo davanti all
telecamere contro i due veri assassini dicendo "l'avevo sempre sospettato
che erano stati loro!".
Che peccato che per quelli come te non ci sia un Ku-Klux-Klan italiano,
vero?
Vi mettereste i vostri bravi cappucci, stirati dalle manine delle vostre
mogliettine apprensive, uscireste la sera a fare le vostre gaie ronde
attorno al quartierino alla ricerca di qualcuno sul quale sfogare le vostre
frustrazioni.
Che pena, e che orrore.
Io continuo a pensare che per incarcerare e condannare qualcuno ci vogliono
PROVE, non chiacchiere di comari complottiste.

 Del tuo essere credente o no non ho mai parlato
 ilperiodo era subordinato al fatto  "se fossi credente"
sei troppo pieno di te per essere considerato imparziale.

 sei troppo pieno di te per essere considerato imparziale.
Essere pieni di sè mi sembra una cosa naturale, tu sei pienodi qualcun
altro?  :)
In questo caso di chi dovrei essere pieno invece che di me per non essere
considerato imparziale?

Neghi le evidenze, mentire sapendo di mentire. La tua tesi talebana di
difesa e' degna di un squadrista vatican-romano.
Non hai credibilita', sei fazioso e di parte, basta vedere come hai
tagliato e non risposto al mio ultimo messaggio.
E' chiaro che negare ad oltranza e' l'unica cosa che ti e' rimasta,
tipica mentalita' dell'infante che batte i piedi.
Non sai reggere un confronto civile ed accettare il tuo torto davanti
alle evidenze. Ora vai e confessarti chirichetto.

 difesa e' degna di un squadrista vatican-romano.
eccetera, bla, bla, bla, ku, klux, klan,
Tutto qui quello che sai ribattere, forcaiolo?
Ti consiglio di informarti su concetti come "Stato di diritto", "diritto di
difesa",  sul fatto basilare che tu, come tutti i forcaioli, non vuoi
metterti in quella testolina:
- senza prove non si possono arrestare e condannare delle persone
- l'assenza di prove non è la prova di una assenza.