Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sai Baba? ...Così è, se vi pare...

Due brevi dissertazioni, per coloro a cui possono interessare.
Altrove, JWorl ci ricordava che 2000 anni fa è stato crocifisso un "uomo"
che affermava che eravamo tutti fratelli; i suoi "miracoli" furono da molti
considerati come abili giochi di prestigio. Poi, sempre l'amico JW,
continuava:
"Mi meraviglia molto il fatto che oggi, una chiesa di milioni di fedeli
fondata sugli insegnamenti di quell'uomo, non indaghi con la massima
attenzione sui "miracoli" compiuti da Sai Baba che, non solo si definisce
DIO ma afferma (addirittura) che la divinità è in ciascuno di noi."
Le dissertazioni sono le seguenti:
1)- Personalmene NON credo a Sai Baba. Ammiro in parte le opere che ha
saputo realizzare con i miliardi accumulati dalla sua "chiesa", ma sento una
naturale quanto profonda diffidenza verso questo personaggio. Sarà che forse
a me sono giunti solo gli aspetti più folkloristici riportati qui in
Occidente, poichè non sono mai andato a vedere Sai Baba di persona. Posso
dire, però, che tutti coloro che ho incontrato e che si definiscono suoi
seguaci "puzzavano" di...fanatismo e culto della personalità: due cose che
io aborrisco (sarei tentato di agganciarmi al perchè delle mie scelte
politiche, ma sarebbe troppo fuori tema...). Ho conosciuto persone che
affermavano che Sai Baba *E'* Dio, e lo facevano con tanta convinzione da
impedirmi qualsiasi ragionamento anche pacato. Lui *E'* Dio, mi dicevano, e
basta!...Cosa ribattere a questo punto?...
Eppoi, questi "miracoli" cosa sono? Far "apparire" una polvere con un giro
della mano? Qualche altra "materializzazione"?... Forse avrà delle facoltà
medianiche, non dico di no...ma la cosa mi rende molto perplesso: temo
fortemente un'abilità prestigiditatoria. Non ho ben capito, infine, (e mi si
scusi se mi collego ad un aspetto tanto futile, forse, o comunque da
giornaletto scandalistico) a che servono, a Dio, tante Limousine e
macchinoni o, ancora, altre manifestazioni di sfarzo...Forse che il divino
messaggio acquista dignità?... Mah...
2)- La divinità, però, è *davvero* in ciascuno di noi. Di questo sono
convinto: noi siamo emanazioni differenziate di un'unica "Sorgente" che si
manifesta attraverso i piani di esistenza; piani che sono sottoposti alla
"legge evolutiva" della reintegrazione alla quale essi sono appunto
funzionali. C'è una scintilla, in noi, un seme che deve maturare attraverso
queste due parole chiave:
*esperienza*
*consapevolezza*.
Sai Baba, questo, ce lo potrà anche ricordare. Ed è ciò che, di lui, posso
accettare. Gli altri orpelli ed il fatto che egli permetta di venir
considerato individualmente da milioni di persone come Dio, NO. Questo è,
per me, inaccettabile.
Saluti
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------------------------
"E' un male da poco se un uomo di scienza viene indotto in errore da un
impostore; è ben più grave se per rispetto umano, o per timore di sbagliare,
la scienza si rifiuta di cercare la verità"
H. Tirring
------------------------------------------------------------------------

 Altrove, JWorl ci ricordava che 2000 anni fa č stato crocifisso un "uomo"

 Altrove, JWorl ci ricordava che 2000 anni fa è stato crocifisso un "uomo"
  etc. etc.
... cut
Caro Antonio,
Come ho avuto di dire in precedenti post, in genere tendo a non giudicare
l'operato altrui, limitandomi quando è strettamente necessario a valutarlo.
Tale "tendenza" tende ad accentuarsi quando l'oggetto dell'eventuale
giudizio è, per esempio, un tipo come Sai Baba.  Spiego perché:
 Sono convinto che qualsiasi giudizio non può che basarsi sulle informazioni
disponibili. Tali informazioni fanno parte del bagaglio di conoscenza del
soggetto giudicante e non si riferiscono necessariamente solo al soggetto
giudicato (contano molto i preconcetti e il contesto culturale). Purtroppo
tali informazioni non sono mai complete e attendibili, ma anche ammesso che
lo siano esse riguardano solo i fatti e i giudizi espressi  da altri su tali
fatti. Mancano le informazioni sulle intenzioni per cui i fatti sono
compiuti. Intendo le intenzioni "vere" non quelle presunte dalla mera
analisi di tali fatti. Le vere intenzioni sono note solo e soltanto alla
coscienza (o individualità?) che anima il soggetto che compie le azioni, a
volte non sono note neanche al suo "io" cosciente.
Pertanto, ritenendo sterile (e, per certi versi dannoso) giudicare un'azione
senza conoscere le intenzioni di chi la compie, tendo a non giudicare
(ammetto che a volte mi devo sforzare molto).
Ritornando a Sai Baba, ammettiamo per un attimo che sia un impostore (e per
motivi di equità ammettiamo che lo sia stato anche Gesù). Intendendo per
impostore un uomo che non è quello che dice di essere (cioè Dio o Figlio di
Dio), esegue trucchi da baraccone spacciandoli per miracoli, predica bene ma
razzola male (mi riferisco ai lussi di cui si circonda) etc.
Sono  per questo meno validi (qualora fossero veri)  i suoi "insegnamenti" ?
E' preferibile l'insegnamento errato proveniente da un maestro oppure quello
giusto proferito da un ciarlatano? Attenzione, non sto dicendo che il
ciarlatano è più credibile del maestro!
Per quanto riguarda i cosiddetti miracoli, sono convinto che molte
guarigioni miracolose sono frutto di potenti autosuggestioni (il santone
agisce come catalizzatore ma il vero guaritore è il soggetto miracolato)
Un delizioso esempio è rappresentato da Gesù Cristo quando si rivolge al
miracolato: "Va' la tua fede ti ha salvato". Perché la sua fede lo ha
salvato? Forse la sua fede è stata premiata da Gesù con il miracolo?  Oppure
la sua fede è stata la vera causa della guarigione ? Sarebbe interessante
l'intervento di un teologo sull'argomento.
E poi ci sono gli "apporti", tanto cari agli spiritisti. Non vi è seduta
spiritica degna di questo nome se non è accompagnata da fenomeni fisici:
luci, movimenti di tavolini, scricchiolii sospetti, e quando si è
particolarmente fortunati: gli apporti .  Oggetti che, a dispetto di
svariate leggi fisiche oggi conosciute, per opera degli spiriti, si
materializzano nei posti più impensati (con relativa smaterializzazione dai
posti da cui provengono, penso).
Se si crede che qualcuno sia stato in grado, duemila anni fa, di
moltiplicare pani e pesci non si dovrebbe avere alcuna difficoltà a credere
che il fenomeno, ancorché miracoloso, è possibile anche oggi.
In particolare, noto che la chiesa cattolica non può affermare che il
fenomeno dell'apporto è impossibile, smentirebbe in tal caso i fatti narrati
nel Vangelo.  Al più potrebbe affermare che tale fenomeno è impossibile per
i "comuni mortali" ma producibile soltanto da individui dotati di poteri
divini (come lo era Gesù) ma se lo fanno rischiano l'automatico
riconoscimento dell'eventuale divinità di Sai Baba, qualora venga in futuro
provata la genuinità dei fenomeni da lui prodotti (molto improbabile! mi
riferisco al riconoscimento della divinità di Sai Baba). Quindi la chiesa,
molto saggiamente direi, tace.
Adesso che ho riflettuto sull'argomento, non mi meraviglio più del fatto che
la chiesa cattolica, almeno ufficialmente, abbia scelto di ignorare Sai
Baba. Per quanto mi riguarda, non potendo escludere che lui sia quello che
afferma di essere, conto di andarlo a trovare prima o poi, non per fede
(fede in che cosa poi visto che, in ultima analisi sia io che lui siamo
scintille divine? ), ma caso mai ci dovesse scappare uno scambio di
opinioni, quello non me lo lascerei certo sfuggire.
Saluti,
JW

 
http://www.clarence.com/contents/cultura-spettacolo/xfiles/saibaba/
Pazzesco davvero, soprattutto la sezione "India Today accusa". Avevo gia'
letto qualcosa in rete di queste accuse di pedofilia...
Up

 della mano? Qualche altra "materializzazione"?...
Boh, forse nelle sue sedute spiritiche ci sono apporti di perle...
Che dici, potrebbe essere un trucco?
saluti,
Peltio