Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sara' vero ?

http://www.nasa.gov/centers/ames/research/2007/colaprete.html
       questo 
tizio esiste sul serio .........
 
 
possibile ? 
http://www.express-news.it/misteri/una-foto-di-strane-strutture-sulla-superfice-lunare-fa-impazzire-il-web/
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f650cf5$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...

 ma credete pure a queste cose???''
 
 
Allora pure al drago verde nel mio portabagagli...... 
 
 

 ha
scritto:

e tu? Esisti veramente cosi' o sei tutta una bolla di cazzate?
 
 
--
 
"La verità, come l'onestà, la moralità, non ama la
pubblicità, non ama autocelebrarsi o autoincensarsi:
ama il silenzio e l'umiltà. Chiunque usa la parola
"verità" sbandierandola ai quattro venti lo fa solo
per coprire la sua ipocrisia"

 ma credete pure a queste cose???''
 
 
non è un fotoritocco perché la foto proviene dalla nasa.
quindi, secondo te di cosa si tratta?
http://www.nasa.gov/centers/ames/images/content/393894main_ACD09-0220-089_full.jpg
 
 
 
 

 e tu? Esisti veramente cosi' o sei tutta una bolla di cazzate?
 
rispondi alla domanda, rincoglionito in pensione...
http://www.nasa.gov/centers/ames/images/content/393894main_ACD09-0220-089_full.jpg
 
 

 
http://www.nasa.gov/centers/ames/images/content/393894main_ACD09-0220-089_full.jpg
 
 
 
Stronzate, componenti minori della
 
Montagna di merda
 
che da bravi complottisti iracondi,
passate il tempo a costruire,
 come piccole formiche...
 
 
 

 Montagna di merda
 
ma piantala... avresti fatto più bella figura a dire "sono un aspirante 
ciappino frustrato e nego tutto a priori"... 
 


ecco da adesso in poi risclerera' rimettendo il solito linketto
copiaincollato e non capito e rifara' enne mila volte le stesse
domandine da rimbambito...
 
come troll, cogliome, non vali un cazzo. Come essere umano Imho vali
ancora di meno : di te l'umanita' puo' farne a meno perche' non vali
un cazzo, sallo!
 
--
Antonio Bruno, 24 Oct 2006 21:17:33 +0200
 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe 
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale. 
Le mie soddisfazioni me le cerco in altro modo
(assolutamente lecito e con donne intelligenti ed 
amiche nel vero senso della parola)" 

 ecco da adesso in poi risclerera' rimettendo il solito linketto
 
rimbambito che non sei altro... il "linketto" di cui parli si riferisce al 
sito della NASA...
quindi, collega gli ultimi due neuroni che ti sono rimasti e dicci cosa 
pensi che sia quella sagoma quadrata nella foto... 
 

pensi che sia quella sagoma quadrata nella foto... 
 
si', 'sti kazzi e' proprio la giusta risposta da dare ad un cretino
come te.
 
--
 
http://ilnuovomondodigalatea.wordpress.com/2010/10/17/non-chiamatelo-troll/
 

 ciappino frustrato e nego tutto a priori"...
 
 Ma qualsiasi stronzata deve essere vera ???
 
ma che sei il gemello siamese di Fox Mulder?
 
Ti serve credere in qualcosa di incredibile
  per dare un senso alla tua vita?
Fatti una vacanza a Fumane ed esplora l'Amarone,
non i cazzo di incredibili siti alla asps...
Fa bene allo spirito.
 
 
 

 
http://www.nasa.gov/centers/ames/images/content/393894main_ACD09-0220-089_full.jpg
 
 
Vedi, cretino, il problema non ï¿œ la foto, ï¿œ la marea di cazzate che c'ï¿œ
scritta in quella sottospecie di "articolo" dove si danno per certe
delle idiozie.
 
Da parte mia ho diverse ipotesi plausibili, ma sono certo che quella
corretta la dirï¿œ il diretto interessato e sarï¿œ l'ennesima presa per il
culo per i mentecatti del vostro stampo.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 significa qualche cosa di particolare?
 
significa che, come al solito, non hai nemmeno capito di cosa si sta 
parlando...
che coglione che sei...... 
 

 Ma qualsiasi stronzata deve essere vera ???
 
lo hai deciso tu che è una stronzata? non ho mica detto "è l'astronave di 
arbel"...
e in ogni caso, cosa intendi per "stronzata"? l'hai notata o no la figura in 
questione? 
 

 Vedi
 
toh, si parlava di stronzate e spunti tu...... 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:x%r9r.148886$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Hai presente l'Ecat?????
Il tubo Tuker???
L'area 51???
L' 11 Settembre dei complottisti?
Il concetto di " complotto"???
 
 
Piccole parti della montagna di merda.
 
Esplora l'amarone, che e' meglio... 
 
 

"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio 
news:4f66524f$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...

tu non sei un aspirante cicappino, sei un coglione conclamato...... 
 


Una domanda: sei certo che la foto sotto al braccio sinistro del tizio
sia della superficie della Luna? Perche'?
 
 
Giovanni
 
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
 
Gen. Obering, US Army. 


Eccola qui, la spiegazione. E questa volta non e' ne il cicap, ne 
attivissimo, ma un vostro "collega", quindi immagino che i belati 
saranno un po' piu' smorzati...
 
http://goo.gl/X1cdl
 
 
trovato con una ricerca di 3 secondi con google: parole chiave
"foto lcross struttura"
(il link e' sulla prima pagina di risultati)
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 attivissimo, ma un vostro "collega",
 
Che odono le mie orecchie.
Lo sbufalamento è di Trystero.
Loro collega direi proprio di no.
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 tu non sei un aspirante cicappino, sei un coglione conclamato......
 
 Chi sarebbe dei due il coglione, montagna di merda?
 
Mi sto stufando di fuffari ignoranti.
 
Provate ad imparare il mestiere.
 
Ma non avete l'intelligenza sufficiente.
 
Consolatevi, spalare merda rende liberi.... 
 
 

sia della superficie della Luna? Perche'?
 
Perche' la griglia di targeting Centaur avrebbe avuto poco senso a farla
su Marte, dove non era programmato alcun impatto :-)
 
Figurati che, guardando la foto la' in alto, pensavo vi steste riferendo
alla base rettiliana inquadrata sul monitor [1] (e' gialla - fosse stata
bianco-grigia, sarebbe stata chiaramente la Base Lunare Alfa).
 
Leonardo
 
[1] 
http://www.youtube.com/watch?v=VVYKjR1sJY4#t=5m18
 
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

 Loro collega direi proprio di no.
 
Errore mio: ho visto che il forum era "cosenascoste" e ho pensato subito 
a un forum di fuffari...


 Lo sbufalamento � di Trystero.
 
Favoloso davvero, da manuale.
Avete notato quanto veramente il compito � asimmetrico? Dire "c'� una 
foto della NASA che mostra una struttura artificiale sulla Luna" � 
questione di pochi secondi e richiede una intelligenza e una cultura che 
possono anche rasentare lo zero.
Viceversa per spalare occorre prima di tutto fare cose attive e concrete 
(es. contattare gente in prima persona), occorre avere conoscenze (es. 
di fotografia) e occorre saperle presentare in modo impeccabile.
La vita del fuffaro � davvero facile...
 
-- 
Saluti
VITRIOL


e lo dici a me mentre ti specchi? 
 
Bona questa trolla'!
 
centromix
-- 
ANTONIO BRUNO (
singe...@yahoo.it
) :
"Gli dei son gli scalini che l'uomo percorre per
 giungere all'Infinito"
 
barada : "Tu hai percorso gli scalini che ti hanno
portato in galera"
 
http://tinyurl.com/85d28eg
 

Loro collega direi proprio di no.
 
Il bello e' che leggendo il post (senza aver fatto caso all'autore) ho
pensato "Boia, questo si' e' uno che ci sa fare: quasi quasi lo potrei
paragonare a Trystero! O come fara' uno cosi' a essere fuffaro?".
 
Due misteri risolti al prezzo di uno.
 
Leonardo


 a un forum di fuffari...
 
;-)
E' stato il primo pensiero di molti di noi, me compreso.

 paragonare a Trystero! O come fara' uno cosi' a essere fuffaro?".
 
Sì, uno sbufalamento da manuale.
 
Da notare in particolare la prima cosa che ha fatto
quando ha letto: "la NASA deve spiegare"...

(il link e' sulla prima pagina di risultati)
 
a questi poveri di rete occorrerebbe tagliare la linea ad internet
perche' la usano solo per raccogliere merda e poi copiaincollare
quello che ritengono misterioso chiedendo poi agli altri lo sporco
mestiere di spiegargli cosa c'e' di vero (la bufala) e cosa c'e' di
falso (quello che in genere 'sti idioti ritengono vero).
 
centromix
--
http://www.freezepage.com/1327163647GXAPZDHWWB
 


 
Grandissimo trystero: e' un vero peccato che i soliti quattro pezzi di 
merda ignoranti e disonesti lo abbiano fatto scappare da qui prendendolo 
per sfinimento... :-(


 Due misteri risolti al prezzo di uno.
 
non avete risolto un bel niente, cazzari:
 
prima di tutto sarebbe interessante sapere a quando risalgono la foto di 
colaprete e della presunta "zona d'impatto"... sai com'è... indagare su una 
foto pubblicata l'altro ieri sarebbe un conto, su una pubblicata un anno fa 
sarebbe tutt'altro conto...
 
ma a parte questo, il giochetto dell'immagine sovrapposta è vecchio... e 
oltretutto dimostra l'esatto contrario:
 
1. se si osserva con attenzione la prospettiva del foglio in cui è stampata 
l'immagine, si noterà che NON coincide affatto con la prospettiva della 
"griglia" (perfettamente perpendicolare al paesaggio)... chi mastica grafica 
a un certo livello lo nota subito... soprattutto se privo di preconcetti, 
come voi aspiranti cicappini frustrati....
provarlo è semplicissimo... basta disegnare/sovrapporre una griglia su una 
qualsiasi immagine, stamparla, posizionare il foglio su un tavolo, 
fotografarlo e osservare il risultato...
 
2. è stato detto che l'aspetto "stranamente" tridimensionale della griglia 
sia dovuto al fatto che la prospettiva produrrebbe un effetto "stretching" 
delle linee...... niente di più FALSO: l'effetto "stretching" si è 
verificato proprio perché si è tentato di riprodurre banalmente e in maniera 
forzata un'immagine che, in quel modo, non potrà MAI essere riprodotta;
semmai le sottili linee della griglia, viste in una prospettiva NATURALE, 
diventerebbero quasi IMPERCETTIBILI, altro che effetto tridimensionale......
 
3. il fatto che colaprete (dipendente NASA) riceva e legga l'email di un 
CAZZARO qualsiasi, e gli risponda pure celermente, puzza più dell'alito di 
centromix che ha pochi denti e tutti cariati... 
 

 ha scritto:
 
no
 
 
 
DrMorbius
 

 ha scritto nel messaggio 
news:NNI9r.149161$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

aggiungo che il colore della griglia è BIANCO, mentre quello della figura 
nella foto è in perfetta
"sintonia" con l'ambiente lunare... 
 

 wrote:
 
CAZZARO PIANTALA. 
 
 

"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio 
news:4f675b3f$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

forse non hai compreso, aspirante cicappino coglionazzo...
sappi che il mio scetticismo è molto più forte del tuo ed è proprio per 
questo che:
 
prima di tutto sarebbe interessante sapere a quando risalgono la foto di
colaprete e della presunta "zona d'impatto"... sai com'è... indagare su una
foto pubblicata l'altro ieri sarebbe un conto, su una pubblicata un anno fa
sarebbe tutt'altro conto...
 
ma a parte questo, il giochetto dell'immagine sovrapposta è vecchio... e
oltretutto dimostra l'esatto contrario:
 
1. se si osserva con attenzione la prospettiva del foglio in cui è stampata
l'immagine, si noterà che NON coincide affatto con la prospettiva della
"griglia" (perfettamente perpendicolare al paesaggio)... chi mastica grafica
a un certo livello lo nota subito... soprattutto se privo di preconcetti,
come voi aspiranti cicappini frustrati....
provarlo è semplicissimo... basta disegnare/sovrapporre una griglia su una
qualsiasi immagine, stamparla, posizionare il foglio su un tavolo,
fotografarlo e osservare il risultato...
 
2. è stato detto che l'aspetto "stranamente" tridimensionale della griglia
sia dovuto al fatto che la prospettiva produrrebbe un effetto "stretching"
delle linee...... niente di più FALSO: l'effetto "stretching" si è
verificato proprio perché si è tentato di riprodurre banalmente e in maniera
forzata un'immagine che, in quel modo, non potrà MAI essere riprodotta;
semmai le sottili linee della griglia, viste in una prospettiva NATURALE,
diventerebbero quasi IMPERCETTIBILI, altro che effetto tridimensionale......
 
3. il fatto che colaprete (dipendente NASA) riceva e legga l'email di un
CAZZARO qualsiasi, e gli risponda pure celermente, puzza più dell'alito di
centromix che ha pochi denti e tutti cariati...
 
4. il colore della griglia è BIANCO, mentre quello della figura



mi sa che sto molto meglio io di un giovinastro smidollato e senza
cervello come te, a cominciare dal fatto che qui sei uno dei pochi che
scrive cazzate su cazzate facendo poi il piantolino quando "tutti
vanno contro mano rispetto".. a te!
 
--
 
http://ilnuovomondodigalatea.wordpress.com/2010/10/17/non-chiamatelo-troll/
 

 tizio esiste sul serio .........
 
 
si chiamano pixelature distorsive  delle foto.
 
Avevano chiamato un ingegnere del FUJI ( che produceva le fotocamere e le 
videocamere) e spieg� che quando una foto si corrompe i pixel mancanti 
vengono interpolati in modo strano e caotico,generando qualsiasi tipo di 
figura...ma sono artefatti .
 
Mai quindi usare una sola foto...infatti poi loro hanno le SEQUENZE di 
foto,dove si evince che l'iimagine reale � completamente diversa( famosa la 
sirenetta su marte:della sequenza mostrano solo la foto che sembra 
raffigurare una sirena,oppure la sfinge su marte,mostrano solo una foto a 
bassa risoluzione...insomma devi vedere tutta  la sequenza ( ottenuta da pi� 
sorvoli delle sonde a diverse altezze e risoluzioni ) altrimenti non puoi 
trarre conseguenze da una singola immagine.. 
 
 

La vita del fuffaro è davvero facile...
 
E ancora una volta viene buona la teoria della montagna di merda:
http://www.keinpfusch.net/2010/03/la-teoria-della-montagna-di-merda.html
 


 "tutti vanno contro mano rispetto".. a te!
 
tutti... ovvero i vecchi rincoglioniti e frustrati come te e gli aspiranti 
cicappini...
un bel branco di internet-dipendenti, inchiodati da anni davanti al pc, 
senza una vita sociale e senza uno scopo nella vita... se non quello di 
sfogare in tutti im modi la propria rabbia...... 
 


http://www.keinpfusch.net/2010/03/la-teoria-della-montagna-di-merda.html
 
 
Non a caso, credo, VITRIOL ha usato il verbo "spalare".


 "sintonia" con l'ambiente lunare...
 
Certo, è una foto di una foto... stampata. Volevi che mantenesse i 
colori vividi?
 
Il resto delle cose patetiche che hai scritto, brrr...  Se incontri il 
furbo giusto, ti vende il ponte di Brooklin in cambio pure delle 
mutande che porti.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 CAZZARO qualsiasi, e gli risponda pure celermente
 
ROTFL, il principio d'autorita' al contrario.
quando i cazzari sanno che valgono meno della merda e non li caca
nessuno.
poveracci.
 
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

sfogare in tutti im modi la propria rabbia...... 
 
Se metti un piede in un secchio di merda, agitarti serve solo a
spanderla di più. Quando si fa una figura da fesso come quella che hai
fatto tu, molto meglio lasciar perdere e passare subito ad altro. E'
l'ABC del trolling questo, nini :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Il resto delle cose patetiche che hai scritto, brrr...
 
ho detto che la griglia subisce un effetto stretching SOLO se ricostruisci 
manualmente la prospettiva... ma tu sei troppo frustrato per ammetterlo...
...e troppo coglione per non farti prendere per il culo dai colaprete di 
turno...
 
 
 

nel colore delle rocce...
 
Pssttt... anche se cambi nick quella lunga striscia di bava e di legno
sminuzzato che lasci dietro ti tradisce lo stesso, veh? :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 Pssttt...
 
taci, grullo... 
 

taci, grullo... 
 
Eh, ma ti si riconosce lo stesso, veh? :-D


Non a caso, credo, VITRIOL ha usato il verbo "spalare".
 
IMHO la teoria della montagna di merda e' un'enorme sciocchezza,
semplicemente perche' smentita in modo palese dalla realta' dei fatti che
contano. Tutt'al piu' puo' essere adeguata a un ambito ricreativo, vacuo e
cazzeggiatorio come il presente NG, che ha un'influenza nulla sulla realta'
delle cose.
 
Infatti, se la realta' che  conta fosse  condizionata da tale teoria, non
si assisterebbe ad alcun progresso in nessun campo dell'umano intelletto:
anzi, la "merda" sommergerebbe ogni cosa. Per fortuna si assiste all'esatto
contrario proprio perche' la realta' fattuale e' un ottimo discriminante
tra la fuffa e cose valide. Nelle cose che contano, cultura e know-how
importano eccome: la fuffa viene spazzata automaticamente, senza bisogno di
spalatori che si affannano.
 
Leggo da
 
http://www.keinpfusch.net/2010/03/la-teoria-della-montagna-di-merda.html
 
 
"Quanto piu' vicini siamo alle evidenze ed agli assiomi, quanto piu'
complesso sara' dimostrare qualcosa, nella media. I problemi sulle qualita'
di base dei numeri sono quelli che, come la congettura di Riemann,
resistono di piu' all'assalto intellettuale dei dimostratori."
 
La congettura di Riemann vicina agli assiomi? Ho l'impressione che Uriel
Fanelli stia dando un piccolo contributo per innalzare la famosa montagna.
Insomma, credo che questa teoria faccia parte di quella "cultura"
parascientifica blaterona e semplicistica che produce perle del tipo:
 
"Non puoi provare un negativo"
"La scienza non e' democratica"
 
Ciao

 tra la fuffa e cose valide.
 
Ma questo perché nella realtà fattuale, quella che viviamo tutti i 
giorni e che produce i concetti che sappiamo e le cose che usiamo, la 
fuffa viene del tutto ignorata alla fonte. Nessuno spala perché nessuno 
neppure la considera.
Gli scienziati, gli ingegneri ecc. non sono debunker, non gliene può 
fregare di meno.
Qui invece stiamo parlando del debunker che, quasi sempre solo per 
diletto, si butta volontariamente nella merda da spalare, non gli gira 
intorno.
E' ovvio che stiamo parlando di una realtà parziale e ludica, di un 
gioco che contrappone due categorie di persone che, pure essendo sempre 
esistite, prosperano oggi a causa della facilità di comunicazione senza 
confini. Anche quelli della logica più elementare.
La teoria è un gioco, che si riferisce ad un altro specifico gioco. 
Credo sia tutto qui.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

spalatori che si affannano.
 
Invece vediamo che pure nelle cose che contano, come la salute, la
merda prospera anch'essa e che personaggi pluricondannati e del tutto
sputttanati non vengono per niente spazzati via.
 
Il difetto del tuo ragionamento sta nel fatto che è valido laddove sia
presente una mentalità non dico scientifica, ma empirico-razionale.
Ma questa mentalità non è affatto così diffusa da far spazzare via in
automatico certi fenomeni. Anzi, dubito che sia quella maggioritaria a
livello globale.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

neppure la considera.
 
Come ho già fatto presente a El Filibustero, questo semplicemente
purtroppo non è vero. O meglio, può esser vero in alcuni ambiti
tecnico scientifici, ma nella realtà fattuale i guaritori al
bicarbonato sono una piaga, per non parlare di altri mercati
miliardari della fuffa. 
Da questo punto di vista parecchia attività di debunking non è
meramente ludica, ma è meritoria dal punto di vista culturale e
sociale.


 livello globale.
 
Se non è presente una mentalità empirico-razionale allora il debunking 
non serve a nulla, e resta autoreferenziale. Non puoi convincere 
qualcuno usando un determinato metodo se questo qualcuno quel metodo non 
lo capisce, non lo vuole capire o non gli crede.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

"VITRIOL" ha scritto

'nzomma. A volte i due campi si mischiano, ed è così
che compaiono vicende come quella dell'E-cat, in cui
la realtà fattuale finirà pure col discriminare quel
che c'è da discriminare... ma ci vuole un bel po' di
tempo.
 
Bye, G. 
 
 

 tempo.
 
Ma nessuno ha mai detto che la scienza e la logica in generale siano 
rapide e semplici nella loro evoluzione sulla comprensione delle cose.
E' ben per questo che si è tentati di cercare scorciatoie a buon mercato.
Per quanto riguarda il caso specifico dell'E-Cat, l'osservazione 
empirica mi ha fatto ritenere fin dall'inizio che "chi nasce tondo non 
muore quadro" e che "se fa quack ecc.".
 
-- 
Saluti
VITRIOL

non serve a nulla, e resta autoreferenziale.
 
Io credo serva invece a diffondere quel tipo di mentalità. 
Noi nasciamo col pensiero magico (prendi un qualunque bambino) quello
empirico-razionale invece lo apprendiamo, e quindi va insegnato.
 
Del resto, spesso e volentieri le cose non sono bianche o nere ma
grigie o a chiazze. 
Non c'è quasi nessuno che creda a TUTTA la fuffa che c'è in giro, nel
mondo reale. Ci sono molte persone invece, perfettamente in grado di
essere empiriche e razionali in molti campi, che per una ragione o per
l'altra abboccano a UN qualche tipo di fuffa. 
Io credo che a queste persone il debunking, e l'INFORMAZIONE, servano
parecchio, e di questo ho avuto alcuni esempi reali sotto gli occhi.


 Io credo serva invece a diffondere quel tipo di mentalità.
 
Io sono un po' più pessimista, ma spero di sbagliarmi.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

Io sono un po' più pessimista, ma spero di sbagliarmi.
 
Io ho circa 4 secoli di storia a confortarmi. Non è che il pensiero
scientifico si è affermato da solo, immediatamente e senza contrasti,
eh? :-)
 
Vorrei anche notare una cosa: quando si dice che c'è un "ritorno" del
pensiero magico, come si sente dire spesso, si dice secondo me una
grande minchiata: il pensiero magico non è mai scomparso, ed era molto
più largamente diffuso 50 anni fa. Solo non aveva quella estrema
diffusione sui media che ha oggi. Proprio per questo secondo me
contrapporvi il pensiero razionale ha senso eccome: si tratta di una
battaglia ideale e culturale, che ha senso oggi come lo aveva allora.


 Solo non aveva quella estrema diffusione sui media che ha oggi.
 
Ecco, lo sapevo, sempre tutta colpa di Giacobbo :-P
 
-- 
Saluti
VITRIOL

> tempo.
 
Parli come se nel frattempo, prima della definitiva cassazione a rango di
fuffa, la fuffa proposta fosse comunemente accettata senz'altro per buona.
Non e' affatto cosi', come dimostra l'E-cat: se l'idea di Rossi lo fosse
stata, l'interesse suscitato in chi fa ricerca energetica sarebbe stato 4
ordini grandezza superiore a cio' che e' stato in realta'. Ciao