Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Eroi, guerrieri e giullari

addosso al sottoscritto facendo di lui, suo malgrado, un personaggio.
Non attribuire ad altri meriti che sono tutti tuoi e del tuo postare
basato sulla quantita' e sul protagonismo piuttosto che sulla qualita' e
sull'approfondimento.
Ma quale e' il personaggio che ti sei creato.?
L'eroe che libera il mondo dall'ignoranza?
Il guerriero che combatte contro "il male"?
Oppure ... il giullare?
Observer



 wrote in message 8o7qpr$jbi$1...@nslave2.tin.it...


 vi faccio gentilmente notare che del libro della Omaggio,
Adesso ti cimenti anche con le repliche casuali?
Quello che ti sto' contestando sono i post che non inserisci in alcun
discorso logico e di cui poi ti disinteressi. Tradotto in parole povere:
Lanci decine di sassi e poi nascondi la ... mano.
Observer

Sempre più disgustato
Mio caro e retto Antonio,
io sto ancora aspettando un tuo dialogo, una tua discussione, ma
tu continui coi monologhi, anzi coi meta-monologhi
perche' si dovrebbe contestare tutto e tutti? perche' non dire solo
che la Omaggio piglia qua e la` delle citazioni filosofiche che non
dicono nulla di particolarmente stringente facendo finta che siano
prove delle sue tesi?
perche' due volte lo stesso post (questo) in thread diversi?
perche' non lasci perdere il disgusto visto che non lesini gli
insulti nei confronti degli scettici, quelli si` dei veri subuomini?
perche' perche' perche' cerco ancora di comunicare con te?
dici che ci sono ancora margini per questa comunicazione
terrestre (tu) - extraterrestre (io)?
rinchiuso in gabbia in un caldo sabato pomeriggio agostano, io
insisto
ciao
il test di turick

 Oppure ... il giullare?
************** Risponderti per le rime sarebbe troppo facile e mi porterebbe
alla pari del tuo atteggiamento. Ti posso solo dire che io non mi sono
creato nessun personaggio diverso da me stesso. Tu, invece, sei già un
personaggio, solo che non te ne sei accorto. Non chiedermi chi, però!...
:-))
Saluti


 il test di turick

logico, per me sì.
ma allora proprio non capisci:
tu ancora una volta hai risposto al post di Observer scambiandolo per quello di un altro e
Observer te lo ha fatto notare.
Stavolta se hai un minimo di onestà ti devi scusare con Observer e comunque ti
consiglierei di rilassarti un po', credo che ti farebbe bene.
ciao
Giancarlo

che lo stesso scetticismo ottuso e fazioso vuole negare al paranormale...
ma ti rendi conto che con le tue vagonate di post sconclusionati squalifichi anche le
poche cose eventualmente interessanti che ci potrebbero essere?
ciao
Giancarlo

 il test di turick
Turing... (Come turing clab)
o forse su Ork si scrive cosě?
saluti,
Peltio
da Aldebaran IV

 affermando che tutto, ormai, è spiegato e spiegabile.
Chi mai avrebbe fatto una affermazione cosi' ridicola?
Gia' affermare che tutto e' speiegabile e' assurdo, visto che non esiste
nessuna garanzia al riguardo, ma dire che tutto e' speigato e' addirittura
da fuori di testa.
Puo' essere, al piu', la prima, una (ir)ragionevole speranza.
In ogni caso, ricordo che NON avere una speigazione NON autorizza a
scegliersi quella che si preferesisce perche' ci piace o ci "frutta".
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]