Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: a Comunicare mod.FMK

 creare barriere artificiali.... che ce ne sono gia' tante.
con la prima risposta mi confermi che è difficile comunicare sui ng e
che per ora dobbiamo affidarci alle possibilità del 'client'?
con la 2a, ti fermi alle mie siglette ma eludi la possibilità di
un'interpretazione
italiana creativa culturale della comunicazione sulla rete.
Poiché so come scrivi ovviamente questa non è la tua posizione
definitiva.
E' già successo in passato che la ns lingua fosse altra dalla cultura
quotidiana e popolare, oggi avviene lo stesso; è ineluttabile la
passività linguistica
delle minoranze nei confronti delle maggioranze provviste di potere cioè
di potere economico?
Oppure, per es. da ICLI, può partire un segnale forte?
(nota che, per ora, su it.cultura.cybersocieta il post è stato ignorato)
La lingua esprime lo stato attuale di una civiltà e lo testimonia anche
nel tempo che segue quell'attualità, tocca capire quanto dobbiamo
resistere o se possiamo creativamente, culturalmente reagire, sigle o
no, client o meno.
che ne pensi?
ciao
n

 italiana creativa culturale della comunicazione sulla rete.
Mi spieghi che c'entra l'"interpretazione italiana creativa culturale"
(IICC?) con le siglette? Quella non e' comunicazione creativa, e' semplice
voglia di sbrigarsi. Molto americana invero, ma (et pour cause) quanto di
piu' lontano ci sia dalla creativita'. La comunicazione chiede tempo, e
allora diamoglielo. Bolletta permettendo, ma quando si compone un messaggio
e' bene farlo a linea staccata.
Cio' sempre nella mia umilissima opinione (CSNMUO).
Creativo invece puo' essere un espediente per integrare il testo, allo
scopo di avvicinare l'espressivita' della comunicazione diretta, che puo'
avvalersi dei codici non verbali.
Il piu' semplice artificio di questo genere e' rappresentato dalle faccine,
ma qui davvero la creativita' potrebbe scatenarsi. Per esempio, potrei
tentare di inventare nuove parole, o nuovi modi di dire le solite cose, o
sabotare la lingua tentando di farla esplodere... Tentare di rendere il
cirillico o il cinese col solo asciidenti, o cose del genere e del numero
preferito. Altri esempi banani:
<tono confidenziale> cercare di rendere un tono sussurrato e carezzevole
utilizzando un font particolare, oppure variando l'altezza dei caratteri
(ahime' qui e' impossibile, a meno di utilizzare l'odiato
accatielleemmeenneo). O dare un tono ssssensssuuaaaaleee
sssstrasssscccccicannndo llla
pronnnuuuunccccciaaaaaahhhhhhhhhhhhhh......</tono confidenziale>
--
Kai egapesan oi anthropoi mallon to skotos e to fos (Giovanni 3,19)

 
cut
Con il post originario volevo sottolineare che:
1.Allo stato attuale il ng è un mezzo di semicomunicazione.
l'idea si arricchirebbe per strada con il contributo di tutti. Alla sua
base cmq c'è il fatto che sui ng la cmc è monca, perché non puoi
riportare tutto il testo, devi tagliare, i lettori non hanno tempo né
voglia né capacità di ricercare il post originale, che costituisce il
punto di riferimento essenziale per una dialettica fondata sui reali
termini della questione.
Il tutto si risolve in un gioco molto simile al passa parola, che è
appunto divertente per le mistificazioni e le alterazioni che avvengono
via che un msg passa da un soggetto all'altro con i risultati esilaranti
che costituiscono poi lo scopo finale del gioco stesso.
Per questi motivi pensavo si dovesse fare qc per facilitare il
trasferimento e la comprensione dei post e delle relative risposte.
2.Quanto alle sigle, si tratta di un elemento sia pur marginale che
doveva introdurre l'altro problema: se si può concordare una linea
linguistica da seguire con un criterio univoco nel senso dell'apertura o
della chiusura alle interferenze esterne, se invece bisogna lasciare a
ciascuno la libertà di seguire un proprio criterio, o se infine si deve
riconoscere che qualsiasi scelta su questo argomento è indipendente
dalla volontà del singolo e del gruppo.
C&G Nicoletta