Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Nuova linfa per i fuffari 2012 - raggi cosmici al massimo storico dell'era spaziale

 -- 
Bellissimo articolo scientifico...............
.....ma............. una cosa tra noi ......
dove lo hai copiato ??? 


non ï¿œ fuffa ma scienza, lo dice la NASA : nel 2012 ci sarï¿œ una tempesta di 
raggi cosmici dovuta all'indebolimento del campo magnetico solare. Io ci 
aggiungo che se piï¿œ raggi cosmici entrano nel Sistema Solare perchï¿œ ï¿œ debole 
il campo magnetico del Sole, e se per il 2012 sarï¿œ debole anche il campo 
magnetico terrestre allora la tempesta cosmica tempesterï¿œ la Terra. Ed in 
effetti abbiamo la concomitanza di una debole attivitï¿œ solare, con un campo 
geomagnetico in costante declino da anni. Ci mancherebbe che nel 2012 
cominci una fase d'inversione del cmt e ne vedremo delle belle, ovvero 
finiremo arrostiti dai raggi cosmici. 

 raggi cosmici dovuta all'indebolimento del campo magnetico solare.
La NASA? Tsï¿œ!....questi vermicelli alla cicappina (si potrebbe anche 
inventare una nuova delizia CUL in aria!) non hanno alcun ritegno di 
mostrare la loro spacconeria boriosa. No problem: il progresso della 
conoscenza dedicherï¿œ loro non piï¿œ di un rutto.
QUARK!
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
Le "dichiarazioni" riportate dalla stampa ed estrapolate dal loro
contesto significano poco o nulla.
(un grande "fisico", didattico e di ruolo, su Usnet)

raggi cosmici dovuta all'indebolimento del campo magnetico solare.
Ma anche no. Il rapporto della NASA diceva che "se" ci fosse stato un
picco solare nel 2012, e "se" ci fosse stato, in corrispondenza della
massima attivita' solare, un evento come quello del 1859 (?), ALLORA,
vista la maggior dipendenza da tecnologia Sole-vulnerabile di oggi in
confronto al 1859 (?), ci sarebbero potuti essere danni molto gravi.
Per capirsi, se io ti dico "visto il traffico del 2009, se caschi nel
mezzo di un'autostrada durante il Natale ti riducono a Simmental"...
...NON sto "prevedendo" che questo Natale finirai polverizzato su una
autostrada.
Detto questo... il Sole ha voluto ricordarci che l'uomo propone e Dio
dispone, e nel 2012 il massimo solare NON CI SARA', anzi - sembra che
il vecchio Sole si stia dando una grossa calmata.
Ed ecco allora che, "sfumata" la prospettiva di un Sole incazzato (IL
SOLE E' INCAZZATO!!! MORIREMO TUTTI!!!), i fuffari si sono rivolti al
pericolo raggi cosmici (IL SOLE SI E' CALMATO!!! MORIREMO TUTTI!!!).
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

mostrare la loro spacconeria boriosa.
Dato che la notizia non l'ha data la NASA ma se l'e' inventata jinn,
immagino che l'accusa venga anch'essa, come dire?, ridiretta? :-D


 solare, con un campo geomagnetico in costante declino da anni. 
Hai giï¿œ dimostrato di non avere idea di quello che parli, ma vedo che 
continui.
Sempre della NASA (20 domande contro la fuffa del 2012):
http://fuffologia.blogspot.com/2009/10/la-nasa-risponde-su-nibiru-2012-e-la.html
In particolare le risposte 10  e 14.
O se preferisci:
http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/faqgeom.shtml
 (domanda 8b)
   "Anche se sembra che siamo in un periodo di
   diminuzione della forza del campo magnetico
   non possiamo affermare con certezza se o
   quando avverrï¿œ un'inversione magnetica.
   Sulla base delle misure del campo magnetico
   terrestre effettuate dal 1850 alcuni paleo-
   magnetisti stimano che il momento di dipolo
   decadrï¿œ in circa 1300 anni"
   Tuttavia il momento di dipolo che si registra
   al momento (una misura di quanto ï¿œ forte il
   campo magnetico) risulta in effetti
   *IL PIï¿œ ALTO DEGLI ULTIMI 50.000 ANNI*
   e l'attuale declino potrebbe invertirsi in
   qualunque momento [...]
Oppure questo che ti avevo giï¿œ segnalato almeno un paio di volte:
http://www.nasa.gov/vision/earth/lookingatearth/29dec_magneticfield.html
E dire che non ci vuol nulla a informarsi...

 Ma anche no. Il rapporto della NASA diceva che "se" ci fosse stato un
Se, se, se, sempre se, uffa!
Apertura mentale, ci vuole, che diamine!
Ogni se va eliminato alla radice, accettato come una certezza al 100%,
non l'hai ancora capito?
Se la NASA avesse sede in Francia, a Renn[lo bastonano portandolo via]
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 pericolo raggi cosmici (IL SOLE SI E' CALMATO!!! MORIREMO TUTTI!!!).
Oltretutto nell'articolo della NASA non c'ï¿œ proprio *NESSUN* riferimento 
al 2012. Mah?
Altri approfondimenti:
http://science.nasa.gov/headlines/y2009/29may_noaaprediction.htm

 pericolo raggi cosmici (IL SOLE SI E' CALMATO!!! MORIREMO TUTTI!!!).
http://solleviamoci.wordpress.com/2009/01/10/allarme-dalla-nasa-%E2%80%9C2012-una-tempesta-solare-ci-spegnera%E2%80%9D/
http://www.nibiru2012.it/nibiru-2012/studio-nasa-dirama-allarme-tempesta-solare-nel-2012.html
http://www.vip.it/tempesta-solare-2012/
http://www.luigiboschi.it/?q=node/22626
Un amichevole e pacatissimo avviso nel caso ti interessasse ancora farti 
leggere da me senza i soliti sotterfugi: se nelle tue "risposte" indirizzate 
a me scriverai ancora la parola "fuffari" o derivati, ti plonker� 
al'istante.


nell'articolo della NASA non c'� proprio *NESSUN* riferimento 
NESSUN RIFERIMENTO??? MORIREMO TUTTI!!! :-)
===
Che poi, insomma, se questa gente ci tiene tanto, basta un po' di
pazienza. Se uno ha fretta poi basta trattenga il fiato, e vedra'
che spira subito (cit.)


 
http://fuffologia.blogspot.com/2009/10/la-nasa-risponde-su-nibiru-201.
..
Grazie mille, link utilissimo, copio, rubo e incollo.
Ciao
Ale

 derivati, ti plonker� al'istante.
LOL
incolli un elenco di link senza valore e pretendi che non ti si tratti 
per quel fuffaro che sei?
SILVIO! esci da quel corpaccione, lascialo libero!
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

al'istante.
Non che ti serva, ma... c'e' un motivo? Perche' io mi sto riferendo a
persone che _coscientemente_ falsificano un rapporto della NASA, dove
ti garantisco che non c'e' assolutamente nessun riferimento ad alcuna
"sicura" tempesta.
Dicevano solo che "SE", "SE" ci dovesse essere una tempesta, "ALLORA"
sarebbe un casino. Ma non avevano la preveggenza: non potevano sapere
se DAVVERO ci sarebbe stata una tempesta.
E, da allora, il Sole si e'... calmato. Il massimo non sara' nel 2012
e potrebbe, forse, chi sa, non essere neanche nel 2013.
Uno che scrive cose che sa essere false, o cose di cui non si cura se
siano vere o false, tanto per buttar giu' un articolo, o *vendere* un
libro (manca poco, me lo sento): cos'e'? Un onest'uomo? :-|
Forse nel leggere quello che scrivevo mi hai frainteso. Io ce l'avevo
con una categoria di persone che:
	- prima pubblica libri e articoli su un pericolo
	  che oggi sappiamo essere falso
	- ora sta scrivendo articoli, e fra un po', sono
	  sicuro, libri, sul pericolo... OPPOSTO!
E che un rapporto contenga o non contenga una parola o una frase, NON
E' cosa aperta all'interpretazione... O c'e' scritto, oppure non c'e'
scritto.
Qui la segnalazione iniziale, di tre anni fa, della NASA
 
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm
E finiva con una predizione scientifica: le prime macchie solari, lui
le prevedeva per fine 2006, inizio 2007. Quelle del nuovo ciclo.
Le previsioni attuali sono queste:
 
http://www.sec.noaa.gov/SolarCycle/sunspot.gif
Il nuovo ciclo POTREBBE stare cominciando ora. FORSE.
In questo caso il massimo sara' fra cinque anni... nel 2014-2015.
E il minimo? Be', il minimo attuale e' simile al minimo del 2001. Non
mi pare che sia finito il mondo. Quello attuale e' piu' minimo, ma di
nuovo, niente di spaventoso. Guarda tu stesso il grafico.
Ora: gente che prima ha "venduto" il massimo del 2012, e ora che pare
che il massimo non ci sia cerca di "vendere" il minimo, come vorresti
che la chiamassi?


 che la chiamassi?
Liberi ricercatori?
Ciao
Ale

 
http://www.luigiboschi.it/?q=node/22626
Una domanda seria: c'� un motivo per cui tutti questi siti e link
si riferiscono l'uno all'altro, tutti citando un dossier della NASA,
ma di questo dossier non riesco a trovare traccia ?
Ho frugato sul sito NASA, ma non ho trovato niente, allora
ho dato un'occhiata pi� a fondo.
Luigiboschi cita come fonte segnidalcielo.
Segnidalcielo cita solleviamoci.wordpress e ufo-blogger.
Solleviamoci.wordpress cita La Stampa.
La Stampa cita genericamente la NASA, senza riferimenti.
Ufoblogger cita uno studio del NAP, National Academies
Press, che non ha molto a che vedere con la NASA.
Nibiru2012 cita segnidalcielo.
Vip.it cita Repubblica.
Repubblica cita un rapporto di 132 pagine commissionato
dalla NASA alla National Academy of Sciences.
(Secondo alcune di queste fonti il rapporto sarebbe invece
di 145 o 153 pagine)
Uno o due citano un link su Scribd, che non esiste pi�.
Lo studio del NAP, che sembra la traccia pi� promettente,
si � rivelato un libro di 144 pagine del 2008, intitolato
"Severe Space Weather Events--Understanding Societal and
Economic Impacts: A Workshop Report (2008)"; e anche se
un paio degli autori sono citati da qualche parte, i committenti
non hanno niente a che vedere con la NASA, e i contenuti
non hanno nessun riferimento palese al 2012, tranne che qui:
http://books.nap.edu/booksearch.php?record_id=12507&term=2012&chapter=35-49
che non mi pare poi cos� significativo, si limita a citare la vecchia
previsione di un massimo solare tra il 2011 e il 2012, e qui:
http://books.nap.edu/booksearch.php?record_id=12507&term=2012&chapter=98-124
che decisamente � fuori discussione.
Insomma, 'sto kaiser di rapporto o dossier o quel che �
della NASA � questo, o se no, dov'� ?
A me pare che tutti i riferimenti, compresi un paio di nomi di
autori, puntino a quello del NAP, ma non mi pare dica niente
di cos� catastrofico e non fa espliciti riferimenti al 2012.
[Mmmmm.... che faccio, evito di dire che il link del sito fuffologia
nel capothread porta proprio a questo report ? Beh, mi tocca dirlo,
perlomeno per evitare che qualcuno dica "ma non ti sei accorto
che... ?", e poi altrimenti sembro prevenuto]
Qualcuno ne ha visto un altro ?
Bye, <G>. 


http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/ray_surge.html
 

 fanno i siti fuffari. Potresti trovare delle differenze significative.
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/ray_surge.html
Nel 2009 l'intensitï¿œ dei raggi cosmici ï¿œ salita del 19% oltre ogni limite 
che abbiamo visto negli ultimi 50 anni.
[...]
La causa del forte aumento dei raggi cosmici ï¿œ il minimo solare, una forte 
pausa dell'attivitï¿œ solare, che ï¿œ iniziato attorno al 2007 e continua ancora 
oggi. I ricercatori sanno da tempo che i raggi cosmici salgono quando 
l'attivitï¿œ solare va giï¿œ. Proprio adesso l'attivitï¿œ solare ï¿œ cosï¿œ debole 
come non lo ï¿œ mai stata nei tempi moderni, ponendo le basi per quello che 
puï¿œ essere chiamata "una tempesta perfetta di raggi cosmici".
[...]
Se l'appiattimento dell'attivitï¿œ solare continua come ï¿œ accaduto in 
precedenti minimi solari, potremmo vedere i flussi di raggi cosmici salire 
fino ad arrivare al 30% al di sopra precedenti picchi conosciuti.
(piï¿œ avanti l'articolo tende a rassicurare)
La terra non corre grande pericolo dal picco di raggi cosmici. L'atmosfera 
del pianeta e il suo campo magnetico si combinano per formare un formidabile 
scudo contro le radiazioni nello spazio, proteggendo gli esseri umani sulla 
superficie.
(ma nello stesso sito della NASA, ho trovato un'altro articolo che dice che 
si sta formando un gigantesco buco nel campo magnetico terrestre!!!)
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/16dec_giantbreach.htm
16 dicembre 2008: cinque sonde THEMIS della NASA hanno scoperto una breccia 
nel campo magnetico terrestre, dieci volte piï¿œ grande di ogni altra cosa si 
credesse possibile. Il vento solare (o i raggi cosmici) possono fluire 
attraverso l'apertura per "caricare" la magnetosfera con potenti tempeste 
geomagnetiche.

 potenti tempeste geomagnetiche.
Benissimo:
1) fermo restando che gli altri link che ti ho postato smentiscono il 
rapido indebolimento del campo magnetico di cui parlavi tu
2) fermo restando che il "buco" di cui si parla si riferiva al 2007, si 
ï¿œ giï¿œ richiuso e NON E' SUCCESSO NIENTE
3) fermo restando che l'allarme di quel link fa riferimento alle 
previsioni poi smentite di un possibile massimo solare molto intenso per 
il 2011/2012
Fermo restando tutto ciï¿œ: mi dici in quale parte di quella pagina si 
parla di pericoli connessi AI RAGGI COSMICI?
Al consiglio di prima (prova a LEGGERE BENE i rapporti) ne aggiungo un 
altro: non inventarti le cose.


e io ti consiglio di darti all'ippica 

 Qualcuno ne ha visto un altro ?
Qualcuno vuol rispondere a questi scettici? Io ne ho piene le palle. Giuro.


 e io ti consiglio di darti all'ippica
Non ne trovo traccia in nessun documento ufficiale. Ma, forse, non ho letto 
bene...;-)



Siiiiiiiiiiiiiiii coglione dio lo vuole !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quande' che ci lasci tu' e la tua banda ???


 Non ne trovo traccia
Parli di Caputi? Credo sia in carcere.
O di quel Sandro Ferretti, assistente di Fisica Teorica all'Universitï¿œ 
La Sapienza di Roma? Non ne ho trovata traccia in nessuno degli elenchi 
del personale (docente/non docente, incardinato/precario) dell'ateneo, 
ne in quello della facoltï¿œ o del dipartimento. E il Google costui esiste 
solo nei tuoi articolo.
Nemmeno di quel fisico Massimiliano Chitvic di Cecina ho trovato traccia.
Cercando:
+Chitvic -intilla -olografico -honda -civic -"antonio bruno"
(honda e civic vanno escluse perchï¿œ google ha la fissa dei consigli 
sullo spelling) non si trova nulla, nessun lavoro di questo fisico di 
Cecina...


infatti l'emissione coronale dovrebbe avvenire prima del minimo solare, nel 
2012 appunto. 


ma sei tu che t'inventi le cose? chi ha stabilito che i buchi ci sono stati 
giï¿œ nel passato? ci sono dati o statistiche?
In assenza di dati certi ï¿œ meglio pensare il buco come un evento eccezionale 
comparso solo adesso. Nel 2007 ï¿œ stato trovato un gigantesco buco che non si 
sa se si chiuso o esteso, le cause della sua formazione sono ipotetiche, 
quindi c'ï¿œ d'aspettarsi il buco anche nel 2012. E con un buco nella 
magnetosfera basta una bella eruzione solare o un lampo di supernova... et 
voilï¿œ siamo tutti fritti. 

sono sempre in ogni ciclo solare
Me ne indichi una?
http://www.spaceweather.com/images2009/16oct09/midi512_blank.gif?PHPSESSID=mvar7nqc36pvub4c7d2jg2qet4



http://solar.physics.montana.edu/press/faq.html
 

  
http://www.spaceweather.com/images2009/16oct09/midi512_blank.gif?PHPSESSID=mvar7nqc36pvub4c7d2jg2qet4
È dietro, ovviamente.
Ciao :)
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 chiuso o esteso [...] set voilï¿œ siamo tutti fritti.
Ora ne ho la certezza: si ï¿œ sicuramente esteso sopra casa tua e quel 19% 
di raggi cosmici oltre il massimo precedente che stanno arrivando ora 
stanno colpendo tutti il tuo cervello, che in effetti ï¿œ fritto.
Il restante 11% (quello che manca per arrivare al 30% in piï¿œ previsto 
dalla NASA come estrapolazione della situazione attuale) finirï¿œ lo scempio.


http://solar.physics.montana.edu/press/faq.html
 
"According to researchers using data from the SOHO solar observatory
satellite, 25 Earth-directed halo CMEs were detected during the last eight
months of 1997, and now in 2007 we again are in a time of low activity"
"But the fact that the Sun's activity is cyclic means that in the next 1-2
years we should expect to see CMEs becoming more frequent."
Vedi? E' onesto: dice "dato che l'attivita' del Sole e' ciclica, nel 2008
e nel 2009 /dovremmo aspettarci/ di vedere le eruzioni coronali diventare
piu' frequenti".
Non lo sa per preveggenza: calcola un ciclo di 11 anni e somma 2001.
Se il ciclo rimane regolare, viene 2012.
Ma a quanto pare...
 
http://www.spaceweather.com
	"Current Stretch: 14 days
	2009 total: 226 days (79%)
	Since 2004: 737 days
	Typical Solar Min: 485 days"
...siamo almeno 737-485 = 252 giorni indietro sul ciclo.
E le FAQ del 2007, ahitu, ti lasciano a terra.
Ma io so' bbuono, e ti voglio dare *in anteprima* una notizia da leccarsi
le orecchie. Me l'ero riservata per Ciuffy ma tu hai piu' bisogno.
Allora, guardando il grafico solare, l'ultimo minimo cosi' prolungato era
nel 1913.
Trasponendo il grafico nel 2007, intorno al dicembre 2012 (a Ciuffy avrei
detto maggio: sai, sono numeri) potrebbe esserci UNA GUERRA MONDIALE!



perchï¿œ te l'ho spiegato: nel 2007 c'era un minimo d'attivitï¿œ solare, eppure 
ï¿œ comparso un buco gigantesco nel cmt che sarebbe dovuto ad un emissione 
coronale diretta verso il Polo Nord (cioï¿œ quando la Terra si trova a 
maggiore distanza dal Sole). Cioï¿œ ci sarebbe stata un emissione coronale di 
eccezionale potenza proprio in una fase di minimo assoluto dell'attivitï¿œ 
solare. Per questo i fatti non quadrano ï¿œ c'ï¿œ motivo di che preoccuparsi: se 
si ï¿œ aperto un buco permante nel campo geomagnetico le nostre ore sono 
contate, basta poco per trasformare la superficie della Terra come quella 
lunare, tempestata dai raggi cosmici.


aggiungo che Sao Paulo (Brasile) ï¿œ la metropoli con il campo geomagnetico 
locale meno intenso. Ebbene la frequenza di cancri alla pelle tra i 
paulisti, ï¿œ nettamente inferiore a quella degli australiani, nonostante che 
a Sao Paulo (sotto i tropici) il sole picchi molto piï¿œ forte che a Sydney. 


LOL 

 Quande' che ci lasci tu' e la tua banda ???
Ciao Gioacchino, ti rendi conto di ci� che hai scritto? Conosci l'ing. Leonardo Serni?
Non scrivo queste cose per difenderlo, non ne ha proprio bisogno. Ma mi d� molto fastidio vedere certi tuoi post molto 
"spiritosi".
Lo sai che lui � uno dei pochissimi qui dentro dai quali c'� sempre da imparare?
In usenet � una delle persone pi� colte e intelligenti (e intelligentemente ironico), e mai volgare. A differenza di 
tanti qui dentro.
Perch� una persona veramente intelligente non � mai volgare. Intelligenza e volgarit� generalmente non viaggiano 
insieme.
La volgarit� si accompagna agli stupidi e agli ignoranti, che col turpiloquio pensano di apparire pi� importanti.
Paul


sicuramente ci sar� un nuovo cinepanettone

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad8b423$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...

Caro Paul, Caro te', CaroTene.
La mia era solo una battuta riferita a chi aveva gia' fatto la sua, certo che comunque 
il mio rispetto al Prof.Esimio Serni, che per me' e' una persona come gli altri, (qui' 
nessuno e' professore, visto che ogniuno si da' del tu' come se fossimo nati dalla 
stessa madre zoccola.) Inoltre qua' ogniuno offende l'altro e l'altro risponde, puo' 
sicuramente trarre in contraddizione come realmente E'.
Sicuramente ci si scandalizza quando si fanno delle battute, a me' ne fanno tante che 
sinceramente non me ne frega piu' di tanto, tipo farmi chiamare dai solitoCRETINi , 
Gioacchino, tu' compreso ! (o coglione fan altri.... )
Del resto ho imparato da voi a comportarmi cosi', visto che inizialmente quando sono 
arrivato, sono andato a leggermi i post precedenti di 2 mesi addietro, e ve la 
prendevate gia' con il gioacchino dandogli del coglione senza motivo, sicuramente 
sarete parenti.
Inoltre ho letto anche di Kheope che ha preferito anche lui andarsene, leggo non e' 
che non leggo chi prima di me' e' passato.
Quindi sinceramente scandalizzati con tutti gli altri al quale persone come voi non si 
scandalizzano e percorrono la loro retta via, se poi qui' ci siano professori, 
coglioni, cretini, imbecilli, questo non mi e' dato saperlo visto che siamo tutti 
nella stessa pentola. !
Daro' del Professore quando vedo una laurea o so' che effettivamente quello non sia un 
EMERITO CAZZARO .
Del resto il feymann mi sembra sia anche lui un trollone cazzaro, visto che parla solo 
delle disgrazie di AB, e non di IDM, e ci sarebbe da andare avanti delle ore.
Con questo mi scuso per il Serni ......non e' sicuramente intenzione offendere nessuno 
come nessuno e' intenzionato a offendere me'.
Con questo ricordo post addietro a cui ho letto per capire che tipo di persone siete 
realmente, cioe' tirate la pietra e nascondete la mano, dei VILI . Visto che lo stesso 
Serni se si va' a vedere i post, aveva ben offeso il gioacchino.
Ora sinceramente mi adeguo anche io, che non ho proprio nulla a che fare con i nick a 
cui mi si vuole addebitare, un po' va bene , ma un po' anche le formiche si incazzano 
!
Visto che dei post ne avevo fatti belli, ma avete preferito prendermi per il culo o 
offendendo dandomi del gioacchino o del coglione, ma se uno deve pensarla uguale a voi 
per non sentirsi offesi, allora pongo lo stesso metro .
Vi offendo anche se la penso diversamente o la penso allo stesso modo ....
Quindi caro Paul non stare a scandalizzarti, scandalizzati quando qui su IDM si 
continua ogniuno a farsi gli affari suoi, indipendentemente che ci sia un MANIFESTO 
oppure no', spero che qui' arrivi la Moderazione, tranquillo che non si vedranno piu' 
persone che romperanno le balle e si potra' postare in Santa Pace e avere post di 
qualita e' molti imbecilli spariranno .
Io comunque aspetto fin quando potro' postare meglio e senza sentirmi offeso, nel 
frattempo mi adeguo anche io.
Cordiali Saluti al Serni che rispetto
Cordiali Saluti anche a te' paul che in passato mi hai offeso senza motivo o preso per 
i fondelli....
Continuate a mettervelo in quel posto tra voi come fate sempre, razza di 
culatt******** 

 forte che a Sydney.
Hmmm, a me sembra che il fatto si potrebbe anche spiegare con la
prevalenza di carnagione chiara degli australiani, rispetto alla
carnagione media dei paulisti.
Gli aborigeni australiani in media, mi sembra siano piuttosto di
carnagione piï¿œ scuretta rispetto agli australiani d'importazione
che ormai compongono la quasi totalitï¿œ della popolazione.
Ci sarï¿œ un motivo. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

solo nei tuoi articolo.
Un altro "Luciano D'Abramo"?
Antonio, possibile che tutti i professori della Sapienza che ti capita
di conosce c'abbiano la particolarita' di non esse conosciuti dalla
Sapienza medesima?
Mmm... aspe' un secondino...
...MA LOL!
Mi parevano nomi non nuovi 'sti Ferretti e Caputi ed ora, dopo aver
frugato, mi s'e' anche palesato il significato profondo di quel post
di Paperino a me rivolto nel thread "PRANOTERAPIA ed
ELETTROMAGNETISMO"..
..Ma RI-LOL!
Capitando qua sopra dopo mesi 'sta vicenda me l'ero persa.
-- 
Ciao,    m

 nulla a che fare con una normale emissione coronale:
Per l'ultima volta: ma l'hai letto o no l'articolo che TU STESSO hai 
postato?
Primo:
io ti ho detto che durante il buco del 2007 non era successo 
assolutamente nulla di strano sulla terra e *SEI STATO TU* - senza 
capire quello che scrivevi - a citare per primo il pezzo sulle eiezioni 
coronali:
   " questo lo stai dicendo tu. Nell'articolo ï¿œ scritto:
   ---The years ahead [..."
Ora *TU* mi dici che la grande breccia del 2007 non ha nulla a che fare 
con le eiezioni coronali?
Di nuovo: deciditi!
Il problema ï¿œ che, come fai di solito, leggi a sprazzi, superficialmente 
e quel poco che resta lo stravolgi in base alle tue idee preconcette.
Provo per l'ultima volta a spiegarti la questione, ma 'sta volta non 
traduco, che di perdere altro tempo non ne ho voglia:
   [...] In the language of space physics, a north-pointing solar
   magnetic field is called a "northern IMF" and it is synonymous
   with shields up!
   So, you can imagine our surprise when a northern IMF came along
   and shields went down instead," says Sibeck. "This completely
   overturns our understanding of things."
   Northern IMF events don't actually trigger geomagnetic storms,
   notes Raeder, but they do set the stage for storms by loading
   the magnetosphere with plasma. A loaded magnetosphere is primed
   for auroras, power outages, and other disturbances that can
   result when, say, a CME (coronal mass ejection) hits.
La questione delle eiezioni coronali, come vedi ("when, say, a CME" = 
"quando, diciamo, una CME") ï¿œ citata a titolo esemplificativo.
Segue l'altro pezzo che tu avevi citato e che io ti avevo
tradotto:
   The years ahead could be especially lively. Raeder explains:
   "We're entering Solar Cycle 24 For reasons not fully understood,
   CMEs in even-numbered solar cycles (like 24) tend to hit Earth
   with a leading edge that is magnetized north. Such a CME should
   open a breach and load the magnetosphere with plasma just before
   the storm gets underway. It's the perfect sequence for a really
   big event."
In breve, gli eventi come quelli che hanno generato il buco del 2007
(il refolo solare dell'altro pezzo che ti avevo tradotto) di norma non 
innescano una tempesta geomagnetica, ma preparano loro la strada
caricando l'atmosfera di plasma. Ma questo avviene non per "northern 
IMF" ma per le "southern IMF" (e la distanza della Terra di cui parli 
piï¿œ sotto non c'entra assolutamente un cazzo).
Dunque, visto che i cicli pari sono caratterizzati da una prevalenza di 
"northern IMF", visto quello che ï¿œ successo nel 2007, e visto che 
ALL'EPOCA si prevedeva che il ciclo 24 dovesse culminare in un massimo 
molto potente, seguiva il discorso sul "really big event".
Per chiudere la questione
1) Le tempeste geomagnetiche non c'entrano *NULLA* coi raggi cosmici
2) I buchi nel campo geomagnetico sono normali e attraverso essi non 
arrivano piï¿œ raggi cosmici del normale: l'anomalia di quello del 2007 
era la sua origine che contraddice i modelli esistenti.
3) Sulla  presunta correlazione tra raggi cosmici e cancro alla pelle:
i piloti d'aereo passano moltissime ore all'anno a quote superiori ai 
10.000 metri, molto piï¿œ esposti ai raggi cosmici di tutti gli altri 
abitanti del pianeta (a quella quota sono 150 volte piï¿œ intensi che a 
Terra).
Uno studio su 28.000 piloti ha dimostrato che l'incidenza di questo tipo 
di tumore ï¿œ addirittura di un terzo inferiore alla media.
Questo dimostra che - per incidenze cosï¿œ basse - sono preponderanti 
altri fattori.
4) In calce all'articolo che hai citato c'ï¿œ l'email dell'autore: 
scrivigli ed esponigli i tuoi dubbi invece di arrampicarti sugli specchi 
  per sostenere tesi improbabili.
5) Su Sao Paulo e Sidney, vedi prima di tutto quello che ti hanno 
risposto,  e poi indica quanti tesla ci sarebbero a Sao Paulo e quanti a 
Sidney...
Insomma Jinn, dacci un taglio su...

Ciao Gioacchino, ti rendi conto di ci� che hai scritto? Conosci l'ing. Leonardo Serni?
Difficile: io lo conosco e posso assicurare che e' portatore sano di una
laurea in ingegneria informatica, cosa diversa dall'essere ingegnere :-)
Poi, detto fra noi - che ti stai a preoccupare di cosa puo' dire il buon
Gioacchino? ;-)


   ---The years ahead [...]"
...seem'd a waste of breath,
a waste of breath the years behind;
in balance with this life, this death.


 immagino che l'accusa venga anch'essa, come dire?, ridiretta? :-D
Come dire che la persona in questione è un esperto di pipe.
Ciao
Ale "absit iniuria verbis"

 Da non crederci...
vedrai la prossima:
Il Sole! aiuto, moriremo tutti!!
ciao
feynman