Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: definire la SARS

Salve a tutti, oggi ho una domanda altamente bizzarra da porre.
Parlando in chat con un altro ragazzo ci siamo messi a discutere molto
animatamente dell'epidemia di SARS (SRAS?), fino praticamente a litigare sui
nostri modi diversi di intenderla :D
Lui ha aperto la discussione evidenziando che si tratta di una epidemia e di
un cataclisma.
Io ho risposto che secondo me sia un'epidemia che un cataclisma sono ben
altra cosa rispetto a una malattia che comunque non ha provocato migliaia e
migliaia di morti neanche dopo mesi dall'inizio del contagio, e per questo
sono stato accusato di disprezzo della vita e via dicendo. Vabbé.
Per giustificarmi, ho spiegato che cataclismi sono stati la peste del
Trecento e la bomba atomica, non certo un'epidemia che, bene o male, allo
stato attuale delle cose è ben meno preoccupante. E qui è nata una
discussione sul cataclisma: la bomba atomica è un cataclisma? Secondo lui
no, perché i cataclismi sono fenomeni naturali. Bè, qui non pretendo di aver
ragione, solo non mi sembra troppo sbagliato chiamare cataclisma
un'atomica... sbaglio?
Ad ogni modo, abbiamo continuato a parlare a proposito del verbo "dilagare".
Secondo lui, l'epidemia dilaga. Il mio Zingarelli (datato) fa gentilmente
notare che qualcosa "dilaga" quando si diffonde rapidamente e in maniera
incontrollabile; visto che mi pare di aver capito che in Vietnam la SARS sia
stata debellata, mi sono permesso di dire che il virus si sta diffondendo,
ma non sta affatto dilagando.
Che dire? Ai poster l'ardua sentenza...
(sento che verrò trucidato per questa conclusione a dir poco truculenta...)
--
Ikhim

 ma non sta affatto dilagando.
Diciamo che l'epidemia "dilaga" per sua natura, così come ha fatto la SARS
prima
che fossero prese le dovute misure sanitarie.
--
Er Roscio.

 ma non sta affatto dilagando.
    Diciamo che, allo stato attuale, è difficile pronunciarsi, giacché la
portata vera e propria del contagio è ignota e i dati che comunicano sono
certamente "modificati". In Vietnam, come hai giustamente affermato, non
dilaga, ma in Cina? A Hong Kong? Io non mi sbilancio: di certo l'epidemia si
sta diffondendo, sta crescendo, ma se stia "dilagando" o no, non saprei.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 Per "cataclisma" si intende un fenomeno GEOLOGICO naturale; quindi,
Naturale si', solo geologico non necessariamente.
In astronomia le "variabili cataclismiche" (CV, Cataclysmic Variables)
sono sistemi binari composti da una stella di sequenza principale di
tipo spettrale avanzato (M qualcosa, volgarmente detta "nana rossa", red
dwarf, una cosina di qualche decimo di massa solare e sui 3000 K di
temperatura superficiale) e da una nana bianca (white dwarf, WD, il meno
compatto degli oggetti compatti, un cosino grosso come la Terra e di
circa una massa solare).
Il nome era nato in origine per le "novae ricorrenti" e le "novae nane"
(dwarf novae), ossia sistemi che hanno "eruzioni" (outburst)
(a)periodici. (Di fatto tutte le "novae", lungi dall'essere "stelle
nuove", sono CV magari ricorrenti molto di raro ... le supernovae sono
tutt'altra cosa, a dispetto del nome). In realta' oggi il termine di CV
e' usato per qualsiasi binaria fatta come sopra, anche se presenta una
variabilita' periodica (come tipicamente le CV magnetiche).

 variabilita' periodica (come tipicamente le CV magnetiche).
Vuoi dire anche le pulsar e le stelle di neutroni ?...
--
Er Roscio.

"cataclismi".
Solo alcune piccole precisazioni:
Il termine "epidemia" è forse un po' improprio nel caso della medicina
veterinaria e dovrebbe essere sostituito con "epizoozia": una
"epidemia" colpisce solo gli esseri umani.
Esistono differenze di significato fra il termine "epidemia" (o
"epizoozia") in medicina e nel diritto (o nel linguaggio comune). 
La definizione "diffusione incontrollata, sovente con notevoli danni,
di una malattia infettiva" potrebbe essere attribuita anche a ciò che
i medici potrebbero definire "malattia endemica". In medicina
(epidemiologia) non è sempre facile discriminare fra "epidemia" ed
"endemia". In realtà, quando si propaga al di là del suo abituale
focolaio ciò che può essere definita "endemia" in una regione può
diventare "epidemia" in un'altra regione; e se in quest'ultima
regione, per qualche motivo, l'epidemia persiste, può trasformarsi a
sua volta in endemia. Sinteticamente, una epidemia si distingue da una
endemia per il suo carattere evolutivo, legato a molti fattori
(virulenza del germe, immunità della popolazione, possibilità di
misure profilattiche o terapeutiche, ecc.). 
Non ricordo la definizione precisa di "epidemia" nel linguaggio
giuridico e a quest'ora non posso controllare il codice penale. Se i
miei ricordi di medicina legale non mi ingannano, nel codice penale
italiano è previsto il reato di "epidemia mediante propagazione di
germi patogeni", reato punito molto severamente anche nel caso in cui
la "propagazione" non sia volontaria. Se non ricordo male, nel codice
penale per "epidemia" si intende genericamente una malattia infettiva
che colpisca nel medesimo momento più persone. Non valgono quindi le
considerazioni epidemiologiche che permettono di discriminare fra
epidemia ed endemia.
Ciao,
Ferdinando
-- 
Remove AUFER from the address for direct mail

 Vuoi dire anche le pulsar e le stelle di neutroni ?...
NO. Una pulsar non e' in genere componente di una binaria, ma isolata.
Le pulsar sono stelle di neutroni ruotanti (e solitamente isolate) [*].
Vi sono poi (probabilmente) altre stelle di neutroni isolate (che non
ruotino, o che il loro fascio non sia diretto verso di noi, tanto non si
vedono), e vi sono le stelle di neutroni nelle binarie X. Tutti gli
oggetti chiamati LMXRB (Low Mass X-ray Binaries) sono costituite da una
stella normale di piccola massa (vuoi di tipo spettrale avanzato, vuoi
di sequenza principale) e da una stella di neutroni. Le HMXRB (High
mass) invece sono binarie in cui la stella normale e' una gigante o
supergigante, di tipo spettrale "early" e la componente compatta e' una
stella di neutroni o un buco nero.
Il nome di CV si riferisce ESCLUSIVAMENTE al caso in cui la componente
compatta e' una nana bianca.
[*] rimase famoso un mio tema di concorso, in cui al titolo "l'emissione
elettromagnetica pulsata da PSR0521-xyz e PSR0833-pqr : similarita' e
differenze alla luce dell'emissione X e gamma"  iniziai con "questo
tentativo decoubertiniano vuole dimostrare come si puo' conoscere
l'astrofisica delle alte energie ignorando tutto su Crab e Vela salvo il
nome" ... e proseguii dicendo : quante pulsar radio sono anche pulsatori
gamma : 2 su 24, che e' una percentuale significativa, quante pulsar
radio sono anche pulsatori X : 2 su qualche centinaio, che non lo e' ...
ora le pulsar sono rotation-powered mentre i pulsatori X sono
accretion-powered ..." dopo di che mi misi a parlare dei pulsatori X !
PS : i numeri erano quelli buoni negli anni '80
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 Le pulsar sono stelle di neutroni ruotanti (e solitamente isolate) [*].
Scusa, avevo letto "il termine CV è usato per tutte le STELLE..."
(ecco perché mi pareva alquanto strana la tua affermazione... :-)))
--
Er Roscio.