Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: OT: domanda curiosa

Mi piacerebbe sapere da quanto tempo esiste questo newsgroup e chi è il
membro che vi partecipa da più tempo (e da quanto, esattamente).

 membro che vi partecipa da più tempo (e da quanto, esattamente).
O la membrana!
:-)
Ciao

 membro che vi partecipa da più tempo (e da quanto, esattamente).
A giudicare dalla qualità di certi post, avrei una mia idea sul membro che
vi partecipa più spesso.
Ciao, FB
-- 
Domanda: "Era il figlio di Iside e Osiride".
Risposta: "Thor".
(quiz televisivo)

 membro che vi partecipa da più tempo (e da quanto, esattamente).
Questo newsgroup appartiene, credo, al primo insieme di newsgroup creati 
sotto la gerarchia it.*. All'epoca si chiamava it.cultura.linguaitaliana. Il 
gruppo è stato creato da Maurizio Codogno, membro del GCN in pensione (il 
GCN è l'organismo che gestisce la gerarchia it.*). Sporadicamente, Codogno 
si fa vivo, anche se non lo si può più dire un frequentatore.
Saluti.
--
Xelloss 



Forse sarebbe meglio che tu facessi un'inchiesta chiedendo
a ciascuno quando ha scritto il suo primo intervento.
Il mio io lo scrissi il martedí 26 Jan 1999 alle ore 04:35:11 GMT,
ma non ricordo piú né chi mi ci abbia risposto, né chi altro
partecipasse allora. Mi sembra però che fra quelli che sono tuttora
presenti ci fossero Mariuccia Ruta, Maurizio Pistone e Gian Carlo
Pillan. Visto che gli archivi di Google non portano piú quelle
vecchie discussioni, non vedo alcun modo di saperne di piú.
Ciao, Wolfgang

 il membro che vi partecipa da più tempo (e da quanto, esattamente).
Se la memoria della ricerca avanzata di Google Gruppi non è taroccata (e
se io non ho sbagliato a cercare), Maurizio Pistone avrebbe scritto il
quarto messaggio in assoluto di ICLI il 6 novembre 1997.
Qualche giorno dopo, l'11 novembre, arrivava anche Gian Carlo Macchi
(ora presente con un altro nick) e infine, il 16 gennaio 1998, compariva
GCPillan (allora era buonissimo).
Epimeteo

Mi piacerebbe sapere da quanto tempo esiste questo newsgroup
Dal 5 novembre 1997. Ecco i primi messaggi, secondo Google...
 
5 nov 1997 - it sucks - Mechtild de Groof
5 nov 1997 - primo - Manez
6 nov 1997 - ...A forti cose accende l'anime altrui - Antonio & Mimma
Tavilla 
6 nov 1997 - Ma perche'... - Maurizio Pistone 
ICLI è nato da it.discussioni.linguaitaliana, e per poco tempo i due
NG sono coesistiti.
Ciao.
Gian Carlo

 Il
Corrige:
it.discussioni.linguaitaliana
--
Xelloss 

 vi partecipa più spesso.
Anch'io: 
http://www.mynewsgate.net/frameset.php?destra=newsstat.php&mese=&ng=
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Sergio. 

 ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Intendevo "membro" nel senso di... No, le cose non migliorano. Beh,
insomma, famo a capisse.
Ciao, FB
-- 
"Suppose I say I'm not interested."
"Does five hundred dollars interest you?"
"Very much."
"Then bring it: it's an expensive restaurant".
(The Cheap Detective)

 GCPillan (allora era buonissimo).
Io comparivo il 14/4/1997 e allora, così come negli anni successivi, le
differenze di opinione erano viste in positivo, non si dava dell'idiota
né si plonkava.
Re: Pneumatici?
it.discussioni.linguaitaliana
Si usa lo/gli perche' inizia con "pn".
Il problema e' che non lo dice nessuno.
Comunque nel libretto della Clio hanno
scritto correttamente "gli pneumatici".
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 scritto correttamente "gli pneumatici".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 insomma, famo a capisse.
L'avevo capito. L'inviare quel link voleva essere una battuta.
Ciao.
Sergio. 

 furiosi detentori del 'verbo'?
Perché qualche idiota paraculo ha preso a insultare gli altri, ritenendo di
avere ragione su qualsiasi argomento. Tipi capaci di portare avanti
discussioni infantili per settimane, mesi!, ma anche di diventare
improvvisamente maturi e abbandonare una discussione palesemente persa.
Puoi immaginarti come costoro siano considerati quando hanno la faccia
tosta di intromettersi in un'altra discussione.
[...]
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

 furiosi detentori del 'verbo'?
Un momento, la variazione è minima, appena percettibile.
Per motivarla direi che si possono considerare diversi fattori.
Innanzitutto è il mondo in generale che è peggiorato per quanto riguarda 
l'intolleranza e la maleducazione. Lo dicono in molti osservando le 
giovani generazioni.
E' poi cambiata la popolazione di chi accede a Internet. Oggi è alla 
portata di molti, otto anni fa comprare un modem era come comprare una 
macchina fotografica. Ti collegavi a Internet in teleselezione.
Ma soprattutto, passando il tempo, capita che gli argomenti si ripetano, 
il NG diventa una chat e i migliori se ne vanno perché s'annoiano.


 tosta di intromettersi in un'altra discussione.
Aggiungo ai motivi dati precedentemente...
Perché oggi c'è chi si sente superiore e scrive cose come queste, con un 
vergognoso voltafaccia, deridendo e portando rancore all'infinito. Si 
veda la firma utilizzata di FB: una mia frase assolutamente fuori 
contesto, riportata al solo scopo di deridere. Chiaro segno distensivo. 
All'epoca le firme contenevano qualche "ASCII art" o qualche frase di 
filosofo. Ora porta la derisione.
Preciso che non ho mai abbandonato una discussione perché palesemente 
persa. Ho abbandonato molte discussioni in cui non c'era nulla di nuovo 
da dire.
Ho abbandonato già per DUE volte il discorso degli stranieri che 
sporcano. Questa è la TERZA volta che FB tenta di riaprirla.
Va bene, riapriamola. Ma in un NG dedicato al tema.
.........................................
Piccolo test. Una persona dice...
Io sono cattolico
Io non sono maleducato.
Io non avrei sporcato
Io avrei fatto il segno della croce
Io non avrei fotografato il papa
Tu non capisci come tuo solito
La tua idiozia
Tu hai chiaramente torto
Questa persona appare:
[ ] umile: si sente come gli altri
[ ] si sente superiore agli altri, perfetto, eletto
.........................................
Ho palesemente torto a votare per la seconda?
Il modo migliore per chiudere un discorso non è quello di cogliere ogni 
occasione per far credere che chi abbandona il discorso lo fa perché ha 
torto. Affinché il discorso abbia termine dovrebbe esserti più che 
sufficiente quel che ho fatto: ho lasciato che le tue lunghe spiegazioni 
su cosa intendevi dire con la famosa frase rimanessero l'ultima parola.
La famosa frase sarebbe da mettere in firma.


 il NG diventa una chat e i migliori se ne vanno perché s'annoiano.
Sono d'accordo con la tua analisi. Anche in altri NG che frequento,
caccia, armi,foto, moto, sta succedendo la medesima cosa. Piace chattare
perchè forse è un atteggiamento più leggero, superficiale, meno
impegnativo ed è alla portata di tutti, anche di quelli senza
preparazione. Però di solito i migliori dovrebbero avere passione anche a
insegnare agli ultimi arrivati...
Ciao,
Franco in consenso


 it.discussioni.linguaitaliana
Naturalmente la mia ricerca riguarda it.cultura.linguistica.italiana e
non i suoi "antenati".
Quanto all'atmosfera pacifica che vi regnava, è noto che in tutti i
gruppi sociali il cosiddetto "stato nascente" è sempre caratterizzato da
grande armonia e affetto, poi inevitabilmente prevale l'aggressività e
non è detto che la colpa sia sempre di chi si ritiene pacifico.
Il fatto è che viene a mancare il senso della collaborazione e, direi,
l'amore reciproco per aiutarsi nell'impresa.
Il carattere individuale e la durezza delle prove esistenziali rendono
alcuni di noi inevitabilmente "cattivi" e fanno il resto del danno...
Epimeteo

 s'annoiano.
"I migliori se ne vanno" è una frase fatta che si dice quando qualcuno
muore...
Mi chiedo solo se questi "migliori" siano già nati "migliori" o lo siano
diventati dopo. Ricordo anche che negli anni '60, quando si diceva
"il Migliore", si intendeva dire Palmiro Togliatti, segretario del PCI.
Epimeteo

 Epimeteo


 Epimeteo
Eh? amore reciproco? ti faranno vicepapa se ti sentono.
Ciao,
Franco conclavista



noooo,  come fai ad essere così preciso? conservi ancora quel messaggio?
come quel nobile delle Anime Morte, che conservava le bucce di banana
sull'angolino del tavolo! ahahahah (sto scherzando spero di non essere
offensivo)
già che ci siamo ti faccio un altro appunto: nel compiacimento e nella falsa
modestia di aver usato la parola "crucchi" nella discussione sotto
Leggo dal Garzanti online:
crucco
Nome dato dai soldati italiani a quelli tedeschi durante la seconda guerra
mondiale; all'orig. era appellativo dato agli slavi, derivato dalla voce
serbo-croata kruh 'pane'
'sta parola non mi è mai piaciuta; adesso, se è esatta questa etimologia, mi
piace ancora meno

 noooo,  come fai ad essere così preciso?
Hai mai sentito parlare di Google? :-)
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet." 


bella figura da fesso che ho fatto...
Wolfang però ha scritto che google non riporta più "quelle vecchie
discussioni", io non ho controllato

 ha scritto nel messaggio
news:42629fcf$0$24432
Che peccato vedere due persone cosě straordinariamente intelligenti,
acute, sensibili, creative, sprecare le proprie doti in assurdi
battibecchi... Rivolgetele a mete piů nobili ed elevate! Se poi faceste
pace, sarebbe ancora meglio, non trovate?

 GCPillan (allora era buonissimo).
Uhm... però! Complimenti a questi veterani! La cosa che mi meraviglia è
che dopo 8 anni non si siano ancora stufati...   :)
Bella resistenza!
Ora ho un'altra curiosità: qual è la persona a cui vi eravate più
affezionati e che ora invece non scrive più? (Magari se legge, commossa,
ritornerà... lanciate un appello!)

 PS: Grazie per i fiori.
Mi associo a Colette e ti ringrazio anch'io per le bellissime foto.

"Ötzi" ha scritto:

Non so a quali discussioni Wolfgang facesse riferimento.
E non escludo che lui conservi una copia dei suoi interventi.
So solo che gli archivi di Google risalgono ad oltre 10 anni fa, sia pure 
con qualche lacuna.
Ciao,


+ "g"

 pace, sarebbe ancora meglio, non trovate?
Non trovo. L'idiota mi ha offeso, e fa parte di una categoria che non
sopporto: quella che cambia le regole per avere ragione, e che apre le
orecchie per ascoltare a intermittenza [1]. Negli ultimi tempi, poi, si è
comportato come un troll della peggior risma, provocando ad arte, ancorché
in modo tutt'altro che sottile.
[1] Non hai visto le discussioni con Magica? Scrive per settimane
chilometri di messaggi. Con me? Gli ho dimostrato che aveva torto (Colette,
per esempio, ha sostenuto, benché in modo laconico, di non condividere le
sue argomentazioni), e lui, dopo anni, è diventato saggio e maturo e, in
tempi sospettissimi, taglia una discussione? Beh, domani è capace di
cominciarne un'altra. Sappiano i suoi interlocutori che l'idiota se la darà
a gambe, nel rarissimo caso in cui si accorgerà di avere torto.
Ciao, FB
-- 
"Che cos'è un fallo da tergo? E non stiamo parlando della tua vita
privata."
(Intervista della Gialappa's Band a Elisabetta Canalis)

 Non trovo. L'idiota mi ha offeso
Vedo che non farň mai carriera come ambasciatrice di pace!
Ok, se non riuscite a far pace, almeno non continuate  sprecare energie
facendovi guerra! E' un consiglio... e un augurio.

 facendovi guerra! E' un consiglio... e un augurio.
Plonkato lo ho. Come si dice "plonkato" in siciliano? "Plonkatu"? Se per
parlare in milanese basta togliere l'ultima lettera (come si fa in inglese,
del resto [1]), per parlare in siciliano si trasforma l'ultima lettera in
"u". Fantasticu!
[1] es. [com'mErtSial].
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

 muore...
Voglio sperare che sia stata intesa in stretto senso letterale: 
andarsene dal gruppo. A parte quelli che effettivamente non partecipano 
piů, ci sono quelli il cui impegno č diminuito radicalmente. Quelli che 
una volta analizzavano tutto quello che avevi da dire prima di 
replicare, non estraevano una frasetta dal contesto per darti contro.
Ci si scriveva spesso in privato, vuoi per capirsi meglio, vuoi per non 
disturbare il NG, vuoi perché la netiquette la si seguiva di piů.
Io ero "cattivo" sin dal principio, per esempio chiamavo senza mezzi 
termini "stupidaggini" certe affermazioni di Maurizio Codogno sul tema 
delle lettere accentate. E ricordo che ogni pezzo veniva scritto, 
analizzato, riletto prima di fare il collegamento e inviato. Aveva 
titoli e titoletti, era frutto a volte di ore di lavoro. Ora scrivo in 
pochi minuti e a volte mancano virgole, concordanze, parole intere.
Lo scadimento purtroppo č generale.


 fa, sia pure con qualche lacuna.
Ovviamente. E chissà se quelle lacune non sono in effetti abissi.
Nel frattempo sono riuscito a trovare su Google il messaggio a
cui ho allora risposto. È il numero 11 di questo elenco:
Elizabeth (era Re: Come chiamare i stranieri)
1 Henri Jan 25 1999
 2 Ottavio G. Rizzo Jan 25 1999
  3 Re Artù Jan 25 1999
   4 Giovanni Drogo Jan 29 1999
  5 Motty Levi Jan 25 1999
  6 Elizabeth Buie Jan 25 1999
   7 john_blutarski Jan 26 1999
   8 Lisa Jan 26 1999
   9 Lbo da casa Jan 26 1999
  10 Lbo da casa Jan 26 1999
 11 Elizabeth Buie Jan 25 1999
 12 Henri Feb 1 1999
Ma la mia risposta manca. Se non l'avessi conservata io, sarebbe
persa. Ma ciò non vuol dire che il mondo avrebbe perso gran che...
Interessante comunque che nessuno dei partecipanti elencati
partecipi ancora oggi alle nostre discussioni. E l'unico
superstite di cui io sappia è stato fatto fuori da quella
schifezza di Google. Sic transit... [faccina di tristezza].
Ciao, Wolfgang

 wrote:
 >> >
 >> >" Credo sia corretto dire "assolutamente no";
 >> >" meno -anzi niente affatto- corretto, trovo il tanto usato
 >> >" "assolutamente s ".
 >> >
 >> >Perche` mai?
 >> >.mau.
 >
 >  Saluti
 >  Gigi
 >
 >--------------------------------------------------------------------------- ---
 >Luigi Mancinelli
 >Lab. Didattici
 >Fac. Scienze
 >Universita` di Trento
 >38050 POVO(TN)
 >ITALY
 >
ma...@science.unitn.it
 >
 >  Cercare di semplificare i problemi e` l'obiettivo,
 > pensare che siano semplici e` la strada sbagliata (Gigi Mancinelli)


Giò
"Ancora non riesco a capire come gli sia venuta in mente"
(Richard Feynman)

 a gambe, nel rarissimo caso in cui si accorgerà di avere torto.
Innanzitutto è sufficiente cercare con Google un po' di passate 
discussioni con magica per scoprire quante volte ho abbandonato io il 
discorso e non lui. Poi, ma è più difficile è possibile usare Google per 
scoprire i numerosi casi in cui ho ammesso i miei errori o mi sono 
scusato per aver fatto confusione o dei pasticci.
Uno buon cattolico sa perdonare.


 Plonkato lo ho.
Ma non basta. Occorre anche IGNORARE l'altro e non proseguire ad 
insultarlo più volte al giorno. Non ti pare?


 in modo tutt'altro che sottile.
Qualcuno condivide?


 insegnare agli ultimi arrivati...
       Concordo!....E non pretendere di trasformare un NG in 
     una sorta di club esoterico.
       ciaofelix:-)


 però su ICLing l'ho battuto....
Hai interrotto la mia involontaria egemonia. (faccina sorridente)


 orecchie per ascoltare a intermittenza [1].
 > Plonkato lo ho. Come si dice "plonkato" in siciliano? "Plonkatu"?
Io preferisco chi legge saltuariamente da chi non vuole intenzionalmente 
sentire le opinioni altrui e intanto continua a "sparare". Nel caso di 
magica cui FB fa riferimento, sto leggendo solo una parte di quel che 
scrive e non ho trovato nulla da controbattere. Se uno scrive delle cose 
giuste, perché dovrei intervenire? O perché dovrei leggermi le solite 
cose sull'articolo davanti al "whisky" che si discutevano già anni fa?


 tempi sospettissimi, taglia una discussione?
Non la taglio. Perché tu non vuoi che la tagli.
Cosa vuol dire "Colette, per esempio"?
Che l'intero NG ti dà ragione e che ha capito la tua dimostrazione sul 
mio presunto torto? Ma in base a cosa lo stabilisci? Hai fatto il test 
che ti ho suggerito o ti accontenti della risposta di Colette?
.........................................
Piccolo test. Una persona dice...
Io sono cattolico
Io non sono maleducato
Io non avrei sporcato
Io avrei fatto il segno della croce
Io non avrei fotografato il papa morto
Tu non capisci come tuo solito
La tua idiozia
Tu hai chiaramente torto
Questa persona appare:
[ ] umile: si sente come gli altri
[ ] si sente superiore agli altri, perfetto, eletto
.........................................
Colette, ritieni davvero di votare per "umile"?
Gli umili danno dell'idiota a raffica?
Gli umili sono quelli che "dimostrano" che gli altri hanno torto?
Gli umili sono quelli che "plonkano" e continuano a offendere?
Puoi spiegarmi cos'è per te l'umiltà?
FB, sbagli a pensare che io tronchi le discussioni pensando di aver 
torto. Sono pronto a copincollare questo pezzo quotidianamente per i 
prossimi 10 anni :-)


 non è detto che la colpa sia sempre di chi si ritiene pacifico.
Non credi che ciò sia anche dovuto alla mancanza di senso dell'umorismo 
(oltre che di buon senso) da parte di qualcuno?
GraZia 

 delle lettere accentate.
Tu non sei "cattivo": hai solo bisogno di "amore", come tutti.
[Se non mi fanno Papa questa volta, non mi ci fanno più...]
Epimeteo


Voto per te, ma alla condizione di non seguire l'esempio del leggendario
Epimeteo, e soprattutto di non unirti con Pandora.
Jacques



 Jacques
Ho cercato pure di votare due volte. Tante scuse. 

 Ciao, Wolfgang


 Concordi?
Senz'altro. Meno male che c'è una perfetta concordanza tra l'italiano
e il tedesco per quanto riguarda la logica di «già», «ancora» e «piú».
Forse sai che non è cosí nel portoghese e nello spagnolo, lingue in
cui «non ... piú» si traduce con «já não» e, rispettivamente, «ya no»,
espressioni che risalgono al latino «non iam».
Ciao, Wolfgang

 Concordi?
Senz'altro. Meno male che c'è una perfetta concordanza tra l'italiano


 [Se non mi fanno Papa questa volta, non mi ci fanno più...]
Se sei un maschio battezzato, sei un candidato... Sei tanto probabile
quanto un cardinale che ho testé visto alla tv e sembra un dittatore
sudamericano.
Ciao, FB
-- 
After a year of speculation, inventor Dean Kamen unveiled his mysterious
"It", which is a battery-powered two-wheel people mover. Many believe it
will completely revolutionize the way people get hit by cars.
(Saturday Night Live)

 Jacques
Anche perché su quest'ultimo punto Eulalia avrebbe da ridire, suppongo...
GraZia 

 prossimi 10 anni :-)
Noooo! Abbi pietà di noi!
FB, cosa vuoi che faccia Giancarlo per mettere fine alla discussione?
Giancarlo, cosa vuoi che faccia FB per mettere fine alla discussione?
Fatelo e finitela!

 espressioni che risalgono al latino «non iam».
Già e finché non ci fai l'orecchio, quell'accostamento del "già" con la 
negazione suona alquanto stonato.
Come dire: "non l'ho già visto", "ich habe es schon nicht gesehen" :-)


facendovi guerra! E' un consiglio... e un augurio.
Condivido, Fiorelisa, il tuo augurio, ma quando suggerisci che sarebbe
meglio rivolgersi a mete piu' nobili ed elevate, o meglio ancora a fare
pace, a me, scusa se te lo dico, la tua political correctness sembra un
poco stonata.
Capisco e ammiro chi e' capace di non commentare mai i battibecchi, ma
capisco molto meno chi li commenta come te, senza mai distinguere chi
insulta e chi e' insultato, perche' i casi sono due: o si sono letti i
thread a cui ci si riferisce, e allora forse si potrebbe pure fare qualche
distinguo e dare dei suggerimenti un po' più articolati e mirati, oppure
non li si e' letti, e allora si parla un po' gratuitamente, non trovi?
Capisco pure che chi prende anche una debole posizione rischia le
rimostranze degli insolenti, ma non si puo' avere tutto.
Ciao, Luigi
P.S. GCP, siccome non leggo le tue risposte, per non perdere tempo
rispondi solo se ti interessa discutere con altre persone. 


 leggendario Epimeteo, e soprattutto di non unirti con Pandora.
Con Pandora no, per carità!
Però potrei sempre unirmi con Eulalia e lo scopo sarebbe di livello
etico assai elevato, come per ogni uomo: bonum prolis, mutuum
adiutorium, remedium concupiscentiae.
Epimeteo VI*
(*)Lo so che ne mancano cinque, ma mi sembrerebbe immodesto cominciare
con un Epimeteo I.

 quarto messaggio in assoluto di ICLI il 6 novembre 1997.
su it.discussioni.linguaitaliana il mio più vecchio messaggio risale al
23 marzo 1997.
Purtroppo è da tempo scomparso quello che inviai, non ricordo in che
data, ma pochissimi giorni dopo la nascita del gruppo, per sostenere la
traduzione di to scan con scandire.
Pazienza. Dovrò inventare qualcos'altro per passare alla storia.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 ritornerà... lanciate un appello!)
Non lo dirò MAI.
Neanche sotto tortura.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor 

 Pazienza. Dovrò inventare qualcos'altro per passare alla storia.
Prova col teletrasporto.


Alessandro "Il Patriarca" Valli ha scritto:

  Io ho iniziato verso la fine del 1999. Tra quelli che non scrivono più 
ricordo Lem (poi Ghost), Drogo, Vitt, Nobili, Cimarosti, Roscio, 
Pontoglio (dialettologo), Marco O.(Odifreddi), Fata Morgana, Isabella Z, 
Nicoletta Zingarelli e molti altri. Considero ancora presenti Paolo e 
Frank, anche se è un po' che non si sentono.
k

 Frank, anche se è un po' che non si sentono.
Ghost si legge ogni tanto; scriveva regolarmente fino a pochissimo tempo
fa. Isabella Z appare molto raramente sui ng di linguistica. 
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
(Lucangel su it.cultura.libri)

 rispondi solo se ti interessa discutere con altre persone.
Ma Luigi, nooo!
Non mettere altra carne al fuoco, ora che le acque s'erano un po'
calmate!

 calmate!
Nicola Nobili mi ha fatto la guerra per anni.
Mesi e mesi di "plonk" e di contemporanei denigrazioni e commenti di 
quel che scrivevo, di cui era sempre al corrente nonostante il plonk!
translator mi sta facendo la guerra da mesi.
Fai una piccola ricerca su Google e guarda quali temi di questo NG 
interessano a questo "translator". Io :-)
In altre parole il tema che da mesi sta a cuore a "Luigi" sono i miei 
scritti che dichiara di non leggere da mesi. Idem Nicola.
Ci ho messo un po' a capire chi era... ma ora mi pare chiaro :-)


 Giancarlo, cosa vuoi che faccia FB per mettere fine alla discussione?
Vorrei che facesse ciò che ha detto di fare: ignorarmi.
Viceversa se ogni giorno costui non perde l'occasione per dire la sua, 
sarà difficile continuare a tacere.


 rispondi solo se ti interessa discutere con altre persone. 
Ovviamente! Che vuoi che mi interessi delle tue contraddizioni?


 fraintendimento.]
Una volta che il fraintendimento c'è stato sarebbe opportuno 
correggerlo, non ti pare? Non so il francese.


costo di inimicarmi tutto l'universo.
Adesso dici ingiustamente e anche tu prendi posizione. Se poi ho ben
capito chi sarebbe, secondo me con un molta esagerazione da parte tua,
ingiustamente attaccato da tutti, non sono d'accordo con te, e comunque
non capisco perche' non suggerisci solo a chi attacca di smettere di
attaccare.  
Ciao, Luigi


 attaccare.
Sbagliato. Non prendo affatto posizione a favore di uno dei due
litiganti in questione. Ho fatto un'affermazione generale: quando una
persona è ingiustamente attaccata da tutti, la difendo, perchè non mi
importa assolutamente del consenso o dissenso della maggioranza.
Mi sembra ovvio che qui nessuno è stato attaccato ingiustamente da
tutti. Si tratta di un battibecco tra due persone soltanto.

 Ciao, Wolfgang
Puoi dire perchè? la curiosità non è solo femmina.
Ciao,
Franco ficcanaso


 Cimarosti
Karla... io non so come dirtelo...


Fiorelisa ha scritto:


Brava, perdinci! purtroppo la saggezza delle tue considerazioni dimostra
vieppiù la tua veneranda età!
Ciao,
Franco fotografo


 Karla... io non so come dirtelo...
Non dirglielo!
Il suo cuore potrebbe non reggere per troppa gioia...
Ciao,
Epimeteo

 Franco ficcanaso
Ciao,
Wolfgang perplesso

 Spero che sia momentaneo!
«In hundert Jahren ist alles vorbei.»
('Tra cent'anni tutto sarà passato.')
Ciao, Wolfgang.

 Brava, perdinci! purtroppo la saggezza
Dal greco "vegghčus".
[...]
Ciao, FB
-- 
Just as I thought. Another test that could have cost us our lives, saved
only by the fact that I am enormously well-bred.
(Murder by Death)

 vieppiù la tua veneranda età!
Vieni un po' qui, che te la mostro io, la mia veneranda età, bambino!
(Elisa provocatoria)

con un Epimeteo I.
Beh, anche Troisi ricominciò da tre...
-- 
Ciao
Sergio®

 esattamente).
Bo?
Io sono qui pressapoco dall'agosto 2003, e nell'aprile 2004 ho
cercato di andarmene, ma non ci sono riuscito.
Prigioniero di iclit. Ergastolo? Spero di no.
-- 
"Nisi caste, saltem in aute."
                -- ADPUF

 e nell'aprile 2004 ho cercato di andarmene, ma non ci sono riuscito.
È vero! Come andò a finire poi? Ma perché volevi andartene?
[...]
Ciao, FB
-- 
"While I'm here, might I make a few changes? I adore my bedroom, but do you
think I could have my curtains washed? I believe they're red, but I should
like to make sure."
(Cold Comfort Farm, the film)

 È vero! Come andò a finire poi? Ma perché volevi andartene?
Come vedi è finita che sono ancora qui, incatenato dal vizio,
nel tunnel dell'iclidipendenza.
Sai se nella caserma Muccioli di Sanpatrignano trattano anche
questa grave affezione?
-- 
"Neque procul neque prope, in summa ubi?"
                -- ADPUF

 gente.
- Scusi, signora, saprebbe dirmi...
- Mi chiamo Maurizio Pistone!
- Pardon, ragazzo?
- Il mio nome č Karla!


Pillan, vai a cagare!


 très vilain (surtout dans la bouche d'une grand-mère) ...
Ma no, è un augurio di mantenersi in salute, pensa se non ci
andasse, poi dovrebbe farsi la peretta.
:-)
 
-- 
"Semel in anno licet insemenire."
                -- ADPUF

 :-)
Quand'č cosě, mi unisco all'augurio.
Ciao, FB
-- 
"Come, dear, we have already missed five, if not six, trains. To miss any
more might expose us to comment on the platform."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 Perché non ne parlate in privato?!
Non mi hai capito. Dicevo a te, Colette.
Tu dici una cosa. Quella cosa viene fraintesa.
Viene utilizzata in modo che io considero improprio.
Sarebbe stato meglio non esprimersi, d'accordo.
Ma ora che ti sei espressa, non sarebbe opportuno precisare se TU trovi
DAVVERO umile l'atteggiamento di FB oppure no?
