Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Tanti tanti shampi

Credo di aver sentito "shampi" in una pubblicità. A me sembra una gran 
cazzata.
 
 
P.S.
Abbasso l'uso di "ministra". Altra gran cazzata. Sempre IMHO.

Fessacchiotto was thinking very hard :

Son due grandissime cazzate!
 
Bruno
 
 

 Abbasso l'uso di "ministra". Altra gran cazzata. Sempre IMHO.
 
E' comprensibile che ti suoni male.
Così come è comprensibile che cameriera o infermiera suonino bene, ma 
ingegnera suoni male. Ma non per questo è una "cazzata".


 
Comunque, la vera cazzata è scrivere "shampoo" e pronunciare "sciampo"
 

 Comunque, la vera cazzata è scrivere "shampoo" e pronunciare "sciampo"
 
dovremmo prounciare "sampòo"?
 
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.

 dovremmo prounciare "sampòo"?
 
scempuh?

 ingegnera suoni male. Ma non per questo è una "cazzata".
 
Quelli di sinistra li chiamano adattamenti.
Io li chiamo contaminazioni.
 
Bruno
 
 

 scempuh?
 
così dicono a San Giovanni in Fiore


 Io li chiamo contaminazioni.
 
 
Prestiti ['prestiti].
Bepe
 
 
-- 
Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference 
(Mark Twain) 
 
 

 Io li chiamo contaminazioni.
 
 
Ma a scuola non avevi la maestra?
 
 
-- 
"Object-oriented programming is an exceptionally bad idea which
could only have originated in California."
                -- Edsger Dijkstra 
 

 Ma a scuola non avevi la maestra?
 
Klaram è di sinistra?
 

orpheus explained :

Non pensare di parlare con un tuo commilitone! non è proprio nelle mie 
corde esprimere giudizi sulle Signore assenti!
 
Tu sei di sinistra, ma non c'è da vergognarsene, è una questione di 
DNA, come essere gay.
 
Chissà perché quando dai del sinistrorso a uno di sinistra quello 
immancabilemnte s'incazza.
A me invece non capita d'incazzarmi quando mi dan del destrorso, lo 
considero un complimento.
 
Bruno
 
 


Figurati se non mi andrebbe attribuire alla sinistra
qualcosa che condivido e la onorerebbe.
Solo che non è vero. Il movimento per cui l'"adattamento"
è cosa giusta, è stato trasversale.
 
I destrorsi hanno la strana abitudine di attribuire
tutto ciò che è giusto nella "parificazione" dei diritti,
alla sinistra. Temo per un loro inveterato manicheismo,
congiunto alla difesa di legami arcaici e sorpassati  
[stendo un pietoso velo su parole "più forti"
che avrei potuto usare]   :-)
 

 mie corde esprimere giudizi sulle Signore assenti!
[...]
 
ps.: ecco la trasversalità... in queste cose sento
Klaram come una "compagna"!  LOL


Sempre meglio di "sciampo".
Se vogliamo fare i fighi e ostentare una conoscenza almeno 
approssimativa dell'inglese dobbiamo scrivere shampoo, pronunciare 
sciampù e fare il plurale in shampoos.
Se vogliamo essere ancora più fighi dobbiamo andare più a ritroso con 
l'etimologia e sfoggiare la nostra psuedo-conoscenza dell'hindi 
scrivendo champo e pronunciando ciampo, sempre con i dovuti adattamenti.
Oppure, meglio ancora, scrivere चाँपो e pronunciare [tʃãːpoː], così 
possiamo finalmente raggiungere l'obbiettivo di non farci capire da 
nessuno...

 sciampù e fare il plurale in shampoos.
 
Il 02/06/2012 17:39, posi ha scritto:
 
 >> dovremmo prounciare "sampòo"?
 > Sempre meglio di "sciampo".
 > Se vogliamo fare i fighi e ostentare una conoscenza almeno
 > approssimativa dell'inglese dobbiamo scrivere shampoo, pronunciare
 > sciampù e fare il plurale in shampoos.
 
Le parole straniere in italiano restano invariate al plurale. La 
pronuncia sarà approssimativa, dal momento che non si può pretendere che 
tutti gli italiani imparino l'inglese (anche "sciampù" farebbe ridere un 
madrelingua inglese: o dici  /ʃæmˈpuː/ o ti prenderanno in giro anche 
gli inglesi (non parliamo degli italiani :)
In ogni caso, l'inglese non è solo quello che parlano inglesi e 
americani. Ci soo diz<ionari che riportano la pronuncia italiana dei 
termini inglesi. Il Concise Oxford Paravia Italian Dictionary © 2009 
Pearson Paravia Bruno Mondadori spa e Oxford University Press riporta:
shampoo /ˈʃampo/



 
L'inglese è quello che parlano gli inglesi, gli americani, gli 
austrialiani, e tanti altri. C'è anche l'inglese parlato dagli 
italo-americani, che ha le sue peculiarità. Ma il dizionario che hai 
citato, è, come dice il titolo, un dizionario di ITALIANO, che spiega la 
pronuncia italiana di parole italiane.
 
Una volta che una parola è entrata nell'uso comune della lingua 
italiana, quella parola *è* italiana. Se poi, come quasi sempre accade, 
ha subito un adattamento, allora è quella forma è SOLO italiana.
 
La parola "sciampo" è una parola italiana: non è inglese, nè indiana. 
Possiamo discuterne l'etimologia, possiamo chiederci per quale motivo 
molti preferiscono scriverla "shampoo", ma sempre italiana rimane.
 

 molti preferiscono scriverla "shampoo", ma sempre italiana rimane.
 
Por supuesto que sí. Claro. E parlando italiano usiamo (almeno di 
preferenza) parole italiane. Se esistono, e questa does exist.



Direi di sì: farsi capire e adeguarsi a ciò che è attestato da quasi 
cent'anni e continua ad esserlo tutt'ora dovrebbe essere il principio da 
seguire.
Chi invece preferisce fare il figo... che almeno sia coerente!
 
 

 che avrei potuto usare]   :-)
 
Non ti rendi conto che così dicendo le parole "più forti" le hai usate 
tutte, confondendo la satira con la dialettica dei centri sociali.
È un registro al quale non so omologarmi e per tale motivo abbandono la 
discussione.
 
Bruno
 
 

 abbandono la discussione.
 
quello che è entrato in polemica, con parole da avanspettacolo
di bassa qualità, sei stato tu; certo capisco che tra i diritti
ameresti levare anche quello di replicare e difendersi.
 

 usate tutte
 
A proposito... spero che tua figlia non sia stata violentata...
o che almeno l'abbia fatto un italiano!  :o)

 dell'inglese dobbiamo
 
pensare di impararlo seriamente e non continuare a utilizzarlo per slogan.
 
 

 Non pensare di parlare con un tuo commilitone!
 
 
Non si usa più "camerata"?
:-)
 
 
-- 
"All men are mortal.  Socrates was mortal.  Therefore, all men
are Socrates."
                -- Woody Allen
 

 igual, no hay problemas.
 
 
"Viados" si usa anche al singolare.
 
Si vede che la parola è più nota ai più dei murales.
 
In effetti lungo le strade si vedono più viados che murales.
 
Saludos!
 
 
-- 
In a Paris hotel elevator:
"Please leave your values at the front desk."
 

 In effetti lungo le strade si vedono più viados che murales.
 
Ti assicuro che si vedono molti più cerdos e anche cochinos.
Ogni viado che vedi ha intorno una folla di cerdos.


 Non si usa piï¿œ "camerata"?
 
La sinistra non ha mai usato il termine "camerata" per designare un 
commilitone.
Credo non abbia un termine specifico al riguardo: usano "compagno" in 
tutti i brodetti.
Non hanno fantasia, un emiciclo cerebrale ï¿œ occupato dalla falce e 
martello.
 
Bruno
 
 


Credo che tu abbia appena dimostrato che facciamo bene a dire come diciamo, senza andare troppo a ritroso. :)
 

 Bruno
 
 
E se uno fosse di centro, gli daresti del "centrorso"? ;-)

 Klaram come una "compagna"!  LOL
 
  Chi, come me, ï¿œ favorevole al femminile in -a: "ministra", "avvocata", 
"assessora" ecc. sarebbe di sinistra? Riferita per di piï¿œ a una parte 
dello schieramento politico italiano? Ma che c'entra?
 
k
 
 

 E se uno fosse di centro, gli daresti del "centrorso"? ;-)
 
No, gli darei dell'opportunista, per via delle alleanze ambigue.
 
Bruno
 
 


Ma infatti... se segui bene la mia era una risposta ironica,
rimarcando la "trasversalitï¿œ" in queste cose  :-)
 

senza andare troppo a ritroso. :)
 
Il mio vecio Zing. 2003 riporta la voce "shampoo" definendola "italiana" e
ne riporta la pronuncia  come "sciampo", voce definita come "adattamento di
shampoo".
 
Non riporta invece la voce "shampista"
http://it.wiktionary.org/wiki/shampista
 
 
o la sua variante "sciampista"
http://en.wiktionary.org/wiki/sciampista
 
 
che oggi sono anch'esse piuttosto diffuse.
 
Epi
---
"... una brutta giornata,
chiuso in casa a pensare,
una vita sprecata,
non c'č niente da fare,
non c'č via di scampo,
quasi quasi mi faccio uno shampoo..."
http://www.youtube.com/watch?v=Ii45hsywiuY
 
(cit. eutricotica)
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 martello.
 
E mangiano bambini a tutto spiano
 
Ciao,
Roger 
 

Roger formulated on Monday :

Ne hanno mangiato i cadaveri e ne hanno anche uccisi al fine di 
nutrirsene.
Pare accertato; ne ho letto in un romanzo russo contemporaneo dove 
l'autore e l'editore ne danno conferma.
 
Ma non si chiama comunismo, si chiama fame e legge di sopravvivenza.
Simili episodi si sarebbero verificati anche in Cina, sulle Ande, e 
fors'anche a Pisa.
 
Bruno
 
 

 fors'anche a Pisa.
 
 
«Dietro di noi abitava Michailo Davydenko che si era mangiato la
moglie. L'aveva uccisa, cotta e mangiata... Prova un po' tu a fare la
fame... La gente usciva di testa... Varvara, quella che stava in fondo
al villaggio, era andata a far acqua al pozzo. Ma vicino al pozzo si
scivola, l'acqua versata era tutta una lastra di ghiaccio... Varvara
scivolò e cadde... Per alzarsi le mancavano le forze... Rimase lì stesa
finché non congelò. Il suo uomo la prese com'era, gelata, e la tagliò a
pezzi per mangiarla...». (Bakanova V.S.)
[...]
 Dire che la colpa di questo eccidio (le cui vittime oscillano tra i
quattro e i sei milioni) è del regime sovietico e di Stalin è ovvio.
Meno facile è individuare il modo in cui tale crimine si è attuato.
Si può affermare che l' «Holodomor», la «Grande fame» nacque al punto
di confluenza di due linee della politica staliniana: quella della
«collettivizzazione» forzata e accelerata di tutta la campagna
sovietica e quella della «deucrainizzazione» dell' Ucraina, cominciata
proprio allora, nel 1933.
http://archiviostorico.corriere.it/2004/febbraio/14/Ucraina_voci_dal_silenzio_uno_co_9_040214067.shtml
 
 

 shampoo".
 
Il vecio Treccani riporta la pronuncia originale e l'adattamento 
italiano aggiungendo, però, un gustoso particolare: il termine inglese è 
un prestito anch'esso, dall'indostano čāmpō, imperat. del verbo čāmpnā 
«massaggiare». Inoltre, l'operazione " consistente nel lavare e 
frizionare la testa con una miscela detersiva" è correttamente definita 
in inglese shampooing
http://www.treccani.it/vocabolario/shampoo/
 
