Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [OT] L'ecologista della Shell

Si, lo so, non si fa, ma sono troppo inc<beep!>.
Ho appena visto su Rai 3 un incredibile spot in cui una bella signora,
che la voce narrante dice essere un'ecologista che lotta per la
salvaguardia della terra, della natura, delle culture umane, etc.,
svolazza su una foresta a bordo di un elicottero su cui campeggia il
logo della Shell. La Shell ci fa la figura di una compagnia attenta
soprattutto ai valori ambientali ed umani. 
Ecco giusto un link - ma ce ne sarebbero moltissimi - per farsi
un'idea dell'ecologismo della Shell.
http://www.peacelink.it/boycott/shell/index.htm
Mi dice Eugenio - in chat - che in GB questo spot sta andando in onda
da un po' e che e' una reazione alla campagna di boicottaggio contro
la Shell. Mi dice anche che *e' vero* che la Shell sta finanziando
alcuni progetti ecologisti e che quindi non la si puo' accusare di
pubblicita' ingannevole. Eugenio aggiunge che lo spot GB e' preciso
nel riferire di alcune iniziative della Shell (vere), mentre quello
che ho visto mi pare proprio che non lo sia (l'ho visto una sola
volta), si limita a creare un'immagine edulcorata e suggestiva e a
mostrare la Shell come una compagnia attenta alle questioni ambientali
e delle minoranze. Insomma, mi sembra solo un'operazione di facciata
volta a "sciacquare" l'immagine della conchiglia petrolifera. Forse
anche in Italia si comincia ad avvertire il peso del boicottaggio.
Si puo' fare qualcosa a riguardo? Qualcuno ha qualche idea?
Up
-- 
"..quando le cose umane cominciano a declinare, non restano 
mai d'andare sempre perdendo, se non quando non possono piu' 
oltre peggiorare."
Giorgio Vasari

Si puo' fare qualcosa a riguardo? Qualcuno ha qualche idea?
il Giurì della pubblicità è competente in questi casi.
è sufficiente fare un esposto al giurì credo anche solo per email
indicando l'ora, il giorno e i canale su cui è comparso lo spot, loro
acquisiscono e analizzzano, e se ravvisano un comportamento scorretto
o comunque non in linea con il codice di autodisciplina possono:
* multare
* bloccare gli spot
* ordinare pubblicità correttiva
e altre sanzioni o un mix di queste.
il codice di autodisciplina, che tutte le azienda acccettano in
automatico quando decidono di fare pubblicità, lo puoi trovare qui:
http://www.iap.it/it/codice.htm
mentre
http://www.iap.it/it/tit_6.htm
è la parte specifica sulla pubblicità sociale. Il giurì potrebbe
ravvisare, un po' forzatamente, la violazione del punto d.
per quanto ricordo io dagli studi...credo che sarà difficile
inchiodarli. però il Giurì ama molto indagare, gli basta la
segnalazione che parte e conduce la ricerca da solo. Brioschi, nelle
sue lezioni, è sempre stato molto imparziale, battendosi per una
pubblicità sempre molto "fair".
thoth e la pubblicità
--
( )    ASCII Ribbon Campaign
 X     stop useless graphics
/ \   stop useless attachments

 >Si puo' fare qualcosa a riguardo?
Ehmmmmmmm
Non per deluderti.
Mala Shell, insiemealla ford, sono fra le società ch investo di più nella
tutela dell'ambiente.
Percui non sta dicendo nulla di falso.
Solo la nuda e cruda verità.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 tutela dell'ambiente.
Vero. Per esempio, nei cimiteri dove son sepolti gli Ogoni piantano alberi
bellissimi
Eugenio cinico
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

Solo la nuda e cruda verità.
Che stride non poco con il resto.
Non dico che non sia vero che ha investito miliardi in questi
progetti; ma per quanti miliardi investa, non arrivera' mai a riparare
ai danni compiuti. E, soprattutto, nel frattempo **non ha cambiato
politica**, quindi questa operazione e' solo un bel modo per
imbiancare i suoi sepolcri.
Ciao
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

thoth e la pubblicità
Grazie :o)


Solo la nuda e cruda verità.
Non metto in dubbio che Shell abbia investito in queste attività,
certo non avrebbero commesso l'errore di rischiare la condanna per
pubblicità ingannevole, nè probabilmente avrebbero trovato una agenzia
disposta ad assumersi il rschio (infatti mi pare che anche l'agenzia
venga coinvolta insieme al cliente).
Ritengo però che il tentativo di riposizionamento del marchio sia
abbastanza peloso :)  ...anche tucker finanziava associazioni
benefiche :)
Il riposizionamento è un'operazione intelligente, la campagna per me è
maldestra. :)
Pertanto non ravviso situazioni di pubblicità ingannevole, ma
piuttosto, come dicevo, al capitolo "pubblicità sociale", lettera d:
"sovrastimare lo specifico o potenziale valore del contributo
all'iniziativa; "
qui secondo me un'interpretazione restrittiva del codice IAP è l'unico
appiglio. Ovvero Shell distribuisce benzine inquinanti ma si spaccia
per compagnia ecologista sovrastimando il valore dell'iniziativa. 
Tanto più che shell è stata la prima a introdurre sul nostro mercato
la V-power, benzina ad alte prestazioni, che non rilascia certo
semplice vapore acqueo :)
se qualcuno ha intenzione di segnalare a IAP me lo fa sapere? 
al consueto indirizzo su tiscali (punto) it e prima la chiocciola e
prima il mio nick.
thoth e i tentativi :)


 imbiancare i suoi sepolcri.
Non ha cmbiato politica.
La pressione dei gruppi ambientali in USA e UK è troppo forte.
RIschierebbero un boicotaggio che gli farebbe una danno di miliardi di
dollari.
Meglio spenderli in opere di PR ed in studi per abbassare l'impatto
ambientale delle loro opere.


dobbiamo rompere qualche uovo.
Appunto, e' il solito discorso che abbiamo fatto piu' volte in chat.
Il problema e' proprio questo: con che diritto noi possiamo mantenere
il nostro livello di vita, quando sappiamo che questo implica che il
livello di vita di altri resti scandalosamente basso e quando
addirittura - come nel caso della Shell - questo comporta
sopraffazioni e violenze su altre popolazioni (come il caso degli
Ogoni, appunto)? Per quel che mi riguarda, sono ben disposta a
cambiare stile di vita, se questo significa una piu' equa
distribuzione delle risorse e migliori condizioni di vita (e un po'
piu'di *dignita'* di vita) per qualcun altro che adesso sta *molto*
peggio di me. Se per te questo e' insostenibile, chiudiamo qui la
discussione, perche' non stiamo parlando nemmeno la stessa lingua.
Ciao
Up
-- 
http://www.peacelink.it/boycott/shell/index.htm