Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Satelliti ed immagini

o c'è qualcosa che mi sfugge ?
 
Costerebbe meno (ma sempre più che un satellite solo) mandare su un satellite
più grosso, e due sonde hanno il doppio (si fa a capirsi) di probabilità d'un
guasto; senza considerare i problemi di tenerle alla distanza adatta.
 
Certo, ci sarebbero dei vantaggi, ma probabilmente non bastano a superare gli
svantaggi. Almeno per ora, coi mezzi a disposizione.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 
 Re: Salami e formaggini. Le ganasce slogate dei troll metralla,sargassen,bhisma,pippenpauli 
sanguinano in   
http://www.asps.it/gabolas.htm
  e peggio in 
www.asps.it/ridens.htm
 emettendo  bava mista a mierda. 
Impazziscono falsificando a manetta soprattutto quando  dettagliamo i 
vertici di chi non capisce un kazzo circa il mass driver asps con 
terminale in stratosfera in discussione in  Nasaspaceflight 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45295.0
 
Allora ecco i punti salienti su cui falsificano anche il lavoro di altri 
 
1) questo che ha avuto l’idea non capisce un kazzo 
https://www.ibtimes.co.uk/startram-maglev-creator-wants-fire-satellites-into-space-through-vertical-hyperloop-tube-1608038
 
 
 
2) poi chi ha inventato i treni a levitazione magnetica  non capisce un 
kazzo 
e pure sottovuoto non capisce un kazzo 
https://www.focus.it/tecnologia/innovazione/il-treno-del-futuro-velocissimo-e-sottovuoto
 
 
che per il trombettista Stan-1967 non levitano sui magneti ma sono a 
strisciamento 
 
3) poi c'è il top del top : Archimede che non capisce un kazzo insieme a 
tutti i dirigibilisti 
 
 
L'unico che capisce è il baciattrombette Stan-1967 il cui affetto  a 
prescidere per le supposte skorreggianti si può trovare nei post in 
nasaspaceflight 
 
Intanto i rosicanti gothalist 
www.asps.it/gotha.htm
  hanno già posato la 
faccia da kulo su marte 70 volte 70 
http://www.pianeta-marte.it/l'uomo_su_marte/spedizioni/spedizioni_su_marte_1.htm
 
 
(not counting that abortive of Musk) 
 
  .... ma no ....erano forse 2017 ammartaggi di kulo 
 
Concludendo: sargassen + bhisma + pippapauli   continuano rosicando a 
manetta con menate di mierda e con sganasciamenti isterici e 
falsificazioni e kazzate affastellate come capita  in 
http://www.asps.it/gabolas.htm
  e con patenti sputtanamenti in 
www.asps.it/ridens.htm
 
Non so se pure metralla (Serni) merita un po di kakka dato che in 
pratica m'ha dato il link 
 
https://www.ibtimes.co.uk/startram-maglev-creator-wants-fire-satellites-into-space-through-vertical-hyperloop-tube-1608038
 
 
 
in 
www.asps.it/cittadellenuvole.htm
 
e 
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45295.0
 
 
 
 
GABOLAIMER : 
Nessuno idiota gabolatore   
http://www.asps.it/gabolas.htm
  viene 
salvato o giustificato. I proscritti gothalistati come tutti sanno non 
è che non capiscono un casso e non è che cambiano nick ogni giorno ne 
vomitano serenamente bile da + di 15 anni nella 
www.asps.it/gotha.htm
 
sotto centinaia di nickname falsificando a manetta recentemente anche 
tutto quello che E.Laureti scrive nel forum internazionale 
Nasaspaceflight 
www.asps.it/ridens.htm
 ,vengono ripagati con il 
principio di azione e reazione che tanto apprezzano trasformando in 
pernacchie e merdate le loro le idiozie inutili con cui appestano 
saccentemente  IDM. 

Caro il mio Emidio,
 
ti si continua a far notare che a tutt'oggi non ci sei minga arrivato,  su Marte, o sulla Luna (dopo centinaia di pippe sul newsgroup); ma piu' che altro  la PNN non si e' mai alzata  di un centimetro a dispetto delle preghiere. 
 
Nello stesso tempo, Elon Musk ha mandato un'automobile nello spazio mentre un grullo ammorba IDM con le sue pare col valido (si fa per dire eh) aiuto di un radioamatore fallito che non si sa neanche se magari e' un sock puppet. Rifletti un momento su che accidenti di impressione dai. 
 
Ma se tu ti ci diverti, seguita.
 
 
+------------------------------------------------------------------------------------------+
| Usenet Newsgroup Statistics for [1]  |
+------------------------------------------------------------------------------------------+
| Month of March     2018                                                                  |
+------------------------------------------------------------------------------------------+
| Top poster(s)  :         (47)
|                 (41)
|                (27)
| Top threads    : David Rossi: certo che... (61, since 2018-02-23)                        |
|                  Strange Gamma Rays From The Centre of Our Gal... (49, since 2018-03-13) |
|                  Ancora vaccini (was Re: fatemi capire)           (71, since 2018-02-19) |
| Participants   :   29 (total: 41 since 2016-10-20)                                       |
| Messages       :  441                                                                    |
| New threads    :   12                                                                    |
| Best day       : 2018-03-13 (22 posts/5 threads)                                         |
+------------------------------------------------------------------------------------------+
                 (per ora incollo a mano... magari un domani lo aggiorniamo in tempo reale).
 
Leonardo (fork me on GitHub!) #v1.01-beta7 
 
[1] Tranqua, Emidio. E' tutto un inganno! Tutto una gabola! E tu mica ci sarai cascato. E'
    evidente che non esiste nessun newsgroup (e 
news.serni.org
 non e' neanche nei DNS), io
    non so scrivere bot, e non saprei da dove cominciare per falsare le stat su nasaforum.
    Ah! Quasi dimenticavo... e le PNN volano!
 
-- 
I to my perils / of cheat and charmer / come clad in armour / by stars benign.
Hope lies to mortals / and most believe her, / but Man's deceiver / was never mine.
The thoughts of others / were light and fleeting, / of lovers meeting, / or luck, or fame.
Mine were of trouble, / and mine were steady; / so I was ready / when trouble came.

o c'è qualcosa che mi sfugge ?
 
 
per me potrebbe essere anche un problema di controllo degli errori,
cioè una quantità di tempo non trascurabile è utilizzato dalla sonda
in fase di controllo dei dati ricevuti prima ancora che la loro
rielabolazione.
.
imo, ci sarà qualche forma di controllo degli errori, o meglio una
prima forma di controllo degli errori in ricezione, da parte della
sonda, prima ancora di trasmettere i dati (che ok poi verranno
ulteriormente rielaborati a terra).
Assieme a qualche forma di filtro passabanda sui dati, ci  sarà una
cernita sui dati.
Ora se mettiamo un secondo strumento che riceve i dati (con un piccolo
delay) e li ritrasmette a terra e spostiamo il carico computazionale
su di lui, è sensato che  questo secondo strumento
si accolli anche il peso di fare una prima forma di filtraggio/ check
al posto della sonda. Cosa succede se trova qualcosa che non va? In
molti casi sarà capace di cavarsela da solo, interpolando, ma se
dovesse chiedere una ritrasmissione dei dati alla sonda,
 ecco che verrebbe a crearsi un  carico computazionale per la sonda
stessa che dovrebbe comunque essere in grado di prendere delle
decisioni e quindi accollarsi un certo carico computazionale spendendo
 tempo.
 
ora con i vari delay nelle trasmissioni tra sonde, il tempo t1 di
computazione in caso di ritrasmissione per la prima sonda
il tempo t2 di computazione "di routine" per la seconda somma,
il gioco vale ancora la candela?
 
ciao, Jasmine
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

:: On Fri, 27 Apr 2018 16:41:32 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
:: <8gd6edhai95l74am6...@L.Serni>

Probabilmente hai ragione; come dicevo la mia era semplicemente una
riflessione relativa agli eventuali vantaggi di "specializzare" le
sonde in modo che ciascuna dedichi le proprie risorse unicamente al
proprio scopo principale, ma in effetti, più roba c'è e più roba ha la
probabilità di rompersi :)
 

 ancora la candela?
 
Il delay tra la sonda "di rilevazione" e la sonda "relay" sarebbe in
qualsiasi caso limitato, di contro la sonda di rilevazione potrebbe
usare meno potenza per la trasmissione e non impiegherebbe comunque
risorse per la compressione, in tal modo, il peso risparmiato sulla
sonda "di rilevazione" potrebbe essere sfruttato per eventuali
strumenti o sensori aggiuntivi o di maggior efficienza
 
 
 

Credo che sia tutto piu` semplice, la velocita` di trasmissione e` molto 
piu` lenta (per motivi di rumore/riconoscimento) dell'acquisizione dati 
(che localmente potrebbe pure essere un video 4k in tempo reale).
 
Piu` l'apparato e` lontano, piu` lentamente deve trasmettere.
 
La memoria non e` infinita, quindi...

probabilità di rompersi :)
 
beh, anche se più roba c'è e più roba ha probabilità di scassarsi,
Imho quella che riesce a sopravvivere avrà la possibilità di portare a
termine la propria missione (misure, foto, rilievi, acquisizione e
trasmissione dati ecc.)
 
Marco C. (che deve ancora aprire un thread su un tipo speciale di
sonda ma non si decide..)

 
Le ganasce inkiodate dei troll metralla,sargassen,bhisma,pippenpauli 


Caro il mio Emidio,
 
ti rendi conto che non hai sbarcato un chiodo sulla Luna, in orbita geostazionaria, o in orbita bassa; ma piu' che altro  la scatola di balsa del prototipo SC023 non si e' mai alzata (o abbassata, o spostata lateralmente) di un centimetro a dispetto delle preghiere. 
 
Nello stesso tempo, Elon Musk ha mandato una trombetta verso Marte mentre l'OCCC(aaazzz...) non sa fare piu' che morphare come l'ultimo dei bimbiminkia col valido (si fa per dire eh) aiuto di un radioamatore fallito. Ma ripigliati una buona volta, cribbio. 
 
Pero', se pensi che IDM sia piu' interessante che lavorare a SC024, fai tu.


verso terra
 
l'architettura modulare potrebbe andar bene, ma non ho capito perchè
invece non mettere i moduli sulla stessa sonda...
cioè, il relay nella tua idea, dovrebbe essere posto a distanza
significativamente minore dalla Terra, rispetto alla sonda che riceve
i dati?




Bel mi' scienziato,
 
ti si fa notare che non hai sbarcato un chiodo su Marte, o sulla Luna; ma piu' che altro  la scatola di balsa del glorioso prototipo SC023 non si e' mai alzata (o abbassata, o spostata lateralmente) di un centimetro neanche a spingerla. 
 
Nello stesso tempo, siamo arrivati oltre Plutone mentre l'OCCC(aaazzz...) non ha di meglio che morphare come l'ultimo dei bimbiminkia col valido (si fa per dire eh) aiuto di un radioamatore fallito. Rifletti un momento su che accidenti di impressione dai. 
 
Ma se tu ti ci diverti, seguita.
 
 


forward" verso la terra
 
Questo però si potrebbe fare altrettanto bene con un trasmettitore a bordo
della sonda principale.
 
In pratica, prendi la sonda secondaria, gli togli motori, schermatura, ACS
e computer di bordo (così alleggerisci :-) ), la fissi alla sonda primaria
e la colleghi con un cavetto dati.
 
Di fatto serve uno snodo abbastanza lungo, un pannello solare extra e poco
altro.
 
Dalla sonda primaria smonti l'antenna per le comunicazioni verso Terra, in
quanto non ti serve più.
 
===
 
Questo avendo una sonda sola. Avendone parecchie e vicine tra loro, magari
conviene creare una CosmoNet e usare un unico Earth-router (certo però che
se si guasta quello...).


 (certo però che se si guasta quello...).
 
Beh, si puoò sempre ragionare in termini di costellazioni di satelliti,
avendo "n" satelliti che fungano solo da store/forward utilizzati da
qualsiasi sonda, in pratica le sonde "di missione" a quel punto
potrebbero portare solo lo stretto necessario (o aumentare il peso
delle apparecchiature di bordo) ed utilizzare la rete di relay per
l'invio dei dati da comprimere/ritrasmettere a terra
 

farsi carico della memorizzazione dei dati e delle operazioni relative
 
No, no. Quello che prima faceva con un trasmettitore verso la seconda sonda,
lo fa con un cavetto. Nient'altro. Anzi, probabilmente usare il cavetto crea
molte meno difficoltà.
 
Quanto all'energia extra sì. Servono pannelli solari addizionali: gli stessi
che avremmo mandato in orbita con la sonda secondaria.
