Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La rivoluzione dimenticata

Mi è arrivato fresco fresco "La Rivoluzione Dimenticata" di Lucio Russo. 
Parla delle conoscenze scientifiche del mondo ellenistico andate perdute 
dopo la conquista della Grecia da parte dei romani.
 
Sfogliandolo, mi è scivolato l'occhio su una nota:
 
24) Poiché UFO è la sigla di Unidentified Flying Object la parola 
"ufologia" significa più o meno "conoscenza degli oggetti volanti 
sconosciuti": si tratta quindi di una "scienza" il cui contenuto è vuoto 
per definizione. Considerazioni analoghe valgono per la parapsicologia.
 
Non ho ancora iniziato a leggerlo e già mi piace!

per definizione
 
Un po' tirata per i capelli. Ufologia significa "studio degli oggetti
volanti non identificati", e come tale, se condotto con serietà e
metodo, potrebbe benissimo essere uno studio di tipo scientifico.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 metodo, potrebbe benissimo essere uno studio di tipo scientifico.
 
Ma esistono studi scientifici sugli UFO? Non intendo inchieste sui 
singoli casi tipo Project Blue Book, ma qualcosa di più generale.
L'unico che conosco con una leggera apparenza di scientificità (o magari 
semplicemente empirismo) fu quello delle linee ortoteniche di Vallee.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 metodo, potrebbe benissimo essere uno studio di tipo scientifico.
 
La critica di Russo è al fatto che basti mettere un suffisso di origine 
greca a una parola per farne una scienza.
 
Nello specifico UFO sarebbe un prefisso infelice visto che contiene la 
negazione del suffisso.
 

 Ma esistono studi scientifici sugli UFO?
 
Che l'ufologia così com'è _non_ sia una scienza è fuori discussione.

Ma esistono studi scientifici sugli UFO?
 
Se esistono, non so. Ma volendo potrebbero essere fatti, "non so cosa
sia questo fenomeno ma lo studio" ha sempre senso dal punto di vista
scientifico. Per esempio si potrebbero analizzare statisticamente gli
avvistamenti attendibili di oggetti volanti effettivamente non
identificati (ce ne sono eccome) e vedere di cavarne qualche
correlazione, geografica, stagionale, tipologica, che ne so, che
sembri avere senso...


 sembri avere senso...
 
Infatti ho indicato "linee ortoteniche" come l'unico che conosco :-)
Lui raccolse una ampia casistica di avvistamenti e semplicemente li 
segnò su una mappa. Cercò di correlare i vari punti, e secondo lui si 
notavano delle distribuzioni preferenziali statisticamente rilevanti. Ad 
esempio linee rette, e a volte tre o più di queste linee si incrociavano 
in un punto con una frequenza superiore a quella che ci aspetterebbe da 
una distribuzione casuale.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto:

Ammazza che somari!!...
 
"Conoscenza" in greco è "epistème", se vogliamo anche "gnòsis" o, al
limite, "sophia"...
"Logos" significa "discorso", "trattazione", "orazione", ecc. ...
 
Leggendo quello che hai scritto io butterei nel secchio entrambi: l'autore
del libro e pure quello del post!...  :-PPP
 
S.M.
 
*
 
 

 Ammazza
 
Synth,
 
puoi essere divertente se si farnetica di scalette o
meglio ancora insieme al merdone in una gara di peti
e rutti. Per il resto scusami, ma uno come te non me
lo cago manco di striscio.
 

 ha scritto:

Come no, vedo!...
 
S.M.
 
P.S. - Ma che ti sei offeso? Il somaro, per certi versi, è pur sempre una
gran bella bestia e nel tuo caso è quasi un complimento!...  :-P
 
*
 

del libro e pure quello del post!...  :-PPP
 
Poveretto, non perdi occasione proprio, eh? :-D
Del fatto che già nel greco antico, come suffisso, "logos" assume il
significato di "studio" (dell'argomento suffissato), tu proprio non
hai idea, e ti butti a pesce in questi ipercorrettismi da ignorante
senza renderti conto della figura da povera bestia che fai.
Prevedo un'altra rosicata della durata di almeno sette anni :-D



 
Marco C.
--
"Il futuro è già qui. Solo che non è ancora del tutto equamente
distribuito"
 
                 William Gibson

 Le linee ortotecniche e' roba sorpassata!
 
Non avevo molti dubbi, ma era l'unico esempio di approccio 
empirico/scientifico in campo ufologico che conosco. L'ho detto. Infatti 
chiedevo se ci fossero altre cose :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto:

beh
 
- non ufi ma veri u.f.o. (non del tipo aGlieno ma che hanno a che fa'
con un bel po' di fisica) studiati/monitorati a livello scientifico ce
ne sono ad esempio ad Hessdalen
 
- poi c'e' tutta la componente sociologica che dovrebbe trattare di
come si propagano i miti e "le mistiche" legate al "cargo cult" e ai
"contattismi sclerotici" di moda nel secolo scorso e, ahime', ancora
oggi (Feynman docet :-D )
 
- poi c'e' l'analisi di molte testimonianze che permettono di far
passare gli avvistamenti di ufo a quelli di molti ufi (ifo : droni,
palloni sonda, meteore, satelliti, insetti e volatili vari immortalati
a forma di piattini volanti, fenomeni meteo, fenomeni
ottico-rifrattivi ecc).. che pero' sono rifiutati da quell'osso duro
costituito dai vari cultisti degli "aGlieni in invasione permanente",
da alcune sette che di ufologico non hanno nulla e da chi mangna
dietro a 'ste banalita' sfruttando l'ignoranza e i sogni infranti di
una fetta della popolazione
 
altro non mi sovviene..
 
Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.

 ne sono ad esempio ad Hessdalen
 
Ci avevo pensato a questo caso, ma non si sembra esattamente la stessa 
cosa. Già in partenza c'è sempre stato un sospetto di fenomeno naturale, 
e non mi sembra molto rappresentativo dei classici avvistamenti UFO.
IMHO quello che rappresenta un fenomeno UFO come si intende comunemente 
è una sorta di folclore che circonda l'avvistamento. E' una cosa un po' 
impalpabile, lo so, però non riesco a esprimerla meglio se non con la 
frase "questi fenomeni non rientrano nel folclore tradizionalmente 
percepito come fenomeno UFO".
 
-- 
Saluti
VITRIOL