Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il costo del MISTERO

Se vogliamo rassegnarci al fatto che questi NG siano soltanto uno
"sfogatoio" di qualunquismo scettico, OK: è da stupidi voler invertire il
corso dei fiumi. Se, invece, volessimo provare a discutere seriamente di
paranormale e "misteri", bisognerebbe prendere atto, fondamentalmente, che
le battute del tipo "Mai una prova, mai e poi mai uno straccio di nulla!",
"Cosa ci voleva a fare una foto, una ripresa?", "Sempre cose sentite dire",
ecc..., ecc...non avvicinano di un "millimetro" alla verità. E se c'è,
questa verità da scoprire e non si tratta solo di fantasie come a molti
piacerebbe per essenziale paura psicologica, cominciare ad avere quella
elasticità mentale indispensabile per comprendere che qui abbiamo a che fare
con un ordine di eventi del tutto avulso dallo svolgimento ordinario della
nostra realtà quotidiana.
Già nel rapporto evento-vissuto personale si vede come le normali leggi di
causa-effetto (reazioni soggettive al fatto imprevisto) non possono venir
codificate in qualcosa che somigli ad una legge scientifica. Ci sono tempi
di reazione allungati e, di certo, è difficilissimo avere sempre quella
macchina fotografica che si vorrebbe aver avuto, poi, *a posteriori*.
Pretendere che si fotografi o si filmi  qualcosa che irrompe all'improvviso
nella realtà di una o più persone è un po' come pretendere che si faccia un
resoconto dettagliato alle forze dell'ordine, al telefono, di uno stupro che
si sta subendo.
Si vuol misurare l'aria con il metro e si pretende di affermare che l'aria
non esiste perchè non è misurabile in lunghezza. L'inesistenza di una
specifica strumentazione che possa provare in laboratorio l'evento
paranormale ed il fatto che ci si debba sempre basare sull'elemento umano
con tutti gli inconvenienti che ne derivano non deve costringerci a
scegliere la scorciatoia della negazione completa ed assoluta perchè nessuna
verità è stata mai raggiunta in seguito ad una rinuncia di ricerca. E qui
siamo di fronte proprio all'insensato invito, da parte di molti scettici, a
"deporre le armi" nella conclusione, un po' tranquillizzante ed un po'
goliardica, che sono tutte stupidaggini, fantasie o truffe. Chi ha vissuto
un evento "inspiegabile", chi ha sfiorato il mistero o si è in esso trovato
a tutti gli effetti, sa benissimo che quanto gli è accaduto non può essere
messo in piazza. Perlomeno non in *queste* piazze, dove si deve pagare un
prezzo troppo alto per veder appagato l'umano desiderio di condivisione: un
prezzo fatto di derisione e di qualunquismo, di occhiate di compatimento e
di sciorinamenti saccenti. Ma *quell'esperienza* è accaduta e la realtà di
cui fa parte non è certo influenzabile dalle nostre limitazioni. Certamente
non da quelle di pensiero.
Pertanto sarebbe molto bello che in ambiti di discussione come questi, per
quanto "popolari", si rinunciasse a qualunquismi e sarcasmi buoni per
scettici fideisti come quelli del CICAP e si provasse ad entrare
sinceramente nella realtà esperienziale di certi eventi e fenomeni che, ne
sono certo, molti fra coloro che ci leggono, magari in silenzio, hanno
sperimentato almeno una volta nella propria vita. Perchè esistono. Perchè ci
sono. Perchè quello che crediamo di sapere non è niente in confronto a ciò
che non sappiamo.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 (Bertrand Russel)
Diciamo che si tratta di una regola empirica, non scientifica, ma una regola
empirica è spesso il primo passo verso una formula matematica o una nuova
scoperta.

fare una nuova scoperta: 
Oppure si ritona alla cosa che hai scritto prima ovvero "non esiste".
Con i milioni di presunti fenomeni paranormali vissuti nel mondo e le
ZERO prove a supporto che ne certifichino l'identità siamo a livelli
statistici realmente preoccupanti.
Di fatto e' piu' probabile che mia nonna impari ad assemblare una
space shuttle che qualcuno porti una prova tangibile di evento
paranormale.
Non lo dico io, sono i numeri.

 si sta subendo.
Data per scontata l'evidente malafede e tendenziosità di queste
affermazioni, data per scontata un'acritica e strumentale repulsione per
ogni e qualsiasi verifica, data per scontata la finalità di questo
commovente appello alla pubblica credulità, mi sorge spontanea e
irresistibile una curiosità:
ma davvero ti riesce di pigliare qualche pollo, con 'ste stronzate? O siamo
ancora nel limbo della tentata truffa?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

si sta subendo.
Ma con le centinaia e centinaia di avvistamenti di qualcosa che ci
torcca discutere (solo a voce) tutti i santi mesi possibile che non ce
ne sia uno, anche uno solo, decentemente documentato?
PS
evita paragoni del cazzo...
Una donna stuprata non può difendersi per evidenti motivi.. del resto
non si farebbe stuprare se fosse libera di muoversi (idiota che altro
non sei), figurati se si può auto-riprendere o fotografare... invece
un sedicente frequentatore di alieni ha tutto il tempo e modo per
prepararsi agli eventi.. ma non lo fa. Chissà come mai.

questo "qualcosa".
non a caso il 4 giugno, alle ore 23:26 T.L. (
http://snipurl.com/710m
)
mi chiedevo e chiedevo su IDM a Krm£l se
 <<li' all'associazione "graal" avete anche voi strumentazioni per
effettuare analisi, ricerche sperimentali e verifiche sui "fenomeni
spontanei"? E anche : effettuate statistiche, studi ed esperimenti
*diretti* sui "fenomeni" di "psicofonia", "telepatia", "levitazione",
"telecinesi" etc... o fate solo chiacchiericci su queste cose dopo
avere fatto qualche lettura di ennesima mano?>>
Pero', da quel dell'ass. graal non si ebbe risposta :))
Ciao, Goffredo
-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
http://www.bynoi.com/arbel.html
; il netkook Arbel
e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
Per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" 
(su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste" : 
http://snipurl.com/5wln
)

Pero', da quel dell'ass. graal non si ebbe risposta :))
Se è per questo non hanno risposto nemmeno quando ho chiesto al gatto e alla
volpe di confermare in maniera esplicita che nessun membro dell'ass. Graal
svolge attività lucrative presso la sede dell'associazione.
AB ha solo rimandato alle vecchie dichiarazioni, quelle che poi si sono
dimostrate essere false (con la scoperta del sito di consulti e tarocchi
esoterici).
Insomma, di risposte dalla "associazione" non ne arrivano quasi mai.
E quando arrivano, alla fine si scopre che...
saluti,
Peltio
[EG]

 Questo è verissimo, chi lo nega è un ignorante.
Mi fa piacere che tu ne convenga. Pensa al danno che viene, poi, da chi, in
tale ignoranza, si arroga il diritto di rappresentare la scienza e la
Verità!
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


 si sta subendo....
hai il vivavoce??
Conan Doyle
Inviato da 
www.mynewsgate.net

tu come giudicheresti chi pretende che gli altri abbiano fede in cose
inspiegabili senza uno straccio di spiegazione, solo per distinguersi da chi
le prove le chiede sempre?
ti porto un esempio: si racconta che un uomo di 2000 anni fa, tale Gesů di
Nazareth abbia iniziato a predicare... cose intangibili... era da pazzi
seguirlo... ma lo seguirono in tanti...
lui fece dei miracoli... e la gente credeva...
vedo molte similitudini...
Ste

"LSCHD" <DonFabi...@NuovoEroe.com> ha scritto nel messaggio

MA,
d'accordo che noi poveri umani siamo altamente manipolabili, influenzabili,
ecc,
il semplice ricordo personale di una data esperienza non potrebbe essere
visto come una prova/indizio
di un determinato fenomeno.
Non sono un fisico, ma mi sembra che gli strumenti di misura utilizzati per
le prove lavorano in 3/4 dimensioni (a seconda di come vogliamo vedere il
tempo). Forse ci mancano semplicemente un po' di dimensioni...
Scusate l'ignoranza...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:cafsp1$fa6$1...@fata.cs.interbusiness.it...

No, è che tu hai detto una cosa LOGICA. Certe persone sono talmente oberate
da pregiudizio e presunzione che la logca, poveretta, non trova più
spazio...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


di un determinato fenomeno.
E' una domanda o una affermazione?
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.