Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Dimensioni parallele viste tramite fori in parallelo su superfici opache





Ho avuto l'occasione di poter vedere ed esaminare 
una singolarita' della realta' o possibile ambito di una dimensione 
parallela al nostro universo,cio' mi e' stato possibile per via 
dell'interferenza fotonica data da due fenditure non simmetriche perfettamente 
anzi irregolari e su piani diversi,struttura simile a due fori irregolari quasi 
allineati su due piani opachi.


Ho ottenuto la visione di un abito ove le leggi 
fisiche ivi vigenti erano lievemente ma sostanzialmente diverse da quelle del 
nostro universo.Credo ci sia di mezzo la computazione quantistica ed una nuova 
disciplina da me chiamata quantica qualitativa.Chi ha avuto esperienze di 
questo tipo o contatti in questo settore?



 wrote in 
  message 
news:OE15pvwhtUjkC...@hotmail.com
...


esperienze di questo tipo o contatti in questo settore?
Quello di cui stai parlando è il celebre esperimento delle fenditure di
Young. Il fisico inglese Thomas Young nel 1801 inmmaginò un dispositivo
con una superficie piana con due fenditure, una sorgente di luce
davanti, uno schermo dietro. In questo modo voleva sapere che cosa
succedeva quando "quei grani di luce" che sono i fotoni attraversano le
due fenditure e incontrano lo schermo collocato dietro la superficie
piana. Ebbene dal 1801 disponiamo di una risposta classica: si osserva
sullo schermo una sequenza di righe verticali, alternativamente chare e
scure, il cui tracciato globale richiama immediatamente il fenomeno
delle interferenze.
La cosa strabiliante però è questa che scrivo di seguito.
Condenso infatti dal libro "Dio e la scienza" di Jean Guitton, 1992, da
pagina 89:
" Il mistero è proprio qui. Per coglierne l'ampiezza propongo di
rivivere l'esperimento tappa per tappa. Supponiamo inizialmente di aver
chiuso una delle due fenditure, poniamo quella di sinistra. In questo
caso i fotoni dovranno passare attraverso la sola fenditura di destra.
Riduciamo l'intensità della sorgente luminosa in modo che essa emetta i
fotoni uno per uno. E ora £spariamo" un fotone. Un istante dopo, questo
passa per la sola fenditura aperta e finisce col colpire lo schermo.
Poichè ne conosciamo origine, velocità e direzione, grazie alle leggi
di Newton dovremmo essere in grado di predire esattamente il punto di
impatto del nostro fotone sullo schermo. Introduciamo ora
nell'esperimento un elemento nuovo: apriamo la fenditura di sinistra.
Poi seguiamo la traiettoria di un nuovo fotone in direzione della
stessa fenditura, quella di destra. Ricordiamoci che il nostro secondo
fotone parte dalla medesima posizione del primo, si sposta alla stessa
velocità e nella stessa direzione. Sarebbe del tutto logico che il
fotone numero due finisca col colpire lo schermo proprio nel medesimo
punto del fotone numero uno. Eppure non è affatto quel che succede. In
realtà il fotone numero due colpisce lo schermo in una zona del tutto
diversa, perfettamente distinta dal punto d'impatto precedente. Detto
in altri termini, tuuto avviene come se il comportamento del fotone
numero due fosse stato modificato dall'apertura della fenditura di
sinistra. Il mistero è dunque questo: come ha "scoperto" il fotone che
la fenditura di sinistra era aperta? Spedendo in successione altri
fotoni sorge un'altra domanda dopo avere constatato la trama
d'interferenza: come avviene che ogni fotone "sappia" quale parte dello
schermo deve colpire per formare coi suoi vicini un'immagine geometrica
che rappresenti una sequenza di righe verticali perfettamente ordinate?
E' la domanda che si pongono numerosi fisici e alcuni di essi postulano
addirittura la possibilità che i fotoni siano dotati di una sorta di
coscienza rudimentale o di un libero arbitrio (Henry Stapp ed Evan
Walker), ma anche senza spingersi a parlare di coscienza è comunque
sconcertante constatare fino a che punto la realtà dipende dalla
coscienza dell'osservatore. Infatti supponendo che io riesca a
individuare da quale fenditura passa ogni fotone utilizzato
nell'esperimento, in questo caso, per quanto sorprendentemente possa
sembrare, non constato affatto sullo schermo la formazione di una trama
di interferenze. Detto in altri termini, se decido di verificare
sperimentalmente che il fotone è davvero una particella che passa
attraverso una fenditura definita, il nostro fotone si comporta allora
esattamente come una particella che passa per un'apertura. Al
contrario, se mi sforzo di seguire la traiettoria di ciascun fotone nel
corso dell'esperimento, la distribuzione delle particelle sullo schermo
finisce col formare una figura d'interferenze di onde. Insomma si ha
come l'impressione che i fotoni non solo "sappiano" di essere osservati
ma anche "in che modo" sono osservati. Se è valida l'interpretazione
della scuola di Copenaghen secondo la quale il mondo si determina
all'ultimo istante con la coscienza dell'osservatore prima nulla è
reale, in senso stretto. Appena il fotone ha abbandonato la sorgente di
luce, cessa di esistere in quanto tale, diviene un treno di onde di
probabilità. Il fotone originario è sostituito allora da una serie
di "fotoni fantasma", un'infinità di doppi che seguono itinerari
differenti fino allo schermo. E basta che osserviamo tale schermo
perchè tutti i fantasmi svaniscano, eccetto uno solo. Il fotone
superstite diventa reale. Questo però pone il problema di cosa diviene
un oggetto quantistico quando cessiamo di osservarlo: si divide di
nuovo in un'infinità di particelle fantasma per smettere semplicemente
di esistere? Ecco quindi che già nel 1927 Niel Bohr aveva già suggerito
che l'idea di un unico mondo potesse essere falsa. Nulla ci impedisce
infatti di concepire che le due possibili figure tipo (rappresentate
dai due itinerari possibili del fotone che attraversa o la fenditura A
o la fenditura B) corrispondano in realtà a due mondi totalmente
differenti l'uno dall'altro. In questo mondo la particella passa per
l'apertura A, mentre esiste un secondo mondo in cui essa passa per
l'apertura B. Quindi il nostro mondo è una sovrapposizione di queste
due realtà alternative che, a loro volta, corrispondono ai due itineari
possibili del fotone. Appena osserviamo lo schermo per sapere da quale
fenditura è passata la particella, la seconda realtà scompare
all'istante e ciò sopprime le interferenze. Quindi si arrischiano due
conclusioni estreme: 1) non sarebbero solo delle particelle fantasma a
esistere 'a latere' (ai margini) della nostra realtà, ma degli universi
paralleli completi, mondi "paralleli" simili al nostro; 2) nessuno è in
grado di spiegare ciò che avviene al livello del fotone nell'istante in
cui sceglie di pasare per A piuttosto che per B..."
Ecco non credo che tu abbia esaminato proprio  una singolarità della
realtà, ma piuttosto i risultati di un esperimento che continua ancora
a far discutere.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Com'era?
Carina?
saluti,
Peltio
PS
Vergogna!
: )

 wrote in 
  message 
OE15pvwhtUjkC...@hotmail.com
...


Ho avuto l'occasione di poter vedere ed esaminare 
  una singolarita' della realta' o possibile ambito di una dimensione 
  parallela al nostro universo,cio' mi e' stato possibile per via 
  dell'interferenza fotonica data da due fenditure non simmetriche perfettamente 
  anzi irregolari e su piani diversi,struttura simile a due fori irregolari 
  quasi allineati su due piani opachi.


Ho ottenuto la visione di un abito ove le leggi 
  fisiche ivi vigenti erano lievemente ma sostanzialmente diverse da quelle del 
  nostro universo.Credo ci sia di mezzo la computazione quantistica ed una nuova 
  disciplina da me chiamata quantica qualitativa.Chi ha avuto esperienze di 
  questo tipo o contatti in questo 
settore?