Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Sintomi di pseudoscienza

Come da Oggetto, e' il titolo di un articolo a pag. 100 di Paolo
Attivissimo uscito sul numero di Febbraio 2013 di "Le Scienze".
 
"Come riconoscere ciarlatani e bufale che sfruttano l'immagine della
scienza"
 
Vale veramente la pena leggerlo anche perche' nell'articolo si mostra
quel perverso meccanismo che vediamo un bel po' anche su i NG, dove
ciarlatani, saltrimbanchi e molti boccaloni popolano questi lidi. Ci
ritroverete infatti le dinamiche tipiche di alcuni personaggi di IDU,
di IDM, di IS e FISF che come uno stampino si riconoscono per
ciarlatani puri, disperati cranck, sfruttatori dei vocaboli
scientifici a mo' di paroloni ma come sempre.. senza capirci minkia.
 
Non ci sono poi da dimenticare tutti gli altri articoli di "Le
Scienze" che possono aiutare ad imparare, a capire e ad approfondire
li' dove non si arriva con la sola immaginazione e quel po' (o tanto)
di scientifico che gia' si conosce.
 
Buona lettura allora!
 
Marco C.
--
"nella scrittura si trovano molte proposizioni le quali, quanto al nudo
senso delle parole, hanno aspetto diverso dal vero, ma son poste in cotal
guisa per accomodarsi all'incapacita' del vulgo"
 
GALILEO GALILEI, LETTERE XI a Benedetto Castelli in Pisa (1613)
 

 di IDM, di IS e FISF che come uno stampino si riconoscono per
 
mah mica tanti, io direi un solo ciarlatano e forse .. mah un
boccalone? (Mi sembra ci sia un solo boccalone "in buona fede"
gli altri 2-3 mi sembrano tanto fake della stessa persona che
prende per il culo il ciarlatano di cui sopra. ciao :)
 


wrote:

mh, ma sei mai stato su it.scienza e su free.it.scienza.fisica? Li'
dentro a parte pochi e buoni cervelli, c'e' un ciarpame di inetti, di
troll, di scoppiati e di convinti di essere giunti all'ultimo cielo
della "scienza". Non ti elenco i nomi di queste persone perche'
altrimenti si apre un vespaio (ma anche un.. mosconaio :)). Alcuni di
questi "signori" che credono di sapere qualche cosa di scientifico
spesso si ritrovano a disturbare anche it.scienza.astronomia (questo
ultimo e' addirittura moderato) e it.scienza.astronomia.amatoriale
(non moderato). Poi ci sono elementi tra quelli sopra che addirittura
vanno a sporcare anche la tranquillita' di it.scienza.fisica
(moderato, per fortuna, ma interessantissimo!).


 della "scienza". Non ti elenco i nomi di queste persone perche'
 
ah ok scusa, io mi riferivo solo a IDM :) ciao
 


wrote:

non c'e' problema, poi basta andare a leggere quello che scrivono in
quegli altri NG :)), e poi in ogni NG che si rispetti.. c'e' sempre il
mucchietto di pecore nere, i trolletti da scarto e i crank del
decennio..


 
Ci deve essere un errore: pessima lettura, vorrai dire.
 
Secondo noi, Paolo Attivissimo, ed il Cicap tutto, dovrebbe un giorno andare da Gabriele Amorth (l'esorcista più reclamizzato d'Italia) e fare dei begli esperimenti con lui, prima di continuare a fare e a dire qualsiasi altra cosa. (sottolineo che il nome della persona è proprio quello, non esperimenti sull'esorcismo in generale). 
Attivissimo dovrebbe prima indagare su quali e quanti sono i capitali che hanno subito misteriose transazioni dai cittadini italiani verso le casse vaticane, ed a fronte di quali dichiarazioni paranormali e di quale credulità popolare alimentata. 
Dovrebbe entrare in un'aula scolastica e con un contatore geiger o altro apparecchio, rivelare che non vi è emissione di segnale alcuno o campo magnetico vicino la croce appesa al chiodo, e pertanto trattasi di superstizione pura.
Dovrebbe fare degli esperimenti che provino che la medicina e l'assistenza fornita ai cittadini italiani nei loro ospedali pubblici non ha bisogno dei dettami imposti dalla chiesa, come nemmeno i laboratori scientifici hanno bisogno dei suoi limiti moralistici.
Allora farebbe divulgazione scientifica, realmente utile a qualcuno. Invece fa pubblicità, stranamente concorde al vaticano. Attivissima, certo.
 
Bufale, ciarlatani? Ma ti sei preoccupato di sapere da chi viene la definizione normativa di ciarlatano? Dal nostro ex-Duce dei fasci, tutt'ora amatissimo da alcuni...
(avvertenze: quello è veleno; usare con cautela; per evitare dosaggi eccessivi ed effetti collaterali, leggasi attentamente le indicazioni riportate al seguente indirizzo:
 
http://setteantisetta.livejournal.com/4488.html
 )

 Vale veramente la pena leggerlo
 
Beh, in definitiva sono le solite cose.
 
Mutuano termini scientifici mistificandone il significato nella migliore 
delle ipotesi o usandoli alla cdc come fa l'ippopotamo.
 
Parlano di "scienza ufficiale" contrapposta a una fantomatica "scienza 
di frontiera" perch� quello che rifiutano � proprio il metodo 
scientifico con l'applicazione del quale ogni loro affermazione va a 
farsi benedire.
 
Ricorrono al principio di autorit� citando gli scienziati quando 
sparlano di argomenti che non conoscono (che so, un chimico che parla di 
fisica delle particelle; un altro chimico che blatera di ipnosi 
regressiva; ecc.)
 
Esaltano le affermazioni di uno sconosciuto (magari solo sedicente) 
ricercatore isolato che fa affermazioni roboanti contrarie ad argomenti 
sui quali il consenso della comunit� scientifica � pressoch� assoluto.
 
Quando possono, citano i presunti lavori di fantomatici scienziati 
cinesi, giapponesi, russi - essendo molto difficile fare verifiche data 
la scarsa conoscenza di tali lingue.
 
Mi sembra un riassunto di quello che abbiamo sempre detto qui.
 


http://setteantisetta.livejournal.com/4488.html
 )
 
Per il resto, sui ciarlatani (e qui in questo NG ce ne sono alcuni) ti
ha gia' scritto bene Aqualung.
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative" domani "Galli"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, 
Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme,
un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' di
bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 


Aggiungo qualche punto che nell'articolo di Attivissimo mancano:
 
la vostra scienza fatta di leggi elementari � robetta rispetto alle 
conoscenze di noi frequentatori delle elite esoteriche ("ho visto cose 
che voi umani non potreste immaginarvi")
 
la teoria X, che impone il limite L al fenomeno F, � falsa: lo prova il 
fatto che gli scienziati fanno continuamente esperimenti per cercar di 
dimostrare che il limite L � superabile
 
le testimonianze aneddotiche sono prove
 
la prova � un video su youtube
 
 
 
 
 

 
Jonas

Jonas
 
vabbe'..


di essere un cialtrone, e si guarda bene dal farlo.
 
Provare a fare una ricerca sul sito del CICAP prima di sblaterare �
chiederti troppo, vero?
http://tinyurl.com/b3htjq2
 
 
Comunque ormai mi sono iscritto e anche altri del NG lo hanno fatto,
quindi puoi anche sospendere la tua propaganda.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 Probabilmente avrà dimenticato di dire che i primi ciarlatani sono coloro che hanno varato la legge
 
No, non l'ho affatto dimenticato. E' che mi scoccia fare un'offesa 
all'intelligenza rispondendo a provocazioni tanto puerili e stupide ... 
A meno che tu non pretenda di essere trattato da stupido, ovviamente. Ma 
se ci tieni, chi sono io per non farlo?
 
Vedi, coso, buona parte del codice Rocco del 1930 - è stato emendato 
delle zozzerie peggiori - è ancora in vigore ma il fatto che sia stato 
promulgato durante il fascismo non rende i delitti trattati meno delitti.
 
Il fatto che il furto fosse vietato sotto il fascismo non rende rubare 
un'attività lecita oggi. Non è lecito nemmeno se dei fascisti rubavano.
 
Il fatto che la truffa fosse vietata sotto il fascismo non rende 
truffare un'attività lecita oggi. Non è lecito nemmeno se dei fascisti 
truffavano.
 
Il fatto che l'omicidio fosse vietato sotto il fascismo non fa 
dell'omicidio un'attività lecita oggi. Non lo rende lecito nemmeno se i 
fascisti erano i primi a uccidere. Anzi, oggi per fortuna non sono più 
riconosciute aberrazioni come il delitto d'onore.
 
Il fatto che il mestiere di ciarlatano fosse vietato sotto il fascismo 
non fa dello spillar soldi agli sprovveduti raccontandogli di avere 
poteri paranormali un'attività lecita oggi, tanto più che la scienza è 
progredita e HA MOSTRATO ANCOR PIÙ QUANTO LE PRETESE DEI SOSTENITORI DEL 
PARANORMALE SIANO FASULLE e quindi la definizione di ciarlatano si è di 
fatto estesa.
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 
Uff!! che nenia, che tiritera! Ma basta!! Ti si è inceppato il disco? Ma non ti rendi conto (oh, si che te ne rendi) che stai facendo dele associazioni improprie? 
Furto omicidio e truffa sono reati diretti contro la persona che non hanno bisogno di definizioni; sono oggettivi, qualora provati. 
Ciarlatano invece ha bisogno di essere definito. Tant'è vero che dopo 9 anni dal R.D. ... “é vitetato il mestiere di ciarlatano”, il legslatore-dicriminatore sentì l'esigenza di dover spiegare “CHI era ciarlatano”.
E secondo lui erano i maghi, gli indovini, gli interpreti dei sogni, eccetera. Cioè tutte CATEGORIE DI PERSONE SGRADITE ALLA CHIESA CATTOLICA. Strano, vero? Non ce lo saremmo mica aspettato, no eh? 
 
Definire intere categorie di persone dei ciarlatani, o dei malfattori, è un ATTO DISCRIMINATORIO, non è giurisprudenza sana. É viziata dal pregiudizio e dall'interesse.
Subito prima o subito dopo, lo stesso Duce promulgò le leggi discriminatorie sugli Ebrei, cioè ancora una volta una categoria di persone, stranamente anche quelle sgradite alla chiesa cattolica, la quale chiesa infatti mai si oppose.
 
Nella tua tiritera non vi sarebbe bisogno di inserire definizioni del tipo “Chi sono i truffatori? Chi gli assassini, chi i ladri?” 
Immagnia se un decreto attuativo come quello del 1940 aggiungesse: “Ladri truffatori ed assassini sono quelli che portano la patacca gialla al petto, che credono in David, e quelli che non credono nel vangelo e nella chiesa, ma nelle opere del demonio. Quelli che hanno il naso grande e le orecchie lunghe”. Allora daremmo una mano anche a Lombroso ed alle sue teorie pseudo-scientifiche. 
Immagina se nel decreto 1940 vi fosse stato scritto che i ciarlatani sono i preti cattolici. Lo proibiva nessuno al Duce? Teoricamente no. Invece lui ha firmato i patti lateranensi e ha proclamato la Religione di Stato, a sua unica discrezione. Allora, di che cazzo stiamo parlando?
 
Certo che comunque tu, caro ispettore Aquaspalmed, continuerai a difendere quella leggina, brandendo la tua spada sacra. Ma soltanto perché soddisfa pienamente la tua intolleranza verso chi non la pensa come te. 
Tu e i tuoi amici difensori e tifosi della caccia alle streghe, vorreste fare pulizia ideologica e religiosa. Lo sappiamo, si vede molto bene. Oggi come nel 1931. Ed il Cicap è pronto a darvi una mano... è come il metano!
Per questo, secondo noi, il Cicap è una setta-antisetta.

Subito prima o subito dopo, lo stesso Duce promulg� le leggi discriminatorie sugli Ebrei, 
 
Capisco che la falsa analogia sia una fallacia a cui sei obbligato a
ricorrere, ma insomma sforzati di essere un po' meno idiota, anche se
ti viene difficile.


Per questo, secondo noi, il Cicap è una setta-antisetta.
 
Be', per me sei completamente irrazionale e sospetto che tu abbia un interesse
nemmen troppo velato nel difendere i ciarlatani.
 
E usando i tuoi stessi criteri del resto, e' facile vedere come siano soltanto
ciarlatani, fuffari e approfittatori ad avercela visceralmente col CICAP; "che
strano, eh?"
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 Per questo, secondo noi, il Cicap è una setta-antisetta.
 
Sbagli, il CICAP è il vostro miglior amico.
Gratuitamente vi offrono la possibilità di provare quello che dite.
Riuscendo a dimostrare di essere in grado di prevedere il futuro con la 
lettura delle carte potreste impugnare qualunque sentenza!
 
 
 
 

lettura delle carte potreste impugnare qualunque sentenza!
 
Non solo. Seleziona il gregge "a monte": senza il CICAP, il ciarlatano
riceverebbe cento clienti, e di questi una sessantina hanno ancora due
o tre neuroni per rendersi conto di essere stati fregati.
 
Con il CICAP, e' vero che di clienti ne arrivano solo venti; ma questa
e' una benedizione sotto mentite spoglie. Perche' quei venti son polli
DOC, hanno il vero marchio di qualita', quando gli infili lo spiedo si
scusano per le spalle: gli puoi fare qualunque cosa.
 
Prima del CICAP il ciarlatano doveva fare un dispendioso grooming, era
costretto a partire con le fesserie piccole, guardare chi se le beveva
e solo a loro propinare quelle un po' piu' grosse... adesso basta dica
"Ma lei lo conosce 'r CICAP?", e se uno risponde "Si', ma sono grulli,
non credono in niente... gentaccia..." puo' dire subito "Ah, caro lei,
come ha ragione! Che tempi! Via, si metta a pecora e si levi i calzoni
mentre io mi preparo al rituale esoterico *zzziiiiipppp*".
 
Il ciarlatano saggio non si lamenta del CICAP piu' di quanto il motore
si lamenti del filtro per l'aria.


tu non ti faccia pagare per farlo.
 
ecco, passiamo al caso estremo : se uno facendosi pagare afferma poi
che i pagamenti ricevuti erano "offerte volontarie", che razza di
ciarlatano e' e che razza di mestiere di ciarlatano fa? E se poi uno
spaccia quello che fa per azioni volute da un angelo, che e' oltre che
ciarlatano??
 
P.S.: ogni riferimento a fatti realmente accaduti e/o a persone
realmente esistenti e' da ritenersi puramente casuale.
 
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative" domani "Galli"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, 
Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,


 Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti,
EMIDIO LAURETI può dimostrare sperimentalmente al centromix mascarato da 
pierpaoli
 
www.asps.it/verme.htm
 
 
che centromix è un buffone e ciarlatano dato che LAURETI può dimostrare di 
fronte a qualunque parte terza che ha violato
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
e riviolato
 
www.calmagorod.eu/prova96.mpg
 
 
 il principio di azione e reazione sperimentalmente
 
VIOLATO non in base a ciarle teoriche qui vagamente enunciate 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
www.asps.it/azione.htm
 
 
 
 
L'incapace centromix cosa può fare contro gli esperimenti pro pnn  : un 
cazzo se non continuare a eruttare bile e latrare la sua  perenne rosicanza 
alla luna.
 
 
 
E per inciso quando ciò accadrà davanti a una commissione e/o finanziatori 
centromix è sin da ora invitato  ma si deve giocare qualcosa come : un 
milione di euro ,le palle e mezzo cervello. Per questo dovrà portare un 
chirurgo  .. perché  dovrà amputare le sue palle e mezzo cervello . se mai 
ne ha uno :-)
 
 
 
E.Laureti
 
Legatus XX Leg
 
www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
 
 
 
 
 

 Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,



--
"...che hai poca cultura filmografica :-D"
 
Cit. MsG-ID = 0877i81ncjtho07db...@l.serni