Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: DIRETTAMENTE DAGLI INSEGNANTI

"Prof.: "E ricordatevi... CICERO AC CATO IN FORO!"
Ilarità generale...
Prof: "Ma che ho detto?"
 
"Nonostante che io STO male, oggi sono venuta a scuola. "
 
"Ragazzi avete presente quello che serve per "stuppare" i lampadini?"
 
"Ragazzi in questi giorni ho la casa INTASA di libri!!"
 
"Ragazzi la dovete smettere... MI STATE ARRABBIANDO!!!"
 
:O)
 
-- 
In merito allamia storiella del 2006:
-Nessuna accusa venne dibattuta, quindi provata. Qualsiasi
elucubrazione sul *perchè* non venne dibattuta è, appunto,
elucubrazione dunque niente di legalmente valido.
-Non fu chiesta alcuna libertà provvisoria, bensì
ARCHIVIAZIONE DI TUTTO. PER 3 VOLTE e dal PM, non dalla
difesa. Un motivo ci sarà. Forse che incappai in un giudice
eccessivamente..."zelante"?
-Giunsi al patteggiamento per seri problemi di salute e
famigliari. Era primario, per me, tornare a casa per
entrambe le ragioni. Quindi, non ho nemmeno voluto ricorrere
ai testimoni, la cui testimonianza diretta mi avrebbe sì
aiutato non poco nel dibattimento ma richiesto
necessariamente quello che allora non avevo per niente: il
tempo.
-Nessun atto giudiziario messo in rete concerne VERITA'
ASSODATE ma solo materiale d'accusa.
-La piena assoluzione che ebbi dall'accusa di "violenza
sessuale" fu dichiarata non sorvolando su presunta
"suggestione" da me esercitata sulle  "povere donne" bensì
considerando che un minimo di convincimento esiste in tutti
i rapporti interpersonali essendo gli esseri umani dotati
anche di libertà di scelta, fede, credenze e sentimenti.
Credettero in me ed io fui solo me stesso.
-Solo chi ha vissuto quel periodo con il ns gruppo, chi ha
conosciuto certe dinamiche e persone, può permettersi di
esprimere pareri e, ancor più, "sentenze". Il resto, sono
solo baggianate pettegole di livorose cornacchie.
-Ora, 2015, dopo averli fatti sbellicare dalle risate
all'informazione che esiste ancora qualche scarafaggio
psicotico che resta attaccato a questa storiella di gossip
di provincia del 2006, i testimoni diretti di quanto furono
assurde le accuse rivoltemi contro su un costrutto artefatto
da personaggi la cui frustrazione aveva già creato nnon
pochi problemi a tutti, ci sono tutti. Basta venirli a
sentire. E qui casca il branchista: testosterone esaurito!...:-)
 

 cervo !
 
Macchè, roditore insulso!...:-)
Il realismo non è intelligenza ma onestà. Ed è relaistico osservare che:
 
-Siete un branco di afflitti frustrati che accorrono come mosche sulla
merda al primo presunto errore di termine o di digitazione di uno che
scrive, scriverà ed ha scritto più di quanto mai scriverete tutti insieme;
 
-Siete parte di un cosmico mondo di ignoranza che si sostiene facendo i
gradassi che mi corrono dietro notte e giorno, imbestialiti non dalla mia
superiorità mentale ma dalla vostra abissale inesiostenza neuronale!;
 
-Siete un pietoso branco di sopravvissuti che si autocompensano fingendo
di non essere quei poveri falliti che siete a suon di smargiassate.
Incapaci d'altro, siete la feccia di Usenet.
 
-Insomma.....siete CICAPPINI! 
 
E ho detto tutto. (Peppino De Filippo in "Totò, Peppino e la malafemmina")


 insieme;
 
no brunone, quel che fa scompisciare è la tua immensa presunzione che ti 
impedisce di scrivere una cosa tanto semplice per tutti (ma impossibile 
per te) ossia "mi sono sbagliato, capita".
 
E' la tua ridicola insistenza nel negare l'errore che ti rende 
irresistibilmente comico.
 
ciao
feynman
 

 Ed è relaistico
 
ma anche un po' obnubiliato olistico muliebre scappellomba, come fosse 
reflostrobice obluraschi?
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 scrive, scriverà ed ha scritto più di quanto mai scriverete tutti insieme;
 
Qui si potrebbe fare il buon vecchio discorso della
"quantità" contro la "qualità", ma te lo risparmio.
 
Bye, G.

 Ed è relaistico osservare che:
 
 
ti senti un po' obnubiliato* ? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
* voce del verbo Obnubiliare , che potrebbe significare essere in una nube 
di bile 
 
-- 
DrMorbius
 

 
 
<"Antonio Bruno"  ha scritto nel messaggio 
news:201501271...@mynewsgate.net...
 
<"Prof.: "E ricordatevi... CICERO AC CATO IN FORO!"
<Ilarità generale...
<Prof: "Ma che ho detto?"
 
hahahahahah!
 
Grazie per le risate! 
 

esprimere pareri e, ancor più, "sentenze".
 
Oh no, Bruno (Untonio), i pareri si possono esprimere benissimo 
anche basandosi sugli atti giudiziari e sul tuo patteggiamento. 
Il giudice, poi, poteva permettersi benissimo di esprimere una 
*sentenza* anche se non aveva vissuto con voi, e infatti l'ha 
emessa :-DDD
 

esprimere pareri e, ancor più, "sentenze".
 


 Grazie per le risate!
 
Ciao, non ti ho visto complimentarti per come Antò ha insegnato al 
newsgroup la coniugazione corretta del verbo obnubilare. Come mai?
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 
 
"Ubachef"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.e1f67df183...@hotmail.com...
 
<Ciao, non ti ho visto complimentarti per come Antò ha insegnato al
<newsgroup la coniugazione corretta del verbo obnubilare. Come mai?
 
l'italiano non è una scienza esatta,esistono anche forme 
arcaiche,desuete,dialettali,poetiche dei vari vocaboli e verbi,quindi non 
ritengo proficuo nè utile sottilizzare su alcuni termini.Inoltre molte forme 
cambiano nel tempo e ciò che scriviva così oggi domani o ieri si scriveva 
cosà.
Tieni conto inoltre che Antonio non è un accademico laureato in lettere,per 
cui può benissimo usare alcuni termini in modo non al 100% rigoroso e 
condiviso dai puristi della dottrina,senza per questo nulla togliere al 
complesso edificio intellettuale e culturale costituito  della sua opera 
indefessa di ricercatore e scrittore. 
 

 ha scritto nel messaggio
news:maaicu$fga$1...@speranza.aioe.org...

disse trafelato dopo essere arrivato in soccorso del padrone il manovale e
grande ricercatore di cazzi vibranti
 
-- 
Bombolo perchè hai cancellato la foto dove ti si
vedeva una damigiana d'olio a posto dello stomaco? ti trovavi bruttino?
 


Ahahahah, brava scimmietta ammaestrata. Prendi il biscottino ora.


feynman
 
Marco C.
--
Un maco Mostro nel caminetto?
 
Eccolo che aspetta che gli si dia fuoco : 
 
http://www.4shared.com/download/SVjNESl9ce/AbAb.jpg?lgfp=3000
 
 
Il Curriculum : 
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 

 indefessa di ricercatore e scrittore. 
 
Che slurpata :-D 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 Che slurpata :-D 
 
E' vero amore.
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 feynman
 
Come sempre, nella tua misera ed inutile vita, non hai capito un cazzo...:-)
Ti dò un aiutino per vedere quanto sono ancora attivi i tuoi due neuroni: nel
caso di cui parli, io non guardo la luna ma il dito. E, a seconda del tipo di
dito reagisco. Buon lavoro! Ma non affaticarti troppo però, eh!....:-)
 
 
-- 
Sulla *stoRIella* del 2006 trasformata in una saga alla Al
Capone dall' El Coglione del NG, ovvero Bhisma:  Il processo
lo evitai non certo per paura diperderlo ma per gravi,
documentati e testimoniati problemi personali e famigliari
che mi indussero a desiderare solo la rapida chiusura della
mia detenzione NON GIUDICATO. 
In italiano, quello vero, quello delle persone colte e non
dei coglioni rantolanti per anni sbruffonate su errori
dettati dalla fretta o dalla rapida digitazione,
*ELUCUBRARE* significa costruire tesi, significati, percorsi
ed eventi presenti solo nella testa dei loro creatori e non
hanno collegamento con la realtà. Non per nulla ho detto che
tutte le "spiegazioni" che il coglione Bhisma ed i pari suoi
vogliono dare al mio patteggiamento sono solo ELUCUBRAZIONI.
La sentenza per truffa aggravata è legalmente valida ma
oggettivamente sbagliata.
Per quanto riguarda la mia *piena assoluzione* in merito
all'accusa di violenza sessuale, essa nacque dalla
constatazione che ci fu partecipazione COSCIENTE E
VOLONTARIA da parte di donne COSCIENTI E VOLONTARIE senza
alcuna turba psichica, partecipazione da esse stesse ammessa
una volta passata la paura dello scandalo che le ammutolì a
pentola esplosa nel 2006. Le ELUCUBRAZIONI di infami
bugiardi nonchè coglioni rozzi come Bhisma, sono miseri
rantoli di rabbia diffamante facilmente riconoscibile da
"capolavori" come questi: "pressing psicologico, sborrate
sugli anelli di fidanzamento per riportare all'ovile i
fidanzati con annesso invio di fiori a loro nome
eccetera,..." Possiamo vedere qui chi è, veramente, in grave
DIFFICOLTA' PSICOLOGICA! L'ignobile individuo che risponde
al nick di Bhisma afferma poi  ripetutamente che il mio
amico Alvaro "si scopava assieme a te le ragazze
psicologicamente disturbate". Mai infamia e bugia fu più
schifosa! Bhisma è un conato di vomito in essere e la
sfacciataggine con cui mente diffamando il prossimo fa
semplicemente SCHIFO. Altrettanto schifoso da parte di ceffi
ignobili come Bhisma è cercare di tirare in campo la mia
famiglia di allora, la mia compagna e mia figlia,
naturalmente nel suo costrutto diffamante e fasullo. Tutto
il resto è storia del 2006 che si vuol trasformare in quel
costrutto patetico di diffamazione e livore che solo immani
bastardi come Bhisma hanno ancora il coraggio di mettere sul
tavolo da gioco del NG. Un gioco nel quale essi non hanno in
mano altro che scartini che li condannano a disonorevole
sconfitta.
 

 dito. E, a seconda del tipo di dito reagisco.
 
brunone, quelle non sono dita.
Pulisci gli occhiali.
 
ciao
feynman 
 

 dito reagisco.
 
A me č sembrato un medio, ora vedi tu.
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
Complimenti!.... :-//
Poveri idioti.

sconfitta. Devo anche precisare una cosa importante: i
diffamatori in mala fede, falsi e vigliacchi come appunto
Bhisma, si attaccano al tram delle dichiarazioni fatte o che
avrebbero fatto a suo tempo le donne interrogate dagli
inquirenti (episodi di presunta suggestione, violenza
psicologica, sfruttamento sessuale della loro debolezza,
condivisione dei loro favori con il mio amico Alvaro, doni
artatamente creati da me per i loro canzi bramati per
impressionarle, ecc). Idioti cosmici e merdacce umane come
Bhisma, inoltre, dichiarano di essere LORO a conoscere la
verità, perchè hanno letto sui giornali queste
dichiarazioni. Peccato che siano tutte FALSE: invenzioni di
donne spaventate che seguivano l'onda di chi, in quel
periodo, le spingeva, in quel caso sì soggiogandole, per
creare un CASO ORRENDO E SCANDALOSO su di me! Ma sono *tutte
falsità* e non solo il loro successivo ritrattare quanto
anche l'attuale testimonianza che ne renderebbero a chiunque
volesse chiederglielo lo comproverebbero. Come ha detto il
giudice per Schettino: Dio abbia pietà di Bhisma, io, per un
simile miserabile idiota, no.
 

 Poveri idioti.
 
Anch'io ti voglio bene, caro.
 
 
Bye, G.
 
-- 
era un test.

Paperino scrisse:

http://www.comicomix.com/Storie_Rosi/images/Paperino_Paperoga_000.jpg
 
 
ciao
feynman