Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: che ne pensate?

 
http://tinyurl.com/cstgput
 
 
http://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/556622_10150986132137382_1787853420_n.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.

 
http://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/556622_10150986132137382_1787853420_n.jpg
 
 
Sarebbe buona cosa avvisare che entrambi i collegamenti si riferiscono 
allo stesso URL. 
 
 

 allo stesso URL.
 
metto sempre, accanto alla versione abbreviata, il link originale
 
 
-- 
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)


 metto sempre, accanto alla versione abbreviata...
 
Se aggiungessi "link breve" (o simile), faresti capire anche a chi non 
conosce la tua abitudine. 
 
 


http://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/556622_10150986132137382_1787853420_n.jpg
 
 
a me sembra una buona idea, e graficamente azzeccata;
 
nella necessaria sintesi mi pare che gli errori
piï¿œ comuni siano presenti


non � una sua abitudine, ma come dovrebbe essere fatto;
spesso lo faccio pure io, quando sono in vena
di fare le cose bene

 metto sempre, accanto alla versione abbreviata, il link originale
 
a me, sinceramente, pare che alcuni parlino
semplicemente per dar fiato alla bocca,
e so' sempre i soliti

Sparrowï¿œ schrieb:

Cliccare su un link senza sapere di cosa si tratta mi sembra 
un comportamento molto rischioso. Fathermckenzie potrebbe 
anche aggiungere due parole di spiegazione, che avrebbero 
anche la funzione di confermare che non ï¿œ un post inviato 
automaticamente da qualche virus o troiano.

 troiano.
 
Vero, ma se chiedo un vostro parere si puï¿œ anche concedere fiducia, dato 
che sono utente del ng da anni e anni.
LA PROSSIMA volta metterï¿œ un avviso "NO VIRUS - QUESTIONE DI LINGUA 
ITALIANA"	
 
-- 
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)


 ITALIANA"   
 
 
A te concedo fiducia, a un virus no.
E se arriva un post con due link senza nessun commento, il
fatto che indichi te come mittente non equivale a dire che
il mittente sei tu.
Se non mi credi, guarda bene il mittente di questo post. :-)


con questo principio anche il post con un solo link
fatto da qualsiasi persona;
qui siamo al formalismo ed alla paranoia assoluti,
roba che uccide qualsiasi intento comunicativo
 
senza contare il fatto che unire ad un url lungo,
l'url corto ï¿œ un fatto raccomandato;
potrei spoegare il perchï¿œ, ma non mi pare
che interessi

 che interessi
 
ps: il bello ï¿œ che un segno di "rispetto" alla fine
viene fatto passare come "maleducazione"
mï¿œh  

 
http://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/556622_10150986132137382_1787853420_n.jpg
 
 
Bellino!
 
Avrei spiegato perchï¿œ ara-NCE ed eff-ICIE-nte,
e perchï¿œ poi benef-ICE-nza e non benef-ICIE-nza.
 
Bruno
 
 

On 24 Aug 2012 02:07:42 GMT, "orpheus" 

Il vostro dialogo fatto di link non mi fa capire di cosa parlate, e 
non mi invoglia ad aprirli.
Penso che chi inizia un thread dovrebbe comunque dire di cosa intende 
discutere, con un titolo meno vago e con una breve introduzione 
all'argomento, e non costringere ad aprire pagine web solo per sapere 
di cosa mai si parla.

 e so' sempre i soliti
 
Infatti. Tu compreso. 
 
 

 non mi invoglia ad aprirli. 
 
certo che postare in un NG di lingusitica,
dove l'aspetto formale prende il sopravvento,
e psicologicamente gira molta paranoia informatica,
l'ï¿œ dura... eh
 
perï¿œ una cosa di buono in tutta questa storia c'ï¿œ...
ho demitizzato quando possa aiutare la comunicazione
interessarsi di linguistica  :-)

 ITALIANA"
 
Se poi scriverai anche il topic specifico, farai cosa utile e gradita 
:p

 e psicologicamente gira molta paranoia informatica,
 
Al possibile bot non avevo pensato perchï¿œ *ormai* Usenet chi se la 
fila?
Ma il titolo Che ne pensate? continuava non dirmi nulla come un 
piatto di pastasciutta scondita ;)

 piatto di pastasciutta scondita ;)
 
entrando nel merito della discussione,
un tag certo sarebbe stato piï¿œ adeguato;
 
ma se per una volta uno se lo scorda,
entrare con certi post facendola lunga,
ed anche critiche non adeguate, od ingenerose,
mi pare peggio del male che vorrebbe curare;
 
e guarda caso tale "male" ï¿œ fatto sempre
dalle stesse persone, che entrano con aciditï¿œ,
guardando sempre la forma e non rispondendo
mai alla sostanza...
 
a me, che provengo da un ambiente di studi diverso,
ricordano un po' quei perversi, la cui obbedienza
alla forma serve per poter "agire" meglio 
malanimo e violenza...
 
un ricordo per esemplificare...
quella del "violentatore" che prima di violentare
si toglieva i pantaloni ripiegandoli
con grande precisione  :-)

Sia come sia, senza aciditï¿œ, dico che parlare solo per link non mi 
appassiona.

 appassiona.
 
ridurre chi ha partecipato a persone che parlano
per link, mi pare aggressivo e pure sbagliato;
visto che quel link *deve* essere visto

 Se non mi credi, guarda bene il mittente di questo post.
 
Ho spedito la replica al Suo indirizzo:
Palazzo Chigi, via del Corso, 00186 Roma


 Se poi scriverai anche il topic specifico
 
Oh, no: poi dovrei allegare il gattic per acchiapparlo.


 un tag certo sarebbe stato piï¿œ adeguato;
 
Ti ringrazio per gli interventi, ma su questo nono sono d'accordo: la 
richiesta di esprimere un'opinione su qualcosa, accompagnata dal link a 
qualcosa, mi sembra sufficiente. Che si tratti di qualcosa che possa 
realmwente interessare i membri (absit iniuria) del gruppo, ï¿œ cosa 
facilmente verificabile; in caso ciï¿œ non fosse vero, potrebbero 
insultarmi a posteriori con cognizione di causa, in tal caso 
giustificatissimi.
Invece, le solite paranoie. Che volete che dica... Unicuique suum. Non 
praevalebunt.
 
-- 
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)


 appassiona.
 
Un link ï¿œ solo una porta che porta a qualcosa, che puï¿œ essere argomento 
di discussione. Nello specifico, alla discussione di linguistica 
qualcuno ha sostituito una discussione off topic.
 
-- 
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)


 qualcosa, mi sembra sufficiente
snip
 
Eresia! :-O

 dica... Unicuique suum. Non praevalebunt.
 
rimango del mio parere che sarebbe stato piï¿œ adeguato,
bastava qualcosa tipo:
immagine che riassume gli errori piï¿œ frequenti;
 
penso che qualsiasi link andrebbe in qualche maniera taggato,
per dare liberï¿œ di aprirlo o non aprirlo,
e non di trovarsi solo a cose fatte, 
di fronte a qualcosa che non gradisce...
 
ma sono abituato, in una discussione,
a "prenderle" da ambo le parti,
cosï¿œ come in politica, no problem :o)
 
detto questo puï¿œ succedere a tutti di non farlo,
e non ne dovrebbe essere fatto uno psicodramma  :-)

 per dare liberï¿œ di aprirlo o non aprirlo,
 
Ottempererï¿œ.


 Ottempererï¿œ.
 
perï¿œ qui potrebbe essere anche un po' diverso...
siete persone che vi conoscete da una vita, credo;
 
quel minimo di conoscenza dovrebbe portare anche 
a capire cosa ci si possa aspettare da una persona,
e a un po' di fiducia;
nel senso che se ci fosse stato veramente qualcosa
di particolare, credo che avresti avvertito;
 
per questo non ho avuto problemi ad aprire il tuo link  :-)
 
da altre parti mi sono ritrovato ad aprire cose
per me orripilanti; ma per altri link della stessa persona
dopo ho aspettato di capire da altri cosa 
potevo aspettarmi...
non sopporto ad esempio link che mostrino
della violenza gratuita
 
le reazioni al tuo link ci sono state, e si poteva
capire di cose si trattasse...
ma si ï¿œ preferito continuare sullo psicodramma dei principi  -__-

 Eresia! :-O
 
ANATREMA!
(cit. colta)
 
Epi
---
"... credete forse che io... e non vi veda?"
http://www.youtube.com/watch?v=aP6m3YMpTNE
 
(cit. di purezza linguistica)
 
 
 
 

 Ottempererï¿œ.
 
Mai aprire un link inopinatamente...
Leggere le istruzioni prima,
potrebbe scoppiarti in faccia!!!
 
Bruno
 
 

 Bellino!
 
  Mancano il "piuttosto che" usato come oppure e l'accusativo con a. :-)
 
  k
 

  Mancano il "piuttosto che" usato come oppure [...]
 
 
O non ci facevo caso io, oppure si sta propagando
in maniera vertiginosa...
Adesso lo sento quotidianamente  O__O

 Adesso lo sento quotidianamente  O__O
 
  Anch'io.  :-((
 
  k

 Mai aprire un link inopinatamente...
 
Se su internet ignori i link, tanto vale leggere un buon libro.


  e l'accusativo con a. :-)
 
quello ï¿œ un'ereditï¿œ della dominazione spagnola, come la s sorda.
Per noi ï¿œ un marchio di fabbrica. Preciso che si tratta di accusativo 
personale: l'oggetto ï¿œ una persona, o (piï¿œ rar.)  un animale cui 
figuratamente viene data l'importanza di persona, come il gatto di famiglia.


  Anch'io.  :-((
 
Passata questa ubriacatura pu� darsi che regredisca. Mi sembra strano
che siano disposti a pronunciare in eterno quattro sillabe, di cui una
accentata, al posto d'una sola vocale non accentata. � pur vero che per
soddisfare la nostra vanit� siamo disposti a subire qualunque tortura, ma
questa � proprio alla Tafazzi.
 
Oppure pu� darsi che lo semplifichino. Magari cominceranno a dire "stoche" o
qualcosa del genere. � gi� successo anche questo.
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 
 
 
 

 non mi appassiona.
 
 
"> /dev/null"
 
 
-- 
"She often gave herself very good advice 
(though she very seldom followed it)."
                -- Lewis Carroll
 

 famiglia.
 
---------------------
Permettete che aggiunga ancora qualche esempio?
Nozioni _personificate_ :
   No temï¿œa a la muerte.
   Los vinos han hecho famoso a Jerez.
Senza ï¿œaï¿œ quando la persona non ï¿œ ben conosciuta o indefinita:
   Tengo un buen amigo.
   Necesitamos una chica que haga ...
   Busco una secretaria  <-> Busco a la secretaria que tiene la
                             llave de la caja.
 
Chaocito, Wo.
 
 
 
 
 
 

 
http://tinyurl.com/cstgput
 
 
alcuni esempi sono un po' inquietanti:
 
        Da' da mangiare al tuo spirito.
        Il prete d� una botta al chierichetto.
 
c'� pure una regola femminista (peccato che sia sbagliata):
 
        In "s� stessa" si pu� omettere l'accento
 
Tombale:
 
        Si fa le seghe invece di studiare!!!
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it