Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Evoluzione semantica paretimologica

Vorrei raccogliere qui (invitando chi avesse notato altri casi
d'aggiungerli) una gruppo di parole italiane accomunate dall'avere assunto,
credo tutte recentemente, assunto, accanto al loro significato tradizionale,
anzi addirittura in qualche caso oscurandolo, un nuovo significato che si
collega piú strettamente all'apparente etimologia della parola, magari
grazie ad una semplice assonanza (reinterpretazione paretimologica).
Elenco dunque questi vocaboli abbozzando l'interpretetazione (in molti casi
ovvia) del mutamento semantico:
Buttafuori1 = persona che indica il momento in cui l'attore deve entrare in
scena;
Buttafuori2 = addetto al sicurezza d'un locale
    ("buttare" richiama l'idea d'un intervento energico, di forza ...)
Tormentone1 = larva di maggiolino;
Tormentone2 = faccenda lunga e faticosa
    (interpretato come accrescitivo di "tormento")
Inedia1 = fame, impossibilità d'ssumer cibo;
Inedia2 = inerzia, passività
    (" ine(rzia)" incrociato con "(acci)dia"?)
Debosciato1 = crapulone, vizioso gaudente;
Debosciato2 = fiacco, senza forze
  (assonanza con "afflosciato"?)
Scafista1 = operai addetto alla costruzione o riparazione di scafi;
Scafista2 = traghettatore abusivo di migranti
    (da "[moto]scaf-ista", come cicl-ista, surf-ista ecc.)
Trascorsi1 = colpe, peccati;
Trascorsi2 = esperienze passate, non necessariamente riprovevoli
    (cioè che s'è fatto nella parte già "trascorsa" della vita?)
Apprezzare1 = stimare, valutare (in senso positivo se usato assolutam.);
Apprezzare2 = applicare il cartellino del prezzo
    (da "prezzo")
Scostante1 = di modi bruschi;
Scostante2 = volubile, incostante
    ("s-" interpretato come perfisso negativo)
Fin qui la descrizione: il fatto e la mia diagnosi.
E ora un'ipotesi di prescrizione (dopo tutto questo NG non ha quale suo tema
l'uso "corretto" dell'italiano? Dunque anche abbozzare un discorso
prescrittivo mi pare lecito ...
Alcune di questi termini nella nuova accezione sono effettivamente comode e
utili, poiché o indicano cosa nuova (scafista2, buttafuori2), o permettono
d'evitare un fastidioso giro di parole (apprezzare2), e quindi penso che li
potremmo senz'altro accettare (anche se "apprezzare2" continua a farmi
specie).
Gli altri mi sembrano invece esempi di deriva linguistica da non
incoraggiare, se non altro perché — considerazione che va chiaramente al di
là del fenomeno ora richiamato — una troppo celere evoluzioni semantica
rischierebbe di rendere alla generazione dei nostri figli o nipoti non piú,
o per lo meno piú difficilmente, fruibile quanto è stato scritto in italiano
nei secolo precedenti.
Un vantaggio della lingua italiana è sicuramente la distanza relativamente
scarsa tra la lingua dei classici e quella moderna: un'evoluzione impazzita
sarebbe sí fors'anche in qualche modo "creativa", però rischierebbe si
spezzare troppo presto questo filo col nostro passato.
Saluti
G.Pontoglio

 incoraggiare,
Non saprei, visto che comunque si tratta di sensi traslati e che questo fa
la bellezza della lingua. Molti neppure sanno, tanto per fare un esempio,
che l'aggettivo "coerente" come comunemente lo s'intende è un senso traslato
("coerente" significa, letteralmente, "fatto di parti connesse", più o meno,
e si usa per i materiali).
Quindi, perché non incoraggiare i sensi traslati? A volte ce ne sono di
belli e utili (vedasi, per esempio, la discussione di qualche tempo fa su
"cammeo").
Ciao
Ale

prescrittivo
1. abbozzare: disegnare sommariamente:
2. abbozzare: far finta di niente
-- 
Maurizio Pistone - Torino
		strenua nos exercet inertia  Hor.
	mailto:
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it

 d'aggiungerli) una gruppo di parole italiane accomunate dall'avere assunto,
Qualche aggiunta all'elenco:
bagnasciuga1 = zona della chiglia
bagnasciuga2 = battigia (accezione tanto comune da essere ormai
prevalente)
chiamarsi1 = avere nome
chiamarsi2 = intitolarsi (es.: la poesia si chiama "L'infinito")
(essere ucciso)1 = venire ammazzato
(essere ucciso)2 = morire (la notizia che "per l'incendio due persone
sono state uccise" può significare che per vendicarsi degli incendiari
qualcuno li ha ammazzati, ma ultimamente nei TG può voler dire che due
persone sono accidentalmente morte per le ustioni)
estrapolare1 = operazione di matematica applicata (fatta, p. es., da
chi, conoscendo l'andamento in Borsa di un titolo nell'ultimo periodo di
tempo, ne stima il valore in un tempo futuro) 
estrapolare2 = estrarre; ricavare
monopolio1 = effettuazione esclusiva, da parte dello stato o di privati,
della produzione di certi beni o dello svolgimento di certi servizi
monopolio2 = nel caso dell'insegnamento, il fatto che lo Stato non
agevoli abbastanza gli imprenditori privati del settore (p. es.
"aboliremo il monopolio statale dell'insegnamento")
problema1 = dubbio; quesito; questione
problema2 = difficoltà
sconoscere1 = disconoscere
sconoscere2 = ignorare; non conoscere (uso regionale in Sicilia; p. es.:
"io sconosco l'alfabeto Morse")
titolare1 = eseguire l'analisi quantitativa di un miscuglio o di una
soluzione
titolare2 = intitolare (p. es.: "Il giornale titola: Tutti al mare!")
(uomo d'onore)1 = persona onorata
(uomo d'onore)2 = mafioso
Ruggero Volpes

 Qualche aggiunta all'elenco:
[...omissis...]
Be'... anche i tuoi esempi di paretimologico non mi pare che abbiano
niente...
Esempi di paretimologia sono, fra gli altri possibili:
"mattatoio" da "matto"
"mitezza" da "mito"
"stoccafisso" come se il suffisso "-fisso" (perdonate il gioco di parole)
significasse "immobile"
Un bellissimo esempio di paretimologia unita a un eufemismo si trova in
http://www.geocities.com/SoHo/Workshop/3799/mutamentoling.htm
 :
/citazione
In epoca medievale, per motivi puramente scaramantici, si disse "bonaccia"
(in italiano, il mare piatto e l'assenza di vento) sostituendo il più logico
"malaccia": termine che erroneamente si faceva discendere dalla parola
"male", caratterizzante così in senso negativo il termine stesso; mentre, al
contrario, sarebbe stato corretto etimologicamente intendere il termine
"malaccia" come giustamente derivante dalla forma greca latinizzata malakía
cioè "mollezza".
/citazione off
Ciao
Ale

Ciao
G.Pontoglio

 Sí, se traslati davvero sono (vedi sopra)!
Appunto :)))) Secondo me, per la quasi totalità sono sensi traslati (non
sciolgo il dubbio su "trascorsi").
Ciao
Ale
--
Namarië Valinor

 wrote:
Ź Alessandro Valli qui et Tagt The Spellcaster scripsit :
Ź >> Inedia2 = inerzia, passivitŕ
Ź >Boh... in questo secondo significato, sinceramente, non l'ho mai sentita
Ź >usare.
Ź 
Ź Non ne ho la matematica certezza, ma mi pare d'averlo sporadicamente
Ź sentito.
Ci conosciamo, per caso? :))
Io lo uso, proprio col significato di inerzia e passivitŕ:
"Nei paesini dell'interno, i bimbi imparano ancora il dialetto per
inedia", ho avuto modo di scrivere proprio di recente. Non saprei dire
da dove me lo sia tirato fuori :)), ma so per certo che coloro che
hanno letto hanno immediatamente afferrato il senso.
-- 
Ciao,
    MariucciaŽ

 
In effetti, mi pare che l'idea di lentezza e inerzia sia facilmente
associata quella di fame (o viceversa), basti pensare all'espressione
"essere lenti come la fame".
Max