Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Inefficacia

Si parla molto dei rischi dei prodotti transgenici, ancora non provati, e
assai poco di quelli derivanti dal massiccio uso di antibiotici, i cui guai
planetari sono ben noti e verificati, ovvero la crescente resistenza o
immunità acquisita dai ceppi batterici nei confronti delle medicine
antibiotiche, per cui è sempre più difficile curare le comuni malattie
infettive.
Secondo uno studio del Comitato economico e sociale dell'Unione europea,
polmoniti e otiti da pneumococchi sono ormai infezioni diffusissime perché
il pneumococco ha acquisito resistenza alla penicillina. I batteri della
tubercolosi, altra malattia in forte espansione anche perché favorita
dall'epidemia di AIDS, sono diventati multiresistenti agli antibiotici e
costituiscono un enorme problema non solo nei paesi in via di sviluppo. Sono
cresciute le infezioni da salmonella e, per lo stesso motivo, quelle da
stafilococco aureo e da enterococchi.
Nei paesi in via di sviluppo ceppi di batteri multiresistenti che causano
dissenteria sono all'origine di un'elevata mortalità. I batteri diventano
resistenti grazie a trasformazioni genetiche casuali, come quella della
parete cellulare, che può cambiare al punto di impedire alle molecole di
antibiotico di penetrare nella cellula; oppure possono acquisire enzimi in
grado di distruggere l'antibiotico, giovandosi di un trasferimento di geni
da altri batteri, anche di specie diverse, che conferiscono resistenza a
numerosi antibiotici nello stesso tempo. Poiché la maggior parte dei batteri
si moltiplica in tempi molto brevi, tale resistenza può diffondersi
velocemente, funzionando secondo il principio della pressione selettiva.
Le cause, secondo il Comitato economico e sociale della CE, stanno
principalmente nell'uso indiscriminato di antibiotici, gran parte dei quali
sono impiegati per il trattamento delle infezioni dell'apparato respiratorio
dovute a virus, che non sono attaccati dagli antibiotici. Ma il medico
dispone di strumenti limitati per stabilire se un'infezione è di origine
virale o batterica e, nel dubbio, prescrive gli antibiotici, che lasciano in
vita i batteri resistenti dandogli l'opportunità di moltiplicarsi
ulteriormente e di sopravvivere a dosi medicinali sempre più massicce e
mirate.
Anche i pazienti stessi abusano di antibiotici per curare inutilmente
semplici malattie dovute a virus, come i raffreddori.
In particolare, però, il Comitato economico e sociale europeo punta il dito
contro la somministrazione di antibiotici in agro-zootecnia, che si
trasferisce nella catena alimentare. In alcuni paesi oltre il 50 per cento
della produzione totale di composti antimicrobici viene utilizzato per
bestiame, pesci e vegetali, in gran parte sotto forma di additivi nei
mangimi al semplice scopo di promuovere la crescita degli animali o, in
agricoltura, per prevenire malattie batteriche delle piante.
L'unico Stato europeo che ha vietato l'impiego degli antibiotici come
promotori di crescita degli animali è la Svezia, che ha ottenuto una deroga
dall'Unione europea scaduta il 31 dicembre 1998. Eppure è stato dimostrato
che la somministrazione di antibiotici determina negli animali la selezione
di batteri resistenti che in seguito si trasmettono all'uomo attraverso la
catena alimentare; ma nella CE il problema è ancora oggetto di discussioni e
per ora si è deciso soltanto di ridurre il numero degli antibiotici
consentiti nell'alimentazione animale, non le quantità.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
Poniti dinanzi agli eventi come un bambino, e sii pronto ad abbandonare
ogni
preconcetto. Vai umilmente dovunque e in qualunque abisso la Natura ti
conduca, o non apprenderai nulla.
T.H. Huxley

E tutto questo che @#!*# c'entra con IDM???

 wrote in message
8fabcg$mn9$1...@news.mclink.it...


Ma li leggi i messaggi prima di postarli????
Cosa c'entra un problema serio e ben conosciuto come la creazione di
ceppi batterici resistenti agli antibiotici con un gruppo dedicato ai
misteri?
Dov'erano le "medicine alternative" in quell'articolo?
Ma soprattutto, sai di cosa stai parlando?

O.K.: sono troppo contorto per te. Scusami. Prova a leggere il labiale:
PARTENDO DALLA CONSTATAZIONE CHE MOLTI CEPPI BATTERICI DIVENTANO SEMPRE PIU'
RESISTENTI E PROSEGUENDO CON LA PARZIALE DEDUZIONE DI UNA INEFFICACIA DELLA
MEDICINA TRADIZIONALE (A CUI SI DEVE, TRAMITE LA FARMACOLOGIA, L'USO DEGLI
ANTIBIOTICI), SI VOLEVA GIUNGERE A STIMOLARE LA RIFLESSIONE SULL'UTILITA' DI
UNA MEDICINA ALTERNATIVA -SE NON VOGLIAMO DIRE "OMEOPATICA" DICIAMO PURE
"OLISTICA"- CHE AFFRONTA LE MALATTIE NON COMBATTENDONE I SINTOMI MA
IMPEDENDO AI VIRUS DI ATTECCHIRE TRAMITE UN PERCORSO COMPLETAMENTE DIVERSO.
Sě, confidavo troppo nell'intuizione e sono stato, lo ripeto, contorto. Mi
scuso per questo.
E mi scuso anche per l'eccessivo utilizzo del maiuscolo in questa risposta.
Mi fustigherei per questa mia maleducazione!
Antonio bruno


 PERCORSO COMPLETAMENTE DIVERSO.
Non finisci mai di stupirmi: fingi di essere competente su tutto, parli
di qualsiasi argomento, non conosci vergogna, lanci proclami ritagliati
qui e la sperando che nessuno ti chieda di approfondire l'argomento e
quando sei costretto a farlo improvvisi un patchwork di banalitŕ senza
senso, luoghi comuni e frasi fatte!
Massě, impediamo ai virus di attecchire "tramite un percorso
completamente diverso"! Quale? "Boh! E che devo pensare a tutto io?!?"
Massě, basta con gli antibiotici, se no finiremo per non poter piů usare
gli antibiotici!
Prego? "Si perché usando gli antibiotici si creano ceppi virali
resistenti agli antibiotici e allora smettiamola di usare gli
antibiotici!" Ah, ora sě che č chiaro: invecchiare porta inesorabilmente
alla morte, il rimedio č chiaramente uccidersi prima!
Per inciso: questo č un problema serio, ma il modo di affrontarlo č
naturalmente esilarante!!
Massě, usiamo una "medicina alternativa", chiamiamola omeopatica,
chiamiamola "olistica", chiamiamola... corbelleria! Ché tanto
l'importante non č quello che tale pseudo-medicina propone, ma il fatto
che sappia tanto di "alternativo", nuovo, niueigg, naturale!
I principi di base di questa nuova "disciplina" poi possono anche essere
uno, nessuno e centomila, magari anche in contrasto tra loro, che cce
frega!
Ma la chicca finale č chiedere a gran voce una medicina "CHE AFFRONTA LE
MALATTIE NON COMBATTENDONE I SINTOMI"!
Caro Tony, c'č solo una (pseudo)medicina che *pretende* di curare il
malato interessandosi solo dei sintomi. Indovina qual č?
Ti do un indizio: comincia per "o".
Il che mi ricorda un thread poco piů in basso nel quale introducevi
l'argomento omeopatia e dove ti chiedevo di smentirmi, dimostrandomi di
conoscere i principi di questa pseudoscienza.
Mi hai risposto qui, va bene uguale.
Infine, la domanda da cui tutto era partito: perché sul newsgroup
it.discussioni.misteri pretendi di parlare di "medicine alternative"?

it.discussioni.misteri pretendi di parlare di "medicine alternative"?
Perche' la sua ignoranza e' planetaria e siccome non ci ha capito
nulla di medicina (omeopatica o tradizionale che sia), per lui e' un
mistero, cosi' si ritiene autorizzato a sproloquiare anche di qeusto
argomento qui sopra.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 stragrande maggioranza di essi č completamente inutile....
uh?
Se ti riferisci alla presenza nel prontuario di doppioni, se ne puo' parlare
(perche' spesso cambiano gli eccipienti, o le dosi, e le allergie agli
eccipienti sono frequenti), se ti riferisci ad inefficacia tout-court,
sarebbe il caso di documentare il fatto, altrimenti si tratta di terrorismo
psicologico figlio di bieco luogo comune.
E se mi dai l'ok riposto su it.medicina.
saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]




 "sintomi"?....
[...]
Perché non lo chiedi ai tuoi amici omeopati? O meglio, perché hai
inziato la discussione se non sai un acca di omeopatia? Meglio ancora:
perché continui a postare *profonde dissertazioni* su argomenti che
ignori completamente? Questo è il più grande mistero di IDM!!!
La mia "mezza verità" si basa su ciò che so, che certamente sarà solo
una piccola parte di tutto quanto ci sia da sapere sull'omeopatia. Ma se
ti sembra superficiale un motivo c'è: è superficiale come tutta la
pseudoteoria sulla quale poggia la "medicina omeopatica" che pretende di
ricondurre, in base ai sintomi, tutte le malattie a quattro o cinque
gruppi fondamentali sui quali si interverrebbe combattendo appunto i
sintomi. Somministrando cioè dosi infinitesimali (spesso inesistenti) di
un composto che in dosi normali provocherebbe gli stessi sintomi. Tutto
questo in nome del principio fondamentale che il simile si cura con il
simile. Perché? Boh! Si fa e basta.
Ma perché te ne sto parlando? Tu sai tutto sull'argomento.
GG

 discussioni, no?...)
?????????????????????????'
ROTFLISSIMO^3 :o))))
Saluti


 filosofia che ispira questo tipo di cura?
Quella di Samuel Hahnemann (non garantisco sullo spelling), personaggio
tedesco-francese di un par di secoli fa, che appunto  non contemplava
minimamente i concetti di "alterazioni organiche dei tessuti e degli organi"
in senso moderno, e Identificava le malattie SOLO con i loro sintomi. Questo
e' esattamente il punto fondamentale della filosofia che ispiro' l'omeopatia.
Se i suoi sostenitori non lo sanno, o se anzi sono convinti che dicesse
esattamente il contrario, e non sono minimamente interessati ad approfondire
la cosa, preferendo continuare a sostenerla per partito preso, da ignoranti,
come la tifoseria di uno stadio (del tipo, " 'a'Roma e' sempre maggica, e
'a'Lazzio, pure se vince 'o'scudetto, e' sempre 'a'Lazzio",  'na disgrazzia,
'n'difetto'ggenetico, che te devo di'..."  frase storica udita pronunciare ieri
da uno sconfortato amico romanista  trapiantato nel Connecticut, dopo la
telefonata del fratello che gli annunciava  la ferale notizia )  ... beh, non e'
certo colpa di chi glielo fa notare. E tanto meno del complotto delle case
farmaceutiche (a proposito, QUANTI produttori o propugnatori dell'omeopatia
DICONO trasparentemente ai loro clienti che la cosa si basa su questo
principio, e che le diluizioni sono spesso sotto la soglia di Avogadro? ma quello
non puo' essere un complotto, no, perche' loro sono buoni...). O magari
del branco di scettici.
L.
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG