Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Materia oscura si o no?

Esiste o non esiste una materia "oscura" che accelera le stelle lontane dal centro galattico?
E che è apparsa solo successivamente, dato che per un lungo periodo di tempo non sarebbe stata presente?
(Ovvero quella che chiamiamo "materia oscura" e abbiamo valutato essere circa il 95% della materia totale)
 
Non è più semplice considerare che non abbiamo semplicemente capito come funziona la Gravità? 
 
Che ne pensate?


penso che quando i media ortodossi decideranno che si fanno più $$$$
sparando che non c'è alcuna materia oscura accederanno alla tua ipotesi :-)
Gran parte della cosmologia da tempo da fisica è passata alla metafisica
 
e lallo
 

Metafisica è sinonimo di FANTASIA 
Non di "scienza alternativa"


wrote:

Avevo letto un breve articolo in proposito (proponeva un termine extra,
ad hoc, nell'equazione F = GmM/r^2, attivo a distanze di kiloparsec).
 
Stasera vedo di ritrovarlo. Dovrei perfino averlo nominato su IDU/IDM -
se qualcuno c'ha voglia provi a googlare "Relativistic Astrophysics".
 
Leonardo che ora è https-leso
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 Non di "scienza alternativa"
 
ma chi se ne fotte di queste tue inutili distinzioni formali...
 
l'unico universo conoscibile è quello avviciabile ... e con la meccanica newtoniana non si avvicina un cazzo ... quinci e quindi l'unica prospettiva è il delirio sulla stampa scientifica di regime. :-)
 
Ti chiedi se esiste o no la materia oscura ... avvicinala! ...
Non ci riesci? 
Allora delira con matematiche e altre comiche ipotesi allucinatorie
 
Come diceva queLo? Di ciò che non si conosce non si deve parlare...
Cosa impossibile per i teorici logorroici
 
Ora riattacca con le tue prediche anonime ... tanto di PNN non capisci un kazzo.
Dici che è da III media la pnn? 
Me lo dicono da più di 20 anni :-))))
 
Allora voi state al pre-asilo e continuate a propellere skorreggiando in tutti i modi possibili
 
e lallo


entra in una stanza, chiudi le tapparelle, spegni la lampada a petrolio e poi 
chiudi subito dopo i tuoi occhi..
 
..... [5 puntini :)]
.. [2 puntini :)]
,,, [virgole :)]
 
 
... Aspetta i 10 famosissimi interminabili secondi, apri gli occhi 
cercandotela di non fartela sotto...
 
perchè tutto quello che vedrai poi sarà l'inafferrabile materia oscura cui 
tutti i sapienti di ogni città del mondo han sempre cercato di riuscire ad 
acchiappare.
 
Sappi che se sarai profondamente emozionato in questa buia e nel contempo 
celestiale visione, sarà da te vissuto come un Film 3D la cui 
tridimensionalità è data dallo strano odore nella stanza il quale non è altro 
che la tua cacca.

Il problema è che anche la Costante di Hubble viene costantemente aggiornata e modificata, per adattarla alle rilevazioni.
E questo secondo me è un altro indizio del fatto che la Materia oscura non esiste.
Ma TANTI sono di contro gli indizi contrari.
 
Volevo solo sapere un vostro parere.
 
Ovviamente le menti superiori aliene, quando c'è da esprimere un parere in modo chiaro, svaniscono e fanno finta di non aver letto la domanda.

Se non sai o non puoi rispondere, evita semplicemente di farlo.
Grazie.

Kiss se non hai idea di cosa sia la Materia oscura, basta Wikipedia.
O finire la terza media.

 O finire la terza media.
 
era una poesia dedicata a te ignorante.

 O finire la terza media.
 
 
saputellis non c'è prova che la III media tu l'abbia fatta
 
 
e lallo

 ad hoc, nell'equazione F = GmM/r^2, attivo a distanze di kiloparsec).
 
Forse qualche teoria MOND-like? Ce ne sono svariate.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics
 
 
UV

 Grazie.
 
 
la notte era glande
la vista era oscura
l'idiota di turno
becco un palo
e rimediò
10 punti di sutura
 
 
e lallo

 
https://oggiscienza.it/2015/02/23/i-crociati-della-scienza-cristiana/
 
 
 
Non ho mai conosciuto un rottoinculo peggio di Marco C.


ps. Capurro Paola & Co. sono delle teste di cazzo.