Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: fulmine - lampo - saetto

Ciao,
qualcuno di voi mi potrebbe spiegare la differenza tra queste tre parole?
Grazie e cari saluti dal nord

 Grazie e cari saluti dal nord
Sei al Polo?
-- 
lu.
Ultima Badessa Di Passaggio
_Voi siete L'Eccelsa.
  Voi che passate, voi siete l' Eccelsa.
  E passate così, per vie terrene!
  Chi osa? Chi vi prende? Chi vi tiene?_
           Gabriele d'Annunzio

 qualcuno di voi mi potrebbe spiegare la differenza tra queste tre parole?
Detto molto semplicemente:
Il fulmine è una scarica elettrica tra le nuvole e la superficie terrestre
(infatti abbiamo i parafulmini, ma non i paralampi).
Il lampo è una scarica elettrica che rimane tra le nuvole.
Il saetto è il maschio della saetta. :-)
Ciao,
Roger

 Il saetto è il maschio della saetta. :-)
...quindi, essendo entrambi rapidissimi, i loro rapporti si potrebbero
definire una...
[Roger, ma che mi fai dire?]
Ciao,
Epimeteo

 Il lampo è una scarica elettrica che rimane tra le nuvole.
Fin qui è ignoranza o voglia di prendere in giro?
Il fulmine è la scarica elettrica atmosferica.
Il lampo è uno degli effetti di questa scarica, ovvero la luce intensa e 
breve che il fulmine produce.
La saetta è l'effetto luminoso della scarica quando procede a zigzag.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 La saetta è l'effetto luminoso della scarica quando procede a zigzag.
Possiamo dire 
1) fulmine = lampo + tuono + scarica elettrica?
2) lampo = manifestazione visiva?
3) tuono = manifestazione acustica?
4) saetta = tipo di lampo?
L'unico dubbio è se considerare la scarica elettrica parte del lampo o no.
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'.

 L'unico dubbio è se considerare la scarica elettrica parte del lampo o no.
Ah. Pensavo che i punti di domanda indicassero domande.
Comunque la scarica è l'origine del lampo, non una parte.
Difficile dire che un televisore fa parte dell'immagine che mostra.


 elettrica può avvenire anche tra nube e nube.
Perbacco!
Ho letto anch'io i dizionari (dopo avere postato) e, con mia grande
delusione, devo riconoscere che una certezza acquisita dal mio
insegnante di fisica delle scuole superiori e che credevo granitica
è stata clamorosamente demolita.
Meglio mardi che tai :-)
Ciao,
Roger

 Comunque la scarica è l'origine del lampo, non una parte.
Sì, beh, l'elettricità è di per sé invisibile, ma ciò non vuol dire che tu
abbia ragione. Perché? Così.
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
Lucangel

Perbacco!
E   ci   sono  pure  i  fulmini  globulari  (curiosa  traduzione  di  "ball
lightening"), mica no! 
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 lightening"), mica no!
Per ripararsene occorre il... pallafulmine

 Il saetto č il maschio della saetta. :-)
Non meno che il baleno č il maschio della balena. La Folgore invece č un
fulmine col paracadute.

 Sì, beh, l'elettricità è di per sé invisibile, 
Interessante, un fenomeno quando si dice visibile?
Ad esempio il vento e' visibile?
E' visibile se inserisco una vela, od una girandola, ma di per se non e'
visibile.
Ma anche l'elettricita' e' visibile quando passa in una lampadina.
Secondo me pero' e' piu' visibile l'elettricita' del vento, o per lo meno
sono visibili alla stessa maniera.
Come fare a dire che l'elettricita' e' meno visibile di un corpo?
UN corpo e' visibile non direttamente ma solo tramite gli effetti che gli
elettroni hanno sui fotoni riflettendoli, mentre l'elettricita' e'
visibile solo tramite l'eccitazione che ha sul materiale in cui circola,
ma e' visibile anche al buio.
In un certo senso e' persino piu' visibile l'elettricita' di ogni altro
corpo opaco che non emette luce, a ben pensarci.
-- 
__________________$________$____$____$$_$$$_$$$____
__$$___$_$$_______$$$$$$___$___________$___$___$___
___$___$___$___________$___$$$$$$_______$$_$___$$__
____$$$_$$$_$$____$____$________$__________________

 corpo opaco che non emette luce, a ben pensarci.
Guarda, spari sulla croce rossa. (faccina sorridente) Ti do ragione sulla
fiducia.


 Ad esempio il vento e' visibile?
E la luce? E' visibile la luce? 
Max

 corpo opaco che non emette luce, a ben pensarci.
Un corpo opaco che non emette luce, per essere visibile, ha bisogno solo di
essere illuminato.
L'elettricità, per essere visibile, ha bisogno di scorrere su un corpo in
condizioni tali da riscaldarlo al punto da renderlo incandescente. Cosa che
succede in pochissime occasioni: praticamente solo nelle lampadine e nei
fulmini. E, anche i quei casi, forse è più giusto dire che quello che vedi
è il calore, non l'elettricità.

 "ball lightening"), mica no!
A proposito, oltre ai fulmini tra nuvola e nuvola e quelli all'interno
della stessa nuvola, hai dimenticato i "fulmini a razzo", i "fulmini a
perla", i "fulmini superficiali", i "fulmini a nastro", i "fulmini
tubulari", i "fulmini vaganti", i "fulmini di calore", i "fuochi di
S.Elmo" e gli "spiritelli" (red sprites, elves). Per tutti questi
fulmini dovrebbe essere possibile chiedere "l'attestato di
fulminazione":
http://www.fulmini.it/prodotti/attestati/cosa_sono.htm
Va a studiare, va, sui siti della NASA
http://thunder.msfc.nasa.gov
o magari (perché no?) anche su quello dell'Istituto Nautico di Viareggio
http://www.nauticoartiglio.lu.it/meteo5a/fulmini.htm
altrimenti, fulmini e saette su di te!
C'è gente che, per divertimento o per raggiungere i propri scopi, lancia
"tuoni e fulmini" a destra e a manca, mentre io, riflessivo e tranquillo
come sono, preferisco i fenomeni atmosferici "cromatici" e silenziosi.
Ce ne sono di bellissimi:
http://www.sundog.clara.co.uk/atoptics/phenom.htm
Per non parlare delle "aurore boreali"...
http://science.nasa.gov/spaceweather/aurora/gallery_01mar04.htm
[Chissà se anche il Fantasma è una specie di fulmine o un'aurora boreale
in miniatura...]
Ciao,
Epimeteo

 E la luce? E' visibile la luce?
Un pezzetto sě.
Epimeteo

Posi ha scritto:


  Vedi il "calore"???
  Il calore è energia e l'energia noi non la vediamo mai, in nessuna 
delle sue trasformazioni; vediamo però i suoi effetti sulla materia: 
dilatazione, movimento, emissione di luce ecc.
k

 lightening"), mica no!
Forse non tutti sanno, o ricordano, che, al lampo,
Giovanni Pascoli ha dedicato una bella poesiuola,
un quadretto che rappresenta appunto l'istante in cui
il lampo squarcia il buio della notte:
Il Lampo
E cielo e terra si mostrň qual era:
La terra ansante, livida, in sussulto;
Il cielo ingombro, tragico, disfatto.
Bianca, nel tacito tumulto,
Una casa apparě, sparě d'un tratto
Come un occhio che largo, esterrefatto,
S'aprě si chiuse, nella notte nera.
---
Bella, no?
Ciao,
Roger



Infatti lo "vedi" solo in maniera indiretta, attraverso i suoi effetti.
Non è sbagliato usare il verbo "vedere" in questo senso, come ha fatto
uahlim perchè, in effetti, noi diciamo di vedere qualcosa, quando questa
produce effetti percepibili dalla nostra vista. 
L'errore è solo, a mio giudizio, dire che l'elettricità sia più visibile di
un corpo opaco che non emette luce.

 Grazie e cari saluti dal nord
Il fulmine è la scarica (passaggio di corrente elettrica) fra nube e nube
ovvero fra nube e terra, essendo interposto, sia nel primo sia nel
secondo caso, un materiale (aria) a bassa conduttività.
Quando ciò avviene, e può avvenire ovunque, si producono sempre
luce e suono.
Se vi capitasse di spegnere la luce del bagno potendo vedere i poli
dell'interruttore all'atto della disgiunzione, notereste luce (scintilla)
e suono, come nel fulmine ma con intensità evidentemente molto
minori.
Ci si è messo anche Manzoni ad imbrogliare un po' le acque:
        di quel securo il fulmine
        tenea dietro al baleno
come se il fulmine venisse dopo il baleno e non come questo
fosse conseguenza di quello.
Qualcuno ha anche scritto che l'elettricità è visibile quando passa
per una lampadina.
L'elettricità in un conduttore (resistenza) è un flusso di elettroni
(corrente);
questi e quello sono invisibili ai nostri occhi.
Ciò che cade sotto i nostri sensi sono la luce e/o il calore prodotti
dal passaggio della corrente in una resistenza (lampadina, stufa
elettrica, etc.).
Altre cose conseguono ad una corrente elettrica, come la generazione
di un campo magnetico: può aversene contezza avvicinando una
bussola al conduttore nel quale circola la corrente elettrica.
Ciao
Bruno

 bussola al conduttore nel quale circola la corrente elettrica.
Difficile vederlo con i cavi di casa. Più facile vedere e sentire gli 
effetti dell'alta tensione sotto un traliccio.


 effetti dell'alta tensione sotto un traliccio.
Perché non hai una bussola da avvicinare al cavo di alimentazione
di una lavatrice in funzione o di un qualsiasi altro
elettrodomestico che assorba almeno 1 o 2 Kw.
Ciao
Bruno
PS
Proverbio derivante dal ricordo dell'ultima volta che
abbiamo dialogato, quattro o cinque anni fa:
Muore la mucca, muore il vitello
Muoion la pecora e l'asinello
Muore la gente piena di guai

 Muore la gente piena di guai
Io non ricordo alcunché. Se tu ricordi faccende vecchie di tanti anni è 
forse perché serbi un qualche rancore, non so. Io ho corretto quelle che 
mi sembrano tue imprecisioni al solo fine di arricchire chi ci legge. 
Non sono in competizione con te su chi ne sa di più su queste faccende 
elettriche: se noti io non espando il discorso per raccontare quel che 
so sull'argomento. Ma se lo fai tu, cerco di seguirti.


In quale altro posto potrebbe passare?
Beh, la corrente "di spostamento" non rientra di sicuro nei casi
citati. E nemmeno la corrente dovuta allo spostamento di ioni.
Ma forse un NG di fisica sarebbe più adatto per la discussione
dell'argomento.
Ciao.
Gian Carlo

 Bruno, parli come un libro stampato. :-)
Ho anch'io la stessa impressione.
Forse Bruno ne fa una questione sul "chi ne sa di più" e per fare bella 
figura apre il libro per riportare ciò che c'è scritto. Il problema è 
che se uno non sa abbastanza dell'argomento tecnico si tradisce subito, 
per esempio ignorando i vari possibili modi di trasportare cariche 
elettriche o confondendo poli con contatti.
