Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: piedi

si dice le dita o i diti dei piedi. sembrerà strano, ma mi pareva la seconda
versione. Com'è? grazie, anna

versione. Com'è? grazie, anna
Fra mani e piedi non e' che cambi molto.
Al singolare e' maschile. Al plurale rimane maschile se qualifichi il
dito: i diti indici(e); femminile se usato in senso generico: le dita
della mano o dei piedi.
Ciao.
Sergio

 versione. Com'è? grazie, anna
Il dito ha due plurali: "i diti" e "le dita". E' una parola con doppio
plurale.
Oggi sembra prevalere la forma "le dita", ma "i diti" è corretto. C'è solo
un problema: i diti suona a molti come errato; quindi, per evitare
d'apparire ignorante, io preferisco "le dita".
P.

  e si siede vicino a me: 
#un problema: i diti suona a molti come errato; quindi, per evitare
#d'apparire ignorante, io preferisco "le dita".
Se e' vero, fai la figura dell'insicuro. Quale scegli?
--
Tutto ciņ similmente o gią sapete
o con agio in Omero il leggerete.

versione. Com'è?
Salve!
Per donne e uomini (e per qualsiasi cosa sia personificata) io uso 
/dita, che siano dei piedi o delle mani.
Faccio un'eccezione quando specifico il nome: 'i diti mignoli' (o
pollici, indici...).
Gli animali, invece, hanno per me solo i /diti (se ne hanno).
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: non sprecare i cicli idle della tua CPU'
Conoscere meglio le proteine:  
www.stanford.edu/group/pandegroup/Cosm/

        Lem
Bye
Karla

 Gli animali, invece, hanno per me solo i /diti (se ne hanno).
Chi si e' trovato in certi scompartimenti di treni notturni, d'estate,
quelle dita sudate non avrebbe esitato a classificarle come diti.

 quelle dita sudate non avrebbe esitato a classificarle come diti.
Father!
Le suddette dita sono sudate sui polpastrelli o sui dorsi?
Chiedo.
P.

Chiedo.
Cambia
qualcosa? Dall'odore, penso su entrambe le facce, anzi, su ambecinque (mai
notato che un dito ha cinque facce?)...
PS: scusate per il disgusto
involontariamente causato. Mi riferivo al fatto che siffatte dita di
siffatti piedi, nulla avendo di umano, al plurale si comporteranno come i
diti degli animali...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 versione. Com'è? grazie, anna
Il plurale sovrabbondante delle parti anatomiche deve la sua origine
alla distinzione tra un insieme *organizzato* di elementi, o una serie
*indistinta* di oggetti.
Per cui, se intendiamo parlare dell'insieme delledita compongono
la mano (o il piede), diremo "le dita"; se si tratta di un insieme non
organico (mi fanno male i diti medi delle mani), si usa la seconda forma.
Lo stesso dicasi, ad esempio, per "gli ossi" da dare al cane (sono
presi alla rinfusa), e "le ossa" del cranio (insieme organizzato di
elementi che compongono un apparato).
--
Er Roscio.

 versione. Com'è? grazie, anna
Il plurale sovrabbondante delle parti anatomiche deve la sua origine


 di...).
Ciao,
Non sapevo che avete il dito come unità di misura.
È comparibile col dito Inglese?
Ciao, Jan

Ciao, Jan
  Ciao
 Karla

elementi che compongono un apparato).
Questa formulazione mi "perplette": negli ossari commemorativi — moniti
tremendi, ma sempre rivelatisi inutili — che cosa si raccoglie? Direi "le
ossa" dei caduti, non "gli ossi", anche se non necessariamente in modo
"organizzato".
Saluti (anzi, per assonanza col nome dell'interlocutore dovrei dire alla
greca: ERROSO)
G. Pontoglio  con undici giorni di ritardo