Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nuovo esperimento sulla TELEPATIA

Nuovo esperimento SULLA telepatia: OK!  (08-12-08)
Un nuovo esperimento scientifico, che sembra aver provato che la telepatia
sia prodotta dal cervello umano o che almeno succede qualcosa di strano a
livello neuronale, è stata pubblicata sulla Gazzetta Internazionale dello
Yoga, da un gruppo di Ricercatori che lavorano presso l'Istituto Nazionale
di Salute Mentale e Neuroscienze, a Bangalore, in India.
Gli sperimentatori hanno utilizzato uno scanner fMRI per misurare l'attività
cerebrale di due soggetti durante l'esperimento. Con tale apparecchiatura,
si visualizza la risposta emodinamica (ovvero dei flussi di sangue evocati
da uno sforzo mentale) legata all'attività neurale del cervello o del
midollo spinale ed è uno dei più recenti sviluppi delle apparecchiature per
la  neuro-imaging, un'evoluzione dei normali scanner per Risonanza
Magnetica, ormai di uso comune nei più grandi Ospedali del mondo.
Nell'esperimento indiano, il gruppo d'indagine ha esaminato un famoso
Telepate mentre era intento  nell'esecuzione di un compito telepatico. Un
soggetto di controllo, senza capacità extrasensoriali, è stato
successivamente esaminato in condizioni simili.
Il signor Gerard Senehi (il telepate), ha dimostrato "una significativa
attivazione del gyrus paraippocampale destro" dopo l'invio d'un messaggio
telepatico, mentre  il soggetto utilizzato come controllo non ha mostrato
alcuna significativa attivazione della stessa zona cerebrale, in quanto i
flussi sanguigni si verificavano in un'altra regione cerebrale, appartenente
all'emisfero sinistro".
CONCLUSIONI
"Questo è il primo studio teso ad esaminare le correlazioni fra attività
cerebrale e telepatia utilizzando la fMRI. Precedenti studi avevano
utilizzato altre tecniche.
 Il risultato emerso è che la telepatia é associata ad una significativa
attivazione del giro para-ippocampale destro.
E' rilevante il fatto che il soggetto di controllo, privo di capacità
telepatiche, ha mostrato un'attivazione del giro frontale inferiore sinistro
durante il tentativo d'inviare anch'egli un messaggio telepatico. I
risultati  suggeriscono l'esistenza di una base diencefalica per la
telepatia e garantiscono un'ulteriore ricerca sistematica in tal campo".
---------------------------
Abbiamo dunque dimostrato con certezza che la Telepatia (e quindi
presumibilmente, anche tutti gli altri fenomeni ESP) esistono davvero? Non
ancora, ma di certo questo è un bel passo avanti (ignorato come al solito
dai Mass-Media) verso la comprensione del Paranormale, se non altro perchè,
oltre ad aver messo in luce le differenze funzionali fra un cervello
"normale" ed uno "para-normale", ci ha permesso di confermare quanto ci vien
detto da secoli in merito alle diverse specializzazioni del lobo destro (che
sarebbe sede delle esperienze PSI, vedi anche l'articolo sulle ricerche del
Dr. Morse) e di quello sinistro, deputato alla razionalità, al calcolo ed al
ragionamento logico.
Solo mettendo in sintonia questi due emisferi possiamo avere certe
esperienze extra-cognitive ed è quanto avviene se ci si sottopone ad intensa
meditazione, o se si ascoltano suoni a particolari frequenze come l'OM,
quello prodotto dalle campane tibetane o, più modernamente, dal metodo
Hemy-sync del Monroe Institute (vedi ns. articolo precedente).  Naturalmente
vi aggiorneremo sui futuri sviluppi di questo interessante e coraggioso
studio che è stato possibile concepire e realizzare -senza alcuna téma del
ridicolo- solo da parte di un'equipe di Ricercatori non Occidentali!
(
http://www.webalice.it/cipidoc/studio12.htm#TELEP
 )
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 
ovviamente, non mi stupisco di questo.
la telepatia come altri fenomeni paranormali, e come tutto il 
paranormale in genrale, e' sempre stato un aspetto reale del mondo.
solo che la scienza, e' indietro di mille anni rispetto a queste cose, 
e solo adesso si stanno rendendo conto dell 'effettiva realta' dei 
fenomeni , come in questo caso della telepatia.


Interessante, ma ci sono un paio di punti che non sono chiari. Su tutti, il 
telepate 'funzionava'?
eSQueL 

 ha scritto nel messaggio 
news:Hhr2l.126114$Ca.2...@twister2.libero.it...

Cioč? Spiegati meglio...


"noizn @@@@" <asdasdasdsa> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B7885CE...@62.211.73.198...

"Scienza" è un concetto vago e, come dico spesso, una puttana abusata da 
molti. Fino a circa 150 anni fa, gli scienziati erano semiprimitivi per 
quantoi riguarda la tecnologia ma in molti campi erano anche abbastanza 
interagenti con certe conoscenze che, spogliate delle varie degenerazioni 
superstiziose, hanno sempre fatto parte del patrimonio comune dell' uomo. 
L'utilizzo delle erbe, ad esempio, non era visto come lo vede oggi la 
scienza moderna, ovvero come una specie di baggianata per donnette. Ma, 
tornando alla telepatia e ai fenomeni paranormali nonchè al loro studio, per 
quanto i negazionisti di stampo scientista si affannino a ridurli 
spregiativamente nel novero delle pseudoscienze, sono convinto che la 
scienza, grazie a ricercatori dalla mente davvero aperta e scientifica, 
riuscirà a collocarli nell' ambito di forze ed energie, sia psichiche che 
metafisiche, proprie di modelli di realtà radicalmente diversi da quello 
cartesiano e materialista. Non esiste la materia; esistono solo l'energia ed 
il pensiero. Bisogna partire da qui.



se "funzionava" mica servivano patetiche prove indirette del tipo " ah ma
mentre si concentrava una parte del cervello in effetti si è attivata quindi
forse la telepatia esiste "
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cioč? Spiegati meglio...
Ho anch'io lo stesso dubbio di esquel. Cioe': l'esperimento ha accertato
una differenza nell'attivita' cerebrale tra il telepate, impegnato in
attivita' telepatica, e un'altra persona, priva di "poteri". Ma invece
di star li' con lo scanner fMRI, non era meglio (e piu' semplice)
accertare gli effetti di questa attivita' telepatica?
L'esperimento come lo hai descritto ha dimostrato solo che in quel
momento quelle due persone avevano attivita' cerebrale diversa, al che
uno dice: embe'? Magari uno stava sonnecchiando e invece l'altro si
ripassava le tabelline, dove sta la prova dell'attivita' telepatica?

 Gazzetta Internazionale dello Yoga
a breve pubblicherà  anche "L'ala di Nithael" e "Svuota il Calice 
Sacro".
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6qv20uF...@mid.individual.net...

Sě, precisamente.
eSQueL 

 eSQueL
Beh, intanto teniamo in considerazione il primo dato dichiarato nell' 
articolo:
"sembra aver provato che la telepatia
sia prodotta dal cervello umano o che almeno succede qualcosa di strano a
livello neuronale"
E già non mi sembra poco.
L'esperimento consisteva nel verificare, in parole povere, quello che 
succedeva nel cervello di un telepata, non tanto nel provare la telepatia 
poichè l'aver definito quel tizio, appunto, un "telepata", significa che era 
già noto per aver prodotto molti altri casi di telepatia ("famoso 
telepate"). Gli effetti dell' attività telepatica, che a livello di eventi e 
casi sono ben catalogati, hanno bisogno di essere scientificamente compresi, 
perciò io trovo che lo studio di cosa avviene nel cervello di un telepata 
durante l'attività telepatica sia molto interessante proprio per capire la 
relazione fra attività cerebrale e telepatia. Dov'è il problema?
Inoltre, queste parole sono molto chiare:
"di certo questo è un bel passo avanti (ignorato come al solito
dai Mass-Media) verso la comprensione del Paranormale, se non altro perchè,
oltre ad aver messo in luce le differenze funzionali fra un cervello
"normale" ed uno "para-normale", ci ha permesso di confermare quanto ci vien
detto da secoli in merito alle diverse specializzazioni del lobo destro (che
sarebbe sede delle esperienze PSI, vedi anche l'articolo sulle ricerche del
Dr. Morse) e di quello sinistro, deputato alla razionalità, al calcolo ed al
ragionamento logico."
La telepatia si dimostra *di conseguenza* poichè, quando si comprende il 
funzionamento di una macchina, non ne consegue certamente la sua 
inesistenza!


 inesistenza!
Che il cervello umano esista non lo mette in dubbio nessuno :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:gidlrm$n59$1...@news.motzarella.org...


Non voglio essere polemico ad ogni costo :) ma il punto, imho, sta proprio 
nell'evento telepatico della quale esistenza io sono perfettamente convinto, 
ma che è privo, almeno allo stato, di una prova scientifica solida. Quindi, 
sembra prematuro o, perlomeno, mal diretto lo studio di un fatto che si dà 
per scontato ma del quale non si è sperimentalmente certi che esiste. Questo 
in una logica biecamente razionalista :)
Insomma ed avendo a disposizione un telepate, se questi indiani avessero 
pubblicato la prova dell'evento telepatico in quanto tale a seguito di un 
esperimento rigoroso (doppio cieco, etc.), dopo avrebbero potuto cementare i 
risultati di quell'esperimento con la pubblicazione di quello descritto da 
te. A quel punto, qualsiasi scettico si sarebbe dovuto calare le brache, ma 
così resta tutto in un ambito fumoso che, imho, non fa bene ad alcuno.
Ciao.
eSQueL

 livello neuronale,
A me pare "semplicemente" una ricerca sul funzionamento del cervello umano sottoposto ad un particolare stato mentale.
Che il cervello venga indagato con apparecchiature sempre più sofisticate è sicuramente una cosa meritevole, ma non mi 
pare che il risultato avalli l'esistenza della telepatia.
Com'è stato già detto in altre risposte, sarebbe stato necessario un diverso tipo di verifica, e solo successivamente (o 
contemporeneamente) sarebbe stato utile scoprire qual'è la parte del cervello interessata al fenomeno.
Paul 

 livello neuronale"
il che è curioso visto che per quanto ne si sappia non ci sono ancora prove
scientifiche dell esistenza della telepatia .
Come si fà a misurare l'effetto sul cervello di qualcosa che non si sà
nemmeno se esiste ?
cioè dico, ok nel soggetto hanno rilevato un attivita cerebrale "insolita" e
l' individuo si dichiara
telepate in azione... ma prove che stia effettivamente usando la telepatia ?
o più semplicemente che la telepatia esista ?
Come facciamo a dire che quella particolare attività cerebrale è collegata
ad un effetto telepatico e non allo sforzo spingente di quando uno fa la
cacca ?


 DrMorbius
sappi che io son stitico, e quando la faccio riesco a far esplodere 
tutte le lampadine di casa mia...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
è per questo che ora ho solo candele in casa...
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 scientifiche dell esistenza della telepatia .
Credo che la gabola stia qui:
"Naturalmente vi aggiorneremo sui futuri sviluppi di questo interessante e
coraggioso
studio che è stato possibile concepire e realizzare -senza alcuna téma del
ridicolo- solo da parte di un'equipe di Ricercatori non Occidentali!"
Sospetto che un'equipe di ricercatori che non avesse bisogno di definirsi
"non occidentale" avrebbe usato una logica diversa nell'esperimento. Tipo
una logica scientifica, per dire.
Il punto è che non si può (cioè, si può, evidentemente, ma è una cazzata)
spalmare quattro termini scientifici su qualcosa che denigra il metodo
scientifico, allo scopo di dar sostanza (scientifica) alla cosa.
_Siccome_ NON ESISTE un noto telepate, noto alla scienza, e _siccome_ la
telepatia, come Antonio ci insegna, non è indagabile con i riduttivi metodi
scientifici, vuoi perchè si tratta di fenomeni aleatori, vuoi perchè il
complotto degli scienziati insabbia tutto, beh, _allora_ non si può
sottoporre a prove scientifiche un "noto telepate". Perchè la categoria
"noto telepate" non è una categoria scientifica.
Per essere più chiari, se un tizio viene riconosciuto come "noto Babbo
Natale", e si misura la sua attività cerebrale mentre riceve tutte le
richieste dei bimbi di tutto il mondo, e un controllo che cerca di ricevere
le richieste dei bimbi di tutto il mondo mostra un'attività cerebrale
diversa, abbiamo, al massimo, un'indicazione di quale sia l'area cerebrale
che ti rende convinto di essere Babbo Natale.
Uh, due precisazioni. In primo luogo, la scienza, qui di ultimo, è fatta
prevalentemente da ricercatori "non occidentali". Basta dare un'occhiata ai
cognomi degli autori che pubblicano su riviste con un alto IF per rendersene
conto. Quindi la diffamazione trasversale verso i ricercatori "non
occidentali" è inconsistente. Fanno _ottima_ scienza.
In secondo luogo, beh, i mancini attivano (per gli stessi stimoli) aree
cerebrali diverse dai destrimani, gli ambidestri sono complicati, i mancini
di nascita ma destri di educazione ancora di più, e molte patologie
cerebrali spostano attività proprie di un emisfero all'altro. Il cervello ha
una certa plasticità, e il caso singolo non dimostra nulla.
(Ma anche dimostrasse qualcosa, si dovrebbe prima testare la telepatia,
magari. Manca quella parte nello studio, o ho capito male? "Noto" mica
basta...)
Danilo


 Che il cervello umano esista non lo mette in dubbio nessuno :-)
Certo ma la sua vera natura e soprattutto le sue complete potenzialità sono 
ancora tutte da studiare.
-- 


 Che il cervello umano esista non lo mette in dubbio nessuno :-)
Certo ma la sua vera natura e soprattutto le sue complete potenzialità sono 
ancora tutte da studiare.
-- 


 alcuno.
Non è vero. Io lo ritengo un utile approfondimento perchè si cerca di capire 
la parte che può avere il cervello nell' evento telepatico. Del resto, non 
c'è bisogno di questi specifici ricercatori per dimostrare che la telepatia 
esiste. Dagli esperimenti di Rhine agli studi di Sheldrake, è più facile 
mettere in dubbio l'emicrania che non la telepatia.
Infine, come lettura interessante, dà un' occhiata qui:
http://it.geocities.com/vanhimper/telepatia.htm


 adeguarsi alle peculiarità intrinseche della fenomenologia psi ed esp.
Tu puoi farlo, ma chi intende presentare delle conclusioni al mondo 
scientifico non ha altra scelta che camminare sul terreno della razionalità. 
E, in effetti (l'ho ripetuto più volte), nutro fortissimi dubbi che ci 
riusciranno mai perché il metodo riduzionista NON FUNZIONA CON L'ESP :)
Per restare all'articolo postato, ad esempio, non vi è alcun elemento 
(almeno pubblicato) per poter legare le modificazioni della corteccia alla 
telepatia. Ripeto, così sembra da ciò che si legge. Magari c'è dell'altro 
che non è stato pubblicato.
Ciao
eSQueL 

 che non è stato pubblicato.
ahi .. ahi ... ahiiiiiii ... ;)
Comunque sono perfettamente d'accordo con te, non ha senso
cercare di misurare gli effetti di un presunto fenomeno sul cervello
*prima* di dimostrare che il fenomeno stesso esiste.
E` questo che davvero non capisco di queste "ricerche", avrei piu`
stima e considerazione di chi le esegue se ne facesse una questione
di fede e basta, senza tirare in ballo la scienza ed i suoi metodi
solo
quando fa comodo e per di piu` in modo distorto ed errato.
ciao :)
sky

 che ti rende convinto di essere Babbo Natale.
eh gia`.
Ricordo un'altro esperimento analogo (di cui si era discusso anche
qui) in cui due telepati in due stanze diverse "tentavano" di
comunicare
e, non ricordo con che tipo di strumentazione, si cercava di
evidenziare
dell'attivita` cerebrale correlata a cio`.
Ma dato che loro stessi parlano di "invio di messaggio trelepatico"
come
se si trattasse di inviare un SMS, non sarebbe molto piu` semplice far
inviare al primo un bel numero di 10 cifre e chiedere al secondo di
riceverlo ? Oh mica pretenderei che l'esperimento riesca ogni volta,
lo
sappiamo che questi fenomeni sono sfuggenti, non ripetibili, non
controllabili etc. .. basterebbe una volta su cento ... ;)
ciao
sky

ahi .. ahi ... ahiiiiiii ... ;)
Come recita l'antico brocardo: "in dubio, pro reo" :)
eSQueL 

 eSQueL
O.k. , a me non è che interessi difendere quell' articolo a spada tratta. Ho 
solo detto che mi sembra interessante. Poi, se ha delle pecche, no 
problem...
Ciao

 differenza è sostanziale!
Interessante.
Non è la parete che non è dritta, è il filo a piombo che non funziona.

 ma che è privo, almeno allo stato, di una prova scientifica solida.
C'e' qualcosa che mi sfugge: la telepatia non e' quello roba per cui il 
mio cervello pensa qualcosa e quel qualcosa raggiunge in qualche modo il 
cervello di qualcun altro?
E perche' e' cosi' difficile da verificare? OK, OK, fenomeno non 
riproducibile a piacere, ecc. ecc., questo l'ho capito, ma caspita, qui 
si parla persino di un "noto telepate". Voglio dire, un noto telepate 
sara' pure uno che con la telepatia ci ha abbastanza a che fare, no? Gli 
si attacca un macchinino e prima o poi, dai e dai, qualcosa dovra' pur 
succedere, a sto noto telepate...
Ded

 succedere, a sto noto telepate...
imo non si tratta di macchinini, come dicevo anche a Danilo, e`
molto piu` semplice: pensa ad un numero di dieci cifre, lo scrive
e lo chiude in una busta, poi tenta di trasmetterlo al cervello di un
altro. Punto. E` tanto difficile ? (eseguire l'esperimento, non avere
successo ;) Se ci riesce anche una sola volta su cento => e` un
grande telepate.
ma il punto imo e` ancora un altro. Anche supponendo che il telepate
"funzioni davvero", in che condizioni funziona ? con che
affidabilita` ?
a che distanza? In sostanza, *se* la telepatia esiste davvero e *se*
ha qualche utilita` pratica => vale la pena di studiarla ed indagarla.
Altrimenti no. Non capisco tutta questa indignazione di molti credenti
(ma forse in realta` e` solo uno, e magari nemmeno credente come
dice) di fronte al fatto che magari la scienza sia restia a spendere
tempo e denaro per studiare cose inutili. Come se si facesse ricerca
su un farmaco che non e` utile contro nessuna malattia conosciuta.
A che scopo ?
ciao :)
sky

 ha scritto nel messaggio 
news:baa3c465-3af7-4620...@z28g2000prd.googlegroups.com...


Beh, i russi hanno da sempre studiato la telepatia e gli altri aspetti del paranormale.
Lo facevano a fini militari, non per l'amore della ricerca in sč....
Non so perň con quali risultati.
Ah, mi č venuta in mente quella sensitiva russa capace di far girare le lancette delle bussole.
Salvo poi scoprire che aveva forti magneti attaccati alle tette, e tutte le volte che le avvicinava alle bussole gli 
aghi impazzivano....!!
Paul 

 impazzivano....!!
LOL
ciao
feynman 

 Non so però con quali risultati.
forse c'entra anche la tecnologia corrente a disposizione; con
quella odierna, nel campo delle telecomunicazioni per esempio,
mi riesce davvero difficile immaginare ad un'utlilita` pratica della
telepatia, *anche se funzionasse bene*; o per la telecinesi: a meno
di non avere dei poteri come la tipa degli x-men, anche se fossi
capace di sollevare una moneta con la mente .. si si direi che
figata!
lo farei una, dieci volte .. ma poi ? a che mi servirebbe ?
sicuramente
molto meno di un cric, se buco una gomma dell'auto ...
ciao :)
sky

 Non so però con quali risultati.
Un poco tutti hanno studiato questi supposti fenomeni.
USA, URSS, DDR, UK e Francia. Le spie o le armi perfette.
Ma dopo che URSS e USA spesero sommi consistenti in queste indagini ed 
ottennero zero i vari progetti vennero chiusi. In URSS qualcuno venne 
spedito in Siberia a contare alberi e provare ad essere in contatto con 
qualche tigre siberiana.
In USA si reciclarono come conferenzieri.
UK e Francia spesero meno poichè avevano meno soldi.

 Un poco tutti hanno studiato questi supposti fenomeni.
e, come ben sappiamo, ci sono le cose vere e le cose supposte ... ;)

 A che scopo ?
Allo scopo di sapere perché succede, sia pure una volta su cento,
ed eventualmente scoprire il modo di farlo succedere sempre.
Quando hanno scoperto la radioattività naturale, mica generava
un granché di energia.
Ora con il nucleare ci va avanti mezzo mondo.
Quando hanno inventato o scoperto, per esempio:
* l'elettricità
* il diodo o il transistor
* la macchina a vapore, o il motore a combustione interna
non servivano praticamente a niente.
Ma *poi* si sono un tantino evoluti, no ?
*Magari* funzionasse, sia pure una volta su mille, la telepatia,
in modo appenaappenaappenaappena ripetibile. Perché
in quel caso sarebbe studiabile, comprensibile e forse, anzi
probabilmente, migliorabile.
E allora diventerebbe sfruttabile.
O magari, una volta capito come e perché funziona, sia pure
in maniera poco affidabile, si potrebbe avere uno spunto per
qualcos'altro, di cui ora non solo non abbiamo idea, che
potremmo non aver neanche immaginato, ma che potrebbe
risultare ancora più utile... ci sono "dozzinaia e dozzinaia" di
esempi di casi simili nella storia della scienza, vedi anche
alla voce "serendipity" :-).
http://it.wikipedia.org/wiki/Serendipit%C3%A0
Come diceva qualcuno (su cui pare non si sia d'accordo:
l'ho trovata attribuita a Faraday e ai fratelli Montgolfier,
fra altri): "A cosa serve un bambino appena nato ?"
Bye, G. 

 E allora diventerebbe sfruttabile.
Mah ... come sarebbe un mondo di telepati affamati di ricchezza e potere? Mi 
vengono i brividi solo a pensarlo.
eSQueL 

 eSQueL
se si potesse provare e quindi ripetere, in quel caso forse la 
ricchezza non avrebbe + senso di esistere...
sarebbe n'at' munnn...


 fra altri): "A cosa serve un bambino appena nato ?"
Ecco cos'è la serendipità come dice wikipedia:
Una famosa frase per descrivere la serendipità è del ricercatore biomedico americano Julius H. Comroe: «la serendipità è 
cercare un ago in un pagliaio e trovarci la figlia del contadino».
:-))
Paul 

 sarebbe n'at' munnn...
in definitiva, "l'abolizione" delle tecniche paranormali ha aperto la 
strada al controllo globale... (se esiste il paranormale)
magari gli atlantidei avevano la chiave per attivarle e le usavano... 
poi è successo qualcosa (volontariamente o involontariamente) che ha 
cambiato le cose...
se fosse volontariamente allora siamo in presenza di entità 
multitempo....
chilosà'... :)


 E allora diventerebbe sfruttabile.
mah che diventerebbe per forza sfruttabile non sono tolatalmente
d'accordo; certo dipende dall'entita` di questi presunti *poteri*,
una volta sviluppati; non e` detto che, perche` una cosa e` insolita,
debba essere utile per forza. E ripeto che, imo, con le possibilita`
tecnologiche attuali, fatico davvero a pensare che i poteri
paranormali,
almeno quelli di conoscenza piu` comune, potrebbero davvero
cambiarci la vita.
ciao :)
sky

 e potere? Mi vengono i brividi solo a pensarlo.
Dipende. Fondamentalmente dal tipo di telepatia di cui parliamo.
Qualche esempio:
* solo trasmissione
* solo come ricezione, nel senso della "lettura del pensiero"
* ricetrasmissione
* un tipo più o meno blando di ipnosi
* influenza emotiva
* una combinazione di più possibilità in varie proporzioni.
* tutto quanto sopra e in più qualcos'altro che non mi viene in mente...
Altra domanda necessaria per valutare una qualunque delle ipotesi:
sarebbe possibile o meno fare uno "scudo" naturale o artificiale
di protezione contro un'intrusione mentale ?
Chissaà, porse potrebbe prima o poi svilupparsi una sorta
di "etica" in cui uno non potesse, senza consenso, inserirsi
nei pensieri altrui ?
*********************
Come sarebbe un mondo in cui chiunque potesse avvicinarsi
ad un'altra persona e tirargli un cazzotto senza preavviso ?
Come sarebbe un mondo in cui chiunque potesse appropriarsi
dei beni di un'altra persona ?
Oh, wait a minute...
Bye, G. 

 davvero cambiarci la vita.
Vedi la risposta a eSQueL... non sapendo di cosa si tratti, senza
idea dell'affidabilità, né dell'"espandibilità", se mi passi il termine,
non puoi neanche iniziare a discutere dell'utilità... tranne che scrivendo
uno dei millemila romanzi e racconti di fantascienza sull'argomento :-).
Io potrei immaginare svariati contesti in cui una telepatia "forte"
potrebbe essere molto, molto più utile di un cellulare :-).
Bye, G. 

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gigh0h$3re$1...@news.motzarella.org...

Mi sa che c'è un misunderstunding :P Colpa mia, che non ho chiarito subito 
(soprattutto a me stesso) i termini del discorso. Vediamo, sparo il post 
partendo dal presupposto che la telepatia possa essere frutto della singola 
volontà agente. Sbagliato.
Ho avuto, in tema di 'telepatia' (ma il confine con la chiaroveggenza è 
labile), alcune esperienze personali molto forti (per me, ovvio) e sulla 
scorta di queste così come di altre considerazioni mi son fatto l'idea che 
il fenomeno ha più poissibilità di verificarsi quando due o più persone 
'funzionano' (in termini di volontà e percezione) esattamente nel medesimo 
modo. Il concetto si ritrova in Malanga (che lo mutua da Bohm) e sarebbe 
descrivibile come contemporanea lettura del medesimo punto della griglia 
olografica.
Questo è interessante, giacché escluderebbe il fenomeno qualora Tizio e Caio 
non concordassero essenzialmente sulla comunicazione. Così come includerebbe 
il concetto che la 'memoria' degli eventi non risiede nel brain, bensì al di 
fuori di esso, in un luogo (un punto della grglia) al quale entrambi possono 
accedere. In tal caso, se accedo da solo è chiaroveggenza, se accedo insieme 
a qualcuno è telepatia :)
Ciao.
eSQueL

 ottennero zero
Prego: ottennero effetti poco sfruttabili militarmente.
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
 

 Prego: ottennero effetti poco sfruttabili militarmente.
e civilmente?
nemmeno.
ciao
feynman

 feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:QPa3l.127604$Ca.2...@twister2.libero.it...

La telepatia usata "civilmente" diverrebbe ben presto un' arma incivile in 
mano a pochi. Potrebbe indurre a catastrofi sociali. E non solo.
