Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: per chi lavora la feccia scientista

 
 
 elencata in 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
 
 
 
 
E' arrivato il Codice Ruocco?
 
 
Sul manifesto di domenica 8 luglio � comparso un articolo di Giancarlo 
Ruocco intitolato "fusione fredda - i truffatori della scienza parallela" . 
Occorrerebbe, in generale, un dibattito serio sulle distinte "missioni" di 
ricerca accademica e di ricerca industriale, ma l'impostazione dell'articolo 
e il soggetto estensore impongono una risposta netta immediata.
Con il pretesto di una notizia marginale riguardante Scilipoti (notizia data 
nelle ultime righe per ottenere il plauso finale del lettore), Ruocco espone 
in realt� una sorta di manifesto ideologico reazionario, peraltro dal nesso 
precario, per tentare di screditare chiunque osi tentativi, esperimenti, 
ipotesi o congetture fuori della scienza accademica, incarnata da lui stesso 
e di cui si auto nomina implicitamente depositario. Tiene infatti a firmarsi 
"prorettore", a convalidare opinioni senza argomentarle.
1. Il termine "truffatori" configura un reato preciso e prima di accusarne 
qualcuno su un giornale dovrebbe usarsi cautela, specialmente da parte dello 
stesso Ruocco. Il manifesto dovrebbe pertanto accogliere la richiesta dei 
soggetti coinvolti, rettificare il titolo e prendere le distanze.
2. Secondo Ruocco i "para-scienziati" (cos� definisce sprezzantemente i 
ricercatori fuori del controllo accademico) "si riconoscono dalle lacune 
metodologiche delle loro opere". Niente male come insulto a ricercatori e 
sperimentatori. "lacune metodologiche" (le lacune le stabilisce lui ). E' 
incredibile come scelgono da un po' di tempo i docenti alla Sapienza.
3. Per giustificare tale asserzione gratuita, il Ruocco usa il tipico metodo 
grottesco: mescola senza pudore "la ricerca del moto perpetuo" degli 
stregoni e la presunta "violazione dei principi della termodinamica" (che 
solo a lui viene in mente di mettere in discussione) con una serie 
ventennale di tentativi di estrarre energia dagli elementi di transizione a 
temperatura compatibile con i materiali. Tentativi che hanno diverse filiere 
e diversi scopi. Tentativi finora falliti ma ben pi� dignitosi di alcune sue 
"ricerche" accademiche sulla vibrazione acustica del vetro o simili, con 
fondi pubblici.
4. Il Ruocco dovrebbe evitare pudicamente di scrivere che "gli esperimenti 
degli anni '90 non danno risultati e queste attivit� sono finite nelle 
ricerche dei para-scienziati". Anzitutto perch� dovrebbe imparare la 
sintassi e poi perch� qualche risultato comincia finalmente a venir fuori. 
Lui si occupa d'altro e dovrebbe evitare prolusioni, sentenze e conclusioni 
in merito.
5. In secondo luogo dovrebbe comunque sapere, visto che tiene pure corsi, 
che gli esperimenti "falliti" sono fondamentali; smetta perci� di rovinare 
la cartacon un argomento tanto stupido. In chiaro: Colombo fall� nel cercare 
una via breve per le Indie, ma scopr� una cosuccia non da niente. Michelson 
fall� nel cercare l'etere col suo interferometro, ma cambi� tutta la Fisica. 
Wilson fall� nel cercare di riprodurre la pioggia con la sua camera a 
depressione fatta in casa, ma invent� la camera a nebbia e scopr� la 
radioattivit�. E crede, il Ruocco, che Fermi innesc� la sua rischiosa "pila 
atomica" senza anni di tentativi falliti? O pensa che la accese al primo 
colpo?
6. In terzo luogo i suoi falsi esempi non c'entrano niente, sono 
mistificazioni: la "ricerca del moto perpetuo", e "curare le malattie 
bevendo un bicchiere d'acqua" non c'entrano niente con esperimenti condotti 
in un laboratorio con strumentazione e apparecchi di misura, che sia un 
garage, una caverna sotto il Gran Sasso o una stanza degli edifici della 
Sapienza. Mancava poco che citasse telepatia, sedute spiritiche e viaggi nel 
tempo per screditare la teoria dei quanti.
7. Ma c'� una cosa pi� grave, che squalifica definitivamente l'articolo e il 
personaggio: in dieci righe inventa una assenza a priori di "ripetibilit�" 
di tutti gli esperimenti a lui invisi, tutti omologati come truffe (senza 
citarne nessuno, si badi). Ma dov'era il Ruocco a maggio, quando all'Istituto 
Pirelli di Roma veniva ripetutamente e pubblicamente acceso, spento e ancora 
riacceso il piccolo reattore, brevettato dalla Scuola a nome dello Stato 
Italiano (cosicch� nessuno pu� adesso appropriarsene), mentre l'evidenza e 
la strumentazione in vista indicavano un fenomeno vistoso e perlomeno 
imprevisto? Dov'era? Eppure era stato invitato, come Istituto universitario 
e personalmente, e c'erano decine di ricercatori e giornalisti (ma n� lui n� 
alcun suo sottoposto).
Ecco: il personaggio eviti da oggi in poi di invocare la "ripetibilit�", 
perch� - almeno lui - non � ne � pi� abilitato. A meno che non chieda 
pubblicamente il favore di assistere agli esperimenti e l'autorizzazione a 
fare misure.
8. Secondo lui solo le ricerche del suo ambiente accademico sono valide, le 
altre sono da fermare: intervenga il Ministro, sono una "devastazione 
culturale" (cos� scrive anche in una lettera al Miur; chiss� dove ha letto 
questa locuzione evocativa che usa spesso per darsi l'aria di intristito dai 
progressi scientifici che non capisce). Ecco: siamo al Codice Ruocco. 
Petizioni, richiesta di smentite, raccolta di firme e richiesta di 
dimissioni contro chiunque partecipi a convegni extra-Ruocco (il suo sport 
preferito). Secondo il Codice Ruocco, Galileo avrebbe dovuto limitarsi ad 
interpretare le sacre scritture, e non costruire - maledetto pisano - quello 
strumento del demonio e puntarlo sul cielo. E Faraday, secondo il Codice 
Ruocco, non avrebbe dovuto fare esperimenti con bobine e scintille in un 
laboratorio suo, personale e non autorizzato dalla cultura ufficiale, 
inventare il disdicevole motore elettrico e infine uscirsene con quell'eresia 
del "campo elettromagnetico". E quel Leonardo mai e poi mai avrebbe dovuto 
sezionare di nascosto i cadaveri, e permettersi di studiare occhio e cuore - 
maledetto anticristiano, omosessuale e figlio illegittimo. E che dire di 
quel capellone dell'Ufficio Brevetti di Berna che si permette, senza carica 
universitaria alcuna, di affermare idiozie giudaiche sulla somma delle 
velocit�? E di quel miserabile ingegnere militare di Coriolis che calcola il 
lavoro delle forze di inerzia, distruggendo la perfetta coerenza accademica 
del moto inerziale e contraddicendo, mio Dio, perfino Kant? E quel tale 
Tesla, che pretenderebbe di utilizzare la sua inesistente "corrente 
alternata", fenomeno da baraccone? O quell'altro para-scienziato di Foucault 
che pretende di "dimostrare" la rotazione terrestre rispetto a non si sa 
cosa?
8. Il Ruocco sappia che se si segue pari pari la scienza ufficiale 
accademica e non ci si libera dai dogmi, si possono commettere errori gravi. 
Lord Kelvin, dunque la scienza accademica massima, non solo dell'epoca, 
dimostr� "l'impossibilit� matematica e fisica" della portanza dell'ala, 
promulgando un elegantissimo, geniale e indiscusso teorema, mentre dopo solo 
qualche mese i fratelli Wright si alzavano in volo con l'aggeggio fatto in 
casa. E' solo l'esempio pi� noto, ma l'elenco di dogmi accademici crollati 
sperimentalmente � enorme, per nostra fortuna.
Lo dico ai suoi malcapitati allievi: l'approccio antiscientifico, di cui il 
Ruocco si bea, rende ormai pericoloso che questo personaggio stia in 
cattedra ed � salutare che venga da essi pubblicamente e decisamente 
contestato durante le lezioni, come facemmo noi tanto qualche tempo fa 
cacciando dalle aule i suoi antenati baroni. E ricordo loro che in un 
"garage" (ambiente che spaventa molto il Ruocco) due ragazzi hanno costruito 
il PC, scavando la fossa a imprese colossali che lucravano affittando 
macchine da ufficio. E che sono stati due tecnici telefonici, senza laurea e 
titoli, a sintonizzare, provando e riprovando senza che nessuno glielo 
avesse chiesto, il disturbo che sentivano sugli strumenti, e a scoprire la 
radiazione di fondo del big-bang. Ecco: l'impostazione del Ruocco va 
rovesciata. Dico ai suoi studenti, come ai miei: fate esperimenti, andate in 
rete e cercate, non smettete di pensare con la vostra testa. A volte basta 
una intuizione fuori dai canoni per fare un salto inatteso. Le sfide del 
futuro stanno aspettando voi, non i circoli accademici, n� gli insulti di 
Ruocco.
Sia chiaro: Ruocco tutte queste le cose le sa, il suo � solo un tentativo di 
far convergere i finanziamenti per la ricerca lui stesso e i suoi sodali. Lo 
scrive pure: "la devastazione culturale.. ha causato un grave vulnus alla 
normale operativit� scientifica: i fondi per la ricerca, sempre meno gestiti 
dagli organismi preposti (cio� lui..) secondo i canoni progettuali classici, 
sono in parte passati a una gestione clientelare".
I miseri finanziamenti di Profumo se li tenesse Ruocco, ma abbia la 
compiacenza di non provocare pi�, paragonando tutti a imbecilli gestiti da 
Scilipoti e dalla Gelmini (ma quando mai..), se ne stia in pace a lavorare 
coi i suoi ologrammi al computer, le sue vibrazioni nei vetri, i suoi 
colloidi e con le tesi di laurea, invece di esternare idiozie e farsele 
convalidare dalle firme dei suoi sottoposti.
 
 
 
http://22passi.blogspot.it/2012/07/lectio-magistralis-sul-codice-ruocco.html
 
 
 
 
 
 
 
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
http://www.calmagorod.eu/xx.htm
 
 
http://www.asps.it/avanguardiarivoluzionaria.htm
 
 
http://www.asps.it/pnn2005.mpg
 
 
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


coglioni dell'ecat ,vi siete sottratti ad ogni sperimentazione indipendente 
e verifica,pertanto venite trattati come vi meritate! 
 
 



sono d'accordo con quanto da te scritto ma vedo poca differenza tra quelli 
che negano in modo categorico e quelli che invece plaudono 
incondizionatamente alle novit� senza alcuno spirito critico ritenendo che 
siano cosa fatta solo perch� contro la scienza "ufficiale" !
Il riferimento all' e-cat di rossi � voluto! 
 
 

Sunboy wrote:
 
[...]
 
|| sono d'accordo con quanto da te scritto ma vedo poca differenza tra
|| quelli che negano in modo categorico e quelli che invece plaudono
|| incondizionatamente alle novit� senza alcuno spirito critico
|| ritenendo che siano cosa fatta solo perch� contro la scienza
|| "ufficiale" !
|| Il riferimento all' e-cat di rossi � voluto!
 
Ok, Ok, ma ti prego... la prossima volta NON MI QUOTARE tutta quella fuffa 
per poterti leggere le du righine che scrivi, eh?
GRAZIE. Baciamo le mani
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 GRAZIE. Baciamo le mani
 
"se solo tu mi avessi chiamato una volta... Padrino" 
(cit.) ^_^
 

E' arrivato il Codice Ruocco?
 
http://tinyurl.com/c3zgwma
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 Sunboy wrote:
 
 
cos'� vai ancora col modem a 56K?
 
come vedi la fuffa adesso l'ho tolta! 
 
 

Sunboy wrote:
|| "Don Fizzy" <charliecanc...@email.it.invalid> ha scritto nel
|| messaggio news:501289c4$0$13281$4faf...@reader2.news.tin.it...
||| Sunboy wrote:
||
||
|| cos'è vai ancora col modem a 56K?
 
No, grazie
 
|| come vedi la fuffa adesso l'ho tolta!
 
_GRAZIE_
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 Il riferimento all' e-cat di rossi è voluto!
 
ho sempre detto e ripeto che A.Rossi sarà verificato o fucilato dal 
mercato....
 
non l'ho fatto io l'E-Cat e solo un pazzo farebbe quello che lui fa se non 
avesse in mano qualcosa di solido con cui giustificare le sue asserzioni ...
insomma la strategia di Rossi è tale che non potrebbe neppure utilizzare i 
frutti di una truffa ... quindi ......
la probabilità che menta sono basse escludendo la pazzia 
 
 

 mercato....
 
Per il tubo Tucker è arrivata prima la magistratura del mercato. Nonostante 
ci fosse un coro di "È una truffa!".
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

  Bieco Illuminista #184213
 
 


 la probabilitï¿œ che menta sono basse escludendo la pazzia
 
Anche stavolta, lo dici tu. In realtï¿œ ci sono tantissimi modi 
per razzolare un po' di denaro e scappare, il personaggio ha 
dato chiari segnali in passato del fatto che non ï¿œ poi cosï¿œ 
improbabile che accada cosï¿œ. Anche io escluderei la pazzia, in 
effetti ï¿œ molto piï¿œ furbo di te.
 
Emidio, emidio....... i tuoi paralogismi sono tanto ridicoli 
quanto patetici. Pubblica la PNN, aspetta che gli esperimenti 
siano ripetuti, e goditi la fama del piï¿œ grande fisico della 
Storia. Oppure fatti una passeggiatina ad Amatrice, che ï¿œ 
meglio, va'.......
 
SW
 
 

 SW


 verificato o fucilato dal mercato e/o dalla magistratura
 
C'è un'altra possibilità, prendere per il culo te e quelli che ci hanno 
creduto :)
 
Ti ricordi quando da piccolo ti cantavano "sceeeemo sceeeemo sceeemoo"?
 
Ecco, quella roba lì


 scientista ... la pnn
 
ma credi davvero che la gente sia imbecille?
Credi di avere davanti a te sempre timorati adolescenti brufolosi come a 
scuola? 
 
 

 scuola?
 
credo di avere rosicanti supponenti che dovranno ricucirsi il culetto 
scientista ...
ci tengo al circo di bestie incapaci e inette 
www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
....siete la versione moderna delle bestie da circo dei miei antenati 
..............e non si paga neppure il biglietto :-))))


 verificato o fucilato dal mercato e/o dalla magistratura
 
C'è un'altra possibilità, prendere per il culo te e quelli che ci hanno
creduto :)
 
 
Risposta:
 
Ci sarebbe pure la possibilita' di fucilare Rossi  e tutti i suoi simili....
 
Sapete che dove si fucila  la gente, si vive molto meglio?
Immaginate un posto dove si fucilano fuffari buffoni e fattucchieri.
Il paradiso...
 
Emidio, proponi a Shangai il tuo accrocco e vediamo se vai su marte,
ti fucilano o ti trovi improvvisamente in Tibet a scavare sale con i gomiti 
,
a 4000 metri di altezza....
 
( io penso che su marte ci arrivi con il primo calcio che ti rifilano...)
 
Il problema psichiatrico non puo' essere piu' un'attenuante. 
 

 scuola?
 
credo di avere rosicanti supponenti che dovranno ricucirsi il culetto
scientista ...
 
Risposta:
 
Pensa sempre al fatto che se il tuo accrocco,
per un malaugurato caso del destino,
dovesse funzionare,
dopo le tue dichiarazioni pubbliche,
saresti un uomo morto, non un uomo famoso...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ci tengo al circo di bestie incapaci e inette 
www.asps.it/2pesi2misure.htm
 
....siete la versione moderna delle bestie da circo dei miei antenati
..............e non si paga neppure il biglietto :-))))
 
 
Risposta:
 
Contrariamente ai tuoi antenati, non ti sei accorto che nel circo ci stai.
( Solo che stai dalla parte sbagliata....):-))))))))))))))))))))))))>
