Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ma è l' Uomo fatto ad immagine di Dio oppure è il contrario ?

Il fatto che nel vecchio testamento Dio sia orgoglioso e crudele poi
nelle altre sacre scritture sia supermisericordioso e
che la chiesa cattolica prima crei il limbo poi lo elimini
direi che di Dio le  vare chiese e sette non sappiano quanto me: nulla.
Percui vadano a tentoni o secondo il proprio tornaconto.

 direi che di Dio le  vare chiese e sette NE sappiano quanto me: nulla.


RS/33 ha scritto:

IMO il contrario, ovvero l'uomo ha creato dio a propria immagine;
basta pensare al dio dell'antico testamento che permette la poligamia,
l'incesto, la schiavitu`, promette distruzioni ad interi popoli, 
chiede sacrifici umani ai propri seguaci (anche se solo per mettere
alla prova la loro fede); si comporta, insomma, in modo coerente con
gli usi, i costumi e l'etica (a volte veramente bizzarra) degli uomini 
di quel tempo.
sky
 
-- 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' l'esempio piu' clamoroso che io conosca di quel relativismo
etico contro cui il Papa tedesco sbraita tanto: evidentemente
Ratzinger e' tanto ignorante da non conoscere neppure la Bibbia!!!!!
            Saluti 

 di quel tempo.
assolutamente d'accordo.
e il fatto che mi ha fatto sempre meraviglia è quanto poco la gente se ne
capaciti, e quanto stolidamente prenda per prescrizioni divine quelle che di
fatto sono solo prescrizioni umane.
chiaro che, specie nell'ambito della religione ebraica, piu' si va indietro,
piu' si fa evidente l'impronta degli _uomini_ che scrissero le varie parti
della Bibbia.
una serie di esempi?
1) vuoi vendere tua figlia come schiava? Beh, l'Esodo 21:7 lo prevede; resta
da capire quale possa essere un buon prezzo di vendita.
2) vuoi dare fuoco ad un bel torello per ingraziarti il Signore? Il Levitico
lo prevede (Lev. 1.9).
3) toccare la pelle di un maiale morto rende immondi. Come si potrà, in
funzione di questa prescrizione (Lev 11:6-8), giocare a rugby? O mangiarsi
la cotenna de porco senza sentirsi luridi?
4) lavori di Sabato? Esodo 35:2 dice chiaramente che dovresti essere messo a
morte.
5) ti piacciono le ostriche, o le cozze? male, malissimo: stai commettendo
abominio (Lev. 11:10).
6) vuoi degli schiavi? Lev. 25:44 afferma che potresti possederne, sia
maschi, sia femmine, a patto che siano acquistati in nazioni straniere.
potrei andare avanti, ma mi fermo qui.
ora se queste prescrizioni suonano evidentemente assurde, perchè tutto il
resto della Bibbia (ma è solo un esempio, e, imho, vale per tutte le
religioni), dovrebbe essere piu' attendibile?
o, per meglio dire, perché il resto della Bibbia dovrebbe essere di
emanazione divina mentre queste palesi assurdità no?
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto

imo la chiesa, non potendo di certo etichettare un mucchio di
sciocchezze come tali, cerca di tirare avanti mantenendo piu`
integralista la parte alta (papa, etc.) e un po' piu` flessibile
quella bassa, quella "a contatto col pubblico" ... 
Non e` facile neanche per loro ... ;)
ciao



dici?
secondo me invece quell'uomo non è affatto ignorante (come, del resto, non
lo furono i suoi predecessori).
è mero calcolo...
in questi casi mi torna alla mente una bellissima vignetta di Andrea
Pazienza, che ritrae un Woytila in tenuta domestica, su una terrazza, con un
cocktail in mano, mentre contempla il cielo, e si dice:
"Ma esiterà davvero? Tzk, Ma 'anvedi cosa vado a pensare..."


 di quel tempo.
Feuerbach docet.
Significativo pero` che ci sia MOLTA piu` continuita` tra il YHWH
vetero/testamentario e l'Allah coranico che tra YHWH e il Dio cristiano

 cut
Vero, verissimo.
Sto finendo di leggere il libro di Tiziano Terzani "Un altro giro di 
giostra".
Lui si e' ritirato per meditare in un eremo dell'Himalaya e si pone la 
stessa domanda dell'oggetto di questo post.
E conclude che i vari dei di tutte le religioni sono stati creati dall'uomo 
a propria immagine.
Comunque, come frutto delle sue esperienze con le religioni orientali, e' 
consapevole (o crede) che il vero Dio e' in tutti noi e in tutto l'universo, 
e permea ogni cosa, dagli esseri viventi a quelli inanimati.
E che, per poterlo "trovare" occorre cercarlo dentro sè stessi, staccandosi 
da tutte le esperienze e condizionamenti della vita materiale.
E questo Dio non e' sicuramente quello cattolico...
Ma questo e' un campo molto difficile dove si mescolano filosofia, fede, 
religione e tradizioni culturali a noi essenzialmente estranee.
Paul

 religione e tradizioni culturali a noi essenzialmente estranee.
forse si tratta di realtà meno estranee di quanto normalmente una persona
possa pensare...
lo testimonia il fatto che ne stiamo parlando io, te e altri, e lo dimostra
il link che ho riportato sopra, in cui abbiamo esattamente discusso di
questo...
in sintesi, se il link non ti interessa, anch'io penso esista una realtà
trascendente a quella di tutti i giorni (e questo pensiero mi deriva proprio
dal constatare quanto complessa sia la Natura, tanto a livello
dell'infinitamente grande, quanto a quello dell'infinitamente piccolo), e
che l'errore piu' grosso sia quello di attriburigli prerogative umane (una
morale che giudichi la sessualità o il concetto di famiglia, tanto per fare
un esempio, non puo' che essere una morale umana: non vedo come a un Dio -
chiamiamolo cosi', per brevità - possano interessare questioni come quelle).


 chiamiamolo cosi', per brevità - possano interessare questioni come quelle).
condivido, anche io non escludo una qualche realta` 
trascendente e anche per me tale convinzione deriva 
dalla consapevolezza della complessita` dell'universo 
e dalla difficolta` di accettare che "tutto sia avvenuto 
soltanto per caso" (solo un _credo_ ovviamente!).
Tuttavia non riesco ad associare, a tale entita` che 
immagino faccia i conti con la creazione di galassie 
e cosette del genere :) prerogative umane quali il bene,
il male, l'amore, l'odio etc. Un Dio lo immagino piu` 
occupato a, magari, stabilire l'intensita` delle interazioni
tra particelle che non a giudicare un umano secondo una
morale umana e a mandarlo in paradiso o all'inferno!
ciao :)


 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
appunto!


 il "processo di ominazione", quello sì, è casuale
L'evoluzione non è mai casuale, per definizione.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 L'evoluzione non è mai casuale, per definizione.
eh-hem...
io parlavo non in senso darwiniano, ma trascendentale-religioso...
chiaro che l'evoluzione ha le sue regole _non_ casuali, mai detto il
contrario.
anche se - confesso la mia ignoranza - il manternersi di caratteri atavici
inutili e recessivi, beh, forse a qualche forma di caso fa pensare (uomini
con la coda o l'ipertricosi, cosi' per buttarne 2 la').


 con la coda o l'ipertricosi, cosi' per buttarne 2 la').
Gli atavismi non fanno altro che confermare che non c'è un progetto, e 
l'evoluzione non persegue un fine.


 l'evoluzione non persegue un fine.
ma io, limitatatamente alla vita sulla Terra, non sto parlando ne' di
Intellignet Design ne' in termini creazionistici...
parlavo a livello "universale" (nel senso letterale).
e, ripeto, a queste conclusioni si puo' pervenire pur non dando alcuna
importanza all'insorgere della vita in se' per se', che, in questo
ragionamento, potrebbe essere benissimo frutto di un puro caso (e non una
deliberata creazione divina, pertanto).
il ragionamento è piu' ampio, e riguarda l'Universo Mondo per quello che è.
il che non significa, per altro, che io creda nel Principo Antropico...
dico solo che tanto l'infinitamente grande quanto l'infinitamente piccolo
non sembrano emergere causalmente dal nulla.
ma, me ne rendo conto da me, il mio è solo trasferire ad una scala piu'
ampia il problema...
cmnq, non so te Vitriol, ma io agli assoluti non credo.
questo, poi, in particolare,
"L'evoluzione non è mai casuale, per definizione",
non mi suona un granche' bene.
ad esempio: diresti che il modo in cui insorga la membrana cellulare come
involcuro di protezione di un nucleo - il DNA - in grado di riprodurre
informazioni non sia casuale?


 informazioni non sia casuale?
Non è detto. La materia ha le sue leggi e, magari, in determinate 
condizioni quel processo è inevitabile.


 di quel tempo.
Cosa quanto mai logica;
Se devi pensare ad un essere trascendente, lo fai con quelle che sono le tue 
strutture mentali.
Altresì se esso si rivela lo farà nel piano reale delle capacità mentali 
della persona con cui interagisce.
Chiaro quindi che l'immagine del Dio sia filtrata dagli strumenti cognitivi 
di chi lo pensa o della persona a cui si "rivela"
Non penso ci sia malafede in tutto questo!
Ciao 


interessante opinione, anche se io penso che si tratti piu' che di un Dio
consapevole ed in grado di "interfacciarsi" col creato in base al modo in
cui esso stesso si manifesta, di una forza immanente...
forse, come ho letto da qualche parte, l'Universo è Dio, e l'Uomo (così come
altre eventuali forme di vita) è l'Universo stesso che si fa consapevole.
tutto cio' molto imho, chiaro...
Ciao,
Davide.
Correnti Alternative
Racconti, Cronache Quotidiane Alternative, Poesie, Recensioni, Cosmologia,
Fisica Quantistica, Attualità, Fantascienza, Purple Pills e Cazzeggi
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
