Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: paradisi artificiali

 suppose...
Che io sappia sono additivi che alzano il punto di congelamento dell'acqua e
sono usati solo negli impianti di concezione più vecchia, mi pare che i
moderni cannoni a turbina usino acqua e basta.
Mi hanno detto che sono di origine naturale e non inquinanti, te lo
riferisco come l'ho sentito.
Speriamo
--
"La lotta con l'alpe? Qualcuno ha mai pensato seriamente di prendere a
craniate quarantamila tonnellate di granito?"
Byez Ste

quest'anno sono stai fatti dei miracoli sulle dolomiti grazie alla neve
artificiale, più del 90% degli impianti  sono aperti Ma poiché la neve
prodotta artificialmente fonde più tardi di quella naturale, in questi
suoli l’umidità dei terreni risulta prolungata di un mese rispetto al
normale, inoltre la neve artificiale non consente alla terra di
respirare. Inoltre si rischia di esaurire le risorse idriche.  E'
composta d'acqua ma è più densa, può raggiungere una densità quattro
volte superiore a quella della neve naturale Insomma, è una tortura per
il terreno


L'acqua è acqua di fonte e non contiene additivi.
Ciao
Gigitel

 ha scritto nel messaggio
news:a0nd7d$vdq$1...@gossip.excite.it...

Il ritardo di fusione è simile a quello degli accumuli da vento e si
riferisce solo alla superficie delle piste. Il ritardo di fusione consente,
in primavera, uno scorrimento a valle dell'acqua più graduale .
Ciao
Gigitel

 Ciao
oggi ho sentito i consuni d'acqua del dei cannoni per innevamento
artificiale... è impressionante!! non so se esiste altra attività antropica
in montagna che consumi un quantitativo d'acqua così rilevante (centrali
idroelettriche a parte).
Qualcuno sa darmi dei dati precisi? considerando che in molte valli alpine
l'inverno è una stagione "secca" mi piacerebbe fare una stima di quanti
litri (milioni??) d'acqua vengano utilizzati per l'innevamento artificiale.
E' vero che quell'acqua in un certo modo poi al suolo torna lo stesso... ma
non penso assolutamente allo stesso modo in cui sarebbe arrivata senza
innevamento.
ciao
Andrea

 
http://www.lunanuova.it/servizi/natura/arischio.html
molto molto interessante... soprattutto quest'ultimo punto sulla perdita di
struttura dei suoli... (che è una trasformazione *grave*)... da verificare!
la struttura del suolo (degradato dai bulldozer che hanno creato le piste)
subisce già la pressione dei gatti delle nevi in inverno, inoltre la
vegetazione non è "naturale" ma frutto di un inerbimento tecnico... se
ancora aggiungiamo la perdita di struttura (probabilmente per il sodio
presente nei sali in questione) le probabilità di un erosione diffusa non
sono sicuramente basse!
Come ho letto al fondo dell'articolo di cui hi mandato il link hanno chiesto
al Divapra di Torino di fare una valutazione di impatto ambientale... io
frequento spesso il dipartimento... potrei chiedere informazioni più
approfondite a riguardo ma sicuramente non prima del'epifania. Comunque mi
sembra un ottimo modo di mettere a confronto quanto sostengono le varie
parti in causa, dal Greenpeace alle amministrazioni.
Ciao a tutti, Andrea

idroelettriche a parte).
le centrali idroeltteriche non penso consumi acqua....certo sono
invasive per l'ambiente....ma al momento sono l'unica fonte di energia
rinnovabile e (a mio modo div edere ecocaompatibile)....(tralascio
ovviamente i problemi legati all'agricoltura del fondovalle...e le
semrep farneticanti uscite su aperture di chiuse quando ci sono le
innondazioni)
-----------------
Tanti saluti e Buone Salite a Tutti
---------
Elena Del Togno
Daniele Guastavino