Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: libro k2 lacedelli-cenacchi

ciao a  tutti.
ho appena finito il librozzo in oggetto, e scrivo qualche parola a
commento/sintesi.
desio aveva perso il governo del gruppo, che si comportava in modo autonomo,
ad eccezione di compagnoni.
lacedelli si autodisegna come uomo di fatica, che il caso ha voluto che si
trovasse al campo più alto al momento giusto e nelle condizioni giuste.
compagnoni ha spostato deliberatamente il sito del campo 9, per evitare che
bonatti e mahdi lo trovassero, in quanto aveva paura che il bonatti, in
forma smagliante, potesse sostituirlo.
lacedelli non era d'accordo su questo, anche perchè lo spostamento
comportava un inutile, lungo e pericoloso traverso andata e ritorno rispetto
alla linea di salita.
lacedelli ha parlato con bonatti, arrivato sul posto, consigliandolo di
scendere al campo 8 (nota mia: -?-).
dice che bonatti/mahdi non potevano usare ossigeno, in quanto non avevano
maschere ed erogatori.
conferma anche che l'orario della partenza, il 31/07/54, è stato molto dopo
all'orario dichiarato dal compagnoni, ma non sa dire esattamente quando.
dice, però, che l'ossigeno è finito realmente prima della vetta, e che hanno
tenuto le maschere per respirare aria un po' più calda.
segue il parere di abram (addetto alle bombole) che conferma che quel tipo
di impianto poteva avere erogazione irregolare in base alle variabili locali
e che era in ogni caso possibile respirare aria esterna tramite le maschere,
se finito il contenuto delle bombole.
dice ceh hanno tenuto in spalla tutto l'ambaradan, anceh se quoto, perchè
era più faticoso toglierlo, con le mani semicongelate.
lacedelli dice di essersi molto scusato con bonatti subito dopo il fatto e
che bonatti aveva chiaro che la responsabilità era di altri (per cui,
essendo in due...).
c'è anche una dissertazione del cenacchi che cerca di motivare il *caso*
come segue:
compagnoni ha fatto una sciocchezza.
detta sciocchezza ha procurato gravi danni fisici al mahdi.
qualora questa situazione fosse apparsa come istituzionale, cioè la
spedizione italiana-colonialista aveva sfruttato il povero hunza,
causandogli gravi menomazioni, ciò avrebbe potuto pregiudicare l'immagine
dell'italia nell'opinione pubblica locale.
ciò avrebbe a sua volta pregiudicato la consistente cooperazione economica
da poco (1954, quindi dopoguerra) avviata tra italia e pakistan.
dal che l'esigenza, addirittura governativa, quindi, di trovare un capro
espiatorio singolo.
la storia di bonatti arrembante che voleva andare in cima sembrò quella
giusta.
lo stesso cenacchi compara questa spirale alla fiera dell'est di branduardi,
ma, in effetti, tante altre spiegazioni non pare si trovino.
-
le note positive, secondo me:
la *voce* genuina di lacedelli, riportata direi fedelmente, con alcune
simpatici quadretti, tipo le descrizioni dei rapporti con i portatori.
le pagine finali, nelle quali il cenacchi pare dichiarare, lui stesso, di
non poterne più di libri sul k2, e di auspicare, finchè sono al mondo, una
vera riscrittura storica collegiale da parte dei partecipanti alla
spedizione.
autocandidatura alla regia dell'ipotetico padre di tutti i libri sul k2?
-
voto alpinistico:
arrivare in fondo all'ultimo bonatti  direi che è un buon VI, di 6 tiri, con
difficoltà crescenti; io sono sceso in doppia ai primi strapiombi
leggere lacedelli/cenacchi è un monotiro, in parte noioso, ma
prevalentemente divertente, facile, direi un 4a
-
ciao
andrea(underscore)lenzi(at)yahoo(dot)it

 prevalentemente divertente, facile, direi un 4a
messo nella coda di lettura...
Ciao,R