Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La macchina del tempo?


-- 


 
http://gnueconomy.clarence.com/archive/001185.html
<<<Un motivo c'è, ed è che Andrew Carlssin non esiste, non è mai esistito e,
per quanto ne sappiamo, mai esisterà: è una delle invenzioni del Weekly
World News (il giornale che, se ci fate caso, appare sempre, con titoli
improbabili e storie di copertina tipo "Il bambino pipistrello", vicino alla
cassa dei drugstore nei film americani). >>>
Consiglio a tutti di dare un'occhiata al  sito di Weekly World News, è un
ROTFL continuo ^____^

 questa faccenda, che ne pensate? ;o))
Che si e' contraddetto: se fosse uno che viene dal futuro,
avrebbe dovuto sapere che l'avrebbero arrestato.
        Saluti


A prescindere dal fatto che sia una bufala, secondo me non è come dici.
Cioè, pensandoci, se tu ora tornassi indietro nel tempo di 250 anni (ovvero,
più o meno nel 1750...) avresti davvero tutta questa possibilità di
previsione sulle conseguenze delle tue azioni? Tornare indietro in questo
caso non significa ri-vivere cose già accadute, ma spostarsi su un segmento
completamente diverso dell'asse temporale (immaginando il tempo come linea).
Tu avresti a disposizione tutte le informazioni su quell'epoca scritte sui
libri, ecc., ma non potresti sapere con precisione cosa sta per succedere a
te in quel tempo (il "futuro individuale" all'interno del "passato storico",
se vuoi...).
Ciao.
--
beghelli
"Il pongo non è infallibile."


Secondo me non č cosě.
Nel momento in cui questo tizio ritorna indietro di 250 anni, per la storia
lui č stato lě, in quel momento. Non importa se ancora deve nascere.
I giornali dell'epoca avrebbero riportato il suo arresto comunque.
E' solo una mia idea.
In ogni caso non credo che la Natura permetta di viaggiare nel tempo.
Saluti

 previsione sulle conseguenze delle tue azioni?
Questo non so io e non lo sai neppure tu, perche' siamo
nel campo delle ipotesi piu' fantasiose, della fantascienza,
del surreale.
Io pero' vorrei fare un'osservazione: ti pare possibile che
degli individui cosi' geniali da avere progettato una
macchina del tempo, cosa che oggi nessuno scienziato
puo' nemmeno lontanamente immaginare, siano poi
talmente ingenui da non capire e non poter prevedere
quello che qualsiasi truffatorello dei giorni d'oggi
capirebbe al volo, cioe' che li avrebbero facilmente
scoperti?
Davvero pensi che i nostri nipoti saranno tanto
fessi?
        Saluti

>-------->>>          John Mendoza


"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:xSIwb.145347$e6.52...@twister2.libero.it...

Siceramente? Sì. O comunque non posso dare per scontato che non lo siano, o
che lo siano meno di "noi"...
Si sa, l'uomo è capace di cose straordinarie, grandiose, sconvolgenti, ma
poi magari nelle banalità si perde in un bicchiere d'acqua, o, peggio,
combina disastri. Non credo che la conoscenza escluda l'ingenuità, no. E poi
i sistemi culturali-morali-legislativi (ecc.) in 250 anni cambiano proprio
tanto!
In ogni caso, non mi sembra così assurdo che *anche* in un qualsiasi futuro
ci siano persone che imbrogliano all'inverosimile sperando di farla franca,
magari sapendo benissimo che vanno incontro a dei rischi, però "ce provano"
comunque... soprattutto se poi hanno la possibilità di tornare indietro di
nuovo e cambiare quel tanto che basta per non farsi beccare.


...

Ciao gente
credo che Deutsch possa dire la sua qui: secondo questo fisico il
tempo è composto da infiniti universi paralleli e quando si torna
indietro si prendono necessariamente percorsi diversi, perchè la
nostra stessa presenza lì è fonte di cambiamento. Quindi il paradosso
di uccidere la propria madre può stare in piedi. Interessante anche
l'ultimo libro di P. Davies "Come costruire una macchina del tempo".
Davies è un altro fisico.
Tonguessy