Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le energie della terra

Questo tutto sommato piccolo pianeta chiamato Terra è, detto in parole
chiare, un complesso ma unitario organismo vivente. Ma noi crediamo che la
vita che vi si manifesta a livello biologico, quella, per intenderci, basata
sul carbonio, è solo una delle forme di "energia" ospitate da questa
piccolissima porzione di Cosmo.
Negli ultimi anni si è spesso abusato del termine "energia" tuttavia, sia
che si voglia considerare ciò che esiste da un punto di vista puramente
fisico o che, come noi, si sostenga una molteplicità di dimensioni extra
fisiche, crediamo che esso sia ancora il più adatto a definirne il comune
denominatore. In un certo senso si potrebbe dire che l' "energia" è una
realtà trasversale alle varie dimensioni e che essa si manifesta
"vibrazionalmente".
Tralasciando tuttavia in questa sede lo studio delle suddette probabili
dimensioni, è intenzione di questo msg postulare la nostra convinzione che,
come un corpo umano, la Terra è percorsa da "canali energetici".
Nel campo della cosiddetta "New-Age" questo ed altri concetti similari non
sono nuovi ma la New Age è, secondo noi, soprattutto un fenomeno di costume,
sebbene spesso motivato da profonde convinzioni ed aneliti spirituali e
sociali, mentre i principi di cui, in un certo senso, la new-Age si è
appropriata sono ad essa pre-esistenti.
Un campo di studio molto interessante è approfondire tutte le relazioni ed
interrelazioni che intercorrono nel trinomio  Terra, uomo e energia. Ritengo
che siamo ancora ai primi passi di un percorso di scoperta molto complesso
ed articolato in cui è molto probabile che si troverebbero le chiavi
interpretative anche di molti fenomeni cosiddetti "paranormali".
Non è necessario dimostrare a tutti i costi l'esistenza delle correnti
energetiche invisibili, diciamo "segrete" della terra agli esponenti più
conservatori e scientisti che si annoverano nell'insieme dei ricercatori.
Per essi il discorso è già chiuso in partenza: tutto è risolto con un
sorrisetto di compatimento...
Ma noi crediamo che, di riflesso al corpo umano e, c'è da supporre, a quello
di molti animali, quello del nostro pianeta ha dei "meridiani" del tipo di
quelli che si individuano nell'agopuntura. E, proseguendo l'analogia, perchè
non credere che sia possibile esercitare una sorta di "agopuntura
terrestre"?
Si tratterebbe, in questo caso, di applicare su più ampia scala gli stessi
principi  ma, a differenza che per l'agopuntura umana, l'interazione con le
energie segrete dellaTerra sarebbe (ed è,in effetti, a ns.fermo parere) un
interscambio che può essere, a seconda dei casi, di reciproco giovamento.
Il passo successivo, allora, è la teorizzazione che tutto ciò che si trova
lungo questi "meridiani" abbia particolari e più accentuate caratteristiche
"vibrazionali", caratteristiche che possono essere definite ed utilizzate.
Questo, in fondo, è il campo d'azione e di studio di tanti aspetti del
paranormale. Una visione della realtà che ci porta a concepire la relazione
fra esseri e manifestazioni del creato come una realtà plastica, malleabile,
multiforme e coerente al tempo stesso. La nostra scienza e la nostra
mentalità dovrebbero iniziare ad operare in sè un mutamento concettuale di
fondo in questo senso: concepire l'esistenza come un continuo scambio di
energie che vanno individuate e definite; capire, nel vero senso
dell'espressione, che la Terra è un "Pianeta vivente" ma non per farne il
titolo di qualche pur ammirevole serie televisiva d'informazione
ecologico-scientifica bensì per capire a fondo, in senso quasi letterario,
il linguaggio del nostro pianeta.
A questo proposito, per concludere, una piccola riflessione: i cerchi nel
grano, quelli più belli (e uso solo la parola "belli") che non possono certo
essere opera di buontemponi o di pur abili gruppi di specialisti per motivi
che non descrivo ora solo per evitare inutili polemiche con un tipo molto
diffuso di scetticismo parassita,
dovrebbero stimolarci a considerare anche che, forse, nel cuore della nostra
Terra, esistono da sempre energie e forme sconosciute di consapevolezza
talmente armoniche e perfette che attendono solo di essere
decifrate da noi....
A. B.
ass....@valsugana.com

 terrestre"?
E' vecchia. Non crederete mica di averla davvero inventata voi?
Oh Gesu', che sbadigli...
L.

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from [194.85.138.220]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

dimensioni, č intenzione di questo msg postulare la nostra convinzione che,
Potresti spiegarci cosa significa "postulare la nostra convinzione"?
Paolo

..........e SOLAMENTE da voi..........
+++++++ Ripeto: mi dispiace. Di cuore.....
Ciao
Antonio B.
ass....@valsugana.com


L.

 classe....
 
Ti piacerebbe, eh? 
Lisa


Ti piacerebbe, se fosse cosi'?
Questo bisogno ricorrente di convincersi che quelli che la pensano in
modo diverso debbano essere necessariamente tristi, frustrati, limitati
e che non sappiano godersi nulla della vita e' talmente infantile da
avere del patetico... ma possibile che ne abbiate tutta questa
necessita'? L'idea che qualcuno possa avere opinioni fortemente diverse
dalle vostre, ed essere lo stesso una persona consapevole, sicura e in
grado di interagire con gli altri serenamente, vi suona proprio cosi'
insopportabile? Non potete limitarvi a controbattere con le vostre idee,
se ne siete tanto sicuri? Avete convinzioni cosi' deboli da aver bisogno
di sostenerle con piccinerie di questo genere?...
Lisa

di sostenerle con piccinerie di questo genere?...
Non è neppure il caso di perdere tempo con questi "organismi binari",
ovvero con solo due livelli di comprensione: 1) gli dai ragione in
tutto per cui si sentono realizzati ed autorizzati a continuare con
le loro baggianate (che solo loro possono capire, perché gli altri
sono "scettici", e che non si possono dimostrare), per non dire di
peggio; 2) gli fai la minima critica, al che o non ti rispondono o ti
insultano o ti rispondono arrampicandosi sugli specchi, con argomenti
neppure vagamente citati sui post.
Tra l'altro, e non mi stuferò mai di dirlo, questa gente fa DANNI!
Con le loro chiacchiere raggirano persone che, talvolta, avrebbero
bisogno di un aiuto più serio di quello rappresentato da dei
"tarocchi".
Ciao,
	InverNo




Significa, dal verbo "Postulare",  esporre in modo ufficiale.
Dal dizionario alternativo?
Postulare significa chiedere, domandare.
InverNo

arKannone wrote:



 InverNo
Propongo di risolvere la questione rivolgendosi  alla "Accademia della
Crusca".
Bye
Marco


 InverNo

e che non sappiano godersi nulla della vita e' talmente infantile da
(ecc.)
Beh, caro graallino, che dire? Te la sei voluta.
Anziche' tenere un tono misurato e propositivo spari continuamente
sentenze e offese come se tu fossi Dio anziche' quella minuscola
particella che invece sei. Non contento di questo vai pure a
infastidire la Terribile Lisa che notriamente si ciba di maghi,
rabdomanti e figli di paragnosta vari grazie alle sue indubbie
qualita' localizzate nella scatola cranica che in aggiunta si
avvalgono di una solida preparazione e di una lingua notoriamente
affilata che e' consigliabile evitare.
Forse tutto cio' e' dovuto al fatto che probabilmente tu non sai chi
e' la Lisa. Visto che le tue capacita' divinatorie non ti sono di
ausilio, prova a chiedere in giro; dopo vedrai che userai una maggiore
cautela prima di scontrarti nuovamente con lei.
Per adesso ti sei beccato del coglione e te lo tieni. Ma tranquillo,
sbagliando si impara. 
Auguri
Paolo


ass....@valsugana.com
Sono spiacente per te ma il verbo "postulare" non si avvicina neanche
al significato di "esporre in modo ufficiale". 
POSTULARE: considerare come vera una proposizione non dimostrata.
Ad esempio: la frase "io postulo che tu non conosci l'italiano ma ami
riempirti la bocca con termini pomposi per darti arie di erudito" non
significa che io dichiaro ufficialmente che sei ridicolo, bensi' che
espongo un concetto senza dimostrarlo. 
I motivi che inducono a non dimostrare una proposizione possono essere
vari, se provi a leggere qualche testo di aritmetica, geometria o di
filosofia vi troverai delle spiegazioni soddisfacenti.
Nnel caso pero' non riuscissi a capirle ti faccio un rapido sunto [mi
perdoneranno gli altri lettori per l'eccessiva sintesi che banalizza
il concetto]: in genere si tratta di un principio generale ed
evidente, frequentemente indimostrabile(*), che serve da premessa ad
una teoria.
Paolo
PS: mi riferisco in ambito matematico.

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
ns1.aha.ru
 [195.2.80.142]


[...]
"Idee"?
Quali "idee"?
Omaggi ideali,
U.

Marco
Un semplice dizionario della lingua italiana non sarebbe un metodo
piu' semplice? A quanto mi risulta sono liberamente in vendita.
Paolo

suggestioni, placebo, ecc.,,,++++++
Ma se gli effetti non si vedono (o sono solo nelle menti piů elastiche), č
inutile continuare a perderci del tempo in tanti.
Lavorateci sopra e quando avrete prove inconfutabili sputtanate tutti quelli
che vi hanno riso in faccia.
Auguri.
Scusate la lunghezza
Peltio

Paolo-B wrote:

A me sembra che a qualcuno non sia sufficente......
Marco
--
Posted from [194.85.138.220]



--
Ciao
          ¡ MUZUKE !

           ¡ MUZUKE !


 illusoria.....
Forse... illusoria! Bisogna indagare... non bersi il cervello con i
fattucchieri. Su questo sono pienamente daccordo. Ma attenzione... alla fine
della vita che succederà? O meglio che ne avrò fatta della vita se non ho
provato felicità? Non sarà stata sprecata?
E meglio non buttare il bimbo (felicità) con l'acqua sporca (illusioni)!
E' mio costante impegno combattere le illusioni, in me e fuori di me! Ma
anche la ricerca della felicità è per me fondamentale.


Lisa
+++++Mha.... Io non capisco questo rivoltare la frittata.... Io, te lo dico
sul serio, ho l'esatta convinzione a proposito di voi. Lasciamo perdere che
č meglio... E' talmente speculare la cosa che non ho parole...
Antonio
++++++++

 InverNo

>e che non sappiano godersi nulla della vita e' talmente infantile da


U.

Posted from 
ns1.aha.ru
 [195.2.80.142]


...


a memoria il dizionario che si è "istruiti"...
...se tu postuli ciò, il tuo postulato è falso; perchè è vero che non
è indispensabile conoscere a memoria il dizionario per definirsi
"istruito", ma lo è se ci si vuole definire "colto".
Suggerimento: emendare la tua frase in questo senso (sostituendo
"colto"): "...su chi, molto probabilmente più esotericamente
informato / più umanamente valido / più moralmente sensibile / più
interessante / di più successo con le donne / con più capelli [etc.]
di te poichè non è conoscendo a memoria il dizionario..."
P.S. - Forse sarò io il cattivo, ma mi sembra che continui a farti
male da solo.
Davide
"We are spirits / in the material world"
(Gordon Sumner)

 collaboratrice esterna del Cicap, magari per la Toscana....
Perche', che problema c'e'?  Sono la responsabile della sezione Toscana
del CICAP. L'ho mai negato? L'ho mai tenuto nascosto? Sta tutto sulle
pagine web pubbliche dell'associazione, e su riviste, volantini e poster
di tutti i tipi.C'e' qualcosa di male? O magari ritieni di aver fatto
una scoperta clamorosa? 
La differenza tra me e te e' che tu sembri completamente incapace di 
affermare le tue ragioni senza dare continuamente di fessi, di bugiardi
o di cialtroni agli altri. Io in genere non lo faccio, e sicuramente non
l'ho fatto con te, ne' con altri partecipanti a questa bega. Mi sono
limitata a esprimere le mie idee, perche' ritengo che possano stare in
piedi da sole. Puo' anche darsi che siano sbagliate, ma intanto sono
idee. Se tu invece ritieni le tue cosi' deboli da avere bisogno di
rafforzarle con gli insulti, non e' un problema mio, e tanto meno del
CICAP...
saluti 
Lisa

che fate è quello di voler impedire che la gente pensi liberamente.
Sarei scaduto nel patetico per aver parlato di "tarocchi"? Altro che
arrampicarsi sugli specchi: sei meglio di Manolo!!
Comunque, visto che siamo NOI la gente che fa danni facciamo qualche
esempio: fino a meno di 100 anni fa la gente moriva come mosche, poi
NOI abbiamo inventato gli antibiotici mentre VOI stavate lì a fare
salassi con le sanguisughe e a usare le vostre "pietre cariche", fino
a 20 anni fa i tumori erano letali nell'80% dei casi, adesso si
arriva a poco più del 20%, 100 anni fa la vita media era 25 anni,
adesso, mi pare, attorno agli 80. Presunzione? Classificazioni?
Forse. O forse fatti CONSTATABILI.
Io non ho girato alcuna frittata perché:
1) ho esperienza diretta di come molte persone "comuni" (e talvolta
un po' ignoranti, talvolta disperati) si facciano raggirare da
sedicenti maghi, al punto da rinunciare a cure ufficiali (che, per
quanto non perfette, un discreto margine di successo lo garantiscono
SPERIMENTALMENTE. E ci sono migliaia di persone VIVE che lo possono
dimostrare);
2) Quando mai ho impedito alla gente di pensare liberamente, caprone
sparaballe?!! Se era proprio in questo che vi criticavo, nel fatto
che con le vostre teorie "indimostrabili" andate contro a teorie e a
terapie che sono dimostrate ()leggi sopra) valide. Io son d'accordo
che bisogna offrire possibilità di scelta, ma bisogna anche chiarire
le conseguenze delle scelte che uno farà!
E poi con il vostro odio (e con le critiche a raffica) per i vostri
"avversari" del Cicap non avete forse dimostrato di essere voi quelli
che non accettano altre opinioni?
Basta accendere la tv su qualche rete locale a tutte le ore per
vedere il mare di "maghi", pronti ad aiutare gli altri per la loro
bontà e generosità... con n° tel. 166 - qualcosa a 2500Lire + iva al
minuto, per poi immancabilmente finire al "Passa da me che la
situazione è grave e serve un consulto personale".
E ascoltale quelle telefonate: gente che avrebbe bisogno di aiuto! Ma
si sa: meglio un santone che ti promette la guarigione automatica ed
immediata che un medico che ti spiega che devi sottoporti a lunghe e
fastidiose terapie. Vero, pagliaccio?!!
Sicuramente voi sarete diversi, certo, ma poi mi spieghi da dove
arrivano i soldini per un sito, un webmaster e tutto i resto!
Continua pure con le tue chiacchiere da pseudointellettuale (
ignorante) alternativo figlio di papà, grazie a quella schifosa legge
che permette a te e a tutti i truffatori come VOI di "esercitare" il
vostro mestriere di ladri ed imbroglioni.
InverNo

ma.......QUANTO SIETE FESSI!!!!..
Siete?
Paolo

tipo "Tutto fumo e niente arrosto".....
No, dimostri che:
a) hai ammesso di aver sbagliato perche' costretto dall'evidenza e non per
saggezza (disonesta' intellettuale).
b) hai un carattere rancoroso che ti porta a considerare "intollerante",
"narcisista", "rapace", "incolto", "borioso", "inconcludente" chi ha la 'colpa'
di avere ragione quando tu hai torto (instabilita' emotiva).
c) non hai fantasia e hai scarse capacita' dialettiche: per scrivere in modo non
volgare la quantita' di offese dettate dal tuo livore hai ricopiato
pedissequamente la frase che avevo scritto io, mentre esistono un'infinita' di
altre strutture retoriche (Q.I. scarso).
Non stai facendo una bella figura, ma il ng ne risulta vivacizzato dalla tua
comicita' fantozziana. Bravo.
Paolo
PS: inoltre il tuo postulato e' illogico, ma non mi ci dilungo; gli altri
lettori se ne sono sicuramente gia' accorti e non mi va di infierire su uno come
te. Nessuno si diverte a sparare sulla Croce Rossa.

 fastidiose terapie.
hai mai visto una seria battaglia del Cicap contro tutto cio'? li hai mai visti
occupare degli spazi televisivi per combattere tutto cio'?
credi che sarebbe cosi' difficile per questa associazione farsi veramente sentire?
e' sufficiente intervenire al Maurizio Costanzo? e' sufficiente un sito web,
un congresso annuale, qualche articolo sui giornali, SeP?
mah.... le guerre si fanno per vincerle......... non credi?
Ciao,
Alberto

 che fate è quello di voler impedire che la gente pensi liberamente.
Cioe', tu scrivi una mole di messaggi tutti i giorni, hai un sito internet,
ora simpatizzi per una associazione anticicap, il che e' tutto lecito, e
vieni a dire che c'e' chi ti vuol impedire di pensare come la pensi?
Mah....
E' straordinario, se uno si oppone alle tue idee, automaticamente diventa
saccente, oscurantista, supponente, questo non per il fatto che ti vengano
inviati i carabinieri o la neuro a casa, non per il fatto che il tuo sito
internet venga fatto chiudere a forza, non per il fatto che tu venga
aspettato sotto casa e preso a calci e pugni per le tue idee, ma solo per il
fatto che non vieni preso troppo in considerazione per cio' che dici.
Mah mah...
e menomale che ti chiami Antonio Bruno, e non Giordano Bruno.
--
-----
§ L'approvazione degli altri e' uno stimolante, del quale talvolta e' bene
diffidare. - Cezanne.
-----
                         ^^SpAwN^^

 ######### Concordo, anche se.... lei, caro MUZUKE,non ci caga neanche....
e' piuttosto dispendioso per tutti.
Grazie per l'attenzione.
--
-----
§ Chi confessa la propria ignoranza la mostra una volta, chi non la
confessa, infinite. - proverbio cinese
-----
                         ^^SpAwN^^

che fate č quello di voler impedire che la gente pensi liberamente.
No... il DANNO lo fate voi che non fate pensare la gente! Provate a
spiegargli la differenza che c'e' tra una leggenda urbana e la
REALTA', tra un mago... e un medico, tra una religione... e VOI, tra
il caso (delle carte taroccate) e il caso nella vita, tra VOI ed il
CICAP... che attacate arrampicandovi (o arrampicandoTI) sugli specchi
dell'ignoranza.
Da tutto quello che fino ad ora avete detto, ne esce fuori solo che
siete degli imbrattattori di stupidaggini e dei patetici, per non dire
altro. Di voi si potrebbe fare a meno, peccato pero' che esistiate!
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
per rispondre via email mettere ri al pisti di ti.

MEDIOEVO!!!
Solo una precisazione (lungi da me voler entrare nel merito
della validità dei tarocchi...): questo continuo uso dei termini
"Medioevo" e "Medievale" come sinonimi di irrazionale, in
antitesi a (suppongo) le magnifiche sorti, e progressive, che
la Scienza è pronta ad offrirci là dove finisce l'arcobaleno, non
mi pare corretto.
Se il pubblico ha quel minimo di infarinatura storica che il nostro
purtroppo penoso sistema scolastico dovrebbe inculcare nella
zucca, converrà che i tratti salienti del Medioevo (chiaramente
ci limitiamo all'Occidente Europeo. In analogia ai programmi
scolastici italiani secondo cui l'Impero Ming non esiste) non sono
affatto l'irrazionale e l'arbitrario. Au contraire.
Caratteristica fondamentale del Medioevo cristiano è una precisa,
rigorosa, immutabile ed indiscutibile descrizione del mondo, che
tutto copre ed include; e ciò che non ne è nè coperto nè incluso
semplicemente non esiste. Il concetto di dubbio non ha diritto
di esistenza. Ipse dixit.
Sacche di medievalismo reale sopravvivono e prosperano
rigogliose, IMHO, negli ambienti scientisti. Il fatto che si siano
sostituiti i libri di Piero Angelo ai testi della Scolastica non mi
sembra un gran cambiamento, e certo non in meglio.
Quello che manca è il tarlo del dubbio: l'elasticità mentale di
considerare la _possibilità_ che il gran castello di carte sia
appunto un gran castello di carte, e possano esistere fenomeni
che dal castello sono banditi.
P.S. - Avevo già affrontato questo argomento alcuni giorni fa,
scrivendo "...Benchè certi atteggiamenti che trovo molto medievali
sopravvivano rigogliosi in vari soggetti...". Giudicando dal tenore
della risposta, ritengo che il riferimento sia caduto nel vuoto.
PP.SS. - Giusto per chiudere: il medievalismo scientista, come già
il medievalismo scolastico, è ovviamente condannato alla sconfitta
per pure ragioni storiche. Avanzo ufficialmente la previsione che,
entro 10 anni, il sistema sanitario nazionale rimborserà le prestazioni
dei pranoterapeuti. Scommetto pizza & birra. Chi vuole..?


 dei pranoterapeuti. Scommetto pizza & birra. Chi vuole..?
Io ci sto. Va bene alla Stua? :)
Ciao
Andrea

 dei pranoterapeuti. Scommetto pizza & birra. Chi vuole..?
Ribadito e stabilito che il riconoscimento da parte del SSN non fa della
pranoterapia o di qualunque altra fesseria alternativa (ma alternativa a
che, alla morte per incuria?), sono pronto a raccogliere la scommessa.
Siccome pero' mi pare di rubare in Chiesa :o)), diciamo che io raddoppio la
mia posta, se perdo pago almeno doppio (od un ristorante migliore, fai tu)
--
-----
§ L'affermazione seguente è vera.
§ L'affermazione precedente è falsa.
Philip Jourdain
-----
                                                ^^SpAwN^^

 mi pare corretto.
Da chi scrive "alle soglie del Duemila" non c'è da aspettarsi molto di
più.

 
Se il medioevo fu epoca cosě irrazionale (la perfetta costruzione della
Commedia sembrerebbe suggerire il contrario; certo Dante non era ateo,
ma sarebbe chiedergli troppo; e neppure lo era l'arabo al-Khuwarizmi, il
che non gli impedě, all'incirca all'epoca di Carlo Magno, di inventare
la mistica e irrazionale algebra), sarŕ opportuno evitare di riferirsi
costantemente, da parte dei sostenitori della irrazionalitŕ in toto di
un periodo durato un migliaio di anni (476-1492, per quello che valgono
le definizioni) al principio del rasoio di Occam (1290-1349). La 
visione del medioevo come "secoli bui" suona alle orecchie di chi se ne
occupa un po' come se io sostenessi di fronte a un fisico che l'atomo
non č ulteriormente divisibile, o di fronte a un biologo evoluzionista
dicessi che "l'uomo discende dalla scimmia", o di fronte a un geologo
parlassi di "deriva dei continenti". Andava bene un po' di anni fa.
Parecchi, a dire il vero. Oggi ci sono quark, anelli mancanti e placche.

 le definizioni)
Chi sarebbero i sostenitori della irrazionalita' in toto di tale
periodo? :)
Andrea

mah.... le guerre si fanno per vincerle......... non credi?
Li ho visti certamente fare delle battaglie contro i vari "fenomeni
paranormali". Basta pensare che hanno iniziato la loro attività con
Uri Geller (il piegacucchiaini oggi miliardario).
Purtroppo in Italia c'è ancora quella famosa legge di cui si
parlava...
Ciao,
	InverNo

dei pranoterapeuti. Scommetto pizza & birra. Chi vuole..?
Possibile, ma questo cosa cambia?
SE si dimostra che la pranoterapia funziona (cosa che fin'ora non mi
sembra sia stata fatta) verrà utilizzata, come prima con agopuntura e
ipnosi. E questo proprio perché la scienza ammette i propri limiti ed
è disposta ad accettare "novità", ben diversamente dall'Ipse dixit,
il ritorno al quale a te sembra così auspicabile.
Ciao,
	InverNo

più.
Risposta chiara, precisa, delineata... un capolavoro!

parlava...
Scusate, devo aver perso una puntata. Quale legge? Su che materia?
Paolo


quale?
Ciao,
Alberto

Scusate, devo aver perso una puntata. Quale legge? Su che materia?
Se non ricordo male è il DM 425, con il quale si è dato il "via
libera" a tutti i "maghi" (l'unico reato ancora imputabile è l'abuso
di credulità popolare).
Se c'è qualche esperto in giurisprudenza...
Nel frattempo mi informo meglio su n° e data, in caso a qualcuno
interessi.

di credulità popolare).
E' necessario ce ne siano altri?
Voglio dire, non e' sufficiente si configuri quello?
Omaggi,
U.
__
Non sparate sul pianista. Fa del suo meglio.

Non sparate sul pianista. Fa del suo meglio.
Allora, per stavolta, sparerò sul barista... :o)
Ciao,
	InverNo

vittime" a sporgere denuncia... e se sono plagiate non è facile.
Ma, la /paragnostitudine/ e' stata _depenalizzata_ o
legalizzata/liberalizzata???
Ovvero:
A questo punto chi o cosa mi impedisce di dichiararmi /Gran Camerlengo
dello Scacchiere Blu/ e cominciare a chiedere oboli per evitare
l'imminente fine del mondo?
Omaggi apotropaici,
U.
__
Chiosa di Freeman al teorema di Ginsberg
Tutte le più importanti filosofie che cercano di dare un significato
alla vita sono basate sulla negazione di una parte del teorema di
Ginsberg. Per esempio:
1. Il capitalismo e' basato sul presupposto che si possa vincere.
2. Il socialismo e' basato sul presupposto che si possa pareggiare.
3. Il misticismo e' basato sul presupposto che si possa abbandonare.