Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: 1000 mt. di salita in MTB

Forse e' un po' OT, ma in fin dei conti sempre di montagna si tratta!
ebbene si, 1050 mt di salita in bici e 60 km su e giu' per stradine e
salitacce pestilenziali. Mica male per un moscone bianco che ne dite??
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi thecat per rispondere via e-mail

...


rimuovi thecat per rispondere via e-mail
Spero che tu abbia la sensibilità di rimanere sempre con la tua bici
sulle stardine e di non avventurarti sui sentieri, visti i danni che
si provocano.
Buone gite in MTB
_______________
Gian Marco - TN
gmr...@tin.it
_______________

*BEEP!*)
hanno il *beep* anche i mosconi?? :DDD


Forse e' un po' OT, ma in fin dei conti sempre di montagna si tratta!
Tutt'altro che OT. La MTB si va affermando come mezzo di progressione in
montagna, anche se per ora un po' fine a se' stesso. Non ci sono infatti
molti accessori pensati per chi vuole usare la MTB a scopo
escursionistico-logistico (per velocizzare avvicinamenti su sterrate) o per
le ricognizioni (arrivo in MTB, la parcheggio e proseguo a piedi, o con le
corde, o in grotta, o in una forra, ...).
1) I pedali: quelli ad aggancio-sgancio automatici richiedono scarpe
speciali, inadatte ai percorsi misti MTB-piedi. Ci vorrebbe piuttosto una
imbragatura metallica per le pedule, imbragatura che si innesterebbe sui
pedali ad aggancio automatico
2) I parafanghi: non e' piacevole prendersi spruzzi di fango in faccia o
dovere lavare completamente la MTB dopo ogni uscita invernale. Ma nonostante
l'utilita' i parafanghi sono visti dai venditori di MTB come oggetti indegni
di un serio MTB-rider. Il modello che ho montato sulla mia bici rimane a mio
avviso troppo vicino al battistrada, e se il fango e' abbondante ostacola le
ruote
3) Il portapacchi: e' il punto piu' dolente. Non sono riuscito a trovare in
commercio un portapacchi su cui fissare il mio zaino da montagna (o da
torrentismo). Basterebbe un portapacchi un po' piu' lungo e largo, e
sagomato a conca invece che a tavolo. Un paio di elastici farebbero il
resto. E invece un oggetto simile non c'e': ci sono le borse da bici che
diventano uno zaino, ma non posso mia infilarmi in una forra o in grotta con
una roba del genere: VOGLIO IL MIO ZAINO. E per riuscire a portarmelo dietro
non ho trovato di meglio che montare sulla bici un pesante bauletto da moto!
I produttori di MTB dovrebbero dedicare maggiore attenzione al trekking: e'
bello fare gite di piu' giorni, ma debbo potere caricare comodamente tenda,
sacco a pelo, viveri, ...
4) Il sedile comodo: cazzo! se debbo stare 6 ore sulla MTB debbo potere
stare SEDUTO sulla sella. Ci vuole una sella comoda! ci vuole un reggisella
ammortizzato, ci vuole una bici ammortizzata. I ciclisti tengono la sella
praticamente per decorazione ... sulle sterrate si balla continuamente, non
si puo' ammortizzare sempre con le gambe!
La MTB e' vista oggi come un oggetto di divertimento lungo le sterrate
(neanche come un vero fuoristrada): mi auguro di vederla evolversi a breve
in direzione di un mezzo di trasporto per gli appassionati dell'outdoor.
Michele Angileri
Associazione Italiana Canyoning  --->  
http://canyoning.freeweb.org


No no no.... Cogliamo, come si dice, l'occasione: visto che un ng di mountain bike non
c'e' (c'e' solo uno di cicloturismo, a meno di novita' dell'ultimo momento..) che ne
direste se ne parlassimo qui, di mb,  o se comiciassimo a discutere se fondare un gruppo
specifico,  tipo it.sport.mountainbike o it.hobby.mountainbike?
--
Piero "Eydenet"
"Lunga vita a re Laurino!"
eyd...@bl.freemail.it
REMOVE < bl.> TO REPLY

si provocano.
premesso che non sono ancora abbastanza brava da fare i sentieri, e
che soprattutto in discesa mi capotterei sicuramente, quindi i miei
sterrati sono le forestali;
premesso che domenica mi ha dato molto fastidio vedere diversi biker
passare a rotta di collo intorno al lago di monticolo fra famigliole,
nonni, passeggini e cani, che rischiavano tutti la sorte dei birilli e
che fuggivano disperdendosi come le galline quando arriva il falco;
premesso che in montagna preferisco ancora andare a piedi;
premesso questo, fanno molto piu' danno sui sentieri le ruote di una
mtb rispetto agli scarponi dei camminatori? Ci sono studi in proposito
o e' solo un'impressione?
Fa molto piu' danno un ciclista che sta per forza sul sentiero che un
escursionista che esce dal sentiero? Un ciclista che passa o un
camminatore che raccoglie funghi o fiori?
Moltissimi sentieri possibili a piedi sono impossibili in bici,
escluso forse per la Paola Pezzo che pero' sfido ad arrivare al Vioz:
quindi c'e sicuramente piu' inquinamento umano portato in montagna
dalle comitive a piedi che dai ciclisti.
Certo che se il ciclsta scende come un razzo seminando il panico fra
gli escursionisti diventa un pericolo per se' e per gli altri, oltre
che essere molto fastidioso. Ma c'e' modo e modo di andare in
montagna, a piedi o in bici che sia.
O no?


montagna, a piedi o in bici che sia.
Brava Francesca, condivido pienamente quanto dici!!
Antonello D'Albore

Accidenti sono assolutamente daccordo!
--
Posted from [192.106.180.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

La mia non era vuota e inutile polemica nei confronti di chi frequenta
la montagna in maniera diversa dalla mia.
Oserei dire che negli ultimi 10 anni sono stati realizzati una serie
di studi in merito ai danni che la MTB provoca sull'ambiente montano:
in questo senso ci sono una serie di articoli e pubblicazioni
realizzati da Alp, dal Club Alpino Italiano, dall'Alpenverein Sudtirol
nonché dalla CIPRA. Questi studi hanno messo in evidenza il danno
ambientale provocato da chi pratica la MTB al di fuori di piste e
tracciati e su sentieri stretti. Inoltre è facilmente intuibile il
danno che si può provocare alla fauna disturbando animali in cova o
con la prole (sono quelli + soggetti a stress), oltre alla possibilità
di investire (vittime da traffico!!!) piccoli animali come anfibi e
rettili. Pensate poi ai danni che si provocano in frenata alla
copertura vegetale innestando fenomeni di erosione o al compattamento
di certi tipi di suolo per il continuo passaggio.
Non voglio dire che questi danni non possono venire provocati anche da
escursionisti (soprattutto se poco coscienti!) ma l'uso di un mezzo
meccanico come la bicicletta, amplifica gli effetti di una normale
passeggiata.
Comunque penso che, anche se non si frequentano i sentieri di
montagna, lo spazio per praticare la MTB ci sia: in Trentino abbiamo
ca. 6000 km di sentieri e ca. 5000 km di strade forestali. Da noi
peraltro vige anche il divieto di transito sui sentieri con mezzi
meccanici (compresa la MTB) in base alla Legge Provinciale n. 8 del
1993.
Infine mi sembra che tu abbia messo in evidenza un aspetto che non è
del tutto ininfluente: spesso chi viaggia con un mezzo si sente
padrone del mondo e non porta molto rispetto per chi va a piedi e
piano. Per cui un altro problema di grossa portata è la
sensibilizzazione di chi usa la MTB nel rispetto degli altri.
Spero in questa maniera di aver sufficientemente chiarito quanto avevo
precedentemente detto.


di certi tipi di suolo per il continuo passaggio.
Stai sherzando spero: è come dire che occorre limitare l'accesso agli
alpeggi alle mucche perchè con gli zoccoli possono rovinare le supefici
erbose (cosa per altro verissima) e che le loro buse possono soffocare
qualche animaletto.
Quello  che nessuno in questa serie ha ancora detto è che in tutte le
attività occorre che la gente inserisca il cevello. Non si può regolamentare
tutto con decreti, leggine , ecc.
Poi vorrei ricordarti che la M.B. non ha motore e che fuori dai sentieri si
va il meno possibile, se non altro per non trovare eterno!!!!!
ciao Livio

1993.
In Veneto, AFAIK, vige una legge che vieta l'utilizzo della MTB sui sentieri al di sopra
dei 1000 m di quota. Esiste peraltro una fitta rete di strade forestali ed ex militari che
permette di girare in lungo e in largo senza tema di noia tutte le montagne, dalle Prealpi
alle Dolomiti...
Non confondiamo poi, l'uso escursionistico dell'MTB con l'uso agonistico o addirittura con
il downhill. Vorrei proprio vedere quanto si rovina una mulattiera con qualche passaggio
di bikers escursionisti ! Diverso e' il discorso del fuori sentiero o della moda (che
interessi locali cercano dove possibile di diffondere) della salita in seggiovia con
discesa in MTB. Basterebbe il divieto del trasporto delle biciclette sui mezzi a fune per
eliminare una bella massa di maleducati scalmanati: chi si fa la salita con le proprie
forze, di solito e' piu' rispettoso anche nella discesa, non vi pare?


 
Vorrei invitare un pò di bikers a visitare alcuni dei sentieri
escursionistici dell'area del Garda per capire cosa vuole dire
danneggiare un tracciato.
Il fatto poi che anche le vacche creino sentieramento e altro, ben
venga! Con i problemi di abbandono delle attività agricole e
zootecniche di montagna, non mi sembra proprio il caso di sparare su
questi tipi di attività che hanno sempre utilizzato la montagna in
armonia.
Quello che voglio dire è che ci sono posti in cui andare a piedi, a
cavallo, in MTB e anche, se si vuole, in automobile: però ognuno deve
avere una propria localizzazione.


 specifico,  tipo it.sport.mountainbike o it.hobby.mountainbike?


Ciao a tutti..
Secondo me la vera rovina della montagna non sono quei pochi bikers che la percorrono in lungo
e in largo ma le orde di turisti della domenica che vanno lassù a sfogare lo stress della
settimana. Io vivo ai piedi delle prealpi lecchesi e non vi dico quanta gente si può trovare in
quei posti munita di attrezzature complete da pic-nic (peccato che spesso non si portino a casa
i resti)
Per non parlare poi del disboscamento per soddisfare le voglie di discesa  dei  MILIARDI di
sciatori che affollano le nostre montagne... e tutta la ferraglia che gli hanno messo a
disposizione ???. Secondo me non è il caso di additare una determinata "categoria" tutto sta
all'educazione dei singoli nel rispetto della natura e degli altri...
BYE
Mario



Non posso che associarmi a te in questa ultima affermazione. Io non
volevo additare nessuno ma esprimere alcune personali considerazioni.
Saluti


tutto con decreti, leggine , ecc.
Parole sante.
ciao Roberto

armonia.
Allora io ti invito a visitare la Val di Longiaru' in alto adige cosi' ti
puoi rendere conto come un maneggio ha ridotto i sentieri di quella zona.
Fango alto 30cm, una puzza che non ti dico, e nuvoli di mosche e zanzare. Io
francamente tutta questa armonia non ce la vedo.
ciao Roberto

Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Ehi, Max! Bisogna stare attenti con la MTB, ma anche con.....  l'HTML !! :))))


francamente tutta questa armonia non ce la vedo.
Cacche, puzza, mosche, zanzare? Ma ,e' QUESTA' la natura!
Il resto, si chiama Disneyland! ;-)


OOPppss, errore fu, dovuto a 2 in MTB che volevano a tutti i costi passare
sulla mia scrivania !!!
:))))
Greetings
Max 'Guderian'
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]


Il resto, si chiama Disneyland! ;-)
Io l'Alto Adige l'ho girato in lungo e in largo e i sentieri ridotti ad un
merdaio dove mio figlio ci sprofondava fino al ginocchio li ho visti
solamente nella valle di Longiaru', cmq se x te il resto e' Disneyland
allora viva Disneyland :-)
ciao Roberto


Non mi sembra che l'attività di un maneggio (intendendo con questo un
luogo dove la gente va anche per provare l'emzione passeggera di un
giro a cavallo) sia proprio un attività tradizionale della montagna: è
piuttosto un'attività legata ad una nuova forma di turismo.
In tale senso l'uso spropositato dei cavalli sui sentieri è alle volte
+ dannoso anche delle macchine, soprattutto su determinati tipi di
terreno. Purtroppo manca spesso il buon senso, da parte di chi
autorizza certe attività, di capire i reali danni ambientali che si
possono creare. Molto probabilmente un maneggio realizzato in un'area
con un substrato roccioso affiorante o con numerose strade forestali
non renderebbe così evidente il degrado realizzato dal continuo
passaggio dei cavalli. Considera poi che anche i nostri "vecchi"
utilizzavano spesso cavalli o muli per effettuare i trasporti ma non
mi sembra che abbiano mai distrutto la montagna, anche perché erano
attività legate alla vita in montagna, piuttosto che al
soddisfacimento di un capriccio turistico passeggero.
Con questo non voglio dire che è sbagliato realizzare attività di
questo tipo, anche perché il turismo è diventato un elemento basilare
per la vita in montagna (senza di esso assisteremo all'abbandono
completo della montagna e delle valli), ma che si devono adottare
delle specifiche misure di sostenibilità degli interventi, per non
degradare la risorsa naturale. Anche nel nostro piccolo quotidiano.
Ciao
