Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Wikipedia

Forse si dovrebbe pronunciare Wikipedía, per assonanza con enciclopedía
ortopedía, logopedía, ma ho comincato a dire Wikipédia e mi suona 
giusto così.
 
Voi come lo pronunciate?
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 Voi come lo pronunciate?
 
Anch'io dico /wikiˈpɛdja/
 
Puoi leggere anche:
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Pronuncia_di_Wikipedia
 
 
E.D.

 Voi come lo pronunciate?
 
Uichipèdia, come encyclopèdia.
 
-- 
73 is the Chuck Norris of numbers.

 Uichipèdia, come encyclopèdia.
 
Anche se effettivamente avrebbe più senso la pronuncia che suggerisci tu. 


 Anch'io dico /wikiˈpɛdja/
 
Ma non è uguale al suo...
 
Io lo dico come te, ma riconosco che /wikipe'dia/ abbia piu senso.

 Io lo dico come te, ma riconosco che /wikipe'dia/ abbia piu senso.
 
Errore mio, non ho dimestichezza con l'alfabeto fonetico...
io dico wikipédja, con la "e" tonica e chiusa.
 
E.D.

 Io lo dico come te, ma riconosco che /wikipe'dia/ abbia piu senso.
 
Così come sostiene Wikipedia nel link posto da edi'® in cui anche 
l'Accademia
della Crusca sostiene l'accentazione come enciclopedia.


O ti riferisci alla apertura della e?
 
All'apertura.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
 
wikipedìa

posi ha scritto:

L'unico, per ora.
Probabilmente coloro che lo pronunciano con l'accento tonico sulla e
e io sono tra quelli, lo fanno per attrazione dalle parole commedia,
tragedia, sedia, rimedia, assedia...


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 io dico wikip�dia, all'italiana, pronunciando la "e" come "e"
 
Sì, vabbè, ma pronunci la "e" aperta come in "caffè" o
chiusa come le due di "enciclopedia" secondo il DOP (e anche
secondo il mio modesto e spesso sbagliato parere)?
Lo chiedo perché vari iclisti e non solo, fra cui il
sottoscritto, la pronunciano chiusa, ma il link riportato da
edi' la indica come aperta.

 L'unico, per ora.
 
Mah ... io cerco di non pronunciarlo e di scriverlo e basta, ma di 
sicuro all'inizio tendevo a dire wikipedìa adesso forse oscillo 
(comunque uichi non vichi, anche nel generico "le pagine wiki", "le 
wiki pages", "le wiki" o "la wiki" di un progetto)

 
 
Tutte le (poche) parole italiane che finiscono in -pedia hanno l'accento 
sulla i. A cominciare, ovviamente, dalla stessa "enciclopedia".
 
Mi sembra improbabile che si possa verificare il fenomeno 
dell'attrazione verso parole ben più lontane sia morfologicamente che 
semanticamente.
 
Azzarderei l'ipotesi, più realistica, che la maggior parte delle persone 
lo faccia per scimmiottare l'inglese.
 
Ad ogni modo, quando mi renderò conto che la mia pronuncia sarà talmente 
rara da farmi fare la parte dell'altezzoso, mi adeguerò all'uso comune.

 lo faccia per scimmiottare l'inglese.
 
Semplicemente perché è una parola inglese. La wiki italiana è una 
filiazione di quella in lingua inglese, venuta dopo e anche meno 
attendibile, almeno per quanto riguarda le mie materie (campo 
biologico-molecolare-biochimico). Consultandola spesso in altre lingue, 
trovo naturale usare una sola pronuncia, l'originale. Secondo voi è 
giusto che i francesi dicano vikipedià, i tedeschi vikipèdia, etc? In 
russo è stato traslitterato Википедия - che immagino si pronunci proprio 
come География, cioà gheogràfija, da cui vikipèdija
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 trovo naturale usare una sola pronuncia, l'originale.
 
…se volessi veramente usare la pronuncia originale dovresti dire
uichipìdia.


 francesi dicano vikipedià, i tedeschi vikipèdia, etc?
 
Ma certo!
Con la precisazione, anche se a te notoriamente non dice
niente, che i tedeschi e il sottoscritto dicono vikipédia
con la e chiusa.
In italiano forse direi uikipédia, ma non mi capita mai di
dirlo in italiano. :-)

 Voi come lo pronunciate?
 
 
vichipédia   raro
uichipédia   solito
uichipedìa   raro
 
 
Un'altra cosa è che non si usa l'articolo
la Wikipedia   mai
Wikipedia      sempre
 
Come per Internet, Facebook...
 
Invece si dice "la Treccani", "lo Zingarelli"...
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 chiusa come le due di "enciclopedia"
 
questa
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\ ... ¯\_(ツ)_/¯

 immagino si pronunci proprio come ...
   ... энциклопедия
 
   che ho appena controllato su forvo (enziklopèdiia) dato che non ne
   ero sicuro
 
Quindi noi possiamo benissimo fare wikipedìa come enciclopedìa

 Quindi noi possiamo benissimo fare wikipedìa come enciclopedìa
 
Non è in discussione il fatto che noi potremmo - anzi possiamo - dire 
wikipedìa, si ragionava su quale sia la pronuncia più diffusa e perché.
 
È vero che in italiano sarebbe logico pronunciare con l'accento 
sull'ultima i: è corretto etimologicamente e già si fa con enciclopedia, 
che è il termine più vicino. Ma la stragrande maggioranza delle persone 
che conosco mettono l'accento tonico all'inglese e dicono uikipédia.
 
Forse se mi trovassi a parlare con qualcuno che pronuncia rispettando 
l'etimo originale direi anch'io uikipedìa - cosa che non farei con chi 
dice vichipedia - ma finita la discussione tornerei spontaneamente alla 
pronuncia imbastardita.
 
E.D.

 i tedeschi vikipèdia, etc?
 
 Allora perché wikipédia e non wikipìdia?
 
 k

  Allora perché wikipédia e non wikipìdia?
 
 Chiedo scusa, non ho visto che il filone continuava e che l'avevate 
già detto.
 
 k

edi' la indica come aperta.
 
Per alcuni non č una scelta, perň...


 l'accento tonico all'inglese e dicono uikipédia.
 
Sottoscrivo.
Però non direi che si tratta di accento all'inglese.
Secondo me, la prima volta che uno si trova di fronte ad una parola 
nuova,
mette l'accento istintivamente richiamandosi a parole simili.
Non certo pensando all'inglese.
 
È cero che sono molto più simili le parole enciclopedia, ortopedia e 
logopedia,
però sono parole meno frequenti di commedia, tragedia, sedia, rimedia, 
ecc.
E così nasce e si diffonde wikipédia.
Così. almeno, è successo per me.


 Per alcuni non è una scelta, però...
 
 
Non sono sicuro di capire cosa stai cercando di dire.
 
Prendiamo p. es. "enciclopedia" e "enciclopedico".
DOP e Zingarelli dicono che la "e" accentata di
enciclopèdico è aperta, mentre le altre tre sono chiuse.
Conosci una norma specifica nell'italiano standard o in
qualche pronuncia regionale (esempio probabilmente sballato:
la "e" accentata in parole sdrucciole è sempre aperta)?
Oppure come spieghi il fatto che qualche milione di italiani
le pronuncia chiuse tutte e quattro, manco si sogna che
esista una pronuncia diversa (di solito non passiamo il
tempo a consultare il DOP prima di aprire bocca) e forse non
cambia la sua nemmeno se lo mandano a scuola di dizione?
 
Oppure dici che non è una scelta in riferimento a quegli
altri milioni di italiani che proprio non sentono la
differenza tra una "e" aperta e una chiusa e quindi le
pronunciano tutte allo stesso modo?
 
Ripeto, sto solo cercando di capire per poter decidere se
sono d'accordo o no o se devo pensarci su.

pronunciano tutte allo stesso modo?
 
Questo è un discorso ancora diverso, in questo caso non c' nemmeno una
parvenza di scelta.


 Così. almeno, è successo per me.
 
 
C'è anche la presenza di W e K che induce a pensare alla parola
straniera, inglese.
 
 
 
Psychopedia come lo diresti?
 
E pornopedia?


ecc.
 
Se tutte avessero la stessa attinenza, potrebbe aver senso il
ragionamento sulla frequenza.
 
Perň "enciclopedia" c'entra tanto piů di tutte le altre.
 
L'unico fattore in grado di annullare questo potrebbe essere che la
parola sia cosě rara da non essere conosciuta, ma non č proprio il
caso di "enciclopedia".


 uichipìdia.
 
Esistono entrambe. Di solito, infatti, pronuncio uichipìdia, ma anche 
l'altra è accettata (dagli inglesi)


 Allora perché wikipédia e non wikipìdia?
 
detto su, entrambe le pronunce sono accettate io inglese
(e comunque, noi italiani sbagliamo spesso le pronunce delle "e" 
inglesi: sapessi quanti dicono "iduard" anziché "eduard"!)


 l'altra è accettata (dagli inglesi)
 
Mai sentito nessun inglese pronunciare uichipèdia e in Inghilterra ci vivo…
Anche online non ne trovo traccia, sia per American che per British
English…






 
anche in italiano si dovrebbe pronunciare bòtte e bótte, pèsca e 
pésca... se scendi da me sentirai solo botte e pesca.
Io sono d'accordo sul pronunciare -pìdia, ma l'altra pronuncia l'ho sentita.


 uichipìdia.
 
... uìchi-pìdia
 
Io faccio un fritto misto e la declamo vichipèdia.
 
Bruno

 sapessi quanti dicono "iduard" anziché "eduard"!)
 
Quelli stessi che leggendo Eddy dicono iddi anziché edi?
 
Bruno

 Quelli stessi che leggendo Eddy dicono iddi anziché edi?
 
questa non l'ho sentita, al massimo edddi
iddi è pronome personale


 Invece si dice "la Treccani", "lo Zingarelli"...
 
La Treccani se ti riferisci all'enciclopedia, il Treccani se ti
riferisci al dizionario.
 
Bruno

 iddi è pronome personale
 
Mi stavo evidentemente riferendo a pronuncia italiana (diversamente
avrei scritto idi).
 
Ciò premesso "iddi è pronome personale"... ma di che?
 
Bruno

 Io faccio un fritto misto e la declamo vichipèdia.
 
Mi correggo: vichipédia.
 
Bruno

 Ciò premesso "iddi è pronome personale"... ma di che?
 
in siciliano


 ti riferisci al dizionario.
 
 
Comunque hanno un articolo davanti.
