Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: OLTRE LA SCIENZA CONOSCIUTA

Nel 2012 pubblicherò un nuovo libro, contenente l'opera omnia dei miei 
articoli, studi e ricerche. Il suo titole sarà OLTRE LA SCIENZA 
CONOSCIUTA, e ve ne regalo qui i primi tre capitoli, visto che il 
libro è comunque piuttosto corposo....
OLTRE LA SCIENZA CONSENTITA
di Antonio Bruno
 
Sezione 1:
Nuove frontiere della scienza
PIERO ANGELA E LA "SCIENZA FEDE"
 
A Piero Angela, simbolo "totemico" del giornalismo scientifico di 
divulgazione popolare in Italia per alcuni decenni, si contestano 
prese di posizione intransigenti e paradossalmente faziose.
 
I continui attacchi a tutto ciò che non rientra negli ambiti 
della "scienza ufficiale", perpetrati con ogni mezzo accessibile della 
massmedialità da parte di Piero Angela, sono la manifestazione 
personalizzata di una vera e propria "filosofia" o, se si preferisce, 
di una "religione" che sarà bene conoscere meglio e sulla quale non è 
inutile fare una breve opera di analisi storico-retrospettiva. Questo 
articolo non ha grosse pretese ma tutti noi - che ci impegniamo 
seriamente nella ricerca della "trama esistenziale" animati dalla 
precisa sensazione che tutto ha un fine, così come una causa e che 
entrambi i fattori affondano le loro radici in qualcosa di immanente e 
di estraneo al nostro ambito meramente materiale; tutti noi, che siamo 
fautori di un libero pensiero che deve condurci inevitabilmente alla 
constatazione di una "molteplicità di saperi" nei quali nessuno ha il 
diritto di primogenitura o di omnicomprensività; tutti noi, che 
concepiamo la scienza come il prodotto della meravigliosa e vitale 
simbiosi di "cervello e spirito", di mente e intuizione, di certezze e 
di incessanti interrogativi - dobbiamo prendere coscienza della 
religione scettico-scientista, della sua genesi, dei costrutti 
attraverso i quali personaggi come Piero Angela si sentono investiti 
della missione direi "salvifica" di realizzare e di inculcare nella 
gente, quale unica "logica" certezza di verità, un vero e proprio 
riduzionismo filosofico, in nome di un sapere che si vuole assoluto, 
cristallizzato ed immutabile nei princìpi di un razionalismo assoluto 
che fa dell'uomo e della sua vita nient'altro che un freddo sistema di 
vicende "molecolari" di pura sopravvivenza ed adattamento. È 
un "credo", però. Non dimentichiamoci, fin da principio, che queste 
convinzioni non sono altro che "un altro tipo di fede".
 
Ecco allora, che, mentre a Piero Angela, simbolo "totemico" del 
giornalismo scientifico di divulgazione popolare in Italia per alcuni 
decenni, si contestano prese di posizione intransigenti e 
paradossalmente faziose - con cui, da sempre, ed in particolar modo 
ultimamente anche contro l'omeopatia, ha perseguitato, come una sorta 
di Torquemada, ogni sia pur minima "sbavatura" dai postulati ufficiali 
della scienza e dell'ortodossia - egli, quasi incurante, prosegue la 
sua "missione illuminante" della ragion pura presso il "volgo 
ignorante ed illuso", e pubblica il libro "Premi e punizioni", 
ovvero "alla ricerca della felicità". Di che felicità parla il nostro 
scettico per missione, razionalista senza possibilità di appello...? 
Di una filosofia molto spicciola, alla portata di tutti; 
una "filosofia del dare e dell'avere" vissuta nella nostra 
quotidianità, stante l'assioma sancito nei sancta sanctorum dei 
laboratori scientifici della scienza feticcio dall'autore, 
riconosciuta quale unico ente degno di vera considerazione 
intellettuale, che "noi non siamo altro che macchine prive di anima, 
il cui comportamento è determinato solo dalla nostra storia biologica 
e molecolare e dall'insieme dei sistemi di difesa di specie che 
l'essere umano ha messo a punto nel corso dei millenni". La filosofia 
di Angela, proclamata come una sorta di trattato di ecumenismo 
scientista, è che l'unica fonte di verità a cui l'uomo può rivolgersi, 
è la scienza stessa, ma una scienza intesa riduttivamente, "ridotta 
all'osso della pura razionalità empirica", il cui messia è lo sviluppo 
tecnologico. Ecco il secondo fattore-idolo della filosofia Angeliana: 
la "tecnologia", unica fonte di liberazione e di speranza di felicità 
per l'uomo.
Eppure, Piero Angela non ha creato lui questo credo riduzionista e 
negatore di ogni altra possibile entità interlocutoria alla scienza 
ufficiale; Angela è, a sua volta, discepolo di una vera e propria 
scuola di pensiero della quale ha deciso di farsi divulgatore 
massmediale operando una scelta di vita a cui sacrificare, spesso, 
etica, obiettività, senso del rispetto ed umiltà. Alludo 
alla "Humanist Asociation" ed alla "International Humanist and Ethical 
Union", organismi in cui confluiscono scienziati e pensatori laici 
strettamente e pedissequamente razionalisti, assolutamente atei. Fin 
dal 1899, del resto, esisteva la RPO, "Rationalist Press Association", 
di indirizzo drasticamente scettico, a cui aderirono personalità del 
calibro di Bertrand Russell. Fu proprio dalla RPO che nacque, in 
seguito, la "Humanist Association". Queste istituzioni avevano ed 
hanno, come scopo primario, quello di proporre la scienza razionalista 
come vero e più importante riferimento di tutta la società, sia in 
senso politico che culturale. Si tratta di una vera e propria crociata 
ideologica, volta a promuovere la supremazia della scienza 
razionalista e positivista su ogni altro tipo di pensiero e di 
costrutto filosofico, glissando senza tanti scrupoli su tutti i 
sistemi filosofici, sociobiologici, addirittura sui concetti base del 
Darwinismo o sui costrutti della filosofia accademica, per diffondere, 
al loro posto, il vangelo della scienza.
 
Altre associazioni europee, come la "Hunion Rationaliste Francaise", o 
l'italiana "Unione degli Atei Razionalisti", sono i referenti 
principali a cui si ispira l'azione "missionaria" di Piero Angela. 
Come ben sappiamo, ad un certo punto della sua carriera di divulgatore 
scientifico informato a questa scienza feticcio, egli si è sentito una 
sorta di "unto del Signore", oppure possiamo dire, meno retoricamente, 
investito del dovere di trapiantare in Italia queste correnti di 
pensiero purtroppo dominanti nella maggioranza di coloro che 
costituiscono la "scienza ufficiale", ed ha fondato il CICAP, un 
comitato ateo-razionalista nel quale far convergere ideali e metodi 
che lui stesso aveva già da tempo abbracciato. Purtroppo, il secondo 
di questi fattori, quello relativo ai "metodi", è quanto di meno 
democratico possiamo immaginare. Partendo dalla presunzione che "solo 
la scienza ufficiale ha il diritto di possedere l'accesso alla 
conoscenza e le chiavi della sua divulgazione alla società", ogni 
codice di etica e di democratico esercizio del libero pensiero viene 
soffocato, anzi, ad esso vengono negate ogni dignità e considerazione. 
Cade l'onestà, cade l'obiettività, si dimenticano rispetto ed umiltà. 
La "missione" è più importante... È la scienza, con le sue scoperte, 
con la sua salvifica tecnologia, ritenuta capace di creare addirittura 
la felicità in un qualche avveniristico ed artificioso modo, a 
detenere l'oligarchico potere sul pensiero, sulla ricerca della 
verità... Ogni altra speculazione, ogni tentativo di evasione da 
questo schema, è visto come manifestazione di una risibile 
inferiorità, di una patetica ingenuità. E il motto, ossessionante, 
subliminale quasi, che risuona nel sottofondo di ogni libro, di ogni 
programma e di ogni iniziativa divulgativa di questo "missionario" 
è: "Attenzione! La scienza siamo noi... Non c'è che illusione 
all'infuori di noi, non c'è che truffa...! Siete macchine biologiche e 
la vostra unica felicità starà nello sviluppo di un progresso 
tecnologico di cui noi soli possediamo le chiavi di conoscenza...". 
Come se l'umanità non avesse millenni di "altre scienze" alle spalle; 
epoche intere di meravigliose creazioni del pensiero...!
L'Homo Sapiens Sapiens doveva evolversi dunque fino a questa 
consapevolezza?
Quella di rigettare come inutili tutti i suoi passati percorsi 
esperienziali di conoscenza del Tutto, di connessione con l'Universo 
in senso totale, energetico ed evolutivo? Quella di scoprirsi nudo di 
fronte alle sue "paure del buio" ed in balìa delle creazioni 
fantasiose e disparate che da esse scaturiscono...?
No. Di certo non è così! Io che scrivo non sono un illuso di più di 
quanto lo siete voi che leggete. Credo anzi, di essere fin troppo 
consapevole che il sig. Piero Angela ed il sistema ideologico che 
diffonde con spirito di assoluta dedizione missionaria, adottano la 
falsità come mezzo per la propria affermazione. Quella che vogliono 
instaurare è una dittatura sul libero pensiero, ma chiedere loro di 
uscire da questa personale "logica" è un'utopia: questa è la loro 
forma di diffondere quel "progresso" in cui credono. Un progresso 
ritenuto tanto unico, inderogabile e basilare per cui il fine 
giustifica i mezzi; un "progresso" che non accetta contraddittorio 
poiché ritenendosi la "loro" scienza come l'unica forma di costrutto 
conoscenziale da cui può scaturire la verità assoluta, chi non la 
condivide o non la capisce "non può", per soggettiva ed intrinseca 
ignoranza, avere diritto di opposizione. Da qui nascono i monologhi di 
fatto che possiamo constatare in tante deprimenti trasmissioni 
televisive che Piero Angela ed affini propongono in merito ai temi 
della "non scienza"; da qui nascono tutte le artate falsità, 
parzialità, i proclami di condanna ed i meschini insulti rivolti a 
uomini che hanno scelto, anche da un punto di vista professionalmente 
accademico, di seguire forme alternative di scienza, forme diverse di 
sapere, che vengono ritenute basilari oppure complementari a ciò che 
la scienza ufficiale ci dice. La convivenza non è stata mai accettata 
da nessuna religione monoteista ed oligarchica.
La missione di Piero Angela è quella di uniformarci, a qualsiasi 
costo, alla devozione per la scienza del razionalismo ateo, anche 
quando questo non riesce a spiegare un gran numero di eventi. Chiede 
una fiducia che noi non possiamo dargli; chiede una delega che noi 
rifiutiamo di attribuirgli. In primo luogo, perché "siamo tutti 
uguali, siamo tutti spiriti liberi", in cui la scintilla della 
conoscenza può accendersi in ogni momento ed in ogni individuo; in 
secondo luogo, perché anche noi crediamo in quello che facciamo e non 
siamo affatto propensi ad ipotecare il futuro in nome di un progresso 
asettico che vorrebbe fare di noi solo sofisticati androgini in un 
mondo di casuale meravigliosità. È un controsenso inaccettabile.
Forse la tecnologia, un giorno, ci renderà molto più longevi, molto 
più sani, quasi immortali... Forse nuove e grandi conquiste riusciremo 
a fare per il benessere globale. Ma la realtà, quella vera, non sarà 
mai differente da quanto sta accadendo ora qui, mentre sto digitando 
su questa tastiera: "È UNO SPIRITO LIBERO, NON SOLO BIOLOGICO, CHE 
SENTE EMOZIONI, SBAGLIA MAGARI, MA VIVE DI PROPRIA VITA, CHE DÀ UN 
SENSO AL MOVIMENTO DELLE PROPRIE DITA." Il mio cervello ha colto la 
staffetta e me l'ha passata. Credere che l'abbia creata solo lui è un 
abbaglio deleterio, lo stesso che soffoca, nell'arroganza di una 
presunzione-gabbia, lo spirito di chi, forse, esorcizza con 
l'intolleranza la sofferenza di non riuscire a percepire la 
consapevolezza del Sé...
L'INCONSISTENTE TESSUTO DEL TEMPO
 
Immaginiamo di visitare un grande manicomio abbandonato da anni. Le 
erbacce hanno invaso i cortili, le piante rampicanti sgretolano a poco 
a poco gli intonaci esterni e, fra le crepe, nel silenzio angosciante 
ed infuocato dei giorni d'estate, nidificano le lucertole.
 
E dentro?... Dentro, il discorso si fa ancora più opprimente. 
Nell'abbandono di locali ed ambulatori medici, di stanze di 
sconosciuti infelici che, magari, vi sono stati reclusi per tempi 
indefinibili, di cameroni dove urla, pianti, risate infelici e le 
mille espressioni dell'animo smarrito si sono prodotte per anni, ora 
vi è solo un apparente, quasi palpabile silenzio.
Apparente, sì. Nulla di più "chiassoso", di più "violento" ed 
irruente, infatti, di quelle mille urla di anime in pena, può 
investire la sensibilità di chiunque visiti, per avventura o per 
curiosità, un simile luogo!
Gli ambienti, i luoghi, sono tutti "impregnati" delle emozioni e dei 
pensieri che vi furono espressi. Questo è indiscutibile per chiunque 
sia dotato di una certa "sensibilità" che va oltre il visibile. Un 
moto emotivo dello spirito umano è come un chiodo che si conficca in 
una parete o, meglio, un alone leggero ma persistente di fumo che 
aleggia senza fine nell'aria e che, spesso, si "nutre" di emozioni 
simili o analoghe. Si tratta di ben precise "leggi" che regolano le 
occulte manifestazioni dell'invisibile e, che ci piaccia o meno, in 
quell'"invisibile", noi, ci navighiamo. Forse non saremo "navi" dalla 
chiglia molto accentuata ed alcuni di noi, probabilmente, sono solo 
delle "chiatte" che scivolano sulla superficie, ma ciò non toglie che 
il fondale sia inimmaginabilmente variegato e ricco di sorprese, per 
chi solo volesse dotarsi di strumenti adatti per ammirarlo, 
esplorarlo, sondarlo. Insomma, per chi volesse "buttarsi dalla 
chiatta"...
 
Navigando nell'invisibile che ci permea, dunque, io ho sempre posto 
molta attenzione ai luoghi in cui mi trovavo a transitare, soprattutto 
se si trattava di luoghi "vissuti", in cui gli uomini hanno lasciato, 
vivendo e soffrendo, la loro indelebile impronta emozionale. Ho 
ascoltato, qualche giorno fa, il racconto di una persona dotata di 
sensibilità psichica, la quale ha espresso, con parole molto intense e 
descrittive, tutte le sensazioni di terribile angoscia che percepì una 
volta, quando si trovò a visitare un manicomio abbandonato. E mi disse 
che qualcosa di simile le accadde anche il giorno in cui si recò in un 
famoso ex campo di concentramento nazista. Le sue parole sono 
state: "Sentivo la sofferenza di migliaia di persone fare a pezzi il 
mio spirito..."
Tornando all'esperienza del manicomio, quella mia conoscente mi ha 
raccontato che ogni stanzetta da lei visitata, in uno dei tanti 
corridoi che ospitavano le camerette dei ricoverati, aveva una 
diversa "atmosfera": in alcune non sentiva altro che una sorta di 
annoiata rassegnazione, ma in altre, veniva come assalita 
da "proiettili di rabbia o di paura" (uso le sue parole). E credo di 
capirla, almeno in parte. Poi, mi ha descritto un corridoio dove 
c'erano mobiletti abbandonati ed alcune sedie arrugginite, di quelle 
con la ciambella sotto per i malati che non sono autosufficienti, e mi 
ha raccontato di una sensazione di angoscia assolutamente 
insopportabile, tanto è vero che, quel corridoio, ha dovuto poi 
lasciarlo dopo pochi minuti.
Si sentiva come osservata da migliaia di occhi (residui di spiriti non 
del tutto liberi dalla sofferenza terrena rimasti imprigionati fra 
quelle pareti?) e, per la prima volta, ha percepito chiaramente dei 
pensieri di suicidio, pensieri provenienti "dall'esterno" di lei, come 
se le venissero comunicati o se lei li avesse intercettati. Ritengo 
che la spiegazione ordinaria che psicologi ortodossi e scienziati 
danno di questi stati percettivi, ossia che si tratti di suggestioni e 
di allucinazioni autoindotte, sia troppo limitativa e, benché 
certamente non escludibile in toto, non esaustiva per le tante 
casistiche di riscontro oggettivo effettuate in passato su percezioni 
di sensitivi che poi si sono rivelate esatte. Ma, anche al di là 
delle "prove" empiriche, io ritengo che quella dell'autosuggestione 
non possa essere una spiegazione adattabile a tutte le percezioni del 
genere di quelle di cui ci stiamo occupando. Si sono avuti casi di 
ciechi che, condotti in determinati luoghi senza l'ausilio di alcuna 
informazione dall'esterno, hanno saputo descrivere scene del loro 
passato, hanno visualizzato volti e persone poi riscontrate realmente 
esistite...
 
Gli esoteristi di scuola orientale parlano di "Piano Akasico" ovvero 
un "piano" del mondo invisibile che compenetra, come quasi tutti, 
quello materiale e nel quale restano registrati tutti gli avvenimenti 
e le emozioni del luogo di cui è il riflesso. Al di là dei termini e 
delle definizioni, io condivido questa idea della "permanenza emotiva" 
e credo anche che, volendolo, sia possibile "bonificare" i luoghi da 
queste tracce del passato. Per spiegare "come" credo che questo sia 
possibile, dovrei affrontare una trattazione sulle tecniche 
di "purificazione ambientale" che costituiranno la tematica di un mio 
prossimo intervento. Per ora, penso sia sufficiente dire che "il fuoco 
si combatte con il fuoco" e che, pertanto, a emozione si risponde con 
emozione di inversa tendenza o "polarità", onde arrivare ad un 
risultato di annullamento dell'emozione negativa residua.
 
Per chi crede nella medianità seria, non quella dei "tavolini che 
ballano", "Cerchio Firenze 77" è un nome certamente non sconosciuto. 
I "Maestri" comunicanti dissero, fra le migliaia di comunicazioni, 
quanto segue sul sentire e sul piano akasico:
 
«Lezione del 24.1.1974 - Kempis
Ecco che esaminando insieme ai nostri Maestri la costituzione dei 
piani di esistenza, siamo giunti ora al piano akasico, che sappiamo 
essere diversamente costituito dal piano fisico, astrale e mentale. 
Infatti, mentre questi piani più densi sono composti da fotogrammi, il 
piano akasico è costituito da un insieme di teorie di sentire 
individuali che vanno da un "sentire" detto in "potenza" sino ad 
un "sentire" definito in "atto" Così il veicolo akasico di ogni 
individuo è composto proprio da queste gamme di "sentire" che le 
nostre Guide hanno paragonato ad una collana di perle, in cui ogni 
perla è un "sentire" sempre più complesso che si rivela man mano che 
l'individuo procede nella sua evoluzione.
Ognuno di noi ha la sua collana di "sentire individuale", collana che 
fuoriesce da una sola incarnazione, che dura tutta l'esistenza 
dell'individualità, per poi trasformarsi in "sentire Assoluto".
Ebbene, se tutte queste collane, per una raffigurazione mentale, le 
mettiamo assieme, vediamo che sono analoghe, non solo, ma se una unità 
di scorrere c'è - sia pure illusoria data la natura stessa del sentire 
individuale - questa illusione si svolge simultaneamente fra i 
vari "sentire": ogni unità di percezione, che viene colta una sola 
volta nell'eternità senza tempo, vibra analogamente con tutti i suoi 
simili.
Poi sarà il "sentire" più intenso successivo a quella fase di 
esistenza, per ognuno via via più complesso, più raffinato. Dunque 
nemmeno nel piano akasico troviamo l'"io", ma troviamo unicamente 
dei "sentire" percepiti uno alla volta così da dare l'illusione di uno 
scorrere, di un prima e di un dopo, ma che in effetti sono li da 
sempre e per sempre.
Non esiste un ente percepente nel piano akasico, ma la natura 
limitata, chiusa di ogni "sentire" che si rivela fase per fase, crea 
questa successione che non ha durata di tempo.»
 
Parole che ad alcuni diranno molto e ad altri poco o nulla. Ma pur 
sempre pensieri espressi e, in quanto tali, rintracciabili, per chi lo 
crede possibile, nel tessuto inconsistente dell'illusorio tempo.
L'UNIVERSO È "DIVENIRE"
Tutto è "divenire". Il nostro mondo è "divenire". L'Universo 
è "divenire". Poi esistono le "idee" alle quali noi possiamo accedere 
attraverso dei "riflessi" o, meglio, delle "ombre".
 
 
Le "ombre delle idee", dunque, vanno al di là del tempo e dello spazio 
e ci ricordano che il Caos non esiste, che il caso è solo una resa del 
nostro pensiero indagatore quando smarrisce la strada del Tutto. E 
smarrire la strada del Tutto significa perdere quel senso 
autenticamente "magico" della vita che aveva conquistato le menti di 
Pico Della Mirandola, Ficino, Tomaso Campanella, Nicola Cusano e... 
Giordano Bruno. Sì, proprio lui, il grande filosofo nolano, ci 
ricorderà, forse meglio di tutti gli atri, la magica struttura 
esperienziale, tutta interiore e profondamente introspettiva in una 
contemporanea e meravigliosa opera di ampliamento coscienziale, la 
bellezza del vivere in sintonia con le "umbris idearum"...
 
Ecco l'Umanesimo di Bruno e dei grandi spiriti del suo tempo... Un 
Umanesimo che non poteva che essere odiato dai tonacati vaticani che, 
allora, volevano imporre all'uomo la propria visione dogmatica e 
teologica della verità. Ma il "vizio" è rimasto, non si tema... Il 
rogo con il quale s'illuse di cancellare dalla memoria degli spiriti 
liberi il pensiero di Giordano Bruno, al contrario, lo esaltò e le sue 
scintille illuminano ancora oggi le tenebre delle varie forme di 
oscurantismo, compreso l'inveterata quanto pessima pretesa della Curia 
Romana di essere depositaria di un corpus dogmatico di "verità" che 
ignora pervicacemente ogni "volo del libero pensiero" e che, così 
facendo, la condanna ad una graduale ed irreversibile "chiusura a 
riccio" che ne decreterà la fine. Mi domando, però, se, ad un certo 
punto, la Chiesa non cercherà di salvarsi in un disordinato processo 
di adattamento rapido alle nuove conquiste del sapere supportate dalla 
scienza vera, quella che comprende ogni giorno di più la 
grande "onnigettività" dell'esistente. Forse, questa fase, è già 
iniziata, seppur con quegli ultimi "sussulti del pachiderma 
agonizzante" rappresentati dalle assurde ed anacronistiche 
dichiarazioni, in periodiche conferme di consolidamento dogmatico, di 
improponibili dogmatismi da parte di un Papa dalla struttura 
epistemologica antidiluviana...
Ma Bruno e gli altri filosofi citati del suo tempo, come dicevo, erano 
odiati. Erano odiati soprattutto perché erano anche "maghi", ovvero 
professavano una forma di sapere antica quanto il primo momento in cui 
l'uomo ha alzato gli occhi al cielo, poiché in "quel" momento 
l'Universo ha cominciato a parlargli... Il nostro Umanesimo, dunque, a 
differenza di quello di altri Paesi europei, è stato messo a tacere, 
lo si è cercato di seppellire sotto costrutti di ignoranza 
sapientemente diretti dalla longa manus vaticana; ma in realtà si 
tratta di un patrimonio conoscenziale straordinario, al quale 
lo "spirito che cerca" con vera libertà di pensiero non potrà fare a 
meno di attingere. E scoprirà così che le "Umbris Idearum" bruniane 
altro non sono che il riflesso eterno ed onnipresente delle Cause 
Prime mai generate, cause causative che creano in continuità 
espansioni infinite dentro e fuori di noi e che ci insegnano come 
tutto, nell'universo, sia collegato fin nelle più piccole strutture 
atomiche.
 
La Magia è dunque questa consapevolezza di un Tutto di cui non 
possiamo che essere parte e che è nostro dovere riscoprire attraverso 
le "ombre" del manifestato.
Oggi parliamo molto di Fisica Quantistica. Qualche scienziato inizia a 
sospettare sempre più consapevolmente che, forse, non c'è stato quel 
grande inizio che chiamiamo Big-Bang o, meglio, che esso non è stato 
che un ulteriore passaggio di un'eternità senza inizio né fine. E il 
mago Bruno cosa diceva? Leggiamo la Dodicesima Intenzione del suo "De 
Umbris Idearum":
 
"Il caos anassagorico in verità è varietà senz'ordine, così dunque 
nella stessa varietà della natura scopriamo un ordine meraviglioso, 
che fa armonizzare le cose supreme con le ultime, le ultime con le 
supreme: nella stupenda faccia di un unico (immenso) animale [quale è 
il mondo] fa accordare tutte le parti. Mentre tanta varietà cerca così 
grande ordine, tanto ordine cerca così grande varietà, infatti non si 
trova ordine ove non c'è varietà. Ne consegue che dobbiamo intendere 
il primo principio né ordinato né in ordine (perché privo di varietà)."
 
Potremmo, allora, sottoscrivere il concetto espresso in un articolo di 
Renata Tinini, nel tentativo di interpretare le ultime speculazioni 
teoriche del grande scienziato Stephen Hawking espresse nel suo più 
recente libro "The Universe in a Nutshell", quando dice: "il grande 
botto iniziale non esiste. Al suo posto c'è uno spazio-tempo finito 
quadridimensionale, senza evento iniziale e senza confini, simile alla 
superficie della Terra ma con un maggior numero di dimensioni. Se però 
l'universo è completamente contenuto in se stesso e autosufficiente, 
Dio non ha avuto alcuna libertà nella scelta del momento iniziale"?
Forse sì. Dio è immanenza e non ci è possibile comprenderne a fondo la 
natura. Ciò nonostante, non mi sembrerebbe così "eretico" il concreto 
espresso da Hawking, se pensiamo che siamo ancora tanto vincolati 
mentalmente ai limitatissimi concetti di "spazio" e di "tempo"... 
Forse Dio è in questo senso "autogenerato" pur restando di una 
trascendenza incomprensibile per noi e senza bisogno di ricorrere al 
suppletivo demiurgico. Diamoci tempo. La coscienza della nostra specie 
sta crescendo, pur in mezzo ad innumerevoli problemi generati dall'ego 
e dalle scorie dell'ignoranza. Senza dubbio, nell'Universo, o meglio, 
negli "Universi" ci sono altre "umanità" che hanno fatto questo stesso 
percorso e che, ora, hanno compiuto il "balzo evolutivo". Altre ce ne 
saranno, più indietro di noi. Ma "l'incontro con Dio" vive da sempre e 
si manifesta continuamente nell'eterna manifestazione del Tutto. Gli 
eventi avvengono creando quell'illusione che chiamiamo "destino". Ma 
il destino altro non è che lo svolgersi di effetti generati da una 
serie immensa di eventi-causa le cui leggi, se comprese ed afferrate, 
possono darci l'illusione di saperle interpretare, sebbene sempre 
parzialmente.
Le "Ombre delle Idee" sono multimanifeste e scalari, nella discesa 
della manifestazione onnicomprensiva che è il nostro Universo. Di qui 
le nostre pur parziali gerarchie cosmologiche che cercano di ordinare 
concettualmente un percorso che, in realtà, è "circolare", senza 
inizio né fine. Leggiamo, allora, la Diciassettesima e la Diciottesima 
Intenzione bruniana nell'opera suddetta e cerchiamo di intenderne il 
non facile linguaggio alla luce di questa chiave:
 
17) "Delle ombre materiali vi sono (ad esempio) quelle degli alberi e 
delle erbe che scacciano i serpenti e che aiutano (così) gli animali 
più miti; vi sono anche quelle contrarie ad esse, ma delle ombre delle 
idee (se sono davvero tali) poiché tutte si riferiscono all'intelletto 
e ai sensi interiori purificati, non ve ne sono alcune che non 
conducano alla luce, perché per esse avviene la salita, e non si dorme 
sotto di esse".
 
Le ombre, insomma, contengono la "Luce", ed è attraverso di essa che 
si può giungere alle Idee originarie.
Ma proseguiamo:
 
18) "Non dormirai se con procedimento proporzionale ti spingerai dalle 
ombre materiali a considerare le ombre delle idee. Se dagli occhi 
nostri (ci avviciniamo) con il nostro corpo purificato alla luce, alla 
luce stessa (attraverso le ombre delle idee, ecco che) l'ombra 
(fisica) (del nostro corpo) diminuirà (e meno velerà) i nostri occhi; 
ma se il nostro corpo si allontana dalla luce (non contemplando le 
ombre delle idee) l'ombra si infittirà e si porterà maggiore ostacolo 
alla vista".
 
Ecco, dunque, la "scala bruniana": le "ombre" ci portano alla Luce; la 
Luce ci conduce alle Idee, come ho detto poco fa. Non guasta ricordare 
spesso questa cosmologia filosofica. E questo, al di là delle parole, 
deve per forza fare leva nel nostro spirito fino ad ampliarne 
la "respirazione" poiché la vera respirazione dello spirito è il suo 
riconoscersi figlio di quelle Idee di cui tutto l'Universo è parte. 
Miriadi di emanazioni in perpetuo collegamento dove la separatività è 
pura illusione confondendo la quale per realtà non esprimiamo altro 
che biasimevole follia.
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 articoli, studi e ricerche.
Questo poveretto va aiutato, non ci sta con la testa!!!!
	Saluti

	Saluti
anche a te
centromix

Per i posteri, *L' Acchiappabranco* scrisse:
| | Nel 2012 pubblicher� un nuovo libro, contenente l'opera omnia dei
| | miei articoli, studi e ricerche. Il suo titole sar� OLTRE LA SCIENZA
| | CONOSCIUTA *DA ME*, e ve ne regalo qui i primi tre capitoli, visto che 
il
| | libro � comunque piuttosto corposo....
Se modifichi il titolo come da suggerimento potrebbe venir fuori un bel 
libro bianco.
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 libro bianco.
ROTFL, un bloc notes.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 Mk
Grazie, pesciolini: vedo che sono sulla strada giusta!...:-)


 Nel 2012 pubblicherò un nuovo libro,
E sticazzi? 

 libro č comunque piuttosto corposo....
Per giustificarti del tuo arresto? 

 Grazie, pesciolini: vedo che sono sulla strada giusta!...:-)
"Ed è giusto la contro prova che sono sulla strada giusta costituendo
gli
esponenti di quella corrente, qui su Usenet, soprattutto la
manifestazione
di arrogante intolleranza. Come dire ad un poliziotto che i
delinquenti ce
l'hanno con lui...;-)"
tu, il 09/03/2006


 Nel 2012 pubblicherò un nuovo libro
Non farlo, salva un albero.
Ded


Ok! Cercherò di seguire i tuoi post, salvo il seguito per esaminarlo appena 
possibile... con attenzione, ovviamente interverrò lì
dove potrei trovarmi in difficoltà o per qualche critica se vedo te in
difficoltà magari nel comprendere che oltre la realtà ci sono solo
illusioni. Illusioni magari dettate da paure o da una cultura dominante del
luogo in cui ti sei trovato a nascere, crescere per puro accidente... perchè
se magari tu fossi nato in Afganistan, o che ne so...in Cina, in
Africa...avresti subito un altro tipo di condizionamento.
Insomma, interverrò per cercare di vedere se hai un minimo di libertà
intellettuale o di capacità di intelligere, il che è umano e possibile, o
almeno lo spero.

Mk
centromix

 ha scritto nel messaggio 
news:t1c767dl08kvj7lam...@4ax.com...

Ma perchè non lasciate spiegare come la pensa...se pensa..non lo so....:-)
Dategli una possibilità! E che caspita...vorrei capire se Antonio scrive le 
cose perchè gliele hanno inculcate e quindi imposte ( a mò di pennetta) con 
il terrorismo psicologico della cultura dominante,  o se le ha veramente 
accertate, vagliate con la sua ragione, o semplicemente intuite...insomma, 
vorrei conoscere l'interlocutore, il suo stato, se libero oppure se talmente 
condizionata al punto di non poter neanche dialogare.
La miseria...questo Ng, non da spazio  alla conoscenza dei pensieri di un 
postatore poi a me Antonio sembra una brava persona...n'zomma un pò troppo 
condizionato, ma..n'zi sa mai... 


centromix

Mk
centromix

 che e' tutta pubblicita' ingannevole e gratuita...
Non preoccuparti, se c'� una cosa che su me non avr� mai presa � la 
pubblicit� ;-) Sto solo cercando di capire Antonio, il suo pensiero 
insomma...

Dategli una possibilità! E che caspita...vorrei capire se Antonio scrive le 
che fai, come cremino che lo alliscia?? Guarda che poi il Ventrem ci
gode eti fa leggere 162 post su argomenti che con il Ng c'entrano come
i cavoli a merenda! 
centromix

 che fai, come cremino che lo alliscia??
Semplicemente io non faccio branco contro un unica persona...pensa o non 
pena, la pensa come me o non la pensa come me...io cerco di capire soltanto, 
se non ci troveremo, non sarò certo io ad attaccare quell'unica  persona 
abbrancandomi. Se lui attaccherà me, o insulerà...allora, me la saprò cavare 
:-)... Ma sinceramente, i branchi proprio mi sanno di vigliaccata.
 

 condizionato, ma..n'zi sa mai...
bruno ammorba questo newsgroup da decenni.


bruno ammorba questo newsgroup da decenni.
Comunque vorrei capire...


vicende "molecolari" di pura sopravvivenza ed adattamento.
Piero Angela non è uno scienziato e non ha ne una cultura né un'esperienza 
in campo scientifico, a meno che non si definisca come scienziato uno che ha 
studiato biologia, fisica e matematica al liceo.
Quindi la filosofia della scienza e l'epistemologia di Piero Angela penso 
non interessino a chiunque abbia un minimo di buon senso. Con buona pace 
delle otto università che gli hanno conferito la laurea honoris causa... Ciò 
non toglie che possa farsi portavoce di un'organizzazione più strutturata e 
costituita da persone che quell'esperienza ce l'hanno, ovverosia il tuo 
amato CICAP :-) Effettivamente trovo anch'io il CICAP un po' ideologizzato 
e, quindi, preconcetto. Ciò non toglie che svolga un ruolo rilevante (e così 
tutti le altre organizzazione analoghe) per separare le fantasie dalla 
realtà. Insomma, lo specchio della strega di Biancaneve non piaccia a 
nessuno, sia quando riflette l'immagine fisica di una racchia che vuole 
essere bella, sia quando riflette l'immagine mentale distorta e fantasiosa 
di chi non vuole piegarsi alla realtà. Il fatto di non sapere spiegare certi 
fenomeni, in altri termini, non significa che essi siano dovuti a meccanismi 
arbitrari che uno si inventa sul momento, ma solo che non ne sappiamo ancora 
nulla. 

vicende "molecolari" di pura sopravvivenza ed adattamento.
Piero Angela non ï¿œ uno scienziato e non ha ne una cultura nï¿œ un'esperienza 
in campo scientifico, a meno che non si definisca come scienziato uno che ha 
studiato biologia, fisica e matematica al liceo.
Quindi la filosofia della scienza e l'epistemologia di Piero Angela penso 
non interessino a chiunque abbia un minimo di buon senso. Con buona pace 
delle otto universitï¿œ che gli hanno conferito la laurea honoris causa... Ciï¿œ 
non toglie che possa farsi portavoce di un'organizzazione piï¿œ strutturata e 
costituita da persone che quell'esperienza ce l'hanno, ovverosia il tuo 
amato CICAP :-) Effettivamente trovo anch'io il CICAP un po' ideologizzato 
e, quindi, preconcetto. Ciï¿œ non toglie che svolga un ruolo rilevante (e cosï¿œ 
tutti le altre organizzazione analoghe) per separare le fantasie dalla 
realtï¿œ. Insomma, lo specchio della strega di Biancaneve non piaccia a 
nessuno, sia quando riflette l'immagine fisica di una racchia che vuole 
essere bella, sia quando riflette l'immagine mentale distorta e fantasiosa 
di chi non vuole piegarsi alla realtï¿œ. Il fatto di non sapere spiegare certi 


 condizionato, ma..n'zi sa mai... 
Ti ringrazio. E ti consiglio di aprire bene gli occhi per vedere chi, 
veramente, è condizionato, intruppato, e ottuso di mente, qui dentro!...:-)
Ciao


 

Bè, in primo luogo non ti attaccherò nè insulterò mai, finchè esprimerai 
pareri TUOI, anche se diversi dai miei. Ti attaccherei se fossi una boriosa 
saccente e, soprattutto, una vigliacca che si va ad abbrancare con un gruppo 
di anonimi insultatori per accanirsi a suon di livore, pregiudizio e FALSITA' 
contro di me...
Ma chi mi conosce bene sa che non c'è bisogno che dica altro.
Ti invito solo a cercare di capire con CHI hai a che fare qui detro, con che 
razza di poveri repressi frustrati si ha a che fare...:-//


 almeno lo spero.
Io sono nato a Milano, quasi in centro, e lì ho vissuto fino a 15 anni. 
Adesso sto in Trentino e non sono in mezzo agli zulù. La mia cultura 
esoterica o parapsicologica è frutto di studi e ricerche cominciati a 14 
anni e mai finiti. Tutto quello che qui dentro leggi su di me da parte 
del BRANCO, è solo un coacervo di insulti, livore scientista e falsità.
Le mie convinzioni sull'esistenza di una realtà invisibile ed immanente 
quella ordinaria non sono frutto di speranze o di paure, tuttaltro. Sono 
frutto di ragionamento e di elaborazione di idee.
Ciao


 insomma...
Finchè vedo che questo tuo intendimento è sincero e non prevenuto, che ti 
differenzi da questo branco di falliti livorosi, farò il possibile per 
spiegartelo. 


 nulla. 
Quoto e sottoscrivo il tuo ragionamento razionale. Ma non sperare che, 
qui, tu possa trovare molti estimatori per questo!...:-)



piu' che altro, secondo me, dovresti concentrarti sui gesti che fa.
Hai presente la faccia, diciamo, di bronzo che era su youtube (vedi
thread "corso di magia sessuale")? Se ne vuoi una copia te la mando,
cosi' conoscerai molto di piu' il suo.. "pensiero", per quello poi che
vale!
centromix

 Comunque vorrei capire...
nessuno te lo impedisce.
un minuscolo riassunto lo trovi qui: 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno


 Dategli una possibilità!
Tu lo conosci da un quarto d'ora, ma qui c'e' gente che se lo e' 
sciroppato PER ANNI e quindi SA BENISSIMO dove e come vuole andare a 
parare e quali sono i suoi "metodi" di (non) discussione...
Uno spieghino veloce veloce?
Pronti: questa e' l'immagine che aveva dato di se gia' dal lontano 2002...
http://idu.altervista.org/?mm=341453b51fd4987e
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 
io adoro invece i branchi di acciughe e di tonni : quelli cadono
sempre nella rete.. del lestofante di turno
centromix

 ha scritto nel messaggio 
news:j40eq7$9n7$1...@speranza.aioe.org...

Io nn lo conoscevo, quindi per me era uno come gli altri, poi  ho cominciato 
a leggere  qualche suo post....pieno di menzogne, livore e....ignoranza 
(condito dai suoi precedenti penali) per farmelo disprezzare.
Tu lo chiami branco......invece sono le persone che in gruppo istintivamente 
lo schifano!!! 

 sempre nella rete.. del lestofante di turno
E nella tua noddavero. Cor culone che c'hai! E quando li chappi queji

 saccente
 Io non ti attaccherei  neanche per questo, chi se ne frega? Vorrei solo 
capire come la pensi e magare iniziare un dialogo, tu che credi nel 
sovrannaturale e io che non ci credo proprio
 Sarebbe interessante...
fin'ora ho incontrarto cosiddetti credenti che si sono incaxxati e non poco 
quando ho messo in dubbio la loro convinzione dell'esistenza del 
sovrannaturale, e anche cosiddetti atei, che dicevano di non credere nel 
soprannaturale, ma dimostravano di credersi loro stessi dei sovrannaturali 
:-))


http://idu.altervista.org/?mm=341453b51fd4987e
e pensi che "Stella Nascente" non lo conosce veramente A. Bruno? 
Non saprei, ma a me da molto l'impressione che lo conosca da un bel
pezzo :)))
centromix

 pezzo :)))
Mah??? Roba da matti... 


A me pare una posizione piuttosto "normale", tanto il giudizio su
Angela quanto il fatto che che eventuali fenomeni non spiegabili
rimangano tali (e dunque al di là dei ricami fantasiosi che molti sono
portati a fare) sino a quando ... una spiegazione non si trova.
Probabilmente qualcuno avrà da dissentire sul giudizio che ho tratto
sul CICAP. Esso non ha nulla a che vedere sul metodo adottato, sugli
studi effettuati o sulla serietà degli associati, rispetto la quale
non ho nulla da dire. Semplicemente mi pare che a volte vadano oltre
quello che dovrebbe essere l'atteggiamento misurato di un uomo di
scienza. Tutto qui...


ehhhh
centromix

 scienza. Tutto qui...
L'unico che avra' da dissentire e' il fattucchiero e il motivo e'
quanto hai scritto non corrisponde alla visione che SECONDO LUI _gli
altri_ hanno (o dovrebbero avere, sempre secondo lui) del cicap...


 Mah??? Roba da matti... 
Eheheheh...no, roba da branco!...:-)
Se c'è qualcuno che devi imparare a conoscere, sono questi quattro gatti pieni 
di livore e di falsità. Potresti farti una una buona cultura in psicologia, ad 
esempio sulle dinamiche di rivalsa dellepersone frustrate e sulla loro 
individuazione di bersagli di sfogo...:-)
Rosicano in modo pressochè continuo, umiliante e vergognoso, ma non sono 
capaci di non farlo.
Coraggio Stella, ne hai da imparare, qui dentro!...:-)


 :-))
Bè, prendi questi quattro pagliacci che fibrillano come coglioni impazziti 
appena sentono o leggono di me: questi si dicono atei, materialisti, scettici, 
non credenti, ecc... In realtà, sono i primi schiavi burattini di ideologie e 
modelli. Non importa se materialisti o meno, scettici o credenti: sono poveri 
pagliacci, foglie al vento di emozioni che hanno tuttii connotati di una fede. 
E fanatica pure!..:-)
Ciao!


 scienza. Tutto qui...
NON sono uomini di scienza. Tutto qui.


 scienza. Tutto qui...
<L'unico che avra' da dissentire e' il fattucchiero e il motivo e'
<quanto hai scritto non corrisponde alla visione che SECONDO LUI _gli
<altri_ hanno (o dovrebbero avere, sempre secondo lui) del cicap...
Ora leggo il suo post :-) 

"L' Acchiappabranco"  ha scritto nel messaggio 
news:201109051...@mynewsgate.net...
<NON sono uomini di scienza. Tutto qui.
Bè... se devo essere sincero un gruppo di scienziati che indice la giornata 
antisuperstizione la catalogo, ma solo in ragione dell'iniziativa, come un 
gruppetto di stupidotti. Che a toccarsi i coglioni non si aumentano le 
aspettative di uscita di una certa sequenza è evidente. Chela loro trova con 
Von Mises (che si starà rivoltando nella tomba) e il teorema in forma forte 
e debole dei grandi numeri non c'entri un cazzo è ancora più evidente. A 
meno di non buttare alle ortiche duecento anni di studi in materia. 
Dimenticavo... io sono laureato in statistica :-)

"Peter11"  ha scritto nel messaggio 
news:Yu89q.67687$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
"L' Acchiappabranco"  ha scritto nel messaggio
news:201109051...@mynewsgate.net...
<NON sono uomini di scienza. Tutto qui.
Chela loro trova con
Boh?! ovviamente "che la loro trovata" 

NON sono uomini di scienza. Tutto qui.
Tanto per puntualizzare... questo non significa che se qualcuno attribuisca 
a un fenomeno non ancora spiegabile scientificamente cause "fantasiose" io 
sia disposto a prenderle per plausibili. Come ho già detto, un conto è dire 
boh!? pensiamoci... un altro è dire che sono i fantasmi, gli alieni o i 
puffi ... 

 fantasmi, gli alieni o i puffi ...
Ti stai rivolgendo *esattamente* al tipo di persona che, stando piombata
pesantemente sulla sedia davanti al pc, afferma con nonchalance che sono
proprio i fantasmi, gli alieni ed i puffi (a volte in collaborazione), e
che lui ne è certo perché possiede la saggezza del RICERCATORE, di colui
che non ha i paraocchi imposti dal viscido, lurido, bastardo dogmatismo,
quello della bieca scienza ufficiale etc. etc.
E che *pretende* dagli altri che alzino il culo e gli dimostrino che non
possono essere i puffi, altrimenti ha ragione lui :-)

"Aymar"  ha scritto nel messaggio news:j435ct$d2f$1...@nnrp.linuxfan.it...



Lo so quello che pensa :-) Ed è per questo che ho rimarcato più volte che 
questa visione è assurda. Ho anche un vecchio amico, ribeccato dopo anni, 
che campa in questo modo :-(
Impossibile discutere seriamente con lui. 

 gruppetto di stupidotti.
Sï¿œ, ma culturalmente molto pericolosi!


 ha scritto:

Certo. Il sano scetticismo è assolutamente necessario al progresso della 
conoscenza. Ma, quello che vedo qua dentro, è solo SANO LIVORE rosicante!...:-)


 Impossibile discutere seriamente con lui. 
Guarda che non lo sai affatto! Non crederai mica a questi idioti e al loro 
livore che si nutre di menzogne???
Per sapere cosa penso io, dà un' occhiata alla mia rubrica su Edicolaweb:
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
Si tratta di 176 articoli tutt'altro che copincollati dai quali credo si possa 
vedere bene se credo ai puffi ed agli omini verdi....
Queste definizioni derisorie sono tanto più frequenti quanto più chi le 
pronuncia è idiota ed ignorante. Tanto per la statistica...:-)



http://www.edicolaweb.net/graal.htm

Tu sei libero di credere e scrivere quello che vuoi. Per quanto mi riguarda, 
frasi come la seguente:
QPartendo dallo 0, che è un non-numero, arriviamo al 10, che è solo l'inizio 
di un nuovo ciclo. È perciò logico sostenere che i 9 numeri su cui si basa 
ogni matematica (che di per sé è pura metafisica) racchiudono nei loro 
rapporti la soluzione dei complessi meccanismi che regolano questo nostro 
universo."
per me non ha alcun significato. Io vedo i numeri (naturali, interi, 
razionali, reali, complessi, etc.) come una concettualizzazione 
stratificatasi in un paio di millenni di pensiero matematico. Tanto per 
confortarti, trovo stravaganti le idee platoniche di Penrose sulla 
matematica, ma de gustibus ... I pitagorici quando scoprirono l'esistenza 
dei numeri irrazionali (così narra il mito) quasi si suicidarono in massa. 
Al di là della portata di quella che ritengo essere una mezza leggenda, 
ritengo che oggi i matematici attribuiscano ai numeri il significato che 
loro stessi hanno attribuito nel tempo: una bella concettualizzazione, che 
prende spunto dalla raltà, pur autonomizzandosi, ed è molto utile per 
modelizzare la stessa (realtà).
Ovviamente, il fatto di attribuire ai numeri un significato mistico è una 
scelta che non condivido ma rispetto... 

 ha scritto:


Non è un problema di scetticismo. Se osservo il fenomeno Z, al quale non 
posso dare spiegazione "certa", nel senso che causato da A, allora il gioco 
è fatto. Altrimenti, il fatto di attribuirlo ad A, B, C ... Z è cosa 
soggettiva e arbitraria: ogni spiegazione è equivalente all'altra, ancorché 
si tenda a relegare la stessa nell'alveo dei fatti empiricamente ben 
sperimentati (se mi sparisce un monile, è più umano attribuire il fatto a un 
ladruncolo che si è introdotto in casa mia in barba alla mia sorveglianza e 
non a un fantasma o agli alieni). Tuttavia, chiunque affermi che per certo 
sono stati i fantasmi, deve portarne dimostrazione. Ti domanderai: lo stesso 
vale per il ladruncolo? Certo, ma noi siamo abituati ai ladri che 
sottraggono furtivamente oggetti, e quindi questa appare la spiegazione più 
plausibile anche se i fatti potrebbero dimostrarsi ... come dire ... 
controversi... Di fronte a fatti all'apparenza inspiegabili, il sano 
scetticismo si esercita lasciando comunque aperta una porta a spiegazioni in 
apparenza antiscientifiche. Tuttavia, alla lunga, se certe ipotesi non sono 
supportate ... lo spiraglio tende a chiudersi.
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook
 

 scelta che non condivido ma rispetto... 
Hai espresso un parere ed hai spiegato ciï¿œ che trovi illogico e stravagante. 
Non vedo cos'altro ci sia da dire se non ribadire la necessitï¿œ del rispettoper 
le reciproche idee.


 supportate ... lo spiraglio tende a chiudersi.
Ci si sta ripetendo e, temo, a causa di preconcetti non miei. Io ho sempre 
detto, fino al precedente post, che il sano scetticiamo è necessario, ma tutti 
i tuoi esempi non bastano a spiegarmi perchè questo "sano scetticismo" 
dovrebbe identificarsi nel negazionismo assoluto se non pregiudiziale. Non 
importa gran che il fatto che si debba dare la precedenza di plausibilità a 
cause che si conoscono se non si hanno le prove nemmeno di esse, in quello 
specifico fatto. Sì, possiamo dire che è più probabile che sia così, basta che 
sia una probabilità reale, non un' espressione di idiozia ottusa come i 
porcospini in amore di cicappina memoria o i fulmini globulari di fonte a 
spettacolari avvistamenti UFO. In questo caso, siamo di fronte ad una 
forzatura, una storpiatura bella e buona dello scetticismo, che nasconde solo 
l'incapacità mentale di affrontare il nuovo, l'inaspettato. 
C'è un limite anche all' ovvio.


le reciproche idee.
Non ho parlato né di illogicità, né di stravaganza: ho solo detto che a me 
quell'approccio ai numeri non dice nulla. Ciò detto, lo so benissimo anch'io 
che esiste una lunga tradizione culturale che attribuisce ai numeri 
significato simbolico. I simboli sono un fenomeno antropologico e 
psicologico molto complesso. Ma a me non interessa :-) 

C'è un limite anche all' ovvio.
In realtà volevo semplicemente dire che di fronte a un oggetto volante non 
identificato, non si debba per forza imporre l'idea che si tratta di 
un'astronave guidata da un extraterrestre che ha sembianze di coccodrillo, 
depone le uova ogni sei mesi terrestri e caga undici volte al giorno come si 
legge in certi siti :-) 

 al giorno come si legge in certi siti :-)
Eh sï¿œ, sempre meglio rimanere coi piedi per terra...
[quote]
CAMPI COLTIVATI???!!!!!!!!!!
MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)
http://idu.altervista.org/view.php?id=3
[/quote]

 ha scritto:

E' una scelta personale di cui hai diritto ma sarebbe ora che, sia i cicappini 
che gli scettici si mettessero in testa che ciò che non interessa A LORO, è 
ugualmente degno di rispetto e del diritto di plausibilità.


 legge in certi siti :-) 
I seri studiosi di ufologia, come quelli del paranormale, non hanno bisogno di 
questi moniti provenienti dal campo scettico perchï¿œ sono impegnati, da sempre, 
a spazzare il piï¿œ possibile il campo dalle idiozie, sia creduloniche che 
cicapponiche.


 Mk
L'insetticida rompe le palle agli scarafaggi da molti decenni.


legge in certi siti :-) 
se sostituisci a coccodrillo il piu' ampio terminbe di "rettili",
quell'astronave guidata da un extraterrestre ecc sembra la descrizione
degli UFi di Arbel, ma anche di Ventrem, ossia di menti limitate
rispetto alla realta' che li circonda.
centromix

 L'insetticida rompe le palle agli scarafaggi da molti decenni.
l'insetticida (fallito pure nel suo compito, secondo la tua
spettacolare descrizione) e' finito al gabbio perche' ha fregato
gente.
sei una persona che non ha una morale e l'hai dimostrato tante volte
qui con le tue reazioni da cinquenne.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

 porcospini in amore di cicappina memoria
intendi quelli della leggenda metropolitana?
http://idu.altervista.org/view.php?id=43


cicapponiche.
Ho promesso poco fa a Belfigor che avrei tolto il "marca come letto"
sui tuoi nuovi post e le tue nuove risposte. Ok, ora provo a chiederti
una cosa.
Facci un elenco di nomi di seri studiosi di ufologia e del paranormale
che con le loro pubblicazioni, come dici, spazzano via "il più
possibile il campo dalle idiozie, sia creduloniche che cicapponiche". 
Ah, ma guarda che molti di questi studiosi (parlo anche di quelli
italiani), 	uwlli che sono impegnati da sempre "a spazzare il più
possibile il campo dalle idiozie, sia creduloniche che cicapponiche"
sono persone che adottano il metodo s-c-i-e--n-t-i-f-i-c-o, per cui
non buttar giu' un elenco con i soliti ciarlatani che fanno come te e
che la pensano come te, cita quelli che fanno un lavoro scientifico
riconosciuto anche all'estero e che accettano critiche comunque
costruttive (anche in negativo).
centromix

 centromix
Ma dimmi una cosa: tu chi credi di essere, merdaccia? Gli ordini li dai a tua 
sorella e a tua madre prima che escano per il consueto turno, la sera! Tu, con 
me, cambi tono e fai meno lo spaccone, capito verme merdoso? Cambi tono, 
ripeto, CAMBI TONO, e io ti rispondo.
Mi sembra di essere stato chiaro. Sbruffoni. 


Mi sembra di essere stato chiaro. Sbruffoni. 
senti, merdaccia di un patteggiatore di 20 mesi per truffa aggravata,
ci sei costato circa 3400 Euro per un solo mese e noi siamo qui ancora
a pagare per i tuoi disservizi nei confronti della societa', quindi
quando parli con me sei pregato di chiudere quella bocca da ciabatta
che hai :))
Puoi anche non rispondere, tanto fino ad ora non hai risposto a
nessuno e quando lo hai fatto hai solo fatto uscire aria putrida da
quei denti che ti ritrovi.
Posso benissimo rimettere in modalita' "Marca come letto" i tuoi
sproloqui, per quel che valgono e che vali tu.. : sei stato servito
all'istante! Click...
CentroMix

 CentroMix
LOL, ha "marcato come non letto"!... Azz, che dolore insopportabile mi ha 
arrecato!...:-)
Queste merde sono talmente merde che credono di fare un favore alle persone a 
cui cadono in testa!...:-))) 
