Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re: A.A.A. lezioni di italiano cercasi...

 
-- 
DOCTRINA VIM PROMOVET INSITAM
RECTIQVE CVLTVS PECTORA ROBORANT

 concludiamo che sono piu intelligenti o pensano meglio?


> concludiamo che sono piu intelligenti o pensano meglio?
Ma sei sicuro? Cosa intendi per articolata?
il fatto di avere 3 generi al singolare e 1 al plurale mi pare sì uno spreco 
di risorse. 

 Le nuove generazioni scrivono "ke" e non piu' "che".
Si dice spesso che una lingua è un dialetto con un esercito alle spalle.
Questa argomentazione può essere estesa, introducendo in generale
i rapporti di forza fra i soggetti che partecipano all'atto comunicativo.
Se io cominciassi a scrivere "ke" e intervenissi qui facendo dei discorsi
che tutti possono permettersi di ignorare senza perdersi nulla, mi direste
che sono una bestia ignorante e mi caccereste in malo modo da questo
santuario della ortografia. O al più i miei interventi verrebbero accolti
dal silenzio assordante e sprezzante della indifferenza. Ma se io riempissi
di "ke" un romanzo che vendesse qualche milione di copie e che, oltre
a violentare l'ortografia tradizionale, inventasse dei nuovi registri
stilistici, allora gli accademici non potrebbero certamente ignorarmi.
Forse per un po' potrebbero continuare a stracciarsi le vesti ed a darmi
del barbaro e dell'ignorante, ma il giorno in cui venissero scoperti dalla
moglie a leggermi di notte, nascosti nel sottoscala alla luce della torcia
elettrica, dovrebbero arrendersi anche loro alla mia potenza di fuoco.
Da quel momento in poi chiunque potrebbe scrivere "ke", e qualora gli fosse
rimproverato costui potrebbe difendersi dicendo che «scrive così anche il
Pioggia», mettendo a tacere chiunque.
Parimenti ci sono stati degli scienziati che hanno introdotto delle
notazioni "trasgressive" (che non sarebbero state accettate da parte di uno
studente) pubblicando articoli di grande importanza, e questo ha reso
impossibile il rifiuto di quelle notazioni da parte della comunità
scientifica.
L'accettazione di uno standard da parte degli accademici funziona un po'
come la doma delle cavalle. Se tu ti presenti a una cavalla con l'intenzione
di domarla, o sei estremamente determinato e hai nel braccio e nella mente
la forza di tenerla buona lì dove la metti, oppure quella reagirà con rabbia
e furore al tuo ardire, disarcionandoti e cercando anche di mollarti un
calcio.
-- 
Saluti.
D. 

 Ma sei sicuro? Cosa intendi per articolata?
credo che tu abbia anche dei problemi a quotare correttamente....
questo è si un problema di impoverimento del pensiero, perche non
distingui chi ha detto cosa.
fuzzy

Assolutamente falso.
è oggettivo lhai detto tu, dimostramelo, come fai a distinguere tra mano e 
braccio in bulgaro?
se lo fai vuol dire che hai due parole che esprimono i due concetti e allora 
quello che hai detto prima risulta falso.

e allora > quello che hai detto prima risulta falso.
Hai studiato "sociologia linguistica" e frani su una cosa cosi
elementare?
Per distinguere concetti diversi, non sempre ci sono parole diverse.
Moltissime parole hanno piu di un significato. Sono polisemiche e
quindi di per se ambigue. La parola  "scalare" senza specificazione
non dice nulla, ma ha molti significati assai diversi.
La disambiguazione è possibile anche senza una distinzione
terminologica. Per tutti gli omonimi per esempio è cosi. Si usano
espressioni sostitutive (piu o meno articolate), o specificazioni,
oppure anche solo i contesti sono sufficienti per distinguere, o in
certi casi basta l'intonazione.
"capacità descrittiva", è un altro concetto linguisticamente
inconsistente, come "qualità di pensiero".
fuzzy