Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cazzo! Tumore al seno guarito in undici giorni?

Annuncio bomba dal congresso europeo sul cancro alla mammella.
Se confermato, potrebbe essere *IL* punto di svolta.
http://tinyurl.com/h7j8ohh
 

 
http://tinyurl.com/h7j8ohh
 
 
Minchia.
Da un lato viene da dire "calma, calma!"... non è che funzioni
"sul tumore al seno", non è che ce ne sia un solo tipo...
Però è vero che si parla di HER2+, uno dei più fetenti,
e se non ho letto male anche in stadio già avanzato.
(A quest'ora il mio neurone è già a nanna da un po'...)
 
Tra l'altro, l'accoppiata Lapatinib ed Herceptin era stata già
testata qualche anno fa, ma non mi pareva i risultati fossero
stati tanto eclatanti... ma forse mi sbaglio con
Herceptin+un'altra molecola,
tipo Xeloda.
 
Bye, G.


Giornalisti "scientifici" le cui stronzate
superano in idiozia quelle di AB e cremino messi insieme.
Per cui non abboccate al titolo e al testo dell'articolo linkato.
 
Ne riporto titolo e sottotitolo solo per dovere di informazione:
 
   Tumore al seno, studio britannico: "Mix farmaci lo fa sparire
   in 11 giorni"
 
   Il protocollo sperimentale, presentato al congresso europeo di
   Amsterdam, prevede la somministrazione di trastuzumab e lapatinib
   ed è stato testato su 66 donne: circa un quarto di loro ha visto
   ridurre significativamente o addirittura scomparire la neoplasia
   in meno di due settimane. I ricercatori: "Risultati sbalorditivi,
   ma andranno confermati"
 
Già il sottotitolo precisa che avrebbe funzionato solo in un quarto
delle pazienti. E non sappiamo ancora se il tumore "sparito" o almeno
"ridotto significativamente" non tornerà ancor più maligno di prima
e incurabile. Quindi prendete quella notizia con molta, molta cautela.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
LO Staff - 
www.curenaturalicancro.com
 
lostaf...@doctor.com
 

delle pazienti.
 
Già, gia... e siccome il tumore è scomparso in meno di due settimane
*solo* in un quarto delle pazienti, allora non funziona e funzionano
meglio le vostre stronzate, al solito.
[Rosica, venditore di piscio]
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


Non saprei, e ora non ho il tempo di fare ricerche, ma anche se così 
fosse, sarebbe interessante e molto produttivo investigare il *perché*.
Con tutte le cautele e le riserve del caso (che del resto gli stessi 
ricercatori fanno proprie) questo potrebbe essere davvero un punto di 
svolta molto significativo, e per la ricerca e per la terapia.

 superano in idiozia quelle di AB e cremino messi insieme.
 
MA ROTFL!!! Ehi rimba, guarda qui cosa pensano di te i tuoi 
preziosi alleati!!! ahahaha!! :)
 


http://www.sciencealert.com/we-may-have-found-the-achilles-heel-of-cancer
 
 
Sì, interessante, promettente e quel che pare a te.
Però sai, carta canta e villan dorme: un risultato *clinico* per cui i
tumori spariscono nel 25% dei casi entro due settimane da inizio
terapia è davvero eclatante. 
C'è solo da augurarsi che venga confermato su numeri più grandi, che
il problema delle recidive sia risolto etc. 
Però, così, d'istinto, fa quasi lo stesso effetto sbalorditivo che
devono aver fatto i primi risultati penicillina sui casi di polmonite
nel '45 o giù di là.


e incurabile. Quindi prendete quella notizia con molta, molta cautela.
 
Da quel punto di vista (la recidiva) c'è una notizia fresca fresca, anche se non è
detto che sia applicabile agli stessi casi:
 
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2016/03/13/news/tumore_al_seno_uno_studio_scopre_come-135343586/
 
 
===
 
Comunque... tutto ciò conferma quanto diceva anche il compianto dr. Di Bella circa
il cancro, e riassunto in questo fumetto (ce l'ho anche in italiano, btw)
 
 
http://tapastic.com/episode/58081
 
 
Il cancro non esiste. Nel senso che non esiste "il" cancro... come non esiste "la"
morte. Esistono *migliaia* di fenomeni, abbastanza simili da essere tutti chiamati
"cancro", ma abbastanza diversi perché quello che cura il cancro tipo ABC-1 non ha
alcun effetto (o fa addirittura peggio) contro il cancro DEF-9.
 
E per questo, citando il fumetto,
 
	"Alla fine quello che cerchiamo sono dei protocolli per dei test
	 che accertino qual è il farmaco migliore per ciascun paziente a
	 ciascuno stadio dello sviluppo della sua malattia".
 
Non troveremo mai "la" cura per "il" cancro. Troveremo - STIAMO trovando - decine,
centinaia di cure diverse per decine e centinaia di cancri diversi.
 
Proprio come per le automobili: per farne ripartire una può servire la benzina, ma
per un'altra si potrebbe dover rigonfiare le gomme, o cambiare le candele. Non c'è
una "procedura" singola che curi il "fermo automobile".
 
Ma qualche certezza ce l'abbiamo. Che quando arriva qualcuno con in tasca una sola
facile soluzione (tipo "spegni e riaccendi" o "formatta e reinstalla") per tutti i
possibili aspetti di un problema complesso, beh, quel qualcuno è un ciarlatano: ci
si può scommettere sopra fino all'ultimo centesimo [1].
 
Leonardo
 
[1] e qualcuno lo fa.
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

ristretto
 
E' probabile che "LA cura per il cancro" sia un'utopia. 
E' anche probabile che "Cancro" sia una definizione generica e
inadeguata come "Febbre" lo era una volta. 
Però personalmente spero che la scoperta di qualcosa capace di
incidere su una cellula maligna purchessia in modo selettivo e tale da
inibirne con elevata efficacia clinica la replicazione in modo non
legato alla specificità di patologia non sia *impossibile*... chessò,
un enzima specifico necessario alla proliferazione maligna e solo a
quella, qualche recettore che si possa saturare bloccando un processo
metabolico specifico...
 
Quindi spero malgrado tutto che il trial presentato all'European
Breast Cancer Conference di Amsterdam (che, almeno nei miei ricordi è
uno degli appuntamenti internazionali più scientificamente qualificati
ed importanti del settore, non certo un congressino o congressone
medico-vacanziero come ce ne sono tanti) se confermato possa avere
ricadute future anche al di fuori della specificità della tipizzazione
di paziente e patologia. 
 
Ad ogni buon conto, ecco qui il protocollo originale del trial:
http://tinyurl.com/jvxltx9
 
A quanto ne capisco i risultati non sono ancora stati pubblicati, solo
presentati in via preliminare all'EBCC, ma un riassunto che parrebbe
accurato della comunicazione scientifica al congresso si trova qui:
http://tinyurl.com/j6g37su
 
Devo dire che quell' "ashtoning results" del titolo, per una volta non
mi pare un'esagerazione giornalistica.


 delle pazienti. 
 
e se in quel quarto fosse compresa tua madre, coglionazzo? :P

e se in quel quarto fosse compresa tua madre, coglionazzo? :P
 
mia madre e'quasi ottantenne, si fida di me e dei miei consigli,e oramai
a quell'eta' si possono quasi chiamare fuori da qualsiasi forma neoplastica.
 
In quanto a te, attenta! La chemio (altamente carcinogena) che hai fatto
a breve dara' i suoi frutti.
