Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ASTROLOGIA=SCHIENZA .... CHE PAZZIE!!!!!!

 imbianchino mediocre... ma questo dato mi pare incredibile.
Caro Carmelo,
Ho sempre trovato molto simpatica fin dall'inizio la tua
introduzione con la frase della grotta di cristalli anche
se, come ben sappiamo, qualcuno leggendolosela per la prima
volta, è andato/a un pò fuori di testa.
Ogni riferimento a persone e cose è  puramente casuale.
Ma tu che spazi molto negli argomenti, fino alle forme di vita
minerale, cosa pensi di queste frasi che hai riportato da
it.scienza, commentale un pochino......
Cordialita`.
Claudio.

 Claudio.
E'vero: Krmel ha qualche volta attimi barbadoriani. Però non mi sembra tendenzialmente un
merliniano, e qui davvero lo dimostra. Claudio, direi che evidentemente hai trovato le sue
"antinomie". Però mi sembra normale oscillare, e nel caso in questione Krmel stava
menzionando cose che effettivamente spingono ad una certa risibilità di fondo.
Non diamogli torto, in fondo anche l'astrologia si basa sulle effemeridi (che sono
misurabili e scientifiche), e sarebbe bello che ogni sua parte fosse soggetta ad un minimo
di dimostrabilità/ripetibilità. Più ancora, scevra da ogni fandonia. ;-)
Ciao stànz

argomento proprio su it.discussioni.misteri la scorsa primavera.
Spione! :-)
Si', sostenni un discreto thread con, mi pare, Maurizio Morabito in cui
venne fuori anche l'effetto Marte.
Ma erano piu' che altro considerazioni... filosofiche, se vuoi. Lui
sosteneva che la correlazione, anche se dimostrata, non aveva nessuna
valenza significativa perche' le eventuali CAUSE di questa correlazione
erano ignote. 
Io sostenevo che ignorare le cause di un effetto, non significa ignorare
l'effetto stesso. La discussione era partita dai crop-circles, e si fini' a
parlare di effetto Marte per via di un altro ragazzo che era entrato nel
discorso (non ricordo chi fu).
Cmq, non e' che ne sappia tanto di piu' sull'effetto Marte, come sai di
astrologia non mi sono mai interessato piu' di tanto. Dovrei pero' avere un
discreto thread tra Luigi Garlaschelli e Ciro Discepolo, avvenuto
nell'estinto ng del CICAP. Piu' di cosi', un aggio da fa' :-)
Ciao da Fabri.
- No spammer? Remove OSIRIS in the email address -

 sulla parola.
Certo che non esiste alternativa al metodo scientifico.
Su questo, credo che siamo tutti d` accordo, non per niente
ho parlato fino alla nausea, di comparazione statistica
applicata nel campo dell' Astrologia Individuale sullo
stile occidentale.
La cosa che mi sta molto a cuore sarebbe quella di spiegare
le cause di certi fenomeni. Oltre ad aver esaminato
qualche centianio di temi natali, con risulati sempre 
piu` netti e significativi da un punto di vista oggettivo,
tanto che quasi mi pare incredibile, ho comunque trovato
in molte persone, una netta ricettivita` psicofisica 
rispetto alla posizione dei pianeti marte,giove e saturno
in transito sui punti sensibili (sole,ASC) del TN
qualora i citati pianeti R siano sui 4 angoli, tale
effeto è ulteriormente accentuato qualora tali elementi
siano in particolare evidenza nel TN.
Purtroppo tali senzazioni allo stato attuale non sono
facilmente dimostrabili, credo che la scienza candidata
alla spiegazione di tali fenomeni sia la biologia.
Cordialità.
Claudio.

 Marco
Grazie per essere intervenuto :
ma ti ha avvertito qualcuno di queste discussioni ?
Pensa che stavo per contattarti via email !
Cordialità.
Claudio.

Dopo la mia richiesta di informazioni su
Nicola Sementovsky-Kurilo, il carissimo
Ciro Discepolo ha chiesto al Prof. Enzo Barillà
di pubblicare al seguente indirizzo un articolo
dove si riassumono le vicende dell'autore
di origine russa : 
http://www.teknet.rgn.it/astrologica/semento.htm
-- 
Cordialità.
Claudio.
SQL> Select * froma tab;
no rows selected
SQL>


wrote:
...
...
Domanda : 
1) come cambierebbe l'astrologia se al posto dei pianeti e delle
costellazioni si sostituissero o si aggiungessero anche le posizioni
dei satelliti artificiali?
Peggio ancora : in estate (ma non solo) e' possibile guardando la
volta celeste scorgere e seguire diverse traiettorie di satelliti
artificiali. Supponiamo che qualche sprovveduto cittadino del nostro
pianeta, non sapendo che cosa siano e quale sia l'origine dei
satelliti artificiali, decida di farci sopra gli oroscopi data la loro
periodicita' e visibilita' in alcuni periodi dell'anno, "correlando"
gli usuali eventi umani (psicologia, umori, "fortune" e grattacapi
vari) con il transito di tali manufatti tecnologici.  Che
attendibilita' avrebbero tali oroscopi.
2) nell'anno XYZW si scopre un nuovo oggetto (pianeta, cometa, grosso
asteroide...) in orbita attorno al Sole, magari un bel po' lontano,
oppure un oggetto che per qualche "strano motivo" (composizione,
condizioni fisiche estreme o indotte) ... diventa visibilissimo, come
per le ... stelle Novae? Come farebbero gli astrologi ad includerlo
quale "causa portante" di eventi umani?
3) ... ma gli astrologi tengono poi conto degli effetti del Sole sul
nostro (e gli altri) pianeti del sistema solare, di misura ben piu'
elevati di quelli anche dei piu' lontani se grandi pianeti (aurore
boreali, vento solare, bursts di neutrini, macchie solari, jerk
magnetici etc.) ... o delle remotissime costellazioni zodiacali, i
quali componenti tra le altre cose non giacciono tutti alla stessa
distanza?
Ci sarebbero altre cose da aggiungere alla "3" gia' riportate, ma per
il momento mi fermo qui perche' saper rispondere coerentemente anche
ad uno dei precedenti questiti ... significherebbe non sempre
scambiare l'astrologia per una cosa ... banale, quale e' ora.
Ciao : Goffredo Pierpaoli

 vuoi vedere le discussioni).
Ok, la lista lumi l'ho scorrazzata in lungo e in largo nei mesi
precedenti e mi pare che oltre all' effetto marte , non si sia
discusso molto altro a riguardo l' astrologia.
Esiste un archivio storico degli articoli di questo NG,
e/o dell' estinto NG del CICAP (ne ho sentito parlare) ?


 Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
Cordialità.
Claudio.
SQL> Select * from tab where saturno='buono';
no rows selected
SQL>

 scambiare l'astrologia per una cosa ... banale, quale e' ora.
Perchè non definirla addirittura "banana"? W i tropici. ;-)
ciao stànz

fisische loro proprie...forse con le "leggi di stànz"!!
... forse hanno a che fare con le asps-leggi .... ovvero : son tutte
coglionate!

Goffredo Pierpaoli wrote:

Beh, almeno "violano la possibilità" di non essere dette. :-)
ciao stànz

e/o dell' estinto NG del CICAP (ne ho sentito parlare) ?
Non so se esistono archivi.
Il NG del CICAP era assolutamente inefficace quando ci sono andato io.
Nessuno rispondeva, poi ho saputo che proprio per lo scarso successo
lo stavano per chiudere ed hanno aperto LUMI in sostituzione, anche se
LUMI non e' ufficialmente del CICAP.
Ciao,
Marco

 Infatti. Ma allora gia' mi conoscevi per avermi letto su LUMI?
Si.
 
-- 
Cordialità.
Claudio.
SQL> Select * froma tab;
Se tu segui tua stella non puoi fallire a glorioso porto
(Dante - Inferno XV, 55-56
SQL>

 l'anonimato).
Scusa, ma se i nomi non te li danno, poi come fai a controllare i
riscontri ?
-- 
Cordialitą.
Claudio.
SQL> Select * froma tab;
Se tu segui tua stella non puoi fallire a glorioso porto


almeno la decima parte di quello da me preferito. 
Perche' non mi dici un paio di combinazioni pianeta-segno-casa che il
tuo libro preferito scrive su di me?
Chissa' che magari non rimango impressionato e lo compro
(ma non e' facile impressionarmi, lo avrai gia' capito).
Ciao,
Marco

 (ma non e' facile impressionarmi, lo avrai gia' capito).
Era la prima cosa che volevo verificare.  ;-)
Spero sia facile impressionarti con delle argomentazioni giuste,
diversamente perderei tempo a parlare con te.
(Sarebbe come parlare con 
MIRKO.ASTROFILO.SUPERNOVA.QUASAR.ASTEROIDE.SUL.TESTONE) ;-)
