Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Fleischmann e Pons  avevano ragione!

Un'altra ENNESIMA PROVA di quanto sia CIALTRONA e DISINFORMATRICE la scienza 
ufficiale odierna!
E il BRANCO di TROLL universitari e professori QUI presente ne sono una 
prova lampante! I PETROLIERI NON VOGLIONO
ENERGIE PULITE E ALTERNATIVE! VOGLIONO TENERE IL MONDO SCHIAVO CON IL LORO 
SPORCO PETROLIO!
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-5356420904938952524&hl=it
"Circa un secolo fa Nikola Tesla sosteneva che fosse possibile trasmettere
ingenti quantit� di energia attraverso l'etere - senza bisogno delle costose
e ingombranti linee elettriche - ma fu deriso ed emarginato dalla comunit�
scientifica del tempo, e fin� la propria vita in povert� e solitudine. Oggi
chi conosce i suoi lavori sa che aveva perfettamente ragione.
Nel 1989 gli scienziati Fleischmann e Pons sostennero che fosse possibile
produrre discrete quantit� di energia a costo irrisorio - oltre che
assolutamente "pulita" - inducendo la semplice fusione fra atomi di
deuterio. Sono stati derisi, offesi ed emarginati dalla comunit�
scientifica, senza mai vedere la propria idea sviluppata n� tantomeno
realizzata. Un esperimento voluto dall'ENEA di Carlo Rubbia, qualche anno
fa, ha dimostrato che Fleischmann e Pons avevano perfettamente ragione " !
LEGGI BENE: "Un esperimento voluto dall'ENEA di Carlo Rubbia, qualche anno
fa, ha dimostrato che Fleischmann e Pons avevano perfettamente ragione"
!RILEGGI BENE: Un esperimento voluto dall'ENEA di Carlo Rubbia, qualche anno
fa, ha dimostrato che Fleischmann e Pons avevano perfettamente ragione"!
RILEGGI ANCORA UNA VOLTA: Un esperimento voluto dall'ENEA di Carlo Rubbia,
qualche anno fa, ha dimostrato che Fleischmann e Pons avevano perfettamente
ragione"!
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-5356420904938952524&hl=it
 

 scienza ufficiale odierna!
La fusione fredda ("scoperta" nel 1989 da Fleischman e Pons), e' una bufala. 
Se l'energia sviluppata nella provetta dei due "scopritori" fosse davvero 
originata dalla fusione fredda, sarebbero morti in poco tempo irraggiati dai 
neutroni prodotti nella fusione stessa. Inoltre, se ci fosse qulcosa di 
vero, il prezzo del palladio sarebbe alle stelle. Oggi nessuno prende sul 
serio la fusione fredda. Parlarne e' una perdita di tempo 

I dubbi sulla realt� fisica del fenomeno della fusione fredda.
Una consistente parte della comunit� scientifica internazionale ha accolto 
con scetticismo e sfiducia i risultati sperimentali, risultati che spesso 
hanno suscitato grosse polemiche. Uno degli argomenti pi� citati dai 
detrattori sulla realt� delle caratteristiche nucleari del fenomeno della 
fusione fredda, � quello secondo cui in essa si producono un numero di 
particelle nucleari troppo basso per poter giustificare il calore prodotto. 
Inoltre esistono ancora moltissime controversie (principalmente di tipo 
teorico) sulla natura e sui meccanismi della fusione fredda.
A posteriori, Fleischmann e Pons riconobbero alcuni errori nella misura 
dell'energia rilasciata dalla cella elettrolitica, e soprattutto nella 
misura del flusso di neutroni che sarebbero stati prodotti dalla reazione; 
tuttavia non smentirono mai di avere effettivamente misurato una 
contaminazione di elio negli elettrodi, adducendo questo fatto a prova di 
una eventuale presenza di una reazione di natura nucleare. Sulla natura 
nucleare di quest'energia, nel corso degli anni, furono effettuati vari test 
ed esperimenti, come ad esempio quello compiuto nel 2002, sotto la 
supervisione di Carlo Rubbia, dai laboratori italiani dell'ENEA di Frascati, 
vicino a Roma[39].
Secondo alcuni studiosi, i molti risultati negativi ottenuti da vari 
laboratori nel tentativo di replicare il fenomeno, diedero fiato, specie 
negli Stati Uniti, ad una reazione accademica piuttosto negativa, che in 
certi casi fu pi� simile ad un'azione di censura che non ad una legittima 
critica scientifica ai risultati sperimentali[40][41].
A distanza di pi� di 10 anni dall'episodio, come ha indicato il premio Nobel 
Carlo Rubbia in un convegno nel 2000 in ricordo di Giuliano Preparata,[42] 
si pu� affermare che la fusione fredda sia stata presentata nel 1989 in modo 
affrettato, creando eccessive aspettative: ci� fu in parte dovuto al fatto 
che Fleischmann e Pons erano chimici, e non avevano diretta esperienza del 
tipo di misure necessarie per provare che un'effettiva reazione di fusione 
fosse avvenuta.

 sono una prova lampante! 
Sembri la brutta copia di AB

"gabriele" <ga...@hetye.oi> ha scritto nel messaggio 
news:4acb8e3e$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma state a parlare del 1989...2000...2002 ...
2008  : 
http://abropek.blogspot.com/2008/05/la-fusione-fredda-giapponese-larata.html
 

Sgambelin Bambaaji scrisse:

� solo quel cretinetti di noizn, servo sciocco ed innocuo.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C9CE04D1D...@94.75.244.46...

E tru' il fratello piu' scemo di frankestin, un'altro gioacchino! ahahhahahahaha 

 SPORCO PETROLIO!
ROTFL ! Vallo a spiegare al signor Moratti ( saras -> petrolio) la cui
moglie ( fisica ecologista) gli ha fatto buttare nel cesso diverse
decine di milioni di euro per finanziare le ricerche sulla fusione
fredda.
andrea

 
http://abropek.blogspot.com/2008/05/la-fusione-fredda-giapponese-larata.html
Non so di cosa stessero parlando loro: io parlavo ESATTAMENTE di quello che 
c'� scritto nel contenuto del tuo link! 

 ha scritto nel messaggio 
news:c0848951-5982-451b...@k26g2000vbp.googlegroups.com...

cercati su REPORT la puntata sulla fusione fredda ......


il problema non sono le fonti di energia ma il consumo energetico. La gran 
parte dell'umanit� vive benissimo consumando un decimo di quello che consuma 
un americano. L'uso ossessivo delle automobili in privato � un nonsenso 
energetico, ci si potrebbe spostare pi� facilmente usando mezzi pubblici, o 
mezzi privati a basso consumo come ciclomobili e ciclomotori. Telelavoro, 
televendite, telesportelli, teleeducazione, telespettacoli: eliminerebbero 
gran parte dei motivi per cui ci si deve spostare. L'incentivo alle 
produzioni locali eliminerebbe lo spostamento di molto materiale su lunghe 
distanze. Il consumo indiscriminato di prodotti come carta e tessuti e 
oggetti metallici, che vengono riciclati in minima parte, costituiscono 
un'abbondante spreco dell'energia usata per produrli. L'ottimale 
coibentazione degli edifici eliminerebbe gran parte degli sprechi energetici 
dovuti al loro riscaldamento o condizionamento. Elettrodomestici a basso 
consumo e lampadine a risparmio energetico, darebbero un ulteriore taglio al 
consumo d'energia. L'istallazione di pannelli solari sul tetto di ogni 
edificio, coprirebbe parte della fornitura d'energia. La fermentazione dei 
liquami di fognatura e la combustione dei rifiuti prodotti da una citt�, 
fornirebbe un'altra parte significativa di energia.