Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: google fight (per chi ci crede)

Ha una serie di difetti, il più grave il non discriminare tra lingue
diverse.
Sissignori, stando a google fight dovremmo dire "building" e non
"palazzo" (455 000 000 contro 53 500 000). In italiano o in inglese?
Boh.
-- 
La sign è in fase di revisione e sarà presto sostituita con 
una confacente agli indirizzi della ditta.

diverse.
Scrivesi "animale" o "animal"? Chiediamo a googlefight.
Ma perbacco, si scrive animal.


 Boh.
Ah! Pensavo che "Google fight" fosse una delle tante espressioni
bufffe inventate in questo NG, come "povericlisti" o "elettroraduno",
e invece vedo ora che esiste veramente: 
http://www.googlefight.com
 !
Be', comunque il sito ha tutta l'aria di essere una scemata, buona al
massimo per fare quattro risate durante la pausa caffè.
Per fare confronti fra parole, molto meglio usare il normalissimo
Google, il quale, come molti altri motori di ricerca analoghi, *sa*
anche distinguere le lingue.
--
Cingar

anche distinguere le lingue.
Guarda che il motore è lo stesso.
Infatti:
animale 32.400.000
animal  267.000.000


 animal  267.000.000
infatti devi usare questo:
http://www.google.it/advanced_search?hl=it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

infatti devi usare questo:
Il massimo della raffinatezza? Rimane il problema di fondo delle
ricerche su Google. Il pubblico che *scrive* sulle pagine web- che
sono censite da Google- non è che un sottoinsieme- nel nostro Paese,
parecchio minoritario- del pubblico che parla e scrive in una data
lingua. Quindi, i risultati di una ricerca su Google rappresentano
-nella migliore delle ipotesi- una tendenza diffusa presso una parte,
che è duro considerare come un campione rappresentativo dell'intera
popolazione italiana.


 Rimane il problema [...]
Rimane sempre qualche problema, per chi vuole aver ragione a tutti i
costi.
--
Cingar

costi.
Ti stai descrivendo


 Ti stai descrivendo
Mah! Dopo aver visto una tua foto su Internet, faccio una fatica del
diavolo a immaginarmi quel simpatico signore dall'aria saggia e dalla
barba e i capelli bianchi mentre gioca a "specchio riflesso asino nel
cesso".
--
Cingar

cesso".
Amico, io ho espresso una motivata critica a Google usato come
strumento per dirimere questioni linguistiche. Tu ribatti con
considerazioni personali, o giustifichi in base al principio
d'autorità.
Siamo ancora liberi di esprimere valutazioni critiche, o dobbiamo
giurare fedeltà a Google? Viva Yahoo.


 giurare fedeltà a Google? Viva Yahoo.
A meno che ciò non costituisca diffamazione, procurato allarme,
pubblicità ingannevole, ecc., mi risulta che fare affermazioni non
supportate da fatti sia lecito. Non tutto ciò che è lecito è anche
dialetticamente valido, però.
--
Cingar

all'autorità suprema, l'uso. E tu?
Non hai letto? In base alla mai provata rappresentatività del
sottoinsieme "scrittori di pagine web" come campione statistico
Ffare ricerche costa un po' più di tempo e di impegno, e muovere un
po' di più il culo dalla sedia. Bastasse contare le pagine...



Tra "sex" e "cardosrl" vince sempre sex!

Tra "sex" e "cardosrl" vince sempre sex!
Tra sex e linguistics, inaspettatamente, vince linguistics


 Tra sex e linguistics, inaspettatamente, vince linguistics
Padre, a parte il fatto che non è vero, a me non sembra una vera contesa:
più o meno è la stessa cosa...
Mi assolva,
Epimeteo
---
"... capita anche a te
di pensare che al di là del mare
vive una città
dove gli uomini sanno già volare,
e non c'è sesso senza amore,
nessun inganno nessun dolore,
e vola l'anima leggera..."
(cit. sessile)

Padre, a parte il fatto che non è vero
stranamente ho ottenuto risultati diversi in due tentativi.
Ottima conferma dell'attendibilità di quel programma
