Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: bomba atomica pronta per vendicare Osama


al-Qaeda ha una bomba atomica pronta per vendicare la morte di binLaden
grazie alle misure di sicurezza adottate nei paesi a rischio attentati ( 
dagli USA alla Gran Bretagna, da Israele all'India, dalla Germania alla 
Turchia, dalla Francia alla Spagna...), questa bomba potrebbe trovarsi solo 
in una capitale di uno stato europeo particolarmente disorganizzato nelle 
misure di sicurezza, alleato fedele degli USA e con truppe mercenarie che 
combattono i talebani in Afganistan....
....indovinate un po' quale puo' essere lo stato europeo disorganizzato?
Chiaro che stiamo parlando dell'Italia, e la citta' e' Roma ...
....appuntamento per il grande botto il prossimo 11 maggio? 

 ....indovinate un po' quale puo' essere lo stato europeo disorganizzato?
si vabbè , usare l'unica atomica a disposizione in Italia ? e perchè
non San Marino a questo punto ?
DrMorbius

 ....appuntamento per il grande botto il prossimo 11 maggio?
con data e luogo.
a qualcun altro potrebbe rodere il culo e denunciarti per procurato
allarme.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

verrebbe punito con una ritorsione senza precedenti.
Comunque la logica di tutto ciò è meravigliosa.
"Gli americani mentono, bin Laden è vivo, e Al Qaida vendicherà il suo
assassinio!".
...
Okay; forse "logica" è un termine improprio.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

con la sua morte potrebbero essere meno decisi e organizzati.
L'avrebbero già usata ma ancora non hanno capito dove infilare la
miccia.
PS: Per tutti quelli che credono che far esplodere una "bomba atomica"
sia un gioco da ragazzi.

Okay; forse "logica" è un termine improprio.
A me viene in mente sempre un'altra domanda. 
Ora faranno attentati per vendicare Bin Laden. Ma perché prima avevano
bisogno di un motivo?
Che non fosse il solito pretesto palestinese intendo.

 Okay; forse "logica" è un termine improprio.
beh, è tipico del complottismo: " non siamo mai stati sulla luna e li
abbiamo trovato gli alieni " l'importante è spalare merda e incazzarsi
col mondo , essere coerenti non ha importanza.
DrMorbius

 sia un gioco da ragazzi.
beh dipende molto da che "bomba atomica " vuoi fare esplodere , tieni
presente che avendo abbastanza uranio arricchito
non ti serve nessuna "bomba" ti basta la pura massa critica( in teoria
può avvenire addirittura in maniera naturale, vedi alla voce
"georeactor".) Allo stesso modo se hai messo le mani su una vecchia
testata tattica da qualche Kiloton  marchiata CCCP ti basta
innescarla. no nti ci vuole un genio.
Stesso discorso se vuoi costruirla , la difficolta è  proporzionale
alla quantità di materiale fissile( e alla sua qualità ) a
disposizione e a quanto grossa la vuoi fare.
fare un congegno portatile ( una grossa valigetta )  ti ci vuole
altissima  tecnologia, ma se vuoi una bomba da "pochi" Kiloton  grossa
come un container .. beh ti ci vuole molto meno.
DrMorbius

innescarla. no nti ci vuole un genio.
Quelle era già difficile che esplodessero quando erano nuove, figurati
adesso! ;-)

 ....appuntamento per il grande botto il prossimo 11 maggio?
Ma pensa, te, questi paranoici invasati: pur di poter dire almeno una
volta nella loro vita "Visto che avevo ragione?" arrivano persino a
fare il tifo per un attentato nucleare... Ma esiste un limite di
bassezza al di sotto del quale riescano a non scendere?
Inorridisco al pensiero che a gente del genere sia concesso
addirittura il diritto di votare e inorridisco ancora di piu' nel
dover constatare che il loro voto vale quanto quello delle altre
persone...
Non ho parole... Anzi, ce le avrei, ma e' meglio che non le dico,
va...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 adesso! ;-)
mh... io cmq non le prenderei a martellate per vedere "che effetto che
fà "
DrMorbius

innescarla. no nti ci vuole un genio.
Ma anche sì. L'unico modello che si può costruire ed esplode con una
certa facilità (ma richiede precisione costruttiva, ed ha vari altri
problemi, tipo il costo) e' la "folding bomb" (o "flatterware").
Tutti gli altri tipi - salvo farlo di mestiere - ti lasciano in mano
una cosiddetta "fizzle bomb". Che intendiamoci... può fare anche lei
un bel danno, ma è sostanzialmente una bomba sporca.


 un bel danno, ma è sostanzialmente una bomba sporca.
e purtoppo una bomba sporca è ancora più facile da fare
DrMorbius

<
http://www.newnotizie.it/2011/05/05/wikileaks-al-qaeda-potrebbe-vendicarsi-c

Al "colpaccio" gli israeliani ci pensano da parecchio, e d'altra parte certe
profezie (che i piů non conoscono) parlano chiaro...
Synth Cassandra

 d'altra parte certe profezie
Non ti sarai sbilanciato troppo?
Ded

Dedalo ha scritto:

Non credo, sono un bilancia, io!...
S.M.


avrei detto un barella.


 ha scritto nel messaggio 
news:iqaniq$af0$1...@speranza.aioe.org...

Ma perchè non l'hanno fatto il 1° maggio in san Pietro, 'sto botto?
Sai che notiziona..
Ciao
Gigio c'è 

knowledge.=94 =97 Isaac Asimov
Adesso solo perché sbarelli sempre te, devono esse pure gli altri dei
"barella"?!...
(Confermi le mie tesi? "Il cicapista vede nell'altro quello che ben conosce e
detesta di se stesso>>...)
S.M.

 Sai che notiziona..
Mi immagino la scena:
Amin: "Facciamolo il primo di maggio, che oltretutto e' anche
domenica, in piazza S.Pietro, durante l'Angelus: in questo modo daremo
un durissimo colpo all'occidente infedele durante una delle loro
celebrazioni imperialiste. Passeremo alla storia per i secoli a
venire"
Yusuf: "No, Amin: ho un cugino che si firma jinn che ha tanto bisogno
per non passarci da cazzaro con almeno una trentina di persone che lo
perculano da mesi a causa delle sue continue stronzate,  per cui lo
faremo un qualunque mercoledi' senza importanza, cosi' faremo anche
contenti quei quattro gatti complottardi che si aspettano chissa' cosa
per quella data. Trovo sia molto piu' importante e nobile questo che
dare un duro colpo all'occidente infedele e imperialista in un
attentato che passerebbe alla storia"...


 detesta di se stesso>>...)
no, non le confermo: sei un cretino che si prende troppo sul serio.
Mk
--
“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge.” — Isaac Asimov

DrMorbius
Un bel colpo sarebbe piazzare la bomba a Washington, ma la missione sarebbe 
raticamente impossibile date le misure di sicurezza, inoltre la Casabianca e 
il Pentagono sono troppo distanti tra loro per essere distrutti 
contemporaneamente da una bomba atomica tascabile.
Piazzare la bomba a New York avrebbe un grande effetto, ma oltre all'alta 
probabilita' di essere scoperti, non ci sono obiettivi importanti da colpire 
a parte il palazzo dell'ONU.
Per Londra o Parigi lo stesso discorso: e praticamente impossibile attuare 
il piano date le grandi misure di sicurezza adottate. Mentre colpire Israele 
con una bomba a Tel-aviv significherebbe uccidere anche migliaia di 
musulmani.
Invece Roma sarebbe l'obiettivo ideale: grazie ai deboli controlli 
garantirebbe il successo dell'attentato, inoltre entro il raggio di 1 km a 
Roma si concentrano la sede del governo italiano servo degli americani, e il 
Vaticano con il Papa che e' uno dei piu importanti capi dei crociati 
cristiani, e le ambasciate degli USA di Francia e della Gran Bretagna 

 a parte il palazzo dell'ONU.
scherzi ? la grande mela sarebbe un obiettivo perfetto per una bomba
atomica
sai quanta gente accoppi ? quali danni fai al morale americano se gli
polverizzi la statua delal liberta e .. manhattan
second ote sarebbe un obbiettivo poco importante ?
E anche drammaticamente facile far arrivare li una bomba atomica ,
visto che è sul mare e la dogana e troppo vicina per servire a
qualcosa . Ti basta arrivare li con un cargo, la bomba in un container
schermato  e farlo esplodere prima del controllo doganale.
DrMorbius

 schermato  e farlo esplodere prima del controllo doganale.
nel 2006 se andava in porto (pun intended) oliver stone ci avrebbe
fatto un film.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dubai_Ports_World_controversy


knowledge.=94 =97 Isaac Asimov
S.M.

 ....appuntamento per il grande botto il prossimo 11 maggio?
con data e luogo.
a qualcun altro potrebbe rodere il culo e denunciarti per procurato
allarme.
Mk
--
sarebbe difficile accusarmi di qualcosa visto che da qualche giorno sto a 
Roma in un hotel con vista Colosseo, circondato da belle ragazze che non 
potresti immaginare una carampana come te 

 sarebbe difficile accusarmi di qualcosa visto che
stai mentendo come fai di solito.


 adesso! ;-)
La roba marchiata cccp era molto semplice, robusta e di solito fungevano 
sempre.
Se hai qualche notizia di missfired Soviet fammeli sapere.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 Gran Bretagna
Eh si.
L'Italia debolmente presidiata. Lo sai vero che in Italia esiste il 
maggior numero di poliziotti per abitanti di tutte le democrazie del 
mondo e molti piů di tante dittature?


 ha scritto nel messaggio
news:iqbhtv$h8j$1...@speranza.aioe.org...

Ehiii, già domani ci sarebbe il terremoto, ora vi ci mettete anche con la
bomba atomica! Qualcun altro con qualcos'altro? Avanti c'è posto!
Saluti.
Sao 67174
P.S.: io domani sono a casa, a Roma! Domani sera voglio mangiarmi
un megagelato, mi suggerite qualche gusto?

 un bel danno, ma è sostanzialmente una bomba sporca.
Qui però stai dando per scontato che il materiale fissile sia plutonio
(che in effetti, *per fortuna*, è quasi certamente il più comune) e
quindi sia necessario per forza un sistema a implosione. Ma avendo
sufficiente U235, per fare una riproduzione di Little Boy credo basti
davvero uno del quart'anno di fisica.

Mk
se non ci credi che sono a Roma , diamoci un apputamento dato che dovresti 
essere anche tu a roma per il trash-raduno
se non bastera' il terremoto o la bomba atomica , ci sono qua io per 
spaccarti la faccia :-))) 

 non ti serve nessuna "bomba" ti basta la pura massa critica
Negativo, se hai un evento di criticità la tua massa inizia una reazione a 
catena che però si autolimita per vari meccanismi.
Vedrai un lampo blu che in realtà non esiste visto che si tratta di 
radiazione di Cherenkov nel tuo umor vitreo e sverrai dopo pochi secondi.
È purtroppo successo... ehm... in Giappone qualche anno fa.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 spaccarti la faccia :-)))
o per cacarti addosso :)))



wrote:



Credevo anch'io; ma mi hanno spiegato che non è esattamente così per via
della velocità enorme della reazione di fissione. In pratica, *anche* se
si usa un cannone (tipo "the gadget", mi pare), per sparare le due masse
subcritiche di U-235 una dentro l'altra, e' altissima la probabilita' di
ottenere solo un "fizzle", ovvero l'esplosione nucleare di una minuscola
quantita' del materiale, che disperde il resto del materiale senza pero'
fissionarlo. _DICE_ che, nell'innesco a cannone, la reazione inizia gia'
mentre il proiettile di uranio e' in viaggio verso il bersaglio.
Per questo motivo gli USA passarono al modello "a spicchi di arancia" (e
anche quello ha bisogno di una sincronizzazione esplosiva precisissima -
ma non cosi' precisa, rientra piu' nel caso sottostante).
Ovviamente, avendo davvero "SUFFICIENTE" U-235 ci sono soluzioni di tipo
geometrico, dove l'esplosione iniziale anzi ti facilita l'esplosione del
metallo rimanente, ma mi pare d'aver capito che la 'sufficienza' in quel
caso corrisponda a parecchie masse critiche. In quel caso hai il rischio
dello stoccaggio.


radiazione di Cherenkov nel tuo umor vitreo e sverrai dopo pochi secondi.
No, il lampo blu c'e' davvero (radiazione Cherenkov in aria). Le illusioni
di luce e il sapore agro in bocca sono dovute a stimolazioni dei nervi.
(Il lampo di luce blu nel caso del 'Demon Core' fu confermato da tutti gli
astanti, solo uno dei quali mori' sul colpo; e comunque, e' visibile anche
oggi sia in aria che, piu' facilmente, in acqua, dove trattano le barre di
combustibile esausto).



Ma che megagalattici coglioni, questi fuffo-tecnici Cicapini! Per un'azione
*suicida* il plutonio va piů che bene, č proprio quello il suo difetto, che
*normalmente* non si puň usare col sistema del cannone, perché tende ad
innescarsi da solo...
Bah!
S.M.


prova questo al gusto di minxhia
http://americasbestmyspace.com/myspace-comments/pics_ben-and-jerry-dick-ice-cream.jpg
 

 ma non cosi' precisa, rientra piu' nel caso sottostante).
Uhm, non lo direi così. La sincronizzazione delle "lenti esplosive" E'
molto critica perchè devi riuscire a fare esplodere la tua palla di
tritolo (o quel che è) in modo così perfettamente simmetrico da
schiacciare la palla di metallo che ha al centro esattamente; vedi
tutti i libri di spionaggio dove gli agenti segreti andavano in cerca
di krytron per il programma nucleare del loro paese (e i krytron,
sono, di base, interruttori velocissimi per alto voltaggio). Ma in
un'arma gun-assembly non sincronizzi niente, devi solo cercare di
avere la massima velocità possibile: dopo di che, la detonazione è
assicurata.
Pare di capire, poi, che con grandissimi sforzi sullo "shaping" dei
fronti di detonazione e accettando sensibili perdite in efficienza,
nelle testate "moderne" i detonatori siano stati ridotti a due soli:
tanto, son tutte termonucleari a due stadi, e il primario deve
soltanto riuscire ad accendere il secondario... inoltre, "boostare" i
primari col trizio aumenta alfa tantissimo, e in conseguenza di ciò
anche reazioni che di per sè stesse sarebbero loffie sono accelerate e
diventano efficienti.
Ah, un saluto ai ragazzi di Echelon che ovviamente ci staranno
seguendo.

 combustibile esausto).
Non c'è niente di meglio di un buon vecchio TRIGA per darne un'idea:
http://www.youtube.com/watch?v=EqiN_jOBvkU

 diventano efficienti.
I miei complimenti per la chiarezza. Hai chiarito un po' dei dubbi da 
lettore di wikipedia che mi erano venuti.
grazie!
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

seguendo.
Grazie della trattazione, e LOL :-D


 grazie!
Figurati; effetti collaterali del frequentare gente che si occupa di
fusione inerziale, e comunque di fare un mestiere dove siamo tutti più
o meno morbosamente attratti per vari motivi dai Grossi Botti.
<< I felt it myself, the glitter of nuclear weapons. It is
irresistible if you come to them as a scientist... To feel it’s
there in your hands. To release the energy that fuels the stars.
To let it do your bidding. And to perform these miracles, to
lift a million tons of rock into the sky, it is something
that gives people an illusion of illimitable power, and it is
in some ways responsible for all our troubles, I would say,
this what you might call "technical arrogance" that overcomes
people when they see what they can do with their minds. >>
		Freeman J. Dyson
;)