Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: GLI ALLIGATORI SCIENTISTI AFFOGANO NEL FANGO

Coloro che vorrebbero possedere la spiegazione razionale di ogni mistero
(e nell'universo ce ne sono tanti, a partire proprio dalla sua origine),
imponendo al pubblico dei ricercatori la visione assolutamente parziale
che la scienza ï¿œ in grado di dare alla nostra realtï¿œ, sono come dei
maldestri costruttori di modellini di velieri dentro le bottiglie.
 
Ci sono, in questo caso, due fondamentali problemi: in primo luogo, il
collo della bottiglia ï¿œ troppo stretto, in secondo luogo, chi vorrebbe
inserirvi il veliero non possiede le nozioni esatte nï¿œ la capacitï¿œ di
farlo conoscendo solo come si costruisce tale modellino "fuori" della
bottiglia.
 
Il fenomeno dell'identificazione dei suddetti personaggi con un processo
puramente psicologico ï¿œ una convinzione che sto diffondendo in ogni modo
da anni. Se quello che ci interessa veramente ï¿œ progredire nella
conoscenza, dovremmo fuggire lontano mille miglia da questi
pseudosapienti o pseudoscienziati poichï¿œ la loro sindrome ï¿œ puramente
soggettiva e non si ï¿œ mai visto che nasca progresso da un pensiero
viziato formalmente in partenza da bisogni svariati d'ordine psicologico.
 
Potremmo parlare di paure di vario livello, di impreparazione
intellettuale, di bisogno di rassicurazione, ecc. ma la divagazione
specifica poco importa. Quello che importa (e, ahimï¿œ, allarma) ï¿œ che
questi individui sono coloro che detengono ancora le credenziali della
scienza.
Tali credenziali, vengono loro date da una societï¿œ essenzialmente
ignorante in fatto di vera conoscenza quale ï¿œ quella occidentale non
ottenendo altro risultato che il perpetrarsi di un sapere frutto dei
tempi e quindi transitorio che ï¿œ impostato del tutto "localisticamente"
e che, quel che ï¿œ peggio, impone con ogni mezzo, lecito ed illecito, la
propria supremazia.
 
La tacitazione del libero pensiero diventa cosï¿œ preservazione del
pensiero scientifico; oppure, la sistematica demolizione dei "non
allineati" a base di dileggio ed emarginazione, dovrebbe assumere il
significato della difesa della scienza.
Se lasciamo da parte con mesto compatimento la "manovalanza" di tali
deleteri soprusi della dignitï¿œ intellettuale (vedi i vari servi
usenettiani del pensiero scientista), ci troviamo di fronte, a livelli
piï¿œ "alti", a scienziati locali che sono, come gli specialisti di questa
o quella branca della medicina ma che non possono pretendere di
conoscere l'individuo uomo in ogni suo aspetto.
 
Che ci piaccia o no, dobbiamo imparare a guardare la realtï¿œ in modo
radicalmente diverso.
Essenzialmente secondo il fondamentale concetto che il mondo fisico
esiste in quanto qualcuno ha coscienza di esso, ovvero il ruolo
dell'osservatore ha un'importanza capitale.
Colin Wilson ci ha rivelato che un recente sondaggio ha dimostrato che
un terzo della popolazione inglese e americana non sa neanche se ï¿œ la
Terra a girare intorno al Sole o viceversa...
 
ï¿œ su "questa" societï¿œ ignorante che i padroni arroganti del sapere non
vogliono perdere il predominio pertanto, com'ï¿œ logico, si difende con i
denti il perpetrarsi dell'ignoranza o, se preferite, dello "status",
come se il vecchio, solido universo della fisica ottocentesca non fosse
cambiato.
Questa finta scienza non fa che servire ad un approccio fondamentalmente
di insicurezza tutta umana e poco si curano se eludono le domande di fondo.
 
Tutti gli esseri viventi hanno bisogno di un senso di sicurezza; ciï¿œ
vale soprattutto per la razza umana che si sente particolarmente
vulnerabile. Senza un minimo senso di sicurezza saremmo rottami -
ricorda ancora Wilson - con i nervi a pezzi. Per questo "ristagniamo" e,
in molti casi, nel fango dello stagno prosperano alligatori minacciosi
pronti a sbranare chiunque ci metta un piede dentro!
Ancora non ce ne rendiamo bene conto ma stiamo muovendoci in un universo
differente da quello che vorrebbero imporci i detentori della falsa
scienza ufficiale.
Ci troviamo nella posizione di uno di quei personaggi dei cartoni
animati che camminano tranquillamente sull'orlo di un precipizio e,
quando se ne accorgono, precipitano improvvisamente.
A un certo punto della sua evoluzione, l'umanitï¿œ privilegiï¿œ infatti le
attivitï¿œ dell'emisfero cerebrale sinistro, tutte attinenti il mondo
fisico, pratico e concreto, lasciando il misticismo e le facoltï¿œ
psichiche ai suoi sciamani. Da questa scelta derivarono la scienza e le
civiltï¿œ moderne, ma anche i paraocchi con cui guardiamo la realtï¿œ e la
sensazione di inadeguatezza che avvertiamo.
Adesso, ironia della sorte, la stessa scienza, quella "vera", ci sta
dicendo che la nostra visione del mondo ï¿œ troppo angusta e che, se
vogliamo comprendere l'universo, dovremmo toglierci i paraocchi.
 
Personalmente lo spero profondamente e mi auguro che sempre piï¿œ persone
esercitino il bene del libero pensiero con un po' di coraggio: pazienza
se esistono gli alligatori. Si romperanno presto i denti sulle rocce che
allignano, non viste, nel loro stesso fango.
 
Antonio Bruno
 
-- 
 
Antonio Bruno
 
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, 
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)
 
 

 (e nell'universo ce ne sono tanti, a partire proprio dalla sua origine),
 
 
"massivan"
 
L'origine � stata svelata una volta per tutte, ecco il video:
http://www.youtube.com/watch?v=csGqz1VK4tI
 
 
 
 
 
 

L'origine � stata svelata una volta per tutte, ecco il video:
 
forse e' meglio consigliare all'OP (Operatore Pach^W) un buon libro
che potrebbe costargli la necessita' di aprirne altri di libri al fine
di capire e scoprire quello che ci sta scritto nel primo.
 
Mi riferisco all'ultimo libro uscito con la rivista scientista,
boriosa e cicappina "Le Scienze", dove ci sono anche gli articoli di
Paolo Attivissimo, sempre cattivissimo verso i ciarlatani, i
cialtroni, i maghi e coloro fanno finanze con l'ignoranza che dilaga e
che fanno dilagare.
 
Il libro consigliato e', della serie della "Biblioteca delle Scienze",
"Il minimo teorico", di Leonard Susskind e George Hrabovsky.
 
L'OP lo potra' trovare in edicola (non quella sua "web") singolarmente
o insieme alla rivista "Le Scienze".
 
Se poi scoprisse che per lui quel libro e' troppo difficile, borioso e
scientista cicappinamente, potra' sempre regalarlo a chi ne sapra'
apprezzare le qualita' (non escludo che all'interno del libro ci siano
degli "errori" messi a bella posta dagli autori per far pensare il
lettore)
 
Marco C.
--
"Quando ai branchisti cicappini viene sbattuta in faccia una racchettata di
merda, quella che sono"
 
Antonio Bruno, Thread "Prigionieri dello stato", IDM 20/11/2012 alle 17:13

Antonio Bruno laid this down on his screen :

ma davvero non hai nessuno dei lurker silenziosi che corregge le 
inesattezze che scrivi? cioï¿œ, sei veramente rimasto solo a credere a 
'ste stronzate senza capo ne' coda?
 
tu senza scienza ufficiale saresti ridotto ad un vegetale da tempo, 
giusto per mettere un puntino su una i.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 tu senza scienza ufficiale saresti ridotto ad un vegetale da tempo
 
E allora vivaddio che c'ï¿œ la scienza ufficiale... vah che fiorellino che 
ï¿œ :D
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

giusto per mettere un puntino su una i.
 
De', a pensarci bene questo gli è un punto forte a sfavore della
scienza.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Saluti da Bhisma
 
LOL avete fatto tutti e due lo stesso appunto, quanto astio :D


LOL avete fatto tutti e due lo stesso appunto, quanto astio :D
 
No, gli è che se non ci sto attento rischio di farmi monopolizzare da
i' Socratis :-DDD


 i' Socratis :-DDD
 
ah vero, che pesca 'sto 2014!


 
"Antonio Bruno" ,perch� offendi la gente? 
 
 

 giusto per mettere un puntino su una i.
 
No, per mettere uno 0 in italiano! Non si capisce il significato di ciò che scarabocchi, analfabeta scientista...:-)

 No, per mettere uno 0 in italiano! Non si capisce il significato di ciï¿œ che scarabocchi, analfabeta scientista...:-)
 
 
Per capire una frase semplicissima e corretta bisogna avere terminato le 
elementari, e con un profitto neanche troppo elevato. Lo so che ï¿œ brutto 
ricordartelo, ma tant'ï¿œ.


 scarabocchi, analfabeta scientista...:-)
 
e va bene, che tu fossi un idiota l'avevi gia' ammesso.


 ricordartelo, ma tant'ï¿œ.
 
azz... *4* minuti dopo!...:-)

 Mk
 
Se un idiota legge che un analfabeta ha scritto "tu scienza ufficiale saresti ridotto ad...", sono assolutamente consolato della mia idiozia!
Soprattutto nel vedere il povero cerebroleso che ti/mi segue ovunque! (invece di pensare ai suoi prossimi problemi giudiziari!)...

Il 06/01/2014 15.54, ANTONIO BRUNO ha scritto:

peccato che sei un miserabile nullatenente, sennï¿œ potevi comprarti uno 
straccio di cronometro dai cinesi e mettere piï¿œ faccine contando anche i 
secondi. XD
vai a pulire la merda di gallina dal pollaio, vai, RICERCATORE :)


 ridotto ad...",
 
Vero, ha scritto proprio quello.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 Se un idiota legge che un analfabeta ha scritto "tu scienza ufficiale saresti ridotto ad...", sono assolutamente consolato della mia idiozia!
 
ROTFL, ï¿œ ubriaco fradicio XD


ANTONIO BRUNO explained :

quindi se l'idiota legge a cazzo di cane ed e' convinto di aver letto 
correttamente, non si tratta pure di analfabetismo?
quindi preferisci idiota analfabeta o analfabeta idiota?


e il fango chi sarebbe? Tu ? 
 
 

 e il fango chi sarebbe? Tu ?
 
Ma come mai ha smesso di dire "bene, anche per oggi MI SONO DIVERTITO 
ABBASTANZA E HO FATTO FARE FIGURE DI MERDA AL RESTO DEL MONDO"?
Starï¿œ mica male di pancia? No, perchï¿œ una pletora cosï¿œ indiscutibile di 
figure *ottime*, uno come lui ï¿œ strano che non la sottolinei con 
insistenza :D


ROTFL, � ubriaco fradicio XD
 
vabbe' che oggi e' la befana e nella leggenda dei ragazzini.. si scola
l'intera bottiglia di vino che si lascia la sera prima sul tavolo, ma
quello, il befanone del NG, col vino mi sa che ci fa addirittura
colazione!!
--
AB da grande va ancora all'asilo :
 
"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una personalita' un po' 
scars ARF ARF ARF una personalita' #?=& un po'..da la voglia #?=& di cercare, di
studiare, di approfondire quello che vedevo intorno da prima l'ho fatto con la
curiosita' del bambino e dopo, molto indipendentemente devo dire, dalle scuole 
ufficiali,studiando leggendo quello che piu' mi attirava, ricordo quando studiavo 
l'astronomia, quando studiavo eeeh la biologia tante cose della natura e poi mi sono
avvicinato anche agli aspetti menoo.. menoo consueti .. della vita, meno consueti della
natura, dell'esistenza.Insomma tutto cio' che sembra misterioso.." 

 Vero, ha scritto proprio quello.
 
Eh, il vero problema ï¿œ che voi siete troppo cattivi.
Io, che oggi ho ricevuto i miei bravi regalini dalla
Befana, mi sento buono e gli spiego il punto: Anto',
nella frase che hai letto c'era una parola, "senza",
che hai saltato. Se provi a rileggere, con calma, la
frase originale, ti accorgerai che un senso ce l'ha.
 
Bye, G.

 Befana, mi sento buono e gli spiego il punto: 
 
 
Ma tu il carbone non l'hai ricevuto proprio mai mai mai, eh! :D


 frase originale, ti accorgerai che un senso ce l'ha.
 
ma non ti fa sbellicare? non riesce a fare un copincolla della frase che 
vorrebbe sbeffeggiare, cosï¿œ magari gli casca l'occhio su quello che 
sbaglia... macchï¿œ: la RISCRIVE DA CAPO sbagliata cosï¿œ come lui si ostina 
a interpretarla sbagliata. E' una comica :D


Ma tu il carbone non l'hai ricevuto proprio mai mai mai, eh! :D
 
+1
--
 
il "MISTERIOSO e INQUIETANTE" nome di OISIDUM ...cio� :
 
O =     ORGANIZZAZIONE
I =     ISTITUZIONALE
S=      SFIGATI
I=      INTERGALATTICI
D=   di DUE
U=      UTENTI fessi
M=   e  MEZZE seghe 
 
composto da A.RB.EL. e se stesso : in tutto fanno 2 UtOnti fessi
e mezze seghe

a interpretarla sbagliata. E' una comica :D
 
Imho e' tutta colpa del fatto che NON sa leggere : gli richiede troppa
fatica, non lo sa fare e poi come sempre non riesce a comprendere
quello che e' il significato di qualsiasi cosa. E' uno SCRITTORE e un
NONLETTORE..
 
Marco C.
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."

 Ma tu il carbone non l'hai ricevuto proprio mai mai mai, eh! :D
 
No, ma con questa mi sa che me lo sono assicurato
per il prossimo anno :-D
 
Bye, G.