Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ma perchè contro Antonio

Da 3 anni che sono qui questo dilemma mi ha sempre occupato la testa tutte
le volte che leggevo le discussioni aperte da Antonio Bruno e i conseguenti
scambi di offese.
Io non voglio prendere la parte di nessuna delle due fazioni.
Però due cose: uno è libero di esprimere le proprie idee in un luogo
pubblico e democratico, così come è un newsgroup. Anche se qui ci si può
nascondere fisicamente.
Dall'atra parte c'è il suo continuo andare contro chi ha il compito di
svelare mistificazioni e ciarlatanerie varie (e non sto comunque alludendo
ad antonio).
La scienza (lo svelare inganni di presunti maghi) fa parte della natura
umana ed è un dono senza il quale noi non potremmo essere a conoscenza di
ciò che ci circonda.
Ma anche il rispetto verso gli altri non è da trascurare

 ha scritto nel messaggio
news:oH7Wd.1007279$35.37...@news4.tin.it...

Nicola, questi NG sono nati come una "tana" di scettico-cicappini. Qui è il
loro "rifugio" anche se non lo ammetteranno mai. Si sono ritagliati questo
spazio virtuale per diffondere le *loro* verità che vanno in senso
anacronistico e del tutto contrario al nuovo corso della scienza e della
conoscenza, come, ad esempio, quello che autorevoli scienziati dichiarano
qui:
http://www.fondazionesentinel.org/documenti_ufo/implicazioni.htm
esattamente nel punto dove si dice:
"...serissimi scienziati dotati di un curriculum ineccepibile, affrontano e
"smontano" uno degli ultimi baluardi a difesa delle posizioni più scettiche:
il paradosso di Fermi. E' indiscutibile come, all'interno del mondo
scientifico, si stia imponendo (grazie, "in primis", al lavoro di Massimo
Teodorani) un nuovo corso e stia nascendo un vero accordo intersoggettivo su
queste tematiche.
Eh sì. I tempi stanno cambiando anzi. sono già cambiati."
Sono dei retrivi, dei conservatori frustrati e, quindi, aggressivi. Per
fortuna non contano nè conteranno mai nulla e questi spazi virtuali potremmo
lasciarglieeli proprio come una tana nella quale, innocuamente, continuano a
spalleggiarsi. Io, però, non sono mai stato molto d'accordo che i lurker
occasionali si vedessero sommersi da verità tanto distorte. Per questo
resto. E mi diverto un mondo a farli incazzare come cani rabbiosi.
Rispetto? Qui non esiste.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 resto. E mi diverto un mondo a farli incazzare come cani rabbiosi.
Adesso ti è più chiaro?
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:oH7Wd.1007279$35.37...@news4.tin.it...
-------cut--------------
Leggi questo, Nicola: 
http://www.edicolaweb.net/edic031s.htm
e pensa che quelli che ce l'hanno tanto con me ed i miei amici, qui in
queste tane, sono solo gli esponenti scampolo, quelli che io chiamo i
"lacchè", dei "modelli mentali" retrivi e stantii che denuncia Malanga in
quell'interessantissimo articolo.
Ciao


Rispetto? Qui non esiste.
Orcocàn! Non esiste? Be', ma io mi domando: come fai, tu, a saperlo?
Voglio dire: tu che stai su un gruppo di discussione per fare incazzare
la gente «come cani rabbiosi»; tu che, a gente che non conta nulla, non
sei disposto a lasciare neppure una «tana»; tu, che non sembri in grado
di portare il minimo sostegno alle tue fantasticherie - dagli UFO della
MIR al fatto che Diego tenga un comportamento «becero» - e che pretendi
di essere creduto sulla parola, PLONKando chiunque non dico "contesti",
ma semplicemente non si ingoi fin l'ultima delle tue uscite; tu che hai
piu' volte chiesto pari pene, per chi offendesse in risposta ad una tua
offesa; ma che hai piu' volte chiesto l'immunita', quando offendevi per
secondo; tu, per cui lanciare ipotesi nello spazio della fantasia e' un
«portare prove», negare le quali e' «irrispettoso»; ma per cui smentire
una sciocchezza imbarazzante con poche parole e' «arroganza», con molte
parole e' «arzigogolare», con foto e documentazioni e' «branchismo»; tu
per cui sostenere che le prime parole della Divina Commedia siano: "Per
me si va nella citta' dolente" e' «cultura», e citare invece "Nel mezzo
del cammin di nostra vita» e' «nozionismo»... che citi senza informarti
una catena di S. Antonio per una bambina malata, e, informato del fatto
che e' morta da due anni, commenti l'appello con «ah, e' scaduto?» e ci
aggiungi una faccina sorridente...
...no, dico... che TU parli di "rispetto", lascia senza fiato.
Ma se mai tu lo vedessi, il rispetto (e, francamente, ormai ne dubito),
penseresti a un alieno! A una manifestazione di dimensioni alternative!
A una pratica esoterica inusitata ed oscena, a "'na cosa che se magna"!
Detto in vernacolo, sai 'na sega te cos'e' il rispetto! :-)
(Scusate lo sfogo, ma, per parafrasare Goering: quando sento da Antonio
la parola "rispetto", mi parte un reply al pistola [1]).
Leonardo
[1] 
http://en.wikipedia.org/wiki/Goering
-- 
Il expliquait doctement
La physique et la morale;
Il soutint qu'une jument
Est toujours une cavale.

 pubblico e democratico, ...
Ed e' proprio in base a questo principio sacrosanto che
molti di noi esprimono le proprie idee, dicendo
che il taroccaro Bruno e' uno dei peggiori individui
che si possono incontrare su Internet.
Che ci vedi di sbagliato in tutto questo?
        Saluti

 Rispetto? Qui non esiste.
quest'ultima frase mi sembra un po' in contraddizione con la sua
affermazione precedente...
:-)

"SILVEA" <pap...@ddd.eee> ha scritto nel messaggio
news:iwhWd.5882$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

Appunto il dire che è "una brutta persona".
Dire la propria non vuol dire insultare le altre persone, ma porre delle
critiche

 A una pratica esoterica inusitata ed oscena, a "'na cosa che se magna"!
ROTFL!
Ciao :)
-- 
Daniele Orlandi

 :-)
Anche qui, non posso eccepire nulla. Non dovrei farlo, lo so...ma nessuno è
perfetto. Cercherò di migliorare.


 ha scritto nel messaggio
news:88iWd.1008780$35.37...@news4.tin.it...

Infatti. L'essere a cui stai rispondendo è da anni noto per l'assoluta
mancanza sia di rispetto per gli altri che della minima credibilità etica.
Mi piace perchè qualcuno, qui, lecchino del branco, dice che sono *io*
quello che etichetta e che bolla. Ti facio notare che quello di "taroccaro"
è solo uno dei tantissimi insulti che mi hanno affibbiato questo gruppo di
poveri tarati che infesta Usenet. Sia coloro che li dicono praticamente che
i *conniventi*, quelli che tacciono e non li condannano, salvo, poi, dire a
me: "Cosa mai ti ho fatto, io? Io sono puro e buono, sei tu il
cattivone!"...
Ciao


 mancanza sia di rispetto per gli altri che della minima credibilità etica.
me ne sono accorto anche in altre circostanze
--
"Oggi Dio qui non c'è.
è il suo giorno libero.
Vuole lasciare un messaggio?"
"Esorcista -  La genesi"

 perfetto. Cercherò di migliorare.
bene
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:il2j21ho9eltl4qaq...@L.Serni...

su, dai, state buoni.
mi ha promesso che cercherà di migliorare.
seguite anche voi il suo esempio.
:-)

 :-)
è questo a cui volevo arrivare postando questo thread.
Una presa di posizione da tutte e 2 le parti.
Se no che newsgroup è

 poveri tarati che infesta Usenet.
Tu pensa quanto e' imbecille questo individuo: lui stesso
dichiara spontaneamente e senza problemi di essere un
taroccaro ... e poi si offende se qualcuno lo chiama
taroccaro!!!!!!!!!!!!!!
Ma ti rendi conto con chi hai a che fare?!?!?
            Saluti

 tu che mestiere fai?
Giusto a proposito: tu che sei ingegnere, conosci forse qualche
principio fisico che impedisce ad un ingegnere di essere un
idiota integrale?!?!
        Saluti
[/CIT]
I tuoi insulti a L.
Spiegameli: tu non ne sei da meno. Insulti una persona perchè pone delle
critiche e perchè è cattolico.

 Che ci vedi di sbagliato in tutto questo?
Ci sono molte cose su cui obiettare: 1) il termine "taroccaro"; 2) ...uno
dei peggiori individui...etc.; 3) l'ironia nel sostenere queste cose oltre
alla presunzione implicita di: 1) essere "superiori" a qualcuno; 2) essere
"migliori" di qualcuno; 3) essere ironici.
A parte che A.B. è una persona SPECIALE, perché ha il coraggio di uscire dal
vostro "status quo", cosa che evidentemente non vi va giù...ma poi c'è il
fatto che lui si diverte (malgrado voi) e a me invece da fastidio.
Sento già i belati e i coretti imbecilli, ma non me ne frega: dovevo dire la
mia (malgrado sappia con largo anticipo le reazioni, quindi non c'è "quasi"
neanche soddisfazione).
Caro A.B....sai come fanno i mediocri a sentirsi "superiori"?
Cercano di "far sembrare" inferiori gli altri.
Non ti curar di lor, ma guarda e passa!
E poi, scusa, cosa pretendi da una che usa lo pseudonimo di paperina, perché
non ha il coraggio di usare il suo vero nome, cioé OCA?
Baci luminosi
Scriba

 critiche
Chiariamo prima di tutto un punto: tu neghi che il
taroccaro Bruno sia un idiota integrale o critichi
semplicemente che lo si dica?
Nel primo caso sei pregato di documentarti leggendo
qualche suo messaggio (anche se per una persona normale
gia' il fatto che dica di essere un taroccaro dovrebbe essere
piu' che sufficiente);  nel secondo caso ... non pensi di essere
un pochino ipocrita?
        Saluti

"SILVEA" <pap...@ddd.eee> ha scritto nel messaggio
news:vUiWd.6052$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

a me sembra che tu proprio non capisca una mazza: la prima cosa che ho detto
nel thread è che io non prendo le parti di nessuno, ciò vuol dire che si
sbaglia da una parte e dall'altra.

 critiche e perchè è cattolico.
No, perche' dice stupidaggini talmente evidenti che
o e' un idiota integrale oppure - cosa di cui sono
convinto - e' in mala fede.
            Saluti 

 sbaglia da una parte e dall'altra.
Sei un qualunquista del piffero, lo sai?
Io dico che il taroccaro Bruno dice un sacco di
stupidaggini, praticamente ad ogni messaggio.
Se tu non riesci a capirlo evidentemente sei un idiota
come lui.
        Saluti 

         Saluti
ogni volta che leggo i tuoi messaggi, mi fai sempre piů pena lo sai?
Il tuo non rispetto verso le altre persone č sintomo di debolezza e di
problemi nei rapporti con le altre persone.
Tu scrivi in risposta ai suoi messaggi "Stupidaggini".
Mi cimplimento.
Questi sě che sono messaggi intelligenti e geniali

 problemi nei rapporti con le altre persone.
Senti, fenomeno, ma secondo te chi prende per il culo
la gente leggendogli i tarocchi e' uno che rispetta il
prossimo?
            Saluti
PS: non dico sempre, ma almeno una volta ogni tanto
saresti in grado di entrare nel merito delle questioni
e non limitarti a discorsi generici e qualunquistici? 

 Cercano di "far sembrare" inferiori gli altri.
Non è che la coerenza sia di per sè la maggiore o l'unica virtù, però ci
sono solo una decina di righe fra le due parti del post che ho quotato.


 capirle e' forse colpa mia?
ripetimele..se ci sono. Se sono dei motivi giusti ti darņ ragione

 e non limitarti a discorsi generici e qualunquistici?
se non fosse così non sarei qui a parlarne

 ripetimele..se ci sono. Se sono dei motivi giusti ti darò ragione
Vai a leggerti i messaggi.
        Saluti 

 vostro "status quo", cosa che evidentemente non vi va giù...
Allora non dire stronzate, per piacere: la questione non
e' nella forma, ma nel fatto che tu credi nelle stupidaggini
che dice i taroccaro Bruno e contesti chi lo contesta.
Anche perche', se il problema fosse veramente nella
forma, qui starebbe bene la famosa frase: " ... da che pulpito
viene la predica"!!!!!!!!!
            Saluti 

"SILVEA" <pap...@ddd.eee> ha scritto nel messaggio
news:6yjWd.6118$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

bene, allora ti risposi già a suo tempo

 viene la predica"!!!!!!!!!
già

 Che messaggi di alta intelligenza
Che idiota!!
            Saluti
PS: scusa lo scarso contenuto del mio messaggio, ma
mi sono adeguato al tuo per non farti sentire inferiore. 

mi ha promesso che cercherà di migliorare.
Oh... be'. Via! Saro' un fesso [1], pero' voglio cascarci anche stavolta.
Tirero' le somme il primo aprile, insieme agli altri pesci :-)
Leonardo, riseppellendo l'ascia di guerra
[1] Vi prego! Vi prego! Non annuite con tanta veemenza! :-)
-- 
Il expliquait doctement
La physique et la morale;
Il soutint qu'une jument
Est toujours une cavale.

"SILVEA" <pap...@ddd.eee> ha scritto nel messaggio
news:nSjWd.6150$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

non c'è problema. Ai bambini dell'asilo gli si perdona tutto

 se non fosse così non sarei qui a parlarne
Allora entriamo per un attimo nel merito
della questione: secondo te e' vero ' non e' vero
che coi tarocchi si puo' leggere il futuro o comunque
sapere qualche cosa sulla vita delle persone?
        Saluti

 Per piacere, rifletti un attimo prima di dire certe stupidaggini!!
Non sarebbe male se lo facessi anche tu. Ogni volta che scrivi contro
qualcuno, č il tuo antagonista che, per contrasto, finisce per sembrare
migliore.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 migliore.
E con questo?
        Saluti 

 neanche soddisfazione).
No, no: hai fatto benone, ti assicuro che la soddisfazione c'č stata :-)
"Vogliono la guerra, principe guerriero? E la guerra avranno!"
(suono di fanfara perepč)
--
Il Salta


 Che messaggi di alta intelligenza
'scolta, ma guglare invece di lanciare 'sti thread alla cazzo di cane no,
eh?
un po' va bene, poi rompi anche il cazzo.
si danno spiegazioni (via mail) su richiesta.


 Questi sì che sono messaggi intelligenti e geniali
Lascialo stare Nicola, è tempo perso, SILVEA è uno che odia il mondo e 
sé stesso a causa del proprio handicap e non si rende conto che è lui 
l'unico colpevole della scarsa stima che la gente gli accorda. Il suo 
handicap non è una colpa, lo è invece scaricarne l'avvilimento sugli 
altri. Non capisce che se si comportasse in modo civile, nessuno 
avrebbe motivo di disprezzarlo come attualmente accade.
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non è esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si è sparato."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb5...@hotmail.com
Prima di scrivermi disinnescate le c@22@t3

 migliore.
Vero quel che dici. Silvea è praticamente sempre sopra le righe.
Però, dovessi comperare un'auto usata, la comprerei da Silvea, e non da
Antonio Bruno.
Quello che voglio dire è che io vedo una differenza, beh, morale, fra
l'essere onestamente incazzati, anche troppo, anche a sproposito magari, e
il gestire un commercio per il _tramite_ dell'incazzatura.
Usano le stesse parole, è che ad uno gli vengono, l'altro le sceglie per un
fine.
O così mi sembra.
Danilo


presentazione di Sabadin.
Ho sempre avuto una viva impressione che Sabadin si lasciasse trascinare
troppo dall'entusiasmo. Definire il paradosso di Fermi, addirittura "uno
degli ultimi baluardi"... non e' mai stato un baluardo. E', sicuramente,
una domanda in cerca di risposta. Eliminare le domande, non e' mai stata
una buona tecnica per fare avanzare la conoscenza.
Leonardo (ed698fb5e525fea02ba444b36b53382f@Sanduleak-69°202)


 prossimo?
Non cambiare discorso, ché così palesi la miserabilità della tua 
intelligenza.
Il punto è la TUA mancanza di rispetto nei confronti degli altri e i 
TUOI problemi nei rapporti con le persone. Non di quelli di AB. Sappi 
quantomento seguire il filo del discorso, è facile, ci riescono anche 
alle elemntari.
-- 
Carlos
Provate ad immaginare: cosa sarebbe successo l'11 settembre se Gandhi 
fosse  stato il presidente degli Stati Uniti?
Nulla, probabilmente.
www.raelianews.org
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!


Diego ti ha dato un consiglio d'oro.
Tra qualche giorno torna a rileggere i tuoi post di questo thread
tenendo a mente il consiglio di Diego, ti potra' aiutare.
Riccardo

 Carlos
OHIBO'......e io che credevo che SILVEA fosse una femminuccia....
allora mi correggo per il post precedente: alias paperin (e non paperina)
sta per OCO (e non per OCA).
BBBUUUAAAAHHHHH
BBBUUUAAAAHHHHH
BBBUUUAAAAHHHHH
BBBUUUAAAAHHHHH
BBBUUUAAAAHHHHH
BBBUUUAAAAHHHHH
Scriba
PS Ciao AB: lo sapevi tu che era un paperinO? Solo che quello dei cartoni, è
simpatico, LUI.

perfetto. Cercherò di migliorare.
lo spero e penso che lo credano tutti quelli che ti leggono!
By Goffredo
-- 
<<Sfottere in modo saccente è odioso ed insopportabile per me>> (Di Antonio Bruno, il
4/5/2002 sul thread di IDM "Case farmaceutiche.." : 
http://snipurl.com/d8dd
)


Beh, non è poi cosa così ovvia...
Voglio dire, più di una persona, in questo NG, si sente quasi in dovere di
intervenire a favore di Diego Cuoghi. E senza motivo. Diego è assolutamente
in grado di portare avanti i suoi argomenti, e Antonio non è per nulla in
grado di rispondere. Sono due livelli di discussione diversi.
Epperò rimane il fatto che, ad una parte dei lettori di questo NG, il
semplice fatto che Diego incassi gli insulti gratuiti viene letto come una
debolezza. Una mancanza del giusto tasso di machismo. E questo stimola un
ridicolo, ingiustificato, ingiusto, sciocco paternalismo, nei confronti di
Diego.
Quello che voglio dire è che la discussione onesta va fatta con le persone
oneste. Se uno è uno stronzo, è una cosa che deve essergli significata, ad
ogni piè sospinto, nel dubbio che gli possa sfuggire, che se ne possa
dimenticare.
Con i suoi mezzi, e con i suoi modi. Ma meglio.


 Nicola, questi NG sono nati come una "tana" di scettico-cicappini.
In effetti a volte ho dei dubbi.
Corro il rischio di sembrare polemico e me ne scuso ma ho l'impressione che
l'intento del cicap sia quello di dimostrare la ciarlataneria delle persone
piuttosto che la veridicità o meno dei fenomeni.
Devo ammettere che la mia conoscenza di questa struttura potrebbe essere
parziale
pero, ed ancora mi scuso se qualcuno si sentisse infastidito dalla mia
osservazione, chi dice che i test e gli standard di confronto sono validi?
E soprattutto in base a quale metro dato che "dovrebbero" essere fenomenti
apparentemente inspiegabili?
Con questo non dico che siano fenomeni soprannaturali, potrebbero
appartenere ad un aspetto della fisica non ancora spiegato ed ancor di più
non sono propenso ad accettare spiegazioni o certificazioni di un gruppo di
persone magari preparatissime ma che potrebbero essere _disinformate_
sullò'evento e sulle sue cause quanto
lo stesso attore attraverso cui si manifesta il fenomeno.
I ciarlatani poi... quelli si scoprono da soli.
saluti a tutti
B.

 Il punto è la TUA mancanza di rispetto nei confronti degli altri ...
Idiota, lui inganna le gente e sarei io a mancargli
di rispetto?!?!?!?
Ma riesci a renderti conto di quanto sei imbecille?!?!?
            Saluti 

 OHIBO'......e io che credevo che SILVEA fosse una femminuccia....
Lo vedi che sei un imbecille?!?!?
            Saluti 

 OHIBO'......e io che credevo che SILVEA fosse una femminuccia....
E magari avevi anche ragione, non lo posso escludere. Visto il modo di 
ragionare di Silvea non mi stupirei che fosse lei a sbagliare sul 
proprio sesso...
-- 
Carlos
«Tutte le religioni hanno dei bei messaggi.
È l'uomo che di solito fraintende»
(Abulion Yorgen su IDM)
www.rael.org
INTESO...@hotmail.comINTESO
Individuate il frainteso per rispondermi

 O cosě mi sembra.
E ti sembra bene!!!
Intendiamoci, io mi rendo conto benissimo che spesso e
volentieri mi lascio trasportare dalla foga e tendo ad esagerare,
a trascendere, pero' le cosa quello che tengo a precisare
e' quello che hai anche tu evidenziato: cerchiamo
di entrare nel merito delle questioni e non limitiamoci
a criticare tutti indistintamente solo perche' non ci e'
gradita la forma.
Anche perche', se valesse il principio contrario,
potrei cominciare a chiedermi se sia o meno lecito
dire che Hitler e Stalin erano dei delinquenti!!!!
            Saluti

 debolezza.
Scusami se mi intrometto, ma a me pare solo un segno di signorilità. La 
debolezza ce l'ha chi insulta perchè non ha argomenti da portare alla 
discussione.
SILVEA ha un modo di fare molto irruento e offensivo, ma se leggi le sue 
  repliche ti dice anche perchè ti apostrofa in quel modo.
Mr Taroccò con l'accento sulla Q non sa fare neppure questo.
Poi ci sono quelli che sparano idiozie senza insultare, ma questo è un 
altro discorso ed interessa solo alcune sette. :-))
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
Il diavolo fa le pentole
ma non i passaggi a livello

 dimensioni?)
Con tutto il rispetto, senza alcuna offesa diretta te: SEI UN 
MISCREDENTE!!!!!
E i raliani dove li metti?!??!?!?!? Loro hanno infinite prove dogmatiche 
sulla venuta degli alieni sul nostro pianeta. Addirittura una signora è 
rimasta gravida da un alieno.
basta citofonare Gelataio.
Ok.. ok.. mi ritiro in buon ordine


 Antonio Bruno.
Intanto però hai sicuramente plonkato Silvea [1], altrimenti avresti
visto che rispondeva a Scriba, e non ad Antonio.
Poi de gustibus, io non andrei mai a comprare nulla da buzzurri o
cafoni tipo Silvea, quale che sia il loro "credo", le loro opinioni o
la bontà della loro merce. Anche se prendo atto che c'è chi la pensa
diversamente.
bye Krmel
[1] confesso che anche io l'ho plonkato da molto tempo, ma ho
recuperato il post citato nel references per poter dare una risposta
documentata. 
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 Intanto però hai sicuramente plonkato Silvea
LOL... te la sai lunga.
--
Il Salta


 Antonio Bruno
Teodoro Di Stasi che vede all'orizzonte un Plonk :-)))

diversamente.
sei stato esplicito, chiaro e schietto: tu preferisci farti uccellare
da un educato (?) taroccaro pur di non fare affari con "buzzurri"
onesti?
Congratulazioni, sei il prototipo del pollo perfetto.
Gattopardo.
-- 
Anche i cretini, a volte, fanno paragoni, 
il che li induce a pensare di essere intelligenti. 

   
www.diegocuoghi.com
In questo caso ti dispiace, vero?... ;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 simpatico, LUI.
Cara Scriba, rispondo a te ma mi sto divertendo anche a seguire questo
thread che, com' è normale, evidenzia in tutta la cruda realtà di questi NG
*chi sono* i veri cafoni ed irrispettosi. SILVEA, in sè, è un malato e mi fa
pena. Quelli che mi fanno arrabbiare di più, però, non sono fenomeni
psicopatologici come lui bensì coloro che, a differenza di un "fucktotum,
Ballrogg, Nicola, Scriba, Krmel, ecc..." *fingono*, e scolpisciti bene
quasta parola in mente, FINGONO di non cogliere i palesi insulti, le
diffamazioni disonorevoli e le sporche falsità, dei suddetti cafoni. Ad
esempio: se viene qui da noi uno qualsiasi di voi (cosa che, inutilmente ho
chiesto per mesi) e CONSTATA che faccio i tarocchi, potete chiamarmi
"taroccaro". Altrimenti, chi lo dice è uno sporco bugiardo che dovrebbe
avere il coraggio di prendersi le sue responsabilità, uscire allo scoperto,
prendersi la mia bella denuncia e fine del discorso!
I suddetti "distratti", sono solo persone a cui sta bene, in fondo, che mi
si insulti e diffami. Poi, ogni tanto, salta fuori qualche pseudospulciatore
erudito che vorrebbe dimostrarmi che sono *io* l'irrispettoso. Io, che da
quando sono qui, non faccio che essere attaccato appena apro bocca.
Naturalmente, ho sempre risposto con cazzotti alle bastonate, e posso
essermi anche sbagliato, a volte. Ma non sono IPOCRITA. Chi mi conosce (e
scusa la presunzione) lo sa. Il branco, invece, lo è.
NO, lo ripeto: questi NG sono fagocitati da un branco di irrispettosi che
dimostrano tutta la deleteria arroganza di cui si riveste l'ideale scettico
quando non ha argomentazioni finali a sostegno della propria posizione
fideista. Perchè sono *loro* i fanatici! Non dimenticatelo...
Grazie, comunque, a chi mi sta dimostrando che *non tutti* sono così.


 diffamazioni disonorevoli e le sporche falsità, dei suddetti cafoni.
Perchè mi chiami in ballo?
Io non sono intervenuto sulla validità o meno dei tuoi interventi. Non mi
interessa. E' un tuo diritto postarli ed è diritto degli altri esprimere il
loro punto di vista.
Se un individuo è un cafone incivile la natura del suo intervento lo
classificherà
tale ed è comunque una classificazione relativa alla cultura di chi legge.
Cultura, chiaramente, non intesa come conoscenza ma come modo di rapportarsi
agli altri.
Personalmente non gradisco la mole del materiale che mandi sul ng, trovo che
a lungo andare inflazioni il contenuto dei tuoi interventi nonchè la tua
immagine.
Ma è solo la mia opinione e non è detto che sai esatta
saluti.


non avevo con attenzione e devo aver risposto un po' a cazzo.
chiedo scusa.
B

 ha scritto nel messaggio
news:FkAWd.1012389$35.37...@news4.tin.it...

Scusa se ti ho "chiamato in ballo", non era certo mia intenzione offenderti.
Il principio che mi premesa sottolineare è differenziare che si accoda agli
insulti ed alle diffamazioni *non provate* e chi, invece, cerca la logica
delle cose. E tu mi sembri fra questi ultimi.
Sulla "mole" del materiale che posto, colgo il tuo parere: può darsi che ci
sia, effettivamente, un effetto inflattivo. Ma ti assicuro che non lo faccio
certo per presenzialismo o megalomania. Continuo a voler "bilanciare" tutta
l'arroganza che gli scettici, da sempre, esprimono qua dentro.
Ciao


 Scusa se ti ho "chiamato in ballo", non era certo mia intenzione
offenderti.
Nulla, ho spiegato che avevo letto in fretta interpretando male il senso del
periodo.
saluti

 discussione.
Non è neppure signorilità, in un certo senso. Voglio dire che non è un "non
mi abbasso ai tuoi modi perchè sono un signore", ma un "non sarai tu a
decidere in che modo io risponderò".
Quello che volevo dire è che Diego, ai miei occhi, fa la figura di una
cintura nera contro un bambino di tre anni. Tutt'altro che debole. Tanto più
forte da rendere improponibile il confronto.
Volevo solo far notare come questo modo di fare stimoli un ingiustificato
istinto di protezione in alcuni dei partecipanti al NG. Come a livello
conscio ci si renda conto che quello dei due che deve essere protetto è
casomai l'imbelle Antonio, ma ad un livello più istintivo si identifichi
l'assenza di disordinato furore come una riluttanza a combattere, ecco.
Trovo la cosa un po' curiosa, tutto qui.


 diversamente.
Vedi, coso, per definire "buzzurro" Silvea e non Antonio dovresti come
minimo dimostrare chi dei due ha cominciato con le offese, per via che, come
chiunque può leggere, non c'è un personaggio più gratuitamente offensivo su
questo NG di Antonio Bruno e del suo ego. Quindi, semmai, la differenza può
risiedere in un qualche post di anni fa in cui uno dei due ha cominciato, e
l'altro si è sentito giustificato a rispondere.
E questo solo se valuti la "buzzurraggine" come una caratteristica del
torto, e non del comportamento, cosa questa che mi pare davvero discutibile.
Comunque, come dici, de gustibus...


            Saluti


 In questo caso ti dispiace, vero?... ;-)
Certo, mi dispiace moltissimo.
Combattere il tuo livore, la tua rabbia, i tuoi insulti, con altri
insulti, rabbia e livore non serve a niente. Anzi è peggio perché si
creano thead lunghissimi di puro e semplice litigio in un NG in cui si
dovrebbe discutere di un tema specifico.
L'unico modo per controbattere è argomentare in modo calmo e rilassato.
Oppure non rispondere.


         Saluti
Dipende chi lo fa. Ti dirň: io credo anche ai medium.
Certo non ai ciarlatani. Se mai ci andrň da uno che mi legge i tarocchi, di
certo non vado da quello dei circhi

             Saluti
grande, hai cambiato parola

 OHIBO'......e io che credevo che SILVEA fosse una femminuccia....
no è un maschio decerebrato

 Grazie, comunque, a chi mi sta dimostrando che *non tutti* sono così.
Oh bhè prego.

   repliche ti dice anche perchč ti apostrofa in quel modo.
Ti assicuro che non č cosě


Ma forse tu non ti rendi conto che non Silvea non va ad insultare solo
antonio bruno, e non lo fa solo qui. ma lo fa anche con altr persone, sempre
allo stesso modo.
Questa è paranoia morbosa

 da malato di mente
Tu chiudi il tuo post di esordio nel NG con:
"Ma anche il rispetto verso gli altri non è da trascurare".
Ora, i casi sono due: o tu sei uno psichiatra o psicologo qualificato, ed
esprimi un parere professionale, nel qual caso sei da deferire all'albo per
comportamento contrario alla deontologia professionale, oppure stai
insultando.
Se è vero il secondo caso, allora il rispetto di cui banfi si traduce in
leccaculaggine verso Antonio e fuoco ad alzo zero verso gli altri. Guarda
caso, un comportamento singolarmente simile a quello del "signore" in difesa
del quale sei sceso in campo.
Ma vai a raccogliere ciorciole, vai...


 Ma vai a raccogliere ciorciole, vai...
 è inutile che leggi solo quello che ti interessa

 Ora, i casi sono due: o tu sei uno psichiatra o psicologo qualificato, ed
[CUT]
E ti dico un'altra cosa: il comportamento da pazzoide di Silvea, non ha
nulla di rispettoso nei confronti di nessuno. E ti dico un'altra cosa:
esempi di questi post infamanti Silvea li continua a scrivere in altri ng e
riferendosi ad altre persone, con la sola motivazione di rispondergli
diversamente da come la pensa.
Qua mi sembra che ci sia una sola persona infame.
E guarda, sono stato anche piuttosto buono con Silvea non rispondendo ai
suoi attacchi da paranoico morboso. Anche perchè cone persone così è solo
fiato sprecato.
Certo io non sono uno psichiatra, ma mi sento di consigliarne uno buono a
silvea

dimenticare.
E qui non sono d'accordo. Nel momento in cui ti senti obbligato a dare
dello stronzo ad uno ad ogni pie' sospinto vuol dire che non sei molto
diverso da lui. Se uno e' uno stronzo glielo dico una volta, per me e'
sufficiente.
 
Ciao
Riccardo

 ha saputo, o voluto, coglierne il significato.
non ha voluto. Lui va per la sua strada continuando a dare idiota o
imbecille a tutti gli altri.
Questo ti dimostra intelligenza?

 silvea
E questo è quello che tu intendi per "rispetto"? Una cosa che auspichi per
gli altri ma che tu per parte tua non applichi neppure nel primo 3D che
apri?
Mi sento di insistere sul raccogliere ciorciole, vedi un po'...


 fiato sprecato.
Paranoico morboso è un gioiellino, /me collezionista ringrazia.
Erba
www.fry.splinder.com


 apri?
Per darti ragione comincio a darti dell'idiota tutte le volte che rispodi
come fa qualcuno, poi vediamo

 gli altri sono degli ditioti
Precisiamo: non ho mai pensato e non ho mai detto che tutti
sono idioti, ma che lo sei tu,  come lo e' Carlos e come lo e' L.
Sei soddisfatto adesso?
            Saluti

 apri?
andare da uno psicologo non vuol dire che si è pazzi o malati di mente.
Ci vanno comunque anche persone che hanno qualche difficoltà nei rapporti
con gli altri.
Se uno è malato di mente va in manicomio, non mi sembra di aver detto una
cosa del genere.

"SILVEA" <pap...@ddd.eee> ha scritto nel messaggio
news:EkDWd.7476$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

Appunto, perchè critichiamo te


Le cose che tu hai detto, in _questo_ 3D, sono:
comportamento da pazzoide
persona infame
paranoico morboso
malato di mente
E' vero, non hai detto che dovrebbe andare in manicomio...
Stiamo a prenderci per il culo? O pensi che io non sia in grado di andare al
post sopra a rileggere?
Guarda, io non sono un fanatico del rispetto a tutti i costi. Ma quelli che
veramente mi stanno sui coglioni sono quelli che lo predicano agli altri, e
poi insultano chi non è d'accordo. Come te e Antonio, per rimarcare ancora
una volta questa buffa concordanza di opinioni fra voi.


 una volta questa buffa concordanza di opinioni fra voi.
Allora puoi anche andare a leggere tutti i precedenti messaggi di Silvea. Io
non mi sono mai riferito a lui finchè non ha cominciato a darmi dell'idiota
perchè in parte (e sottolineo in parte) difendevo Antonio.
Forse, se ancora tu non l'hai capito, ha cominciato lui, qui come in altri
ng.
dopo 4-5 messaggi dove si scrive in continuazione: "Scrivi stronzate"; ""Sei
un idiota"; "Vedi che allora sei un idiota"......
oh dopo un pò bona
Ma svegliati bene.

 Le cose che tu hai detto, in _questo_ 3D, sono:
[CUT]
poi si vede che non ci capiamo oppure tu fai finta di non capire. Io dentro
al thread non ho fatto nomi, tienilo presente, dopo un pò sono stato
bersagliato da offese da parte di Silvea senza che io lo abbia chiamato in
causa, e solo perchè dico che Antonio Bruno non ha tutti i torti ma ha le
sue colpe anche lui.
Non mi venire a dire che sono stato io ad offendere Silvea per primo, perchè
vuol dire allora che te non leggi un cazzo.
Buffo che tu la difendi....o a hai paura di dire la tua così lui ti da
dell'idiota?

Rispetto? Qui non esiste.
verissimo.
Non si può rispettare uno come te.
ciao
Giancarlo

"lacchč", dei "modelli mentali" retrivi e stantii 
allora Sior Nicola,
hai capito perchč Antonio Bruno non ha qui alcun rispetto?
ciao
Giancarlo

Lo vedi che sei un imbecille?!?!?
mi spiace per te ma sbalgi di grosso.
Si può chiamare scriba in mille modi ma se uno dice che scriba è un
imbecille quello è uno che sbaglia.
Ora ammetti l'errore e scusati :-)
ciao
Giancarlo

"taroccaro". Altrimenti, chi lo dice è uno sporco bugiardo
Antonio io non ti chiamo taroccaro.
Io ti chiamo Mago Chrysigon, dall'antico nome celtico e magico.
Quello che proponeva consulti esoterici online facendo perno sulla tua
associazione.
Stammi bene mago.
ciao
Giancarlo


ah nulla. Sottolineare il tuo problema č un modo per aiutarti. Qui
siamo tutti buoni e in fondo ci fai tenerezza.
ciao
Giancarlo

debolezza. 
IMHO invece è proprio questa la forza di Diego.
Antonio Bruno ha saputo tirare fuori il peggio da ciascuno di noi, ma
non c'è mai riuscito con Diego.
ciao
Giancarlo

Antonio Bruno.
io da nessuno dei due.
ciao
Giancarlo

 Giancarlo
Tanto per cominciar io non ho preso del tutto le difese di Antonio Bruno.
Io ho subito detto che non sto nè da una parte nè dall'altra. E infatti non
ho detto chi sia stato ad offendere per primo, ma mi riferivo al fatto che
non è giustificabile un comportamento del tipo: uno scrive e deve essere
insultato, qualcunque cosa scriva, solo per dei pregiudizi

 ha scritto nel
messaggio news:jqam2115vqh42302u...@4ax.com...

piuttosto che chiedere scusa...