Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La macchina di Antikithyra

L'uomo del remoto passato possedeva tecnologie che stupirebbero anche noi
contemporanei? La cosiddetta "Archeologia misteriosa" sembrerebbe sollevare
non pochi dubbi in questo senso, sia a causa di monumenti e siti ancora non
ben colocabili nel tempo e nella storia, sia pure per i numerosi
ritrovamenti a cui, da a qualche decennio a questa parte, molti studiosi
hanno iniziato a porre la loro attenzione. Ad esempio, come spiegare la
presenza di rari pezzi di manifattura, tecnologicamente perfetti,
"imprigionati" dentro blocchi di carbone o strati formatisi migliaia di anni
or sono? E l'elettricità? E' davvero una scoperta moderna? Le cosiddette
"Pile di Baghdad" non sono isolati reperti che sollevano in noi questi
interrogativi: autori antichi come Pausania, Plutarco, Luciano e molti altri
descrivono l'elettricità come una tecnica nota fin dai tempi remoti.
Joaquin Gòmez Buròn, nel suo libro "I grandi enigmi insoluti", scrive:
"Come far combaciare con la storia dell'umanità, così artificiosa ma
minuziosamente descritta in grossi volumi, il fatto che Bailly nel 1821 e
Gauss nel 1819, affermando che la terra si muoveva ruotando, stessero
ripetendo ciò che Aristarco di Samotracia aveva detto più di duemila anni
prima? E questo non perchè il buon Aristarco fosse una persona con un
intuito particolarmente sviluppato, ma perchè, come altri molti autori del
passato, ebbe accesso a un'antica conoscenza che noi ignoriamo."
Uno dei più straordinari ritrovamenti avvenne all'inizio del secolo scorso.
Correva l'anno 1900 quando, presso le coste dell'isola di Antikithyra, nel
Mar Egeo, una barca di pescatori di spugne di Dodecaneso cercò un riparo
dalla tempesta negli anfratti della costa. Il mattino dopo, a tempesta
passata, i pescatori iniziarono il loro lavoro e scoprirono, a settanta
metri di profondità, i resti di una nave sommersa che doveva trovarsi sul
quel tratto di fondale da moltissimo tempo, vista la gran quantità di alghe
che li ricoprivano. I pescatori riuscirono a penetrare all'interno del
relitto ed ad estrarne delle bellissime statue di bronzo e di marmo, anfore
e giare, conteneti qualcosa di colore azzurro intenso e molti altri oggetti.
Fu proprio tra questi oggetti vari che, ad un tratto, i pescatori notarono
uno strano arnese di cui ignoravano la funzione, tanto che stavano per
rigettarlo in mare. Si notò che si trattava di un oggetto contemporaneo alla
nave sommersa in quanto ricoperto della stessa quantità di incrostazioni
che, appunto, ricoprivano il relitto dell'imbarcazione. L'oggetto fu portato
alla luce del sole, ripulito e lavato accuratamente dimostrando di essere un
meccanismo complicato e stranissimo. Il reperto fu datato a 2000 anni circa
di antichità, come tutti gli altri ritrovamenti estratti dall'imbarcazione
affondata. Gli esperti stabilirono che il naufragio era avvenuto nel I
secolo a.C.. Gli storici Solla Price e Valerois Stais, nonchè gli
specialisti in epigrafia Merrit e Jorge Stamires furono in grado di trarre
altre interessanti informazioni da quei reperti. Ad esempio, riuscirono a
decifrare le iscrizioni che lo strano arnese riportava in più punti e
stabilirono, sulla base di diverse particolarità del meccanismo, che lo
stesso risaliva ad un'epoca compresa fra l' 82 ed il 65 a.C.
Ecco altre caratteristiche dell'oggetto che traggo dal citato libro di Gòmez
Buròn:
40 ruote a ingranaggio;
9 scale mobili;
3 assi;
1 ruota centrale a 240 denti;
1 differenziale;
1 asse maggiore, che serviva per mettere in moto la macchina, e che usciva
all'esterno.
Altri dettagli: la ruota centrale aveva un bordo dentato in rilievo di 1,3
mm per ogni dente. Questo era racchiuso in una specie di piccolo contenitore
di bronzo a forma di astuccio. Fra le iscrizioni decifrate ce n'era una che
si riferiva al famoso calendario di Geminos di Rodi (77 a.C.) e se ne può
ammirare una accurata riproduzione.
Ma quello strano meccanismo era realizzato con grande precisione su un
torsello di bronzo spesso 2 mm ed inoltre, su alcuni pezzi rinvenuti, si
riscontrarono segni di riparazioni.
Studiando a fondo questa strana "macchina, ora conservata al Museo
Archeologico di Atene, si è potuto concludere che già all'epoca della sua
costruzione esistevano sia la tecnologia che le macchine per lavorarlo.
Anche le conoscenze matematiche dovevano per forza essere perlomeno simili
alle attuali.
"Ovviamente", dice il nostro autore, "una macchina così perfetta non fu la
prima nel suo genere e ve ne furono sicuramente anche in epoca anteriore,
sia pure meno perfezionate.
L'archeologo Solla Price affermò, come conclusione a tutti i suoi studi, che
la macchina assomigliava ad un orologio. Ed effettivamente, si tratta di un
orologio astronomico. "Risulta piuttosto allarmante - scrisse Price nella
rivista 'Scientific American' nel giugno del 1959 - sapere che gli antichi
greci si fossero tanto avvicinati alla nostra civiltà, e non solo per quanto
riguarda il pensiero, ma anche dal punto di vista tecnologico e scientifico.
In ogni caso, dopo la scoperta della macchina di Antikithyra, dobbiamo
rivedere le nostre conoscenze sulla storia della scienza. Perchè siamo
sicuri che questo strumento non fu nè il primo nè l'ultimo di questo tipo".
Una considerazione che mi sembra nascere spontanea, a questo punto, è se non
sia necessario chiedersi come possa non risultarci assurdo che l'umanità in
circa due millenni, mentre, per i millenni antecedenti, non ci sia traccia
di tecnologia sofisticata o, comunque, di progresso tecnologico
significativo.
Già nel campo edilizio sappiamo bene che le cose non sono così semplici. A
partire dalle famose piramidi di Giza, il mondo è disseminato di costruzioni
e monumenti realizzati con una perizia eccezionale, costruzioni che risulta
difficile pensare realizzate con l'ausilio di tecnologia primitiva. Inoltre,
sembra esserci un nesso comune anche a livello tecnologico fra i popoli che
hanno abitato il nostro pianeta in tempi remoti, un collegamento che
accomuna le conoscenze spirituali ed iniziatiche a quelle materiali. Non è
certo una novità la supposizione di una sorta di "discendenza" delle seconde
dalle prime, ma è bene sottolineare questa linea interpretativa la quale,
sebbene ancora in via ipotetica, sembra essere supportata da sempre
crescenti dati di fatto, archeologici soprattutto. E' in questa direzione
che sono abbastanza sicuro verranno effettuate scoperte sensazionali, in un
futuro nemmeno troppo lontano. Saranno le scoperte che, come è quasi sempre
avvenuto, "costringeranno" il corso della scienza a modificare certezze
magari troppo codificate a beneficio di tutto il sapere umano e di un
effettivo progresso il quale, non dimentichiamolo, non può mai prescindere
dalla continua revisione delle nostre passate certezze.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://web.tiscalinet.it/assmizar
http://guide.supereva.it/scienze/metafisica
and more....
----------------------------------------------------------------------------
E' inutile sprecare argomenti con persone le cui menti sono ancora
sottosviluppate in una materia come questa, è meglio lasciarle indisturbate
nella soddisfazione della loro invincibile ignoranza. Persone a cui sembra
ignorantemente ridicolo ciò che essi non comprendono.
C.W.Leadbeater
---------------------------------------------------------------

 --------------------------------------------------------------------
Uhmmm... non ho compreso! ;-)
A parte il sottofondo snobistico di questo cidoppiovu, certo.

significativo.
Gli antichi disponevano di strumenti in grado di lavorare i campi e
governare le bestie, economici, ecologici, ed a comando vocale, con
potenza elaborativa superiore a quella dei piu' moderni computers.
Erano in grado di captare l'umore del padrone e, da vari scritti di
Catullo, Marziale ecc., erano equipaggiati per il sesso virtuale.
Mentre oggi, per scrivere una lettera di protesta ad una rivista tu
ti devi sedere al computer, e sistemare la stampante, ecc. ecc., un
antico Romano si rivolgeva al suo "computer portatile" (che, pero',
sapeva muoversi da solo seguendo il padrone) e diceva: "Lettera per
quel tizio, quello con cui ho litigato oggi. Molto forte. E includi
qualche citazione tosta di Vitruvio. Cinque copie." e aveva fatto.
Con una tecnologia cosi' avanzata, stupisce, che non cercassero dei
mezzi PIU' avanzati? NON CE NE SONO NEPPURE AI GIORNI NOSTRI!
Leonardo

blocco di arenaria.
C'e' il caso che si riferisca a quegli ipotetici componenti elettrici
(mi pare di ricordare) di cui si parlo sul NG circa un anno fa, e che
sarebbero custoditi in un ancor piu' ipotetico museo di non so dove.
-- 
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

Mar Egeo, 
"Il meccanismo di Anticitera e' un altro prodotto dell'antica scienza
e tecnologia non collegabile con lo spazio. Questo dispositivo,
costruito nel I secolo a.C., conteneva una serie di ingranaggi di
varie dimensioni che, girando una manopola, si spostavano per indicare
le posizioni del Sole, della Luna, dei pianeti e delle costellazioni,
nel loro esatto rapporto gli uni con gli altri. E' certamente un
apparecchio notevole e unico nel suo genere, ma non e' 'inspiegabile'.
Nel tardo Periodo Ellenistico, quando fu costruito, i Greci avevano
infatti raggiunto conoscenze astronomiche molto avanzate. [...] Il
meccanismo di Anticitera e' uno dei prodotti della scienza ellenistica
che, a sua volta, affondava le radici in secoli difilosofia e di
pensiero speculativo. Soltanto chi non sa nulla delle molte
realizzazioni della cultura greca nel Periodo Classico e in quello
Ellenistico puň trovar necessario attribuire questo apparecchio, in
modo diretto o indiretto, a conoscenze extraterrestri."
William H. Stiebing Jr
"Antichi Astronauti: dalle pile di Babilonia alle piste di Nazca"
Edizioni Avverbi, Roma, 1998, pp. 170-1.
Ah, dimenticavo... COMPRATEVELO, il libro e' molto ben fatto :-))
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

 sarebbero custoditi in un ancor piu' ipotetico museo di non so dove.
Mica le pile di Baghdad?
Per le quali il direttore di Hera ha detto, in TV, ieri, che "e' stato
scientificamente accertato che erano delle pile"?
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Edizioni Avverbi, Roma, 1998, pp. 170-1.
Rilancio (anche per non fare arricchire solo Avverbi >:O ) con L. RUSSO,
_La rivoluzione dimenticata_, Forse Feltrinelli Lire Non So Mai Prestare
I Libri.
-- 
"Quando parlavo del fatto che bastano due anni di greco mi riferivo alle
traduzioni" (rettifica di S. Berlusconi, high class)
"Ma non si farebbe prima ad abbattere i templi?" (donna alla fiaccolata
di Agrigento, low class)
it.cultura.classica 
http://digilander.iol.it/mmanca

 I Libri.
Già, il vero mistero è come mai certa gente si trasformi in  terribili
cleptomani appena gli presti un libro...
Boh.
Peltio
che guarda la sua collezione di libri avuti in prestito e mai restituiti.
E che compensano quelli prestati e mai più rivisti.

Mica le pile di Baghdad?
No, non erano quelle, era un qualche aggieggio tecnologico
"ritrovato" all'interno di rocce quindi appartenente a una
epoca antichissima. Leo era intervenuto diffusamente smon-
tando completamente tutta la storia.


 E che compensano quelli prestati e mai più rivisti.
il problema e' capire chi fu il primo cleptomane : )
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------


quello che manca ce lo metto io: Feltrinelli, quinta edizione del 1998,
382 pagine.
Detto questo non resta che Sperare che quello che si cerca in tale
libro, realmente ci sia.
--
Ciao, Angelo
"Quod gratis adfirmatur, gratis negatur"

scientificamente accertato che erano delle pile"?
Bah, sai, non sputerei sopra l'ipotesi che gli Antichi (i quali, come
e' noto, mangiavan le bucce e buttavano i fichi) conoscessero qualche
forma rudimentale di elettricita' chimica - penso in modo particolare
ai sacerdoti egizi, che avevano tutti i requisiti per scoprirla.
Inoltre, ricordo mooolto vagamente un qualche testo, dove veniva data
la descrizione di un aggeggio rituale che mi ricordava *tanto* quella
di un apparecchio di Van der Graaff messo a testa in giu'.
Che poi le pile di Baghdad siano davvero pile - e' controverso. Usate
in un certo modo SONO pile, ma gli Antichi le usavano in quel modo?
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.