Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Dove sono le uscite di emergenza?

Oggi rientrando a Palermo da Roma in aereo ho ascoltato per l'ennesima
volta la solita solfa:
''L'assistente di volo vi sta mostrando le uscite di emergenza,
localizzate, quelle piů vicino a voi''
(La punteggiatura e' mia)
Ogni volta mi viene di pensare: ma proprio non si poteva trovare una frase
migliore?
Voi che ne pensate?
Io credo che:
''L'assistente di volo vi sta mostrando le uscite di emergenza piu'
vicine''
sia piu' semplice e, anche, piu corretta.
Saluti.
Santino
P.S. Buona Immacolata a tutti.

 (La punteggiatura e' mia)
Santino
Secondo me č proprio la punteggiatura sbagliata
" L'assistente di volo vi sta mostrando le uscite d'emergenza; localizzate
quelle piů vicino a voi"
ciao carina

localizzate, quelle piů vicino a voi''
Salve!
Il senso dovrebbe esser questo: ''L'assistente di volo vi sta 
mostrando le uscite di emergenza (tutte, ad una ad una).
Localizzate quelle piů vicino a voi (e tenete a mente dove sono).''
Se poi pronunciano male...
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Distributed computing projects: 
www.nyx.net/~kpearson/distrib.html

 P.S. Ma tu, da bravo Assistente di volo, come diresti ?
Io direi: " ragazzi, nel caso si precipitasse, i credenti comincino a
pregare,
gli altri facciano quel che credono ". :-))
Ciao
Giuseppe Critelli

 ciao  carina
Certo: per cui, essendo la tua versione e quella di Lem Novantotto
equivalenti, se dico che "l' interpretazione corretta della frase è quella
data da Lem Novantotto", implicitamente sto ammettendo che anche
la tua lo è. Non ho detto che  "l' interpretazione corretta .... è quella
data *solo* da...".
Ciao,
G. Rana

 :-))
L' idea non mi dispiacerebbe affatto, ma sfortunatamente io e il
proprietario del pastificio Rana abbiamo in comune soltanto il nome e la
passione per i tortellini. Sarà per la prossima volta :-)
Ciao,
Giovanni Rana

 Giovanni Rana
Ciao
Santino

 Localizzate quelle piů vicino a voi (e tenete a mente dove sono).''
E cosa cambia?  La parola "vicino" in questa frase, se non sbaglio,
dovrebbe essere un aggettivo modificante "quelle", e quindi ci
vorebbe l'accordo di genere e di numero.  Se invece fosse un avverbio
modificante il verbo "localizzate", allora andrebbe bene "vicino",
ma questo non sembra essere il senso della frase.
Ovviamente io non sono di madrelingua e quindi per intuizione
devo sostituire delle regole.  Se qualcuno mi potesse spiegare
la regola che vi fa star bene "vicino" in questa frase, sarebbe
un servizio.

 frase diventi linguisticamente corretta: continua a suonarmi male.
Forse quello che c'è da capire è che la Hostess
sta indicando "una serie" di uscite d'emergenza,
da qui l'invito ad individuare la più vicina.
Considerato che in un MD 30 le uscite sono 4
in un MD80 o super80 sono 6
in un Airbus 6 o 8 a seconda 
della configurazione e via di seguito....
più chiaro così?
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers


Saluti,
G. Rana
P.S.: Leggendo la risposta di Mike Olivier, credo di aver capito perchè il
periodo continuasse a sembrarti errato: effettivamente il "vicino" riferito
a "uscite" ( che inconsciamente sostituivo con "vicine" ) è sbagliato.

ma questo non sembra essere il senso della frase.
Salve!
Il problema grave, che m'č saltato all'occhio, č stata la 
punteggiatura.
Di primo acchito, non avevo fatto troppo caso a quel 'vicino'.
Tenendo presente che 'vicino a' č locuzione prepositiva (tal quale 
'di fianco a'), bisogna concludere che 'localizzate quelle vicino a 
voi' č perfettamente accettabile, ed ha senso identico a 'localizzate 
quelle vicine a voi'.
Esempi:
Passeggiamo vicino al muro / vicini al muro.
L'ho vista vicino all'edicola (con senso, qui ovviamente sě, un po' 
diverso da 'vicina all'edicola').
Tuttavia, qui c'č un 'piů' in piů. ;)
E fatico di *piů* ;) a scordarmi della natura avverbiale di quel 
'vicino': ciň mi disturba, poiché un avverbio non gradisce che il suo 
verbo sia sottinteso:
''L'assistente di volo vi sta mostrando le uscite di emergenza 
(tutte, ad una ad una). Localizzate quelle (che sono) piů vicino a 
voi (e tenete a mente dove sono).''
D'altra parte, la struttura del periodo ed il senso delle singole 
parole rendono inequivocabile che la vicinanza sia fra 'le uscite' e 
'voi'...
In sintesi: IMHO sarebbe molto meglio usare l'aggettivo, in questo 
caso; non arriverei perň a dire che l'avverbio sia proprio scorretto.


 voi (e tenete a mente dove sono).''
Ma chiedo:  E` possibile che un avverbio modifichi il verbo "essere"?
Cio' facendo, cosa lo distingue da un aggettivo?
In inglese, se non impossibile, e` quantomeno difficile.  Riesco
a farlo andare con sensi intransitivi di "to be" in frasi quasi-mistiche
tipo "do not *do*, simply *be* ".  Poi i cosidetti "avverbi" di
luogo o di tempo, come "here", "there", "now", possono andare
tranquillamente:  "He is here", "It is now", ma secondo me
questi non sono affatto avverbi come "quickly" ma un altro
"part of speech" del tutto.

"quickly" ma un altro "part of speech" del tutto.
E quale altra parte del discorso sarebbero?


        Lem
Caro Lem,
proprio la necessita' di aprire molte parentesi, e specificare in tal modo
il vero significato della frase, e' esattamente la dimostrazione che la
stessa, nella sua forma originaria, e' veramente mal scritta e ancor peggio
pronunciata.
O no?
Ciao
Santino
P.S. Mi sorge un atroce dubbio: il LEM era il modulo lunare di atterraggio
sulla Luna. Mica lavori all'Alitalia? Magari hai inventato tu stesso questa
frase? Non si spiegherebbe diversamente il tuo tenace (e, per la verità,
commovente) tentativo di dimostrare che meglio di cosi' non si poteva
scrivere e che sono i passeggeri a cui ''suona'' male a non aver capito
nulla.
:-)))))

Mica lavori all'Alitalia?
No, ma c'è caso che viaggi anche di più... Saluti fumati. ;)


        Lem
Bye
Santino

 Alfa o Trinciato forte?
Toscano extravecchio* sbriciolato, mescolato fifty-fifty con Capstan.
Ma quando sono in vena lo preferisco liscio. Altro che hashish.
*soprattutto per risparmiare, ma rispetto all'antico e' piu' aromatico. Se
voglio andarci giu' pesante, l'antico e' insostituibile, ma meglio fumarlo
intero, nella pipa non si trova completamente a suo agio.
Alzi la mano chi ha provato, invece di sbriciolare, a infilare un pezzetto
di toscano nel fornello cosi' com'e' (brucia piu' lento) :-)

 di toscano nel fornello cosi' com'e' (brucia piu' lento) :-)
Umpf!
Devo ammettere che la perniciosa presenza del beffardo Frenc Ruscalla sarebbe
ora estremamente utile: egli, infatti e se non ricordo male, s'intende
egregiamente di quanto in oggetto.
Ruscalla! Perché non tenerci una brevissima quanto efficace monografia sull'
argomento così ben esposto dall' ottimo Father McKenzie?
Ruscalla!
Qualcuno sta rubandoti la fumosa scena!
Perotti!
Per l'amor di Dio, stai attento!
P.

:-))
E' che l'Alfa Romeo non riesco a rollarla bene, cribbio... ;))
