Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: tempo passato

E' corretto dire :
Parlai con lui perché aveva un problema con
la partner. ?
 
Nel senso della frase è insita la risoluzione del problema ?

 Nel senso della frase è insita la risoluzione del problema ?
 
?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

pino ha scritto:

La frase è corretta ma non c'è nulla che faccia pensare che il
problema sia stato risolto.
 
Ciao,
Roger 
 

 che il problema sia stato risolto.
 
Parlai (= in passato io parlare) con lui perché
aveva (= a quell'epoca lui avere) un problema con la partner.
 
Dal fatto che lui avesse quel problema all'epoca non si evince
in alcun modo che oggi tale problema sia stato risolto.
 
Semmai tale specifica (imho & afaik) potrebbe venir data dal
cosiddetto "aspetto", presente in greco e nelle lingue slave,
ma non in quelle neolatine o germaniche.
 
Bye,
 
   *GB*

 cosiddetto "aspetto", presente in greco e nelle lingue slave,
 
Ad esempio, in russo:
 
   писать = scrivere (e starlo ancora facendo)
   написать = avere scritto (e adesso non starlo facendo)
 
L'aspetto indica il fatto che un'azione sia tuttora in corso
o invece si sia conclusa. Ma non è un dettaglio normalmente
espresso in italiano o in tedesco.
 
Bye,
 
   *GB*

 Nel senso della frase è insita la risoluzione del problema ?
 
No.
 
"Andai a Lourdes perché avevo un problema" non significa che il problema 
sia stato risolto, ma solamente che quando ci sono andato quel problema 
c'era.
 
E.D.

 c'era.
 
Peraltro, se dici "avevo" un problema, v'è legittima suspicione che il 
problema, esistente in passato, non sussista al presente.
Ci rimettiamo alla clemenza della corte.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 Peraltro, se dici "avevo" un problema, v'è legittima suspicione
 
Tutto in italiano: legittimo sospetto, oppure tutto in latino: legitima 
suspicione. 
 
 

 problema, esistente in passato, non sussista al presente.
 
Father McKenzie andò a Delfi perché non sapeva per quale partito votare.
 
Non mi pare che ci sia qualche riferimento alla soluzione del problema:
si sa solo che quando quel losco figuro si è recato colà, aveva quel 
problema. Oggi potrebbe averlo risolto, così come potrebbe averlo 
ancora, così come (io che racconto) potrei non sapere se oggi il 
problema ci sia ancora o meno.
 
E.D.

 problema, esistente in passato, non sussista al presente.
 
 Illazioni.
Da "avevo" non si può dedurre nulla.
 
k


Ma lui non ha detto che si possa dedurre,
ma solo legittimamente sospettare.
 
 

orpheus ha spiegato il 22/01/2014 :

 Allora "sospettiamo", ma togliamo "legittimamente". :-)
 
 k

 Allora "sospettiamo", ma togliamo "legittimamente". :-)
 
Perché? 
Qualifica la natura del sospetto,
che è un sospetto legittimo, proprio a causa
del verbo usato. 
Altrimenti potrebbe essere un sospetto illegittimo,
falso, infondato, ecc.  ecc.  :-)
 

Dopo dura riflessione, orpheus ha scritto :

 Per quel che ne sappiamo (nulla) le probabilità sono al 50%, quindi è 
altrettanto legittimo il sospetto che il problema non si sia risolto.
A parità di legittimità, la parola "legittimo" diventa un pleonasmo.
 
 k


La ridondanza serve a rafforzare quello che può conseguire
dall'uso di quel verbo.
Cosa a quanto pare necessaria, visto che pure tu
non l'avevi realizzato.   :-)

 legitima suspicione.
 
In latino è all'ablativo: legitimá suspicione = per legittimo sospetto.
 
Nel gergo giuridico, "suspicione" è diventata parola italiana:
 
 
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/S/suspicione.shtml
 
 
Bye,
 
   *GB*

 espresso in italiano o in tedesco.
O tu che mostri per sì bestial segno
    odio sovra colui che tu ti mangi (il lessico italiano)
 
"e starlo ancora facendo",
"e adesso non starlo facendo"
 
ma che roba è?
 
Bruno
 
 

 ma che roba è?
 
Direi che sono forme progressive... precisa il senso della tua critica,
visto che mi sembra normale dire "lo sto ancora facendo", "adesso non
lo sto facendo".
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* formulated the question :

Il senso della mia critica è lo stridor di ferraglia arrugginita che 
avvertono le mie orecchie.
Ma se per te è musica...
 
Bruno
 
 

 Ma se per te è musica...
 
No, non è musica: da quel punto di vista hai ragione. Ma con quegli
incisi volevo riuscire a spiegarmi in maniera inequivocabile, perciò
non avevo fatto caso alla cacofonia risultante.
 
Bye,
 
   *GB*