Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ASTROLOGIA e CONCETTO DI UNITA'

L' Astrologia � l'antichissima scienza delle CORRISPONDENZE; � 
l'applicazione cosmica del principio magico sapienziale dell' Analogia, che 
sancisce come ogni cosa, ogni fenomeno dell' universo sono collegate da 
precisi vincoli di causa-effetto che si determinano in ragione della 
sostanziale unicit� dei fenomeni "materia" e "realt�".
La dinamica che nell' Universo si manifesta � essenzialmente energetica e 
vibrazionale, in tal modo che non esiste fenomeno in natura che non sia 
collegato ad uno precedente o che non rispecchi configurazionicausali dello 
stesso. Si potrebbe dire che la vita stessa, quello che chiamiamo "destino" 
e l'evolversi eonico (per miliardi di anni) di tutto l'esistente non siano 
che la susseguenza di dinamiche perfette di dare-avere le quali sono basate, 
a loro colta, su princ�pi eterni di corrispondenza che tutti ci uniscono.
Da quando l' Homo Sapiens ha iniziato ad interrogarsi sulle proprie sorti ed 
origini, non ha potuto fare di meglio che cercare di "inscatolare" le sue 
pi� profonde intuizioni in termini e costrutti filosofico deduttivi da cui 
nacquero le varie forme di teogonie, cosmologie e, infine, religioni (gi� 
qui, per�, frutto di un deterioramento inevitabile del pensiero originario).
L' Astrologia che � giunta a noi, ad esempio, � come l'ultimo guizzo 
luminoso di un fuoco artificiale, una scintilla cadente di un bagliore molto 
suggestivo che si manifest� in cielo in tutto il suo splendore qualche 
istante prima. E coloro che giudicano l' Astrologia da quell' ultimo guizzo 
cadente sono poveri ingenui che sfogano cos� la loro rabbia di non essere 
riusciti a vedere tutto l'evoluire del fuoco artificiale.
Ma, ancora oggi, se lasciamo perdere con mesto compatimento questi schiavi 
del pregiudizio saccente che pontificano sulla natura del cibo rovistando 
fra i bidoni dell' immondizia, � possibile risalire alla radice nobile e 
profonda del pensiero astrologico. Che nulla o poco ha a che fare con le 
fanfaronate dei giornali quotidiani, delle riviste per casalinghe e dai 
talk-show del nostro patetico panorama televisivo. E' possibile percorrere a 
ritroso, con umilt� e lungimiranza che ci permettano di individuare i giusti 
testi e canali di conoscenza, il cammino delle conoscenze basilari dello 
spirito intellettivo umano, che oggi come oggi devono subire l'onta di 
essere ascritte dagli ignoranti saccenti nel novero delle pseudoscienze. E, 
come dicevo, fra queste conoscenze basilari, c'� il concetto 
scientifico-analogico de Tutto e delle sue correlazioni Da esso nasce la 
vera Astrologia, la quale NON E' previsione del nostro futuro sentimentale o 
delle pi� disparate contingenze della misera quotidianit� umana, bens� lo 
studio profondo e preciso delle corrispondenze intelettuali, caratteriali e 
potenziali fra gli esseri umani e delle specifiche *configurazioni 
energetiche e cosmiche* che si trovano in essere nel momento della nascita 
fisica di ognuno di noi. Gli "astri" e le costellazioni, allora non sono che 
dei punti di riferimento e del tutto imbecille � colui che crede che la vera 
Astrologia abbia a che fare con autentiche baggianate spacciate per responsi 
astrologici dai vari media odierni. Un' ombecillit�, tutto sommato, comoda 
perch� permette di attaccare frontalmente, sulla base di evidentissimi 
fenomeni sociali di sfruttamento dela credulit� popolare e di vera e propria 
truffa, ci� � ben' altra cosa e che da sempre ha dovuto subire l' offesa di 
tale deprezzamento.
Gli stessi astrologi, spesso, pur essendo in possesso di una buona base 
scientifica della propria disciplina, si abbassano troppo a questa 
travisazione e ne sono complici pi� o meno consapevoli.
La "pseudoscienza" �, dunque, "pseudo" solo in quanto non collimante con i 
dettami della scienza materialista empirica di matrice ottocentesca che oggi 
impera in occidente. E' un'etichetta sprezzante di chi spara fuori bersaglio 
scambiando dei pupazzi per oggettive prede animate. La *scienza* � qualcosa 
di molto pi� ampio e libero allo stesso modo in cui non esiste una pseudo 
arte ma solo scuole artistiche diverse, diversi stili espressivi. Ci� che 
manca alla tanto arrogante scienza materialistica moderna � il CONCETTO DI 
UNITA', perdendosi essa in un groviglio di derivazioni scollegate o troppo 
tenuamente affini. Il progresso vero, invece, ci porter� alla riconquista 
del Concetto di Unit� e, con esso, di tutto ci� che non � n� ciarlataneria 
n� pseudoscienza ma unicamente la manifestazione di un pensiero profondo ed 
antichissimo, diverso modo di percepire la nostra posizione e il nostro 
destino nell' Infinito.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

Salve a tutti,
anche quest'anno il consueto riscontro dei media sul comunicato del Cicap
relativo alle previsioni errate degli astrologi sul 2009, ha avuo un buon
successo.
Complice, si fa per dire, la contemporanea campagna di AIART e CNU contro le
inopportune apparizioni di maghi ed astrologi in TV.
Complice, inoltre, il Papa che ha "pontificato" contro maghi ed economisti.
La lista dei siti e dei quotidiani che hanno riportato le parole di
Ratzinger sarebbe lungo.
Per quanto riguarda il riscontro al lavoro del CICAP, l'elenco (in ordine di
apparizione sul web) lo troverete in allegato.
Da segnalare:
1) Ovviamente REPUBBLICA che ha dedicato prima pagine ed una pagina intera
http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/cronaca/oroscopi/oroscopi/oroscopi.html
2) IL GIORNALE, che dedicato pi� articoli. Bravo Andrea Tornielli a
sottolineare come il lavoro del CICAP (prima delle parole di Ratzinger) sia
passato quasi sotto silenzio:
http://www.ilgiornale.it/interni/il_pontefice_scomunica_maghi_ed_economisti/04-01-2010/articolo-id=411118-page=0-comments=1#1
Altro articolo interessante: gli economisti (nel linguaggio ambiguo) copiano
gli astrologi. Oppure � il contrario?
http://www.ilgiornale.it/interni/la_crisi_ce_anzi_no__economisti_o_astrologi/05-01-2010/articolo-id=411321-page=0-comments=1
3) Molto bravo il sito Quotidiano.net (Il Giorno,La Nazione,il Resto del
Carlino) che non si � limitato a citare il comunicato CICAP ma � andato a
rileggersi gli ultimi 10 anni di bufale astrologiche:
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/cronaca/2009/12/30/275845-astrologia_dieci_anni.shtml
Per il resto, c'� da dire che tutti i siti web oltre al sito
(quindi al comunicato) CICAP , hanno in alternativa citato il blog
dell'amico Paolo Attivissimo (Il Disinformatico), la Repubblica ed il sito
dell'UAAR.
Per il riscontro sul 2010 ci vediamo tra un anno.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b47a6ae$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...
