Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: E-Cat criticato -parecchio...-

www.wolfstep.cc
 (attenzione: tetteEculi a gogo).
La teoria di Uriel non mi convince del tutto dal punto di vista
fisico-chimico, ma possiamo aggiungerlo agli scettici non prevenuti. 
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Giovanni
Se lo dice lui e' vero.
Fa un lavoro dove non puo' perdere credibilita' su
argomentazioni scientifiche. Specie su due rubagalline del genere....



Mi spiego: i conti che ha fatto Uriel sono banali, e se nessuno li ha
fatti sinora c'e' di che preoccuparsi -e molto-. Cazzo. alle prime
dimostrazioni c'erano DIRIGENTI dell'INFN, e del CNR (no, De Mattei
no). Fare due conticini aritmetici e' banale, e alla portata di tutti.
Continua a non convincermi la giustificazione delle truffa. Poi, io
sono con lui a definirla truffa (e l'ho scritto settimane prima).


Chissa' cosa ne pensa Antonio Bruno..
Ebbene, mi manchi Antonio!

 
Io continuo a pensare che Rossi sia quello "imbarazzante", mentre 
Focardi semplicemente un paravento che è stato coinvolto magistralmente.
Per il resto non mi pare ci sia stato vero appoggio, se non la messa a 
disposizione del laboratorio e qualche ulteriore sprovveduto che, 
secondo me, ha solo il complesso dell'uomo sottovalutato.
Infatti è proprio la completa mancanza di supporto da scienziati di un 
certo livello che maggiormente insospettisce, per non parlare di aziende 
serie interessate.
I dirigenti, spesso, sono solo politucoli di secondo piano, arrivati in 
quelle posizioni più per leccamento che per le loro capacità. Siamo in 
ItaGlia, non dimenticarlo...
Per il momento insisto a dire che possiamo tranquillamente aspettare 
Ottobre 2011 : chi vivrà, riderà (in ogni caso, fra le altre cose ....).
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 sono con lui a definirla truffa (e l'ho scritto settimane prima).
I punti di vista personali deforrmano la prospettiva ed illuminano angoli 
invisibili ad altri.
La somma degli angoli scabrosi, sta superando i 180 gradi, ( l'intero 
orizzonte visibile...)
Ma io non mi sento sconvolto, e' normale che avvenga, di questi tempi, in 
questi posti...
Raffaele


fatti sinora c'e' di che preoccuparsi -e molto-.
Avevo letto che secondo le leggi dell'aerodinamica, ben definite da teorie, 
equazioni e modelli matematici, il calabrone non può assolutamente volare.
Il fatto che il calabrone voli (e molto bene), significa che le teorie e le 
formule matematiche sono errate  o almeno incomplete.
Io dico che la realtà è ciò che comanda.
Fino a questo momento l'e-cat sembra funzionare (ripeto "sembra"), al di là 
delle teorie e leggi atomiche.
Lo stesso Rossi ha detto che non ha ancora una spiegazione scientifica del 
fenomeno (troppo nuovo), ma solo una teoria che tirerà fuori al momento 
opportuno.
Occorre attendere fino ad ottobre....
Italo 

 equazioni e modelli matematici, il calabrone non puň assolutamente volare.
Cosa che č una leggenda metropolitana.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto piů di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 formule matematiche sono errate  o almeno incomplete.
"Come dicevo prima, si tratta di una leggenda. Il calabrone non viola
alcuna legge fisica, ed è stato dimostrato nel 2005 attraverso una
serie di riprese ad alta velocità sulla meccanica alare del calabrone.
Il calabrone ha un battito d'ali pari a 230 battiti al secondo, molto
più veloce di altri insetti di dimensioni minori, addirittura 5 volte
superiore a quello di uncolibrì.
Ed è proprio questa velocità incredibile che gli consente di ottenere
una spinta sufficiente a mantenerlo sospeso in aria, oltre che ad un
movimento alare inconsueto che contribuisce a generare portanza.
Il movimento alare del calabrone infatti non è semplicemente un
battito d'ali come quello che possiamo osservare negli uccelli, ma un
movimento molto più complesso, che comporta la torsione e
l'oscillazione delle ali per creare una spinta che non sarebbe
ottenibile con un semplice battito.
L'errore nei calcoli che dimostravano che il calabrone non può
volare( 1930 ) fu l'applicare le leggi della fisica ad un volo
"standard" che non corrispondeva al moto alare del calabrone.
Il calabrone, quindi, può volare, e non viola alcuna legge fisica o
aerodinamica. Lui, il calabrone, non si è mai posto il problema, ma
questa leggenda continua a persistere"
DrMorbius

 Italo
Gia' , al tempo della semina, per coprirli di letame....

 Occorre attendere fino ad ottobre....
Se ti legge Pomante ora da una di quelle sbroccate che si sbava tutto
addosso...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 serie di riprese ad alta velocità sulla meccanica alare del calabrone.
Ottimo: pubblicato al volo (di calabrone ;-) )
http://idu.altervista.org/view.php?id=49



http://idu.altervista.org/view.php?id=49
Ringrazio per la interessante segnalazione.
Italo 

 Occorre attendere fino ad ottobre....
Se ti legge Pomante ora da una di quelle sbroccate che si sbava tutto
addosso...
Dipende da chi dei due ha il neurone acceso... Io li presenterei di
persona a Lev   ( detto Uriel...), tanto e' bolognese, talvolta,
cosi' risolviamo il problema,
 i due prodi si rimettono il pannolone  ( in testa..)
e stanno zitti fino alla semina.
In primavera fioriranno.
Raffaele


Mah,
ho letto le argomentazioni (non sono esperto della materia in esame) e 
MI SEMBRA che si basano su una fallacia talmente grossa che si fa fatica 
a pensare che non sia voluta.
Il uriel non fa altro che dire che, in soldoni, il rossi si scorda di 
mettere in equazione l'energia necessaria a far si che la fusione 
avvenga, quantitativo di energia calcolato secondo il modello standard.
Ma il punto di Rossi e di, a quanto ho capito, tutti i gruppi di ricerca 
che stanno studiando questa fusione fredda o reazioni atomiche a bassa 
intensità che di si voglia, è che a certe condizioni la fusione fra due 
atomi è in qualche modo facilitata o assecondata e quindi il 
quantitativo di energia denunciato da uriel decresce, facendo sì che il 
bilancio finale sia positivo (di molto, in certi casi).


wrote:

Si, OK. Il "Piccolo" problema che ha Rossi e' che NON DICE come mai
l'energia necessaria si abbassa (se si abbassa). E no: dire "E' la
polverina magGica!" SENZA dicharare cosa e' 'sta polvernia, NON VALE.
Focardi e' onesto (ingenuo, direi meglio) e dichiara che non sa che
succede. Rossi no: lui sostiene di avere la spiegazione, ma non la
vuole dare prima di avere realizzato l'impianto. 


 ha scritto nel messaggio 
news:4dbd2e5c$0$18244$4faf...@reader2.news.tin.it...

Aspettiamo, aspettiamo, intanto facciamo stagionale le pallette di letame...
Sono disposto ad imballarlo da solo, direttamente dal letamaio,
per prendere a pallate i rubagalline... 


Concordo, solo non vedo la necessità nel frattempo di lanciarsi in voli 
pindarici che hanno pochissima attinenza alla questione.

 imbecille.
Beh, allora tutti quelli che si occupavano di superconduttori ad alta
temperatura per i primi anni lo erano.
Una buona teoria del loro funzionamento è scoperta molto recente.
Ma pure le radio a galena, eh. Mica sapevano un accidente di
semiconduttori, quando hanno iniziato a farle. Se ne sono accorti per
caso. (E le prime funzionavano con una ripetibilità non molto diversa
dalla fusione fredda...)
Non parliamo poi dei medici e dei biologi, che per decenni ci hanno
curato con l'aspirina senza avere la più pallida idea del perchè
funzionasse.