Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Uno sforzo di fantasia

Nel corso della mia vita ho riflettuto a lungo sulle questioni
esistenziali arrivando a pensare (ma non credere) che la nostra realtà
non sia il risultato della volontà di un dio.
 
E' ovviamente molto più difficile dire cosa sia...
 
Ad ogni modo ho provato a fare un esercizio di fantasia: nell'ipotesi
che un essere superiore (chiamiamolo Dio per convenzione) abbia creato
il nostro mondo, sarebbe possibile capirne le ragioni osservando il
mondo stesso?
Innanzitutto cosa abbiamo già osservato del nostro mondo? Sappiamo che
l'universo è sterminato, popolato da miliardi di galassie e miliardi
di miliardi di stelle, ma anche da immensi spazi vuoti e luoghi privi
di vita (ad esempio tutti i corpi che affollano il nostro sistema
solare, a parte la Terra).
Sappiamo dalle teorie di Einstein che non possiamo esplorare il cosmo
a velocità superiori a quella della luce, e che, verosimilmente, non
potremo mai raggiungere i corpi più distanti.
Sappiamo che nel mondo esiste il dolore e che nessun dio, per quanto
buono e giusto, si è mai degnato anche solo di insegnarci a curare i
nostri figli. Più in generale sappiamo che il contatto diretto con
questo Dio, forse privilegio di qualche mistico, non è esperienza
della gente comune,  che può solo affidarsi alla fede (se ne ha una).
 
Alla fine sono riuscito ad immaginare una sola situazione compatibile
con tutti questi aspetti. Mi sono reso conto che questo universo
sembra fatto apposta per nascondere qualcosa: e ciò che si nasconde in
genere è uno scandalo, i cui dettagli li potrete trovare nel romanzo
gratuito "Apologia dei miscredenti" (
www.apologia-dei-miscredenti.it
).
 
Ma indipendentemente dall'esito del mio esercizio, vorrei sapere se
siete in grado di formulare voi altre ipotesi.
 
Ciao,
Marcello
 

 il nostro mondo, 
 
E' già qui la nostra grande incapacità: non capire che Dio non è "un 
essere" e che nulla è stato "creato".
Ciao
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
http://tinyurl.com/6rn8nto
 
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 Marcello
 
  - E' di una noia mortale.
 
  Senza contare il tedio per tutte quelle pause enciclopediche
  le quali, petulanti e puntuali come un nastro registrato, si
  attivano a descrivere e spiegare ogni più piccola cosa citata.
 
  E la grande importanza attribuita a cose trite e ritrite e
  banalità varie, che solo un ragazzo potrebbero impressionare.
 
  Quindi...
 
  Per questi motivi...
 
  Che l'ultimo punto raggiunto dalla forza d'impatto fulminea
  degli Dei possa essere la tua casa, in modo che tu possa
  vedere la morte avvicinarsi a te. E che prima dell'evento finale,
  i sussulti possano far espellere i libri dagli scaffali, e con
  essi il quadernone blu, e ti arrivi una gran quadernata in faccia.
  Mentre fuori, echeggia forte la prima e ultima risata che il gran
  computer cosmico neurale in incognito ha finalmente imparato a farsi,
  e Jesu che dopo duemila anni di attesa sfancula tutti e se ne va
 
  => 1,1 MB - 207 pagine
http://www.apologia-dei-miscredenti.it/Apologia%20dei%20miscredenti_v1_A5.pdf
 
 
  => pagina anteprima
http://www.apologia-dei-miscredenti.it/
 
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta*yahoo-it
  -*_ uniposta*gmail-com
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 
Con un grane sforzo di fantasia deduco che non ti è piaciuto :D
Ma come hai fatto a leggerlo tutto? Io i libri che non mi piacciono li
mollo in genere ai primi capitoli!
 
Ad ogni modo qui non si parlava del libro (questo ad alcuni è piaciuto
e ad altri no, come tutto nella vita), ma di ipotesi sulla realtà.
Quella del libro è fantasiosa, e serve solo a mettere in luce le
carenze delle attuali religioni (che infatti non spiegano nulla e sono
incoerenti con ciò che vediamo).
 
Ciao,
Marcello

 Marcello



 
...ma in genere quello che vuoi vederci non è la verità
 
;)
 

 ;)
 
  - Se tu vedi una palla di un bambino che gioca, o un tavolo,
  vedi solo ciò che il tuo schema percettivo ti mette in evidenza.
 
  Non esiste un oggetto-simbolo isolato dal resto,
  ma è tutto collegato, e tu ne vedi una parte.
 
  In Natura, è tutto intimamente collegato, è un continuo.
  Differenziato, ma continuo.
 
  Con uno schema percettivo diverso, o a
  una scala diversa, vedresti altre cose.
 
  Quindi, la Terra puoi pure dire che è sferoidale, ma allo
  stesso modo il taijitu e l'ipercono sono oggettivamente simili
  - ma, in questa nostra dimensione e col nostro schema percettivo.
 
  La differenza forte sta nel grado di utilità delle cose : nel
  nostro mondo razionale tendiamo a dire che sono vere le cose
  utili (ovvero rilevanti) e false quelle inutili (irrilevanti).
 
  Le cose utili ovvero rilevanti, sono appunto quelle
  messe in evidenza dal nostro schema percettivo e
  compatibili con la nostra dimensione umana e quotidiana.
 
  Da una prospettiva diversa rispetto alla nostra, ad
  apparire ingigantite e rilevanti sarebbero altre cose.
 
  Poi magari, un giorno capita che ci accorgiamo dell'utilità di
  una data cosa fino a quel momento trascurata o addirittura non
  vista. Quindi anche l'utilità si trasforma e non è isolata.
 
  E guarda, che sono cose trite e ritrite anche queste


 duale avviluppata di yin e yang (taijitu) (tai ci tu, supremo fondamento)
 
 
http://tinyurl.com/cvns4v5
 
:)