Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Inquietante (e viene buono per scrivere qualcosa di nuovo sui giornali :-) )

Mi diceva un tale ;-) che noialtri scettici non ammettiamo l'esistenza del
paranormale perche' ci piace vivere nel nostro mondo serafico (cit.).
Ora, io domando, paranormale o no: come fa a stare serafico uno quando, al
mondo, esiste uno cosi'
http://www.sas.org/tcs/weeklyIssues_2006/2006-04-07/feature1p/index.html
che e' "adorato" dai propri studenti di __biologia__?
Onestamente preferirei di gran lunga la prova dell'esistenza dei fantasmi,
che se non altro non hanno a disposizione laboratori biologici.
Leonardo
-- 
My county is Kiltartan Cross,
My countrymen Kiltartan's poor,
No likely end could bring them loss
Or leave them happier than before.              
http://snipurl.com/eloha

 Leonardo
"Texas Academy of Science rose to their feet and gave a standing ovation to 
a speech that enthusiastically advocated the elimination of 90 percent of 
Earth's population by airborne Ebola. The speech was given by Dr. Eric R. 
Pianka (Fig. 1), the University of Texas evolutionary ecologist and lizard 
expert who the Academy named the 2006 Distinguished Texas Scientist."
Come nel film "l'esercito delle 12 scimmie"... non č stato nemmeno 
originale.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


http://www.sas.org/tcs/weeklyIssues_2006/2006-04-07/feature1p/index.html
Osti che suonato.
Un vero nazi-ecologista.

 expert who the Academy named the 2006 Distinguished Texas Scientist."
Ma in quel 90% da eliminare comprende anche se stesso? Ho il dubbio che
lui e quelli che lo hanno applaudito si siano implicitamente esclusi dalla
lista degli eliminandi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it





Eh. Solo che al giorno d'oggi, con diecimila euro di materiale e una
formazione di biologia, puoi fare diversi danni.
Sai, con certi meccanismi di pazzi ne basta uno.
Leonardo che non ha soluzioni, ma lo inquieta il problema


 Leonardo che non ha soluzioni, ma lo inquieta il problema
Questa è micidiale:
"AIDS is not an efficient killer, he explained,
 because it is too slow." 
            Scaramouche          
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)


 Leonardo che non ha soluzioni, ma lo inquieta il problema
Pianka hammered his point home by exclaiming,
 “We're no better than bacteria!” 
E quindi perchè sorpendersi...?


 Leonardo
Pianka o non Pianka, c'č poco da sperare. La situazione attuale non puň 
durare. Malattie, guerre, carestie ci aspettano...Non dico di accelerare i 
tempi, ma č comunque inevitabile. 

 accelerare i tempi, ma č comunque inevitabile.
A parte il toccarsi le bocce da parte di tutti i maschietti del ng dopo 
questa affermazione :-D
qualcuno sarebbe cosě gentile da dirmi di che cosa parla sto sito???
I don't speak english...e mi sono pure persa il mio vecchio e fidato power 
translator O_O''''''''''
-- 
...LadyDeath...
http://s1.bitefight.it/c.php?uid=41566
http://ladydeath75.splinder.com/
http://www.djsuonerie.it/contaref/ref.asp?ref=LadyDeath

 translator O_O''''''''''
parla di uno scienziato (un biologo) americano che pensa sia cosa buona 
e giusta sterminare il 90% degli esseri umani, cospargendoli dall'alto 
con il virus dell'ebola (il quale porta ad una morte dolorosa), perchè
il virus dell'ebola uccide in pochi giorni.
Questo perchè  stiamo sovrafollando il mondo e quindi creiamo danno
all'ecosistema terrestre in maniera irreparabile.
Alla conferenza durante la quale lo scienziato in questione ha affermato 
cio'c'erano studenti e altri accademici che plaudivano.
Il tizio non si è fatto però riprendere da telecamere fino ad ora.
Ciao, Jasmine

 A parte il toccarsi le bocce 
Come hai fatto a vederlo? Tu vista lunga...eja!


tempi, ma č comunque inevitabile. 
Ma un qualche profeta che predica qualcosa di accettabile (non dico di
bello, mi basta accettabile) non si trova? Solo sfighe, guerre
carestie, inondazioni e meteoriti?
Non so, qualcuno che predica che la Ducati vince il mondiale con
Capirossi?

 Capirossi?
Mi hai fatto venire in mente uno dei tanti profeti
della fine del mondo, un americano (c'è sempre un americano)
che nella prima metà dell '800 profetizzava la fine del mondo.
Aveva calcolato anno e giorno. Con i suoi adepti
si recò in una montagna e attese...attese...attese...
Si era fatto giorno e il mondo continuava a girare.
Ammise di aver sbagliato rifece i calcoli e sempre con i
suoi adepti si preparò alla fine ed attese...attese...
(scusa Ted, ti rubo 3 puntini) ed attese...
Ogni anno sembrava quello della fine, finchè ebbe vita.


 si recò in una montagna e attese...attese...attese...
Uno fu William Miller, che aspettava la Seconda Venuta ("Cristo verrà e
porterà con sé tutti i santi") per tra il 21 marzo 1843 e il 21 marzo
1844. Quando fu chiaro che non era successo niente la data venne
posticipata al 22 ottobre 1844. I circa 50.000 Milleriti si riunirono su
una collina per attendere Gesù. Quando videro che anche quella volta non
era successo niente si misero a piangere.
"Continuammo a piangere fin quando albeggiò"
Uno dei Milleriti però ebbe una visione e rivelò che il grande evento
aveva sì avuto luogo, ma non sulla terra bensì in cielo dove Gesù aveva
iniziato il "giudizio inquisitivo dei morti" in preparazione del suo
ritorno per giudicare i vivi. Da qui nacquero gli Avventisti del Settimo
Giorno.
Una soluzione si trova sempre, anche quando le profezie fanno cilecca.

lista degli eliminandi.
Ma certo.
Fai caso al brano in cui si parla del petrolio. Ha detto, piu' o meno,
che, posto il prossimo esaurimento delle scorte di greggio, la
popolazione umana dovrebbe ridursi a un terzo dell'attuale. Suppongo
che intenda che il terzo rimanente potrebbe continuare a consumare
petrolio come adesso, cioe' con gli attuali tassi di utilizzo, visto
che non ha dettonulla riguardo a fonti alternative, cambiamento di
stili di vita e roba del genere. Ora, chi e' che consuma piu'
petrolio, tra i paesi del mondo? E a quale paese appartiene lui?
up
-- 
Ceci n'est pas une signature.


http://www.sas.org/tcs/weeklyIssues_2006/2006-04-07/feature1p/index.html
Inquietante davvero.
Anche perche' c'e' qualcosa che stride, e parecchio, nella sua logica.
Parte dal presupposto che l'umanita' sta danneggiando gravemente il
pianeta, che l'antropocentrismo e' un errore e che "non siamo migliori
dei batteri". La soluzione: eliminare i 9 decimi della popolazione
mondiale. Ma tutta questa preoccupazione per l'ambiente non suona un
po' falsa? Per tutelare il resto del mondo dobbiamo sterminare noi
stessi, come se non facessimo parte anche noi delle specie terrestri?
La visione sottintesa e' comunque di distacco tra razza umana e resto
del pianeta, altro che ecologia.
E quello che c'e' sotto davvero lo si capisce in seguito, quando dice
che occorre ridurre la popolazione globale perche' sta finendo il
petrolio (e consumarne meno no?); un'altra spia della visione che sta
alla base di questo delirio e' la frase "Smarter people have fewer
kids", nonche' la seguente: "...because those who care make fewer
babies and those that didn't care made more babies" (ma certo, in
Africa e in Asia fanno tanti figli perche' non hanno una coscienza
ecologica, e' cosi' evidente...).
Insomma, chi gia' sta distruggendo meglio e piu' in fretta le risorse
del pianeta merita di vivere perche' fa meno figli, quindi "cares".
Una sfacciata difesa del modello di vita occidentale - difesa che
prevede l'eliminazione della concorrenza - mascherata da
preoccupazione per le sorti del pianeta. Rivoltante.


 mondo, esiste uno cosi'
"rainbow six" di tom clancy. secondo me il tipo ha copiato
alek :)
-- 
"A due metri dal suolo,
portato come un Cristo dagli angeli iracheni..."
A. Amadei e F. Trento "venti sigarette a nassirya"

 stessi, come se non facessimo parte anche noi delle specie terrestri?
Si ma secondo quello che mi pare di aver capito siamo l'unica specie che il
pianeta lo danneggia rovinando il suo ecosistema,
da li' lo sterminio...
ciao
Ken

 Ken
In realtà esistono un sacco di specie che, prive dei naturali meccanismi
di controllo (che poi sarebbero la morte per malattia o per opera di
predatori) prolifererebbero sino a danneggiare seriamente il loro
ecosistema. Pensa per esempio a cosa è successo quando in Australia sono
stati introdotti i conigli, mancavano i predatori specifici che ne
controllano il numero mantenendolo costante attorno ad un valore medio, i
conigli si sono moltiplicati a dismisura ed hanno causato seri danni
all'ambiente, per controllarne il numero  gli australiani sono stati
costretti a diffondere l'agente causale della mixomatosi.
Gli esseri umani non temono più i predatori e negli ultimi due secoli
hanno sconfitto gran parte delle malattie epidemiche, così salta fuori un
imbecille convinto che si possa ripristinare la situazione eliminando il
90% dell'umanità, naturalmente non dà il buon esempio, che ne so,
prendendo una dose di cianuro ed invitando i suoi seguaci a fare
altrettanto, no, lui si considera indispensabile e quindi da salvare, da
eliminare sono gli altri. Mi ricorda certi ecologisti che conosco che
protestano perchè le auto inquinano l'aria, ma che non sono disposti a
cominciare loro ad usare la bicicletta o i mezzi pubblici.
-- 


 eliminare sono gli altri.
Dove lo hai letto che lui e i suoi studenti sono da escludere dal 90% 
della popolazione? Ho letto in fretta la pagina e forse mi è sfuggito.
saluti,
Peltio
che ha più l'impressione di una manovra mediatica che di altro.
-- 
Invalid address in reply-to

 che ha più l'impressione di una manovra mediatica che di altro.
Probabilmente hai ragione anche perchè se qualcuno cominciasse veramente a
diffondere il virus Ebola, o qualcosa di equivalente nel mondo, non dubito
che ci sarebbe qualcun altro che prima di morire si metterebbe a lanciare
missili a testata nucleare col risultato di ridurre la popolazione umana a
0. 


 0. 
TI consiglierei di leggere i scritti sovietici in materia.
Qualcuno potrebbe scoprire qualcosa di nuono.
Peccato che sia finita l'unione sovietica ed i suoi simpaticissimi 
prigionieri politici.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 prigionieri politici.
Mah, non conosco gli scritti sovietici in materia, recentemente però mi
sono letto un libro intitolato "germi" (non ricordo gli autori e, spero mi
scuserai, non ho voglia di mettermi a frugare nella biblioteca per
cercarlo), in cui si parla proprio delle ricerche sulla guerra biologica
condotte negli stati uniti ed in Unione Sovietica (e si parla anche
dell'unica aggressione batteriologica svoltasi negli stati uniti ad opera
di una setta religiosa che aveva diffuso batteri che causavano una forma
di sissenteria tra la popolazione di una cittadina americana). Ora una
delle conclusioni cui giungevano gli autori era che l'abbandono da Parte
degli USA, sotto la presidenza Nixon, del programma di ricerche sulla
guerra biologica, era dovuto principalmente al fatto che questo tipo di
guerra era stato valutato poco efficace oltre che pericoloso anche per chi
avesse scatenato l'offensiva (necessità di vaccinazioni in massa efficaci
contro l'agente patogeno se non si voleva rischiare una epidemia tra la
popolazione amica). In URSS le ricerche e lo sviluppo di armi biologiche
continuarono fino al crollo ed esiste una seria preoccupazione che
ricercatori impegnati in questi programmi, rimasti senza lavoro, possano
mettere la loro esperienza sul mercato e sviluppare armi biologiche per
gruppi terroristici che, non avendo un territorio che possa essere colpito
da una ritorsione, avrebbero pochi scrupoli ad avviare un attacco.
Diciamo la verità, è qualcosa su cui riflettere e magari per cui rovinarsi
il sonno.


 costretti a diffondere l'agente causale della mixomatosi.
Questo mi sembra un esempio di come gli *esseri umani* distruggono 
ecosistemi fragili....chi ha introdotto i conigli in australia?