Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: chi è romano omodeo?

sembrerebbe nuovo del NG...ma "sento" invece che tempo fa (4 o 5 mesi 
fa)scrivesse con un'altro nick..prprio in questo NG..
ciao
ted

cdo


guarda sul suo sito........ 

 fa)scrivesse con un'altro nick..prprio in questo NG..
Senti male.
Scriveva su newsgroup come it.scienza 7-8 anni fa. Poveraccio, stava anche 
un po' meglio con la testa e i suoi deliri si limitavano alla matematica.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. 

 un po' meglio con la testa e i suoi deliri si limitavano alla matematica.
fai pure 10 anni fa.......mi pare che i suoi primi post siano del 1998.

 fa)scrivesse con un'altro nick..prprio in questo NG..
Ma te una che sia una non la prendi proprio? Guarda che a raccattare 
apposta un simile bottino di errori, fraintendimenti e cazzate, uno 
normale fa una bella fatica.


La domanda esatta è questa. Se vuoi saperne di più non ti resta che
ricercare virgolettato "Romano Amodeo" e vedrai che ci sono su Google
circa 3500 articoli a riguardo.
Se invece vuoi sapere cosa ne pensa in modo più ordinato clicca su
questo link 
http://romano.amodeo.yahx.eu
 e puoi saperne <vita morte e
miracoli> (modo di dire), nel senso che puoi conoscere la sua
filosofia, la sua poesia, e la cinquantina e passa di libri che ha
scritto... che ho scritto, perchè stai parlando di me:
Romano Amodeo

 guarda sul suo sito........
Non credo di aver mai pubblicato miei articoli prima in questo ng. Sì,
opubblicatosuun ng di <misteri> ma che non era un ng di Google ma di
NWO o di Libero.
Su Internet figuro dal 1998.

 fai pure 10 anni fa.......mi pare che i suoi primi post siano del 1998.
Hai ragione: 10 anni or sono. Avevo un sito allora che si intitolava
www.new-is.com
, che nel 2000 partecipò ad una sorta di gara risultando
uno dei segnalati.
In quellaoccasione ho postato talmentearticoli in tutto ilmondo che
uno pose la domanda: "Romano Amodeo è un programma?". Se cercate lo
trovate ancora tra i 3750 circa che sono tuttora elencati da Google.


Questo <poveraccio> negli anni 1984-1986 inventò e propose al
Ministero dell'Industria un Programma di Innovazione Tecnologica,
volto a superare una delle difficoltà allora esistenti e che obbligava
ogni utente di computer dedicati a cambiare macchinari ogni due anni,
macchinari costosissimi e tanto complicati che se uno diveniva utente
di una casa, come ad esempio la Compugraphic, non poteva che essere
soggiogato ai programmi aziendali di questa casa.
Così in America uscivano i primi modelli ma per due anni non potevano
essere acquistati in Europa. Due anni dopo lo potevano, quando
uscivano i nuovi in America e così là sbolognavano l'invenduto e ormai
invendibile. Quello che diveniva obsoleto nel secondo mondo,
dell'Europa, passava allora ad essere l'avanguardia nel Terzo mondo,
dell'Africa o giù di lì.
Il mio Programma fu per un miliardo di lire e 90 milioni. Lo ideai e
portai avanti io, un architetto, che però lo ideai e lo feci eseguire
da gente specializzata, e fu fatto in base alle mie idee. Superò il
controllo finale... e successe il PATATRACK!
Chi aveva NON INTERESSE a aprire il dialogo e a sbloccare una
situazione nella quale tutti sguazzavano, cogliendo l'occasione che io
ero un PICCOLINO (ma tuttavia pericoloso), pensò giustamente che fosse
facile stroncarmi. E lo fece. Saccheggiarono il mio laboratorio e, per
il danno che ne ebbi, fui poi costretto a chiedere il mio Fallimento.
Dunque questo <poveraccio> già una volta è stato vittima del sistema
<dei forti>.
Ma il cervello è più forte e - sul piano puramente teorico - ho
portato avanti e a soluzione i nodi attuali della fisica.
Sono però andato <troppo avanti>, affrontando argomenti che ancora
nemmeno rientrano nei loro interessi. Sembra impossibile a tutti che
cosa abbia potuto il cervello di questo <poveraccio>, e allora non si
sofferamano nemmeno a considerarlo.
Non per farvelo studiare, ma solo osservare, provate a collegarvi al
sito 
www.ordinespiritosanto.com
 e vedrete, nella lingua che volete, il
puro elenco delle questioni risolte sia in Fisica, sia in Metafisica.
Oggi io non posso più postare nulla su It.scienza.fisica perché mi
rispondono che io non faccio della sceinza, ma della fantascienza. Il
moderatore ultimamente rifiutò un articolo, contro il quale non poteva
dire nulla, giustificando in questo modo il suo rifiuto: "Si, sono
buoni principi... ma quante volte, sulla base di buoni principi, un
prete si è fatto lasciare i beni da un moribondo?" Per essere uno dei
due moderatori di it. scienza... che ne dite? ha usato ragioni
scientifiche, per rifiutare di pubblicare i miei <buoni principi?>
Anche il sito in inglese, intitolato sci.physics.research, che
dovrebbe accogliere articoli di ricerca pura, rifiutava sempre i miei
articoli, dicendo che erano <too speculative> (troppo speculativi).
E allora ho aperto io stesso un gruppo intitolato
<Physics.speculative.research>, che natuaralmente nessuno consulta e
mi sembra che non sia neppure censito da Google.
Sono la vittima stessa di questo <too>, perché io ho portato così più
in avanti la scienza fisica che gli stessi passaggi che io compio, per
giungere alle nuove conclusioni, sembrano salti puri della fantasia, o
della stupidità, mentre non lo sono affatto!
Noi tutti siamo <vittime>, proprio degli elementi del ragionare,
perché se:
1) Lo spazio e il tempo hanno in assoluto 3 e 1 dimensioni...
2) La vocità assoluta è il rapporto assoluto spazio/tempo...
3) PER FORZA la <velocità assoluta> è 3/1
e non 2,99792458/1 alla dimensione 10^8 m/s.
ma è un parlare a sordi e a irriflessivi, che non sanno prendere per
buono nemmeno quanto rivela in modo molto elementare un sillogismo
come quello che vi ho mostrato.
La scienza dice che non è corretto determinare un qualcosa di ASSOLUTO
con una esperienza reale e... gli scienziati determinano la velocità
ASSOLUTA proprio con una esperienza reale...
I <poveretti> sono loro, incoerenti come caproni, ma - a questo punto
- occorrerebbe una cosa come nel racconto IL RE NUDO, ma non c'è, e
allora il <poveraccio> sono sempre io a sembrare di combattere come
Don Chisciotte, contro i mulini a vento, mentre invece lotto solo
contro la stupidità, l'incoerenza e nel sacrosanto diritto di
esprimereliberamente le mie ragioni.
Sì, mi riconosco <un poveraccio> che ha bisogno di TUTTO, ma da Dio,
per esistere, e attribuisco A DIO, solo A LUI il merito di tutto
quello che sembro faccia io... e allora non mi stupisco nemmeno più
dei MIRACOLI dell'intelligenza fatti compiere, in apparenza, da Dio, a
questo <poveraccio> che sa di essere NON SE STESSO, ma IL DIO CHE LO
MUOVE.
Se Voi, tanti PAPERINO e PLUTO come me... credete invece di ESSERE voi
e non il Creastore che vi fa essere, io resterò un <poveraccio> che è
Dio nella sua ESSENZA che lo muove, e voi restate dei pupazzi
<semplicemente stupidi> che credono di fare da se stessi i disegni
grazie ai quali SOLO POI tutti essi si muovono!
Tutto qui.
Romano Amodeo
una persona interamente di Dio

 wrote:
Per quel che può contare, hai tutta la mia simpatia.
Per la stima come pensatore mi devi lasciare un tot di tempo (e non è mica 
detto che basti  :P)
Ciao.
eSQueL 

gibbo ha pensato forte :

hai ragione, me ne rendo conto tutte le volte che rileggo i miei post.
ti prometto che starò più attento a non commettere errori, visto che ci 
tieni tanto. Per quanto riguarda i fraintendimenti e le cazzate non 
sempre sono involontari. Per una legge strana dei NG credo che le 
cazzate ottengano (nel bene e nel male) un maggior numero di risposte. 
I frantendimenti poi sono il pane quotidiano dei NG: spesso animano le 
discussioni, e spesso da un fraintendimento, addirittura, ci si schiera 
su posizioni assurde pur di non ammettere lo stesso.
Comunque senza dedicarmi a faticose ricerche di chi fosse o meno romano 
amedeo, con una cazzata un fraintendimento e qualche errore ho ottenuto 
ciò che volevo.Come vedi la fatica è ben altra cosa.
ciao
ted
p.s. ovviamente penserai che tutto il post sia solo una 
giustificazione.Probabilmente lo è...

Romano Amodeo ha usato la sua tastiera per scrivere :

più che cercare esattamente chi sei, vorrei farti una domanda.
La domanda nella sua banalità racchiude in se tanto..e tanto non 
include tutto, ma forse ci si avvicina.
Ho sentito questa domanda migliaia di volte, e probabilmente l'avrai 
sentita altrettante volte tu.
Solitamente nel momento in cui ci viene posta questa domanda riusciamo 
con disinvoltezza ad erigere un muro tra se e l'altro (cioè chi ha 
posto la domanda), un muro ci protegge. Con due semplici parole di 
risposta abbiamo il nostro muro, e la nostra difesa.
ho riflettuto su questa domanda dopo aver visto un film : america 
beauty, il protagonista quasi alla fine del film successivamente dopo 
la domanda diceva che erano anni che non gli veniva posta questa 
domanda, non nel modo o nel senso in cui anche io voglio farti la 
medesima....
La domanda è :
Tu...come stai?
ciao
ted

 senso in cui anche io voglio farti la medesima....
ciao
ted

 po' meglio con la testa e i suoi deliri si limitavano alla matematica.
Ma erano proprio deliri? voglio dire delirare conla matematica si può,
ma per farlo uno ne deve sapere davvero..o no?
ciao
ted


eh ... disinvoltura ... :) 

 eh ... disinvoltura ... :)
e si...anche quello :D
ciao
ted

 ma per farlo uno ne deve sapere davvero..o no?
Non č necessario, puoi costruire un proficuo confronto  con i post di 
quest'altro personaggio, digiunissimo perfino delle nozioni base.
http://snurl.com/3jz57


*ted* bifonchio':
[....]
|| ho riflettuto su questa domanda dopo aver visto un film : america
|| beauty, il protagonista quasi alla fine del film successivamente dopo
|| la domanda diceva che erano anni che non gli veniva posta questa
|| domanda, non nel modo o nel senso in cui anche io voglio farti la
|| medesima....
|| La domanda è :
|| Tu...come stai?
Ricoverabile
-- 
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI on CBR600
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')
Non c'è trucco, non c'è inganno.


lol ... Ma anche no

 Ricoverabile
reparto?
ciao
ted

 eSQueL
Anche la mia, davvero.
Nella sua follia ha qualcosa di geniale.
Ciauuu
T

*ted* bifonchio':
|| Scriveva Zio Fizzy :
||
||| Ricoverabile
||
|| reparto?
Emuli napoleonici.


 - Mostra testo citato -
E la risposta, senza erigere alcun muro, è:
<da Dio!>

Scriveva Romano Amodeo sabato, 30/08/2008:

hai usato due parole, e il muro è bello grande..non mi vuoi dire come 
stairealmente...
ciao
ted

 hai usato due parole
ted, chiedere ad un egomaniaco di parlare di se' in un newsgroup
dedicato ai misteri e' divertente per le prime tre righe. oltre, ci si
divide in quelli che vi danno del cretino e in quelli che lo vogliono
vivisezionare.
perche' non vi psicanalizzate in privato?
grazie.
ciao,
Mk

Nel suo scritto precedente, Mk ha sostenuto :

perchè la questione riguarda tutti....
tu ...come stai???
ciao
ted

 tu ...come stai???
seduto.
Mk

 tu ...come stai???
Non e` cambiato niente, no, il tempo non e` mai passato tra di noi...
Vabbe', si fa per scherza'. :-)
Ciao ciao
Claudio

 >>> questo linkhttp://romano.amodeo.yahx.euepuoi saperne <vita morte e

Allora userò più parole per farti capire.
Se alludi a un malessere <psichico>, ti dico che su di me già si sono
pronunciati in ben 3 occasioni i <tecnici>, ossia gli psichiatri di
Ospedali. La loro conclusione pressoché <unanime> è stata di <sindrome
delirante>. Ossia episodio di delirio, ossia di <fraintendimensto>
della realtà. Si sono espressi in questo modo, che lascio a te di
giudicare, perchè la mia FEDE è che abbiamo un Dio che non è da meno
del Collodi che, nel suo romanzo <Pinocchio>, tramuta un pezzo di
legno in un bambino e crea un modo di liberi personaggi che però
devono tutto il DISEGNO della loro vera libertà all'Autore. Un autore
terra-terra come Collodi determina, nel suo romanzo, le cose che sono
VERE. E se uno scienziato o uno psichiatra protesta, il Collodi gli
ribadisce il concetto che <nel suo romanzo accadono e sono vere le
cose stabilite da lui, arbitro della Verità>. Se <Pinocchio> non gli
piace, scrivano per se stessi un altro romanzo, e non rompano in
relazione al <Pinocchio> il cui solo autore è <il Dio unico> del
Romanzo.
Ecco, nella mia FEDE, la nostra realtà aveva UN DIO più potente ancora
del Collodi nel suo Romanzo. Che egli, il Collodi, poi sia il
Padreterno del suo romanzo è tanto POSSIBILE e REALE che in
<Pinocchio> egli fa veramente il Padreterno.
Dunque la mia FEDE non era IRRAGIONEVOLE, essendoci casi come quallo
che io descrivevo, che sono PROPRIO COME IO DICO e non cose
impossibili.
Ora, se questi <luminari della coerenza> si permettono di dire che io
<sono scollato> dalla <LORO> INTERPREATAZIONE della nostra realtà...
chi ha una <sindrome dlirante> sono loro e non io.
Io, infatti, CREDO in base ad una cosa ragionevole (tanto che esistono
casi così) e affermo che siamo in un DISEGNO DI DIO. Essi, invece, che
hanno FEDE <DIVERSA>, sarebbero coerenti se PER SE STESSI applicassero
la loro FEDE, e non credessero giusto di USARE <la loro ragione>
laddove io sono tenuto a RAGIONARE in base alla <MIA> e non alla LORO
fede e alla loro Ragione.
Se io, avendo la <mia> fede, ragionassi poi in base <alla loro>,
allora sì io sarei uno che <DELIRA>, ma io uso per me la mia fede e la
mia ragione e non sono riposte in cose irragionevoli. Essi invece
usano, <per me>, la <LORO> RAGIONEm per cui allora io chiedo: <<< Chi
è che ragiona male e delira?>>>
Eppure è accaduto, ma solo perché, NEL DISEGNO DI DIO, io fossi
<mortificato> anche dai <cosiddetti sapienti> e lo fossi assolutamente
in modo INGIUSTO, scriteriato e IRRAGIONEVOLE.
In quanto al <come sto?> sotto il profilo del mio benessere o malesse
interiore, ti rispondo che <sto benissimo!>.
So che sto per pagare per la mia intraprendenza, come ho giò pagato
nel 1988 quando fui costretto a fallire ad opera dei malintenzionati
che si sentivano danneggiati da una mia Innovazione Tecnologica
approvata dal Misistero per un miliardo e rotti di lire, portata in
porto e felicemente collaudata dal Ministero.
Chi, per difendere il lucro derivante oggi dal petrolio, legge i miei
post che spiegano come potere ottenere la fusione dell'atomo, vede in
me un pericolo. A costui non interessa che io dica tutto il vero,
abbia ragione o no. Con tanti ammazzati per il petrolio, uno in più
non fa alcuna differenza. Dunque se mi tolgono di mezzo eliminano uno
che ha idee e forse potrebbero essere anche lo spunto per risolvere
quel problema. E allora il progetto di farmi tacere è di facilissima
attuazione e io so che ci sarebbe anche una reale giustificazione di
opportunismo per chi lo volesse realizzare.
Ebbene, di fronte a questo reale granissimo pericolo io non solo non
sono assolutamente turbato, ma desidero che io muoia martire, per
questa cosa, perché credo in Gesù che diceva che <chi vuole salvare
questa vita la perderà>. Io non desidero salvarla per me, ma donarla a
tutti, sapendo e conoscendo bene la validità morale di questo mio
dono.
Potrebbe darsi che, se sono ucciso per esser messo a tacere, sia
proprio la volta buona che le menti oneste si dedichino a dar retta
alla cose che scrivo... se qualcuno le ha prese tanto sul serio da
avermi imosto di tacere.
Sotto il profilo di quello che so accadrà il 22-12-2012 (l'inversione
dei poli terrestri) nessuno mi dà retta...
Chissà, forse se muio martire qualcuno si deciderà a fare anche questo
controllo!
Sotto il profilo, infine, del mio rapporto con Dio, io sto da 40 anni
buoni cercando di DARGLI CORPO, essendomi offerto affinché vivesse lui
al posto mio.
Mi considero come la vecchietta che al Tempio dà quel poco che
possiede: la mia predisposizione. E allora capisco anche che sto
offerndo il mio TUTTO e che Dio non può restarsene indifferente di
frinte a chi vuol farsi da parte per fare esistere lui e... potrebbe
accontentarmi: far morire me e risorgere lui.
Pertanto, quando ho prima sintetizzato dicendo che <sto da Dio> è
perché sotto ogni profilo sono in assoluta pace, con me stesso e con
il mondo. Sono qui che attendo io stesso di vedere il mio destino e
sento che Dio mi ama. Non potrei chiedere niente più e di meglio alla
mia vita.
Ciao. Stammi bene anche tu.
Romano Amodeo.

 perchè la mia FEDE 
[SNIP!]
Ok, la metti sul piano della fede. Allora, per carita`, uno si ricorda
al limite che S. Francesco era considerato il folle di dio (non solo
il giullare, mi pare; o almeno cosi` dai piu` "politically correct"),
e quindi, per carita`, se sta bene cosi` a te, contento tu contenti
tutti, ecc.
Tuttavia, continuo a ribadire che i tuoi "pensieri di fede" (visto che
li qualifichi come tali) non c'entrano un tubo con i misteri, perche`,
come dici tu stesso, sono misteri di FEDE. Altrimenti al di la` di
quest'ottica ci vediamo solo un uomo di una certa eta` con tre
diagnosi di sindrome delirante.
Ti RE-invito a discutere di queste cose su un newsgroup di religioni.
Ciao,
Simo
[che si rende bene conto che non ne vale molto la pena, ma...]

 Simo
Ciao anche a te.
Romano
