Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Finalmente un grafico di Giuliani! [docs e info]

 radon.
t� , divertiti
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/index2.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
++
cit off
++
Non � molto .. ma � meglio di niente ..
Saluti,
L
P.S.
Il sito di Giuliani � proprio chiocciolandia
http://it.wikipedia.org/wiki/Giampaolo_Giuliani
Inoltre tal "antonio sacchi"
non aveva mai scritto su it.discussioni.misteri
come faceva a sapere il link dove era la foto?
mistero

 mistero
Mai usato spiderzilla ??
-- 
Emiliano non tradisce Gringo !!


Nota Bene il grafico del link che ho fornito coincide con quello di
questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=a7DTDTKcVbE
Ultima intervista a Giuliani:
http://www.youtube.com/watch?v=BhHEuNeEfro
Saluti,
L

 ...ricut...
dai! non e' difficile dannazione; sull'ascissa trovi un tempo e
sull'ordinata il rispettivo valore misurato
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata ï¿œo
sintonia ï¿œcon Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ [Luigino Ferrari]

 --
La mia era una citazione, non una affermazione.
So come si legge un grafico.
Il problema � il modello:
Quale sarebbe il modello in base al quale si realizza la correalazione
dati(input)/previsioni(output)?
Evidentemente Giuliani ne dispone uno, se fa delle affermazioni
predittive.
Magari � un modello probabilistico, o statistico, o altro .. sarebbe il
caso di pubblicarlo di modo che si possa procedere a verifiche
sperimentali e di modello.
Saluti,
L

 sperimentali e di modello.
chiedo venia. Quel "come si legge" l'avevo interpretato in quel modo. Quel
grafico comunque e' frutto di misurazione eseguite in quell'arco di tempo?
Magari, come dici tu, s'e' costruito un modello probalistico oppure ha
eseguito un'interpolazione con i dati che aveva per risalire a quelli piu'
prossimi nel tempo


 prossimi nel tempo
presumo che quel grafico si riferisca ad uno solo dei 3 rivelatori di
Giuliani, quello a Coppito.
Giuliani ( dice lui ) interpola i dati dei 3 rivelatori di radon con un
modello matematico ( che credo
sia sotto brevetto ) di sua invenzione che non ha mai reso pubblico e
ottiene previsioni affidabili ( dice sempre lui ) tra le 6 e le 24 ore .



Il problema � che continuer� i suoi studi in galera "per procurato
allarme" .. se non pubblica lo studio su cui si basa ..
Quindi non si sta giocando a finanziare un brevetto ..
Saluti,
L

 L
ï¿œ lo stesso appicato alle fluttuzioni dei mercati finanziari delle Mid 
e delle Small caps. (A.T. delle figure) serve piï¿œ esperienza visiva che 
non studio tradizionale nel poter interpretare tali grafici.
ï¿œ un discorso complesso, comunque... e non si riduce alla frase che ho 
sintetizzato sopra.
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 Quindi non si sta giocando a finanziare un brevetto ..
beh se � convinto che il brevetto valga un sacco di soldini, potrebbe anche
decidere
che il "segreto" vale qualche mese in galera , del resto al momento c'� pure
il dubbio che il procurato allarme sia davvero imputabile a Giuliani ( lui
dice che no , lui non ha procurato nessun allarme )


 stiamo a pettinare le bambole ..]
Hai seguito la discussione emersa sull'allarme radon emesso dal mattoide 
Giuliani?
Appare un video di Giuliani su youtube che preannuncia un terremoto, lo 
stesso poche ore dopo va in questura a denunciare che quel video � falso, 
poi fuori dalla questura gli chiedono se invece il video apparso su byoblu � 
autentico. Giuliani dice che l'intervista di Messora � autentica mentre il 
video falsificato � quello che si trova su youtube cercando con la stringa 
"27 aprile radon"
Il video che appare su youtube con quella stringa � il seguente
http://www.youtube.com/watch?v=a7DTDTKcVbE
Ed � il video fasullo, invece il video vero � questo qui
http://www.byoblu.com/post/2009/04/27/Allarme-Radon-a-nord-de-LAquila.aspx
 

 allarme" .. se non pubblica lo studio su cui si basa ..
Ma no, dai, che in galera non ci passerï¿œ un solo giorno.
Piuttosto da quei grafici si capisce se la scossa de L'Aquila l'ha 
prevista due ore prima come ha detto da Vespa o due giorni prima come ha 
detto qui?
http://www.youtube.com/watch?v=0b8S25TA_u8
TGL: GIUliani Lei ha avuto contezza che stesse
      arrivando questo sisma con quante ore di
      anticipo dai suoi strumenti? [...]
GIU: Oggi che giorno ï¿œ? Il 6 [ aprile ] ?
TGL: Oggi ï¿œ il 6
GIU: Dal 4.
TGL: E dove?
GIU: Mi dava Roio come epicentro
TGL: Quanto dista Roio da L'Aquila?
GIU: Casa mia dall'epicentro dell'evento che io ho
      calcolato: 3900 metri
TGL: Quindi siamo comunque nell'epicentro
GIU: Sï¿œ le [...]zioni che avevo mi davano un evento
      globale intorno al 6 ... 5.9 / 6.2
Allora, due ore prima o due giorni prima?
Credo che anche questo starebbe bene tra "docs e info", non ti pare?
I grafici sï¿œ e le contraddizioni palesi no?
Da un'idea di quanto possano sembrare confuse le cose anche dopo che 
sono successe se non si ricorda cosa si ï¿œ raccontato la mattina...


===========
SCENARIO N1:
===========
Se fai click sulla scritta youtube dopo che avvii il secondo link:
1)
http://www.byoblu.com/post/2009/04/27/Allarme-Radon-a-nord-de-LAquila.aspx
ti si riapre lo stesso video su youtube allo stesso link del primo,
cio�:
2) 
http://www.youtube.com/watch?v=a7DTDTKcVbE
Quindi (1) & (2) sono lo stesso video!
Inoltre in questo video qui:
http://www.youtube.com/watch?v=BhHEuNeEfro
Si dice che il video fasullo � stato tolto da youtube, quindi come
potrebbe esserci?
esattamente -� detto (che � stato tolto)- al minuto 2:42
"mi dicono adesso che sia scomparso e che non si veda pi�"
Il giochetto -forse- � stato togliere l'audio al video di Messora o di
repertorio e sostituire un audio allarmistico.
Ti faccio notare -infatti- che in entrambe i video che tu citi Giuliani
_*non dice*_ che ci sar� senzaltro un terremo ..
Bens�:
"ieri sera abbiamo avuto un forte incremento di radon che per� si
potrebbe risolvere scaricando in diversi colpi e spero non in tuttuno
.."
===========
SCENARIO N2:
===========
Oppure potrebbe -Giuliani- avere capito male notizie riferitegli da
altri e avere voluto smentirle perch� non corrispondevano al suo
pensiero e -quindi- non essere accusato di "procurato allarme".
Infatti quando ha sentito il video di Messora lo ha confermato <<perch�
� la sua stessa telefonata registrata che Messora ha montato su immagini
vecchie ..>>
Ma mica poteva dire a Messora che la registrazione non era la sua ..
Insomma secondo lo scenario 2 � un "diritto di smentita" per pararsi
dall'ipotesi di procurato allarme.
===========
SCENARIO N3:
===========
Infine ricadiamo sempre nello scenario 3:
Finch� non spiegher� (Giuliani) come correla i grafici con le previsioni
avremo sempre un "dagli alluntore" .. celebre frase della "peste a
Milano nei Promessi Sposi" in cui Manzoni racconta che l'untore era
accusato non in base a dati di fatto .. ma ad un "si dice" una illazione
infondata.
Quindi consiglierei sia a Messora che a Giuliani di "non giocare alle
interviste", ma pubblicare il metodo su cui si basa Giuliani.
In ci� la comunit� tutta, oltre che quella scientifica, gliene sar�
grata.
Saluti,
L


Se qualcuno ha salvato il file shake01.png
a questo link:
http://www.chiocciolandia.it/shake01.png
Mi piacerebbe averne una copia, visto che era stato pubblicato sia al
link suddetto, sia � il file che compare in questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=a7DTDTKcVbE
Purtroppo ora � stato tolto da chiocciolandia
Ora .. se si apre
http://www.chiocciolandia.it/shake01.png
devia in automatico su:
http://chiocciolandia.it/offline.php
Ci sar� poi modo di metterlo on line (se me ne date una copia, chi lo
abbia salvato) in uno spazio pubblico dove non giocare a nascondino ..
Saluti,
L
P.S.
Potete mandarlo alla casella di posta
parmenide_2002ATyahoo.it (sostituire AT con @)
oppure metterlo ad un link pubblico.
Grazie

 Grazie
che culo.. avevo usato WHTTrack pochi minuti prima su chiocciolandia
lo trovi qua 
http://img245.imageshack.us/img245/9896/shake01.png
...magari poi aveva spento il rilevatore e poi domani ritornerï¿œ a 
funzionare il link...boh...


> che culo.. avevo usato WHTTrack 
Winhttrack 
http://www.httrack.com/



Allora ..
: - )
1) Grazie del file
2) da quanto vedo: 
http://imageshack.us/
ora � liberamente consultabile
su
http://img245.imageshack.us/img245/9896/shake01.png
3) oltre al programma che suggerisci: 
http://www.httrack.com/
anche netscape 4.7 salva nella cache le foto che visualizza .. ma stavo
usando netscape 4.7 per i ngs, e usando firefox per visualizzare le
foto, e quindi non aveva salvato in automatico.
4) consiglio Giuliani o chi lo possa contattare di realizzare:
a) un modello di misura (detto "protocollo")
b) un modello di interpretazione delle misure (che spieghi come i dati
entrano nel modello predittivo)
c) sottoporre tale materiale a riviste scientifiche, o -se fosse
respinto- pubblicarlo sul suo sito alla libera consultazione di chi sia
qualificato dal punto di vista scientifico.
In tal modo non potr� pi� essere tacciato di "procurato allarme" poich�
a _CHIUNQUE_ risulter� *in base a che riferimenti* si sta esprimendo.
Ossia potr� dire, ad esempio:
a') i miei strumenti di misura mi dicono che c'� radon in tot
percentuale (in quanti punti di riferimento, se singolarmente, se come
media delle stazioni riceventi, etc).
b') utilizzo questi dati affermando che quando si sono verificati in
passato dopo un intervallo di 6 fino a 24 ore si � verificato un sisma
di magnitudo tra un valore x1 fino a x2
c') il modello da una probabilit� (di azzeccarci) "dell'80%" (ossia -per
esempio- nel 20% dei casi l'evento NON si verifica).
(manca -inoltre- il calcolo dell'epicentro (del sisma) che forse �
calcolato con la disproporzione delle concentrazioni tra le stazioni
riceventi di radon).
Almeno sappremmo di cosa parliamo.
Saluti e grazie della foto,
L

 pensiero e -quindi- non essere accusato di "procurato allarme"
Nel video del 28 aprile, quello intitolato "l'intervista � vera" Messora nei 
primi due minuti gli chiede "Ieri all'una e 30 ti ho contattato etc. etc. 
etc....." E Giuliani risponde "no, quel video � vero". Quindi non ci possono 
essere dubbi che � questo video qui. Data, 27 aprile, e ora, 1 e 30, sono 
quelle
http://www.byoblu.com/post/2009/04/27/Allarme-Radon-a-nord-de-LAquila.aspx
Ma il giorno prima, quando era andato in questura e poi ne era uscito, FUORI 
DALLA QUESTURA gli hanno chiesto a quale video di youtube si riferisse, e 
lui ha risposto "quello che si trova cercando <<27 aprile radon>>". Allora 
metti su youtube "27 aprile radon" e guarda che video ti esce, se ancora non 
sei convinto che Giuliani � matto fatti vedere da uno psichiatra, perch� il 
vero matto � chi va dietro al matto