Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: come funziona il patteggiamento

visto che non sembra chiaro cosa sia (non a tutti, ovviamente), basta 
leggere il primi due periodi del seguente articolo, che quotero' per 
facilita' di comprensione:
 
ROMA - Richiesta di patteggiamento per uscire dall’inchiesta prima 
possibile. E così ottenere uno «sconto» ed evitare la pubblicità del 
processo.
 
http://www.corriere.it/cronache/14_aprile_01/i-clienti-studentesse-parioli-liberi-versando-quarantamila-euro-cf482fea-b95c-11e3-92e9-a78914a8c77a.shtml
 
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 processo.
 
quindi non è un'ammissione di colpa.
Dietro al patteggiamento,come rilevi tu,ci sono infatti altre motivazioni. 
 
 

 ======================================================================
 
cremino e' l'agent provocateur che AB si merita, un subnormale.


 visto che non sembra chiaro cosa sia (non a tutti, ovviamente),
 
Come ho avuto modo di esplicare diversi anni fa (e che, in parte, qui
riprenderò), il patteggiamento è un rito speciale che offre diversi
benefici all'imputato.
 
1) Ovviamente lo sconto di 1/3 sulla pena (e le parti possono altresì
chiedere una sanzione sostitutiva in luogo della pena detentiva), nonchè
velocità e nessuna pubblicità.
 
2) L'accordo può essere subordinato alla concessione della sospensione
condizionale della pena. 
 
3) Non vengono applicate sanzioni accessorie (a volte queste sono più
"temibili" della pena vera e propria). 
 
4) Non si pagano le spese del procedimento penale.
 
5) Non si applicano eventuali misure di sicurezza.
 
6) Il reato è estinto se l'imputato non ne commetta ulteriori entro i 5
anni.
 
7) L'eventuale parte civile non avrà risarcimento alcuno, quindi dovrà
necessariamente adire un successivo procedimento civile.
 
Tra l'altro, il patteggiamento non corrisponde ad una ammissione di
colpevolezza, tant'è che l'accordo tra l'imputato e il P.M. avviene tout
court, senza cioè che l'imputato si dichiari colpevole o il P.M. gli
chieda nulla in merito. 
Inoltre, ciò che fa propendere per la tesi della non ammissione di
colpevolezza, è questo: qualora il giudice dovesse rigettare il
patteggiamento, nel successivo dibattimento non potrà utilizzare la
richiesta di patteggiamento come "argomento" per dimostrarne la reità.
Ed inoltre il giudice, anche in caso di patteggiamento, potrà sempre
valutare la possibilità di un eventuale proscioglimento, quindi gli è
necessario comunque fare alcune valutazioni.
Ma entriamo in un ambito davvero complesso, laddove dottrina e
giurisprudenza hanno speso centinaia e centinaia di pagine a sostegno un
po' della tesi di una ammissione di colpevolezza, un po' a sostegno del
contrario. 
Ma per l'avvocato penalista (e per l'imputato, soprattutto), trattasi di
mera filosofia del diritto (o quasi), perchè alla fine, ciò che conta, è
esclusivamente il vantaggio processuale che ne possa trarre un soggetto,
il resto lascia il tempo che trova. 
 
Sgarbino.
 
-- 
Argumenta non sunt numeranda sed ponderanda. 

 anni.
 
+1 :-)
 
 

 Sgarbino.
 
I miei complimenti. Ottimo lancio di perle ai porci!...:-)
Soprattutto quelli che si credono "insegnanti"...:-// 
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchè la
sua anima non apparterrà  mai a loro.
 
Carlos Ruiz Zafan, Il gioco dell'angelo
 

 gli ha parlato di patteggiamento, lui abbia capito "palpeggiamento" ?
 
Interrogativo sgomento: ma come fate a non vergognarvi dell' abisso senza fondo
della vostra *idiozia*?... :-/////
