Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Omeopatia

Ciao a tutti
Da Repubblica di oggi:
"Il medico omeopata 
                          non può farsi pubblicità" 
                  La Corte costituzionale respinge un ricorso del Tar
                   siciliano: la disciplina non è una specializzazione
                                  riconosciuta 
                                  nostro servizio 
                ROMA - E' illecito farsi pubblicità qualificandosi
come
                "medico omeopata". La Corte costituzionale ha respinto
                l'eccezione di incostituzionalità sollevata dal Tar
della
Sicilia
                contro la legge 175 del 1992 sulle "norme in materia
di
                pubblicità sanitaria e di repressione nell'esercizio
abusivo
                delle professioni sanitarie".
                Per la Consulta la medicina dei rimedi naturali non
può essere
                considerata, tra i titoli di specializzazione, anche
perchè
finora
                rilasciati solo da scuole private post-universitarie
non
                riconosciute dallo Stato.
                Nell'aprile del 1997 un medico di Catania si era
rivolto al
                tribunale regionale amministrativo per chiedere
l'annullamento
                del parere negativo dell'Ordine dei Medici circa
l'inserimento
                della dizione "Medicina omeopatica" nella sua
pubblicità
                sanitaria. Il Tar accoglieva le osservazioni poste
alla base del
                ricorso del medico e rimetteva la questione alla
Corte.
                Nella sua ordinanza il Tar riteneva che il divieto al
medico
                configurasse una illogica "disparità di trattamento
nei
confronti
                di altre categorie di esercenti l'attività sanitaria".
                La Corte costituzionale, al contrario, ha invece
considerato
                manifestatamente infondata la questione sollevata dal
Tar
                della Sicilia, ribadendo l'illecità di propagandare la
medicina
                omeopatica.
                Una posizione che seppure corretta dal punto di vista
formale
                farà di certo discutere il crescente popolo
dell'"altra
                medicina". Almeno cinque milioni di italiani negli
ultimi anni
                hanno progressivamente diminuito e poi abbandonato del
                tutto aspirine ed antibiotici per cercare rimedio ai
loro mali
                nel variegato mondo delle terapie naturali. L'
omeopatia, in
                primo luogo, ma anche agopuntura, e fitoterapia, basta
                pensare al successo galoppante dei Fiori di Bach. E
un'altra
                consistente fetta di italiani hanno iniziato invece a
far
                convivere le due medicine, ripiegando sui farmaci
allopatici
                (chimici) solo nei casi estremi. L'omeopatia, ad
esempio,
                viene sempre più utilizzata dai genitori per curare i
bambini,
                non ancora "intossicati" da anni di farmaci, e dunque
più
                ricettivi a quei rimedi sotto forma di granuli dai
nomi antichi,
                come la Belladonna, tanto per citare una sostanza
principe
                nella cura delle influenze. 
                Al di là delle scelte personali comunque resta aperto
il
                problema legislativo, così come aveva ricordato un
mese fa il
                portavoce dei Verdi Luigi Manconi, al convegno sulle
                "Terapie non convenzionali". "Dal 1977 esiste una
proposta
                di legge per disciplinare la materia, ma finora le
medicine non
                convenzionali sono state relegate ai margini".
                Non solo. Come sottolinea il dottor Sergio Sarli,
omeopata,
                "il vero problema in Italia è quello di creare una
scuola
                riconosciuta per la formazione di medici omeopatici,
un
                compito finora affidato soltanto a strutture private".
La notizia e' ripresa anche dal Corriere della Sera, che cita anche il
libro
di Stefano Cagliano:
                        Sentenza della Corte Costituzionale respinge
un
                        ricorso: i titoli non hanno riconoscimento
statale
                   «Vietato definirsi medico omeopata»
                        I professionisti delle cure alternative:
all'estero
sono più avanti
                        di noi. «Siamo alle solite. Aspettiamo da 200
anni.
Ma la realtà
                        muoverà presto i legislatori»
                        MILANO - E ora chi lo spiega agli oltre tre
milioni
e mezzo di pazienti
                        che la «medicina omeopatica»
costituzionalmente non
esiste?
                        Perché? Perché non c'è fra le specializzazioni
universitarie. Dunque si
                        può praticare, se ne può parlare, ma è vietato
scrivere questa dizione
                        accanto al nome del medico. A dare la batosta
ai
seguaci e ai guru
                        della medicina alternativa è stata la Corte
Costituzionale che proprio in
                        questi giorni ha ribadito il divieto di «farsi
pubblicità qualificandosi
                        come medico omeopata». La Consulta ha così
respinto
l'eccezione di
                        incostituzionalità sollevata dal Tribunale
amministrativo regionale della
                        Sicilia contro la legge sulle norme di
pubblicità
sanitaria e di
                        repressione dell'esercizio abusivo della
professione
sanitaria. 
                        Al Tar si era rivolto nell'aprile del '97 un
medico
di Catania per chiedere
                        l'annullamento del parere negativo dell'Ordine
dei
Medici circa
                        l'inserimento della dizione «medicina
omeopatica»
nella sua pubblicità
                        sanitaria. Il Tribunale aveva accolto le
osservazioni del medico
                        ritenendo che il divieto configurasse una
«illogica
disparità di
                        trattamento» e aveva rimesso la questione alla
Corte
che, al contrario,
                        ha dato ragione all'Ordine, ribadendo
l'illiceità di
propagandarla.
                        Testualmente per la Consulta «la medicina
omeopatica
non può
                        essere attualmente considerata tra le
specializzazioni anche perché
                        finora i titoli sono stati rilasciati solo da
scuole
private
                        post-universitarie non riconosciute dallo
Stato». 
                        «Non poteva essere diversamente - commenta
sconsolata la
                        dottoressa Raffaella Pomposelli, da sedici
anni
medico omeopata a
                        Milano nonché insegnante alla scuola di Verona
-. Il
problema è grave
                        e serio e la Corte Costituzionale non ha certo
gli
strumenti per
                        risolverlo. Soltanto l'Ordine dei medici
potrebbe
farlo, ma, dopo
                        duecento anni, siamo alle solite...». Due
secoli
infatti sono passati da
                        quando, alla fine del '700, un dottore
tedesco,
Samuel Hahnemann,
                        mise a punto la «medicina omeopatica» o
medicina dei
simili (dal
                        greco «omoios», simile), basata sul principio
di
stimolare le reazioni
                        dell'organismo rafforzando ciò che esso
possiede. Al
contrario della
                        medicina tradizionale «allopatica» che agisce
per
contrasto. Piccole
                        dosi, la parola chiave. E granuli, cialde e
goccine
riempiono oggi la
                        cassetta dei medicinali di oltre tre milioni e
mezzo
di italiani, si
                        vendono sui banconi di settemila farmacie e
sono
prescritti da tremila
                        medici. Un giro d'affari (i tubetti e
quant'altro
costano dalle 8.500 lire
                        alle 15 mila, una visita dalle 120 mila lire
in su,
ovviamente «non
                        mutuabili») di 140 miliardi di lire circa.
Cifre
consistenti per liquidare
                        l'argomento come «termine illecito»: «Ma di
solito è
la realtà che
                        mobilita i legislatori e noi aspettiamo.
Intanto
alcuni Ordini si sono
                        mossi e in alcuni ospedali, come a Lucca e a
Napoli,
sono nati i primi
                        ambulatori pubblici dove basta pagare il
ticket». Ma
se non c'è la
                        specializzazione? «Sono le contraddizioni da
chiarire», commenta
                        ancora la Pomposelli. Da Roma il dottor
Giuliano
Marasca solleva la
                        questione in chiave «Euro»: «Come ci porremo
con
Francia, Germania
                        e Inghilterra che hanno già provveduto a
inserire le
specializzazioni? Il
                        problema è che ci sono anche grossi interessi
economici che forse
                        preferiscono lasciare le cose come stanno». La
risposta degli
                        anti-omeopatia non tarda ad arrivare. Il
dottor
Stefano Cagliano, autore
                        del libro «Guarire dall'omeopatia», diventato
oggetto di uno studio
                        tedesco-americano, non si muove dalla sua
posizione:
per la medicina
                        dei simili valga la regola del principio
scientifico
della sperimentazione.
                        E sul successo degli ultimi anni (dal '91 ad
oggi i
pazienti sono
                        raddoppiati) Cagliano si rifà alla teoria che
è il
rapporto fra medico e
                        paziente il problema: l'omeopata ha un
approccio più
umano. «Già, la
                        medicina omeopatica è anche questo, un
rapporto più
profondo con il
                        paziente. E in un momento di crisi ufficiale
della
medicina tradizionale
                        anche la richiesta di un medico e una terapia
diversa trova il suo
                        spazio, perché no?», sostiene da Napoli
Pierluigi
Gargiulo del Centro
                        italiano di studi e documentazione
sull'omeopatia,
organismo privato
                        che organizza corsi a Chieti e Roma.
«L'omeopatia
una moda per
                        pochi? Forse un tempo. Ora i pazienti
appartengono a
più fasce. Certo
                        non è la panacea a tutti i mali, ma certamente
un
rimedio valido se
                        applicato in certi campi come per esempio le
allergie, l'asma, l'artrite».
                        E il parere della Consulta? «Non può che
lasciare
amareggiati: credo
                        che l'integrazione fra tradizionale e
alternativa
sia la strada giusta». 
                        Paola Pollo
******************************************
Terve     max
Eliminare dio (almeno dal reply...)
www.uaar.it

                nel variegato mondo delle terapie naturali. 
Per me questo è un fatto positivo. Se a parità di risultati, si sono
usati meno farmaci velenosi, tossici e pieni di effetti collaterali...
Bye Krmel, "seguace del mistero"
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

                 delle professioni sanitarie".


Era ora !!!

Max, hai qualche problema con l'"a capo". Settalo più stretto.

Ma molti dicono che le cure omeopatiche funzionano!
Gia' dopo la 4CH il farmaco di partenza e' presente nella soluzione
omeopatica
in quantita' inferiore alle impurezze presenti nell'acqua distillata per
uso
iniettabile (1 parte per milione). Insomma non c'e' piu' nulla.
Quindi se c'e' un'azione terapeutica, come ormai oltre 180 studi
sperimentali
pubblicati su autorevoli riviste internazionali (Lancet, BMJ, Cancer
Research,
Modern Phisics, etc...) confermano, il meccaniso d'azione deve essere di
natura fisica. Alcuni studi di Fisica-Chimica tendono a confermare
questa
ipotesi (dr.Lo dell'American Tecnologies Group, Prof. Elia Dip. di
Chimica
Universita' di Napoli).
Ciao.
Brunello.

...


G. Paolo Vanoli
Mi dissocio completamente!!
Forse le tue sommarie ed imprecise affermazioni si riferiscono alla
Teoria dei "domini di coerenza" di Del Giudice e Preparata che
spiegherebbe parte degli effetti che si osservano in terapia
omeopatica. Bisogna aggiungere che siamo solo nel campo
teorico senza alcuna probante verifica sperimentale.
La storia delle "informazioni" sarebbe bella se fosse vera...
ma allo stato attuale delle nostre conoscenze siamo lontani dal
poter indagare a livelli cosi' sottili.
Per cui, senza verifica sperimentale, rimangono solo belle parole
dette in liberta' e non conferiscono certo dignita' probante
a chi le promuove.
Non vi e' connessione diretta fra teoria (anche se verosimile
ed elegante) e verita' scientifica se non si passa attraverso
la verifica sperimentale. Almeno da Newton in poi.
Se poi vogliamo tornare ai tempi di Platone........
Comunque, se la vogliamo dire tutta, le poche verifiche
sperimentali in campo chimico-fisico riguardano particolari
strutture che l'acqua assumerebbe durante il processo di
omeopatizzazione. Tali nuclei sono stati evidenziati indirettamente
in quanto alzerebbero i calori di soluzione delle sol.omeopatiche
rispetto ai controlli. Il Dr.Lo avrebbe anche fotografato al
microscopio elettronico tali nuclei (Ie Cristals).
Il processo di dinamizzazione sarebbe essenziale in quanto
fornirebbe al sistema l'energia necessaria al cambiamento di stato.
Le affermazioni fatte sull'acqua non meritano commenti.
L'acqua demineralizzata e' diuretica (e questo lo sanno tutti!!)
per effetto osmotico.
Non ho mai letto serie pubblicazioni ( e dubito che esistano)
su relazioni fra acqua dinamizzata lungo colonne a spirale ed
effetto diuretico.
Ciao.
Brunello.

Bye Krmel, "seguace del mistero"
Quello dei risultati forse....
P.S. I problemi dell'"a capo" nell'articolo postato erano dovuti
al "copia e incolla" con il sito del giornale.
Mi scuso per la lunghezza.
Dott. Massimo Albertin

a chi le promuove.
Tali nuclei sono stati evidenziati indirettamente


Se si informassero troverebbero la o le soluzioni agli "enigmi".
<G. Paolo Vanoli
Povero Vanoli.....
Caschi male.....!!!
Perche si da' il caso che io SIA uno sperimentatore.
Facciamo ricerca di base in campo chimico-fisico e ci
occupiamo anche di chimica-fisica delle soluzioni omeopatiche (come
potrei altrimenti essere cosi' informato?).
Ma io faccio ricerca e non stregoneria.
E' per questo che forse non ci capiamo!
Vi sono diverse teorie fisiche che tenderebbero a spiegare il meccanismo
d'azione del farmaco omeopatico. Ma rimangono tali finche' non giungera'
una conferma sperimentale.
Se vuoi leggere due nostri studio vai al
http://www.ietc.it/GDR/fromcong.htm
1)Thermodynamics of extremely diluted solutions.
A calorimetric study at 25°C.
2)A MICROCALORIMETRIC METHOD FOR THE CHARACTERIZATION
OF THE EXTREMELY DILUTED SOLUTIONS OF HOMEOPATIC MEDICINE
Brunello.


http://www.ietc.it/GDR/fromcong.htm
Scusate se mi intrometto,
ho letto lo studio e per quanto le mie nozioni di fisica siano scarse l'ho
trovato molto interessante.
Sinceramente piu' che la teoria (la massa negativa mi appare come un
concetto ostico) mi ha affascinato la parte sperimentale...
Dare acqua omeopatica a delle piantine mi sembra un'idea brillante.
Ti dispiacebbe raccontare qualche altro dettaglio qui ?
Ciao Uberto
ps. spero non dia fastidio il "tu"

dr.E.Brunello Florio ha scritto
:Ma io faccio ricerca e non stregoneria.
:Brunello.
Beh, nessuno è perfetto :)
Enoch "seguace del mistero"

ps. spero non dia fastidio il "tu"
Lo studio al quale ti riferisci non e' stato seguito da me direttamente.
Io mi occupo di misurazioni di carattere fisico (Calorimetria,
Polarimetria, Conducibilita' elettrica, etc..) sulle sol.omeopatiche.
Per quanto mi risulta sono state trattate lenticchie con un diserbante
omeopatizzato alla 12CH (inversione di attivita)'.
Si sono notate delle differenze percentuali (in aumento) sulla
crescita dei gruppi trattati con il diserbante rispetto ai controlli.
Le differenze sono risultate nettamente superiori alla deviazione
standard del sistema.
Le misurazioni sono state fatte su grandi numeri di campioni (diverse
centinaia) per minimizzare il piu' possibile interferenze di varia
origine.
I parametri presi in considerazione sono stati la lunghezza e il peso
a secco. Su tale studio temo di non poterti dare ulteriori spiegazioni.
Per quanto riguarda le sperimentazioni di chimica-fisica sono invece
a tua disposizione.
Brunello.

Se si informassero troverebbero la o le soluzioni agli "enigmi".
Ulteriore conferma che vanoli non sa cos'è una sperimentazione

 Data: martedì 5 gennaio 1999 21.16

mi risulta difficile da accettare.
Se non si conoscono le evidenze sperimentali e' impossibile dare
un parere obiettivo. Non si e' ancora riusciti a dimostrare quella
che tu chiami "memoria dell'acqua". Di certo sappiamo che l'acqua,
in particolari condizioni, si "aggrega" in maniera diversa contraendo
legami chimici diversi per numero e/o qualita'.
Forse variano gli angoli atomici nella molecole d'acqua...
E' lecito, anche se ancora non dimostrato, pensare che tali aggregati
svolgano un ruolo nell'attivita' terapeutica osservata nelle sperimenta-
zioni.
Questa credo che possa essere, in base ai dati oggi in nostro possesso,
una posizione scientifica equilibrata.
Non certo le "fantasie" di personaggi alla Vanoli che continuano a scre-
ditare chi, con gran fatica, cerca di sperimentare seriamente anche nel
campo delle medicine alternative.
Ciao.
Brunello.

Questo non promuove di per se la Terapia Omeopatica.
