Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il famigerato documento Glaxo-rettiliano

Il "famigerato documento Glaxo" che siti tip 
https://disquisendo.wordpress.com/2017/06/12/vaccini-le-influenze-della-glaxo-smith-kline-sul-decreto-assassino-lorenzin/
 vanno strombazzando, non meriterebbe nemmeno di essere discusso, non foss'altro perché i siti che lo strombazzano sono cosi' risibili (complotti mondiali di Illuminati rettiliani, punti akashici dove chi arriva cambia il mondo col pensiero, lo dice Einstein, eccetera) che chiunque abbia un minimo di buonsenso capisce subito dove vogliono arrivare, e chi il buonsenso non ce l'ha o non ce lo vuole avere, seguiterà a starnazzare all'infinito. 
 
Comunque, non foss'altro che per esercizio della santa virtù della pazienza, preciso quanto segue:
 
a) Il documento segreto in questione è tutt'altro che segreto in realtà: si tratta del consuntivo sulle reazioni avverse dopo le somministrazioni del vaccino esavalente Glaxo Infanrix Hesa segnalate dai servizi di farmacovigilanza in 41 (diconsi quaratuno) paesi. 
In Italia (ma suppongo anche negli altri paesi) la *legge* prescrive che un medico che venga a conoscenza di una reazione avversa dopo la somministrazione di un farmaco *RITENGA O MENO CHE LA REAZIONE IN OGGETTO SIA EFFETTIVAMENTE CORRELABILE AL FARMACO* ne faccia segnalazione al Ministero della Sanità e all'azienda produttrice. Il servizio di farmacovigilanza è quindi un servizio di preallarme, utile a mettere in evidenza eventuali anomalie da valutare se del caso, ma di per sé assolutamente non in grado di discriminare sull'effettiva pericolosità di una farmaco a meno di casi decisamente macroscopici. 
Chiaramente i dati *non* sono segreti (ecco perché è così facile procurarseli) e molto probabilmente Glaxo, avendo come da obbligo di legge (italiana) assemblato le segnalazioni proveniersi da tanti paesi, avrà trasmesso il report anche a tutte le competenti autorià sanitarie nei vari paesi.
 
b) Mel periodo preso in esame, 23 Ottobre 2009 al 22 ottobre 2011,sono state iniettate 24.283.415 diconsi (ventiquattro milioni e rotti) dosi di vaccino Infanrix Hexa. A seconda del dosaggio impiegato questo pone tra un minimo di 6.000.000 (sei milioni) e un massimo di 24.OOO.OOO (ventiquattro milioni) il numero di bambini vaccinati con Infanrix Hesa.
Su questo totale, il rapporto segnala in tutto 1.742 reazioni leggerissime (pianto inconsolabile, gonfiore locale  etc., sia medie, sia gravi, sia gravissime, del resto tutte segnalate (doverosamente e per (diconsi millesettecentoquarandue) rapporti di reazione avversa dopo la somministrazione del vaccino (DOPO =! A CAUSA DI, lo ribadisco ancora per i diversamente capenti).
Queste reazioni sono di *ogni tipo* e comprendono sia robbligo di legge) nel foglietto illustrativo stesso di Infanrix Hesa là dove correlabili effettivamente al vaccino (all'anima dei dati segreti).
Tra queste reazioni vi sono anche 14 (diconsi quattordici) decessi dopo (che, sarà bene ribadirlo ancora per i davvero diversamente capenti, non significa "a causa" di, la morte più prossima alla somministrazione del vaccino, diagnosticata come "morte in culla", un tipo di morte ancora poco spiegabile ma purtroppo relativamente diffusa dista undici giorni dalla somministrazione del vaccino stesso)
 
-----------> Segue a prossimo post che Google non mi dà più spazio di così. Mi scuso per la prolissità, ma mi chi mi legge sa bene che accumulare una montagna di merda è molto facile, spalarla via un po' più difficile.

 Segue a prossimo post che Google non mi dà più spazio di così.
 
Ma... farti un account su albasani o eternal-september e poi usare un
newsreader, no ?
 

> -----------> Segue dal precedente post, che Google non mi dà più spazio di così. Mi scuso per la prolissità, ma mi chi mi legge sa bene che accumulare una montagna di merda è molto facile, spalarla via un po' più difficile.
 
c) In altri termini, abbiamo una percentuale di reazioni avverse segnalate, comprese quelle leggerissime e quelle NON CORRELABILI al vaccino, dello O,29%: nell'arco di due anni un po' meno di 3 (diconsi tre) bambini su 1000 (diconsi ) mille, calcolando come numero di bambini  vaccinati con Infanrix Hesa quello minimo possibile (6.0000.000) e quasi sicuramente sottostimato.
Analogamente, la mortalità TEMPORALMENTE SUCCESSIVA (che NON VUOL DIRE correlata a, repetita iuvant) a una somministrazione di Infanrix Hesa ammonta a 0,0023 (diconsi ventitré decimillesimi) su mille (diconsi mille) bambini (se non ho cannato i conti, non son tanto bòno con i numeri, io). 
Per opportuno raffronto la mortalità infantile in Italia per ogni genere di causa sotto i cinque anni è stata di circa il 4 (quattro) per 1000 (mille) nel 2011 secondo ISTAT
Un vaccino davvero micidiale, eh? <g>
 
d) Non basta. Vediamo un po' come mai c'è il "terrorizzante" mercurio in Infantrix Hesa e quanto ce n'è: il vaccino non contiene tiomersale come conservante (sono anni che è stato tolto di circolazione dai vaccini, credo, ma dovrei controllare) tuttavia dei mercuriali sono effettivamente utilizzati durante il processo produttivo. Ecco perché Glaxo non può garantire la totale assenza di mercurio dal vaccino (un po' come quando si legge al supermercato l'avvertenza "potrebbe contenere tracce di... in seguito al processo di lavorazione) e in effetti il velenosissimo mercurio nel vaccino *C'E'*... nella terrificante proporzione di dieci parti per miliardo (diconsi 10 parti per 1.000.000.000). 
Per oppurtuno raffronto, il pesce che stia nei limiti di legge può contenere mille parti per miliardo di mercurio (diconsi 1000 parti per 1.000.000.000. sempre se non ho cannato i conti, il limite di legge è 1 mg per 1 kg) e quindi se a' i' bimbo tu gli dai la sogliolina tu gli somministri più mercurio che se lo fai vaccinà con Infantrix Hesa.
 
A questo si aggiunga che affastellare, come fa l'articolo, dati alla cazzo di cane sull'autismo senza che c'entrino in alcun modo con il vaccino stesso è puro e grossolano terrorismo psicologico, che Glaxo conclude il suo report sostenendo (e con ottima ragione) che è un'importante prova a favore della tollerabilità e sicurezza del vaccino, etc. etc. etc. bla bla bla, e si vedrà che tuonare contro Renzi e Lorenzin perché criminalmente ignorano il suddetto documento equivale (non a caso) a tuonare che sono rettiliani sangeriani con tre cuori e il sangue freddo che mangiano bambini sacrificati al gran dio Zuurg...
 
(Lo vedi che alla fine ci sono entrato n'i' merito d'i' tu' articolo, Trumino? Contento? :-)  )

 newsreader, no ?
 
Eternal gli è incriccato. Preferisco aspettare che si raccricchi e usare google anche da PC, che tanto da cellulare uso già lui, che cambiare server.

 Eternal gli è incriccato.
 
Si è disincriccato.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Si è disincriccato.
 
da circa una settimana + o -
 

 Si è disincriccato.
 
Ooops :-D Vedo

 di merda è molto facile, spalarla via un po' più difficile.
 
Questo mi fa tornare in mente una cosa, di cui forse in un prossimo post :-)
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

 	una bella segaccia nulla, di'ane.
 
E' un discorso molto giusto e che vale un po' per tutto. Il servizio di
farmacovigilanza serve appunto a quello: se cominci a vedere che un tot
di gente che prende "x"la ti muore più di quanto sarebbe normale
aspettarsi allora è il caso che tu "x" cominci a passarlo al
microscopio.
 
Molti, molti anni fa, si somministravano estrogeni a chi aveva un
cancro alla prostata. C'era sì una remissione di malattia, si ha quasi
sempre con una qualunque manovra di castrazione, ivi compresa quella
chirurgica, ma essendo il decorso del tumore lungo, e causando gli
estrogeni complicanze cardiovascolari serie a pazienti solitamente
anziani, si accorsero che alla fin fine che i malati trattati con
estrogeni sopravvivevano *meno* di quelli non trattati a causa
dell'aumentata frequenza di infarti etc.
 
Sono cose ti cui ti accorgi solo sui grandi numeri, in realtà, perché
di per sé che un anziano fisicamente debilitato muoia di cause
frequenti come quelle, a livello di casi singoli, non crea nessun
allarme specifico.
 
Ma, guarda caso, chi se ne accorse, non venne né tacitato né comprato
dalle bieche aziende farmaceutiKKKe per salvaguardare i loro profitti,
né venne sacrificato al gran dio Zuul dai governanti Illuminati e
Sangeriani loro complici.
 
Pubblicò (i medici son bestie strane, per molti di loro la fama e i
riconoscimenti professionali che ottieni facendo scoperte del genere
sono molto più importanti di ditte e governi e persino dei quattrini in
certa misura, ma guarda un po') vennero fatti studi ancora a raggio più
ampio, e gli estrogeni nel trattamento del Ca prostatico oggi sono
storia e pure antica.
 
Il sistema funziona così. E' tutt'altro che perfetto, inquinato da
tante cose, comprese clientele, nepotismo, corruzione e via dicendo, ma
comunque funziona. State tranquilli che con tutti i casini e le ombre
sollevati sui vaccini, con l'attenzione spasmodica dei media e del
pubblico, eccetera, con tutti gli studi che ci sono (roba come il
presunto "documento segreto" Glazo non è una minaccia per il pubblico,
è una *garanzia* ) se qualcuno di *serio* trovasse qualcosa di
sostanzialmente negativo da pubblicare, lo farebbe in tre secondi.
 
Ecco perché, per trovare dei troiai come l'articolo che ho commentato,
devi raschiare il fondo del barile di merda e fiondarti in mezzo a
Sangeriani, Jovanotti che fa i complotti, Punti Akashici da cui cambi
l'universo col pensiero, eccetera.

	giorni (11) seguenti dalla morte "per cause sconosciute" o SIDS.
 
Errata corrige. Come si dice, "un errore meramente materiale", LOL.
 
E' il contrario: un evento infausto come la "morte per cause sconosciute" o
SIDS ha il 37% di probabilità d'essere stato PRECEDUTO al massimo di undici
giorni da una qualunque cosa buona o cattiva purché succeda sei volte nell'
arco dei primi sei mesi di vita.
 
Per riprova, se come evento terrificante si considera IL GIORNO 13, che nei
primi sei mesi di vita capita appunto sei volte, gli undici successivi sono
undici giorni su trenta, ossia il 36.66...%.
 
Non ogni volta che viene il giorno 13 uno rischia la vita; però chi rischia
la vita, 37 volte su cento, lo fa entro undici giorni (!!!11!11!!!!) dal 13
del mese. La Natura è strana.
 
===
 
Sempre per quelli di Palaja vecchia: volersi non vaccinare per ridurre così
il rischio di SIDS è un po' come osservare che, nel 51% dei casi, chi muore
è nato in un giorno dispari; e poi pretendere che gli ostetrici facciano un
cesareo di giorno pari, pensando così di campare la mala ventura.


 SIDS ha il 37% di probabilità d'essere stato PRECEDUTO al massimo di undici
 
 
azz oggi è il 22, son passati 4 giorni sta roba era già bella e dimenticata.
 
questa è paranoia pura.

questa è paranoia pura.
 
Che ci posso fare? C'ho i fan che mi scrivono su whatsapp :-(
 
Leonardo ch'in far piacer son sì latino...


 purché succeda sei volte nell' arco dei primi sei mesi di vita.
 
Molto probabilmente, anche senza fare conti, la probabilità di avere
una disgrazia, ammalarsi, morire eccetera entro un tot di tempo dopo
che ti hanno fatto una fattura, è dello stesso ordine (penso sempre a
Melinda, ovviamente).
Questo spiega perché, malgrado la loro inefficacia (funghetti velenosi
a parte, beninteso) certe pratiche si siano conservate per millenni.
Se non capita nulla, sfiga, la fattura non è riuscita.
Se capita, è la conferma che funziona. 



Confirmation bias for teh win.


 Confirmation bias for teh win.
 
Essì, ma gli antichi, porelli, di statistica sapevan mica nulla,
*LORO*... Oddio, magari a far censimenti, valutare quanto grano a testa
ci voleva e dividere per la fornitura, quello sì... ma credo che per la
statistica nel senso nostro, tocchi aspettare il 1700 0 g9ù di là.
Via, ci sta che tra un trecento anni i fuffari del NG ci arrivino :-D