Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: eSQueL, ho trovato un altro spargitore di scie chimiche!

Non per fomentare la paranoia, ma io mi inizierei a preoccupare 
veramente....
http://www.bizbuzzmedia.com/blogs/flight_international/archive/2006/3/2.aspx
 

 
http://www.bizbuzzmedia.com/blogs/flight_international/archive/2006/3/2.aspx
Niente mi fa più piacere di sapere che quel velivolo non spande veleno in 
atmosfera.
Oddio, ancora nessuna certezza, ma ti sei meritato la medaglia.
eSQueL 

 
http://www.bizbuzzmedia.com/blogs/flight_international/archive/2006/3/2.aspx
E qui ce ne sono altri!
http://www.airliners.net/photo/Boeing/Boeing-777-240-LR/0855967/L/
http://contrailscience.com/contrail-or-chemtrail/
Dio mio, ci stanno avvelenando!!!!

 Oddio, ancora nessuna certezza,
Questo è lo spirito giusto.
Così, fino alla prossima bufala sciachimico-complottista, la paranoia 
rimarrà al caldo.

 ha scritto nel messaggio 
news:48138a21$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...

La sai quella di quel tizio che andò in piazza con la sua croce? Accadde 
che, giunto alla piazza, vide le croci degli altri e decise di tornare a 
casa ancora con la sua.
eSQueL 

 tornare a casa ancora con la sua.
Non l'ho capita.

 ha scritto nel messaggio 
news:48138a21$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...

Paranoie, eh?
Secondo te i terreni dove compaiono queste scie, che guarda caso, sono tutti 
ricchi di bario, alluminio e quarzo, sono paranoie?
A discrezione dell'intelligenza di chi legge, considerate l'attendibilità di 
tal disinformatore.
Veramente, non capisco! O sei davvero un imbecille e allora sei perdonato 
oppure sei al soldo di non so chi
per disinformare chi, incautamente, dovesse prestare ascoltyo ai tuoi 
vaneggiamenti! 

 Oddio, ancora nessuna certezza, ma ti sei meritato la medaglia.
Stai in guardia eSQel: ancora un poco e finirai con l'andarci d'accordo
e allora addio alla tua consapevolezza e spirito critico libero.
Mandali a fare in culo, non permettere a questi albricciani idioti e salme 
viventi
di attentare alla tua consapevolezza.
E' un consiglio, poi fai quel che vuoi! 

ricchi di bario, alluminio e quarzo, sono paranoie?
Sul bario bisognerebbe controllare, ma alluminio - simbolo Al - e quarzo -
cioe' silice, simbolo Si - sono i componenti principali della crosta, che,
difatti, si chiama anche "SiAl".
Fare analisi al suolo per sapere cos'e' sparso in atmosfera mi pare strano
a dir poco. Con tutto quello che ci spargono automobili e abitazioni... il
modo "corretto" di procedere potrebbe essere usare un aliante o un pallone
frenato, o al limite un aquilone.
Si puo' facilmente costruire un kit che aspiri l'aria fuori da una ampolla
piena d'acqua (o altro solvente poco volatile) in modo da fare gorgogliare
l'aria esterna, e solo quella. Dopo svariate ore che il kit "lava" l'aria,
si puo' recuperare il pallone e analizzare l'acqua.
Se uno vuole schifarsi, puo' fare la stessa cosa a livello del suolo, e in
una zona trafficata: occorrente, una bottiglia d'acqua di plastica da 1.5,
un po' di tubo di gomma che si trova in mesticheria, e una pompa di quelle
per acquari. La pompa aspira l'aria da un buco nel tappo, e da un buco li'
accanto un tubo porta l'aria esterna in fondo alla bottiglia - volendo, si
puo' mettere in fondo alla bottiglia un po' di cocci di vetro, ben puliti,
per far gorgogliare meglio l'aria cosi' che si mescoli bene all'acqua.
Potrebbe essere un'idea fare una foto alla bottiglia, ogni due ore, usando
una webcam. Con una pompa da acquario la bottiglia respira circa la stessa
aria di un essere umano, pero' ci sono pompe piu' potenti. L'importante e'
che siano pompe in configurazione aspirante.
Ogni tanto si potra' versare un po' d'acqua nella bocchetta aspirante, per
rimpiazzare quella persa per evaporazione.
Qui a Firenze dovrebbe volerci una settimanetta, prima che l'acqua diventi
visibilmente grigiastra. Probabilmente ci sara' anche del bario dentro, se
ti riesce di trovarlo in mezzo al resto.
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 vaneggiamenti! 
Com'e' che ti fai dare del cretino da tutti, cerebroleso?

> per disinformare
LOL
Roundup-zegh sta parlando di se stesso.
Il suo problema č che non lo paga nessuno, č imbecille di suo.
ciao
feynman 


E' che ti mancano i fondamentali :-D
Il tizio cercava un'altra croce da portare perche' con la sua non si
trovava piu' bene...
In piazza c'era il mucchio di tutte le croci di cui le persone si
erano disfatte...
Anche lui la butta nel mucchio, ed incomincia a provarne diverse per
trovare quella che a lui si adattava di piu'...
Una volta trovatala, si incammina verso casa, ed allora si accorge che
la croce che aveva trovato era proprio quella di cui si era
disfatto...
Come dire ad ognuno la sua croce :-D
-- 
Walter Loggetti Aka Abulion Yorgen
http://www.neonlibri.it/home.htm
Voce Novità - Voce Troll

 feynman
ma vattene al diavolo trollazzo, essere inutile e poco fecondo (ROTFL::)))

 ha scritto nel messaggio 
news:n31914to2h74jdr36...@4ax.com...

Il fatto è che le analisi chimiche sono state fatte da molti ricercatori di 
tutto il mondo
e danno sempre gli stessi risultati. Si, tu potresti obiettare che l'acqua 
marina puoi trovarla
anche nelle fognature, però non è questo il modo di capire e analizzare la 
questione:
solitamente se una causa produce gli stessi effetti e uno non vuol vederli e 
come lo struzzo
che nasconde la testa sotto la sabbia convinto che anche il resto del corpo 
è al sicuro.
ad exemplar:
"Da uno studio sulle analisi dell'acqua potabile (1984-2006) dello Stato 
della California, risulta una notevole percentuale di sostanze chimiche, tra 
cui metalli quali magnesio, piombo, manganese, bario, alluminio, ferro, 
sodio. L'acqua è risultata particolarmente conduttiva elettricamente. Nel 
documento si evidenzia come tali sostanze, alcune altamente tossiche, non 
fossero state rilevate nelle analisi condotte sino alla fine degli anni 
ottanta e che l'incremento si è avuto solo negli ultimi anni (a partire dal 
1994) con un picco nel 2006. Gli autori del documento si chiedono "perché" 
questi metalli si trovino nell'acqua potabile solo dal 1994. "
http://tinyurl.com/5nq7ul

 ha scritto nel messaggio 
news:48138267$0$41660$4faf...@reader4.news.tin.it...

Assolutamente no, non è questa la priorità degli alieni, altrimenti saremmo 
tutti cadaveri già da un pezzo
e l'uomo del pianeta Terra sarebbe un chiacchiericcio leggendario della 
Galassia.
Semplicemente vogliono ridurci a semplici vegetali che respirano, mangiano, 
cacano, blaterano...insomma
in una parola, come Albricci\feynman.
Quella merda chimica che spruzzano nell'aria serve a bloccare alcuni 
importanti processi mentali che rimbalbriccisce le persone
e li rende idiote come feynman. La soluzione? SI! C' è un ormone che 
neutralizza simili devastanti effetti ed è quella famosa sostanza che  ti 
ringiovanisce
ti rende immune da cancri\tumori, infarti, malattie degenerative, 
etc.etc.etc. che io assumo giorno dopo giorno.
Vedo con compiacimento e soddisfazione che già su molti albricciani quella 
merda chimica
inizia a dare i suoi risultati. Mi spiace? No, non mi dispiace affatto, sono 
sincero. Molte persone purtroppo dovranno pagare salato
la loro dabbenaggine e poca, pochissima gallinesca intelligenza. 

questi metalli si trovino nell'acqua potabile solo dal 1994"
Ci possono essere decine di spiegazioni - e le due piu' probabili sono:
1) quei test sono variati dal 1994 in poi. Reagenti piu' sensibili, per
   esempio, o criteri piu' stringenti. Non stupire: questo tipo di cose
   si verifica piu' spesso che no.
2) immissione nell'acquedotto di porcherie da sorgenti contaminate, per
   esempio mescolate ad altre pulite per rientrare nei limiti. E questo
   perche' il fabbisogno di acqua della California e' elevato, e grande
   la tentazione di soddisfarlo a basso costo. Anche questo capita piu'
   spesso che no.
Comunque, mescolare nelle analisi roba tossica tipo il piombo, con roba
dubbia tipo bario e manganese, e roba che magari fa perfino bene com'e'
il caso di ferro e magnesio, non mi pare indice di gran serieta'...


 ha scritto nel messaggio 
news:p7jb14lr9lgfo0nj1...@4ax.com...

Una domanda Leo e spero che tu mi risponderai in tutta onestà.
Ti ritengo una persona molto intelligente e ponderata anche se abbiamo su 
molte cose
punti di vista differenti.
La domanda è:  secondo te ( e i dati che hai) le scie chimiche possono 
essere una realtà
oppure sono tutte puttanate, al di là  di dati, studi e ricerche 
qualsivoglia? 

 qualsivoglia?
Permettimi, poi ovviamente Leo dirà la sua: ma la domanda, così com'è
posta, è viziata. E se Leonardo dicesse: sì, sono tutte puttanate, al
di là di dati, studi e ricerche QUALSIVOGLIA, ebbene, perderebbe
almeno una parte della stima che gli porto.
Perché mi pare evidente che dati, studi e ricerche seri, e condotti
con serietà e senza pregiudizi, che dimostrassero dell'esistenza delle
scie chimiche non farebbero appunto che dimostrare... l'esistenza
delle scie chimiche :-)
Diverso invece è chiedere se sono tutte puttanate alla luce di dati,
studi e ricerche condotte nella maniera, voglio essere generoso,
approssimativa (ma l'aggettivo giusto sarebbe un altro) che si trova
nei siti sulle scie chimiche.
In questo caso, mi aspetto un "Sì, sono tutte puttanate"; ma Leonardo
lo dirà sicuramente in maniera più aggraziata, per quanto altrettanto
efficace.
Ciao
Ale

 ha scritto 
nel messaggio 
news:5438748a-ea3a-470f...@8g2000hse.googlegroups.com...



Non è una domanda trabocchetto, Ale.
Mi interessa solo sapere cosa Leonardo Serni
pensa (in tutta onestà) della questione "chemitrails" e che idea
si sia fatto.  Inutile fare post kilometrici con dati, link
superlink, numeri, statistiche, ecc. che possono essere tutto
e il contrario di tutto. 

qualsivoglia? 
Sono ben TRE domande diverse :-) ... la prima: e' possibile tecnicamente
spruzzare troiai da aerei appositamente progettati, ovvero pure da aerei
normali?
In questo caso la risposta e' "Sicuro, ha' voglia te". A parte gli aerei
progettati allo scopo (disinfestazione ecc.), ti basterebbe mescolare l'
opportuno troiaio al carburante e poi venderlo a un centesimo meno della
concorrenza: le leggi di mercato faranno il resto.
Seconda domanda: e' possibile che qualcuno usi veramente questa tecnica?
Ba'!, possibile e' possibile tutto, anche l'òmo pregno... mi pare strano
perche' ci sarebbero decinaia di sistemi migliori, e soprattutto, capaci
di un targeting meno indiscriminato: se sputi da diecimila metri, becchi
il colto e l'ìnclita, amici e nemici; come minimo ti tocca sviluppare le
tecniche di disimpestazione. Si', okay, ci sono i troiai bicomponente...
ma mi sembra tutto inutilmente complicato. E' come se per farmi fuori tu
sparassi tre colpi verso un tuo complice - uno lo colpisce alla spalla e
lo fa voltare, uno alla mano e gli fa balzare in su la pistola, il terzo
gli spappola il dito pero' gli fa tirare il grilletto e m'ammazza. Forse
si puo' fare, ma so che io saprei fare di meglio, ecco :-D
Terza domanda: ma qualcuna di quelle scie strane, che si vedono sul Web,
non potrebbe essere chimica?
E qui bisogna intèndisi. CHIMICHE come? Perche' quelle sono, un po' scie
prodotte "meccanicamente" dall'aereo (quindi vapor d'acqua), un po' roba
che esce dai motori (idrocarburi, ossidi di azoto ed altri trabagài). In
un certo senso sono "chimiche" tutte quante. In un altro senso sono scie
normalissime.
Di sicuro c'e' che le scie fotografate onestamente - anche quelle che ti
pare incredibile possano coprire cosi' il cielo e durare ore - sono *del
tutto simili* (per non dire identiche) a come dovrebbero essere le "scie
non chimiche".
Il che, bada bene, mica dimostra nulla... se io ti dovessi irrorare, COL
CAZZO che uso composti o spruzzatori che lasciano tracce in cielo, e men
che meno tracce colossali. Uso roba che sembra in tutto e per tutto scia
naturale.
Quindi potrebbe darsi benissimo, a meno che abbiamo a che fare con certi
ghiozzi che la meta' basta, che quelle che sembrano scie normalissime si
trovino a contenere, OLTRE alla merda che tutti sanno (NOx, CHOx...), un
certo quantitativo di merda ulteriore -- ma non e' ad occhio, che potrai
vederlo (ehi! Nessuno ha mai pensato di osservare le scie all'infrarosso
o all'ultravioletto? Magari col sole di tre quarti? O a flasharle con un
bel laserone duro, massiccio e incazzato, e vedere se il colore riflesso
e' sempre lo stesso? (No? Diobono. Ve lo deve dire uno scèttio!))
Ehi, non e' finita. C'e' una quarta domanda interessante.
E cioe', okay, mettiamo caso che siano scie di normalissimo DHMO misto a
un po' di fumo di kerosene... allora sono innocue?
Sorpresa: non e' detto!
Prendi un bel cielo azzurro con un po' di umidita' ma non troppa. Se non
succedesse niente rimarrebbe azzurro. Pero' passa l'aereo e condensa una
valanga di umidita', formando una bella striscia BIANCA. Il vapor acqueo
ha una caratteristica fantastica - e' il gas serra meno famoso di tutti.
Nessuno quando sente "vapor acqueo" pensa "gas serra". Ed e' strano dato
che e' anche il gas serra piu' potente di tutti.
E i processi che formano anche naturalissime nubi "bio" hanno effetto su
un mucchio di cose, per esempio il clima.
 
http://www3.interscience.wiley.com/journal/113512263/abstract
Non si sa se davvero siano i raggi cosmici, popolando di nubi, a dare il
"la" a cosucce tipo le GLACIAZIONI, 'azzo
 
http://www.skepticalscience.com/Do-cosmic-rays-cause-clouds.html
ma che un effetto ci sia e' sicuro e non lo dice luogocomune, te lo dice
un sito scettico
 
http://www.atmos-chem-phys.org/5/2155/2005/acp-5-2155-2005.pdf
  In Europe, which is within the METEOSAT region, we find indications
  of a trend of about 1-2% cloud cover per decade due to aircraft,
  in reasonable agreement with previous studies.
e anche uno meno scettico :-D
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101040517-634699,00.html
...e per chi 'un ni piace Focus, c'e' "Nature" :-)
 
http://www.nature.com/nature/journal/v418/n6898/full/418601a.html
(Nessuno ha ancora avanzato la teoria che il 9/11 e' stato organizzato a
malincuore perche' non c'era altro modo per fermare *tutti* gli aerei su
*tutti* gli Stati Uniti per abbastanza tempo? No? La brevetto io).
Se vuoi un'altra conspiracy interessante, vedila cosi': Bush & C. stanno
menando il torrone da anni con la storia che il global warming non c'e',
infatti le temperature piu' o meno quelle sono, tranne qualche picco qua
e la'. Metti caso che non siano cosi' stabili di natura ma perche' viene
fatto il possibile per dare una manina alla natura, perche' senza quella
manina, le temperature al suolo sarebbero piu' alte assai...
...anche perche', voglio dire, se dal 1850 al 2000 la temperatura sembra
si sia alzata di solo 0.5 gradi, e' robetta. Ma, nel 1850, i jet mica c'
erano, quindi il confronto va fatto non con le temperature "quotidiane",
ma con quelle dei periodi quando c'e' pochi jet, ti torna? E, se davvero
quelle temperature sono 
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101040517-634699,00.html
...tantin piu' alte, l'incremento di temperatura risulterebbe essere, ad
occhio, circa DIECI VOLTE quello che risulta anche a chi, in buona fede,
per misurare la temperatura mette fuori un termometro onesto e legge dei
dati reali senza inventare niente... (ma non s'immagina che il trucco e'
diecimila metri piu' su, dove il termometro non arriva)...
Leonardo che Mazzucco lo piglia di tacco :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:uktb145p8oc9paduj...@4ax.com...

A parte l'ultima parte inclusi i link (interessante, non avevo mai pensato 
al riscaldamento del pianeta, non in quei termini)
mi pare di aver capito che "comunque" tu la mano "sul foco" non ce la 
metteresti a giurarci sulla bontà di queste contrails:
anche perchè guardando queste immagini sul sito della nasa: 
http://www.nasa.gov/centers/langley/images/content/70647main_contrails2.jpg
qualche dubbio credo che venga anche al più convinto anti-chemitrails. 

qualche dubbio credo che venga anche al più convinto anti-chemitrails. 
E che dubbi devono venire... tutt'al piu' tocchi con mano come quelle
scie riflettano esattamente come il banco di nubi in basso a sinistra
e specialmente nell'infrarosso - ovvero, intercettano una bella parte
della radiazione termica in arrivo dal Sole.
Pensa te, c'e' i poveri rettilacci che vogliono bollire la Terra, e a
capo dell'ufficio carburanti della Boeing c'e' un tizio che ogni sera
guarda la Luna e sghignazza [1]
Leonardo
[1] cit.: 
http://www.youtube.com/watch?v=JRgRaxiTBaU


 Nessuno quando sente "vapor acqueo" pensa "gas serra".
Specifichiamo: nessuno che non abbia mai giocato a SimEarth :)
Ciao
Ale





Acc... beccato. Non sono molto nei videogiochi moderni :-)
Leonardo


 ha scritto nel messaggio 
news:vdjc14line57u4sol...@4ax.com...

Certo è, che niente succede a caso. Escludendo le beghe del popolino e le 
azioni degli imbecilli (che difficilmente puoi prevedere)
per il resto l'unica puttanata, a mio parere, è pensare che scie e fenomeni 
dall'apparenza "naturali" siano dovuti al caso.
Ben sapendo che, quando a interessare la questione è qualcosa come 
l'atmosfera, l'ambiente, il pianeta...ma chi è quel fesso che pensa che 
tutto sia dovuto al caso?
Tu nutri dei sani dubbi, non per nulla ho detto in un altro post che ti 
ritengo una persona intelligente. Ma quanti sono quelli invece che dubbi non 
ne hanno affatto
e son sicuri che tutto "sia dovuto al caso", nel senso che quesllo schifo 
lasciato in aria è soltanto innocua H2O?