Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Luci misteriose nel Wisconsis

http://freeweb.supereva.com/gaus.freeweb/luci_misteriose_nel_wisconsis%2024%2007.htm?p
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 
http://freeweb.supereva.com/gaus.freeweb/luci_misteriose_nel_wisconsis%2024%2007.htm?p
pozzi petroliferi?

pozzi petroliferi?
Eh? Pozzi petroliferi "muoversi metodicamente nel cielo emettendo
flash color giallo-bianco"? °_°
up
-- 
"People demand freedom of speech as a compensation 
for the freedom of thought which they seldom use."
(Soren Kierkegaard)

 ha
scritto:
Balongo, portami un sciocks... un chosk... un martini.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 up
Sono "luci", e per tali le ho presentate prendendo posizione neutrale 
inquanto ho citato il titolo del servizio pari pari...
Luci inspiegate.


 up
è una vecchia battuta.....
quando per spiegare l'avvistamento ufo da parte dell'areonautica 
messicana fu detto che erano bolle di calore che provenivano da pozzi 
petroliferi...
ted

 fu detto che erano bolle di calore che provenivano da pozzi petroliferi...
E che la dice lunga sull' ottusità arrogante di certi personaggi che qui 
vogliono far credere di rappresentare la scientificità!...


 fu detto che erano bolle di calore che provenivano da pozzi petroliferi...
bolle di calore? e cosa vuol mai dire?
la spiegazione era molto più seria ed anche corretta.
C'era un illuminante post di Gyork con un link a un sito dove si chiariva 
tutto per bene con disegni e triangolazioni.
ciao
feynman 

 vogliono far credere di rappresentare la scientificità!...
parli di quegli idioti che postano link a fenomeni "paranormali" che 
riportano sotto la foto la spiegazione razionale?
di quei tizi che di nome fanno Antonio e di cognome Bruno?
ciao
feynman 

 tutto per bene con disegni e triangolazioni.
beh il tutto dimostrato partendo da ipotesi sbagliate... se vuoi 
analizziamo il tutto in un nuovo 3d ...aprilo con il link che dimostra
l'ipotesi dei pozzi petroliferi...e dimmi cosa ne pensi....così una 
volta per tutte vediamo se forse il più verosimile avvistamento ufo è 
solo una buffala..
ciao ted

 buffala..
la discussione č di un anno fa esatto e io non ho alcuna intenzione di 
mettermi a ridire le stese cose.
Visto che non hai rintracciato la discussione ti do' io il link:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/b4c14a73811e591b/8338c2865a83c6b2?lnk=st&q=messicani+author%3AGyork&rnum=4&hl=it#8338c2865a83c6b2
lě c'č tutto quel che si č detto.
Buona lettura.
(A quel tempi mi firmavo ancora con nome e cognome: Giancarlo Albricci)
ciao
feynman 

 feynman
ciao
ted

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7c3e7d620...@tiscali.it...

Figuriamoci se il FESSO didattico non citava uno del branco!...;-)
Tu, invece, hai detto giusto: il fatto che si tratti di UFO è alquanto più 
*verosimile* (solo per fermarci a questa caratteristica) delle castronerie 
dette da quella specie di rifiuto didattico e da tutto il branco. Ma, si sa: 
non è la verità quella che conta e l'ammissione di errore non è un concetto 
nemmeno contemplato dai due neuroni di cui ogni esemplare è dotato...


 pubblico....
Stai solo parlando ad un *topo*. Sprechi il tuo tempo.


 pubblico....
sei andato a leggere il thread e il link segnalato da Gyork?
secondo me non lo hai fatto.
Quanto ai "due mesi di indagini" sarebbe davvero bello conoscere 
pubblicamente come sono state fatte quelle "indagini".
ciao
feynman 

 Stai solo parlando ad un *topo*.
disse la pantegana gigante.
ciao
feynman 

 Figuriamoci se il FESSO
questo č l'uomo che "non insulto mai per primo".
Antonio Bruno = l'unico fenomeno paranormale universalmente riconosciuto.
ciao
feynman