Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: FT : fimate contro l'abbandono degli animali

http://noallabbandonodeglianimali.blog.tiscali.it/
--
lu.
_Ultima Badessa Scalza Di Passaggio_
*Rimani. Riposati. Non temere di nulla.
 Dormi stanotte sul mio cuore.*
        ~ Gabriele d'Annunzio ~

 
http://noallabbandonodeglianimali.blog.tiscali.it/
Ma un sito sull'abbandono dei cristiani non c'č?
P.
-- 
Osare. Sempre piů. Osare. Temerariamente.

 Ma un sito sull'abbandono dei cristiani non c'č?
Sono i cristiani che abbandonano i cani: se imparassero a non abbandonare
gli animali, forse amerebbero di piů anche gli esseri umani.
E invece di fare il polemico ironico: FIRMA!


 gli animali, forse amerebbero di più anche gli esseri umani.
Non fare l'errore che fanno tutti.
Hitler amava i cani. Lo stesso non dicasi per i cristiani...
(e non dirmi che gli ebrei non sono "cristiani"... :-)))
--
Er Roscio.

 (e non dirmi che gli ebrei non sono "cristiani"... :-)))
Così gli zingari, i malati mentali, gli omosessuali...
Io riprendevo la frase del'Osante sempre più in alto Bonardi.
Infatti nel parlare comune * cristiano* equivale ad essere umano...


 Osare. Sempre piů. Osare. Temerariamente.
A proposito di osare, visto che volevi calzare la Badessa scalza... Guido
Pasquali č aperto? Altrimenti mi andrebbe bene anche Prada.


 E invece di fare il polemico ironico: FIRMA!
Mi rifiuto. 
Futursaluti.
P.
P.S.: 
http://www.lacerba.it/
 e passare il mouse sulla scritta "Lacerba".
-- 
Osare. Sempre più. Osare. Temerariamente.

 Mi rifiuto.
Ti rifiuti?
OSI RIFIUTARE di sostenere un'opera sě degna?
E allora a che serve il tuo OSARE?
P.S. Aspetto sempre l'acquisto di nuovi e futuribili sandali...!


 Sono i cristiani che abbandonano i cani:
........................
brava luciana! mi associo!
ciao, darik

 brava luciana! mi associo!
Sei stato abbandonato da piccolo?
Dinamosaluti.
P.


 Pasquali č aperto? Altrimenti mi andrebbe bene anche Prada.
Guido Pasquali! Chi era costui?
Forse questo?
Guido Pasquali. Via Serelloni 1, Milano, tel. 02/76022114.
Uhm...
P.
-- 


 
http://noallabbandonodeglianimali.blog.tiscali.it/
    Non vorrei sembrare insensibile, ma... siamo sicuri dell'affidabilità
dell'articolo? Voglio dire, la questione degli animali abbandonati è
certamente meritevole, ma lo sono anche tante altre che si trovano in rete
al solo scopo di racimolare nominativi da tempestare di spam o per altre
ragioni meno nobili. Chi ci assicura che si tratta di un articolo autentico?
Non trovo credenziali credibili nel sito segnalato: trovo solo un forte
appello all'emotività, che è sempre la molla su cui giocano i
malintenzionati in rete.
    Il problema dei cani abbandonati mi fa pena, ma l'articolo, nella forma
in cui è stato concepito, non lo firmo.
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 ragioni meno nobili.
Devi soltanto indicare nome, cognome e città. Non sei tenuto a specificare
l'email, né la tua professione. Francamente, non vedo come queste
informazioni possano essere impiegate per inviare spam, o per altre ragioni
meno nobili.
Piuttosto, mi chiedo come tali "firme" (se così vogliamo chiamarle) verranno
impiegate, non esistendo alcun modo per poterne accertare l'autenticità.
Max

 Guido Pasquali. Via Serelloni 1, Milano, tel. 02/76022114.
No. E' costui:
Guido Pasquali
Via Sant'Andrea 1
Monte Napoleone district
tel. 
[+39] 02 76001645
       MM  San Babila


 ragioni meno nobili. Chi ci assicura che si tratta di un articolo
autentico?
Snippppppppppppppppppppppppppppp
Nicola.
Non vai in ferie?


Nicola Nobili che, per chi non lo sapesse, dichiara da anni di non 
leggere alcunché di ciò che scrivo (*) ha dimostrato con le sue 
obiezioni, all'apparenza sensate, la sua stupidità ed arroganza.
Stupidità 1.
Come si può definire "non autentica" una lettera pubblica? Non ha alcuna 
importanza chi l'ha scritta, ma piuttosto quelli che la sottoscrivono.
Chi la sottoscrive ha la possibilità di salvarla e di leggerla e di 
ricontrollarla in qualsiasi momento. Quindi l'autenticità è intrinseca.
Stupidità 2.
Come si può accomunare questa iniziativa alle catene via email che 
possono essere usate per raccogliere indirizzi per lo spam? In questa 
iniziativa non è necessario fornire l'indirizzo email e se quelli 
raccolti venissero utilizzati a sproposito senza il consenso degli 
interessati sarebbe banale denunciare Tiscali.
Stupidità 3.
Come si può non trovare "credenziali credibili" in un sito che si 
raggiunge con DUE clic dalla home page (
www.tiscali.it
) di uno dei 
principali e più riconosciuti Internet provider italiani? Sarebbe come 
dire che 
www.rai.it
 potrebbe non avere "credenziali credibili".
Stupidità 4.
Come si può non essere sicuri dell'affidabilità di tutta la questione? 
Ogni "firma" raccolta appare in modo pubblico ed è "autenticata" 
dall'indirizzo IP di provenienza. Chi volesse inquinare la raccolta con 
nomi falsi (con quale interesse personale?) verrebbe facilmente 
identificato dalla ripetitività dell'indirizzo IP.
Arroganza.
Tanti possono scegliere liberamente di non firmare un appello.
L'arroganza è far sapere pubblicamente che non lo si firmerà, adducendo 
una sfilza di scuse senza senso che, queste sì, "fanno leva 
sull'emotività" degli ignoranti e dei benpensanti. Si fa leva sulla 
paura seminando il sospetto... magari fanno spam, magari non è un sito 
affidabile, magari intascano qualcosa....
Già.
Chissà come dovrebbe apparire, secondo Nicola, una raccolta firme che 
dimostri d'essere "affidabile", "autentica" e "garantista". Forse 
dovrebbe avere un banner con su scritto "Garantito da Microsoft"? Oppure 
avere la faccia di Giorgio Celli e Licia Colò in grandi dimensioni?
Non sono uno che si commuove per cagnolini e gattini. Ma non sopporto 
che un arrogante stupido perbenista riesca a farsi passare per uno più 
furbo degli altri che a noi non dovrebbe neppure "sembrare insensibile".
Lo è.
Insensibile ed arrogante. Mi accusa di sbraitargli contro anche quando 
non lo faccio. La sua unica attività è leggersi ogni scritto di Luciana 
allo scopo di darle contro.
Come quelli che non tirano mai fuori un soldo per il terzo mondo.
Dicono che dar da mangiare o curare le malattie non serve a nulla: 
occorre rimuovere le cause. E poi: chi mi assicura che i miei soldi 
arrivino in Africa e non se li mangino i volontari? O i missionari? 
Meglio sospettare che volontari e missionari facciano solo finta di 
andare dai negretti. Tutte foto di repertorio. E poi quel missionario 
c'ha il Cruiser e io solo il Suzukino. Quindi non mi fido e tengo ben 
stretto il mio portafoglio. Non sono insensibile. Voglio aiutare 
direttamente, uno che mostri d'esser povero davvero. La bambina sporca e 
scalza che tenta di lavare il vetro al semaforo? Non mi fido, fa scena. 
Se mostra povertà è fasulla, se non la mostra è fasulla. I mie soldi me 
li tengo, non sono insensibile.
Avesse almeno detto: "Non firmo ma ho preso un bastardino al canile". 
Magari... "Non firmo e voi siete polli che firmate". Non esattamente, ma 
il senso è quello.
Spero di aver speso bene il mio tempo.
Disfiamoci di questo perbenismo di comodo.
(*) purché non sia riportato da altri, quindi qualcuno provveda.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________


 Non sono uno che si commuove per cagnolini e gattini.
Converrai che non č un motivo di vanto, spero...
Ciao, FB

 
http://noallabbandonodeglianimali.blog.tiscali.it/
' quale destino più triste , per un cane , che quello di non appartenere a
nessuno !  '
paul claudel
                           heliogabalus

 Sei stato abbandonato da piccolo?
    no! ma ho corso il riskio.
ciao, darik

     no! ma ho corso il riskio.
Ti chiameremo Pollicino... :-)))
--
Er Roscio.

 
http://noallabbandonodeglianimali.blog.tiscali.it/
Fatto.
Non comprendo infatti come si possa prendere un animale
e sbarazzarsene perche' diventa d'ingombro.
Ci tanti pelouche :-(
Alberto Bianco ( Iperboreo )

 e sbarazzarsene perche' diventa d'ingombro.
Ieri a Milano si sono sbarazzati di una vecchia che è ora in fin di 
vita. Sembra sia stato il suo cane.
Futursaluti.


"Iperboreo" <hyper...@KAOSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:k2KXa.226672$lK4.6...@twister1.libero.it...

Grazie, Alberto. Baci.
Tu sì che sei sensibile...!
Non come alcuni che pensano solo alla *spagnola* (e non parlo né del gelato
né dell'epidemia famosa), ai piedi delle donne, al verbo osare senza osare
alcunché, e alla cucina futurista...
Puà.


 Puà.
Grunt!
Futursaluti.
P.
P.S.: mai assaggiato il Carneplastico? Inteso come specialità futurista. 
E che gelato sarebbe la spagnola?


 E che gelato sarebbe la spagnola?
Malaga.
Con panna e uva passa.
http://www.gelaterie.info/ricette/gelatocasa/ricettecasa/gelatomalaga.htm
Poco futurista, ne convengo, ma molto buono.
Ciao
Ale
--
"Uomo che doma sue passioni, tromba poco, non mangia salsicce e beve
poca birra avrà mente fredda da guerriero, ma farà vita di merda."

 ha scritto nel messaggio
news:m9JXa.226310$Ny5.6...@twister2.libero.it...

     facciamo:  "pollicinik"
ciao, darik

 Con panna e uva passa.
EEEEEHHH???????
E "malaga" che gusto sarebbe ?... Cioccolato ?...
E "cioccolato" cos'è ? Limone ?...
Il gusto "spagnola" è crema-panna con sciroppo di amarena:
http://www.silviogiuli.it/coppege2.htm
--
Er Roscio.

 vita. Sembra sia stato il suo cane.
Sempre la solita scusa. Non stiamo mica dicendo che bisogna occuparsi solo
dei cani. Sta di fatto che è ingiusto che migliaia di cani e gatti siano
regolarmente abbandonati all'inizio della stagione estiva.
E' una brutta cosa  impedirlo?
Ciao, FB

 E' una brutta cosa  impedirlo?
No. Basterebbe, però, dire PRIMA alle persone quanto sia faticoso e 
impegnativo tenersi un animale in casa. Ovvero vendere un animale 
domestico solo dietro rilascio di garanzia del futuro padrone in cui 
garantisce che se ne prenderà cura per tutta la vita.
E, mio parere, vietare che chi vive in un appartamento di città possa 
detenere un mammifero domestico.
Considero criminale che un gatto o un cane passino la loro vita in dieci 
metri quadrati in balìa di padroni nevrotici e schiavisti. Meglio, a 
questo punto, che un cane o un gatto facciano la loro vita da randagi.


 detenere un mammifero domestico.
Non credo. I gatti e i cani, specie questi ultimi, sono animali domestici,
sono stati creati per vivere con l'uomo.
Ciao, FB

 Non vai in ferie?
    Ti duole sapere di no? C'ho tanto da lavorare, tutta l'estate. E
comunque, hai perso l'ennesima occasione buona per evitare di dire qualcosa
di cattivo sul mio conto quando non cercavo di litigare. Dev'essere proprio
piú forte di te.
    Dott. Nobili
P.S. L'hai poi trovato il cammello?


 metri quadrati in balìa di padroni nevrotici e schiavisti.
    Ma in dieci metri quadri tra le mani di padroni che li adorano, e che li
portano a spasso, va benissimo.
    Saluti,
             Nicola


Ti chiameremo Pollicino... :-)))
Sai che qui da noi (forse anche dal rifiutante Bonardi, che č quasi
qui) diciamo Tredicino?
Ciao.
Gian Carlo


http://noallabbandonodeglianimali.blog.tiscali.it/
Fatto. Pluto, che vive qui dal 1994, è stato abbandonato (uso un
eufemismo) nell'agosto di quell'anno.
Ciao.
Gian Carlo

 P.S. L'hai poi trovato il cammello?
Ho giusto un pacchetto di camel in borsa, per un mio amico.
Il mammifero lo lascio a te, pivello, forse cosě potrai rilassarti un poco.
Io ho una scuderia di maschi bipedi, Homines sapientes, che molto avrebbero
da insegnarti, in primis come si tratta una donna.
O sei forse gay?


 ha scritto nel messaggio
news:mdvvivoumh5lun1n0...@4ax.com...

Grazie, carissimo.
Io possiedo due meticci che erano stati abbandonati cuccioli in campagna:
Byron che ha quattordici anni ora  e Birilla, nuova arrivata, che ha solo
due anni.


 qui) diciamo Tredicino?
Credo si tratti di un'altra favola, molto simile però a quella di Pollicino.
Dalle mie parti Tredicino è il bambino pestifero che sta sempre in mezzo:
"Tridicinu 'n menzu 'a 'nzalata" = sempre fra i piedi. Per "'n menzu 'a
'nzalata"
s'intende "che scorrazza per l'orto in mezzo alle piante di insalata (col
rischio
di calpestarle)".
--
Er Roscio.


-----------------------------------
         Non male... peccato però che la rima latiti... Mi ricorda la
storiella della iena ridens che si accoppia solo una volta all'anno...   :-)
Se mi consenti si potrebbe dire:
uomo che mangia salsiccia senza finirla,
non tromba e doma sue passioni
senza deroghe o concessioni,
avrà mente fredda e vita da pirla.
Cordialità,
Sicut

 O sei forse gay?
    Luciana, capisco che gli anni passino, ma ti conviene aggiornarti: è
passato quel periodo storico in cui si apostrofava qualcuno come "gay" per
offenderlo, e io, francamente, ho già superato i quattordic'anni. Se proprio
vuoi offendermi, inventa qualcosa di meglio.
    Vabbè, al solito hai generato un alterco virtuale gratuito. Al solito,
non stiamo concludendo nulla. Ergo, permettimi di mandarti a fare uno
squasso di pugnette e ti concludere qui.
    Dott. Nobili


 squasso di pugnette e ti concludere qui.
IO? E che dovrei fare?


 nomi volanti su siti dubbî, quanto agire in altre maniere piú concrete.
Nicola continua a manifestare la sua stupidità.
Parla di "azioni concrete" ma la sua azione finora è stata solo uno 
stupido tentativo di mettere in ridicolo un'azione concretissima. Ovvero 
una concreta raccolta di firme su un concreto appello rivolto ad un 
concreto ministro della sanità e a concreti presidenti di regione e 
provincia di attuare subito una concreta legge che prevede concrete 
misure atte a ridurre il fenomeno del randagismo. Dall'appello...
punto concreto 1
"anticipare al 2004 l’entrata in vigore del microchip come sistema unico 
di identificazione dei cani con banche dati in rete"
punto concreto 2
"la realizzazione di una Commissione nazionale e regionale d’inchiesta 
sul fenomeno randagismo"
punto concreto 3
"uno stanziamento congruo finalizzato alla sterilizzazione di cani e gatti"
punto concreto 4
"uno stanziamento congruo finalizzato alla realizzazione o 
trasformazione delle strutture pubbliche esistenti in parchi-canili dove 
gli obiettivi della legge vengano resi praticabili"
Nicola blatera di "azioni più concrete" ma tutto quello che sa dire è 
che da piccolo aveva un cagnolino che trattava bene.
E' forse un'azione? A me pare un ricordo, non un'azione.
Nicola è incapace di azioni concrete. Sa solo criticarle.


 Converrai che non è un motivo di vanto, spero...
Né vanto, né infamia. Semplice realtà.
Una realtà riportata allo scopo di manifestare che il mio disagio verso 
certi atteggiamenti non è dovuto a "sentimentalismo" ma a razionalità.


Credo si tratti di un'altra favola, molto simile però a quella di Pollicino.
Qui è propio uguale (beh, era uguale quand'ero piccolo).
Ciao.
Gian Carlo

 certi atteggiamenti non è dovuto a "sentimentalismo" ma a razionalità.
Il cuore, lo lasciamo alle donne? Sei parente del Big Jim (quello delle
"nostre donne" e del "pane e salame")?
Ciao, FB

O sei forse gay?
Il desiderio di insultarvi, cortese signora, è stato a malapena
dominato; se vorrete, benedite la mia ottima educazione. Riparate
nelle vostre ingombre scuderie - ah, ben lieto di non albergarvi! - e
aspettate che i fortunali e gli uomini moderni passino senza lasciarvi
alcun segno.
Io sono - come voi dite - gay; e voi non siete civile, voi non siete
gentile.
Per gli altri frequentatori. Mi dispiaccio che nessuno abbia finora
risposto alla signora e al suo sgradevole e offensivo intervento -
comportamento assai bizzarro in una discussione sulla tutela degli
animali.
	&soforth
--
Farewell base stooping to the lordly peers!  
My knee shall bow to none but to the king. 

 animali.
Infatti nessuno č intervenuto: tutti conoscono la storia.


 IO? E che dovrei fare?
    E con questo è dimostrato che, in materia sessuale, sei tu quella che ha
serissime carenze...


 mi apostroferesti cosě.
    Senza dubbio: ti avrebbe apostrofato con un "Stai zitta, stronza!" o
qualcosa del genere.
    Dott. Nobili


 gentile.
E io sono eterosessuale, 'sti ca...? Se gli omosessuali sono guardati con
sdegno è perché non si accontentano di esserlo, devono anche fare la
commedia come se la loro fosse una condizione "particolare". Uno non può
dire una cosa che subito bisogna citare la costituzione o avere reazioni
altrettanto sproporzionate.
La "pace" tra eterosessuali e omosessuali si avrà quando si potrà parlare di
questi ultimi facendo battute senza sentirsi in imbarazzo. Ciò vorrà dire
che la parità sarà talmente assodata che una battuta non potrà certo mettere
in discussione nulla.
Ciao, FB (che ne ha le scatole piene del politicamente corretto)

 in discussione nulla.
E' lo stesso discorso che ho avuto tempo fa con un postatore
israelita che pretendeva di essere trattato con i guanti bianchi solo
perché appartenente alla sacra casta. Lo stesso dicasi per *alcuni*
gay che credono di avere diritto a *più* considerazione del *normale*.
Fortunatamente, esistono tanti gay, così come tanti ebrei che non si
credono gente "speciale" e non si nascondono dietro i "rimorsi" della
gente comune.
--
Er Roscio.

 gay che credono di avere diritto a *più* considerazione del *normale*.
Vale la pena di essere cauti, ma sono d'accordo.
Ciao, FB

 Vale la pena di essere cauti, ma sono d'accordo.
LOL. Tutto ciò è magnificamente surreale.
Ciao,
Dario.
ITA

 LOL. Tutto ciò è magnificamente surreale.
Esprimi la tua opinione con maggiore dovizia. Tanto è estate e poi, in
questi giorni, ci sono OT ben più criticabili di questo.
Ciao, FB

questi ultimi facendo battute senza sentirsi in imbarazzo.
Cito e non replico per mancanza di argomentazioni del signor FB.


 Cito e non replico per mancanza di argomentazioni del signor FB.
Penso che FB si sia espresso bene.
Anch'io ritengo che tante categorie di persone siano disagiate o non
riconosciute, ma non tutti fanno i *gay pride* o , per lo meno, denunciano
la loro invisibilità con modi meno ecclatanti.
Una domanda, posso?
Perché la maggioranza degli omosessuali finisce sulle strade a fare sesso
mercenario?


 mercenario?
    Chi ti dice che sia *la maggioranza*? Disponi di statistiche
attendibili? E quanti omosessuali non sono inclusi nelle statistiche
solamente perché non si dichiarano?
    Credo che il tuo pensiero sia un *lapsus freudiano* (eufemismo per:
tradisci i tuoi pregiudizî). La formulazione corretta della proposizione
sarebbe stata "cosí tanti omosessuali".
    Dott. Nobili  (che non è omosessuale, nonostante quello che dice la
scalza passeggiatrice, ma che non incorre con tanta goffaggine in maldestre
e imbarazzanti formulazioni)


 My knee shall bow to none but to the king.
Eh, ma te le tiri dietro le battute.
Fai meno il drammatico, eh?
Ciao, FB

 questi giorni, ci sono OT ben più criticabili di questo.
Credo che voglia dire che stai raccomandando di usare
i guanti bianchi "nel non usare i guanti bianchi"...
--
Er Roscio.

 mercenario?
Non è vero che la maggioranza degli omosessuali
finisce sulle strade, così come non è vero che tutte
le trentenni non sposate finiscono sul marciapiede
(ricordi? ne siete uscite da poco da questi luoghi comuni).
A parte il fatto che il fenomeno dell'omosessualità
è molto complesso e "variegato" ed è completamente
sbagliato pensare che *omosessuale* sia sinonimo di
*transessuale*.
--
Er Roscio.

 i guanti bianchi "nel non usare i guanti bianchi"...
In questo caso si sbaglia. Sto solo dicendo che bisogna muoversi con i piedi
di piombo.
Ciao, FB

 è molto complesso e "variegato"
Beh, una cosa che a me dà fastidio è che si pensa agli omosessuali come
persone che fanno sesso in un dato modo, mentre si pensa agli eterosessuali
come persone a tutto tondo. Cioè, c'è chi è convinto che i gay pensino solo
a quella cosa lì.
Ciao, FB

 in discussione nulla.
Chiarisco: chi me (ce) lo fa fare di parlare con persone omosessuali stando
attento a non parlare di questo, a non alludere a quello eccetera, quando
c'è dovizia (aho, la devo usa' 'sta parola) di eterosessuali meno
"problematici" e impegnativi? Non sto dicendo che debbano subire alcunché,
però non mi sembra che Soforth sia una persona appetibile. Poi, se non vuoi
essere appetibile, vuol dire che preferisci essere circondato da
condiscendenti assistenti sociali, anziché da amici.
Ciò detto, non mi è mai capitato di conoscere una persona gay (non mi hai
ancora detto come si deve dire).
Ciao, FB

mercenario?
Luciana, leggo solo ora. Potresti citare, sai come sono curioso, la
fonte della tua statistica?
Ciao.
Gian Carlo

 fonte della tua statistica?
    Luciana è notoriamente omofoba, non ha perso occasione per evidenziarlo.
Le sue fonti semplicemente non esistono.
    Saluti,
             Nicola


 a quella cosa lì.
Siamo alle solite: "i gay" non sono "un insieme compatto e uniforme".
Si tratta di persone (ma va'?) e perciò ciascuno con il proprio modo
di vedere e di sentire le cose. Ci sono quelli che per "reazione" non
pensano ad altro e fanno di tutto per porre la questione, ce ne sono
altri che vivono la cosa con sofferenza e cercano di evitare qualunque
discussione, altri infine che vivono la cosa serenamente e non sentono
il bisogno di sbandierare ai quattro venti la loro "condizione".
--
Er Roscio.

    Luciana è notoriamente omofoba, non ha perso occasione per evidenziarlo.
Dici che ha paura di se stessa? :-)
Non mi pare.
Ciao.
Gian Carlo