Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Punto rosso... punto rosa... punto bianco [lunghetto]

Copio e incollo dal sito 
www.rockstore.it
 un interessante articolo di Andrea
Gallo
Negli anni '70 nasceva sulle rocce del Frankenjura per mano di un gruppetto
di arrampicatori della zona guidati da Kurt Albert il movimento del Rotpunkt
che negli anni seguenti influenzera' lo sviluppo dell'arrampicata sportiva
nel mondo intero. Le regole erano tanto semplici quanto minime. Il gioco era
quello di salire un itinerario usando solo appigli e appoggi per
progressione, ed i chiodi per sola protezione; invero nei primi tempi si
saliva con uno stile Alles Frei (AF) che permetteva il riposo sulla corda
(Resting) tra una sequenza e la successiva e cosi' percorsa una via era
detta In Libera. Il passo successivo, seguendo una tendenza derivante dallo
Yosemite fu quella di eliminare le fermate sulla corda e di salire quindi la
via senza soluzione di continuita'. Kurt inizio' a dipingere un punto rosso
alla base degli itinerari che lui e i suoi amici riuscivano a percorrere in
questo stile ed in breve il Rotpunkt (Punto Rosso) divenne lo standard con
il quale si misuravano gli arrampicatori di ogni nazione.
Regole semplici per un gioco chiaro, per un interpretazione sportiva delle
performance in falesia che fosse la medesima ovunque.
Gli arrampicatori, pero', alla luce di quasi trent'anni di arrampicata
sportiva non hanno saputo dare una prova di maturita' nel mantenere intatte
queste regole iniziali e col tempo le regole del movimento del Rotpunk sono
state in alcune specialita' completamente reinterpretate in maniera piu'
soft e le valutazioni delle performance distorte.
E' il caso dell' arrampicata a vista, da molti climber considerata
l'espressione massima della Rotpunkt. Anche qui poche regole semplici:
l'arrampicatore sale un itinerario senza preventiva conoscenza dello stesso,
senza aver visto altri arrampicatori sullo stesso e senza essersi fatto
spiegare le sequenze chiave della via. Sino alla meta' degli anni '80
esisteva una regola ancora piu' rigida, l'itinerario doveva anche essere
"moschettonato" dallo stesso climber che cosi' saliva con il suo bel
gonnellino di rinvii, una difficolta' aggiuntiva. L'avvento delle gare
modifico', o meglio diede il pretesto ai climber meno coraggiosi (nel senso
del leale confronto), di modificare questa regola; nelle competizioni per
ragioni di tempo (il leva-metti dei rinvii significava tempi morti per gli
spettatori) i rinvii erano gia' in parete e cosi' alcuni "visto che in gara
si faceva" importarono l'abitudine anche in falesia, dapprima facendosi
pre-moschettonare la via da un amico compiacente. La pratica facilitava di
sicuro la Rotpukt e la via cosi' percorsa sia a vista che a tentativi venne
per un periodo battezzata "Pinkpoint" (punto rosa), ma ben presto tutti si
dimenticarono delle sfumature di colore ed il rosso pieno inglobo' anche
questa variante sul tema.
E si ando' oltre: spesso era lo stesso climber che voleva provare la via a
calarsi sulla stessa pre-moschettonando i punti e quasi sempre dando una
sbirciatina qua e la' per capire dove fossero gli appigli risolutori.
Successivamente sempre le gare e l'esigenza di spettacolarizzazione delle
stesse diedero un altro colpo alle regole. Nel proporre sequenze e tratti di
parete di difficile interpretazione, i tracciatori di itinerari di
competizione si trovarono di fronte alla spiacevole situazione che nessuno,
o pochi, degli atleti capissero la sequenza, cadendo tutti allo stesso punto
a danno dello show; apparvero cosi' le prime strisciate di magnesite per
indicare agli atleti la giusta direzione per trovare gli appigli. Ed ancora
una volta ecco che anche in falesia ci si fa lo sconto, scegliendo solo
itinerari pesantemente imbiancati di magnesite o ancor meglio con generose
strisce dirette alle prese chiave.
Niente in confronto a cio' che si verifica da qualche tempo, questa volta su
derivazione della pratica del boulder, l'ultima operazione di marketing nel
mondo dell'arrampicata.
E' infatti pratica comune sui blocchi di segnare con strisce per le mani e
punti per i piedi con la magnesite ogni appiglio e appoggio per eliminare
ogni possibilita' di calo di memoria nel ricordarsi l'esatta collocazione di
quei due-tre movimenti che compongono "il problema". Una pratica che leva
molto alla fantasia ed e' orrendamente antiestetica. Il ridicolo e' che
questa tracciatura millimetrica viene ora riportata in falesia: adorabili
rifinitori si calano su un itinerario e dalla prima all'ultima presa (ed
appoggio) ecco una strisciatina o un puntino di magnesite, insomma non resta
che numerare il tutto cosi' diventa ancora piu' semplice (ed e' gia'
capitato!!!). Ma non crediate questo sia prerogativa solo degli itinerari
piu' impegnativi, tutt'altro, percorsi "guidati" appaiono persino su vie
come Vasconi a Boragni o la Miguel al Cucco, certo su quelle vie gli appigli
sono troppi e generano confusione...
Il Punto Bianco cancella la possibilita' per un arrampicatore ancora
nostalgicamente legato alle regole del Punto Rosso di provare realmente ad
interpretare una via a vista, essendo oramai impossibile fare a meno di non
notare i segni indicativi che cosi' impediscono a tutti una salita non
guidata.
L'arrampicata a vista a Finale e' sempre stata piu' impegnativa che in altri
centri vista la particolarita' della roccia che sovente obbliga ad una
lettura Braille dei tantissimi buchetti presenti; si spiega cosi' che il
livello delle riuscite a vista a causa di questa difficolta' aggiuntiva non
si e' innalzato come altrove e alcune performance di alcuni anni fa,
compiute in piena era del Punto Rosso, sono ancora prestazioni al top,
prestazioni che rischiano di venire offuscate dalla nuvola di magnesio del
Punto Bianco.
Andrea Gallo
--
-----------------------------------------------------------------
Vola solo
chi osa farlo
-----------------------------------------------------------------
http://www.gemonterosa.cjb.net

 Andrea Gallo
...pensando a vecchi post, questo thread e' tutto per ULI :))
ciao luca

Tutti sappiamo che una via a vista vale 100 volte di più di una lavorata
(forse per mesi).
Ma il segnare le prese con magnesite o ripetere tiri è secondo me un ottimo
sistema per imparare a scalare l'importante non è barare con gli altri e con
se stessi.
Renato

 Renato
Non pensi che a qualcuno
potrebbe piacere ripetere la via a vista??
senza le indicazioni che qualcun'altro(magari sbagliando) ha messo??
Piergiovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 senza le indicazioni che qualcun'altro(magari sbagliando) ha messo??
certo, ma un piccolo segno con la magnesite non è permanente.
poi non so dove tu scali generalmente, dalle mie parti (Lombardia) vi sono
via così frequentate che vi sono segni di magensite da tutte le parti, sia
segni fatti volontariamente sia dovuti alla normale attività di climbing.
Renato

 ha scritto nel messaggio
news:amriev$sv5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

e pensare che una volta a segnare la via c'era solo l'unto
(in milanese vunc')... che faceva salire la difficolta'...
il barbi