Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ancora asteroide 2019

Da: Arup Forum
(Del 25/7/2002 Sezione: Esteri Pag. 12)
ANDREA MILANI, MATEMATICO DELL´UNIVERSITA´ DI PISA CHE STUDIA CON LA NASA
L´ORBITA DELL´ASTEROIDE
«Bombardarlo sarebbe peggio»
«Forse non ci colpirà, ma è il più pericoloso mai avvistato»
DAL monolite di «2001 Odissea nello spazio» all´asteroide del diametro di
due chilometri che sarebbe in rotta di collisione con la terra e potrebbe
piombarci il 1 febbraio 2019, il passo in fondo non è lunghissimo. «Un
rischio che questo asteroide ci cada in testa c´è, ed è il più alto mai
calcolato. Naturalmente restiamo calmi: parliamo pur sempre di una
possibilità su settantamila». Andrea Milani, matematico dell´Università di
Pisa, guida il team di ricercatori che fa i calcoli «per tutti gli
osservatori del pianeta» e ne dà conto ogni giorno sul sito del Dipartimento
di Matematica (
newton.dm.unipi.it/neodyf
). La notizia rilanciata da Bbc e
Cnn la commenta così: la minaccia di 2002 NT7 è «quasi reale». Il problema,
dice, sta tutto in quel «quasi».
C´è motivo di preoccuparsi?
«Secondo le osservazioni astronomiche, abbiamo di fronte l´asteroide più
pericoloso mai avvistato: i calcoli delle ultime ore dicono questo. Però
attenzione, la probabilità che l´orbita impatti sulla terra resta limitata,
una su settantamila».
Insomma, gli americani esagerano?
«Un po´ di allarmismo c´è, e invece bisognerebbe stare attenti a non
scatenare un effetto di "al lupo al lupo". Il che non vuol dire che non
bisogna tenere alta la guardia, proseguire gli studi e le osservazioni.
Perché è vero che si parla di probabilità, che le orbite sono incerte e
vengono ricalcolate quotidianamente. Ma è altrettanto vero che sulla "scala
di Palermo" il grado di pericolosità di questo asteroide è il più alto mai
rilevato».
Cos´è e come funziona questa "scala di Palermo"?
«È un sistema di misurazione messo a punto da un gruppo di ricerca al quale
ho collaborato: misura l´importanza di un evento in rapporto al background,
cioè calcola la pericolosità di un fatto celeste paragonandola al rischio
medio di quell´evento. Quando il rischio è superiore a zero, vuol dire che
l´evento è più pericoloso della media».
All´Università di Pisa lei coordina un gruppo di ricercatori che osservano i
«Near earth object» (Neo), gli oggetti vicini alla Terra, e ne aggiornano
quotidianamente dati e possibili evoluzioni. Come lavorate?
«I calcoli li fanno il robot Clomon 2 e il sistema di calcolo Sentry, del
Jet Propulsion Lab di Pasadena (Usa). Noi in pratica curiamo il software. Da
Harvard, Massachusetts, riceviamo ogni giorno, via Internet, i dati degli
osservatori di tutto il mondo. Il nostro lavoro consiste nel prevedere le
orbite per tenere in osservazione gli asteroidi».
L´Italia può anche essere un´oasi di eccellenza, non solo la stazione di
partenza dei cervelli verso l´estero.
«Beh, abbiamo due dei centri più sviluppati nel mondo, il terzo è negli
Stati Uniti. E anche la Nasa si rivolge a noi. Però ricordiamolo, riceviamo
un decimo dei finanziamenti che hanno loro per questo genere di ricerche».
Il rischio rappresentato da «2002 NT7» è di uno su settantamila. Se invece
fosse del cento per cento che cosa potremmo fare?
«La prima contromisura è quotidiana: bisogna osservare, quindi decidere se
un asteroide ci può cadere in testa oppure no. Solo dopo possiamo cercare di
deviarlo: esistono mezzi tecnici per farlo. A me non piace l´idea di
bombardare asteroidi con l´energia nucleare: troppo pericolosa, i frammenti
potrebbero causare danni non minori dell´asteroide stesso. Molto meglio un
progetto dell´Agenzia spaziale europea (Ase) al quale partecipo: si chiama
"Don Chisciotte" e consiste nel tentativo di deflettere un asteroide con
l´energia cinetica. In pratica, gli si spara addosso un veicolo spaziale ad
alta velocità».
Professore, era il sogno del vecchio dottor Spock...
«Già, la fantascienza di solito punta sul nucleare come arma anti-asteroidi.
Hollywood, soprattutto, immagina gli scienziati come cowboy del cielo per i
quali conta la potenza di fuoco. Io penso che contino di più conoscenza e
capacità di controllo».

 terra resta limitata, una su settantamila».
E' piu' bassa ... 4.5e-06 secondo gli ultimi dati:
Earth Impact Risk Summary
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2002nt7.html
Sara' anche l´asteroide piu' pericoloso mai avvistato ma ha solo preso
il posto di un altro. Avanti il prossimo ... ;-)
Observer

 E' piu' bassa ... 4.5e-06 secondo gli ultimi dati:
Dovrebbe significare 1 possibilità su 222.222,2 periodico.. correggetemi...
Andrea

 correggetemi...
Esatto, allo stato attuale. Con ulteriori osservazioni e col passar del
tempo potrebbe diminuire ancora, e perche' mai poi la Terra dovrebbe
essere cosi' fortunata da vincer senza fatica al ... super asterlotto?
;-)
Observer

 wrote in message
ahrr9c$sio$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 quelle Cristiane, quella di Nostradamus.
Potresti essere meno criptico?
Non so, prendiamo ad esempio i Maya: a che profezie ti riferisci e quale e'
la relazione con l'asteroide?
saluti
ded

terra, come accaduto per le due Sonde,
Io mi ricordo di una certa profezia di Nostradamus che riguardava il mese di
Luglio 1999. Ricordi? Il RE DEL TERRORE!!! Il BUBBONE che doveva
scoppiare!!! (erano parole tue, se non erro).
A, no non era luglio, era agosto.
No, no, settembre.
Quasi certamente ottobre.
Però, nove , siginfichera sicuramente novembre.
Beh, il 1999 è passato e nessun asteroide di dimensioni tali da causare la
benchè minima catastrofe si è fatto vedere.
Ora ci toccano altri 17 anni di profezie adattate alla bisogna.
Cercheremo di soppravvivere.
saluti,
Peltio

Potresti essere meno criptico?
Chiedigli anche se puo' quotare un po' meglio... :o)
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 di Luglio 1999.
Settimo mese del 99, seguendo il calendario del suo tempo e il suo anno 0,
diventa settembre 2001, e infatti diventava presto collegabile con l'11
settembre per quel che vi veniva descritto. Sempre tutto apparentemente, sia
chiaro
M.

chiaro
Sedici anni, undici mesi e ventinove giorni.
E' dura, ma ce la faremo :-)
Leonardo
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.