Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Gradazione vie corte

Salve a tutti, spesso capita di fare una via di arrampicata sportiva corta
(intorno ai 10 metri) e di trovarla più impegativa, a parità di grado, di
una via di lunghezza normale (intorno ai 20-25 metri). Eppure la gradazione
delle vie di as non dovrebbe tener conto della lunghezza del tiro. La
spiegazione che mi è stata data è che una via breve viene normalmente
tracciata per eseguire un passaggio secco ritenuto significativo, e che
quindi si tratta spesso di passaggi boulder in mezzo ad un "sentierone". Mi
piacerebbe sapere cosa vi è di vero e se veramente una via breve presenta
tipicamente dei passaggi più impegnativi di una lunga, o se è solo
un'impressione da climber scarsi.
Grazie.
Alex

 climber scarsi. Grazie.
A parità di grado una via di 10 metri è sicuramente più "intensa" di una via
di 30. O magari presenta un passaggio chiave particolarmente impegnativo da
giustificarne il grado. Un passo chiave su una via molto corta
effettivamente IMHO può essere assimilato a un passaggio di boulder e mi
sembra (ma qua credo di poter prendere un bel granchio anche io) che
siffatte vie siano gradate anche abbastanza severamente rispetto alle altre.
Ciao
AndreA
--
-----------------------------------------------------------------
Vola solo
chi osa farlo
-----------------------------------------------------------------
http://www.gemonterosa.cjb.net

 siffatte vie siano gradate anche abbastanza severamente rispetto alle
altre.
Quindi si potrebbe dire che più è lungo il tiro più il grado è "diluito"?
Alex

Quindi si potrebbe dire che più è lungo il tiro più il grado è "diluito"?
Dipende da come sono distribuite le difficoltà lungo il percorso,
magari su un tiro di 25m i primi 20m ti oppongono dei passaggi di
grado 4 o 5, con dei bei riposi; poi hai due metri di boulder sul 6a e
i restanti di uscita facili.In questo esempio secondo me a dare il
grado alla via è il singolo passaggio di 6a, quindi la via è un 6a e
lo sarebbe anche senza i 20 metri iniziali.
Ciao!
Davide


..... come chiodatore ( e quindi delle volte anche valutatore) di qualche
via ti dico la mia... che non tiene ovviamente conto del
fatto che la valutazione della difficolta' di una via e' sempre regolarmente
oggetto di discussioni, dibattiti, commenti, polemiche ecc.ecc.
In linea di massima la valutazione di una via dovrebbe tenere conto del
passo piu' difficile che trovi, la lunghezza della via ha anche una
sua importarza, come ha importanza quanti "passi piu' difficili" incontri.
Cosa voglio dire con questo?
Se una via di 10 metri ha un singolo di 6b si valuta 6ab.... (ovviamente)
Se una via di 30 metri ha un passo di 6b ed il resto e' molto piu' facile si
valutera' sempre 6b
Se una via di 30 metri non ha singoli di 6b ma una serie continua di
movimenti sul 6a/6a+ puo' essere che
la valutazione arrivi al 6b perche' si tiene conto della lunghezza e della
continuita' della difficolta'.
Una via di 30 metri con una serie di passaggi sempre valutabili
(singolarmente) di 7a sara' valutata, alla fine, ben piu' di 7a
perche' la continuita' influisce sul grado.
Delle volte influisce anche dove si trova la sezione piu' dura della via.
Se il passo chiave (o i passi chiave) sono all'inizio puo' influire
diversamente sulla valutazione finale rispetto ad una serie di movimenti
analoghi posti 25 metri piu' in alto....
Questo solo per fare una esempio perche' le variabili sono sempre parecchie.
"
Quindi puo' essere (molto ipoteticamente) che tu scenda bello provato da una
via "breve ma intensa" e che, a parita' di difficolta',
tu possa trovare meno faticosa una via della stessa difficolta' ma "diluita"
nella lunghezza.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

I piedi Alex, pensa ai piedi !!!!! ^______^
Sciao
Il libro eroico è sempre libero
