Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Quando perche` e`diventato perche'?

Da piccolo mi hanno insegnato a scrivere "perche`" con l'ortografia
dell'accento grave.
Ed infatti tutti (?) i libri dell'epoca usavano questa grafia.
Cito, visto che e` sotto i miei occhi, l'Enciclopedia Moderna Italiana di
Baldi e Cerchiari, Sonzogno 1940.
Ma ora se oso scriverlo su questo gruppo o, cio`che e`peggio, se viene visto
in un mio scritto dalle mie figlie, vengo considerato un emerito somaro.
Da cui la domanda: quando sono diventato un somaro?
-- 
Bye
          Vitt
ICQ 56664938

 wrote:
: Da piccolo mi hanno insegnato a scrivere "perche`" con l'ortografia
: dell'accento grave.
Scrivere a mano o a macchina? la differenza e` forse questa.
ciao, .mau.

 wrote:
: >: Da piccolo mi hanno insegnato a scrivere "perche`" con l'ortografia
: >: dell'accento grave.
: 
: >Scrivere a mano o a macchina? la differenza e` forse questa.
: 
: Maurizio, non dirmi che le tue maestre ti insegnavano a scrivere a
: mano con gli accenti gravi e acuti.
A me infatti hanno insegnato a mettere sempre l'accento grave [1], e` per
questo che ho fatto la domanda.
ciao, .mau.
[1] o perlomeno un segno che partiva da in-basso-a-destra e arrivava
in-alto-a-sinistra

 arrivava in-alto-a-sinistra
Chissà perché io lo farei partire invece da in-alto-a-sinistra e lo
farei arrivare in-basso-a destra (forse trovo più faticose le salite
delle discese). (-:
Scherzi a parte, a me invece hanno insegnato a usare, come accento, una
specie di mezzaluna (beh, col corno destro un po' più lungo del
sinistro) con la concavità rivolta verso l'alto.
Gian Carlo
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

,
magica  <magicaN...@myworldmail.com.invalid> wrote:
: Questo l'avevo immaginato. Ma il fatto è che, se si insegna a mettere
: "sempre" l'accento "grave", in realtà non si insegna a mettere
: l'accento grave, ma a mettere semplicemente... l'accento, che ha
: puramente valore tonico.
Infatto sarebbe forse meglio definirlo "segnaccento" (esattamente come il
"`" che uso qui)
: Scherzi a parte, a me invece hanno insegnato a usare, come accento, una
: specie di mezzaluna (beh, col corno destro un po' più lungo del
: sinistro) con la concavità rivolta verso l'alto.
Mo` che me lo fai ricordare, devo dire che avevi ragione. Il primo
(segn)accento alle elementari assomigliava piu` a un simbolo di "breve" o
al limite al logo della Nike. Cancellate il mio messaggio di stamattina,
ormai lo scrivere elettronico mi ha rovinato!
ciao, .mau.

 in-alto-a-sinistra
Anche l'accento che hanno insegnato a me (qualche decennio prima che a
te :-)) era grave, ma partiva dall'alto a sinistra e arrivava in basso
a destra :-)) A volte la foga di qualcuno lo faceva proseguire con una
codina verso l'alto e, puntualmente, c'era sempre chi gli chiedeva se
per caso si fosse svegliato col "cappello sulle ventitré". ^_^.
In Venezuela, dove si parla e scrive il castigliano, ebbi qualche
difficoltà, quando scrivevo a mano: dovevo fare attenzione a mettere
solo e sempre accenti acuti.
-- 
Ciao
    Mariuccia®

 Da cui la domanda: quando sono diventato un somaro?
Quella miracolosa trasformazione accadde nel 1967:
   L'uso più vecchio, che ancora prevale specialmente nelle
   scritture letterarie, è quello di mettere sempre e solo
   l'accento grave indipendentemente dal valore della vocale
   (quindi anche "perchè" nonostante la pronuncia chiusa ...);
   ma la tendenza più moderna, ormai prevalente nelle stampe più
   accurate e sancita nel 1967 da una norma dell'Uni (Ente
   italiano di unificazione), vuole che si distingua tra "è", "ò"
   aperte con accento grave ed "é", "ó" chiuse con accento acuto...
 
   (Il Nuovo Zingarelli, Zanichelli, Bologna, XI ed., 1987, pag. XI)
Ti consoli il fatto che il tuo modo di accentazione prevalga ancora
"nelle scritture letterarie".
Alcuni anni fa scommessi con un collega - cioè geofisico come me -
italiano che si scrivesse "perché" con l'acuto mentre lui preferiva
il grave.  Vinsi io naturalmente, ma solo adesso, grazie a quanto tu
hai scritto, mi rendo conto del fatto che la sua cultura letteraria
fosse magari stata superiore a quella mia.  Una vittoria di Pirro,
insomma.
Ciao, Wolfgang

Scrivere a mano o a macchina? la differenza e` forse questa.
A mano, a mano! E partiva dall'alto a sinistra verso il basso a destra.
Papa` aveva un M40 Olivetti.
Io mi divertivo col nastro rosso e blu (il primo in genere era usato meno e
scriveva meglio) e facevo le figurine usando i segni della macchina, col
carrello avanti/indietro e girando il tamburo avanti/indietro.
Ma non ricordo ci fossero e accentate anche con l'accento acuto; o forse
si`, visto che c'era la c con la cediglia.


(il XX, intendo). Quando precisamente ciň sia avvenuto, non so.
Ma io NON sono nato all'inizio del secolo scorso!
E percio` non sarei nato somaro.
Resta la domanda: quando sono diventato somaro?


 wrote:
: Papa` aveva un M40 Olivetti.
: Io mi divertivo col nastro rosso e blu (il primo in genere era usato meno e
: scriveva meglio) e facevo le figurine usando i segni della macchina, col
: carrello avanti/indietro e girando il tamburo avanti/indietro.
: 
: Ma non ricordo ci fossero e accentate anche con l'accento acuto; o forse
: si`, visto che c'era la c con la cediglia.
La Lettera32 aveva le due e accentate, ma una sola o accentata (grave), il
che non e` cosi` strano visto che la o accentata finale sembra essere solo
grave in italiano.
ciao, .mau.

 insomma.
    Non direi! La sua "cultura", in questo senso, era inferiore. E comunque,
il fatto che ci siano degli errori su un libro o su una serie di libri non
autorizza mai a commettere errori in prima persona. Se in una vecchia
"Divina Commedia" trovi scritto "perchè", devi pensare che è un errore da
non emulare, e non che l'erroneo accento sia giustificato dal fatto che cosí
ha scritto Dante!
    Ciao
            Nicola

 > > quando sono diventato un somaro?
che a me sonava ironica (magari solo a me?) cosicché ho cercato di
rispondere servendomi di uno stile altrettanto ironico.  E questo
vale non solo per la mia prima frase, bensí per TUTTO quanto segue,
incluso anche, e soprattutto, il piccolo aneddoto sulla scommessa
con il mio collega geofisico italiano, quell'analfabeta
specialistico che non aveva mai letto altri testi che geofisici e
matematici.  Non si sentiva l'ironia dietro la qualificazione della
mia vittoria contro di lui come "vittoria di Pirro"?  Confutare la
sua assurda affermazione che "perché" si scriva con l'accento grave
è una banalità cosí ovvia che già l'uso del vocabolo "vittoria" non
può essere altro che ironia.
Ed ora mi giunge una tua risposta seria e sincera con cui cerchi di
convincermi di cose ovvie e scontate che non mi sarei mai sognate di
mettere in dubbio.  Che sperpera di tempo ed intelligenza.  Magari
io avessi previsto che tu non avresti colto la mia ironia, mai avrei
scritto cose del genere.
Mi dispiace assai (e questo lo dico senza ironia),
Wolfgang

Wolfgang Mueller
