Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Andate a vedere. ne vale la pena e fatemi sapere che ne pensate

Andate a vedere. ne vale la pena e fatemi sapere che ne pensate
lm
http://www.salpan.org/ARTICOLI/Malachia.htm

 ha scritto nel messaggio
news:2opnkoF...@uni-berlin.de...


 significato, quindi la vedo piuttosto remota come possibilità.
I motti anche oggi hanno un significato solo fino alla fine del '500,
l'epoca in cui venne composto quel famoso falso.
"La prova maggiore della sua falsità è che nella lista sono presenti
tutti i Papi del periodo in questione, ma solo due antipapi su otto,
proprio come nell'elenco preparato dallo storico Panvinio, contemporaneo
di Vion che certamente ne conosceva l'opera. Non solo, anche il motto di
alcuni Papi era elaborato sulla base di indicazioni biografiche erronee
fornite da Panvinio. Se così non fosse, in base al documento, Malachia
avrebbe non solo profetizzato i Papi futuri, ma addirittura copiato gli
errori di uno storico vissuto quattrocento ani dopo di lui!"
http://www.cicap.org/enciclop/at100268.htm
"E le sue famose profezie sui Papi? Un falso, uno dei tanti falsi
composti tra il Cinquecento e il Seicento, ai tempi cioè di Paracelso e
di Nostradamus, quando profezie e negromanzie erano di moda.
Fu il monaco benedettino Arnaldo Wion, che inserì in un'opera latina la
lista dei Papi fino alla creduta fine del mondo, con tanti motti, di cui
attribuì la paternità a San Malachia, sfruttando la celebrità del Santo
irlandese.
Il falso appare evidente se si confrontano i motti dei Papi prima del
1595 e quelli dei Papi seguenti, cioè i motti dei Papi già noti con
quelli dei Papi ancora ignoti. Per i primi, i motti si ispiravano allo
stemma, al nome della famiglia, al luogo di nascita o addirittura al
motto che avevano scelto da Cardinali o da Papi. In questa maniera, da
Celestino Il a Urbano VII le rispondenze risultavano strettissime.
Da Urbano VII in poi, i motti diventavano vaghi, allusivi; si prestavano
a più sensi, quando non si prestavano addirittura a tutti i sensi.
Le azioni delle pseudo profezie malachiane si rialzarono durante gli
ultimi pontificati, con il motto Fides intrepida per Pio XI e Pastor
Angelicus per Pio XII. Quanto all'altro di Pastor et nauta, con il quale
fu indicato Giovanni XXIII, anch'esso offre una curiosa coincidenza.
Infatti, prima di essere pastore dei gregge cristiano e nocchiero della
barca di Pietro, Papa Roncalli, di origine contadina, fu Patriarca di
Venezia, e quindi per necessità nauta, cioè marinaio, almeno nelle calme
acque della Laguna."
(Piero Bargellini, Mille Santi del giorno, Vallecchi editore, 1977)
http://web.genie.it/utenti/u/unangelo/03novembre.htm#malachia
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 significato, quindi la vedo piuttosto remota come possibilità.
I motti anche oggi hanno un significato solo fino alla fine del '500,
l'epoca in cui venne composto quel famoso falso.
"La prova maggiore della sua falsità è che nella lista sono presenti
tutti i Papi del periodo in questione, ma solo due antipapi su otto,
proprio come nell'elenco preparato dallo storico Panvinio, contemporaneo
di Vion che certamente ne conosceva l'opera. Non solo, anche il motto di
alcuni Papi era elaborato sulla base di indicazioni biografiche erronee
fornite da Panvinio. Se così non fosse, in base al documento, Malachia
avrebbe non solo profetizzato i Papi futuri, ma addirittura copiato gli
errori di uno storico vissuto quattrocento anni dopo di lui!"


Il "De labore solis" è il motto di Malachia per Giovanni Paolo II.
NON capisco come mai questa revisione...
-- 
Pace e Bene.
Massimo Conti.
Web Page: 
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
 

 l'epoca in cui venne composto quel famoso falso.
Mah! Permettimi di dissentire, come sempre quando si parla di profezie
si legge di tutto e del suo contrario, solo per confutare la tesi Cicap
leggiti questa pagina:
http://truecatholic.bizland.com/The_Prophecies_of_Malachy.htm
Onestamente penso che varrebbe la pene uno studio piu' profondo
su queste profezie almeno per certificare con piu' esattezza la loro
vericidita.
Ciao
Mario


 vericidita.
Proprio così. Le incongruenze dovute alla presenza degli "antipapi" e
gli errori simili a quelli dell'elenco di Panvinio potrebbero essere
proprio un buon inizio per una analisi storica della famosa profezia.


 proprio un buon inizio per una analisi storica della famosa profezia.
Affascinante se non stessi lavorando sull'Apocalisse ci farei un pensierino,
forse il prossimo anno se riesco a terminare la ricerca e il libro prima...
ciao
MArio


senon erro malachia non è mai esistito.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG