Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ma che strana cosa mi e' accaduta

Egregi®.
Oggi a pranzo parlavo con un collega e vorrei riferirvi di una sua 
strana frase o precisazione; credo che possa gettare nuova luce sulle 
nostre frequenti conversazioni riguardo l'eventuale uso di congiuntivi 
nelle forme dubitative ma soprattutto getta nuova luce su come un 
parlante italiano possa avere sensibilità diverse e personali su frasi 
italiane.
Si parlava, e io a un certo punto dico, testualmente: "Potrebbe essere 
che lui non possa intervenire". Il mio interlocutore ci pensa un po' e 
risponde: "oppure potrebbe essere che lui non *può* intervenire, che è 
cosa diversa".
Al di là degli usi o non usi dei congiuntivi, non credete che questa sua 
risposta sia degna di nota?
P.
-- 
Prepariamo una agilità di corpi italiani adatti
ai leggerissimi treni di alluminio che sostituiranno
gli attuali pesanti di ferro legno acciaio.

 risposta sia degna di nota?
Si nota per essere scorretta.
"Potrebbe essere" equivale a "credo", "può darsi",
è cioè un'ipotetica che richiede il congiuntivo ed è
quindi corretta la tua forma, non la sua.
Ciao,
Roger
-- 
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet." 

 cosa diversa".
Al mio orecchio, però, suona meglio:
"Può essere che lui non possa intervenire".
Ciao,
edi'®

 quindi corretta la tua forma, non la sua.
Non mi sono spiegato bene, Roger.
La sua non era una correzione sintattica. La sua era una correzione "di 
pensiero". Lui ritiene che "possa" e "può" originino e veicolino due 
significati semantici differenti.


 significati semantici differenti.
Ti ha detto quali o, dopo pranzo, e ripartito per Ivrea?
Ciao, FB
-- 
"Enjoying yourself, Elfine?"
"It's going to be such fun!"
"No, it's going to be amusing or diverting, not such fun, darling."
(Cold Comfort Farm, the film)

 significati semantici differenti.
   Io avverto nel "possa" un qualcosa non dipendente solo da lui, viceversa
   nel "puo".
   ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.


 significati semantici differenti.
E quali sarebbero invece i "significati NON semantici"?
LOL
Ciao
KVR


 P.
Ciao,


 Solo un pesante errore sintattico.
Per quanto ci tenti, non riesco nemmeno a vedere errori di nessun genere:
mi paiono due frasi di significato identico e altrettanto corrette
grammaticalmente.
Perciò trovo anch'io incomprensibile il commento dell'amico del Bonardi. O
meglio, vedo solo due spiegazioni: che sia fuori di coccia o che si
diverta a prendere per i fondelli il suo amico, sapendolo quali newsgroup
frequenta.
--
Cingar


 cosa diversa".
  Come hanno già detto altri, la frase corretta, ovviamente, è la tua, 
perchè "potrebbe essere" è dubitativo, quindi il congiuntivo è conseguente.
Secondo me, dato che il congiuntivo si usa sempre meno, puo darsi che il 
tuo collega veda una differenza di significato, perchè, erroneamente, 
sposta il problema dubbio o certezza nel "possa" e "può".
k

 significati semantici differenti.
E cioè, quali?
--
bye
Air

 cosa diversa".
Da profano quale sono a me suona così: nel primo caso c'è l'ipotesi che
Lui non possa intervenire per qualche generico impedimento, nel secondo
sembrerebbe che non possa intervenire perché qualcuno non vuole che lo
faccia, suo malgrado.
Davide.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG