Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: "Rifugiarsi nel complotto" di Michele Serra

http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/Serra_Complotto.gif
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 
non riesco ad aprirlo....
CD

conan doyle wrote:

Strano, a me si apre in un attimo, sia con Safari che con Firefox.
Allora metto anche un JPG:
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/Serra_Complotto.jpg


 
mi dice: Non si dispone dell'autorizzazione per visualizzare la pagina
CD

 mi dice: Non si dispone dell'autorizzazione per visualizzare la pagina
Di nuovo stranissimo. Prova qui:
http://www.sprezzatura.it/Serra_Complotto.jpg
http://www.sprezzatura.it/Serra_Complotto.gif


 CD
io lo leggo....pur avendo outlook

 mi dice: Non si dispone dell'autorizzazione per visualizzare la pagina
È un complotto!
Ciao

 È un complotto!
;-)
...sstardi, sono arrivati dapertutto....
cmq io lo leggo, quindi fo' parte del complotto :-P
ciao
Ken 

CUT
con questi link lo visualizzo anche io ....grazie
(ho ritentato con i pecedenti, ma (cito)
<<Non si dispone dell'autorizzazione per visualizzare la pagina 
Non si dispone dell'autorizzazione necessaria per visualizzare la directory o 
la pagina utilizzando le credenziali fornite. 
--------------------------------------------------------------------------------
Se si ritiene che si debba essere in grado di accedere al sito Web, provare a 
contattare il sito Web utilizzando l'indirizzo di posta elettronica o il numero 
di telefono eventualmente elencati nella pagina iniziale 
xoomer.virgilio.it
.>>
oltre al cell. , ho sotto controllo anche il pc!?
ciao 
Conan Doyle
 

 <<Non si dispone dell'autorizzazione per visualizzare la pagina 
Hai provato semplicemente a copiare il link e a incollarlo nel browser,
invece di cliccarci sopra?
Certi siti web non permettono di aprire pagine cliccando sui link nei
messaggi. Può essere che 
xoomer.virgilio.it
 abbia questo blocco.


 
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/Serra_Complotto.jpg
A me s'è aperto anche con quella ciofeca di autluc, però
io non faccio testo... davanti a me sono molte le cose che s' aprono...
                Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 messaggi. Può essere che 
xoomer.virgilio.it
 abbia questo blocco.
 
è quello che ho fatto ,ma...nulla. Dici che è grave ? ;-)
in ogni caso il pezzo di Serra mi è piaciuto. Lo leggo questa sera alla 
presentazione di una conferenza.
ciao
Conan Doyle

 cmq io lo leggo, quindi fo' parte del complotto :-P
no quello dipende da un bug di Matrix(TM) :-) 

 cmq io lo leggo, quindi fo' parte del complotto :-P
Azz. Lo leggo anch'io, allora senza saperlo...
AIUTO, MI HANNO IPNOTIZZATO ?
Bye, G.

 presentazione di una conferenza.
Allora sarà meglio citare la fonte, che io ho dimenticato: La Repubblica
di oggi.


 
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/Serra_Complotto.gif
in tutta sincerità.
l'obiettivo di questo post era dare il via ad
una tale sfilza di ca**ate?
no,perchè,la maggior parte degli argomenti aperti su idu/m,
riesce a fare questa fine:o ironia di bassa lega
o insulti(se va bene) per partito preso.
la media delle discussioni che diano qualcosa è
pericolosamente bassa.
che abbia ragione chi dice che,una buona fetta dei
frequentatori di questi ng è qui per rompere e non per
costruire?
volevo aggiungere,scommetti che adesso mi danno addosso,
ma non so se poi
1.non lo fanno perchè l'ho scritto
2.lo fanno proprio perchè l'ho scritto.
e poi, mi daranno del coglione o mi diranno
tu che hai mai proposto di intelligente?
e mi rinfaccerrano che neanch'io,alla fine,ho aggiunto
qualcosa che dia vita alla discussione?

o insulti(se va bene) per partito preso.
In questo caso siamo nell'ipotesi 3, che hai trascurato: il post non ha un
seguito vero e proprio, e cade nel vuoto.
Personalmente, sono piuttosto d'accordo con quel che ricordo dell'articolo
di Michele Serra, quindi non m'e' parso necessario aggiungerci nulla. Ogni
tanto faccio anch'io l'«accodato», ma in genere cerco di evitarlo.
Quanto al livello basso, si': penso che il livello del NG sia basso. Pero'
consideriamo due circostanze attenuanti. La prima e' che tentare di tenere
un livello «alto» (se pure fosse possibile) spaventerebbe varia gente, fra
i quali me :-) ... __in media__ impiego poco tempo per un post; i post che
mi richiedono ore di ricerche (ce ne sono stati ... e per poi magari stare
zitto perche' qualcun altro aveva detto le stesse cose, e meglio) sono una
eccezione, non la regola. Il cazzeggio fa media :-)
L'altra attenuante e' che su Google rimane tutto, per cui a posteriori uno
puo' rapidamente eliminare il cazzeggio e consultare subito il sodo. Penso
che un po' (ehi, ho detto «un po'»!) di cazzeggio sia tollerabile...
Leonardo
-- 
Come to the crag, where the beacon is blazing,
Come with the buckler, the lance, and the bow.
So stand to your arms and march in good order:
all the Blue Bonnets are bound for the Border.

 Diego sia cosi' ammanicato da poter organizzare qualcosa del genere :-)
eh no,leonardo.
mi metti in bocca cose che non dico.
non sto assolutamente incolpando diego di aver montato la cosa,anzi.
notavo solo che,ultimamente,perdo un sacco di tempo per
leggere solo cazzate e nulla di interessante.
e la cosa mi irrita un pò,dato che io non ho il
pc in ufficio,e il tempo ,che dedico a quella che
a me piacerebbe sia informazione e discussione per
arricchirmi culturalmente*,lo tolgo al mio
lavoro,autonomo per giunta,a meno che,come oggi,
non sia in giornata-riposo.
gigi
*diego è uno di quelli a cui penso di
poter rubare qualcosa,in tal senso. 

mi metti in bocca cose che non dico.
Eh. Ci ho messo un attimo a capire il significato. Tu volevi scrivere «Voi
pensate forse che l'obiettivo di questo post fosse...?», ma io avevo letto
«Diego, l'obiettivo di questo post era dunque...?».
Scusami per l'equivoco :-)


 Leonardo
figurati,avevo capito che non avevi capito :-)
o meglio che mi ero espresso male.
poi penso di aver capito che sei intellettualmente
sempre in buona fede.
gigi 

sempre in buona fede.
Benvenuto nel BRANCO :-)
(Seriamente: _ci provo_. Non garantisco. E poi ogni tanto succede che
qualcuno non capisce che non ho capito, o non ci crede; non si spiega
e quindi io non capisco di non aver capito; e di li' a tre post, ecco
che il thread degenera oltre il punto in cui ci si puo' spiegare...)
(Ecco, magari, *questa* e' una ragione per cui gli incontri "faccia a
faccia" funzionano meglio delle spiegazioni a distanza. Almeno, se l'
incomprensione e' basata su sfumature, e non e' invece strutturale).
Leonardo
-- 
Il expliquait doctement
La physique et la morale;
Il soutint qu'une jument
Est toujours une cavale.

 Leonardo
decisamente.
è molto difficile riuscire ad esprimere, in un messaggio che
si vuole di solito anche breve,i propri concetti,specialmente
nel caso proprio su opinioni personali,e non su fatti concreti,
verta la discussione.
poi,se capita tra persone che già hanno qualche precedente,
lo scontro verbale è inevitabile.
parlare "de visu" è ,logicamente,preferibile,anche perchè
il poter vedere l'espressione della persona che hai di
fronte,può essere un fattore decisivo,per capirne carattere,
opinioni e predisposizione di parte.
non so se mi hai capito ;-)
gigi