Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: un ministro sul bernina (via pfaall)

Leggo e rigiro a tutta ISM un articolo trovato su Pfaall:
http://www.pfaall.com/articoli/913/
Blau
Sui monti e sul mar
9.01.05 · Flavio Grassi
Io non so se rotolarmi sul pavimento per le risate o cominciare a 
valutare seriamente la possibilità di parlare di «regime». Un regime 
grottesco come si conviene a una repubblica delle veline ma pur sempre 
regime.
Leggete con cura e fate attenzione al linguaggio. Giuro che questo è il 
testo integrale di un comunicato stampa autentico datato 8/1/2005, non 
un mio divertissement vacanziero.
     Il ministro Gianni Alemanno conquista la vetta del Bernina
     Con un’impresa che ne conferma le doti di alpinista, di cui ha dato 
prova anche durante la recente spedizione italiana al K2, il ministro 
Gianni Alemanno ha scalato nella giornata di oggi la vetta italiana del 
Bernina. I 4.021 metri della cima più alta delle Alpi Centrali, a 
cavallo fra Engadina e Valtellina, sono stati conquistati alle 11.30 del 
mattino, dopo due ore di ascensione, partendo dal rifugio Marco e Rosa, 
precedentemente raggiunto in elicottero. Ad accompagnarlo tre amici 
guide: Marco Forcatura, Michele Comi e Daniele Bernasconi.
     Il ministro si trova in questi giorni in visita privata in Alta 
Valtellina, dove, accompagnato dal presidente del Parco dello Stelvio, 
Ferruccio Tomasi, e dal colonnello dei carabinieri di Sondrio, Francesco 
Capone, ha sciato sulle piste di Bormio, Livigno e Santa Caterina 
Valfurva. Approfittando delle favorevoli condizioni atmosferiche e della 
poca neve presente in quota, Alemanno ha deciso ieri di tentare la 
salita alla cima più alta.
     Alle 8.45 di questa mattina un elicottero di Eliwork lo ha 
depositato ai 3.597 metri del rifugio Marco e Rosa, la storica capanna 
del versante italiano costruita nel 1913 e completamente rinnovata 
l’anno scorso grazie ai contributi della Regione Lombardia, del Credito 
Valtellinese e dell’imprenditore siderurgico Roberto Rocca.
     Partiti alle 9.30 dalla Marco e Rosa, gli scalatori hanno raggiunto 
le vetta due ore dopo, superando un ripido pendio ghiacciato, un 
canalino e una parete di roccia. «È uno spettacolo straordinario», ha 
dichiarato il ministro appena giunto sulla cima. «Queste montagne della 
Lombardia andrebbero fatte maggiormente conoscere, perché sono di una 
grandiosità che può rivaleggiare con il Monte Bianco».
     Le temperature non rigide di questi giorni hanno consentito agli 
alpinisti di soffermarsi sulla vetta per ammirare il panorama, anche se 
il vento aveva portato la colonnina di mercurio molti gradi sotto lo zero.
     In discesa, dopo una calata in corda doppia, Alemanno e le sue 
guide hanno raggiunto il pendio di ghiaccio e quindi la Marco e Rosa. 
Qui sono stati prelevati dall’elicottero pilotato da Giampietro 
Petrelli, che ha ricondotto il ministro in Alta Valtellina, giusto in 
tempo per intervenire alla premiazione delle vincitrici dello Slalom 
Gigante di Coppa del Mondo di Santa Caterina Valfurva.
     «Bisogna fare di più per la montagna», ha commentato Alemanno. 
«Dobbiamo rafforzare la legge quadro in discussione in Parlamento. È il 
solo modo per ripagare la montagna delle straordinarie risorse che ci 
offre. Mi auguro che i Mondiali di sci di Bormio 2005 possano 
contribuire a richiamare l’attenzione dell’opinione pubblica sul mondo 
delle vette».
(grazie a Laura)


bel monte il bernina...un bel 4000 
---------
Tanti saluti e Buone salite a Tutti
Letizia Elena e Daniele 
------------
Avremmo potuto tediarvi con le mie sign...,ma 
www.itsportmontagna.it

 mio divertissement vacanziero.
CUTCUTCUT
Non ho parole ,no anzi una ce l'ho : VERGOGNA
Bye,Claudio 

9.01.05 · Flavio Grassi
Se poi invio una lettera di pentimento e contrizione pensate posa
mandare aff@@@@lo un ministro senza avere conseguenze ?
conquistato il bernina
il rif in elicottero
partiti alle 9.30....
mah... veramente un grande alpinista...che schifo

zac<
che vergogna.... della serie "elialpinismo"... manco fosse
Berhault che si faceva portare in elicottero si', ma alla
base delle tre grandi pareti Nord per farsele in giornata...
sara' per questo che non gli e' riuscito di fare il Bianco?
voglio dire, mi pare che era brutto tempo, ma poteva
benissimo farsi depositare dall'elicottero alla Vallot il
giorno dopo...
e dire che cominciava a starmi simpatico...
il barbi
PS in realta' e' tutta rabbia, n-anta anni fa non sono
riuscito a farmi il Bernina per colpa dei soci, ma almeno mi
ero sgamellato tutto l'avvicinamento regolarmente a piedi da
Campo Franscia
certo che se mi davano un passaggio in elicottero...

Uffa, aumenta la fatica.....
adesso in quota non ci basta piů portare il treppiede per la macchina
fotografica....  Anche il missile Stinger terra aria ci vuole!
Alemanno si candida a raggiungere nel mito il grande conquistatore del
Cervino Mike Buongiorno.
Scherzi a parte, ci ho pensato piů volte, non potremmo iniziare a
piazzare pali dissuasori in tutti i luoghi di atterraggio che
sicuramente non servano anche per il soccorso?
Per quello si che farei la fatica di portare qualche chilo in piů...
Franz
Energia Nucleare ???
No, Grappa !!!

     Il ministro Gianni Alemanno conquista la vetta del Bernina
se gite di questo genere possono servire a fare una legge migliore a
favore delle montagne ben vengano ... fosse per me lo avrei depositato
direttamente in cima.
massimo

Il Sun, 09 Jan 2005 19:43:02 +0100, blau ha scritto:
Adesso il berlusca,invidioso , vorrà andare sull' Everest !
:-(
... che tristezza.
bye

 direttamente in cima.
a patto di lasciarcelo !
;-)
bye 


Ci credi davvero?... Beata ingenuità...


 
certa gente non si vegogna proprio
però una cosa e certa ...
.........ridicolo.............
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** il mio motto è .. purchè sia ****
"quella è la mia traccia….dunque…. esisto…!!!"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ;-)
LOL:.....
però quando cadono nel ridicolo ...fanno fatica ad accorgersene


 :-(
Ma l', causa altitudine, l' uso degli elicotteri e' un po' problematico. 
E comunque non possono depositarlo a quota 8.400 ... (che forse, per l' 
Italia, non sarebbe un male)
Saluti,
Uli



mettiamola così: so di sicuro che certe leggi sono state fatte in un
certo modo perchè qualche sottosegretario è stato invitato a toccare
con mano certe realtà. Non sarà sempre così ovviamente, ma sperare non
costa nulla!!!
massimo

 delle vette».
Sinceramente non sono così scandalizzato dal fatto che abbia usato
l'elicottero. Certo, si può storcere il naso ma se comunque il ministro ha
trovato il tempo e ha avuto la voglia per fare comunque la salita, ben
venga, soprattutto se si adopererà per fare qualcosa per le montagne come
dice
-- 
Lis
Il mio sito: 
http://lis.altervista.org
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
I Maestri aprono l'uscio, ma devi entrare da solo (proverbio cinese)

 ha scritto nel messaggio
news:mlf4u0pelibuurgk6...@4ax.com...

chiaro esempio di "pensiero corto"...
secondo te, o speranzoso, se una cultura da minchie come quella di alemanno
mette mano ad una legge sulla montagna ...
cosa pensi che ne verrà fuori?
un gioello di libertà e intelligenza?
o un'insopportabile accozzaglia di retorica e di inutilità, inframezzata da
utilitarismo affarista dei suoi alleati di governo?
meglio, molto meglio, che tutto resto com'è piuttosto che simili teste di
cazzo mettano mano sulla materia!

 dice
come duce... suona meglio

cazzo mettano mano sulla materia!
secondo te chi non fa nulla non sbaglia mai? per me è il primo a
sbagliare ... 
massimo

 massimo
meglio sbagliare non facendo nulla che una bella lottizzazione...
d. 

 grandiosità che può rivaleggiare con il Monte Bianco.
[cut]
Ho un ricordo sbiadito del mio servizio militare in Friuli, mille anni 
fa. Arrivava il generale Pallo e imbiancavano la caserma, i letti, i 
piantoni, e la cucina, cuoco annesso. Il generale, con flemmatica boria 
girava e sentenziava.
Le parole e le sentenze, identiche a quelle del bifolco Alemanno, erano 
sempre le stesse, ma i cognomi dei generali cambiavano.
Ed erano parole non di uomini. Ma di penosi simulacri di uomini.
Le montagne della Lombardia sono come quelle della Nuova Zelanda, e come 
le colline del Piacentino. Sono oggetti che visti con occhi differenti 
assumono tinte e profumi vicini a chi le abita. Ogni luogo sarebbe 
decoroso e splendido se abitato con il senso umano, e non con la boria 
di un simulacro. L'idea di "rivaleggiamento" è il marker più evidente di 
  parole che ormai hanno perso qualsiasi legame con la cultura che le 
produce.
Se fossi incazzato, su questa cosa del rivaleggiamento potrei armarmi di 
bastone e cercare di conficcare in un cervello vuoto nozioni di cultura 
e di ecologia elementare. Che, ecco, non prevedono proprio il 
rivaleggiamento tra montagne. E neppure la produzione di leggi speciali 
per il Bernina. Che sono, in coerenza con chi le proferisce, simulacri 
di idee.
Ma non sono incazzato. Aspetto solo che l'evoluzione inghiotta questi 
beoti per sempre. Inghiottirà pure me, certo. Ma è un prezzo che sono 
disposto di pagare, e col sorriso.
Chi ha fiducia in un manipolo di persone che parlano in questa maniera, 
si accomodi pure. Non è una questione di politica. Non m'importa una 
cippa della politica. Ne faccio solo una questione di cultura e di senso 
del vivere che tali parole possono riflettere. E queste non riflettono 
proprio nulla. Sono solo fantasmi.
Saluti.
Up

 sbagliare ...
ah ecco da dove provieni... dalla cultura dell'operosità....
meglio fare (cazzate) che non fare...
beh la penso in modo diametralmente opposto,
meglio non fare nulla piuttosto che cazzate.

Secondo me un ministro che è amico della montagna è meno peggio di uno che 
si fa vedere solo in mare o sulla barca da 24 metri (o altro), anche se 
non ho nulla contro "i marinai".
L'elicottero certo non fa onore, ma alla fine ognuno di noi ha il tempo 
per i propri hobby limitato e i soldi per pagarsi gli sfizi.
Considerate che comunque lo "sforzo" della cima se lo è fatto, almeno 
spero ed è sempre più degno di Ministri con la pancetta che stanno 
spaparanzati a fare pesca d'altura o a prendere il sole con le amiche 
modelle a "costo sudore zero".
Personalmente spero che il fascino della Montagna influenzi in modo 
positivo anche se di poco chi fa le leggi, non sto a vedere il colore 
politico perchè altrimenti non finiamo più!
bob
-- 
bob.geko
! Merenderos state of the Art !
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 proprio nulla. Sono solo fantasmi.
quoto solo questo ma idealmente anche tutto il resto
ogni tanto si incontra ancora qualcuno che pensa qui.
ciao, up.
;-)

 ;-)
[cut e vagamente OT...]
Ohi, Buzz! Buon anno!
Leggo che spesso passi in AostaValley...
Se me lo dici con qualche giornetto di anticipo, e gli impegni non mi 
strangolano, la birretta per te da un "cialtrone" è sempre valida :-)
Ciau!
Up

 ha scritto nel messaggio
news:34f1k4F...@individual.net...

ahhhh
e mi pareva che ben due con il cervello in testa fossero troppi....
:-))
beh meglio uno che niente!
;-)
ciao e buon anno anche a te!

meglio fare (cazzate) che non fare...
io credo semplicemente che se uno vuole fare una buona legge, ed ha
apertura mentale tale da consentirgli di consultare persone
competenti, ha tutti i mezzi per farlo. Se invece vogliamo aspettare
che un illustre alpinista diventi ministro e proponga qualcosa di
significativo e che metta in pace tutti, allora aspettiamo.
Alle camere esiste un gruppo di "amici della montagna" trasversale a
tutti gli schieramenti, hanno mia proposto qualcosa di
significativamente rilevante? 
io ho l'onestà e l'umiltà di chiedere, anche a persone che la pensano
diversamente da me, quando mi addentro in un campo che non conosco ...
certamente qualche cazzata l'avrò fatta, ma almeno posso dire di aver
sempre ricercato la miglior soluzione possibile.
quello che tu chiami "spargere fiato", io lo chiamo "confronto
costruttivo".
massimo

proprio nulla. Sono solo fantasmi.
perchè chi ha delle idee le vuole tenere per se e per le poche persone
che lo circondano? perchè non provare a far prendere loro una forma,
una sostanza?
certo, anche a me questa politica non piace, ma credo possa essere uno
strumento per far passare certi valori certe idee. Sicuramente non
l'unico, magari non il più efficace, ma sicuramente quello che ha una
maggior ricaduta sulla gente. E allora perche non provare ad
utilizzarlo? non vuol dire per forza schierarsi con questo o quel
partito, vuol dire semplicemente portare avanti un'idea e bussare a
tutte le porte, prima o poi qualcuno aprirà o più semplicemente si
ricorderà di averti visto e quando gli servirà un consiglio ti verrà a
cercare.
ciao
massimo

 massimo
[cut]
Ma senti: confronto costruttivo de che?
E te lo chiedo sinceramente.
De che?
Di quali leggi ha bisogno la montagna?
Non abbiamo forse prima bisogno NOI di persone vive che ci rappresentino 
, CONSAPEVOLI DI ABITARE UN PIANETA E NON UNA SALA GIOCHI, e non 
gaglioffi che "rivaleggiano" in grandezza con altri?
Ma, porcodemonio, è così difficile ASCOLTARE quello che costoro dicono?
Ma non inorridisci? Ma ti sembra che costui abbia detto una cosa almeno 
"di buon senso"?
Perchè, in tutta onestà, se mi dici sì, probabilmente io e te parliamo 
linguaggi talmente differenti da non aver alcuna possibilità di interazione.
Con rispetto.
Up

"di buon senso"?
mi interessa relativamente quello che ha detto, mi interessa che si
sia messo uno zaino in spalla, abbia preso delle guide e si sia fatto
portare su. Se l'interesse è genuino darà i suoi frutti, se voleva
farsi un giro a scrocco o accontentare il sindaco di campofranscia,
peccato vorrà dire che si è buttata un'occasione.
sono tornato ieri sera da Bobbio, piacenza, ma porca miseria come si
fa far passare un calcavia IN MEZZO ad un ponte romano stupendo?!? se
quei bifolchi che hanno approvato la costruzione di una merda del
genere si fossero sentiti in competizione con qualche paesino
recuperato ad arte, magari avrebbero cercato di prendere il meglio di
quel paesino e di riportarlo nel loro piccolo mondo locale.
ciao
massimo

saltare fuori.
Cioe'? Credi che Alemmanno consulti il NG per proporre una legge?
Oddio, potrebbe anche essere il tipo...
Naaa, non credo sappia usare un PC.
Io credo che queste "imprese" facciano solo del male, se non altro
sono altamente diseducative.
Consiglierei al signor ministro di imparare ad andare i montagna
seriamente oppure di dedicarsi maggiormente al suo lavoro evitando di
spendere i miei soldi in imprese sbruffonesche come questa (ed altre).
Va bene come suggerimento?
-- 
Ciao
     Kluge

 massimo
Ciao. Up

 ha scritto nel messaggio
news:bfn4u0pa0lt8qnmod...@4ax.com...

ma secondo te...
quale "idea forza" passa mediaticamente da questa "ardita impresa di
conquista"?
o da questi concetti giustamente sottolineati da Up sul rivaleggiare del
Bernina con (esempio) il Bianco?
sotto questo profilo allora ha fatto molto per la montagna anche Mike
Bongiorno con la sua pubblicità alla Grappa (ma forse non te lo ricordi...)
che "ricaduta" dovrebbe avere sulla "gente" tale Azione del Nostro?
lasciamo perdere che 3 Guide Leccaculo (non in quanto Guide sia chiaro, ma
in quanto Leccaculo) gli abbiano battuto pista e lo abbiano "scortato" nella
sua personalissima Lotta con l'Alpe;
lasciamo perdere che sia andato in buona parte con l'elicottero.
Se il signor Ministro non fosse quello che è, ovvero un Politico con il
culto del Superuomo derivante dal humus culturale di cui evidentemente si è
nutrito, si sarebbe fatto il suo giro zitto zitto con la sua bella guida o
due  o tre... con il suo elicotterino... ma avrebbe evitato di strombazzare
all'universo mondo del suo eroismo...

Va bene come suggerimento?
se vuoi scrivergli fai pure:
http://www.giannialemanno.info/
ciao
massimo

 seriamente
quale miglior maestro d'alpinismo di una guida alpina? leggiti i 
programmi del Merizzi (ad. es.)

politico perch? altrimenti non finiamo pi?!
Non e' mica questione di colore politico.
Non mi pare che gli alpinisti siano un'eccezzione della razza umana,
per cui chiunque ama la montagna e' persona ineccepibile.
-- 
Ciao
     Kluge

Non ci vedo nulla di così scandaloso sull'operato del Ministro.
Avrà voluto fare la sua grande impresa, ingenuamente.
Oppure ha voluto compiere un atto esibizionistico, a modo suo ovviamente.
Ma siccome credo che il volere apparire a tutti i costi sia comunque un 
concetto assai radicato nell'alpinismo moderno, direi che la salita di 
Alemanno non fa poi tanta notizia. 

queste montagne. Ma non con questa gente.
condivido granparte di quello che dici, però credo che aspettare altra
gente sia un rischio troppo grosso. L'urbanizzazione e
l'antropizzazzione delle montagne sta diventando troppo pressante,
aspettare che i bambini, che in questi anni partecipano a progetti
tipo"scuola natura", crescano e diventino politici mi sembra un tempo
infinitamente lungo per le aspettative di vita delle nostre montagne. 
massimo
P.S. cosa sono i baideuei?
grazie

Kluge wrote:

Vedi Uli,
a me le guide fanno un po' tenerezza, loro ci devono campare
con il loro lavoro, e di guide ricche ne conosco pochine.
Jacopo, con tutte le sue immani contraddizioni mi sta pure
simpatico.
Marco lo conosco da una vita, finalmente ha trovato un modo
redditizio per fare il suo lavoro (finche' dura), contento lui...
Di Gnaro conservo ancora un profondo affetto, anche quando 
lo sento nelle sue proiezioni definire il suo capo spedizione virtuale
Alemanno "una brava persona".
Quelli che proprio non riesco a stimare sono i personaggi che 
se ne approfittano, senza vergogna ma anzi dando il massimo
risalto a queste "imprese".
-- 
Ciao
     Kluge


http://www.giannialemanno.info/
Gli farei un favore, e non se lo merita.
-- 
Ciao
     Kluge

 P.S. cosa sono i baideuei?
[cut]
:-) Baideuei, by the way, come daubailň...una cazzata...niente di piů...
Ciao.
Up

all'universo mondo del suo eroismo...
ma scusa, che politico è quello che vive nascosto nell'ombra e si
muove per i fatti suoi? o è un mafioso o non ha capito nulla della
politica e quindi non combinerà mai nulla. Perchè scandalizzarsi per
un po' di pubblicità, se l'è fatta? va bene, contento lui e il suo
partito, adesso proviamo a fare un passettimo in più e vedere se da
questo giro in cui ha apprezzato la bellezza delle montagne magari si
riesce anche a fargli venir voglia di fare qualcosa per la loro
salvaguardia.
ciao
massimo

 ho abbastanza anni per ricordarmela
ciò detto mi basta... :-D
le piante giovani si raddrizzano...
quelle vecchie ormai sono storte....

 programmi del Merizzi (ad. es.)
[cut]
Ahimè, caro Uli, mi tocca di discordare.
Le guide alpine sono professionisti della montagna. Non appassionati 
(anatema!).
Fa differenza, credo...
Da quel punto di vista, i 3 guidonzoli elicotteromuniti temo abbiano 
semplicemente fatto, mai come in questa situazione, il loro mestiere, 
ufficialmente proclamato: portare in giro un sacco di mmerda.
Ciao.
Up



siete mitici...

 quelle vecchie ormai sono storte....
[cut]
ROTFL! :-D
Up

ufficialmente proclamato: portare in giro un sacco di mmerda.
cioč i clienti delle guide sono un sacco di merda...

salvaguardia.
Massimo, sinceramente, ci credi davvero?
-- 
Ciao
     Kluge


mitico pandolfi....ero in colonia con la Sip a Gressoney e ogni tanto
il ministro si faceva vedere con il suo (nostro) elicotterone

 cioč i clienti delle guide sono un sacco di merda...
[cut]
Non ho scritto proprio questo.
E comunque, a volte, e mai come in questo periodo, direi proprio di sě.
Io ti pago, e tu mi porti lassů: questo, a mio modesto avviso, č il 
classico sacco dimmerda. Le guide lo sanno, e sfoderano carrucole di 
tutti i tipi. E vengono istruiti su questo.
Nessun giudizio negativo verso le guide. Sono tanto brave e carine. E 
stanno nel loro tempo.
Ciao!
Up

qualcosa". E' "cambiamo".
"facciamo qualcosa" x "cambiare"? 
per essere concreti e non parlare sempre di aria fritta: una
cooperativa anni fa scriveva progetti talmente belli che il pubblico
impiego se ne accorse e qualche dirigente ne parlò ai suoi superiori
che ne parlarono a qualche politico che ne parlò a qualche segratario
che ne parlò a qualche ministro che capì che era cosa buona e alcuni
di quei progetti diventarono legge e tali leggi erano così innovative
che tuttora sono in vigore e tuttora sono tra le più interessanti
leggi in europa per quel che riguarda i minori. Si susseguirono poi
amministrazioni di dx e di sx e poi ancora di dx e poi nuovamente di
sx e quando c'è stato bisogno di cambiare qualcosa qualcuno si è
ricordato nuovamente che quella cooperativa aveva delle competenze da
spendere e così una commissione di centro destra ha contattato una
coop sociale (che pur non dichiarandolo apertamente è più a sx che a
dx) per la sperimentazione di un nuovo disegno di legge. Questa coop
ha potuto mettere dei paletti abbastanza stringenti e il nuovo disegno
di legge, che fa cmq cagare ed è cmq lontano da quanto di meglio si
potesse fare, è stato corretto ed aggiustato in alcuni punti dove
erano presenti degli errori grossolani. 
Tanta fatica per nulla? a volte una legge che fa schifo è meglio di
una che fa tremendamente schifo!!!
ciao
massimo

 massimo
Ad uso del Newsgroup accludo la relazione introduttiva del Disegno di legge 
sulla Montagna attualmente in commissione al Senato.
Come si vede il disegno è iniziativa di tutte le forze politiche e dunque 
sembrerebbe nascere all'insegna di una inconsueta "concordia " 
sull'argomento (poi si vedrà che ne uscirà fuori). Sui contenuti non saprei 
dir nulla ne' so se il parlamento troverà il tempo di approvare leggi che 
non riguardino direttamennte gli interessi del Presidente del Consiglio.
Noto comunque che tra i firmatari non c'è l'On. Alemanno, il quale 
evidentemente in montagna va solo per camminare scortato dalle guide, volare 
in elicottero, e farlo sapere alla stampa con comunicati degni del 
Ventennio.
Ciao
Matteo
Legislatura 14º - Disegno di legge N. 2339
SENATO DELLA REPUBBLICA
    ---- XIV LEGISLATURA ----
    N. 2339
DISEGNO DI LEGGE
d'iniziativa dei senatori ROLLANDIN, AGONI, ALBERTI CASELLATI, ASCIUTTI, 
BASILE, BASSANINI, BATTAGLIA Antonio, BATTAGLIA Giovanni, BASTIANONI, BEDIN, 
BERGAMO, BOCO, BOLDI, BRIGNONE, CALDEROLI, CALLEGARO, CARRARA, CASTELLANI, 
CHINCARINI, CICCANTI, COLETTI, COZZOLINO, COVIELLO, CREMA, D'AMBROSIO, 
DEMASI, D'IPPOLITO, DE PAOLI, EUFEMI, FABBRI, FALCIER, FILIPPELLI, FRANCO 
Paolo, GIOVANELLI, IERVOLINO, IOVENE, IZZO, MONCADA LO GIUDICE di MONFORTE, 
MANZELLA, MARANO, MARINO, MASCIONI, MINARDO, MONTI, MORRA, SALINI, SALZANO, 
SEMERARO, SAMBIN, TAROLLI, TOGNI, TOIA, TOMASSINI, THALER AUSSERHOFER, 
TUNIS, VALLONE, VANZO, VERALDI, VICINI, VISERTA COSTANTINI, VIVIANI e 
ZANOLETTI
COMUNICATO ALLA PRESIDENZA IL 23 GIUGNO 2003
----
Legge sulla montagna
----
Onorevoli Senatori. - L'Intergruppo parlamentare «Amici della montagna», 
dopo l'appuntamento del 2002, proclamato dalle Nazioni Unite e dalla Food 
and Agriculture Organization (FAO) «Anno internazionale della montagna», ha 
rielaborato i testi di riforma della legge 31 gennaio 1994, n. 97, ultima 
delle leggi succedutesi in materia di sviluppo delle zone montane, giungendo 
ad un testo unitario, che presentiamo alla vostra attenzione.
    Si tratta, va ricordato, di norme che applicano il disposto dell'articolo 
44 della Costituzione, in base al quale la Repubblica è tenuta ad 
intervenire in favore delle zone montane.
    Va riconosciuto alla legge n. 97 del 1994 il merito di aver ben operato 
in talune sue parti, ma di non aver saputo avviare quel volano di sviluppo 
destinato ad arginare lo spopolamento ed il crescente degrado ambientale che 
affliggono la montagna italiana. Gli interventi destinati allo scopo nelle 
manovre economiche degli ultimissimi anni, non ultima la legge 27 dicembre 
2002, n. 289 (finanziaria 2003), pur nella loro buona volontà, restano 
slegati l'uno dall'altro, mentre d'altro canto spesso si è ragionato con una 
logica meramente «trasferitoria», mediante richiesta di aumenti degli 
stanziamenti dal centro, in assenza di un quadro unificante di sviluppo.
    Nostro scopo è quello di presentare un pacchetto organico di proposte, 
che comprenda il lavoro già svolto, ma che riconosca la «specificità» delle 
zone montane e che le indirizzi verso un sviluppo compatibile.
    Abbiamo «rubato» questa definizione agli ambientalisti riconoscendo, 
diversamente da quanto facevano i primi economisti, che aria ed acqua 
pulita, ampie foreste e spazi immacolati sono un bene economico, in quanto 
tali utili e scarsi: il loro sfruttamento dovrà comprendere la loro completa 
riproduzione, pena la loro distruzione o inutilizzabilità. In tale ambito la 
montagna promette una crescita economica diversa, ma di pari valore rispetto 
a quella di altre zone del Paese.
    Va colta quindi l'occasione per predisporre ed approvare una nuova legge 
per la montagna, una legge di sviluppo organica, una legge-quadro che tenga 
conto delle accresciute (ed oggi prevalenti) competenze regionali e degli 
orientamenti comunitari. Di essa occorre segnalare taluni punti fermi:
        a) definizione di montagna; l'Unione europea (UE) la definisce in 
base all'altitudine, in base alla pendenza ed in base al ridotto periodo 
vegetativo; tale ultimo criterio include tra le zone montane, a nostro 
giudizio in modo non pertinente, anche i Paesi del nord Europa; forse 
sarebbe opportuno sostituire l'ultimo dei criteri con un altro, che tenga 
conto della vasta escursione termica, di questo in ogni caso dovrà 
discutersi in sede di riforma dei trattati comunitari, resta il fatto che l'ottimale 
combinazione di questi tre fattori ci consente di migliorare la 
delimitazione delle nostre zone montane, eliminando taluni assurdi, quali la 
costituzione di numerose zone costiere in comunità montana;
        b) definizione del requisito di specificità; la normativa 
comunitaria omologa le zone montana alle aree depresse, sottintendendo che 
una volta passata la depressione, l'intervento si interrompe; se è vero che 
molte zone montane posseggono indici economici ed occupazionali inferiori ad 
altre parti del Paese, in realtà la montagna non è una realtà depressa, ma 
una realtà specifica, cioè dotata di caratteristiche permanenti e non 
temporanee; la nostra proposta è pertanto quella di riconoscere la 
specificità e derogare per la montagna alla regole sulla concorrenza 
previste dai trattati dell'Unione europea;
        c) ridefinizione, a cura delle regioni, del ruolo delle comunità 
montane, in quanto entità capaci di gestire realtà geomorfologiche complesse 
e di assicurare servizi pubblici rilevanti ai comuni ad esse associati;
        d) definizione di regole coordinate per lo sviluppo agricolo, 
industriale, commerciale e turistico strettamente connesse alla 
dichiarazione di specificità, dovranno essere previste norme di sviluppo 
compatibili con i fragili eco-sistema montani, senza gravare non tanto sull'economia 
nazionale quanto sulle regole sulla concorrenza stabilite in sede 
comunitaria; in realtà è questa la sfida più grande che la nuova legge dovrà 
affrontare; a titolo di esempio, all'agricoltura montana andrebbe 
riconosciuta la sua valenza di elemento di stabilità idrogeologica oltre che 
la sua tipicità (tra l'altro la tipicità dei prodotti agricoli montani 
italiani è stata di recente soppressa in sede UE); al commercio la sua 
funzione di «collante sociale» per le piccole comunità, in particolare 
mediante agevolazioni fiscali; all'industria infine andrebbero riconosciuti 
contributi volti a bilanciare la sfavorevole collocazione (distanza dai 
mercati di approvvigionamento e di vendita) e d'altro canto poste più severe 
limitazioni ambientali; al turismo la sua valenza di volano di sviluppo, in 
considerazione dell'ampio «indotto» legato al turismo montano, e quindi 
smussando talune ciclicità legate ai fenomeni turistici;
        e) definizione dell'aiuto alle comunità civili al fine di evitare lo 
spopolamento delle zone montane; si tratta di riconoscere la natura di 
servizio svolto in favore della collettività nazionale per talune attività 
delle popolazioni di montagna, connettendo ad essi una serie di agevolazioni 
fiscali (imposta sul reddito delle persone fisiche (IRPEF), imposta comunale 
sugli immobili (ICI), tassazione prodotti energetici); adeguati di recente i 
sovracanoni dovuti ai comuni, a carico dei concessionari di grandi 
derivazioni idroelettriche, resta da riconoscere, in ambito di tariffe dell'acqua, 
che la montagna è produttrice di grandi quantità di acqua potabile; va 
sottolineata la necessità del permanere dei servizi pubblici (poste, banche, 
sanità, trasporti locali, scuola); in quest'ultimo ambito potrebbero 
valorizzarsi forme alternative di frequenza scolastica.
    Sulla base della definizione di zona montana oggi vigente in Italia sono 
totalmente montani 3.533 comuni, parzialmente montani 655 comuni. Sussistono 
360 comunità montane, con 10,5 milioni di abitanti, pari al 18,6 per cento 
della popolazione italiana. Le aree occupate assommano a 16,371 milioni di 
ettari (54,33 per cento della superficie nazionale). I comuni integralmente 
montani coprono il 48 per cento della superficie nazionale con il 15,4 per 
cento della popolazione (8,5 milioni). La densità di popolazione è circa un 
terzo della media nazionale, un po' più alta al sud, ma in ogni caso, in 
costante diminuzione. In base a questi dati non è contestabile la rilevanza 
generale di una legge di riforma della normativa sulla montagna, poiché essa 
riguarda circa la metà del territorio nazionale e circa un sesto della 
popolazione italiana.
    Va anche ricordato che la Camera ha approvato, con voto unanime, un 
provvedimento in favore dei piccoli comuni, ora all'esame del Senato (atto 
Senato 1942) che riguarda i 5.838 comuni sotto i 5.000 abitanti, dei quali 
2.375 sono montani. Per essi è stata prevista: una serie di agevolazioni e 
semplificazioni in materia contabile, di lavori pubblici e nella conduzione 
amministrativa; l'istituzione di centri multifunzionali di servizi 
(sanitari, sociali, postali, dell'istruzione, della protezione civile, della 
sicurezza); i servizi postale e di distribuzione dei carburanti; la 
precedenza nella cablatura del territorio e nell'informatizzazione delle 
loro istituzioni e delle scuole, alle quali la pubblica amministrazione può 
cedere le apparecchiature informatiche dismesse; la pluriattività degli 
imprenditori agricoli (funzioni di tutela ambientale e di salvaguardia del 
territorio), il recupero delle terre incolte e la valorizzazione dei 
prodotti tipici; la costituzione di un fondo di 20 milioni di euro per 
agevolazioni sulle tariffe idriche, l'imposta sul reddito delle attività 
produttive (IRAP), l'ICI e l'imposta di registro sugli immobili.
    L'articolo 1 del testo proposto stabilisce la natura di preminente 
interesse nazionale, ai sensi dell'articolo 44 delle Costituzione, della 
legge, la quale deve conformarsi al principio di sussidiarietà che la 
riforma costituzionale operata dalla legge costituzionale 18 ottobre 2001, 
n. 3, ha posto a cardine dei rapporti tra Stato e comunità locali. Per quel 
che riguarda l'ambito comunitario, la proposta richiama l'articolo 87 del 
Trattato, relativo alle deroghe al regime di concorrenza, in particolare 
nella parte in cui prevede aiuti per le zone il cui lo sviluppo economico ed 
il tenore di vita siano bassi e nelle quali sia opportuno intervenire a 
salvaguardia del patrimonio ambientale e culturale.
    Innovativamente la proposta impegna il Governo ad intervenire in sede di 
revisione dei trattati UE, al fine di ottenere una migliore definizione del 
concetto di «zone montane» ed il riconoscimento della «specificità» delle 
medesime, superando la precedente logica, che le equiparava alle aree 
depresse. Restano in ogni caso fermi, sino a definizione di nuove tipologie 
di intervento, le disposizioni di favore attualmente in vigore.
    Per quel che riguarda le tipologie di intervento (territoriale, 
economico, sociale e culturale) sono stati ripresi e migliorati i criteri 
elencati nell'articolo 1 della legge n. 97 del 1994, in particolare 
introducendo da un lato il concetto di «sostenibilità» dello sviluppo, dall'altro 
il principio della garanzia del raggiungimento dei livelli essenziali dei 
diritti civili e sociali.
    Gli ultimi due commi tentano una definizione-delimitazione delle zone 
montane. La scelta di criteri oggettivi e che lasciano poco spazio ad 
interventi operati da singole regioni, si basa sulla constatazione che il 
comma 3 dell'articolo 1 della legge n. 97 del 1994 in realtà, pur recependo 
la delimitazione della legge 25 luglio 1952, n. 991, ha consentito di far 
rientrare nella classificazione di montano anche i comuni dichiarati tali, 
pur senza averne le caratteristiche, con il paradosso di un eccessivo 
ampliamento delle comunità montane e della sussistenza di comuni che godono 
sia delle agevolazioni per la montagna, sia delle provvidenze per la pesca 
marittima. D'altro canto non è sembrata ammissibile la completa esclusione 
dell'intervento regionale. Pertanto si è demandato il compito al Comitato 
interministeriale per la programmazione economica (CIPE), di concerto con la 
Conferenza unificata Stato-regioni, mediante definizione di criteri generali 
relativi all'altitudine media, al grado di accessibilità dei luoghi, alla 
pendenza del territorio, nonché all'arretratezza degli indicatori economici. 
Sono in ogni caso esclusi i comuni capoluogo, quelli con oltre 40.000 
abitanti ed i comuni costieri. La soglia di accesso di 600 metri è ridotta a 
500 nelle zone non alpine.
    L'articolo 2 ridefinisce il Fondo nazionale della montagna, già 
istituito dalla legge n. 97 del 1994. Le novità consistono nell'inserimento 
della quantificazione del Fondo nella Tabella C (fondi determinati 
annualmente dalla politica di bilancio) della legge finanziaria. Va 
rammentato che la legge n. 97 del 1994 provvedeva per il solo triennio 
1994-1996 e che le quantificazioni successive, peraltro mai lesinate, sono 
state inserite tramite disposizioni non organiche. La nuova disposizione dà 
certezza triennale al Fondo. Un'altra novità consiste nel fatto che mentre 
la legge finanziaria dispone l'onere a carico dello Stato, la unità 
previsionale di base di riferimento dovrà contenere un quadro analitico 
delle sue diverse componenti (trasferimenti comunitari, dello Stato e di 
enti pubblici).
    I commi 3 e 4 dell'articolo 2 stabiliscono che le somme provenienti dal 
centro sono aggiuntive a quelle stanziate o attivate dalle regioni e che il 
riparto tra le regioni è effettuato dal CIPE entro il 31 gennaio di ciascun 
anno. Spetta poi alle regioni determinare i modi di utilizzo, anche se 
sarebbe opportuno che i bilanci regionali imputassero le risorse ad un unico 
centro di spesa.
    Il comma 6 prevede i criteri di riparto tra le regioni, modificando in 
parte i precedenti. In particolare si è eliminato il criterio in base al 
quale spettava alle aree protette una maggiore quota di fondi (in base all'equazione: 
area protetta = vincolo allo sviluppo) e si è invertito il criterio relativo 
alla popolazione ritenendo che la montagna spopolata meriti una maggiore 
attenzione; inoltre è stato soppresso il riferimento ai trasferimenti agli 
enti locali, che ha ormai poco significato in quanto essi sono stati 
allargati alle regioni a statuto speciale; viceversa si è ritenuto opportuno 
tenere conto delle quote di fiscalità generale attribuite alle regioni a 
statuto speciale. In definitiva i criteri scelti, anch'essi opinabili e non 
impegnativi, sono: estensione del territorio montano; rischi ambientali 
sussistenti; indice di spopolamento; reddito medio pro capite; tasso di 
disoccupazione; livello dei servizi; grado di accessibilità dei territori; 
natura e dell'entità delle quote di fiscalità generale attribuite alle 
regioni a statuto speciale.
    Infine il comma 7 prevede la presentazione annuale di una Relazione 
sulla montagna, contenente in particolare i quadri complessivi delle risorse 
attivate dal centro e dalle regioni.
    L'articolo 3 detta disposizioni innovative in tema di comunità montane. 
Le nuove disposizioni tengono ovviamente conto dei nuovi poteri regionali in 
materia di organizzazione del proprio sistema di enti locali, pertanto sono 
dettate norme generali di indirizzo, potendo le regioni anche rendere non 
operative o sopprimere, come già avvenuto in Valle D'Aosta ed in Sardegna, 
il concetto medesimo di comunità montana. I principali criteri cui la legge 
regionale dovrà tener conto sono: snellezza degli organi, rapidità di 
decisione, rappresentatività delle minoranze, possibilità di nomina e revoca 
dei componenti dell'organo esecutivo da parte del Presidente della comunità, 
numero limitato dei componenti dell'organo assembleare; tale ultima norma, 
contenuta nella lettera a) del comma 3, potrebbe essere superflua in virtù 
dell'applicabilità alle comunità montane del comma 5 dell'articolo 32 del 
testo unico degli enti locali, di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, 
n. 267.
    Si prevede inoltre la possibilità di consultazione dei cittadini e di 
accesso dei medesimi alle informazioni relative alle diverse tipologie di 
intervento e di agevolazione, anche mediante creazione di sportelli 
polifunzionali distribuiti sul territorio. In definitiva si vuole uno 
strumento agile al servizio delle comunità civili, anche al fine di 
stimolare in esse un maggior senso di appartenenza.
    Ripresa dalla precedente normativa l'esclusione dalle comunità montane 
dei comuni sopra i 40.000 abitanti ed i capoluoghi di provincia, si prevede 
infine, anche per temperare le maggiori rigidità della delimitazione delle 
zone montane previste dall'articolo 1, la possibilità di graduazione degli 
interventi in ragione delle fasce altimetriche e di altri elementi di 
difficoltà.
    Le perplessità, anche di natura dottrinaria, nate sulla natura di organo 
derivato delle comunità montane, nonché le recenti modifiche costituzionali 
operate dalla legge costituzionale n. 3 del 2001, hanno reso da un lato 
inattuali, dall'altro non rispondenti alla nuova distribuzione dei poteri 
all'interno dello Stato gli articoli 27 e 28 del testo unico degli enti 
locali (decreto legislativo n. 267 del 2000). Con la riscrittura dell'articolo 
27, operata dal presente disegno di legge, si tenta di rendere l'istituto 
più aderente ai tempi ed alle esigenze. Sarebbe peraltro opportuna anche la 
riscrittura dell'articolo 28, anch'esso da un lato troppo imperativo, dall'altro 
troppo vago. Resta questa la soluzione più semplice ove si consideri che la 
struttura del sostegno dal centro agli enti locali prevede in ogni caso che 
una quota di essi finanzi le comunità montane in quanto tali. E nessuna 
regione vorrà perdere i suddetti finanziamenti a causa del non utilizzo dell'istituto 
della comunità montana. A meno che non si intenda modificare la struttura 
dei finanziamenti, come da diverso tempo si chiede o prevedere una norma che 
destini agli uffici regionali per la montagna i fondi che in altre regioni 
sono utilizzati per il funzionamento delle comunità.
    L'articolo 4 riprende, migliorandolo, l'articolo 9 della legge n. 97 del 
1994, in materia di gestione del patrimonio forestale. L'intento è quello di 
avviare la valorizzazione dei boschi, sulla base del decreto legislativo 18 
maggio 2001, n. 227, come risorsa economica, come elementi di 
stabilizzazione idrogeologica e come produttori di aria pulita. Una recente 
ricerca del Consiglio nazionale delle ricerche ha dimostrato che la 
vegetazione dell'isola di Pianosa, paradiso ambientale di 10 kmq, ha 
assorbito in due mesi 5.700 tonnellate di anidride carbonica (CO
2
), pari a quella prodotta nello stesso periodo da 9.100 automobili.
    Su questo ultimo punto si osserva che le recenti modifiche al protocollo 
di Kyoto, prevedono che la riduzione dell'immissione di anidride carbonica 
nell'atmosfera (responsabile dell'effetto serra), può ottenersi anche 
mediante maggior assorbimento di quella prodotta. Negli ultimi 50 anni l'anidride 
carbonica emessa è pari a quella emessa nei precedenti 420.000 anni. Nel XX 
secolo le Alpi hanno perso metà del volume dei ghiacciai, mentre la loro 
superficie è scesa al 40 per cento. Ma sulle Alpi è a rischio anche il 
permafrost, terreno perennemente gelato, composto da ghiaccio, ciottoli, 
detriti, che mantiene stabilità. Era, a inizio secolo, presente sopra i 
2.500 metri. Oggi è salito di 200 metri. L'innalzamento della temperatura 
tra 1 o 2 gradi provocherebbe l'innalzamento del permafrost di 500 metri, 
con gravissimi rischi di stabilità per tutto l'arco alpino.
    E questo ci conduce ai problemi connessi al dissesto idrogeologico, in 
gran parte dovuto all'incuria ed all'abbandono dei territori montani. I 
Servizi tecnici nazionali hanno calcolato che dal 1945 al 1990 il dissesto 
idrogeologico è costato 74 miliardi di euro pari a 4,65 milioni di euro al 
giorno; un comune italiano su tre è a rischio idrogeologico: 6.689 le aree a 
rischio di frana, 37 a rischio valanga, 2.446 a rischio alluvione.
    A fronte di queste considerazioni, la gestione e la valorizzazione del 
patrimonio forestale montano può costituire il primo esempio su scala 
nazionale di «sviluppo sostenibile» come da secoli già dimostrato dalla 
magnifica comunità di Val di Fiemme: il pregiato abete rosso, che matura in 
150 anni, copre il 95 per cento della superficie boschiva (110 ettari su 
2000 della comunità). Nel 2001 la segheria di Alvisio ha lavorato 33.000 
metri cubi di legno e ha fatturato 6,5 milioni di euro, dando lavoro a 39 
dipendenti fissi, 6 amministrativi, 54 stagionali che si occupano della 
manutenzione dei boschi (nessun incendio negli ultimi anni) e delle strade; 
complessivamente gravitano attorno alla magnifica comunità 8.000 famiglie.
    Va anche considerato che il settore industriale del legno (446.000 
addetti; 88.600 imprese), al quale vanno riconosciuti grandi meriti per quel 
che riguarda la positività della bilancia commerciale, è tra quelli 
maggiormente dipendenti dall'estero. Di soli legni poveri (da ardere, o 
cascami o particelle), l'Italia ne importa ogni anno circa 140 miliardi di 
lire.
    Pertanto è evidente che l'attuale patrimonio forestale è 
sotto-utilizzato, pur in presenza di numerosi strumenti regionali, nazionali 
e comunitari. In tal senso, segnaliamo l'agevolazione del 36 per cento di 
detrazione dall'IRPEF delle spese per la manutenzione dei boschi, introdotta 
con la legge finanziaria per il 2002 e rinnovata nel 2003.
    Il problema è quindi quello del coordinamento. L'articolo in oggetto 
prevede la possibilità di costituzione di appositi consorzi, cui possono 
essere affidati anche boschi demaniali o abbandonati o limitrofi a zone 
montane, che operano sulla base di Piani territoriali forestali. I Piani, 
che hanno valenza produttiva, idrogeologica ed ambientale, devono anche 
favorire forme collettive di trasformazione e di commercializzazione del 
legno. All'attuazione dei Piani sono indirizzate quote dei fondi comunitari 
(Fondo europeo di orientamento e di garanzia agricola - FEOGA e Strumento 
finanziario di orientamento alla pesca - SFOP), quota (5 per cento) delle 
risorse della legge 23 dicembre 1999, n. 499, in materia di 
razionalizzazione degli interventi in materia agricola e quota (10 per 
cento) del Fondo sviluppo sostenibile, istituito dall'articolo 110 della 
legge 23 dicembre 2000, n. 388 (finanziaria 2001). È previsto inoltre un 
meccanismo premiale di attribuzione dei fondi in ragione dell'aumento delle 
superfici boscate e della diminuzione delle aree percorse dagli incendi. Si 
prevede la possibilità per i giovani residenti nella comunità montana di 
svolgere il servizio civile in assegnazione ai consorzi, per le funzioni di 
tutela del patrimonio boschivo. Conclusivamente si introduce un meccanismo 
premiale per i proprietari che conferiscono in amministrazione i propri 
terreni per le finalità accennate: sono esonerati da ogni imposta ed hanno 
diritto di percepire un canone.
    L'articolo 5 introduce per la prima volta nel nostro ordinamento, quanto 
meno sotto forma di applicazione dirette poiché infatti il decreto 
legislativo n. 227 del 2001 muove in questo senso, la certificazione ed il 
marchio di ecocompatibilità per il legname di specie indigene di pregio. I 
criteri selvicolturali da rispettare e le modalità per il rilascio e l'uso 
della certificazione e del marchio sono affidati ad un decreto del Ministro 
delle politiche agricole e forestali.
    Con l'articolo 6 si avvia il recupero dei pascoli montani, la cui 
superficie è costantemente in diminuzione: oggi occupano un'area di 2,2 
milioni di ettari tra Alpi ed Appennini, ma che già hanno perso circa 
600.000 ettari di superficie in 30 anni. Pertanto si vincolano il 5 per 
cento delle risorse della citata legge n. 499 del 1999, in materia di 
interventi nel settore agricolo forestale e si avvia, d'intesa con le 
regioni, un piano di recupero. Anche per la tenuta a pascolo sono previste 
agevolazioni fiscali ed un canone d'affitto per i proprietari che affidano i 
propri terreni abbandonati per l'utilizzo a pascolo.
    L'articolo 7 sostituisce il corrispettivo articolo 7 della legge n. 97 
del 1994 in materia di Piani di sviluppo economico, introducendo i concetti 
di sviluppo sostenibile, di incremento dell'occupazione e di innalzamento 
del tenore di vita delle popolazioni montane. Sulla base di questi elementi 
ciascun Piano definisce le proprie priorità ed assegna le necessarie 
risorse. I piani pluriennali di sviluppo possono prevedere la concessione di 
incentivi e di benefici a favore delle attività economiche individuate come 
prioritarie e sono coordinati con i Piani di bacino di cui alla legge sulla 
difesa idrogeologica del suolo (legge 18 maggio 1989, n. 183). Con norme 
regionali, in favore dell'agricoltura di montagna, può essere prevista la 
copertura sino al 75 per cento del costo delle piccole opere di manutenzione 
ambientale a sostegno delle attività tradizionali locali e al recupero e 
alla valorizzazione di beni naturali, culturali ed anche architettonici.
    L'articolo 8 sostituisce l'articolo 12 della legge sulla montagna n. 97 
del 1994, parzialmente dichiarato illegittimo dalla Corte costituzionale 
laddove nel caso di espropriazione da parte di autorità statale, di terreni 
montani per opere pubbliche o di pubblica utilità, non prevede che sia 
sentito il parere della regione interessata in merito alla cessazione dei 
diritti di uso civico esistenti sui beni espropriandi. Con la medesima 
sentenza la Corte ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dello stesso 
articolo 12, nella parte in cui prevede che i compensi, eventualmente 
spettanti ai fruitori degli usi civici sui beni espropriati, sono 
determinati dal Commissario agli usi civici anziché dalla regione.
    L'articolo 9 contiene benefici in campo energetico e di gestione delle 
acque. Va innanzitutto segnalato che il decreto del Ministero dell'ambiente 
e della tutela del territorio dell'11 dicembre 2001, pubblicato nella 
Gazzetta Ufficiale n. 296 del 21 dicembre 2001, ha portato a 9,39 euro per 
kW la misura del sovracanone dovuto ai comuni nel territorio vi siano grandi 
derivazioni idroelettriche; ed inoltre che le agevolazioni per il gasolio 
per riscaldamento (250 lire in meno per litro), sono state prorogate sino al 
30 giugno 2003 dalla legge 27 dicembre 2002, n. 289 (finanziaria 2003).
    Ciò premesso l'articolo interviene esentando dall'imposta di consumo l'energia 
elettrica prodotta da piccoli impianti di montagna, compresi gruppi 
elettrogeni a gas metano biologico. Il metano prodotto da biomasse è a sua 
volta esente da qualsiasi imposta. Sono rese permanenti le agevolazioni sul 
gasolio da riscaldamento e sono ridotte del 20 per cento le accise sui 
principali prodotti petroliferi.
    Si consente inoltre la concessione di contributi, a valere sui fondi per 
la montagna, in favore dei residenti nei territori montani per allacciamenti 
telefonici e per il potenziamento delle linee elettriche a case sparse e 
piccoli agglomerati.
    Si integra il Piano nazionale contenente le linee guida per l'ammodernamento 
del sistema distributivo dei carburanti, nel senso di prevedere la presenza 
del servizio di erogazione quale servizio fondamentale. I maggiori oneri 
gravano sulle risorse del Fondo appositamente costituito dal decreto 
legislativo 11 febbraio 1998, n. 32.
    In materia di acque, la legge sulle risorse idriche (legge 5 gennaio 
1994, n. 36) già prevede un sovracanone per il mantenimento delle zone di 
salvaguardia. Le modifiche apportate prevedono che i costi connessi siano a 
carico degli utenti dei comuni con oltre 40.000 abitanti, delle residenze 
secondarie, degli impianti turistici stagionali situati in zone non montane. 
Si chiarisce infine che la quota di tariffa va versata alla comunità o ai 
comuni nel cui territorio ricadano le derivazioni.
    Infine si consente la deroga in materia di captazione di acque per il 
consumo umano, già possibile ai sensi del decreto legislativo 2 febbraio 
2001, n. 31, in casi eccezionali, anche nei casi in cui sia economicamente 
insostenibile la creazione di una rete acquedottistica nelle zone montane.
    Con l'articolo 10 si dettano norme per favorire lo sviluppo del turismo 
montano. Ci si avvale degli strumenti recentemente istituiti dalla legge di 
riforma di settore (legge 29 marzo 2001, n. 135), prevedendo interventi 
volti a favorire lo sviluppo del turismo giovanile, scolastico e degli 
anziani, anche mediante sostegno di pacchetti vacanza localizzati in periodi 
di bassa stagione. Le comunità montane sono dichiarate sistemi turistici 
locali, ossia «contesti turistici omogenei, caratterizzati dall'offerta 
integrata di beni culturali, ambientali e di attrazioni turistiche, compresi 
i prodotti tipici dell'agricoltura e dell'artigianato locale», accedendo ad 
una quota vincolata del 20 per cento del Fondo per l'offerta turistica. 
Detto Fondo per il 2002 ha una dotazione di oltre 103 milioni di euro. Le 
richieste di agevolazione per il prestito turistico hanno priorità se 
indirizzate verso pacchetti localizzati in zone montane. Quanto allo 
sviluppo delle infrastrutture turistiche si prevede che le proposte delle 
regioni, riferite al settore turistico-alberghiero, concernente la 
concessione e l'erogazione delle agevolazioni in base alla normativa sulle 
aree depresse, hanno priorità nella formazione delle graduatorie speciali e 
nell'assegnazione delle risorse finanziarie, se riferite alle zone montane.
    Infine è trattata la importante questione del turismo sciistico, volano 
dell'economia di intere province. Le statistiche dicono che ogni euro speso 
per andare su e giù con gli sci ne porta almeno altri 10 da spendere in 
alberghi, ristoranti e negozi della zona. In conseguenza della mancanza di 
neve crolla tutto il sistema e migliaia di lavoratori stagionali rimangono 
senza lavoro. Quest'anno si sono registrate 70.000 assunzioni in meno ed il 
mercato del lavoro del settore ha visto nel giro di 6 mesi una flessione di 
quasi il 19 per cento degli assunti.
    Va considerato che il turismo alpino complessivamente frutta 23 miliardi 
di euro annui, pari al 5 per cento del fatturato del turismo mondiale e che 
in Italia complessivamente esistono 304 località sciistiche dislocate in ben 
quindici regioni, la maggior parte delle quali fonda la propria 
sopravvivenza economica sul turismo della neve, attirando complessivamente 
ogni anno un numero medio di sciatori pari a circa tre milioni (terzo paese 
d'Europa, dopo la Germania e la Francia). Com'è noto la crisi del settore è 
connessa all'assenza di neve ed ai costi di innevamento. Il costo di un 
metro cubo di neve artificiale, pari a 4 mq di pista, è mediamente di 1,29 
euro, ma può raggiungere anche i 3 euro. La carenza di neve dell'inverno 
2001-2002, che pure poteva essere quello del rilancio, ha posto fuori 
mercato numerosissimi piccoli impianti e le piccole economie turistiche ad 
essi connesse.
    Su questa questione l'articolo 31 del collegato infrastrutture (legge 1º 
agosto 2002, n. 166) interviene, anticipando con 180 milioni nel 2002 il 
finanziamento ventennale previsto dall'articolo 8 della legge 11 maggio 
1999, n. 140. L'intervento invece proposto in questa sede, sulla falsariga 
di una recente legge della regione Piemonte, prevede la copertura dei costi 
di innevamento nel limite di 50 milioni di euro, a valere sul fondo di 
riserva per le spese impreviste del bilancio dello Stato, «fronte di eventi 
esogeni portatori di gravi squilibri economici con ripercussioni nel settore 
turistico montano». In definitiva la mancanza di neve è equiparata ad uno 
stato di emergenza.
    In concomitanza con l'intervento descritto si pone mano alla normativa 
sui rifugi di alta montagna, stabilendo l'esclusiva competenza regionale, 
ivi comprese le necessarie deroghe alla normativa igienico-sanitaria.
    Infine si prevede che le pertinenze delle costruzioni rurali destinate 
ad esercizio dell'attività agrituristica in montagna sono assimilate alle 
costruzioni rurali ai fini fiscali.
    Con l'articolo 11 si interviene in materia di prodotti agroalimentari 
tipici, la cui natura di «prodotto della montagna» è stata sconfessata dall'Unione 
europea, in relazione all'incertezza dei disciplinari di produzione nella 
parte in cui non chiarivano la provenienza montana delle materie prime. Con 
l'articolo 85 della legge finanziaria per il 2003 (la citata legge n. 289 
del 2002), sono stati introdotti criteri per la definizione di «prodotto 
della montagna» rispondenti ai requisiti comunitari.
    Il testo proposto inserisce un ultimo tassello, modificando l'articolo 
10 della legge 21 dicembre 1999, n. 526 (legge comunitaria 1999), che 
limitava la commerciabilità dei prodotti tipici non tutelati 
comunitariamente alla sola provincia di produzione. Dopo esser riusciti a 
consentire che la vendita potesse avvenire anche per via telematica (legge 
finanziaria 2001), si provvede a classificare gli esercizi di 
somministrazione e di ristorazione quali consumatori finali. I produttori 
locali potranno pertanto vendere il proprio prodotto non solo 
telematicamente in tutto il mondo, ma anche ai ristoranti, ai bar ed agli 
alberghi della propria zona. Ciò vuol dire avere un mercato di base e non 
solo poter vendere ai locali ed ai turisti di passaggio.
    L'articolo 12 amplia le agevolazioni previste dall'articolo 16 della 
legge n. 97 del 1994 oltre che al settore del commercio, anche agli 
artigiani (circa un terzo delle aziende italiane di artigianato artistico 
(140.000) si trova in montagna) ed alle imprese. I limiti di applicabilità 
limitano la portata dell'intervento ai comuni montani con meno di 1.000 
abitanti e per i centri abitati con meno di 800 abitanti ricadenti in comuni 
montani ed individuati dalle rispettive regioni. Il comma 1 prevede pertanto 
la determinazione forfettaria del reddito delle imprese citate nel limite, 
più che raddoppiato rispetto al precedente, di 80.000 euro. Il comma 2 
prevede, per le medesime imprese, un credito di imposta del 10 per cento del 
valore degli investimenti di adeguamento e ammodernamento degli impianti e 
delle attrezzature.
    Va ricordato che la legge finanziaria 2003 (articolo 67) estende alle 
zone montane, diverse da quelle del Mezzogiorno, la legge sulla 
imprenditorialità giovanile, con uno stanziamento di 10 milioni di euro 
annui, mentre il comma 4 dell'articolo 32 prevede la riduzione di 3.000 euro 
dell'imponibile delle imprese che non superino un volume di affari di 75.000 
euro annui situate nei comuni non turistici con meno di 1.000 abitanti. 
Numerose altre agevolazioni sono previste nel testo sui piccoli comuni (atto 
Senato 1942) attualmente in discussione al Senato.
    L'articolo 13 provvede a sostituire l'articolo 17 della legge n. 97 del 
1994, in materia di pluriattività dei coltivatori diretti, singoli o 
associati. Si tenta di arginare l'abbandono agricolo delle montagne e dei 
servizi di manutenzione connessi a questa attività. Secondo i dati dell'Istituto 
nazionale sociologia rurale (INSOR), negli ultimi 20 anni l'agricoltura di 
montagna ha perso 760.000 ettari (17 per cento del totale), che saliranno ad 
un milione (32 per cento del totale) nel 2010, pari a 380.000 aziende in 
meno.
    Così, oltre a mantenere le precedenti agevolazioni, salvo aumentare le 
soglie degli appalti assumibili con la pubblica amministrazione da 50 
milioni di lire a 75.000 euro e, per i lavori ambientali delle cooperative 
agricole da 300 milioni di lire a 300.000 euro, si prevede l'esclusione dal 
regime delle quote latte per le aziende che esercitino l'allevamento in 
forme tradizionali ed estensive e nel limite produttivo di 80.000 litri 
annui per azienda. L'intento è in definitiva quello di accrescere il reddito 
dei soggetti operanti nell'agricoltura montana e di mantenere la 
destinazione agricola delle aree vocate alla coltivazione ed al pascolo.
    Con l'articolo 14 si provvede a rinvigorire l'intervento nel sistema 
formativo, già previsto dall'articolo 20 della legge n. 97 del 1994. È 
pertanto aggiornata la norma che prevede accordi di programma con il fine di 
realizzare un equilibrato sviluppo territoriale dell'offerta di scuola 
materna e dell'obbligo nei comuni montani. Il comma 2 prevede la 
predisposizione di progetti pilota per realizzare forme diverse di frequenza 
scolastica, concentrandola in periodi settimanali o mensili, o prevedendo la 
possibilità di lezioni a distanza. A tal fine va ricordato che nell'articolo 
22 del collegato infrastrutture (legge n. 166 del 2002) si è previsto l'avvio 
di un progetto di «scuola della neve», che abbina lo studio all'attività 
agonistica, con un finanziamento di 2 milioni di euro. Il comma 3 ripete una 
norma già prevista in un disegno di legge della scorsa legislatura, relativo 
alla cessione alle istituzioni scolastiche di mezzi informatici dismessi da 
parte delle pubbliche amministrazioni. Le cessioni sono effettuate 
prioritariamente alle istituzioni scolastiche insistenti nelle aree montane.
    Di analogo tenore è l'articolo 15, che prevede la costituzione di 
istituti comprensivi di scuola materna, elementare e secondaria di primo 
grado, la cui valenza, originariamente relativa ai soli comuni montani, è 
estesa anche ai comuni con meno di 5.000 abitanti. Il comma 2 prevede la 
deroga in materia di numero minimo di alunni per la formazione delle classi 
nelle scuole materne, elementari e secondarie di primo grado.
    Con l'articolo 16 si tenta di affrontare il grave problema connesso alla 
tutela sanitaria dei cittadini residenti in montagna ed ai maggiori costi 
che la sanità montana comporta. Con il comma 1 si avvia un progetto per lo 
sviluppo della telemedicina, intesa anche come assistenza e soccorso a 
distanza. Sull'argomento numerose regioni hanno avviato progetti propri, 
pertanto l'intervento dello Stato non può che limitarsi all'uniformazione 
delle diverse esperienze ed allo scambio di dati tra loro intellegibili. Per 
lo sviluppo della telemedicina di montagna ci si avvale della rete del 
Sistema informativo della montagna (SIM) e viene vincolata una quota pari 
all'0,3 per cento del Fondo sanitario nazionale, pari a circa 40 milioni di 
euro. Con il comma 2 si integra il Piano sanitario 2002-2004 con le linee 
guida per la sanità di montagna appartenenti allo schema di Piano 2001-2003, 
al fine di garantire ai cittadini di montagna l'accesso ai servizi sanitari 
in condizioni di pari opportunità. Si vincola poi alla sanità montana, una 
quota da stabilire del Fondo perequativo nazionale per gli enti locali. Si 
chiarisce che ai riparti delle quote del Fondo sanitario e del Fondo 
perequativo, destinati alla telemedicina ed alla sanità di montagna 
partecipano anche le regioni a statuto speciale escluse dai suddetti fondi. 
In attesa dell'attuazione delle disposizioni dei commi 1 e 2 si escludono 
gli ospedali delle zone montane dallo standard di dotazione media di 5 posti 
letto per mille abitanti, previsto dal decreto-legge 18 settembre 2001, n. 
347, convertito dalla legge 16 novembre 2001, n. 405.
    Gli ultimi due commi sono relativi al personale medico, prevedendo 
infatti la positiva valutazione del servizio prestato dai medici nelle zone 
montane, ai fini della progressione della carriera o per l'inquadramento nei 
ruoli della dirigenza sanitaria, nonché la corresponsione di borse di studio 
per gli specializzandi che si impegnano ad esercitare la professione medica, 
per un periodo di almeno 5 anni, in strutture o località decentrate di 
montagna.
    L'articolo 17 concerne gli interventi di protezione civile nei comuni 
montani ad alta marginalità nei quali dovranno essere attrezzate, a cura 
delle regioni, aree di atterraggio per elicotteri, aree logistiche per l'organizzazione 
di soccorsi in caso di calamità e reti radio d'emergenza.
    L'articolo 18 interviene in materia di associazionismo sociale, il cui 
apporto può essere di notevole rilievo per quel che riguarda il 
miglioramento delle condizioni di vita delle fasce più deboli delle 
popolazioni montane. Non si è voluto intervenire creando una «riserva» di 
ulteriori agevolazioni alle Organizzazioni non lucrative di utilità sociale 
(ONLUS), alle organizzazioni di volontariato ed alle cooperative sociali già 
operanti nelle zone montane. Viceversa si è proceduto prevedendo: a) una 
modifica alla legge sul volontariato nel senso di inserire tra i progetti di 
intervento sociale sperimentali e finanziabili mediante un apposito «fondo 
progettualità» quelli relativi alle zone montane ed alle altre aree 
territorialmente marginali del Paese; b) una riserva di fondi proveniente 
dagli accantonamenti, pari ad un quindicesimo dei proventi, che per legge le 
fondazioni bancarie devono riservare ad attività di volontariato (articolo 
15 della legge 11 agosto 1991, n. 266), mediante creazione di centri di 
servizio a supporto dell'associazionismo sociale; la riserva per le zone 
montane è prevista nella misura del 10 per cento, utilizzabile anche per 
acquisti di beni strumentali strettamente attinenti alle finalità sociali; 
c) una riserva pari allo 0,3 per cento del Fondo sociale, destinato alla 
stipula di convenzioni tra soggetti pubblici ed associazioni operanti nelle 
zone montane. Va rilevato che il Fondo sociale dispone annualmente di circa 
1,5 miliardi di euro e che ad esso fanno capo, in virtù dell'accorpamento 
effettuato dall'articolo 80 della legge finanziaria 2001, tutte le 
autorizzazioni di spesa di natura sociale, ivi compreso il «fondo 
progettualità» della legge sul volontariato. La riserva prevista dal comma 2 
è valutabile in circa 5 milioni di euro ed è aggiuntiva alla quota che 
annualmente viene destinata al «fondo progettualità» dal Ministro del lavoro 
e delle politiche sociali.
    L'articolo 19 prevede, su proposta della Conferenza Stato-regioni, l'emanazione 
di direttive anche vincolanti per le amministrazioni, anche autonome dello 
Stato, volte a consentire l'insediamento nelle zone montane di sedi ed 
attività di istituti di ricerca, laboratori, università, musei, 
infrastrutture culturali, ricreative e sportive, ospedali specializzati, 
case di cura e di assistenza.
    L'articolo 20 potenzia i servizi telematici. Il Sistema informatico 
della montagna (SIM) diviene progetto prioritario nell'ambito dello sviluppo 
dell'informatica delle pubbliche amministrazioni, che sono inoltre tenute ad 
istituire, in accordo con la Conferenza Stato-regioni, i collegamenti 
necessari ai servizi di interesse per i comuni montani. È previsto che le 
istituzioni locali fungano da sportelli di servizio e di orientamento per i 
cittadini delle zone montane. Rammentiamo che nel collegato pubblica 
amministrazione (legge 16 gennaio 2003, n. 3), sono previsti stanziamenti 
per complessivi 154 milioni di euro per progetti informatici innovativi 
nella pubblica amministrazione. Con emendamento del relatore è stato 
previsto che il 10 per cento delle risorse siano destinati a progetti in 
favore delle zone montane. Infine si provvede a riformare l'Istituto 
nazionale per la ricerca scientifica e tecnologica sulla montagna (INRM), 
trasformandolo in Istituto nazionale per le montagne (INM). L'attività dell'Istituto 
dovrà esercitarsi attraverso la consulenza e lo scambio di informazioni 
scientifiche, lo studio, la ricerca scientifica e tecnologica ed il 
conseguente trasferimento applicativo, su temi di interesse della montagna.
    L'articolo 21 detta norme in materia di progettazione e realizzazione di 
opere pubbliche nelle zone montane. Con la novella non si vuole porre mano 
alla più volte riformulata normativa sugli impatti idrogeologici ed 
ambientali, quanto far sì che le opere stesse si integrino compiutamente nel 
tessuto urbanistico e paesaggistico. Pertanto, dopo una dichiarazione di 
principio, l'articolo stabilisce che, per i soggetti esterni alle 
amministrazioni appaltanti che esercitano attività di progettazione, l'esperienza 
già maturata in materia di opere pubbliche montane costituisce titolo 
preferenziale ai fini della selezione del progetto. Il comma 2, coordinato 
con il primo, prevede l'emanazione di un decreto da parte del Ministro delle 
infrastrutture e dei trasporti, con il fine di individuare una speciale 
categoria di costruttori, specializzata in opere su terreni montani; la 
categoria sarà selezionata tenendo conto delle specifiche competenze 
progettuali e della capacità tecnico-operativa.
    L'articolo 22 prevede una procedura semplificata per l'assegnazione dei 
lavori pubblici di competenza statale in montagna. Infatti per le opere che 
non superino l'importo di 1,5 milioni di euro, può ricorrersi alla 
licitazione privata con procedura semplificata, previa pubblicazione del 
bando su un quotidiano nazionale ed uno locale. Il comma 2 prevede, ai 
medesimi fini, l'utilizzo della trattativa privata, mediante gara informale 
cui possono invitarsi almeno 5 imprese. Infine si dimezzano gli oneri 
previsti dall'articolo 17 della legge sui lavori pubblici (legge n. 109 del 
1994).
    Con l'articolo 23 si vuole dare risposta alle istanze del Corpo degli 
Alpini, che viene definito Corpo speciale all'interno delle Forze armate e 
confermato di stanza nelle Alpi e, ove occorra, nelle zone montane dello 
Stato, salvo l'esercizio di funzioni di protezione civile all'interno e 
fuori dal territorio nazionale. Per tale ultima finalità l'addestramento del 
Corpo è integrato con cicli specifici.
    L'articolo 24 stanzia 2 milioni di euro annui per campagne informative 
in favore della montagna italiana. Le campagne sono predisposte in accordo 
con le regioni.
    L'articolo 25 sopprime gli articoli della legge n. 97 del 1994 
modificati dalla presente legge.
    L'articolo 26 vincola per 5 anni a favore dei comuni montani e delle 
comunità montane una quota pari al 30 per cento del Fondo nazionale per il 
sostegno alla progettazione delle opere pubbliche degli enti locali, 
previsto dalla legge finanziaria per il 2002. Dispone infine la copertura 
finanziaria degli articoli per i quali i finanziamenti non siano già 
stabiliti in bilancio, quale ad esempio il Fondo per la montagna di cui all'articolo 
2, o per i quali non si sia provveduto mediante quote vincolate di 
stanziamenti di altre leggi. Per l'anno 2003 l'onere complessivo della legge 
è valutato in 100 milioni di euro. 

Massimo, sinceramente, ci credi davvero?
lungi da me il voler difendere ad oltranza un ministro di an.
diciamo che ci spero.
massimo

Up
E' un bel giudizio "di merda" su tutti i clienti... :)
(vale anche per gli allievi del cai?)

(anatema!).
come no! sono quasi certo che la montagna gli faccia anche schifo,
però non hanno trovato posto come bagnini a rimini e quindi hanno
convertito muta e braccioli in chiodi e ramponi. tu pensa che io ne ho
viste alcune che radevano al suolo le montagne per dispetto verso quei
cittadini benpensanti che invece le vogliono difendere.
il resto non lo commento nemmeno.
massimo

Ventennio.
Non per fare l'ottuso trinariciuto..., ma se una iniziativa nasce
bipartisan...la firma tra i propenenti di un membro del governo in
carica... nn rischia forse di toglierle l'aurea di imparzialità e
concordia costituzionale...?

(vale anche per gli allievi del cai?)
No gli allievi dei corsi CAI di norma frequentano corsi per
imparare a muoversi in sicurezza in montagna, almeno in
teoria questo e' lo scopo dei corsi.
Se vogliono farsi la gitarella e non se la sentono di andare 
da soli hanno due possibilita': si trovano un amico piu' esperto
che li accompagna (magari un istruttore che li porta con se in 
amicizia) oppure pagano una guida.
Se mi arrivano ex-allievi che si vogliono reiscrivere ad un corso
io li mando via invitandoli a trovarsi qualche amico con cui andare 
(mi rendo anche disponibile) o a pagare una guida.
-- 
Ciao
     Kluge

(mi rendo anche disponibile) o a pagare una guida.
davvero nn č possibile rifare un corso da voi?

 in effetti è proprio quello che hai scritto ;)
[cut]
Quanto mai! Quanto mai ho scritto!
Se estrapoli, e tagli, ed incolli, viene fuori che Dante era milanista. 
Sicuramente. E' la flessibilità del linguaggio.
Ad ogni modo, in questo caso specifico, proprio in questo, ovvero del 
nostro bel Ministro, sì: le Guide alpine hanno portato in giro un BEL 
SACCO DI MMMERDA! Punto e a capo.
Apriamo un altro topic su quello che fanno le guide, sulla loro 
passione, su come intendono il loro rapporto con il cliente (ho scritto 
bene, cliente, e già questo...), sulle leggi che le definiscono gli 
unici abilitati alla professione, sulle cause con la FASI, sulle ferrate 
Aostane, sui parchi giochi creati per pascolare i clienti, etcetcetc.
Sino al nuovo topic, tranne il caso specifico, che sottoscrivo, ritiro 
ogni cosa che può essere, giustamente, fraintesa.
Aripunto.
Mi spiace solo che il fraintendimento sia uno sport diffuso.
Pace.
Up

Mi spiace solo che il fraintendimento sia uno sport diffuso.
Pace...sì, io non vado "quasi mai" (due volte) con le guide

 Pace...sě, io non vado "quasi mai" (due volte) con le guide
[cut]
Occhei! :-)
Io una.
E ho circa una diecina di amici guide.
Nell'analisi sintattica del mio, dimentichi il "semplicemente", tralasci 
il complemento oggetto, "il loro mestiere" (che č quello di portare in 
giro gente, credo...ai miei tempi...), e mi hai messo al plurale 
l'oggetto del trasporto, che nel caso specifico, era proprio un 
singolare (hai esteso...): mi riferivo a QUELLA persona.
Ma chissenefrega.
Ciao!
Up

 simpatico.
a me simpaticissimo!
ma non vorresti rivedere la tua affermazione
"Consiglierei al signor ministro di imparare ad andare i montagna"
?

 Le guide alpine sono professionisti della montagna.
sono sedicenti "maestri d'alpinismo" e visto che kluge invitava il 
ministro ad imparare...

davvero nn ? possibile rifare un corso da voi?
Si, soprattutto se sono io il direttore del corso, ma comunque anche 
nelle altre scuole che conosco io (e sono tante) non vedo di norma
allievi che ripetono lo stesso corso, normalmente quelli che 
continuano frequentano al massimo corsi avanzati e poi se ne vanno
per conto loro.
-- 
Ciao
     Kluge

 
http://www.pfaall.com/articoli/913/
le mie impressioni:
il comunicato gronda retorica da ogni parte: si parla di impresa, di
conquista, di rivaleggiare, di grandiosita'... nemmeno ai tempi der
puzzone parlavano cosi'.
qui non si tratta di politica, si tratta di cultura. che non c'e',
semplicemente.
io spero che non sia vero, che la citazione sia inventata.
l'articolo prosegue con una puntigliosa citazione di sponsor, di cariche
pubbliche, istituzionali, di cose di cui francamente non ci importa una
mazza. si tratta di veline, di informative di regime, come quelle di
achille starace, come le cronache di mario appelius, a contenuto
informativo nullo. 
qui, pero', in piu' ci sono i soldi, i dane', quelli dei mondiali 2005,
criticati per l'impatto ambientale anche dalla Compagnoni (che e'
valtellinese...) e nient'altro.
c'e' il presidente del parco dello Stelvio, l'amico di Frattini, quello
che ha fatto abbattere migliaia di alberi per tracciare piste che saranno
alimentate a neve artificiale e utilizzate quattro mesi all'anno. 
poi c'e' la propaganda la dichiarazione buona per tutte le stagioni,
bisogna... la montagna... e' meglio il colosseo o l'arena di verona ? 
no, io preferisco le dolomiti, sai com'e'... che tristezza.
e poi, poiche' in ogni tragedia c'e' sempre il lato ridicolo, per finire,
gli aspetti tecnici:
il ministro si fa portare al rifugio in elicottero e in due (2) ore sale
in cima al bernina, (partenza ore 9.30) accompagnato da tre (3) guide.
arrivato in cima l'ineffabile si accorge che le temperature non sono
rigide anche se il termometro e' molti gradi sotto lo zero. impagabile.
a me tutto cio' fa pena.
ed e' rassicurante sapere che c'e' sempre quello che aspetta e spera che
da gente cosi' venga fuori una legge del modello 'meglio malfatta che
niente'. 
l'utile idiota (non e' un'offesa, e' un termine che deriva dal greco
significa 'con idee proprie'), utile perche' innocuo e acritico, quello
che digerisce tutto e aspetta un'altra legge del tipo di quella sul falso
in bilancio, sulle rogatorie internazionali, sulle tv, sul diritto
d'autore, sulla fecondazione assistita.
quello che in definitiva e' la colonna portante di ogni regime.
             va
ps
se fossi andato io sul bernina nello stesso modo in cui c'e' andato il
ministro e avessi avuto il coraggio di raccontarlo a qualcuno, mi
avrebbero sputato addosso per il disprezzo.
con ragione.

> Jacopo, con tutte le sue immani contraddizioni mi sta pure

Non vedo il nesso, fra l'altro Jacopo sa benissimo come andare in
montagna e suppongo che se ci dovesse adare per conto suo l'elicottero
non lo prenderebbe, magari sbaglio...
O forse volevi dire che non sono quelli come Jacopo che possono
insegnare ad andare in montagna (in senso lato), e qui potrei essere
daccordo, a loro interessa piu' sbarcare il lunario.
-- 
Ciao
     Kluge

 daccordo, a loro interessa piu' sbarcare il lunario.
se intendi con "quelli come Jacopo" le guide alpine si circa questo 
inetndo, giustappunto a loro quello interessa, trovo la loro 
autoproclamazione a maestri assai fastidiosa

 le mie impressioni:
da incorniciare

 da incorniciare
già

 già
non so quanto serva dirlo ma quoto tutto anch'io!
sere


Quoto in toto. E aggiungo: cio' che ha scatenato tutto sto casino di
risposte e' quel comunicato. Sarebbe interessante capire qual'e' la fonte
perche' quasi quasi sembra scritto apposta per scatenare questo genere di
reazione. E se cosi' fosse ci saremmo cascati in pieno.
Se invece cosi' non fosse allora vuol dire che l'ha scritto qualche
portaborse romano che non capisce un ...
Comunque sia, non credo la questione meriti tutta questa attenzione.
Lorenz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cervino Mike Buongiorno.
Beh, scherzi!!
Mike ha il record di permanenza in vetta...
Ed è pure riuscito ad aumentare l'altezza della Gran Becca cacandosi 
addosso...
-- 
www.ciclonews.com
Grande cosa usenet, basta chiedere e trovi qualcuno del ramo che ti
risolve tutto... gratis. (cit.) 


http://www.pfaall.com/articoli/913/
Secondo me Lorenz potrebbe aver ragione: il comunicato, per quanto
abbastanza verosimile potrebbe essere un falso cui tutto il ng è
cascato :D
Su google news non ci sono tracce di notizie del genere, ed in genere
si scovano anche notizie locali di poco conto, idem su yahoo news, se
qualcuno rintraccia una fonte attendibile si faccia avanti...
Ciao
UW
-- 
UW
no felidae in reply address
http://uvesco.altervista.org

UW
beh
http://it.news.yahoo.com/050108/201/32i4c.html
---------
Tanti saluti e Buone salite a Tutti
Letizia Elena e Daniele 
------------
Avremmo potuto tediarvi con le mie sign...,ma 
www.itsportmontagna.it

 reazione. 
Pfaall ha scritto un aggiornamento sul suo sito riguardo alla fonte del 
comunicato 
http://www.pfaall.com/articoli/913/alemanno-montagna
 , che 
cito qui:
---Pfaall---
Aggiornamento 12/1
Comunicazione di servizio per tutti quelli che mi stanno scrivendo 
mettendo in dubbio l’autenticità del comunicato.
Come ho scritto qua sopra e ribadito a qualcuno fra i primi: il fatto e 
il testo sono autentici. Io ho tutti i riferimenti e ho cercato 
personalmente i riscontri, ma non posso certo pubblicare i numeri di 
cellulare degli addetti stampa.
È vero: tutta in blocco la stampa italiana ha caritatevolmente ignorato 
il comunicato. Ma questo non fa altro che parlare delle condizioni 
pietose dell’informazione, compresa quella presuntivamente di 
opposizione: a volte censurare è molto più benevolo che dare pubblicità.
Solo ADN Kronos ha rilanciato la notizia in un flash di 3 righe 
http://it.news.yahoo.com/050108/201/32i4c.html
 . Con un seguito pochi 
minuti più tardi: al desk non hanno resistito alla tentazione di dare 
risalto a una delle perle più divertenti e hanno lanciato un 
aggiornamento che riporta solo una frase testuale del comunicato. Senza 
commenti perché non ce n’è bisogno. Confrontate, se volete, da lì anche 
i più scettici si arrenderanno all’evidenza che ADN Kronos aveva in mano 
il mio stesso testo: certe cose 
http://it.news.yahoo.com/050108/201/32i4q.html
  non si possono replicare 
per caso.
---/Pfall---
Credo inoltre che Pfaall si sia letto la nostra discussione su ISM e 
abbia riso di gusto, a giudicare da questo articolo 
http://www.pfaall.com/articoli/914/cicchetto-augurale
 dove cita Mike 
Bongiorno e il Sigillo Nero di AN sulle vette.
Ciao a tutti,
Blau

 dell’informazione
Comuque è strano che pure lo stesso sito dell'interessato ignori il fatto.
Poco male comunque: è comunque una notizia del tubo, imho. 


http://it.news.yahoo.com/050108/201/32i4c.html
Grazie,
ritiro tutto.
Ciao
Umb
