Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [RFD] it.comp.software.editor

 nell'
c'e' una regola da seguire per l'apostrofare?
grazie mille anticipate

c'e' una regola da seguire per l'apostrofare?
Metti "nel campo" ("Subject:" non č un header) e non ci pensiamo piů.
La "regola" comunque č che, se hai la percezione di non aver detto qualcosa
che avresti dovuto dire, metti (ad evitare, immagino, che ti accusino di
essertene indebitamente appropriato) l'apostrofo; altrimenti, se sei
convinto di aver saldato ogni debito, no. L'apostrofo perň non č l'unico
aspetto coinvolto: diciamo che, se scrivi "nel header", qualche fanatico
della coerenza potrebbe tentare di importi di scrivere anche "il header",
perché altrimenti dovresti scrivere "nello header" o "nell'header".
Ciao.

 su un computer.
Scusa ma mi pare un po' buttata lì. Fra le due classi di applicazioni ci
sono molte più somiglianze che differenze.
Gli editor ("di plain text", vorrei specificare) e i word processor hanno in
comune, come minimo, il fatto che sono entrambi programmi dedicati alla
redazione del testo. A voler ben vedere, un word processor altro non è che
un editor di testi con alcune funzionalità tipografiche ed editoriali.
Ma anche i cosiddetti "editor di plain text" hanno spesso delle funzionalità
aggiuntive oltre al mero editing del testo, come per esempio funzioni di
supporto alla programmazione (colorazione sintattica, auto-complete, ecc.),
ma anche spesso funzionalità di formatting che assomigliano molto a quelle
che ritroviamo nei word processor (word-wrapping, riformattazione del
paragrafo, spellchecking).
Permettere alla discussione di spaziare dall'uno all'altro tipo di programmi
può essere particolarmente interessante per gli *sviluppatori* di editor e/o
di word processor: è probabile che un programmatore che sta sviluppando un
editor di plain text abbia molto da dirsi con un programmatore che sta
sviluppando un word processor.
Ma anche per i semplici utenti, l'esperienza accumulata da chi usa una delle
due classi di programmi può tornare utile anche a chi lavora con l'altra.
Faccio solo un paio di esempi di problematiche mediamente complesse che sono
identiche nei due tipi di programma, sia per chi le sviluppa che per chi le
usa:
- Ricerca e sostituzione. Le espressioni regolari, il case folding, ecc.
funzionano più o meno nello stesso modo sia che io stia cercando la parola
"amor[e]" nel libretto di un'opera lirica (word processor) sia che io stia
cercando l'identificatore "str[n]cat" in un sorgente C (editor di solo
testo).
- Internazionalizzazione. Editare testi in arabo o ebraico (lingue scritte
da sinistra a destra) o in cinese e giapponese (driver di tastiera complessi
e interattivi) pone gli stessi problemi sia che io stia scrivendo un
articolo di giornale (word processor) sia che stia scrivendo un file di
configurazione o le costanti stringa di un programma sorgente (editor di
solo testo).
- Interfaccia utente ed ergonomia. Assegnare la funzione "incolla" al tasto
"ALT+SHIFT+CTRL+ALT+ALL+AMMERICAN+BLUGGINS+TRICKETTRACK+BUMBAMMANO+F15" e la
funzione "quit senza conferma" al tasto "F1" è, ergonomicamente parlando,
una solenne cazzata sia in un word processor che in un editor di solo
testo...
Ciao.
Marco
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "ALT+SHIFT+CTRL+ALT+ALL+AMMERICAN+BLUGGINS+TRICKETTRACK+BUMBAMMANO+F15"
mi raccontano di una persona che assegnato una combinazione simile a un
comando tipo fdisk, legato all'evento gdf_on-enter :>
j.

 Metti "nel campo" ("Subject:" non è un header) e non ci pensiamo più.
<Anglice>I beg to differ</Anglice>
Prima di fare simili affermazioni ehm apodittiche, io darei un'occhiata alle
erreeffeccì (RFC), e segnatamente alla n° 822 (e lo "std 11").
È pur vero che nella RFC 2822 non si usa più il plurale (un po' informale)
'headers', ma ormai il danno è fatto. ;-)
Saluti cordiali e senza... richiesta di commenti,
(H)istoreo
-- 
Per redigere questo messaggio non è stata usata alcuna tecnologia Mafio$oft.

c'e' una regola da seguire per l'apostrofare?
Probabilmente sì, ma nella mia ignoranza posso dirti che l'ho corretto
perché ho sempre trovato «nell'».
Per tagliare due volte la testa al toro:
***
Per facilitare i partecipanti ad orizzontarsi tra i numerosi thread, i
messaggi relativi ad un editor specifico devono indicarlo nel subject (o
oggetto); (ad esempio: "Subject: [XEMACS] ma lo sapete che fa cagare?").
***
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -