Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Saluti da un niubbino

Ciao a tutti, è un po' che vi lurko.
Faccio l'amministratore di rete in un'azienda, ho 29 anni e sono molto
curioso. Sono Cicappino da una decina d'anni e trovo questo ng molto
interessante. E spesso divertente.
Un mio collega sostiene di avere capacità telepatiche per cui lo metterò
alla prova.
Qualche suggerimento sul metodo da seguire?
--
Stefano
-------
RIMUOVERE "ste" DAL MIO INDIRIZZO PER LE RISPOSTE

 Qualche suggerimento sul metodo da seguire?
Oddio, se sei cicappino da dieci anni dovresti avere imparato come si fanno
i "controlli", no?
Comunque, per cominciare, prova a chiedergli di indovinare telepaticamente
su quale NG hai postato oggi questa richiesta, e vedi se ti risponde...
ciao ciao e benvenuto
ded

Qualche suggerimento sul metodo da seguire?
Con un mazzo di carte.
Lui ovviamente non deve vedere le carte, le fai smazzare da
qualcun'altro, e poi sollevi una carta e la guardi. 
E Pensi ad una carta diversa da quella che vedi.
Cosi' IMHO puoi capire, un po' alla buona, se e' "probabilmente"
telepate, oppure chiaroveggente.
Cmq
Benvenuto!
-- 
___________________________________________________________
Abulion Yorgen
ex-padawan del Venerabile Magister Valar
Maestro Jedi del New Jedi Order
Maestro dell'apprendista Padawan (in Prova)
Frettoloso, una volta conosciuto come PK
"Un sorriso puo' salvare il mondo (G)!"
Version 2.03 used with Agent 1.8
____________________________________________________________

Allora mi sa che sei "d'ufficio" assegnato al B.R.A.N.C.O. :-P
no!
L'assegnazione al B.R.A.N.C.O viene certificata da AB e non può essere
fatta d'ufficio.
ciao
Giancarlo

Qualche suggerimento sul metodo da seguire?
Progettare un esperimento volto a dimostrare l'eventuale percezione
extrasensoriale che sia metodologicamente corretto e' difficile (e
spesso la qualita' di quelli pubblicati in passato in letteratura e'
questionabile, a dir poco). Proprio per questo, e per il fatto che i
suggerimenti metodologici sono spesso sparsi in diverse decine di
articoli e volumi, negli ultimi anni sono stati pubblicati alcuni
testi volti a fornire linee guida per chi avesse intenzione di
valutare, a livello metodologico, gli esperimenti di percezione
extrasensoriale pubblicati, oppure di procedere per proprio conto a
produrre esperimenti nel campo.
Mi sto riferendo in particolare a:
Wiseman, Richard John & Morris, Robert Lyle (1995). Guidelines for
testing Psychic claimants. Hatfield: University of Hertfordshire Press
(anche, per l'edizione statunitense, Amherst: Prometheus Books).
72 pp (110 nell'edizione USA, con diversa impaginazione)
Milton, Julie, & Wiseman, Richard John (1997). Guidelines for
extrasensory perception research. Hatfield: University of
Hertfordshire Press
94 pp
R. Morris e' l'attuale responsabile della "Koestler Parapsychology
Unit" (KPU) presso l'Universita' di Edinburgo [1] ed e' un proponente
dell'ipotesi psi [2] (che propone l'esistenza di un fattore anomalo
come causa delle esperienze di comunicazione e di perturbazione
anomala); Richard Wiseman e Julie Milton, entrambi specializzati in
questioni metodologiche relative alla ricerca parapsicologica, si sono
entrambi professionalmente formati presso la KPU: Wiseman e' oggi il
responsabile della "Perrott-Warrick Research Unit" presso
l'universita' dell'Hertfordshire [3] ed e' probabilmente l'esponente
del movimento scettico britannico piu' noto (egli infatti, ex
prestigiatore professionista, e' un proponente dell'ipotesi
convenzionale per la fenomenologia paranormale) dopo il ritiro di S.
Blackmore; Milton, un'esperta del campo delle meta-analisi e delle
review di studi pubblicati, era all'epoca consulente di ricerca presso
la KPU (produsse con Wiseman la famosa meta-analisi che contestava
l'evidenza prodotta dalle sperimentazioni Ganzfeld, e con lo stesso,
e' re-intervenuta recentemente su una critica a quel loro studio [4])
e oggi si occupa di reviews evidence-based in medicina [5].
I due volumi suindicati furono recensiti con interesse su
pubblicazioni sia "scettiche", sia "proponenti" [6] (e la casa
editrice USA del primo e' quella del movimento scettico).
In italiano direi invece che esista poco sull'argomento: molto piu'
divulgativi e piu' discorsivi ma con comunque suggerimenti su come
progettare esperimenti volti a testare diversi fenomeni paranormali
sono
Blackmore, Susan, & Hart-Davis, Adam (1996). Scoprite i poteri segreti
della vostra mente. Milano: Tea (il titolo originale era piu'
carino... "Test your psychic powers" (1995)).
Polidoro, Massimo (1997). Sei un sensitivo? Roma: Avverbi
Immagino che una lettura di questo materiale possa fornirti idee utili
su come progettare il test che intendi fare (comunque credo tu possa
comunque contattare M. Polidoro che potra' fornirti consigli pratici
in argomento).
Saluti zetetici,
Roberto
[1] 
http://moebius.psy.ed.ac.uk/index.php3
[2] 
http://www.cicap.org/articoli/at101480.htm
 
[3] 
http://phoenix.herts.ac.uk/PWRU/hmpage.html
[4] 
http://www.apa.org/journals/bul/501ab.html
[5] 
http://www.ich.ucl.ac.uk/srtu/unit.htm
[6] 
http://www.herts.ac.uk/UHPress/parapsychology.html

 Allora mi sa che sei "d'ufficio" assegnato al B.R.A.N.C.O. :-P
:-) a proposito di queste cose, dove trovare qualche FAQ su questo ng?
Vengono postate regolarmente o c'è un sito?
Stefano

 curioso. Sono Cicappino da una decina d'anni
mi correggo: pessima annata. IH!IH!;-))))
ciao e benvenuto
thoth
----------@----------
Se il giudice fosse giusto,
forse il criminale non sarebbe colpevole.

 Stefano
Ora capisco dove sono capitato...Ciao Stefano, non dicevo a te...
Saluti



Niente Faq per ora...
Niente Sito. (che io sappia)
Qualcuno alla Faq ci sta lavorando... (forse) :-)
Abbiamo una chat su azzurra
la stanza e' 
#misteri
quella ufficiale del Ng
Buona Permanenza :-)
