Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: «Fosse» o «sarebbe»

Salve a tutti,
stamane pensavo tra me e me qual � la forma corretta tra le due che riporto
qui di seguito.
�Se non si fosse potuti andare� oppure �se non si sarebbe potuti andare�.
Probabilmente la risposta � per voi scontata, ma non riesco a chiarirmi le
idee. Qualcuno potrebbe essere cos� gentile da darmi una mano, magari
generalizzando il mio caso specifico facendo riferimento alle regole
grammaticali?
Mille grazie.
dC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 �Se non si fosse potuti andare� oppure �se non si sarebbe potuti andare�.
Sono corrette tutt'e due:
La prima �
- o la protasi d'una condizionale irreale
- o un'interrogativa indiretta *anteriore* alla frase principale.
La seconda � un'interrogativa indiretta anch'essa, ma *posteriore*
alla frase principale.
Quindi: context please!
Ciao, Wolfgang

 �Se non si fosse potuti andare� oppure �se non si sarebbe potuti andare�.
fosse.
Ma in casi del genere � sempre meglio citare la frase completa.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 �Se non si fosse potuti andare� oppure �se non si sarebbe potuti andare�.
Se non si fosse potuti andare in auto saremmo dovuti andare in bici...
Mi domando se non si sarebbe potuti andare in bici piuttoste che a piedi...
Come diceva Wolfgang: context please!
Bruno

�Se non si fosse potuti andare� oppure �se non si sarebbe potuti andare�.
Dipende dal contesto.
Ciao.
Gian Carlo

 Come diceva Wolfgang: context please!
Rispondo a te perch� mi trovo bene con l'esempio, ma ringrazio ovviamente
tutti.
Dunque: Wolfgang afferma che ambedue sono interrogative, ma in realt� lo
sembra la seconda, non la prima. Nel primo caso, infatti, non si tratta di
una affermativa?


 una affermativa?
  A me sembra un'ipotetica.
  k

 A me sembra un'ipotetica.
Un'ipotetica, certo. Rimane il fatto che, bench� riesca a percepire "a
braccio" la differenza di significato tra le due, non riesco a generalizzare
per capire quando va usata l'una e quando l'altra.
Grazie.


 per capire quando va usata l'una e quando l'altra.
Peccato tu non riesca a percepire "a orecchio".
Che � sempre la cosa migliore.
Bruno 

 per capire quando va usata l'una e quando l'altra.
  Nella prima il "se" (se non si fosse potuti andare a piedi) sta per 
"nel caso che...", "nell'eventualitï¿œ che..." ecc., cioï¿œ, oltre al valore 
ipotetico, il "se" assume anche un significato causale.
Nella seconda (mi domando se... ) il "se" ha un significato diverso, 
direi interrogativo-dubitativo.
k

 interrogativo-dubitativo.
In un'altra parola ancora direi "interrogativo".
(mi domando: si sarebbe potuti andare...?)
Bruno

 (mi domando: si sarebbe potuti andare...?)
  Certo sono sempre interrogativi ma possono avere sfumature diverse: mi 
dimando se..., mi domando perchï¿œ..., mi domando come..., mi domando 
quando...
k

 (mi domando: si sarebbe potuti andare...?)
Quindi si potrebbe affermare che nel caso il "se" sia condizionale si deve
utilizzare "fosse" (congiuntivo) mentre nel caso sia interrogativo si deve
usare "sarebbe" (condizionale)?


 usare "sarebbe" (condizionale)?
Con riferimento agli esempi proposti � senz'altro vero.
Per� io con la grammatica non ci vado a nozze, preferisco
affidarmi alla "musica".
Bruno