Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "titolare" di una ditta, dall'italiano al francese

Traduttore giuridico dall'italiano al francese, sono incappato di nuovo oggi
(posso dire "incappo di nuovo oggi" ?), in un contratto che sto traducendo, su
di una espressione che mi ha sempre messo in difficoltà:
- "titolare" di una ditta,
nella fattispecie "titolare della ditta XXXX S.a.s.".
E' una nozione giuridica ?
Uno dei miei buoni dizionari - il Lessico UEC - per "titolare di una azienda"
dice: dirigente e unico proprietario di una impresa individuale" - e in
francese propone "exploitant individuel".
La cosa non mi soddisfa.
Innanzitutto non so cosa sia una impresa individuale. L'edizione che ho risale
al 1974 e all'epoca ancora non esisteva (almeno cosi mi sembra) "l'entreprise
unipersonnelle".
E poi, nel mio contratto si tratta di una S.a.s., che presuppone almeno un
socio accomandatario e un socio accomandante. Quindi '"dirigente e unico
proprietario" non va.
In quanto poi a "proprietario di una impresa", non vedo assolutamente cosa
significhi.
Azionista maggioritario ? (in tal caso sarebbe un coproprietario)
Amministratore unico ? (ma non è proprietario).
Più ci rifletto, meno capisco.
Qualcuno potrebbe dirmi che cos'è questo strano aggeggio ?
E magari (ma non ci spero), quale sarebbe l'equivalente in francese ?
Grazie per l'aiuto.
Giuseppe Chiappetti
dal Perche


Ahi!
Ora che ci penso potrebbe esserti molto utile l'acquisto di un codice civile in
CD, fatto bene, con tutto il comodissimo apparato di note e, soprattutto di
navigazione. Noi utilizzamo correntemente molti prodotti giuridici di editoria  su
CD, se ti interessa ti potrei dare qualche indicazione più precisa.
ciao
Spero di non averti confuso le idee. Se tu specificassi maggiormente il contesto
potremmo darti una mano.
claudia

In data 28 Jan 1998 19:25:34 GMT 
fet...@aol.com
 (Fettrad) scrisse:
 >Traduttore giuridico dall'italiano al francese, sono incappato 
 >di nuovo oggi (posso dire "incappo di nuovo oggi" ?), in un 
 >contratto che sto traducendo, su di una espressione che mi ha 
 >sempre messo in difficoltà: - "titolare" di una ditta,
 >nella fattispecie "titolare della ditta XXXX S.a.s.".
A mio avviso il problema risiede nel fatto che tale espressione è un
assurdo logico!
Coll'espressione "titolare" si intende LA persona che da "il titolo"
all'impresa, cioè il nome: ad esempio "TUTTOPULITO, impresa di pulizia
di Giovanni Rossi".  In questo caso (ditta INDIVIDUALE) si può dire
che Giovanni Rossi ne sia il "titolare".
Non vedo, invece, come tale termine possa essere utilizzato nel caso
di una società (poco importa se di persone, di capitale ...od ibrida
cole le società in accomandita...).
Per poter giungere ad una corretta traduzione occorrerebbe, a mio
avviso, prima rettificare il testo italiano... (amministratore unico?
socio accomandatario?): il resto segue automaticamente!
Nota: non si confonda la "ditta individuale" propriamente detta
(quella, cioè che è in capo ad una sola persona) con quell'assurdo
logico che è la "società monosocio" (sic!); quest'ultima, per quanto
assurda ed anomala è pur sempre una "società" e come tale deve essere
trattata!
Cordialità
--
r...@xsplit.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.




legale.
Non posso tradurre come "poprietario", perchè credo che in una società ( = più
soci o più azionisti) - lasciando da parte il caso unico della "société
unipersonnelle" -  un proprietario non puo' esistere.
(Nel documento che dovevo tradurre era scritto: "... la Signora XX, titolare
della Faccina s.a.s").
Anche se una persona detiene il 99,99 % delle azioni, ci sarà almeno un altro
azionista che detiene lo 0,01 % del capitale e quindi sara' anch'egli
"proprietario".
E poi, "proprietario" di cosa ? Soltanto delle azioni, non della società.
Quanto al rappresentante legale, in tale veste non è assolutamente proprietario
di nulla.
Ma tu certamente intendevi "proprietario e rapprensentante legale" (insieme
cioè), e allora si ritorna alla nozione, secondo me errata, di "proprietario".
Non posso assolutamente tradurre, per esempio in un contratto, "... Madame XX,
propriétaire de Faccina s.a.s."). Sarebbe un errore.
E' un vero pasticcio !
Scusa il mio italiano.
Ciao
Bepi
dal Perche