Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Chi è G. Paolo Vanoli


 
Concludo osservando che nel tempo ho ricevuto altre email da parte di
altri autodichiarati avvocati che mi intimavano di non inviare più
questo post, ingiungendo altresì, in modo a mio avviso piuttosto
ridicolo, di non far cenno a queste minacce in pubblico, malgrado la
corrispondenza sia notoriamente proprietà del destinatario.
Evidentemente il Vanoli si rende conto che a strillare in difesa della
*sua* libertà di espressione quando gli viene sequestrato il sito per
aver ospitato un pregiudicato per truffa ed omicidio colposo mentre
ricorre ricorre ad avvocati veri o presunti per tacitare chi ricorda
scomode verità sul suo conto, non ci fa tanto bella figura.
Da notare che anche il sito che originariamente ospitava la FAQ sul
Vanoli citata ad inizio post ha dovuto spostarla a causa di pressioni
del genere: 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
 
 
Perņ......che bel CV :-PPPP 
 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Qq-xSLIpTFY
 
Ecco il vanolone.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 
 
Ma la teoria della "fascinazione atomica" o una roba del genere non e' 
citata io l'ho trovato spassossisima ... Il parogone tra gli atomi e le 
donne poco o molto truccate a seconda di quanti elettroni hanno e' 
fanstastica :-D
 
 
-- 
Federico Magotti
 

> 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
 
 
Grazie del link.
Nn conoscevo Vanoli ma ora che lo conosco posso dire che e' un 
grande!!!!!!!!
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jfubm1$jg1$1...@speranza.aioe.org...

Il solito Troll Multinick che mi fakka il nick per avere attenzione!!!  :-))
 
Odia e ama chi lo prende per il culo, cioè il sottoscritto e Serni...si chiama
la sindrome di Stoccolma, come uno stato psicologico che spesso arriva
sino all'infatuazione della vittima nei confronti del suo aguzzino.
La solita domandina:
1) Preferisci Troll Multinick o "rozlamerda" (in romagnolo "ruzzola-merda",
lo scarabeo stercorario) o Willy Coyote, il personaggio che le prova tutte ma
ci rimette sempre
2) Nn hai ancora detto dove Serni ti ha fatto sbroccare.
 
 

Ecco il vanolone.
 
proprio m'na faccia da piscio...

 segreti ed extraterrestri,
 
Non ho letto nulla di Vanoli, ma tantissimo sugli Ufos.
(Si leggano "Rapporto sugli Ufo" di Thimothy Good (Corbaccio) o" Base Terra"
del medesimo autore) o gli scritti di Pinotti, responsabile del "centro
Ufologico nazionale".La sola Via Lattea ,nella quale la terra e'  un
minuscolissimo puntino, si pensa contenga da cento miliardi a trecento
miliardi di Soli, (con relativi sistemi solari).
Le galassie si pensa siano trecento miliardi e passa nell'Universo..Come
logica, cosa e piu ovvio? Pensare che la vita sia sorta, in mezzo a tutto
sto popo' di roba, sulla sola terra? Su una capocchia di spillo? E altrove?
Nulla?Se la probabilita' di vita "aliena"  fosse solo una su un miliardo,
soltanto nella nostra galassia dovremmo avere almeno da 100 a   300 pianeti
abitati.Ma una probabilita' su un miliardo e' infinitesima.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 abitati.Ma una probabilita' su un miliardo e' infinitesima.
 
http://idu.altervista.org/faq.php#scettici
 
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 miliardi di Soli, (con relativi sistemi solari).
 
e con trecento miliardi di soli a disposizione, proprio sulla Terra
dovrebbero capitare gli omini verdi?
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Ecco il vanolone
 
Non ha tutti i torti sui vaccini, in assoluto il metodo migliore sarebbe 
quello di crearsi un proprio vaccino personale
 
http://www.dottorperuginibilli.it/index.php/probiotica/77
 
 
 


http://www.dottorperuginibilli.it/index.php/probiotica/77
 
 
traducendo dal cinese quanto segue:
<<l’Autovaccino è ricavato isolando dei microbi  terapeutici
direttamente dalle feci del paziente stesso (autogeno). Il microbo in
questione l’Escherichia coli, che, opportunamente coltivato e
devitalizzato, viene poi utilizzato per la produzione
dell’Autovaccino.>>
 
L'Escherichia Coli intestinale sta già nell'organismo senza problemi,
e il sistema immunitario del paziente è già perfettamente istruito su
di esso. Risomministrarlo non immunizza da nessuna malattia infettiva,
quindi anche se vi prendono per il culo chiamandolo autovaccino, NON
E' un vaccino. 
 
 
traducendo dal cinese quanto segue:
<<Ricerche immunologiche sui linfociti umani isolati hanno evidenziato
che diverse citochine (sostanze prodotte dalle cellule immunitarie),
che fungono da messaggeri nel sistema immunitario, vengono influenzate
in vario modo dall’Autovaccino. L’Autovaccino agisce quindi come
immunomodulatore, ed è indicato sia nelle malattie associate ad una
scarsa difesa immunitaria, sia in quelle caratterizzate da reazioni
eccessive.. >>
 
Non vengono specificate quali siano queste influenze sulle citochine,
non viene spiegato perchè dovrebbero favorire dei processi di
guarigione, non vengono portate prove cliniche di efficacia. 
In altri termini: non è minimamente provato che faccia un cazzo e
nemmeno viene spiegato perché diavolo dovrebbe fare qualcosa. 
 
Quando imparerete a non farvi prendere per il culo?


 nemmeno viene spiegato perché diavolo dovrebbe fare qualcosa
 
Cioè se io metto il mio sangue trasfuso a contatto con l'agente patogeno 
questo non genera anticorpi che posso riiniettare in circolo? 
 
 

questo non genera anticorpi che posso riiniettare in circolo? 
 
Sě č notorio che mangiare la propria merda immunizza da un sacco di
malattie.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f23613e$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il problema non e' crearsi il vaccino personale, bensi' non immunodeprimere 
il Sist. Immunitario per nessuna ragione, ad esempio mangiando male, usando 
farmaci e specialmente vaccini, bevendo troppi liquidi acidi, usando droghe, 
alcolici, ecc.
SOlO facendo cio' che necessita al corpo, seguendo le Leggi della Natura, 
ben spiegate in 
www.mednat.org
,   qualsiasi "germe" non fara' proprio nulla 
...verra' reso innocuo ed eliminato
 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale), 
specializzato da 40 anni in Sanita' - Consulente in Scienza della Nutrizione 
e Medicina Naturale - Webmaster di:  
www.mednat.org
 - 
in...@mednat.org
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f23bf0b$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...

La teoria degli anticorpi non e' ancora dimostrata al 100% e quindi puo' 
succedere, come nel caso dei vaccinati, che il 25% dei vaccinati non crei 
anticorpi !


alcolici, ecc.
 
Ed evitando il monossido di diidrogeno, sopratutto. Pericolosissimo.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 


wrote:

Ni. Ma tu con QUALE agente patogeno lo metti in contatto? Con un
Escherichia che è GIA' nel tuo organismo.
 
In pratica vai dalla Polizia e gli dai i dati segnaletici di una
serie di delinquenti che stanno già scontando l'ergastolo.
 
In che modo questo aiuta la Polizia a catturare quelli ancora in
libertà?
 
Poi in realtà le cose sono anche peggio di così, perché se nella
maggior parte dei casi i poliziottociti si dicono "Ah, questo lo
conosco, lo abbiamo ingabbiato nel '47, vediamo il prossimo...",
quello che tu "presenti" in realtà è una miscela, in cui ci sono
anche tracce di cose utili.
 
*Non credo* che tu riesca a convincere il sistema immunitario di
niente, ma, se PER DISGRAZIA ci riuscissi, ti troveresti in mano
qualcosa di preoccupantemente simile ad una malattia autoimmune.
 
Già se il MHC comincia a considerare con astio gli "Escherichia"
tuoi commensali, non sarebbe una buona notizia. Però *credo* che
in fondo tu te la caverai con una cacajola perniciosa. Nei Paesi
sottosviluppati, sarebbe mortale; ma qui da noi è uno scomodo in
fondo tollerabile.
 
Però magari mi sbaglio, e riesci a convincere il tuo sistema che
(alcuni tipi di) cellule epiteliali sono un nemico. Li', dice il
detto, sono molto probabilmente "augelli senza zucchero".
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

anticorpi!
 
Sicuro, ma questo sai perche' succede? Perché anche grazie ai bischeri par
tuoi, la maggior parte dei vaccini sono robe molto deboli, a spettro molto
ristretto.
 
La teoria del vaccino e' che tu mandi una dose di antigeni sufficienti per
prendere il sistema immunitario e dirgli "O bischero! Li vedi questi ceffi
qui? Quando li vedi, ricordati di cazzottarli fitto fitto".
 
Ma siccome a dare i nocchini al sistema immunitario qualche rischio uno lo
corre sempre, ecco che si dànno nocchini sempre più gentili.
 
Alcuni sistemi immunitari non se ne curano. Per le malattie attuali meglio
questo, probabilmente, che dei nocchini più forti, che immunizzerebbero 99
persone su cento, ucciderebbero una persona su centomila, e l'anno dopo 80
persone su 100 non si fanno immunizzare perche' hanno fifa.
 
Purtroppo è un discorso di rapporto costi/benefici: non puoi ridurlo a uno
slogan ("Sì ai vaccini!" o "No ai vaccini!"). Anno per anno dovresti farti
tutti i conticini del QUANTO rischi a vaccinare COME contro COSA la fascia
di popolazione di turno quell'anno.
 
E conti di questo genere se ne fanno infatti: tant'e' che i nuovi nati non
si vaccinano contro il vaiolo, perche' il vaiolo e' estinto.
 
Saremmo anche li' li' per estinguere la poliomielite, forse, se si potesse
fare un ultimo sforzo globale coordinato.


 Ed evitando il monossido di diidrogeno, sopratutto. Pericolosissimo.
 
 
ecco la pagina del sito di giampollo che se ne occupa! :P
 
http://www.vaccinfo.it/dhmo.htm
 

 Ed evitando il monossido di diidrogeno, sopratutto. Pericolosissimo.
 
 


(alcuni tipi di) cellule epiteliali sono un nemico.
 
Bof, dovrei fare due controlli, perň a naso direi che non corre piů
rischi di chi ha l'abitudine di mordicchiarsi le labbra o la mucosa
buccale o le pellicine delle unghie :-)
 
Non credo che il sistema immunitario se ne faccia nulla di quell'
"autovaccino". Mandi giů il trisnonno dell'Escherichia che giŕ hai in
pancia e stop, finita lě. Magari rivedere i nipotini gli fa anche
piacere, ecco, questo sě :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

"autovaccino". Mandi giù
 
...ah, ma è per os? Avevo capito un'altra cosa. Allora è la famosa
cura con i sali coproterapici? :-D


cura con i sali coproterapici? :-D
 
None. 
Mandi il campioncino di feci, loro ti coltivano l'Escherichio tuo a
partire da quello, te lo confezionano, te lo rimandano a casa e te lo
butti giů. 
E' una ditta che fa anche fermenti lattici strafighi & risanatori se
ho capito bene. Si vede che avranno pensato di diversificare il parco
bestiole :-D
 
P.S.: Dicono in certi casi di iniettarlo, ma sotto stretto controllo
medico. Ecco, a quello magari ci sarebbe da restarci attenti, anche se
magari se vai a vedere son dosi omeopatiche, vattelapesca.


 
in...@mednat.org
 
 
 
Dottore in cosa? Laurea presa per frequentazione  parcheggi ( un dottore non 
si nega a nessuno...), oppure per frequentazione corso di laurea 
universiataria?
In questo caso, ci indichi , nell'apposito sito universitario, dove, come e 
chi
sarcazzo ti ha laureato? E come argomento della tesi, cosa hai sostenuto,
 il pericolo dei vaccini gratuiti, o l'utilita' dei vaccini personali a 
pagamento? 
 
 

 fare un ultimo sforzo globale coordinato
 
Mai pensato che farsi vaccinare contro morbillo e rosolia sia 
controproducente? 
 
 

 Escherichia che č GIA' nel tuo organismo
 
IMHO penso che non si sia speso molto su questo filone perchč ormai le 
malattie infettive non sono quel gran problema che era una volta. Per 
esempio si poteva anche avere un auto di massa che andava a 250km/h ma poi 
che ce ne facevamo col traffico che c'č? 
 
 

 controproducente? 
 
Certo che ci si pensa... il problema è che non basta pensare perché il
pensiero è tratto in inganno da molte cose, tra cui la paura e le
cretinate che propinano ciarlatani come il Vanoli, FRANK e tutta la
risma di quel genere.
 
Quindi dato per certo che il nostro pensiero non è affidabile ci si deve
rivolgere a qualcosa di oggettivo, e questi sono gli studi
epidemiologici. Cosa dicono riguardo a queste malattie?
 
Per il morbillo dicono che dove non ci sono vaccini muoiono più persone
di morbillo e di sue complicazioni (
p.es
. polmoniti, encefaliti) che non
dove il vaccino è obbligatorio e quindi somministrato. E soprattutto
dicono che il numero di complicazioni causate dalla somministrazione del
vaccino non è nemmeno lontanamente paragonabile a quelle causate dalla
malattia.
 
Per la rosolia dicono che tra le donne vaccinate non vi sono
malformazioni fetali causate dalla rosolia mentre ve ne sono parecchie
in donne che hanno contratto tale malattia in gravidanza. Difatti il
vaccino della rosolia è consigliato solo alle donne che non hanno
contratto la malattia e che sono in condizione di poter rimanere incinta.
A riprova tra l'altro che i vaccini se non utili non vengono dati visto
che rappresentano un costo senza alcun beneficio.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 malattie infettive non sono quel gran problema che era una volta.
 
Eh??? Le malattie infettive SONO un gran problema, e probabilmente lo
sono anche più di una volta. Perché adesso se una malattia infettiva
passa tutte le contromisure di cui disponiamo ci sono buone probabilità
che possa diventare una nuova peste bubbonica.


 
http://www.vaccinfo.it/dhmo.htm
 
 
e la relativa discussione! :P
 
http://snipurl.com/21y0lbu
 

controproducente? 
 
Dimmi:
 
Qual è la mortalità del morbillo?
 
Qual è la mortalità della rosolia?
 
Quali sono le complicazioni gravi di queste due malattie, e in quale
percentuali si presentano?
 
Quali sono la mortalità e complicanze gravi dovute a vaccinazione MPR
e in quali percentuali si presentano?
 
(Sì, sono domande retoriche, prima di far vaccinare il mio bambino mi
sono documentato attentantemente. Ma ho come la vaga impressione che
tu non conosca le risposte)



wrote:

Per ora non lo è. Un giorno, potrebbe esserlo: c'e' da sperarlo. Perché
vorrà dire che morbillo e rosolìa hanno fatto la fine del vaiolo.
 
===
 
Oggi come oggi, ogni tanto da qualche parte (mi ricordo di Londra) c'e'
gente che dice "inutile vaccinarsi di morbillo, tanto, comunque tutti i
bambini qui intorno sono vaccinati, e i vaccinati non contagiano. Siano
dunque loro a correre i rischi del vaccino, mentre mio figlio riceve il
beneficio dell'immunità di branco".
 
A volte ti va bene. Ma altre volte il morbillo arriva lo stesso - cosi'
i bambini non vaccinati si vaccinano nel modo cruento, beccandosi cioe'
la malattia; uno ogni tot muore, uno ogni tot rimane scemo per tutta la
vita (una goduria, specie quando i genitori non ci saranno più).
 
Mi pare cinque o sei morti e una dozzina di incretiniti su 2000 casi, a
Londra, ma dovrei andarmi a ricontrollare i dati.
 
Un po' come non pagare il 740 continuando a usare i benefici - sanita',
scuola, trasporti, per quanto poca roba ormai siano - pagati dai fessi.
 
Anche li', a volte ti va bene, eh? E a volte invece arriva la Finanza.
 
La Finanza dei vaccini è una vecchia signora con la falce, che riscuote
subito per contanti e non accetta ricorsi al TAR.


 che possa diventare una nuova peste bubbonica.
 
 
 
speriamo cosi'  ti togli dai coglioni 
 
 

 speriamo cosi'  ti togli dai coglioni 
 
Ehi, cretino, se capita mi raccomando... curati con l'omeopatia.


 percentuali si presentano?
 
No, non è un discorso di mortalità della malattia per se, il punto è un 
altro. Alcune malattie come queste sono per il nostro organismo come delle 
"palestre" che aiutano a proteggere anche da altri patogeni. Io per esempio 
che ho avuto solo la vaccinazione contro la poliomelite il tetano e credo 
anche la difterite sono anni che non mi ammalo di una influenza di una certa 
gravità 
 
 

"palestre" che aiutano a proteggere anche da altri patogeni
 
Certo, certo. E' per questo che quando non c'erano i vaccini i bambini
morivano come mosche.


 "palestre" che aiutano a proteggere anche da altri patogeni.
 
Sì, è verissimo... tutte le malattie sono delle palestre, infatti chi
sopravvive poi spesso ne è immunizzato, e per la famosa selezione
naturale tendono a sopravvivere solo gli elementi più forti, quelli che
probabilmente riusciranno ad affrontare anche molte altre malattie in
modo asintomatico. Che è poi quel che succedeva nei secoli scorsi quando
i vaccini non esistevano.
 
Quindi torniamo a reimmettere il vaiolo, a togliere i vaccini, e già che
ci siamo aboliamo anche gli antibiotici, così almeno la razza umana si
rafforzerà nella fantastica palestra della vita... almeno per chi
sopravvive.


di sicuro tu non sei stato vaccinato allora.
 
E questo - dacché lo usi - lo ritieni il tuo miglior argomento.
 
Ti sospettavo un imbecille; ma grazie della spontanea ammissione :-)


 morivano come mosche
 
In passato si moriva molto per via dell'alimentazione povera principalmente, 
infatti la peste bubbonica se ne andò col miglioramento della dieta e non 
per un vaccino 
 
 

infatti la peste bubbonica se ne andò
 
Sicuro che se ne sia andata?


 di sicuro tu non sei stato vaccinato allora.
 
e dell'aids di tua madre che ci dici ? 
 
 

 Sicuro che se ne sia andata?
 
Ultima epidemia europea Oslo 1654, fonte Wkipedia. Sempre da Wikipedia si 
apprende che l'ultima in assoluto a livello mondiale fu questa
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Third_plague_pandemic
 
 
Che guarda caso prende sempre nazioni dove c'è malnutrizione
 
 

Che guarda caso prende sempre nazioni dove c'č malnutrizione
 
Ah ecco, la peste č causata dalla malnutrizione quindi.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

Che guarda caso prende sempre nazioni dove c'č malnutrizione
 
E come mai ci sono tuttora casi di peste negli USA, genio?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 Che guarda caso prende sempre nazioni dove c'č malnutrizione
 
non esistono piů popoli malnutriti al mondo?
 
Questa č sicuramente una buona notizia.
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 E come mai ci sono tuttora casi di peste negli USA, genio?
 
Anche di sifilide e colera immagino ma questo vuol dire che quelle malattie 
infettive siano un problema collettivo, che cioè si espandono in maniera 
epidemica? 
 
 

 non esistono piů popoli malnutriti al mondo?
 
Non a caso in Africa, il continente dove ancora non si č verificata la c.d. 
"rivoluzione verde", c'č una forte epidemia di AIDS e non solo quella 
 
 

 "rivoluzione verde", c'è una forte epidemia di AIDS e non solo quella
 
a. La peste è provocata da malnutrizione
b. ancora adesso c'è malnutrizione, ma non c'è peste
a. l'aids è provocato da malnutrizione
 
discutendo così si può andare avanti all'infinito
 
quindi stop


infettive siano un problema collettivo,
 
Oh sě, genio


 
 
Ma scusa l'ingnoranza MONOSSIDO DI DIIDROGENO non e' H2O ???? 
 
-- 
Federico Magotti
 

Gatsu formulated the question :

thatsthejoke.jpg
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

Ma scusa l'ingnoranza MONOSSIDO DI DIIDROGENO non e' H2O ???? 
 
Ah non so. Domandalo al Vanoli :-DDD


 Ah non so. Domandalo al Vanoli :-DDD
 
sono passati 10 anni, ma è sempre qui con noi! :-P
 
http://www.vaccinfo.it/dhmo.htm
 

Premetto che io non sono contro le vaccinazioni. Ma quando si dive che i vaccini hanno sconfitto le malattie infettive non si racconta tutta la verita'. Se sono veri i dati epidemiologici della mortalita' da malattie infettive diffuse, divulgati da Ministero della Sanita' per l'Italia e dall'OMS per l'europa/mondo, ad es. 
http://ilsole24h.blogspot.com/2011/03/le-vaccinazioni-sono-un-pilastro.html
 oppure 
http://jama.ama-assn.org/content/281/1/61.long
, ripeto se corrispondono alla realta' dei fatti, l'introduzione dei vaccini non ha debellato le malattie infettive, perche' le malattie per la maggior parte "si erano gia' debellate da sole". Merito di igiene, acqua pulita, alimentazione, case  piu' sane? Perche' diversi fattori assieme non possono avere contribuito a determinare questo effetto? Dobbiamo sempre cercare il piu' bravo?
Il dato piu' interessante sarebbe il rapporto morti/infettati. Per capire qual'e' l'impatto reale di fattori ambientali sulla mortalita' da malattie infettive, bisogna conoscere i rapporti tra morti per malattia infettiva e numeri di infettati e la scomposizione in categorie dei singoli fattori, ad esempio livello sociale, tipo di alimentazione, tipo di lavoro, luogo, eta'....
 
Dal momento della loro comparsa, le vaccinazioni possono aver contribuito a mantenere bassa la diffusione delle infezioni e la mortalita' conseguente fino ai giorni nostri.
 

 ha scritto:

Oh my goooodddd credo che la frase finale sia forse la piu' 
sconvolgente ... "Eppure la denominazione chimicha e' minacciosamente simile a 
quella di un gas letale, il Monossido di Carbonio" 
Simile ???? Quindi ogni MONOSSIDO a questo punto e' un po' simile perche' 
inizia con MONOSSIDO ... 
Un ignorante che cerca di truffare gente piu' ignorante di lui e a questo punto 
credo che ce ne voglia parecchia di ignoranza ... 
 
 
-- 
Federico Magotti
 

 mortalita' conseguente fino ai giorni nostri.
 
Sicuramente l'hanno fatto.


 b. ancora adesso c'č malnutrizione, ma non c'č peste
 
Forse conta anche la riduzione dell'habitat del sorcio e migliori condizioni 
igieniche, ma il vaccino non ci entra un tubo con Yersinia Pestis 
 
 

 sconvolgente ...
 
 
anche la prima definizione non è male: "Detta anche “acqua chimica”;
 
perché, quella che esce dal rubinetto è vegetale? :P

 
 
E la foto del pesciolino che si dimostra "particolarmente" resistente all'acqua  
dove la vogliamo mettere :-D
 
-- 
Federico Magotti