Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ai falsari tipo G.Nardo .....

 Recati da un buon oculista, hai serissimi problemi di vista.
potrei stare qui all'infinito a controbattere alle sue menzogne.... allora 
....
Siccome lei ha il libro cartaceo a portata di mano copi e incolli! (nota il 
mio acquisto di 833 pagine non si può frazionare , non si può salvare in 
formato testo ne in blocco ne per singole pagine !)
MI GIOCO 1000 EURO e ovviamente pure lei!
Ha capito vince facile!
Avete capito altri ciarlatani della stessa risma! (NON HO TEMPO DA PERDERE 
CON TUTTI!)
PUBBLICHI ,G.NARDO, QUELLI CHE (in quel libro) SONO PER LEI TEST 
SPERIMENTALI  SUL RILEVAMENTO DEL CAMPO MAGNETICO DELLA CORRENTE DI 
SPOSTAMENTO!!!
Ha capito vince facile!
aspetto :-)) 

 ecco la ricevuta di pagamento
Ma ROTFL. Sei una volpe, vero? :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

  ecco la ricevuta di pagamento
L'hai rubato!
Secondo te un libro di 800 pagine costa $2.99 ?
Fesso, fesso, fesso!
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

  Daniele Orlandi ???
va a cagher 

 L'hai rubato!
Non solo lo ha rubato, ma ha anche pagato per rubarlo. Bisogna essere 
dei geni.


 FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/
 

  Daniele Orlandi ??? 

 va a cagher
Ammetti di aver fatto una cagata almeno. Cazzo, un briciolo di onestà 
intellettuale!
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 ma l'oggetto del contendere ciarlatani dove è finito!
Io non so nulla della tua tanta odiata corrente di spostamento, quindi 
evito di parlare di cose che non so.
Questo episodio però è molto rivelatore. Si aggiunge al tuo 
comportamento generale, che è quello tipico del fuffaro. Qualsiasi cosa 
tu stia dicendo, la dici con tutte le caratteristiche del fuffaro 
pseudoscientifico, con tanto di comportamento paranoico e compulsivo.
Se anche tu avessi ragione (cosa che dubito viste le premesse) hai 
scelto il modo più semplice ma più becero per farle valere. E' il metodo 
che usano i maghi truffatori per farsi una piccola corte di creduloni 
pasturando nel grande mare, e questo è il loro unico scopo.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 pasturando nel grande mare, e questo è il loro unico scopo.
il Nardo aveva scelto la tattica del laterizio non reperibile rapidamente 
per poter rispondere in tempo utile alle sue fregnacce falsificatrici...
voi onestamente vi accodate alla sua tattica (fallita) :-))
/ 

 intellettuale!
si !
Obama spiccherà un mandato di arresto internazionale e mi deporterà su 
Plutone
.... fate una colletta per darmi almeno un cappotto :-)) 

l'ho pagato pure di meno ho ancora piů di 9 giga di download :-)
Per la miseria! Non solo ricettatore, ma pure orgoglione di esserlo;
veramente un personaggio a tutto tondo.
...anzi... nel caso tuo... forse e' meglio "ovale".
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

 ...anzi... nel caso tuo... forse e' meglio "ovale".
ma secondo lei perchč non arrestano e/o chiudono il sito di questi
http://www.usenetwork.com
...
sono da tempo sul web e tutto sembra ben organizzato e legale:
"Per qualsiasi ulteriori questioni relative al pagamento č pregato di
contattare Avangate per e-mail a 
sup...@avangate.com
 o per telefono:
+31 88 0000008
 "
mi dia dei fatti sul perchč la polizia postale non li fa chiudere
e non le sue supposizioni prego!


 Plutone
Sì, e ti ci manderà con un razzo a trombetta, perché di PNN manco l'ombra :D
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

  Daniele Orlandi ??? 

 
perchè sono fuori dalla loro giurisdizione.
Fra le altre cose hai appena ammesso di aver commesso un reato per cui 
la PP può intervenire e multarti.
Proprio furbo, davvero.
Ma in effetti, dopo aver letto quello che pensano di te i tuoi studenti, 
  mi pare ci sia una "certa" logica in quello che fai .....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 sono da tempo sul web e tutto sembra ben organizzato e legale:
È legale. Il reato è quello che hai fatto tu. Ma non ci provo neanche a 
spiegarti perché. Troppo complicato.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 mi pare ci sia una "certa" logica in quello che fai .....
falsi e ipocriti leggete tutto e non solo quello che vi serve ....
però questa strada è ancora per scappare dal rilevamento sperimentale del 
fantasma di Maxwell incapaci mentecatti :-)


asps...@tiscali.it
 ha scritto:

rotfl
-- 
Calmo! Ora ti posto il post:

 meno male che esiste uno che ammette la sua ignoranza
Siamo in molti ad essere ignoranti in materia, ma nonostante ciò siamo in
molti a riconoscere un roditore fuffaro compulsivo quando si presenta su un NG.
SE tutte le teorie che contesti sono realmente sbagliate (e questo non lo so
perché non ricordo più nulla dell'argomento essendo passati 15 anni da
quando l'ho studiato), non ti resta che proporre una teoria alternativa che
sia, in ogni sua parte, almeno valida tanto quanto quella contestata.
SE non hai una valida teoria alternativa, la tua contestazione rimane solo
ed esclusivamente Fuffa e come conseguenza tu sei un cazzaro.
SE fai come i 9/10 di quelli che contestano le leggi della fisica testate e
valutate ormai da secoli, e proponi la lua teoria su NG (che tra l'altro non
c'entrano una sega col subject) invece di scrivere uno o più articoli
scientifici, pubblicandoli su riviste scientifiche, allora sei un cazzaro
fallito, perché non sai nemmeno fare il finto scienziato.
SE la giustificazione per la mancata pubblicazione di un articolo
scientifico è che "la scienza non accetta critiche che la sconvolgano" o
minchiate simili, allora sei un cazzaro fallito complottista.
Ovviamente immagino che tu non abbia alcuna difficoltà a riportare le
pubblicazioni scientifiche in cui contesti le affermazioni del tuo odiato
Maxwell portando una valida teoria alternativa che corregga tutti gli
errori. In mancanza saresti ovviamente un cazzaro delle specie di cui sopra.
Penso di avere i poteri perché sento che non produrrai nulla di serio se non
l'ennesima rosicata contro chi non ti da ragione....
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 fallito, perché non sai nemmeno fare il finto scienziato.
Prevedo che ti dirà che è tutto un complotto, che ci sono i baroni che 
difendo il loro orticello, che le riviste scientifiche sono in malafede 
e pubblicano solo quello che gli fa comodo ecc. ecc.
Il classico armamentario del fuffaro.


 .....
dice precisamente  di voi , ottusi formalisti mathematical physicists ,  il 
prof U.Bartocci (matematico)
quale oscenità e fallimento rappresentate nella fisica moderna
"the ....... arrogance of mathematical physicists giving priority to 
formalism against empirical facts....."
Come dice il prof.Umberto Bartocci nel suo preziosissimo sito:
La "caccia" all'eretico evidentemente continua, invece di interrogarsi se le 
sue affermazioni hanno qualche fondamento o no..
"Potenti meccanismi incoraggiano il conformismo ... La pratica dei referees 
e' diventata una forma di censura ... Ai lavori non ortodossi si nega spesso 
la pubblicazione per anni ... Nessun giovane ricercatore sarebbe disponibile 
a mettere a repentaglio la propria carriera scientifica scrivendo un saggio 
come questo" - Scientific American, Feb. 1992, p. 96 [per un esempio 
specifico personale, vedi il successivo punto 6]; e ancora: "Risultati 
sperimentali sono messi in dubbio o ignorati, argomenti statistici criticati 
o derisi ... Pregiudizi radicati vengono prima dell'evidenza ... Poiche' non 
si lavora intorno a certi problemi, essi non vengono risolti ... L'assenza 
di una teoria viene considerata prima facie un argomento contro 
un'ipotesi" - 10° Texas Symposium on Relativistic Astrophysics, Annals of 
N.Y. Ac. of Sci., Vol. 375, 1981, p. 152.
Sulla "covarianza" delle equazioni di Maxwell, non posso che rimandare al 
punto 8 della pagina sui Fondamenti della Fisica, e al "principio generale" 
riportato nel punto 7 della pagina sulla Storia della Scienza:
LA MATEMATICA, COME IL CAPPELLO DI UN PRESTIGIATORE , NON PUO' IN VERITA' 
MAI DARE PIU' DI QUANTO VI VENGA MESSO DENTRO SIN DALL'INIZIO"
www.asps.it/gotha.htm
non c'è niente da dire o discutere con voi tornatevene nelle facoltà di 
matematica e di filosofia da cui provenite 

 ed esclusivamente Fuffa e come conseguenza tu sei un cazzaro.
Beh qui non sarei d'accordo. Uno può tentare di fare una misura e
scoprire che qualcosa non va con le teorie del momento ed i risultati
li deve rendere noti ci mancherebbe. Però lo deve fare in buona fede.
Cioè mettere a punto un esperimento nel migliore dei modi possibili e
se nel caso non trovasse, ad esempio la corrente di spostamento, può
dire
"Alla luce del mio esperimento la corrente di spostamento non si vede"
e dovrebbe anche dire "non vuol dire che non ci sia". A questo punto
dovrebbe anche delineare i possibili miglioramenti da apportare al suo
esperimento. Può anche darsi che uno non sappia come migliorare
l'esperimento e dovrebbe dire anche questo.
Questa sarebbe scienza e collaborazione, ma che ve lo dico a fare.
I fuffari essenzialmente sono attaccabrighe non cercano affatto
risposte.
Voglio dire uno fa un esperimento per misurare la corrente di
spostamento  con l'apparato che si vede nel sito, non la trova e
allora che fa. Crea una pagina dal titolo "Il mito comico della
corrente di spostamento".
Trattasi di attaccabrighe.

 poggiare
Quale fatto sperimentale? Io non vedo nessun fatto sperimentale, solo una 
persona che DICE di fare un esperimento che non funziona.
Scrivi un cazzo di articolo DETTAGLIATO sul setup sperimentale, sulle misure 
e i risultati e si vedrà.
Altrimenti è solo CIARLATANERIA.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

  è merda d'oro!
il coglione sicuro come un tordo
avanza l'obbligo formale che per contestare una teoria ci vuole un
altra teoria e non un fatto sperimentale !!!
...da ciò deduco che ormai la gran parte di voi non
distingue più la fuffa matematica dai dati sperimentali su cui si deve
poggiare ... e questa si che è rivoluzione ... una rivoluzione di merda allo 
stato puro che finirà nella url che tanto vi da fastidio 
www.asps.it/mito.htm
grazie "THe_ZiPMaN"
in fisica non vale più il fondativo principio che ciò che NON è misurabile 
per principio NON è reale ...
la contestazione non la eseguono le misure ma la teoria :-)))))
cioè la contesa è tra cazzata contro eventuale altra cazzata :-))
"THe_ZiPMaN" avanza la deformità mateficentometrica che solo ciò che è 
teorizzabile
può contestare un altra teoria
.............
.... starrrrrrotfl grazie di esistere
dice precisamente  di voi , ottusi formalisti mathematical physicists ,  il
prof U.Bartocci (matematico)
quale oscenità e fallimento rappresentate nella fisica moderna
"the ....... arrogance of mathematical physicists giving priority to
formalism against empirical facts....."
...............
LA MATEMATICA, COME IL CAPPELLO DI UN PRESTIGIATORE , NON PUO' IN VERITA'
MAI DARE PIU' DI QUANTO VI VENGA MESSO DENTRO SIN DALL'INIZIO"
www.asps.it/gotha.htm
non c'è niente da dire o discutere con voi tornatevene nelle facoltà di
matematica e di filosofia da cui provenite §

 sue affermazioni hanno qualche fondamento o no..
Mi interrogherei se da qualche parte vedessi un minimo (ma proprio un
minimo) di forma che faccia pensare di aver a che fare con uno scienziato e
non con un fuffaro. Ma dato che tu continui imperterrito a gridare al
complotto senza far nulla per renderti credibile, perdonami ma non vedo
perché debba sforzarmi io a venirti incontro.
Sei TU che viene a cercare approvazione per le tue affermazioni, quindi sei
TU che deve provarne la validità.


I deliri del laureti hanno rotto i coglioni.
Ha le referenze e le nega, dato che e' ignorante e' in malafede.
Fatelo rinchiudere in manicomio al piu' presto.

 Ha le referenze e le nega,
fatti un trapianto di cornea

 soprattutto quando si falsifica 
lo stato di sanita' mentale.
Fatti fare un TSO.


Ma allora... i libri di Antonio Bruno si vendono anche in pdf?

e non vi va giù ...cioè su :-)
Sempre più simile a Truman... sarà contagioso? :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

*Daniele Orlandi* sputacchio':
| | 
asps...@tiscali.it
 wrote:
| | |
| | | sono da tempo sul web e tutto sembra ben organizzato e legale:
| |
| | È legale. Il reato è quello che hai fatto tu. Ma non ci provo
| | neanche a spiegarti perché. Troppo complicato.
..o è lui talmente tonto che non ci arriva.
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!


centromix


Ma, insomma, per cercare di andare oltre lo scambio di "convenevoli"... posto
che questa "corrente di spostamento" sia solo un artificio teorico-pratico
escogitato da Maxwell per far quadrare i bilanci in certi circuiti, se le cose
stanno così - come mi sembra venga ammesso anche nella relativa pagina di
Wikipedia [(la corrente di spostamento) <<...non deriva da un reale movimento
di cariche (all'interno del condensatore non vi sono cariche che si spostano)
ma il tutto avviene come se la variazione del campo elettrico (e quindi del
flusso) all'interno del condensatore provocasse uno spostamento di cariche
(virtuali)>>], quali sarebbero le implicazioni teoriche e/o pratiche di tale
stato di cose?... Qualcosa che rimetterebbe in gioco il mitico Etere?!...
Soprattutto, si potrebbe avere una spiegazione di quello che si vede nelle
immagini della pagina "Il mito comico della corrente di spostamento"?
(Mi sembra che ci sia una specie di condensatore con al suo interno una bobina
(-magnetometro?), più un generatore di segnali e un oscilloscopio, ovvero un
sistema di rilevamento per eventuali campi elettromagnetici all'interno del
"condensatore"?...)

 "condensatore"?...)
in 
http://www.youtube.com/watch?v=56sMC8sdAJQ
 la sonda di W.Parigi va a 
vedere se c'č campo magnetico dentro il condensatore .....e non c'č!
ma il campo magnetico c'č solo dove scorre la corrente amperiana che 
alimenta le piastre del condensatore (ai lati)...
ma ai mateficentometrici non basta loro vogliono la teoria prima di tutto i 
fatti vengono dopo dopo :-)))...
questa feccia scientista ha sostituito da tempo il principio basilare della 
fisica" ciň che non č misurabile non č reale"
 con quello che ciň che non č teorizzabile non č reale:-))
sto costruendo una bella url in 
www.asps.it/mito.htm
 con tutti i loro ragli 
, puttanate e falsificazioni sistematiche....
un po di pazienza e verranno debitamente addobbati
E.Laureti

 E.Laureti
senta. Metta una spira in una cavità VUOTA ma fessurata. Ci inietti
una microonda ed esplori con con una spiretta piccola piccola
collegata ad un diodo per micoonde, opportunamente filtrato,
l'interno. Vedrà cos'è la corrente di spostamento, secondo lei
inesistente.

 inesistente.
e ci può fare anche il vuoto, ovviamente sigillando la fessura.
Così la smetterà di sproloquiare!

 senta. Metta una spira in una cavità VUOTA ma fessurata
Hai già superato le sue competenze :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 risultati sperimentali su una vera rivista scientifica sperimentale.
Perché non sarebbe un fuffaro ma sarebbe una persona seria.


 E.Laureti
a distanza di diverse lunghezze d'onda
l'induzione diretta dell'antenna , o vettore di Poynting, è
enormemente attenuata, e resta l'onda elettromagnetica pura.
Si è maii chiesto come funzionano le antenne a loop schermate
delle onde lunghe? Non ricevono solo il vettore magnetico? Prodotto da
che, di grazia?

 Perché non sarebbe un fuffaro ma sarebbe una persona seria.
prima che la vicenda tenda alla prima (il fuffaro) gli offriamo una
possibilita' di rispondere come una persona seria? Dopo magari, almeno
io, scegliero' se dargli o no ancora udienza.
saluti da centromix

 possibilita' di rispondere come una persona seria?
Ne ha già avute a tonnellate nel passato.
Comunque fa sempre in tempo a rispondere seriamente... ma campa cavallo...
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 Comunque fa sempre in tempo a rispondere seriamente...
Oh, sapevo che gli Orlandi erano onnipresenti, ma non ne avevo 
ancora visto uno proveniente da un altro universo :-)
Bye, G.