Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Strade in salita...

... e non mi riferisco a quelle famose strade che "sembra che siano in
salita" ed in realta' sono in discesa. :-)
Mi riferisco piu' semplicemente ad una mia soggettiva sensazione...
la sensazione che la strada che percorro in salita sia piu' "lunga"
della medesima strada percorsa in senso inverso...
Non so se mi sono spiegato...
ma... e' mai successo a voi?
^____^
-- 
___________________________________________________________
Abulion Yorgen
ex-padawan del Venerabile Magister Valar
Maestro Jedi del New Jedi Order
Maestro dell'apprendista Padawan (in Prova)
Frettoloso, una volta conosciuto come PK
"Un sorriso puo' salvare il mondo (G)!"
Version 2.03 used with Agent 1.8
____________________________________________________________

Io abito a Frascati  (Roma) ed a pochi chilometri da me esiste una "discesa
in salita". Qui tutti la conoscono ed č stata oggetto di studi senza
concludere nulla. In effetti da lontano sembra una normale salita e
dall'alto una discesa. Ma quando ci si cammina si fa piů fatica a scendere
che a salire, inoltre pure con l'auto spenta ed il cambio a folle, per
"magia" l'auto va in salita ! Come se venisse spinta da una forza
misteriosa. Anche l'acqua ha lo stesso effetto. Perň utilizzando una livella
da muratore rivela che essa č un normale salita infatti la bolla d'aria
penda dalla parte della discesa. Percorrendola anche in bici senza neppur
pedalare la bicicletta va tranquillamente in salita. Ho notato che perň
facendo dopo un pochino su e giů la testa inizia a girare....
Se ne vuoi sapere di piů puoi contattarmi al numero 349-4692050.
Ciao ciao DylanDog
Abulion Yorgen ha scritto nel messaggio ...


facendo dopo un pochino su e giů la testa inizia a girare....
No, per favore, no, non ricominciamo con le cazzate sulle strade in
salita, le illusioni ottiche, l'ignoranza della definizione di cosa
sia una salita e simili cose.
Solo una preghiera: consulta un buon testo di topografia puo'
risolvere i dubbi in proposito. Ti toglierai i dubbi ed eviteremo di
discutere a vuoto su un mistero causato solo ed esclusivamente da
scarse conoscenze di come si definiscono le salite e le discese e su
che cosa siano le anomalie gravimetreiche.

della medesima strada percorsa in senso inverso...
A piedi o in auto/bici/moto? ;-)
Omaggi,
U.
http://web.tiscali.it/umal99

 penda dalla parte della discesa.
Scusa, ma in una normale salita la bolla d'aria si sposta dalla parte della
salita : )
Cioč:
        piano |----O----| piano
        valle |-------O-| monte
        monte |-O-------| valle
saluti,
Peltio


In auto...
ed e' solo una *sensazione personale*, i km sono gli stessi...
ed e' una cosa che noto in *ogni* salita che faccio...
^___^


  scrisse in aria con glifi fiammeggianti:
[cut]
Tanto non te la lancio la pistola :-P
cmq... non mi riferivo a queste salite illusorie...
quella a cui ti riferisci tu dovrebbe essere la "salita del diavolo", ma
e' pur sempre una discesa...
vicino a quella ci dovrebbe essere una strada in discesa... ma con un
inclinazione piu' accentuata... 
e' la nostra percezione... che ci imbroglia in certe cose...
:-)


 della medesima strada percorsa in senso inverso...
Scusa ma io non capisco cosa ci sarebbe di tanto strano. Andare in salita č
generalmente piů faticoso (anche per un auto, seppure in forma
impercettibile), ci si mette di piů e di conseguenza la strada sembra piů
lunga.
No?
saluti
ded

penda dalla parte della discesa.
                         ^^^^^^^--- salita
Cioe', l'acqua FUORI dalla livella va in una direzione, ma DENTRO la
livella l'acqua va nella direzione opposta?
Non sembra un effetto gravitazionale.
Leonardo

ed e' una cosa che noto in *ogni* salita che faccio...
Hai provato a cronometrare i percorsi? ;-)
Omaggi,
U.
http://web.tiscalinet.it/umal99

 la livella l'acqua va nella direzione opposta?
Mi pare che sia corretta l'espressione di DylanDog: l'acqua "scende"
per la salita se gettata a terra e la bolla d'aria in una livella da
muratore si posiziona dalla parte della discesa perche` piu` leggera
dell'acqua contenuta all'interno del bulbo. E` comunque pacifico che
non c'e` alcun mistero, semplicemente la "presunta salita" e` invece
una discesa e la "presunta discesa" e` una salita. Tutto qui!
-- 
http://fantoibed.cjb.net
  |   linux   |  
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208             | addicted  |  email:  
fant...@libero.it

dell'acqua contenuta all'interno del bulbo.
Che cioe' va dall'altra parte. Mi spiego:
:[O========]       <------ acqua ----
:  Livella
Se l'acqua va dalla parte della freccia, da dx a sx, e la bolla e'
essa pure a sx, significa che l'acqua NELLA LIVELLA e' andata a dx
(se no la bolla non poteva andare a sx :-) ).
Quindi abbiamo che, se la livella e l'acqua che scorre _per terra_
indicassero due "inclinazioni" diverse, dovrebbe aversi un diverso
comportamento dell'acqua nei due casi.
In altre parole, se anche una discesa fosse una salita, noi stando
su quella discesa NON NOTEREMMO STRANEZZE usando livelle, o fili a
piombo, o "sentendo" la pendenza stando ad occhi chiusi.
Il semplice fatto che quella salita SEMBRI strana significa... che
non lo e'! 8-D
Invece, potrebbero esserci per il mondo un sacco di discese [1] in
cui la direzione della gravita' *non e'* lungo la congiungente col
centro della Terra... e questo (se la deviazione e' piccola) senza
che nessuno se ne sia mai accorto.
Leonardo
[1] per essere precisi, non e' che "potrebbero": CI SONO ;-), e la
    loro esistenza puo' essere confermata da *almeno* uno scettico
    DOC, che e' sia presente sul gruppo che autorevole in materia.
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 che nessuno se ne sia mai accorto.
Certo, ma anche  in quei casi, se l'acqua "scende"  lungo la salita,
la bolla d'aria contenuta in una  livella "sale" verso la discesa, e
quindi non  c'e` alcuna contraddizione  neanche in questo  caso! :-)
Tra l'altro, non ci vedo nemmeno nulla di paranormale, basti pensare
ad un caso siffatto:
               A                                  B
    (altitudine 10,01 m SLM)          (altitudine 9,99 m SLM)
    -------------------strada in discesa_____________________
    .---------------------.          .----------------------.
    |                     |          |                      |
    |   giacimento        |          |    Caverna           |
    |      di             |          |         gigante      |
    |         Uranio      |          |                      |
    |                     |          |                      |
    |                     |          |                      |
    `---------------------'          `----------------------'
Se esistesse  una configurazione  geologica di  questo tipo,  non mi
stupirei  per niente  se una  pallina rotolasse  sponaneamente da  B
verso A! :-))


verso A! :-))
Dipende tutto da quello che si intende per "discesa" (in questo caso
la quota piu' passa e' in corrispondenza del punto "A", qualunque
impressione si ottenga dall'osservazione effettuata con gli occhi, per
cui le quote che tu hai indicato sono sbagliate)
Siccome la definizione e' relativa a differenze fra superfici
equipotenziali della forza di gravita' e non da altri fattori, non
c'e' assolutamente nulla di cui stupirsi, una volta che si conoscono i
termini del problema.
Le anomalie gravitazionali (quella che tu illustri ne puo' essere un
esempio), sono relative, infatti, a disturbi locali rispetto al
modello teorico, osservabili dopo che si e' "filtrato" il contributo
alla gravita' fornito dal geoide (teorico) e quello fornito da
disturbi regionali (la massa dell'Himalaya, ad esempio provoca un
disturbo regionale, rispetto al modello del geoide che approssima la
superfice terrestre, che ha provocato non pochi problemi quando si
sono effettuate le prime campagne di raccolta dati topografici in
zona, cosi' come alcuni lembi di mantello che mi pare siano vicini
alla superficie terrestre al confine tra liguria e piemonte, se non
ricordo male). 
Restano percio' le "anomalie" provocate da "eccessi" o "difetti" di
massa in corrispondenza della superficie (il giacimento di uranio o la
cavita'). Ma sono "anomalie rispetto ad un modello _teorico_ che non
rappresenta perfettamente la realta' (e che sicuramente non sono
percepibili con i nostri sensi)
Quello che non si riesce a fare capire e' che non ha senso parlare di
"discesa in salita", in quanto la definizione di _quota_ tiene invece
conto anche di questi disturbi locali perche' la superficie
equipotenziale che rappresenta la "quota" (cioe' dove la forza di
gravita' ha la stessa intensita') si alza e si abbassa seguendo
l'andamento di questi disturbi.