Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [Ahime'] E' morto Alberto Sordi

Uno dei pochi personaggi pubblici la cui morte mi ha addolorato.
Ricordo alcune scene straordinarie di film altrettanto straordinari.
P.
-- 
Ardisco non ordisco

> Uno dei pochi personaggi pubblici la cui morte mi ha addolorato.
Eppure nacque sotto il Po.
P.

 Eppure nacque sotto il Po.
Trastevere?
--
Ciao,
Marco

 Marco
Era prima di tutto un grande uomo, e lo e' tuttora perche' ci ha lasciato
molto in ogni nostra risata e' diventato parte di noi.
Poci importa se era del nord del sud ,dell'est o dell'ovest ... era una
persona umile e per niente arrogante come alcuni romanacci :P
Rapresentava veramente l'italia, era una persona adorabile, l'unico che mi
faceva piacere il dialetto romano assieme a Manfredi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

diversi dai suoi personaggi.
Da semineutrale: trovo nelle tue parole dei pregiudizi regionali un
po' antipatici. Spero che il tuo messaggio sia frutto di un maldestro
tentativo espressivo e che tu effettivamente non intendessi dire, come
si desume dalle tue parole, che "tutti gli abitanti di una regione o
provincia autonoma sono seri, taciturni, laboriosi, al contrario di
tutti gli abitanti di altre regioni". Una affermazione del genere
cozzerebbe sia contro la logica sia contro l'evidenza sperimentale.
Il buon senso suggerisce che, se potessero essere misurate, le virtu'
personali degli individui si distribuiscono secondo una curva
gaussiana. Per ovvi motivi taccio dell'evidenza sperimentale.
A meno che non ti riferissi alla inflessione dialettale. Allora e'
vero: l'inflessione degli abitanti di Torino, Trento, Pordenone,
Velletri, Napoli, Reggio Calabria, eccetera, non e' di solito quella
di alcuni personaggi di Alberto Sordi. La cui dizione, quando si
esprimeva in italiano, mi e' sempre sembrata esemplare; ma ovviamente,
non essendo italiano, il mio giudizio non credo valga molto.
Ciao,
Alex (5630)

 tutti gli abitanti di altre regioni".
Mi sembri un po' troppo severo.
Anch'io, in linea di massima, condivido l'affermazione di Karla che i
personaggi
buffi e caciaroni di Sordi sono molto più identificabili nei romani
piuttosto
che ai milanesi o ai cagliaritani o ai torinesi o ai palermitani, ecc.
Con questo voglio anche dire che considero Sordi un grandissimo che
rimarrà nella storia del cinema allo stesso livello di Totò, e scusate se è
poco :-)
Roger

 che ai milanesi o ai cagliaritani o ai torinesi o ai palermitani, ecc.
Scusate, mi correggo: che 'nei' milanesi o 'nei' cagliaritani, ecc 
#^_^#
Roger


------------------------------------
       Il Dottor Terzilli o l'emigrato in Australia potevano essere
Friulani, Romani, Siciliani o Piemontesi: erano Italiani. Vorrei aggiungere
di ritenere che questo NG non poteva esimersi dal ricordare, come sta
facendo, Alberto Sordi: il dialetto romano, minima parte di un cumulo di
espressioni linguistiche diverse, colorate essenziali e necessarie, non può
essere considerato avulso dalla lingua italiana intesa come espressione
comune e rappresentativa di un popolo. Personalmente e stranamente
non mi sono mai soffermato al pensiero della scomparsa di Alberto Sordi,
come se a qualcuno o a qualcosa davvero importante non potesse essere
permesso di  non esserci più. Ma vivrà. Vivrà sino a quando ci sarà
un film da vedere o un libro da leggere o da studiare.
Saluti,
Sicut


--------------------------------------
      Qualcuno, e a ragione, potrebbe avere delle perplessità per quel verbo
al plurale, "potevano", riferito a ciascuno dei due soggetti di cui alla mia
frase sopra evidenziata. Me ne scuso. Meglio sarebbe stato dire: "Personaggi
come il Dottor Terzilli o l'emigrato in Australia...". Vorrei mi fosse
consentito, inoltre, rimediare alla virgola che non ho messo dopo
l'aggettivo "colorate". A Giudt, infine, vorrei dire di rispettare le sue
opinioni, che peraltro quasi sempre condivido, nella considerazione che,
con tutta probabilità, nemmeno questa volta divergono poi tanto.
Cordialità,
Sicut

 Alex (5630)
  Ciao
  Karla

romanesco è meno accentuato.
Chiedo scusa per l'indebita inferenza.
Devo dire con franchezza, tuttavia, che anche nella tua risposta c'e'
qualcosa che mi lascia un po' perplesso: il "carattere romanesco".
La maggior parte dei film di Alberto Sordi possono essere classificati
comici ( commedie all'italiana), e quindi il registro linguistico
degli attori doveva essere quasi di necessita' dialettale. Ma
attenzione, il dialetto raramente doveva servire a una definizione
geografica del personaggio. E allora poteva capitare che un romano
parlasse in un italiano con inflessioni dialettali milanesi (Gassman
nella Grande guerra) o umbre (Sordi in Fumo di Londra), oppure che il
personaggio di un principe romano fosse interpretato da un napoletano
(Eduardo De Filippo in Fantasmi a Roma).
Se l'attore Sordi fosse stato impegnato, i suoi ruoli sarebbero stati
affidati ad altri suoi colleghi, alcuni dei quali nati in altre zone
dell'Italia. Facciamo ora un esperimento mentale: supponi che Sordi
fosse stato impegnato in quasi tutti i suoi film memorabili e che quei
ruoli fossero stati affidati a Tognazzi, le cui capacita' di attore
erano simili a quelle di Sordi. Il copione dei film non cambiava, se
non in minima parte; nel copione le battute di Tognazzi sarebbero
ovviamente rimaneste le stesse, ma altrettanto avviamente Tognazzi le
avrebbe interpretate con una evidente patina dialettale padana.
Essendo Tognazzi un grande attore, la sua interpretazione sarebbe
stata credibile. Avresti desunto dall'interpretazione che quei
personaggi rispecchiavano il "carattere padano"? Eppure il cinema
funziona con le risorse che si hanno a disposizione. E' stato un caso
che alcuni grandi attori negli anni '50-'60 fossero romani o presenti
tali. Nella stessa Cinecitta' nei decenni successivi gli attori delle
commedie all'italiana sono stati i Pozzetto, gli Abatantuono o i
Boldi, scelti quasi sicuramente a cagione del talento. Se Sordi fosse
stato piu' giovane negli anni '80 non avrebbe avuto difficolta' a
recitare le parti affidate a Pozzetto o Abatantuono. E se Sordi non
fosse esistito, ma Pozzetto o Abatantuono fossero nati trent'anni
prima, il personaggio dell'americano a Roma sarebbe stato interpretato
da uno di questi attori e apparentemente ambientato a Varese o a
Milano. Per lavoro ho avuto modo di frequentare romani e milanesi di
pari cultura o ceto sociale; io, belga, non ho mai avvertito
importanti differenze culturali geografiche, a parte quelle banali
dalle inflessioni dialettali.
Ciao,
Alex (5630)

dalle inflessioni dialettali.
Bravo, questa cosa la dico da anni.
Viaggiando all'estero e tornando in Italia, si vede (ad eseempio)
quanto Milano e Napoli siano simili.
E penso che Sordi rappresenti trasversalmente, gran parte
degl'italiani, da Nord a Sud.
E non certo per una questione di inlessione dialettale.

 E non certo per una questione di inlessione dialettale.
Eppure se leggi le dichiarazioni dei politici, degli uomini di 
spettacolo, o anche solo dei romani che hanno partecipato ai funerali di 
Sordi, ebbene osserverai che nella maggior parte dei casi gli 
intervistati pongono proprio l'accento sulla "romanita" del Sordi.
Sono d'accordo, quindi, con Giudt: Sordi, attraverso la sua romanita, ha 
saputo ANCHE comunicare agli italiani delle altre religioni e culture. E 
questo e la sua grandezza. Ma in senso strettissimo era "romano": tant'e 
che all'estero ha avuto poco successo.
Saluti dinamici.


che all'estero ha avuto poco successo.
Per l'appunto: il fatto che abbia avuto successo solo in Italia --ma
non solo a Trastevere, non solo a Roma, non solo nel Lazio-- dovrebbe
suggerire qualcosa. 
Ciao,
Alex (5630)