Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 26 febbraio 2021: Notizie dalla Guerra dei VIRUS

 
 > Il giorno giovedì 25 febbraio 2021 alle 20:06:11 UTC+1 Carlo Pierini 
ha scritto:
 
 >> CARLO
 >> Quella degli untori è una storia (una bufala) antica quanto lo è la 
storia delle epidemie.
 >> Quando cresceremo?
 
 
 > Il 26/02/21 09:14, ideaprima1 ha scritto:
 > ideaprima
 >
 > al di là di tutto.... tu che ne sai?
 > .... oggigiorno, peraltro, è fattibilissimo.
 > Possono fare di tutto e di più ...... e lo fanno, infatti.
 >
 >
 >
 
Secondo me c'è a spendere 2 righe su alcuni fatti importanti:
 
(1)
DOMANDA:
NON sarà che le persone hanno *paura* di quello che potrebbero scoprire? 
.. basterebbe cercare sotto la superficie delle notizie ufficiali.
Commento:
Quindi c'è anzitutto un problema psicologico.
Siamo pronti, o siamo interessati al trauma di conoscere il vero?
Non tutti amano la verità quando sia traumatica.
 
(2)
DOMANDA:
Abbiamo gli strumenti di epistemologia per avvicinarci ad una verità 
oggettiva?
Non sarà meglio cullarci sulle versioni ufficiali che "c'è una luce in 
fondo al tunnel"! e basta fidarsi del governo delle banche che ha 
insediato Draghi per arricchire i ricchi ed impoverire i poveri?
Commento:
esiste il metodo di avvicinarsi ad una verità oggettiva: basta 
verificare le tesi da indagare con le prove sperimentali.
Ad esempio può una variante virale essere progressivamente più 
contagiosa del ceppo originario?
Secondo Montagnier un virus di tipo chimera (come covid19) perde i pezzi 
con cui è costruito artificialmente (e questo è il caso del covid19) 
dopo circa 80 giorni diviene inefficace.
Ecco allora che le cosiddette varianti - in realtà - sono *nuovi ceppi 
virali*, anche essi frutto di laboratorio di costruzione artificiale per 
continuare la pandemia. Esistono studi che talmente sarà forte il ceppo 
del 2021 che si cambierà la denominazione da covid19 a covid-21.
 
(3)
DOMANDA:
La parola è in grado di cambiare il corso della Storia?
Commento:
Secondo me sì. Stiamo vincendo .. anche se non lo sappiamo (poiché le 
persone acquisiscono info e generalmente non si espongono) molti hanno 
dei dubbi sulla sperimentazione dei vaccini che non sono vaccini, ma 
farmaci sperimentali basati su OGM e mRNA, e la campagna di vaccinazione 
non risulterà efficace e costringerà a virus sempre più aggressivi per 
terrorizzare la popolazione per indurla a vaccinarsi.
 
Paradossalmente tale acutizzarsi dello scontro genererà insurrezioni 
popolari, a cui la elite ha già la risposta: Schierare l'esercito sia 
negli gli Stati come gli isorti perché non hanno cibo e né lavoro, ma 
anche guerra internazionale come fattore di coesione nazionale. Si veda 
la nuova linea di Biden in Syria, ad esempio nel seguente articolo:
 
sito della BBC:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56205056
 
 
cito:
 
The US military has carried out an air strike targeting Iran-backed 
militias in Syria, the Pentagon says.
The attack destroyed "multiple facilities located at a border control 
point used by a number of Iranian-backed militant groups", it said.
It was the first military action ordered by the Biden administration and 
came in response to attacks against US and coalition personnel in Iraq.
A civilian contractor was killed in a rocket attack on US targets this 
month.
A US service member and five other contractors were also injured when 
the rockets hit sites in Irbil, including a base used by the US-led 
coalition, on 15 February.
Rockets have also struck US bases in Baghdad, including the Green Zone, 
which houses the US embassy and other diplomatic missions.
After Trump, what will Biden do about Iran?
The Pentagon named Kataib Hezbollah and Kataib Sayyid al-Shuhada as two 
of the Iran-backed militias it targeted in Thursday's strike near the 
Iraqi border in eastern Syria.
It called the action a "proportionate military response" that was taken 
"together with diplomatic measures", including consulting coalition 
partners.
The operation "sends an unambiguous message", the Pentagon statement said.
"President Biden will act to protect American and Coalition personnel. 
At the same time, we have acted in a deliberate manner that aims to 
de-escalate the overall situation in both eastern Syria and Iraq."
'We know what we hit'
The US did not confirm any casualties, but UK-based monitoring group, 
the Syrian Observatory for Human Rights, said the US attack had killed 
at least 17 pro-Iranian fighters.
"The strikes destroyed three lorries carrying munitions," the 
observatory's Rami Abdul Rahman told AFP. "There were many casualties."
Kataib Hezbollah has denied any role in the recent rocket attacks, but 
US Defence Secretary Lloyd Austin told reporters he was "confident in 
the target that we went after".
"We know what we hit," he said. "We're confident that that target was 
being used by the same Shia militants that conducted the strikes" on 15 
February.
An unnamed US official told Reuters news agency that the attack was 
meant to send a signal that while the US wanted to punish the militias, 
it did not want it to escalate into a bigger conflict.
 
Traduco con google:
L'esercito americano ha effettuato un attacco aereo contro le milizie 
appoggiate dall'Iran in Siria, dice il Pentagono.
L'attacco ha distrutto "molteplici strutture situate in un punto di 
controllo del confine utilizzato da un certo numero di gruppi militanti 
sostenuti dall'Iran", ha detto.
È stata la prima azione militare ordinata dall'amministrazione Biden ed 
è arrivata in risposta agli attacchi contro il personale statunitense e 
della coalizione in Iraq.
Un appaltatore civile è stato ucciso in un attacco missilistico su 
obiettivi statunitensi questo mese.
Anche un membro del servizio statunitense e altri cinque appaltatori 
sono rimasti feriti quando i razzi hanno colpito siti a Irbil, inclusa 
una base utilizzata dalla coalizione guidata dagli Stati Uniti, il 15 
febbraio.
I razzi hanno anche colpito le basi statunitensi a Baghdad, compresa la 
Green Zone, che ospita l'ambasciata americana e altre missioni diplomatiche.
Dopo Trump, cosa farà Biden con l'Iran?
Il Pentagono ha nominato Kataib Hezbollah e Kataib Sayyid al-Shuhada 
come due delle milizie sostenute dall'Iran prese di mira nell'attacco di 
giovedì vicino al confine iracheno nella Siria orientale.
Ha definito l'azione una "risposta militare proporzionata" che è stata 
presa "insieme a misure diplomatiche", compresa la consultazione dei 
partner della coalizione.
L'operazione "invia un messaggio inequivocabile", afferma il comunicato 
del Pentagono.
"Il presidente Biden agirà per proteggere il personale americano e della 
coalizione. Allo stesso tempo, abbiamo agito in modo deliberato che mira 
a ridurre la situazione generale sia nella Siria orientale che in Iraq".
'Sappiamo cosa abbiamo colpito'
Gli Stati Uniti non hanno confermato alcuna vittima, ma il gruppo di 
monitoraggio con sede nel Regno Unito, l'Osservatorio siriano per i 
diritti umani, ha affermato che l'attacco degli Stati Uniti ha ucciso 
almeno 17 combattenti filo-iraniani.
"Gli scioperi hanno distrutto tre camion che trasportavano munizioni", 
ha detto all'Afp Rami Abdul Rahman dell'osservatorio. "Ci sono state 
molte vittime."
Kataib Hezbollah ha negato qualsiasi ruolo nei recenti attacchi 
missilistici, ma il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd 
Austin ha detto ai giornalisti di essere "fiducioso nell'obiettivo che 
abbiamo perseguito".
"Sappiamo cosa abbiamo colpito", ha detto. "Siamo fiduciosi che quel 
bersaglio fosse usato dagli stessi militanti sciiti che hanno condotto 
gli scioperi" il 15 febbraio.
Un anonimo funzionario statunitense ha detto all'agenzia di stampa 
Reuters che l'attacco aveva lo scopo di inviare un segnale che mentre 
gli Stati Uniti volevano punire le milizie, non volevano che si 
trasformasse in un conflitto più grande.
 
mio commento:
Tuttavia si usa la Syria cme un campo di esercitazioni militari in cui 
si vìola la sovranità nazionale syriana a non entrare nei propri confini 
syriani per andare a inseguire russi o iraniani che dalla syria 
colpirebbero truppe statunitensi in Iraq, laddove -però- l'Iraq non è un 
possedimento USA ma è stato invaso dagli USA per la ipotesi che Saddam 
avesse "armi di distruzioni di massa" che però erano armi chimiche 
fornite (dagli USA) all'Iraq durante la guerra contro l'Iran, e rese 
inagibili da anni.
 
La Russia ha già avvertito che non tollererà le incursioni degli USA e 
di Israele in Iran per la semplice ragione che Assad ha chiesto la 
protezione della Syria e quindi la Russia e gli Iraniani hanno titolo a 
stare in Syria per impedire la destabilizzazione della Syria.
 
Quindi ci sono tutti i presupposti di una escalation del conflitto sia 
in Syria e anche in Ukraina, ed anche in Libia, come teatri principali.
 
vediamo una fonte non allineata alla elite?
 
https://it.insideover.com/guerra/primo-raid-biden-colpite-milizie-in-siria.html
 
 
link breve:
https://bit.ly/3pYinFo
 
 
cito:
Lorenzo Vita
26 FEBBRAIO 2021
 
 
L’era di Joe Biden alla Casa Bianca inizia a livello internazionale con 
il primo raid in Siria. Come confermato dal Pentagono, il presidente 
degli Stati Uniti ha ordinato un bombardamento contro siti che secondo 
l’intelligence Usa sono utilizzati da miliziani filo-iraniani nella 
parte orientale del Paese. “Questi raid sono stati autorizzati in 
risposta ai recenti attacchi contro personale americano e della 
coalizione in Iraq e alle minacce continue a questo personale”, ha detto 
il portavoce della Difesa, John Kirby, il quale ha specificato che 
l’attacco è avvenuto espressamente “su ordine del presidente”, colpendo 
siti “usati da vari gruppi militanti sostenuti dall’Iran, compresi 
Kaitaib Hezbollah e Kaitaib Sayyid al-Shuhada”. Per Kirby, il raid 
“invia un messaggio inequivocabile: il presidente Biden agirà per 
proteggere il personale della coalizione americana. Allo stesso tempo 
abbiamo agito in modo deliberato puntando a calmare la situazione sia 
nella Siria orientale e sia in Iraq”.
 
La mossa di Biden arriva in un momento molto delicato degli equilibri 
del Medio Oriente. Il 15 febbraio è iniziata un’escalation contro le 
forze Usa in Iraq che ha portato a diversi attacchi nei confronti delle 
truppe americane. Il mirino è puntato contro le forze filo-iraniana e 
presenti in Iraq, da sempre un vero tallone d’Achille della strategia 
Usa in Medio Oriente. Il Paese che era stato invaso dagli americani nel 
2003 è diventato infatti in questi anni uno dei maggiori partner 
dell’avversario strategico di Washington, Teheran. E non va dimenticato 
che è stato proprio in Iraq che il predecessore di Biden. Donald Trump, 
ha ordinato il raid per uccidere il generale iraniano Qasem Soleimani. 
Una mossa che Baghdad aveva ovviamente condannato, posto che il 
territorio sotto l’autorità irachena è diventato un terreno di scontro 
tra due potenze esterne.
 
Questa volta a essere colpita è stata la Siria. E già questo è indice di 
una strategia precisa della Casa Bianca. Colpire la Siria, in questo 
momento, equivale per il Pentagono a colpire un territorio con 
un’autorità che non riconoscono e che hanno provato a rovesciare. 
Situazione ben diversa rispetto all’Iraq, dove gli Stati Uniti vogliono 
invece evitare che il Paese si rivolti contro le forze lì presenti e 
dove c’è un governo che l’America riconosce come interlocutore. Il fatto 
che il raid sia arrivato in Siria ma in risposta agli attacchi in Iraq, 
segnala che non si vogliono creare problemi al governo iracheno,.
 
L’attacco conferma anche un ulteriore problema per l’amministrazione 
americana. La presenza delle milizie filo-iraniane in Siria e in Iraq è 
un nodo che è stato tutt’altro che sciolto. Da tempo i generali Usa 
avevano chiesto alla Casa Bianca sotto Trump di evitare il ritiro delle 
truppe dalla Siria proprio per escludere la possibilità che le forze 
legate a Teheran riprendessero piede nella regione. Trump, 
recalcitrante, ha comunque accettato le richieste del Pentagono (e di 
Israele) evitando un ritiro rapido delle forze americane. Per la Difesa 
Usa c’era anche il rischio di un rafforzamento della presenza russa 
(Mosca ha condannato l’attacco parlando “un’azione illegittima che va 
condannata categoricamente”). Quel ritiro non si è mai tramutato in 
realtà, tramutandosi in un fantasma che per molti mesi si è aggirato per 
i corridoi di Pentagono e Casa Bianca e negando alla radice una delle 
promesse del presidente repubblicano: la fine delle “endless wars”.
 
Il raid americano di questa notte non indica in ogni caso un ritorno in 
forza dell’America in Siria. Il bombardamento è stato molto circoscritto 
e in un’area che è da tempo nel mirino delle forze Usa in Medio Oriente. 
Ma non va dimenticato anche il fattore “negoziale”. Gli Stati Uniti 
stanno trattando con l’Iran per rientrare nell’accordo sul programma 
nucleare: ma per farlo devono mostrare i muscoli. Come riporta il 
Corriere della Sera, Barack Obama era solito dire che “si negozia con il 
fucile dietro la porta”. Trump lo ha fatto uscendo dall’accordo, 
uccidendo Soleimani e inviando bombardieri strategici e navi nel Golfo 
Persico. Biden ha cambiato le carte in tavola: ha optato per un freno 
agli accordi con le monarchie arabe per far capire di non essere 
allineato alla politica di Trump, congelando gli F-35 agli Emirati e le 
armi ai sauditi in Yemen. Ma nello stesso tempo ha voluto lanciare un 
segnale direttamente all’Iran colpendo le milizie al confine tra Iraq e 
Siria. Tattiche diverse, strategia diversa, ma con un obiettivo comune: 
l’Iran.
 
Commento:
Ci sono ottime possibilità -però- che la parola APOCALISSE non 
significhi *fine del genere umano*, se le persone vorranno conoscere 
_prima_ di deliberare.
 
Grazie del dialogo.

_prima_ di deliberare.
 
Questo, dipende dal fatto che "Apocalisse" non ha mai significato "fine del
genere umano". "Apocalisse" significa semplicemente "rivelazione" :-)
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 
 
che il sarcov2 sia un virus artificiale è dimostrato da corposi studi 
sui virus sarcov e le loro manipolazioni in almeno due laboratori di 
ingegneria genetica sia in Cina che negli USA. La stessa sequenza della 
proteina spike è chiaramente artificiale, lo è di certo quella 
riprodotta nel rna dei vaccini Pfizer e Moderna. La combinazione 
artificiale della proteina spike con altri virus del tipo adenovirus è 
alla base dei vaccini Astrazeneca e Sputnik. Il dubbio sorge spontaneo: 
se oggi è stato possibile fare questo in normali laboratori 
farmaceutici, allora le stesse cose le potevano fare nei laboratori di 
genetica 2 anni fa creando un coronavirus con innestata la proteina 
spike, insomma hanno creato in laboratorio il sarcov2 .
 
Riguardo poi al fatto che i cluster virali del sarcov2 riescono a 
riprodursi per non più di cento giorni, perché dopo migliaia di 
replicazioni restano solo copie del virus non più vitali e in una zona 
geografica colpita dalla covid l'epidemia si esaurisce molto prima di 
raggiungere la cosidetta immunità di gregge, è un fenomeno che è stato 
osservato sin dall'inizio della pandemia della covid. E la crezione in 
laboratori di varianti più infettive del sarcov2 ufficialmente a scopo 
di studio, sono spudoratamente pubblicate in continuazione sulle riviste 
scientifiche. Manca solo l'ultimo tassello: la scoperta degli untori 
presi con le mani nel sacco mentre diffondono nuove varianti vitali del 
sarcov2 facendo ripartire l'epidemia in una zona.