Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Wermouth e Wodka...

Impazza la mania del grafema straniero (inutile e/o sbagliato):
cybernetico, woodoo, Inka (e questo?)... e chi piů ne ha piů ne metta.
Passando agli alcolici, sebbene non beva, non posso non notare
"wermouth" e "wodka". Il primo č un incrocio di tedesco (Wermut =
assenzio) e francese. Un ibrido bello e buono insomma. La seconda č
invece una traslitterazione discutibile dal russo (meglio "vodka") o una
grafia scorretta del polacco "wódka".
Che ne dite?

 Che ne dite?
E' preciso. Forse č meglio diffondere la notizia (vecchia di un
sessant'anni) che l'italiano vanta una tabella di traslitterazione
scientifica dal russo, per opera di Ettore Lo Gatto. Non tutte le lingue
possono dire altrettanto.
Pegasovagante
 

 grafia scorretta del polacco "wódka".
Vero: vodka deriva dal russo "vňda" che significa acqua, con riferimento
al
colore trasparente della bevanda in questione.
Paolo

 colore trasparente della bevanda in questione.
    Scusa, Paolo, ma in russo si dice "vodá" (pronuncia: /va'da/); l'accento
è importante, anche perché al plurale (le acque, per esempio parlando di
fonti termali) cambia posizione e diventa "vódy", distinto dal genitivo
singolare solo dall'accento. Si dice "vòda" in ceco, o in slovacco.
    Comunque, per tornare alla domanda originaria, la traslitterazione
corretta dal russo è "vodka", senza dubbio. Pesovagante vantava la
traslitterazione scientifica dal russo. Vero, io la uso sempre, però la "w"
non esiste, secondo detta traslitterazione. Tra parentesi, la "vodka" si è
sempre tradotta male, soprattutto nei vecchî testi russi (che sovente erano
traduzioni di traduzioni in francese). Nei romanzi di Dostoevkij, Gogol',
Tolstoj (che non troverete mai scritti cosí piú di 50 anni fa!), la "vodka"
era spesso "vodca", "wodka", "wodca", etc. In un romanzo, addirittura, era
stata tradotta come "grappa"... Non mi esprimo per decenza, ma se avessi mai
scritto una cosa del genere in un esame di traduzione dal russo, sarei di
certo stato bocciato in tronco.
    Ciao a tutti,
                      Nicola


a Paolo,
lascia  che ammattiscano i maniaci del grafema straniero, tu italianizza
pure con italica insolenza. Io ho sempre scritto e continuerò a scrivere
"cibernetico", "vudù", "vermut", "vodca" e "inca". Nella mia lingua non vedo
motivi fonetici o morfologici per scrivere diversamente. E' linguisticamente
corretto piegare i nomi stranieri alla morfologia italiana. Anche gli
stranieri si comportano allo stesso modo. Gli spagnoli non scrivono
"lieder", ma "lider". E fanno bene. Noi Italiani l'abbiamo fatto per secoli,
perchè ci sentivamo al centro dell'universo. Oggi ci sentiamo in soggezione
culturale, provinciali e leccasederi che si atteggiano a puristi delle
lingue altrui, mentre stanno per abbandonare la propria.
Mattia Pascal.

 lingue altrui, mentre stanno per abbandonare la propria.
    Non riesco proprio a condividere questo punto di vista. Che gli Italiani
siano esteromani mi sembra chiaro, ma, come ti ho detto, la tendenza è la
stessa a livello mondiale. Viviamo in un villaggio globale, non possiamo
nasconderci nel nostro cantuccio e fingere che la situazione sia la stessa
del Rinascimento! Anzi, ritengo che la maniera migliore per tutelare
l'italiano sia quella di rispettare e insegnare le lingue straniere. In
questo modo apprezzeremo ancora di piú la ricchezza dell'italiano e della
sua enorme tradizione letteraria, capiremo meglio le sottigliezze
dell'ortografia e della grammatica (che si imparano benissimo quando devi
tradurre un testo straniero o spiegare ad uno straniero perché si usa il
congiuntivo, credimi!), ed eviteremo di avere grafie oscillanti per certi
termini stranieri dalla pronuncia un po' ostica.
    Ciao
           Nicola