Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: differenza da?

Sto preparando delle diapositive, in cui parlo di un certo oggetto,
che qui indico genericamente con A.
 
Ogni volta che illustro una certa caratteristica di A, mostro le differenze
fra A e altri oggetti B, C, D ecc. Quindi c'è una diapositiva in cui
illustro le differenze fra A e B, un'altra in cui illustro le differenze fra
A e C eccetera.
 
Il titolo delle diapositive potrebbe dunque essere di questo tipo:
     DIFFERENZE FRA A E B
ma se sostituisco A e B con i nomi degli oggetti vengono 2 o 3 righe di
titolo, e io ho poco spazio.
 
Peraltro è ovvio che uno degli termini di confronto è sempre A, per cui
vorrei sottintenderlo, ma non mi è chiara la costruzione da usare in questo
caso. Dal momento che il verbo «differire» regge «da» e anche l'aggettivo
«differente» può reggere «da», avrei pensato di usare la stessa
preposizione:
     DIFFERENZE DA B
ma mi pare bruttissimo, tanto da dubitare della correttezza della
costruzione.
 
È solo una mia idiosincrasia o anche a voi fa lo stesso effetto?
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 
 
 

      DIFFERENZE DA B
 
e mettere solo DIFFERENZE ?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 costruzione.
 
Potresti usare:
 
   DIFFERENZE RISPETTO A B
 
o anche:
 
   DIFFERENZE CON B
 
Bye,
 
   *GB*

 e mettere solo DIFFERENZE ?
 
Eh, ma l'oggetto B con cui faccio il confronto mi tocca nominarlo.
 
Se stai parlando dell'_Orlando furioso_ e a un certo punto ti viene in
mente di illustrare certe differenze fra l'_Orlando furioso_ e  l'_Orlando
innamorato_, che non hai ancora nominato, non puoi scrivere semplicemente
"DIFFERENZE".
 
Si potrebbe anche scrivere cosě:
 
DIFFERENZE RISPETTO ALL'ORLANDO INNAMORATO
 
ma anche "rispetto a" non mi sembra la soluzione ottimale (se non altro per
lo spazio che occupa).
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 

   DIFFERENZE CON B
 
Ma come giustifichiamo l'uso di «con»?
Il verbo «differire» può reggere «con»?
Tu diresti: «L'_Orlando furioso_ differisce *con*
l'_Orlando innamorato_ in questo e quest'altro aspetto»?
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 

 l'_Orlando innamorato_ in questo e quest'altro aspetto»?
 
No, ma se anche "RISPETTO A ..." fosse troppo lungo, scriverei:
 
   DIFFERENZE CON L'ENEIDE
 
   DIFFERENZE CON L'ORLANDO INNAMORATO
 
Bye,
 
   *GB*

    4. Differences with HTML 4
 
Credo che la spiegazione sia questa:
 
   Differences WITH ... <  WITH (REGARD TO) ...
 
   Differenze CON ... <  CON (RIGUARDO A) ...
 
Bye,
 
   *GB*

    4. Differences with HTML 4
 
Anche in francese è così:
 
 
http://php.net/manual/fr/reference.pcre.pattern.posix.php
 
 
   Differences avec les regex POSIX
 
E pure in tedesco:
 
 
https://itunes.apple.com/de/app/finde-die-unterschiede-mit/id519625511
 
 
   Finde die Unterschiede mit Kitty
 
Letteralmente: "Trova le differenze con Kitty".
 
Bye,
 
   *GB*

 Il verbo «differire» può reggere «con»?
 
La preposizione con il sostantivo non è per forza quella del verbo:
 
   differire da, somigliare a
   differenze con, somiglianze con
 
Bye,
 
   *GB*

 La preposizione con il sostantivo non è per forza quella del verbo:
 
Spesso noi parliamo in maniera inconsapevolmente sottintesa:
 
   Differenze [che intercorrono] tra A e B
 
   Differenze [di A] con [riguardo a] B
 
Bye,
 
   *GB*

   Differenze CON ... <  CON (RIGUARDO A) ...
 
Credo che farò come dici tu.
 
Grazie!
D.
 
 
 

 Grazie!
 
Prego [che tu non abbia bisogno di altri aiuti]
 
  o
 
[ti] prego [di non ringraziarmi perché ho solo fatto il mio dovere].
 
Bye,
 
   *GB*

 Letteralmente: "Trova le differenze con Kitty".
 
Visto che, a quanto pare, si dice in italiano molto più spesso 
«differenza con» che in tedesco «Differenz/Unterschied mit», questa 
traduzione è poco idonea a conferire al lettore italiano un'idea di 
come la frase tedesca da te citata frastuoni alle orecchie di un 
madrelingua tedesco, oops un parlante nativo tedesco.
 
Ciao,
Wolfgang

 Un tedesco bestiale.
 
Allora, o quella Irina Koenig è russa o americana, oppure il senso
di quel titolo è: "Trova le differenze... insieme a Kitty". Vedi:
 
http://a1.mzstatic.com/eu/r30/Purple/v4/f0/4a/b3/f04ab32a-9b1e-5c68-1cee-84585c9f5e7d/screen480x480.jpeg
 
 
Bye,
 
   *GB*


Hai intuito bene: in effetti «mit Kitty» vuol dire «insieme a Kitty» 
(il che non esclude che Irina sia russa o americana).
 
Ciao,
Wolfgang

 Credo che farò come dici tu.
 
 Non so se ho capito bene*, ma mi sembra più semplice con "di" (dato 
che i soggetti delle singole dia sono B, C, D...):
 
 differenze di B (rispetto ad A)
 differenze di C ...
 
*questo è il genere di problema da risolvere dopo un pranzo domenicale, 
ottimo ma un po' troppo abbondante, innaffiato da prosecco...  :-))
 
 k

 Non so se ho capito bene*...
 
Immagina di star parlando dell'_Orlando furioso_. Ad un certo punto
decidi di illustrare le differenze fra l'_Orlando furioso_ e l'_Orlando
innamorato_, e non vuoi nominare l'_Orlando furioso_, perché è
l'oggetto della tua analisi. Quindi devi scrivere un titolo di questo
genere:
 
DIFFERENZE ... L'ORLANDO INNAMORATO
 
Cosa metti al posto dei puntini?
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 
 

Il 26/01/2014, Davide Pioggia ha detto :

 Ah, in questo caso metteri "con", come ha detto GB.
 
 k

 a').
 
 
Sei sicuro? A scanso di equivoci, non ho guardato i siti che 
citate, ma non mi sembra affatto bestiale nel caso che 
Kitty, di cui non so nulla, sia il programma, il mezzo, 
l'oggetto ecc. da usare per trovare le differenze tra A e B.
Ovviamente questo è un significato ben diverso da quello di 
trovare le differenze rispetto a qualcosa, come negli esempi 
citati in inglese e francese, e sarebbe davvero un tedesco 
bestiale se in quel sito parlassero delle differenze tra 
Kitty e Peggy.

 Kitty e Peggy.
 
Tu diresti dunque «differenza rispetto a», anziché «differenza da», 
espressione che figura da oggetto, dando una risposta implicita a 
Davide Pioggia, che spero legga questo intervento.
 
Ciao,
Wolfgang
 
 
 

 differenze di C ...
 
Prova un po' a confrontare la mia proposta:
 
   DIFFERENZE TRA C E C++, JAVA, PYTHON, PASCAL
 
   DIFFERENZE CON C++
 
   DIFFERENZE CON JAVA
 
   DIFFERENZE CON PYTHON
 
   DIFFERENZE CON PASCAL
 
(CON è una condensazione di "CON riguardo a", "che si hanno CON")
 
con la tua:
 
   DIFFERENZE TRA C E C++, JAVA, PYTHON, PASCAL
 
   DIFFERENZE DI C++
 
   DIFFERENZE DI JAVA
 
   DIFFERENZE DI PYTHON
 
   DIFFERENZE DI PASCAL
 
Bye,
 
   *GB*

 [dovere].
 
 
"Siore e siori, ben arrivati alla Fiera del Sottinteso!"
:-)
 
 
-- 
"«Errare humanum, stare immotus diabolicum», direbbe il grande
latinista (e amico mio) Adpufus."
                -- Epimetheus
 

 effetto?
 
 
Per me "differenze [di A ]da B/C/D..." non dà problemi.
 
Ancor più corto (magari per cambiare tra una e l'altra diapo):
"[i cambiamenti di A ]rispetto a B/C/D..."
 
 
Mah, penso che comunque l'uditorio dovrebbe capire il senso
anche se le parole non sono proprio ortodosse.
 
 
-- 
"Cromwell's soldiers were great whoresmen. They travelled on
whoresback, ate on whoresback & even slept on whoresback."
                -- Exam howlers as noted by Eric W. N. Smith
 

Davide Pioggia submitted this idea :

Per me DIFFERENZE DA B va benissimo.
 
Se poi per cavolacci tuoi non ti va di usare la parola "differenze",
puoi usare "CONFRONTO CON B", col che però nel testo dovrebbero 
apparire, laddove esistano, anche le analogie.
 
Bruno
 
 

 Per me DIFFERENZE DA B va benissimo.
 
Quindi scriveresti SOMIGLIANZE A B invece di SOMIGLIANZE CON B ?
Infatti il verbo è "somigliare a" e non "somigliare con". Vediamo:
 
   SOMIGLIANZE A C++
 
Sarà, ma a me suona male... proviamo con "similitudini":
 
   SIMILITUDINI A C++
 
Neanche. Per me suona meglio:
 
   SIMILITUDINI CON C++
 
nonostante che si dica "simile a" e non "simile con".
 
La mia conclusione è che in quelle frasi, sostituendo il verbo o
l'aggettivo con un sostantivo, anche la preposizione "a" o "da"
viene sostituita da "(che si hanno) con".
 
Bye,
 
   *GB*

 laddove esistano, anche le analogie.
 
 Man mano che andiamo avanti il problema diventa più chiaro.
 L'idea di veder comparire sullo schermo una dia intitolata "differenze 
da..." è bruttina. Sembra una cosa sospesa senza l'altro termine di 
confronto. Però, se il discorso che sta facendo l'oratore (Davide) è 
tutto concentrato su A, per gli ascoltatori non ci saranno problemi.
 
 Fuori dal contesto, non intitolerei mai "differenze da B" ma 
"differenze tra A e B", o meglio ancora "confronto tra A e B" o altro.
Però, se risultasse troppo lungo, meglio tagliare, perché mi è capitato 
spesso di assistere a conferenze in cui le diapositive erano molto 
scritte (piene), lo schermo era di quelli portatili, non molto grande, 
e non essendo seduta nelle prime due o tre file, di non riuscire a 
leggere niente.  :-)
 
 
 k