Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Aiutatemiiiiii :-)

Ho già postato questa domanda, ma, poiché nessuno mi ha risposto mi permetto
di postarla nuovamente.
Perdonatemi per l'insistenza ma ho davvero bisogno di una mano.
E' possibile iniziare uno scritto (si tratta di una relazione ad un
convegno) in prima persona (del tipo: "Saluto i
partecipanti a questo convegno ... adesso mi accingo ad affrontare il
problema inerente alla ...") per poi continuare in terza persona (es "è
opinione di chi vi parla...")?
E posso continuare ad alternare tranquillamente le due forme nel corso della
relazione?
Grazie mille a tutti.
Mil

 ... adesso mi accingo ad affrontare il problema inerente alla ...
a parer mio è tremenda. Se ascoltassi un relatore che lancia un incipit 
così concepito mi verrebbe l'itterizia...
Molto meglio, secondo me, un "e affrontiamo quindi il problema della"
Auguri!
P.
-- 
Ardisco non ordisco

 Auguri!
Grazie :-)

 forme (1 e impersonale). E' corretto?
Non credo sia scorretto, bisognerebbe avere esempi precisi davanti per 
capirlo. E poi non puoi mica esordire con "Vi si dà il benvenuto", 
dopotutto. 
Detto questo, io sarei per usare la prima persona anche nello scritto. 
L'uso dell'impersonale e della cosiddetta voce passiva nei testi accademici 
l'ho sempre trovato discutibile, e mi compiaccio che almeno nel mondo 
anglosassone stia perdendo credito. Se parli di ricerche che hai compiuto 
tu stesso, e non all'interno di un'equipe, non vedo perché non usare la 
prima persona. 
Ciao
-- 
Giovanni

 burocratiche
Tipo "non è senza emozione che mi accingo..."? Aaaargh!
A parte gli scherzi, anch'io sono del parere che la prima persona sia
meglio, anche per le relazioni scritte. L'uso di forme impersonali o
generiche può essere inserito, ma con cautela e coerenza. Se il
corrispondente personale è altrettanto chiaro, è sempre preferibile: ad
esempio "è opinione di chi vi parla" può essere sostituito, con gioia degli
occhi e delle orecchie, con un semplice "è mia opinione", oppure "a mio
parere", "secondo me" e cose simili. Uno stile semplice non toglie nulla ad
un contenuto complesso e profondo; anzi.
Sandra

 Tipo "non č senza emozione che mi accingo..."? Aaaargh!
Eh, eh, eh!
Mi sovviene di quel racconto di Topolino in cui un conferenziere si 
rivolge alla sala con un "signore e signori, amici, convenuti" etc e 
Pippo, che č l'unico ad essere presente in sala, che risponde: "Mi dia 
pure del tu"!....


 un contenuto complesso e profondo; anzi.
grazie a tutti per le vostre risposte, perň rifaccio la domanda :-)
premesso che non dubito della correttezza delle vostre affermazioni ed in
particoalre del fatto che č meglio usare la prima persona che forme
impersonali, rimane il fatto che in alcuni casi sono costretto ad usare
forme impersonali. subito dopo averle usate posso riprendere la priam
persona o a quel punto devo continuare con l'impersonale?
grazie mille (anzi, grazie Mil ;-))

 forme impersonali.
Ma perché sei costretto? In quali casi?
Ci fai un esempio?
E comunque non c'è niente di nuovo soto il sole: la lingua scritta deve 
sempre essere diversa da quella parlata... così ci ritrovammo con Dante 
che in latino scriveva come Cicerone e la gente non sapeva più neppure 
cosa il latino fosse...


 persona o a quel punto devo continuare con l'impersonale?
Continuare con l'impersonale per quanto tempo? Per tutta la relazione? Direi
proprio di no e non ne vedo il motivo. Ma a questo punto direi anch'io che
un esempio sarebbe opportuno.
Sandra

Molto meglio, secondo me, un "e affrontiamo quindi il problema della"
Ciao,
Alex (5630)

 coinvolgere. 
Strategia retorica subdola quant'altre mai. ;-)
-- 
Giovanni

Strategia retorica subdola quant'altre mai. ;-)
Modestia a parte sono compatriota di Chaim Perelman.
Ciao,
Alex (5630)

 Sandra
Mi piace usare l'impersonale in talune situazione perché ho paura di
sembrare immodesto.
Per esempio in una frase del tipo: "Dopo aver dimostrato l'infondatezza
della tesi ...", oppure "Dopo che si è dimostrata ..."
Se scrivessi "Dopo che ho dimostrato l'infondatezza ..." mi pare un poco
eccessivo.
Tutto qui.

 ha scritto nel messaggio
news:EDMc9.138859$lu5.3...@twister1.libero.it...
dimenticavo ... grazie a tutti vuoi per le vostre risposte :-))))

 wrote in 
news:JH5d9.145323$
n04.3...@twister2.libero.it
:

Ma perché? Sei tu che l'hai dimostrato, e poi assumendotene anche 
grammaticalmente la responsabilità diretta ti esponi in maniera più onesta 
(imho) a chi magari rigetterà la tua dimostrazione. 
Perché nascondersi dietro i pronomi?
-- 
Giovanni

 eccessivo.
Ma l'hai dimostrata tu o no, l'infondatezza della tesi? Se sě, che c'entra
la modestia?
"Dopo che si č dimostrata" comunque sarebbe bruttino forte, secondo me:
sembra che la tesi abbia dimostrato da sola la propria infondatezza! "Dopo
aver dimostrato" č meglio in ogni caso.
Sandra

 aver dimostrato" č meglio in ogni caso.
concordo.
