Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Se il Big bAng incuriosisce

Oggi ho letto un' intervista a Margherita Hack la quale dice che il bosone è 
il Dio della scienza. La creazione del bosone dovrebbe svelarci quello che è 
avvenuto su scala cosmica nei primissimi istanti della materia. Se ho ben 
capito, dunque, il Big bAng (d'ora in poi lo pronuncio alla pierangeliana) 
ha generato il bosone e questi ha generato le altre particelle e dunque la 
materia. Ma vorrei capire dov'è che la cosa escluderebbe il concetto di Dio 
o, comunque, di una volontà creatrice?
Potremmo specificare la mia domanda in questo modo:
-Chi o che cosa ha stabilito il Big bAng?
-Prima del Big bAng non esistevano nè il tempo nè lo spazio. Poi, è arrivato 
il bosone e la materia fu. Quando la materia finirà a cosa si tornerà?
-Potrebbero esserci stati altri Big bAng, magari chissà quanti? E se sì, chi 
o che cosa potrebbe averli voluti?...
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 capito, dunque, il Big bAng (d'ora in poi lo pronuncio alla pierangeliana) 
Certo che per correggere TU la pronuncia inglese di qualcuno devi avere 
proprio la faccia come il tuo culone celtico e magico.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 avere proprio la faccia come il tuo culone celtico e magico.
il culo, per fortuna, non abbiamo la (s)ventura di conoscerlo.
Ma la faccia è questa:
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg
da film horror.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 da film horror.
Tutto sommato non so perche' ma ho idea che sia meglio il culo.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

o che cosa potrebbe averli voluti?...
prova a leggerti almeno questo "Leptoni e Quark", di Okun (Ed.
Riuniti, 1986) e poi sappici dire va'...
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg

 Ma la faccia è questa:
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2006/04/27/0IYDVINC--140x180.jpg
Mmmm...mi ricorda qualcuno...
...
...
...
Ma certo!!!
http://papundits.files.wordpress.com/2008/03/saddam_hussein.jpg
U G U A L E!
Raffaele

feynman
Ciao, Goffredo


 LaMoto
Beh, se fossi il "referente scientifco" di una tv di stato becera e, 
nonostante la mia ignoranza, non arriverei MAI a dire Big bAng!...;-)
Coglioni cicappini!


 capito, dunque, il Big bAng 
Ma questo analfabeta è convito che si dice beng?
Ditegli di leggere qua:
http://www.tfd.com/bang
Ops, ma lui stesso dice di non essere bravo in inglese.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 
http://www.tfd.com/bang
Il fatto e' che *quella* vocale, in italiano, non esiste; ma
volendo traslitterarla usando l'alfabeto italiano (invece di
quello fonetico, come sarebbe corretto fare), la scelta meno
sbagliata credo sia quella di usare la "e". Naturalmente non
e' la pronuncia corretta, ma solo un'approssimazione.
ciao,
Ded

Albion of Avalon ha scritto:
 > Ma questo analfabeta è convito che si dice beng?
 > Ditegli di leggere qua:
 > 
http://www.tfd.com/bang
Il fatto e' che *quella* vocale, in italiano, non esiste; ma
volendo traslitterarla usando l'alfabeto italiano (invece di
quello fonetico, come sarebbe corretto fare), la scelta meno
sbagliata credo sia quella di usare la "e". Naturalmente non
e' la pronuncia corretta, ma solo un'approssimazione.
Del resto e' per questo motivo che l'orecchio di un italiano
che non conosce piu' che bene la pronuncia inglese spesso fa
fatica a distinguere tra "pan" e "pen", o tra "man" e "men".
ciao,
Ded

 LO ha detto pure La Margherita Hack stasera
Andiamo bene!...;-(


 proprio la faccia come il tuo culone celtico e magico.
... pronuncia che peraltro è corretta. E' una "a".
Se poi prendi a modello dell'inglese un allevabufali del Texas, è un 
problema tuo.
:)
Un "british" pronuncia "bAng".
ciao, f.

 in poi lo pronuncio alla pierangeliana) ..
Ignorantello mio, ma secondo te si pronuncia "beng"?!?!?!?!?
Che figura di merda che hai fatto ... questa volta!!!!!!
Va bene che sei giustificato dal coccolone che hai avuto,
ma per la verita' non mi pare che pure prima le cose
andassero tanto meglio!!!!!!
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack


Io non ci giurerei che sia piu' simile ad una "e" piuttosto
che ad una "a", anzi direi piuttosto il contrario.


 che ad una "a", anzi direi piuttosto il contrario.
In effetti, il mio ragionamento prendeva come riferimento la
pronuncia ufficiale "british", ma non c'e' nessun motivo per
cui questa debba avere la precedenza in questo caso.
ciao,
Ded

 There is an end to e'en the worst career! 


L'unica cosa certa e' che nessuno dice "beng", tranne
quell'ignorantone di Antonio Bruno!!!
            Saluti


 quell'ignorantone di Antonio Bruno!!!
Ma figurati.
In Italia il 90% delle persone dice "big beng".
Ciao
Ale

Alessandro Il Patriarca Valli scrisse:

Io sarei per il 99%, lo dico pure io se è per questo.
Ma non mi sognerei mai di insistere con un inglese che la pronuncia 
corretta è la mia.
Sono ignorante e so di esserlo  a differenza del nostro Nithael che, pur 
di insultare Piero Angela, si sta imbarcando in un'altra disavventura 
"cattedrattica" :-)
Se hai pietà di quel cialtrone, quota le mie parole e vediamo se il suo 
ego sproporzionato gli fa mantenere la sua posizione o se un barlume di 
buon senso è in grado di penetrare in quella testa bacata.


 buon senso è in grado di penetrare in quella testa bacata.
Non ho "pietà" (non ritengo che Antonio ne abbia bisogno, se non
quella pietà di cui tutti gli esseri umani necessitano, ma che non
viene da altri esseri umani); e, come sai, tendo a non quotare a
cazzo. Inoltre, ritengo che non ce ne sia nemmeno bisogno, perché
ritengo che Antonio ti legga benissimo: se io avessi intenzione di
farti causa, starei bene attento a non perdermi nemmeno uno dei tuoi
messaggi, che potrebbero tornarmi utili.
Non mi piace che Antonio prenda per i fondelli Piero Angela perché
dice "bAng" (che fra l'altro, pur essendo una pronuncia sbagliata, è
forse più vicina di "bEng" alla pronuncia corretta); se ci sono
critiche da fare a Piero Angela, sono ben altre (per esempio,
nonostante mi piaccia molto il tipo di divulgazione che fa, mi son
sempre chiesto se _VERAMENTE_ suo figlio fosse la persona in assoluto
più adatta per ricoprire il ruolo che ricopre).
E altrettanto non mi piacciono le affermazioni gratuite tipo "in
Italia nessuno dice "beng"", che mi paiono decisamente pretestuose.
Ciao
Ale (e non mi piace neanche chi dice "decisamente", tiè! :-D)

quell'ignorantone di Antonio Bruno!!!
Mettiamola cosi': in Italia il 95% delle persone lo dice in uno dei due
modi sbagliati ("beng" e "bang"). Di questi due modi secondo me il meno
sbagliato e' dire "beng" (o "ben").
Ma il fatto che sia il meno sbagliato, non lo rende corretto, e sentire
uno deridere "bang" dal basso del suo "beng" pare un po' come la storia
del paiolo che dice alla padella "Certo pero' che sei nera, eh!".
Leonardo il quale, quasi sempre, dice beng


 Italia nessuno dice "beng"", che mi paiono decisamente pretestuose.
e su quello siamo d'accordo. Non per niente ho portato il tuo 90% a 99% 
e ho dichiarato che pure io lo pronuncio "beng" .
Ma ho anche ammesso che la pronuncia inglese  corretta è quella di 
Angela, non la mia.


 ben fatti e hanno buoni risultati anche in termini di share.
Assolutamente sì. Ma vedi, c'era un principio latino che diceva che
chi è in un posto di rilievo non dovrebbe dare nemmeno adito alle
chiacchiere – quindi, far salire il proprio figlio agli onori della
cronaca, per quanto il proprio figlio sia senz'alcun dubbio ben
dotato, non è impresa troppo saggia.
Oh, naturalmente i latini lo dicevano in latino, ma che vuoi... ne è
passato del tempo.
Ciao
Ale

 "g" :-).
EH?
Non ci sto capendo nulla.
Mettiamo i puntini sulle i.
Io sono di Liverpool ed ho un accento che è diverso da quello di 
Brighton che è diverso da quello di Londra.
Che in maniera semplificata si dica big bang va benissimo perchè temo 
che se uno dice big beng a Londra venga indirizzato al Big Ben.


Dedalo ha scritto:

Mah.
Siete sordi?


 che se uno dice big beng a Londra venga indirizzato al Big Ben.
Esatto.
E' ciò che intendevo dicendo che la pronuncia di Angela è
probabilmente più vicina a quella di un inglese che non la pronuncia
"bEng", pur non essendo corretta neanche lei; anche perché, oltre ad
avere una "a" sbagliata, è sbagliato pronunciare la "g" finale,
all'italiana, come fosse "bangH"; perché in inglese quella "g" è un
segno grafico che nasalizza la "n", non una "g" dura come in "I have
the _guts_ to correct an English-speaking person" :-)
Ciao
Ale

 dotato, non è impresa troppo saggia.
ma scusa Alberto Angela non lavora solo col padre nè solo con la Rai,
pensavo avessi letto con attenzione il curriculum che ti ho segnalato:
http://biografie.studenti.it/biografia.htm?BioID=489&biografia=Alberto+Angela
Tu ne parli invece  come se Piero Angela fosse presidente della Rai  e 
dato al figlio una carica tipo direttore di Rete.
Ebbene, ciò è falso.
ciao
feynman 

 Siete sordi?
In un certo senso, sì. Esattamente come accade ai cinesi, che non
distinguono fra la "l" e la "r", agli egiziani, che non capiscono la
differenza fra la "p" e la "b"; e a noi, che non riusciamo a capire
come non ci si confonda fra le varie velari dell'arabo, che ci
appaiono tutte assolutamente identiche. Eppure, a un arabo quelle
velari sono _chiarissime_: e se ci sentisse pronunciare l'una al posto
dell'altra ce lo chiederebbe, proprio come fai tu: siete sordi?
Quella lettera in italiano semplicemente non esiste; e probabilmente
(ma magari mi sbaglio; dammi tu conferma) un inglese non noterebbe la
differenza di pronuncia che c'è tra la "n" di "interno" e la "n" di
"invece"; eppure, sono due lettere completamente diverse. (Aggiungo:
la differenza non la nota neppure un italiano, in verità; ma la
pronuncia in modo diverso).
Per fare un altro esempio, un italiano fatica a riconoscere la
differenza fra la "n" di "bin" e la "n" di "bing"; tant'è vero che,
nel secondo caso, pronuncia nettamente la "g", come fosse "bingo",
senza la "o" finale. Eppure, il suono della "ng" finale, in italiano,
esiste eccome; solo che è _sempre_ seguito da "g" dura (o da "c"
dura); quindi, vedendolo scritto con la "g", l'italiano lo pronuncia
con la "g".
Ciao
Ale e la fonetica :)

 Ebbene, ciò è falso.
Ma no, ma no.
Ne parlo semplicemente come di uno che ha un eccezionale curriculum
_e_ un padre che lavora in Rai. Il che, non negherai, è qualcosa in
più rispetto a uno che ha un eccezionale curriculum.
Ciao
Ale


uh! e io che pensavo che Alberto e fosse il secondo nome di Piero? ma 
sono davvero due persone diverse?
non si finisce mai di imparare... :-?
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 Siete sordi?
No, siamo italiani ;)
E non sono soldi nemmeno quel milialdo di cinesi che pallano
senza distinguele tla elle e elle ;)
E' solo che si e' abituati a conoscere e riconoscere innanzi
tutto i fonemi che sono presenti anche nella propria lingua,
come spiega benissimo Alessandro nella sua risposta.
ciao,
Ded

passato del tempo.
Puo' essere interessante per IDM.
http://www.dl.ket.org/latin3/mores/religion/bonadea.htm
Leonardo


Ale
Ciao, Goffredo (d'Italia)

Alessandro Il Patriarca Valli scrisse:

davvero non ti seguo:
uno che produce documentari per National Geographic non dovrebbe farne 
ANCHE per la Rai solo perchè ci lavora suo padre?
ciao
feynman 

 ANCHE per la Rai solo perchè ci lavora suo padre?
Esatto.
Ciao
Ale

 Ale
Il canone lo pago pure io e programmi come Ulisse porca zozza voglio 
poterli vedere.
Voyager lo lascio a te.
ciao
feynman 

 Voyager lo lascio a te.
Non è che mi piaccia, eh...
Ciao
Ale (e ricorda che col canone ci hai pure l'Isola dei famosi... sigh)

Ale
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg

Ma certo.


basta non vederla e sparisce! Semplice no?


 se li "studia" solo sulle figurine??
Mi cito:
"uno che ha un eccezionale curriculum".
Ciao
Ale

 ha scritto nel 
messaggio 
news:4a710e3c-4bab-4d79...@k7g2000hsd.googlegroups.com...


***** Ho letto con vero spasso tutte le pagliacciate di disumana parzialità 
dei cicappini qui intervenuti sul tema del Big bAng e di come si 
pronunci!...;-)
Il reale cicappismo di questi pagliacci si è scoperto e sputtanato in modo 
ridicolo: ci sono cascati come pere fesse...;-)
E' chiaro che si dica e pronunci Big bEng, e non sono certo le 
argomentazioni di quattro fessi cicappini, che VORREBBERO non sembrare 
cicappini a cambiare questa cosa. La stessa difesa a scudi levati di Alberto 
Angela, un conduttore televisivo come ce ne potrebbero essere a migliaia, la 
dice lunga sugli schieramenti dei suddetti quattro coglioni.
Quark!...;-)
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 E' chiaro che si dica e pronunci Big bEng, ...
BAng!!!!!
http://www.howjsay.com/index.php?word=bang
Colpito e affondato!!!!!
        Saluti
PS: ma secondo voi questo poveretto, con
tutti i problemi che ha avuto, sara' in grado di
distinguere una "a" da una "e" come una persona
normale?!?!?
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

 E' chiaro che si dica e pronunci Big bEng
Un nuovo affaire cattedrattico, signori. E chi ci sperava più?
Ci fosse almeno il servo a quotare...
Mai che sia nei paraggi, quando serve!
Creminooo, ridicolo babbeo, vieni a renderti utile
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 E' chiaro che si dica e pronunci Big bEng
evvai !
l'idiota è fermamente deciso a superare le vette che raggiunse col 
"cattedrattico".
Un cretino così nasce una volta ogni tre millenni, possiamo dirci 
fortunati ad assistere in diretta alle sue castronerie.


 E' chiaro che si dica e pronunci Big bEng,
Ehm, no.
Ciao
Ale

 E' chiaro che si dica e pronunci Big bEng
Ma allora sei proprio tonto: dopo che si era persino cercato
di spiegare che in fondo, si', fatte le debite premesse e le
dovute precisazioni, tutto sommato una "e" non era del tutto
sbagliata, te ne esci con questa affermazione. Bah...
Ded

 ha scritto nel 
messaggio 
news:95fcdfaf-a6b9-41df...@8g2000hse.googlegroups.com...

Mettiamola cosě, allora: quanti di voi sono pronti a giurare che Piero 
Angela e la conturbante Hack abbiano detto Big bAng perchč sapevano che 
questa č la pronuncia inglese (cosa tra l'altro che non credo per nulla) e 
non per inveterata ignoranza?...;-)


 nulla) ...
http://www.howjsay.com/index.php?word=bang
BAng!!!!!!!!!!!
            Saluti
PS: ma con tutti i problemi che hai, ti pare il caso di
metterti a rischiare che ti rivenga un altro coccolone
per certe stupidaggini.
Pensa alla salute!!!!


 non per inveterata ignoranza?...;-)
Niente, non ce la puoi fare: non fai in tempo a tirare fuori
il piede dalla cacca che subito ne pesti un'altra.
Comincio a pensare che ti diverti a rotolartici dentro.
O forse e' solo abitudine.
Ded

 non per inveterata ignoranza?...;-)
Guarda:
1. Sulle motivazioni per cui Angela dica "bAng" invece di "bEng" non
mi pronuncio :-). A mio avviso, è solo un vezzo, un po' come quello
che ci fu qualche anno fa di dire "uàscinton" invece di "uòscinton" (o
come ora che va moda di dire "tiblìsi" invece di "tbilìsi").
2. Non mi sembra saggio rimarcare l'ignoranza altrui in un campo in
cui ci si dichiara ignoranti. Non sa l'inglese? Forse, non ne ho idea;
ma un conto sarebbe se la cosa gli venisse fatta notare da uno che
l'inglese lo sa bene (chessò, uno come Albion, che è madrelingua, o
come Peltio, che l'inglese ha dimostrato più volte di conoscerlo
perfettamente). Ma che sia tu, che per tua stessa ammissione dici di
non conoscere l'inglese, a rimarcare l'ignoranza di Angela (che, fino
a prova contraria, è solo ipotetica), ecco, mi sembra fuori luogo.
3. Se Piero Angela è dotato di inveterata ignoranza, ebbene... mi
piacerebbe, in tutta onestà, essere ignorante quanto lui. Ed esserlo
tanto da ricevere otto lauree honoris causa ed essere insignito di
titoli come grande ufficiale ordine al merito della Repubblica
Italiana, Medaglia d'oro ai benemeriti della cultura e dell'arte e
Commendatore Ordine al Merito della Repubblica Italiana. Ora, non è
che sia invidioso di Angela; son contento di come sono, pur nella mia
pressoché infinita pochezza e nella mia, quella sì, inveterata
ignoranza. Mi beo del mio ego, se vogliamo; e soprattutto son tanto
contento di mia moglie e dei miei tre figli, che tutto il resto passa
nettamente in secondo piano.
Ma se proprio proprio mi fosse impossibile essere come sono, se come
caso fortuito mi fosse impedito d'essere Alessandro, ebbene, essere
una persona di quella levatura culturale, con un bel successo in
tivvù, onorato e rispettato da tutti - be', diciamo dalla
preponderante maggioranza delle persone – ecco, non lo riterrei una
disgrazia.
Ciao
Ale


Io vorrei essere Antonio Bruno ... e' un esemplare
unico!!!!!
            Saluti
PS: Antoniuccio ... pensa alla salute!!!!!


 non per inveterata ignoranza?...;-)
Guarda:
1. Sulle motivazioni per cui Angela dica "bAng" invece di "bEng" non
mi pronuncio :-). A mio avviso, è solo un vezzo, un po' come quello
che ci fu qualche anno fa di dire "uàscinton" invece di "uòscinton" (o
come ora che va moda di dire "tiblìsi" invece di "tbilìsi").
*** Per me è pura ignoranza. Piero Angela NON è uno scienziato e, a parte la 
divulgazione televisiva che sa arrabattarla abbastanza bene, ha dimostrato 
più volte di manipolare dati e verità a seconda del suo pregiudizio.****
2. Non mi sembra saggio rimarcare l'ignoranza altrui in un campo in
cui ci si dichiara ignoranti. Non sa l'inglese? Forse, non ne ho idea;
ma un conto sarebbe se la cosa gli venisse fatta notare da uno che
l'inglese lo sa bene (chessò, uno come Albion, che è madrelingua, o
come Peltio, che l'inglese ha dimostrato più volte di conoscerlo
perfettamente). Ma che sia tu, che per tua stessa ammissione dici di
non conoscere l'inglese, a rimarcare l'ignoranza di Angela (che, fino
a prova contraria, è solo ipotetica), ecco, mi sembra fuori luogo.
**** La prova dell' ignoranza di una persona deriva direttamente dall' 
entità del suo pregiudizio e dall 'ttusità del suo pensiero.  A parte 
questo, se io, nella mia ignoranza di inglese, sento uno che dice YAS invece 
di YES, ho tutto il diritto di sfotterlo. E lo sfotto NON perchè è ignorante 
di inglese ma perchè sgonfi un po' quel pallone che tante volte ha voluto 
spacciarsi per rappresentante della scienza e della cultura.***
3. Se Piero Angela è dotato di inveterata ignoranza, ebbene... mi
piacerebbe, in tutta onestà, essere ignorante quanto lui.
****A me nemmeno se mi pagano. Non ci vuole nulla a conoscere qualche 
nozione scientifica dai libri. Avere unpensiero libero è tutt'altra ed ardua 
cosa! L'intelligenza non equivale alla cultura, soprattutto se è 
unidirezionale!*****
 Ed esserlo
tanto da ricevere otto lauree honoris causa ed essere insignito di
titoli come grande ufficiale ordine al merito della Repubblica
Italiana, Medaglia d'oro ai benemeriti della cultura e dell'arte e
Commendatore Ordine al Merito della Repubblica Italiana.
**** Vedo che ti lasci infinocchiare dai titoli e dalle onoreficienze di uno 
stato che la cultura la mette sempre all'ultimo posto come una donnetta che 
legge i rotocalchi. A me non fanno nè caldo nè freddo e se penso che Piero 
Angela sia un ignorante acculturato che giostra bene nozionismo e 
comunicazione massmediale, non saranno questi titoloni che non significano 
nulla a farmi cambiare idea.*****
Ora, non è
che sia invidioso di Angela; son contento di come sono, pur nella mia
pressoché infinita pochezza e nella mia, quella sì, inveterata
ignoranza. Mi beo del mio ego, se vogliamo; e soprattutto son tanto
contento di mia moglie e dei miei tre figli, che tutto il resto passa
nettamente in secondo piano.
****Culturalmente e, soprattutto, intelletualmente parlando, se fossi 
invidioso di Piero Angela, sarei una persona senza speranza che non ha più 
obiettivi nell'esistenza. Siccome, per me, l'assenza di pregiudizio è una 
cosa sacrosanta ed indice di intelligenza, essere invidioso di chi, oltre a 
non essere affatto scienziato nè espressione di mente aperta, ha fondato un 
comitato di prestigiatori e scientisti, sarebbe fare un torto imperdonabile 
a me stesso.
E, per finire: Piero Angela non ha detto Big bAng per vezzo!...;-)


**** Vedo che ti lasci infinocchiare dai titoli e dalle onoreficienze di
Bravo, bravo! Diciamolo chiaro: cosa ci importa delle onoreficienze, delle
nozioni che si trovano sui libri? Anche se a noi non ci hanno imparato per
bene l'itagliano, siamo pur sempre persone di cultura, non innioranti come
l'Angela che dice 'Bang' all'americana.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 E, per finire: Piero Angela non ha detto Big bAng per vezzo!...;-)
BAng!!!!!!!!!!!
http://www.howjsay.com/index.php?word=bang
        Saluti
PS: Anto' ... pensa alla salute!!!!


 PS: Anto' ... pensa alla salute!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=QenjyZdWhh8&feature=related
 soprattutto al
tempo 0.43...;-)


 tempo 0.43...;-)
Al tempo 0:43 dice "...universe unfolded in the first few instants...
Ma forse intentevi 0:34.
In questo caso la tua alessia parola per parola è diventata dislessia cifra
per cifra.
Comunque, o Sommo Cimabue (che fa una cosa e ne sbaglia due), sarebbe ora
che qualcuno ti spiegasse che quella che ascolti non è un E. Ma un suono
che è una via di mezzo tra la a e la e italiane. E' la stessa "a" che c'è
in "cat" che non  si pronuncia "CHET" (a meno di esser panettiere e suonare
la tromba); non si pronuncia nemmeno "CAT" all'italiana. Ma se dovessi
scegliere tra le due, sceglierei "CAT".
Io non ho sentito come P.A. ha pronunciato "bang", ma conoscendoti se
l'avesse pronunciato correttamente tu avresti sicuramente colto la
sfumatura della A e non quella delle E.
Sappiamo tutti quanto sei obbiettivo.
Va anche detto che in una trasmissione italiana destinata al popolo bue, ci
starebbe anche di pronunciare i termini inglesi all'italiana. Pensa se
Angela dovesse pronunciare correttamente il Manhattan del Progetto
Manhattan. Verrebbe subito additato come esibizionista.
Tu sai pronunciare correttamente Manhattan, vero?
PS
Capra.

 tempo 0.43...;-)
E cosa mi dici di questo?
http://it.youtube.com/watch?v=kd8uqB5woXc
(Sempre a 0.43, dev'essere un complotto!)

 soprattutto al tempo 0.43...;-)
http://www.howjsay.com/index.php?word=bang
BAng!!!!!
        Saluti
PS: Anto' ... ma ci vuoi pensare alla salute?!??!


 Maronnolaz spuntano dalle fottutte pareti
*Vengono fuori*, non "spuntano"!
http://it.youtube.com/watch?v=AwR9g5mUZW8

 cosa sacrosanta ed indice di intelligenza,
No, no, ti sbagli, Antonio.
TUTTI abbiamo dei pregiudizi. Compreso io; e compreso tu.
Ciao
Ale

 Tu sai pronunciare correttamente Manhattan, vero?
Io sarei curioso di sentire pronunciare "Worcestershire".
Ciao
Ale (ma anche "Colonel")

Io sarei curioso di sentire pronunciare "Worcestershire".
E' piu' o meno il rumore che fa un Folletto Vorwerk se dai un colpetto
al pulsante di avvio.


 al pulsante di avvio.
http://www.howjsay.com/index.php?word=worcestershire
    Saluti



http://www.howjsay.com/index.php?word=worcestershire
Si', quello ha il rotore un po' lento :-)


 cosa sacrosanta ed indice di intelligenza,
No, no, ti sbagli, Antonio.
TUTTI abbiamo dei pregiudizi. Compreso io; e compreso tu.
**** Infatti io ho parlato di "assenza" di pregiudizio, la quale, come 
valore ideale, sarebbe la perfezione. Qui possiamo solo parlare di diversi 
limiti di *deficienza*, intesa come carenza. Più è alto il pregiudizio, più 
è alta la deficienza. In questo senso, Angela ed una miriade di cicappini 
sono dei gran...deficienti!


 sono dei gran...deficienti!
Mah, Antonio, lo siamo tutti, in un modo o nell'altro. Tu hai, per
esempio, dei pregiudizi verso la scienza cosiddetta "ufficiale" (mi fa
un po' ridere questo aggettivo, perché, per quanto ne so io, è l'unica
scienza di cui disponiamo), verso la Chiesa Cattolica, verso il Cicap
(che fra l'altro non ho mai capito da dove ti venga; come se il Cicap
fosse la base di discussione di quelli che tu definisci "cicappini".
Mi piacerebbe sapere chi, qui dentro, è iscritto al Cicap; secondo me
avresti delle sorprese). Io, lo ammetto senza problemi, ho fortissimi
pregiudizi verso tutto ciò che sa di new age.
E, fra l'altro, NON sono d'accordo che i pregiudizi siano sempre e
comunque negativi. Ti dirò, per esempio, che io NON lascerei uscire
mia figlia con un neonazista. Per pregiudizio, eh; eppure, qualcosa mi
dice che farei proprio bene.
Ciao
Ale

 veramente la parola Bang
Aggiungo, che quando ho letto la tua frase:
"E' chiaro che si dica e pronunci Big bEng"
ho pensato il contrario.
Ciao
Ale

 veramente la parola Bang
Ah no? Allora deve essere stato un altro Antonio Bruno:
http://snurl.com/3pyao
"Ho letto con vero spasso tutte le pagliacciate di disumana parzialità
dei cicappini qui intervenuti sul tema del Big bAng e di come si
pronunci! [...] E' chiaro che si dica e pronunci Big bEng"
Ded

 wrote:
No, no, al tempo: se dico che non è carino sfottere una persona (anzi,
diciamo pure che è sbagliato), non lo è, punto e basta. Nemmeno quando
lo faccio io stesso, eh. E nemmeno quando lo fanno albricci pierpaoli
serni albion e tutti quelli del branco che vuoi tu.
Hai lo stesso equilibrio anche tu, per dire, che ne so, che quando
noizn augura il cancro o piglia per i fondelli sta sbagliando?
****Veramente l'ho anche fatto capire, dicendo che non c'è bisogno di 
arrivare a questo tipo di auspici. A me una certa "personcina" ha augurato 
un ictus e non credo che sia onorevole per NESSUNO accomunarvisi. Moralmente 
soprattutto.****
Guarda, di Dio ne ho uno solo, e non è certo Angela. Anzi, in questo
stesso thread Angela l'ho criticato, per ciò che, a mio avviso, va
criticato. Ma questo non significa che il resto sia da buttare.
**** No, è un bravissimo divulgatore. Ha avuto ottimi collaboratori, come 
Lorenzo Pinna, e un buono staff che gli ha acquistato stupendi filmati 
scientifici da tutto il mondo. Di suo ci ha messo solo la facciazza e tanto, 
tanto scientismo: la sua malattia. Angela è uno scientista arroccato, e 
questo, per quanto nascosto da modi gentili e buoni documentari, non lo 
cancella nessuno. Giusto i sempliciotti ci cascano. Molti lo credono 
addirittura uno scienziato!...*****
Ma certo. Diciamolo pure: ci vuole anche culo. E magari, come si dice,
qualche santo in paradiso. Ma le lauree honoris causa non è che le
regalano (magari i titoli di stato sì, non ne ho idea).
****Anche le lauree honoris causa seguono delle leggi tutte loro e delle 
*convenienze*. Mass mediali, economiche, di immagine ed altro, non credere. 
La Laurea honoris causa ad Anfela la darei solo come difensore e divulgatore 
dello scientismo e del tecnicismo. Nient'altro. Guarda cosa ha combinato col 
paranormale, l' omeopatia et similia: raffazzonati qualunquismi persecutori. 
Pregiudizio e luoghi comuni. Nient'altro. *******
Lo scibile umano è un tantinello troppo vasto per una zucca sola. Io
non mi permetterei mai di riprende, chessò, Feynman sulle sue
conoscenze fisiche; gibbo su quelle geologiche; o te su quelle
esoteriche.
****Ma se io affermassi che quello che dicono gli altri due sono emerite 
cazzate, pur non conoscendone niente o solo gli aspetti mass mediali o 
eclatanti, sarei un gran coglione presuntuoso.****
 A meno che, naturalmente, non venga detta una cosa
talmente sesquipedale che mi faccia sorgere il sospetto che sia in
qualche modo sbagliata.
****Beh, qui devo scendere per forza sul personale: quei "gentiluomini" da 
te citati, hanno divulgato per anni, e non pare siano intenzionati a 
fermarsi, tonnellate di insulti e diffamazioni sul sottoscritto; FALSITA' 
assolute ed io posso dirlo perchè riguardano la mia persona e la mia vita; 
solo IO. Per questo, umanamente, sono cacche dominate da pregiudizio e 
schieramenti. Esprimono livore ed odio come più par loro convenga. La 
verifica vera, scientifica, sul campo, non frega loro assolutamente niente e 
sai perchè? Perchè a quei cialtroni truffatori (quelli sì! Si fingono uomini 
di sapienza) non frega niente la verità: frega solo la LORO facciata ed il 
loro ottuso scientismo. Io, che li ho sempre considerati semi-nullità, non 
posso certo essere accettato da loro. Li ho sempre sfidati e questo è 
imperdonabile per certi fasulli paludati...****
Mah, Antonio, lo siamo tutti, in un modo o nell'altro. Tu hai, per
esempio, dei pregiudizi verso la scienza cosiddetta "ufficiale" (mi fa
un po' ridere questo aggettivo, perché, per quanto ne so io, è l'unica
scienza di cui disponiamo),
****1) Non lo è: c'è anche un altro tipo di conoscenza ma non divaghiamo per 
ora; 2) i miei "pregiudizi" non sono affatto contro la scienza ufficiale ma 
contro lo SCIENTISMO NEGAZIONISTA. L'ho detto milioni di volte, ma vedo che 
non bastano...:-( Tu credi che il branco siano uomini di scienza? Credi di 
aver a che fare con veri esponenti del sapere e della dignità 
scientifica?... AUGURI, povero Alessandro!....****
 verso la Chiesa Cattolica,
****Ho un numero elevato di esperienze per dire che la verità ed il 
cristianesimo non siano appannaggio di una cosa come la Chiesa Cattolica. Ma 
è una mia posizione e, vivaddio, l'uomo deve avere diritto alle sue 
posizioni...*****
 verso il Cicap
(che fra l'altro non ho mai capito da dove ti venga; come se il Cicap
fosse la base di discussione di quelli che tu definisci "cicappini".
Mi piacerebbe sapere chi, qui dentro, è iscritto al Cicap; secondo me
avresti delle sorprese).
****Il cicappismo, iscrizioni o meno, è un modo ottuso di essere e di 
pensare che si riconosce lontano mille miglia. Qui, proprio perchè è quasi 
universalmente conosciuto come un comitato di ottusi scientisti, nessuno o 
pochi hanno il coraggio di dichiararsi cicappini ma, NEI FATTI, non solo 
difendono il CICAP bensì emulano esattamente tutto il loro agire, che è 
prevenuto, fanaticamente scientista e, soprattutto, arrogante e sprezzante 
di ambiti di conoscenza dei quali non sanno davvero quasi nulla, basandosi 
unicamente sulle truffe di ciarlatani e sui trucchi da prestigiatore. Il 
CICAP è l'espressione di due fondamentali usurpazioni: quella della SCIENZA 
e quella della OBIETTIVITA'. Il branco di usenet è un fenomeno disdicevole 
che si tradisce, ad esempio, nelle paranoiche chat dove si sfogano come una 
tribù ad esercitare le attività che gli riescono meglio: sfottitura e 
teppismo autoritario, da branco appunto. Sono disgustosi perchè possono 
arrivare anche a livelli pazzeschi di ipocrisia. Se tu, questo, non lo vedi, 
vivi bene e sii felice: mica si può arrivare a capire tutto!...;-) ******
 Io, lo ammetto senza problemi, ho fortissimi
pregiudizi verso tutto ciò che sa di new age.
****New Age è un termine troppo ampio ed inflazionato. Comincia a 
considerare, invece, quello che potremmo definire "GLI ASPETTI ANCORA 
SCONOSCIUTI DELLA CONOSCENZA E COSTRUTTI FILOSOFICO-DEDUTTIVI DI 
INTERPRETAZIONE DI FATTI ED EVENTI CHE LA SCIENZA UFFICIALE NON RIESCE A 
SPIEGARE". A proposito di questo: quando il cicappino tipico non riesce a 
spiegare qualcosa come i fatti ci Caronia, ad esempio, cosa fa?.... NEGA, 
DERIDE O IGNORA. Poi c'è la manovalanza cicappina, che puoi immaginare 
benissimo chi sia: tutti coloro che aggrdiscono, offendono, sfottono, 
ecc...Fanatici molto simili ad una setta. Per fortuna che sono anche di 
intelligenza (quella vera!) estremamente limitati, grazie alla loro 
deducibilissima frustrazione di vita personale!*****
E, fra l'altro, NON sono d'accordo che i pregiudizi siano sempre e
comunque negativi. Ti dirò, per esempio, che io NON lascerei uscire
mia figlia con un neonazista. Per pregiudizio, eh; eppure, qualcosa mi
dice che farei proprio bene.
****E' un esempio estremo e, quindi, poco efficace sul piano di una 
equilibrata discussione. Anch'io avrei questo timore. Ma se mia figlia ne 
fosse innamorata e cercasse di spiegarmi che il suo ragazzo non è solo 
violenza e delinquenza, la ascolterei quantomeno. Per rispetto a lei, non mi 
sognerei nemmeno di insultarli o di perseguitarli...
Ciao


On Fri, 12 Sep 2008 16:48:18 -0700 (PDT), Alessandro Il Patriarca Valli
wrote:

Dev'esserci un problema con il server NNTP al quale mi connetto.
Non riporta la risposta di AB a questa tua osservazione.
Quando si dice il caso, eh?
saluti,
Peltio
cui viene in mente un certo SB.

 Ale (ma anche "Colonel")
E di Toronto, che mi dici?
(Se rispondi "bellissima città" ti plonko! :-) )
saluti,
Peltio

 Non riporta la risposta di AB a questa tua osservazione.
E' un gombloddo.
Ciao
Ale

lingua originale mi sono chiesto "macchiccazzč sto Gloster?"
LOL, anche te?
Ma tanto per buttare benzina sur fňo: ieri sera ho visto in TV lui,
il figlio <g>. Alla terza volta che pronunciava "DarVin" (con tutto
che i filmati "d'ambiente" pronunciavano DarUin - e uno addirittura
Da:w3n) confesso d'essermi innervosito.


 Da:w3n) confesso d'essermi innervosito.
sì, però "On the origin of species" l'ha detto da paura :D
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 sognerei nemmeno di insultarli o di perseguitarli...
Uhm... insultarLI e perseguitarLI chi, tua figlia e il suo fidanzato?
No, certo, nenahce io; solo il suo fidanzato! :-D
Ciao
Ale

 ora;
E invece divaghiamo, che la cosa è senz'altro interesante :-)
Allora, preferisco fare così: da questo punto, riprenderò il thread con un 
altro titolo, più sotto, nel corso della giornata, quando avrò più tempo. Lo 
intitolerò ""Un altro tipo di conoscenza" e proseguiamo da lì, ok?.... A me, 
i thread che cominciano a diventare troppo lunghi danno fastidio...
Ciao!
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)


spada tratta...*******
Guarda che si sta parlando di case farmaceutiche OMEOPATICHE, eh.
Sempre d'accordo su qui?


 case farmaceutiche OMEOPATICHE
Ossimoro.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

Ossimoro.
Mi sono scordato le virgolette di cui s'era ricordato Alessandro :-(


 Ossimoro.
Infatti l'avevo messo fra virgolette :-)
Ciao
Ale

 Guarda che si sta parlando di case farmaceutiche OMEOPATICHE, eh.
Cioè di bottiglioni d'acqua con dentro una molecola di mattone?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mi sono scordato le virgolette di cui s'era ricordato Alessandro :-(
Mentre il "su qui" è una licenza poetica e celtica.
saluti,
Peltio

 Mentre il "su qui" è una licenza poetica e celtica.
No, dai, si usa... "su qui", nel senso di "su questo"; mica "su cui",
che in quella frase non avrebbe senso :-)
Ciao
Ale

 ha scritto nel msg-ID
galb6b$83l$
1...@registered.motzarella.org
 :
....:: .... .... .. .
e bravo toto' : 'sta volta ci hai appena messo 12 ore e 33 minuti per
leggere e formulare la risposta.
Dai che stai facendo degli ottimi proGRASSI!
CiaUUuuUUuu
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Aggiornamento : 
http://www.cittaoggiweb.it/images_db/22/0002130rl.jpg