Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SCIENZA PERVERSA

Fiducia nel silenzio-assenso?
Fiducia nella scienza?
Fiducia nel progresso?
Io non ne ho minimamente come ho già ho avuto modo di esprimere.
Il messaggio implicito della legge sul silenzio-assenso è questo: "Tu
non puoi disporre liberamente del tuo corpo se questo è richiesto
dalla scienza per ragion di stato".
Questo è il tipico ragionamento su cui si basa la vivisezione che ha
sacrificato centinaia di milioni di esseri viventi con la tortura e
con ogni tipo di deprivazione ed umiliazione..., una filosofia della
vivisezione che tuttavia negli ultimi anni si sta espandendo
pericolosamente anche sull'uomo, appare evidente da molti fatti,
alcuni palesi, altri più sottili come questa legge dove dietro ad un
falso buonismo e solidarismo di facciata si nasconde il più turpe
business.
Dietro all'intera faccenda dei trapianti si nasconde il business. La
gente inerme ed ingenua continua a pensare che la scienza sta facendo
il suo bene, convincendosi talvolta anche di ciò che il buonsenso
vorrebbe impossibile.
E' vero che qualche progresso la scienza medica l'ha fatta in questo
secolo? Ma quale progresso?
La scienza anziché allarmarci del fatto che il nostro stile di vita
frenetico, consumista ed aberrante ci avrebbe portato sofferenza ed
alienazione ha cominciato a torturare milioni di cavie di ogni tipo,
dalle scimmie, ai topi , ai cani fino ad ogni forma vivente.....per
ottenere cosa?
Per ottenere ad esempio che nel 1900 si ammalava di tumore una persona
su trenta mentre nel 1990 si ammalava di tumore una persona su
quattro,senza contare i vari fallimenti, i farmaci cancerogeni che ci
impestano l'esistenza, i nuovi virus creati dalla sperimentazione (Ci
sono fondate ragioni per credere che l'Aids sia tra questi, vedi più
avanti in questo articolo per avere ulteriori informazioni) e dulcis
in fundo l'errore supremo: L'idea che la vita possa essere ridotta a
mero oggetto, a mero giocattolo, a mera cosa morta nelle mani gelide e
guantate del chirurgo che può così sfogare ogni sua intima perversione
su esseri indifesi. (A proposito di questo ci sono filmati trafugati
in passato da laboratori scientifici che testimoniano come alcuni
ricercatori durante l'attuazione di inconcepibili torture sugli
animali si prendono gioco e sbeffeggiano i poveri esseri, del tutto
impotenti, paralizzati dal terrore e dal dolore inimmaginabile).
Questo tipo di errore supremo si sta abbattendo anche sull'uomo. Negli
anni a venire sarà sempre più palese e se vogliamo la legge sul
silenzio-assenso di cui si sta dibattendo qui negli ultimi giorni è
già un segnale che dovrebbe far riflettere.
Ma non è il solo né tantomeno il peggiore o il più inquietante e non
mi riferisco soltanto alla clonazione che già di per sé non fa altro
che apportare un concetto consumistico anche della stessa vita ma mi
riferisco anche ad altro, sentite qui:
1) Lo scienziato Lee Silver ha dichiarato quanto segue: "Sarebbe quasi
certamente possibile produrre corpi umani privi di encefalo. Questi
corpi, privi di qualsiasi coscienza, non sarebbero considerati
persone, e tenerli in vita come futura risorsa di organi sarebbe
perciò perfettamente legale". E ha inoltre aggiunto di non vedere
alcunchè di sbagliato a produrre esseri umani senza testa per
prelevare organi. 
Il particolare che invece ha omesso è che per creare questi mostri
bisogna intervenire su una forma di vita naturale per farla nascere
appositamente in quel modo. Che ne direste voi se qualche scienziato
per "diritto divino" avesse deciso di farvi nascere appositamente
senza testa per espiantarvi gli organi a scopo di lucro? L'individuo
non può essere considerato semplicemente come un mezzo, altrimenti la
sua esistenza diventa un incubo inimmaginabile. Questa smania dei
trapianti rischia di rendere l'uomo esattamente questo...un mezzo...un
oggetto.
2) Il dottor Robert White, membro della Pontificia Accademia delle
Scienze ha reso noto lo scorso autunno il suo progetto di trapianto di
testa nell'uomo. Il dottor White ha passato gli ultimi 36 anni a
sperimentare queste pratiche su delle scimmie (torturandone e
uccidendone a centinaia, scimmie che sopravvivevano all'intervento per
poche ore, in condizione di totale paralisi) senza nessun risultato
utile in neurologia. Ora siccome i tempi evidentemente sono quelli
giusti, il dottor White ha annunciato di volersi recare in Ucraina per
effettuare gli stessi esperimenti sull'uomo approfittando delle
condizioni socio-economiche disagiate di quel paese.
Vivisezione=Animale, Vivisezione=Uomo, Vivisezione=Perversione,
Tortura e Morte.
3) Sono state investite somme enormi da multinazionali chimiche di
tutto il mondo e dai governi di vari paesi, tra cui l'Italia (Con
tanto di laboratorio/allevamento scientifico nei pressi di
Spilamberto) nella produzione di suini geneticamente modificati a
scopo di trapianto di organi sull'uomo. 
Detto così potrebbe sembrare quasi un normale caso di vivisezione e
sperimentazione su animale. Ma non è esattamente così. La tecnica
difatti consiste nell'inserire del MATERIALE GENETICO umano nello
spermatozoo di un maiale che ha fecondato una scrofa. In tal modo
nascono dei maialini che hanno quantomeno un 10% di umano. Questi
animali vengono poi allevati in condizioni alienanti, asettiche,
oppressive ed innaturali per poi essere uccisi ed espiantati.
E quel 10% di uomo? Quel materiale genetico umano? Ecco la
considerazione che la scienza ha per l'uomo, PURO MATERIALE, UN PEZZO
DI RICAMBIO INDEGNO DI RISPETTO.
Tutto questo senza contare il fatto che (e qui mi ricollego all'aids
creato in laboratorio) è proprio dalla sperimentazione sugli animali
che ci sono fondati motivi per presumere che sia creato il virus
dell'Aids dell'uomo, difatti dagli ambienti scientifici è venuta poche
settimane fa la conferma che il virus è stato trasportato all'uomo
dalla scimmia e in base a determinati studi (vedi Walter S. Kile, "The
Lancet" vol.339 March 7th,1992) ci sono validi motivi per pensare che
il virus si sia trasmesso all'uomo attraverso il vaccino antipolio,
coltivato a quei tempi sul rene di scimmia.
Nulla vieta quindi, indipendentemente dalle pesantissime implicazioni
etiche che un nuovo virus possa colpire l'uomo anche a causa degli
xenotrapianti (trapianti da animale "umanizzato" a uomo), tantopiù che
tra l'altro un primo esperimento di xenotrapianto sull'uomo è già
stato attuato ed è stato un disastro raccapricciante, avvenuto negli
Stati Uniti nel 1992 ha allungato la vita del paziente di soli 70
giorni di inferno, in cui ha sofferto di intossicazione settica,
esofagite, viremia, emorragia nella cavità pleurica, collasso
cardiocircolatorio, ed infine blocco dei reni e del fegato".  
Sono questi i servizi che la scienza offre all'umanità?
Possiamo davvero definire la nostra qualità di vita migliorata nel
corso di questo secolo? O possiamo piuttosto dire di aver assistito ad
una progressiva alienazione e distruzione della nostra vita, della
nostra natura?
E possiamo forse dire di essere più liberi? Neanche questo perché
nulla può essere più oppressivo della scienza.
Voglio precisare di essermi trattenuto al minimo nell'elencare casi
palesi in cui l'operato della scienza e del business sta sovrastando
l'intero concetto di vita, approdando anche all'uomo, difatti per
ragioni di tempo ho omesso di trattare di altri argomenti scabrosi
quali la questione del genoma umano e la questione della brevettazione
di organismi viventi e di parti di corpo umano che pure sono
estremamente attinenti con le questioni trattate fino adesso oltre che
repellenti per qualunque persona di buonsenso e lesivi dei diritti
fondamentali di ogni individuo. Basti pensare che in Islanda
recentemente lo scienziato Kari Stefansson, dopo aver ricevuto ingenti
fondi da multinazionali americane ha praticamente barattato con il
parlamento islandese l'intero DNA degli abitanti dell'Islanda in
cambio di investimenti. Esproprio quindi di dati genetici a uso e
beneficio delle lobby, delle industrie farmaceutiche e delle
multinazionali con ovvie ripercussioni sulla privacy di ogni
cittadino, sulla sua libertà e forse anche sul suo futuro, difatti i
dati possono anche essere utilizzati per fare della selezione
genetica, facendo nascere in tal modo una nuova forma di razzismo e di
discriminazione e facendo in questo modo resuscitare l'eugenetica
d'inizio secolo su basi stavolta sicentifiche. Ed ecco così un altro
esempio di come l'uomo sta diventando un oggetto, di come la scienza
ha sempre meno riguardo e meno rispetto per le esigenze
dell'individuo, per le sue libertà e per i suoi diritti.
Da sottolineare tra l'altro il modo in cui questa legge è stata
applicata in Islanda, la decisione è stata presa dal parlamento
lasciando alla popolazione la possibilità di notificare il suo
dissenso entro 6 mesi, pena l'esecuzione obbligatoria del prelievo
genetico. Non vi sembra che c'è qualcosa di familiare? Praticamente è
lo stesso principio su cui si basa la legge detta del
"silenzio-assenso" in Italia. Dietro c'è qui come lì, come ovunque il
business...solo quello, nonché l'arroganza e la prepotenza della
scienza.
Sul silenzio-assenso e sull'espianto degli organi non aggiungo altro
perché mi pare di aver già esposto bene il mio pensiero, seppur
tralasciando qualche particolare, nei messaggi postati da me sul
newsgroup nei giorni.
Con questo ho finito, spero di aver apportato nuovo materiale di
discussione o in ogni caso almeno del materiale su cui riflettere. Se
volete approfondire con me questi temi potete inoltre eventualmente
anche scrivermi al mio indirizzo sotto indicato.
Cordiali Saluti.......
indivi...@email.ro

nulla può essere più oppressivo della scienza.
La scienza oppressiva?!?!?!?
Tu vorresti dire che la "scienza" limita in qualche modo le tue
liberta? Allora devo dedurre che l'ignoranza, invece, ti
permetterebbe di essere piu' libero??
Allora viva l'ignoranza!!!
        Saluti

sono fondate ragioni per credere che l'Aids sia tra questi, vedi più
Mi piacerebbe sapere su quali dati ''scientifici'' basi queste tue
osservazioni: ad occhio sono solo un mucchio di luoghi comuni e
leggende metropolitane

scienza.
e continui nel mescolare quello che ti piace e pare... 
Mi ricordo (spero bene) di un pezzo di A.Pope sui "piaceri" che
provocava essere operati alla prostata o giu` di li` nel '700;
nel caso malaugurato ti dovesse venire un' appendicite, ricordati di
rifiutare l' anestesia, e` una conquista della "sadica scienza" ;-)
Sulla necessita` di una "nuova" etica scientifica e` difficile non
essere d' accordo, ma se parti dall' equazione scienza = demonio non
so quanto si possa andare lontano...
R.F.
rimuovere 'noall_' e 'immondizia' dal campo From:

On Thu, 18 Feb 1999 17:21:33 GMT, 
indivi...@email.ro
(
indivi...@email.ro
) wrote:
quello che mi da' veramente fastidio del tuo intervento e' che, pur
dicendo alcune cose giuste, ti permetti di sparare liberamente sulla
scienza generalizzando l'imbecillita' e l'opportunismo di alcuni.
anch'io per esempio condanno le torture agli animali, pero' non
credere che la sperimentazione su di loro si basi solo su trapianti di
teste e/o cervelli aperti. queste cose possono anche essersi
verificate ma stai pur certo che chi le ha fatte non ha niente a che
vedere col mondo scientifico (non sempre chi e' laureato in psicologia
e' un buon psicologo) e non e' assolutamente vero che tutti applicano
queste metodologie da criminali (anzi, moltissimi anestetizzano gli
animali).
pensa poi a quei ricercatori (che non guadagnano certamente come un
dipendente di banca!!!) che si stanno facendo in quattro per curarti
dalle malattie, tanto per fare un esempio. puoi paragonarli a quei
pochi disgraziati? e' questa la tua riconoscenza per chi sta cercando
di trovare rimedi 
p.es
. a malattie che devastano l'uomo privandolo di
ogni dignita' (vedi tumore, almeno l'aids lo puoi evitare...)? 
credimi, il vero problema e' che la scienza non viene proprio
considerata; oggi si arriva a dare piu' credito a una vecchia
semiparalitica che dice che ha riacquistato l'uso delle gambe perche'
ha sentito la madonna che le diceva "alzati e cammina"...
ciao
Fabio

 
In una lettera a Lucilio Seneca, intorno al 60 d. C., dice di essere
dovuto scappare da Roma perché ormai lì non si respirava più .
Di quanti secoli vuoi andare indietro?


Ciao...
indivi...@email.ro

leggende metropolitane
Per quanto riguarda le leggende metropolitane ti assicuro che non è
così, per quanto riguarda i luoghi comuni può essere che ce ne sia
qualcuno ma questo non inficia alla bontà dell'insieme che rimane
inalterata. Per quanto riguarda i dati sull'ipotesi dell'aids, li ho
scritti sul documento stesso, verso la fine, forse hai saltato qualche
riga.

so quanto si possa andare lontano...
No, non ho fatto questa equazione, ho semplicemente detto che la
manipolazione delle forme viventi, (uomo compreso) che ha come
sostanziale scopo quello di alienarle e di togliere loro dignità anche
se afferma di servire la vita in realtà la aliena e la distrugge.
Per questo la scienza è un pericolo oggi più di ieri.


Ciao...
indivi...@email.ro

Il mio parere è assai banale:
la scienza rispecchia il desiderio dell'uomo
di conoscere il mondo. La ricerca è giusta
e nasce dall'osservazione.
Oggetto di critiche dev'essere l'utilizzo
che di scienza e di conoscenza si fa.
Troppo spesso i mezzi messi a disposizione
dalla tecnologia vengono monopolizzati per
interessi personali, a danno della moltitudine.
Buona parte dell'inquinamento urbano è
causata dalle emissioni di gas delle automobili.
Sotto inchiesta non dev'essere l'automobile,
ma l'utilizzo sconsiderato che se ne fa. Ed ancora
più grave è il fatto che la scienza abbia trovato da
tempo fonti di energia pulita (motori elettrici ed
energia solare) ma che esse siano "proibite"
dalle leggi di mercato (prima si aspetta di
consumare tutto il petrolio, dopodiché i prezzi
dei pannelli solari saranno più accessibili).
Qualsiasi scoperta o invenzione può essere usata
a fin di bene, ma anche nel modo sbagliato.
Se partiamo dal presupposto che l'essere umano è
un idiota sconsiderato, abbiamo 2 possibilità:
A) Evitiamo ogni scoperta o invenzione che possa
essere utilizzata in maniera distruttiva dall'uomo
B) Creiamo una cultura "costruttiva" dell'utilizzo delle
scoperte ed invenzioni
Diciamo comunque che siamo sopravvissuti a molti
rischi di estinzione dovuti a cataclismi e malattie,
anche senza l'utilizzo della scienza, e che oggi invece
rischiamo l'estinzione del pianeta proprio a causa
dell'utilizzo sconsiderato che facciamo dei nostri mezzi.
Siamo noi la causa, la scienza è solo uno dei tanti
strumenti. Da che mondo è mondo il martello o il
cacciavite non sono "buoni o cattivi", né eticamente
classificabili. L'uomo invece lo è.
Mah...
Max

scopo di trapianto di organi sull'uomo.
Davvero? Spilamberto è dietro casa mia, non sapevo dell'allevamento.
Potresti essere più preciso?
Max

coltivato a quei tempi sul rene di scimmia.
Si pensa anche che il virus si sia trasmesso a causa della
pesante macellazione delle scimmie in alcuni paesi dell'Africa
(scimmie fatte a pezzi con un machete da uomini a mani nude,
senza protezione contro il contatto col sangue).
Insomma, metaforicamente si potrebbe considerare una vendetta
della natura sulla cattiveria dell'uomo, ma la scienza c'entra poco.
Qui il protagonista è, come sempre, il lucro e l'interesse privato.
Max

Potresti essere piů preciso?
Ok, certo. Per la precisione si tratta di un capannone a poca distanza
da San Cesario sul Panaro, praticamente si esce dal paese e dopo un pň
sulla destra immersa nella campagna appare una fattoria dietro a una
lunga cancellata, dovrebbe esserci scritto "Becca Stecca". Dopo ci
dovrebbe essere un vialetto di 200mt. circa ed in fondo a sinistra
dietro ad una recinzione alta due metri, degli uffici. Inoltre lě
vicino c'č un capannone ad un piano abbastanza vecchio di cemento
grigio e di mattone rosso dove dovrebbero stare i suini. Non č facile
riconoscerlo perchč non c'č nessuna scritta. Tempo fa ci stava una
targa con su scritto "Centro di controllo Genetico sui suini" ma pare
che ora la scritta č scomparsa, forse l'hanno tolta.
Comunque se vai li, gironzoli intorno e qualcuno ti si avvicina
chiedendoti cosa stai cercando vuol dire che hai trovato il posto
giusto. All'interno del capannone ci sono sofisticate tecnologie e
ambienti sterilizzati dove stanno rinchiusi i maiali.
Mi sembra di essere stato nettamente piů preciso.
La Becca Stecca ha preso due miliardi di finanziamenti nel '97 ed
altri due nel '98 dai ministeri per le risorse agricole e la ricerca
scientifica.
Cordiali Saluti...
indivi...@email.ro

Qui il protagonista è, come sempre, il lucro e l'interesse privato.
Ho sentito anche parlare dell'ipotesi dell'infezione causata dalle
scimmie macellate ma non sembra la più probabile.
La più probabile è quella del vaccino antipolio coltivato sul rene di
scimmia.
Comunque quello che hai detto tu a questo proposito è vero, una
persona di mia conoscenza che è stato in Congo Brazzaville ha visto
con i suoi occhi la carne delle scimmie con ancora il pelo attaccato
addosso e con nugoli di mosche intorno, che stava placidamente a
marcire su pezzi di lamiera arrugginiti che in teoria dovevano essere
delle bancarelle. La gente comprava e poi presumo che mangiava.
Cordiali Saluti...
indivi...@email.ro

Io non ne ho minimamente 
Da quando hai comprato PC e modem, neanch'io.
Leonardo
".signature": bad command or file name

Da quando hai comprato PC e modem, neanch'io.
Quindi è già da diversi anni.
indivi...@email.ro

d' accordo :-)).
Più che libertario, anarchico individualista.
Ciao......
indivi...@email.ro



Più che libertario, anarchico individualista e anti-progressista.
Ciao......
indivi...@email.ro

il passo'' ...
Potresti specificare che cosa intendi per "evolversi"?
bye
--
Per favore rispondete sul newsgroup.
Grazie.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Quindi è già da diversi anni.
Ah...? Ma guarda. Per uno che non ha fiducia nel progresso, vedo che hai
un PC piuttosto moderno, usi Windows 95, e Agent di Forte'. Una versione
abbastanza nuova, anche.
Scommetto che il modem non e' neanche lo stesso 14400 che usavi "diversi
anni" fa.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.


indivi...@email.ro
Tanti saluti anche da parte mia:
Remo Franceschelli - 
r.franc...@flashmail.com
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/7668/
ICQ# 25535629

i servizi televisivi, ecc. ecc. vanno sempre presi "con le pinze":
Per quanto riguarda i servizi televisivi ti posso assicurare che NON
RIENTRANO MAI tra le mie fonti, per quanto riguarda gli articoli di
giornale, rientrano talvolta ma soltanto se sono indicate le fonti
delle informazioni contenute nell'articolo stesso, per quanto riguarda
infine le dichiarazioni non ho ben capito a cosa ti riferisci e a cosa
dovrebbe essere preso con le pinze.
-------------
OK, Per quanto riguarda tutto il resto della tua lettera non credo ci
sia bisogno di grosse risposte in quanto non saprei proprio cosa
rispondere al tuo menefreghismo nei confronti dei diritti umani
fondamentali nonchè dei diritti di ogni forma vivente. Senza parlare
della tua mancanza di rispetto nei confronti degli equilibri
ecologici. Il tutto si commenta da solo e non va certo a tuo onore.
Dico questo in quanto:
1) Pensi che nessuna etica venga prima dei tuoi interessi personali e
l'hai espressamente affermato.
2) Pensi che un uomo creato appositamente senza cervello vada bene
come fornitore di organi dimostrando un assoluto disinteresse verso la
vita e un concetto di vita umana inteso unicamente come bene di
consumo per i tuoi interessi personali.
3) Pensi che un animale geneticamente modificato con materiali
genetici umani sia una cosa degna e giusta, infischiandotene
totalmente degli equilibri ecologici, dei possibili rischi che ho
evidenziato e anche della sofferenza di altre forme di vita diverse
dalla tua.
---------------------
La tua fiducia nella scienza è un qualcosa di inquietante ed è
abbastanza emblematica di quella che è l'attuale visione della scienza
tra la gente meno propensa a riflettere su queste fondamentali
questioni.
Oggi la scienza appare come un gioco, ci sono un mucchio di riviste
scientifiche divulgative ed esistono svariate trasmissioni televisive
sull'argomento, su ogni questione inerente la nostra vita ecco
apparire sempre il volto di uno scienziato, di un medico, di uno
psicologo che ci dice ciò che è giusto, ciò che è sbagliato, che ci
prospetta nuovi paradisi, che ci prospetta futuri meravigliosi dove
ogni problema sarà risolto dalla loro sapienza...e noi tutti
imbambolati ad aspettare la nuova scoperta, il nuovo traguardo
raggiunto, la nuova medicina miracolosa....
MA ATTENZIONE! La scienza non è un gioco intellettuale, la scienza è
solo fredda tecnica dietro al quale spesso si nascondono feroci
business e feroci interessi che si celano sotto le rassicurazioni e le
promesse di progresso.
La scienza era nata per servire l'uomo ma ora non ha più rispetto per
la vita, per la scienza l'uomo è diventato solo un pezzo di carne su
cui lavorare, la scienza non può più aiutare l'uomo, può solo
distruggerlo e forse lo farà presto.
D'altronde abbiamo visto tutti in questo secolo le sue potenzialità
distruttive.
Cordiali Saluti...
indivi...@email.ro

rami e il tronco e li caccia dentro un inceneritore.
Lettura istruttiva:
Peter Tompkins e Christopher Bird
"La vita segreta delle piante"
ed. SugarCo - Milano 1977
E' un po' vecchio ('77) e non so se l'hanno ristampato, magari lo
trovi in biblioteca. 
Sempre se ti interessa informarti.


Piů che libertario, anarchico individualista e anti-progressista.
qui sarebbe meglio tacere e dar pace agli elettroni, ma visto che ho
dimenticato lo scarico automatico del thread e, cosa ancora piu`
folle! ;-),  mi sono pure letto tutti i tuoi post...
no, scusa, ma tu sei molto piu` semplicemente un bastian-contrario :-)
Delle tue virtu`, quella che ti e` "piu` utile" in senso lato e` certo
l' incoerenza (non ti preoccupare, la coerenza non e` sempre una
virtu`).
Questo perche` essa e` cio` che ti ha permesso di essere qui a
replicare botta su botta. Se vivessi nel mondo che sembri auspicare,
non lo potresti fare (o esistono i ng a tam-tam?) anzi, probabilmente
saresti gia` morto o neppure nato.
W l' incoerenza ordunque :-)
Magari, che tu mi risponda o meno, cerca di lasciar trasparire qualche
dubbio, dai almeno l' impressione che tutto cio` che ti e` stato detto
ti abbia fatto meditare un po'... altrimenti comincero` a sospettare
di essere stato coinvolto in una specie test di Turing ;-)
saluti anarcoidi :-), medita su questa:
Uno puo` tirare avanti benissimo anche se, a livelli piuttosto
profondi della mente, nutre premesse che sono semplicemente false.
- G.Bateson
F.R.


nostra natura?
Ma ragiona, prima di parlare. Prova a parlare con un anziano, e
chiedigli come erano le condizioni di vita quand'era giovane.
  Alchim
Un amico è uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.


Gli anziani che conosci te fanno tutti i salti di gioia per vivere in
questo mondo moderno? Quelli che conosco io sono piuttosto malinconici
nell'osservare un mondo che ha sempre meno di umano.
Cordiali Saluti.....
Se qualcuno desidera ricevere altri documenti per approfondire queste
tematiche non deve fare altro che chiedermeli.
indivi...@email.ro

sull'ambiente sono oggi totalmente ignoti
Esatto. La Natura e' andata avanti per segregazione, "pensando" (giustamente)
che piu' cesti di uova c'erano, meno era probabile che tutti si rovesciassero
nello stesso momento.
Noi, in vari modi, stiamo mettendo tutte le uova piu' belle nello stesso... e
finche' non si rovescia va tutto bene, ma dopo...


Perbacco...!!!
Grazie,
Max

mamma mia...brr.
Max

In data Sun, 21 Feb 1999 12:34:08 GMT,
noall_p...@immondizia.bigfoot.com
 (F.R.) ha scritto:
[cut totale]
le mie scuse a 
indivi...@email.ro
, era destinato all' invio
privato
cordiali saluti
R.F.
