Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: filmato chemtrails

si conosceva?
http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQsgOU

 
http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQsgOU
ï¿œ stato giï¿œ sbufalato?
potrebbe essere autentico?

 potrebbe essere autentico?
Si
C. 

 ï¿œ stato giï¿œ sbufalato?
Sï¿œ
http://attivissimo.blogspot.com/2010/07/nuovo-scoop-degli-sciachimisti.html
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/


http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQsgOU
Certo, in Italia � stato proposto proprio da Tanker Enemy, e ha avuto anche un
seguito di polemiche...
http://www.unsito.com/8f
http://www.unsito.com/8e
Ma pi� importanti dei filmati sono i commenti delle persone, che ormai un po'
dappertutto notano chiaramente quanto queste strane "scie chimiche" siano
diverse dalle vere "scie di condensazione" cui tutti erano pi� o meno
abituati: sono persistenti e si formano a quote decisamente pi� basse di
quelle classiche, allargandosi poi nel cielo spesso fino a invaderlo
totalmente con una coltre biancastra foriera di piogge (ma probabilmente
quella di provocare precipitazioni � solo una conseguenza, non il motivo
principale della loro diffusione)...

 potrebbe essere autentico?
Certo che ï¿œ autentico. Il problema non ï¿œ l'autenticitï¿œ che ï¿œ confermabile
nel 99.999% dei video postati, ma ï¿œ nell'interpretazione dei fenomeni che vi
si vedono.
Quello postato ï¿œ lo scarico del carburante in eccesso. E il bello ï¿œ che
anche il pilota che sta filmando dice in modo chiaramente ironico che sono
scie chimiche e che le metterï¿œ su Youtube, facendosi una risata col suo collega.
-- 
Flavio Visentin
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!


Si rideva cos� tanto che il filmato originale e l'account di chi l'aveva
pubblicato sono stati prontamente rimossi!...

 Quello postato ï¿œ lo scarico del carburante in eccesso.
No, non ï¿œ un fuel dump. Chi ha scritto questo articolo ï¿œ uno sbufalatore 
molto scarso, che ha preso esso stesso una cantonata per ignoranza :-)


 scie chimiche e che le metterï¿œ su Youtube, facendosi una risata col suo collega.
ti rendi conto che stai sbufalando attivissimo?
lui dice che sono scie normali, ed il colore ï¿œ dovuto dall'arcobaleno. 
ovvio. probabilmente con il famoso "controluce"

ovvio. probabilmente con il famoso "controluce"
Secondo Attivissimo sarebbero "scie di condensazione aerodinamiche" (quelle
che si vedono alle ESTREMITA' delle ali degli aerei ripresi nelle immagini che
propone), ma in realt� � evidente che si tratta di ettolitri di "roba" che
esce da qualche parte (non � chiaro per� da dove, sembrerebbe dalla parte
anteriore-inferiore delle ali), e pure pesante perch� oltre ad andare dietro
va soprattutto e rapidamente GIU'...
 
-- 

ovvio. probabilmente con il famoso "controluce"
Voto anch'io per jettisoning di cherosene in eccesso. 
Ora tu trova uno che vota per "scia chimica" e siamo pari, no?
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Quello postato � lo scarico del carburante in eccesso.
"massivan"
Questa del carburante in eccesso
� buona..

 ï¿œ buona..
Ma nemmeno lontanamente divertente come quella della scia chimica.
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/


wrote:

Ma e' vera! Sembra una stupidaggine ma e' la pura verita'. 
Cerca "Jettison" o "Fuel dump".


 molto scarso, che ha preso esso stesso una cantonata per ignoranza :-)
Effettivamente guardando bene il video sono anch'io concorde. Non esiste un
*punto* preciso di uscita come ci si aspetterebbe da un fuel dump, ma sembra
proprio una classica condensa.


 ovvio. probabilmente con il famoso "controluce"
Dopo gli interventi degli altri sono tornato a guardare il video
attentamente e sono concorde anch'io con la versione che dice siano normali
scie di condensa.
Sul discorso del colore invece non sussiste alcunissimo dubbio che sia
dovuto al classico effetto di rifrazione che si puï¿œ avere sia nel caso delle
scie di condensa che nel caso del fuel dumping. Come giï¿œ ribadito ennemila
volte il colore "arcobalenato" non ï¿œ nulla di anomalo se non per qualche
mente bacata.


 Quello postato è lo scarico del carburante in eccesso.
Negativo, è una scia di condensazione aerodinamica.
L'iridescenza è dovuta al fatto che è fatta di ghiaccio.
Quelli indicati come "irroratori" sono le cappottature delle cerniere dei 
flap.
Il fuel fump si fa in caso di necessità di atterraggio sopra il MLW (maximum 
landing weight) e sarebbe un po' strano che venisse fatto così in crociera a 
quella quota.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 pubblicato sono stati prontamente rimossi!...
L'account � ancora attivo: 
http://www.youtube.com/user/USAFFEKC10

 va soprattutto e rapidamente GIU'...
Ma LOL! 

 seguito di polemiche...
Tanker Enemy ci si � fiondato sopra dopo che il video aveva gi� fatto il 
giro di mezza rete.
Marcian� ha iniziato a leccare il culo ad USAFFEKC10, che all'inizio � stato 
al gioco.
Quando ormai mezzo mondo si era accorto che erano scie aerodinamiche e che 
quello era uno scherzo, � stato l'utente stesso a perculare pesantemente 
Marcian� ed i lobotomizzati delle scie chimiche. Alch� Tanker Enemy ha 
ridistribuito il filmato sul suo canale, con sequela di "debunker di qua" 
"pagati di l�", "le spie fanno il doppio gioco" e cazzate di questo tipo.

 "pagati di lï¿œ", "le spie fanno il doppio gioco" e cazzate di questo tipo.
Letto che Maricanï¿œ, noto esperto informatico, ha querelato Tom Bosco?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

Gyork ha scritto:

L'account � stato sospeso e poi riattivato con cambio di data, cosa che il
normale utente di You-Tube non pu� fare...
Significativi alcuni dei commenti di persone che hanno seguito tutta la
vicenda (altro che "burla per scia-chimisti creduloni" come i soliti
disinformatori vorrebbero farci credere!...):
<<Basta scocciarlo, ragazzi, noi non possiamo sapere cosa � successo, forse ha
ricevuto serie minacce e non ha avuto scelta. Cosa fareste voi? Lui ha gi�
fatto la cosa giusta, ha caricato il video e ora gli altri continuano a
riproporlo in modo che sia visto da altra gente, quello che ha fatto � gi�
stato abbastanza.>> (ThellmmortalMythos)
<<Cosa � successo ai tuoi meravigliosi video che avevi filmato per mostrare a
tutti le scie chimiche? [libera traduzione]
Credevo che fossi un vero tipo duro degno di fiducia, ma devo essermi
sbagliato. E' triste che ti sia trasformato in uno schiavo dei tuoi superiori,
renditi conto che un giorno ti scarteranno come il resto della loro
immondizia. Non � mai troppo tardi per opporsi e farsi stimare.  Anche se hai
ceduto, avrai sempre tanto sostegno, finch� farai la cosa giusta. Qualcosa da
dormirci sopra.>> (DianeDi)

 da nessuna parte, ma che si genera sulle superfici alari.
Hai visto come si sono evoluti?
Adesso i tank li fanno con le ali bucherellate su tutta la loro
superficie, per spargere piï¿œuniformemente robaccia e nascondere
meglio i getti esterni, che sarebbero troppo visibili.
Geniale.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 quella quota.
Questo avrebbe potuto avere una spiegazione logica.
P.es. se un aereo fatto deviare dalla propria rotta per motivi di sicurezza
e scortato per l'atterraggio al più vicino aeroporto si potrebbe trovare in
overweight, e si sarebbe giustificata la presenza del velivolo che lo
seguiva proprio in quanto scorta.
Una delle cose che mi avevano tratto in inganno e che mi avevano fatto
avvallare l'ipotesi fuel fump era stata l'interruzione e poi la ripresa
della scia, che invece è evidentemente dovuta alle diverse condizioni di
umidità e temperatura del pezzo di cielo attraversato (si vede anche da dove
e come "nasce" la seconda scia).


 ha scritto nel messaggio 
news:4cb63cbc$0$41851$4faf...@reader5.news.tin.it...

Io non vedo nulla, anzi non c'� nulla!
C.


http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQsgOU
Ancora Tanker Enemy sul caso della cisterna americana e delle sue presunte
scie "aerodinamiche", che ovviamente sono fuori discussione per qualsiasi
persona normalmente vedente e ragionante (quello dei cicappati � un caso
particolare e disperato, crederebbero veramente a tutto, purch� a sostenerlo
sia il Cicap o altro negazionista ad oltranza!)...
http://www.unsito.com/8h

 tratta semmai di capire se poteva trattarsi di carburante o qualcos'altro...
Quali riferimenti di quota e inclinazione hai, per affermare che
scendono in modo anomalo?
PS: hai presente come sta su un aeroplano e quali effetti ha sull'aria
che circonda e segue le ali?


 che circonda e segue le ali?
Guarda che stai discutendo con una persona che ha ampiamente dimostrato 
di avere una cultura inferiore alla terza media, e una capacitï¿œ di 
comprensione di un bambino di tre anni. Lascia perdere, ï¿œ noioso anche 
come troll.


che circonda e segue le ali?
Uno spiegone for dummies e anche per complottardi ("Santa Claus" e' la
risposta giusta in quest'ultimo caso):
http://xkcd.com/803/


 che lo seguiva proprio in quanto scorta.
Non è raro trovare aerei nella stessa aerovia, non c'è bisogno di cercare 
spiegazioni.
Sarebbe strano se fosse stato alla stessa quota, ma a 1000 piedi di 
differenza è nei limiti della RVSM.


 che il normale utente di You-Tube non pu� fare...
E se e' stato rimosso, allora sicuramente e' verita'? ROTFL, ma non ti passa 
neanche per l'anticamera del cervello che sia stato rimosso perche' 
l'aviazione non ha mai dato a nessun pilota la licenza di distribuire come 
gli pare e piace cio' che filmano dall'aereo? Macche', che pensiero 
cicappino, sicuramente gliel'hanno rimosso perche' quelle sono scie 
chimiche, ROTFL
-- 
ViLco
And the family stone 

 Io non vedo nulla, anzi non c'� nulla!
L?hanno bloccato di nuovo!! Gombloddo!!!


 ovvio. probabilmente con il famoso "controluce"
Il pilota che ha fatto le riprese ha scritto una cosa appost aper quelli 
come te
Voi che continuate a dire "TROPPO TARDI" dovete pensare prima di aprire la 
bocca... non m'importa se i video sono ancora l� fuori e stanno diventando 
virali. ERA PROPRIO QUESTO LO SCOPO DELLA BURLA!!!!... fare in modo che 
tutti voi idioti delle scie chimiche vi eccitaste come se questi video 
fossero il Santo Graal e permettere a me e ai miei amici di ridere di voi 
mentre li diffondete. Pi� vi infervorate su questa cosa, pi� � divertente 
per quelli di noi che vivono nel mondo reale. Quindi continuate a diffondere 
i video, amici. Divertitevi, io lo sto facendo!"
E sottolineo "idioti delle scie chimiche"


 scendono in modo anomalo?
Noooooooo, cosi' rompi il giocattolo...



Confondere quelle cascate di robaccia con contrails "aerodinamiche" significa
essere praticamente all'asilo!...

che circonda e segue le ali?
Formeranno traiettorie paraboliche, quelle "cascate"?!...

 persona normalmente vedente e ragionante 
Di secondo nome fai truman?


 significa essere praticamente all'asilo!...
Perché, qual è la differenza?
Spiegalo pure con parole tue
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 : confermo, si tratta di una bella "cascata" di ettolitri di "robaccia"...
Quanti ettolitri in quanto tempo?
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 veramente a tutto
Guarda che i boccaloni siete voi.
Dimenticavo, stasera prima del tramonto comparira' in cielo una forma di 
formaggio pecorino che ho pagto io: per te fanno 40 euro se sara' intera, 20 
euro se meta'. Lo sai usare paypal?


"ViLco" <vill...@tin.spam> ha scritto nel messaggio 
news:i96vcb$p6q$1...@news.eternal-september.org...

No, complotto nel complotto! Il caos � totale, l'importante � avere dei 
buoni punti di riferimento il resto sono chiacchiere.
C. 

Daniele Orlandi ha scritto:


Gi� sarebbe da ben grossi idioti confondere quelle cascate di robaccia per
"scie di condensa aerodinamiche", se poi a farlo � addirittura chi ha velleit�
di pilota, mi sembra giusto omaggiarlo col ben poco invidiabile titolo di
Sottospecie d'Idiota (ma confessa: � proprio questo che va continuamente
cercando, vero?)!...
(Per la cronaca, qual'� il tuo "volume di fuoco"? Quante, le "scemenze
nell'unit� di tempo"?!...)


http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQsgOU
Anche per oggi mi sembra di aver fatto il mio dovere, esponendo a sufficienza
anche in questo thread i vari cicappati, italioti sayanim ed altri eventuali
occasionali "negazionisti ad oltranza"... Chi � in buona fede, avr�
sicuramente avuto un'altra dimostrazione di come costoro agiscano nei vari
forum e gruppi di discussione, per gli altri... un consolatorio "requiescant
in sepulcro suo dealbato"!...
Alla prossima!...

 Noooooooo, cosi' rompi il giocattolo...
Tz! sono anni che cerchiamo di farci dire le caratteristiche delle
scie chimiche che le differenziano dalle "vere" contrails.


 Formeranno traiettorie paraboliche, quelle "cascate"?!...
Se fossero nel vuoto, sï¿œ.  ;-P


 "scie di condensa aerodinamiche"
Se "sarebbe da grossi idioti" significa che la differenza deve essere 
lampante, quindi ti chiedo di spiegarla anche con parole tue.
Spiega anche "quanti ettolitri in quanto tempo" please.


 Anche per oggi mi sembra di aver fatto il mio dovere, esponendo a sufficienza
la tua voglia di apparire assolutamente idiota.
Perchï¿œ non ci credo, che tu lo sia davvero.


 Anche per oggi mi sembra di aver fatto il mio dovere,
No, mancano ancora le tue risposte a roberto e a Daniele. Siamo tutti in
trepidante attesa.


 E' triste che ti sia trasformato in uno schiavo dei tuoi superiori,
Questo tanto per puntualizzare l'imbecillit�  degli sciachimisti.

 Io non vedo nulla, anzi non c'� nulla!
Gira il monitor 


Ma LOL!
Ti salvi solo perch� sei un troll
Se davvero tu credessi nella cazzate che scrivi, staresti seriamente male.

 Letto che Marican�, noto esperto informatico, ha querelato Tom Bosco?
Si si : )
Me la sono seguita tutta la vicenda.
Adesso Marcian� ha tagliato i ponti pure con Nexus. Gi� si era inimicato 
Mazzucco ed il suo LuogoComune qualche tempo fa, ora pure questa.
Praticamente � rimasto solo soletto assieme alle sue paranoie.
Qui le sue liste di nemici:
http://complottisti.blogspot.com/2008/04/la-rete-degli-occultatori.html
http://tankerenemy.dyndns.org/identified.htm
Dove spiccano, tra gli altri:
- Milena Gabanelli (Giornalista RAI) [quella di Report]
- Beppe Grillo (Cabarettista)
- Vittorio Zucconi (Giornalista)
- Cecchi Paone (Giornalista)
- Michele Santoro (Giornalista)
- Sergio Romano (Giornalista)
- Marco Travaglio (giornalista)
E dove troviamo pure:
- Giancarlo Albricci (fisico - C.I.C.A.P.)  ^___^

 
http://complottisti.blogspot.com/2008/04/la-rete-degli-occultatori.html
ï¿œDel C.I.C.A.P. fanno parte anche Marino Franzosi di Padova ed Antonio B.ï¿œ
Oh cazzo!!! Che Antonio B. fosse del CICAP non me lo sarei mai aspettato!



Avresti dovuto: scusa, ma il fatto che lo nomini sempre e comunque, in 
qualunque discorso faccia (anche quando ci racconta i fatti suoi) non ti 
dice nulla?
Ti faccio notare che, se non fosse stato per lui, la maggior parte della 
gente di IDU e IDM (me compreso) non saprebbe nemmeno cosa sia il C.I.C.A.P.
Secondo te la sua come si potrebbe definire, se non come una sorta di 
"campagna virale" che va avanti da anni?
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage