Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: quale mistero a Garlasco??

Non intendo dar seguito allo stantìo flusso mediatico per cui si è
colpevolisti o innocentisti, nemmeno rivolgo qui la vuota domanda "E'
stato lui o non è stato lui?"
Voglio proporre una cosa più curiosa e interessante ai fini di
indagine sulla psiche umana (non personalmente sul ragazzo inquisito)
vedendo come ci comporteremmo noi se fossimo nella sua (del ragazzo)
situazione.
1) Come vi comportereste se voi foste questo ragazzo, e foste stati
voi a uccidere la ragazza?
 - Io fuggirei in modo organizzato e discreto. Sparirei qualche
giorno, mi raserei i capelli, mi farei molte lampade e poi punterei
(in treno) verso l'Austria. Sicuramente non starei lì ad aspettare che
i capi d'accusa mi incastrino in modo definitivo.
2) Come vi comportereste invece se foste voi l'inquisito, essendo
totalmente innocenti ed estranei al delitto?
 -Io andrei ogni mattina alle 6 alla caserma dei carabinieri, e mi
attaccherei al campanello fino a quando non mi fanno il punto preciso
delle indagini in corso. Apparirei in tv per dire "Non so chi sei,
assassino, ma ti troverò prima o dopo, dovessi metterci 60 anni, e ti
ucciderò con queste mie mani". Andrei a casa di tutti i conoscenti
comuni e getterei all'aria interi appartamenti alla ricerca di indizi,
etc.etc.
Lui non fa né una né l'altra cosa... e dal mio punto di vista non
depone a suo favore.
Ma solo perchè io farei, appunto, diversamente.
E voi?


esiste anche una cosa che si chiama rassegnazione.
ciao, Jasmine

 esiste anche una cosa che si chiama rassegnazione.
Esistono momenti nella vita in cui non è proprio permessa!


ebbasta.

OrboVe...@gmail.com
 ha scritto:
La sciacallata giornaliera?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 ebbasta.-
Ma dai, se un giorno ti trovi in quella situazione, pieno di
attenzione non richiesta da parte dei media...
Meglio pensarci prima a volte.


dipende da che importanza dai alla vita; se per te la vita non č degna
di essere vissuta perchč fa schifo allora la rassegnazione, altrochč
che č permessa: non ti interessa proprio.
ciao, Jasmine

Potrebbe essere preda di un trauma emotivo talmente forte da rendergli 
impossibile qualsiasi movimento. Ossia, sarebbe in uno stato psichico tale 
per il quale qualsiasi cosa possa pensare di fare questa appare inutile e 
assurda. Ciò lo condannerebbe all'inazione totale e questo potrebbe valere 
in entrambi i casi (innocente o colpevole).
Del resto, ma lo ritengo assai meno probabile, potrebbe anche essere uno 
talmente lucido da imporsi l'inazione perché, oltre a sapere che qualsiasi 
cosa faccia questa potrebbe rivolgersi a suo danno, lo stare assolutamente 
fermo gli dà un reale vantaggio sugli inquirenti così come sull'opinione 
pubblica. E' il principio del Ju-Jitzu (spero di averlo scritto giusto:)): 
attendere che l'avversario si muova per far leva sullo squilibrio che il suo 
movimento porta necessariamente con sé.
Ecco, se fossi nei suoi panni cercherei (non è detto che ci riesca) di 
comportarmi proprio in questo secondo modo.
Ciao.
eSQueL


Ma hai letto il post?
Chiedo come ti comporteresti tu nei due casi.
Togli pure "Garlasco" dal topic, è la situazione dal punto di vista di
unico indagato per omicidio, che intendo discutere.

unico indagato per omicidio, che intendo discutere.
si, sono d'accordo con te anche se sei un troll.
Non è una sciacallata è qualcosa che puo' accadere a chiunque, come
puo' accadere di molto peggio.
Ciao, Jasmine

movimento porta necessariamente con sé.
No, mi spiace non puo' essere la stessa cosa:
lo squilibrio in questo caso sarebbe del tutto inavvertibile, visto
che siamo un'intera società contro uno solo.
ciao, Jasmine

OrboVe...@gmail.com
 ha scritto:

Come al solito trolli, e malamente.


 ha scritto nel messaggio 
news:46e65d11...@news.virgilio.it...

Quel che dici sarebbe vero se ci comportassimo come un unico individuo. Ma 
non è così.
Ciao.
eSQueL 

non è così.
anzi; se si comportassero come un unico individuo, potresti trovare il
punto debole; il punto che influisce su tutto il resto
se si comportano come una moltitudine ricordando
che nessuno è indispensabile ma nemmeno necessario...
ne vien fuori che se fermi uno ti resta da affrontare una
moltitudine-1
ciao, Jasmine

 che è permessa: non ti interessa proprio.
se fossi innocente, altro che rassegnazione...
Userei le unghie, i denti, i calci e i pugni per ribadire la mia
posizione.

 comportarmi proprio in questo secondo modo.
E se fossi colpevole piuttosto che innocente, come ti comporteresti
essendo tu e solo tu?

 puo' accadere di molto peggio.
Ma infatti.
Se fosse capitato a me, credo trasparirebbe molta più emotività e/o
palesi contraddizioni in caso di colpevole mancanza di collaborazione
alle indagini.

 Come al solito trolli, e malamente.
Resta il fatto che mentre io propongo discussione, tu non vuoi
rispondere e sprechi banda per dirlo a tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:46e65e75...@news.virgilio.it...

Ho l'impressione che non ci capiamo. Forse, mi spiego male io. Se Tizio 
decide di restare fermo, mette in conto in ogni caso che, anche nell'ipotesi 
che la sua colpevolezza non possa essere provata, saranno in molti a 
continuare a crederlo colpevole. Non è questo il punto. L'ipotesi è che 
Tizio attenda le mosse dell''avversario' (quale che sia) per decidere la sua 
contro-mossa.
E' chiaro che, prima o poi, Tizio qualcosa farà ma, proprio perché è rimasto 
immobile e attento, ciò che farà potrà avere maggiore efficacia rispetto al 
fine che si è proposto.
eSQueL 

essendo tu e solo tu?
Esattamente come ti ho detto: starei fermo.
Oh, nel frattempo mi tocco opportunamente :P
Ciao.
eSQueL 

 fine che si è proposto.
Chiarissimo, ma cerca di restare nel topic.
Se fossi tu, e innocente (colpevole) cosa faresti di uguale, di
diverso, di impensabile?


eh beh, si capisce...
Povero ragazzo, mi vien da pensare riferendomi all'indagato...

diverso, di impensabile?
Ti ho risposto più sotto.
eSQueL 

Userei le unghie
non tutti sono uguali.
ciao, Jasmine


e però tu non sei mai stato in una  reale situazione in cui sei solo
contro tutti e in pericolo; guarda che in situazioni veramente fuori
dall'ordinario scopri che sai poco su te stesso.
Ciao, Jasmine

 Ma dai, se un giorno ti trovi
ebbasta.

fine che si è proposto.
si, avevo capito male, ma anche cosi' Tizio non potrà stare fermo in
eterno e anche se lo stare fermo iniziale avrebbe potuto conferirgli
un certo vantaggio, poi si troverà comunque nella situazione
di avere davanti un'enormità contro lui che non riesce a gestirla.
Ciao, Jasmine

 dall'ordinario scopri che sai poco su te stesso.
Ci credo bene.
Però sono convinto che se fossi io l'indagato di Garlasco, nell'una o
nell'altra delle ipotesi avrei assunto un comportamento pubblico e
privato molto diverso.

 ha scritto nel messaggio 
news:46e66216...@news.virgilio.it...

Questo è certamente possibile. Ma se si tratta di un assassino lucido, 
allora ciò fa parte del suo gioco. Se, viceversa, il ragazzo è innocente 
allora non avrà che giovamento da una simile strategia perché non avrà 
permesso alla situazione di esaurirlo.
eSQueL 

privato molto diverso.
molto diverso, certamente... siete due persone diverse di età
diverse...
ma questo non vuol dire che avresti assunto un comportamento
che letto dall'esterno avrebbe fatto dire alla gente "questo è
sicuramente innocente"
ciao, Jasmine

permesso alla situazione di esaurirlo.
ok, questo mi piace
questo "non avrà permesso alla situazioe di esaurirlo"
ha un che di magico: peccato però che per usare questa magia
occorra averne la forza; non tutti sono forti.
Ciao, Jasmine

 ha scritto nel messaggio 
news:46e663d4...@news.virgilio.it...

Sì ed è proprio per questo che ritengo assai più probabile la prima ipotesi 
che ho prospettato. Ovvero, che il ragazzo sia paralizzato da una situazione 
che va decisamente oltre le sue capacità di controllo.
Ciao :)
eSQueL 

 alle frontiere.
Boh, con capelli diversi, occhiali diversi, colorito diverso e gran
sorriso da turista eccitato, dubito fortemente che verrei bloccato se
davvero volessi farlo.


On 11 Set, 11:45, 
lostinthenetsp...@libero.it
 (Jasmine) wrote:

Beh, se sei innocente e in giro c'è quello che oltre ad ammazzarti la
parter ti ha pure messo nei guai, credo diventerei una specie di belva
assetata di sangue, il suo.

assetata di sangue, il suo.
E tu riusciresti da solo a scovarlo e ammazzarlo?
Non ti pare piu' plausibile, che se avessi dei sospetti li faresti
presente alla polizia per poterlo incastrare?
Non ti pare plausibile che magari brancoleresti nel buio pesto?
ciao, Jasmine

davvero volessi farlo.
Con buone probabilità (c'è sempre una possibilità di scampo dovuta
alla negligenza di chi controlla, io non sostengo che non ci sia...
sostengo tuttavia che sia piu' probabile che ti becchino
e beccandoti tu non faccia che dare la certezza che sei colpevole-
anche se non lo sei- piuttosto che tu possa scappare)
verresti bloccato solo per il fatto di essere un uomo con un'età
simile
a quella del fuggiasco.
Non serve altro.
Puoi metterti magari gli sci sul portapacchi d'inverno
e la tavola da windurf d'estate.
Ciao, Jasmine

On 11 Set, 12:10, 
lostinthenetsp...@libero.it
 (Jasmine) wrote:

Cercherei di far venire un terrore nero all'assassino, ribadendo ogni
giorno la mia volontà di farlo a pezzi, con o senza ausilio di
polizia.
Coltiverei la speranza di fargli commettere un passo falso, e starei
incollato agli ispettori per seguire ogni più piccola traccia.
E cercherei comunque una qualche forma di sfogo vendicativo, fosse
anche contro i media che mi assillano.

Ho come l'impressione che questa storia ti stia 'prendendo' un po' troppo. 

anche contro i media che mi assillano.
In quella posizione li' caro OrboVeggente non sei nella posizione
di poterti vendicare: non fai paura a nessuno,
sei tu il debole e gli altri i forti, non viceversa.
renditi conto che esiste l'ingiustizia, che esiste sempre la
possibilità di poter subire una grossa ingiustizia financo
di rimetterci la vita e di soffrire come un cane per essa:
eppure la vendetta, il trionfo dei giusti, il paradiso e l'inferno
sono solo speranze tipiche di chi è nella posizione del perdente;
tipiche di chi ha visto il mondo crollargli adosso
e non puo' farci nulla.
E' inutile sprecare risorse cercando vendette che non puoi avere,
se sei in quella posizione vuol dire che sei debole, che qualcosa
o qualcuno ti ha reso debole e la vendetta è un lusso che solo i forti
si possono permettere; e questo un criminale lo sa,
quindi le minacce sono del tutto illogiche.
Ciao, Jasmine


dici ad Orbo, o a me?
ciao, Jasmine

 ha scritto nel messaggio 
news:46e66f5d...@news.virgilio.it...

a Orbo
eSQueL 

 depone a suo favore.
evidentemente il suo comportamento è stato consigliato dal legale di 
fiducia.
-- 
extrabyte
http://www.extrabyte.info
 

 ingannare la mia stessa compagna
o è scema lei o sei scemo tu.
Io propendo per la seconda.
ciao
feynman 

rispondere e sprechi banda per dirlo a tutti.
E con chi te la prendi se alla maggior parte delle persone non interessa 
discutere con un troll?