Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Manipolazione genetica e problemi etici

xpost IDM ICR
 
Un gruppo di ricercatori cinesi ha annunciato di aver modificato il
genoma di embrioni umani tentando di eliminare il gene della
talassemia.
La procedura va molto al al di là di una normale terapia genica: si
tratta di una modificazione che coinvolge tutte le cellule
dell'individuo e che verrebbe trasmessa alla prole.
Su 86 embrioni che hanno subito il trattamento (selezionati tra quelli
che non avrebbero avuto comunque la possibilità di svilupparsi in una
gravidanza, giacenti presso cliniche della fertilità) 71 sono
sopravvissuti. Dei 54 testati 28 si sono suddivisi regolarmenti, ma
solo una frazione minima mostrava la mutazione desiderata.
D'altra parte è risultato evidente che la procedura ha innescato anche
un numero sorprendentemente alto di mutazioni non previste, in misura
maggiore che nelle cellule umane adulte.
Secondo il capo dell'équipe cinese questo mostra che la tecnica è
ancora immatura, anche se è impossibile dire quanto abbia influito sui
risultati il carattere già anomalo degli embrioni, ma si tratta
comunque di una ricerca pionieristica che apre la strada a prospettive
esaltanti da un lato e molto inquietanti dall'altro.
 
La ricerca è stata pubblicata su una rivista scientifica minore
"Protein & cell" 
http://tinyurl.com/kwfzeya
 perché -- secondo i
ricercatori cinesi -- riviste maggiori come "Nature" e "Science"
avrebbero rifiutato di pubblicarla per motivi etici.
 
"Nature" non commenta questa dichiarazione ma interviene con un
articolo in cui dopo una breve descrizione della ricerca stessa fa il
punto sui problemi etici al riguardo, che da tempo stanno dividendo il
mondo scientifico 
http://tinyurl.com/kjv6hxh
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
 
"Bhisma"  ha scritto nel messaggio
news:2m0kja5n5guuqtikv...@4ax.com...
 
xpost IDM ICR
 
 
fé!
 
 

Il 24/04/2015 11:11, Bhisma ha scritto:
 
"Un gruppo di ricercatori cinesi ha annunciato di aver modificato il
genoma di embrioni umani tentando di eliminare il gene della talassemia."
 
"D'altra parte è risultato evidente che la procedura ha innescato anche
un numero sorprendentemente alto di mutazioni non previste"
 
 
 
Mi domando a cosa serve un'evoluzione lenta e basata su equilibri 
delicatissimi se poi ad capocchiam si possono cambiare pezzi di DNA come 
pare e piace. E se un DNA contenente malattie ereditarie fosse in realtà 
già il meglio ottenibile da quella sequenza?

già il meglio ottenibile da quella sequenza?
 
Uno dei motivi per cui l'evoluzione non è "Dio" è che i suoi risultati
non sono "il meglio", sono piuttosto il frutto degli eventuali
vantaggi (mediati con gli eventuali svantaggi) riproduttivi che una
mutazione genetica spontanea & casuale comporta in un certo contesto,
ambientale e temporale. Se i vantaggi superano gli svantaggi la
mutazione si diffonde e la stazione eretta si fissa anche se a lungo
andare crea seri problemi alla colonna vertebrale; del resto questi
problemi si creano di solito a un'età molto oltre quella riproduttiva,
età che all'epoca della mutazione non veniva raggiunta da molti
individui. Tutto qua, la selezione non comporta la perfezione. 


Tutto qua, la selezione non comporta la perfezione. 
 
Ora che ci penso, la talassemia č cosě diffusa perché i globuli rossi
talassemici sono molto facilmente aggredibili dal plasmodio della
malaria, il che conferisce un vantaggio agli individui che vivono in
aree malariche. Fuori da quelle (o se la malaria non č piů il flagello
che era) č uno svantaggio puro e semplice. 
 
Preoccuparsi del fatto che stiano alterando "il miglior genoma
possibile" non ha quindi senso. Le preoccupazioni mi sembrano altre, e
molto piů sensate.
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 molto più sensate.
 
 
Con il "meglio ottenibile da quella sequenza" non intendo ovviamente la 
perfezione, ma il miglior risultato possibile in quello specifico caso 
(minimo della curva dell'errore o almeno un minimo locale).
 
Quello che volevo sottolineare e` che forse analizzare (e modificare) il 
genoma come se ogni parte fosse scollegata dalle altre potrebbe peccare 
di superficialita`. Se e` vero che a livello molecolare una singola 
sequenza di basi costruisce determinate proteine, non sappiamo quali 
interazioni "emergenti" vi siano complessivamente tra tutte le 
sequenze... mettiamo caso che la natura abbia casualmente codificato 
determinate informazioni in modo "olografico"...
 
Nel merito all' aspetto etico dell' "uomo progettato" non sono entrato e 
penso di non essere neppure in grado di farlo.
 
D'altra parte se per ipotesi si scoprisse che *tutte* le milioni di 
civilta` tecnologiche presenti nell'universo a un certo punto della loro 
evoluzione hanno iniziato il processo di perfezionamento genetico 
atrificiale, e magari che da tutte queste civilta` si sono pure evoute 
forme di vita artificiale consapevoli, potremmo ancora sostenere che 
queste cose non sono normali, non fanno parte dell'evoluzione neturale, 
e sono "problemi"?
 
I veri problemi che vedo (una volta risolta ogni possibile implicazione 
medica) mi sembrano in realta` sempre legati solo al desiderio di 
potere/controllo di qualcuno.
 
 
 

determinate informazioni in modo "olografico"...
 
Mettiamo caso che il CERN generi un buco nero.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!