Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Binocolo-Consiglio acquisto

Ciao  a tutti,
volevo acquistare un binocolo buono ma di dimensioni abbastanza esigue in
modo da poter essere facilmente trasportato durante le uscite in montagna.
Avevo letto qualcosa consigliato dal CAI nma nn trovo più il link
Consigli ?
Grazie
Lupin
--
-- 
"Non tutto quel ch'è oro brilla
Né gli erranti sono perduti;
Il vecchio ch'è forte non s'aggrinza
E le radici profonde non gelano.
Dalle ceneri rinascerà un fuoco,
L'ombra sprigionerà una scintilla,
Nuova la lama ora rotta,
E re quei ch'è senza corona"
(Da "Il Signore degli Anelli - Il ritorno del Re")

 avere un supporto o senza appoggiarsi a qualcosa o rimanere seduti.
Esattamente, io ho uno Swarovski 10x40 e va benissimo per gli usi che ne
faccio (animali soprattutto). Dovrebbe essere all'incirca quello che hanno
le Guardie Forestali valdostane in dotazione."
Altrimenti si trova qualcosa di ugualemente valido anche a meno non andando
sui marchi tradizionalmente migliori

 Lupin
Ciao.
        Paolo.R
(che usa un "vile" Bushnell 8x21 378ft./1000yds.)
-- 
per mandare posta elymynare...

 ha scritto nel messaggio
news:TNQWb.227385$VW.92...@news3.tin.it...

Ciao
Da fotografo amatore, conosco le virtù sia di Zeiss che di leica, ma nn
escludo Nikon (da buon nIkonista convinto;o)) )
La spesa dovrebbe contenersi entro i 200 euro al massimo.
Vedrò anche su eBay, dagli USA ultimamente ho fatto buoni acquisti,
risparmiano non poca cosa,(rapporto USD-Euro).
Grazie
Ciao


--
Ciao Paolo
Hai ragione, nn mi ricordavo ove avevo letto... ecco ...
Proprio della Ziel.
Chissà com'è ?
Ricrodo anche che il prezzo era abb. contenuto.
Mi sa però che maggior luminosità, sta ad indicare, come negli obbiettivi
fotografici, maggior volume, peso ed ingombro..
Mhhh vedrò un po' su google che si dice dello ziel.
Ciao
Grazie
Lupin

 La spesa dovrebbe contenersi entro i 200 euro al massimo.
se te lo vuoi portare nello zaino e ti interessa avere un binocolo compatto
e leggero stando sui 200 euri dai un'occhiata agli Eschenbach intorno agli
8x22 o 8x25
Se per caso passi da Via Roma guarda in vetrina da Salmoiraghi e Viganň (il
negozio di ottica), ce ne sono esposti parecchi e sono proprio intorno alla
cifra che intendi spendere.
Ciao
AndreA


Esatto Andrea, vorrei poi portarlo appresso, per cui possibilmente vorrei
fosse abb. contenuto
Provo a passare in settimana (tanto devo andare in P. Castello), mentre do'
un'occhiata.
Tedeschi ?
Grazie 1000
Ti faccio poi sapere eh ;o))
N.B.) Vieni gioevdě prox (19.02) alla serata dedicata a Gullich ?
Bye
Lupin
--

 N.B.) Vieni gioevdě prox (19.02) alla serata dedicata a Gullich ?
non so ancora se riuscirň a esserci, ti faccio sapere!
Ciao
AndreA



sulle marche non mi pronuncio ma consiglierei di evitare l'errore che
commettono molti, cioe' di prenderlo troppo potente. Le due cifre, per
esempio 8x30, significano: 8 ingrandimenti x 30 mm ovvero il diamentro
della lente frontale. Piu' la lente anteriore č grande č piu' il binocolo
sara' luminoso (ma anche piu' pesante e ingombrante). Oltre gli 8
ingrandimenti la visione tende a risultare faticosa a mano libera e il
campo visivo troppo ristretto, manca cioe' quella visione d'insieme he
permette di apprezzare meglio il paesaggio, piuttosto che il particolare
lontanissimo.


OK, se vuoi : 3388100713
Ciao
Grazie
Lupin
(Corrado)

 lontanissimo.
OK, grazie dei consigli.
NN penso di andare oltre 8x30, anzi...
Ciao e grazie
Lupin
--

 lontanissimo.
Verissimo.
Io ho un 10x40, non ho assolutamente la mano ferma, ma non ho mai avuto
problemi.
Se Lupin ha cosě poco budget da spendere dovrŕ per forza restare su un 8x
grossomodo

 
Forse che avranno "approvato" una  congrua donazione 
della ditta ?   ;-))
bye

Porto il/i binocoli in montagna da sempre...
Dunque: se prendi qualcosa di potente DEVI avere un cavalletto, tenere
tutto nello zaino (se hai spazio...) e quindi diventa difficile usarlo, ma
che soddisfazione piazzarti con un 25x100 su una cima...
Oppure ti prendi qualcosa (8 o 10x25) che tieni agganciato alla cintura
dei pantaloni o in tasca e che puoi estrarre in ogni momento: piccolo,
maneggevole e sempre pronto.
Secondo me le vie di mezzo non hanno senso...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Consigli ?
Tempo fa ho acquistato su internet un binocolo per regalarlo a mio padre, non
cercavo nulla di particolare, un semplice binocolino molto leggero, così ho
trovato un Olympus PCIII  7x21. se non ricordo male intorno ai 50 euro.
Avendo provato negli anni molti 7x21 ero convinto che sarebbe stato il solito
schifo, invece si è rivelato un ottimo acquisto, considerate le prestazioni ed
il prezzo contenuto.
Alla fine ne ho comprato un'altro per mè, e mi pare altri 5 o 6 per gli amici,
in molti dopo averlo provato mi chiedevano di comprarglielo.
La cosa che mi ha più colpito è la sua nitidezza e luminosità, nettamente
superiori agli altri 21mm che avevo provato. 
Nota che non sono uno che si accontenta di poco, ero abituato ad un Steiner 7x50
autofocus.
Ciao
Ezio

 Secondo me le vie di mezzo non hanno senso...
Immagino sia bellissimo un 25x100... ma quanto pesa? a quel punto ti puoi
portare dietro anche un cannocchiale  tipo quelli della Swarovski.
http://www.swarovskioptik.at/language/produkt/index.asp?cat=Products&type=Telescopes&lan=ITA
Secondo me le vie di mezzo hanno un senso. La serie SLC è spettacolare ed è
anche molto luminosa. Quando devi osservare animali in fretta e non puoi
tirar fuori cavalletto e tutto l'ambaradàn li apprezzi eccome!

Credo che il problema sia di avere qualcosa a portata di mano: se hai un
binocolo di NON ridotte dimensioni (non tascabile) non puoi tenerlo al
collo mentre cammini: ti balla davanti, prende colpi, ti danza sul petto
ad ogni passo, quindi devi avere qualcosa in tasca...
Per quanto riguarda i monocoli, beh, saranno anche Swarovski ma sempre
monocoli... l'ho avuto in prestito per un paio di mesi ma l'ho restituito:
dopo 15 minuti che guardi con 1 occhio solo non ce la fai +!!


 dopo 15 minuti che guardi con 1 occhio solo non ce la fai +!!
Questione di abitudine... In genere se parto in compagnia per vedere animali
si portano entrambi, e non si sta certo per dei minuti a guardare con il
"lungo"... Lo si piazza su un cavalletto aiutandosi con il normale binocolo
che ha una visuale piů ampia e lo si lascia poi piazzato.
Ma ovviamente non č il caso di questo topic... E inoltre il peso aumenta
decisamente

 La spesa dovrebbe contenersi entro i 200 euro al massimo.
Io da buon nikonista ho il Nikon, l'ho comprato a Livinio parecchi anni fa,
non ricordo quanto spesi ma cmq non molto.
Sono contento perň non č a livello del Leica.
ciao marco s.

 collo mentre cammini:
secondo me si può tenere benissimo, come mi posso appendere la reflex a
tracolla. Al massimo si infila velocemente nella tasca superiore della
zaino. Certo non puoi tenerlo a penzoloni... basta metterlo usare una
tracolla larga e non dà più di tanto fastidio

 -- 
Thanks
Lupin
--

 Ezio
Grazie, ho visto qualcosa in rete Olly
Bye
Lupin


... e da buoni nikonisti come noi ;o)) ci si intende eh ;o))
Lupin  (Che ha appena preso un 18-35 f/3,5-4,5 e, dopo aver dato l'addio
all'80/200 f/2,8, ha presoil nuovo 80/200 f/2,8 D ED con agg. per il
3piede), ed infine il nuovo Coolscan V (very very beauty)!
Mo' binocolo e poi basta eh !
I Leica sono improponibili per la miseria !!
Ciao
Lupin
-- 

Stamane ho contattato e poi sono stato contattato a mia volta, dal
gentilissimo titolare (penso) de Ottica Visus di (mi pare) Vicenza. (Ora il
sito è out).
Mi farebbereo lo sconto del 10 (socio CAI) e mi regalerebbero le spese di
trasporto.
Mi ha detto che Ziel ne ha tirati fuori due nuovi :
Il 10x42 e il 8x42 in due colri: nero e verde con le seguenti
caratteristiche tecniche: Prismi a tetto Bak-4, ottica grandangolare
acromatica, doppio trattamento antiriflesso con l'esclusivo trattamento
ULTRA BLUE SYSTEM, oculari rientranti per un comodo uso con gli occhiali,
impermeabile e galleggiante, gas nitrogeno all'interno del binocolo per
evitare condense e ossidazioni.
Prezzi ?
8x42 euro euro 210,00 disponibili 1 nero e 1 verde
10x42 euro 218,00 disponibili 1 nero e 1 verde.
Ancora da scontare 10 %
Che faccio ?????????????
Bye
Lupin
--

 3piede), ed infine il nuovo Coolscan V (very very beauty)!
Aaaaaaargh!! :)
il 18-35 dev'essere fantastico!!! Non parliamo del Coolscan V!
Io sto ancora cercando in giro un 20 mm per la mia FTb... ma è introvabile!!
:(
ciao, l'invidiosissimo AndreA :)

 I Leica sono improponibili per la miseria !!
con quello che hai speso ! :-))
ciao marco s.

 :(
Io ce l'ho. Quanto paghi?
bjbo

 Che faccio ?????????????
Ottimi, decidi in base a ingombro e ingrandimento


Andrea, guarda su eBay, si fanno ottimi affari, inoltre se acquisti dagli
USA in questo periodo con il super-euro, risparmi gran soldini.
Ciao !
Lupin
-- 


Ciao Marco !
e nn girare troppo il mondo eh ! ;o)
Corrado
--


Grazie... devo decidere via...  mhhh.
Bye
Lupin
--

 Quanto paghi?
Ecco bella domanda :)
Non l'ho mai visto in giro usato e non ho la più pallida idea di quale sia
la sua valutazione. Ho idea dei prezzi sui 28, 50, 135 mm ma del 20mm
proprio no! :-/
Forse Xymox o Lupin sanno quale possa essere il prezzo giusto! Tu hai già
un'idea?
Ciao
AndreA

 Andrea, guarda su eBay, si fanno ottimi affari,
non ho mai acquistato via internet... funziona la cosa?
aggiungo qua un pezzo che non c'entra nulla: sono passato da europhoto in in
piazza carlo felice e ho visto i Nikon 8x25 e 10x25 a 100-110 euro. Gli
equivalenti zeiss, leica, costano 3-4 volte in più :-|


Funziona funziona, a patto di sapere cosa si acquista e di avere anche un
pizzico di culo, la cantonata è sempre in agguato.
A me è sempre andata bene, il 18-35 ed il nuovo 80-200 sembrano usciti di
fabbrica ieri !
Devo passare da EPhoto, hanno anche gli Ziel ?
Bye
Lupin
-- 

 Devo passare da EPhoto, hanno anche gli Ziel ?
sì, ci sono. Se non ricordo male qualche tempo fa erano anche esposti nelle
vetrinette sulle scale per salire al primo piano.


Grazie, allora sta 
sett.na
 vado.
Bye
Lupin
-- 

 non potrei mai rinunciare al 20 mm.
aaaaah!! ma allora sei very bastard inside!!! :D
giri il coltello nella piaga!!!!!! ;-PPPPP
prima mi illudi e poi ammazzi ogni speranza! :D
mi sembrava troppo strano aver trovato qualcuno disposto a venderlo! :P
ciao
AndreA


Mi sembra impossibile che non lo trovi, hai provato a consultare gli annunci
su Tutti Fotografi?
Gli FD li vendono a tonnellate.;)
ciao
bjbo

...


Lupin
Ad occhio e croce direi di prenderlo! Valuta solo il peso e
l'ingombro.
Ah, una informazione spannometrica: l'ingrandimento di un 8x equivale
circa a quello di un obiettivo 300 mm.
Il gas nitrogeno credo di averlo incontrato l'ultima volta molti anni
fa in una pietosa traduzione di un racconto di fantascienza.
L'inglese "nitrogen" è il nostro azoto....
Buone sbinocolate!!!
Franz

 Franz
Grazie Franz !
Domani pomeriggio truppa permettendo, vado a dare un'occhiata da EuroPhoto
qui a TO
Poi vedo di tirare le somme.
Grazie 1000 !
Bye
Lupin
N.B.) Truppa = Famiglia ;o))

 un'idea?
Mi spiace AndreA ma non ho la più pallida  idea di quanto possa valere, ma
se vuoi posso informarmi.
ciao marco s.

 Gli FD li vendono a tonnellate.;)
Ha un sito Tutti Fotografi? Ogni tanto leggo riviste di fotografia ma spesso
faccio fatica a starci dietro.
Della serie FD ho trovato tantissimi 28, 50, 135, 200... ma nel 20 mm non mi
sono mai imbattuto! :(



io starei sull'8x42 per leggerezza e maneggevolezza, se invece non ti da
noia il peso e l'ingombro, sull'altro.

 introvabile!!
scusate ma cosa ve ne fate di un 20mm?
E' un'ottica quasi inusabile...

 E' un'ottica quasi inusabile...
Come mai dici questo AGH ?
Basta mettere sempre un soggetto in primo piano e diventa molto creativa
imho.
Credo che non sia per nulla facile da usare, ma si possono fare delle
bellissime foto ... io per ora ho fatto solo pochi scatti quindi ti saprò
dire in futuro.
ciao marco s.

 E' un'ottica quasi inusabile...
interni a luce ambiente, reportage, ritratti ambientati e, perche' no,
architettura.

 E' un'ottica quasi inusabile...
A quanto ne so io i supergrandangolari sono un'ottica molto richiesta da chi
fa reportage e consentono comunque inquadrature molto suggestive.
Mio cugino (quello vero, non il mio cuggggggino) fa il fotografo e usa
spesso e volentieri il 17-35 mm

 noia il peso e l'ingombro, sull'altro.
Bravo.
Infatti anch'io pensavo quello, perņ ho anche notato che ci sono solo 15
euro di diff. tra i due... sgrunt... mi secca un po'...
Mah, vedrņ.
Oggi oggi...
;o))
Grazie 1000
Ciao
lupin

 bellissime foto ... 
esatto, è un'ottica difficile da usare, distorce molto, e le occasioni in
cui puoi usare un 20 mm in modo efficace sono pochissime.
Per i mie gusti, non prenderei mai un grandangolo con focale inferiore a 24
mm, che è gia' bello "spinto".
Conosco, all'opposto, un sacco di gente che compra il "cannone", il
teleobiettivo da 400 o 600 mm, o addirittura "il mille". Lo usano 3 volte e
poi finisce nell'armadio, perche' se non fai foto specialistiche (sportive,
caccia fotografica etc) sono ottiche praticamente inservibili nell'uso
quotidiano.
Stesso discorso per i grandangoli: se sono troppo spinti finisce che li usi
in modo efficace 1 volta su 50, ne vale la pena?
Solo che per molti avere il 18 mm fa fico, come avere il 1000 o il 500
catadiottrico. Poi vedi le foto e dici: "mah..." :)



interni e architettura con un 20 mm??? AUGURI!!!
Hai una pallida idea delle distorsioni o usi un'ottica decentrabile?



questo non significa nulla: guarda i grandi fotografi e le loro grandi
foto, quante sono quelle fatte con ottiche cosi' spinte? Un'esigua
minoranza. Attendo smentite :)

 questo non significa nulla:
per me invece ha un significato.
Se un fotografo professionista decide di andare in Africa a fare un
reportage e si porta dietro un 17-35 ci sarą qualche motivo. Certo non č una
questione di moda visto che di obiettivi tra cui scegliere ne avrebbe. Ho
visto molte sue immagini realizzate con il grandangolare al di sotto del 28
mm e mi sono piaciute molto. Poi comunque credo sia una questione di gusti.
Anche il 200 mm lo uso qualche volta per ogni rullino che faccio, ma quelle
poche volte che lo uso mi piace e mi dą un motivo sufficiente per portarmelo
dietro.

 Hai una pallida idea delle distorsioni o usi un'ottica decentrabile?
Il 20 ti consente di stare ad una distanza accettabile ed evitare le linee
cadenti, prova. :)
La distorsione dipende anche dall'obiettivo, prima del canon usavo un mir
con anello adattatore ma distorsione e riflessi erano evidenti, adesso non
piu'.
Se tieni la macchina in bolla ed i piani intorno al centro del fotogramma
non ci sono grossi problemi, ovvio che il decentrabile e' un'altra cosa ma a
me non pagano le fotografie.:)
In montagna ho usato con profitto anche un fisheye, anche li' se tieni
l'orizzonte al centro della foto hai risultati sorprendenti.
Del resto io uso 20/35/100, sulle altre focali ho le ragnatele.

 minoranza. Attendo smentite :)
I grandi fotografi di reportage usavano le macchine a telemetro ed il 35,
adesso gli zoom 20/35 o giu' di li'.
Tutte le grandi case hanno uno zoom professionale che copre quella gamma,
credi sia un caso o che sia dedicato agli amatori?

Beh, ragazzi, dite quello che volete ma:
io mi mangio ancora oggi le dita per quando ho venduto il mio buon vecchio
20 mm AF Nikon f/2,8 !
Era un'ottica stupenda...
Ma dopo il 300 f/4 AF ED tocca a lui eh !!!
A proposito, qualcuno ha il TC16A ???
Me lo sono aggiudicato ad un asta proprio oggi ad un prezzo direi buono !
Ciao
Buona serata.
P.S.) EPhoto oggi era chiuso :o((
Lupin
--

 Del resto io uso 20/35/100, sulle altre focali ho le ragnatele.
appunto :)

 reportage e si porta dietro un 17-35 ci sarą qualche motivo. 
va bene, ma qui il discorso e' diverso perche' siamo in ambito
professionistico, e allora va bene anche avere l'ottica piu' stramba... :)
Io facevo un discorso "da fotoamatore", dove in pratica con la famosa terna
35/50/135 (con le solite varianti grandangolari 24 o 28) fai praticamente
tutto. Certo sei fai macro ti serve anche il soffietto e magari il flash
anulare... ma andiamo in campi specialistici che non mi pare fossero in
discussione :)

 credi sia un caso o che sia dedicato agli amatori?
ma un conto sono i prof. un conto gli amatori. Mi pare che siamo partiti da
un discorso di foto amatoriale... poi per carita', una borsata piena di
obiettivi dal fisheye al quasi telescopio da 2000 mm va benissimo, sono
tutte possibilitą in piu'  :)

 tutto.
e invece a me piace il 200! ;-PPPPPPPPP
e mi piaciono pure i supergrandangolari! ;-PPPPPPPPPPPPPPPPP
e il 135 non ce l'ho! :D

 20 mm AF Nikon f/2,8 !
Vergogna!!! :D

 si vabbe', ma quante foto fai col fisheye? (decenti dico)
Le mie foto sono tutte decenti, mai spettacolari ma decenti sempre.:-PPP


tutte possibilitą in piu'  :)
...se hai lo sherpa.... :)
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


Lo so, dovrei fustigarmi :o(
Va be'...
Ciao !
Lupin
-- 

 Le mie foto sono tutte decenti, mai spettacolari ma decenti sempre.:-PPP
a be' allora :P

 faccio fatica a starci dietro.
http://www.fotografia.it/common/it/home.asp
ciao
bjbo

 geometriche evidenti, se se se etc... :))
Rileggo. Non intendevo lontano ma accettabile sta per abbastanza vicino. Con
un grandangolo spinto non importa che ti allontani tanto per far entrare
nell'inquadratura la facciata di una chiesa per esempio. Addirittura se
l'elemento e' piu' piccolo, una statua un piccolo edificio, puoi ambientarlo
nel suo contesto, nella sua piazza, prova Agh. :-)

 nel suo contesto, nella sua piazza, prova Agh. :-)
ma lo so, io non nego l'utilita' dei grandangolari figurati, io userei
quasi sempre il 28 mm o il 35. Dico solo che, a mio parere, al di sotto dei
24 mm le distorsioni sono eccessive e quindi l'utilità di un'ottica cosi'
spinta (come il 18 o il 21 di cui si parlava) si riduce di molto. In un
paesaggio le distorsioni si notano meno, ma se fotografi edifici sono
dolori, perché mica puoi sempre stare in bolla. E anche nel paesaggio i
grandangolari spinti ti scaraventano le montagne sullo sfondo rendendole
insignificanti, le persone diventano puntini. A meno che non metti tua
sorella in primo piano, che cosi' sembrera' avere le gambe della schiffer
anche se alta m 1,51. Prova :) 
Certo, se poi vuoi fotografare una farfalla sulla margherita nell'aiola con
lo sfondo del duomo di orvieto, allora va benissimo anche il 18 :PPP

 
http://www.fotografia.it/common/it/home.asp
ooooops, che vergogna :-|
conoscevo il sito e non mi ero mai accorto della sezione "annunci"
grazie!

 lo sfondo del duomo di orvieto, allora va benissimo anche il 18 :PPP
Anche se ognuno mantiene le proprie opinioni e' stata una piacevole
discussione.:)
ciao
bjbo
PS non ci sono aiole davanti al duomo d'Orvieto.;PP

 PS non ci sono aiole davanti al duomo d'Orvieto.;PP
pero' il comune potrebbe metterne una :PPP