Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Primo elenco truppe cammellate

Primo elenco di (altre) truppe cammellate ,più o meno anonime , che operano 
in parallelo o in soccorso di E.Fabri
http://www.asps.it/cammellati.htm
E.Fabri è imbufalito perchè non può dare alcun dato sperimentale circa l'inesistente 
campo magnetico della corrente di spostamento.
E.Fabri è uno che la fisica la sa J  
http://www.asps.it/non_attacca.htm
Avendo costruito più di 140 anni di fisica elettrodinamica su un ente fisico 
matematico che non c'è ora i mateficentometrici si incazzano molto che 
qualcuno gli ricordi sistematicamente l'ente estetico matematico che non 
esiste a livello sperimentale 
www.asps.it/azione.htm
 

 operano in parallelo o in soccorso di E.Fabri
Ue ue e io dove sono!??!
Laureti, quando inizierai anche tu a fare video come quelli di Romano 
Amodeo?
Ti ci vedo:
http://www.youtube.com/watch?v=2sALXX9fC2M
Blah blah... I Mateficenti non capiscono l'unitarietà della PNN e usano le 
trombette blah blah, E.Fabri blah blah" :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 
Non sembri eccessivamente sveglio ... molti di quelle email sono 
palesemente finte, e quanto a insultare tu sei il primo in graduatoria.
Patetico.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Ue ue e io dove sono!??!
http://www.asps.it/orlandi08.htm

 Patetico.
  ipocrita finto da due pesi e due misure


 ha scritto:
Ma scusa, perchè non posti le tue str***ate su it.scienza.fisica ?
Forse per paura di confrontarti con qualcuno che, a differenza di te, la
fisica la conosce veramente ?
Ma sparisci, idiota.....
-- 
la donna che ti costa meno la paghi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.asps.it/orlandi08.htm
Oh, mi mancava un altro alias, grazie :)
Mi chiedo cosa succederebbe se iniziassi davvero ad avere più identità :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 
Fuffaro.


fisica la conosce veramente ?
E' che lě l'hanno stroncato da un pezzo. E' uno che avanti da anni e
anni co' sta solfa, questo :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 non esiste a livello sperimentale 
www.asps.it/azione.htm
Laureti, ma è lei questo?
http://www.facebook.com/group.php?gid=44687014056
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 anni co' sta solfa, questo :0)
ROTFL, un fuffaro DOCG, con tanto di stagionatura
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

http://is.gd/dOGbU

 
Oh, questa è già mia, eh, non fare scherzi.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Martin Luther King.
ma pensi all'urlo della verità contro la menzogna
E.Laureti

sperimentale a conferma delle elucubrazioni di Maxwell
Tsk, tsk, tsk... :0)
Bartlett e Corle, Università del Colorado
MISURANDO LA CORRENTE DI SPOSTAMENTO DI MAXWELL ENTRO UN CONDENSATORE
Physical Rewiew Letters, 55,1, 1 Luglio 1985
<<Abbiamo misurato il campo magnetico direttamente entro un sottile
condensatore circolare a piastre parallele mentre viene caricato.
Questo campo varia linearmente con la distanza dall'asse come c'è da
aspettarsi se un'uniforme corrente di spostamento scorre tra le
piastre. La curva misurata di B vs. "r" si accorda con le predizioni
entro il 5%>>
Bartlett e Gengel, Università del Colorado
Phys. Rev. A 39, 938–945 (1989)
MISURAZIONE DI UNA CORRENTE DI SPOSTAMENTO DI MAXWELL QUASISTATICA
<<Abbiamo usato un dispositivo superconduttore a interferenza quantica
per misurare tutti i componenti del piccolo campo magnetico
all'interno di un condensatore coassiale che viene caricato a bassa
frequenza. Il risultato atteso è che B(zeta) e B(ro) dovrebbero essere
0 e che B(phi) dovrebbe aumentare linearmente dalla fine del
condensatore. [...] B(phi) risulta come predetto. B(zeta) e B(ro) = 0
dovunque, entro una piccola percentuale di  B(phi)>>
Immagino che ora la cosa finirà abbastanza rapidamente, vero? :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Scriveva 
asps...@tiscali.it
 mercoledì, 28/07/2010:

capisco chelatua malattiasia incurabile, ma questo NG non è un'opera 
pia, cerca di andare affanculo da un'altra parte

 ... e il pensier libero, è la mia fé!
fosse vero 




proprio pensiero libero?
Dì la verità, di cosa si intende per "libero pensiero" tu non hai
proprio idea, vero? :0)
Saluti da Bhisma
-- 


 
Mi restituite i miei soldi sudati in fabbrica per piacere?
Così mi tolgo dai coglioni.
E' il mio pensiero.

Mi restituite i miei soldi sudati in fabbrica per piacere?
Ennesimo cambio d'argomento. Ma scusa, eh, che te li ho fregati io i
soldi, a volte?
(Sì, è un modo gentile per risponderti "Puppa" :-D )
Saluti da Bhisma
-- 


 ... e il pensier libero, è la mia fé!
su me ne porti un altro di esperimento pro corrente di spostamento 
:0):0):0)
p.s. perchè toglie il link free.it.scienza.fisica ....
teme per le coronarie di E.Fabri o delle truppe cammellate :-))) 

Bhisma ha scritto:

Rispondo come rispondete voi per le prove che volete senza presentarvi:
Mi restituite i miei soldi sudati in fabbrica per piacere?


quadra ha scritto:

Pensiero libero significa poter spargere funo senza che nessuno contraddica?
Mi pare ci sia una certa confusione fra "pensiero libero" e "caxxate in 
libertà".....


teme per le coronarie di E.Fabri o delle truppe cammellate :-))) 
Eh, è parte del Grande Gomblotto. Non glielo posso spiegare, abbia
pazienza :0)


 
Per compassione non ripeto gli argomenti di Bishma, ma dovrei farlo.
Non mi pare che ci sia altro da dire, tranne un particolare: come mai 
qui e non prossimo ad un Nobel, caro Laureti?


 
e le cazzate naturalmente sono quelle degli altri e non tue!


 Così mi tolgo dai coglioni.
Se non sei in grado di reggere un contradditorio in modo logico, la fuga 
(o lo spargere fumo) pare la cosa migliore.


ma vai a lavorare 


faccia come le pare


 e non prossimo ad un Nobel, caro Laureti?
2012 :-)


?..... si sbaglia in molti modi
Non mi ciurli nel manico, esimio. Io le ho indicato dei lavori
scientifici pubblicati su riviste peer-rewiewed di notevole
importanza. Lei mi ha rimandato a una frase del suo
radioamatore-fioraio su un blog che senza entrare minimamente nel
merito indicava come inconsistente un terzo lavoro dello stesso autore
che non c'entra una mazza con i primi due da me citati. Ora,
cortesemente, mi spieghi il senso di questo rimando. Sa, io al gioco
delle tre carte non ci gioco per principio e non permetto agli altri
di farmici giocare :0)


 ... e il pensier libero, è la mia fé!
ma vada a far l'ipocrita altrove 


http://www.asps.it/beyond.htm
Vede, esimio, già il principio di autorità è caduto in tantinello in
discredito, ma usare se stessi come autorità è il massimo del cattivo
gusto oltre che dell'ingenuità. Via, mi spieghi perché quegli
esperimenti sono da respingere *entrando nel merito* invece di ululare
slogan.
Ne è capace, vero? :0)
Saluti da Bhisma
-- 


 dell'elettrodinamica vi allontanano da ogni possibile comprensione di come
ma vai in culo !
ma va che sei solo un frustrato, un omminichhio e' mmerda !
Volevi forse  diventare famoso?  Andare a Quark come ospite di piero angela?
Vorresti una cattedra alla Sapienza ?  Una meritata laurea ad honorem ?  Una
consulenza al CNR ?
Un invito alla Nasa ?  Ma vai  a cagare , non ti considera nessuno , e tu ci
soffri come una bestia, scemooo!
Avanti col maalox per le incazzature continue  che ti prendi !  Non vali una
minchia !

 esperimenti sono da respingere *entrando nel merito* invece di ululare
lo vedrà fra un po ... quando avrò tempo per metter in rete uno che uno dei 
primi test sperimentali ai fini della propellantless propulsion......
il test  era basato proprio sull'utilizzazione del il campo magnetico della 
corrente di spostamento per la propulsione :-))....
il test, udite udite , testimonia la mia passata fede per l'elettrodinamica 
di Maxwell ... distrutta purtroppo dalla bruta evidenza sperimentale :-))))
ma lo pubblicherò prima su Nova Astronautica ...almeno se me lo fregano e se 
lo ripubblicano i nippo avrò almeno la priorità temporale :-) 
www.asps.it/vol30.htm

 ma va che sei solo un frustrato, un omminichhio e' mmerda !
sbroccare è umano
travestirsi da donna è marrazziano

 Una consulenza al CNR ?
Sarebbe già buono che non venisse preso per il culo dagli studenti :)
http://www.facebook.com/group.php?gid=44687014056
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Daniele Orlandi ha scritto:

LOLLONE
http://is.gd/dREtG
bye
-- 
Mi spiego ?? No ehh ?!!
Dovresti inpostare 1 = 10i, 1*1=100i.
Il problema è tenere fermo i*i credo.
Trova una soluzione, inventa un modo per creare i.
Cosi vedi che capiscono tutti.

Sembra che quadra abbia detto :

bisognerebbe che prima fossero restituiti a noi i soldi che ci frega 
l'organizzazione criminale a cui appartieni

pope ha scritto:

tu appartieni ad organizzazioni , si quelle dei malati mentali.

di Maxwell ... distrutta purtroppo dalla bruta evidenza sperimentale :-))))
Ma certo esimio. Lei si è reso conto a un certo punto che in base alle
leggi fisiche la sua pretesa invenzione non funziona, e quindi ha
intrapreso la via di negare le leggi fisiche e di dichiarare che per
via di quel cattivone di Maxwell tutta la fisica sviluppata negli
ultimi due secoli è spazzatura. Questo lo sapevamo anche se non ce lo
spiegava Lei, sa? 
Ah, ora che ci penso, mi dica: secondo Lei le onde elettromagnetiche
sono pure spazzatura? Perché sa, se non sono spazzatura, la previsione
sulla loro esistenza che formulò Maxwell proprio in base alla sua
terza legge si spiega maluccio, nevvero? :0)


Bhisma ha scritto:

mah!
io ho studiato elettronica e ho 15 anni di lavoro nel settore, è il mio 
hobby e leggendo questi botta e risposta capisco che la dove è padrona 
la semplicità voi 2 montate parole che chi le legge ed è dentro al campo 
in questione pensa che voi non ne sappiate molto.
Qualcosa di più lo conosce ...Laureti.. ho scritto bene il nome?
bah!
Esiste un modo semplicissimo per dimostrare chi ha ragione, ci vogliono 
solo un po di soldi per le atrezzature ma almeno ne tirereste fuori 
qualcosa che molto probabilmente meraviglierebbe tutti e due (un pochino 
meno Laureti) ma ne resterebbe a bocca aperta pure lui.
Naturalmente non sto parlando di milliampere ma di parecchi ampere e 
constatare quanto della quantistica sia nell'elettronica applicata ma 
qualcuno certamente parlerebbe di stregoneria...un consiglio per tutti e 
due, studiate attentamente la tabella degli elementi.

 sono pure spazzatura?
è merda la teoria di Maxwell e chi la sostiene contro gli esperimenti
...... cmq..
cmq...
ascaro anonimo che toglie il link a fisf per non urtare i dettami del barone
in pensione E.Fabri :-)
mi dia i numeri di righe a partire dalla prima (ne scriva le prime parole)
in cui c'è scritto quanto dice di Bartlett e mi/ci faccia ridere

 due, studiate attentamente la tabella degli elementi.
si riferisce forse alla permeabilità magnetica di alluminio , rame , di 
BaTiO3 o di altro ?

...... cmq..
Mi chiarisce come mai se le sue leggi sono scazzate Maxwell ha
previsto l'esistenza delle onde elettromagnetiche proprio in base ad
esse? Grazie :0)


 risultati, nevvero? Vorrebbe dirci dove?
Già che ci sei chiedigli se almeno ha tentato, e se almeno ha fatto un 
articolo autopubblicato che non sia scritto in nero su sfondo rosso :D
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

asps...@tiscali.it
 ha scritto:

altro altro evviva la fisica applicata!
Parlo di correnti.. ho cancellato tutto tanto salterebbe fuori qualcuno 
dicendo che duecento anni fa uno diceva questo e quello ma duecento anni 
sono tanti e ne "passa di corrente sotto ai ponti"
non rendendosi conto che il tempo passa e con esso le conoscenze... che 
poi volendo puntualizzare il tempo non passa ma siamo noi a passare.
lasciamo stare, chiedo scusa e come non detto.

:

Eh ma il Grande Gomblotto gliel'avrà impedito, scommettiamo? :0)



ok ho scannerizzato la fig3 del suddetto articolo
e ci ho messo alcune lettere
http://www.asps.it/bartlett3.jpg
intanto il Bart  ha involucrato la sua opera in a copper spherical shell di 
12.5 cm di diametro
dato che [strarotfl ] "if unshielded these unwanted currents produce an 
uncalculable spurious Bd (campo magnetico della corrente di spostamento) 
comparable with the desidered signal" .... (pag.60)
però non ci dice che capacità aveva prima il sistema di essere involucrato e 
quale ne ha dopo ...per chi non avesse capito un cazzo (altamente probabile) 
se lo shield è a massa ( e le armature del condensatore no) di condensatori 
nello shield ce ne sono 3 :quello
quello delle armature , più i due di ogni armatura con lo shield ! :-)))))
e non ci dice neppure come inserisce il magnetometro nello shield :-)
...........
ma questo è ancora niente ....
perche il Bart involucra tutto meno gli essenziali tratti di circuito BC e 
FE dove scorre corrente amperiana ..... un ingenuo potrebbe dire ma perchè 
il diametro delle armature è 7.6 cm e le armature vanno a impattare con la 
superficie della sfera di diametro 12.5 cm
[strarotfl].
Dalla fig.2 si deduce che le armature distano circa 2 cm mentre i tratti 
dove scorre corrente amperiana (che produce campo magnetico!) come somma 
BC+FE fanno circa 9 cm ....che se ne deduce !
ma che alla faccia DELLO SHIELD,  DENTRO LO SHIELD  c'è circa un 80% di 
campo magnatico amperiano e un 20% del fantasma di Maxwell.
E ovviamente il suo magnetometro misura il 20% e non l'80% del campo 
magnetico presente  nello shield:-)))
Che questa sia una truffa o una incompetenza è che al Bart non passa 
minimamente nella zucca di dire che il campo magnetico amperiano deve essere 
in quadratura con quello della corrente di spostamento!
Dove accidenti stanno questi dati essenziali in questo esperimento (senza 
parlare di quelli relativi alla polarità) .
Non lo dice perchè c'è solo quello dell'80% che diventa il fantasma generato 
dalla corrente di spostamento :-)))
Ci si rompe le scatole a perdere tempo con un anonimo diffamatore che non sa 
neanche vedere le più elementari cappelle sperimentali.
Oggi mi sono arrivati apparati sperimentali dismessi (comperati usati) negli 
USA e ho altro di più importate da fare che perdere tempo con teste di cazzo 
incompetenti e anonime come lei.
Vada a cagare il suo pensiero ipocrita falsamente libero insieme alla feccia 
sua pari
http://www.asps.it/deficentario.htm
E.Laureti

 
Cavolo me la fa vedere?!?!

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:O0A4o.83445$Ua.1...@twister2.libero.it...

http://img516.imageshack.us/img516/8193/1199544165301sk7.jpg
:-) 

asps...@tiscali.it
 ha scritto:

come ti capisco!

 pubblicare tutto
Dove, su "nova astronautica" ?
Ma ci faccia il piacere, direbbe il compianto De Curtis....
-- 
la donna che ti costa meno la paghi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

asps...@tiscali.it
 ha scritto:

come posso fare per convertirmi al cristianesimo ? :-P
bye
-- 
Ma si puo' fare quello che vorrei o no ??
Devi fare in modo che sia aritmetica senza virgola,
Cioè la virgola denota il millesimo 0,i è un millesimo,
perchè i, e' un centesimo di 100i. ( 100i = 10).

 evidenza sperimentale :-))))
ROTFL, il tuo esperimento non riesce e la colpa e' di maxwell, che perle
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

sua pari
Immagino che questo significhi che lei non intende spiegare nemmeno
come ha fatto Maxwell a predire le onde elettromagnetiche se le sue
equazioni erano scazzate, vero? :0)


 nulla. Chissà come mai, me l'aspettavo :0)
Sbagli.... lo pubblicerà (prima o poi) sulla rivista "NOVA ASTRONAUTICA",
che come credibilità scientfica è pari a quella di "Novella 2000".
Ciao


 che come credibilità scientfica è pari a quella di "Novella 2000".
Non so eh... comunque Novella 2000 a confronto, almeno, ha un'ottima 
impaginazione e leggibilità :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 equazioni erano scazzate, vero? :0)
le onde e.m. esistono indipendentemente dalle cazzate di  Maxwell e dei suoi 
ascari

ascari
Oh, senza dubbio. 
Ma vorrebbe cortesemente spiegare come ha fatto Maxwell a prevederne
l'esistenza se le sue equazioni erano scazzate? :0)


 l'esistenza se le sue equazioni erano scazzate? :0)
prevedere l'esistenza del campo elettrodinamico e capire esattamente come si 
propagano le onde e.m. sono due cose ben diverse
.......... e č ciň che vi separa da ogni possibile comprensione della pnn 
......
dovreste avere il coraggio di resettare tutto e ricominciare da capo ....
...... del resto Maxwell nella sua incommensurabile ignoranza sperimentale 
avrebbe dovuto capire che c'č qualcosa di molto piů male interpretato della 
corrente di spostamento nelle sue equazioni ....
per primi lo leggeranno i quattro gatti abbonati all'inguardabile Nova 
Astronautica :-)
E.Laureti

propagano le onde e.m. sono due cose ben diverse
Certamente. Ma vorrebbe spiegarmi come fece a prevederla, se le sue
equazioni erano scazzate? :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 equazioni erano scazzate? :0)
come si prevede anche senza equazioni  che il sole un giorno si spegnerà :-) 

 come posso fare per convertirmi al cristianesimo ? :-P
è proprio vero che le vie dell'Impronunciabile sono infinite :-)

come si prevede anche senza equazioni  che il sole un giorno si spegnerà :-) 
Risposta sbagliata. 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 come si prevede anche senza equazioni  che il sole un giorno si spegner�
E se invece esplodesse in una supernova?
Come fai a spere cosa succederà al sole?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 come posso fare per convertirmi al cristianesimo ? :-P
butta via il cervello e segui i consigli del parroco

Daniele Orlandi ha spiegato il 30/07/2010 :

e ogni tanto fa vedere gnocche nude.......

 esiste a livello 
sperimentalewww.asps.it/azione.htm
sei uno scemo, mica geniale come SOCRATIS.
Potremmo intitolare questo NG a SOCRATIS il più genio che ci sia mai
stato.
La TUNZE è degna della relatività generale.
Viva SOCRATIS la MENTE interplanetaria

Come fai a spere cosa succederà al sole?
Beh diciamo che senza una teoria scientifica sull'andamento evolutivo
delle stelle in rapporto alla massa, e senza equazioni :0) sarebbe un
tantinello difficile prevedere, come in effetti si prevede, che il
destino del Sole sia quello di diventare una gigante rossa tra un
cinque miliardi d'anni o giù di là, per poi via ridursi ad una nana
bianca, eccetera eccetera.
Ma non è per questo che la risposta dell'esimio Laureti è sbagliata, o
meglio non è solo per questo.
E' sbagliata per via del fatto che una teoria scientifica è un insieme
di dati di fatto osservabili e misurabili, spiegazioni ipotetiche,
inferenze logiche, leggi fisiche e via dicendo (comprese di solito un
bel po' di equazioni, specie in fisica, con buona pace dell'esimio
Laureti :0) ) che DEVE consentire delle previsioni falsificabili. 
Se le previsioni resistono alla falsificazione, la teoria si considera
valida in toto, ANCHE SE NON TUTTI I SUOI PASSAGGI SONO
SPERIMENTALMENTE OSSERVABILI IN MODO DIRETTO, basta che siano
necessari logicamente e matematicamente.
Ora, la teoria di Maxwell tra le altre coserelle gli consentì appunto
- soprattutto guarda caso per via della vituperata (dal Laureti :0) )
Terza Legge - di predire l'esistenza delle onde elettromagnetiche,
delle quali se non ricordo male predisse anche, sempre per via
matematica, la velocità, pari a quella della luce. 
L'esistenza di dette onde venne confermata da Hertz poco dopo. 
Il risultato fu talmente trionfale che a nessuno sino al geniale
Laureti (e ad altri del calibro del suo guru radioamatore e fioraio) è
mai passato per la mente di contestare la teoria di Maxwell per via
della mancata osservazione sperimentale diretta del "campo magnetico
della corrente di spostamento". 
Del resto, del casotto che ci vuole per creare le condizioni in cui
questa sia osservabile ne dà conto l'articolo di Bartlett, per quanto
ne capisco mi sembra un esperimento difficile e poco interessante.
Il nostro geniale Laureti questo lo sa, o almeno suppongo che per
diventare prof di fisica alle medie abbia dovuto impararlo. 
Ma sa anche benissimo che dichiarare per sostenere la sua "invenzione"
che sono cazzate i buchi neri, la teoria della relatività o quel che
l'è, può anche passare (per il suo pubblico di riferimento, ovviamente
:0) ) perchè sono coserelle un po' astruse. 
Ma dichiarare che sono cazzate le onde hertziane è un po' più
difficile, visto che un certo Marconi con le onde hertziane ci ha
fatto funzionare la radio, e la radio la conoscono tutti :0)
Ecco perché si rifugia anche su questo argomento nelle battutine e
negli insulti.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Bhisma ha scritto:

Se vi interessa con 100/200 euri vi posso costruire l'equivalente di un 
buco nero per dimostrare come funziona.

 buco nero per dimostrare come funziona.
Per quella cifra, di buchi neri che funzionano ne trovi finchè ne vuoi,
specialmente di sera, lungo [quasi] qualsiasi statale.
Li puoi identificare facilmente, in quanto spesso abbinati a vistosi
fenomeni di combustione nella gamma del visibile.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:qkU4o.195267$9f6.3...@twister1.libero.it...

Lo trovi anche a meno. 

Geronimo ha scritto:

vero ma almeno il disturbo, la mano d'opera!

 :-)
Ecco, così vai meglio...se non ci fossi io per te, però sei alla terza, poi 
c'è la cura intensiva eh...;-)
Buona sera....

 Risposta sbagliata.
Però senza insulti e delirio di crociato :-)


"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:OqY4o.195356$9f6.3...@twister1.libero.it...

Ho potuto osservarne e manipolarne a migliaia!
Salvo minime varianti sono tutti uguali.