Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Esseri di luce

http://www.usac.it/orbs/esseri.htm
Pulviscolo in sospensione? Sì, direi...un polverone: addirittura particelle
di un metro di diametro!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

di un metro di diametro!...;-)
Gli "orbs" di Cuoghi erano decisamente migliori.

 Gli "orbs" di Cuoghi erano decisamente migliori.
Gli orbs della Rayban erano ancora meglio,
me n'e' rimasto uno in magazzino per chi interessasse ;-)
ciao
Ken

 Gli "orbs" di Cuoghi erano decisamente migliori.
Grazie, ma sai bene che i miei possono essere accettati dai puristi, non
hanno l'imprimatur perché li ho fatti apposta :-)
Quelli veri sono quelli che non ci si aspetta di trovare, come nelle
foto di questa palestra infestata dagli orb:
http://www.iika.com/winners.htm
Chissà se avrebbe successo una attività di "orb-buster"?
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Chissà se avrebbe successo una attività di "orb-buster"?
A tal proposito colgo la palla al balzo e domando agli esperti del settore:
qual'è il metodo migliore per eliminare o ridurre gli "orbs" che rovinano
le fotografie scattate?
Quali filtri digitali è meglio utilizzare ?
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 di un metro di diametro!...;-)
la prima foto in alto a dx, le prime due delle foto più grandi,
su queste ci sarebbe qualcosa da dire, su queste intendo perchè
sono più chiare, si tratta di radioattività, le stesse sfere sono state
fotografate
sull'area di un crop di recente.
Non vanno confuse con le sfere di luce cosidette, e nemmeno con le sfere
di materiale metallico tipo Oliver Castle.
Queste che si vedono nelle foto dell'USAC e precisamente quelle che
sembrano a spirale
sono invisibili all'occhio umano, si apprezzano molto bene nello foto
notturne fatte con il flash.
Sono state fatte prove di tutti i tipi per escludere potesse trattarsi
di qualche luce
parassita o di qualche altro effetto riguardante la fotocamera, le bolle
come le abbiamo
chiamate noi sono effettivamente sull'area dei crop.
Non so queste foto da dove vengano, ma in quelle che ho io è un fenomeno
estremamente visibile
se si analizza la bolla nella prima foto grande nel sito dell'usac, chi
conosce la radioattività
può arrivare a questa conclusione, confortata anche da rilevamenti fatti
con il geiger.
Si tratta di una caratteristica di questi nuovi crop di matrice aliena,
ma diversa.
( così non facciamo incazzare ufologi troppo sensibili, scettici, preti
,
 suore , esorcisti,  eccetera) rispetto a quelli
che si sono chiusi con il Crop di Crabwood.
Comunque non rimanete tanto dentro questi crop , l'ho detto già più di
una volta
max 3 minuti poi fuori, 5 minuti fuori , poi altri 3 minuti dentro e
così via.
Si tratta di radioattività , ma di qualcosa di nuovo per voi.
A volte i rilevamenti possono dare esito negativo.
saluti
ARBEL

conosce la radioattività può arrivare a questa conclusione
La radioattivita' in foto la puoi vedere in tre modi soltanto: una
luminescenza azzurra (Cherenkov... suppongo) intorno ad un oggetto
"caldo"; una slavatura della foto; un insieme di scintille, ma non
una o due: migliaia, abbastanza da generare rumore nel CCD.
Questo per le radiazioni che conosciamo sulla Terra: poi magari su
Sirio hanno i protoni piu' grassi e col colesterolo, certi ioni da
mezz'etto l'uno; e si sa, i Siriani cogl'ioni fanno di tutto...
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 Quali filtri digitali è meglio utilizzare ?
Non c'è bisogno di usare filtri digitali, basta evitare il flash come la
peste. Il flash usato in maniera impropria è la vera piaga delle
fotografie "amatoriali".
Se hai un 50mm f/1.4 (o f/1) tanto meglio :)
Ciao!

 così via.
Te e' da mo' che sei fuori,
quando rientri?
ciao
Ken
--
Può darsi che Spielberg sia al corrente di questo simbolismo, non me ne
stupirei dato che tra i suoi amici ce ne è uno che ha rapporti diretti con
noi.
e non mi chiedete chi è perchè non posso dirlo, per cui fate tutte le
congetture che volete, io non aggiungerò nulla su questo punto.
A.RB.EL

di un metro di diametro!...;-)
Non trovi quantomeno curioso che nell'articolo il "ricercatore" abbia scritto
questo?
"Secondo la mia personale esperienza, le condizioni generalmente migliori per
fare foto si hanno con il cielo nuvoloso e con la pioggia, "
ciao.
Fabrizio