Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 109 anni fa la feccia scientista

 
 
Un articolo di Scientific American di quasi 109 anni fa, segnalato da 
http://22passi.blogspot.it/2013/09/certi-scettici-sono-sempre-uguali.html
 
 
 
 
L'aeroplano Wright e le sue fantomatiche performance
 
 
 
Un giornale automobilistico di Parigi ha recentemente pubblicato una lettera 
spedita dai fratelli Wright al capitano Ferber dell'Esercito Francese, 
contenente dichiarazioni che hanno certamente bisogno di un po' di conferme 
pubbliche da parte dei fratelli Wright. Nella lettera in questione si è 
affermato che il 26 settembre, l'aereo a motore Wright ha coperto una 
distanza di 17,961 km in 18 minuti e 9 secondi e che avrebbe proseguito 
ancora se non fosse stato fermato dalla mancanza di benzina. Il 29 settembre 
una distanza di 19,57 km è stata coperta in 19 minuti e 55 secondi, anche 
questa volta fino a esaurimento della benzina. Il 30 settembre la macchina 
ha percorso 16 chilometri in 17 minuti e 15 secondi, questa volta un 
cuscinetto surriscaldato ha impedito ulteriori notevoli progressi. Poi sono 
arrivati alcuni record strabilianti. Eccoli:
 
  a.. 3 ottobre: 24,535 km in 25 minuti e 5 secondi (arresto causato da 
cuscinetto surriscaldato).
  b.. 4 ottobre: 33,456 km in 33 minuti e 17 secondi (arresto causato da 
cuscinetto surriscaldato).
  c.. 5 ottobre: 38,956 km in 33 minuti e 3 secondi (arresto causato da 
esaurimento benzina).
Sembra che questi presunti esperimenti siano stati effettuati a Dayton, 
Ohio, una città abbastanza grande, e che i giornali degli Stati Uniti, 
notoriamente attenti, si siano lasciati sfuggire queste performance 
sensazionali. Se si considera che Langley non è mai riuscito a fare volare 
la sua macchina con uomo a bordo, che il modello sperimentale di Langley non 
ha mai volato per più di un miglio, mentre quel misterioso aereo dei Wright 
avrebbe coperto una distanza stimata 38 km al ritmo di un chilometro al 
minuto, abbiamo il diritto di esigere ulteriori informazioni prima di dare 
credito a siffatti resoconti francesi. Purtroppo, i fratelli Wright sono 
poco disponibili a pubblicare qualsivoglia spiegazione o fare dimostrazioni 
pubbliche, per motivi chiari solo a loro! Se tali esperimenti sensazionali e 
tremendamente importanti sono stati condotti in una zona non molto remota 
del paese, su una questione sulla quale quasi tutti provano il più profondo 
interesse, è possibile credere che gli intraprendenti giornalisti americani 
che - si sa - scendono dal camino quando gli si chiude la porta in faccia - 
anche se devono scalare quindici piani di grattacielo per farlo - non 
avrebbe accertato tutto al riguardo e diffuso la notizia già da tempo? E 
perché soprattutto, come viene inoltre affermato, i Wright dovrebbero 
desiderare di vendere la loro invenzione al governo francese per una 
milionata di franchi. Sicuramente il loro governo è il primo a cui 
dovrebbero rivolgersi.
 
 

 L'aeroplano Wright e le sue fantomatiche performance
 
rosica,almeno quell'apparecchio si alzņ in volo!
 
altro che pendolino...BALLISTICO! 
 
 

 altro che pendolino...BALLISTICO!
 
non capire un catzo è una virtù
 
quindi meteficentometria
 
ai mateficentometrici !
 
from 
http://www.calmagorod.org/inerzia-della-pnn/
 
 
.....La nuova legge di inerzia della PNN rispetto a quella newtoniana 
conduce a possibilità inaudite circa l'accorciamento dei tempi di ogni 
viaggio verso pianeti e stelle vicine. E si presenta al di la della spinta 
di un propulsore PNN come l'unica procedura per superare la meccanica 
relativista che è lenta in riferimento alle velocità che le distanze 
interstellari richiederebbero.....
....................
a) La velocità della luce è superabile solo cambiando la legge di inerzia
 
b) La massa della nuova legge di inerzia per la pnn nel riferimento delle 
stelle fisse, diminuisce all'aumentare della velocità (esattamente l'opposto 
di quello che predice la relatività!)
 
................1 anno luce viene percorso in poco meno di 30 secondi !
 
..................
..................
E' da rimarcare che nella 2) si può partire inizialmente con spostamenti e 
velocità irrisorie ma che all'aumentare del tempo il termine esponenziale 
sorge in modo imponente.
Quindi in prospettiva la legge di inerzia della pnn consente
velocià sempre più grandi a ENERGIA TOTALE IMPIEGATA COSTANTE.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
La legge di inerzia esponenziale per il volo interstellare è più importante 
e determinante della quantità di spinta che un propulsore pnn è in grado di 
generare.
 
 
 
E.Laureti
 
 

altro che pendolino...BALLISTICO! 
 
e i f.lii Wright non erano cosi' spammatici e debosciati..
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 

> rosica,almeno quell'apparecchio si alzņ in volo!
 
Prima vai su marte, dimostra i tuoi assunti e poi raccoglierai la gloria.
Cosi' facendo, raccogli merda. 
 
 

 viaggio verso pianeti e stelle vicine.
 
Non si potrebbe creare un prototipo funzionante?
Ad esempio ho visto un motore a reazione in miniatura,in scala 1:20 
,costruito da un'officina amatoriale,che funziona montato su modelli.
Fare sto prototipo della PNN quanto costerebbe? 
 
 

 poco disponibili a pubblicare qualsivoglia spiegazione o fare 
dimostrazioni
 
Ecco l'ovvio retropensiero del post, indurre chi legge a trovare 
credibile il tuo atteggiamento di segretezza paranoide. Pensi davvero 
che la gente sia scema?
 
Norman

 Norman
 
E.Laureti 
 
 

Fare sto prototipo della PNN quanto costerebbe? 
 
ah vitto', da' retta a me : non te lascia' imbambola' dall'imbonitori.
Se vojono vede' vola' er coso de barza, piccolo o grande, che se lo
paghassero da soli co' loro sopra, cosi' cascheno subbito dar pero..
 
Ah, io ho fatto un motore a molla sbilanciata e distorta : ce se
possono fa' i ducento all'ora se uno davanti alla molla la stira in
continuazzione da un lato e poi la rilascia. Cosi' come scritto nun
funzia perche' e' solo 'na teoria, pero' se me raccoj ducento milioni
e passa famo l'affari d'oro e queli de mari' carzetta : tu vai a
ducento all'ora pe' le parti tue senza consuma' benza, io vado a venti
all'ora a giramme li mari alle Mardive. Io faccio l'affari d'oro e tu
te fai quelli de mari' carzetta..
 
Marco C.


 Benzi la merda e' come un boomerang.
 
Benzi è un filosofastro ciarlatanante non divenuto fortunatamente Mengele 
:-) 
 
 


 
 
Menghele era una sorta di suora di santa teresa di calcutta, al mio 
confronto,
oltre che persona dal comportamento educato e tranquillo. Avrei voluto 
essere ai tempi di Filippo II e convincere i templari ad essere piu' 
prodighi verso il re. In quella circostanza furono usati mezzi primitivi, 
per quello troppi scapparono in Portogallo...
 
ee tu , dalla latrina in cui sei sprofondato, dove fai hot dog con gli 
stronzi dei detenuti, ecco,
non hai titolo a replicare. 
 
 

 non hai titolo a replicare.
 
L'HAI UMILIATO CON UNA CITAZIONE DOTTA. 
 
 

> conduce a possibilit� inaudite circa l'accorciamento dei 


>> conduce a possibilit? inaudite circa l'accorciamento dei
