Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: RFD: it.cultura.poesia

 TESTADICAZZO !!!
Okay... immaginavo che solo questi sarebbero stati i tuoi argomenti...
vabbe'!  Se il tuo gruppo passa, io non ci scrivero` certamente altro
che osservazioni sulle tue sgrammaticature (un poeta sgrammaticato...
mah, in che tempi viviamo!).
Beh, visto che le sgrammaticature sono in tema li`, crossposto questa
risposta anche in it.cultura.linguistica.italiano, ai cui frequentatori
chiedo se "Tutta la poesia tutti i tempi" sia credibile come licenza
poetica...  :-)
Bye,
  -= Ginzo =-

O Ginzo fiorentino!
Ma che e' successo? Ho letto il messaggio che hai "crosspostato" in questo
ng.
Chi mai ti ha indirizzato parole cosi' violente e, sopratutto (o
soprattutto? dilemma), esplicite?
La cosa, devo dire, mi ha un po' colpito. Ovvero: mi ha colpito la rabbia
che io credevo "filtrabile" attraverso il computer, e si e' invece
dimostrata invulnerabile. Peccato per te, ti sarai incavolato mica male...
Comunque vorrei sapere chi e' il tuo aggressore, per evitare di
frequentarlo (mi pare di aver capito che gestisce un ng, o qualcosa del
genere).
E poiche' ci siamo: buone feste. Divertiti e mangia e bevi.
Ciao!
Michelaccio
-- 
HOMO HOMINI LUPUS

| > E' cosě - Ginzo.t - che ti masturbi per soddisfare il tuo sesso
| > represso ?
| > 
Caro signor Skipper, le consiglio di andare a rileggersi "Totem e tabu'" di
Freud, per poter parlare di repressione sessuale con un minimo di serieta".
Infatti, il sesso non si reprime: sono gli istinti dell'Es che vengono
repressi ad opera dell' Io e del Super-io.
Questo anche un poeta dovrebbe saperlo.
Saluti,
M.
-- 
HOMO HOMINI LUPUS

 poetica...  :-)
Spero che i frequentatori di quel gruppo siano un pò più in alto di te.
Tu non devi avere molti amici, vero ? In quest'occasione hai ottenuto che
il gruppo che ho proposto, diventi moderatore, se passerà, solo per
impedire ad un certo Ginzo.t di metterci piede.
Per fortuna penso che sia meglio così, contributi da te, per questo gruppo,
non credo ci sarebbero potuti essere !!!
Dimenticavo, se noti qualche errore grammaticale non esitare a farmelo
sapere, sto pensando infatti ad un altro gruppo, ...
stronzi.it
, dove
faranno a gara per leggere le tue taglienti precisazioni.
Ciao ciao. 

 scritto nell'articolo
<01bd0fd8$97148960$2134bfc3@default>...


 scritto nell'articolo
<01bd0fdb$58c80580$2134bfc3@default>...


Come ho detto nella risposta a Frances, la proposta era nata un pò per
                                                                 ^^
                                                                 ^^
                                                                 ||
                                                                 ||

Credevo di poter imparare qualche cosa nel n.g di cultura linguistica
italiana ed elevare il mio spirito leggendo il dibattito su cultura e
poesia....
Se le cose stanno cosě, viva l'ignoranza e ... la prosa (nel senso
deteriore del termine, ovviamente).
Buon 1998 a tutti
Gigi

...
| Credevo di poter imparare qualche cosa nel n.g di cultura linguistica
| italiana ed elevare il mio spirito leggendo il dibattito su cultura e
| poesia....
| Se le cose stanno così, viva l'ignoranza e ... la prosa (nel senso
| deteriore del termine, ovviamente).
| Buon 1998 a tutti
| Gigi
| 
Beh Gigi, elevaci tu!
Temo che non sia molto ragionevole aspettarsi dibattiti cervellotici in un
ng. La maggioranza di coloro che vi contribuiscono, infatti, lo fanno per
hobby, magari la sera dopo tornati dall'ufficio o dall'universitsa':
completi delle conseguenti palle piene. E' quindi giustificabile la
leggerezza degli argomenti trattati. Non credi?
Se cerchi qualcosa di hard, rivolgiti ai forums di alcuni siti Internet; e
comunque dovresti apprezzare la padronanza linguistica degli
intellettualoidi di questo gruppo.
Saluti, e buon anno
M. Bagaglio

Michele (sky6...@skynet.be.$) wrote:
: Temo che non sia molto ragionevole aspettarsi dibattiti cervellotici in un
: ng. La maggioranza di coloro che vi contribuiscono, infatti, lo fanno per
: hobby, magari la sera dopo tornati dall'ufficio o dall'universitsa':
: completi delle conseguenti palle piene. E' quindi giustificabile la
: leggerezza degli argomenti trattati. Non credi?
   Che cosa dici? Per te "cervellotico" e` sinonimo di "elevato
intellettualmente"? Per te "hobby" e` sinonimo di "argomenti futili
trattati con volgarita`"? Che vocabolario dei sinonimi e contrari usi? 
Saluti,
							Daniele

sky6...@skynet.be.$ wrote:
 >completi delle conseguenti palle piene. E' quindi giustificabile la
 >leggerezza degli argomenti trattati. Non credi?
No. E` chiaro che non hai molta esperienza di Usenet.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | *---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---*

 							Daniele
Secondo il mio modesto parere queste precisazioni sono (teoricamente)
indice di persona con forti complessi d'inferioritą.
Auguri di buon anno.  
 

...
: > Michele (sky6...@skynet.be.$) wrote:
: > : Temo che non sia molto ragionevole aspettarsi dibattiti cervellotici in
: un
: > : ng. La maggioranza di coloro che vi contribuiscono, infatti, lo fanno
: per
: > : hobby, magari la sera dopo tornati dall'ufficio o dall'universitsa':
: > : completi delle conseguenti palle piene. E' quindi giustificabile la
: > : leggerezza degli argomenti trattati. Non credi?
: > 
: >    Che cosa dici? Per te "cervellotico" e` sinonimo di "elevato
: > intellettualmente"? Per te "hobby" e` sinonimo di "argomenti futili
: > trattati con volgarita`"? Che vocabolario dei sinonimi e contrari usi? 
: Secondo il mio modesto parere queste precisazioni sono (teoricamente)
: indice di persona con forti complessi d'inferiorità.
   Tanto per curiosita`: quali? Le mie o quelle di Michele? E in entrambi 
i casi, perche'?
Saluti,
							Daniele

 							Daniele
Le tue Daniele, perchè il punto non erano quelle precisazioni linguistiche
che niente di logico hanno a loro sostegno, nemmeno l'ombra di una qualche
correlazione. Il punto secondo me era un altro; semplicemente,  cercare di
far capire a Michele che i gruppi di discussione non sono affatto una cosa
da prendere alla leggera ma tutt'altro !!!
A me fanno imbestialire quelli (non mi voglio riferire a te adesso) che
credono di risolvere una qualunque questione con degli inutili appunti
linguistici, intrisi di presuntuosaggine, senza senso.
Il vero saggio è colui che è perfettamente cosciente della sua ignoranza.
Ciao. 

Skipper (
poe...@iol.it
) wrote:
: > : > : Temo che non sia molto ragionevole aspettarsi dibattiti
: cervellotici in
: > : un
: > : > : ng. La maggioranza di coloro che vi contribuiscono, infatti, lo
[...]
: > : >    Che cosa dici? Per te "cervellotico" e` sinonimo di "elevato
: > : > intellettualmente"? Per te "hobby" e` sinonimo di "argomenti futili
: > : > trattati con volgarita`"? Che vocabolario dei sinonimi e contrari
: usi? 
: > 
: > : Secondo il mio modesto parere queste precisazioni sono (teoricamente)
: > : indice di persona con forti complessi d'inferiorità.
: > 
: >    Tanto per curiosita`: quali? Le mie o quelle di Michele? E in entrambi
: > i casi, perche'?
: Le tue Daniele, perchè il punto non erano quelle precisazioni linguistiche
: che niente di logico hanno a loro sostegno, nemmeno l'ombra di una qualche
: correlazione. Il punto secondo me era un altro; semplicemente,  cercare di
: far capire a Michele che i gruppi di discussione non sono affatto una cosa
: da prendere alla leggera ma tutt'altro !!!
: A me fanno imbestialire quelli (non mi voglio riferire a te adesso) che
: credono di risolvere una qualunque questione con degli inutili appunti
: linguistici, intrisi di presuntuosaggine, senza senso.
: Il vero saggio è colui che è perfettamente cosciente della sua ignoranza.
Va be', "docta ignorantia" etc. etc. Sta diventando un luogo comune un 
po' snob anche questo.
   Ad ogni modo, i miei non erano appunti solo linguistici (tipo "Aha! 
Hai scritto "qual'e`" con l'apostrofo!"), che comunque _in questo
newsgroup_ avrebbero piena ragion d'essere (e dove se non qui?). In questo
caso, cominciare ad usare le parole in modo errato ("cervellotico" etc.)
rende poco chiaro tutto il discorso: non si capiva se l'oggetto della
critica fosse l'eccessiva seriosita` o la superficialita` etc. 
Saluti,
							Daniele