Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: COSA NASCONDE IL CASO PRIBKE?

COSA NASCONDE IL CASO PRIEBKE?
Da uno scrittore controcorrente, un accostamento fra la "caccia al
nazi" e l'offensiva ebraico-americana contro le banche svizzere.
"E' triste che la tragedia dell'olocausto sia diventata una questione
di vile denaro", si leggeva sulla stampa elvetica nel luglio 1998. E
così si era espresso, un anno prima, l'avvocato Carlo Taormina,
difensore dell'ex capitano SS Erich Priebke processato in Italia per
fatti di mezzo secolo prima: "Cosa si nasconde dietro il caso
Priebke?".
Partendo da analoghi dubbi Mario Spataro (che già nel 1996 aveva dato
alle stampe, sullo stesso argomento, il fortunato e ormai esaurito
libro Rappresaglia) ha impostato il suo recentissimo Dal caso Priebke
al Nazi Gold, opera che si impone per la vastità della sua meticolosa
documentazione. Punto di partenza del libro sono, dopo un impietoso
sguardo alla realtà della resistenza italiana durante la seconda
guerra mondiale, i fatti romani del 23 e 24 marzo 1944, quando un
attentato comunista (bomba nascosta in un bidone della spazzatura)
uccise in via Rasella almeno 42 militari tedeschi (e non 33, come
affermato dalla storiografia italiana) e 10 civili romani che si
trovavano nei pressi, e provocò la feroce rappresaglia tedesca delle
Fosse Ardeatine nella quale trovarono la morte 335 ostaggi.
Fu il comando delle SS di Roma, riferisce l'Autore, a ufficializzare
il numero di 33 caduti tedeschi nascondendo così ai comandi superiori
e allo stesso Hitler almeno 9 cadaveri che furono tumulati in gran
segreto. Ciò facendo il comandante Herbert Kappler evitò una
rappresaglia che, in base agli ordini provenienti da Hitler, avrebbe
dovuto portare alla morte di almeno 420 ostaggi.
Si mette in evidenza, nell'opera di Spataro, pure il vero scopo
dell'attentato comunista, che non era certamente quello di "accelerare
la liberazione di Roma": era, piuttosto, quello di provocare una
spaventosa rappresaglia che portasse alla fucilazione di qualche
centinaio di antifascisti non comunisti che erano già nelle prigioni
tedesche. Con quelle fucilazioni i tedeschi avrebbero
inconsapevolmente fatto ai comunisti la cortesia di liberarli della
presenza di esponenti politici e militari che a guerra finita
sarebbero stati dei concorrenti nella corsa al potere. E infatti il
famoso "errore" che portò alla uccisione di 5 persone oltre le 330
previste si verificò quasi certamente, secondo le testimonianze
riportate da Spataro, presso gli uffici della polizia italiana. Ciò in
seguito a un confuso susseguirsi di frenetiche telefonate che
imponevano esclusioni, aggiunte e sostituzioni nella lista delle
persone da fucilare: il tutto al fine di salvare dalla morte i
comunisti (che infatti ebbero solo tre fucilati) e far trucidare dai
tedeschi il maggior numero possibile di antifascisti anticomunisti.
Importante è il richiamo fatto da Spataro alla convenzione dell'Aja
del 1907 e alle leggi militari di tutte le nazioni, che prevedevano
rappresaglie sulla popolazione civile in caso di attacchi proditori
condotti da individui non in uniforme. 
A conferma di ciò il libro riporta le rappresaglie eseguite da tutti
gli eserciti, compreso quello italiano, e riproduce un manifesto delle
truppe francesi d'occupazione in Germania che nel 1945 minacciava la
fucilazione di 50 civili per ogni soldato francese ucciso da cecchini
tedeschi: proporzione ben più pesante di quella (10 a 1, giudicata
"equa" dai tribunali di Norimberga) adottata dai tedeschi nella
rappresaglia delle Ardeatine.
Un altro fatto del quale nessun libro aveva sinora parlato è il
marchingegno col quale le nazioni vincitrici superarono nel 1945, per
poter condannare i militari tedeschi, il principio della
non-responsabilità di un militare che abbia agito in esecuzione di un
ordine: un principio, questo della non-responsabilità, che esisteva
pure negli eserciti americano e britannico. 
Ebbene, per evitate che gli imputati tedeschi potessero appellarsi
alle leggi americane e britanniche, queste ultime furono abrogate. 
Ma... furono reintrodotte nel 1948, alla fine dei processi contro i
tedeschi!
La parte più cospicua del libro è comunque dedicata alla vicenda
giudiziaria di Erich Priebke e di Karl Hass, ufficiali SS "colpevoli"
di aver dovuto prender parte, a seguito di precisi ordini, alla
rappresaglia.
In proposito, Spataro entra nei dettagli delle irregolarità che
circondarono nel 1995 la concessione dell'estradizione da parte
dell'Argentina.
Mette poi in evidenza gli arzigogoli giudiziari con i quali la
giustizia italiana riuscì a condannare all'ergastolo due persone
accusate dello stesso fatto per il quale cinque loro colleghi erano
stati assolti nel 1948. 
E descrive le poco credibili o addirittura ridicole testimonianze
sulle quali la giustizia italiana riuscì a basare le condanne
all'ergastolo di due quasi novantenni.
Particolarmente significativo fu, nel 1996, il caso di Karl Hass che,
a patto che testimoniasse contro Priebke, ebbe una promessa di
impunità. 
Ma quando Hass testimoniò invece a favore dell'ex collega, su
richiesta del Centro Wiesenthal di Los Angeles ("Il patto è saltato",
sentenziò il signor Shimon Samuels esponente dell'anzidetto Centro) la
magistratura italiana lo trasformò da testimone in imputato e lo
condannò infine al carcere a vita.
E infatti il Centro Wiesenthal e altri analoghi gruppi
ebraico-americani furono i veri e occulti registi di tutta la vicenda.
Lo stato italiano non fu che l'esecutore di altrui disegni. Ma
l'aspetto che Spataro sottolinea nella sua opera è che le stesse
organizzazioni che da decenni erano dedite alla caccia agli ex
nazisti, e che negli anni Novanta furono ispiratrici della vicenda
Priebke-Hass, misero contemporaneamente in moto la ben nota manovra
nei confronti delle banche svizzere. La domanda che il libro di
Spataro pone in termini espliciti ma che ovviamente lascia senza
risposta è questa: "Senza la visibilità e la credibilità derivanti da
decenni di caccia al nazi e recentemente rinverdite dal caso Priebke,
sarebbero quelle organizzazioni riuscite ad autonominarsi
patrocinatrici o credi dei superstiti e delle vittime dell'olocausto
di mezzo secolo prima?".
E' strano, osserva l'Autore, che il caso Priebke sia esploso proprio
quando era alle porte la scadenza del termine che avrebbe consentito
alle banche elvetiche di incamerare il "nazi gold" e i conti correnti
risalenti agli anni della guerra.
E non si tratta di questioni di poco conto: alla forzata transazione
che ha consentito a quelle organizzazioni di incamerare 1,25 miliardi
di dollari di provenienza elvetica e che da qualificatissime parti è
stata bollata col termine "ricatto", hanno fatto seguito analoghe
manovre nei confronti di banche, industrie e compagnie di
assicurazione svizzere, tedesche, austriache, francesi, italiane e
persino inglesi e americane. 
Una cascata di miliardi, insomma, che forse non avrà mai sosta.
Quando, nel 1996, ebbe il suo primo incontro con Erich Priebke,
Spataro si trovò nella necessità di rispondere a una disperata domanda
dell'ultraottantenne carcerato: "Perchè, dopo tanto tempo, si sono
ricordati di me?
Perché ce l'hanno proprio con me?". E la risposta, forse crudele, fu:
"Tu sei solo una pedina di una manovra molto più grande di te.
Qualcuno non esiterà a sacrificarti per ben altri interessi".
Grazie a un attento lavoro di ricerca durato due anni, questo libro
costituisce un ammirevole sforzo di avvicinamento a certe imbarazzanti
verità e una preziosa ricostruzione di alcuni aspetti della seconda
guerra mondiale: un importante tassello, insomma, di quello sforzo di
revisione storica in atto da tempo e che consentirà un giorno, alle
future generazioni, di risalire a fatti oggi censurati o falsificati.
============================================================================
Mario Spataro - Dal Caso Priebke al Nazi Gold
Edizioni Settimo Sigillo - via S. Veniero 74/76 - Roma 00192
Telefono 06/39722155 - Fax 06/39722166
Circa 1200 pagine in due volumi - Oltre 150 illustrazioni
Lire 140.000
 

 wrote in message
news:7UyXOXuGjhorSW...@4ax.com...


 Vai a farti fottere, Fascista
Non è un falso storico quella cifra, ma permettimi di aggiungere :
i 100 e passa milioni di morti nella rivoluzione culturale della cina
Maoista sono frutto della propaganda tali e quali i 12 milioni di
anticomunisti trucidati nella dittatura Stalinista?
 Le foibe sono un pettegolezzo da bar di alcoolizzati Friulani?
Curiosità.........
Val.

 rappresaglia.
Quelle virgolette mi fanno molta paura...
   Ti riporto uno scritto estratto da un libro molto interessante, che ho
letto qualche
anno fa. Probabilmente conosci già questa vicenda, ma suppongo sia una buona
base per una discussione proficua.
##################################################################
Deresponsabilizzare l'uomo al massimo è la preoccupazione principale di
coloro che impongono la loro volontà agli uomini della terra. E sanno bene
perché. Sanno che un soldato può uccidere colui che sta di fronte a lui solo
se è persuaso che fa ciò per qualcosa. E che questo stesso soldato potrà
torturare un prigioniero solo se ha l'impressione che ciò è utile per
qualcosa di grande. Sanno che il cittadino accetterà di pagare più imposte
senza storcere il naso solo se è per aiutare gli agricoltori, vittime della
siccità. Per qualcosa di grande, l'uomo è pronto a tutto. E tutta l'arte dei
dirigenti è di convincere le popolazioni che la loro patria è qualcosa di
grande.
Un'esperienza molto eloquente è stata condotta da scienziati americani.
Hanno assunto degli attori che hanno finto di essere dei partecipanti ad un
esperimento sul potenziale di violenza degli uomini. Poi hanno reclutato per
mezzo di un'inserzione delle persone che accettassero di partecipare ad un
esperimento che permettesse di conoscere meglio le capacità del cervello
umano. Queste persone furono poste una alla volta di fronte ad un quadro sul
quale differenti leve permettevano di inviare una scarica elettrica
all'attore che, posto dietro un vetro, fingeva di ricevere le scariche di
corrente. Si credeva che le differenti leve inviassero una scarica che
andava da quindici a quattrocentocinquanta volt; le trenta leve davano in
successione quindici volt di più, da sinistra a destra. Era anche indicato
se lo choc generato fosse leggero, medio, forte o molto forte. L'attore
vedeva davanti a sé delle lampade accendersi, che gli permettevano di vedere
quale voltaggio si credeva che ricevesse sulla specie di sedia elettrica
sulla quale era legato. Allora egli mimava delle reazioni proporzionate allo
choc ricevuto. Per uno choc leggero egli dava semplicemente un piccolo
strattone, per uno choc medio sussultava di più, gridando leggermente; poi
cominciava a protestare dicendo che non voleva più continuare l'esperimento,
e se lo choc aumentava ancora di intensità, urlava supplicando che lo si
liberasse e quando lo choc raggiungeva la massima intensità, circa
quattrocentocinquanta volt, fingeva di cadere fulminato.
Questi choc elettrici inviati dal soggetto che era stato reclutato tramite
inserzione, per segnalare a quello che ignorava essere un attore, che dava
risposte errate a domande semplici, che gli erano poste da uno scienziato
che conduceva l'esperimento. Quest'ultimo incitava colui che mandava la
scarica a continuare aumentando il voltaggio, senza curarsi delle proteste
della vittima, asserendo che ciò permetteva alla scienza, dunque
all'umanità, di progredire in maniera straordinaria.
Questo esperimento, nel quale chi si credeva esperimentatore era invece
l'osservato, fu ripetuto un gran numero di volte al fine di ottenere delle
statistiche che permettessero di sapere quanti uomini sarebbero arrivati al
punto da somministrare a qualcuno delle scariche sufficienti ad ucciderlo,
sotto il pretesto di far progredire la scienza. Ciò fu fatto in molti paesi,
al fine di confrontare i risultati.
Contrariamente a ciò che gli scienziati - coloro che avevano preparato
questo esperimento, ma anche gli psicologi che erano stati consultati -
pensavano, che cioè non ci fosse che una piccola minoranza di squilibrati
che avrebbe raggiunto i quattrocentocinquanta volt, il 60% dei soggetti
dettero ascolto allo scienziato che invitava a non tener conto dei lamenti
della vittima e a continuare ad inviare delle scariche anche quando questa
non emetteva più alcun suono, cosa che era considerata come una risposta
falsa al questionario. E ciò per tre volte di seguito, dopo di che si
cambiava fulminatore. Questo esperimento fu ripetuto in diversi paesi
europei; in alcuni la percentuale delle persone che arrivavano sino a
quattrocentocinquanta volt oltrepassò il 70%. In Germania fu raggiunto il
record assoluto, con l'85% di responsabili di elettroesecuzione...
Le conclusioni del prof. Stanley Milgram, del dipartimento di psicologia
dell'università di Yale, sono le seguenti: "Quando degli individui sono
messi in condizione di controllo gerarchico, il meccanismo che assicura
ordinariamente la regolazione delle pulsioni individuali cessa di
funzionare, il suo ruolo è ripreso dal componente del livello superiore. La
sparizione del senso di responsabilità è la più grande conseguenza della
sottomissione all'autorità... La maggior parte dei soggetti mettono il loro
comportamento in un grande contesto di imprese utili alla società: la
ricerca della verità scientifica.
Un laboratorio di psicologia può nettamente pretendere alla legittimità,
esso ispira fiducia a coloro che si invitano a lavorarci.
Un atto come l'elettroesecuzione di una vittima, che sembrava cattivo
considerato isolatamente, prende un senso completamente differente quando lo
si mette in questo ambiente... La moralità non sparisce, ma la sua
focalizzazione diventa radicalmente differente: la persona subordinata prova
vergogna o orgoglio a seconda che abbia male o bene eseguito gli atti
comandati dall'autorità. Il linguaggio offre un gran numero di termini per
designare questo tipo di morale: lealismo, senso del dovere, disciplina...
Tale è senza dubbio la lezione fondamentale del nostro studio: delle persone
comuni, che fanno semplicemente il loro lavoro, e senza ostilità particolare
da parte loro, possono diventare agenti in un processo di distruzione
terribile. Di più, anche quando gli effetti distruttori del loro lavoro
diventano assolutamente evidenti a anche se si domanda loro di eseguire
delle azioni incompatibili con le norme fondamentali della morale,
relativamente poche persone hanno le risorse interiori necessarie per
resistere all'autorità...
##################################################################

  Le foibe sono un pettegolezzo da bar di alcoolizzati Friulani?
nessuno le ha mai negate, inoltre molti comunisti italiani ci sono finiti
dentro
Saluti

orosho
Che nome originale ;-))) .
Grazie per il divertimento ;-) .
Stefano

 pensi(!) ancora in categorie sinistra-destra ? incapace di una pur minima
evoluzione : fai pena !
orosho



cosa nasconde il caso Priebke non lo so, ma sospetto che dietro la tua
calotta cranica si nasconda il vuoto pneumatico

Quelle virgolette mi fanno molta paura...
...le virgolette sono d'obbligo dal momento che un soldato che
obbedisce agli ordini di un suo superiore non può essere giudicato
colpevole da un qualsivoglia tribunale .
Solo un'eccesso di rappresaglia costituisce una violazione del diritto
internazionale.
La convenzione dell'Aja (1907) prevede la rappresaglia ,ma non la
regolamenta ,vale a dire non dà un esempio di proporzioni da
rispettare .Ora ,si disputa se semplici cittadini di uno Stato nemico
(l'Italia)non coinvolti in attività belliche ,possano essere oggetto
di rappresaglia .Secondo le leggi allora in vigore la risposta è sì
.Il diritto internazionale ammette il concetto di responsabilità
collettiva .Perciò il singolo cittadino può essere ,secondo il diritto
internazionale vigente nel 1944 ,oggetto di rappresaglia ,in quanto
per il concetto di responsabilità collettiva ogni singolo cittadino
(nel nostro caso cittadini italiani di nazionalità/razza ebraica) è
responsabile .
Saluti
Stefano

 orosho
Concordo con te in tutto.
Ho reagito per una sorta di par condicio numerica, stimolata dal tuo insulto
finale, che presupponeva una visione fondamentalista e di parte.
Cosě mi sembra ora non sia.
E' tutto.
Saluti Val.

 fatto uccidere un decimo delle popolazione cinese? Via, siamo seri
Pol pot ne ha sterminati circa il 40%.....
Per essere seri si dovrebbe : leggere meglio e non attribuirmi gratuitamente
affermazioni che non ho fatto.
Poi documentarsi prima di parlare e di smentire cifre che se non sai da dove
sono tratte, prudenza imporrebbe di non confutare a priori.
Infine io sono serio e credo dovresti cominciare ad esserlo anche tu.
Val.

Caro valquest,
prima di accusare di poca serietą l'interlocutore dovresti imparare anche tu
a leggere meglio: il mio post era rivolto a tutti coloro, te compreso, che
continuano a snoccialare necrologi. A me non importa nulla se Stalin
Mussolini Hitler hanno ammazzato 10, 100, 1000 persone. A mio parere anche
una sola vita umana e' sufficiente per condannare i suddetti personaggi al
fuoco eterno. Che senso ha continuare a snocciolare tali cifre? Credi che i
vari Federico Degni si vergognino delle foibe? E i vari Artamano arrivino ad
ammettere le porcate del nazismo? Personalmente ne ho le scatole piene di
questi dibattiti ed e' uno dei motivi per cui scrivo raramente sul canale
dedicato alla storia.  Il libro rosso del comunismo, come chiunque ti potra'
dire , e' MOLTO fazioso e non si puo' discutere seriamente di storia
portando i suoi dati. Permettimi anche una piccola considerazione di
carattere politico: chi non ammette i delitti del fascismo ( caso Albertini
docet) non dovrebbe permettersi di giudicare gli altri.
Con questo ci siamo detti tutto.
Saluti.
PS.
Sarei curioso, anche se di cifre non mi importa nulla, di conoscere le tue
fonti sullo stalinismo...........

 Berlusconi ai deputati della nostra repubblica.
Fonte estremamente attendibile e sicuramente al di sopra delle parti.
Io schiatterei dalla vergogna a citare come fonti simile perle
dell'interpretazione storica obiettiva.

 di rappresaglia
L'RSI uno stato nemico?????
Ma per favore.........

Rettifica: nel mio messaggio avevo scritto il libro rosso del comunismo, ho
sbagliato colore, chiedo venia. ( il libro rosso e' un'opuscolo scritto da
Mao)
Saluti.

 >


 fonti sullo stalinismo...........
Deciditi. Ci siamo detti tutto o mi poni una domanda?
Val, saluti.

 wrote in message
8cDm5.78879$dF5.1...@news.infostrada.it...

Mmmhh.... io schiatterei di vergogna ad insultare gratuitamente il prossimo
e ad avere
libri di testo nelle scuole che persino Violante ha deciso di integrare e
rivisitare a proposito delle foibe.E questo la dice lunga su molte cose. Tu
non trovi?
Certo che a parlare di informazione storica obiettiva si aprirebbe un 3 ad
fino al prossimo Giubileo....
Inoltre in termini di netiquette almeno al primo contatto ci si saluta,
constato la tua grande educazione e conoscenza in proposito.
Sei solo uno dei tanti che non legge e che divide il mondo in due fazioni,
cosa molto educata, civile ed intelligente.
Divertiti.
Val,saluti.

 Val,saluti.
Saluti
Pietro

 Grazie, Altrettanto a te
Condivido ed apprezzo lo spirito di riocomposizione e chiarimento del tuo
post.
Non trovo così fazioso il volume sopracitato, come già detto, ma convengo
nella buona fede di un ideale che personalmente non condivido ma al quale,
purtroppo, al pari di alcuni massimi sistemi politici della nostra storia,
diversi ed antagonisti, si potrebbe applicare la massima arcinota de " La
via dell'inferno è lastricata di buone intenzioni".
L'importante è comprendersi nelle reciproche posizioni e farlo con garbo e
civiltà.Ci stiamo riuscendo, con i naturali limiti logistici angusti di un
paio di post, e questo è gia molto secondo me.
Saluti da Val.

orosho
Stefano

calotta cranica si nasconda il vuoto pneumatico...
...che invece caratterizza i "NatiStanchi" che ,incapaci di prendere
visione di un documento come quello da me postato ,si limitano a
denigrare l'interlocutore ....
Stefano

 Deciditi. Ci siamo detti tutto o mi poni una domanda?
Era una formula conclusiva come un'altra. Ti ho per caso scritto non voglio
piu' parlare con te? Non ti rispondero' piu'? Evitero' di risponderti?
Vedro' di essere un po' piu' chiaro la prossima volta, comunque.
Saluti.

Stefano
il tuo documento l'ho letto... č per quello che "denigro"
E poi chredevo che il tuo ruolo fosse quello: scrivere cose assurde,
cosě tutti noi ci sentiamo meglio :-)

 Stefano

 Stefano
Denigrare "l'interlocutore" per le cavolate che va diffondendo, mi sembra
una cosa molto saggia, molto piu' grave e' invece il tuo atteggiamento nel d
e n i g r a r e , implicitamente , milioni di vittime innocenti sterminate
dai nazisti con la partecipazione attiva di loschi soggetti tipo Pribke,
Kappler etc. cui vorresti far passare come dei
" benefattori " dell'umanita'. Questo e' il vero scandalo.
Fuck you
orosho

il tuo documento l'ho letto... è per quello che "denigro"
Cosa non condividi del mio documento ? .
Stefano

orosho
Stefano

 colpevole da un qualsivoglia tribunale .
Io sono ingenuo: a lungo andare è un'arma a doppio taglio.
Io mi sveglio da un lungo torpore: la mia infanzia dedicata ai gladioli.
Io mi comporto male e ne sono responsabile: la maestra mi mette in castigo.
Io lotto perché le leggi umane non mi tracimino l'interiore: apnea.
E poi, scendo dalla brocca e mi trovo a dovere fare i conti con la realtà di
tutti
i giorni. Persone ricolme d'odio: Oddio, sono stato così anch'io? Perdono,
anche per te. Ti conoscerei, se non fossi dietro ad uno schermo ad
emissione,
in reciproco rifugio; l'un l'altro divisi, e forse una bella scazzottata ci
farebbe
proprio bene. Spaccarti il setto nasale e poi offrirti una pizza per farmi
di nuovo
perdonare: il tutto a patto di reciprocità... Ti offrirei l'altra guancia.
   Ritengo che sia troppo, ma proprio troppo, semplice, deresponsabilizzare
le
malefatte di criminali. Chi agisce è responsabile per sè stesso. Forse, ma
forse,
penso di esserne convinto. Una società che permette l'abuso della delega
delle
responsabilità è una patetica società. "Io eseguivo gli ordini": bravo, te
ne sarai
grato; proprio complimenti. E se "a" ha eseguito gli ordini di "b", il quale
non
poteva opporsi a "c", il quale era in rapporto strettissimo con il vicecapo
"d",
secondo del potentissimo Hitler, allora credo che con questo metodo di
analisi,
si possa benissimo deresponsabilizzare Hitler da tutte le proprie colpe,
perché
probabilmente stava subendo un impegnativo transito di urano e plutone: sai,
i pianeti si muovono e quando ci tocca...

 Curiosità.........
Qualcuno, una buona volta, mi vorrebbe spiegare che caspio c'entra citare
tutte le nefandezze di questo secolo per fare un immane mescolone?
Gli orrori staliniani, polpotiani, pinochetiani, colonnelliani, titini,
franchisti, mussoliniani, cancellano forse quelli nazisti?
Tutti colpevoli nessun colpevole?
Mille torti fanno una ragione?
Come mai quando, ed in modo sacrosanto, si stigmatizza una infamia di
dimensioni colossali come il nazismo, salta su qualcuno a bacchettare per
non aver indicato anche TUTTE le altre infamie che al bacchettatore di turno
vengono in mente?
Come mai non si e' liberi di analizzare un orrore infinito senza sentirsi in
qualche modo bollare "di parte politica avversa" all'orrore bollato?
E' necessario essere comunisti per rigettare il nazismo?
Od essere nazisti per rigettare il comunismo reale?
E' necessario, quando si voglia parlare di nazismo o di comunismo, fare la
cronistoria di TUTTE le stragi perpetrate negli ultimi duemila anni pirma di
prendere in mano l'argomento?
Cos'e', una sorta di rito catartico celebrato sull'altare dell'uomo cattivo?
ECC.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 Stefano
Vai a leggerti il post di Fobia, ma dubito che capirai !
orosho

Condivido in pieno,
A mio parere non c'e' una dittatura piu' o meno buona, vanno rigettate
tutte. Citare necrologi e' del tutto inutile.
Saluti.

orosho
Stefano