Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: beneficenza...

o beneficIenza?
per analogia con efficienza propenderei per quest'ultima, ma mi suona
meglio senza i... voi che dite?
======================================================
non vi offendete se non rispondo ad email di 
richieste tecniche.  piuttosto postatele sul ng!
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================

 meglio senza i... voi che dite?
Ciao ElleBiO,
Io scrivo beneficenza senza la i, e a quanto mi risulta anche in latino si
scriveva beneficentia. La i di efficienza deriva dal fatto che il
sostantivo in questione è tratto dal participio presente efficiens (con la
i perché efficio ha il tema in -i- breve), e l'analogia con la grafia
latina giustifica il mantenimento della i nella grafia italiana. Quanto a
beneficentia confesso la mia ignoranza, ma non sono così sicuro che abbia
direttamente a che fare con il verbo facio... se ricordo bene, beneficus ha
un superlativo beneficentissimus e un comparativo beneficentior. Credo che
la radice THA / THAK c'entri ma non so davvero quanto direttamente...
Lasciami fare un po' lo scemo, che sto diventando troppo serio... Io CUORE
il LATINO.
Snooker, Snookris

Snooker, Snookris
Mi hai beccato sulla tesi di laurea e non posso trattenermi...
Il verbo facio deriva da una radice *dhe- con e lunga, visibile anche
nella derivazione del greco. Il latino ha ampliato la radice con la
velare -k- in fase preistorica, di conseguenza la forma radicale -fac-
e' strettamente connessa col verbo facio. E' dimostrabile per due
ragioni:
1. la presenza della velare
2. la consonante -f- <*dh in posizione interna.
La forma radicale -fac- compare nei composti in -fex (pontifex,
lanifex ecc.) e in quelli in -ficus. I nomi in -fex hanno sempre un
sostantivo al primo membro, mentre quelli in -ficus presentano
notevole varieta': sostantivi (damnificus), aggettivi (laetificus),
avverbi (come per il nostro beneficus).
Scusate l'argomento noioso e off-topic, che ne pensate di creare un NG
sulla linguistica antica o semplicemente sulla lingua latina?
Ciao
-----
Damiano Morelli
e-mail: xjm...@hurricane.itNOSPAM
http://www.hurricane.it/personal/damiano/welcome.html
---
Per scrivere togliere il NOSPAM dall'e-mail address

 sulla linguistica antica o semplicemente sulla lingua latina?
Facciamo sulla linguistica antica e sarò tra i primi a iscrivermi.
Snooker


Me lo sogno di notte, da quando sci.classics non c'è più. Se si raccatta
un po' di gente...

 wrote:
% che ne pensate di creare un NG
% > > sulla linguistica antica o semplicemente sulla lingua latina?
% >
% Me lo sogno di notte, da quando sci.classics non c'è più. Se si raccatta
Non e` passato sotto humanities. ?
.mau.

Me lo sogno di notte, da quando sci.classics non c'è più. 
C'e`, solo che adesso si chiama humanities.classics. Ma per IOL non
esiste.
Maurizio Pistone - Torino 
http://www.pistone.freeweb.org
mailto:
pis...@iol.it
                           strenua nos exercet inertia   Hor.