Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Che cosa fa lo scanner?

Buongiorno,
vorrei sapere quale vocabolo italiano possiamo usare per indicare
l'azione dello scanner , cioč di quello strumento che acquisisce  le
immagini e le trasforma in file per Pc.
Sono indeciso tra scansiona, scannerizza,o acquisisce, e sopratutto le
immagini gią passate sono scansite, scansionate,scannerizzate, o
acquisite?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 immagini e le trasforma in file per Pc.
Magari sbaglio, ma secondo me lo scanner 'digitalizza' le immagini e i
testi. Quindi le immagini passate allo scanner sono 'digitalizzate' (anche
se ammetto di usare il pessimo 'scannerizzate')
Ciao
A.

 immagini e le trasforma in file per Pc.
Lo scanner scanziona sicuramente. Fa delle scansioni.
Scannare et similia è roba davvero brutta.
Acquisire mi sembra poco preciso, a meno che non si specifichi: nota 
come con poche parole il concetto si esprima chiaramente:
"Ho scansionato una fotografia"
"Ho acuisito una fotografia con uno scasnner".
Infatti "acquisire" non è di per sé sufficiente ad esprimere il 
concetto, secondo me: avrei potuto acuisire -pagandola- una fotografia 
di una collezione privata, per esempio.
Sicuramente "scansionare" è la soluzione migliore ed è anche parola 
italiana.
P.
-- 
Crediamo innanzitutto necessaria l'abolizione della pastasciutta, 
assurda religione gastronomica italiana.

Scansire e scansite. No?

acquisite?
Salve!
Lo  scanner  è  uno  degli strumenti con cui si possono acquisire immagini.
In particolare le scandisce (le immagini sono quindi scandite).
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

acquisite?
scandisce.
E guai a chi fiata.

se ammetto di usare il pessimo 'scannerizzate')
la digitalizzazione (cioč la trasformazione di un segnale analogico in
digitale) č un'operazione successiva all'acquisizione dell'immagine. A
rigore, le due operazioni potrebbero essere effettuate da apparecchi
diversi.

Scansire e scansite. No?
e scansate?

> scandisce.
Ma tu si ppazze?

http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4092&ctg_id=93
PaolaP

Lo scanner scandisce.
Ciao.
Gian Carlo


http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4092&ctg_id=93
Chissà che cosa dice la Crusca a proposito di cerchiobottismo.
Ciao.
Gian Carlo

acquisite?
Tempo fa qui si parlo' del verbo "scansire".
Ciao
Michele Pili
Terrinca di Stazzema LU

 l'azione dello scanner
compie una SCANSIONE delle immagini,
cioe' le SCANDISCE; ovviamente, al temine
della scansione, le immagini sono ACQUISITE
(certi calchi dall'inglese informatico sono
orribilissimi, ma mi manca il coraggio di dire scandite).
--
Gnomo
...any way the wind blows...

 diversi.
Non vedo in che senso si possa considerare "acquisita" un'immagine che non
è ancora stata digitalizzata. 
Io credo che per acquisizione si intenda tutto il processo,
dall'inserimento della foto nello scanner, fino al trasfermimento
dell'immagine digitalizzata nella memoria del sistema. 
Tra i processi necessari all'acquisizione sanza dubbio il più importante è
quello della digitalizzazione, quindi, se il termine "acquisire" appare
troppo generico si può dire "digitalizzare". Invece, il fatto che tale
digitalizzazione avvenga attraverso una scansione riga per riga anziché
coinvolgere l'immagine tutta insieme, mi sembra un particolare piuttosto
irrilevante per l'utente. 
Tra l'altro non escluderei che, così come è accaduto per le telecamere, in
futuro anche gli "scanner" utilizzeranno metodi diversi dalla scansione per
effettuare il loro compito (che non è quello di "scandire", ma di
digitalizzare un'imaggine), sarebbe improprio continuarli a chiamare
scanner.

 scanner.
Sarà. Ma la cappelliera dell'automobile (quel ripiano dietro il sedile
posteriore) si chiama così anche se non ho mai visto nessuno metterci il
cappello. Idem per la guantiera, che di solito serve per portare in tavola i
pasticcini. Per non parlare dell'insalatiera dove, come s'è visto in un
recente thread, si mettono anche gli spaghetti.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

scanner.
se si chiameranno in modo diverso da "scanner", troveremo un'altra
traduzione. Ma se si chiama cosě, allora la traduzione letterale č:
apparecchio che scandisce un'immagine riga per riga.
La cosa ti sembra strana? Be', pensa che il CD Writer viene chiamato
in Italia "masterizzatore". E i ragazzini non si copiano i CD, se le
"masterizzano". Questa sě che č una cosa da pazzi.

 Scansire e scansite. No?
Ma certo, mi pare ovvio: ciò che fa una scansione scansisce.
Analogamente, ciò che fa una circoncisione circoncisisce, chi prende una
decisione decisisce, chi fa una dissuasione dissuasisce, ciò che fa
un'estrusione estrusisce, chi compie un'evasione evasisce, ciò che fa
un'incisione incisisce, chi fa un'invasione invasisce, chi fa un'irrisione
irrisisce, chi fa una persuasione persuasisce, chi fa una previsione
previsisce, chi fa una revisione revisisce, chi fa una riflessione
riflessisce, ciò che compie un'uccisione uccisisce e chi ha una visione
visisce.


 "masterizzano". 
I ragazzini anglofoni bruciano, invece.
Ciao, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura"
that is "The Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi on it.cultura.linguistica - 
http://snipurl.com/7ryg
)

 I ragazzini anglofoni bruciano, invece.
Mizzica! Sarà mica la maledizione di Canneto di Caronia che è arrivata
oltremanica?


 orribilissimi, ma mi manca il coraggio di dire scandite).
ma che problema c'è a dire che lo scanner _scansiona_ le immagini e
dopo ciò esso sono _scansionate_?

 immagini e le trasforma in file per Pc.
Qualche anno fa, quando gli scanner erano apparecchi utilizzati solo da
studi grafici o testate giornalistiche, si diceva "scandire".
Poi "scanner" è diventato una parola di uso comune senza portarsi dietro
il verbo corrispondente. Sono apparsi il terribile "scannerizzare", poi
l'assurdo "scansire", nonché lo "scansionare", che è il meno peggio
perché "scansione" è una parola italiana, e molti altri verbi della
prima coniugazione si sono formati in questo modo.
Comunque non posso fare a meno di notare che se qualcuno avesse avuto il
buonsenso di tradurre la parola scanner con, che so, "fotolettore", ci
saremmo risparmiati questo caos linguistico.
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)

 saremmo risparmiati questo caos linguistico.
In questo modo modo però, avresti creato più problemi di tipo pratico.
E poi non è nella lingua italiana trovare traduzioni improbabili come il
francese 'ordinateur' per computer.
Insomma, meglio scanner e scansire e/o scansionare e scansione.
Airplane

 saremmo risparmiati questo caos linguistico.
Si sarebbero affrettati a ribattezzarlo fottolettore, e immaginati il
Verbo.....
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Spesso si danno ai figli nomi che ricordano la professione di un genitore:
infatti una sorella di M. Jackson si chiama La Toya.
--------------------------

 francese 'ordinateur' per computer.
Perché improbabile? Anche spagnolo (castigliano) e catalano hanno optato
per questa soluzione. Avevo un coinquilino catalano che scriveva tutti i
suoi documenti "amb ordinador".
Non credo che una soluzione sia più improbabile delle altre, dipende da
vari fattori culturali, amibientali... In fondo l'idea del fotolettore non
è tanto peregrina, se chiamiamo tuttora "macchina fotografica" quella che
potrebbe essere una "camera" e tastiera la keyboard, schermo lo screen,
motocicletta la bike e pane il bread.
A me, che ho cominciato a fotografare trent'anni fa, dà fastidio sentir
dire fotocamera. Trent'anni fa lo dicevano i fichetti, quelli che: "sto
lavorando a f/16 con 1/125, per far uscire le ombre devo tirarla a 800?".
-- 
Chi crede che esista la democrazia non ha mai avuto un contratto a termine
08/08/2004 0.19.43

 francese 'ordinateur' per computer.
Perché improbabile? Anche spagnolo (castigliano) e catalano hanno optato
per questa soluzione. Avevo un coinquilino catalano che scriveva tutti i
suoi documenti "amb ordinador".
Non credo che una soluzione sia più improbabile delle altre, dipende da
vari fattori culturali, amibientali... In fondo l'idea del fotolettore non
è tanto peregrina, se chiamiamo tuttora "macchina fotografica" quella che
potrebbe essere una "camera" e tastiera la keyboard, schermo lo screen,
motocicletta la bike e pane il bread.
A me, che ho cominciato a fotografare trent'anni fa, dà fastidio sentir
dire fotocamera. Trent'anni fa lo dicevano i fichetti, quelli che: "sto
lavorando a f/16 con 1/125, per far uscire le ombre devo tirarla a 800?".
-- 
I can see the lemmings coming,
but I know I'm just a man;
Do I join or do I founder?
Which can is the best I may?
08/08/2004 0.20.10

 č tanto peregrina
Beh, "fotolettore" o no, non si potrebbe dire comunque che lo scanner legge
un'immagine, cosa che diremmo se "fotolettore" fosse usato? 
Sono per "leggere", o "scandire", perciň.


¦ E guai a chi fiata.
Mi sento soffocare.

¦ Mi sento soffocare.
Posso riprender fiato?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Tanto l'ho già ripreso.
'cciderba allo spreco di banda.

 suoi documenti "amb ordinador".
Peggio per lui :-) io l'avrei scritti al computer.
Improbabile nel senso di impreciso, inadeguato.
La lingua italiana filtra, secondo me ottimamente, tutti i termini che nella
società attuale viaggiano continuamente da una lingua ad un'altra,
scegliendo di tradurne alcuni ma di accettarne altri.
Scegliere di non tradurre computer, mouse, scanner, mi sembra saggissimo.
Airplane

 Scegliere di non tradurre computer, mouse, scanner, mi sembra saggissimo.
Perché invece si dice stampante (bruttino), schermo, tastiera, altoparlanti
(diffusori), cuffie, presa, scheda, portatile? Sacche di resistenza o è
troppo brutto dire printer e laptop? 
-- 
Chi crede che esista la democrazia non ha mai avuto un contratto a termine
08/08/2004 10.09.53

 troppo brutto dire printer e laptop?
È la linea di confine.
Molti oggetti o concetti possono essere espressi in italiano in due modi
differenti, poi c'è solo l'italiano o solo il termine straniero.
Ad esempio 'video' che è tornato in Italia dall'inglese ma che si può
chiamare anche 'schermo', in italiano. O 'station-wagon' e 'familiare', ed
altri esempi che si possono trovare.
Poi c'è la stampante (italiano) e lo scanner (inglese).
Insomma insistere nell'italianizzare per forza mi sembra deleterio, oggi,
per l'italiano.
Airplane

Posso riprender fiato?
Sě. Possibilmente scandendo (scannerizzando? scansionando? scannando?)
il tempo del tuo respiro. :-)
Bentornata.
Ciao.
Gian Carlo

¦ Bentornata.
Grazie. È sempre bello far capolino e ritrovarvi.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.cnnenespanol.com/americas/
http://www.mundolatino.org/us.htm

 ma che problema c'è a dire che lo scanner _scansiona_
... che l'italiano ha gia' un verbo per "fare la scansione"
e questo verbo e' "scandire", tutto qui...
IMMHO non e' bello creare un calco straniero quando
la parola italiana esiste gia' - in generale sa di sciatteria
e pigrizia mentale ("impattare", "performante"...)
Ammetto che nel contesto dello scanner "scandire" mi suona
un po' strano (forse per mancanza di abitudine), per cui spesso
dico invece "acquisire" o "fare la scansione", pero' in fondo
e' sempre questione di impegno e autodisciplina   :-)))
FWIW


 dopo ciň esso sono _scansionate_?
Nessun problema, infatti.
Cosě come lo specchio serve a riflessionare le immagini, lo scanner serve a
scansionarle.


 serve a scansionarle.
Mio cuggino ha un CD di un certo John Lennon dove è incisionata una
canzone che fa più o meno così:
"Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today... "
Ciao,
Epimeteo

 "Imagine there's no heaven
Sě, la ricordo. Diceva qualcosa tipo: "Immaginazionate che non esista il
paradiso", ecc.


scansionarle.
<joke>
Sei indietro 'na cifra: scansionerizzazionarle, semmai.
Trovo  accettabile  anche scansionerizzarle, scansirizzarle, scannerirle e,
ma solo quando s'abbia fretta, scarle.
</joke>
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 scansionarle.
Via, perché state a discussionare? E' semplice soluzionare il problema.
Basta restituzionare lo scanner ed ecco sistemazionato tutto.

 It's easy if you try
Uhm... non credo che si parli di uno scanner, allora.

 Scegliere di non tradurre computer, mouse, scanner, mi sembra saggissimo.
Scelta? Quale scelta?
Se veramente ci fosse stata una scelta consapevole, almeno questi tre
sarebbero stati senz'altro tradotti, visto che non presentano nessuna
difficoltà.
Due dei tre sono infatti di origine latina e quindi facilmente adattabili in
"computatore" e "scansore" (o "scanditore"). Il terzo, "mouse", si sarebbe
potuto tradurre letteralmente "topo" (o "topolino") mantenendo intatta la
metafora originale (i due bottoni come orecchie del roditore, il cavo di
connessione come coda).
Si può forse parlare di scelta nel caso del mantenimento di termini come
"software" o "bit", che sono effettivamente di difficile resa: "software" è
infatti una gioco di parole intraducibile (il contrario scherzoso di
"hardware"), e "bit" è la sigla "
B.IT
" ("Binary digIT") ma significa anche
"pezzettino", "briciola".


 "computatore" e "scansore" (o "scanditore"). Il terzo, "mouse"
...è latino anch'esso, mi pare (mus, muris), oltre che greco (mys), ed è
presente nell'aggettivo "murino", usato in ambito scientifico
(biologico) per indicare un prodotto che deriva da un topo (ad esempio,
un anticorpo, specialmente se monoclonale).
In fondo anche il "mus-colo" è un piccolo topo...
Ciao,
Epimeteo

 "pezzettino", "briciola".
Di nuovo: con quale vantaggio se c'era una parola che avesse tradotto
'software', l'avresti tradotta?
Airplane

"computatore"
Abbiamo "calcolatore" che è anche una bella parola...
Oltretutto esiste ("computatore" dovremmo inventarlo).
Daniele
--
Lo di' c'han detto ai dolci amici addio

 Oltretutto esiste ("computatore" dovremmo inventarlo).
A me piaceva "elaboratore" (di dati), usato fino a non molti anni fa.
Computer mette in risalto le capacità di calcolo, ma un computer, specie se
si parla di quelli multimediali, fa molto di più che calcolare, quindi... 

 si parla di quelli multimediali, fa molto di più che calcolare, quindi...
Solo perché tu hai una visione di alto livello... in realtà un computer
calcola e basta: ciò che lo differenzia da una calcolatrice è che può
eseguire qualunque tipo di calcolo, o meglio risolvere qualunque problema
sia risolvibile per mezzo di calcoli.


 ...è latino anch'esso, mi pare (mus, muris), oltre che greco (mys), ed è
Diciamo banalmente indoeuropeo :-p


 risolvibile per mezzo di calcoli.
Beh, a basso livello (molto basso) si dovrebbe dire 
NANDorizzatore o qualcosa del genere, visto che fa tutto 
con le porte NAND (o NOR?)
Ma poi non è detto che esso risolva problemi risolvibili, 
in fondo fa qualunque cosa gli si ordini, incluso il 
caso GIGO (Garbage In, Garbage Out)
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

 Diciamo banalmente indoeuropeo :-p
...perché non possiamo non dirci indoeuropei... :-PP
Epimeteo

> realtà un computer calcola e basta: 
E 'o ssacc', pero' l'utente finale, di cui ho la visione, non vede i
calcoli ma sente la musica. E la lingua è fatta dalla gente comune, non
dagli informatici, je pense.ù
-- 
Chi crede che esista la democrazia non ha mai avuto un contratto a termine
10/08/2004 9.30.45

 dagli informatici, je pense.ù
Secondo la tua logica radio e tv si dovrebbero chiamare trasmettitori di
onde elettromagnetiche e i giornali e i libri fogli p
ieni di segnacci a piombo.
-- 
Chi crede che esista la democrazia non ha mai avuto un contratto a termine
10/08/2004 9.42.42

 caso GIGO (Garbage In, Garbage Out)
Ecco. Comunque per definizione è un calcolo pure quello.


 'software', l'avresti tradotta?
Per i vantaggi, vedi sopra.
"Software" si sarebbe potuto validamente tradurre "logica", contrapposto a
"fisica" per dire "hardware".
Ma, in questo caso, ci sarebbero stati sì dei problemi: come avremmo
tradotto un'espressioni come "the logics of software" o "that software is
illogical" o, peggio, "a software for physics"? Ne sarebbero usciti degli
ossimori spassosissimi.
Inoltre, chi avesse incontrato in un testo inglese i termini "software" e
"hardware" non sarebbe stato in grado, senza dizionario, di riconoscervi gli
italiani "logica" e "fisica"; e, una volta scopertolo, avrebbe avuto
difficoltà a memorizzare la corrispondenza.
Non a caso, i "software" e "hardware" sono stati mantenuti non tradotti o
appena adattati anche in lingue che abitualmente (e, qui sì, per scelta)
traducono tutti i termini tecnici. Persino in francese, che pure avrebbe
ufficialmente la parola "logiciel", l'anglicismo "software" è comunissimo.


 meno intuitivo dell'albionico "computatore".
Io invece non ho mai capito perché non ci siamo tenuti "calcolatore":
traduce in italiano corretto "computer", descrive con precisione
l'attività compiuta dalla macchina in questione ed è inoltre un termine
inequivocabile. Trattasi evidentemente di masochismo linguistico.


visisce.
chi va in pensione: pensisce

Posso riprender fiato?
se č per dire "scandire", sě

Sapevo che qualcuno di sarebbe mosso a compassione.
che fa, compassisce?

dopo ciò esso sono _scansionate_?
che fa chi scansiona? una scansionazione.

società attuale viaggiano continuamente da una lingua ad un'altra,
la lingua italiana è una cozza?

 Trattasi evidentemente di masochismo linguistico.
Io resto della mia idea: trattasi di caso fortuito. Sfiga, insomma.


Sacche di resistenza
stamina bags?

 (diffusori), cuffie, presa, scheda, portatile?
Tranne l'ultimo, sono tutti termini che erano già diffusi prima
dell'esplosione dell'informatica: la stampante l'avevano anche i telex, la
tastiera ce l'hanno anche i pianoforti e le macchine da scrivere, lo schermo
c'è anche nella TV e al cinema, altoparlanti, prese e cuffie ci sono pure su
radio e giradischi.
Quanto a "portatile", è termine che appartiene alla seconda (o terza) ondata
di termini informatici. In questa fase, quella attuale, l'italianizzazione
dei termini è molto più comune, se non addirittura la norma.
Ricordo che, nei primi tempi della diffusione dell'informatica di massa
(epoca Commodore 64, insomma) i manuali e i programmi tradotti in italiano
erano pressoché inesistenti: tutto era scritto in inglese.
Il poco materiale in italiano (principalmente articoli su riviste) era
scritto da "smanettoni" che s'improvvisavano traduttori o giornalisti. In
queste condizioni, chi te lo faceva fare di trovare equivalenti italiani di
termini come "file", "directory" o "byte"? A chi sarebbe servito?
Oggi la situazione è profondamente cambiata: il software che utilizziamo è
quasi sempre distribuito già localizzato in italiano, e le librerie sono
piene di manuali di informatica tradotti o scritti direttamente in Italia.
Oggi ci sono professionisti (come il nostro beneamato "Patriarca" Valli) che
nella vita non fanno altro che tradurre in italiano manuali di informatica
e, quindi, hanno tempo e modo di riflettese su quando e come tradurre i
termini in italiano.
Supponendo che il Valli sia rappresentativo della categoria (e credo che lo
sia), il traduttore o il technical writer informatico del giorno d'oggi usa
sì senza remore i termini inglesi ormai consolidati, ma si guarda bene
dall'introdurne di nuovi se non assolutamente indispensabile. Insomma, i
termini inglesi esistenti ce li dobbiamo tenere, ma non dobbiamo aspettarci
di vederne molti nuovi.
Insomma, probabilmente sia chi grida allo scandalo per l'eccesso di
anglicismi nell'informatica sia chi difende questo fenomeno con presunti
argomenti razionali sta in realtà combattendo una guerra ormai conclusa da
vent'anni...
(Avete presente quel soldato giapponese che s'era perso su un'isola del
Pacifico e non sapeva che la Seconda Guerra Mondiale era finita da decenni?)


 ....è latino anch'esso, mi pare (mus, muris), oltre che greco (mys), 
Vedi? Anche il latino e il greco hanno parole di origine inglese, quindi
che c'è di male?
--
Cingar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stamina bags?
"Terror pockets", mi dicono dal Pentagono.


 ufficialmente la parola "logiciel", l'anglicismo "software" è comunissimo.
Vedi che anche i francesi, nonostante facciano i difficilotti, di fronte
alla praticità di un termine comune, ne afferrano la praticità e lo fanno
loro.
--
    bye
Airplane

 motivo di cercarne un'altro.
Caccia all'errore.
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

 Caccia all'errore.
Che vista! :-)
Airplane

 ha scritto nel messaggio
news:2ajhh0hkpscmom5t4...@4ax.com...

No, nell'altra accezione: 'seleziona'. :-)
Airplane

 loro.
Non ci siamo capiti... Perché si possa parlare di "praticità di un termine
comune" bisogna che questo termine sia *già* comune, quindi non è una valida
giustificazione per l'adozione di un termine nuovo.
Comunque, direi che è meglio lasciar perdere i francesi e la loro politica
linguistica che, effettivamente, è troppo all'estremo opposto della
non-politica linguistica italiana per poter fare confronti sensati.
Direi invece di dare un'occhiata a un dizionari informatico di *tedesco*.
Fra le lingue che conosco un po', il tedesco mi pare quello che più di tutte
ha mantenuto una buona via di mezzo in questa questione.
I tedeschi non si sono fatti scrupoli di mantenere in inglese termini
difficilmente traducibili come "bit", "byte", "software" o "hardware"
(l'unico adattamento è che li scrivono con la maiuscola, ovviamente) ma
hanno tradotto tutto ciò che era facilmente traducibile, come "mouse",
"file", "driver", ecc., che sono diventati "Maus", "Datei", "Treiber", ecc.




Solo per gli errori altrui.
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

 quindi che c'è di male?
Niente, ma non tutti sanno che i greci hanno appreso questi termini
inglesi consultando un antico libro accadico dal titolo "Miriadi di
miriadi di miriadi di miriadi di miriadi di miriadi di miriadi di
miriadi di miriadi di miriadi di parole".
Ciao,
Epimeteo

 Caccia all'errore.
FB, apostrofo rosa tra le parole "spaghetti all'amatriciana", non vedo
nessun'altro errore se non quello di rispondere alle tue provocazioni.
Ciao,
Epimeteo

 sia in inglese: "calcolatrice" e "calculator".
Non è esatto... in realtà l'attività del computer è sempre e solo
calcolare. La differenza tra una calcolatrice e un calcolatore, oltre
che la dimensione, è che la calcolatrice può fare solo certi calcoli, il
calcolatore invece può fare virtualmente tutti i calcoli possibili.
In pratica i computer sono nati proprio quando si è riusciti a dare una
definizione abbastanza ampia e precisa di cosa fosse un calcolo. Oggi
possiamo dire che un calcolo è qualunque operazione possa essere eseguita
da un calcolatore: questa affermazione (nota come tesi di Church) è
comunemente ritenuta indimostrabile ma vera.
Comunque, anche la maggior parte degli informatici non hanno cognizione
del fatto che i calcolatori sappiano "solo" calcolare...
Saluti.


 FB, apostrofo rosa tra le parole "spaghetti all'amatriciana"
Avrei detto "rosso", caro apostrofo, rosso anch'esso, tra le parole
"nessun'altro".


 Epimeteo
Buon risveglio!
Marilena

 parole preesistenti che indicava cibi identici o analoghi.
In slovenščina scrivono "pica" e "špageti".
 
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

Perché invece si dice stampante (bruttino),
Temporibus illis (e mi pare di averlo già scritto), l'IBM la chiamava
stampatrice.
Ciao.
Gian Carlo

 "nessun'altro".
[Eh eh eh... Il capo occulto degl'apostrofi è un pò nervoso... Eh eh
eh... Per fortuna me n'è torno in vacanza (vado all'ago) l'ontano dai
computer... Eh eh eh...]
Epimeteo
--
"Non ci sono le condizioni politiche per riaprire il discorso sulla 194"
(Girolamo Sirchia, ministro della Salute, fisica e mentale)

 ha scritto nel messaggio
news:41193296$1...@x-privat.org...


'Gnurant, va' a sciacquare i panni in Tigri!
Si trattava del Google sumerico, denominato Goolgamesh, contenente un
numero di parole pari a 1 seguito da 40 zeri, come avrà capito chiunque
abbia studiato *con serietà* queste lingue antichissime.
E poi gli accadi, lo sanno tutti, facevano tavolette infrangibili, di un
materiale chiamato "enkene" o "urukene"...
Buona giornata,
Epimeteo

 E poi gli accadi, lo sanno tutti,
... erano facilmente digeribili.
--
Cingar
P.S. Ma davvero voglio premere "send" per 'sta baggianata? No, so che non
farò, ora premo "Annul


 calcolare. [...]
Suvvia! Mi pari un bambino di setto anni che, avendo appena imparato che
esistono il regno minerale, vegetale e animale, si alza ed esclama che la
vecchia zia Peppina è un animale...
Certo, dal suo punto di vista infantilmente scientifico avrà anche ragione,
però nemmeno il papà non ha tutti i torti a mollargli uno scapaccione.
Tornando a noi, che se ne farebbe una macchina destinata solo a fare calcoli
di uno schermo a colori, di una coppia di altoparlanti stereofonici e di una
connessione a Internet!?
Siamo d'accordo che, al cuore di quel complesso elettrodomestico chiamato
"computer", ci sia un componente elettronico chiamato "processore" e che il
cuore di questo componente altro non sia che un'implementazione della
cosiddetta macchina di Von Neumann... Ma da qui a ridurre quel costoso
aggeggio che abbiamo sulla scrivania *solo* a questo mi pare, come dire, una
brutta sineddoche.


 Epimeteo
Buone vacanze. Ma poi t'orni?


 però nemmeno il papà non ha tutti i torti a mollargli uno scapaccione.
Ohibò! un gentile paragone proprio adatto a una dotta discussione tra
gentiluomini! Calma, amico...
Non è colpa mia se il nome "calcolatore" (come "computer", del resto) è
stato deciso da persone che avevano bene in mente di cosa stavano
parlando; mentre gli italiani, dal loro solito ignorante punto di vista,
si sono innamorati della parola straniera che, in quanto parte di un
vocabolario a loro praticamente ignoto, evidenzia meglio i meccanismi
magici che permettono alla macchina in questione di funzionare.
Il bambino di sette anni che dici tu si chiama "Illuminismo"; viviamo
in un'epoca diversa, certamente, ma certo lo preferisco al babbo
oscurantista che gli molla lo scapaccione.
Con tutto ciò, che voglio dire? Come qualcun altro ha fatto notare,
potevamo anche chiamare questo oggetto "patata lessa"; ovviamente per la
maggior parte dei nomi c'è una controindicazione: ad esempio "patata
lessa" non c'entra nulla con l'attività svolta dalla macchina, mentre
"computer" non è italiano. "calcolatore" invece non ha queste
controindicazioni: l'idea secondo cui esso "non compie soltanto calcoli"
è dettata unicamente da ignoranza, e per l'ignorante va bene sia
calcolatore, sia computer, sia patata lessa (a patto che non gli venga in
mente di metterci il sale sopra e la manzotin a fianco).
Nota finale: "elaboratore" è senza dubbio peggio di "calcolatore"; non
solo perché sembra una parola più innaturale, ma perché elaborato ha un
significato ben più ampio di calcolo. Se questo fosse veramente un
elaboratore, vorrei che data la traccia di un tema mi restituisse
l'elaborato scritto corrispondente...


 l'elaborato scritto corrispondente...
Su ciò dissento.
Elabora qualsiasi cosa che restituisce in uscita qualcosa di diverso a ciò
che riceve in entrata.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
---------------------------
"Noi non apparteniamo a nessuna religione: siamo cattolici normali"
(dichiarazione di una signora ad un contenitore televisivo)
--------------------------

 che riceve in entrata.
Senza dubbio. Il punto è che non può produrre un generico elaborato, non
può compiere ogni genere di elaborazione, ma solo quelle che appartengono
a specifiche classi.


 è dettata unicamente da ignoranza, 
E daje.... trovo veramente offensiva questa presa di posizione. Se tu sei
esperto di computer e ti piace pensare alla tua macchina come a un mero
calcolatore, niente di male; ma non trovo nulla di strano se un'altra
persona, che dell'elaboratore utilizza principalmente altre funzioni,
preferisce altri nomi. Nel mio caso, pur sapendo bene che alle funzioni che
utilizzo altre sono sottese e sottintese, non nascondo che il computer non
mi serve affatto per far di conto, quanto per leggere, scrivere, consultare
siti web e vocabolari on line, ascoltare musica, informarmi e ripassare le
mie materie. NOn trovo alcuna necessità di ricordare, pur sapendolo, che
l'attività di base dell'elaboratore è altra. Vivaddio mi serve per
apprendere e divertirmi. Altrimenti, anche quelle che conosiamo come
intelligenza, memoria, fantasia, dovrebbero esser nominate solo "funzioni
delle cellule nervose"
-- 
"No alla NATO e sì al pane e pomodoro."
Manuel Vázquez Montalbán, Ricette immorali

 Nota finale: "elaboratore" è senza dubbio peggio di "calcolatore";
Da un punto di vista di aderenza del termine al significato,
"elaboratore", nella sua genericità, sarebbe stato sicuramente più
appropriato.
Non è affatto vero che i computer fanno solo calcoli. Guardando la cosa a
un livello di astrazione sensato, io, in questo momento, sto utilizzando
il computer per partecipare a una discussione pubblica sulla lingua
italiana: dov'è che starei eseguendo calcoli?
Il fatto che, analizza che ti analizzi, ogni attività del computer si
possa ricondurre a una lunga serie di calcoli aritmentici è un dettaglio
interno, non è più rilevante per la descrizione delle finalità della
macchina di altri dettagli interni, come ad esempio il fatto che, analizza
che ti analizzi, ogni dato trattato dal computer si possa ricondurre a una
serie di circuiti elettrici aperti o chiusi, ognuno dei quali corredato di
un relè capace di fargli cambiare stato.
(Ciumbia! quella qui sopra dev'essere la frase di senso compiuto più lunga
che io abbia mai scritto...)


 calcolatore, niente di male;
Non è questo; io difendo strenuamente il termine "calcolatore", che non
ho inventato io, che ha lo stesso significato di "computer" e che descrive
tutte le operazioni che l'aggeggio può compiere. Inavvertitamente, tocchi
un argomento che non faceva parte del mio discorso e che comunque mi sta a
cuore. Le argomentazioni contro "elaboratore", probabilmente appariranno
meno oggettive; ma visto che convieni che un "calcolo" è qualcosa meno
di un "elaborato", dovresti anche capire che non tutti gli elaborati sono
producibili da un calcolatore; ad esempio, l'elaborato scritto richiesto
dalla traccia di un tema, come dicevo nel messaggio precedente.
Comunque la mia è una crociata contro la parola "computer".
Inavvertitamente, hai toccato anche un argomento che mi sta a cuore, e che
tuttavia non c'entra nulla con questo discorso. Mi piace pensare che la
mia macchina sia un mero calcolatore? Più che altro, di questo sono
sicuro. Mi piaceva invece pensare che tutti i fenomeni reali facciano
parte del "calcolabile": dalle leggi fisiche alla mente umana. Sarebbe uno
scenario interessante, in cui non possono esistere calcolatori più
potenti degli attuali, ma solo più veloci, e in cui molte attività umane
perderebbero il loro alone mistico-misterioso; penso alle opere d'arte,
che rimarrebbero frutto dell'ingegno e dell'abilità dei loro autori, ma
non sarebbero più il risultato di qualche arcana e ineffabile genialità.
Proprio nei giorni passati ho invece letto questo articolo:
http://users.ox.ac.uk/~jrlucas/Godel/mmg.html
in cui si sostiene che la mente umana sia più potente ed espressiva di
qualsiasi calcolatore. Ossia, che la mente umana "elabora", mentre il
calcolatore "calcola", per dirla con le parole che ho utilizzato qui. In
questo scenario, che ancora non mi convince del tutto, ma che comincio a
rivalutare, si stabilisce l'inferiorità della macchina e la superiorità
di una mente che, però, non riesce a spiegarsi da sola, e quindi rimane
avvolta nel mistero.
Conclusioni? Oscillo tra i due punti di vista, che potremmo sintetizzare
come "fascino della razionalità" e "fascino dell'irrazionale"; rimane
comunque la sicurezza che il calcolatore è legato unicamente alla sfera
del razionale e sa fare solo calcoli. Il dubbio è se anche noi sappiamo
fare solo calcoli, o no.


 Buone vacanze. Ma poi t'orni?
T'orna, t'orna; non so con cosa, ma t'ornerà.
Ciao, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura"
that is "The Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi on it.cultura.linguistica - 
http://snipurl.com/7ryg
)

 di una mente che, però, non riesce a spiegarsi da sola, 
Tempo al tempo. Rispetto a cinquant'anni fa sappiamo molto di piu' sui
meccanismi della mente. E la partita è appena cominciata.

 T'orna, t'orna; non so con cosa, ma t'ornerŕ.
Semmai, s'orna, terza persona. E tu in vacanza non ci v'hai?


 Comunque la mia è una crociata contro la parola "computer".
Questo, invece, non lo capisco proprio. Ed è un atteggiamento comunissimo
fra i frequentatori di questo NG. Ma continuo a non capirlo.
Posto che tantissime cose hanno due o più nomi, e che è sempre stato così in
tutte le epoche e per tutte le lingue, perché mai il computer (o
l'espressione aborrita di turno) dovrebbe fare eccezione?
Io preferisco dire "computer": con che diritto e con che gusto mi fai
oggetto della tua crociata, soprattutto considerato che a me sta benissimo
il tuo "calcolatore" e che entrambi i termini sono comunemente usati?
A meno che io e te non si debba scrivere un libro d'informatica a quattro
mani, perché mai dovremmo obbligarci reciprocamente a usare lo stesso
termine?


 di una mente che, però, non riesce a spiegarsi da sola, 
Tempo al tempo. Rispetto a cinquant'anni fa sappiamo molto di piu' sui 
meccanismi della mente. E la partita è appena cominciata.
PS: alla fin fine, teniamoci computer che non fa male a nessuno. Io
continuerò a dire elaboratore.

 Semmai, s'orna, terza persona. E tu in vacanza non ci v'hai?
Ch'issa.
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
(Lucangel su it.cultura.libri)

 a specifiche classi.
In linea di principio, dubito. ovviamente gli manca il nastro infinito.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
------------------------
Il parlamento italiano č il piů cristiano del mondo.
Infatti, Cristo salvň il ladrone di destra.
-------------------------

 Ch'issa.
FB, Adpuf, Cingar, fratelli miei in l'ingua e cultura, vedo che avete
fatto delle belle sedute di apostrufologia.
Adesso starò vicino a voi e non vi l'ascerò più per le ternità (o poco
meno).
Oramai, chi osa spiegare cosa fa lo scanner?
Anzi, che c'osè lo scanner?
Epimeteo
--
"Da una ricerca scientifica aggiornata risulta che fare l'amore almeno
tre volte a settimana allunga la vita di dieci anni. Almeno tre volte a
settimana per altri dieci anni? Non ce la posso fare."
(jena, il manifesto, 17 agosto 2004)

 Oramai, chi osa spiegare cosa fa lo scanner?
Che fa lo scanner? 
Si guasta.


 "masterizzano". Questa sì che è una cosa da pazzi.
Mi pare di aver spiegato il senso di "master" già un po' di volte ma a
quanto pare inutilmente :-(
Il motivo per cui si chiama "master" un CD scritto è perché da questo
esemplare "padre" si può ottenere la matrice con cui stampare numerose
copie di un CD.
Possiamo forse considerare questo processo cosa rara per l'utente
domestico, ma non dimentichiamo che TUTTI i CD hanno avuto un master e
non dimentichiamo che questo "master" è stato prodotto per mezzo di un
masterizzatore.
In ogni caso, la maggior parte dei CD oggi "scritti" sono "unici" e non
"copie" (anche se sembrano tali) e pertanto possiamo parlare 
correttamente di dischi masterizzati.
Tuttavia il ragazzino dice "masterizzato" al posto di "copiato" perché 
"copiato" è stato sempre usato per la registrazione su cassetta.
Parafrasando Maurizio...
 > La cosa ti sembra strana? Be', pensa che il parapluie viene chiamato
 > in Italia "ombrello". E i ragazzini non si proteggono dalla pioggia,
 > si fanno "ombra". Questa sì che è una cosa da pazzi.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 lavorando a f/16 con 1/125, per far uscire le ombre devo tirarla a 800?".
Non mi pare un buon motivo per detestare un termine corretto.


 e' sempre questione di impegno e autodisciplina   :-)))
C'è anche il non trascurabile motivo che "scanner" nell'accezione
italiana è solo l'abbreviazione di "image scanner" e non di altre
scansioni come il /rastering o il /reading.
Scandire un'immagine significa guardarla molto attentamente, per esempio 
per cercare un volto noto in una foto di gruppo con centinaia di persone.
Per l'acquisizione (che si usa anche in inglese, "acquire") sono 
validissime anche le espressioni:
- convertire in digitale
- convertire in forma elettronica
- digitalizzare
- passare allo scanner
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 del fatto che i calcolatori sappiano "solo" calcolare...
Me compreso :-)
E' chiaro che se definisci "calcolo" anche l'azione di memorizzare un
dato o di modulare un segnale elettrico allora è facile dire che un
computer fa solo calcoli. In realtà, se una volta la capacità di
calcolare era predominante, oggi lo è molto meno. Oggi si chiama
"telefonino" un apparecchio che ha una capacità di calcolo superiore a
calcolatori di qualche decennio fa. Ancor più di un personal computer
potremmo dire che un telefonino fa essenzialmente calcoli. Eppure non lo
chiamiamo calcolatore ma teniamo conto della sua funzione principale.


 l'elaborato scritto corrispondente...
Oggi la pura parte di "calcolo" tiene impegnato un elaboratore per una
frazione del tempo. Se ad un personal computer togliessimo tutto ciò che
non calcola avremmo la decima parte del peso, una frazione del costo e
qualcosa di inutile :-)


 a specifiche classi.
E allora?
Forse non si può chiamare "automobile" un veicolo che può muoversi solo 
su due dimensioni e solo su specifici terreni praticamente lisci e 
praticamente in piano e abbastanza solidi e abbastanza asciutti?
La tua terminologia è troppo riduttiva, se la applicassimo al citato
veicolo dovremmo chiamarlo "bruciacombustibilegiraruote". Tanto ogni
viaggio è riconducibile a bruciare qualcosa per far girare delle ruote 
così come l'attività di ogni elaboratore elettronico è riconducibile al 
calcolare.


 fare solo calcoli, o no.
Puoi tranquillamente rendere un calcolo abbastanza irrazionale
mettendoci dentro un po' di casualità o di reti neurali.


 dell'immagine interessa acquisire solo una sola sctriscetta trasversale.
Ed esistono pure scanner che non acquisiscono un bel niente, per esempio
quello che sta dentro una stampante laser. Ma con questo?


 Si guasta.
Ah, meno male.
Però l'uso del verbo "guastare" applicato alle macchine non mi è mai
piaciuto...
Ciao,
Epimeteo

 così anche i calzini diventano cibo...
Bleah :) Cmq stamattina mi sono trovato d'accordo due volte con post del
Pillan.... sarà l'annuncio della fine del mondo?

 copie di un CD.
Quindi "masterizzare" significherebbe "rendere capo-cd", "rendere copia
originale"? 
Per caso sai chi ha sentito il bisogno di creare la parola
"masterizzatore"?
Ciao, FB
-- 
Just as I thought. Another test that could have cost us our lives, saved
only by the fact that I am enormously well-bred.
(Murder by Death)

"masterizzatore"?
Qualche "orecchiante" (un po' sordo) dell'inglese.
Ciao.
Gian Carlo

 cosě anche i calzini diventano cibo...
e infatti sbagli. il cibo non ha solo le proprietŕ di essere
inghiottito e digerito, ma anche - e soprattutto - quella di essere
convertito in energia. inghiottendo un calzino non ne ricaveresti
energia, ma solo una bella lavanda gastrica! :-)
per quanto riguarda il computer, piů che un calcolatore la sua
funzione č quella di elaborare le informazioni in entrata
convertendole nel senso desiderato in uscita: quindi forse sarebbe
meglio elaboratore.

 meglio elaboratore.
Quando il computer è nato, la sua funzione era esclusivamente quella di
fare calcoli, per lo più calcolo di traiettorie, equazioni differenziali,
funzioni complesse, ecc. Non a caso il primo linguaggio di programmazione è
stato il Fortran. Poi è stato cominciato ad utilizzare per la gestione dei
database, e la sua funzione principale era l'ordinamento, quindi non deve
meravigliare che i francesi l'abbiamo chiamato ordinateur.
Successivamente il computer ha cominciato a diventare sempre più "general
purpouse", e quindi c'è chi ritiene "elaboratore" più appropriato di
"calcolatore". Secondo me, dal momento che in italiano esiste già da molto
tempo il termine "calcolatore", non c'è bisogno di trovare nuovi terminini
che creano solo confusione. D'altra parte non si può cambiare nome a questo
oggetto ogni volta acquista nuove funzionalità.

Poi è stato cominciato ad utilizzare
Uhm®...
Anzi, doppio uhm®...
[Marchio rubato con destrezza a un vacanziero ICLIsta e distratto.]
Ciao,
Epimeteo

 
ehm... la fretta.....

 "masterizzatore"?
No, ma non occorre fantasticare molto dall'inglese "mastering".
Creare "dischi master" è stata la prima applicazione dell'incisore
laser di CD.
Oggi potremmo usare registratore, se solo avessimo mantenuto magnetofono 
per l'aggeggio che registra su nastro magnetico.


 meglio elaboratore.
Non necessariamente le elabora. Considera quando lo usi per archiviare
un testo o delle foto o per vedere un film. In ogni caso elaboratore č 
piů adatto di calcolatore ma non vedo motivo di cambiare né di irridere 
chi usa computer per indicare il calcolatore personale.


 oggetto ogni volta acquista nuove funzionalità.
Proprio come per l'ombrello, la rubrica, la pila e chissà cos'altro.


oggetto ogni volta acquista nuove funzionalità.
E aggiungerei...
1) Che anche in inglese non si è cambiato nome all'oggetto, quando
questo ha assunto nuove fuzionalità. Basti pensate che ENIAC sta per  
Electronic Numerical Integrator And Computer. E che il calcolatore
analogico è chiamano l'"analogue computer".
2) Che il computer in inglese è proprio il calcolatore, dal momento
che il calculator è la calcolatrice. Basta dare uno sguardo, che ne
so, alla Britannica Online:
- - - -
computer
Programmable machine that can store, retrieve, and process data.
Today's computers have at least one CPU that performs most
calculations and includes a main memory, a control unit, and an
arithmetic logic unit. Increasingly, personal computers contain
specialized graphic processors, with dedicated memory, for handling
the computations needed to display complex graphics, such as for
three-dimensional simulations and games. Auxiliary data storage is
usually provided by an internal hard disk and may be supplemented by
other media such as floppy disks or CD-ROMs. Peripheral equipment
includes input devices (e.g., keyboard, mouse) and output devices
(e.g., monitor, printer), as well as the circuitry and cabling that
connect all the components. Generations of computers are characterized
by their technology. First-generation digital computers, developed
mostly in the U.S. after World War II, used vacuum tubes and were
enormous. The second generation, introduced c. 1960, used transistors
and were the first successful commercial computers. Third-generation
computers (late 1960s and 1970s) were characterized by miniaturization
of components and use of integrated circuits. The microprocessor chip,
introduced in 1974, defines fourth-generation computers.
calculator
Machine for performing arithmetic operations and certain mathematical
functions automatically.
Blaise Pascal devised a digital arithmetic machine in 1642. By the
late 19th century, such machines had become smaller and easier to use,
and desktop machines appeared in the early 20th century. Electronic
data-processing systems in the mid-1950s led to the obsolescence of
mechanical calculators. Miniature solid-state devices ushered in
calculators that could perform mathematical functions in addition to
basic arithmetic, and also store data and instructions in memory
registers, providing programming capabilities similar to those of
small computers.
- - - -
Ma anche ai verbi compute e calculate, ad esempio sul Merriam Webster
Online  
Ciao.
Gian Carlo

 --
"magnetofono" e' un nome brevettato dalla Magnetofoni Castelli, non poteva,
e non puo', essere usato per indicare "aggeggi" di marche diverse.
Cordialita'
Liberty Kid

 un testo o delle foto o per vedere un film.
Il computer non elabora il testo, ma per salvarlo il processore elabora e
cosě per qualsiasi altra cosa...
-- 
Massimiliano Crippa
Nipponico.com - Wa-sabi.com



Allora neanche il kleenex e il mottarello?
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
(Lucangel su it.cultura.libri)

e non puo', essere usato per indicare "aggeggi" di marche diverse.
Esattamente. E la Geloso lo usava su licenza o aadirittura, prima,
perché si faceva costruire i magnetofoni dalla Castelli.
In Francia, dove non è un nome registrato, si chiama tuttora
magnétophone, e magnétoscope il registratore magnetico video (qui
videoregistratore, regitratore videomagnetico, VCR, una volta Ampex,
usando la marca per il prodotto) e chissà cos'altro.
Ciao.
Gian Carlo

Allora neanche il kleenex e il mottarello?
Direi di sě. Sai, poi dipende dalle ditte difendere o no i marchi che
hanno registrato.
Prova, ad esempio, a mettere in commercio del talco borato e a
chiamartlo borotalco.
Ciao.
Gian Carlo

 chiamartlo borotalco.
Che mi dici! Sarà che sono giovane ma non ho mai collegato "borotalco" a
un'azienda precisa.
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

 un'azienda precisa.
Pochi sanno che ferodo, sostantivo entrato nel vocabolario italiano per
indicare una parte dell'impianto frenante, è in realtà marchio di fabbrica:
http://www.demauroparavia.it/43118
(De Mauro riporta l'accentazione feròdo, ma in officina dcono fèrodo: ai
torinesi l'ultima parola).

un'azienda precisa.
invece quelli della Borotalco l'hanno sempre fatto, e con molto
puntiglio

 e non puo', essere usato per indicare "aggeggi" di marche diverse.
Non lo sapevo, ma una volta si chiamava comunemente magnetofono il
registratore a bobine di qualsiasi marca.


 magnetofoni dalla Castelli.
Già, mio padre ne aveva comprato uno, G256, con i tasti 
colorati. 
Devo avere ancora le bobinette da qualche parte, chissà se 
si può recuperare qualcosa.
 
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

si può recuperare qualcosa.
Sì, se trovi un registratore a bobine a due piste (com'era il G256)
con la velocità adatta. Ma va bene anche uno a quattro piste: hai solo
un peggioramento del rapporto segnale-rumore.
Se il registratore di tuo padre era il G256H (l'ho usato anch'io da
bambino e i nastri sono tuttora leggibilissimi), che registrava a 9,5
cm/s e a 4,75 cm/s e tuo padre ha usato la prima velocità, è
abbastanza facile trovare un regsitratore adatto. Se invece era
l'altro modello (mi pare si chiamasse G256E, ma non sono sicuro), che
registrava a 4,75 cm/s e a una seconda velocità più bassa (forse 2,38
cm/s, ma non sono sicuro), la cosa è un po' più difficile.
Ciao.
Gian Carlo
 

la cosa è un po' più difficile.
A pensarci bene, è sì difficile (se la velocità di registrazione è
inferiore ai 9,5 cm/s) trovare un registratore adatto. Però, vista la
limitata risposta in frequenza del G256, il problema si può comunque
risolvere anche con un registratore con velocità di 9,5 cm/s e un
editor audio decente.
Ciao.
Gian Carlo

 cm/s, ma non sono sicuro), la cosa è un po' più difficile.
Dove siamo?
Su it.cultura.linguistica.italiano?
Ho come un senso di straniamento...
[E chissà se è giusto dire, in italiano, "ho come un..."]
Ciao,
Epimeteo

 cm/s, ma non sono sicuro), la cosa è un po' più difficile.
Non è difficile dimezzare la velocità dopo che si è campionato l'audio.
Basta il notepad o blocco note.


Ho come un senso di straniamento...
Beh, spesso qui io ce l'ho anche quando si parla di... italiano.
Ciao.
Gian Carlo

Basta il notepad o blocco note.
ROTFL!
Gian Carlo

  > si fanno "ombra".
Non capisco cosa c'entri la pioggia con l'ombra, comunque: "ombrello" non
viene dall'antico (che poi tanto antico non è) uso del suddetto come riparo
dal sole?
-- 
somekindanerve
----------------------------------------------------------------
< Where the fuck does everybody go when they "have to go"? >
----------------------------------------------------------------
[ elimina la televisione per scrivermi ]



Che io ricordi aveva una sola velocità; 4,75 cm/s.
Anni dopo avevo preso un Philips di seconda mano a tre 
velocità ma non ho pensato di riversare i nastri su altro 
supporto più moderno, o cassette, poi anche il Philips è 
andato, poi...
Ci sono ancora registratori a nastro? a 4,75 cm/s?
p.s. Epimeteo, scusa l'argomento eccentrico.


p.s. Epimeteo, scusa l'argomento eccentrico.
Scusa anche me.
Ciao.
Gian Carlo

 e uno no, altrimenti Nyquist si rigirerebbe nella tomba).
Se hai un segnale che va il doppio più veloce e, dopo averlo acquisito, 
lo riproduci a metà velocità... Nyquist è felicissimo.


 e uno no, altrimenti Nyquist si rigirerebbe nella tomba).
Prendi tutti i campioni, ma lasciando passare il doppio del tempo tra 
l'uno e l'altro.
Attendo il tuo ROTFL per inoltrare a qualche NG tecnico :-)


lo riproduci a metà velocità... Nyquist è felicissimo.
Sì.
Gian Carlo

Attendo il tuo ROTFL per inoltrare a qualche NG tecnico :-)
Non c'è nessun ROTFL. All'NG tecnico puoi spiegare come si può,
partendo da un nastro riprodotto a una velocità diversa da quella a
cui è stato registrato, e usando solo il notepad, recuperarlo.
Gian Carlo

 puntiglio
Direi quelli della Manetti & Roberts.
Mi risulta acquistino il talco nei pressi di Prali, dove sto trascorrendo
l'estate (tranne questi due giorni).
Ciao
Ale (di passaggio)
-- 
Namárië Valinor

 [Marchio rubato con destrezza a un vacanziero ICLIsta e distratto.]
With the cabbage (col cavolo).
Sarò pure vacanziero, ma non mai distratto, vile Epimeteo.
Sfidato a duello.
Ciao
ALe
-- 
Namárië Valinor

 p.s. Epimeteo, scusa l'argomento eccentrico.
Ma no, Adpuf, quasi quasi mi sto appassionando anch'io a queste
discussioni linguistiche sui registratori e mi sono ripreso dalle
vertigini di ieri.
In questo periodo c'è un bel "chiaro di terra"
http://science.nasa.gov/spaceweather/swpod2004/18aug04/Rychlik1.jpg
e gli anelli di Saturno hanno mostrato alla Cassini dei delicati colori
tra il grigio e il rosa cipria
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA05421.jpg
Ah, dimenticavo: tra una settimana l'asteroide Toutatis passerà vicino
alla Terra (a quattro distanze lunari, se Dio vuole), alla velocità di
11 km/s, molto più del tuo registratore a nastro... :-PP
Ciao,
Epimeteo
--
"Magari si offende, tuttavia anche Bertinotti starebbe benissimo con la
bandana."
(jena, il manifesto, 21 agosto 2004)

 Sfidato a duello.
Si scherzava, ovviamente!
Restituisco subito l' "Uhm®" che avevo preso temporaneamente in prestito
dal suo legittimo proprietario, un vacanziero ICLIsta, attento e
patriarcale. Tanto a me non serve più e lui tiene famiglia numerosa.
In ogni caso mi sdebito regalandogli questa piccola Phoebe® (un
satellite di Saturno) di mia proprietà:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA06073_modest.jpg
Epimeteo®
--
"Fare l'amore è una medicina, vale come due aspirine" (da uno studio
della Rutgers University, New Jersey, USA).

 della Rutgers University, New Jersey, USA).
Varrà anche il contrario?
Ciao, FB
-- 
Just as I thought. Another test that could have cost us our lives, saved
only by the fact that I am enormously well-bred.
(Murder by Death)

Varrà anche il contrario?
Cioè che due aspirine procurinno altro oltre ai bruciori di stomaco?
E io che ne ho sempre presa una per volta. :-)
Non si finisce mai d'imparare. Quasi, anche se di solito non do
consigli, ne consiglio due al Giancarlo attaccato.
Ciao.
Gian Carlo staccato

 Varrà anche il contrario?
No, ma pare che l'aspirina sia un potentissimo contraccettivo femminile.
Non va nemmeno presa per via orale: è sufficiente tenerla strettamente fra
le ginocchia.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor

 
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA06073_modest.jpg
Carina, ma deve aver avuto problemi di acne da giovane.
Mandamela pure, il linfodrenaggio può far miracoli in casi del genere.


 Allora neanche il kleenex e il mottarello?
E nemmeno lo scòcc.


 E nemmeno lo scņcc.
E la biro?
Ciao
Ale
-- 
Namįriė Valinor

 E nemmeno lo scòcc.
Ho impiegato mezz'ora per capire che non si trattava di una cosa che si
beve, ma d'altra parte che senso ha (a parte l'acqua, ogni tanto) bere
qualcosa di diverso dal vino?
Ciao,
Epimeteo

qualcosa di diverso dal vino?
Ti do quasi ragione. Perché, riguardo allo scòcc, beh...
Ciao.
Gian Carlo

 Ti do quasi ragione. Perché, riguardo allo scòcc, beh...
Sai cosa? S'attacca alla lingua.


E la biro?
č io nome dell'inventore, l'ungherese László József  Bíró; non il
marchio.

>E la biro?
Al plurale fa du' bire?