Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: raccolgo firme

Chi crede che io sia CRETINA
ponga la propria firma
-- 
lu.
Ultima Badessa Scalza Di Passaggio
_Voi siete L'Eccelsa.
  Voi che passate, voi siete l' Eccelsa.
  E passate cosě, per vie terrene!
  Chi osa? Chi vi prende? Chi vi tiene?_
           Gabriele d'Annunzio

 ponga la propria firma
Non ho capito? Puoi spiegarmela. Forse sono io il CRETINO ^_^
Non firmo sennň pensi che io penso.............
ciao


 ciao
Chiedi lumi al Cimarosti: lui ritiene che io sia CRETINA.


 ponga la propria firma
Mai letta una cosa più cretina. Perché non provi a fare un sondaggio su chi
crede che tu sia un travestito?
F.

   E passate così, per vie terrene!


 ponga la propria firma
Luciana, se capisco bene l'ansioso Marco non voleva offenderti ma,
evocando con preoccupazione un ipotetico "cretinismo", fare solo una
diagnosi clinica di una possibile patologia tiroidea, nella fattispecie
di una forma di ipotiroidismo.
Purtroppo (e lo dico da esperto mondiale del settore) non è possibile
fare a distanza una diagnosi di ipotiroidismo primario (una tiroidite di
Hashimoto?) o secondario (ipopituitarico?). In ogni caso escluderei
l'ipotiroidismo terziario (non ci sono i presupposti per tirare in ballo
l'ipotalamo) e tenderei a escludere anche la resistenza periferica a
livello recettoriale.
Via, non drammatizziamo per così poco: come diciamo noi specialisti, si
tratta solo di un "falso positivo"!
Ciao,
Epimeteo

 tratta solo di un "falso positivo"!
Epimeteo, esimio collega, presidente del nostro amato comitato, mi tolga
una curiositŕ: ma quante ne spara?
Ciao, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura"
that is "The Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi on it.cultura.linguistica)

  Gabriele d'Annunzio

  Gabriele d'Annunzio


Sei cittadina di Creta?
-- 
Ciao. Paco

 Sei cittadina di Creta?
Fermi tutti. E' stato un errore di digitazione.
Sia lei che marco volevano xcrivere ARETINA.

 tolga una curiosità: ma quante ne spara?
FB, uomo che deve chiedere sempre, mi tolga una curiosità: la sua è una
domanda retorica?
Epimeteo



E dire che la "a" č piuttosto lontana dalla "c"... Ma č senz'altro come
dite voi. Nevvero, Cimarosti?


 mi tolga una curiosità: la sua è una domanda retorica?
Mi sa di sì, sa? (che splendido suono ha questa frase)
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

 ponga la propria firma
E' piu' forte di me:
quando m'imbatto in autolesionisti in difficolta' 
il mio sincero altruismo mi spinge ad aiutarli. 
My two cents.
S:>>>
-- 
* IN  HOC  SGHIGNO  VINCES *
(anno Domini trecentesimo duodecimo, die vigesimo septimo, mensis Octobris)
O Tu, Sghignazio, vincerai con questa sign 
(ventisettesimo giorno di Ottobre, 312 dC)

ponga la propria firma
Mi metti in imbarazzo, luciana.
Sai, essendo io notoriamente cretino (e nel mio caso la diagnosi,
provenendo da un luminare di Ivrea, è di sicuro corretta), qualuqnue
mia decisione (apporre o no la firma, voglio dire) potrebbe essere
attribuita a cretinismo.
Quindi a me devi consentire una terza possibilità, oltre a quelle di
apporre e di non apporre la firma. Solo che non riesco a intravvederla
(dev'essere appunto il mio ritardo mentale ad acciecarmi) e quindi
attendo lumi.
So anche benissimo che potrei apparire vigliacco con questo mio
comportamento. D'altra parte in realtà non è apparenza (mi piace
questa frase), perché anche sulla vigliaccheria c'è la diagnosi del
luminare.
Ciao.
Gian Carlo
--
"la discussione fu seria, lunga ed articolata prima che io ci
mettessi lo zampino" [letta su ICLI]

 luminare.
Il cretinismo (in linguaggio clinico, ipotiroidismo neonatale in aree di
gozzo endemico) è una malattia del corpo, sia pure con gravi conseguenze
di ritardo mentale, mentre la vigliaccheria è una malattia dello
spirito.
Ciao,
Epimeteo

 coraggioso...
Beh... dipende, forse, dallo spirito con cui lo si fa...
In talune circostanze l'improvviso quanto raro momento di "buon senso"
(quello che fa scaturire le pubbliche scuse) potrebbe esser solo un vano
tentativo di ricolorirsi agli occhi dei più...
Non ravvedo particolare coraggio in tutto ciò, quanto un sentimento di mero
e squallido opportunismo...
Lo so, sono pragmatico (nel mio significato).
Carlo Melchiorri

 sentimento di mero e squallido opportunismo...
Carlo, è inutile che ti dica che sei un pozzo di saggezza e che non posso
quindi che concordare con te. Ciò che chiami squallido opportunismo chiamasi
anche "quieto vivere" o "metterci una pietra sopra".
So che ti parrà incredibile ma, con sporadiche eccezioni, non ci godo
particolarmente a litigare con la gente. Talvolta preferisco abbozzare anche
se non sono poi così convinto di essere nel torto.
Ciao.
Marco
P.S. Talvolta, eh.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ponga la propria firma
citazione dal film "g.d'annunzio":
"se tu non parlassi, saresti un normale cretino. invece vuoi strafare".
te la dedico, cara.
ldf
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche "quieto vivere" o "metterci una pietra sopra".
Vedi, caro Marco, la cosa più strana - e nello stesso tempo più lampante - è
che io stavo avendo un semplicissimo scambio di opinioni con Colette...
Non sono le Tue recenti vicissitudini con Luciana ad avermi messo nelle
condizioni di scrivere ciò che penso... se poi Tu ritieni opportuno
replicare, vuol dire che Ti senti un pochino messo in mezzo, tutto qua...
che hai qualche piccola mania di persecuzione, tutto qua... che, come
indicava il buon Epimeteo, sei un po' ansioso, tutto qua!
L'ho detto anche in precedenza (non ricordo il thread ma era di una ventina
di giorni fa) che, per me, la cosa più detestabile al mondo è il
"compromesso", l'opportunismo, il quieto vivere...
Al Tuo contrario, se una persona mi va sull'<attrezzo>, esattamente come Te
che non indugi affatto nell'azione iterativa, lo dico a chiarissime lettere,
e non lo vado a rincorrere di thread in thread per essere sempre pronto a
pungolarlo.
Così come ieri mi permettevo di suggerirTi una soluzione, oggi Ti consiglio
spassionatamente di ignorarmi, così come Ti invito a non proseguire con
questa sequela di str.....e a cominciare a scrivere di linguistica italiana.
Per chiudere, Ti invito a non mettermi più nelle condizioni di doverTi
replicare "individualmente"... è oltremodo FT in queste "sacre aule virtuali
del sapere", e la cosa mi fa rodere alquanto.
Ti ringrazio caramente di tutte le Tue cortesi osservazioni e dei Tuoi
spassionati complimenti.
Con i miei migliori omaggi.
Carlo Melchiorri

spirito.
Indubbiamente. Ma:
1) una stessa persona può essere affetta da entrambi;
2) esistono luminari polispecialistici. :-)
Ciao.
Gian Carlo

 [...] e la cosa mi fa rodere alquanto.
Lo vedi in che situazione mi metti? Dopo quanto hai detto sopra, non oso
farti le mie scuse per averti fatto rodere perché temo che potresti
prenderle come la cosa per te più detestabile al mondo e, perciò, dovrò
patire i sensi di colpa per tutto il fine settimana.
Ciao.
Marco


 2) esistono luminari polispecialistici. :-)
Diciamo meglio che esiste la medicina psicosomatica e che difficilmente
una malattia del corpo non è preceduta, affiancata o seguita da una
malattia dello spirito (della mente, del carattere, del comportamento,
della psiche o come si dice adesso).
Ciao,
Epimeteo

 cazzata.
Significa "replicare a te" che è corretto.
Come "scriverti" non significa tracciare segni sulla tua pelle ma 
scrivere a te una lettera o una nota.
Sbaglio o questo NG sta diventando una palestra della ricerca di errori 
inesistenti? Anni fa la chiamavo "il gusto del lapis blu". Esiste un 
nome per questa "passione"?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 mettessi lo zampino" [letta su ICLI]
L'ho scritta io e la sua veridicità è controllabile.


 Esiste un nome per questa "passione"?
Nel caso in questione, "sfottò". Ma non credo che il termine sia
applicabile sempre.
Ciao.
Marco


seguito", niente "replicarTi".
Guarda  che  stavolta ti sbagli. La mancanza dell'uso assoluto non vuol dir
nulla.
Pensa a /spedire, a /inviare, a /mandare...
Ho deciso d'inviarti (inviare te) in Africa per quel  servizio.  Ho  deciso
d'inviarti (inviare a te) questa torta.
Il   -ti  enclitico  puň  rappresentare  indifferentemente  un  complemento
oggetto, o di termine, se il verbo li ammette entrambi.
Il significato 5 di /replicare č:
|5a BU rispondere a voce o per iscritto: r. a una
|lettera, _a_ _una_ _persona_ - 5b CO rispondere controbattendo; 
|obiettare: ascoltň senza r., non avere nulla da r.
Si replica qualcosa a *qualcuno*/qualcosa, quindi.
Quando si usa /replicare in questo  significato,  il  -ti,  che  č  pronome
personale,  non  potendo  esprimere  un complemento oggetto (non si replica
qualcuno - non in questo significato, in altro sě), esprime  di  sicuro  un
complemento  di  termine.  /Replicare č qui /rispondere (e "risponderti" va
benissimo... anzi: sarebbe certo andato meglio, questo sě).
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 Non gli ho mai dato del cretino.
Yawn! [rivolto non a te in particolare ma a tutti i litiganti di
questo newsgroup, indiscriminatamente].
-- 
(T)EFL online communities
http://groups.msn.com/TEFL

 questo newsgroup, indiscriminatamente].
Fra un centinaio di litiganti, chi gode?
Ciao, FB
-- 
Io ho deciso di rifiutarmi di vederlo: Ettore con la faccia di Eric Banana
mi fa venire i conati.
(commento sul film "Troy" su it.fan.scrittori.tolkien)

 applicabile sempre.
No, non intendevo quello, ma l'irrefrenabile desiderio di sottolineare 
errori e manchevolezze altrui. Stessa situazione di quelli che di fronte 
ad una foto di modella da calendario trovano difetti nelle proporzioni 
di corpi praticamente perfetti.


 di corpi praticamente perfetti.
Di solito sono quellE. 


 Di solito sono quellE. 
Può darsi, ma in tal caso si chiamerebbe invidia.
La situazione che descrivevo riguarda uomini che sfogliando un 
calendario di bellezze perfette e magari con le imperfezioni pure 
rimosse, hanno da dire "caviglie un po' troppo sottili" eccetera.


 La seconda è che magica, anche questa volta, mente.
La terza è che ci sei cascato ancora una volta e rispondi.
Non ti rendi conto che più replichi e più la cosa si 
ripeterà?
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

L'ho scritta io e la sua veridicità è controllabile.
Ma, ma, ma...
RUJPLASTR. ;)
GCPillan,  guarda  che  nessuno  mette  in  dubbio  la veridicità di quella
frase. :)
Prendi un respirone, e leggila con calma, come  non  l'avessi  scritta  tu.


rimosse, hanno da dire "caviglie un po' troppo sottili" eccetera.
"Nondum matura est".


E' per me motivo di incommensurabile onore il fatto che, dopo il
precedente filone "[OT] Gian Carlo Macchi il maleducato", il luminare
di Ivrea abbia sentito il bisogno di iniziare quest'altro che, già dal
titolo così "semanticamente" diverso, "[OT] La maleducazione di Gian
Carlo Macchi", preannuncia altri imperdibili gossip su di me, citato
con nome e cognome.
Gian Carlo

 altro sě), esprime  di  sicuro  un complemento  di  termine.
Giusto, mi hai quasi convinto. Ma mi resta un dubbio: la stessa cosa non
vale anche, per esempio, per "mangiare"?
Se dico: "Non mettermi nelle condizioni di mangiarti la torta", quel "ti"
č senz'altro complemento di termine, visto che il complemento oggetto č
inequivocabilmente "la torta".
Ma se dicessi: "Non mettermi nelle condizioni di mangiarti", punto e a
capo, la considereresti una frase ineccepibile? Diresti che č scontato che
quel "ti" č un complemento di termine e che una certa torta (che nessuno
ha nominato) č il complemento oggetto "sottinteso"?
Anche in questo caso, interpretare il "ti" come complemento oggetto č
semanticamente assurdo: cosě come č impensabile che Carlo volesse clonarmi
("replicare me", manco fosse uno scienziato pazzo), č impensabile che io
voglia divorarti (manco fossi un cannibale).
Eppure, in entrambi i casi, mi pare che il "parsing" mentale dia proprio
questo primo risultato, e che solo l'intervento del nostro senso
pragmatico ci permetta di escluderlo. Lasciandoci, perň, con la sensazione
di una frase che stride.


di una frase che stride.
La  frase  con  /mangiare stride di sicuro; la medesima, con /rispondere (e
si risponde qualcosa a qualcuno), non stride per nulla;  la  medesima,  con
/replicare,  sta  fra  le  due:  a  me  non  piace  (avrei  certo preferito
/rispondere, come ti scrivevo).
Perché? La differenza dove sta?
Di getto, mi verrebbe da dire così: queste frasi non  stridono  per  nulla,
se  il  verbo  non ammette mai, in alcuno dei suoi significati, una persona
come complemento oggetto: è il caso di /rispondere:  non  si  risponde  mai
qualcuno.   Stridono  "a metà"  se  il  verbo  ammette  una  persona,  come
complemento oggetto, solo in altro significato: è il  caso  di  /replicare;
stridono  moltissimo,  e  non comunicano il giusto significato, se il verbo
ammette  una  persona,  come  complemento   oggetto,   in   quello   stesso
significato: è il caso di /mangiare.
Se ciò è vero, sbagliavo a sostenere che
|Il   -ti  enclitico  può  rappresentare  indifferentemente un complemento
|oggetto, o di termine, se il verbo li ammette entrambi.
Dobbiamo   concludere   che   li   può   rappresentare   entrambi,  ma  non
indifferentemente. Vi è un privilegio del complemento  oggetto,  superabile
alle condizioni viste sopra.


 di una frase che stride.
Pur avendo analizzato il caso con attenzione non mi č mai passato per la 
testa il concetto di clonazione. Sicuro che sia normale, sentito un 
verbo, pensare ad ogni possibile doppio senso?


 ripeterà?
No, perché non è così. Se controlli bene puoi verificare che questo
maleducato mi tira in ballo comunque. Sia in discussioni dove non
partecipo, sia risollevando questioni ormai abbandonate.


 verbo "replicare" usato raramente e mai con gli esseri umani?
Be', mai... pensa ai replicanti di Blade Runner!
(Naturalmente, questa è una battuta, buttata là per calmare le acque; sono
infatti d'accordo sul fatto che in "replicarti" il -ti enclitico sia un
complemento di termine.)
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor

            Gabriele d'Annunzio
2.
--
Betelgeuse
[gianluca bove il vero visconte dimezzato...
ovvero un ignavo imbecille testa di cazzo
Da 'Anagrammi per un anno' ed. Sarcazzo]
_ _ _ _ _
http://snipurl.com/bove_coglione

