Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Ghiaccio di fatalità o di imprudenza? Post di rampikino sulla Alplist

Ghiaccio e incidenti: fatalità o imprudenza?
Vi ricordate l'inverno 2000/2001, nevoso all'inverosimile ma con quel
freddino lieve e i continui rialzi termici? Siete anche attivi
nell'attuale
inverno 2001/2002, una stagione secca e una stagione freddissima? Due
caratteristiche che a ben vedere si respingono e che in questi primi
mesi
del periodo ghiacciatorio hanno contribuito ad innalzare la soglia di
attenzione di un'attività già etichettata come "pericolosa" e che non
fa
tanto comodo per chi promuove e lavora su questo modo di scalare le
montagne. Vengono da fare alcune riflessioni dopo la serie di
incidenti,
mortali e non, che hanno alimentato la sete giornalistica del cronista
più
inesperto del settore, quello che nulla ha a che vedere con chi
dovrebbe
commentare notizie sugli incidenti in montagna (apro anche una
riflessione
personale: dove finiti sono i giornalisti di montagna?).
Ne parlava Maurizio Gallo, durante il servizio sul tg serale di Rai
Uno, un
servizio che faceva arrivare nelle case degli italiani le gare di
ghiaccio
della Val Daone ma che invece era più figlio della stessa giornata in
cui si
erano ammazzati altri due sul ghiaccio naturale, esperti e quindi
vittime
dei monti. Una "stagione da interpretare" diceva la guida alpina
interpellata, quindi a parer mio una stagione in cui si parla solo di
ghiaccio e si vede solo ghiaccio, ma non per questo la stagione del
ghiaccio
per tutti.
Esordiva il cronista del tg: qualsiasi cosa succede la scalata delle
cascate
di ghiaccio è pericolosa! Fin qui nulla da eccepire, lo sappiamo
tutti.
Sappiamo però anche quante volte un "nulla" è il sottile confine tra
la
"classe" del ghiacciatore (che bravo, hai salito quella candela
verticale
traballante!) e il fatto che lo stesso diventi un pazzo imprudente
(che
pirla, si era attaccato a quella candela verticale traballante!).
Ovviamente
in quest'ultimo caso sarà difficile andargli a dire che il ghiaccio
aveva un
suo peso, che mettere le viti su una candela sospesa equivale a morire
in
caso di caduta, che la candela con il secondo di cordata attaccato ad
essa
insieme ai chiodi è un'altra morte sicura in caso di volo o crollo.
eccetera
eccetera.
Mi vengono in mente le pazzie del dry tooling, quelle che finiscono
sulla
solita stalattite penzolante (con chiodo avvitato) da colpire
delicatamente.
Mi vengono in mente i commenti entusiasti a questi fenomeni del
ghiaccio e
misto, i vari Haston, Bubu, Marlier fra gli ultimi che si ripetono
nelle
rarissime ma "spingenti" pagine dedicate in Italia. La stalattite
sempre
sospesa, la "ghigliottina" come la chiamano gli adepti, una bravura
che
purtroppo si mischia anche ad una coscienza dell'azzardo che quando
funziona
porta alle copertine delle riviste ma quando sbaglia porta in altri
posti
meno eclatanti.
Dove sta la prudenza? Tutti ne abbiamo un po', chi più e chi meno,
quello
che c'è da capire è se questa viene usata nel momento giusto o viene
sempre
lasciata a casa perché più pericoloso è il ghiaccio meglio si adatta
alla
fame di gloria e più ti diranno "bravo!".
Non ho mai valutato la bravura di uno dalla sua dose di incoscienza o
fame
di rischio assoluto, forse perché ho avuto la fortuna di conoscere
persone
prudenti e ragionevoli anche dopo anni di ghiaccio all'estremo. Mi
ricordo
quando scalai una candelona (attaccata) insieme a Patrick Gabarrou,
uno di
quelli che per più di 30 anni si è ficcato nei posti più effimeri
delle
nostre Alpi: salita tranquilla e prudente, una vite da ghiaccio ogni
due
metri, due viti accoppiate sotto il tratto duro. capii che il migliore
alpinista era quello che sapeva andare avanti negli anni. Questa io la
chiamo "maturazione alpinistica".
Non credo a tutta quella "fatalità" che condisce ogni opinione per
queste
notizie tragiche e mi è difficile pensare che per un uomo sepolto da
una
cascata si parli di sola "fatalità". Quante volte abbiamo avuto dubbi
davanti ad una colata di ghiaccio un po' traballante? Chi quel giorno
ritorna a casa buttando via una salita diviene il "meno bravo" mentre
chi ha
l'azzardo di salirla si trasforma nel "Dio del ghiaccio"; ma è facile
anche
l'inversione delle cose, per quel "nulla" che già raccontavo sopra.
Chi vien
giù con la cascata diventa il "meno bravo" e chi è a casa sua in
poltrona
felice di non aver piantato le piccozze si trasforma nell'alpinista
esperto
(se già non lo è).
Candele che crollano ma anche persone che purtroppo hanno rimisurato
le
cascate di ghiaccio con un volo al contrario. Pochi giorni fa scendevo
nella
Val Bondasca e continuavo ripetutamente a rimettermi i ramponi sul
sentiero.
Sì, proprio un sentiero dove dovrebbero salire bambini e caprette
inesperte.
Incrociavo frotte di escursionisti con cani al seguito. Vaglielo tu a
spiegare che su una lastra di ghiaccio inclinata anche solo di 5° se
si
scivola non ci si ferma più! Un errore che riporterebbe a massima
velocità
verso il fondovalle visto che gran parte delle lastre ghiacciate non
sono
altro che la parte finale di cascate e colatoi. Un esempio che riporta
al
ghiaccio assassino della Grigna-Prealpi Bergamasche, a quell'insieme
di
tragedie che prendevano anch'esse la ridicola etichetta di "fatalità".
Ve la
ricordate? Era quella famosa domenica di un anno fa, quando morirono
una
decina di persone sui sentieri lombardi.
Dove sta il dunque? Rasentando la banalità dovrebbe stare dentro di
noi e
dentro anni e anni di esperienza (per chi ne ha) e di apprendistato
(per chi
la cerca), ricordandosi che non c'è nulla di più effimero di
tonnellate di
ghiaccio appese nel cielo e nulla di più effimero che una ricerca di
stupida
e sfigata gloria figlia dell'azzardo. La bravura dobbiamo anche essere
capaci di misurarla in "prudenza" e non da quante volte il signor Caio
ha
avuto "le palle" per rischiare e tornare a casa a parlarne agli amici.
Quando Caio non riuscirà a tornare a casa, allora ci dimenticheremo
anche di
lui ma non potremo dire che la cascata l'ha ammazzato.
Un'ultima cosa: perchè negli anni 80 i morti sulla cascate erano pochi
e ora
lo sono in numero maggiore ogni anno (almeno una decina a stagione)?
Solo perchè c'è più gente in giro o anche perchè c'è più gente in giro
che
vede le cascate come una palestra?
Saluti, scusate la lunghezza...
R.

 vede le cascate come una palestra?
E chi gli insegna che c'è una bella differenza?
Sono assolutamente un neofita, ma il silenzio di riviste come "Pareti" sulla
serie di incidenti mortali sul ghiaccio di quest'anno mi ha dato da pensare.
Anzi al contrario vengono proposti itinerari "no big" quindi alla portata di
tutti ...... ma su ghiaccio.
Forse varrebbe la pena di dedicare qualche riga in più anche a beneficio dei
potenziali "imprudenti" che rischiano di scambiare una cascata, con la
falesia sottocasa.
Ciao
Giorgio

anche di lui ma non potremo dire che la cascata l'ha ammazzato.
Non sapevo che il Getto facesse cascate... ;D Fai attenzione, Caio!
SGRATT SGRATT
A parte le stronzate, grazie a dags che ci riporta periodicamente le
grandi verita' dell'alplist; un post interessante anche per i profani
come me.
Ciao
Emilio 

Buongiorno
Due sono le ragioni per cui difficilmente parliamo dei morti in montagna
su Pareti.
La prima è banale:  va bene il tempismo, ma non possiamo raccontare i
fatti prima che accadano. Il numero che va in edicola a  dicembre viene
chiuso in redazione a fine ottobre….
La seconda ragione è che, pur volendo parlare delle tragedie molto a
posteriori, è di solito difficile evitare imprecisioni a riguardo di
come succedono. E a scrivere imprecisioni, in questi casi, si rischia di
uccidere le persone due volte, ferendo ingiustamente i sentimenti degli
amici e dei familiari.  Meglio utilizzare il sito internet, come
facciamo spesso, per informare delle tragedie senza fare illazioni sulle
modalità.
Se mettiamo l’etichetta No Big a una cascata è perché è appoggiata, cioè
si sta sui ramponi piuttosto che sulle picche..  Quindi è frequentabile
anche da alpinisti non molto allenati. Ma nessuno ha mai scritto che su
una cascata No Big c’è l’immunità da qualsiasi incidente!
Quella di fare meno didattica possibile è una precisa scelta editoriale:
se una rivista, anche non volendo, finisce per sostituirsi per mille
ragioni nella testa del neofita al doverosissimo corso di arrampicata,
di ghiaccio, di alpinismo… allora sì che i morti fioccano. E come se io
mi mettessi a fare sub guardando i disegni delle bombole….
Abbiamo fatto una sola eccezione, sul numero 21, con l’articolo sulla
progressione in solitaria, talmente inedito e interessante che abbiamo
ceduto alla tentazione….
E’ comunque piacevole, è un riconoscimento del nostro lavoro, il sapere
che finalmente aumenta il numero dei praticanti su ghiaccio. Significa
che abbiamo realizzato il primo scopo di una rivista di montagna, cioè
far venire ai lettori la voglia di andarci.
Ma mai e poi mai, come invece ho letto scrivere di noi,  Pareti si è
sognata di scrivere che far cascate è come scalare in falesia. In
nessuna riga, in nessun senso nemmeno nascosto.
Abbiamo senza dubbio cercato di invogliare i climbers da falesia a
frequentare le falesie di misto spittato, oppure le gare, al pari di
come stanno facendo Grimper, Klettern, Vertical,  ma non certo le
cascate. Gli articoli sulle cascate sono sempre stati indirizzati ai
cascatiti, cioè a coloro che hanno (oppure avranno dopo un adeguato
apprendistato) cognizioni lucide sul come si piazzano le protezioni da
ghiaccio.
Grazie
Andrea Gennari Daneri - Pareti 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ghiaccio e incidenti: fatalità o imprudenza?
perfetto su tutta la linea... grazie daniele
quanti nel nsg salgono candele staccate?
ciao,
Ai@ce


 di ghiaccio, di alpinismo
..e per questo i miei personali complimenti.
Forse una delle poche voci fuori dal coro: è un piacere vedere che c'è
qualcun'altro che la pensa come noi.
Andrea Monteleone
CAI - C.L.M.T.
-- 
Blore's Razor:
	Given a choice between two theories, take the one which is
funnier.