Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA MAMMOGRAFIA E' UTILE?

I danni delle rimozioni chirurgiche sommati ai danni delle analisi
preventive.
 
Un tumore, eliminato brutalmente per via chirurgica o per via
chemioterapica, comporta una pericolosa modifica degli equilibri intorno
alla zona tumorale.
Infatti quei veleni che prima dell estirpazione affluivano al tumore,
ora non trovano più la precedente valvola di sfogo, la precedente
fossetta biologica, per cui corrono il rischio di riversarsi in altri
punti, causando nuovi tumori.
 
Un importante test in Norvegia rivela i pericoli degli esami mammografici
 
Il pericolo viene segnalato da un recente test svolto in Norvegia e
durato 6 anni, tra il 2002 e il 2008, dove, ironia della sorte, pare che
siano gli stessi esami mammografici a causare l insorgenza di tumori.
L igienismo naturale già lo sapeva.
Già predicava da decenni che le analisi, le visite, gli screening, fanno
male fisicamente e psicologicamente, non solo per danni specifici dei
raggi, ma anche per lo stress che essi producono inevitabilmente.
In questo esperimento norvegese, appena pubblicato sugli Annali di
Medicina Interna, si sono raffrontati 2 gruppi di donne, campione A,
sottoposto a regolare screening mammografico annuale per 6 anni e,
campione B, mai sottoposto a screening.
Ebbene, alla fine dell esperimento, il gruppo A sottoposto a ripetuti
test ha presentato percentuali molto più alte di tumore al seno,
rispetto al gruppo B non mammografato.
Interpretazione dei risultati. Sospetti inquietanti e molte incertezze.
I tumori che regrediscono e svaniscono. I tumori generati dalla
mammografia stessa.
Ogni donna decida in piena libertà e senza criminali pressioni se
sottoporsi o no ad esami.... 
A prima vista sembrerebbero avere ragione i patiti delle mammografie,
quelli che spaventano le donne in continuazione con pressanti inviti a
farsi controllare regolarmente, quasi che fossero degli esseri difettosi
e pronti a cadere nelle grinfie del male ad ogni piè sospinto.
Una vera e assurda atrocità mediatica, priva di motivazioni logiche e
scientifiche.
Una demenziale e corrotta abitudine della medicina mondiale odierna.
Per i patiti della mammografia, gli strumenti e gli analisti avrebbero
dunque lavorato bene e scoperto più cancri nelle donne regolarmente
esaminate.
Ma gli autori della ricerca la pensano in modo diverso.
 
Sospettano infatti, con dati e ragionamenti alla mano, che alcuni
ricettacoli rivelati dalle ripetute mammografie nei primi test, non
continuerebbero e non si riconfermerebbero alla fine dei 6 anni, in
quanto potrebbero essere regrediti spontaneamente, come accade più volte
coi tumori, con sbalordimento generale dei medici.
E c è pure il sospetto, non dichiarato perché mancano le prove, che
ripetute mammografie possano avvelenare le donne sottoposte a ripetuti
test e favorire in loro l insorgenza di tumori.
Alla fine si può dire che le incertezze sul beneficio dell esame
mammografico sono sempre state tante.
E questo esperimento prova che esistono tuttora molti fatti sconosciuti
ed oscuri riguardanti gli esami al seno.
Meglio dunque che ogni donna decida in piena libertà e autonomia i pro
ed i contro del farsi esaminare, è la conclusione dei medici norvegesi.
 
 
In America, i dati citati dal dr Robert Mendelsohn attestano che i
diagnosticati di cancro, poi non operati, hanno una sopravvivenza media
di 11 anni, mentre i diagnosticati poi operati vivono solo 3 anni.
Significa che qualcuno vive 8 anni qualcuno 4 e qualcuno pochi mesi
soltanto.
Ma, tornando al 50%, ci accorgiamo che i medici sono bravi a tagliare e
suturare, ma non sempre sono bravi con carta e penna.
La loro calligrafia è notoriamente incomprensibile (la non-chiarezza sta
nel loro dna), ma, quando si mettono a fare dei calcoli coi numeretti
sono ancora peggio.
Oppure sono invece troppo bravi, nel senso che sono allenati a cambiare
le carte in tavola.
Come quando fanno le statistiche sulle vaccinazioni, al fine di
dimostrare l indimostrabile, con falsità e bugie tra l atroce e il
carnevalesco.
 
Il 50% di sopravvivenza degli operati più che una burla è un insulto
alla logica e alla trasparenza
 
I dati Istat sulla mortalità-tumori in Italia nel 2002 parlano di
162.201 persone morte, mentre 250.000 sono quelle diagnosticate
cancerogene, per cui i sopravissuti sono 88000, cioè il 35,2% e non il 50.
Ma, il 50%, è una media aritmetica di diversi tipi di tumore.
valdovaccaro.blogspot.com
 
 
 
 
Nessuno parla mai di  qualità  della vita, ma solo di prospettive di
sopravvivenza!
Tutti sorridenti e incravattati si alternano nel tubo catodico
rassicurando il mondo intero.
Se effettivamente dessimo ascolto a questi signori, non dovremo
preoccuparci di nulla.
Uno screening, per esempio, evidenzia un tumore che non sapevamo neppure
di avere, ma qual è il problema? Gli esperti dicono, innanzitutto che
abbiamo fatto bene a fare l esame preventivo (affermando che è meglio
scoprire prima possibile. Ma poi, una volta scoperto per tempo, ci sono
gli strumenti adeguati?), e poi che le probabilità di farcela se seguo
la prassi ortodossa (chirurgia, chemioterapia e radioterapia) sono
altissime: a parlare sono le statistiche: il 50 per cento dei malati di
cancro guariscono!
Ebbene sì: il 50% dei malati di cancro guarisce! Questa è la bandiera
sventolata ai quattro venti dalla medicina oncologica.
Di primo acchito questi dati sembrano dar ragione ai luminari, ma se
usiamo un attimo il cervello, con l ausilio dello strumento fornito
dalla logica, troveremo delle cose molto interessanti.
Affermare che il 50% dei malati guarisce, è come dire che il 50% dei
malati muore.
In pratica una persona su due affetta da tumore non ce la fa!
Quindi la probabilità statistica di morire e/o vivere per tumore è la
stessa di lanciare in aria una moneta scommettendo su una faccia oppure
sull altra! Sembra un po  triste, o no?
www.disinformazione.it
 
 
(
http://crepanelmuro.blogspot.it/2011/07/la-mammografia-e-utile.html
)
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 causando nuovi tumori.
 
Questo è il tuo punto di vista? Cioè, tu la pensi ESATTAMENTE in questo modo?
 
Pixelix

 ha scritto:

No, ma la reputo una posizione di cui prendere atto. E, poi, ho scoperto
un' esca meravigliosa per il mio tonno preferito, quello a DUE teste!...:-)


 un' esca meravigliosa per il mio tonno preferito, quello a DUE teste!...:-)
 
:) Credi di stuzzicarmi un'altra volta eh? :) Ti piacerebbe vero? Il 
problema e' che con queste tue esternazioni non ci fai una gran figura...
 

 ha scritto:

Eh sì, l'esperto delle "belle figure" sei tu, lo so! Da circa 15 anni!...:-)


 altro che confermarlo) :P !
 
?...Questa è nuova! DAI!...Cos' hai escogitato ora? "Ex compagna, maso,
mammografia..." Minchia, dai, dai! E' semplicemente ESILARANTE da restare
secchi, minchia! Non sapete più do' cazzo spararvi rosicate!...
Ma MEGALOL! Qualcuno faccia qualcosa!...:-)



 
Ma se sono qui da un mese? Antonio, mi dici cosa ti fa pensare che io e 
lui siamo la stessa persona? Lui ti disprezza, io ti apprezzo e ti 
prendo un po' in giro. Certo che se ti senti offeso dai miei scherzi 
vuol dire che hai un po' di coda di paglia... Non e' che per caso le 
offese che ti hanno fatto in questi anni sono veritiere? Non ci credo...

 lui siamo la stessa persona? 
 
Bè, adesso basta va... Anche qui al maso fa un caldo boia per sopportare oltre
quello emesso da una dentiera rotante con tanto di scintille!...
Va a ciapà i rat di Como, va!...:-)


 Va a ciapà i rat di Como, va!...:-)
 
Ah, non lo vuoi dire? E come mai? Paura di fare figuracce? A me non mi 
interessa eh? Cmq ripeto, ci rimetti tu quindi ti conviene buttare fuori 
i tuoi dubbi in modo da capire che io e lui non siamo la stessa persona 
(perche' se offendi me pensando di offendere lui, se lui si offende 
davvero e ti denuncia sono cavoli per te. discorso contorto? Ti faccio 
un disegnino?)
 
 
 

Pixelix
 
Marco C.
--
 
"Mai litigare con uno stupido. 
Un passante potrebbe non capire
la differenza tra te e lui"

 preventive.
 
mah! ti posso dire che a mia madre più di 20 anni fa ha salvato
la pelle; ora ne ha quasi 80, qualche acciacco, certo, ma nulla
di correlato col tumore al seno ed esami *perfetti*. ciao.
 

 un disegnino?)
 
Non c'è bisogno, caricatura di insegnante: tu non sei lui come centromix non è
Pierpaoli!...:-)
