Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Pronti per la cementificazione del monte di Portofino

Vabbe' non sara' una montagna seria ma e' sempre un monte... Leggo sulla
"Repubblica" che alla fine i sindaci dei comuni del parco sono riusciti a
sabotarlo e la Regione Liguria si prepara a varare un bel piano di
costruzione di strade e quindi di ville e villette... Non parlero' male
dell'attuale governo perche' sarebbe OT, pero' un'osservazione la faccio, e
cioe' sul deleterio effetto della decentralizzazione come viene intesa qui
da noi, cioe' come il prevalere dell'interesse locale rispetto a quello
generale. Secondo questo italico andazzo, che si chiama attualmente
"principio di sussidiarieta'", perche' lasciare allo Stato quello che la
Regione puo' fare? ed eccovi serviti, la Regione Liguria si scatena contro
il Monte di Portofino! dove non sono riusciti gli incendiari, ce la fanno i
palazzinari! E perche' lasciare alla Regione quello che la Provincia puo'
fare? e qui AGH ha gia' detto parecchio della provincia di Trento... E
perche' lasciare alla Provincia quello che la Comunita' Montana puo' fare?
Conosco certe Comunita' Montane che permettono, anzi promuovono, certe
"valorizzazioni"... E perche' infine lasciare alla Comunita' Montana quello
che il Comune puo' fare? No comment... si salvi chi puo'...
il barbi

Dovresti vedere la cementificazione della vetta della grignetta ..........
Che il cemento sia con noi ..............
Ciao Davide

non posso che associarmi.
L'elenco delle "grandi opere" previste (autostrade, ponti...) a livello
nazionale e' altrettanto avvilente. 
Prepariamoci a sopravvivere

 ha scritto nel messaggio
news:%G%_7.1601$G02....@news1.tin.it...


incredibile....
pure li .....
non so più cosa dire e che fare per impediglielo...... :-((((


forse cominciare col non votare chi ha dichiarato che la difesa
dell'ambiente non era una delle sue priorita' potrebbe essere un
inizio?
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 inizio?
forse, ma il problema e' che, a quanto pare, non e' che chi ha
dichiarato tale difesa una priorita' ha fatto, quando era il suo turno,
poi molto meglio... il marcio e' cosi' generalizzato che non vedo reali
alternative, solo sfumature
ciao, uli


a proposito...con la nuova finanziaria sembra che sia possibile per lo stato
vendere a privati aree demaniali attualmente date in concessione per usi
economici, in primis gli arenili e le spiagge dove sorgono stabilimenti
balneari e altre attività di questo tipo. Chi ne sa qualcosa ? Ho paura che
questa novità potrebbe applicarsi anche ad altri ambienti ( penso agli
impianti sciistici , piste,...)... ci troveremo aree recintate e divieti di
"salita" su qualche montagna ?
Saluti,
Eolo

inizio?
forse...se non fosse che la situazione del parco....vede coinvolte
regione, provincia e comuni....anzi i comuni sono i veri artefici e
paladini di tale modifica...
è molto facile parlare bene del bene dei molti rispetto ai diritti dei
pochi ( e il diritto alla proprietà è un diritto riconosciuto nella ns
Costituzione)..ma in Liguria terra sinistra da sempre ambiente e
lavoro sono in difficile coabitazione...basti pensare alla situazione
delle Acciaierie di Cornigliano....che nulla hanno a che vedere con il
parco....ma con una provincia e un comune che difendono una zona
industriale fortemente inquinante ed una regione che lavora per
sostituire il tutto con qualcosa di meno dannoso per il quartiere...e.
con i Verdi che plaudono a tali iniziative regionali....
non parliamo dei parchi
amministrati da incapaci si sono rivelati per lo + macchine
burocratiche mangiasoldi (pubblici) da spartirsi tra comunità montane,
comuni e vari enti....si sono rivelati incapaci di offrire posti di
lavoro alle persone che abitano nelle zone vicine se non dietro a
scrivanie....e ai soliti amici....
i parchi si sono rivelati per chi ci vive o per chi ha dei terreni nei
loro limiti....solo fonte di problemi: dal taglio degli alberi alla
caccia (che è molto amata nell'entroterra ligure), all'adeguamento
delle case per chi ci vive...è tutto un problema
la presenza dei parchi ha salvaguardato almeno nella zona del Beigua
una vallata dalla trasforamzione in cava a cielo aperto (qualcosa come
il secondo giacimento al mondo di un minerale usato per il titanio) e
una zona verde , un vero polmone nelle vicinanze di G. tutte cose
bellissime per chi amante della natura parte da Milano  e scende in
riviera per una gita , ma per troppi (purtroppo) a causa dei passati
errori delle vecchie amministrazioni si è rivelato una bella
rottura...
e anche alcune associazioni ambientaliste che ti escono su repubblica
paventando la minaccia che le pieste tagliafuoco sono strade asfaltate
in divenire o che ti difendono le invasioni dei caprioli (animali
bellissimi ma che non fanno aprte del panorama tipico delle cittadine
balneari)....di sicuro non fanno molto per salvare l'immagine
dell'ambientalismo ligure....

nazionale e' altrettanto avvilente. 
beh francamente spero che tutte le grandi opere ferroviarie vengano
realizzate sulle viarie ho i miei dubbi....ma in Imho meglio un
viadotto ferroviario in + piuttosto che 100 tir sulle strade
e poi non capisco queta ritrosia verso le grandi opere...in tutto il
mondo sono vanto del paese e economicamente non svantaggiose....
i ponti in danimarca, portogallo....il tunnel della manica (ok un flop
economico....)....non capisco questa paura a rinnovare che regna in
Italia...in Francia Parigi č stata sventrata + volte... per
ammordernare e migliorare 
vabbeh poi sarei io il conservatore

Prepariamoci a sopravvivere
Se la fanno in sopraelevata, come da progetto originale io preparo
l'esplosivo!
Rotzo
 -------------------------
 Pochi uomini pensano.   
 Ciononostante,          
 tutti hanno un'opinione 
 -------------------------

 e poi non capisco queta ritrosia verso le grandi opere
Be', ad esempio se frequenti l'appennino modenese, una nuova autostrada
modena-lucca 
non fa molto piacere... Preferirei un miglioramento della statale.
Anche sull'aurelia, dov'e' tutto pronto per i miglioramenti della
statale, con anas e regione a favore,
e il ministro vuole  fare altre 6 corsie attraverso la maremma... 
			IMHO!!!

			IMHO!!!

delle case per chi ci vive...è tutto un problema
a parte gli amministratori incapaci che sono e sono stati sotto gli
occhi di tutti... secondo me a portofino il problema e' nella testa di
chi ci abita! Penso che chiunque legga questo mio msg accetterebbe di
buon grado di dover compilare un paio di chili di moduli bollati per
poter imbiacare la facciata ;D o di non poter cacciare dalla finestra
di casa, pur di abitare in tanto bel luogo, preservandolo al contempo!
Ma certa "gente" ha una forma mentale differente... non vede l'ora di
avere una comoda stradona a due corsie che gli arrivi fin davanti a
casa, per poter vivere scollando solo per pochi secondi al di' il culo
da un sedile in pelle (da quelli dell'auto alle poltrone del salotto e
viceversa). E l'imprenditore che arriva da milano il sabato nel tardo
pomeriggio avra' pur diritto di atterrare in elicottero sul tetto
della sua villetta nuova? E per far la spesa dove vado? Nemmeno un
centro commerciale vicino alla mia villetta! Perche' non sbancare 2000
mq e costruircelo?
Di sicuro esagero... ma temo di essere *Cassandra* :(
Ciao
Emilio 

chi ci abita!
portofino e non solo.....anche gli abitanti degli altri comuni....e
degli altri comuni dei parchi liguri....
è una menata la chilata di scartoffie....e magari lo fai anche (come è
successo), ma ti assicuro...un conto è parlare in teoria...un conto è
la pratica




il problema è che in liguria i parchi non sono mai stati visti molto
bene da chi nel territorio dei parchi vive e lavora...
non ci sarà da aspettarsi però le ville a schiera a
s.fruttuoso......tale territorio è ancora sotto vincolo totale....per
il resto si parla pare di vincoli edilizi...che spero siano
rispetati....