Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Materialismo classico e Spiritualità quantistica.

In alcune interpretazioni estreme del determinismo classico veniva 
negata ogni cosa che non fosse materiale , in omaggio al principio per 
il quale si pensava fosse prevedibile il futuro conoscendo le condizioni 
iniziali di un sistema.
 
Questo determinismo classico toglieva , almeno in linea teorica , il 
libero arbitrio. Diceva un testo di fisica classica in omaggio al "caso" 
come conseguenze di concause indiscernibili , e con questo voleva negare 
qualsiasi casualità intrinseca.
 
Classicamente posso prevedere esattamente dove andrà a cadere la pallina 
di una roulette , se conoscessi esattamente la velocità di rotazione e 
la forza e direzione con cui il croupier lancia la pallina.
Ovviamente se conoscessi con precisione posizione e velocità di ogni 
atomo dell'universo , potrei prevedere il futuro , integrando le 
equazioni del loro moto , togliendo così il libero arbitrio.
Questa posizione , al limite , toglie il libero arbitrio e descrive 
l'universo come una grande "orologio" , nel quale risulta difficile 
trovare spazio per spiritualità.
 
Il principio di indeterminazione di Heisenberg rompe questo ragionamento 
, la causalità quantistica torna a regalare il libero arbitrio all'uomo 
con quello che consegue , soprattutto nella indeterminazione di 
Copenhagen , alla quale sono molto affezionato , proprio per questa 
ragione.
 
Molti fisici , tra cui Einstein e Bohm hanno osteggiato questa posizione 
filosofica , cercando variabili nascoste e ritornando molto prossimi al 
determinismo classico.
Ci troviamo di fronte un un dilemma , da una parte determinismo , 
materialismo e casualità , da un'altra , indeterminazione , spiritualità 
e casualità. 
La cosa che trovo veramente strana è che molti spiritualisti quantici 
trovino un loro adepto in "David Bohm" che ha cercato di tornare 
indietro verso un mondo deterministico.
 
Dal mio punto di vista penso si stia facendo una specie di inferenza 
logica , ovvero , se da un lato Il principio di indeterminazione di 
Heisenberg ci regala il caso quantico e tutto quello che consegue , 
dall'altro non è detto che i principi si debbano spiegare con questa 
teoria , anzi , ritengo molto più promettente che questo importante lato 
dell'uomo possa essere spiegato da altre teorie tipo la "Teoria della 
complessità" , però , purtroppo , non vedo movimenti che inneggino alla 
"mente complessa" ma piuttosto alla "mente quantica" , che tra l'altro 
suona molto meglio la seconda dizione.
 
GiovanniBattista Galimberti
 
-- 
Albricci (feynman) su IDM:
"e sono talmente raggirati (i suoi ex alunni) che alcuni di loro diventano 
ingegneri informatici e ricercatori di buon livello e persino degli astrofisici. 
"
 

 suona molto meglio la seconda dizione.
 
Già...
 
 
Ti spiego cos'è successo, che è poi quello che succede di solito.
 
Hai trovato questo articolo, hai letto il titolo e hai pensato che fosse 
un'apologia della "spiritualità quantistica". Se tu lo avessi letto, 
come avrebbe fatto qualunque persona anche solo mediamente intelligente, 
ti saresti reso conto che era invece una sua critica.
Ma tu non sai più leggere, ormai sei solo capace di parlarti addosso in 
modo autoreferenziali, come tutti i perdenti e i paranoici.
 
 
 
 
 
 

 voi non avete idea di cosa sia la paranoia
 
Tu sì, visto che segui assiduamente il vecchio arteriosclerotico 
rincoglionito in cotta di maglia!
 

 perche' sei cosi' stronzo ?
 
Scusa. Dimenticavo che è simpatico. Riformulo.
 
E:
"voi non avete idea di cosa sia la paranoia"
 
K:
"Tu sì, visto che segui assiduamente quel simpatico
vecchio arteriosclerotico e rincoglionito in cotta
di maglia"
 
Meglio?
 
 

 mi interessa la pnn, e allora ?
 
 
Nulla, ci mancherebbe, c'è chi si diverte a farsi pisciare addosso, 
figurati se mi turba uno a cui interessano i modellini di balsa di un 
simpatico vecchio arteriosclerotico rincoglionito con la cotta di 
maglia. Si parlava di paranoici e ho semplicemente fatto notare che ne 
conosci uno piuttosto "avanti coi lavori".

fine, esorcismi
 
+100
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
 
http://www.serni.org/woowoo/?woowoo=300000000000&brief=1