Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ancora Umberto Eco a vanvera

In un intervento
(
http://www.quirinale.it/qrnw/statico/eventi/2011-02-lett/doc/Eco.pdf
) fatto
il 21-2-2011 al Quirinale, Umberto Eco ha fatto le seguenti affermazioni:
"Ho trovato in Internet moltissime voci di Wikipedia tradotte in piemontese,
siciliano o veneto e altri dialetti italiani, Ho esaminato la voce
Aristotele e mi sono divertito alla sua versione piemontese: «Aristòtil a 
l'era
nassù a Stagira (an Macedònia) e a l'é mòrt a Calcis (ant l'Eubéa). A 
l'ancamin
dissìpol ëd Platon, Aristòtil a fonda tòst soa pròpia scòla filosòfica a
Atene, ël Licéo». Noterete che nomi come Aristotele e Platone vengono
dialettalizzati, ma Eubea, Calcis, Atene, Liceo mantengono la forma
italiana. Così accade nei nostri dialetti dove c'è la forma dialettale per
il centro vicino e per molte città italiane, ma si dice tranquillamente
Londra, Berlino, Parigi."
A me non sembra che Eubéa e Licéo siano scritti come in italiano. Ma poi,
come vuole che si scrivano?
Eubéa: le parole che finiscono in "a" non subiscono apocope, quindi
EUBOEA --> Eubéa.
Licéo: pronuncia [li-ce-u], non come in italiano. Viene da LYCEUM/LYCAEUM, è 
una voce dotta che si è mantenuta così, --> Licéo
Calcis: non si capisce proprio cosa Eco voglia dire al proposito.
CHALCIS --> Calcis. La Wikipedia in italiano usa Calcide.
Atene: viene da ATHENAE --> Atene, come tutti i temi in "a", plurale in "e",
non subisce apocope.
Le capitali europee citate (Londra, Berlino, Parigi), in piemontese si
dicono [Lundra], Berlin, Paris.
Bepe 

 dicono [Lundra], Berlin, Paris.
  Che è esattamente quello che accade in italiano. Abbiamo tradotto 
Londra, Belino, Parigi ma diciamo Pyongyang, diciamo Pechino ma non 
abbiamo tradotto Wuhan. Tutte la lingue traducono i nomi propri più 
comuni e non quelli meno, o mai, usati.
Dire che la lingua nazionale si evolve di più di una minoritaria (a 
parte il fatto che oggi la minoritarie stanno addirittura morendo) è una 
banalità.
Come lo sproloquio sui poeti di piccole lingue, anche nazionali, che 
sarebbero svantaggiati rispetto a quelli delle grandi lingue che non sta 
né in cielo né in terra! O meglio, possono esserlo, ma solo sul piano 
commerciale.
E si rende conto questo "bicotiledone" che lo stesso discorso potrebbe 
valere anche per la nostra lingua nazionale, che è già in debito con 
l'inglese in campo scientifico, tecnico e soprattutto informatico?
E poi, le considerazioni sulla conoscenza dell'italiano da parte dei 
parlanti: i nonni che conoscevano solo il dialetto, i genitori che hanno 
imparato abbastanza bene l'italiano e i figli che non sanno più né 
l'italiano né il dialetto e parlano una lingua mista, degradata, impoverita.
Per colpa dei "dialetti"? Non viene in mente a costui che in tutto 
questo potrebbe anche aver avuto qualche influenza la morte delle lingue 
ancestrali, sostituiti da una lingua priva della profonda emotività 
trasmessa per secoli, di generazione in generazione, dai "dialetti"? Non 
voglio dire che sia stata una lingua "di legno", tutt'altro, ma una 
lingua letteraria bellissima ma senz'anima.
Quanto al fatto che i "dialetti" sono "diversi da paese a paese", non 
dico nulla perché è un argomento ricorrente in tutte le argomentazioni 
di quelli che vogliono attaccare i dialetti. Lo ha fatto anche Beccaria 
dicendo che in piemontese i nomi dei funghi sono diversi da zona a zona, 
come se Linneo non avesse inventato la classificazione binomia latina 
proprio per ovviare a questo inconveniente (inconveniente solo dal punto 
di vista della comprensione e della chiarezza scientifica) che si 
verifica in tutte le lingue. E dunque, mi sono stancata di ribadire, 
ogni volta, a tutte le sciocchezze  di chi parla solo per tirare l'acqua 
al proprio mulino, molto spesso senza conoscere a fondo quello che dice.
k
P.S. Conservare e proteggere dell'estinzione il proprio "dialetto", 
aggiungere ai cartelli in italiano i nomi dei paesi e quelli antichi 
delle strade, contrade, vicoli, erte ecc., in dialetto, significa voler 
sostituire il dialetto all'italiano? Ma di che cosa stiamo parlando?

Bepe
Hai parlato male degli scritti di Asor Rosa, di Rossana Rossanda, di 
Umberto Eco. Con la giustificazione che Asor Rosa non può parlare 
di letteratura italiana, perché parteggiava per i Vietcong; né Rossana 
Rossanda, perché parteggiava per Fidel Castro. 
E non dici la tua per quanto riguarda l'articolo di Eco, che io ho 
salvato, ripromettendomi di leggerlo più tardi.
Mi fa ricordare un articolo di Giuliano Ferrara contro "Baudolino",
che io decisi di comprare dopo aver letto il Ferrara.
Mica sei un persuasore occulto all'incontrario, un amico del 
giaguaro? :)
^^^ Ciao. Imes 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 salvato, ripromettendomi di leggerlo più tardi.
L'ho detta, contiene una argomentazione sul piemontese che non sta né in 
cielo né in terra (anche una seconda).
A te sembra che quela argomentazione stia in piedi?
Bepe 

 A me non sembra che Eubéa e Licéo siano scritti come in italiano.
E con quell'accento manco pronunciati come in italiano....