Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [Libri] Flavio Barbiero "Una civilta' sotto ghiaccio" (Nord)

Salve a tutti,
quando si fa riferimento alla tesi Atlantide=Polo Sud ci si richiama
solitamente ai coniugi Flem-Arth. Ci si dimentica che la tesi fu
presentata in italiano nel 1975 dall'ing. Barbiero. Su Avvenire di
oggi recensione della nuova edizione del volume, che riporto di
seguito (personalmente sono assai scettico...)
Saluti zetetici,
Roberto
***************************************************************************
Avvenire 20 dicembre 2000
SCIENZA La terra di cui parlava Platone scomparve per lo spostamento
repentino dell'asse terrestre. La teoria dello studioso Barbiero 
Il Polo Sud? La vera Atlantide 
Umberto Folena 
Dai siluri ad Atlantide il passo è breve. Almeno nella vicenda di
Flavio Barbiero, nato a Pola 58 anni fa, liceo a Verona e laurea a
Pisa, ingegnere e ammiraglio, oggi residente a Livorno. All'inizio
nella testa di Barbiero non c'era Atlantide, ma alcuni problemi da
risolvere riguardo i siluri. Studiava i sistemi d'arma per la marina e
i siluri, come ogni esperto sa bene, hanno al loro interno un
giroscopio. Barbiero osserva il giroscopio mettersi in moto e girare,
e a lui girano le idee. Anche la Terra, a modo suo, è un giroscopio.
Complesso, ma lo è. E per far deragliare un giroscopio basta una forza
minima, purché ben applicata. Possibile che alla terra non sia mai
accaduto? Una bottarella data bene da un corpo minuscolo ma veloce e
con la giusta angolazione, e l'asse si sposta, e con esso il polo, i
mari protestano, il cielo pure, i ghiacci si formano o si sciolgono...
Fantasie? Come le tessere d'un domino cosmico, tutto funziona. La fine
del pleistocene, 11.500 anni fa; le leggende (e le prove) sul diluvio;
uno spostamento repentino dell'inclinazione dell'asse terrestre e dei
poli, la fine dell'età glaciale, e dopo un breve periodo di violenti
sconvolgimenti atmosferici l'innalzamento progressivo dei mari di 130
metri, fino al livello attuale, con la fine di tutte le civiltà
rivierasche (e alcune stanno riaffiorando lungo le coste, dal Giappone
al Mar Nero); e poi le tante forme architettoniche ricorrenti in
località «troppo» lontane sul globo, i riscontri cartografici, i
racconti di Platone su Atlantide, che il filosofo apprese dai
sacerdoti egizi. E l'unica possibile, logica collocazione di
Atlantide: l'Antartide, che alla fine del pleistocene, sul lato
rivolto verso l'Atlantico, era sgombra dai ghiacci e godeva di clima
mite. 
L'ennesima, folle ipotesi su una civiltà inesistente? In effetti,
Barbiero non è mai stato preso troppo sul serio. Non abbastanza,
comunque, perché ci fosse chi investisse nelle sue idee e andasse a
scavare là dove lui è convinto ci siano ancora i resti del grande
tempio a Poseidone descritto da Platone nei dialoghi Timeo e Crizia,
la cima dell'isola Berkner; perché i ghiacci della banchisa antartica,
in dieci millenni, hanno ormai strappato al suolo e scaricato in mare
tutto, vegetazione, terreno e anche eventuali edifici. Ma lassù le
nevi sono stabili e basterebbe scavare per trovare almeno un po' delle
favolose ricchezze descritte da Platone. E nient'affatto illogiche, se
si pensa che il sottosuolo di quell'area del continente è assai simile
a quello del Sudafrica, ricchissimo di minerali preziosi. 
Dai siluri ad Atlantide. Passando per l'amicizia con Anati (che prima
chiese all'editore di Barbiero: «Com'è che lei pubblica simili
sciocchezze?», poi lesse il libro e chiamò l'esperto di siluri al suo
Centro Camuno di studi preistorici), con il quale è stato più volte
nel Sinai, ad Har Karkom; una lettura fin troppo materialista delle
Scritture nel suo La Bibbia senza segreti edito da Rusconi; e un
giudizio lusinghiero attribuito a Valerio Manfredi, che disse a
Barbiero: la tua teoria è «un asso pigliatutto». Teoria che Barbiero
pubblicò per la prima volta nel 1975 e oggi ripropone arricchita e
aggiornata in Una civiltà sotto ghiaccio (Editrice Nord, 284 pagine,
32.000 lire). 
Alzate il sopracciglio perplessi? Normale, succede a tutti. Ma se
cominciate a leggere, e scorrete uno per uno i capitoli del lavoro di
Barbiero, qualche dubbio prenderà a turbarvi. Effettivamente tutto
torna: il pleistocene terminò bruscamente con una catastrofe
«biblica», il diluvio, come attestano le montagne di carcasse che oggi
emergono dal permafrost siberiano o lungo i fiumi dell'Alaska; un
mondo in cui convivevano mammuth, mastodonti, tigri, cervi e cammelli
finì nel giro di poche ore, impedendo ai colossi di digerire l'erba
appena ingoiata; e il ricordo della catastrofe è rimasta impressa in
racconti, leggende, testi sacri di ogni popolo della terra; così come
la memoria di genti venute dal mare a ripristinare la civiltà. Proprio
dopo la catastrofe e la fine del pleistocene nascono all'improvviso,
ovunque, contemporaneamente l'agricoltura e l'allevamento. Curioso,
no? 
E i punti deboli? Gli esperti indichino i loro. Barbiero,
realisticamente, non ha dubbi: «Il punto debole sono io. Un
dilettante. Non sono un accademico, non ho accesso ai circuiti
scientifici, anche se ho pubblicato i miei studi su riviste
scientifiche americane. Quando mi presento mi squadrano: "Chi è
questo? Non è nessuno", e senza entrare nel merito dei miei
argomenti». Dal punto debole all'amarezza: non essere mai riuscito ad
arrivare là, all'isola Berkner, per la prova definitiva: il trionfo o
l'oblio. Eppure basterebbe relativamente poco per una spedizione: tre
o quattro miliardi, un paio di puntate di uno show del sabato sera.
Barbiero ci ha provato, con mezzi di fortuna, già due volte negli anni
Settanta. Ha pure scoperto i resti di una foresta fossile, prova che
un tempo il clima in Antartide era mite. Invano. 
La sua storia, scrive il direttore dell'Istituto geografico polare,
Silvio Zavatti, ricorda quella di Heinrich Schliemann, l'archeologo
tedesco deriso perché prendeva alla lettera Omero, e cercava Troia
proprio seguendo le sue indicazioni. La trovò, e furono costretti a
prenderlo sul serio. Platone è ben più ricco di dettagli: geografici,
religiosi, amministrativi. Platone non amava le fantasie dei poeti. E
se anche Platone avesse avuto ragione? Se Atlantide fosse davvero
esistita e ci stia attendendo, sotto ghiaccio? 	Umberto Folena 
***************************************************************************

E i punti deboli?
Me ne vengono in mente quattro fortissime.
Prima di tutto, il giroscopio e' un oggetto solido, mentre la Terra, e
potra' parere incredibile, non e' un oggetto solido. E' liquida. Se si
prende una sfera di roccia fusa con una crosticina, e gli si spara una
botta, prima di tutto si lasciano grosse tracce sulla crosticina; poi,
se la botta e' tangenziale, la sfera rimane dov'e' e un pezzetto della
superficie parte per lo spazio, attraverso il mondo solare, magari con
un carico di cadavres (o servadac, a seconda del senso di lettura). Si
puo' fare la prova: prendete una mela cotta, e tentate di farla cadere
su un lato sparandogli con una fionda, senza che esploda, senza che si
disfi mezza, e senza asportare una cospicua ellisse da un lato. Questo
lo potete fare solo con un urto *DELICATO!*, ma gli asteroidi - niente
altro dispone dell'energia cinetica richiesta - non sono famosi per la
loro delicatezza.
Secondo, sappiamo quanto tempo impiega un elefante a digerire il cibo,
e sappiamo pure quanto tempo impiegano l'aria, la terra e la _carne_ a
raffreddarsi. Ricordiamo che la digestione e' un processo chimico, non
si interrompe all'istante nell'attimo del decesso. Supponendo che quel
disgraziato mammuth sia morto nell'urto, e che la zona dove si trovava
sia stata sbalzata nell'emisfero notturno (massima perdita di calore),
la cosa deve avere avuto luogo nel giro di un paio d'ore. Quindi, ecco
che nel giro di 7200 secondi circa il nostro mammuth passa da un clima
caldo a un clima freddo, del tipo che si trova, diciamo, 3600 km. piu'
a nord. Cioe', da "fermo", accelera fino ad una velocita' X, e ritorna
allo stato di quiete. Tale velocita' X e' ben oltre tremila chilometri
orari. Esistono siti dove potete vedere cosa capita a un corpo vivente
quando viene catubato da un tornado di classe F5, con venti fino a 500
chilometri l'ora (no, quella e' marmellata; il corpo e' a destra). Non
solo questi mammuth sono parecchio strani, a girare con la *pelliccia*
col caldo che doveva fargli, ma sono resistenti all'estremo. Oppure il
mammuth preistorico aveva modernissimi aerofreni.
Terzo, abbiamo indizi abbastanza precisi della temperatura e (a volte)
perfino della SALINITA' di vari punti del globo. E tracce di "botte" a
provenienza cosmica non ce ne sono. BRUSCHI cambiamenti di temperatura
neppure.
Quarto, esistono formazioni rocciose (i "pinnacoli"), che sono vecchie
piu' della Storia - e piu' dell'Atlantide. Non sarebbero sopravvissute
ad un terremoto: oggi troveremmo stalattiti cadute, stalagmiti tronche
e pinnacoli che non pinnacolano niente, con roccioni ai loro piedi.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 neppure.
Visto che era una civiltà molto evoluta non può essere stata qualche
particolare esplosione sulla terra a far sì che la crosta si
spostasse???
Anche se io credo nella teoria del libro.
Ciao.

spostasse???
Mmmm. Avrebbero dovuto costruire dei reattori, piu' che fare esplodere
qualcosa ("Saturno contro la Terra", 1971). Una esplosione non avrebbe
molte possibilita' neanche di spostarci la Luna ("Spazio 1999"), pensa
se ce la farebbe con la Terra.
