Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Chips in italiano

Come si dice "chips" in italiano ( i.e. gioco d'azzardo, casino`).
Grazie

 Grazie
comunque si voglia, in italiano è "chip", senza la esse.
Non sono un frequntatore di casinò, ma mi risulta che da noi la voce più
usata sia la francese, fiche (pronunciata alla francese, fìsc,
s'intende). La usava anche Umberto Smaila nella storia trasmisisone
Colpo Grosso (dove abbondavano fiche e fighe).
Si potrebbe usare "gettoni", ma non credo meriti impegnarsi in una
battaglia puristica su questo.
P.S. Su casino e casinò, vedi
 
http://tinyurl.com/klq48
P.P.S. Mia nonna, che era dell'altro secolo (l'altro rispetto al mio,
che ho i piedi ben piantati nel '900) era convinta che il massimo della
perdizione fosse il gioco d'azzardo. Era ossessionata dall'idea che mio
fratello maggiore, che cominciava a manifestare l'esigenza di maggiori
disponibilità di spesa, gettasse tutto alla rulètt o alle carte. Una
volta che smarrì il suo orologio (di famiglia siamo distrattissimi, e
lasciamo ovunque reliquie del nostro passaggio) si convinse che i suoi
timori erano confermati.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Come si dice "chips" in italiano ( i.e. gioco d'azzardo, casino`).
patatine, e ti sottrai anche al demone dell'azzardo.
O meglio, ti sottraggono di forza.
rodolfo 

 ha scritto nel messaggio 
news:eq9o6h$8od$1...@newsread.albacom.net...

Il demone della patata, caro Rodolfo, puň essere molto piů pericoloso.
Credimi !!!!!
^_^
Ciao
SerGiotto 

 battaglia puristica su questo.
  Da quando qui hanno aperto un McDonald's (non ci sono casinň) io le 
chiamo "patatine fritte". :-))
  k

On Feb 6, 5:44 am, 
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:

Molto utile. Mille grazie.

 Grazie
They use 'gettoni' on this site:
http://www.casinocampione.it/giocare.php?id=9

 Grazie
Sono a favore di _gettoni_ :)
Ciao,
Myszka

 O meglio, ti sottraggono di forza.
http://www.youtube.com/watch?v=Fl6xNo3ufOI

 Grazie
"Fiches"
(... che come ebbe a dire giustamente il Patriarca, è l'unica parola
italiana d'origine straniera che vuole assolutamente il plurale come
nella lingua d'origine, specie per iscritto! :-)
--
Cingar

nella lingua d'origine, specie per iscritto! :-)
Già. Le regole son regole, se una regola c'è vale per tutti o per
nessuno. Quindi la fiche, le fiche.
Anzi. Siccome a imparare le lingue straniere nemo tenetur, si
raccomanda la pronuncia italiana. La lingua italiana con le fiche
straniere ci sta bene.
-- 
"Logic is the cement of our civilization, with which we ascend from chaos, using reason as our guide"
( T'Plana-Hath, Matron of Vulcan)

 straniere ci sta bene.
  Allora pronunciamo anche "casìno": le fiche del casìno.
Direi che i conti tornano.
k

 straniere ci sta bene.
Gli uomi, che porchi!
--
Cingar

 k
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
"C'è solo una cosa che si frappone tra me e la grandezza. E sono io"
(Woody Allen, 21/12/2005)

 straniere ci sta bene.
Padre, propongo di stendere un pietoso velo sulle "fiches" e di scrivere
"f î c h e", con l'accento circonciso.
Mi benedica.
Epimeteo
---
"... perché ho peccato
nel desiderarti tanto,
ora son solo a ricordare
e vorrei poterti dire
guarda che luna..."
(cit. peccaminosa)

Quale regola?
quella dell'invariabilità. Un dogma.


 "f î c h e", con l'accento circonciso.
Giammai!
È una barbara tradizione tribale.
Piuttosto mostriamole al Cielo!
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Per anni ho fatto l'amore con Control
poi ho scoperto Alt Gr.
--------------------------

 i patriarchi"
3) Nomi maschili terminanti in "-o" (ex 2ª declinazione latina):
 - "il kimono -> i kimoni", come "il cappotto -> i cappotti"
 - "l'euro -> gli euri" (vedi anche punto 9), come "il dollaro -> i
dollari"
4) Nomi terminanti in "-e" (ex 3ª declinazione latina, sovrapposta
alla 2ª per il plurale):
 - "l'aguardiente -> gli aguardienti", come "il liquore -> i liquori"
 - "la saudade -> le saudadi", come "la mente -> le menti"
** Nomi indeclinabili **
5) Nomi femminili terminanti in "-o":
 - "la moho -> le moho", come "la moto -> le moto"
 - "la libido -> le libido", come "l'auto -> le auto"
6) Nomi terminanti in "-i" o "-u":
 - "la privacy -> le privacy", come "la crisi -> le crisi"
 - "il quipu -> i quipu", come "il babau -> i babau"
7) Nomi terminanti in vocale accentata:
 - "la menorah -> le menorah", come "la città -> le città"
 - "il gâteau -> i gâteau", come "il falò -> i falò"
8) Nomi terminanti in consonante:
 - "la showgirl -> le showgirl", come "la ASL -> le ASL"
 - "il flashback -> i flashback", come "il patatrac -> i patatrac"
9) Nomi maschili terminanti in "-a" o "-o" ma eccezionalmente (e
secondo me opzionalmente) invariabili:
 - "il bazooka -> i bazooka" (vedi anche punto 2), come "il viola -> i
viola"
 - "l'euro -> gli euro" (vedi anche punto 3), come "il pungitopo -> i
pungitopo"
I miei 2 iurosèntz.
--
Cingar

 --------------------------
Troppo forte! :-D


 I miei 2 iurosèntz.
Grazie. 
Adesso però fai anche 2 iurosèntz e mentz e toglimi la curiosità di
quel maschile plurale, plís :))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/default.stm
http://www.cnnenespanol.com/americas/

 quel maschile plurale, plís :))
Il quesito cambia sede, ovviamente :))


 Scusa, M.ops!Cingar, perché l'articolo maschile ad aguardiente?
Boh. Ero convinto che fosse maschile, ma i dizionari mi smentiscono, e
anche Paolo Conte ("O è tuttA l'aguardiente che avete tracannato?").
Cambio subito esempio:
  - "il coyote -> i coyoti", come "il cane -> i cani"
--
Cingar

 maschile.
In spagnolo non so (e non conta, ai fini di questa discussione) ma in
italiano sia il Garzanti sia il De Mauro lo danno femminile.
--
Cingar

 riassumo brevemente qui sotto con esempi "stranieri".
Non sono troppo d'accordo con questa italianizzazione cosi' diretta, 
perche' i termini stranieri si sono sviluppati in un contesto e regole 
diverse dalla nostra lingua. Vedere termini inglesi o giapponesi 
"italianizzati" mi ha sempre dato un'impressione di nonsense, perche' 
trovo che la forzatura nei suoni sia innaturale, e non da' risultati 
espressivi efficaci.
Persino lingue come l'inglese stesso, che si riducono ad aggiungere una 
lettera per indicare il plurale, a volte non lo fanno e usano una forma 
diversa ("mouse" = "mice"), il che per me la dice lunga sul fatto che 
lingue diverse dall'italiano hanno modi di concepire le gestioni delle 
parole profondamente diversi dalla nostra.
Se parliamo di lingue orientali, so' che alcune di esse non distinguono 
tra singolare e plurale (come il giapponese), percio' il sostantivo 
stesso in quei casi ha senso tenerlo invariato, perchè è nato per 
indicare sia un oggetto solo, sia tanti.
Katana e Kimono, per i giapponesi sono parole che usano sia che vogliono 
dire un oggetto solo e sia tanti oggetti dello stesso tipo, distinguono 
il numero attraverso il contesto della frase. Scrivere "Katane" o 
"Kimoni" sara' pur italianizzato, ma sono pero' parole inventate di sana 
pianta che non esistono nella lingua originale ma ci sono solo nella 
nostra (e i nipponici ci prenderebbero degli ignoranti, penso). Per me 
stanno male queste italianizzazioni, perchè in certi casi usano suoni o 
accenti che non esistono nella nostra lingua, e perciò applicarci sopra 
la logica italiana per mè porta solo risultati bizzarri e poco 
significativi.
Trovo che uccida meno le orecchie pluralizzare un termine secondo le 
regole della lingua originale, la quale almeno ha le regole giuste per 
gestire i suoni delle parole che usa dando delle forme piu' piacevoli e 
comprensibili di quelle che saltano fuori con l'italianizzazione.
Si puo' anche controbattere a quel che dico osservando che la nostra 
lingua non e' altro che un "taglia e cuci" di termini greci e latini: e' 
vero, ma è anche vero che tra le parole originali latine-greche e quelle 
italiane esiste una differenza abissale nella forma, ed è questa forma 
che distingue una parola "italiana" da una parola "greca" o "latina".
Una vera italianizzazione di un termine per me, sarebbe anche la 
riscrittura del termine stesso nel nostro modo di sillabare e 
affiancarci prefissi e suffissi, non solo di concordarlo nel numero e 
nel genere.
Se proprio si ha il bisogno di italianizzare un termine, piuttosto e' 
meglio tradurlo, si evitano meno orrori e c'è più chiarezza...

 meglio tradurlo, si evitano meno orrori e c'è più chiarezza...
Sara'...

 Se parliamo di lingue orientali, so'
Gulp!
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"Poveretto colui che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in testa."
(Stanislaw J. Lec)

 meglio tradurlo, si evitano meno orrori e c'è più chiarezza...
Su questo ti do ragione...

 *oggettivamente* sia migliore se si usano le regole italiane.
E resta il fatto che questo principio si ottiene spesso senza 
l'applicazione delle regole italiane su qualcosa che non lo è.
Parole troppo diverse (come quelle inglesi per appunto) non subiscono 
vere deformazioni perchè le forme assurde che avrebbero non farebbero 
più capire a cosa si riferiscono.
Anche il fatto che le parole vengono riscritte nella forma originale 
conservando anche l'originale rapporto tra lettera-suono della lingua 
originaria (e non il rapporto italiano) significa che la comprensibilità 
si preferisce ottenerla attraverso la conservazione del termine e non 
sulla sua modifica.