Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Vaccini 4

e.mail trovata un un gruppo di discussione....
Un saluto a tutti.  Sono il padre di (omissis), un bambino di cinque anni
cui è stata diagnosticata una encefalopatia immunomediata (danno da vaccino
antiepatite B) con epilessia farmaco-resistente e sindrome autistica.
Risparmio i dettagli del lungo iter per approdare a diagnosi e terapie
mirate,  che vedo analogo a molti tra quelli emersi nella lista. .....
evidentemente non e' il solo.....
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali
"......Per una tecnologia di successo, la realtà deve avere precedenza sulle
pubbliche relazioni, dato che la natura non può essere ingannata ...." (By
Feynman)

 evidentemente non e' il solo.....
...già, ma la tua encefalopatia è molto più grave e direi incurabile!
J.Merrick
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

      INOSSIDABILI RAGIONI contro i VACCINI
      By Valeria Gonfalonieri) Occhio Clinico Pediatria
      Tutto cominciò con una legge
      Uno studio americano confronta le principali motivazioni attuali
contro l'immunoprofilassi infantile con quelle che circolavano nel
diciannovesimo secolo in Gran Bretagna.
      IL CASO - Una violazione della libertà.
      E' un dovere sacrosanto del parlamento tutelare tutti i diritti dell'
uomo.
      A proposito delle vaccinazioni, che calpestano i diritti dei genitori
di proteggere i loro bambini dalla malattia, il parlamento ha capovolto la
sua funzione.
      Dato che il parlamento, invece di salvaguardare la libertà del
soggetto, ha stravolto questa libertà rendendo la buona salute un crimine,
punibile con multe o con la prigione, inflitte a genitori ligi al dovere, il
parlamento è meritevole di pubblica condanna
      William Hime-Rothery, president, 1878, Anti-Compulsory Vaccination
League
      Oltre un secolo di storia, dell'uomo e della medicina, separa le
affermazioni riportate nel caso in apertura dai tempi moderni, ma al posto
di 1878 non stonerebbe leggere 2002.
      Tutto cominciò con una legge
      In Gran Bretagna l'obbligo delle vaccinazioni per legge nei bambini,
pena il pagamento di multe o anche la prigione per gli inadempienti, vede la
luce nel 1853, quando per la prima volta il governo si intromette nel campo
delle libertà civili in nome della salute pubblica. Gli oppositori al
provvedimento non si sono fatti attendere e sempre nel 1853, a Londra, viene
fondata la Lega anti vaccinazioni. Da allora la diatriba si ripresenta in
occasione di ogni nuova campagna vaccinale, previo un adattamento ai tempi e
ai luoghi, e se negli anni il linguaggio e i mezzi di informazione sono
cambiati, è rimasta immutata la sostanza dell'avversione all'
immunoprofilassi.
      Sull'argomento si sono interrogati a fondo due medici del Dipartimento
di medicina di famiglia di Chicago, Robert Wolfe e Lisa Sharp, che hanno
svolto un meticoloso lavoro di ricerca e hanno ricostruito le similitudini
tra passato e presente (Wolfe 2002). Hanno infatti selezionato le principali
motivazioni attualmente addotte contro l'immunoprofilassi infantile (prese
da diversi siti web) per poi paragonarle a quelle che circolavano nel
diciannovesimo secolo (prese da The National Anti-Compulsory Vaccination
Reporter di Cheltenham, Gran Bretagna). La lettura del loro sforzo è utile a
tutti, perché la conferma del radicamento dei principali pregiudizi è
sostenuta da un confronto puntuale (vedi la tabella 2).
      Se davvero, nonostante l'aumento di conoscenze scientifiche e le
innumerevoli conferme sul campo della validità dei vaccini (accompagnate
dalle smentite di presunte relazioni tra immunoprofilassi e per esempio
autismo o alcune malattie autoimmuni) le convinzioni dei movimenti anti
vaccinazioni non sono cambiate, qualcosa non ha funzionato nella
comunicazione e nella collaborazione tra il mondo medico e quello dei
genitori. E' fondamentale trovare un punto d'incontro e cercare la via del
dialogo, fare tesoro delle regole del counselling e del consenso informato,
ossia di tutti gli strumenti che favoriscono la scelta di salute
consapevole, caratteristica della medicina contemporanea. La posta in gioco
è davvero troppo alta: la salute dei bambini (e non solo), come insegna
anche la recente dolorosa esperienza del morbillo nel Sud Italia
      (vedi anche Occhio Clinico Pediatria 2002; 7: 5 e 6).
      Il profilo dei contrari alle vaccinazioni di ieri e di oggi
      1 - Promuovono campagne di sensibilizzazione contro le vaccinazioni
(in passato solo contro il vaccino del vaiolo) citando dati sulla scarsa
sicurezza, i fallimenti, la violazione della libertà personale
      2 - Parlano di una scellerata alleanza tra la classe medica e le
istituzioni per garantire enormi profitti ai medici a spese del pubblico.
      3 - Diffondono informazioni in un'ampia varietà di forme, inclusi
articoli e lettere su quotidiani,libri, riviste e opuscoli credono che i
congiunti abbiano subito lesioni o siano morti a causa di un vaccino
      4 - Si oppongono a quelle obbligatorie perché violano i diritti umani
basilari
      5 - Propongono pratiche mediche alternative, come omeopatia,
fitoterapia, chiropratica, ecc.
      Filo diretto con il passato - Vaccini causa di malattia
      1878
      Fra le malattie pericolose che seguono un vaccino vi sono difterite,
erisipela, e non raramente ascessi (ai quali bisogna aggiungere diarrea,
bronchiti, convulsioni). Nel complesso sono un male per l'umanità peggiore
del vaiolo stesso!
      2001
      I documentati effetti avversi a lungo termine dei vaccini includono
malattie croniche immunologiche e neurologiche come autismo, iperattività,
malattie da deficit di attenzione, dislessia, allergie, tumori e altre
condizioni, la maggior parte delle quali esistevano a mala pena 30 anni fa
prima dei programmi di vaccinazione di massa.
 
ww.unc.edu/~aphillip/www/chf/myths/dvm27.htm
      Scellerata alleanza per profitto
      1878
      Il dispotismo medico, fondato su un cattivo desiderio di dominare gli
altri. ha dato origine alle leggi sulla vaccinazione, che negano ai genitori
il diritto di mantenere in salute i propri figli. Amici, questo dispotismo
medico è cosa dura, materialistica, miscredente. Ma non potrebbe avere
autorità se non attraverso il Parlamento. E' questa scellerata alleanza con
il Parlamento che è stata capace di imporre la sua pericolosa influenza.
      2001
      Con le raccomandazioni dell'Advisory Committee on Immunization
Practices (US Government) in mano, l'industria dei vaccini usa il governo
per dire «devi comprare il mio prodotto e iniettarlo nel tuo corpo anche se
ti uccide o causa danni cerebrali».
 
http://whale.to/v/belkin.html
      Vaccini come cocktail chimici velenosi
      1878
      La mente che coltiva il vaiolo per la vaccinazione è ora impegnata
alla soppressione del vaiolo attraverso la saturazione di questo con fenolo,
che è un veleno potente. Questo veleno viene assorbito ed entra nel sangue,
e le secrezioni naturali ne sono contaminate
      2001
      I vaccini contengono non solo virus vivi ma anche quantità
significative di sostanze tossiche come mercurio, alluminio e formaldeide.
Potrebbe essere questa la ragione dell'insorgenza di autismo, ADHD, asma,
artrite, Crohn, lupus e altre malattie croniche ?
 
http://web.archive.org/web/20011019140710/
 
http://www.house.gov/reform/hearings/healthcare/00.06.04/rimland.htm
      Insabbiamento
      1878
      I partigiani dei vaccini sono preoccupati della «ricerca oltre la
verità», e temono la scoperta dell'errore. Perciò devono chiudere i loro
occhi ai fatti e le loro orecchie alla richiesta di informazioni.
      2001
      L'insabbiamento del fallimento del sistema immunitario dopo
vaccinazione ricorda le continue negazioni dell'industria del tabacco e le
campagne di disinformazione sui pericoli delle sigarette
 
www.healthy.net/asp/templates/article.asp?PageType=Article&ID=539
      Verso il totalitarismo
      1878
      La legge sulle vaccinazioni non solo insulta ogni soggetto del regno,
ma insulta ogni essere umano. Dobbiamo combattere contro ogni dispotismo,
ingiustizia e tirannia ovunque esistano.
      2001
      Lo spettacolo orwelliano delle industrie farmaceutiche monopolistiche
e oligopolistiche che sovvertono le agenzie di governo per cacciar dentro le
vene dei bambini prodotti non sicuri è una violazione dei principi base
della Costituzione e della Carta dei diritti.
 
http://whale.to/v/belkin.html
      L'immunità dei vaccini è temporanea
      1878
      Se la durata della protezione è limitata, come hanno detto ora, da 3 a
7 anni circa, quanto a lungo ci si può aspettare che ci difenda questa
protezione a breve termine?
      2001
      L'immunità, dopo la malattia, dura tutta la vita, non puoi prenderla
ancora. Questo (epatite A) vaccino (efficacia 83 per cento) richiede
richiami per tutta la vita. Le industrie dei vaccini hanno una regolare
entrata per ogni persona che riceve il vaccino. Questi vaccini cambiano l'
epidemiologia della malattia!
 
http://members.aol.com/_ht_a/mccfhc/hepAFACTS.htm
      I vaccini sono inefficaci
      1878
      La convinzione e la speranza dei primi entusiasti che il vaiolo bovino
avrebbe eliminato il vaiolo umano, non sono probabilmente ora sostenute da
alcun uomo di buon senso. Le epidemie continuano ancora a scoppiare, e le
rigidissime leggi obbligatorie non ne hanno ridotto né il numero né l'
intensità.
      2001
      Verità sulle vaccinazioni:
      «Gli studi epidemiologici hanno mostrato che le vaccinazioni sono
state inaffidabili come mezzo di prevenzione della malattia».
 
www.unc.edu/~aphillip/www/chf/myths/dvm12.htm
      Alternative di vita sane
      1878
      La vaccinazione è un surrogato, necessariamente futile, che risponde
alla logica della cieca obbedienza alle sacre leggi della salute, secondo
cui la salute da sola può essere conservata e la malattia prevenuta ?
      2001
      . l'igiene personale e la dieta fermano le malattie, o gente, non
iniettando materiale genetico virulento nelle vostre vene abbinate a
sostanze cancerogene velenose di ogni tipo, cosa che corrisponde ai vaccini.
 
www.gval.com/loglia.htm
 
http://bmj.com/cgi/content/full/325/7361/430/DC1
      Bibliografia
      United States House of representatives, Committee on Government
Reform. http//
web.archive.org/web/20011215074423
 e
http://www.house.gov/reform/hearings/index.htm
 e
http://www.house.gov/reform/cj/hearings/99.9.28/index.htm
 e
http://www.house.gov/reform/cj/hearings/99.5.18/index.htm
      Gangarosa EJ et al. Impact of anti-vaccine movements on pertussis
control: the untold story. Lancet 1998; 351: 356.
      Wolfe RM et al. Anti-vaccinationist past and present. BMJ 2002; 325:
430. 
http://bmj.com/cgi/content/full/325/7361/430/DC1
      Tratto da :
http://www.occhioclinico.it/OCP/art2002/sch_med/0910sch_med.html


Io mi preuccupo di più dei diritti degli anima li.
Ciao Fenrir


 Ciao Fenrir
Anch'io mi occupo dei diritti degli animali, perche' per me l'uomo e' un
animale con piu' possibilita' cognitive...
quindi devi, se ami gli animali, considerare anche i diritti dell'animale
Uomo !


Quell'articolo ti massacra, sostenendo che quelli come te non sono in
grado di capire l'argomento.
E tu, citando gongolante l'articolo, gli dai ragione: non sei neanche
capace di capire quando ti si da' torto.
Leonardo
-- 
I arise from dreams of thee
in the first sweet sleep of night,
when the winds are breathing low,
and the stars are shining bright.

  INOSSIDABILI
le facce di certi fuffari.
avvoltoio, come stanno i tuoi amici della guardi di finanza? e la 
pratica per il dissequestro dei tuoi siti? hanno gia' cominciato gli 
accertamenti fiscali? e la mia denuncia personale, dove'e'? [1]
alek
[1]
ho gia' pensato la mia arringa di difesa, supportatata da un sacco di 
bei fogli stampati da google. chissa' che non trovi il tempo di 
metterla per iscritto e di pubblicarla sul web, magari ti sentiresti 
piu' tranquillo nel fare la denuncia avendo un sito dove scrivo 
chiaramente che sei un disgustoso avvoltoio.
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 Leonardo
Ho omesso volutamente i commenti a quell'articolo, per vedere le vs
reazioni......e ci siete cascati....
Bravi !!


 Bravi !!
ROTFL
Rotfl
rOTFL
rotfl
RoTfL
rOtFl
RotfL
R O T F L
r o t f l
ROtfl
RoTFL
and so on...
Mia figlia ha otto anni e mezzo, e certe figuracce non le fa.
Un Paperino "sě, č vaccinata contro tutto".

reazioni......e ci siete cascati...
Oh santo Cielo. Mi accorgo adesso di avere letto male l'articolo.
Infatti e' riportato anche su un sito anti-vaccinazioni :-(
Domando scusa: l'articolo ti dava ragione. E', che presentava la cosa
in maniera assolutamente poco chiara, come e' tipico dei fuffari.
Okay, che non me ne accorga io e' legittimo, dopotutto non e' mica il
mio mestiere. Che non te ne sia accorto te - e mi controbatta che era
per "vedere se ci cascavo" - mi pare un po' piu' grave.


 
Volutamente???
Ho i miei dubbi.
Hai omesso anche questo? :
 >       Se davvero, nonostante l'aumento di conoscenze scientifiche e le
 > innumerevoli conferme sul campo della validità dei vaccini (accompagnate
 > dalle smentite di presunte relazioni tra immunoprofilassi e per esempio
 > autismo o alcune malattie autoimmuni) le convinzioni dei movimenti anti
 > vaccinazioni non sono cambiate, qualcosa non ha funzionato nella
 > comunicazione e nella collaborazione tra il mondo medico e quello dei
 > genitori.
Te lo traduco:
"Nonostante sia stato dimostrato che i vaccini funzionano e non fanno 
venire ne' l'autismo ne' la sclerosi multipla gli anti-vaccinazione 
continuano a sostenere le stesse cose. Bisogna spiegarglielo meglio"
Poi dice:
 > La posta in gioco è davvero troppo alta: la salute dei bambini (e non
 > solo), come insegna anche la recente dolorosa esperienza del morbillo
 > nel Sud Italia
Sai cos'e' "la recente dolorosa esperienza del morbillo in sud-italia", 
sciacallo?
Una epidemia nella prima meta' del 2002 con migliaia di casi, centinaia 
di ricoveri e 4 morti (tre bambini e un adulto) non vaccinati in Campania.
Ti devo comunque dare ragione. L'articolo e' riportato anche su un sito
anti-vaccinazioni. Ma non dice quello che tu sostieni.
Avete solo cercato di girare a vostro favore delle argomentazioni che 
non lo sono.
Dando la solita dimostrazione della vostra insipienza.
Ciao
Andrea

 wrote in
message <ocv7dvcik9a396ton...@L.Serni>:
M'ero dimenticato di aggiungere che chi possiede strumenti musicali
inutilizzati li puo' vendere su it.annunci... e' una considerazione
banale, ma a volte e' facile confòndisi.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 banale, ma a volte e' facile confòndisi.
Quanto offri per questo magnifico tamburo, usato pochissimo?
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you 
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you. 
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania

 Mia figlia ha otto anni e mezzo, e certe figuracce non le fa.
Giampi, che il dio dei vermi se lo porti con sè, l'aveva già fatta, questa.
Tempo fa, su it.ateismo, aveva postato una cacca delle solite, ma con un
peculiare errore di battitura. Ora, è scortese far notare questo genere di
cose, epperò in quel caso creava un tale effetto comico che non ho
resistito.
Beh, l'inossidabile faccia di palta ha avuto lo stomaco di sostenere che
l'aveva fatto apposta per vedere se ci cascavamo :))))
Niente di nuovo sotto il sole.
Ciao Danilo


Quanto offri per questo magnifico tamburo, usato pochissimo?
Niente. C'e' 'r Cervetti che m'ha dato il suo aggratisse.
Leonardo (umpf)


"Andrea Cervetti" <al...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:bb1snl$p7$1...@localhost.localdomain...
vatti a vedere l'articolo completo dei commenti:
http://www.e-alternativemedecine.com/vaccini/inossidabili.htm
-- 


 
Hai ragione. Su quel sito l'articolo e' commentato. Colpa mia che avevo 
letto l'originale. Avevano capito cosa diceva l'articolo e l'avevano 
commentato.
Coi commenti di chi?
Ma del dottor G.P.Vanoli, naturalmente. Con dei bellissimi link a 
documentatissimi articoli del medesimo! E ovviamente citazioni di 
Wakefield (che non ha mai permesso a nessuno di replicare i suoi 
risultati) di Montinari ecc.
Insomma i soliti noti.
A proposito. Noto che ti firmi ancora 'dottore'. Ti hanno dato una laurea?
Sai che cosa sei riuscito a dimostrare?
Che la gente che posta commenti ai tuoi flooding, i tuoi cuttendpeiste 
*li legge*.
Ed ha abbastanza discerimento da capire cosa legge.
(A questo punto, di solito, vomita)
Non come te che oggi ti permetti di postare articoli che dicono che la 
malattia tale non e' causata da un virus oggi, che i vaccini fanno male 
perche' i virus che contengono fanno male domani ecc.
Noto che oltre a ripetere le solite argomentazioni trite (bellissimi 
come commenti ad un articolo che dice che ripetete sempre le solite 
argomentazioni trite), hai sguisciato (mio neologismo) abilmente sui 
morti di morbillo.
Non staro' a commentare i commenti perche', visto che sono sempre le 
stesse argomentazioni, valgono benissimo le risposte ad esaurimento 
(della pazienza) che ti ha dato Leonardo Serni.
Qualche link (gia' dato):
http://www.google.it/groups?selm=92kd0v86he5utui4r...@L.Serni
http://www.google.it/groups?selm=52rq0tcod87t47bjj...@4ax.com
http://www.google.it/groups?selm=2cf21toq3ofc0humi...@4ax.com
http://www.google.it/groups?selm=19nk8s0m8dfiukbqt...@4ax.com
http://www.google.it/groups?selm=tlsfvs4qn2usb42to...@4ax.com
http://www.google.it/groups?selm=1s1b6t40v8mmref5r...@4ax.com
http://www.google.it/groups?selm=dajtvs0doka9e51qu...@4ax.com
http://www.google.it/groups?selm=rb1iru8i4lmc6pllh...@L.Serni
http://www.google.it/groups?selm=eghjrug5bmtneeqnc...@L.Serni
http://www.google.it/groups?selm=vo5iruo2kbc0kc8mj...@L.Serni
http://www.google.it/groups?selm=t2rg3u4efoi89j2jb...@4ax.com
http://www.google.it/groups?selm=al7tvs0t6kpn25ian...@4ax.com
http://www.google.it/groups?selm=aiv02u8ah0ctht2tr...@4ax.com
http://www.google.it/groups?selm=f4ja4ukjb9hteft3m...@4ax.com
http://www.google.it/groups?selm=hbj0sushpmbr831l3...@L.Serni
http://www.google.it/groups?selm=35462uk49u9n5viap...@4ax.com
Ciao
Andrea

 Hai ragione. Su quel sito l'articolo e' commentato.
BENE divertiti a studiarlo !
partecipo ad  un dibattito sui danni dei vaccini  a milano il 10 Giugno ore
21 z. via Padova.
ci sara' anche (spero) qualcuno dell'ufficio di Igiene di milano; ho
richiesto alla organizzatrice della conferenza, che intervenisse anche un
relatore a favore dei vaccini; non mi piace fare soliloqui.....
Fino ad oggi NESSUNO ha avuto il coraggio di accettare il dibattito;
(informazione ricevuta dalla organizzatrice) chissa' perche' ????
dott. G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e


relatore a favore dei vaccini; non mi piace fare soliloqui...
Cosi' per curiosita', qual e' l'ente organizzatore? Mica hai sottomano
il telefono della segreteria?


 -- 
Te lo fornisco DOPO.... che abbiamo fatto il dibattito;
saluti.


 saluti.
Deh he hi hi : )
Sagomaccia!

Te lo fornisco DOPO che abbiamo fatto il dibattito
Signori e signore, potenziali gonzi e pollastri da spennare, ammirate e
stupite di fronte a questo eroe, questo colosso, che forse non avra' il
fisico dei bronzi di Riace, ma a giudicare dalla faccia, e' fatto dello
stesso orgoglioso metallo.
Una signature e' un povero tributo, per si' grande impresa, ma e' tutto
quel che posso immolare sull'altare. Ed e' GPL.


 Primo giro:
risposta :
Stai tranquillo caro beffeggiatore ....chiacchera pure, tanto personalmente
faccio fatti e non chiacchere.......
Al convegno, parteciperanno cittadini, (mamme e padri), medici, biologi,
assistenti sociali e personale dell'Istituto d'Igiene di Milano molto
interessato all'argomento;
Un medico vaccinatore iniziera' a parlare dei "vantaggi dei vaccini"
(sperando che almeno uno accetti il dibattito); per ora il primo
interpellato si e' defilato !!
Gli inviti al relatore (medico vaccinatore) ed all'assessore alla sanita'
sono fatti per iscritto dalla organizzatrice del convegno !
Per cui se rifiutano potremo dire che si sono defilati con documenti alla
mano;
NON e' la prima volta che succede, di conferenze sui danni dei vaccini  ne
ho fatte oltre un migliaio in 38 anni, per cui ne ho viste di tutti i colori
! ma in special modo l'incapacita' dialettica e conoscitiva del problema da
parte dei medici vaccinatori......; ho incontrato anche quelli dell'ISS (per
4 o 5 volte, anche in strutture pubbliche - ospedali, universita') ) persone
che mi conoscono molto bene e tutte le volte si sono trovati con le spalle
al muro nel non saper come rispondere ai quesiti da me posti ! Uno
addirittura e' scappato prima della fine di un dibattito (eravamo nell'aula
magna di un ospedale ) con la scusa che dopveva rientrare a Roma.....che
figuraccia che ha fatto, davanti a circa 400 persone (sopra tutto medici,
infermieri, dell'ospedale)
Mi e' stato anche chiesto proprio irei sera di tenere dei corsi di medicine
naturali successivamente al convegno per istruire le mamme ed i genitori sul
come aiutare i propri figli a stare bene senza farmaci ne' vaccini; ho
aderito.
E cio' lo faccio gratuitamente per dovere sociale.
Per cui del tuo parere e di quello dei tuoi amici.....sai cosa me ne faccio
? NULLA !
saluti
-- 


 al muro nel non saper come rispondere ai quesiti da me posti !
Mi piacerebbe sentirti dal vivo, chissà come fai senza il copia&incolla...

? NULLA !
Ma il mio non e' un parere. Io osservo dei fatti, riassunti in una
comoda signature.
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

Mi piacerebbe sentirti dal vivo, chissà come fai senza il copia&incolla...
Da' sulla voce, fraintende volutamente, interrompe e "butta in
caciara". Oppure sta a sentire un lungo discorso sorridendo in
modo compassionevole e poi risponde all'unica cosa accessibile
su quindici.
Questo nei casi nei quali, nonostante ogni sforzo, si presenta
ugualmente qualcuno che e' di idee contrarie (miiiii, se pensi
che ha rifiutato il _telefono_ della segreteria a uno che dopo
tutto e' dottore... in ingegneria informatica, e, senza Google
a supporto, tende ad afflosciarsi come una vescica bucata, hai
la misura del suo terrore atavico del contraddittorio).
La' dove non si presenta, Giampa' scommetto che si fa carico e
onere di illustrare quel poco che ha capito delle idee opposte
alle sue, dimostrandone l'inconsistenza.


 NON e' la prima volta che succede,
Ma senti, coglione, se ti invitassero come relatore ad un convegno sulla
santità di topolino, ci andresti?
Ok, _tu_ ci andresti...
Ma una persona seria magari no, cosa vuoi sapere.
Cosicchè gli organizzatori potrebbero sempre sostenere, documenti alla mano,
che Luigi Luca Cavalli Sforza (mettiamo) si è defilato dal dibattito.
Ora, coglione, anzi dott. coglione, non è che se un clown ti invita tu devi
andare al circo per forza, sai?
Tu sei un pagliaccio, e non è sorprendente che le persone serie ti evitino.
Non guardare me, io ho tempo da perdere, ma magari un medico vaccinatore ha
qualcosa da fare. Intendo qualcosa di diverso dallo sciacallaggio. Magari ha
un onesto lavoro.
Magari non è camionista, editore, dottore, consulente, giornalista,
etimologista, podologo, ecc. Magari fa qualcosa in cambio del denaro che
riceve.


 mano;
Direi che semplicemente obbediscono alla "prima legge del dibattito".
Con te penso sia semplicemente la strategia piu' semplice e ovvia.
Io l'ho trasgredita.
Spero comunque che la gente abbia capito la differenza
Continuando. Che ne diresti di rispondere a qualche domanda? Che ne
diresti di discutere(*) i messaggi di Leonardo dei quali ti abbiamo
ri/mandato tanto di link?
Ciao
Andrea
* "Discutere". Trattandosi di te e' una parola grossa...

 mano;
O piu' semplicemente che obbediscono alla "prima legge del dibattito".
Con te direi sia semplicemente la strategia piu' semplice e ovvia.
