Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Interviene Polidoro al TG4

Ed afferma che,in pratica,la nullità delle doti della signora medium o 
come si chiama :O)...è attestata dalle carte dei Carabinieri,da cui si 
evince che
"più di uno aveva ipotizzato che fosse finita nel lago".
Prove...mica chiacchere!
La scienza trionfa ancora...sotto un altro! ]:OÞ>
Enkidu (che non dovrebbe esistere! eheh)

 La scienza trionfa ancora...sotto un altro! ]:OÞ>
Come ha fatto ad imbroccare il posto esatto?

 "piů di uno aveva ipotizzato che fosse finita nel lago".
La cosa divertente č vedere come a tutti i costi si affannano a trovare una 
spiegazione pur di negare sempre e comunque il paranormale :-)
Meno male che comportamenti come questi si commentano da soli, ormai vedere 
un fondamentalista religioso o un rappresentante del cicap č diventata la 
stessa cosa.
Golem 

 spiegazione pur di negare sempre e comunque il paranormale :-)
la differenza è un'altra : lo scettico vuole cercare una spiegazione,
chi crede nel paranormale la spiegazione non la vuole ;)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 La scienza trionfa ancora...sotto un altro! ]:OÞ>
ROTFL! :-) l'ho sentito è stato veramente un bell'intervento spassoso!
(come sempre sono proprio delle macchiette!)
:-) 
-- 
la verità ti renderà libero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


I due tipi hanno poco in comune: il fondamentalista religioso crede in dio e
deve credere necessariamente nel cuo antagonista, il diavolo. Almeno per la
chiesa cattolica. MA anche se si limitasse a crdere in dio sarebbe credere 
nel soprannaturale.
Un rappresentante del cicap non so in cosa crede,  qualunque cosa sia
rispetto il suo credo ma sono convinto che un approccio meno critico con gli
eventi sarebbe più costruttivo per l'associazione che con uscite come questa
rischia diperdere di credibilità IMHO.
Sia l'uno che l'altro, comunque, non impediscono alla gente di coltivare i
propri dubbi, come in questo caso per esempio.
Saluti
B.

"Enkidu" <gi...@gilga.mesh> ha scritto nel messaggio
news:oVZVe.51825$O6.28...@news3.tin.it...

Ehehehehe... Chi gioca sporco da sempre non può, tutt'ad un tratto,
immergersi nel Dixan...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:I5_Ve.64086$4g5.3...@news4.tin.it...

E a me, se permetti, inorgoglisce un puntino che si stanno dimostrando
LETTERALMENTE tutte le cose che ho sempre detto...;-)


 evince che


 chi crede nel paranormale la spiegazione non la vuole ;)
Chi "crede" al paranormale non lo so, chi lo studia scientificamente lavora 
per arrivarci a una spiegazione. Ma non essendoci ancora rimane zitto e ci 
fa una migliore figura.
Golem 

 lavora per arrivarci a una spiegazione
Eh no.
"Il paranormale non è misurabile" (e quindi non studiabile scientificamente)
Ora tu e truman mettetevi d'accordo.
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 fa una migliore figura.
non essere cosě definitivo, per moltissimi presunti fenomini paranormali
č stata data una spiegazione scientifica verificata e verificabile
rimangono ancora casi inspiegabili e sempre ce ne saranno ma questo non
ci deve certo imporre il mutismo o la semplice contemplazione di fronte
all'ignoto come qualcuno vorrebbe ;)


 diventata la stessa cosa.
ma per piacere Golem.
Cosa c'č di paranormale in questi fatti?
L'ipotesi piů credibile era proprio che l'auto fosse nel lago, i posti 
possibili erano pochi.
E' da mesi che i sub colla boratori della "sensitiva" scandagliavano il lago 
e alla fine hanno ritrovato l'auto.
Cosa c'č di paranormale se non il volerlo vedere a tutti i costi?
ciao
feynman 

 zitto e ci fa una migliore figura.
Polidoro ha scritto questo articolo:
http://www.cicap.org/rubriche/osservat/pages/osservat.php
cosa c'è di così tremendo in quel che dice?
ciao
feynman 

 (come sempre sono proprio delle macchiette!)
http://www.cicap.org/rubriche/osservat/pages/osservat.php
su Delfi, dicci cosa c'è di sbagliato in questo articolo.
Parliamone.
ciao
feynman 

 una migliore figura.
Polidoro dovrebbe stare sempre zitto IMO
-- 
" Vivi come se tu dovessi morire subito. Pensa come se tu non dovessi 
morire mai"
*Giorgio Almirante*

 lago e alla fine hanno ritrovato l'auto.
Se osì fosse la signora ha nascosto dei fatti rilevanti alle autorità. E' 
passibile di una sanzione abbastanza dura.
Ma ha abbastanza soldi per pagare un subacquei  per scandagliare il lago in 
lungo e largo? Qualcuno avrebbe dovuto vederli mi pare.
B. 

 passibile di una sanzione abbastanza dura.
credo che le autorità avessero autorizzato le ricerche e d'altra parte mi 
riesce difficile capire come in un tratto di lago libero si possano impedire 
ricerche di quel tipo.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:3ord48F...@individual.net...

NOn è questione di ricerche ma del tempo intercorso tra la scoperta e la 
rivelazione: se avesse usato (leggo che potrebbe averlo fatto) dei sub 
avrebbe dovuto comunicarlo immediatamente all'autorità, Esattamente nel 
momento in cui  il sub si toglieva l' erogatore di bocca per darle la 
notizia.
B. 

 Golem
Infatti, io *rifiuto* di definire "scettici" questi personaggi. Sarebbe come
chiamare "sportivi" gli hooligans.


 credo che le autorità avessero autorizzato le ricerche
Se fosse così la cosa dovrebbe essere dimostrabile e la cosa finisce qui. 
Dovrebbe essere facile accertarlo, si tratta di atti pubblici.
B. 

 notizia.
quello credo che lo abbiano fatto.
Hanno fotografato la targa e informato le autorità.
Alla fine hanno fatto un buon lavoro, quel che a me non va giù è il 
tentativo di attribuire alla tizia poteri paranormali quando non c'è motivo 
di farlo.
ciao
feynman

 B.
Cercare nella zona indicata dalla sensitiva pareva a tutti tempo
perso, perche' pensare che un'auto potesse finire in quell'area a 140
metri di distanza dalla riva era assurdo .
Maria Rosa Busi ha insistito, continuando a ripetere che la ragazza
diceva di essere in quel punto, alla fine ha avuto ragione e i volti
sbigottiti di chi ha ritrovato l'auto dicevano piu' di molte parole.
Fondamentale per il ritrovamento e' stato l'impegno dei volontari di
"Welcome media" , dei sub del "Schwarzy esplorer team" e del gruppo
Soccorso di Sebino, che hanno creduto alla sensitiva e hanno portato
avanti le ricerche per mesi.
Antonio Ciaccio di "Welcome media" racconta:
"Con i robot abbiamo scandagliato tutta la zona del lago superando
tante difficolta' ".
anche Marco Arrigoni, capo del team spiega:
"Fare immersioni a queste profondita' e' difficile, ma abbiamo creduto
nella sensitiva e abbiamo voluto aiutare i genitori di Chiara che
vivevano nel dubbio".
Il ritrovamento e' stato effettuato dal roboto "Mercurio" del soccorso
di Sebino.
Stamani alle 8 prenderanno il via gli interventi per il difficile
recupero della macchina, affondata nella melma vischiosa del lago che
s'e' tenuto stretto il suo segreto per quasi tre anni.
Stefano Cassinelli per "La Nazione"


 ha scritto nel messaggio 
news:dg9vsc$jel$1...@newsreader.mailgate.org...

Grazie, in effetti non ho seguito la cosa e non ne conoscevo i dettagli.
B. 

 ha scritto
un copincolla dell'articolo de "la nazione" già riportato e commentato.
ciao
feynman 

 (come sempre sono proprio delle macchiette!)
Fiùùù.....mi aspettavo già di sentirmi dire che ho capito male :O)
Meno male che adesso ci sei tu come testimone,quindi saremo in DUE ad 
aver sentito male! :O)))
Ciao
Enkidu

 chiamare "sportivi" gli hooligans.
ma hai qualcosa di tuo da dire nella discussione o intervieni solo con 
copincolla ed insulti?
ciao
feynman 

 B.
Eh, sai, devi avere gli occhi aperti! I polidori ed i suoi seguaci non amano
troppo certi..."dettagli"...
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 sentito male! :O)))
pių che altro siete due macchiette.
Comunque di Polidoro ci sono le parole SCRITTE, quelle non puoi sentirle 
male:
http://www.cicap.org/rubriche/osservat/pages/osservat.php
ciao
feynman 

 Enkidu
Io non ho visto quell'intervista. Ma cosa dite? Che Polidoro si č reso
ridicolo un'altra volta?...Sė, avete sentito male!...;-)
BRANCO DECRETAT


 troppo certi..."dettagli"...
sfugge al prode Antonio che il suo copincolla era gią stato discusso.
ciao
feynman 

 Io non ho visto quell'intervista.
e non leggi quel che si scrive.
Non vedi, non senti ma parli...
a vanvera.
ciao
feynman 

 feynman
Se posso... :O)
Io l'articolo che citi non l'ho ancora letto interamente,perchè ho visto 
che è un pò lungo.
Però,vorrei fare questa considerazione: considerato che qualunque 
intervistato sà benissimo che DEVE condensare il suo pensiero nel 
brevissimo spazio di un minuto o due,mi pare naturale che lo condensi al 
meglio delle sue capacità espressive.
Ora,al di là del cicap inflazionato (di cui non mi importa 
nulla),l'intervistato ha condensato ed avvalorato il suo pensiero 
nell'affermazione che " più d'uno l'aveva ipotizzato",intendendo portare 
questo fatto a PROVA della nullità delle facoltà che si attribuiscono 
alla signora in questione.
Allora,quando si dice che gli antichi filosofi non valgono una 
cippa,perchè
"hanno detto di tutto ed il contrario di tutto",in realtà,secondo 
l'intervistato "sapevano quel che dicevano"?
Sono due tesi che si contraddicono,o meglio,due pesi e due misure.
Questo lo aggiungo in extremis e chiedo conferma.
Mi è stato raccontato che, non so in quale trasmissione,pare che un sub 
abbia dichiarato che la presunta "chiamatela come volete",abbia 
"raccontato" le fasi dell'immersione in anticipo,descrivendone il 
paesaggio sommerso,seppur in modo indicativo.
Tipo macchie di colore,alghe,sabbie,fondali e quant'altro.
Di questo non ho conferma personale,per cui chiedo! :O)
Ciao
Enkidu

"Fare immersioni a queste profondita' e' difficile
ed infatti questo e' il motivo per cui le immersioni non erano state fatte
finche' non hanno avuto a disposizione l ì aggeggio subacqueo 
Io penso che ci sia una certa differenza fra il " probabile " 
e   l' " eccezionale " . 
Che non  vedo affatto in questo  caso specifico  . 
-- 
sgas 
Freud: La scienza non è un?illusione. Sarebbe invece un?illusione credere
di poter ottenere da altre fonti ciò che essa non è in grado di darci .
...

 
http://www.cicap.org/rubriche/osservat/pages/osservat.php
Evabbè,lo vedi?
Chiedi i nastri ad Emilio,se non ci credi! :O)))) ahahah
Enkidu 

...Sì, avete sentito male!...;-)
Uè,sei profetico,però! :O)))
Enkidu 

 ha scritto nel messaggio
news:1h2wdlx.jcxzon1n582lvN%mablung_the...@yahoo.com...

La contemplazione di fronte all'ignoto la vogliono solo i dogmatici, e cioč
chi si affida a certi tipi di religione.
Quando non c'č una spiegazione certa e provata di un fenomeno
al massimo si possono avanzare ipotesi in base ai dati ottenuti dalle
ricerche scientifiche (quando ci sono). Le speculazioni non vengono
contemplate in ambito scientifico, e l'unico modo per arrivare a una
spiegazione č continuare con la ricerca (o iniziarla).
Tutti possono esprimere le proprie opinioni, ma non
le dovranno di certo imporre in nome di una qualsiasi fede personale, o
peggio ancora in nome della scienza.
Ma si ritorna allora alla mia affermazione di prima: "ormai vedere un
fondamentalista religioso o un rappresentante del cicap č diventata la
stessa cosa."
Gli estremi opposti convergono nello stesso tipo di reazione :-)
Golem

 Tipo macchie di colore,alghe,sabbie,fondali e quant'altro.
cavolo.
Una descrizione davvero paranormale.
ciao
feynman 

 feynman
comunque io non lo avevo letto. potro' ringraziarlo immagino :)
B. 

 Una descrizione davvero paranormale.
Beh,se è vero,io personalmente non sono in grado di descrivere i 
paesaggi e le zone che un sub incontrerà in una discesa di 120 metri 
negli abissi di qualsiasi lago.

 comunque io non lo avevo letto.
male.
Leggere i post del ng prima di intervenire :-)
ciao
feynman 

 di qualsiasi lago.
ma tu non hai l'ambizione di essere qualificato come "medium" :-)
ciao
feynman 

tante difficolta' ".
Cosa ci vuole di piu' per capire che e' successo?
Per mesi hanno scandagliato una zona in cui e' noto che vanno a finire
le auto che entrano in lago da uno scivolo in cemento.
A forza di ricerche, hanno trovato (dopo mesi) l'auto.
Quale sarebbe la cosa inaspettata o straordinaria?
Che la medium ha indicato un posto incui sono state trovate altre auto
finite in lago da quello scivolo?
Che l'auto e' scesa lungo un pendio di circa 45 gradi fino ad arrivare
a 100 e rotti metri dalla riva?
Che i vari carabinieri, pompieri, polizia, ecc non hanno protratto le
ricerche per mesi, scandaglaiando tutta la zona del lago e che chi
invece l'ha fatto ha trovato l'auto?
No, proprio non mi riesce di vedere un aspetto straordinario in questa
vicenda.

 Golem
Ti dirò che non credo proprio ci sia, qui dentro, qualcuno che voglia una
"contemplazione di fronte all'ignoto"! Io no di certo.
Come ho sempre detto (ma temo che siano ALTRE parole al vento), ritengo
onorevole e saggio per qualsiasi vero RICERCATORE, fermarsi prudentemente di
fronte a certi casi dicendo "Si tratta di un fatto ancora inspiegato
pertanto misterioso". In questo caso, nell'eventualità si trovasse una
spiegazione "razionale", il vero RICERCATORE , che non è affatto in cerca di
contemplazioni beote, sarebbe felice che si fosse trovata una soluzione al
mistero.
Ma dall'altra parte, invece, troviamo tutt'altro genere di persone: persone
che vogliono *a tutti i costi* già spiegare qualsiasi fatto...escludendone
in partenza una possibile fra le tante spiegazioni. E che, per farlo, non
esita a rendersi ridicolo arrampicandosi su mille specchi pur di non
contravvenire all'istanza negazionista.
Chi è più religioso, allora????
Ora si capisce anche meglio come siano del tutto ridicoli "concorsi" e
"premi" come quello dell' ex Prince Ibis ora Randi...;-) Premi che, visto
chi li indice, non andranno MAI  a nessuno.


 vicenda.
lo straordinario è come i "credulones" si buttino a pesce su questa vicenda 
esaltando la Busi e ignorando il suo oro di Dongo.
ciao
feynman 

 Sono due tesi che si contraddicono,o meglio,due pesi e due misure.
Naturale per il cicap. E hai detto bene. Comunque, appena avrò un po' di
tempo, mi divertirò a smontare pezzo per pezzo l'ennesima sparata
polidoriana. Promesso...;-)


 mistero.
quale mistero?
l'auto è stata ritrovata in uno dei pochi posti ove poteva essere quando si 
è andati a scandagliare a fondo la zona che, ripeto, è circoscritta.
ciao
feynman 

 polidoriana. Promesso...;-)
attento che finisci in un'altra oasi di Kufra :-)
ciao
feynman 

 B.
Eh no, o temerario! Come osi contraddire il sommo roditore in tutů!...
GRRRR...


 all'ignoto come qualcuno vorrebbe ;)
La contemplazione di fronte all'ignoto la vogliono solo i dogmatici, e cioč
chi si affida a certi tipi di religione.
Quando non c'č una spiegazione certa e provata di un fenomeno
al massimo si possono avanzare ipotesi in base ai dati ottenuti dalle
ricerche scientifiche (quando ci sono). Le speculazioni non vengono
contemplate in ambito scientifico, e l'unico modo per arrivare a una
spiegazione č continuare con la ricerca (o iniziarla).
Tutti possono esprimere le proprie opinioni, ma non
le dovranno di certo imporre in nome di una qualsiasi fede personale, o
peggio ancora in nome della scienza.
Ma si ritorna allora alla mia affermazione di prima: "ormai vedere un
fondamentalista religioso o un rappresentante del cicap č diventata la


negli abissi di qualsiasi lago.
Oh, posso assicurarti che non ho poteri paranormali e che ti posso
descrivere il fondo di un lago alla profondita' che vuoi.
Se poi si tratta di un posto che e' noto per essere un ricettacolo di
carcasse di auto, posso anche piu' preciso.
 

 Gli estremi opposti convergono nello stesso tipo di reazione :-)
il punto è signor golem che per fare affermazioni straordinarie servono 
prove sufficienti.
In questa vicenda di paranormale non c'è nulla, c'è solo la voglia di 
credere al paranormale.
Se casi come questo sono il tuo paranormale allora ha ragione chi dice che 
il paranormale non esiste.
ciao
feynman 

 GRRRR...
o idiota, se c'è uno che rode qui quello sei tu che intervieni solo per 
insultare e copincollare.
Se hai qualcosa di sensato da dire allora fallo, altrimenti ci fai la tua 
solita figura da pirla.
ciao
feynman 

 Ma non essendoci ancora rimane zitto e ci fa una migliore figura.
Ecco, appunto. Se in questo caso te ne fossi stato zitto...

 vicenda.
Quoto.

 carcasse di auto, posso anche piu' preciso.
Cioč,se io ti chiedo di descrivermi quello che si vede scendendo in 
fondo al lago Maggiore ,inabissandosi dal pontile di Porto Ceresio,tu mi 
sai fare un resoconto preciso di quello che vedrň man mano che scendo?
Sono sbigottito! :O)
(ci ho perso i Rayban,una 25ina di anni fa......sai micaaaaa??? :O))) 
ehehehe
Vabbč: io con questo post non voglio esaltare nessuna medium,voglio 
ridimensionare chi parla a nome di tutti ed a sproposito plateale.
Credo che giovi a tutti,da una parte e dall'altra.
Enkidu

 scendo?
E come fai?
E' sul lago di Lugano! :O))) eheheh,e vabbč,mi sono confuso!

in partenza una possibile fra le tante spiegazioni.
Non e' che si esclude una spiegazione; se ne propongono altre. Poi ognuno
esamina le spiegazioni meno impallinate, e sceglie quella che preferisce.
Un telecinetico potrebbe benissimo fare uscire sette teste su dieci lanci
di una monetina; ma, ed e' dimostrabile, altrettanto puo' fare il caso.
Il fatto che a caso si riesca a ottenere 7/10 (SETTE SU DIECI!!! <cit.>),
o che mettendogli i pedali io possa far andare un'automobile, o che con i
rastrelli e le palette possa fare un crop circle,
		tienti forte
NON vuol dire affatto che non esistano i telecinetici, o che non esistano
i motori e le auto vadano grazie agli gnomi pedalatori nascosti dentro il
cofano, o che tutti i crop circle li facciano con pala e rastrello.
Pero'... fra due spiegazioni, perche' incazzarsi tanto con chi ne propone
una semplice?
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 una semplice?
la domanda è retorica vero? :-)
ciao
feynman 

attento che finisci in un'altra oasi di Kufra :-)
Deve prima avere "un po' di tempo". Saprai bene che, presso il Piccolo
Popolo e gli esseri fatati in generale, il tempo scorre in modo strano
ed imprevedibile.
(Per onesta' confesso che la stessa cosa capita a me: ho istituito per
questo il "Mucchio dell'Eterno Rimando", dove metto le cose che "faro'
appena avro' un po' di tempo!", e prometto di farle. Il tragico e' che
io spesso ci credo :-(


ridimensionare chi parla a nome di tutti ed a sproposito plateale.
RIbadisco, si vede che non hai esperienza di immersioni in lago.

E' sul lago di Lugano! 
Non cambia, i fondali dei laghi mostrano una monotonia che rende le
immersioni una noia mortale.

ma allora i veri veggenti sono stati i carabinieri (!!!!)
ma immaginate il verbale:
recuperato cadavere di sesso femminile ... dopo appurate indagini si č 
scoperto che la donna č morta. La morte risale ad un non meglio identificato 
giorno successivo alla scomparsa del cadavere denunciata in data....
voci non meglio identificate hanno consigliato le ricerche nel luogo, fatte 
da volontari privati...
il cadavere aveva le braccia e le mani legate ed era disteso sui sedili 
posteriori... probabile suicidio....


noi tutti facciamo un errore, quello di entrare nei siti cicappini per 
leggere le loro stronzate... così hanno un sacco di accessi e si considerano 
"quotati".... dovremo ignorarli completamente.... so che è difficile.... 

 leggere le loro stronzate... 
E da quando sarebbe un obbligo?


...........è esattamente il contrario.... il scettico parte da posizioni di 
rifuto preconcette per cui se nella sua limitatezza (non in senso offensivo, 
ma di preparazione, istruzione e apertura mentale) non riesce a spiegarsi un 
evento lo nega a priori.....
poi è vero c'è chi crede nel paranormale e accetta tutto... (e questi sono 
l'altro estremo dello scettico e perciò li metto sullo stesso piano, anche 
sottoil profilo dell'arroganza).
ma la verità sta nel mezzo
gran parte della gente che crede nel paranormale parte da un altro 
concetto... quello del "può essere" e si pone in una logica di apertura 
mentale che accetta il confronto e le analisi .... non rifiuta mai a priori 
una spiegazione...
vale 

 vale
Verissimo. E, allora, pensa la mala fede perversa di questi negazionisti per
fede: siccome, probabilmente, una qualche parte del loro inconscio sa questa
differenza, non trovano di meglio che infangare i "possibilisti", quelli,
cioè, del "può essere", in ogni modo cosicchè la gente appunti la sua
attenzione sulle "malefatte" dei "possibilisti" anzichè sul rispetto che,
inutilmente, si sforzano di ottenere per sè e le loro idee.


 Verissimo.
perchè cutti la parte precedente, quella che riguarda i creduloni? Non 
si comportano forse allo stesso modo, ossia insultando e prendendo in 
giro chi cerca di dare delle risposte (magari riuscendoci) e/o spiegazioni?

 RIbadisco, si vede che non hai esperienza di immersioni in lago.
OK ,spiegato anche questo! :O)

 ha scritto nel messaggio 
news:uC2We.53810$O6.28...@news3.tin.it...

Ehi!
Perchè partecipi ad un thread che ho aperto io,dato che sono mesi che mi 
dai del troll e che mi hai denunciato ben due volte all'abuse senza 
motivo,se non la tua pochezza?
Sciò......esci fuori dal mio thread,diffamatore strisciante.

 alla signora in questione.
Sara' anche semplicistico, ma pensaci un attimo: se un certo numero di
persone, compresa la medium, fa la stessa ipotesi a proposito di un
determinato fatto, e detta ipotesi si rivela poi esatta, i casi sono due: o
tutte quelle persone sono dei medium, o nessuno di loro lo e'.
ciao,
ded

 ci ho perso i Rayban,una 25ina di anni fa
cala, cala ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutte quelle persone sono dei medium, o nessuno di loro lo e'.
Di fatto la sua era poi un'ipotesi, e non una certezza. Questa 
differenza non è da poco.

la domanda è retorica vero? :-)
Anche la tua non scherza... :-)
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

"quotati".... dovremo ignorarli completamente.... so che è difficile.... 
Come dici giustamente, e' un errore che facciamo tutti (devo confessarlo
anch'io).


tutte quelle persone sono dei medium, o nessuno di loro lo e'.
Be', c'e' la possibilita' che qualcuna di quelle persone sia medium, e che
siano arrivati alla stessa conclusione per vie diverse.
Come con il famoso "strolago del Galluzzo", c'e' chi la conosce al tasto e
chi la conosce al puzzo.


 le sue piccole malefatte a bischero di molto sciolto..).
e come faccio se ha plonkato chi non gli da ragione?

 spiegarsi un evento lo nega a priori.....
in questo caso quale evento sarebbe stato negato?
ciao
feynman 

 una distanza "consistente" dalla riva..).
1) da quel parapetto sono finite in acqua altre auto che si sono allontanate 
dalla riva della stessa distanza.
Il lago scende a picco e non c'č da stupirsi se con un'inclinazione di 45 
gradi a profonditą 120 metri corrisponda una distanza da riva di circa 140 
metri.
2) Quella notte c'erano forti piogge, frane e materiale sulla strada. 
Un'auto a forte velocitą puņ salire su un mucchietto di terra e superare 
facilmente un ostacolo di 1 metro senza toccarlo.
ciao
feynman 

polidoriana. Promesso...;-)
cioe' farai il sub scendendo alla profondita' di 110 e passa metri
sotto il pelo d'acqua di un lago?? Toto', attento alle embolie eh!
Ciao, Goffredo
-- 
<<Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza>>
Dante Alighieri, La Divina Commedia, Inferno, Canto XXVI

sotto il pelo d'acqua di un lago?? Toto', attento alle embolie eh!
Giuro che se lo fa documento il tutto accompagnandolo metro per metro
nella sua discesa.
Pero' la sua deco se la calcola da solo.

 Pero' la sua deco se la calcola da solo.
dai non scherziamo.
Immersioni di questo tipo non si improvvisano.
O uno è un sub esperto e molto bravo o è meglio che si nuoti in superficie 
come faccio io.
ciao
feynman 

Pero' la sua deco se la calcola da solo.
veto e preveto : secondo me avra' i SUOI problemi di calcolo. ciccia
permettendo.... :))


 dargli ragione e poi prendevi e ti mettevi a cantargliene 4!
quando uno si accorge poi, di avere a che fare con certe persone...




semplice : tu continua a NON dargli ragione (tanto NON ha mai
ragione!), no?


 d'intervenirvi?
ah ma lo seguii. Ma per accorgersi di certe cose, il più delle volte, 
bisogna farlo direttamente, non solo leggendo discussioni fra altri.

 ritrovata la vettura..)
una vettura che è cascata da diversi metri di altezza ed è poi rotolata sul 
fondo.
Ti stupisce che sia molto ammaccata?
ciao
feynman 

 indagini sulla "scomparsa" della ragazza..
sono più o meno anch'io della stessa idea.
Certo che queste domande andrebbero fatte agli inquirenti di allora.
ciao
feynman 

 Enkidu (che non dovrebbe esistere! eheh)
hahahahahahahaha. dopo averla ritrovata però eh?
avanti, tutti sul carro del vincitore adesso, forza
truman

 Cosa c'è di paranormale se non il volerlo vedere a tutti i costi?
che la donna lo sosteneva da un sacco di tempo e ha fatto ritrovare
altri due cadaveri nel medesimo modo 2 anni fa. così si mormora
piccolo fisico
truman

 Ora tu e truman mettetevi d'accordo.
scusa intenditore di balene e astrofisica, d'accordo come?
non tutto ciò che esiste è misurabile, non tutto ciò che è
misurabile esiste, non tutto ciò che non è misurabile non si tenta di
spiegarlo.
la scienza cerca in ogni modo di spiegare il paranormale ma non avendo
ancora gli strumenti per poterlo fare non può spiegarlo. stesso
discorso per tante altre cosine che tu sai (perché te lo ho fatte
conoscere io).
ehehe
truman