Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: TAV - ingenuamente sopraffatti

E' una storia di grande democrazia e partecipazione civile quella che
vede i cittadini della val di Susa opporsi ad un'opera inutile sotto
il profilo trasportistico ma strategica per i costruttori di grandi
opere, facenti capo a società del gruppo Fiat, ancora uno dei poteri
più forti d'Italia, ma anche alla Rocksoil dello stesso ministro
Lunardi, il principale propugnatore dell'opera. Incredibile il
dispiegamento delle forze dell'ordine schierate dai ministeri: si
parlava di 1200 uomini verso le 11 quando continuavano ad affluire
autoblinde di polizia, carabinieri e guardia di finanza. Tutto ciò per
prendere possesso di tre siti sulle montagne di Mompantero, sopra Susa
(in Piemonte) e iniziare i sondaggi che rappresentano di fatto, nelle
intenzioni del ministero di Lunardi, l'inizio dell'opera. A fermarli
hanno trovato i cittadini della valle, guidati dagli amministratori,
sempre in prima fila per evitare, con fasce tricolori a tracolla, le
cariche più violente. Tutta la montagna era presidiata da gruppi più o
meno nutriti, in grado di spostarsi secondo le comunicazioni degli
avvistamenti di poliziotti, comunicati via cellulare. Già nella notte
molti manifestanti si sono attestati sulla montagna, bloccando in più
punti la stradina, erigendo barriccate e facendo crollare massi ed
alberi per fermare i blindati. Il punto chiave della giornata è stato
un ponticello all'inizio della strada dove per tutto il giorno,
manifestanti e poliziotti si sono spinti, sindaci in prima fila. Il
rischio di cadere dal ponte largo 5 metri, alto una decina, e
soprattutto senza parapetti, e l'interposizione dei sindaci,
coraggiosamente schiacciati tra le due masse che si fronteggiavano,
hanno impedito l'utilizzo massiccio di fumogeni e manganelli. In
seguito il confronto si è spostato sui siti di sondaggio, raggiunti
dai molti manifestanti aggirando i blocchi della polizia sfruttando
abilmente le antiche mulattiere teatro 60 anni fa delle battaglie
partigiane. 500 persone sono riuscite a rimandare indietro, solo a 20
metri dalla meta, i carabinieri della valle, che dopo alcuni inutili
tentativi di carica (arrivavano dal basso per un sentiero stretto)
hanno sciolto la tensione togliendo in parte i caschi ed accettando
dai manifestanti caramelle e dolcini. Altri poliziotti sono stati
bloccati su una strada di accesso al sito da una grande barriccata di
tronchi e rovi, presidiata da un manipolo di sindaci con fascia
tricolore sul lato della polizia. Nel frattempo tutto il territorio
comunale di Mompantero è stato bloccato per impedire l'accesso di
altri valsusini a dare manforte. Tutte le fabbriche della valle sono
state bloccate in segno di solidarietà e la linea ferroviaria è stata
interrotta da altri manifestanti per diverse ore, mentre i comuni di
Carrara e Ferrara sono stati occupati in segno di solidarietà con i
valsusini. Verso le 17 i poliziotti sui due lati si ritirano e si
diffonde la voce secondo cui la delibera di esproprio, non notificata,
non è più valida e ne dovrà essere stilata una nuova con i tempi
tecnici del caso.
Ma il TG3 della notte distrugge ogni speranza: il solito Bianco
annuncia in tono trionfale che le camionatte della polizia hanno
portato i tecnici ad espropriare i siti, ora recintati e pronti alla
partenza dei lavori.
Inutile illudersi: se non fossero scesi i manifestanti sarebbero stati
sopraffatti dai manganelli prima della mezzanotte, comunque è stata
una grande ingenuità credere alle voci secondo cui oltre il tramonto
non potessero più procedere.
Ma che accadrà a Venaus (al TG3 dicono il 20), in campo aperto? 
Oggi i manifestanti sembravano aver vinto una battaglia di una lotta
che va avanti da una decina di anni, per difendere il territorio da
un'opera inutile alla collettività, che segnerebbe la fine della
possibilità di vivere nella valle trasformata per venti anni in un
cantiere con 10000 operai e continui trasporti di materiale ricco di
amianto e forse di isotopi di uranio radioattivi, per produrre
un'opera in grado, con rumori e vibrazioni, di rendere la qualità
della vita insostenibile. Con poi evidenti conseguenze per la salute
degli abitanti di una valle che già ora paga un pesante tributo di
vite umane, i dati epidemiologici su vari generi di tumori non
lasciano dubbi, alla causa dei trasporti nazionali. Su giornali e
televisioni un po' di tafferugli, non una popolazione che si batte per
il proprio territorio contro le lobby delle grandi opere, intenzionate
a passare sopra la vita dei cittadini per incassare i soldi pubblici.
Non un ministro che manda 1200 celerini a difendere i suoi interessi
privati. Due parole in più per il disagio della ferrovia bloccata.
Saluti disgustati
-- 
UW
no felidae in reply address
http://uvesco.altervista.org

 UW
c'è la speranza che alle prossime elezioni i valsusini si ricordino di che 
schieramento fa parte questo ministro
d.
-- 
" Io NON l'ho votato" 

 schieramento fa parte questo ministro
Magari bastasse cambiare schieramento: il sindaco del mio paese, dello 
schieramento all`opposizione nel governo, ha pensato bene di asfaltare e 
ingrandire un piccolo parcheggio che era situato nell`area verde sotto casa 
mia, poi non contento ha fatto realizzare dei box interrati (due anni di 
baraonda infernale) a cui si arriva mediante un bello stradone anch`esso 
asfaltato sempre in area verde (i box li hanno venduti naturalmente).
Poi siccome c`era ancora rimasto qualche ciuffo d`erba ha cementato 
ingrandole le piazzole dei giochi, ha fatto realizzare stradini di accesso 
alle suddette naturalmente lastricati...praticamente ora il verde non c`e` 
quasi piu`.
Anch`io mi ricordero`di lui e della sua gente alle prossime elezioni :-///
-- 
Rampino (25, 100+, da qualche parte)



Purtroppo non basta quello... basta vedere i commenti entusiastici
all'occupazione notturna da parte di Bresso e Chiamparino.
E soprattutto ricordare le cariche di polizia contro cittadini inermi
nel 2000, per poter dire che è stata una manifestazione violenta, cosa
che hanno fatto tutti i giornali, servi dei grandi interessi
economici.
Purtroppo Berlusconi è sponsorizzato da se stesso, ma la sinistra non
difende di sicuro il popolo ma altri poteri forti (FIAT in primis,
grandemente impegnata con società del suo gruppo nell'opera). Quando
saranno passate olimpiadi ed elezioni caleranno i manganelli sulla
faccenda perchè il progresso (quello economico dei plutocrati al
potere) possa andare avanti.
L'unico che ha osato mettere la faccia contro il TAV è stato Pecoraro
Scanio con i Verdi, nemmeno la sinistra radicale, spesso presente alle
manifestazioni, ha messo la faccia nelle questioni locali, per
preparare la strada al suo prossimo ministro, adeguatamente unto.
Saluti disgustati.


 UW


Saluti disgustati
e sottoscrivo. purtroppo serve a poco
meki.135.it
#12757256
 

Non so niente della TAV e neanche della Val di Susa ma la gente non la
vuole, protesta, e questo mi basta.
Ogni dove si voglia far qualcosa, un inceneritore, una discarica, una
centrale ma anche strada, una rotonda od un sottopasso la gente
protesta, non la vuole.
E' egoismo, mancanza di senso civico come dicono nelle grandi città che
per sopravvivere hanno bisogno di corrompere il territorio circostante o
qualcos'altro?
Ha ragione il sindaco di un comune del Lazio che ho sentito per radio
stamani quando tornavo dal cimitero, sotto un temporale che qualche anno
fa avremmo immaginato possibile solo ad agosto, che non si può più
parlare di sviluppo sostenibile bensì di regressione sostenibile?
--
Ciao __ bjbo
http://www.paneolio.altervista.org

 parlare di sviluppo sostenibile bensě di regressione sostenibile?
sono sempre di piů le persone che iniziano a pensarla cosě
www.decrescita.org
purtroppo, nei programmi (?) della sinistra si continua a parlare di
"sviluppo" 
:-((((  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
www.decrescita.org
ho sbagliato: 
www.decrescita.it


parlare di sviluppo sostenibile bensì di regressione sostenibile?
Consiglio a tutti la lerrura di "le mucche non mangiano il cemento" di
Luca Mercalli.
si trova su 
www.smi.it
Ciao


parlare di sviluppo sostenibile bensě di regressione sostenibile?
Proprio di questo si č parlato ieri sera, con circa 2000 cittadini:
sviluppo non coincide con progresso sociale, civile, culturale. Ma
oggi č il contrario.
Il nostro movimento non vuole spostare una discarica nel paese vicino.
C'č qualcosa di piů, e la coscienza della gente su questi temi č
impressionante. Chiunque possa dire "io c'ero" lo sa.
Ciao
