Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ragionamento alla Giacobbo

se l'ecat funziona,tra pochi mesi lo troveremo certamente nelle nostre case 
a produrre energia.
 
Se non lo trovassimo nelle nostre case,significa che le lobby energetiche 
mondiali hanno boicottato e impedito la diffusione dell'ecat.
 
Ma quanto č farabutto un individuo cosě? 
 
 

 
"marcella" <a...@aworrrnder.pp> ha scritto nel messaggio 
news:jk8b78$9pb$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma quanto sono  coglioni quelli che lo ascoltano? 
 
 

 Ma quanto è farabutto un individuo così?
 
 
a me Giacobbo piace, lo reputo una persona seria e priva di pregiudizi 
poi il programma l'ho visto e NON ha assolutamente detto una cosa del 
genere, ha solo esposto i fatti come stanno, ha intervistato un fisico 
cattedratico che ha sottolineato chiaramente che finchè rossi non rende 
riproducibile l'esperimento la scienza ufficiale NON lo considererà.
il fatto di presentare la vicenda dando spazio a TUTTE le prospettive 
compresa quella del complotto (qualcuno ha PROVE che escludano A PRIORI 
un complotto? le produca per cortesia, in mancanza il giornalista è 
libero di prospettare ANCHE questa eventualità) confermano soltanto 
l'equidistanza da ciascuna di esse.
vedo che molti danno addosso a giacobbo, ma in base a quali accuse?? 
quello fa il suo lavoro, ha creato un programma seguitissimo, molto pià 
seguito dei vari piero angela/cecchi paone e altri "divulgatori" che ci 
danno sempre i soliti noiosissimi documentari. la rete infatti lo ha 
nominato vicedirettore, e secondo me dovrebbe essere nominato direttore 
generale rai, visti i risultati che porta. 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!
 
 
 
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!

 che stanno dietro...googlate!
 
------------------
 
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
 
www.asps.it/Presentazione.wmv
 
 
www.asps.it/Ott05.mpg
 
 
www.asps.it/qct05.mpg
 
 
www.asps.it/non_attacca.htm
 
 
 
 
www.asps.it/ltramm.jpg
 
 
 
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
 
 
 
 
 

 che stanno dietro...googlate!
 
io ho un sacchetto di chiodi a quattro punte, per i SUV invadenti... 
 
 

 un complotto? le produca per cortesia,
 
ma sei coglione?
 
Io devo provare che non c'è complotto?
 
IMBECILLE,SE TU AFFERMI CHE C'E' UN COMPLOTTO SEI TU CHE DEVI PROVARLO,NON 
IO !
 
VERGOGNATI non sai ragionare nè capisci di logica 
 
 

 quello fa il suo lavoro, ha creato un programma seguitissimo
 
 
 
ma se gli ascolti sono costantemente in diminuzione per l'edizione voyager 
2011:
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Puntate_di_Voyager
 
 
 
e lo share � nemmeno la met� di quello di QUARK e SUPERQUARK:
 
http://www.nanopress.it/spettacoli/2011/07/22/super-quark-ancora-campione-di-ascolti_P2583531.html
 
 
 


nono CICCIOBELLO io NON affermo che ci sta un complotto io PROSPETTO AL 
PUBBLICO  che CI PUÒ ANCHE STARE un complotto, fra le varie possibilità. 
cerca di capire quello che leggi RITARDATO MENTALE :-p


 Giacobbo ... :-)))
 
ROFL, tu credi a Giacobbo? E allora che ci lavori a fare alla PNN? Non
lo sai che il mondo finirà nel dicembre di quest'anno? XD

 tribunale...
 
 
ho il sospetto ke rossi lo abbia dikiarato solo per non mettersi fra le 
@@ i funzionari dell'ente nucleare USA....
le reazioni dell'e-cat nn producono radiazioni, che siano nucleari si è 
solo ipotizzato visto ke nessuno lo ha mai accertato, pertanto può 
dikiarare ke NON ci sono reazioni nucleari. a Rossi (e a tutti noi) 
interessa che il marchingegno produca più energia di quanta ne entra, e 
pare che 	questo	 sia stato più volte dimostrato.  Nucleare o no, 
l'acqua calda per doccia e termosifoni me la da aggratis e nn vedo l'ora 
di comprarmelo.


 di comprarmelo.
 
Fai prima a collegare all'impianto idraulico il radiatore del SUV.

 mercato.
 
ecco un altro Troll dilettante.
Alcune elementari nozioni sulla fusione fredda:
 
1) Nessuno mette in dubbio l'esistenza della fusione fredda. Vi sono 
alcune critiche che suggeriscono che l'energia trovata (talvolta sì, 
talvolta no) in alcune reazioni di fusione fredda dipenda da reazioni 
chimiche dovute ad impurità.
2) Altre critiche vertono sulla riproducibilità del fenomeno, pur 
ammettendo che il fenomeno esiste.
 
La risposta della (piccola) comunità scientifica che lavora alla fusione 
fredda a queste due critiche sono:
 
1) Una ricerca che ha mostrato che la produzione di energia è quasi 
sempre associata a produzione di neutroni, cosa incompatibile con la 
natura chimica della reazione esoenergetica. I risultati sono 
incoraggianti ma non definitivi.
 
2) Nessuno nega la difficoltà. Si tratta di lavorarci. E nessuno dice a 
priori che il problema è solubile.
 
Veniamo all'E-cat, che non è propriamente fusione fredda, dato che non 
si tratta di una reazione spontanea, ma necessita di un'iniezione di 
energia.
 
Rossi non gode di una grande stima nella comunità scientifica generale.
Questo non vuol dire che il suo reattore sia una bufala.
E' però un fatto che ha promesso, nel corso di un convegno dove erano 
presenti fisici nucleari, che era in costruzione un dimostratore in 
Basilicata che sarebbe stato pronto nel corso del 2011.
Questo reattore non c'è, e non se ne parla più.
 
Non mi pare che Giacobbo parli di "giudizio del mercato", ma di giudizio 
della comunità scientifica la quale non è una squadra di calcio. Il 
diffuso atteggiamento nei confronti della fusione fredda o tiepida da 
parte della comunità scientifica è sì di scetticismo, ma questo no 
significa affatto "un giudizio negativo", come le persone poco avvezze 
al pensiero scientifico tendono a interpretare.
 
Tipico è l'atteggiamento di Scaramuzzi, persona sulle cui capacità di 
giudizio nessuno dubita (nemmeno Rossi), che è scettico, ma dice: se son 
rose fioriranno (il mercato non c'entra. Non è il mercato a decretare se 
una tecnologia funzione. Semmai decreta se è vendibile, una volta che 
funzioni, due cose ben distinte).
 
Noto però che Focardi (sulle cui capacità, a differenza di quel che 
accade su Rossi, nessuno dubita) fin dagli inizi associato all'impresa, 
è sparito dalla scena. Mi domando perché.
 
PS: Smettete di trollare in questo modo puerile, imparate il mestiere.
Un troll si occupa solo di argomenti che conosce. Non si avventura su 
terreni sconosciuti.
 
 
 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 ha scritto nel messaggionews:4f67b8dd$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma vattanaffanculo, ebete.
 
Nara

 ha scritto nel messaggio 
news:0bd3e032-6b21-4c7f...@9g2000vbq.googlegroups.com...

vado a lavorare
 
Sta  bocchiNara 
 
 


 
Eh, allora il Laureti dovrebbe parlare solo di aeroplanini di balsa...
 
 
Giovanni
 
-- 
"È molto intelligente. 
Riesce a contare fino a venti, nudo fino a ventuno."
 
Groucho Marx

 
"marcella" <a...@aworrrnder.pp> ha scritto nel messaggio 
news:jk8b78$9pb$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ci sono paesi che si inventano finti armamenti chimici del nemico per 
scatenargli guerre .......
 
o vuoi gli armamenti di distruzione di massa ?
 
E che dire delle finte sperimentazioni Dibella per affossare valide ricerche 
antitumorali ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=YiTglaYMkCs
    che dire ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ky_C3H4TJ2U&feature=related
 
 
 
 
su questo pianeta c'č chi comanda e la fusione fredda č da nascondere ancora 
. 
 
 

 o vuoi gli armamenti di distruzione di massa ?
 
il nemico ha mai usato armamenti chimici?
[ ] si
[ ] no
 
il nemico ha mai mentito pubblicamente in merito ai suddetti armamenti 
o fatto in modo che non si potessero ispezionare?
[ ] si
[ ] no
 
sei un povero cretino?
[ ] si
[ ] si
 
la prossima volta non sara' cosi' facile.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 hanno mentito pubblicamente in merito ai suddetti armamenti.
 
i rapporti tra vietnam e usa sono amichevoli.


 hanno mentito pubblicamente in merito ai suddetti armamenti.
 
Napalm non è un agente chimico. L'agente arancio (come l'agente blu o 
bianco) è un defogliante.
Armi chimiche sono il sarin, fosfogene, tabum, soman, vx, ecc sono armi 
chimiche.
Gli USA non usano armi chimiche dalla prima guerra mondiale (e non sono 
neanche sicuro che le abbiano usate allora) contro legittimi bersagli in 
base alle convenzioni dell'epoca.
L'Iraq ha usato le armi chimiche contro la popolazione civile che in 
base alle convenzioni attuali è un crimine di guerra.
Se non cogli le differenze mi piace.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


Molto amichevoli. Le navi militari USA fanno visita in Vietnam:
 
http://news.blogs.cnn.com/2011/07/15/u-s-warships-arrive-in-vietnam/
 
 
e ci sono voci di collaborazioni militari interessanti.
 
Il mondo va avanti. Ma alcuni non lo sanno.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 mercato.
 
LOL, se ti affidi a Voyager per le conferme scientifiche siamo a posto, 
probabilmente alla presentazione ufficiale dell'E-Cat arrivera' da Atlantide 
l'uomo falena a bordo di un UFO: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Uomo_falena
 
 
 
 

 hanno mentito pubblicamente in merito ai suddetti armamenti.
 
i rapporti tra vietnam e usa sono amichevoli.
 
****************************************************************
 
anche quelli tra Usa e Germania , o tra Germania e Francia.
Ma come ragioni ?
Cosa c'entra che adesso i rapporti siano amichevoli.
Allora gli USA usarono agenti chimici e mentirono sull'uso degli stessi.


 ha scritto nel messaggio 
news:4f687482$0$1589$5fc...@news.tiscali.it...

mi dispiace perche' in fondo fai del tuo meglio ma la pala sui coglioni te 
la sei data anche questa volta .
 
Fai il professorino quando scrivi : "Ma ogni tanto prendere un libro di 
storia e studiarlo. In edicola oggi
c'è l'ottimo Limes. Compralo. "
 
Aspettiamo che ti scusi e cosi' chiudiamo il flame , ok ?
 
http://www.comuniclab.it/node/22575
 
ARMI CHIMICHE contro civili sono state impiegate dall'esercito statunitense 
durante l'offensiva a Fallujah nel novembre 2004. La notizia è stata diffusa 
da un'inchiesta di RaiNews24.
 
 
 

 ammettendo che il fenomeno esiste.
 
Senza la riproducibilita' viene a mancare la falsificabilita' e
quindi non c'e' scienza. Suppongo che anche i fisici piu'
possibilisti rimangano in paziente attesa che emerga qualcosa
di verificabile di cui potersi occupare. Non mi pare proprio che
si possa considerarla un'ammissione di esistenza del fenomeno.
 
Che i fusionisti freddi lavorino tranquilli. Se son rose fioriranno.
 
UV

 si possa considerarla un'ammissione di esistenza del fenomeno.
 
Il fatto è che tra le variabili indipendenti i fusionisti freddi non
hanno mai avuto, a fini della riproducibilità,  il coraggio di
indicare ai loro colleghi ortodossi cose tipo la fase lunare o la
posizione dei pianeti:-)
 
Luciano Buggio
 
 

 ecco un altro Troll dilettante.
 
No, guarda che quello e' un troll professionista :-)
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 Se non cogli le differenze mi piace.
 
Come no. Molte differenze
Prima gli Usa aiutano , sponsorizzano e armano Saddam contro l'Iran .
Poi dichiarano che l'Iraq è coinvolto nell'attacco alle Torri e comunque 
che sta preparando armi di distruzione di massa.
Intervengono in una guerra idiota che non è ancora -  di fatto  - 
terminata., facendo rialzare la cresta all?Iran.e causando un sacco di 
morti e distruzioni
Adesso stai dicendo invece che gli USA hanno attaccato perchè . 12 anni 
prima. Saddam aveva usato le armi chimiche contro i Curdi.
Beh, anche per te sembra che valga quanto già espresso a MK : non esiste 
credulone più convinto di uno scettico manipolato dalla propaganda 
politica.
 
 
-- 
kurz
============
La causa principale dei problemi è che al mondo d'oggi gli stupidi sono 
arcisicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.
The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the 
stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.
(Bertrand Russel da The Triumph of Stupidity, 1933-05-10)
=================================
L'assenza dell'evidenza di un fenomeno non è l'evidenza dell'assenza .
Carl Sagan
 
 
 
 
. 
 
 




 ha scritto nel messaggio 
news:4f6877f2$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, il laureti, da atlantide,
lancia in resta ,
a cavallo di una scialuppa PNN,
 croce  sullo scudo,
acquasantiera sull'arcione,
con il pomante come scudiero.
 
Ed il brevetto della fusione fredda come stendardo...
 
Il giorno che arrestano rossi,
pago da bere a tutti...
Grande festa in enoteca.
Grande buca al letamaio
 del galoppatoio...=:-))))))))
 
HUARRRGGH HUuuuaaarrrrrgggghhh
 
 
 

 Allora gli USA usarono agenti chimici e mentirono sull'uso degli stessi.
 
Veramente non mentirono mai sull'uso dei diserbanti. Vedo che hai tanta 
confusione in testa.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 da un'inchiesta di RaiNews24.
 
Inchiesta ampiamente sputtanata.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Grande festa in enoteca.
 
Attento che rischi di svenarti XD


 politica.
 
Leggi limes va.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Inchiesta ampiamente sputtanata.
 
 
si' certo come no ....
 
tanto continuano alla faccia dei fessi
 
http://www.youtube.com/watch?v=1G2-LDtO5BQ
 
 
 

 irreversibile che hanno in zucca.
 
Sono decaduti scientisti cicappini e grandi ignoranti prevenuti. 
L'apparente numero di loro è solo relativo a questa tana di pidocchi 
rabbiosi...
(il CICAP fa male ai giovani)
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
http://tinyurl.com/6rn8nto
 
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei in alto e più sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacità. Più sai e più diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 Allora gli USA usarono agenti chimici e mentirono sull'uso degli stessi.
 
e a distanza di 40 anni che cosa vuoi ottenere dal ripeterlo come rain 
man? i vietnamiti e gli americani e kurz ne sono a conoscenza. verrebbe 
da chiedersi perche' i diretti interessati non ci si scannino sopra.
ah, e gli italiani hanno usato gas nervino nel corno d'africa, perche' 
non ti dai fuoco di fronte all'ambasciata somala? o ti cambi lo stato 
su facebook, magari, eh?


 chemical contained in a delivery system, such as a bomb or shell.
 
A questo punto il fosforo è davvero borderline.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 un complotto?
 
hai presente la teiera di Russel?
Ecco: la fallacia logica e' la stessa...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 pago da bere a tutti...
 
non pagherà un cazzo a nessuno
 
...i rigurgiti di bava sono aggratis



Lo sai che hanno taroccato le foto presenti e fatto vedere un c130 che 
lanciava flare spacciandolo per un bombardiere che lanciava fosforo bianco?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


No.
Il fosforo bianco viene utilizzato solo ed esclusivamente come arma 
incendiaria. Quando brucia emette un fumo acre che, in maniera poco 
efficiente, può essere usato come gas irritante.
Ma a questo punto classifichiamo anche i copertoni come armi chimiche? 
Nessuno sano di mente classificherebbe i copertoni come armi chimiche 
eppure se gli dai fuoco il fumo che emettono può essere usato come gas 
irritante.
Il concetto che sta alla base della classificazione è una parola 
inglese: weaponize. In Italiano significa rendere un'arma un qualcosa. 
Il fosforo bianco causa senza dubbi gas tossici ma non hanno le 
caratteristiche necessarie per essere usati in quel modo come arma. 
Esattamente come i copertoni.
Vabbè mi allargo.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 
http://leprechaun.altervista.org
 
 
 
Ma tu... pagando non puoi darci lezioni di trollismo?

 facebook, magari, eh?
 
Tanto per dirne una l'Italia è una l'unica nazione occidentale che si è 
macchiate di questo crimine contro l'umanità usando l'Iprite. L'Italia 
firmò il Protocol for the Prohibition of the Use in War of Asphyxiating, 
Poisonous or other Gases, and of Bacteriological Methods of Warfare il 3 
aprile del 1928.
 
Fanno compagnia all'Italia: Giappone, Yeamen, Iraq, Iran e Unione 
Sovietica (forse). L'Italia è l'unica insieme all'Iraq ad aver usato 
quest'arma contro popolazioni civili con l'intento di colpire i civili.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 efficiente, può essere usato come gas irritante.
 
Il fosforo distrugge i tessuti con meccanismi che vanno al di là della 
mera azione termica. E' una vera e propria reazione con l'acqua 
contenuta nei tessuti stessi, disidratandoli.
Oltre al danno diretto i composti che derivano dall'azione sui tessuti 
possono entrare in circolo provocando intossicazioni anche mortali o 
danni permanenti agli organi interni. Sempre ammesso che sei 
sopravvissuto alle ustioni, che in ogni caso non sono come le normali 
ustioni termiche ma sono ben caratteristiche.
 
-- 
Saluti
VITRIOL


Si ma per fare questo devi usarlo in maniere tali che militarmente non 
ha senso.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 ha senso.
 
Non lo so se ha senso o no, quando bombardi bombardi. Io dico solo che 
secondo me è un'arma chimica perché ha effetti chimici diretti sui 
tessuti organici e effetti indiretti di avvelenamento.
Un frammento di fosforo bianco su un tessuto non si può raffreddare o 
spegnere, ma continua a bruciare e reagire fino a quando trova ossigeno 
e acqua (e questa acqua la trova nel tessuto, non altrove). Quindi si 
spegne solo quando è finito lui o quando non c'è più tessuto da 
bruciare, e allora finisce di farlo all'aria.
Il meccanismo a me dice che secondo logica è un'arma chimica, poi come 
viene considerata politicamente sarà un'altra questione.
Per i curiosi il fosforo brucia a contatto con l'ossigeno producendo 
anidride fosforica:
 
P4 + 5 O2 -> P4O10
 
P4O10 non è un errore, è proprio la formula molecolare esatta. 
L'anidride esiste solo formalmente nella sua formula minima P2O5.
A questo punto l'anidride reagisce con l'acqua formando acido 
ortofosforico secondo la reazione:
 
P4O10 + 6 H2O -> 4 H3PO4
 
Entrambe le reazioni sono velocissime e fortemente esotermiche.
Nei tessuti il fosforo si ricuce anche parzialmente a fosfina (PH3), che 
puzza di aglio marcio ed è uno dei principali composti che avvelenano 
l'organismo.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 l'equidistanza da ciascuna di esse.
 
La teoria del complotto è una teoria idiota per un semplice motivo:
finora Rossi ha fatto tante e tali cazzate in relazione all'e-cat per
perdere credibilità agli occhi di qualunque persona con QI superiore a
30, che qualsiasi intervento esterno avrebbe potuto solo migliorare la
sua posizione.
 
Un complotto per bucare il paracadute ad uno che salta dall'aereo senza
è un'idiozia.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 di comprarmelo.
 
Ti aspetto domani sera... non mancare.


 ha senso.
 
In realtà ha senso in svariati contesti. Nei corsi di tattica militare e
difesa NBC il fosforo era classificato come arma chimica.
 
Discorso diverso per napalm e orange agent che invece non sono tali,
come correttamente detto.


 nuove e ti faccio la dimostrazione.
 
Moltiplica anche i 500 Euro? Beh, alla dimostrazione vengo volentieri, ma 
per convincermi voglio vederla funzionare con 500 Euro per almeno una decina 
di volte e poi poter esaminare con calma a casa mia le banconote 
riprodotte.... Dopo qualche giorno ti faro' avere la risposta, ma puoi stare 
tranquillo che quasi sicuramente la comprero'...
:-) 
 

THe_ZiPMaN da 
aioe.org
 laid this down on his screen :
 
toh, un fake.


 difesa NBC il fosforo era classificato come arma chimica.
 
E' un by product.
Se io in un ambiente confinato come un bunker faccio detonare qualche 
cosa con WP i gas di combustione sono altamente irritanti e 
invaderebbero i locali. L'unica maniera per continuare a tenere il 
bunker è quella di comportarsi come se si fosse sotto attacco chimico.
Ma se ripetiamo lo stesso attacco all'aperto i fumi del WP si disperdono 
rapidamente lasciando inalterate le capacità di combattimento dei soldati.
A questo punto mi conviene usare del banale gas lacrimogeno e risolvo il 
problema in maniera più efficiente.
 
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 bruciare, e allora finisce di farlo all'aria.
 
Quindi mi stai confermando che io uso il WP per le sue proprietà 
incendiarie non per la sua tossicità ambientale.
Io cosa ho detto di diverso?
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Io cosa ho detto di diverso?
 
Non lo so, dammi una definizione precisa di arma chimica, altrimenti non 
se ne esce.
Se secondo te una sostanza che provoca danni, oltre che per il calore 
sprigionato, anche reagendo specificamente con un componente 
fondamentale dei tessuti organici non è arma chimica a me va bene. Chi 
se ne frega, tanto morire per una esplosione, per una pallottola in 
testa o disgregato dal fosforo bianco alla fine sempre morto sei.
Secondo me è più una questione politica che tecnica.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 bianco?
 
 
RIFERIMENTI ? 
 
 

 ...i rigurgiti di bava sono aggratis
 
Attento, la buca nel letamaio,
 l'hanno fatta per preparare la tua spedizione...
 
100 chilogrammi di purissimo letame di cavallo,
per festeggiare la trombatura dell'E cat(orcio).
 
Sono gradite anche confezioni da un chilo,
da riscaldare a micro onde,
prima degli impacchi facciali?????
 
La maschera di merda,
 in tenuta da templare,
sta per essere lanciata sul mercato...
Tutti i particolari in cronaca....
 
Ci passo pure due volte al giorno,
davanti la Giulio Cesare... 
 
 

 RIFERIMENTI ?
 
Migliaia in rete
 
http://herakleitos.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=730471
 
 
Poi ti cerco la storia dei cadaveri neri.
 
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 davanti la Giulio Cesare...
 
chi sarebbe giulio cesare? 
 
 


 
 
Il liceo classico dove  il ramingo
insegna fisica...