Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Uno Spirito da rottamare - parte seconda

Ed ecco finalmente l'epilogo della faccenda dello spirito.
In questo riassunto, invero un po' lungo, ci ho messo un po' di tutto: 
la sfida persa con bhisma, i riferimenti al sito cancellato, la mail con 
le minacce, l'offerta di denaro per togliere gli articoli...
Credo di non avere dimenticato niente:
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
 
 
Buona lettura ;-)
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 Buona lettura ;-)
 
Credo che a leggere questa roba creperò, prima o poi :-)
 
 
*******************
 
 
Una piccola segnalazione: nella parte prima hai aggiunto
in fondo il link alla seconda, ma hai toppato il link.
C'è "
http://idu.altervista.org/view.php#id=58
" che va in
errore e porta al caso Woolhouse (che ha id=1), anziche'
il corretto: "
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
".
 
Bye, G.


 
Uuuh. La prenderà a cuor leggero come al solito. Vedrete.
(LOL)
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 il corretto: "
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
".
 
Visto che siamo in argomento c'è un altro refuso
 
[...] DOPO che Bhisma è tornato a casa e assicura di essere in grado di 
comunicargli i numeri "in diretta". Bhisma rifiuta la chat (soprattutto 
quella, #idu), in quanto [...]
 
si tratta invece di #idm


 il corretto: "
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
".
 
Grazie per la segnalazione: correzione effettuata ;-)


 si tratta invece di #idm
 
Oops: deve essere la stanchezza: correzione apportata.
Grazie ancora per le segnalazioni.


 Buona lettura ;-)
 
 
Maremma......mi hai appena fatto leggere due kilometri di stupidate
solo per scoprire il potenziale vincitore del "Perlone
2012" ???????????
 
Ah! Non è candidato, segnalato...??
 
Uhm....ok, ok
 
:-)))
 
Ciauz
 
Teodoro

 ha scritto nel messaggio
news:9rkpag...@mid.individual.net...

Hai fatto un lavoro prezioso per i presenti e per i posteri ,COMPLIMENTI !!.
Anche se cambia nick o fa operare solo i suoi fake,leggendo il tuo link ,la
sua imbecillagine č individuabile.
 
 
 
 
 

 l'offerta di denaro per togliere gli articoli...
 
Ma ROTFL, e' arrivato fino ad offrire soldi?!? Vado a ridere in aeroporto 
che qui non c'e' abbastanza spazio, ROTFL 
 
 
 

 Credo che a leggere questa roba creperò, prima o poi :-)
 
+1
 
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
 
 
 
Finalmente!
Onore a te per il lavoro che stai facendo, ti meriti un invito a cena da parte di
tutto il ng .....in bits e bytes:-) .........come rosicheranno :-DDDDDDDDD
 
Il link sotto che hai in firma, cosě interessante, nn si apre...perchč?
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 
Vedi i post di Leonardo nel thread "Alnitak".
In breve: server fermo, probabilmente guasto,
e non si sa quando verrà riavviato o riparato
o sostituito. O Leo, famo 'na colletta ? :-).
 
Bye, G. 
 
 

piu' grande di quanto mi aspetti per idm/idu
 
Beh, forse un po' di colpa e' anche mia: anziche' rispondere a DJ Aracno
qui sul NG, credo di aver risposto in email dal portatile in ufficio, ma
ho sbagliato l'indirizzo e l'ho mandata a una lista di sviluppatori.
 
Leonardo distratto
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

o sostituito. O Leo, famo 'na colletta ? :-).
 
Se mi regalate quarantott'ore, anche in rate di sei ore al giorno,
ve ne saro' infinitamente grato :-(((
 
Il che risponde anche alla domanda già fattami in email da altri -
com'e' che ultimamente frequento poco.
 
Leonardo "auri sacra fames"


Buona lettura ;-)
 
"mettere in mezzo Serni equivale a far fallire ogni buon intento di
cordialità, poiché lui è IL DEMONIO"
 
Ecco, lo sapevo! E' un trucco! Vuole che mi morda le mani pensando a cosa
mi sto perdendo da che l'ho plonkato.
 
...ci sta riuscendo :-|
 
Leonardo pisciatosi


 Leonardo distratto
 
Leonardo pompiere.... 
 
 

 thanks (č una mera curiositą per stimare il n di lurkers su idm)
 
Non so se sia possibile basarsi sul Journal per fare una stima: ti 
faccio un esempio
Se ora io in risposta a qualcuno linkassi un articolo scritto tempo fa 
questo farebbe si che anche chi lo ha gia' letto ci clicchi su: visto 
che l'id e' un numero, a meno che uno non se li ricordi tutti a memoria 
ci clicchera' anche solo per sapere a quale mi riferisco e gia' questo 
basta ad incrementarne il contatore...
Lo so, dovrei metterci qualcosa di piu' complicato, tipo che il 
contatore scatti solo se la permanenza della pagina sia superiore a un 
tot di secondi, ma qui interviene il mio limite: non sono ancora cosi' 
in gamba da riuscire a farlo... :-)


 per me pochi... essendo usenet morente
 
forse dovresti chiederlo allo spirito.....
 
 

> per me pochi... essendo usenet morente
 
 > forse dovresti chiederlo allo spirito.....
 
Invece è da chiedere ai rifiuti umani come te e allo sturacessi che frequentate i
ng per rifarvi della vostra mancanza di soddisfazione nella vita reale.
Frequentando un forum moderato ( niente a che vedere con IDM e IDU), mi sono reso
conto che c'è tanta gente sinceramente interessata all'argomento e chi sgarra
o chi fa lo scemo come te e quell'altro idiota.........fuori a calci in culo. 
 

 Buona lettura ;-)
 
Non ho seguito in diretta la "sfida" tra il ..ehm..Fuffaro e Bishma, ma ho 
letto la tua ricostruzione sul journal.
 
Ammesso che tutto ciò che i due contendenti hanno scritto sia la verità, non 
entro nel merito, voglio solo fare una piccola considerazione su un 
esperimento di questo tipo.
 
Bishma pensa o scrive 6 numeri presi tra 1 e 100 e un altro tizio che non lo 
conosce deve percepire quali siano.
 
E' estremamente difficile se non impossibile, anche per un telepata, 
identificarli tutti in queste condizioni per una serie di ragioni. riporto 
le principali.
 
1) Il Fuffaro non ha mai visto in faccia Bishma, non sa che faccia ha.
2) Non ha alcun genere di transfer pregresso con lui se non scambi scritti 
su internet, quindi nessun scambio diretto,emotivo reale.
3) Sarà pur vero che la chat è falsificabile successivamente, ma è anche 
vero che in chat è possibile valutare meglio la persona. Io sarò venuto due 
o tre volte nella vostra chat e posso testimoniare che persone come feynman, 
goffredo e altri che postavano al tempo denunciavano un profilo psicologico 
molto diverso da quello che si evidenzia nell'ng e intendo nei miei 
confronti quindi a parità di condizioni.
4) La località.... un evento si svolge in un luogo ben preciso che il 
telepata deve aver conosciuto direttamente.
 
Quello che i sedicenti maghi e gli scettici non capiscono è che la telepatia 
è una rapporto conoscitivo,un interazione tra due esseri umani solo spostato 
su un diverso livello sensoriale.
 
E' altresì evidente l'assoluta indisponibilità di Bishma a un contatto 
telepatico a prescindere. Sul Fuffaro non mi sbilancio ma potrei dire la 
stessa cosa. Per trasmettere occorre essere in due e volerlo, essere 
disponibili.
Se uno dei due si presta all'esperimento solo per "dimostrare" che darà 
esito negativo,se è questo che ha in testa, l'esperimento darà sempre esito 
negativo.
Questo spiega anche perchè gli esperimenti del Cicap danno come risultato 
quasi sempre il fallimento di tali facoltà.
 
Ad esempio tu Dj se volessi realmente valutare capacità di questo tipo 
dovresti trovarti in una situazione non artefatta e dall'altra parte ci 
dovrebbe essere ad esempio tua moglie, tuo figlio, persone con le quali hai 
un transfer vero, reale.
Esempio tua moglie sta vivendo un sentimento di paura e tu lo percepisci, 
oppure lei è in pericolo e tu lo percepisci.
 
 esempio( lei dorme in casa e un ladro entra, i suoi sensi percepiscono 
l'intrusione ma dato che sta dormendo non c'è reazione, il cervello non 
riesce a organizzare una reazione razionale, tu sei in albergo, sveglio, 
anche a 1000 km di distanza percepisci la sua percezione di pericolo prendi 
il cellulare e la chiami ) è un esempio ma tanto per capirci.
 
Così invece è impossibile quei numeri puoi solo indovinarli a meno che tu 
non conosca il futuro in cui quei numeri siano stati poi rivelati.
 
E poi...ammettiamo il Fuffaro avesse beccato 3 numeri su 6, voi scettici 
avreste subito tirato in ballo la casualità,la statistica, insomma è un 
esperimento talmente inutile che viene da chiedersi se questo Fuffaro non vi 
stesse prendendo solo per il culo......del resto uno che si noma Fuffaro è 
tutto un programma, come dire....ve lo avevo detto prima....
 
Quindi davvero uno strano esperimento...
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 
 
 

 conosce deve percepire quali siano.
 
No, non erano questi i termini: Fuffaro si dichiarava in grado grado di 
evocare uno spirito ed inviarlo a leggere un numero scritto su un foglio 
sotto una candela, a qualsiasi distanza e con queste premesse ha 
"sfidato" il gruppo:
 
da 
http://idu.altervista.org?mm=19c831540c8479ce
 
--------------------------------------------------
Che i brancolanti si riuniscano, un giorno stabilito e in un'ora 
precisa. Venga preso un foglietto di carta, grande 20x10 cm.
Al centro, in grande, va scritto un numero di TRE CIFRE, da 000 a 999.
è importante che siano TRE cifre, lo Spirito è stato chiaro e affermativo.
Il foglietto con il numero va posto su un tavolo, rivolto verso L'ALTO, 
per un tempo di circa 1 ora.
Lo Spirito verrà, leggerà il numero sul biglietto, e lo riferirà a me, e 
io informerò i Ricercatori.
--------------------------------------------------
 
Come vedi la telepatia non c'entra niente: il suo voleva essere un 
esperimento di spiritismo...
 
 > E poi...ammettiamo il Fuffaro avesse beccato 3 numeri su 6,
 > voi scettici avreste subito tirato in ballo la casualità,
 > la statistica
 
Non era lui che li doveva "indovinare" ma avrebbe dovuto essere lo 
Spirito da lui evocato che avrebbe dovuto leggerli sul foglio; per cui o 
lo Spirito questa cosa la sa fare o non la sa fare e se la sa fare 
allora la sequenza riportata deve essere esatta, come uno che riporta un 
numero di telefono: se qualcuno, leggendo un tuo biglietto da visita, ti 
ripete il tuo numero di telefono sbagliando 4 cifre su otto, tu lo 
riterresti corretto?


 utente (con regole che non conosco) e via dicendo...
 
Appunto. Quindi perche' farsi il sangue amaro?
molto piu' semplice un +1 ogni volta che la pagina viene aperta: per 
quello che mi interessa per ora e' sufficiente...


 otto, tu lo riterresti corretto?
 
No affatto.
è strano..mi viene quasi il dubbio che qualcuno dovesse andare a spiare 
Bishma al bar per vedere cosa scriveva...forse la candela serviva per 
identificarlo. ma se non sbaglio ammesso che al bar ci sia stato e abbia 
realmente scritto il foglietto la candela non l'ha accesa. ma Bishma poteva 
farlo a casa sua...non era specificato il luogo.
 
E' anche peggio di come pensavo.....
 
A.RB.EL
 
 

farlo a casa sua...non era specificato il luogo.
 
Il fuffaro si era vantato di poter indovinare il numero anche in
assenza di collaborazione da parte mia usando metodi sovrannaturali
"intrusivi" che avrebbero potuto essere "spiacevoli per me". 
La candela c'era, per la semplice ragione che in quel bar te le
mettono sul tavolo se le chiedi. 
Spiacente, la tua difesa d'ufficio è solo l'ennesima fuffata.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

sua imbecillagine è individuabile.
 
del citrullo sarebbe da elencare anche i vari nick (°), cosi' TUTTI lo
riconosceranno ovunque si muovera' o spostera' su usenet.. 
 
(°) con l'email finta o falsa che sia e le parti piu' importanti delle
sue header
 
centromix (con firma aggiornata :))
--
http://idu.altervista.org/view.php?id=56
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=57
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=58
 
 
La sua storia..
 
http://www.freezepage.com/1327163439NNZLNLXGVN
 
http://www.freezepage.com/1327163647GXAPZDHWWB
 

 ha scritto:

e' una Leonardata colossale :)) e il relativo autore ieri spiegava
perche' non funzia sempre quel link..
 
centromix


Leonardo "auri sacra fames"


Spirito da lui evocato che avrebbe dovuto leggerli sul foglio;
 
salvo poi che il Fuffaro si e' messo a piagnucolare perche' voleva
anzitempo sapere da Bhisma la sequenza dei numeri :))
 
Piu' cazzaro di cosi' c'e' solo.. l'Ipposcemo con i suoi amici
perculanti :))


A questo punto la prova è da rifare dall'inizio :) !
 
si', ma con una carte dei vini diversa. 
 
Magari con una carta delle bottiglie del Vino di Noto :))


 Non ho idea di come fare per avere questa informazione
 
 
Un'idea per registrare su file di testo tutti gli accessi esterni, non 
contano cioe' le pagine raggiunte da link interni al sito:
 
 
$r = $HTTP_REFERER;
if ((substr($r,7,3) != "idu") and (substr($r,7,7) != "www.idu"))
{
   $fp = fopen("/membri/idu/referer.txt", "a");
   fwrite($fp, date('d/m/Y H:i:s')."-".$REMOTE_ADDR."-".$r."\r\n");
   fclose($fp);
}
 
 
 
Un frammento (le righe qui vengono ovviamente spezzate):
 
 
25/09/2007 
15:49:04-79.19.0.66-
http://www.google.it/search?source=ig&hl=it&q=t.+rex+elimodellismo&btnG=Cerca+con+Google&meta=
 
 
25/09/2007 
16:05:34-79.19.0.66-
http://www.google.it/search?source=ig&hl=it&q=t.+rex+elimodellismo&btnG=Cerca+con+Google&meta=
 
 
25/09/2007 
16:51:14-213.140.21.231-
http://www.google.it/search?hl=it&q=trex+telaio+carbonio&meta=
 
 
25/09/2007 17:03:10-62.211.179.50-
 
 
 
 

 provenienti da google...
 
Ovviamente cercando substringhe in $HTTP_REFERER puoi suddividere le 
request nelle categorie che ti pare. Vediamo se a DJ torna utile.

 }
 
Conoscevo $REMOTE_ADDR (non so quale versione usi tu, ma nella 6 e' 
diventato $_SERVER['REMOTE_ADDR']) e le sue varianti, che ho usato nella 
pagina "contatta":
 
      $id_ip1=$_SERVER['REMOTE_ADDR'];
      $id_nome=@gethostbyaddr($id_ip1);
      $id_ip2=@gethostbyname($id_nome);
 
(ho messo la ridondanza in quanto, se il PC chiamante fa parte di una 
rete locale, in questo modo leggo anche l'indirizzo ip della macchina 
interna ad essa, cosa che puo' essere utile per distinguere due pc che 
usano lo stesso router)
Non conoscevo invece HTTP_REFERER: penso mi possa essere essere utile.
Grazie ;-)


 dovrei mettermi a studiare php
 
Io non lo trovo affatto male: certo, non e' Java, ma ti permette di fare 
un sacco di cose carine e interessanti, se lo conosci un po'...
Senza contare che di codici di esempio ne trovi un po' dappertutto.
Io ho iniziato con questa guida on-line:
 
http://php.html.it/guide/leggi/101/guida-php-pratica/
 
 
Mi e' piaciuta perche' e' molto diretta e ti guida alla realizzazione di 
un sito facendo esempi passo-passo: l'ideale per uno come me che partiva 
da poco piu' di zero...


 non potevano pensare ad una cosa piu' malvagia!
 
 
E' curioso, e non ho mai capito perche' qualcuno la trova cosi'... ehm, 
malvagia ;) In fondo si scrive obbligatoriamente come si dovrebbe gia' 
scrivere anche non obbligatoriamente, e ti togli di mezzo tutte le 
aperture/chiusure di blocco {}, begin end ecc. Soprattutto non hai piu' 
il problema di capire a cosa si riferiscono quelle 5 o 6 graffe chiuse a 
fondo codice e se sono incolonnate correttamente :D
 
Ma al di la' degli aspetti sintattici (che possono non piacere, come a 
me non piacciono quelli terribilmente verbosi di Java, anche se lo 
vorrei studiare), quello che cambia (e si capisce solo dopo un po' che 
la gente ti dice "smetti di pensare in C/Pascal/Java/PHP" ecc) sono gli 
aspetti semantici.
 
In Python lavori ad un livello di astrazione maggiore, non ti preoccupi 
piu' di come sono fatti i dati (dichiarazioni di tipi, tipi di parametri 
delle funzioni, rappresentazioni interne), ma usi gli oggetti che ti 
servono (indifferentemente dati primitivi, funzioni, classi), li metti 
nelle strutture gia' a disposizione (liste e dizionari), e ne usi i 
molti metodi per effettuare operazioni ad alto livello (sort, slicing, 
appartenenza, iterazioni ecc). Le variabili non sono contenitori di un 
certo tipo, ma sono nomi che vengono dati alle cose (al punto che la 
stessa cosa/oggetto puo' avere piu' nomi).
 
In un qualsiasi linguaggio a tipizzazione statica una funzione del 
genere sarebbe impossibile:
 
def f(a, b):
     return a + b
 
Invece in Python ci puoi, senza alcuna modifica, sommare numeri, 
concatenare stringhe, concatenare liste, "sommare" qualsiasi coppia di 
oggetti che abbiano il metodo __add__. In sostanza non si compie un 
operazione + su un tipo di dati, ma si dice agli oggetti di sommarsi tra 
loro come sono capaci di fare (mentre a e b sono solo dei nomi 
provvisori che gli abbiamo dato nella funzione).
 
Sembra strano, ma dopo le prime perplessita' questo modo di lavorare ti 
vizia, e' troppo comodo. Devi ricordarti solo a quale "cosa" ti stai 
riferendo in un certo momento, o quale "cosa" ti viene restituita da una 
funzione. Visto che anche le funzioni sono "cose" le puoi benissimo 
passare/restituire come qualsiasi altra "cosa":
 
def f1():  # crea una funzione e le da il nome f1
     print("Hello")
 
def f2(a): # crea una funzione e le da il nome f2
     a()    # chiama f1 dall'interno di f2
     f1()   # chiama di nuovo f1 ma direttamente
     b()    # chiama di nuovo f1 direttamente col secondo nome
 
b = f1     # da un secondo nome alla funzione f1
 
f2(b)      # chiama f2 passando come argomento la funzione f1
 
 
Risultato:
Hello
Hello
Hello
 
:)
 

 ve ne saro' infinitamente grato :-(((
 
Non c'è problema. Conosco un tal Niccolò che ha un amico che riesce a
far stare 72 ore nello spazio di 24 ... se vuoi te lo presento; ha un
sito strano... qualcosa come 
magicalmente.oneminutesite.it
. Forse c'è
ancora :D
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 


 
Per analizzare il traffico del tuo sito
 
Puoi utilizzare Statcounter, se proprio ti sta antipatico Analytics
 
Se hai bisogno fai toc toc che ci sono :-)
 
Teodoro

 }
 
 
Eeeeeeeeeeeeeeeeeeh?
 
Claudio ti voglio bene :-))
 
http://php.net/quickref.php
 
 
Teodoro

 mezzo tutte le aperture/chiusure di blocco {}, begin end ecc.
 
Davvero? Ma magari usassimo Python!!! Ogni tanto mi trovo a vedere il codice 
scritto da un paio di colleghi che o non indentano o lo fanno con i piedi, 
porca miseria che schifezza leggere quel codice! E non sono l'unico che ne 
e' schifato, anzi... 
 
 
 

 interessante modificare il tuo sito in modo da usare i cookies ;-)
 
Avevo pensato di usarli per tenere traccia delle pagine lette, in modo 
che uno si sarebbe visto segnalare le pagine che non aveva visto o le 
novita', poi pero' ho desistito in quanto so che molti li cancellano o 
li tengono disattivati...
Diciamo che, almeno per ora, sul journal non sento il bisogno di un 
controllo cosi' capillare dei fruitori: quando vedo che le pagine 
vengono lette, questo gia' mi basta...


 Se hai bisogno fai toc toc che ci sono :-)
 
Ti ringrazio. Sul Journal non mi serve, ma altrove potrebbe essere 
interessante... ;-)


 Aiuto... una sorte di riferimenti?
 
Si, e' tutto sempre e solo un riferimento. In Python esistono solo 
variabili dinamiche, la gestione dei puntatori e' implicita e nascosta, 
come pure allocazione deallocazione della memoria, in effetti non si sa 
mai quanto occupano "le cose" che in quel momento si stanno utilizzando, 
perche' tutto quello che riguarda l'hardware (e il sistema operativo) 
sottostante non interessa... se ti serve il valore di 2 elevato alla 
10mila scrivi semplicemente:
a = 2**10000 senza dichiarare nulla da nessuna parte.
Se poi scrivi: a = "Uno Spirito da rottamare" l'oggetto numero scompare 
"a" diventa il riferimento ad un nuovo oggetto stringa.


Sai che se hai bisogno "di qualsiasi cosa riguardi un sito web, da uno
script  ad analisi o altro" io per te ci sono sempre !!
 
Ps: tra l'altro trovo interessantissime le soluzioni con Jquery o
alcune in Ruby....ma sono in aperto OT e quindi...
 
Ciauz
 
T

 a questo punto mi sorge una domanda... ma il cast in Python?
 
Con la sintassi del casting crei semplicemente un nuovo oggetto a
partire da quello vecchio.
 
Come esempio che riguarda i due punti appena visti, questo puo' essere
illuminante sulle possibili problematiche che nascono da tanta
liberta': 
http://www.python-it.org/forum/index.php?topic=2229.0