Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Mi sono sempre chiesto...


Infatti.
Anche la forma aereodinamica (lunga e sottile) non ha senso, si tratta 
di navi che dovrebbero muoversi nel vuoto, non decollare o atterrare, 
potrebbero benisismo essere a forma di sfera o magari di cubo.

micrometeoriti ed al contempo NON offre alcun tipo di vantaggio
 
e' perche' non hai mai visto il disegnino da terza elementare di una
"caravella PNN", pubblicata dallo sceMziato addirittura su un vecchio
numero di una rivista (da edicola) di elettronica!!! Se ritrovo il jpg
la posto perche' fa scoppiare dalle risate : per viaggiare nello
SPAZIO, quello interplanetario si intende, gli aveva dato la forma di
una losanga appiattita, molto ROTFLaerodinamica per viaggiare nello
spazio VUOTO, con i soliti supermotori a PropulsioNe seNile in stile
goldrakiano e qualche ammennicolo.. orpellante  :-))
 
Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 
ma le "prove" secondo AB: "Ne sono la prova gli UFO di matrice
certamente temporale che da sempre ci visitano...:-)"

Ma le navi spaziali ce l'hanno la ruota di scorta e gli
 alzacristalli elettrici? C'è penuria di mosche nello
 spazio?
Tutto questo me lo sono sempre chiesto in italiano; quando parlo
 inglese non mi capisco.
-- 
 E' solo un attimo.

:D
 
cazzo, ma quando replica il Mostro Arterio Rinco sbroccato della PNN,
tocca destreggiarsi tra le di esso citazioni forzate con degli "§" e,
scusa il secondo francesismo, non si capisce un emerito cazzo!
 
Comunque non conoscevo quel thread di free.it.scienza.fisica e c'e'
veramente da chiamare il TSO per il cosetto li', l'ArterioRinco della
PNN de noialtri. Ho letto le critiche che gli sono state mosse, in
particolare quella di Tommaso Russo : non aggiungo altro perche' tanto
solo quella di T.R. spiega tutto (senza nulla togliere agli altri che
hanno risposto su quel thread)..
 
Piu' che di un crackpot e di uno spammer, Imho qui si sta trattando di
uno che gravi disturbi cognitivi, associativi e scientifici. Peccato
che gli si stia anche dando troppo spazio e troppa pappa pronta; piu'
gli si risponde e piu' si comporta (con l'altro fesso suo simile) come
AB : stessa maniera di "comunicare", stesso copiaincollaminchiare,
stessa maniera di non capire un cazzo e dopo ci dobbiamo lamentare se
tutti i cretinetti vengono a scassare i maron in questo poro NG :-((
 
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
 
http://www.serni.org/woowoo/?woowoo=300000000000&brief=1
 
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=145770345000
 

 
 
deficiente di un pierpaoli in arte centromix 
 
 per te  la velocità della luce è 29,4 Km/sec!  dato che hai scritto non solo 
 3000 secondi ma pure 50 minuti!!!! 
 
------------ 
 
ma rivaffankulo deficiente falsario seriale 
 
 
 
 
####### 
Le bestie ateoscientiste sottoelencate si contorcono e rosicano fuori misura 
http:/
www.asps.it/aqualung2012.htm
 
ww.asps.it/aqualung.htm
 
http://www.asps.it/saknussemm.htm
 
http://www.asps.it/sak2013.htm
 
http://www.asps.it/saknussem2014.htm
 
http://www.asps.it/centromix2013.htm
 
http://www.asps.it/centromix2013tris.htm
 
http://www.asps.it/pietropaolo2014.htm
 
http://www.asps.it/verme.htm
 
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
 
http://www.asps.it/bhisma2013.htm
 
e poi  Kitt'E Se 'nKula è il rettile ipocrita Bhisma :-) 
ormai pure in lapide  
www.asps.it/kitte.htm
 
 Chissà cosa li separa  dal suicidio e da una vita di rosikanza che non serve a un kazzo 
Ora  dal 2017 la pnn cambierà la faccia della terra e i delinquenti seriali anonimi di usenet 
www.asps.it/gotha.htm
    non potranno farci nulla ... se non assistere al successo della pnn 
La loro tortura e punizione sarà infatti assistere  al cambiamento by pnn dell'astronautica a trombetta senza poter far nulla :-) 
http://www.asps.it/specifiche17.htm
 
https://www.reddit.com/r/EmDrive/comments/46loqr/small_rumor_big_news_italian_propellantless/
 
------------------------ 
Ho discusso in passato con pietropaolo quando si chiamava bekketto 
Ma poi è finita perché non si può ragionare con un espulso dall'asps che non capisce un kazzo e 
non sa risolvere  neppure una equazione differenziale  
http://www.asps.it/albriccone.htm
 
Ora fa parte dell' RTR (Reparto Trombette Reatino) sezione TScB (Triremi Spaziali con Bekketto) 
 
 
 
 
 
 
 

ROTFL, un incrocio tra un aquilone ed una soyuz
 
mh, e' un ABORTO ma come sempre, ad esso servono i disgnini delle
astronavette caravellate per sentirsi piu' cogl^WC piu' sceMzioato,
inZomma..
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
 
http://www.serni.org/woowoo/?woowoo=300000000000&brief=1
 
 
http://www.myimg.us/images/02.03.13/32056.jpg
 
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=145770345000
 

micrometeoriti ed al contempo NON offre alcun tipo di vantaggio
 
Boh, direi che dipende dal progetto e dalla propulsione. 
Nel caso di un'astronave sospinta da bombe termonucleari in
successione come quella a cui Niven e Pournelle fanno spazzar via gli
elefantini invasori (scusate, non ricordo il titolo) ha molto senso e
direi che in generale potrebbe averlo tenere il modulo abitativo il
piů lontano possibile dalla propulsione :-D
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!


Dipende dalla propulsione e da altri fattori. Una nave lunga e sottile è più
spaziodinamica, e a velocità relativistiche la cosa ha il suo peso. Inoltre,
a seconda di come è generata la gravità a bordo, può convenire più una forma
che un'altra.
 
L'unica forma che IMHO ha poco senso è quella cubica (e assimilate).
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

elefantini invasori (scusate, non ricordo il titolo)
 
"Footfall". Non ricordo neanch'io il titolo italiano.


"Footfall". Non ricordo neanch'io il titolo italiano.
 
Comunque era una idea che qualcuno negli anni '60 del XX secolo voleva
davvero praticare, almeno č quello che dicevano su un documentario
(no, non di Cazzenger) di qualche anno fa. Non so quei geni dove sono
ricoverati ora.
 
 
 
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

dalla parte abitabile pur senza piazzare la stessa proprio "davanti";
 
Credo che il consenso generale sia di avere qualcosa come
 
	--o--#####--RRR--D
 
dove R è il modulo di propulsione/reattore, e ### sono i serbatoi per i
consumabili - acqua e altra massa di reazione, principalmente. "D" è lo
scudo ablativo e, a seconda, il generatore Bussard od il proiettore per
lo scudo protettivo (essenzialmente, un colossale Van der Graaff).


davvero praticare
 
Sicuro, la cosa viene descritta proprio in Footfall. "Propulsione Orione",
la chiamavano.
 
Leonardo con cosa fa rima Orione...?


 e a velocità sufficienti l'attrito comincia a diventare importante.
 
Tra l'altro, non mi pare vi siano evidenze di oggetti massicci (per 
massiccio intendo anche un uovo di colibri`) che si spostano a velocita` 
relativistiche, ma solo gas e singole particelle.
 
Qualsiasi oggetto "massiccio" diventerebbe un crivello radioattivo 
incandescente... quindi ok per la riduzione della sezione d'urto ma 
anche con un cx da formula uno non credo si andrebbe lontano.
 

 la chiamavano.
 
E in "Naufragio", dove il naufragio era appunto causato da una bomba 
fuori allineamento.
 
 


Urk. Lo sai che questo forse mi manca? Coordinate?
 
Leonardo


Leonardo con cosa fa rima Orione...?
 
Niven e Pournelle non sono dei coglioni, in realtà. 
Hanno un modo di vedere molto "old frontier", diciamo per essere
caritatevoli, non deve essergli parso vero di poter provocare gli
ambientalisti, antinuclearisti, e "pappemolli sinistrorsi dal cuore
tenero" riproponendo quell'idea. 
 
Hanno le loro convinzioni, che non sono le mie, ma devo riconoscere
che sanno sostenerle con grande abilità ed humour. 
 
Ricordo ancora l'articolo di uno dei due, non rammento chi, che mi
fece morir dal ridere, su come risolvere realisticamente il problema
delle scorie nucleari. L'idea iniziale era quella di lasciarle
accatastate nel deserto con solo dei cartelli di avvertimento: se
qualcuno se ne fregava, tanto di guadagnato, l'intelligenza collettiva
della specie sarebbe migliorata. In alternativa si potevano usare a
mo' di denaro: certo un portafogli di pombo sarebbe stato un po'
pesante, ma in compenso la circolazione della moneta liquida si
sarebbe velocizzata enormemente perché nessuno avrebbe voluto tenersi
soldi in tasca più di tanto :-DDD
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
Sì, è quello. Un romanzo molto bello, scritto da un autore piuttosto
misterioso, che con quel nome credo abbia pubblicato solo quello.
Il classico tema del naufragio e del tentativo alla "Robinson Crusoe"
ma con molto meno ottimismo di Defoe di sopravvivere da parte del
protagonista.
C'è l'avventura, la FS tecnologica, la sfida all'ingegnosità umana
costituita da un ambiente insidiosamente ostile, ma il tema centrale è
la solitudine, lo spaesamento, la fame disperata di rapporti umani che
porta il protagonista a cercare rapporti col computer di bordo e
infine con delle enigmatiche creature del pianeta che non si capisce
nemmeno se abbiano effettivamente intelligenza o no. Per nulla
consolatorio eppure estremamente poetico nel finale.
Lettura caldamente consigliata a chi non lo conoscesse.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
Mmm. Allora no, non mi manca; è che non m'ha granché impressionato. Finisce più o meno
con le parole "And on that rock, by the edge of that sea [OMISSIS]"?


soldi in tasca più di tanto :-DDD
 
Ricordo. Credo fosse Pournelle, nella sua colonna su non so che rivista.
 
Ma non ci giurerei, eh.
 
Leonardo


 anche con un cx da formula uno non credo si andrebbe lontano.
 
Che poi, tanto per tetrapilotomizzare un po',
il CX di una F1 è circa il doppio di una normale
berlina.
 
Bye, G.

 posta davanti o, se si preferisce, a prua
 
Questo ti rendera' felice:
 
http://a398.idata.over-blog.com/4/22/72/53/Illustrazioni/Grendizer.jpg
 
 
:)
 

 Ma non ci giurerei, eh.
 
E fai bene.
http://www.larryniven.net/stories/roentgen.shtml
 
 
Bye, G.


http://www.larryniven.net/stories/roentgen.shtml
 
 
Ah, ecco (tm)!
 
Però se Fessorio ora mi viene a dire che non distinguo Larry da Jerry, io ti
riterrò responsabile, sàllo(l).



http://www.larryniven.net/stories/roentgen.shtml
 
 
Vedo, però lo chiama "sistema di Pournelle", per cui pare proprio che
anche su questo argomento viaggino in coppia :-D
A ogni modo rammento di aver letto l'articolo in italiano, e doveva
proprio essere o la vecchia "Robot" o la "Rivista di Asimov" versione
italiana.


 italiana.
 
Su Urania č uscito in italiano almeno qui:
http://www.fantascienza.com/catalogo/volumi/NILF106911/frontiere/
 
 
Bye, G.

con le parole "And on that rock, by the edge of that sea [OMISSIS]"?
 
Sì, è quello. 
 
Per il resto, che dire, de gustibus. 
 
Per me, come si sarà capito è uno dei miei romanzi di FS "minori"
preferiti, al punto che pochi anni fa intrapresi una peregrinazione
tra bancarelle e collezionisti perché la mia copia originale era
andata persa in qualche trasloco o simili e volevo riaverlo.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

andata persa in qualche trasloco o simili e volevo riaverlo.
 
Se ti serve ancora, mi farebbe piacere darti la mia copia.


Se ti serve ancora, mi farebbe piacere darti la mia copia.
 
Grazie, molto cortese da parte tua. Ma riuscii a ritrovarlo su una
bancarella, mi pare quella di piazza dei Ciompi :-D
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!