Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: -La civiltà extraterrestre degli Elohim-

Il messaggio degli extraterrestri
gratuito, formato pdf.
http://shop.rael.org/italian
Dopo le teorie dell’evoluzione e della creazione divina, la terza 
ipotesi sull’origine della vita sulla terra: il creazionismo 
scientifico proposto dal raelismo 
http://www.rael.it
Circa 25000 anni fa, degli uomini, che vivevano su un altro pianeta 
della nostra galassia, raggiunsero un livello di conoscenza 
paragonabile al nostro. Per non mettere in pericolo l’equilibrio 
ecologico del loro pianeta d’origine, decisero di proseguire altrove le 
proprie esperienze scientifiche. Esplorando lo spazio scoprirono la 
terra e vi costruirono delle basi scientifiche.
Attraverso la perfetta padronanza dell’ingegneria genetica e del DNA, 
diedero forma ad ogni essere vivente che esiste oggi sul nostro 
pianeta, compreso l’uomo, che crearono a propria immagine e somiglianza 
come dice testualmente la Bibbia, che nella Genesi parla dell’opera di 
questi extraterrestri. Infatti dice: “ Il primo giorno Elohim fece 
questo, il secondo giorno Elohim fece quello, ecc. “La parola Elohim  
deriva dall’antico ebraico e significa “quelli che sono venuti dal 
cielo”,
ed è, per di più plurale. E’ interessante sapere, che solo in seguito, 
questo termine è stato tradotto erroneamente con la parola singolare 
“Dio”.
Nel corso dei secoli, essi inviarono dei messaggeri (i grandi profeti 
del passato),
che diedero origine a tutte la grandi religioni, per cercare di elevare 
il livello di coscienza dell’umanità e per mantenere vivo il ricordo 
della creazione, in previsione di un epoca futura. Gesù, Buddha, Mosè, 
Maometto ed altri come loro, sono stati dei
messaggeri di questi extraterrestri. Ognuno di loro ha portato una 
rivelazione ed un messaggio adatti alla cultura e al livello di 
comprensione dei popoli che vivevano nella propria epoca. I nostri 
creatori furono, però, divinizzati da questi uomini primitivi che non 
potevano comprendere la tecnologia avanzata di cui essi disponevano. 
Gesù, nato dall’unione di uno di questi extraterrestri di nome Jahvè e 
di una donna della terra, era stato incaricato di creare un movimento 
per diffondere i messaggi biblici in previsione della nostra epoca.
Oggi l’umanità è giunta in un’era dove, attraverso la conoscenza 
scientifica, può comprendere le proprie origini e mettersi in armonia 
con l’universo che lo circonda.
L’era che stiamo vivendo era stata prevista da tutte le grandi 
religioni. La religione cristiana la descrive come l’era 
dell’Apocalisse (dal greco “apocalypsis” ) che non significa fine del 
mondo, ma “rivelazione”.
Ed è proprio nel 1946, dopo l’esplosione della bomba atomica di 
Hiroshima, che l’umanità è entrata nell’era scientifica e gli Elohim 
decidono di inviare l'ultimo dei loro messaggeri.
Siamo entrati nell’età dell’Apocalisse, come stanno a dimostrare i 
segni che la Bibbia previde e che tutti attendono: il popolo di Davide 
ritrova il suo paese (creazione dello Stato di Israele), i ciechi 
possono vedere (in America e stata realizzata una protesi elettronica), 
l’uomo porta la sua voce al di là oceani (satelliti per 
telecomunicazioni) e si rende simile a Dio: infatti alcuni studiosi 
indiani hanno creato geni animali sintetizzati, mentre gruppi di 
ricercatori americani sono riusciti a produrre geni umani artificiali.
Nel 1973, prendono contatto con un giovane giornalista francese, a cui 
danno il nome di Rael, per trasmettergli una straordinaria rivelazione 
che svela il mistero delle origini della vita. Gli spiegano che la vita 
sulla terra non è il risultato di un evoluzione dovuta al caso, ne 
l’opera di un “Dio” soprannaturale: è una creazione deliberata, 
concepita da una civiltà scientificamente avanzata.
Rael fonda il Movimento Raeliano,  che,  ormai da più di 25 anni, opera 
per diffondere questo straordinario messaggio sul tutto il pianeta e 
per costruire un’Ambasciata dove gli Elohim torneranno ufficialmente 
per incontrarci.
Questa è l'epoca in cui l'uomo saprà forse compiere le più grandi 
imprese di tutta la sua storia. L'esplorazione spaziale è già una 
realtà ed i primi passi nella creazione della vita da parte dei nostri 
scienziati ci svelano delle nuove ed entusiasmanti prospettive e ci 
indicano che siamo giunti ad una svolta epocale nel nostro modo di 
concepire l'universo che ci circonda.
Il progetto «Terraforming», il cui scopo è quello di rendere abitabile 
il pianeta Marte per impiantarvi in futuro la vita, ricalca in modo
sorprendente il racconto della genesi biblica, e tutto non fa che
confermare il Messaggio rivelatore di cui Raël si fa portavoce.
-- 
saluti
<Gigi>
Scarica gratuitamente i libri di Rael nel sito 
www.rael.org

 confermare il Messaggio rivelatore di cui Raël > si fa portavoce.
se leggi la bibbia, e i testi religiosi in genere ti accorgi che con tutto 
quello che hai detto sopra.....NON centrano NIENTE!! Tutto quello che hai 
fatto č stato prendere pezzetti di qua e di la e crearti una storiella 
affascinante. Potresti farci un film o fondare una religione, o aprire un 
parco a tema, ma questo non significa che hai scoperto i fondamenti 
dell'umanitā. Anche io prendendo la bibbia e mischiandola con altri testi 
potrei creare una religione e identificarmi come profeta; potrei anche fare 
tutto cio unendo delle frasi dette da Topolino, Pippo e Nonna papera e 
potrebbe avere lo stesso impatto.
Ora a parte gli scherzi, io penso che prima di fare certe affermazioni 
dovresti documentarti sulle fonti dalle quali attingi per scrivere. Questo 
post risulta molto superficiale, e lascia il tempo che trova, spero che tu 
lo abbia scritto per farci fare due risate. Se invece credi realmente a ciō 
che hai scritto ti prego di informarti meglio perchč solo la bibbia 
smentirebbe ogni tua affermazione.
ciao

 Marco Ranzani di Cantu'?
Vaaaaaaaaaaaa Bene Ooooooookey
:-) 

 ritrova il suo paese (creazione dello Stato di Israele)
Il regno di Davide se non sbaglio diventò poi il regno di Giuda separato dal 
regno di Israele, avevano due re distinti se non sbaglio, quindi anche 
questa è da considerarsi una grandissima...stro...iella ops...storiella....
anche se mi riservo di andare a controllare...
ciao

 segni che la Bibbia previde e che tutti attendono: il popolo di Davide


 ciao
Se pensi questo è inutile discutere.


scientifico proposto dal raelismo 
http://www.rael.it
Il creazionismo scientifico di per se' non avrebbe problemi. Tecnicamente
i terrestri saranno fra un po' capaci di andare in giro per il cosmo e di
"creare" la vita (o forse, di crearla tout court), quindi nulla vieta che
una razza partita abbastanza prima di loro possa averlo gia' fatto.
Come si dice, "non c'e' nulla di male in uno zipolo quadrato". I problemi
cominciano a nascere quando si cerca di infilarlo in un buco triangolare,
ovvero a cercare di far tornare la teoria con i fatti osservati.
Fatti osservati, che vanno dall'esistenza di fossili, dalla datazione dei
manufatti, all'analisi del DNA, ai modelli di diffusione di popolazioni e
fauna. Che a loro volta si incardinano a modelli matematici, geologici, e
climatologici messi alla prova talmente tante volte, che li possiamo dare
per accertati quanto basta.
Affermazioni come "la creazione terrestre risale a 25000 anni fa" devono,
per funzionare, far ricorso a saltafossi inverosimili: l'esistenza di una
cospicua quantita' di ossa di dinosauri risalenti a piu' di 65 milioni di
anni fa, sottoposti a trasformazioni che procedono a velocita' nota e che
non avrebbero mai avuto il tempo di compiersi in 25mila anni, richiede di
buttare nel fosso decenni di ricerche archeologiche e quasi due secoli di
chimica organica e inorganica.
Datazioni isotopiche basate su tre differenti isotopi (che richiedono tre
meccanismi diversissimi per essere falsificate) dovrebbero dare risultati
identicamente errati su tutto il pianeta; come dire che vulcanesimo, atti
sismici e raggi cosmici dovrebbero essere stati esattamente calibrati, e,
siccome vulcani e terremoti non sono avvenuti ugualmente ovunque, perche'
i conti tornino (e diano 25000) dovremmo avere avuto una distribuzione di
raggi cosmici esattamente calibrata per compensare le differenze locali a
terra prodotte dal vulcanesimo.
Occorre uno sforzo non indifferente per buttare via secoli di scienza, ed
uno sforzo ancora piu' grande per accettare la serie di improbabilita' ed
eventi fortuiti a catena che permetterebbero di sostituire quei secoli di
scienza con il modello "creazionismo scientifico sulla Terra". Qual e' la
prova cosi' schiacciante e incontrovertibile da obbligare a fare, dopo il
primo, anche il secondo colossale sforzo?
Sempre dal punto di vista scientifico si cerca di usare modelli economici
- modelli che consentano di tenere conto delle novita' senza dover rifare
da capo tutto l'edificio. Per spiegare la sequenza "1 3 5 7 11 13 15", si
puo' dire "sono numeri dispari"; l'arrivo del "16" sara' causa di lavorio
e costernazione, ma non basta certo a dire "sono tutti numeri pari". Cosa
abbiamo, quale numero e' giunto, cosi' tanto pari, da indurre a ripensare
l'intera sequenza studiata finora, controllata, sottoposta a verifiche?
Apparentemente un breve messaggio degli ET riassumibile in «DATE RETTA».
Per una scienza e' un po' poco (o piu' esattamente: e' nulla!). Basta per
una religione: ma allora vediamo di rinunciare all'aggettivo scientifico,
e chiamiamolo "creazionismo spaziale".
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Se pensi questo è inutile discutere.
allora vuole dire che reputi le tue fonti poco valide. E mi associo con 
Serni nel dire che non tutto ciò che hai detto è sbagliato;
trovo solo "ridicolo" (Il "ridicolo" è mio) il fatto che si vogliano trovare 
per forza dei colegamenti a cose che non centrano nulla.
Forse ho risposto impulsivamente, però sai, quando vengono fatte certe 
affermazioni è difficile non rimanere zitti. Non so se te ne sei accorto ma 
hai sparato grosso in questo post, ma la cosa grave è che hai pensato che ci 
bevessimo le tue spiegazioni, così alla leggera.
Io sono disposto a cambiare il mio tono di discussione, se ti va possiamo 
continuare... :-)
se ti va...rispondi alle mie obiezioni...
Ciao

 se ti va...rispondi alle mie obiezioni...
Non ti risponderà mai semplicemente perchè non ne è capace
Di solito i Raeliani fanno così (togliamo il di solito)
sparano sentenze senza voler discutere nulla
perchè "Quello che dice Rael è verità"
questo basta per farti capire il livello di assuefazione
e lavaggio del cervello
non è colpa loro
come non è colpa dei cristiani bigotti che, ad occhi chiusi, credono a tutte 
le storielle a cui sono abituati
Se vuoi, e solo per curiosità, leggiti questa discussione
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/ecffc8d88d2d1f62/51497794fd15054e?lnk=st&q=Raeliani&rnum=4&hl=it#51497794fd15054e
per comprendere meglio anche queste 2
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://groups.google.it/groups%3Fq%3Dg:thl1586108732d%26dq%3D%26hl%3Dit%26lr%3D%26c2coff%3D1%26selm%3D9Ja1e.37663%2524Of5.24429%2540nntpserver.swip.net%26rnum%3D99
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://groups.google.it/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26c2coff%3D1%26selm%3DzPf1e.37836%2524Of5.24305%2540nntpserver.swip.net%26prev%3D/groups%253Fq%253DP(A)%2526hl%253Dit%2526lr%253D%2526group%253Dit.discussioni.misteri%2526c2coff%253D1%2526selm%253DzPf1e.37836%252524Of5.24305%252540nntpserver.swip.net%2526rnum%253D6
Giorgio

 Se vuoi, e solo per curiosità, leggiti questa discussione
Ci aggiungerei anche questa:
http://snipurl.com/i4ws
tipica dimostrazione di lancio del sasso e...
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 tipica dimostrazione di lancio del sasso e...
rispondo anche al caro Girogio Gallo...
ho letto queste discussioni e mi sembra sempre di più di ricordare una 
puntata dei "Simpson" in cui una setta fece il lavaggio del cervello ad 
Homer senza riuscirci... sti tizi dicevano ad Homer :" ripeti con noi...il 
capo è grande, il capo è il migliore, il capo e degno di essere 
adorato..etc..etc.." ed Homer guradando fuori dalla finestra diceva 
innocentemente..." Doh! un uccellino" senza calcolare sti qua.
Toglietemi una curiosità: ma questi raeliani cosa sono una specie di 
Pokemon? Insomma...non è per insultare, ma credono veramente nelle 
baggianate che dicono? é un insulto all'umanità intelligente.
Vabbè...lassiamo perdere!! :-)
ciao 


E' inutile discutere con una persona che ha il tuo atteggiamento.
Le tue domande sono in se già delle affermazioni.
Sarebbe infatti indelicato sentenziare già in partenza:"quello che 
andate predicando è tutta una sciocchezza per questo, questo e 
quest'altro motivo". No, è meglio fare delle domande in maniera da 
giustificare, agli occhi dell'interlocutore, ciò che il galateo 
impediva di dire di primo getto.
Infatti questo tuo atteggiamento si è capito alla fine di tutte le tue 
domande e non all'inizio.
Ebbene, pur rimanendo nel rispetto della pluralità di pensiero, credo 
che questo sia un atteggiamento che non valga la pena di incoraggiare.



Falso.
Non si tratta di credere, ma di capire.


 Leonardo
Ho usato crezionismo scientifico, perchè il crezionismo scientifico è 
stato riconosciuto ufficilamente come teoria scientifica.
Il 4 agosto 2004, un articolo del dott. Stephen C. Meyer, direttore del 
« Discovery Institute's Center for Science & Culture », è apparso nella 
rivista degli « Atti della società biologica di Washington » (volume 
117, numero 2, pag. 213-239), pubblicata dal National Museum of Natural 
History alla Smithsonian Institution a Washington D.C.  In 
quest’articolo dal titolo « L’origine dell'informazione biologica e le 
categorie tassonomiche superiori », il dott. Meyer argomenta sul fatto 
che nessuna teoria attuale sull’evoluzione può spiegare l’origine delle 
informazioni necessarie a costruire nuove forme animali. Egli propone 
il concetto di creazione intelligente come spiegazione alternativa.
Quest’articolo rappresenta una grande svolta poiché è stato pubblicato 
da un giornale riconosciuto per la sua serietà ed i cui articoli sono 
oggetto di una rigorosa selezione da parte di un comitato di lettura. 
Esso può essere utilizzato come referenza e libera così un gran numero 
di scienziati che non saranno più vincolati a riferirsi 
obbligatoriamente alla teoria evoluzionistica per spiegare le loro 
scoperte.


 che questo sia un atteggiamento che non valga > la pena di incoraggiare.
io modifico il mio atteggiamento tu però prova a rispondere a queste 
semplici domande, che possono darti l'opportunità di spiegare le tue 
motivazioni e le tue credenze.
1) tu hai scritto: "Attraverso la perfetta padronanza dell'ingegneria 
genetica e del DNA,
diedero forma ad ogni essere vivente che esiste oggi sul nostro pianeta, 
compreso l'uomo"
-Chi ha creato l'universo?
- Chi ha creato "loro"?
- Gli animali esistevano già nel loro pianeta d'origine o gli hanno 
inventati dopo?
- I primi uomini creati in laboratorio erano bianchi o neri?
- Questi esseri superiori hanno sesso? si riproducono?
- Dov'è il loro pianeta? Si sono mai manifestati a persone non Raeliane? Che 
lingua parlano?
- Come sono fatti? Sono a nostra immagine?
-Perchè in migliaia di anni di storia umana (conosciuta) non ci hanno mai 
colonizzato, o sottomesso alle loro leggi? Perchè non mandano dei loro 
rappresentanti qua sulla terra?
- Perchè ci lasciano distruggere il loro pianeta? (perchè allora come dici 
te...il pianeta è loro, noi siamo cavie)
- perchè non risolvono i problemi dell'umanità?
- perchè se ne stanno sul loro pianeta e se ne sbattono dei loro figli?
2) tu hai scritto: "E' interessante sapere, che solo in seguito, questo 
termine è stato tradotto erroneamente con la parola singolare
"Dio"."
- Sei sicuro di questa affermazione?
- Tu dici "erroneamente" quali sono le tue basi e le tue fonti?
- Perchè nella bibbia questo Elohim ci tiene a precisare più volte che Lui è 
"uno solo" invece voi dite che sono tanti?
- Perchè fece scrivere la legge mosaica e poi la fece abrogare?
- Perchè mandò Suo figlio a morire?
- lo stesso Elohim di cui parli tu comandò di andare in giro a insegnare la 
sua parola in tutta la terra, voi lo state facendo? Qual'è la sua parola?
3) tu hai scritto:"Gesù, Buddha, Mosè,
Maometto ed altri come loro, sono stati dei
messaggeri di questi extraterrestri"
- Perchè non mandarne giù solo uno per tutta l'umanita?
- Perchè poi mandare profeti che dicevano cose diverse tra loro?
-Perchè oggi ci sono guerre tra cristiani e mussulmani? non possono 
intervenire gli extraterrestri? o si divertono a vedere scorrere il sangue?
- Perchè istigare l'odio nelle persone creando diverse religioni?
4) tu hai scritto "Oggi l'umanità è giunta in un'era dove, attraverso la 
conoscenza scientifica, può comprendere le proprie origini e mettersi in 
armonia con l'universo che lo circonda"
- Ti sembra quello che stà avvenendo nel mondo?
5) tu hai scritto:"La religione cristiana la descrive come l'era dell'Apocalisse 
(dal greco "apocalypsis" ) che non significa fine del
mondo, ma "rivelazione"
giusto, infatti il sostantivo greco (apokàlypsis) così tradotto significa 
"scoprimento", "svelamento", e spesso è usato a proposito di rivelazioni di 
natura spirituale o inerenti alla volontà e ai propositi di Dio ma...
L'apocalisse viene descritta in una lettera indirizzata ai Tessalonicesi, 
nella quale l'apostolo Paolo scrive: "È giusto da parte di Dio rendere 
tribolazione a quelli che vi fanno tribolare, ma, a voi che soffrite 
tribolazione, sollievo con noi alla rivelazione [o apocalisse] del Signore 
Gesù... allorché recherà vendetta su quelli che non conoscono Dio e su 
quelli che non ubbidiscono alla buona notizia intorno al nostro Signore 
Gesù. Questi stessi subiranno la punizione giudiziaria della distruzione 
eterna"
- se come dici tè Gesù è un messaggero extraterrestre quale punizione 
giudiziaria ci spetta? e a chi? ma sopratutto Perchè?
-Visto che qui si parla di "ubbidire alla buona notizia intorno al Cristo", 
Qual'è la buona notizia?
- Voi state ubbidendo alla buona notizia?
(se no sarete distrutti...hehe)
6) tu hai scritto: "Ed è proprio nel 1946, dopo l'esplosione della bomba 
atomica di
Hiroshima, che l'umanità è entrata nell'era scientifica e gli Elohim 
decidono di inviare l'ultimo dei loro messaggeri."
- Perchè proprio questa data...la bibbia non ne parla?
- La bibbia al limite parla del 1914 tu cosa pensi sia successo in questa 
data?
- Il profeta Daniele era anche lui un messaggero extraterrestre?
- cosa sono i 7 tempi?
- come si calcolano?
7) tu hai scritto: "Siamo entrati nell'età dell'Apocalisse, come stanno a 
dimostrare i
segni che la Bibbia previde e che tutti attendono"
Matteo 24:3 dice: Mentre sedeva sul monte degli Ulivi, i discepoli gli si 
accostarono privatamente, dicendo: "Dicci: Quando avverranno queste cose, e 
quale sarà il segno della tua presenza e del termine del sistema di cose?"
-sai dirmi quali sono i segni del termine del sistema di cose che Gesù cita 
in seguito?
8) tu hai scritto: "Siamo entrati nell'età dell'Apocalisse [cut]  i ciechi 
possono vedere (in America e stata realizzata una protesi elettronica)"
ti riferisci forse a questo?
(Isaia 29:18-19) ...E in quel giorno i sordi certamente udranno le parole 
del libro, e dalla caligine e dalle tenebre perfino gli occhi dei ciechi 
vedranno. E i mansueti certamente accresceranno la loro allegrezza ...
 (Isaia 35:5-6) ...In quel tempo gli occhi dei ciechi saranno aperti, e i 
medesimi orecchi dei sordi saranno sturati. In quel tempo lo zoppo salterà 
proprio come fa il cervo, e la lingua del muto griderà di gioia. Poiché nel 
deserto saranno sgorgate le acque, e torrenti nella pianura desertica...
- ti sembra che oggi accada tutto questo?
- ti sembra che una semplice protesi possa significare tutto questo?
9) tu hai scritto: "infatti alcuni studiosi
indiani hanno creato geni animali sintetizzati, mentre gruppi di ricercatori 
americani sono riusciti a produrre geni umani artificiali"
-Sai cosa è successo alle prime creature che hanno cercato di fare 
esperimenti genetici sulla terra?
- Sai che fine hanno fatto i loro figli?
- Sai chi erano costoro?
10) tu hai scritto :"gli Elohim torneranno ufficialmente per incontrarci."
-Quando? in quale paese?
11) tu hai scritto: "il racconto della genesi biblica, e tutto non fa 
checonfermare il Messaggio rivelatore di cui Raël si fa portavoce"
- Cosa dice la GEnesi?
- Quali sono le fonti da cui attingi ?
- Perchè gli extraterrestri hanno distrutto sodoma e gomorra?
-Perchè hanno mandato il diluvio
- Perchè favorivano il popolo di Israele?
- Perchè hanno fatto costruire un tempio a Salomone e perchè oggi non se ne 
fanno costruire più ?
- Perchè hanno permesso a Nabucodonosor II di distruggere il tempio e 
Gerusalemme?
ce ne sarebbero tante altre che mi vengono in mente..però poi verrebbe 
troppo complicato rispondere.
io sono qui che attendo risposte valide!!
se non riceverò risposta a nessuna delle domande riterrò che non valga la 
pena informarsi
riguardo a voi Raeliani.
Ciao a presto

 alle mie affermazioni.
Mi accodo al Risolutore in maniera totalmente sodalitaria
Tu, caro Gigi, vuoi parlare solo "con chi ti vuol stare a sentire zitto e 
muto"
ma appena trovi qualcuno che è in grado (con + o - un paio di neuroni) di 
obiettare alle tue affermazioni, anche in maniera del tutto disinteressata e 
al solo scopo di approfondire l'argomento, gli dici che è un ignorante 
perchè non conosce i raeliani.
Come vedi chi sta in torto sei tu caro Gigi perchè NOI non chiediamo altro 
che delle risposte a delle domande che puntualmente non giungono mai.
Avanti... stiamo aspettando (gia da troppo).
Giorgio
P.S. perchè caxxo continui a cross-postare??????? O_____O

da un giornale riconosciuto per la sua serietà
Gli Atti della Societa' Biologica di Washington. Pero'.
In effetti, sono seri per forza: neanche a me, nei panni loro, verrebbe un
granche' da ridere.
Leonardo
-- 
Hie for Sandy Don, Hie for Cock-o-lorum,
Hie for Bobbin' John and his Hieland Quorum!
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Gli Atti della Societa' Biologica di Washington. Pero'.
è tutto quello che sai dire?
ehehe
http://unsolved-mysteries.info/rundgang2eng/rg2eng.htm
http://www.fantascienza.net/users/uraniandco/zaff0022.html
http://www.informareonline.it/oopart.html
http://www.voyager.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,121%5E5484,00.html
un salutone
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


e si....


 Se ci sono dati di fatto, dimmi la date precise.
ma come non sai che la precisione č dovuta solo agli altri? i compagni di
merende possono tranquillamente prenderla alla larga....
ciao


ma tu stai parlando di imprecisione? tu?
Mi rendo conto che di fronte a te che sei Esperto, oltre che Eroe (de',
basti ricordare la magra del 2/3 = 75% o del tre per cento = 1/3), sono
un dilettante dell'imprecisione, ma nella vita ci si deve contentare.
Ora da bravo torna a guardare le figure sui giornaletti, che ti educhi.
Leonardo
--
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

Se ci sono dati di fatto, dimmi la date precise.
Bon, due date te l'ho... date; le altre le trovi su quei PDF, od anche
aprendo un qualsiasi testo di geologia.
Questo se vuoi discutere di scienza.
Se vuoi parlare di religione mi arrendo subito - ma nota che sei stato
tu a venire su IDM, non certo io a cercarti su f.i.m.r.: ora se volevi
parlare di religioni, avevi a rimanere tu su f.i.m.r. ...
Se vuoi fare caciara puoi cominciare subito a dire "Un errore di QUASI
CINQUANTAMILA ANNI?!? Questa sarebbe precisione!? Questa la potenza di
una scenza (sic!) becera e cicappirinha?!? Non si sa se e' tre milioni
e centocinquantamila o tre milioni e duecentocinquantamila? ...Allora,
puo' essere anche venticinquemila: nel meno ci sta il piu'!".


 - Tu dici "erroneamente" quali sono le tue basi e le tue fonti?
il termine ELOHIM ha una etimologia INCERTA.
Elohim, parola ebraica plurale maschile, è stato tradotto con il 
termine
latino  Deus, "Dio", al singolare.
la Bibbia di Chouraqui
"Nuovissima versione
 della Bibbia, Genesi",
  Edizioni Paoline
 la Bibbia di Edouard Dhorme
 la "grammatica ebraica" di padre Jouon
 "Gli dei d’Israele" di André Cherpillod
 "Elohim" di Roger Vigneron
"Elohim" di Roger Vigneron"Premier Testament
des Dieux di Eric Guerrier
A. LODS in "Israele dalle Origini
all'ottavo secolo prima della nostra era
La Cabbale de Papus (ed.Dangles) (1973)
Vocabulaire de Theologie Biblique (Ed. de Cerf) (1964)
Dict. de Culture religieuse (ed. Servi) (1949)
Chi sono gli Elohim della Bibbia?" di Luc Remaynet
Per ora mi fermo qui.
Per tutte le risposte alle domande, basta leggere i libri (sono 
gratutiti sul internet).
Ci sono tutte le risposte alle domande che hai fatto.
Se invece non riesci a trovare le risposte, ti aiuterò io.
Ma con calma, perchè hai fatto 56 domande e come avrai visto per certe 
risposte occorre fare un discorso complesso.


 degli altri uomini su un altro pianeta, e cosi di seguito all'infinito.
non gliele dire tutte insieme queste cose che il suo cervello va in tilt...
piccoli passi, piccoli passi
ehehe


 uomini su un altro pianeta, e cosi di seguito all'infinito.
Ahhhhhh....ecco chi è che ha creato i rettiliani...

 Leonardo
ma dove è finita la tua ironia? la tua classe nell'esposizione?
incazzato? beh ti capisco....
ehehe
truman

 risposte occorre fare un discorso complesso.
certo capisco...per ora rispondi a queste mie obiezioni, io ti ringrazio 
delle risposte accurate ed esposte in modo "cordiale"
spero che il mio tono di discussione sia stato altrettanto piacevole
a presto
Il Riso lutor

> Ahhhhhh....ecco chi è che ha creato i rettiliani...
No.
Noi non abbiamo parlato dei rettiliani


 Esiste anche in matematica il concetto di infinito.
Va beh... scherzavo.


 
4 salti in padella,  te pareva che non ti sculacciavano
ehehe

 io abbiamo fatto...etc..etc.)
No no, la Bibbia delle edizioni paoline è molto accurata e fedele ai testi 
originali, infatti conferma le stesse contraddizioni che che anche tu hai 
fatto notare qui.
Per il resto è da ammirare la tua buona volontà, ma ti stai rivolgendo ad un 
fanatico che si esprime con i copia/incolla dei volantini propagandistici 
della sua setta. Quello che scrive nelle sue risposte non è opera sua. 
Magari prova a ritrovare le passate discussioni così puoi renderti conto.
Comunque è sempre utile quello che hai scritto, almeno per chi è a digiuno 
di tradizione ebraica e legge il thread per la prima volta.
Golem 

 ehehe
ma una cosa, in vita tua, la sai?
secondo me dai davvero lo straccio in terra, sul lavoro.
ehehe
ciao saputone salutami Sheldy


 ma una cosa, in vita tua, la sai?
sì, che sei un intenditore di funghi!!
ehehe
truman


sai cos'è che veramente mi imbarazza, Aymar?
Che io e te siamo rimasti gli unici che se lo filano, il truman...
Ora però io mi sono stancato del pupazzo...
Se ci vuoi giocare tu, tieni: te lo regalo...
-- 
Dj Aracno

dj Aracno ha scritto:

te la dai a gambe?
cerchi un'uscita per così dire, non umiliante?
ehehe
truman

Che io e te siamo rimasti gli unici che se lo filano, il truman...
sai che ho pensato la stessa cosa?
ripiglio l'abitudine di usare il newsreader, coi suoi filtri tutti a posto, e
mi tolgo il pensiero :-)
Cia'
-- 
Aymar
I use heavy strings, tune low, play hard and floor it.
Floor it.
That's technical talk.
(S.R.Vaughan)

 Il Riso lutor
Per me è stato un piacere.
Grazie a te...il tono è stato molto civile.


 fatto notare qui.
aaaèèèè.
Hai imparato l'ebraico?
o lo conosci ancora a livello amatoriale?
Cmq, dato che tempo fa dicevi che Yoel non esisteva,
ora puoi vedere la sua foto nel nostro sito, con una sua breve 
presentazione audio.
ecco il link
http://www.italy.rael.org/e107_plugins/raelmeetfriends/meetfriends.php



Non sono date percise.
Se c'è un errore di 50.000 anni significa che non è un dato di fatto,


Se c'è un errore di 50.000 anni significa che non è un dato di fatto,
Funny. I have another deja mù.


d'un "Jouon II La Vendetta".
Ma la versione splatter, quella fatta solo per il mercato giapponese.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 Grazie a te...il tono è stato molto civile.
idem...ti ringrazio...ciao


Rileggi questo esempio:
Per dare un'immagine di questo errore possiamo fare l'esempio di un 
uomo di 25 anni, di cui si misuri la crescita nell'arco di un anno, 
vale a dire un millimetro circa per certi soggetti. Partendo da qui si 
dovrebbe giungere alla conclusione che l'uomo in questione abbia 
millesettecentocinquant'anni, poichè è alto un metro e 
settantacinque... Si dimenticherebbe che la crescita di questo giovane 
uomo non è mai stata costante; il primo anno più di cinquecento 
millimetri (dal momento della concezione), tra il quarto e il quinto 
anno soltanto sessanta millimetri, tra il settimo e l'ottavo anno 
soltanto trenta millimetri, ma tra il quattordicesimo ed il 
quindicesimo anno di nuovo ottanta millimetri! Come vedete, non vi è 
alcuna costante, e tutti i tentativi di definire l'età del soggetto 
partendo da un'osservazione parziale della crescita sarà uno scacco 
totale... Si può notare ugualmente che se si parte dai sessanta 
centimetri del primo anno di crescita,[...] in ragione di una tale 
crescita annua si potrebbe predire che l'individuo misurerà, a 
ventun'anni, dodici meteri e sessanta..."


Non hai detto niente di concreto.
Quello che ho detto, lo puoi ascoltare nell'intervista che c'e'...
...per la miseria! Sto doventando Raeliano! 8-(



Questa è la tua interpretazione.
Per te ha un significa simbolico.
Per me no.
Per ora mi fermo qui.
Al resto risponderò più tardi.
Ho discussioni anche con altri.


 Ho discussioni anche con altri.
ok!!
ciao a presto

la Bible
Non mi toccare Fernand Crombette.
L'unico studioso capace di dimostrare come Gerusalemme sia
inequivocabilmente il centro del mondo (te lo sai trovare il centro
sulla superficie del globo terrestre? No, eh? Lui sě).
Prossimamente su questi schermi un altro grande scienziato raeliano
cientopecciento, Bonifacio VIII.


obbligato a trovarlo a mani nude?
La seconda che hai detto.
Bastano scienza (ehm... ) e cervello (ehm... ).


 sulla superficie del globo terrestre? No, eh? Lui sì).
Lol! :-)
Ma non e' mica difficile, pero'... magari dipende da cosa s'intende per
"centro", ma... comunque direi, senza tema di smentita, di esserci seduto
sopra. Oddio, se la terra e' piatta, potrei sbagliarmi... dubbio! Ma nel
caso mi sposto.
Ciao ciao
Claudio

caso mi sposto.
Spiega, spiega. Arrivato faticosamente alla fine della dimostrazione
di Crombette č scattato l'applauso (forse liberatorio), posso anche
farne un altro :))


 farne un altro :))
Be', non ho idea della genialita' della dimostrazione di tal Crombette,
ma... per dirne una: definisco "centro" il punto equidistante da ogni
punto del perimetro della superficie... il punto sul quale sono seduto
corrisponde [il fatto che ogni altro lo faccia, non e' significativo...
anche se qualcuno potrebbe malignamente accusarmi di barare].
Ora pero' mi sei debitore di una dimostrazione... solo a grandi linee,
com'e' quella di Crombette? sono gia' in posizione da applauso... :-)
Ciao ciao
Claudio

com'e' quella di Crombette? sono gia' in posizione da applauso... :-)
Si tratta di una roba che riguarda tettonica e derive, e insomma lui
ha dimostrato che all'inizio c'era una pangea a forma di fiore e il
centro del fiore era Gerusalemme, quindi G. è il centro della Terra.
Prendere o lasciare.
Dovresti trovarla in italiano da queste parti:
http://digilander.libero.it/crombette/a1top.htm
Ti consiglio di dare un'occhiata a quei titoli scaricabili: Crombette
unisce l'ilarità di Wodehouse alla pesantezza di Kant, l'ideale da
leggere prima di addormentarsi :)
