Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: LA REALTA' E' IMMATERIALE?

La materia ï¿œ fatta di atomi. Lï¿œatomo ï¿œ fatto di protoni, neutroni ed
elettroni che noi immaginiamo come piccole palline. Se protoni, neutroni
ed elettroni fossero fatti di materia, sarebbero fatti da atomi il chï¿œ
sarebbe una contraddizione. Perciï¿œ protoni, neutroni ed elettroni non
sono oggetti materiali, per cui lï¿œatomo non ï¿œ fatto di materia, perciï¿œ
la realtï¿œ ï¿œ immateriale. 
 
La Fisica moderna ha riconosciuto che tutte le particelle elementari che
costituiscono lï¿œatomo sono ï¿œpacchetti di energiaï¿œ. ï¿œAtomoï¿œ ï¿œ solo il
nome di una realtï¿œ inconoscibile. Gli atomi dunque sono oggetti
inconoscibili, perï¿œ emanano radiazione elettromagnetica. Di questa
radiazione noi percepiamo solo una minima parte, quella che gli
scienziati chiamano la ï¿œfinestra del visibileï¿œ. Questa parte di
radiazione raggiunge la retina in fondo allï¿œocchio. Qui alcune cellule
specializzate (i coni ed i bastoncelli) la trasformano in inpulsi
elettrici. Questi inpulsi percorrono un sottile filo, il nervo ottico e
raggiungono una certa zona del nostro cervello. In questa zona si
formano quelle immagini fantasiose che noi chiamiamo realtï¿œ ma che non
hanno niente a che vedere con la realtï¿œ. Giï¿œ gli antichi filosofi greci
chiamavano ï¿œphantasmaï¿œ ciï¿œ che noi scambiamo per realtï¿œ. Lï¿œuomo
occidentale ha perso completamente la consapevolezza di ciï¿œ che invece,
per istinto e ragionamento, era ben chiaro per lï¿œUomo delle antichissime
civiltï¿œ Tradizionali.
Queste considerazioni sono ben chiarite nel mito della caverna di Platone.
 
Il concetto di ï¿œMateriaï¿œ ï¿œ strettamente collegato alla nostra esperienza
empirica, al nostro piano dellï¿œesistenza. La Fisica moderna descrive la
realtï¿œ attraverso modelli Fisico-Matematici. Per quanto riguarda le
particelle elementari che costituiscono la Materia, il modello prevede
che queste hanno il duplice comportamento sia di onde che di corpuscoli.
Il modello ha il solo scopo di descrivere realtï¿œ oggettive inconosibili:
ï¿œ impossibile conoscere le cose prescindendo dallï¿œosservatore. In molti
sistemi filosofico-scientifici si sostiene addirittura che non vi sia
niente di esterno allï¿œosservatore.
Ma un duro colpo al concetto tradizionale di Materia lo da anche la
scoperta dellï¿œequivalenza di Materia ed Energia scoperta con la Teoria
della Relativitï¿œ di Einstein e quantificata dalla famosa equazione E = M
x Cï¿œ.
 
-- 
Antonio Bruno
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Veritï¿œ. Piï¿œ sei in alto e piï¿œ sei preso di mira da chi vuole 
salire e non ne ha le capacitï¿œ. Piï¿œ sai e piï¿œ diventi il 
bersaglio degli ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 ed elettroni fossero fatti di materia, sarebbero fatti da atomi 
 
 
???????????????????????????????????????????????????
 
 
che hai bevuto ? Gluoni gialli ? 
 
 
DrMorbius
 

 che hai bevuto ? Gluoni gialli ?
 
LOL ;-)
 
Bye, G.

> elettroni che noi immaginiamo come piccole palline. 
 
diciamo che tra OP e LATOMO il punto in comune e' averci piccole 
palline.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 La materia ï¿œ fatta di atomi. Lï¿œatomo ï¿œ fatto di protoni, neutroni ed
 
 
GIUSEPPE MERLINO ora ti guarda pure con la faccia brutta...
 
http://img856.imageshack.us/img856/9018/gooy.jpg
 
 
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 elettroni che noi immaginiamo come piccole palline
 
https://giuseppemerlino.wordpress.com/2010/10/20/la-realta-e-immateriale/
 
 
e poi ti offendi se ti si da del copiaincollatore...
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

DrMorbius
 
Marco C.
--
Presentazione di un libro da parte di uno SCRITTORE :
 
"questi racconti si ispirano un po', le ho cercato di metterli insieme,
 sia le teorie piu' avanzate della fisica quantistica quando parla di 
 universi paralleli, di stringhe, superstringhe.."


http://img856.imageshack.us/img856/9018/gooy.jpg
 
 
ARRRrrgggGGHHHHHHH :)))))
--
Sprazzi di"cultura" del 12 maggio 2001 su IDM di un noto RICERCATORE
SCRITTORE che ha conosciuto le patrie galere, "cultura" che con il 
tempo non e' migliorata :
 
"Perch� si trovano conchiglie fossili ad alte quote se,
come � stato dichiarato da quegli scienziati, il livello
del mare non � MAI salito oltre all'attuale?"

 sarebbe una contraddizione.
 
non � che la fisica � come il gioco delle tre campanelle ! 
 
 

 ha scritto:

Gran coglioni sbavantemi dietro, questo ï¿œ l'autore, ingeghere chimico:
 
http://giuseppemerlino.wordpress.com/author/giuseppemerlino/
 
 
e questo ï¿œ l'articolo:
 
http://giuseppemerlino.wordpress.com/2010/10/20/la-realta-e-immateriale/
 
 
che mi sono dimenticato di linkare.


 e poi ti offendi se ti si da del copiaincollatore...
 
Coglionazzo, mi ï¿œ sfuggito, per una volta su cento.
Coglionazzo, adesso puoi sbraitare per un decennio che copincollo TUTTI
gli articoli.


 certo che si offende, azz ha anche tolto gli apostrofi, vuoi mettere !!
 
Brucia il culo, eh, analfabeta fra gli analfabeti!...:-)  


 Gran coglioni sbavantemi dietro, questo ï¿œ l'autore, ingeghere chimico:
 
Solo tu riesci in 3 righe a spararti nelle palle e dimostrare con tale 
compendiaria semplicitï¿œ la tua distorsione mentale.
Una persona ragionevole e critica legge ed esamina, se ne ha gli 
strumenti, un'affermazione. Se ï¿œ una cazzata, afferma che ï¿œ una cazzata, 
quale he ne sia la fonte.
Tu RIFIUTI qualsiasi fonte del sapere scientifico ortodosso, 
introiettato anche dal buon senso e dall'uso quotidiano, in quanto 
osteggia la tua ciarlataneria; SALVO POI tirare per la giacchetta il 
principio d'autoritï¿œ dei TITOLI DI STUDIO ACCADEMICI quando un laureato 
spara delle cazzate, spalleggiando involontariaamente la tua 
ciarlataneria. Che patetica, goffa, insipida caricatura vivente.
 
Ah, last but not leastï¿œ, SCRITTORE dei miei coglioni secondo il quale 
"dopo 'un' ci va l'apostrofo"... complimenti per quel bellissimo 
"coglioni sbavant*E*mi"
 
 
 
ï¿œScusa l'ungherese, stavo citando uno sgrassatore al limone.
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

questo ï¿œ l'articolo che mi sono dimenticato di linkare.
 
Si, certo, come no :-), fallo chiudere questo ng, TU che puoi :-))))))))
Panza, ti vedo ridotto male...trovati una donna, la notte faresti altro ! 
 

 gli articoli.
 
E dove sarebbe la novita'?
Tieni, fattelo stampare in fronte:
http://goo.gl/LD7e75
 
 
 
1) e anche un'alta mezza milionata su cui abbiamo sorvolato perche' tanto 
ormai i piu' lo hanno capito benissimo con chi hanno a che fare...
 
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piï¿œ clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le ARBELLATE: 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 che mi sono dimenticato di linkare.
 
Sono anch'io ingegnere, dunque ?
Pero' non confondo forma con sostanza e tanto meno spaccio il fatto che la realtà non sia fatta da corpi neri con la scoperta del soprannaturale. 
Curioso comunque che l'Ing posti decine di articoli in cui si ribadisce la validità del metodo scientifico e poi deragli su cose così.
 
lsd

 "coglioni sbavant*E*mi"
 
Come osi? Guarda che lui ha citato nientemeno che un ingeGHEre, mica pizza e 
fichi...
E occhio se metti male gli accenti: lo sai che se lo fai tu e' peccato mortale 
(mentre se sbarella lui e' del tutto normale)...


 Sono anch'io ingegnere, dunque?
 
Appunto: sei ingeGNEre, non ingeGHEre, quidi che puoi capirne tu di ingeGHEria 
(che probabilmente e' un metodo INGEgnoso di farsi le seGHE)
 
 
 
(e poi ha il coraggio di attaccarsi ai refusi degli altri, il cialtrone...)


> Gran coglioni sbavantemi dietro, questo � l'autore, ingeghere chimico:
 
bisogna vedere cosa ne pu� sapere un ing. di fisica teorica che sconfina 
nella filosofia.
 
Gli ing. sono esperti di scienze applicate,non di scienze pure e astratte. 
 
 

 (mentre se sbarella lui e' del tutto normale)...
 
Hai fatto caso che su alcuni strafalcioni, per es. il nï¿œ e il perchï¿œ, 
glissa sistematicamente da sempre?
Eppure su tantissime altre cose, direi tutto il resto, si incazza 
eccome: ho sbagliato, era un test, etc. A volte si autocorregge 3 o 4 
volte, prima di imbroccarlla giusta.
Io sospetto che non abbia ancora capito la cosa, oppure sorvoli perchï¿œ 
sospetta che ci sia una fregatura dietro, un tranello, tipo il dhmo del 
Vanoli. altrimenti non si spiega XD


(mentre se sbarella lui e' del tutto normale)...
 
e poi il tostissimo del coso bovino potrebbe afflosciarsi :))
 
Oh, non gliene riesce mai 1 (una) bona : se copiaincolla non capisce
un cazzo di quello che posta, se viene scoperto invece si rigira come
un wurstel sulla graticola imponendo il principio di autorita' di chi
poi'? Ah, 'sta volta degli ingegheri chimici!
 
Ma esso, che tanto copia&incolla come demente RICERCATORE e SCRITTORE,
ha mai studiato un libro di chimica? Ad un certo punto dovrebbe
trovarci gli orbitali, l'eq. di Schr�dinger con la quale la fisica ha
permesso ai chimici di fare molte cose (anche laurearsi in chimica :))
e in tre principi della termodinamica e in particolare il terzo, che
ha a che fare con la MQ tanto sbavata e scribacchiata sul NG (a furia
di copiaincolla de' 'sta minchia) dal bovaro del NG : mi chiedo, che
cazzo capira' quando imparera' a leggere??
 
Marco C.
--
A.B. da una rubrica di annunci per cuori infranti
 
"Da concordare CERCO COMPAGNA SINCERA" del 31/12/2012
 
"Io non sono bellissimo, ma non sono nemmeno un "cesso"...:-)"
 
e in un'altra per cartomanti :
 
http://www.occhiodisaba.altervista.org/contatti.html
 
 
oppure 
 
http://www.freezepage.com/1384163752MCYMWVLRHZ
 

Vanoli. altrimenti non si spiega XD
 
oppure, Imho, potrebbe avere seri Disturbi di tipo SA (DSA)..
 
Marco C.
--
"Scusate il titolo del thread tutto in maiuscolo ma ora va di moda cos�..
Ti do un paio di dritte per ampliare le tue RICERCHE, e variare l'argomento che
stai spingendo da qualche giorno (e che avrebbe quasi rotto il cazzo):
 
http://goo.gl/SOOiD
 (chiave di ricerca utilizzata: finto mago)
http://goo.gl/RJ2qL
 (chiave di ricerca utilizzata: mago violenza sessuale)
http://goo.gl/v3hD2
 (chiave di ricerca utilizzata: santone arrestato)
http://goo.gl/r7VyH
 (chiave di ricerca utilizzata: santone violenza sessuale)
http://goo.gl/5TXof
 (chiave di ricerca utilizzata: santone pergine arrestato)"
 
Su IDM, thread "PER IL RICERCATORE", il 9 Nov 2012
 

On Wed, 27 Nov 2013 12:26:45 +0100, "vittorio" <a...@aworrrnder.pp>
wrote:

non sono d'accordo perche' dipende molto dall'ingegnere. Alcuni da me
conosciuti (pochi ma buoni!) facevano sbattere la testa al muro a
molti matematici e a molti fisici. Le eccezioni non mancano mai :))
 
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

 ha mai studiato un libro di chimica?
 
Tutto quello che lui (crede di) sa(pere) di chimica lo ha visto nel lungometraggio 
"Fantasia" di Disney: hai presente quando c'e' Topolino che fa l'apprendista 
stregone? Ecco: quello...


stregone? Ecco: quello...
 
e no eh! lasciami perdere "Fantasia" di Dissney e non confondiamo
Topolino apprendista stregone da quell'ignorantozzo coglione del
RICERCATORE de' 'ste minchie, SCRITTORE di puttanate
copiaincollate!!!!
 
 
Marco C.
--
Venne scritto per un altro postatore ma si adatta bene anche ad AB :
 
Quelle di AB non sono neanche obiezioni ma solo esibizioni di ignoranza 
crassa sotto forma di provocazioni. Non meritano nessuna considerazione. 
E il problema e' tutto nel suo atteggiamento.

 ormai i piu' lo hanno capito benissimo con chi hanno a che fare...
 
Non regge. Qiesta denigrazione strumentale e non oggettiva ï¿œ una tattica che
andrï¿œ bene ancora per voi, 4 o 5 pagliacci. Cercate l'effetto, ma ormai
l'unico effetto che fate ï¿œ il compatimento. Denigrare l'odiato avversario
"alla cieca", sparando a caso balle cosmiche e livorose, non ha senso nï¿œ
dignitï¿œ, coglionazzi.
Per la cronaca, solo recentemente avrï¿œ postato una ventina di articoli
assolutamente MIEI, praticamente tutti quelli in cui non metto un link di
riferimento (a parte quest'ultimo che mi ï¿œ sfuggito per la fretta. Solo su
Edicolaweb ci sono 160 articoli MIEI. Scrivine un terzo tu, cialtrone
mentalmente sfatto!...:-) 
Tu, il travestito e qualche altro sbruffone, siete solo patetici roditori
denigranti. 


 suvvia, l'hai pestata, ora evita di rotolartici come tuo solito
 
In questo caso, "un accidente" va SENZA apostrofo, analfabeta!...:-)
Per il resto, vale quello che ho appena scritto all' idiota arachide, poco sotto.
Siete dei poveri perdenti che vi aggrappate ancora alla denigrazione di gruppo,
al teppismo becero e sbruffone, privo di obiettivitï¿œ e imparzialitï¿œ...
Scrivi 160 articoli anche tu, tre libri e molto altro ancora e, poi, ne
riparliamo ONESTAMENTE, branchista sfatto!...:-)


 Panza, ti vedo ridotto male...trovati una donna, la notte faresti altro ! 
 
Si: si farebbe le pippe nascosto nell'armadio mentre guarda il garzone del 
lattaio che se la sbatte...


 denigranti.
 
..disse quello il cui primo post qui fu una sequela di sbroccate e insulti 
immotivati(1), presentandosi subito come quel cialtrone che, negli anni, si e' 
confermato praticamente ad ogni post...
 
 
(1) cosa da te stesso affermata e della quale ti fu fatto notare la 
cialtroneria:
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.misteri/mYlUUrz7VWM/BWtHYpY3QKoJ
 


 che mi sono dimenticato di linkare.
 
Ti dimentichi molto spesso di farlo... 
 
 
DrMorbius  
 
 
 

 Scrivi 160 articoli anche tu
 
il la lo i gli le
un uno una
le la
un une
........
 
valgono piï¿œ dei tuoi.
 
ciao
feynman 
 

 che hai bevuto ? Gluoni gialli ?
 
ma no, ha ragione lui; sta parlando di una cosa che si chiama
"LATOMO" :D !!
 
 
Chi gli dice che non sono palline  ma energia?
 
Ci arriva  da solo???? 
 
 


no, non puo' arrivarci perche' non conosce minchia di MQ, di struttura
della materia e di chimica. Non parliamo poi della matematica, essendo
esso fermo addirittura ancora alla quarta elementare.. che deve ancora
completare (e non e' detto che a giugno ci arrivi sano e salvo)!
--
Lo SCRITTORE migliora la sua sintassi :
 
Antonio Bruno su I.D.M. il 29/11/2013, thread "OGGI E DOMANI SONO
A MILANO PER MIO NUOVO LIBRO"
 
"Oggi e domani sono a Milano per concordare con editore la pubblicazione
di "2014, SICENZA SENZA FRONTIERE". ..:-)"