Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Evapóra o evápora ?

In una discussione mi sono lasciato quasi convincere che è giusto
accentare la terza persona presente singolare come l' infinito (e come
il sostantivo vapore).
Ma quanto conta il parere della maggioranza silenziosa (?) che accenta
sulla seconda sillaba?

 sulla seconda sillaba?
Conta, ma non m'incanta. Io continuo imperterrito a dire /'kOsa/ e non
/'kOza/, nonostante in Toscana tra i giovani sia di gran moda la seconda
pronuncia.
Paolo

 pronuncia.
Per che, di grazia?
--
 Grazia

 Per che, di grazia?
Per "cosa". In Toscana abbiamo sempre usato la "s" non-sonora /s/. Da un po'
di tempo a questa parte, a causa della tivvů, si sta diffondendo sempre di piů
la pronuncia sonora /z/ per tutte le "s" intervocaliche, a eccezione
ovviamente dei composti: quindi sta/s/era, Monte/s/ano, affitta/s/i ma co/z/a,
na/z/o Pi/z/a e anche  di/z/egno, pre/z/idente (probabilmente perché non č piů
avvertito il composto).
Molti lo considerano accettabile o addirittura consigliabile (Canepari). A me
piace poco.
Paolo

 avvertito il composto).
D'altronde, caro Paolo, temo che dovremo sempre piů fare i conti con
l'omologazione centro-meridionale della pronuncia italiana. Anche ieri
facevo caso ai telegiornali: i giornalisti (sic) son quasi tutti romani o
meridionali e la loro pronuncia viene diffusa "dall'Alpi alle Piramidi".
Ieri ho sentito dire "cossa" (pronunciato con la "o" chiusa) almeno tre
volte. Per non parlare di "x" che diventa qualcosa di simile a "ěcchesse".
Paolo

 volte. Per non parlare di "x" che diventa qualcosa di simile a "ìcchesse".
Forse generalizzi troppo. Io trovo l' accento romano talvolta sgradevole
(insopportabile quello di molti giornalisti sportivi); l' italiano  "napoletano"
e "siciliano" di persone colte che sanno eliminare le inflessioni dialettali
(penso, tra gli altri a giornalisti della radio come Forbice e Buttitta) lo
trovo molto gradevole.
Tornando in tema,  elabóra o elábora? A mio parere qui non si scappa, la prima e
la terza persona singolare devono modificare l' accento rispetto all' infinito.
Ciao.

piů comune.
Ci fate un breve corso di come si leggono le parole da voi accentate?
In altre parole, su che lettera e' l'accento di eva'pora e di e'vapora?
(Io ho sempre detto evapora con l'accento sulla prima a e non sarei mai
capace di fare di evapora una parola bisdrucciola)
-- 
Su qui e qua l'accento non va.
Su Quo non so.
Bye
          Vitt
ICQ 56664938

 >più comune.


In altre parole, su che lettera e' l'accento di eva'pora e di e'vapora?
Non c'è ironia, da parte mia, ma solo ignoranza del vostro simbolismo.


 mai capace di fare di evapora una parola bisdrucciola)
Vitt, /e'vapora/ non è sdrucciola, perché Paolo ha segnato gli accenti
tonici con apostrofi posti immediatamente "prima" della sillaba
accentata: /e'vapora/ corrisponde a evàpora ed /eva'pora/ ad evapóra.
Ciao.
Gian Carlo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


L' affermazione a cui ti riferisci non č mia, ma di un misterioso toscano che si
firma Paolo (
pmo...@usa.net
).
Nella mia risposta al tuo messaggio ho spiegato il criterio con cui ho presentato
l' alternativa di accentazione (quella che compare nel soggetto della discussione e
non nel corpo del testo), facendo cadere l' accento sulla prima (va) o sulla
seconda (po) sillaba della parola vapore. Anche il mio messaggio (forse ironico, ma
non volutamente) era rivolto piů a lui che a te.
Cordiali saluti.


Grazie Gian Carlo della tua conferma: la mia voleva essere una provocazione
visto che si parlava di simbologia non nota a tutti.
Provocazione stupidella visto che non era lampante.


 >accentata: /e'vapora/ corrisponde a evàpora ed /eva'pora/ ad evapóra.


In alcuni vecchi dizionari trovo l' accento (o meglio apostrofo) che evidenzia
la sillaba su cui cade l' accento nella trascrizione fonetica  (tra parentesi
quadre), non sul vocabolo scritto in grassetto, e lo trovo al termine della
sillaba su cui cade l' accento, non all' inizio.
Ad esempio: Quesito [k u é s i ' t o]; In questo caso si tratta comunque di una
scrittura destinato ad un inglese per consentirgli di pronunciare correttamente
la parola italiana.
Pertanto hai ragione a provocare, a me non era chiarissimo, mi sembrava una
simbologia da telescrivente (i telex non avevano le lettere accentate) anche se
si capiva chiaramente dal contesto  della risposta di Paolo:
"/e'vapora/ che è però più comune" (e quindi = evàpora).
Solo casualmente, cercando sull' Oxford il significato di una parola inglese,
ho visto che adottano la stessa simbologia fonetica (inclusa la / a inizio e
fine parola, altri dizionari continuano ad usare la parentesi), ma sinceramente
è la prima volta che vedo la simbologia fonetica internazionale applicata all'
italiano.
Non so nemmeno se la scrittura di Paolo può essere considerata conforme agli
standard IPA  o se si è limitato ad utilizzare la simbologia relativa
all'accentazione. Qualcuno sa se sono utilizzabili, ad esempio
i due punti per le vocali lunghe, la e capovolta  etc.?
Ciao.


 i due punti per le vocali lunghe, la e capovolta  etc.
In realtà i "due punti" non sono usati in IPA. Il "crono", che indica la durata di
un segmento è un simbolo formato da due triangolini. Esiste anche il "semicrono"
(un triangolino solo). Possono essere usati anche in combinazione, per indicare una
durata particolarmente lunga.
Scrivendo su Usenet, non posso usare i simboli IPA originali. Devo perciò
arrangiarmi: il "crono" diventa /:/ (i due punti, sigh...) il semicrono /;/ o
meglio /·/ che però non è ASCII.
Lo schwa (la "e" capovolta) può esser trascritto con /@/.
Saluti,
Paolo