Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Due parole su ATLANTIDE

Chi si avvicina ed approfondisce lo studio sull'esistenza di una "cultura 
madre", persa in un passato remoto e dalla quale sono state influenzate le 
civiltà ed i popoli a venire, può constatare che vanno oggi via via 
emergendo importanti implicazioni. Chi crede nell'esistenza di Atlantide, ad 
esempio,  si rende conto che le suddette emergenze vanno a costituire la 
base e la premessa necessaria per una interazione fra scienza e ricerca 
spirituale che definisce sempre di più l'emergere di un nuovo e molto più 
ampio concetto di RICERCA scientifica.
Come ben scrive Valerio Zecchini nel libro "Atlantide e il mistero dei 
contionenti scomparsi", l'affermarsi su scala mondiale di queste tendenze 
olistiche (dal greco òlios, cioè "tutto", "intero",) ecologiche e spirituali 
rappresenta una sorta di reazione naturale ed insopprimibile al crudo 
scientismo contemporaneo, a un materialismo gretto ed imperante e ad una 
religiosità irrigidita su aridi schemi dogmatici e comportamentali.
In altre parole, e questo è il punto cruciale, sostenere che Platone e i 
preti egiziani abbiano detto la verità su Atlantide e sui corsi e ricorsi 
della storia e delle civiltà, porta necessariamente a rimettere in 
discussione un certo numero di dogmi ai quali la scienza, la storia e la 
religione ci hanno assuefatto fin dai primi giorni di scuola. Infatti, se 
Platone avesse detto la verità, e se questa fosse un giorno ineludibilmente 
dimostrata, la storia stessa andrebbe sottoposta a un rivoluzionario cambio 
di paradigma; lo schema del lineare evoluzionismo darwiniano verrebbe a 
saltare e le basi stesse su cui poggiano i pilastri del pensiero scientifico 
moderno sarebbero scosse e parzialmente da rivedere. L'orologio della storia 
andrebbe riposizionato parecchi millenni all' indietro e varie discipline 
scientifiche e umanistiche (la storia, l'etnologia, l'antropologia e le 
religioni stesse), così come sono strutturate, dovrebbero riconfrontarsi tra 
esse sull' archetipo di una razza e di una religione originaria unica, 
formatasi nel contesto di una civiltà primordiale giunta già in epoche 
remote a livelli di civiltà ed evoluzione sinora inimmaginabili.
Possiamo dunque capire come queste concezioni, tollerate e ignorate finchè 
restano nell'ambito strettamente esoterico e tradizionale, dove esistono 
comunque da sempre, siano invece ferocemente contrastate e volutamente 
screditate dalla scienza, dalla storia e dall'archeologia dall'alto delle 
loro infallibili istituzioni ufficiali non appena sia messo in atto il 
benchè minimo tentativo di suffragarne l'attendibilità.
In quale misura l'asserita mancanza di prove scientifiche inconfutabili e di 
reperti archeologici inequivocabilmente datati (così sbandierata a 
giustificazione di un totale e necessario rifiuto) è imputabile ai 
pregiudizi distruttivi che impediscono persino di prendere in considerazione 
tali tesi?
Quanti OOPART (out of place artifacts) giacciono dimenticati nei polverosi 
magazzini dei musei del mondo perchè non si è voluto portare alle estreme 
conseguenze il loro messaggio proveniente da civiltà impossibili? Dobbiamo 
dunque giungere alla conclusione sconfortante che tutto il materiale 
raccolto nei secoli dagli "atlantologi" sia falso? Dobbiamo credere che 
queste convinzioni derivino solo dai sogni di persone frustrate e comunque 
insoddisfatte del loro inserimento nel tessuto culturale e sociale in cui 
vivono?
Noi non lo crediamo, e, se un sano spirito critico non può far altro che 
bene alla causa di una corretta indagine conoscitiva e può servire a difesa 
da assurdità e mistificazioni, certo non bisogna disarmarsi di fronte alle 
perentorie affermazioni provenienti da un mondo scientifico che detiene il 
potere tirannico e assoluto di decidere cosa è vero e cosa non lo è in virtù 
di categorie che escludono per proprio statuto la possibilità e la 
credibilità di altri metodi di conoscenza.
Questo rifiuto senza appello non è che la maschera di una grande paura, la 
paura di dover rivedere tutto, come accadde alla Chiesa con Galileo. Si 
tratterebbe, per la scienza in particolare, di dover ricostruire quegli 
schemi tanto faticosamente formulati dopo secoli di lotta contro 
l'oscurantismo religioso e la superstizione medioevale, schemi ormai certi, 
da tutti accettati e in fin dei conti assai rassicuranti. La concezione di 
un progressivo e illimitato sviluppo, già incrinata dalla crisi sociale ed 
economica mondiale in cui corriamo attualmente il rischio di precipitare, 
verrebbe disorientata dai bagliori di quelle antiche civiltà e dai paurosi 
cataclismi della storia ciclica che le distrussero. In questo nuovo contesto 
verrebbe invece a trovare base concreta la *teoria dissusionista* che da 
tempo sostiene l'irraggiamento della civiltà e della religione da un unico 
punto geografico-culturale, dovendo però spostare le origini di questa 
sorgente alla notte dei tempi, molto al di là di quanto gli stessi assertori 
di questa teoria siano oggi disposti ad accettare.
Ma le domande restano irrisolte, nonostante tutti gli sforzi dei 
negazionisti per convenienza. Che origini hanno i misteriosi dischi di 
pietra, manufatti inequivocabilmente umani, trovati sulla cima del monte 
sottomarino Atlantis a trecento metri sotto il livello del mare? E dove 
portava la gigantesca strada rialzata in pietra scoperta sul fondo del mare 
a Bimini da Manson Valentine nel 1969, della quale, 36 anni prima, il grande 
veggente Edgar Cayce aveva dettagliatamente pronunciato il tempo e il luogo 
della scoperta?
E cosa dire delle straordinarie notizie su antichissime rovine sottomarine 
che ci sono arrivate dal Giappone, documentate da filmati e con reperti 
attualmente sottoposti a esami al radiocarbonio? Forse le rovine della madre 
Terra Mu stanno finalmente per uscire dagli abissi del mare e della notte 
dei tempi? O, ancora una volta, calerà la scure del silenzio e tutto verrà 
tacitato, nascosto da cortine di omertosa intolleranza e tirannico 
oscurantismo dai detentori del sapere ufficiale?...
(Fonte: "Atlantide e il mistero dei continenti scomparsi, Valerio Zecchini- 
Giunti Editore)
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 paura di dover rivedere tutto, come accadde alla Chiesa con Galileo.
Esatto!!!! Gli astrologi d'oggi nei confronti della Comunità scientifica!
Gli scienziati, come Galileo dicono "basta osservare, la risposta si trova
calcolando e osservando"
E voi rispondete (come la Chiesa del 1600) "NOOOOOO bisogna CREDERE!!! non
"osservare e studiare", CREDERE!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "osservare e studiare", CREDERE!
Hai girato la frittata come un normale bellimbusto cicappino. I fideisti di 
oggi non sono coloro che, appunto, invitano a GUARDARE  con occhi aperti e 
mente libera fenomeni che nemmeno capiscono perchè si rifiutano di uscire 
dal loro rassicurante guscio. I fideisti di oggi, gli accenditori di roghi, 
sono gli scienziati difensori dell'ortodossia, forti dei loro bravacci 
fanatici (dal CICAP agli zoticoni di Usenet), che vorrebbero imporre per 
sempre la staticità della conoscenza o, comunque, il loro imprimatur su ciò 
che è o non è ricerca. "Osservare e studiare" veramente, ripeto *veramente* 
può essere molto pericoloso per voi cicappini servi dell'ortodossia. Meglio 
rivoltar frittate e gettare uova marce sulla faccia di persone dalla mente 
libera e aperta che rifiuteranno sempre la dittatura di arroganti boriosi 
come voi.


 ha scritto nel messaggio 
news:eoa8jr$jqf$1...@newsreader.mailgate.org...
Hai girato la frittata come un normale bellimbusto cicappino. I fideisti di
oggi non sono coloro che, appunto, invitano gli ottusi a GUARDARE  con occhi 


 sono gli scienziati difensori dell'ortodossia, forti dei loro bravacci
No, gli accenditori di roghi, oggi come ieri, sono proprio i religiosi e i
superstiziosi che HANNO PAURA delle risposte scientifiche che TOLGONO LORO i
"clienti fideistici"


 "clienti fideistici"
le risposte si danno a chi le richiede, non a chi non le richiede, perché in 
quest'ultimo caso si chiama "lavaggio del cervello".
Cyllenius
P.S.: perché il CICAP non crea un proprio newsgroup, ma non un newsgroup 
travestito come idm; lo si potrebbe chiamare it.discussioni.cicap. Trovato! 
per Bacco! si crei nella gerarchia it. un newsgroup dedicato a tutte le 
tematiche proposte dal cicap, così che queste diventino OT sugli altri 
newsgroup della gerarchia e questi signori siano costretti ad accontentarsi 
della propria reciproca e squallida compagnia. Eh già, però c'è un problema: 
verrebbe chiuso per mancanza di traffico, giacché questi signori esistono 
solo in contrapposizione a chi non la pensa come loro, mentre sono incapaci 
di fare cultura a sè stante (a che serve discutere tra gente che si dà 
sempre ragione?). 

 e fa benissimo, ed io gli faccio eco: PLONK!!
Ciao fideista, stammi bene. I tuoi antenati mettevano al rogo, tu non lo
puoi fare e provi rancore.


 ragione?).
Assì? E chi è che plonka e piange perchè non gli si da ragione?
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

> Prima di "quanti" chiederei "quali"?
Quali sono allora questi OOPART?

 "clienti fideistici"
CFerto che sono i religiosi e i fanatici. Il fatto è che hai ed avete il 
prosciutto sugli occhi e non vedete quali sono, davvero, i RELIGIOSI 
fanatici. Gente come cicappini, scientisti e poveri straccioni branchisti di 
usenet sono, loro sì, i peggiori integralisti d'impronta religiosa che io 
conosca.
Adesso ti plonko perchè sei inutile. Quando ho un attimo di tempo, entro 
oggi, vedo di suggerire qualche lettura sugli OOPART (senza illusioni, 
perchè regolarmente i RELIGIOSI li negheranno prepotentemente). Ma i tempi 
mutano: finirete ineluttabilmente IN SOFFITTA, brutti prepotenti schifosi. 
Rassegnatevi.


remote a livelli di civiltà ed evoluzione sinora inimmaginabili.
Tanto inimmaginabili che gli archeo-Greci spezzarono loro le reni (questo
non lo dico io: lo dice Platone, che l'ha sentito da Crizia, il cui nonno
conosceva Solone, che una volta in Egitto lo senti' dire a un sacerdote).
E di questi archeo-Greci, la cui citta' era proprio dove oggi e' Atene? I
"fan" di Atlantide si dimenticano spesso di questo... dove sono le tracce
di quella civilta' greca che sconfisse Atlantide?
I "fan" piu' leggeri nemmeno sanno questo: che Atlantide fu sconfitta, un
po' prima di affondare.
Quelli piu' duri e puri invece riscrivono senza pieta' Platone... dicendo
che si sbagliava, s'ingannava, celiava o mentiva in tutte quelle cose che
danno loro fastidio, ma invece era affidabilisssssimo quando narrava quel
che gli aveva detto Crizia, il cui portiere aveva sentito dal lattaio che
una volta...
Ah be'. Su queste basi si edificano le RICERCHE...
Leonardo
-- 
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Cyllenius 


Non e' possibile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Io devo stare male, perche' uno cosi' idiota non puo' esistere; deve
essere sicuramente un'allucinazione, un frutto della mia povera
mente malata!!!!!!!!!!
Aiutatemi a scacciarlo via, ve ne prego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti
 


Prorpio due o tre giorni fa stavo rivedendo il mitico "Il pianeta
delle scimmie" e una delle scene piu' belle e' senz'altro
quella in cui i tre scimmioni depositari della "verita' di fede"
si rifiutano di prendere in considerazione quello che dice
il giovane "rivoluzionario"  e chiudono uno gli occhi, un altro
la bocca e il terzo le orecchie.
Non so per quale motivo, ma questo mi fa pensare al
nostro caro scimmione Antonbruno, al quale la maschera da
orango calzerebbe a pennello, che si rifiuta categoricamente
di ragionare e si tappa contemporaneamente occhi, orecchie
e bocca.
        Saluti 

Giunti Editore)
copyright del libro ?
vorrei regalarlo a mia figlia.
grazie
Dr.House
...dal mio e-mail togli xxx
SETI ITALIA Team G. Cocconi
Sezione di Ricerca Radioastronomia UAI
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
http://www.seti-italia.cnr.it/

mente malata!!!!!!!!!!
arimannatelo nei suoi NG astro(i)loggici a scassare li'!!!!
-- 
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"
antonio...@vodafone.it
", 24/10/06 alle 21:17, nel thread
"L' Astronave senza rotta")

>> propri prodotti propagandistici
Ehi, cos'è questa storia?
Io credevo che per diventare socio del Cicap si dovesse pagare una 
quota di iscrizione.
Ma se c'è da guadagnare divento socio pure io.
Come è che si fa?
saluti,
Peltio
PS
La domanda è rivolta agli abitanti di QUESTO universo.
-- 
Vuoi dare un'occhiata un po' fuori dalla finestra di casa? Su 
http://hubblesite.org/gallery/
 trovi alcune delle immagini inviate a 
terra dal telescopio spaziale Hubble (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)

 No. Ne indicherò qualcuno ma non ne discutiamo. 
Del resto tu sei qui "solo per rompere le palle", no?
-- 
Cerchi un enciclopedia concisa di termini matematici? Su 
http://mathworld.wolfram.com
 trovi un riferimento in continua crescita. 
 Annuncio sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la 
Protezione dei Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. 
rich.

 arimannatelo nei suoi NG astro(i)loggici a scassare li'!!!!
coglionazzi, leggete quello che dicono i vostri amici astrofili 
http://astrologianograzie.uai.it/letteraaperta/commentotv.htm
 al paragrafo 
intitolato "Ipse dixit". Essi stessi non possono non ammettere che Galileo e 
Newton erano anche astrologi. Certamente questo articolo andrebbe 
commentato, perché è pieno delle solite fregnacce scettiche (possibile che 
non accettino l'evidenza che Segni e Costellazioni sono cose diverse?), ma 
non ho il tempo di farlo e dovrei finire col ripetermi.
Cyllenius 

 Come è che si fa?
tenendo corsi universitari di prestidigitazione, il gioco delle tre carte in 
cattedra ...
Cyllenius 

 ammettere che Galileo e Newton erano anche astrologi.
dimentichi di dire, chi legge l'articolo però lo vede, che in quel 
trafiletto viene stigmatizzata la pretestuosità dell'affermazione 
"Galilei e Newton erano astrologi" portata come prova della validità 
dell'astrologia .
Sembra quasi che si riferiscano alle tue affermazioni in questo ng :-)
ciao
feynman

 carte in cattedra ...
ah ecco.
Deve avere migliaia di soci il cicap allora.
ciao
feynman 

 feynman
Cyllenius 

 feynman
Cyllenius 

all'esistenza di Glaucone e Gige, e metterci a cercarne l'anello.
Questa frase qua sopra fa caà. Dopo "pensiero" ci va il punto di domanda.
E poi manca una cosa (se no, perche' nominare "La Repubblica"?): il fatto
e' che la mitica Atlantide era governata proprio come Platone pensava che
si dovesse fare: e' il primo germe di una citta' ideale descritta poi con
"La Repubblica".
Insomma curiosamente Platone viene a sapere di una antica civilta' la cui
esistenza dimostra le sue tesi. Lo vogliamo dire "bella coincidenza"?


 quando si prendono 600 euro a cranio
quindi io che non ho mai " tenuto corsi universitari di 
prestidigitazione, il gioco delle tre
carte in cattedra ... " non sono mai stato socio del cicap.
Allora perchè hai continuato per anni a raccontare la balla che io lo 
fossi?
ciao
feynman

 
Detto da uno che vive in un letamaio, č veramente uno spasso
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Nei video giochi d'azione ci sono quattro livelli:
difficile, facile, molto facile, noizn

 fossi?
senti, cretinetti, è inutile che te la rigiri come vuoi, perché io porto 
tutte le prove di quello che dico, mentre tu solo le tue dichiarazioni 
autoreferenziali, e che razza di biscia indegna della minima fiducia tu sia 
lo hanno potuto capire tutti. Quindi arrangiati, i fatti son questi e non li 
farai cambiare coi tuoi sofismi leonardeschi.
Cyllenius

 arrangiati, i fatti son questi e non li farai cambiare
quali fatti sior bugiardo?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 Cyllenius
Dimentichi i calzini bucati, i chiodi nelle maniche, qualche maglietta 
sponsorizzata da un qualche cialtrone che dice una battuta "scientifica" del 
tipo: "E' tutta fuffa!", oppure: "Canalizziamo? No grazie!"... e del costo 
di una ventinata di euri l'una!...;-)


 cattedra ...
Dunque tu sostieni che i soci di questa associazione senza scopo di 
lucro stiano usando questa associazione a scopo di lucro.
Prove ne hai?
-- 
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su 
www.howstuffworks.com
 trovi le spiegazioni.  Annuncio sponsorizzato 
