Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: [SONDAGGIO] Un Dio esiste 2?

Ho visto con piacere che il mio sondaggio precedente ha riscosso il vostro
interesse e ho anche visto che molti di voi sono scettici sull'esistenza di
un Dio perciň lancio un altro sondaggio che č legato e conseguente al primo
e cioč:
Secondo voi che c'č dopo la morte?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Secondo voi che c'č dopo la morte?
Berlusconi che ti fa vedere il costanzoscio' ed il portaaporta del
BrunoVespa Celeste?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sull'esistenza di un Dio perciň lancio un altro sondaggio che č
Non si puň dire, ma č un'ipotesi valida che non sia stato Dio a creare
l'uomo ma viceversa.
 > Secondo voi che c'č dopo la morte?
Spero qcosa, temo niente...
-- 
Alex {per email metti '[NOSPAM]' nell'oggetto}
"Tu non conti niente." (Respect! l'11/06/2004)
Cercherň di ricordarmelo...

 Secondo voi che c'č dopo la morte?
I parenti che si litigano l'eredita'
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Secondo voi che c'č dopo la morte?
Una domanda sorge spontanea: speri sul serio che
qualcuno ti possa rispondere?
        Saluti

BrunoVespa Celeste?
La TV c'č solo in Paradiso.
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."


Lo spero, ovviamente nessuno puň saperlo ma ognuno ha una sua opinione.....


 Secondo voi che c'č dopo la morte?
Come al solito non lo so' ,(e ci mancherebbe anche)
quello che posso dire e che non sarei cosi sicuro della correlazione tra Dio
ed esistenza dopo la morte ,
se infatti e' possibile ipotizzare un esistenza di tipo diverso dopo essere
morti senza che questa condizione generi maggior risposte di quelle che
abbiamo ora su chi e' responsabile della creazione ,
e' anche possibile, ed anche rintracciabile nel pensiero cristiano ,ad
esempio , immaginare l'esistenza di un DIO senza che esista anche una vita
dopo la morte , o che questa non sia in diretta relazione col dio della
creazione come lo intendiamo .
Parlando appunto del pensiero cristiano ,ricordo un paio di frasi sul fatto
che la vita oltre la morte potrebbe non esistere o essere indipendente dal
concetto di dio, e cioe'  cito a memoria (scarsa):
"qui ci sono alcuni tra voi che non gusteranno la morte" che potrebbe far
intendere che l'unica vera condizione di esistenza sia l'attuale (molto
fisica oltre che spirituale) a patto che divenga eterna ,ed anche " vi state
confondendo ,Dio e' il dio dei vivi non il dio dei morti"
che sembra allontanare il concetto di Dio che si occupa piu' delle anime dei
morti che di quelle incarnate o adirittura che non abbia senso parlare di
esistenza se non nella condizione attuale, senza per questo non poter
scindere concettualmente il ruolo fisico da quello dello spirituale ....
si potrebbe continuare a fare considerazioni ma e' ora di chiusura percio'
chiudo la cassa e me ne vado a casa  a magna' ....
saluti a tutti
Ken

Secondo voi che c'č dopo la morte?
nulla, a parte la memoria (mentale, umana e materiale - artistica,
scientifica, lettararia, filosofica etc -) che chiunque di noi puo'
lasciare agli altri e quella che rimane di noi agli altri.
Ciao, Goffredo
-- 
COSA E' LA VELOCITA' ULTRAMAGNETICA? LO SAI? CREDO PROPRIO DI NO E ALLORA INFORMATI
INVECE DI ROMPERE LE PALLE ALLE PERSONE... (da [Neuronic], su IDU, il 3/07/02 alle 
09:44 GMT, 3D "UFO O NON UFO? Senza HOT questa volta!!!", 
http://snipurl.com/75tm
)

 Lo spero, ovviamente nessuno può saperlo ma ognuno ha una sua
opinione.....
E che te ne fai dell'opinione degli altri?
Ammettiamo che tutti si dicano sicuri al 100% che
dopo la morte c'e' un'altra vita. A che ti
servirebbe saperlo?
        Saluti


-Riccardo-

-Riccardo-
Ciao, Goffredo
-- 
- Goffredo : "Mi spiace invece se (probabilmente) ti sei incazzato alla grande per
delle piccole cose.
- "Mbgiorge" : "Purtroppo su questo hai ragione: AB è molto irascibile, e non capisce quando è una
presa in giro o un insulto :("
da una mail di "Stefanone" (Mbgiorge) del 14 Jul 2003 00:26:40 ("Darwin")

 lasciare agli altri e quella che rimane A noi degli altri"
Io aggiungerei la cosa principale, che non tutti lasciano di sé: i
figli.
E guarda che non è una risposta moraleggiante o sentimentale, anzi, è
molto materialistica. I figli infatti portano in sé lo stesso patrimonio
genetico dei genitori, contengono metà madre e metà padre. E a loro
volta possono trasmettere quei geni (gli stessi, identici) ai loro
figli, se ne avranno.
Oltre agli aspetti che ricordavi tu (la memoria culturale, le cose cose
costruite o scritte o dipinte...) questa è l'unica forma di immortalità
che riesco a concepire.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 lasciare agli altri e quella che rimane A noi degli altri"
Io aggiungerei la cosa principale, che non tutti lasciano di sé: i
figli.
E guarda che non è una risposta moraleggiante o sentimentale, anzi, è
molto materialistica. I figli infatti portano in sé lo stesso patrimonio
genetico dei genitori, contengono metà madre e metà padre. E a loro
volta possono trasmettere quei geni (gli stessi, identici) ai loro
figli, se ne avranno.
Oltre agli aspetti che ricordavi tu (la memoria culturale, le cose


che riesco a concepire.
vero, tant'e' che discendiamo tutti (o quasi :)) dalla stessa "Eva":))


 Una visione da tagliarsi le vene dal pessimismo, eh? ;))
Ehi, la vedo anch'io come Goffredo e di solito sono *malato* di ottimismo.
Io trovo decisamente pessimiste altre cose... come: "polvere eri e polvere
ritornerai"... oppure: "se non avessimo un'anima immortale, saremmo nulla"
[un bel modo di dar *valore* alle cose... inventandose uno e svilendo quel
che invece ci spinge a considerarlo, quel valore].
Ciao ciao
Claudio :-)
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson


Eh.... ve lo devo dire per correttezza....
Io sono un alieno e sto conducendo delle ricerche al fine di invadere il
vostro pianeta.
Pensaci bene, se uno è sicuro che dopo la morte c'è un'altra vita, avrà meno
paura della morte che inevitabilmente dovremo provocare noi alieni della
galassia Syrnoid.........


 che invece ci spinge a considerarlo, quel valore].
Ma non è che si svilisce la vita terrena, solo la si configura come una
preparazione a quella futura; altrimenti, se questa vita fosse tutto ciò che
abbiamo, perchè viverla? per godere dei suoi piaceri?
Allora saremmo veramente senza speranza, destinati a divenire polvere e ad
essere dimenticati.


 essere dimenticati.
Imho, non e' che si possa dire che di ogni cosa resta memoria, tuttavia
persino i sassi *ricordano* qualcosa... Essere ricordati da un sasso non
e' certo spettacolare come un'anima immortale, ma non la trovo una cosa
brutta... anche perche' ci sono un mucchio di sassi la' fuori. :-)
Per la speranza... be', troppo dipende da *cosa speri*...
Io ci scherzo un po' sopra... ma non vorrei che quanto dico sia preso come
uno sberleffo alle ambizioni di universalita'... tutt'altro! quelle sono
uno spirito che puo' portare "la', dove nessuno e' mai giunto prima"... e
anche questo e' un *piacere*. Solo che e' nella mia natura di pollo
preferire i piccoli passi e i voli bassi. :-)
Ciao ciao
Claudio



Ciao
-Riccardo-

 "brevetto di volo per aquile e polli" di Anthony De Mello ;))
Sospetto che Claudio si nicchi Superpollo al solo scopo di poter dire queste
cose, e compiacersi delle smentite :)
Ma comunque, è quasi poesia:
"Solo che e' nella mia natura di pollo
preferire i piccoli passi,
e i voli bassi."
Danilo



-Riccardo-

 che un giorno non si sarą altro che polvere.
Non ho letto tutto il trehad con attenzione quindi non so' se qualcuno ha
fatto questo tipo di riflessione , e cioe' che i punti fondamentali sono
due, ipotizzare che non esista niente dopo la vita, e che quindi un istante
dopo esser morto non avrebbe piu' importanza se avessi fatto la vita
peggiore o migliore di questo mondo, oppure che esista un altro tipo di
esistenza, e cercare di ipotizzare cosa delle azioni e obbiettivi raggiunti
in questa vita possa influire in questa nuova dimensione.
Se si opta per la prima ipotesi ogni altra riflessione sulla vita attuale e
su quali obbiettivi ricercare diventano inutili , se si sceglie la seconda
bisognerebbe riuscire ad immaginare uno scenario in cui una vita piena di
soddisfazioni materiali ma anche psicologiche possa avere un qualche tipo di
utitlita' in un ipotetica esistenza dopo la vita ,e sinceramente penso sia
difficle trovare delle motivazioni verosimili per cui il successo personale
in questa vita possa essere utile anche nella prossima...
ricapitolando in una delle possibili ipotesi una vita fantastica, ricca di
soddisfazioni e conquiste materiali e' assolutamente inutile perche' non se
ne avrebbe memoria cessando del tutto l'esistenza , nell' altra ipotesi e'
cmq difficile immaginare un sistema che premii le conquiste di successo
ufficialmente riconosciute dalla societa' attuale ,mi viene dunque da
pensare che chi sceglie una via di rinuncie e elevazioni di tipo spirituali
fa' una scelta piu' logica di chi cerca di crearsi una posizione nel senso
classico del termine, nel primo caso avrebbe fatto dei sacrifici inutile ma
non avrebbe coscienza per rammaricarsene ,nel secondo caso penso che e'
difficle che debba pentirsene scoprendo che un Berlusconi o un Bush e'
avvantaggiato anche nell' altra vita e che lui ha sprecato i suoi sforzi in
una strada improduttiva.....
ciao
Ken

 su quali obbiettivi ricercare diventano inutili
Ma perchč mai!
Nč io nč il parroco della chiesa qui accanto ci picchiamo col martello sulle
dita dei piedi. Io non credo in un altro tipo di esistenza, e lui (penso)
sě. Eppure entrambi riflettiamo sulla vita attuale e su quali obbiettivi
ricercare. E nessuno dei due vuole sentire dolore agli alluci, in questa
vita, qui ed ora. E' un traguardo futile? Forse sě. Ma ugualmente non ci
prendiamo a martellate sui piedi.
Quel che voglio dire č che io posso vivere cercando di comportarmi secondo
ciň che mi fa piacere, indipendentemente dal fatto che io creda oppure no in
una vita dopo la morte.
Se non ci credo, magari provo piacere nel trombare la moglie del mio vicino
di casa, se ci credo, magari provo piacere nel non trombarla. Tutto qui.


 ha scritto nel messaggio
news:82Z50Z42Z138Y1...@usenet.libero.it...

Nell' incertezza se ci sta' io la tromberei....
rimane il fatto che qualunque piacere proverai, alla morte piu' un secondo,
non fara' nessuna differenza ,quindi come minimo sarebbe inutile teorizzare
su questa vita con quella premessa , meglio vivere in maniera del tutto
istintiva allora...
diciamo che gli unici assolutamente sicuri della non esistenza dopo la vita,
probabilmente sarebbero dei mostri capaci di compiere qualsiasi azione se
pensassero di farla franca ...
per quel che ne vale credo che siano molto di piu' quelli invece convinti
della sopravivenza dopo la morte che viceversa, e questo senza bisogno di
far nessun sondaggio ma semplicemtne osservando il comportamento della
maggior parte delle persone...
una cosa di cui sono abbastanza sicuro e' che questa convinzione e'
essenziale alla sopravivvenza di una societa' ,se tutti fossero
assolutamente certi dell' impunibilita', a patto di essere abbastanza
accorti nel non farsi scoprire  dalle altre persone, si compierebbe ogni
genere di azione e la civita' collasserebbe , credo che quindi l'adila' ha
una grossa funzione sociale ,che esisti o meno...
ciao
Ken

 azione se pensassero di farla franca ...
ma e' ricominciato il festival della cazzata e nussuno mi aveva
avvertito?


 sei, l'una vale l'altra, dimentichino o ricordino.
Appunto.
Se io non ci sarò più, dopo morto...di che cazzarola mi debbo lamentare? :-)
Saluti
--
Il Salta


 Danilo
un ragionamento scomclusionato e confusionario. sei kennyt od albricci o
lilith, insomma
di chi sei il fake? 


 di chi sei il fake?
Ma come? Marcolino, non mi riconosci?
Sono Vanoli, sono tornato!
Mi ero stufato di vendere insaccati etnici...
(E lui dà a me dello sconclusionato e confusionario!).
Danilo (o chi per lui).


 di chi sei il fake?
Non hai le palle per dirmi qualcosa direttamente?
devi fare sempre questi attacchini trasversali, mi sa che ti brucia
qualcosa, eppure la possibilita' di replicare ti e' stata data a suo tempo,
tipico maschio italico.....
ROTFL
Ken

 cose, e compiacersi delle smentite :)
Assolutamente no! Cosa vai a pensare? Mica e' *solo* per quello...
principalmente per quello... :-)
Comunque la definizione scientifica di "SuperPollo" e': pollo con manie di
grandezza.
La soddisfazione dipende dalle aspettative... grandi aspettative implicano
o poca soddisfazione o grande delusione... non e' economico. Oddio, la
cosa si potrebbe rovesciare in un lampo, ma non lo faro'.
Ciao ciao
Claudio compiaciuto :-)


 Già, ma non è il modo appropriato di affrontare la cosa ;)
E qua concordo due volte! :-)
Sul resto siete andati troppo avanti... devo aggiornarmi...


 scegli [dovevo aggiungerlo! sono un sofista, >no? ;-)].
:DD maledetto sofistucolo che non sei altro ;)