Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: E' un libro solo ma sono anche due libri, ma poco importa (forse diventeranno tre)

Ciao mentecatto.
Si parlo proprio a te, coglione.
 
Ricapitoliamo sulla divertentissima vicenda del libro d'affezione 
(premessa: non gliene frega un cazzo a nessuno di quel libro, ma 
siccome tu su sta storia ci stai strippando da mesi, è divertentissimo 
vedere come riesci a smerdarti da solo, ad affogarti con la tua stessa 
bile, peggiorando di volta in volta la tua pietosa posizione)
 
Allora:
1) Il libro prestato ad "Heidi" è questo: 
http://imgur.com/a/eMKHh
 
Confermi? [SI] [NO]
 
2) Il 13 luglio  su Facebook dicevi che ti eri nel frattempo procurato 
una NUOVA COPIA del libro, al quale avresti però dovuto fare una 
costosa rilegatura:
http://imgur.com/a/cH2QW
 
Te l'eri procurato quindi questo libro? [SI] [NO]
 
3) Il 7 settembre mostravi un video in cui facevi vedere che questo 
libro te l'eri effettivamente procurato, mostrando una copia con 
copertina ORGINALE (non rilegata in pelle verde).
http://imgur.com/a/6JDtY
 
Oltre al video postavi anche immagine
http://imgur.com/a/M58Fu
 
Confermi? [SI]  [NO]
 
4) Successivamente, in data 22 novembre, postavi nuova immagine, che 
doveva essere quella del libro RESTITUITO (quello inizialmente 
prestato, oggetto delle qurela).  
http://imgur.com/a/umKMu
 
Questa volta il libro è rilegato in verde ma...con titolo SBAGLIATO!
Confermi? [SI] [NO]
 
5) Sorge quindi subito il dubbio che quel libro, che tu spacci per 
quello dato in prestito e poi restituito, sia in realtà un altro libro.
Nella fattispecie, quell'ALTRO libro che ti eri procurato, e che dovevi 
fare rilegare. Si ipotizza che nella nuova rilegatura qualcuno abbia 
scazzato, e che il titolo sia così stato cambiato.
Ma tu no! Tu non ti fai infinocchiare! E dici apertamente che questo 
sarebbe un lurido complotto! Anzi: un Komplotto!!1!UNO!!1
Dici che i farabutti avrebbero abilmente contraffatto la copertina, per 
tirarti qualche sporco giochetto. Come se si potesse ipotizzare che tu 
(coglione quale sei) non ti saresti accorto del titolo sbagliato, 
finché qualcuno non te l'avrebbe fatto notare DOPO che tu l'evessi 
postato su Facebook (praticamente un complotto così ben ideato che si 
dovevano dare per scontate cose sulle quali SOLO TU  potevi avere tutto 
il controllo )
 Quindi quello che sostieni è che quel libro che hai trionfalmente 
mostrato in novembre sarebbe LO STESSO LIBRO sottrattoti, ma con 
copertina abilmente taroccata.
E' così? [SI]  [NO]
 
6) Il buon Serni però poi è arrivato divaricandoti l'ano come non si è 
mai visto neppure nei siti sui quali naviga Cremino, mostrandoti un 
video dove è presente una rivista uscita in OTTOBRE ed un libro che 
toh...è proprio uguale a quello mostrato inizialmente da "Heidi".
http://imgur.com/WlZFCqN
 
Confermi che il tuo ano si è divaricato più di un traforo della TAV?
[SI] [NO]
 
 
Bene, giunti alla conclusione, io vorrei davvero che tu riuscissi a 
dire questo: che tu di libri ne hai DUE, uno rilegato (quello 
restituito) ed un'altro NON rilegato (anche se avevi detto che 
l'avresti voluto fare)
Perché SOLO in questo modo tu potresti dimostrare che le cose sono 
andate come hai detto tu. E solo in questo modo si potrebbe spaccare 
l'unvierso in due (un po' come il tuo ano)ed ipotizzare che Serni si 
sia procurato una copia del libro UGUALE a quella originariamente 
prestata, e che qualcuno abbia ordito un piano per fartene restituire 
un con copertina modificata e titolo errato (e dentro un'immagine 
subliminale di una marmotta che incarta la cioccolata)
 
Quindi Hantonio adesso esibisciti, inizia pure lo show. Facci vedere 
fin dove puoi arrivare. SUPERA TE STESSO!
Dai che voglio ridere.
 
(Suggerimento: potresti comprare un altro libro - e quindi questo 
sarebbe il terzo in circolazione - con copertina originale, da mostrare 
assieme a quello rilegato. Quanto ci metterai a fartelo arrivare? Facci 
i tuoi conti e decidi quando rispondere)
 
P.S: visto che ci sei ordinane due di copie valà, che non si sa mai...

 Si parlo proprio a te, coglione.
-cut-
 
Dimenticavo di dire che da tutta questa vicenda siamo usciti tutti un 
po' ASFALTATI ma sopratutto molto ma molto FRANTUMANTI
 
Nel frattempo presento il nuovo sfintere di Hantonio
goo.gl/HIuwnp
 

 Facci vedere fin dove puoi arrivare. SUPERA TE STESSO!
 
Si è già doppiato talmente tante di quelle volte...
Una più una meno che vuoi che faccia?
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 Gyork scriveva:

Tre ipotesi senza guardare:
goatse - un traforo autostradale - il cratere Tycho.
 
Bye, G.

 Si parlo proprio a te, coglione.
 
22 minuti sbruffonici di applausi su la spadonzie.
 
LOL

P.S: visto che ci sei ordinane due di copie valà, che non si sa mai...
 
e soprattutto, prova a leggerli i libri che ravani a destra e a manca
e non dimenticarti di leggere prima di tutto il TITOLO(L) di quei
libri!  ;-))
 
Marco C.
--
Sprazzi di "cultura" del 12 maggio 2001 su IDM di un noto RICERCATORE
SCRITTORE, "cultura" che con il tempo non e' mai migliorata :
 
"Perchè si trovano conchiglie fossili ad alte quote se,
come è stato dichiarato da quegli scienziati, il livello
del mare non è MAI salito oltre all'attuale?"
 
Un curriculum vitae moolto "scientifico" del RICERCATORE-SCRITTORE!! :
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
 
http://www.radoani.eu/wp-content/uploads/2014/09/Sent-Bruno.pdf
 

Paperino ha scritto:

...sbagliato :-(
 
Bye, G.

Paperino ci ha detto :

Bè c'eri andato vicino.
Però mi pento di non avere pensato a Tycho ^__^

Però mi pento di non avere pensato a Tycho ^__^
 
Vabbeh, dai. visto che ci tenete... poi a me è sempre garbata l'astronomia.
 
*Ah-rumph*
 
Dunque... ehi, ciao, Antonio! Mi hanno sbruffonescamente segnalato una pagina su FB
che mi dicono sia la tua (o "una" delle tue: non hai controllato la policy di FB di
recente, vero, tu che stigmatizzi i profili d'appoggio?), e recita:
 
	...una delle loro mascherate con profili fittizi o d'appoggio,
	tale Valeria Bini, risponde:
	"Quindi c'e' qualcuno che ti modifica le foto sul tuo profilo ? :-D Ma ti
	sermbra che qualcuno leggendo sta cosa ci possa credere ?"
	LOL! Il che significa non aver capito niente di quello che ho scritto!
	Mi sono limitato a risponderle/gli:
	"Questa tua osservazione, povero bullo travestito e intriso di demenza,
	conferma tutta la DEMENZA che vi seppellisce in un mare di risate. Quello
	che ho detto, ma che probabilmente non hai nemmeno capito perchè leggere,
	per voi, è già un'impresa, è che a me è stato restituito il libro
	GIA' MODIFICATO. Distratto io che non me ne sono accorto, anche perchè
	non immaginavo tale abisso di ignobile smargiasseria."
 
	Provando a farla più semplice per questi idioti: IL LIBRO, CHE ORIGINARIAMENTE
	SI INTITOLAVA "LA ROSA SU LA SPADA", MI E' STATO RESTITUITO CON COPERTINA
	MODIFICATA CAMBIANDO IL TITOLO IN "LA ROSA *E* LA SPADA", IN MODO DA POTERMI
	FAR PUBBLICAMENTE NOTARE TALE DIFFERENZA ED ACCUSARE *ME* DI AVER FATTO
	RILEGARE UN ALTRO VOLUME PER FARMI BELLO DICHIARANDO CHE LA INDEBITA
	APPROPRIATRICE DELLO STESSO ME LO HA RESTITUITO, COME IN EFFETTI E' AVVENUTO.
 
	Il "piano geniale" del bullo di Granozzo e dei suoi sodali era quindi affermare
	che il libro VERO, quello trattenuto dall' immatura puntigliosa infelice, *è
	ancora in mano loro*... 
	Poichè così non è, non si sono neanche sognati di dimostrare quanto affermano
	con una semplice, bella foto del libro che sarebbe ancora in mano loro vicino
	ad un giornale con data corrispondente al giorno dello scatto! E non lo faranno
	perchè non possono....
 
Innanzitutto, depreco senz'altro l'ignoto che ha usato il nome di Valeria Bini, una
fiorentina che non è più tra noi, ed è stata tra le fondatrici della Lega Nazionale
Antivivisezione (LAN). Ora, usare il suo nome per far soffrire una bestia mi sembra
una cosa di un cattivo gusto inarrivabile :-(((
 
Ma nel frattempo ti faccio notare che il "BRANCO" ha già confessato di consistere -
almeno - di Serni Leonardo, Curatola Luca, D'Antonio Gaetano e De Panurgis Panurge,
ovvero quattro persone. Il libro era in mano di una persona diversa, e quindi siamo
già a CINQUE. Il libro, dici, è dimostrabilmente *TUO*.
 
Antonio! Ma sei a cavallo!
 
Hai in mano - dici tu - la PROVA INCONFUTABILE non solo di essere vittima di reato,
e, precisamente, quello p. e p. dall'art. 635 del Codice Penale, fatto salvo quanto
disposto dall'art. 2 della legge 67/2014, nonché quelli di diffamazione, ingiuria e
truffa ("Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé
o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno...")...
 
...ma addirittura, ipso facto, a tutto ciò si applica l'ASSOCIAZIONE A DELINQUERE e
l'aggravante dei futili motivi (azzarderei anche "indebitamente biasimevoli").
 
Ma non stiamo solo parlando di una pena da otto a dodici anni (quindi, anche con un
patteggiamento, non suscettibile di condizionale); no; ai sensi della ricordata 67,
hai anche diritto ad un RISARCIMENTO, con edittale fino a euro 12000 (dodicimila) a
carico di *tutti* i soggetti coinvolti.
 
E per tutto ciò, è sufficiente che tu ripeta quanto già detto sulla pagina Facebook
davanti ai Carabinieri, e consegni il libro, prova tangibile di come essi abbiano -
come diresti tu che sei SCRITTORE - "delinquto" ai tuoi danni.
 
Hai ben tre mesi di tempo a partire da due giorni fa :-)
 
Non sei contento? Puoi finalmente vaporizzare una consistente parte di BRANCO! E il
tontissimo ti potrà confermare che tutto ciò che ho scritto sopra è vero (come, del
resto, lo è sempre: perché scervellarsi a raccontare frottole quando dire la verità
è altrettanto efficace... e assai più divertente?).
 
D'altra parte - tutto quel che ho scritto sopra è sì verissimo; ma si basa anche su
un'ipotesi fondamentale... cioè, che tu abbia detto la verità.
 
E sappiamo tutti che hai mentito come al solito, e se quelle frottole le vai a dire
ai Carabinieri commetti reato di calunnia (pluriaggravata dalla premeditazione, dai
motivi AB-ietti, dal fatto che eri stato avvertito, e dal fatto che sei recidivo).
 
E sapendo che ti aprirebbero in due come uno zerro, ululerai e griderai vendetta ma
ti guarderai bene dallo sporgere alcunché (no, la buzza non conta) - come si addice
a un principe coraggione. Ti dovrai accontentare dei sì, sì dati dai Carlo Psych di
turno :-)
 
A quanto pare, ti sei messo in quella buffa situazione legale definita... com'è, il
termine tecnico?
 
Ah sì: "a buco pillontzie".
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916