Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Atomo IT 8)

Chi di voi ha letto tutti i 12 libri di Carlos Castaneda?... ed alla luce di 
ciň,che cosa ne pensa in relazione alla antica sapienza Tolteca che racconta 
ed insegna l'essenza energetica dell'uomo e della materia...cosa che ha 
attinenza ,direi,con l'atomo e le sue teorizzazioni piů moderne?
Ohhh...questo č attinente e sembra scritto da una studiosa. 8)
 

 attinenza ,direi,con l'atomo e le sue teorizzazioni piů moderne?
Io non ho letto nessun libro di Castaneda, quindi non posso parlare con
cognizione di causa.
Dico solo che, personalmente, non mi fiderei delle rivelazioni
conseguite con magici funghetti e piccoli cactus tanto carini ;-)
-- 
Saluti
VITRIOL


per curiosita': ma sei bionda?
-- 
non un grano di polvere
a turbare il chiarore
del crisantemo bianco

 
io ho letto i primi quattro, non sono affatto male se li inquadri 
nell'ottica di un racconto, e nel loro contesto storico. Tuttavia, non 
so per gli altri otto, ma i primi c'entrano con la teoria quantistica 
come il cazzo con l'equinozio, se mi si passa la citazione


 VITRIOL
Ehehe,vedi,di solito la si liquida così,però si parla dettagliatamente di 
allucinogeni SOLO nei primi due libri.
Dopodichè si capisce che l'autore: o gli hanno fatto una testa così per ovvi 
motivi sociali e fa una marcia indietro obbligata e di forma,o 
effettivamente capisce che il misticismo/sciamanesimo Tolteco è tutt'altra 
cosa dell'uso strumentale e sporadico di principi psicotropi,per sondare 
altri stati di coscienza.
Del resto non è nuovo in psichiatria l'uso "però scientifico 8)))))) " di 
sostanze psicoattive...e parlo dei ricercatori e non dei pazienti.
Poi,mah...quanti tizi erano folli,ma hanno dipinto cose egregie,o quanti 
artisti erano eroinomani ed hanno prodotto capolavori?
Non è detto che uno stato alterato sia esclusivamente portatore di 
scemenze...magari è più fecondo del solito stato inquadrato ed accettato 
socialmente.
Mi verrebbe da chiedermi addirittura: maaaaa....chissà quante 
interpretazioni si potrebbero dare al famoso "frutto della conoscenza???" 
;-) ....se fosse un fungo della conoscenza? o un erba della 
conoscenza?....... misteri dei simbolismi ! 8)
Ciao
Gli altri 10 libri (a parte uno...bah...di posture) sono incentrati 
sulla...???
eh....sulla via del guerriero??? 8) (che poi riguarda ognuno di noi)

 nell'ottica di un racconto, e nel loro contesto storico.
OK, ma questo Castaneda agiva all'epoca dei fricchettoni e delle "porte
della percezione". Nessun moralismo, me ne guarderei bene, ma che
rivelazioni sensazionali si può sperare di ottenere provano a rotazione
Peyote, Datura e Psilocybe?
Che avrebbe fatto se avesse provato l'LSD? Probabilmente la testa gli
sarebbe esplosa perché non riusciva a contenere tutte le fantastiche
rivelazioni che produceva ;-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 come il cazzo con l'equinozio, se mi si passa la citazione
Ma il *lazzo* non è OT ,ci sarà pure un NG apposito! 8)
Ciao 8)

 per curiosita': ma sei bionda?
Turchina 8)

 rivelazioni che produceva ;-)
Ad essere pignoli: se la tua testa le produce,significa che le contiene,e se 
le contiene...beh,potrebbero/dovrebbero interessarci !
Io ho idea che ...forse forse,i più vicini a certe realtà,siano proprio i 
matti...(che se gli va bene,li chiamano mistici  o artisti e tutti li 
acclamano...se gli va male,li impasticcano e li imbarattolano in un lettino)

 VITRIOL
Secondo il vecchio "stregone" l'LSD non l'avrebbe provata mai,perchè 
prodotto di sintesi e non "cibo degli dei" 8)

 Peyote, Datura e Psilocybe?
io ho letto i libri di castaneda con lo spirito di leggere un romanzo, e 
mi sono divertita molto nei primi tre, annoiata a morte col quarto. 
Nessuna ricerca di rivelazione sensazionale. Pero' le descrizioni "in 
acido" erano ben fatte, e ben scritte, mi e' bastato. Avrebbe dovuto 
continuare a raccontare di don juan, avrebbe venduto molto di piu'. 
buttarsi sul filosofico e' stato un errore strategico, ma oramai secondo 
me non era piu' tanto lucido.


 sostanze psicoattive...e parlo dei ricercatori e non dei pazienti.
Certamente. Adesso non se ne può più parlare, è illegale, è una cosa
brutta e bla bla bla. Ma l'uomo ha scoperto una sostanza straordinaria,
l'LSD. E' la sostanza più potente e attiva che si conosca. Una sonda
sparata diritta nella coscienza di un essere umano.
Sai che su tutti gli animali, tranne l'uomo, l'LSD ha un effetto blando
e trascurabile, se non a concentrazioni spaventose? Nell'uomo agisce
nella quantità dei microgrammi, e i suoi effetti continuano anche molto
tempo dopo che l'ultima traccia di principio attivo è scomparsa.
L'LSD scatena qualcosa di veramente misterioso (hehe) e agisce
direttamente sulla coscienza e sulle funzioni superiori del nostro cervello.
E' una bomba che mette a nudo quello che siamo nel profondo.
Un'esperienza con LSD può essere meravigliosa o terrificante, e mette il
soggetto di fronte al suo io nudo; meraviglioso o terribile che sia. Per
questo è pericoloso. Molti soggetti psicologicamente deboli non riescono
a sopportarlo.
Però tutte queste cose vengono dal di dentro, non dall'esterno. Tutto
quello che sta fuori è ininfluente, o meglio influisce solo quando
modifica la percezione.
Certamente è una cosa affascinante ma, a mio parere, in questo modo non
si può imparare nulla di esterno a noi. Possiamo solo guardare in faccia
quello che siamo.
Certo, forse molti è quello che vogliono, ma non fa per me. Io voglio
sapere cosa c'è fuori, non quello che c'è nella mia limitata capoccia :-)
PS
Non ho mai preso LSD, non lo farò mai e non fatelo neppure voi :-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 le contiene...beh,potrebbero/dovrebbero interessarci !
Leggi l'altro post :-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 Non ho mai preso LSD, non lo farò mai e non fatelo neppure voi :-)
Ne sto parlando in senso antropologico e ribadisco che l'uso contemporaneo e 
smodato è anticulturale e assai pericoloso.
IL cervello può camminare benissimo da solo.
Ciao 8)
Ps,hai una bellissima capoccia. eheh

quello che siamo.
Sul resto sono d'accordo, su questo ho qualche perplessita'. Per quel
che ne so, siamo fatti dei mattoncini che raccogliamo via via
dall'esterno, siamo costruiti dalle nostre esperienze e dalle nostre
percezioni e mi sembra abbastanza utopico voler scindere l'io dal
non-io in questi termini...
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

Il giorno Fri, 13 May 2005 17:56:21 GMT, "Selvaggia" <se...@ten.ra> ha
scritto:

Io *adoravo* Castaneda, sigh.
Tempo fa avevo inviato un post in cui segnalavo un link che ti
consiglio di leggere. Il post sta qui:
http://snipurl.com/evip
Leggi anche il resto del thread, e' interessante.


 Leggi anche il resto del thread, e' interessante.
Guarda,ho letto un pò di thread,ma il punto non è "che io adori Castaneda"
...il punto è che (se proprio,perchè non adoro nessuno) io adoro il 
vecchietto. 8)
Delle deduzioni e  rimasticazioni dello scrittore antropologo,personalmente 
non me ne importa nulla,così come delle sue capacità letterarie o presunte 
tresche commerciali.
Cerco di usare la mia testa per riflettere,e quindi apprezzo molto quelle 
(poche) pagine in cui dovrebbe essere riportato il pensiero del curioso 
messicano.
Se proprio devo essere sincera,avrei assolutamente pagato,per avere 12 libri 
scritti totalmente da lui...con buona pace di Castaneda (che per la verità 
non stimo mica tanto).
Ciao

non stimo mica tanto).
Eh...
Mi autocito: << Pare che Castaneda non abbia mai nemmeno incontrato un
membro della tribu' yaqui, mentre aveva incontrato e intervistato
alcuni cauhilla di una riserva vicina alla citta' in cui abitava e,
guarda caso, alcune delle informazioni che, a suo dire, gli avrebbe
fornito Don Juan compaiono gia' in una tesi scritta da lui alcuni anni
prima come frutto di interviste a un cauhilla. Don Juan probabilmente
non e' mai esistito.>>


 Tanto più che se non conosci bene l'astronave,come potrai guidarla ?
Interessante analogia. Prometto che ci penso sopra :-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 Interessante analogia. Prometto che ci penso sopra :-)
Non sopra la navetta eh,che viene sbalzato nel cosmo e non ti troviamo più 
8))
Ciao

 non e' mai esistito.>>
Va beh,vuol dire che ho apprezzato i pensieri dei Cauhilla 8) ahah
Ciao

Va beh,vuol dire che ho apprezzato i pensieri dei Cauhilla 8) ahah
Ammiro il tuo ottimismo. :o)
Scherzi a parte, ci sono autori che scrivono dichiaratamente romanzi
(mi viene in mente Coelho, per esempio) che possono fornire comunque
interessanti spunti di riflessione. Se si accetta l'idea che Castaneda
abbia scritto romanzi - magari partendo da alcuni dati veri - si puo'
comunque apprezzarne i lavori. L'importante e' sapere con cosa si ha a
che fare.
Ciao


 come il cazzo con l'equinozio
ma ROTFL
alek
-- 
fermate il massacro delle foche in canada. mandate anche voi una mail
all'ambasciata canadese da questo link:
http://hope.lav.it/

 Up
Guarda,se c'ho un pregio/difetto , è che non ho mai mitizzato nessuno,per 
cui non c'è il rischio che mi vesta da donna giaguaro e mi butti dalla torre 
di Pisa,masticando peyotl ! 8)
Sottoscrivo:in effetti ci ho trovato molti spunti di riflessione ed anche 
"mi sono ritrovata" in molte affermazioni del presunto 
stregone-filosofo,specie per quel che attiene all'intransigenza con se 
stessi,alla morte,alla disciplina,alla necessità di vivere più intensamente 
possibile ed alla capacità di ridere di noi stessi. 8)
Ciao