Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Atlantide leggenda o realta'

che la Terra -creiamo insomma una "NASA terrestre", che diamine!!!!)
Non e' un'idea malvagia.
Ciao
Alfio
============================================
E-Mail : 
ct....@iol.it
Home - Page : 
http://users.iol.it/ct.alf/index.html
============================================

 Non e' un'idea malvagia.
Infatti. Prima di cercare di risolvere i misteri del Cosmo, proviamo a
risolverne qualcuno su questa Terra! E di misteri da risolvere quaggiu'
ce ne abbiamo da vendere!
-- 
*** The Ghost ***
___________________________________________________________________
The Ghost's Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Station/5938
___________________________________________________________________

> Il meteorite è caduto si sulla punta dello Yucatan. 
Consultate uno degli ultimi numeri di Nature (dicembre 1997).
Ma in un passato così lontano che "incute timore".
Aurelius

avrebbe dovuto lasciarlo.
CUT
Ciao a tutti, sono Wally e sono tornato dal mio lungo letargo e
legendovi non ho sentito parlare di un altra teoria affascinante
espressa da Colin Wilson e riportata nel libro:"Da Atlantide alla
Sfinge", rifacendosi alle considerazioni del libro: "Map of the
Ancient Sea King".
La teoria espressa considerava, sulla base di cartografie antiche la
possibilita' che Il continente da tutti cercato nel profondo degli
abissi non fosse dove tutti noi pensavamo e dove ci hanno detto di
cercare, bensi' in un luogo che ancor oggi l'uomo calpesta e studia ma
che nel contempo e' sommerso dall'acqua; unica particolarita' l'acqua
e' allo stato solido.
Ebbene si', il polo nord, l'Antartico, le terre della regina Maud.
Secondo questa AFFASCINANTE teoria il "continente" atlantideo non
sarebbe scomparso inabissandosi, ma traslando a causa di un veloce
spostamento della zolle terrestre su cui era posta creando cattaclismi
e catastrofi non indifferenti.
Per quanto riguarda le vestigia ritrovate di sui fondali marini, la
teoria piu' probabile e' quella delle colonie o isole minori.
Ciao  Alfio, St@nz , Krmel
Wally  ç:-)))

Ma in un passato cosi' lontano che "incute timore".
De gustibus. A me "terrorizzerebbe" se fosse un futuro prossimo.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

e catastrofi non indifferenti.
Il sospetto e' venuto quando si e' scoperto che al pentagono e'
custodita una mappa con disegnate le coste della terra sottostante ai
ghiacci Antartici, la mappa , chiamata di Piri Re'Is, e' stata trovata
ad un pirata Turco condannato a morte nel 1554, come ne sia venuto in
possesso lui e' un mistero.


e catastrofi non indifferenti.
E' attualmente in corso un confronto di idee fra sostenitori della teoria
che colloca Atlantide secondo gli scritti di Platone nell'Atlantico in 
prossimita' delle colonne d'ercole  ed i sostenitori della teoria che
colloca Atlantide nella odierna Antartide il thread e'
"Atlantide da sempre sotto il nostro naso  ...o quasi", anche io
sono del parere che e' in Antartide che bisogna cercare Atlantide.
Ciao
Alfio

altre terre (Tiahuanaco?).
<cut>
La teoria dell'asteroide e' interessante ma non credo possa essere
considerata, fra  i superstiti del diluvio  qualcuno (sacerdoti  scienziati o comunque
studiosi ) ha capito la causa che ha provocato la catastrofe e per questo
hanno fatto costruire edifici il cui scopo sembra essere quello di calcolare il tempo,
un certo tipo di tempo con estrema precisione  probabilmente avevano motivo di
ritenere questa catastrofe ciclica e quindi cercavano di sapere con esattezza
quando si sarebbe verificata ancora.
La caduta di un asteroide non e' prevedibile in nessun modo e quindi
non  puo' essere stata questa la causa del diluvio.
Ciao
Alfio
 

 non  puo' essere stata questa la causa del diluvio.
-- 
La teoria dell'impatto dell'"Apollo object" e' solo una delle tante
teorie che sono state formulate da scienziati, archeologi, scrittori. Se
ti interessa, il testo (in inglese) lo puoi trovare sulla mia homepage,
il cui indirizzo e' riportato alla fine del messaggio.
Mi sembra di aver capito che il motivo per cui tu escludi a priori la
teoria dell'asteroide e' dovuto al seguente ragionamento (che io ho
semplificato per brevita'):
- la caduta di un asteroide e' un evento non prevedibile;
- gli scampati al diluvio ritenevano che la catastrofe che li aveva
colpiti potesse essere ciclica;
- ergo (secondo te) la catastrofe non puo' essere la caduta di un
asteroide.
Il ragionamento precedente ha secondo me due punti deboli:
- il fatto che gli scampati al diluvio ritenessero la catastrofe ciclica
e' una tua supposizione, e non e' una prova che essa lo fosse
effettivamente;
- quali sono gli indizi che ti fanno ritenere che i superstiti
ritenessero ciclica la catastrofe? Gli edifici cui hai accennato in
precedenza?
Non vorrei aver interpretato male quanto tu hai scritto, ma non si puo'
escludere un'ipotesi sulla base di un'altra ipotesi. Solo prove certe
possono confermare, o smentire, un'ipotesi.
Ciao
