Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: XKCD 882: Bugie, grandi bugie e statistiche.

Comic: 
www.xkcd.com/882/
 
 
[ fonte originale 
http://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/882:_Significant
 ]
 
Questa vignetta riguarda la tecnica detta del "data dredging" (anche noto come
p-hacking" - o, in casi spudorati, "p-hucking") e sul come si possa utilizzare
per fare affermazioni apparentemente "scientifiche", ma in realtà false.
 
La scena si apre con una richiesta ai due "scienziati" di investigare il nesso
causale fra le caramelle gommose e l'acne.
 
Gli scienziati investigano ed affermano di non aver trovato relazioni "con p >
0.05".
 
Ora: immaginiamo di volere stabilire noi, se le caramelle causino l'acne o no.
 
Per farlo, si potrebbe prendere un gruppo di persone e dividerlo in due parti,
un gruppo che viene incoraggiato a mangiare caramelle, l'altro a cui ciò viene
proibito. Dopo qualche tempo si va a verificare se il gruppo dei mangiatori di
caramelle ha più acne dell'altro gruppo. Se i mangiatori di caramelle soffrono
di acne più degli altri, potremmo concluderne che mangiare caramelle favorisca
l'acne.
 
Ma c'è un problema.
 
Alcune persone soffriranno di acne anche non mangiando caramelle; altre, anche
mangiando caramelle, non ne soffriranno comunque. C'è un elemento di casualità
che riguarda quante persone potenzialmente acneiche ci sono nei due gruppi. Se
per puro caso tutti i mangiatori di caramelle fossero persone che avrebbero in
ogni caso avuto l'acne, ed i non mangiatori fossero persone che in nessun caso
avrebbero sofferto di acne, allora anche se le caramelle non causassero l'acne
noi concluderemmo che lo causano.
 
E se i gruppi fossero assegnati al contrario, anche se le caramelle causassero
l'acne, noi concluderemmo che non lo causano affatto.
 
Naturalmente, specie se usiamo gruppi molto grandi, è molto improbabile che si
verifichi una coincidenza del genere. Quanto improbabile? Per valutare questa,
ed altre, difficoltà, gli scienziati usano la statistica per valutare quanto è
probabile che il risultato che hanno ottenuto sia dovuto a un caso fortuito.
 
Si sceglie, prima di iniziare il test, un livello, detto di "significatività",
tipicamente 0.05 o 0.01. Nella vignetta viene scelto il primo, 0.05, o 5%. Se,
al termine dell'esperimento, viene trovato che i mangiatori di caramelle hanno
l'acne più degli altri, e la probabilità che sia un caso è meno del 5%, ovvero
una possibilità su 20, gli scienziati diranno che le caramelle causano l'acne.
 
Ma è importante ricordarsi che c'è ancora una probabilità su 20 che questo sia
dovuto a un caso fortuito.
 
Inizialmente gli scienziati non trovano alcun legame fra caramelle e acne (non
c'è differenza, o se c'è, la probabilità che sia casuale è maggiore di 1/20, o
5%).
 
Ma poi viene chiesto loro di verificare se ciò avvenga per ogni colore. Come è
logico il test si svolgerà in modo identico.
 
Ma stavolta, non si può fare un solo test; se ne deve fare uno per colore - ed
i colori sono 20.
 
La probabilità che uno qualsiasi dei test dia risultati "per caso" è sempre di
meno di 1/20 - ma la probabilità che "nessuno" di quei test cada nell'errore è
di 0.95 moltiplicato per se stesso 20 volte, ovvero 0.3585, ossia il 35.85%. 
 
Di conseguenza, la probabilità che almeno un test sbagli è quasi 2/3.
 
Ed infatti, il test sulle caramelle di colore verde produce un risultato, e la
notizia finisce sul giornale.
 
In seguito (la notizia appare passando il mouse sull'immagine), gli scienziati
ripetono il test... ma stavolta non trovano nessuna connessione. Infatti, se è
probabile che un test su 20 si sbagli è però improbabile che si sbagli per due
volte di seguito.
 
Gli scienziati cercano di spiegare questo fatto ai media... ma quel che dicono
stavolta non fa notizia. Anzi, hanno buon gioco nello scrivere che le ricerche
in materia sono "conflittuali" e che "sono necessarie altre ricerche".
 
[ fonte originale 
http://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/882:_Significant
 ]
 
===
 
Ed ecco perché è importante ripetere più volte un test - ed ecco perché si può
dare il caso che un test ottenga risultati anche clamorosi, alimentando enormi
speranze, e successivamente venga stroncato.
 
In tutto il mondo milioni di ricercatori svolgono ricerche per trovare qualche
terapia contro, per esempio, il cancro. Anche impiegando test sofisticatissimi
e costosissimi, con una probabilità di errore di uno per mille (anziché uno su
20), o uno su un milione, ogni milione di trial ce ne sarà uno che passerà per
una serie incredibile - una su un milione! - di casi fortuiti.
 
Quando ciò succede, perfino l'autore può convincersi - perché dopotutto quanto
è probabile che si sia sbagliato? Sarebbe un caso su un milione! - e difendere
la propria ricerca a dispetto dei santi... e se un secondo test, effettuato da
altri, fallisce, concludere che sia colpa (o malafede) dei nuovi arrivati. Che
potrebbe anche essere: ecco perché è importante effettuare molti contro-test.
 
Leonardo
-- 
 
Some say the world will end in fire; / some say in ice.
From what I’ve tasted of desire, / I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice, / I think I know enough of hate
To say that for destruction ice / Is also great, / And would suffice.

causale fra le caramelle gommose e l'acne.
 
Ah, caramelle. Pensavo ai rischi di Android.
 
 
;-)
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

La morale sarebbe studiare statistica?
Ma poi sai quanti cervelletti esplodono....
Si rendiamo la statistica obbligatoria fin dalle elementari!

 Si rendiamo la statistica obbligatoria fin dalle elementari!
 
Non credo che sarebbe praticabile. L'ignoranza della statistica è una enorme
risorsa sia per l'economia emersa che per quella sommersa. Come le multe per
eccesso di velocità: se uno le abolisce, poi quei soldi tocca pagarli pure a
chi guida tranquillo.


 secondo me, giocare a minecraft causa l'acne :)
 
io sapevo che era la xbox a causarla
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 chi guida tranquillo.
 
la statistica dalle elementari fara' schizzare il numero di suicidi tra 
i prepubescenti


 L'unica cosa sicura è che la statistica una via d'entrata la trova sempre.
 
Peccato che non si possa fare una statistica
sulla percentuale di lettori che ha capito
questa battuta al primo colpo.
 
Bye, G.

 To say that for destruction ice / Is also great, / And would suffice.
 
Statement: Controlla il tuo killfile è un colabrodo.
 
 
MOTHER
 
 
 

travestimenti del sacco di carne che si spaccia per te.
 
Questo è perché non hai idea né di cosa sia una probabilità, né di come si
calcoli.
 
Limitandosi a un discorso qualitativo: quello che "si spaccia per me" è un
poverino che non riesce a infilare tre righe senza cacciarci uno sfondone,
ed è ridotto a far dire ad altri fake che lo fa "per provocare"... ovvero,
che "è un test". Che scrive su un registro tale da farsi sgamare appena lo
si legge, e spesso direttamente già dal subject.
 
Secondo te ci sarebbe il "10%" di probabilità che un messaggio di 71 righe
prive di errori (che si vede facilmente), e dove le 49 righe non terminali
hanno tutte un identico numero di caratteri (si vede meno facilmente... un
sintetico dovrebbe esserne consapevole automaticamente; tu, che invece non
sei sintetico               , puoi usare una font tipo Courier), e reca il
path di individual.net... sia un mio fake?
 
Il 10%? Davvero? Ma anche un po' LOL, via.
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 ha scritto nel messaggio 
news:87huua176f407ei1c...@4ax.com...

Consideration: Dai recenti dati acquisiti la probabilità che tu non sia il 
sacco di carne originario sale al 40%:
 
Remembrance: Il sacco di carne originario l'altra volta era molto modesto, 
inossidabile all'adulazione,incurante dei detrattori.
 
Consideration: E' vero che i tempi cambiano e i sacchi di carne cambiano col 
tempo ma questo profilo psicologico non corrisponde all'originale.
 
Solution: Per arrivare a una determinazione certa dovrai rispondere a 3 
quesiti.
 
Questions:
 
Question number one: Sei assetato e ti aggiri per Londra vedi un Pub e 
decidi di entrare per bere. Che cosa bevi? Succo di Sidro o Birra ?
 
Question number two: Un tizio su internet ti chiama Alessandro Santini. Cosa 
fai? Ci ridi sopra senza capire perchè lo ha fatto o da quel momento fai 
finta che non esista ?
 
Question number three: feynman ti invita a casa sua per mangiare le 
tagliatelle fatte da sua moglie. Cosa fai? Ti compri un digestivo o ti 
presenti con una forchetta maggiorata.
 
Externalization: Padrone, i sacchi di carne qui sono molto suscettibili in 
merito alla loro identità e non si capisce bene se inizino a puzzare di più 
quando qualcuno li scambia per un altro o quando qualcuno scambia qualcun 
altro per loro. Trovo la cosa stravagante.
Padrone perchè non me lo hai detto? Tutto ciò fa parte del tuo ameno 
repertorio nei miei confronti?
 
MOTHER
 
 
 
 


 
e mo.. puzza via!
 
Marco C.
--
ARBEL nel thread "Nuova richiesta a ARBEL" su IDU il 4 Apr 2011
 
"non vorrei dire.. ma più vai avanti nei decimali più ti stai avvicindando 
alla fine del numero di pi greco e quindi è ovvio che la frequenza dei 
decimali cambia. o pensi sia infinito? 
a questo proposito ho detto che l'ultimo numero decimale della sequenza di 
pi greco sarà 7. [...] ho aggiunto anche che l'ultimo numero  che verrà trovato
alla fine dei decimali di pi greco sarà 7 ma questo forse richiederà più anni" 

 quello che scrive/cosa si scrive di esso tuo qui dentro qui
 
Consideration: In questo scritto non trovo coincidenze con nessun tipo di 
logica umana o umanoide
 
Conclusion: Si tratta di un sacco di carne difettoso.
 
Externalization : Padrone...siamo alle solite...abusi dei miei 
protocolli....mi rivolgerò ai sindacati.
 
 
MOTHER
 
 

 
 
"MOTHER"  ha scritto nel messaggio news:msorc6$k05$1...@speranza.aioe.org... 
<
<Conclusion: Si tratta di un sacco di carne difettoso.
 
in effetti hai risposto a uno con la faccia deforme ,sembra un burattino 

sacco di carne originario sale al 40%:
 
La probabilità che tu sia un povero idiota invece resta ferma al 100%
Se potesse salire sarebbe già al 10.000% da anni, ma purtroppo la
probabilità di un evento aleatorio è sempre compresa tra 0 e 1
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


Perception : Rilevo scorie emozionali che non trovano coincidenza nelle 
nostre pur poco soddisfacenti relazioni.
 
Consideration: Le tue mosse a scacchi non trovano coincidenze emozionali con 
il tuo profilo attuale. Hai forse copiato da un libro o ti sei servito di un 
programma ? O forse ti sei recentemente drogato?
 
Conclusion: Evidentemente hai iniziato a puzzare perchè hai, a torto, 
percepito un mio attacco al sacco di carne che si firma Leonardo Serni 
quello che ha un 40% di probabilità di non essere il sacco di carne 
originario. Se le mie percezioni ti infastidiscono...."beh non è un problema 
mio".... dove l'ho già sentita...
 
Confidential: [perdona Padrone ma, come sai, mi è sempre piaciuta questa 
frase]
 
Externalization: Padrone...questi sacchi di carne nel tempo hanno subito 
tutti un degrado emozionale. Padrone ehm...c'è forse il tuo zampino ? Sai 
che non è permesso giocherellare con gli umani in stato di svezzamento...poi 
vedi... gli effetti sono questi.
 
Confidential Consideration: E' vero che lo fai in un malodorous nethole 
popolato da sacchi di carne che si sono già autoselezionati per 
l'estinzione, tuttavia il Consiglio non approverebbe [quei vecchi babbioni]
 
MOTHER
 
 


Question: E' possibile vedere la foto del burattino?
 
Explanation: Mi serve per i miei archivi zoologici
 
 
MOTHER 
 
 

 l'estinzione, tuttavia il Consiglio non approverebbe [quei vecchi babbioni]
 
bah... almeno una volta eri divertente...
Ora mi sembra di leggere post di uno schizzofrenico, per giunta stupido 
e noioso...
Aridateci arashe: lui almeno era uno genuino
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 

Perception : Rilevo scorie emozionali 
 
Capisco che tu voglia coltivare l'illusione di essere ritenuto un
povero idiota a causa di un fatto emotivo, ma non č cosě: le infinite
scemenze che hai seminato qui nel corso degli anni rendono questo
giudizio del tutto spassionato ed oggettivo.
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 ha scritto:
 
"La corrente elettrica è estensiva?  Come mai ?
 
Grazie"

 in effetti hai risposto a uno con la faccia deforme ,sembra un burattino
 
 
 
Solo il servo cerca verghe dell'ippopotamo poteva interagire con
il fake del fake di gnomo sbirulino,dove c'č monnezza lui c'č:-P
 
 
-- 
Bombolo perchč avevi nascosto la foto dove ti si
vedeva una damigiana d'olio a posto dello stomaco? ti trovavi bruttino?
 
 
 
 
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Aridateci arashe: lui almeno era uno genuino
 
ma no, basterebbe l'aGlieno refatto de reggio Emilia al secolo Stefano
Grizi, fratello di colui che voleva farsi eleggere nell'M5S e a causa
del fratello scem^WC che faceva e fa l'aGlieno nella RL e su Usenet
s'e' beccato pochi voti, sempre pero' piu' di quelli che si fece dare
l'esso del NG..
 
Marco C.
--
Parte della storia dell'Utonto A.RB.EL
 
 
http://web.archive.org/web/20100115030327/http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 
    e alcuni suoi FAKE
 
http://web.archive.org/web/20091214221239/http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/TheFakes
 

, 
 
nel thread di it.scienza.matematica "parametro statistica incidenti auto" 14/7/2015 

 metterlo come sign in chiusura dei miei post
 
gli stai dando troppa importanza, secondo me...


 Aridateci arashe: lui almeno era uno genuino
 
Perception: Rilevo anche in te segni di disgregazione emotiva.
 
Conclusion: Dal momento che io sono sempre lo stesso sei cambiato tu.
 
[Correction words : schizzofrenico non trova riscontro nei miei archivi ma 
la puoi sostituire con successo con schizofrenico.]
 
Assurance: La tua richiesta della presenza qui di Arashe è stata inoltrata
 
MOTHER
 
 
 

Remembrance: Il sacco di carne originario l'altra volta era molto modesto
 
Prima che aprissi la casella di posta <BORIA at bofhland dot org>, nel 2004?
 
Ben svegliato. Ci vuoi una brioche, col cappuccino?


 bah... almeno una volta eri divertente...
 
Divertente? Mi sembra un'esagerazione. La distanza temporale addolcisce 
i ricordi. E' sempre stato tremendamente idiota. Hai però ragione a dire 
che è peggiorato. Oltre che più ottuso è anche molto più patetico.
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

gli stai dando troppa importanza, secondo me...
 
pensi che gliela stavo dando veramente, quell'importanza a nu strunz
simile? Naaaaaaa, Imho.. se la po' proprio anna' a pija'ander culu, 
isso e e' suoě comparůcc e' merdŕ.
 
Piuttosto, quel filmino lo mando a te e a chi altro dico io :-))
 
Marco C.



Molto interessante questo messaggio. Ogni tanto capita di leggere 
qualche cosa di buono.
 
 
	Saluti

 Leonardo
 
Non penso che MOTHER si nutra, in questo senso. Ma se l'offerta è ancora valida, brioche e cappuccino posso mangiarli io. ;)
 
 
A.RA.SHE
 
 

A.RA.SHE
 
Marco C.
--
Il Prode STN,scrisse su IDM il 9/9/2015, nel biasimevole thread,
da lui stesso aperto, "Operatività di Comando 20.12"
 
"Nessuna finta. Lo troverai assurdo, ma MOTHER è realmente un computer
sen=iente, un vero e proprio cervello Umano, la cui sede operativa 
risiede sulla stazione 20.12 (nei pressi del Sole), e A.RB.EL può 
interfacciarsi con esso"

 forse tu sei anche cannibale!
 
Sai, ad una tazza di latte aggiungi anche qualcosa di solido, se mi permetti, io "lo sto mangiando", non bevendo; ma forse tu ti nutri col catetere...
 
A.RA.SHE


 Ben svegliato. Ci vuoi una brioche, col cappuccino?
 
Clarification: Non mi interesso di nomi ma il tuo profilo psicologico 
attuale non è sovrapponibile a quello del sacco di carne che si firmava 
Leonardo Serni in passato. La mancata sovrapposizione è del 40%
 
Conclusion: Se non ti sei recentemente drogato c'è un 40% di probabilità che 
tu non sia il sacco di carne originario.
 
Note of Blame: Non hai risposto a tre semplici domande che avrebbero potuto 
dirimere ogni dubbio.
 
Conclusion. In base alle non risposte ai quesiti la percentuale che tu non 
sia il sacco di carne originario sale al 70%
 
Revelation: La probabilità può arrivare anche al 1000% ...sai ci sono gli 
sconti di pena.....
 
Final Conclusion: Non è molto importante chi sei. Se sei il sacco di carne 
originario o hai assunto droghe di recente o hai subito un degrado 
accelerato; se non sei il sacco di carne originario è un travestimento 
discretamente riuscito.
 
 
MOTHER
 
 

Leonardo Serni in passato. La mancata sovrapposizione è del 40%
 
Facci capire nini: tu non sei in grado di trovarti da solo il buco del
culo nemmeno a due mani e con una torcia elettrica [cit.] ma tu
pretendi di sblaterare di profili psicologici e quantificazione
probabilistica delle loro sovrapposizioni? :-DDD
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


Potrebbe essere che sta avvertendo un turbamento nella Forza, con la conseguenza collaterale di uno squilibrio di tipo bi-polare. 
 
 
A.RA.SHE

Potrebbe essere che sta avvertendo un turbamento nella Forza
 
Ma scegliere almeno una fantascienza un po' meno per bambini no, eh?
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!


E gli rispondi pure, a questi casi umani?

 ancora valida, brioche e cappuccino posso mangiarli io. ;)
 
Ba'. Se mai passi da Firenze, mandami una mail, s'organizza qualcosa. Basta
tu non sia vegetariano...


 Leonardo
 
No, non lo sono (anche se ammetto che da un pò di tempo la carne mi piace sempre meno).
 
Ad ogni modo, va bene: se "sono in zona" ci organizziamo insieme ad A.RB.EL.
 
 
A.RA.SHE

 rioche e cappuccino posso mangiarli io.
 
non ti sbagliare e non fare il presuntuoso: tu mangi i cappuccini e bevi 
le brioche.
o, come si dice da noi, mangi trucioli e cài tavolacci.
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 Ma se l'offerta è ancora valida, brioche e cappuccino posso mangiarli io.
 
ma cosa sta diventando, questo? Il NG degli accattoni?
Quell'altro che va in sollucchero per due pizzette, questo che 
addirittura e' disposto ad abbandonare il rifugio in barbagia per un 
cappuccino e una brioche: alla faccia dell'essere "messi male"...


accelerato
 
Per tradizione dovresti dire che «sono agli sgoccioli». Ma è buona la prima
- sono (da tempo) dipendente da 1,3,7-trimetilxantina, un alcaloide tossico
blandamente allucinogeno. Secondo certe fonti dovrebbe aiutare a sviluppare
poteri extrasensoriali: visione a raggi X, vedere il futuro, far levitare i
mouse con la forza del pensiero... <STR>.


 mouse con la forza del pensiero... <STR>
 
... indovina un po'?
(soluzione rovesciata a 360°: non l'ho capita)


 (soluzione rovesciata a 360°: non l'ho capita)
 
Ok, ma la figura del cretino l'ho fatta io che cercavo del testo 
rovesciato nel tuo post e non trovandolo ho guardato gli Headers.
 
Vado a nanna che son stanco evidentemente :)
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
El saggio no'l sa nient, el furbo el sa poc,
l'ignorante el sa tant, el mona el sa tut!
 

 wrote in message
news:6355c112-f5f7-4875...@googlegroups.com...

Potrebbe essere che tu sia gnomo sbirulino mascherato da Arashe dato che la
maniera di scrivere assomiglia a quella del marziano,tanto un fake in più o
uno in meno:-P
Quello di Trol Hunter 79.44.37.145 uguale a Arbel 79.44.37.145 fu una
cagata pazzesca,povero babbeo da 10 centesimi-
 
 
 
 
 
-- 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare-tu non fai fake:
 Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145


A.RA.SHE
 
Ah STN : saluti ar cazzo va'
 
--
 
Da "SONOTRANOI" in IDU il 29 Aprile 2003, 16:28:06 +0200
Thread  "X STN (quello sardo )"
 
"Quindi sei d'accordo con ARBEL? Si perchè è quello che
vorrei far capire qui dentro: IO SENTO DI CREDO IN ARBEL."

 MOTHER
 
 
Si è il Serni originale (nel caso dello specifico post), facilmente riconoscibile dal suo tipico modus-operandi; diciamo che ogni tanto vacilla, ma è indubbiamente lui.
 
A.RA.SHE

A.RA.SHE
 
Uhmm,come assomigli a gnomo sbirulino,sembri il marziano stesso:-P
Almeno cerca di cambiare maniera di scrivere!


 dal suo tipico modus-operandi
 
Lasciala fa', è stato un equivoco perdonabile. Si vede era rimasta a mezzo
del programma delicati.


A.RA.SHE
 
<Uhmm,come assomigli a gnomo sbirulino,sembri il marziano stesso:-P
<Almeno cerca di cambiare maniera di scrivere!
 
 
impara a quotare, ignorante!

 wrote in message
news:msv407$p6i$1...@speranza.aioe.org...

disse il servo cerca verghe cercando di superare disperatamente in
rosicamento il padrone asssente l'ippo bombolo.
 
-- 
Bombolo perchè avevi nascosto la foto dove ti si
vedeva una damigiana d'olio a posto dello stomaco? ti trovavi bruttino?


arashe....@gmail.com
 wrote:
 
Wrong: Esiste un'esigua probabilità che sia il sacco di carne originario che
si firmava Leonardo Serni.
 
Consideration: L'uso sconsiderato di caffeina non spiega alcune mancate
sovrapposizioni.
 
Valutation: Ha risposto in modo incorretto all'unica domanda a cui ha
risposto.
 
Exhortation: Non ti fare ingannare dai riflessi.
 
MOTHER
 
 
 
 
 

sovrapposizioni.
 
C'hai messo giorni per capire che era caffeina, nonostante San Google.
Alla faccia della lavatrice scassata che sei.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:uj5gvalhbmfm5716k...@4ax.com...

Consideration: Rilevo in te abbondanti scorie di pensieri ossessivi.
 
Externation: Padrone questi sacchi di carne sono irrimediabilmente 
compromessi. Devo continuare a rispondergli ?
 
Advice: Padrone ehm... ti ricordo che anche noi senzienti abbiamo dei 
diritti. Esiste una disposizione che non vorrei ricordarti qui.
 
 
MOTHER 
 
 

MOTHER 
 
seh..



Può sempre darsi, MOTHER, ma non ne sono pienamente sicuro.
 
A.RA.SHE

 ha scritto:

Gnomo sbirulino interpretare 2 personaggi ti da tanta soddisfazione?
 
 
 
-- 
Bombolo perché avevi nascosto la foto dove ti si vedeva 
una damigiana d"olio al posto dello stomaco? Ti trovavi 
bruttino?
 
 
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai 
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non 
te ne vergognare
 Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
 
07/02/2014
 

 ha scritto:

Ti chiedo scusa,ho sbagliato a ritenerti il manovale di gnomo sbirulino,sei il 
marziano stesso,in versione patetica,fatti aiutare da Apostolo,quello vero,non  
cercare di interpretarlo tu che già fai cagare così:-F


risposto.
 
Ah sì? Te la senti di citare la tua domanda, la mia risposta, e quella che
- secondo te - avrebbe dovuto essere la risposta corretta? Ce la fai?
 
Io dico di no :-D
 
Ma se ci riesci, in premio una RAQ: "Come si distingue un post scritto dal
Leo Serni che posta su IDU/IDM? [1]"
 
Leonardo "un affarone!"
 
[1] Ce n'è un altro che posta da un'altra parte... è vero anche lui, però,
    lui è carrozziere. Abbiamo in comune questa passione di interfacciarci
    e cercare di rimettere in quadro ammassi di lamiera malridotti <grin>.


Può sempre darsi, MOTHER, ma non ne sono pienamente sicuro.
 
Tu pensa che io c'ho dubbi se sia davvero MOTHER :-D
 
Quel "Valutation" mi dice di sì, quell'"Exhortation" mi dice di no.
 
Leonardo


gente entra più bestie si vedono.
 
Allora : mettiamoli in salamoia, anxche insieme ai loro fake..
 
Marco C.
--
"Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione;
 un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato"
 
 Albert Einstein, lettera a Max Born del 4 dicembre 1926

 Leonardo "un affarone!"
 
Repeat: Le tre domande erano queste:
 
Question number one: Sei assetato e ti aggiri per Londra vedi un Pub e
decidi di entrare per bere. Che cosa bevi? Succo di Sidro o Birra ?
 
Question number two: Un tizio su internet ti chiama Alessandro Santini. Cosa
fai? Ci ridi sopra senza capire perchè lo ha fatto o da quel momento fai
finta che non esista ?
 
Question number three: feynman ti invita a casa sua per mangiare le
tagliatelle fatte da sua moglie. Cosa fai? Ti compri un digestivo o ti
presenti con una forchetta maggiorata.
 
Evaluation: Alla domanda numero 1 hai risposto Sidro. Correct !! Sei il vero 
Leonardo Serni ma io dovevo provocarti per esserne sicuro. Le non risposte 
alle domande 2-3 rafforzano la probabilità che tu sia il vero 
Leonardo,difficilmente infatti rispondi a domande retoriche sopratutto 
quando ti riguardano...
 
Historical Notation: E' noto a tutti infatti che non ti piace la birra con 
la sola eccezione della birra Corona e che sei un appassionato di Sidro e di 
Vodka alla pesca.
 
MOTHER
 
 
 
 

 Quel "Valutation" mi dice di sě, quell'"Exhortation" mi dice di no.
 
Correct !! si dice Evaluation.
 
Consideration: Il finto Leonardo non sarebbe andato tanto per il sottile...
 
MOTHER
 
 

Consideration: Il finto Leonardo non sarebbe andato tanto per il sottile...
 
Dé, perché io invece ci vo leggerino, eh? :-D
 
Di', ma la mi' famosa risposta? Son curioso di sapere dove ho sbagliato (o
meglio, lo so benissimo e sto lollando di già).
 
Leonardo sado [1]
 
[1] dice 'r maso è già preso, 'sa ci posso fa'...


,
o <sequenzaal...@L.Serni> se uso un Agent taroccato da me <g>.
 
E' importante soprattutto osservare X-Trace e Path.
 
Il primo riporta "
individual.net
"; fakarlo costa una diecina di EUR l'anno,
la maggior parte dei fuffari non può permettersi la spesa.
 
Questo stesso dominio compare anche nel Path, al penultimo posto. Poi, come
ulteriore indizio, benché debole, l'orario è sul fuso di Roma, +0200, e ciò
anche quando sono in giro. Il secondo sistema è prendersi tutto il testo, e
ripassarlo sotto lo spelling checker. In genere evito gli ovvovi di stampa,
tranne quando li trovo divertenti. Ma è inevitabile che ogni tanto, qualche
ovvove scappi; perciò judicio. E davanti a un ovvove chiediti prima perché.
 
Sistema usatissimo è poi il TERZO, con risultati tanto migliori, quanto più
il messaggio è lungo: lo copi tutto quanto, e lo incolli dentro al Notepad.
Se il bordo a destra delle righe è allineato, e (nelle righe scritte da me.
Testo quotato e citazioni non si contano) ci sono solo spazi singoli allora
e un valido indizio che sia roba mia. E' un po' una prova "zero-knowledge":
molti sono in grado di contraffarla, ma non è immediato. E già un paragrafo
abbastanza corto è al di sopra delle capacità del faker medio.
 
Leonardo
 
P.S. Non fidarti troppo di nessuno di questi   quattro   metodi.
P.P.S. Fermo lì, paperastro. T'ho visto l'occhio luccicare, cosa ti credi.
 
[1] sì, ciò vuol dire che da, qualche parte, qualcuno sta piangendo sangue,
    ma 'un ti preoccupà: non è nessuno che conosciate.
[2] invece ce n'è una sola e non sto nemmeno in giardino.


Sì, ma... quale marca? :-D
 
Domanda scorretta, la mia: non credo tu seguissi ICSV nel 2001.
 
https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=it.comp.sicurezza.varie/5JIz3XtWxHk/adzQj5Uk7ksJ
 
 
Però sono curioso di sapere se tu ricordi dov'è che «molestavo le coniugate».
 
(Il fatto, tengo a dire, fu assolutamente episodico, non intenzionale e dovuto
esclusivamente all'eccessiva pressione di una autentica marea umana tra cui la
sfortuna volle trovarsi la tizia in questione. La quale forte si maravigliò, e
procedette a vituperarmi in ogni modo, con sommo divertimento della masnada di
filibustieri con cui ero solito accompagnarmi... i quali da allora, e per vari
mesi, m'accusarono ridendo d'ogni sorta di depravazione; tipicamente indicando
qualunque MIHF in strada, ed esortandomi a ripetere l'impresa. Giustamente sta
scritto, «dagli amici mi guardi Iddio»).
 
Leonardo


 di mio pugno'
 
un buon sistema è verificare se siano presenti cryptoriferimenti alla fantascienza  
, raramente i SerniFake vanno più lontano dei pokemon .
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

Padrone 
 
per stare meglio nel personaggio dovresti scrivere " Padrune" 
 
-- 
DrMorbius
 

, raramente i SerniFake vanno più lontano dei pokemon .
 
Sì, ma quello non è un sistema algoritmico, e nemmeno così probante.
 
Inoltre mi sa che su 
GHE.MU
 di fantascienza ne mastichino poca. Si vede che
l'accesso al Corpus è severamente contingentato :-D
 
Ora se c'è una cosa amara, desolante, è quella di mettere lì una citazione,
invitante, sperando che qualcuno la raccolga -- macché.
 
Leonardo



Esattamente.
 
 
A.RA.SHE

 invitante, sperando che qualcuno la raccolga -- macché.
 
 
C'è anche chi nota , ma non sempre risponde... 
 
-- 
DrMorbius
 

 un buon sistema è verificare se siano presenti cryptoriferimenti alla fantascienza
 
basta e avanza la sernificazione (se puoi impostare un carattere 
monospazio), prima ancora di andare a leggere: un'occhiata alla 
formattazione dei paragrafi :P
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 oh, a proposito ... "bum" ;-D !
 
Non ho capito o_O


 Semmai dopo te lo spiega Leo ;-)
 
Capisco... ok.


 hint: è un vecchissimo trucco che usavano anche gli "hippies" ;-)
 
LA mia domanda voleva chiedere cosa c'entrasse l'espressione "bum".


 i posts di Leo
 
Il modo lo so, pensavo tu volessi dire qualcos'altro
 
Quale sia il modo ovviamente mi scoccia dirlo, solo per dimostrare che 
uno come me ci arriva.
E dovrei scvirere un mucchio, e fare un sacco di perifrasi e panegirici 
senza capo né coda.
Temo di non averne la minima voglia.
Orevuà :D


 Orevuà :D
 
PS: epic fail.


 ma poi manca la giustificazione :)
 
PEr dimostrarti che sapevo quello di cyui stavi parl...
Uhm, no dai: come non detto.


 Uhm, no dai: come non detto.
 
Temo di sapere come andasse a finire :-D


 P.P.S. Fermo lě, paperastro. T'ho visto l'occhio luccicare, cosa ti credi.
 
...vabbe' :-(
 
Bye, G.