Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Filologia del copia e incolla (cotesto arri non vi mis' io)

Sarà capitato a tutti di trovare su Internet un'informazione errata, che
viene ripetuta su decine di pagine attraverso un banale copia e incolla
senza che nessuno si sia curato di controllare.
 
Frequentissimo è il caso dei riferimenti bibliografici - per lo meno, a
me sono capitati alcuni casi piuttosto fastidiosi, di errori ripetuti
tali e quali che mi hanno obbligato ad una faticosa ricerca prima di
ritrovare l'informazione corretta.
 
E passi se uno ha copiato tutto il testo, compresa la bibliografia; ma è
abbastanza frequente che qualcuno scriva qualcosa di suo, copiando da
qualcuno altro solo la bibliografia, che però non si è minimamente
curato di andare a vedere: e questa la dice lunga sulla qualità del 90%
dell'informazione internettiana.
 
====
 
Vi dico un caso di oggi.
 
Ricordavo vagamente una frase di Dante nel De vulgari eloquentia, e
volevo citarla nel cotesto delle attuali discussioni.
 
La riporto così come l'ho trovata in un mio vecchio libro, Dante
Alighieri, Tutte le opere a cura di Luigi Blasucci, Sansoni Editore
1965:
 
Sardos etiam, qui non Latii sunt, sed Latiis associandi videntur,
eiciamus, quoniam soli sine proprio vulgari esse videntur, gramaticam
tanquam simie homines imitantes: nam _dominus nova_ et _domus meus_
locuntur.
 
Anche i Sardi espelliamo (che non sono Italici, ma pare doversi
aggregare agli Italici), perché soli, paion privi d'un loro proprio
volgare, imitando il latino come fanno degli uomini le scimmie; dicono
infatti _dominus nova_  e  _domus novus_.
 
Non voglio parlare del giudizio dantesco sul dialetto sardo, che non
credo conoscesse direttamente.
 
Il senso è chiaro: i Sardi associano le desinenze "a muzzo", per loro
-us e -a sono la stessa cosa, e quindi mettono la desinenza del maschile
all'aggettivo di domus, che è femminile, e la desinenza femminile
all'aggettivo di dominus, che è maschile.
 
====
 
Naturalmente non sono stato a copiare le frasi dal libro, ma ho cercato
il testo su internet, e l'ho subito trovato. Però il testo che viene
ripetuto su diversi siti (tutti quelli che ho controllato, per lo meno)
riporta le parole finali in questo modo:
 
        nam domus nova et dominus meus locuntur
 
Giusto? Giusto sì! quindi sbagliato! perché in questo modo la frase non
ha errori, e quindi non si capisce il senso del giudizio di Dante, che
vuol proprio mettere in evidenza due strafalcioni da matita rossa e blu!
 
Qualcuno ha voluto correggere Dante, col suo latino da quarta
ginnasiale. E tutti hanno copiato da lì.
 
=====
 
A questo punto però mi viene il dubbio che il problema non nasca da
Internet, ma che all'origine ci sia un'edizione a stampa delle opere di
Dante che contiene quella correzione. Visto che siete così cortesi,
avete voglia di controllare?
 
(Sappiamo che già in vita l'Esule dovette combattere contro quelli che
lo volevano correggere coi loro arri arri!)
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 avete voglia di controllare?
[...]
 
Parrebbe giusta codesta ipotesi, ma risulta proprio in:
 
Delle prose e poesie liriche di Dante Alighieri prima edizione
http://tinyurl.com/lkrbw8l
 
 
 

 
http://tinyurl.com/lkrbw8l
 
 
Qui puoi scaricare il *.pdf
http://books.google.it/books?id=QksIAAAAQAAJ&oe=UTF-8&redir_esc=y
 
 
rotellina a dx, menu a tendina, scarica .pdf

 rotellina a dx, menu a tendina, scarica .pdf
 
none, non è quello giusto, falso allarme
 
 

 avete voglia di controllare?
 
Pagina tratta da:
 
»                  Prose, e rime
»                        liriche
»                 edite, ed inedite
»                            di
»                    Dante Alighieri
»         con copiose ed erudite aggiunte,
» siccome dalla premessa Prefazione apparisce
 
Venezia, 1758 appresso Antonio Zatta
 
http://books.google.it/books?id=JyIoQ1_Ze6kC&hl=it&pg=PA264#v=onepage&q&f=false
 
 
Non ti viene il dubbio che il peccato originale stia nel tuo Sansoni?
 
Ciao,
Roger 
 

 avete voglia di controllare?
 
Ce ne sono quante ne vuoi... le trovi facilmente con "loquuntur":
 
 
www.google.it/search?q=domus+nova+et+dominus+meus+loquuntur&tbm=bks
 
 
Bye,
 
   *GB*

 Non ti viene il dubbio che il peccato originale stia nel tuo Sansoni?
 
allora qualcuno mi deve spiegare dove sbagliano i Sardi


 allora qualcuno mi deve spiegare dove sbagliano i Sardi
 
Fai un giretto a Ravenna con un(a) medium :-)
 
Ciao,
Roger

 ginnasiale. E tutti hanno copiato da lì.
 
 
 Mah, pare che la questione sia ben più complessa di una semplice 
correzione di un ginnasiale.
 
 
 
http://people.unica.it/mlorinczi/files/2007/06/11-dantesardo2000.pdf
 
 
 
http://www.treccani.it/enciclopedia/sardegna_(Enciclopedia-Dantesca)/
 
 
 k

 allora qualcuno mi deve spiegare dove sbagliano i Sardi
 
Perň di Dante non č rimasto nessun documento autografo.

 
 
Oppure qualcuno, non riuscendo a trovare il senso del giudizio di Dante, ha
voluto... correggere ciò che, in quanto giusto, era sbagliato!

 allora qualcuno mi deve spiegare dove sbagliano i Sardi
 
Quel "come scimmie" poteva riferirsi non allo sbagliare le desinenze,
ma al fatto che scimmiottino "domus" invece di dire (come tutti gli
altri italici, galloromanzi compresi) "casa". Forse Dante non capiva
che, più lontani o isolati geograficamente dall'origine linguistica
sono i parlanti, più è facile che le innovazioni linguistiche comparse
successivamente nell'epicentro (domus cfr. дом --> casa cfr. house)
non li raggiungano.
 
Bye,
 
   *GB*

 sbagliato!
 
LOL
mi sa che potrebbe essere andata proprio così  :-)
 

 mi sa che potrebbe essere andata proprio cosě  :-)
 
Perň se tu scrivessi "mi sa che potrebbe essere ita proprio cosě",
qualcuno potrebbe dire che stai scimmiottando il latino.
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* cosě disse:

E che male ci sarebbe?
 

 
http://people.unica.it/mlorinczi/files/2007/06/11-dantesardo2000.pdf
 
[...]
 
In questo .pdf è spiegato molto bene.
 
Ho letto velocemente, dato sche sto desinando in ritardo,
mi pare che ce l'avesse con la "pronuncia"
secondo Dante un po' "bestiale"  :-)

 secondo Dante un po' "bestiale"  :-)
 
cioč come pronunciava Dante domus nova?


 cioè come pronunciava Dante domus nova?
 
Ho riletto, il discorso ed è veramente più complesso.
Riporto le conclusioni:
 
 
"Ciò che ?no ai giorni nostri provoca espressioni di orgoglio nazionale
in tutti i  Sardi, vale a dire  il carattere romano  fedelmente
conservato - a causa  della posizione insulare - del loro idioma,
non sfuggì all'occhio indagatore ed esperto di 
Dante già agli inizi del secolo XIV."

 correzione di un ginnasiale.
[...]
 
A su mesu caminu de sa vida
m'incontres'in un'addhe a buscu oscura
ca sa via 'eretta fi'peldìda.
Cant'a narr'ite fid es cosa dura
sa foresta eremita e aspra e folte,
ch'in sa mente renova' sa paura.
http://tinyurl.com/pndntrx
 
 
 
 

 Dante già agli inizi del secolo XIV."
 
qui non è questione di lettura del manoscrito, Dante ha detto
esattamente il contrario


 
http://tinyurl.com/pndntrx
 
 
veramente notevole
 
da questo breve saggio si vede che il traduttore č riuscito a mantenere
esattamente la struttura metrica, e molto spesso anche le rime
dell'originale
 
un gran pezzo di bravura, ma anche la prova che in fondo sardo e
italiano non sono cosě diversi come sembra
 
ripariamo al torto di Dante: i Sardi sono promossi Italiani


 esattamente il contrario
 
Boh... a me l'articolo pare toccare tutte le questioni,
e sia, pure nella complessità del discorso,
abbastanza convincente,

 ripariamo al torto di Dante: i Sardi sono promossi Italiani
 
Quello che per Dante allora era "difetto" s'č dimostrato
poi motivo d'orgoglio.
 
Per l'epoca probabilmente era giŕ notevole
accorgersi di quel "presunto" difetto.
Come mi par dire, in sintesi estrema, quell'articolo.
 

 cioč come pronunciava Dante domus nova?
 
 
«Come dite voi sardi "domus nova"?
Noi di Firenze si dice: "domus nova".» 
 
 
-- 
9999999999

 ripariamo al torto di Dante: i Sardi sono promossi Italiani
 
 
Ce n'è anche una versione in friulano, varietà di Casarsa (tutta
intera!).
Si trova in Rete, cercando.
 
 
-- 
9999999999

 Noi di Firenze si dice: "domus nova".» 
 
ed a sentire un fiorentino che imitava la parlata dei sardi tutti a
sbellicarsi dalle risate



Yahoo answer è pieno di codesti comportamenti.
E' la cultura del copia/incolla con una bella pretesa di gratificazione 
personale. 5 punti per favore.