Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 3PIK FAIL...


 
.
 
.
 
(<<Ennò, ennò, così non si fa, mi piange il Cicappone! Esso lui ti posta
un mistero risolto dalla Sienza e tu ne (ri)proponi uno più grande che
Essa S-I-E-N-Z-A* ha scoperto, per di più sfruttando le sue fatiche?!...>>)
 
S.M.
 
[Saturday Today, isn'it?... (T.N.E.)]
 
_____________________________________
 
* "à la Zi-Kik..."
 
*
 
 


 
Molto interessante. Ma a rischio di ripetere l'ovvio, questo non è un 'epic fail': la
scienza va avanti. E' la fuffa, che rimane ferma e pensa di avere la Verità :-)
 
E ricordiamoci sempre, in scienza nessuna teoria ha mai smentito le osservazioni. Può
solo succedere il contrario.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 Leonardo
 
S.M.
_____________________________
 
"What can be asserted without evidence cannot be dismissed without
evidence..." (S.M.)
 
*
 
 

 la fuffa con altra fuffa...)
 
la fuffa non ha bisogno di essere smentita... è fuffa ! 
 
è la differenza tra scienza e fuffa , la conoscienza scientifica  si basa 
sui fatti , sulle evidenze .
Se  compiaono nuovi fatti e nuove prove  , la  scienza  muta , progredisce, 
mai stato un problema in questo fa parte del metodo scientifico, non è un 
"fail" , ne tantomeno "epic". 
 
Infatti se uno porta una teoria nuova non gli si risponde "NOOOOOO 
IMPOSSSIBBILE LA VVVERITAAA E? INCISA NEL LIBRO SACRO DELLA SCIENZAAAAA" MA 
" si ok , ma porta delel prove (scientifiche) di questo. 
 
 
La  fuffa invece si basa su cazzate  ,sul sento di credo, la comparsa di 
nuovi fatti e nuove prove non ha importanza , la fuffa rimane fuffa , 
appunto. 
 
E tu con la tua scaletta corta  lo dimostri tutte le  volte . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
E  di ,so' benissimo che è fiato psrecato con te.  E' solo per prenderti per 
il culo, una mia soddisfazione personale. 
 
-- 
DrMorbius
 

 )
______________________
 
¹Selective Kill File
 
 
**************************
 
 

 Ah, sì?!
 
Si 
 
-- 
DrMorbius
 

 ha scritto:

Certo, certo, dev'essere un piacere particolarissimo il tuo, quello
dell'impalato che per consolarsi continua a ripetersi ch'è bellissimo darlo in
culo!...  :-PP
 
Contento tu...
 
S.M.
 
*
 

la fuffa con altra fuffa...)
 
In genere per smentire la fuffa basta quella stessa fuffa, non ne serve altra. Una delle
caratteristiche salienti della fuffa è che non sta in piedi... sono solo poche premesse;
basta provare a trarne delle conclusioni, e si arriva al teatro dell'assurdo, tipo dover
sostenere che metà della popolazione terrestre dev'essere parte di un complotto, e quasi
sempre cose tipo che i membri di questo complotto non esitano a uccidere, però esitano a
uccidere. Poi quando uno fa notare la contraddizione si passa a qualcos'altro, come bene
riassunto dalla formula '"A, ma non A... ma poco conta" per qualunque valore di A' :-D


 ¹Selective Kill File
 
Puppa :-P
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
<<Vai a cagare, imbecille d'un rosicante provocatore!...>>
 
(Visto che ci tenevi tanto...)
 
S.M.
 
(Selective Kill File at work again... :-PPP)
 
*
 

 Ho riletto e continuo a non vedere l'epic fail...
 
Mò spiegherollo, anzi + tardi (forse)...
 
Nel frattempo puoi rileggere ancora, magari cercando pure di capire... :-P
 
S.M.
 
*
 

 Nel frattempo puoi rileggere ancora, magari cercando pure di capire... :-P
 
Sei proprio gonfio di te stesso. Già leggere una singola volta le tue
cazzate mi sembra un compito come minimo sgradevole, figurarsi il
continuare a fallo cercando il segretello che pensi di averci celato.
 
Levati il tappo, dai retta.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 
 
E naturalmente non poteva mancare all'appello... l'Ubiquitario Cesso (una
certezza tra i cerebrolesi stronzetti del NG)!...
 
Anche per te, a ricompensa dello "sgradevole compito" gratuitamente assunto, un
solenne e benaugurante...
 
<<Fatti svuotare, imbecille d'un provocatore (ovunque tu stia)!...>> :-P
 
S.M.
 
*
 

Mò spiegherollo, anzi + tardi (forse)...
 
Come volevasi dimostrare, l'epic fail non c'è :-D


 ha scritto:
 

Direi invece che se fosse vera l'ipotesi proposta dall'articolo - "l'Universo si
sta espandendo più velocemente di quanto possano spiegare le leggi della fisica"
- l'epic fail scientifico ci sarebbe eccome, ma non c'è tuttavia la mia voglia
di spiegare quale sarebbe l'altro (un po' + prosaico) che intendevo anche
segnalare col mio post...
 
Però... chissà... forse, con un po' di calma e buona volontà!... :-P
 
S.M.
 
(Never forget my motto: T.N.E.!...)
_____________________________
 
<<Attendibile come un articolo di wikipedia che tratti di complottismo o
paranormale!...>> (Cit.)
 
*
 

 <<Fatti svuotare
 
Specchio riflesso, cerebroleso.


 
 
Perché?... Non sei tu il ben noto Ubi Cess?!... 
 
Che posso farci io se voi cicappones "dite degli altri ciò che detestate di voi
stessi"* e venite pure qui sempre a ricordarcelo?!... :-PP 
 
S.M.
 
(* "Synth Teorema")
 
********
 

Synth Mania wrote:
 
[...]
 
|| Ah, sì?!... E allora beccati l'ennesimo doveroso <<Rivai a cagare,
|| imbecille d'un sedicente _perculatore_ !...>>
 
Tranquillo. Non é il solo, qui, che ti percula.
 
 
[PS: nei post successivi poi hai corretto in provocatore, ma questo lapsus 
rimane scolpito nella pietra a divinis]
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on 910R.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 
 

 paranormale!...>> (Cit.)
 
Il cambio sign più veloce della storia... che pupazzo :D


 
 
Ma guarda, il Don Spumante proprio non me l'aspettavo! (:-P)
 
Allora... mazza e scalpello... e anche per il nostro eterno ritardat(ari)o ecco
subito scolpito sulla lapide d'IDM l'ennesimo caloroso invito...
 
<<VAI A CAGARE, IMBECILLE D'UN PROVOCATORE !...>>
 
Ti sembra sufficientemente "frizzante" per i tuoi gusti?...  :-PPP
 
S.M.
 
(Cavolo, ma qui ne manca ancora un altro, proprio quello che per primo avrebbe
dovuto palesarsi e che invece fa lo gnorri lurkando e rosicando nell'angolino +
puzzolente di V.L.!...
Orsù, fatti sotto, marran d'un alchimista, che di te + si ridea, scrivendo
d'3pic Fail!...  :-@)
 
*
 

 
 
ROTFL! Sparate tutte le cartucce... perché non fare un bel botto anche di te?...
(_T_)
 
S.M.
 
*
 
 
 

 ha scritto:
 

La spiegazione... (Che palle, però! Per me scrivere è già di per sé una tortura,
se poi devo rispondere pure a un prolisso conclamato...)
 
Allora... 
Ieri, se non sbaglio, era sabato e, come dovrebbe essere ormai noto a tutti gli
abitué del NG, da sempre il giorno in cui più piace al Synth far capolino in IDM
per vedere se ci sia occasione di pasturare un po' a beneficio degli infidi
stronz... ehm, mi correggo... "simpatici pescioloni"... che più annaspano nel
pozzo nero di Valle Lercia...
Ora, incuriosito dal post sul "risolto mistero" di Nazca notavo che a piè
dell'articolo la pagina ne proponeva un altro ben più intrigante che non poteva
essere sfuggito all'attenzione di chi aveva linkato il primo (trattandosi di SCL
particolarmente incline a proporre qui in IDM argomenti più o meno
"sientifici"...), il quale perciò, lo aveva quasi certamente trascurato per non
mettere in luce una possibile defaillance della Sig.ra Scienza...
Di qui l'idea di segnalare io stesso l'articolo "scomodo" e probabilmente
censurato, intendendo come "epic fail" sia quello scientifico che quello del
nostro incauto censore che ritenevo non avesse fatto bene i suoi conti...
(Ok, ok, ora forse correrà a dire che no, non se n'era nemmeno accorto, che sono
tutte synth-fantasie, ecc. ecc. ma... che mi frega? C'ho il Selective Kill File
e mò faccio pure io il pesce in barile!... :-PP)
 
(Just in hibernation, now. Don't bother me any more!...) 
 
S.M.
 
Le... "prove"... 
 
- [Saturday Today, isn'it?... (T.N.E.)]
 
- <<Ennò, ennò, così non si fa, mi piange il Cicappone! Esso lui ti posta
un mistero risolto dalla Sienza e tu ne (ri)proponi uno più grande che
Essa S-I-E-N-Z-A* ha scoperto, per di più sfruttando le sue fatiche?!...>>
 
__________________________________________________
 
 
 
 

Synth Mania wrote:
|| Don Fizzy <charliecanc...@email.it.invalid> ha scritto:
||
||| Synth Mania wrote:
|||
||| [...]
|||
||||| Ah, sì?!... E allora beccati l'ennesimo doveroso <<Rivai a cagare,
||||| imbecille d'un sedicente _perculatore_ !...>>
|||
||| Tranquillo. Non é il solo, qui, che ti percula.
|||
|||
||| [PS: nei post successivi poi hai corretto in provocatore, ma questo
||| lapsus rimane scolpito nella pietra a divinis]
|||
|||
||
|| Ma guarda, il Don Spumante proprio non me l'aspettavo! (:-P)
 
Son sempre in prima fila per perculare i credulones® e/o i fuffarones©
 
|| Allora... mazza e scalpello... e anche per il nostro eterno
|| ritardat(ari)o ecco subito scolpito sulla lapide d'IDM l'ennesimo
|| caloroso invito...
||
|| <<VAI A CAGARE, IMBECILLE D'UN PROVOCATORE !...>>
 
Ohhh quale offesa degna di esser lavata col sangue!!! Non ci dormirò per 
qualche migliaio di anni.
 
|| Ti sembra sufficientemente "frizzante" per i tuoi gusti?...  :-PPP
|| S.M.
 
Veramente, dopo aver fatto il callo agli epiteti roboanti del maco leggere i 
tuoi PESANTISSIMI insulti ci hai mandato tutti in depressione
 
|| (Cavolo, ma qui ne manca ancora un altro, proprio quello che per
|| primo avrebbe dovuto palesarsi e che invece fa lo gnorri lurkando e
|| rosicando nell'angolino + puzzolente di V.L.!...
|| Orsù, fatti sotto, marran d'un alchimista, che di te + si ridea,
|| scrivendo d'3pic Fail!...  :-@)
 
Ah, chi sia l'indirizzario di questa criptica allusione questo lo igoro!!!
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on 910R "Maverick".


 culo!...  :-PP
 
vedo che non hai perso l'abitudine di non capire un cazzo di nulla. :)
 
 
-- 
DrMorbius
 

il culo, una mia soddisfazione personale. 
 
LOL!!! :-))))
 
Marco C.
-- 
Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012 
nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere 
 
"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... " 


 
L'indizio c'era, ma adesso dovresti saperlo cmq, se non sei totalmente tonto...
 
S.M.
 
*
 

rimane scolpito nella pietra a divinis]
 
Marco C. ..che comunque, anche a rispondergli, a S.M., gli si può far
male


 ha scritto:

Vedo che ti brucia sempre e comunque, fatti preparare un'acconcia pozione da
qualche tuo compare alchimista... :-P
 
S.M.
 
*
 

Levati il tappo, dai retta.
 
mh, Imho se se levasse da' cojoni e pensasse di più col metodo
scientifico sarebbe mejo : forse riuscirebbe da solo (!!!) a capì
qualche cosa..


 Vedo che ti brucia sempre e comunque
 
 
vedi male ,ma tranquillo ,ci siamo abituati :)
 
-- 
DrMorbius
 


Veramente qui il tonto patentato é uno solo. Specchiati e lo vedi



ROTFL
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on 910R "Maverick".


 ha scritto:

Meglio per voi, se ci siete abituati, così non vi scoccerà troppo quando vedendo
meglio mi accorgerò che vi si sta addirittura carbonizzando!... :-P
 
Bye-bye! (That's all for now, switching my SKF off...)
 
S.M.
 
*
 

 
 
Ma se stai sempre qui a riproporci l'edizione Valle Lercia di "Scemo e + Scemo"!...
Ti sei addirittura tirato dentro da solo, solo per primeggiare coi tuoi pari...
 
Bye-bye pure a te (quando finisci di bruciare usa la paletta e mettiti sotto
terra insieme agli altri tuoi esauriti compari, anche la cenere si può usare
come concime! :-PP)...
 
S.M.
 
*
 

 ha scritto:
|||
||||| vedo che non hai perso l'abitudine di non capire un cazzo di
||||| nulla. :)
|||
|||| Vedo che ti brucia sempre e comunque
|||
|||
||| vedi male ,ma tranquillo ,ci siamo abituati :)
|||
||
|| Meglio per voi, se ci siete abituati, così non vi scoccerà troppo
|| quando vedendo meglio mi accorgerò che vi si sta addirittura
|| carbonizzando!... :-P
 
Mi ricordi il pugile che domanda al suo Assistente: come vado?
Questi gli risponde... se l'ammazzi fai pari!! LOL :-D



 
Mò pure agli zombie, credi?!... 
 
(Vediamo se mi lasci l'ultima del giusto o ti prendi l'ultima del fesso...)
 
S.M.
 
(Come dici, non l'hai capita?! E col cavolo che te la spiego!... :-DD)
 
*
 
 
 
 
 

segnalare col mio post...
 
Ah, ma quello si sa che non c'è :-D
 
Leonardo


 Leonardo
 
S.M.
 
*
 
 

 c'aveva ragione 'o stesso!..."
 
No questo è il metodo fuffaro, che c'ha ragione lo stesso in barba alle prove.
Il metodo scientifico invece ESATTAMENTE come dimostri te portando quest 
articolo appena trova  nuove prove  dice " hei un attimo , qui c'è roba nuova la 
teoria vecchian on funziona più bene , c'è da riscrivere raga " 
 
E' na cosa che non avete mai capito ( voi fuffari  )  , sopratutto quando si 
parla di evoluzionismo , che appunto si è "evoluto" nel tempo pian piano che 
venivano fuori prove e dati. 
 
E tu ovviamente ne sei la dimostrazione vivente ( non dell'evoluzionismo, ma del 
non aver mai capito un cazzo , sia chiaro :) ) 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

Se lo dici tu... "dev'essere vero"!... :-D
 
Ma non lo dico io. L'ha detto un certo "S.M.", ricordi? "What can be asserted without
evidence CANNOT be dismissed without evidence". Era una signature dei tuoi post.
 
Ma lasciami indovinare: ora che quella astvtissima massima è tornata a morderlo sulle
tenere natiche, "S. M." ci vuole ripensare, e tutto d'un tratto è diventato scettico,
forse pure un po' cicappone, e per convincersi d'essere un fesso vuole LE PROVE. Mmm?



 
e dove sarebbe l'epic fail? La scienza è in grado di fare esperimenti
e misure sempre più sofisticati e, con i nuovi risultati, corregge le
teorie vecchie e ne elabora di nuove. La scienza è proprio fatta così
per definizione! Gli epc fail sono quelli dei creduGLIOni che pensano
che un uomo appoggiato ad un bastone possa levitare, sensa prove :)
 
 
-- 
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Ma, dico, di quale "massima" stai parlando, della mia, che appunto reclama le
"prove" anche per smentire la (vera o presunta) fuffa, o di quella dello
sciento-cazzaro, che pretenderebbe di respingerla "without evidence", ovvero con
altra fuffa?!...
E in cosa l'_"Astvtissima" morderebbe ora le chiappe mie presunte molli?...
 
A' Leona', non potevi dillo subito che volevi pure tu finì nell'aldilà?!... E
che ce vo'!... [T'ho fatto pure la rima, che vòi de più? (A)]
 
SKF pure pel "buon" Leo, dunque! 
 
'Notte!...
 
S.M.
 
P.S. - Soddisfatto? Rimborsato?!... :-D
________________________________
 
<<What can be asserted without evidence CANNOT be dismissed without
evidence...>> (Cit.)
 
*
 
 

 
 
Spiacente, t'ho killato, non ricordi?!...
 
NON TI LEGGO, la prossima volta svegliati prima, crapulone!...
 
S.M. (T.N.E.)
 
*
 
 
 

SKF pure pel "buon" Leo, dunque! 
 
Come volevasi dimostrare: la busta #2.
 
"S" sta per "Speranza", giusto? Cioè mi leggi e rosichi, però rispondi solo la volta
che SPERI di poter avere la meglio.
 
Be', la speranza è l'ultima a morire.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
E credo d'avere appena assistito al suo funerale :-D


(Ok, ok, ora forse correrà a dire che no, non se n'era nemmeno accorto
 
Eh... a queste astuzie di segnalare un articolo per attirare l'attenzione sul piè di
pagina io non ci sono abituato.
 
Ora non so bene cosa tu intenda per "piè di pagina", ma abbiamo:
 
- "Niente panico, l'Universo non finirà per almeno 2.8 miliardi di anni"
- "Gli astronomi hanno scoperto un sistema stellare ultraveloce che viola il modello
   fisico accettato"
- "Il nostro universo è una simulazione? Le opinioni degli esperti"
 
...quale sarebbe l'articolo scomodo? Il secondo pare interessante, ma rientra sempre
nel solito discorso: si scopre qualcosa di nuovo, le vecchie opinioni vanno riviste,
e magari corrette.
 
http://www.sciencealert.com/astronomers-have-discovered-a-hyper-velocity-binary-star-that-breaks-current-physics-models?utm_source=Article&utm_medium=Website&utm_campaign=InArticleReadMore
 
 
Anche se non mi torna tantissimo questa frase (la nostra è mica l'unica Galassia del
gruppo locale con un buco nero supermassiccio...):
 
	They also managed to map out its path to determine that it could not have
	originated from the centre of the Milky Way. This means it cannot have been
	accelerated by a supermassive black hole.
 
...del resto è un'ipotesi che fanno anche loro:
 
	...or PB3877 could be an intergalactic 'intruder', formed in a neighbouring
	galaxy before infiltrating ours...
 
E quindi, concludendo,
 
	Come volevasi dimostrare, l'epic fail non c'è: neanche nel piè di pagina.
 
Attendo ansioso l'annuncio che la notizia scomoda era magari, quoto,
 
	"NON VOGLIONO CHE TU LO SAPPIA: come acquistare un iPad per 19 EURO!"
 
o
	"UNO 'STRANO' TRUCCO per liberare il potenziale della tua mente!"



SBRUOTFL ROTFL
Ahahahahahahahahahahahah
Ditemi che non è vero per favore!!!
 
E' più idiota di quanto si pensasse.



Lassa perde, decerebrato



ohhh mi plonchi???? ahahhahah
sì, abbiam visto come ti funziona bene, tanto da replicare al post del 
plonkato!!!
Sei la tragedia di un uomo ridicolo


 Leonardo
 
Mah, boh, io a piè di pagina ci leggevo ovviamente il titolo dell'articolo
"scomodo" che poi ho linkato, forse se lo son portato via gli UFI, dev'essere un
complotto dei Serniani a mio danno... Sì, "lo sento", è così!... :-DD
 
S.M.
 
*
 
 

 aveva scritto...
 
Caro Leonardo, (per molti) sarai pure un simpatico chiacchierone, ma per me sei
più che altro un Prodi, se vogliamo un po' più logorroico e con la voce...
"scomoda"... ma per il resto ugualmente tromboneggiante...
E poi ora sei nell'aldilà (ricordi? Busta number two, e io sto scappando!...),
perciò non vorrai certo pararmiti davanti con la pretesa - proprio tu! - di
farmi ancora piatire con uno zombie, no?!... :-P
La "par condicio" di cui parli - "respingere una cosa con lo stesso livello di
prova (nessuna) usato per proporla" - è fuffa bella e buona (e che, basta dire
"l'epic fail non c'è perché lo dico io e basta, game over"?!...), perché anche
la miglior fuffa per diventare tale deve scontrarsi almeno con qualche piccolo
ragionamento logico, se non con prove vere e proprie...
Comunque mi dovresti ancora una risposta, anche se purtroppo non potrò leggerla
dal momento che, con tutta la buona volontà, non posso più farti risuscitare
(sarà per un'altra vita, abbi un po' di speranza anche tu)!...
 
Adieu, requiescas in pace, Leo!
 
S.M.
 
(Ah, dimenticavo: magnifica la storiella del buon samaritano di qualche giorno
fa, mica fuffa, quella, eh!... :-D)
_____________________________________________
 
<<Che noia, che barba... Che barba, che tedio!...>> (Cit.)
 
*****************
 
 
 

 "scomodo" che poi ho linkato, forse se lo son portato via gli UFI, 
 
lo ha nascosto feynman  
 
-- 
DrMorbius
 

complotto dei Serniani a mio danno... Sì, "lo sento", è così!... :-DD
 
eeeeee... come volevasi dimostrare, l'epic fail non c'è :-)


fa, mica fuffa, quella, eh!... :-D)
 
Vero? Antonio ha raccontato una storia e io l'ho sostanzialmente confermata. La cosa
che mi diverte particolarmente è che ha fatto tutto di propria volontà: nessuno l'ha
obbligato a postare né la storia che mi riguardava, né il transcript della sua chat.
 
Ma si vede che l'evento accaduto era qualcosa di così alieno, di così inconcepibile,
che ha prodotto una reazione tale da soverchiare ogni freno.


E' più idiota di quanto si pensasse.
 
A dargli peso e a rispondergli per le rime si corre il rischio che lui
si reputi una persona normale, in grado per esempio di nutrirsi da
solo. Se lo ritrovano con una forchetta conficcata in un occhio la
colpa è vostra.
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future

 c'aveva ragione 'o stesso!..."
 
Metodo creduglione: sostengo che un tizio appoggiato ad un bastone
può levitare, e senza nessuna prova, ho ragione. E sostengo che lo 
lo fa "con molta concentrazione e tantissimo allenamento!" ROTFL!!
 

 colpa è vostra.
 
La scienza vuole le sue vittime e i suoi martiri, si sa.
Da sempre, inoltre, ha accettato come inevitabili dei conflitti
di coscienza; eventualmente sopporteremo anche questa sua sofferenza
con equanimità e forza d'animo.
 
Bye, G.

 Leonardo
 
Addio, Leonardo, ma riguardati, ché dai preoccupanti segni di cedimento: se sei
veramente in buonafede, allora il rimbambimento c'è, almeno un pochetto; se
invece la tua è solo malafede, ormai sei soltanto... uno "scetticazzo"!...  :-D
 
S.M.
____________________________
 
<<L'umanità deve finalmente decidersi: spazzare dalla faccia della Terra banche
e banchieri, con le buone o le cattive, oppure rassegnarsi a pagare, oltre alla
merda che evacua, anche l'aria che respira...>> (Cit.)
 
****************
 
 

 
Sorry, dude, you have just stumbled on my evil SKF, don't waste your precious
time trying again, no more jokes from now on!...
 
S.M.
 
*
 

 ha scritto:



 teorizza la scienza
 
Questo non è mai stato un problema per uno "scettico cicappino ateo 
scientista". Per dirla con Richard Feynman:
 
   «Ciò che oggi chiamiamo “conoscenze scientifiche” è un corpo
   di affermazioni a diversi livelli di certezza. Alcune sono
   estremamente incerte, altre quasi sicure, nessuna certa del
   tutto. Noi scienziati ci siamo abituati, sappiamo che è
   possibile vivere senza sapere le risposte. Mi sento dire:
   “Come fai a vivere senza sapere?”. Non capisco cosa intendano.
   Io vivo sempre senza risposte. È facile. Quello che voglio
   sapere è come si arriva alla conoscenza.»
 
E' la fuffa ad avere dei problemi:
 
- porsi come certezza, quando certezza non è
- non avere alla base un metodo che permetta di verificarla
- non basarsi sui fatti.
 
Nessuna teoria scientifica ha questi problemi e, per quanto 
indefinitamente perfettibile, sarà sempre e comunque drammaticamente 
superiore a qualunque delle stronzate in cui credono certi poveracci.
 
 

 post relativo alla piana di Nazca ;) !


 
 
Addio, mio povero e gnorricante 3PIK FAIL!...
 
┼ ┼ ┼  SEPULCHRAL KILL FILE  ┼ ┼ ┼
 
S.M.
______________________________
 
<<Obiettiva come una pagina in italiano di wikipedia che tratti di complottismo
o paranormale!...>> (Cit.)
 
*
 

 Sorry, dude, you have just stumbled on my evil SKF
 
http://www.silverfish-uk.com/ImageHandler/17770/2000/2000/
 
Colpa tua che li lasci in mezzo ai piedi :-D
 
Bye, G.

 
http://tinyurl.com/zvlbpvk
 
 
...fangala :-(
 
Bye, G.

Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:

E sei (avanti che c'è posto)!...


Addio, Leonardo, ma riguardati, ché dai preoccupanti segni di cedimento
 
Beh, quello che non c'è non ero capace di vederlo neanche prima. Può essere un limite
ma non sta dando segni di voler aumentare.


Synth Mania wrote:
|| Don Fizzy <charliecanc...@email.it.invalid> ha scritto:
||
||
||| ohhh mi plonchi???? ahahhahah
||| sě, abbiam visto come ti funziona bene, tanto da replicare al post
||| del plonkato!!!
||| Sei la tragedia di un uomo ridicolo
|||
|||
|| Sorry, dude, you have just stumbled on my evil SKF, don't waste your
|| precious time trying again, no more jokes from now on!...
 
YAWN
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on 910R "Maverick".
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit č stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 fail #2 non lo puoi trovare neanche... a pie' di pagina!...
 
S. m., segna che con questa sono due buone azioni
settimANALI che ti faccio... t'ho ritrovato l'EPIC FAIL
che cercavi:
 
http://www.sciencealert.com/scientists-have-found-a-link-between-l
 
ow-intelligence-and-believing-philosophical-quotes
 
( 
http://goo.gl/lzi8Cg
 )
 
"A new study has found that people who buy into
"pseudo-profound bullsh*t" ? the researchers' words, not
ours ? are more likely to score on the low side for
verbal and fluid intelligence, and are also more likely
to believe in conspiracies and endorse alternative medicine."
 
Bye, G.

( 
http://goo.gl/lzi8Cg
 )
 
Eh, ma queste sono notizie troppo scomode. Seòndo me le censurano.
 
I fuffari, intendo.


 I fuffari, intendo.
 
In realtà neanche serve censurarle. Basta alterare
un po' la quota di tangenza, accorciar loro un po'
la scaletta ed ecco che magicamente le notizie non
raggiungono più la superficie. Ach! Qvesti fuffari
ne zanno una più ti tiafolo!
 
Bye, G.