Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Vita extraterrestre: conseguenze

Ciao a tutti
supponiamo due opposte ipotesi.
1) Si dimostra che al di fuori della terra l'universo pullula di vita. 
Qui ci sono due sotto-ipotesi:
1a) tale vita è del tutto o in parte simile a quella terrestre
1b) tale vita è completamente diversa da quella terrestre
2) Si dimostra che nell'universo, perlomeno non a distanze ragionevoli, 
esista alcunché che possa essere considerato vita, fatta eccezione che 
sulla terra.
Quali conseguenze avrebbe nel mondo scientifico una di queste 
eventualità? A mio avviso:
1a) La panspermia sarebbe l'ipotesi più probabile dell'origine della 
vita. La terra di per sé non costituirebbe più una cosa eccezionale 
visto che la vita sarebbe possibile dappertutto. Però, però... 
bisognerebbe collegare questo fatto con le ipotesi evoluzionistiche che 
parlano di formazione "indigena" di composti organici, prime cellule 
etc. E il problema sarebbe solo rimandato e ancor più difficile da 
risolvere: DOVE avrebbe avuto davvero origine la vita? Da DOVE proviene 
tutta questa energia e capacità di diffondersi?
1b) La vita è in grado di generarsi molto facilmente e nelle condizioni 
più disparate, con risvolti sempre diversi. Conseguenze? Niente di 
particolare, se non che non abbiamo capito nulla e dobbiamo ricominciare 
tutto daccapo, visto che una cosa del genere violerebbe gran parte delle 
conoscenze che sono alla base della nostra scienza.
2) La terra è qualcosa di eccezionale, ciò che si è verificato in essa 
non ha riscontro da nessuna parte. Con buona probabilità siamo soli e 
sperduti nell'universo e stiamo tutti qui a chiederci perché e per cosa 
siamo qui.
In conclusione, qualunque cosa avvenga ci porrà di fronte a 
interrogativi molto più ampi di quelli attuali, anziché capirne di più 
il mistero sarà ancora più fitto.
Che ne pensate?
M.

 etc.
Un conto è l'evoluzione di sistemi già relativamente complessi, nella 
fattispecie già considerabili forme di vita e basate su DNA o RNA. Un 
altro è il passaggio da materia prebiotica a quella che consideriamo vita.
Sono due cose diverse.
La prima è abbastanza ben spiegata con la teoria dell'evoluzione, ed è 
suffragata da moltissime prove. I meccanismi sono conosciuti, anche se, 
presumibilmente, rimangono parecchie cosa ancora da scoprire.
Per il secondo invece ci sono solo ipotesi e nessuna prova. Tutte 
ipotesi altamente speculative.
Anche se spostare il problema su un altro pianeta non è che cambi poi 
molto la questione, salvo forse permettere di rivedere le condizioni 
ambientali che sarebbero favorevoli ai passaggi cruciali.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 ambientali che sarebbero favorevoli ai passaggi cruciali.
Appunto. Il problema avrebbe un grado di complessità in più: non 
basterebbe più capire se le condizioni ambientali terrestri fossero in 
grado di generare la vita; ma nemmeno si conoscerebbero queste 
condizioni iniziali...
M.

 condizioni iniziali...
Oppure aprirebbe nuove possibilità, dando modo di valutare condizioni 
che sulla Terra non sono mai state possibili. Dipende tutto dal punto di 
vista :-)


 vista :-)
Ma anche in questo caso il mistero si infittirebbe no? :) Anche perché 
queste "spore" di vita giunte da fuori doveveano portare con sé già 
un'incredibile capacità di adattarsi (ed evolvere!) nel nostro pianeta.
BTW, e se si verificasse il punto 2) ? Dovremmo concludere che Dio 
esiste o che abbiamo avuto una botta di culo terrificante?
M.

 esiste o che abbiamo avuto una botta di culo terrificante?
Direi una delle due, a scelta ;-)
Di certo io so solo una cosa. Se non fossi così sicuro che la vita si è 
sviluppata almeno una volta, non ci avrei mai creduto se me lo avessero 
raccontato :-D


 Che ne pensate?
Se mi nonno avesse e rote, sarebbe 'n caretino :-) 

 Se mi nonno avesse e rote, sarebbe 'n caretino :-) 
Ok, ma qui siamo di fronte a una scelta binaria: o l'una o l'altra prima 
o poi si dovrebbe realizzare per forza... suvvia un po' di immaginazione :)
M.

 sulla terra.
La seconda è virtualmente indimostrabile a meno che non si riesca
non solo a realizzare una propulsione FTL, ma anche a mettere in
moto un sistema di esplorazione che verifichi, una per una, tutte le
possibilità. Cioè tutti i pianeti di ogni stella[1] in un raggio "ragionevole".
E considerando i problemi causati dal rapporto tra raggio e volume
di una sfera, immagino che ci vorrebbero delle sonde di Von Neumann,
equipaggiate di un propulsore FTL per farlo in tempi a loro volta
ragionevoli... per un valore piuttosto alto di "ragionevole" :-).
Per la prima, oltre questa soluzione, vedo una possibilità in più: che
tramite un input dall'esterno, veniamo informati da qualche razza aliena
che le cose stanno così. Non parlo per forza di un contatto diretto,
ma anche qualcosa tipo il progetto SETI, eh.
BTW, vedo troppo estremismo in questa scelta. Una possibilità che
non solo non trascurerei, ma che vedo come estremamente più probabile
è che la vita extraterrestre non pulluli, né sia inesistente, ma che sia
semplicemente in una posizione intermedia: più o meno rara o abbondante...
[1] se ci limitiamo a vita planetaria, con buona pace di Hoyle, Asimov & Co.
Bye, G. 

 il mistero sarà ancora più fitto.
Dipende solo da quanto i pesi morti della scienza ufficiale occidentale 
continueranno a volersi imporre all'ampliamento di vedute e ad una 
radicale revisione dei suoi postulati che il futuro, purtroppo per loro, 
ci proporranno inanzi sempre più spesso.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
Al materialista bastano cinque sensi. Al vero uomo non 
basta l'infinito

 ancora più fitto.
Non credo che scoprire altre forme di vita su altri pianeti sia il metodo 
migliore per risolvere la questione dell'origine della vita sulla terra, a 
meno di non voler ad ogni costo credere che la vita sulla terra sia stata 
portata dai ghemuniani...
Per capire come si costruisce una macchina non ha senso passare da un 
concessionario all'altro, sarebbe meglio andare in fabbrica, quindi e a meno 
di non seguire un pianeta per qualche milione di anni, dai suoi albori fino 
alla formazione della vita, ci restano solo belle ipotesi.


Salatini una buona birra, pancia al sole.

 Salatini una buona birra, pancia al sole.
Sě, ma prima un corso accelerato di quoting ;-)



Magari perchè siamo termodinamicamente efficienti nel massimizzare
l'entropia :)
seriamente dubito che in tutto l'universo non ci sia neanche un
(eso)batterio
fino a qualche anno fa non si avevano le prove nemmeno dell'esistenza
di esopianeti

 ha scritto:

Seee... Questi psicoinabili sanno usare l'immaginazione solo per farsi le 
pugnette!...;-)
