Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: VOYAGER: ritirata strategica?

Scusate ma come mai non fanno più "Voyager" in TV?
Non è che da quando è riuscito un esperimento paranormale sono...CIsCAPpati
a gambe levate?...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 a gambe levate?...;-)
Certo, ora sono tutti sotto l'area 51 a sperimentare lo zabaione.
Ciao
Nick

Scusate ma come mai non fanno più "Voyager" in TV?
La seconda serie dovrebbe riprendere a gennaio. C'era stato anzi chi
supponeva che l'esperimento riuscito fosse stato messo per ultimo in
modo da attizzare la curiosita'.
Leonardo AFAIK
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

a gambe levate?...;-)
Mi dispiace deluderti caro Antonio :-)
Voyager riprendera` a Gennaio, il 5 se non erro.
L`hanno detto alla fine della puntata :-)
-- 
Abulion Yorgen 
Maestro Jedi 
&
Re-Stregone del Pianeta Mystara

 Re-Stregone del Pianeta Mystara
Ah, bene!...
Ti assicuro che non è una delusione...;-)


Ti assicuro che non è una delusione...;-)
No, è solo la tua ennesima figura da peraccotaro.
saluti,
Peltio

L`hanno detto alla fine della puntata :-)
forse il Sommo avra' "plonkato" anche Voyager per non essersene
accorto??
Ciao, Goffredo
-- 
 <<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> 
(da Antonio Bruno, su IDU il 4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread 
"[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0". 
http://snipurl.com/7fs6
 -)

 modo da attizzare la curiosita'.
Visto che ci sono membri del cicap che intevengono nel newsgroup si potrebbe 
sapere già in anticipo sull'andamento di queste successive analisi 
statistiche. In fondo è passato + di un mese. O non è che rimangono in 
silenzio per non rovinare l'audience? :-|
Golem 

silenzio per non rovinare l'audience? :-|
E' altamente improbabile che in questo ng ci sia qualcuno con lo
scatolotto dell'auditel in casa.
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg

 scatolotto dell'auditel in casa.
No, volevo dire che probabilmente non diranno niente per mantenere la 
curiosità alta fino a quando non lo farà la trasmissione a gennaio...appunto 
per questioni di audience. E se fosse così sarebbe una cosa molto triste e 
squallida.
Golem 

 rimangono in silenzio per non rovinare l'audience? :-|
ti sbagli. Mariano Tomatis non è membro del Cicap.
Anch'io pensavo che lo fosse, ma lo stesso Mariano mi ha ribadito questa 
cosa in diverse occasioni.
ciao
Giancarlo 

 cosa molto triste e squallida.
non sono affatto d'accordo. Mi sembra normale pensare che gli studi fatti in 
collaborazione con Voyager ovviamente non possano essere resi pubblici in 
altra sede prima di farlo nella trasmissione stessa.
Sarebbe come se un giornalista del Corriere andasse a pubblicare uno scoop 
sulla Repubblica invece di farlo sul Corriere...
ciao
Giancarlo 

 ha scritto nel 
messaggio news:2vh99vF...@uni-berlin.de...

Spettacolarizzare quello che dovrebbe essere un esperimento scientifico 
(come detto da Giacobbo) non mi sembra una cosa seria. Se una trasmissione 
televisiva può essere costretta a farlo per necessità ok, ma un'associazione 
indipendente che dovrebbe occuparsi solo di materie scientifiche non ha 
nessun motivo a farlo.
Golem 

"Golem" <master_o...@NONSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:MVKkd.155707$b5.76...@news3.tin.it...

Senza considerare che nel caso fossero emersi risultati interessanti,
diciamo pure in senso scientifico ( a prescindere dal fatto che sia CICAP
che "Voyager" non sono certamente i migliori referenti scientifici per studi
di questo tipo), non pare giusto nè "morale" tenerseli per sè secondo un
"programma temporale" che tenga conto di esclusive di carattere puramente
mediatico. Sarebbe come se una ricerca promossa dalla Upim scoprisse la cura
per il cancro ma non la volesse comunicare al mondo se non quando piace a
lei per paura che lo sappia la Standa...


 
che io sappia NON ci sono membri del CICAP su questo NG, ma solo 
collaboratori o tesserati.
Conan Doyle
-- 
"Cercasi un medium in grado di realizzare degli 
effetti che io non sò riprodurre"
scritta di chiusura sulla carta intestata di 
Theodore Annemann, anni "20.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 scientifiche non ha nessun motivo a farlo.
Non capisco davvero la tua polemica. Prima di iniziare gli "esperimenti" 
avranno stabilito di divulgare i risultati delle ricerche attinenti gli 
"esperimenti" di quella trasmissione attraverso la stessa trasmissione. Cosa 
c'è di così strano e tremendo?
ciao
Giancarlo 

 Cosa c'è di così strano e tremendo?
Di strano e tremendo niente, di triste forse si. Cmq non era per fare 
polemica.
Golem 

(come detto da Giacobbo) non mi sembra una cosa seria.
Mah, potresti avere ragione...ma a questo punto è molto più "grave"
che Nature si faccia pagare profumatamente per un accesso al proprio
DB online.
--
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/inde/1.jpg

 DB online.
In qualche modo chi lavora nelle riviste e nella gestione dei siti dovrà 
campare...:-\
Golem