Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Metodo scietifico

Spesso leggendo il NG mi trovo di fronte a frasi tipo la seguente:
"...ma il fenomeno e' stato analizzato con metodo scientifico?"
Bene, cosa s'intende con "metodo scientifico"?
Avete qualche link?
TNX

 wrote in message news:3c45dc6...@powernews.inwind.it...

Metodo scientifico, versione scettica: "Ciò che non può essere riprodotto
in laboratorio non esiste".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 in laboratorio non esiste".
Metodo scientifico, versione taroccara: "cio' che puo' essere riprodotto 
solo quando non ci sono testimoni e' incontrovertibilmente vero".
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

in laboratorio non esiste".
bella questa scemenza, forse che il Sole non esiste?
ciao asTROLLogo

 solo quando non ci sono testimoni e' incontrovertibilmente vero".
Ecco, caro amico: quando lo scettico è a corto di argomenti, si mette a fare
il clown. E allora: clap! Clap! Applausi.


 il clown. E allora: clap! Clap! Applausi.
Beh, hai cominciato tu


 in laboratorio non esiste".
Ennesima cretineria.
Irrecuperabile
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 il clown. E allora: clap! Clap! Applausi.
Ah, perche' tu facevi sul serio?
Ma stai messo benino, si'...


ciao asTROLLogo
Questa e' meravigliosa e si adatta perfettamente al personaggio!

 il clown. E allora: clap! Clap! Applausi.
Ecco vedi? Non appena qualcuno ti contraddice passi all'offensiva. Lo hai
fatto dai primissimi giorni, trolleggiando, spammando e morpheggiando. Poi
non ti lamentare se vieni aggredito, dove per aggressione intendo dire che
diverse persone, su questo NG, non sono d'accordo con te.
Ciao da
Pamparun

quando lo scettico è a corto di argomenti, si mette a fare il clown.
Si', lui comincia solo allora.
Leonardo
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE

 wrote in message
news:175c4u8ckc7sl7q62...@4ax.com...

E che ne dici di quest'altra: SCEmeTTICI...


Gibbo, gibbuccio, gibbettino, gibellino... ma come si fa a discutere con te? 
Vedo con piacere che hai capito come si fa a replicare ai miei
messaggi, ci hai messo qualche giorno, ma alla fine ci sei riuscito.
Continua ad applicarti cosi', che in qualche anno riuscirai anche da
essere originale.
SaLluti, AstroLlogo.

 in laboratorio non esiste".
Metodo scientifico, versione ciarlatana: "Tutto ciò che contiene paroloni
similscientifici che il pollo non è in grado di capire".
saluti,
Peltio
--
"S B A T T I A M O L I   F U O R I ! ! !"
        Il tollerante Antonio Bruno
        a proposito dei poster di IDM che non si bevono le sue boiate

Bene, cosa s'intende con "metodo scientifico"?
il problema fondamentale da risolvere e' trovare il corretto rapporto
tra causa e effetto. la cosa e' fondamentale, ed e' cio' che puo'
permetterci di prevedere i risultati di laboratorio, una volta
determinate le condizioni.
ma perche' e' tanto difficile, e crea tanti problemi, un punto tanto
banale? perche' se noi anche possiamo osservare un effetto, tuttavia
non potremo MAI sapere con ASSOLUTA certezza cosa l'ha originato. la
soluzione apparentemente piu' accettabile, per ottenere la migliore
approssimazione possibile, consiste nel processo ricorsivo:
a) osservazione della realta'
b) ipotesi di lavoro (con formulazione matematica)
c) ideazione di un esperimento che debba confortare le ipotesi di
lavoro (cercando di isolare il piu' possibile le cause)
d) osservazione dei risultati sperimentali
e) eventuale modifica delle ipotesi e si torna al punto b)
questo processo e' teoricamente infinito, e dovrebbe far si che le
nostre ipotesi siano in grado di descrivere in maniera sempre piu'
accurata i risultati sperimentali, e di riflesso la realta' che
osserviamo.
qualunque risultato ottenuto in altra maniera non puo' definirsi
"scientifico". Questo non significa falso, ma non dimostrato.
-- 
Ryoga Hibiki(Marco Fracasso)  mailto:
ryoga...@tin.it
"Quanto sono fortunati gli astrologi! Vengono creduti se dicono
una verita' in mezzo a cento menzogne, mentre altri perdono ogni 
credito se dicono una menzogna in mezzo a cento verita'."
Francesco Guicciardini