Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Missioni su Marte

Il mistero e' il seguente: poco tempo fa il Pathfinder invio' ottime 
immagini di Marte. Tutti le abbiamo viste.
Ora atterrano altre sonde. Alcune le perdiamo, altre spediscono immagini, 
come la statunitense sonda "Spirit".
Il "mongolino d'oro" della giornata va a Repubblica in edizione online, 
la quale esordisce con le parole: 
"Marte, ecco le foto a colori č davvero il pianeta rosso
 
WASHINGTON - Marte, il Pianeta Rosso, č davvero rosso: la prima foto 
integralmente a colori inviata a Terra dalla sonda Spirit, e mostrata 
oggi ai giornalisti, mostra una superficie desolata, con un terreno 
uniformemente rosso costellato di sassi piů scuri di diverse dimensioni. 
"
Quello che mi fa rodere e' che negli ultimi anni ogni missione sembrava 
la prima. Come se avessimo dovuto aspettare adesso... io facevo la terza 
media nel 1976, quando le sonde Viking I e II atterrarono sul pianeta 
rosso e ce lo fecero vedere in diretta. Nei quattro anni successivi 
fornirono 4500 immagini (ho ancora i ritagli), prima di essere 
disattivate nel 1980. Furono i primi esperimenti biologici condotti sulla 
superficie di un pianeta del Sistema Solare, abbiamo anche la fotografia, 
suggestiva, della buchetta scavata dal braccio della sonda!
PERCHE' I MEDIA SI SONO DIMENTICATI DELLE SONDE VIKING? Perche' se no il 
pubblico si accorgerebbe che su Marte ci siamo gia' stati VENTISETTE ANNI 
FA e si farebbe meno audience? Siamo ridotti cosi'?
Cris.

 Siamo ridotti cosi'?
SI!
Senza contare che le foto che ho visto io, nonostante il super sensore
digitale montato sulla telecamerina, mi sembravano a bassa definizione, anzi
bassissima. Boh... forse erano state mal stampate.
Kuratz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 FA e si farebbe meno audience? Siamo ridotti cosi'?
L'informazione ha bisogno di esagerare in ogni campo
(come quando parlano di pioggie e dicono 70 mm d'acqua
cioé 7 centimetri e di qualche sottopasso o scantinato riempito d'acqua
[a causa dell'idiozia dei progettisti e di qualche foglia autunnale]).
Se partissero dicendo che le foto già le abbiamo o mostrassero
quelle vecchie la gente non sarebbe più incuriosità (parola grossa
in realtà non si creerebbe quell'alone di "notizia" di cui parlare
tra tempo, calcio e ......).
Purtroppo lo spazio non rientra nei piani economici mondiali,
solo dello scoopismo é utile a far un po' di grana e
i media sono i primi ad averne i vantaggi!
Sono passati 27 anni dalle prime foto ed ancora stiamo a fotografare,
per il primo uomo si parla anche di 30 anni e poi, come per la Luna,
l'oblio! In realtà finchè non sarà realizzato il primo avanposto
lunare (e con un certo numero di persone) lo spazio sarà solo
materia per rotocalchi!
Ciao!

 Leonardo
Cris.

 Quelle foto erano uguali a queste qua che vediamo in questi giorni!
forse mi sbaglio di grosso, ma io so che per via della trasmissione digitale
le vecchie foto erano in bianco e nero e poi colorate artificialmente. Di
sicuro questo e' il caso delle foto del Viking, non so del Pathfinder.
Forse l'articolo si riferiva al fatto che le foto dello spirit vengono
scattate e ricevute a terra direttamente a colori.
-- 
porge la lettera
e poi i fiori di pruno
il messaggero

 "Marte, ecco le foto a colori è davvero il pianeta rosso
Allora è ex-aequo con il TG5. Hanno mandato in onda le foto *in bianco e
nero*, ma con effetto 3d (e quindi con quelle sfumature in blu e rosso
tipiche di questo tipo di foto), spacciandole per FOTO a COLORI! : ))))

 --
E.Laureti

 > >FA e si farebbe meno audience? Siamo ridotti cosi'?
Me lo sono chiesto anche io in tutti questi gg. E sono andato a cercarmi le immagini di allora (belle quanto quelle di
oggi):
http://www.nasm.si.edu/research/ceps/rpif/img/mars/marschryse.jpeg
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking1.jpg
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking2.jpg
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking2lander.jpg
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking2lander1.jpg
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking2nssdc.jpg
Per non parlare del Pathfinder del 1997:
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/pathfinderpanorama.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/marspath_so185.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/marspath_ss24_1.jpg
Saluti.
Fabrizio.

 wrote in message
sw_Kb.234447$vO5.9...@twister1.libero.it...


media nel 1976, 
Mi ricordo, infatti ci fu anche una diceria che vedessimo i marziani,
non sanno più che inventarsi per fare odience.
A presto Rubi
pagina personale: 
http://members.xoom.virgilio.it/donnad/rubi.htm

 gli americani per primi avevano portato la loro bandiera su Marte !!!!!!!!!
Come per tutti i corpi del sistema solare finora visitati (con l'unica 
eccezione di Eros) i primi ad atterrare sono stati i Sovietici. Mars-3, 
nel dicembre del 1971, trasmise per ben 20 secondi dalla superficie 
marziana...


esiste per caso nel web qualche foto  di quei fatali 20 secondi ?
E.Laureti

 esiste per caso nel web qualche foto  di quei fatali 20 secondi ?
http://www.svengrahn.pp.se/histind/Mars3/Mars3.html
Tra l'altro, Mars-3 trasportava anche un minirover. Vedere sul mio sito 
http://utenti.lycos.it/paoloulivi/propm.html

 
http://utenti.lycos.it/paoloulivi/propm.html
qualche volta mi capita anche di ringraziare
E.Laureti