Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [F.T.]  Correttezza tra bazzicatori di libri

Nello specifico nella compravendita di un libro usato...
Il presente libro mi č stato descritto come sottolineato
a lapis e perfettamente leggibile.
Ecco l'esempio di una pagina, regola e non eccezione
http://tinyurl.com/ovq6jj7
 
 
Ma in campo di giovini universitari puň succedere
che venga cosě definito?
Io mi sento un po' preso per il ****

 
http://tinyurl.com/ovq6jj7
 
 
è sottolineato a lapis
 
anche se l'immagine è a bassa risoluzione, riesco a leggere il testo
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 testo
 
 
Io non sopporto quel genere di maltrattamento librario.
 
Nel caso in esame forse era meglio esporre la foto dell'oggetto
in vendita. 
 
Io protesterei calorosamente.
 
Non avrà mica anche le orecchiette segnapagina?
:-)
 
 
-- 
"Carpe diem, trote gnam."
                -- Anonimus, Roger dixit
 

 Io protesterei calorosamente.
 
da anni compro materiale, prevalentemente usato, su Ebay
 
non sempre sono soddisfatto di quello che compro, ma quasi sempre ho
dovuto ammettere che il difetto era segnalato nell'inserzione, e io
l'avevo sottovalutato per eccesso di ottimismo
 
un paio di volte, non di piů, su oltre duecento acquisti, mi sono
accorto del difetto dopo che avevo rilasciato un feed-back positivo


 :-)
 
No, le orecchiette non ce l'ha...
Ma a me viene il nervoso solo a vederlo  :-/
 
Oltre al fatto che a tratti è davvero faticoso
a leggersi.

 anche se l'immagine è a bassa risoluzione, riesco a leggere il testo
 
Cioè... ti metti nei panni di chi vuole
sparare la panzana...
 
A parte che poi nella realtà si legge anche peggio che nell'immagine,
se si può dire leggere  -__-
 
 
 

 accorto del difetto dopo che avevo rilasciato un feed-back positivo
 
Pure io dove compro mi sono sempre trovato bene,
questa è la seconda volta che mi danno la fregatura...
Non sarà statistica, ma entrambe le volte 
sono state delle donne  :-)
 

 accorto del difetto dopo che avevo rilasciato un feed-back positivo
 
Colgo l'occasione per chiedere se qualcuno ha l'abitudine di recensire 
(nel bene e nel male) le opere relativamente al contenuto e dove.

 (nel bene e nel male) le opere relativamente al contenuto e dove.
 
Non nascondo che la curiosità è legata al diritto di esprimere giudizi 
su beni e servizi senza rischiare la diffamazione, tema scaturito dal 
motto di Voltaire che gli ha attribuito la biografa.
 
Posso dire che il film Sacro GRA non ha niente di che?
Che quelle storie normalissime e verissime potevano avvenire in 
qualsiasi altra città? O se non identiche, analoghe? Posso dire che non 
mi ha stupito di nulla e che mi sono annoiato per l'inconcludenza del 
tutto? E che mi sono infastidito per quel modo di far apparire ingenua e 
stupida la povera gente? Mi ha ricordato un po' quei documentari 
televisivi di Ugo Gregoretti che faceva parlare la gente comune, ma in 
modo da divertirsi un pochino della loro ingenuità.
Ma è un documentario, ti spiegano. Documenta quel che nessun vede.
Perché L'Intrepido forse non lo è? Solo perché ha un minimo di trama? 
Descrive la vita e i luoghi di Milano con una intensità e precisione 
tale da essere molto più accurato del "documentario" sul Grande Raccordo 
Anulare.

 scaturito dal motto di Voltaire che gli ha attribuito la biografa.
[...]
 
Ma t'è mai venuto il dubbio che i problemi da te riscontrati
possano essere stati causati più da una questione di stile
che di contenuto?
 
Un po' come nella pubblicità della Barilla,
quando il gatto vede la bambina
che vuole aiutarlo... e arruffa il pelo:
Nooooooo... la bambina della Barilla noooo  LOL

 che di contenuto?
 
Sì, ma l'ho escluso.
Il mio stile di recensioni mi pare corretto.
Qui ne trovi un po'
http://www.tripadvisor.it/members/Giancarlo1964
 
 
Anche sa la mia pedanteria può diventare indisponente, ho sempre esposti 
i fatti con correttezza.
Non posso pubblicare qui casi specifici, ma si può smepre trovare il 
modo per farteli analizzare in privato se mai ti interessasse annoiarti.
 
Comunque il problema non è *mio*, ma di "categoria".
 
Mentre per gli hotel, i film, i tablet, i telefonini tutti possono 
esprimere qualsiasi giudizio e persino documentare su YouTube qualsiasi 
problema o schifezza riscontrata, questo sembra non essere possibile a 
proposito di medici, dentisti, elettricisti, idraulici, carrozzieri, 
giardinieri.... insomma per qualsiasi servizio offerto da un 
professionista. Pare insomma che non si possano esprimere giudizi con la 
stessa libertà, tant'è che non mi risulta che ci sia un sito 
DentistAdvisor o SuperMarioAdvisor. Almeno questo è quanto riscontro su 
web e sarei felice di essere smentito.

Dimenticavo il punto di partenza: chissà perché si può dare un feedback 
sul venditore del libro usato e non sul panettiere o sull'avvocato.


Il feedback è rappresentato dalla soddisfazione dei clienti
e dal "passaparola".

 
http://www.tripadvisor.it/members/Giancarlo1964
 
 
Non sarà certo per queste recensioni che avrai avuto problemi
http://www.tripadvisor.it/members-reviews/Giancarlo1964
 
 
In un punteggio massimo di cinque palle,
il minimo che hai dato è stato di quattro palle...
Poi usarle come pietre di paragone per vere
recensioni, mi pare un po' eccessivo  :-)

 il minimo che hai dato è stato di quattro palle...
 
Volevo esemplificare lo stile, non i giudizi negativi. Ne vuoi uno negativo?
 
Questa, approssimativamente, era la recensione (tuttora non pubblicata) di un 
libro tecnico che ho acquistato direttamente dalla casa editrice.
 
http://ordini.maggioli.it/clienti/product_info.php?products_id=9237
 
 
Trattazione deludente in riferimento al titolo. Metà libro descrive 
genericamente ogni possibilità: dalla diffusione musicale all'antintrusione 
senza riferimenti al risparmio energetico. Nella parte terza, dopo le varie 
statistiche sul fabbisogno energetico degli edifici, si tratta dell'efficienza 
degli impianti e degli isolamenti termici, senza riferimento alla domotica. 
Gli unici esempi di risparmio citati sono la riduzione di un paio di gradi 
nelle camere da letto e i sensori di presenza per accendere le luci. Due 
funzioni che però non richiedono la domotica. Non vengono considerate le 
tecnologie oggi disponibili sul mercato (bus cablati, wireless, software) 
tranne sporadiche citazioni di EIB e Konnex.
 

 
http://ordini.maggioli.it/clienti/product_info.php?products_id=9237
 
[...]
 
Ma poi è seguita una discussione? 
Laddove hai trovato problemi l'oggetto erano
recensioni "secche", oppure seguite da discussioni?  :-)

 recensioni "secche", oppure seguite da discussioni?  :-)
 
I problemi li ho avuti nel segnalare problemi via email, ma non è qui che 
voglio riportare una discussione già avvenuta. Qui chiedo solo se altri hanno 
scritto recensioni di libri o film e in quale sito o blog o forum.

 o forum.
 
Io ho scritto recensioni di libri su un quotidiano, 
quando c'era la terza pagina, e in un paio di Riviste,
delle quali una ancora "vivente".
Ma solo perché avevo un amico che era il direttore responsabile,
e apprezzava la mia maniera di scriverle.
Amico che è morto recentemente.
Mi sento un po' meno "scrittore"  
Non mi va di parlarne  :-(