Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mistero clonazione

E' un bel mistero come due professori universitari, relative equipes e 
strutture di primo ordine siano riuscti ad ottenere 11 cellule 
staminali, il tutto poi rivelatosi falso, mentre una "scienziata" e il 
suo segretario dirigenti di una società di clonazione con laboratori in 
, nel senso di dentro, una casella postale abbiano già clonato bambine.
http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2005/12_Dicembre/23/hwang.shtm
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
     update: 28.11.05
Non è bello ciò che è bello.
Figuriamoci ciò che è brutto.


http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2005/12_Dicembre/23/hwang.sh
tm

 tm
quello corretto
http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2005/12_Dicembre/23/hwang.shtml


http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2005/12_Dicembre/23/hwang.sh
tml
OK, non si può con un caso di falsificazione smontare e denigrare tutto il
settore di ricerca della medicina rigenerativa, la ricerca è condotta in
tutto il mondo e non sarà certo un caso di frode a fermarla.
Piuttosto sarà bene dire al nostro Caro Zanello che di risultati positivi
documentati ce ne sono, e non sarà il suo post a fermare la ricerca
vedasi i seguenti
http://www.giornaletecnologico.it/animali/200510/18/434aa84f07807/
http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/2004110819273314799
0.html
Potrei rifilarne una cifra di link ma ora non ho tempo per ritrovarli

http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/20041108192733147990.html

 
http://www.ansa.it/main/notizie/rubriche/approfondimenti/20041108192733147990.html
ma la data ???
questo è del 2004 .........
i raeliani affermavano nel 2002 di avere clonato una bambina ......
DOVE  STA   LA   BAMBINA  ?????

 documentati ce ne sono, e non sarà il suo post a fermare la ricerca.
Vedi, caro parente povero di Ghirigori-inutile raeliano-Manuela, 
l'appalto della scienza non ce l'hanno i seguaci del gelataio, ma, 
fortunatamente, la scienza va avanti nonostante loro.
Se tu mi trovi un solo rigo in cui ho scritto che non si arriverà mai ad 
un uso "industriale" delle staminali, mi faccio raeliano.
Invece, e ripeto quanto detto sopra, quello che mi premeva farti capire 
è che siete dei boccaloni che pendono dalle labbra di un gelataio e dei 
suoi vescovi, vitsto che non siete una religione ma ne scimmiottate una.
Spero stavolta ti sia più chiaro.


 Potrei rifilarne una cifra di link ma ora non ho tempo per ritrovarli
Rifilaci la bambina.
Almeno quella.

> E come al solito interpreti tutto a modo tuo.
Certamente, di fronte ad uno che interpreta a modo suo cosa vuoi aspettarti.... se semini vento
raccogli tempesta, ricorda che il mondo che ti circonda è lo specchio di quello che sei, e non
sarò certo io a smentire questa regola....


L'autocritica ti fa molto bene.
Dovresti farla più spesso, ti rilasserai e non sarai sempre e comunque 
in paranoia.


Karma ha scritto:

Oibò, non voglio fomentare animi caldi..certo che però mi procura un
certo fastidio leggere dalle prime righe quanto segue:
I risultati delle ricerche sulle cellule staminali presentati come una
novità mondiale nell'articolo su Science nel maggio di quest'anno dal
professore sudcoreano Hwang Woo Suk, 53 anni, erano falsificati. Lo ha
accertato una commissione di inchiesta indipendente di nove membri[cut]
Se io fossi il direttore di " Science", tirerei un calcio nel di dietro
a chi si è occupato del referaggio dell'articolo e dei dati ( A meno
che NON mi si viene a dire che Science non attua referaggio sulle
pubblicazioni, ...e allora *personalmente* la riterrei una rivista al
pari di un Focus o di un Newton o Explora o.....)
Ma vorrei comprendere meglio la cosa, e quindi mi rivolgo al NG e
chiedo:
- Science pubblica articoli ( magari con un referrers ) ma NON indaga
la veridicità di ciò che viene fornito come *dati* et all?
a) ovvero e in aggiunta a quanto sopra: Chi si occupa di visionare
l'articolo e che in teoria *dovrebbe* avere competenze in quell'ambito
scientifico..può/deve avvalersi di un supporto per verificarne il
contenuto?
ciao a tutti/e
teo

Nicola® ha scritto:



pure pedofilo.
Che schifo !!!
Diogene
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E per la clonazione a colori quanto ci sarà da aspettare?


 
http://snipurl.com/Bambina_Dolly
Ci manca il gatto.