Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Puntuali come le mosche sulla merda, ecco arrivano i complottisti

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LDrIrfAeSGE
 
 
 


... e puntualmente arriva Gyork a gridare al complottismo ...
 
Che poi neanche a me mi tornano i conti; il gas esplode se miscelato 
all'ossigeno, e' il classico caso della bombola che perde e satura di 
gas (e aria) un locale, se cosi' non fosse, un accendino bic dovrebbe 
esploderci in mano nell'istante in cui venisse acceso, viceversa 
effettivamente esplode se lo si sbatte violentemente sul selciato, 
rompendolo.
 
Per fare esplodere una bombola del gas, bisogna quindi ... farla 
esplodere!  ma se uno ha dell'esplosivo per lacerare la bombola (che 
tipicamente e' un contenitore piuttosto resistente), perche' non ce ne 
mette un po' di piu' e lascia perdere il gas del tutto?
 
l'unico vantaggio sarebbe quello di provocare un incendio (e tre bombole 
dovrebbero creare una bella palla di fuoco), ma dell'incendio, 
osservando le foto, non si vedono gli effetti, e comunque non e' affatto 
facile farle esplodere tutte insieme.
 
D'altra parte basta chiedersi perche', nonostante le bombole di gas 
siano assai facili da reperire e possano fare un bel botto, non vengono 
usate quasi mai negli attentati.
 
Senza contare che, dai danni fatti, l'esplosione non e' stata 
evidentemente molto forte.
 
C'e' poi la storia del timer: gli inquirenti dicono di averlo trovato e 
che era puntato sulle 07.45, ma come fanno a saperlo? se era meccanico 
l'esplosione lo avrebbe disintegrato e se era elettrico non sara' certo 
rimasto acceso.
 
Poi vengono fuori le foto del tizio con la mano in tasca che aziona il 
detonatore a distanza (e il famoso timer sulle 07.45?); nelle foto il 
tizio ha la faccia oscurata, probabilmente per tutelare la sua privacy, 
dato che, se non si voleva metterlo in allarme, quelle foto (che possono 
aver fornito solo gli inquirenti), non si sarebbero dovute divulgare 
affatto, mentre se si voleva che qualcuno lo riconoscesse, bisognava 
pubblicare semmai un identikit.
 
E senza contare gli espedienti retorici usati dai media, che fanno 
pensare alla manipolazione ed alla propaganda ...
 
... mah? ...
 
Cordiali saluti
 
Abele
 
-- 
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)

che era puntato sulle 07.45, ma come fanno a saperlo?
 
Penso che sia una minchiata (intendo sia il discorso "sveglia" che gli
inquirenti possano veramente aver dichiarato ufficialmente una cosa
del genere).
-- 
Ciao,    m

 del genere).
 
A parte l'orario, a che serve un timer se la bomba viene attivata con un 
telecomando?
Comunque sia un timer meccanico che uno elettronico è possibile (a meno 
della totale distruzione, molto probabile) sono comunque controllabili.
 
Mi sembra che non siamo nel campo dei complottisti, ma in quello delle 
domande logiche.
Spesso e volentieri i governi e le polizie mentono: basta vedere in 
itaGlia e in Giappone recentemente.

bruciare.... quindi la bombola NON si surriscalda e non deflagra.
 
Ci sono almeno due sistemi (piu' o meno rischiosi) per ovviare al problema che
segnali, che e' reale... ma aggirabile. Vorrei essere creduto sulla parola ;-)
 
Leonard
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

 quasi mai negli attentati
 
In effetti io opterei per il nitrato di ammonio però devi mettere in conto 
un ingombro di almeno mezza tonnellata, radi al suolo la scuola però ti devi 
prcurare un furgoncino
 
http://www.ilpost.it/2011/07/23/lattentato-di-oklahoma-city/
 
 
 

 
 
Ce ne sono vari, basterebbe un innesco termico o una elettrovalvola che 
permetta al gas di uscire in un determinato momento, tanto per fare un 
paio di esempi.
Internet è zeppo di informazioni sul "come fare".
Resta l'immensa contraddizione di un timer in contemporanea a un 
telecomando.
E la mancanza della palla di gas infuocati.
 
Berserker

 
 
In realtà qualunque chimico decente (e molti utenti di internet) 
potrebbe preparare esplosivi MOLTO più comodi di bombole del gas.
E si trovano in rete tutte le specifiche, fra l'altro.
E nei libri di chimica, in libera vendita e/o reperibilissimi.
 
Berserker

telecomando.
 
Ma questa cosa l'hai letta sui giornali? 
O hai parlato con uno degli investigatori?
 
Nel primo caso pensaci bene, la risposta è dentro di te...
 

Robocop ha scritto:

Sui giornali, dichiarazione degli investigatori.
 
Ma tranquillo: nessuno pretende da te consapevolezza.
 
Berserker


wrote:

Dovrebbe bastarti "Sui giornali". 
 
Beato te che sei consapevole e credulone. La Polizia è un'altra cosa.
 
 
 
 


 
A me basta.
Sei tu che non hai la consapevolezza.
Di quello che sei. Per fortuna agli altri è evidente.
 
Berserker

Di quello che sei. Per fortuna agli altri č evidente.
 
Tranquillo, hai ragione tu. Anzi, cerca di convincere anche altri.
Piů gente crede a quello che sta scritto sui giornali e meglio č.
 

 
 
Ahahahahahaha ... e TU dai a me del complottista ??? o_O
 
Patetico.


wrote:

Non è un complotto! Che hai capito? E' gli imbecilli e gli ingnoranti
come te fanno comodo al sistema. 
 
Ma mica da adesso eh, sarnno almeno 2.000 anni.
 

 
 
Passiamo agli insulti?
Possiamo anche parlare di quella troia della tua mamma, sai?
Quella sempre incinta, intendo....
 
Berserker.


wrote:

Capisco, sei un grillino.
 

 Quella sempre incinta, intendo....
 
 
Il tizio a cui stai rispondendo č un vampiro psicologico.
Io se fossi in te lo lascerei nella sua stanchezza psicologica
che fa si che si agiti alla frenetica ricerca di attenzioni
da parte di chiunque.
Non gli dare bada: killalo come ho fatto io.
E' un troll e non ha il diritto di attrarre la tua attenzione.
 
 
Ciao, Jasmine
 

E' un troll e non ha il diritto di attrarre la tua attenzione.
 
Toh! Ha parlato il genio rivelato che si stupisce del fatto di
respirare :-)
 

 respirare :-)
 
Perche' tu non ti stupisci?
dovresti,
a occhio e croce visto il tipo gia' connetterti a internet e rispondere in 
maniera piu' o meno intelligibile dovrebbe consumare il 98% delle tue 
capacita' mentali,
sicuro che ti rimane abbastanza risorse libere per il supporto vitale?
se senti un mancamento mentre cerchi di esporre un pensiero particolarmente 
complicato...
ora sai... :-)
 


wrote:

mirabile sforzo. Ora riposati, sarai stremato.

Jasmine ha scritto:

Si, direi che hai ragione. Pare alquanto squilibrato, porello....
Ciao
 
Berserker

Si, direi che hai ragione. Pare alquanto squilibrato, porello....
 
Ah Don Chisciotte, quella mica � Dulcinea.