Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mi servirebbe qualche link rapido...

Lo so che sto per fare una richiesta un po'... esosa.
Ma vale il discorso di Uriel Fanelli sulla "montagna di merda", e sulla 
facilità di sparare stronzate contrapposta alla difficoltà di smontarle 
pazientemente, na per una, temo.
 
Senza stare a perdere troppo tempo, in un contesto diciamo 
"pseudo-culturale" ho sentito una tizia, dalle idee molto cialtronesche 
e confuse, difendere la posizione fuffara con questa raffica di 
scemenze, o mezze scemenze, che apparentemente per lei hanno un forte 
legame fra loro:
"Non si possono bistrattare gli "alternativi' (alla Vannoni, NdR) perché 
anche Einstein fu inizialmente osteggiato; e poi però il principio di 
indeterminazione di EISENSTEIN (ve lo giuro, NdR) ha dimostrato che gli 
elettroni... girano su orbitali..."
 
PEr farla breve, mi occorrerebbe di poter dare una lettura veloce a
1) Un debunking della leggenda di "Einstein sbeffeggiato dalla bieca 
scienza ufficiale"
 
2)Se, e in che modo, c'entri qualcosa il principio di indeterminazione 
con quanto sopra.
 
 
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 con quanto sopra.
 
Se vuoi proprio una risposta seria: non ne vale la pena.
Tanto vale combatterla con le sue stesse armi,
balla per balla.
 
"Ma lo sai che le cure di Vannoni hanno già fatto
dodici morti e nessuna guarigione? Però questo
non te lo vogliono far sapere perché le bieche
multinazionali del farmaco hanno scoperto che
è un filone di ricerca che avrà un enorme futuro,
se ne vogliono appropriare e non vogliono sputtanarlo
finché non saranno pronte a sfruttarlo loro."
 
"Gli elettroni, secondo le più avanzate teorie,
girerebbero anche due a due nello stesso
orbitale con spin disaccoppiato a distanze
milioni di volte multiple di quella di Planck,
ed è questo che crea la lascia di iperstabilità
che viene sfruttata dalle LENR di nuova
generazione"
 
...eccetera.
 
Tanto il risultato sarà sempre lo stesso: 0.
 
Bye, G.

 Tanto il risultato sarà sempre lo stesso: 0.
 
Sì, però alla fine questi "arrabbiati col mondo" (Fanelli docet), il 
problema è che non se ne stanno a casa propria.
Il contesto in realtà era una lettura dei Promessi Sposi, e io ho fatto 
l'errore di portare come "marginalia" il "TeraPie" di Leonardo, giusto 
per ridere un po' con qualcosa che citasse trasversalmente il romanzo.
 
Siamo arrivati al punto che per non incontrare sciroccati uno deve 
inchiodare la porta di casa.


 inchiodare la porta di casa.
 
Secondo te, perché ho definito quella di sopra
una "risposta seria"?
Perché non se ne può dare una migliore, e più
comprensibile per l'altra, di quella.
Che altro vuoi dire a una che confonde Einstein
con Heisenberg e li mixa nientepopodimeno che
in Eisenstein ? (che poi bisognerebbe distinguere
se pensava a Gotthold o a Sergej...)
 
Vuoi starle a spiegare che Einstein non è *mai*,
cazzo, *MAI* stato avversato dalla "bieca scienza
ufficiale" ?
Tutt'al più c'è stato un certo scetticismo sulle
sue teorie, per qualche anno, diciamo quattro
o cinque al massimo, da parte di alcuni altri
scienziati, ma niente di più.
 
Ma lei l'ha trovato scritto su internètte, quindi
dev'essere vero per forza, no ?
 
 
Ah, il principio di indeterminazione, molto
semplicemente con Vannoni (ovviamente) c'entra
un beneamato cazzo.
 
Con gli orbitali elettronici sì, nel senso che
gli elettroni non orbitano intorno al nucleo su
percorsi ben definiti come i pianeti intorno
al Sole o esempi del genere, ma in, diciamo,
"zone probabilistiche" in cui c'è una maggiore
o minore probabilità di trovarne uno.
Questa ovviamente è una semplificazione estrema
senza nessuna pretesa di precisione scientifica,
ma a una del genere non puoi mica stare a spiegare
il concetto di "Psi quadro".
 
Bye, G. 
 
 


... il fatto è che certa gente mi infastidisce, e adesso sarà un casino 
sopportare 'sta tizia per altri 32 settimane. siamo al capitolo 6 :/


con quanto sopra.
 
Un saracco bbello [1]
 
Leonardo
 
[1] una volta, me lo presero per complimento, pensando che venisse da
    "un sacco bbello"; poi qualcuno con esperienza di falegnameria mi
    rovino' la festa
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.


 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 su qualcosa.
 
Io non sono paziente come voi.
Le stavo per tirare una sèggiola ner groppone.
Tw l'ho raccontato ieri.
"E poi, ridurre le cose complesse della scienza a una scena di un film..."
"Ma che c'entra... la scena di the day after fa capire come anche i 
potentati politici non riescano a tenere nascosta una notizia salvavita 
alle masse, proprio perché le persone si diramano il 'segreto' al volo..."
"perlappunto, suvvia, ridurre la complessità delle ricerche scientifiche 
A UN FILM..."
 
Non sapevo se prenderla per i capelli urlando "STRONZA MA CAPISCI QUELLO 
CHE SENTIIIIII", o piangere :D


 favore
 
in parte l'ho fatto, per quello che mi pèermetteva il contesto.
Parlare della trasparenza, del peer-reviewing, del mettere la comunità 
in condizioni di ripetere gli esperimenti e tentare di invalidarli, etc.
Serve a una sega, con certa gente :|


 indeterminazione di EISENSTEIN (ve lo giuro, NdR)
 
non discuto sull'ignoranza: ognuno è ignorante nelle materie
che non ha studiato e/o praticato lavorando, quello
che però lascia basiti è che oltre ad ignoranza
qua ci vuole un vero e proprio sforzo volitivo:
il principio di indeterminazione di Heisenberg
viene sempre "pronunciato" per intero: " principio
di indeterminazione di Heisenberg"!
 
ciao, Jasmine


Secondo me... il principio di indeterminazione... E' UNA CAGATA 
PAZZESCA!!! (92 minuti di applausi) :-P



 
Grazie, questo l'avevo perso, ma mi fece ridere molto quando lo vidi 
linkare alcuni mesi fa da Danilo su FB :D


CHE SENTIIIIII", o piangere :D
 
Ovviamente, anche se non lo hai detto, c'è un qualcosa che ti obbliga
a frequentare questa persona. Altrimenti la eviteresti di certo.
 
La moglie di un mio carissimo amico è simile a quella che racconti ma
è più indirizzata ai complotti. Di scienza ne mastica poco sia vera
sia falsa. Crede fermamente ad ogni cazzata che legge su FB, compresa
quella dei gatti in barattolo. Si "cura" solo con l'omeopatia, salvo
poi farsi lastre e altri esami tecnologici.
 
Ovviamente visto il legame di amizia non posso fare a meno di
frequentarla ma utilizzo con lei la "tecnica estraniante". Non nel
senso che la prendo a sberle come fosse un harkonnen qualsiasi, ma nel
senso che mi estraneo completamente. Riesco a farlo ad un livello tale
che non ne sento più neanche la voce. 
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

con quanto sopra.
 
Prova a passarle una mano davanti alla faccia e dire "questi non sono
i droidi che stai cercando".
 
 
 :-)


 a frequentare questa persona. Altrimenti la eviteresti di certo.>
 
No, obbligato non sono.
diciamo che fra quei quattro gatti, preferirei non assentarmi, per 
collaboratività (essendo uno dei fondatori storici)
C'è capitata questa coppia di coniugi alle letture dei promessi sposi.
Errore mio a uscire dal "seminato" letterario.
sopporterò la presenza, eventualmente appunto estraniandomi.
anche dal contesto letterario, temo.
Sono molto... integralista, su certe cose.
quando capisco che uno ha una visione del mondo del cazzo, lo scanso 
come un appestato.


 con quanto sopra.
 
Il principio di indeterminazione di Heisenberg (non ce ne voglia il 
regista Eisenstein) c'entra solo per le discussioni che Einstein ebbe 
con Niels Bohr in quanto Einstein non voleva accettare tale principio. 
Ma Bohr aveva ragione e glielo dimostrò in tutte le discussioni che 
ebbero.
 
Vannoni (Stamina) non ha pubblicato NULLA di scientificamente valido, è 
solo uno dei tanti profittatori che cianciando di staminali riescono a 
profittarsi di gente in stato di bisogno (le famiglie dei malati). E' 
stato denunciato e rinviato a processo per truffa e a poco a poco sta 
uscendo tutto quel che ha combinato. Fortunatamente non è riuscito a 
ottenere altri finanziamenti dallo stato italiano [nonostante le 
pressioni scandalose di trasmissioni televisive come LE IENE] ma questo 
solo perchè la comunità scientifica è riuscita (in parte) a dire la sua 
sul piano politico.
Sul lato giuridico invece alcuni pretori hanno obbligato la prosecuzione 
di una "cura" nella quel nemmeno i medici stessi che la somministrano 
(agli Spedali di Brescia) sanno cosa c'è in ciò che somministrano.
 
ciao
feynman
 
 

Il 22/02/2014 15.24, feynman ha scritto:
 
buonissima sintesi, abbastanza breve da non fare scoppiare l'embolo ai 
credulones, grazie :P


ciao, Jasmine
 
Ciao, Marco C.

 credulones, grazie :P
 
Io lo considererei come un fattore negativo,
poi vedi tu... :-)
 
A proposito, fai sapere come va a finire.
Io mantengo il mio pronostico, che non
ne caverai niente a cercare di spiegare
i fatti. E qui ne abbiamo visti di esempi,
negli anni :-D.
 
Bye, G.


LA mia spereanza sarebbe, banalmente, che si glissi e si continui a 
leggere MAnzoni :P
Come deterrente, mi sono inviato un paio di vostri messaggi e link 
dall'account fastweb a quello hotmail, che posso tenere in tasca nello 
smartphone :P
Al primo accenno di fuffa "vade retro!" je piazzo il display sulla 
fronte e gliela ABBRUCIO tipo Linda Blair


fronte e gliela ABBRUCIO tipo Linda Blair
 
rotolon
 
Leonardo
