Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Sviluppo sostenibile (era funivie...) lungo.

premesso che non ho verita' da esporre ne' certezze di alcun tipo,
vorrei fare qualche riflessione sul paese dove e' nata mia madre,
'anta anni fa, in trentino e dove sono cresciuta, per intere estati ed
inverni che ricordo come meravigliosi. Ho dormito a malga Panciana
l'ultima estate prima che venisse chiusa per diventare un ristorante e
c'erano ancora le vacche. 
I miei zii vivevano di allevamento, campagna, macelleria, lavoravano
15 ore al giorno, vivevano in una scomodissima magnifica vecchia casa
con la cucina a legna, in una famiglia patriarcale nella quale
convivevano 3 generazioni.
Sono andata nei prati con il carro tirato dal cavallo, tornando a casa
su un mucchio di fieno profumato e pieno di ragni. :D
A me pareva magnifico.
Pero' le donne sfacchinavano come pazze e a 40 anni erano vecchie. Mio
cugino ha perso il padre boscaiolo travolto da un tronco. Chi non
aveva terra sufficiente, emigrava.  Avevano il cesso di fuori, le
stanze senza riscaldamento, le figlie femmine non hanno potuto
studiare. C'erano 3 telefoni in tutto il paese, in casa di Giovanni i
numerosi figli, da piccoli, dormivano nei cassetti del como'. 
Poi hanno costruito una stazione sciistica: i miei hanno tutti
orribili ma comodissime case riscaldate, in una stessa famiglia 10
persone gravitano intorno al turismo e al suo indotto. Hanno tutti la
macchina, nessuno ha piu' bisogno di emigrare, Marzia sta per
laurearsi, ha il telefonino come mamma papa' e fratello.
Il figlio dell'ex boscaiolo e' miliardario, e anche quello dell'ex
macellaio.
Pero' l'ambiente e' degradato, i campi sono diventati minigolf; le
vecchie case, residence; i boschi, piste da sci; sono spuntati
alberghi in valle e mostri di cemento in montagna. sui prati di mia
zia hanno costruito un casermone con piscina e ristorante. Nessuno ha
piu' le vacche, nessuno i campi, il paese e' diventato orribile. 
Non si riesce piu' nemmeno a sciare, troppi posti letto e troppo basso
il rapporto portata impianti/km di piste. Non si respira piu' per
l'inquinamento, attraversare *lo stradon* un terno al lotto, tornare a
casa la domenica sera un'odissea di code e rallentamenti.
Da qualche anno il turismo invernale cala leggermente, ma si
costruiscono nuovi alberghi e si aumenta la portata delle seggiovie.
Il turismo estivo cala drasticamente: che ci si va a fare in un brutto
posto?
Mi domando a questo punto: non era possibile mettere d'accordo
sviluppo economico e salvaguardia delle risorse? Con cosa pensano di
vivere, alla lunga, se e' stato distrutto il patrimonio ambientale?
Era davvero necessario spremere le risorse fino all'ultimo, senza
guardare ad un palmo dal proprio naso? Era davvero necessario
costruire senza criterio, senza gusto, senza rispetto? E' questa la
lungimiranza degli amministratori? 
Non era piu' sensato sostenere ANCHE l'agricoltura di montagna, come
hanno giustamente fatto in Alto adige? Diversificare gli investimenti?
Sostenere uno sviluppo ragionevole?
Che senso ha la politica dell'uovo oggi se si uccide la gallina di
domani? 
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

...

a ciò che io avevo già.
infatti non giudico, e l'ho detto subito. Le certezze non fanno parte
del mio modo di vedere. Mi limito a constatare che il benessere ha
portato anche il degrado, che rischia di riportare malessere.


 
Avete ragione da vendere.
Il regresso sta già cominciando con la riduzione dell'apporto turistico che
sembra si stia verificando.
 In alcune zone delle Alpi, poi, la speculazione edilizia, in cui è entrato
qualche zampino di ben nota origine, non ha nemmeno consentito il
progresso: intere zone languono perchè piene di seconde case (quasi sempre
vuote) e di impianti sciistici che nessuno utilizza salvo alla domenica,
con affollamenti che rendono il fine settimana più stressante di tutto il
resto della settimana.
 In altre l'organizzazione dell'ospitalità a conduzione famigliare da parte
dei locali consente di equilibrare meglio il benessere delle popolazioni
locali e la salvaguardia ambientale, sempre che gli amministratori riescano
a tener lontano lo zampino di cui sopra.
La "legge del maso chiuso" antichissima, ma che vige tuttora in Alto Adige,
pur criticata da molti, è forse l'unico sistema per mantenere a lungo un
equilibrio ambientale che non contrasti con il progresso ed il benessere
della gente locale, ma, per poter sopravvivere, questa legge ha necessità
di forti sostegni che solo una provincia a Statuto Speciale come quella di
Bolzano può permettersi.
Per inciso, le persone di cui avete parlato, che vivevano in montagna, non
vi hanno mai raccontato, ad esempio,  di quando si alzavano al mattino ed
avevano la brina sul soffitto, il lenzuolo rigido per il vapore ghiacciato
attorno alla bocca, e l'acqua del catino era un blocco di ghiaccio che
andava fuso utilizzando l'acqua della bottiglia scaldaletto, perchè questa,
da sola non era sufficiente per lavarsi il viso?
Di cose così potrei raccontarvene diverse, perchè non sono poi neppur tanto
lontane nel tempo!  ( diciamo mezzo secolo! :-(((  )
Ciao
Gigitel
Una vita per la montagna, la montagna per la vita  

domani? 
Lo so che non si dovrebbe scrivere un post solo per rispondere che si
e' d'accordo, ma la tua descrizione e' (come al solito) perfetta!
Vedi Francesca, io non so da chi dipenda prendere certe decisioni, ma
SPERO che gli errori fatti anni fa oggi vengano visti appunto come
errori, e non come esempi da seguire.
Dovrebbe essere chiaro che l'economia in montagna deve essere
integrata: data la fragilita' del'ambiente e le difficolta' di
movimento, vale il principio del rocciatore: meglio tanti appigli
piccoli che uno grosso ma solitario. Che se viene via quello, addio!
:-(
Nel Bellunese il settore turistico (tranne alcuni paesi tipo Cortina ,
che fa storia a se') e' piuttosto arretrato. Grossi disastri non ce ne
sono (rispetto ad alcune zone del Trentino o del Piemonte), pero' la
rovina e' dietro l'angolo. Perche? Perche' non si fa niente per
aiutare  la gente che ne ha voglia a curare  i suoi campi, le sue
mucche e i suoi prati. Oggi il settore portante in molte valli e'
l'occhialeria. Ma se dovesse andare male quella, o si tornerebbe ad
emigrare, o si si butterebbe sul turismo di sfruttamento: ne sono piu'
che sicuro.
Certo, da noi l'assenza del maso chiuso ha frazionato eccessivamente
le proprieta', che non possono piu' dare da vivere, ma c'e' molta
gente che ha ancora la passione per il suo fazzoletto di terra, anche
se solo come seconda o terza attivita' o al limite come hobby. Pero'
le leggi e le normative fanno di tutto per ostacolarla. E' questo il
brutto, e' questo che mi rende triste e con poche speranze. Credevo
che l'Europa si sarebbe mostrata piu' lungimirante dei governi
nazionali, e invece al momento ci sono ben pochi buoni segnali!..  
Che si potrebbe fare??
--
Piero "Eydenet"
"Lunga vita a re Laurino!"
http://www.geocities.com/RainForest/Jungle/4379
eyd...@bl.freemail.it
SE VUOI SCRIVERMI, TOGLI <bl> DALL'E-MAIL
REMOVE < bl.> TO REPLY

lavorare volentieri?
D'accordissimo ma, sintetizzando, non si potrebbe avere, non dico il
lenzuolo di seta, ma almeno quello di cotone ???
Anche se e' un discorso *spirituale*, ti gratteresti meno :DD
Ciao Edo
P.S. La gamba va di giorno in giorno meglio e grazie a tutti per la
compagnia.

lavorare volentieri?
non e' il lenzuolo rigido che fa la differenza, e' il lenzuolo. E
l'acqua corrente, magari il cesso in casa.
Non e' qualche comodita' in piu' o in meno, e' la possibilita' di dar
da mangiare ai figli ed il minimo per una vita dignitosa.
Piuttosto la differenza la fa l'arricchimento selvaggio di pochi a
scapito del futuro di tutti e l'incapacita' dei tutti di rendersene
conto. In cambio di un benessere fatto di possesso e non di serenita'.


Che si potrebbe fare??
mettersi in un angolino a piangere?
Rompere i maroni, come dice il ghezzer? A suo tempo ho fatto le
barricate e guarda i risultati! :((


che importanza hanno gli aspetti "spirituali" quando la vita che si vive non
č degna di essere chiamata tale? vi ricordate l'albero degli zoccoli?
se devo essere obiettiva penso che i pro di questo sviluppo "insostenibile",
visti dal lato di chi abita le valli, forse superano i contro.
forse chi, come tutti noi, ama la montagna dovrebbe impegnarsi di piů per
fare che l'auspicato sviluppo delle valli non sia ad esclusivo scapito
dell'ambiente..........
paola

 
Dico ancora questa e poi chiudo.
Gli aspetti spirituali sono una bellissima cosa e alzarsi con il lenzuolo
ghiacciato ed andare a lavorare contenti può anche essere stata una realtà,
di allora, perchè, forse, allora certi valori spirituali si trovavano anche
nel lavoro, nella fatica e nella vita grama.
D'altra parte non si conosceva di meglio. 
Ora i "valori spirituali" sono calati di molto a spese del benessere
fisico, per cui ormai, anche i valligiani, pur restando loro qualche
reminiscenza del passato, preferiscono vivere con la macchina, il
telefonino, l'acqua calda ecc. come tutti coloro che vedono arrivare dalle
città e che, in ogni caso, queste cose le pretendono anche dove sono
ospitati.
Sempre brava Francesca che è forse l'unica che può parlare di queste cose
con cognizione di causa e, mi pare, neanche tanto solo per sentito dire!!
Adesso, infatti, nessuno sà più che cosa siano i geloni!!!
Et de hoc satis.
Ciao
Gigi
"una vita per la montagna, la montagna per la vita"

barricate e guarda i risultati! :((
Mi da l'idea che in pochi si fa molto ma molto poco. Si dovrebbe
essere in molti e cercare di portare al governo persone intelligenti.
Purtroppo appena arrivano sulla sedia, si piegano alla volontà dei
soldi e così..... Volete un esempio? L'assessore all'ambente della
provincia di Trento: una Verde che di ambientalista ha ben poco.
Pensate che tra le azioni a sostegno dell'ambiente che ha fatto c'è la
consegna di un premio per attività ambientale alla "sua segretaria".
Ciao
Gian Marco
__________________________
     Gian Marco - TN
 
gmr...@alp.tin.it
__________________________
(rimuovi alp x rispondere)

 lavorare volentieri?
[...]
Bravo Ghez!
Hai centrato il punto:-)
Io risponderei come risponde Francesco Guccini, il cantautore montanaro.
[Ho anche trascritto un'intervista pubblicata una dozzina d'anni fa su Alp,
magari tra un po' la metto on-line:-)]
Ovvero a quei tempi si viveva certamente peggio. Non ho intenzione di
decantare quegli anni di stenti e lavoro duro uguale mattina e sera. Mi
auguro che non ritornino mai quelle situazioni.
Pero' bisogna riconoscere che, probabilmente, allora si viveva piu' a
contatto col ritmo dell'uomo e delle stagioni. Era piu' naturale, meno
frenetico. C'era piu' rispetto per la natura, piu' integrazione in essa.
Quello che ora manca.
In due parole quello che, comunque, mi sembra sia gia' stato detto bene in
questo thread.
Saluti.
Marco
Ps per chi interessa: si e' parlato di montagna e radici montane anche nel
thread:
Una domenica con Guccini  cantante, poeta e scittore
di recente su it.fan.musica.guccini

 
Infatti ti posso garantire che è così per averlo sperimentato sulla mia
pelle.
Ciao
Gigitel


 lavorare volentieri?
Se permetti avrei dei forti dubbi in proposito : mangiare poco, dormire al freddo e lavorare 12/14
ore al giorno non mi sembra che rappresenti il massimo della " qualitą
della vita"
Bye,Claudio

 la gente alla fine era piu' serena.
E' vero, ma era la serenità di chi non conosceva di meglio ed era legato
alle convinzioni che chi ne sapeva più di lui gli inculcava "pro domo sua"!
:-(((


Bye,Claudio
Beh, tu dimmi che differenza c'č con la vita che si fa la giorno
d'oggi: lavori 10 ore al giorno, ti abbuffi di porcherie che di
naturale hanno poco e infine dormi per cercare di riprendere energie.
Non mi sembra che sia molto diverso da allora, ma almeno, come ha
detto Ghezzer, e come ripeteva sempre mio nonno, si era sereni.



Qui', IMHO, non bisogna farsi prendere dalla nostalgia bucolica, anche
perche' periodi storici differenti difficilmente si possono
confrontare e le condizioni di partenza sono nettamente dissimili.
Aspetti positivi di quell'epoca ce ne sono, ma li stiamo guardando e
valutando come persone che non hanno vissuto quel periodo e stanno
vivendo una realta' completamente diversa.
Ora siamo *noi* che dobbiamo sopravvivere e non piu' contro lo spettro
della fame,  come hanno fatto i nostri *veci*, si spera, ma contro
altri e subdoli nemici, come appunto tu dici, il girar scartoffie o
attenendoci al subject della discussione, lo sviluppo INsostenibile.
 
Ora penso, hai la possibilita' di scelta, *troglodita* con una fame da
lupo o *girascartoffie*, sazio e satollo, ma stressato ;) e comunque
una nicchia di serenita' la trovarono allora, come la possiamo trovare
anche noi.....basta andare sul Lagorai o sul Bianco...;-P
E' il malleolo lo so'...mi fa sragionare :DD, ce ne sarebbe ancora, ma
per oggi vi saluto e vi lurko sempre con simpatia
Ciao Edo

consegna di un premio per attività ambientale alla "sua segretaria".
ROTFL!!!! :-DDDDD


    Tutto su: 
http://telecomnograzie.cjb.net

domani? 
Del senno di poi son piene le fosse, soprattutto se a prendere le
decisioni sono e sono state persone ignoranti (non in senso offensivo,
ma nel senso di non preparate e con una visione troppo miope).
IMHO, Luca

Alcuni segnali fanno temere.... :-(
A Trento hanno già costituito una società apposita!!!!!!
