Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: per Angelo Basile

>senza alcun senso, neppure UNO!
Auspicherei, per il futuro, che almeno le tue repliche ai miei post, fossero
improntate su un tono decisamente più corretto e meno indisponente. La
classe si dimostra oltre che con le proprie idee, anche con le parole che
vanno a costituirle. Gioverebbe all'interloquio una maggior finezza
espositiva. Non intendo parlare di ironia: essa è raccomandabile, vorrei che
non tracimasse nel sarcasmo afinale e nell'invettiva gratuita.
    Ti saluto tanto, riproponendoti di informarti a proposito dei crop
circles. Se ne potrebbe parlare appassionatamente.

 circles. Se ne potrebbe parlare appassionatamente.
Sono d'accordissimo anche su questo. Ho solo un piccolo problema: NON MI
FIDO DELLE CHIACCHIERE e del fatto che possano essere foto manipolate,
come in tantissimi altri casi (vedi UFO) si e' gia' verificato. Quindi,
se vuoi, organizza un viaggio per andarli a vedere OVUNQUE essi si
trovino e moooooooolto probabilmente ci verro'.
Ciao e a presto,
Angelo


Lo so che avevo detto di presentarmi UN solo fatto, ma mi e' venuto lo
stesso un dubbio atroce.
Questo fatto del grano DIMOSTRA l'esistenza del paranormale?
Ossia in piu' di cento anni, non si e' mai riusciti a dimostrare
l'esistenza di un solo fenomeno paranormale e finalmente ci siamo?! E
tutti nel mondo riconoscono una tal cosa o solo i "paranormalisti"?
In altre parole, QUESTO "fatto", dimostrerebbe che Uri Geller leggeva il
pensiero e piegava i cucchiai con la mente? Dimostra che la
comunicazione mentale e' una cosa reale? Dimostra che dobbiamo prendere
in seria considerazione la levitazione e la telepatia?
Queste ultime, ad esempio, secondo me potrebbero anche esistere, perche'
no? Ma e' esattamente come affermare che Clinton e' una spia russa....
Non sarebbe necessario che queste affermazioni fossero suffragate da
qualche prova MOLTO efficace  tanto da convincerci ad abbandonare le
nostre convinzioni contrarie?
No, sai dico tutto questo perche' pensandoci bene se avessimo qualche
altra prova un po' piu' "evidente" potremmo evitarci quel viaggio di cui
parlavo nel precedente mail...
Saluti, Angelo

Saluti, Angelo
gemini

    Ti saluto tanto, 
Ciao Interloquio, spero di leggerti "afinalemente"
Paolo

Un mio vecchio amico, autore di libri gialli, s'accorse del fatto che i
critici letterari che dovevano giudicare il proprio lavoro, spesso si
soffermavano maggiormente a valutare la copertina rispetto al contenuto del
testo stesso. Rifletté e rifletté, fino a quando decise che i suoi prossimi
libri avrebbero passato alcune settimane sotto il cocente sole estivo, in
modo tale da risultare obiettivamente sbiaditi: in questo modo i suoi
recensori sarebbero stati suddivisi in due categorie. La prima comprendeva
coloro che si irritavano di fronte al giallo sbiadito e non si degnavano
perciò di leggerlo e denigrare lo scritto. La seconda era satura di lettori
disinteressati alla cromaticità esteriore del tomo. A quest'ultima lui si
disponeva.
   Grazie per la precedenti correzioni.
Saluti d'addio.

Saluti d'addio.
Ah siamo permalosetti! Anziche' incavolarti con me perche' non ti fai
insegnare a scrivere da "un tuo vecchio amico autore di libri... "?
Paolo

 Saluti d'addio.
Ellapeppa come siamo delicatini.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^