Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NWO e guerra ucraina

recenti affermazioni di appartenenti a NWO mettono in dubbio il loro 
coinvolgimento con la guerra ucraina. Sia Gates che Kissinger e Soros 
hanno fatto dichiariazioni per la pace in Ucraina, sembrerebbe dunque 
che i principali rappresentati del NWO non siano coinvolti direttamente 
nella guerra.
Ma allo stesso tempo i governi dello UK e USA sono artefici di questa 
guerra. Il problema sta negli stretti rapporti tra quei governi e lo NWO.
Scopo dichiarato dello NWO è sterminare gran parte dell'umanità 
riducendola a circa 300mila esemplari tutti asserviti ad un piccolo 
circolo di miliardario dello NWO. Per ottenere questo risultato i 
niuworldisti vogliono usare un agente infettivo, e per questo scopo 
hanno creato il coronavirus, poi il NWO si è accordato con governo USA 
per diffondere il virus in Cina in modo di far cadere la colpa sui 
cinesi e sterminare gran parte della popolazione della potenza 
avversaria in vista di un'invasione americana in oriente. Visto il 
fiasco del coronavirus adesso lo NWO punta su un'altro agente infettivo: 
il vaiolo.
Intanto la Cina ha avuto sentore dell'attacco e si sta preparando ad una 
guerra mondiale, per questo si accorda in un alleanza coi russi. Mesi in 
anticipo sull'invasione dell'Ucraina i giochi sono stati fatti, e il 
destino finale sarà la guerra atomica.

 
"flop" <jett...@pi.ppo> ha scritto nel messaggio 
news:t6su30$19r6$1...@gioia.aioe.org...

se parli di guerra atomica qui non ti risponde nessuno-
il Sarmat li terrorizza.
 
Ipotesi comunque:
 
1)Riduzione della popolazione per fermare l'inquinamento atmosferico,ma 
basterebbe cambiare dieta e comuqnue aggiungi 4 zeri ai 300.000
ma metti pure un 6 invece che 3 per onorare il Dio degli Ebrei che anche 
quando si incazza non è poi così perfido.
 
2)Preparare l'umanità a una non meglio identificata emergenza:
 
a) Il sole sta morendo lentamente
b) Arriva l'Armageddon
c) Arrivano gli Alieni
 
3)Preparare l'Umanità ai disagi post guerra nucleare perchè l'NWO lascerà un 
mondo radioattivo ma quei bastardi di Cinesi devono sparire
i Russi amano i Mc Donald's,lo champagne,le belle fighe,le Ferrari e 
manderanno presto Putin a fare in culo dopo di che punteranno i Sarmat verso 
la Cina.
 
4)L'idiocracy imperversa e siamo in piena involuzione con tra le mani 15.000 
bombe nucleari e quindi l'estinzione è programmata e sicura.
 
5) Una sfiganova è esplosa da qualche parte nella galassia e un ondata di 
sfiga si è abbatuta sulla terra.
 
Scegliere.
 
 
A.RB.EL
 
 
 

 
 
magari sono già arrivati sotto forma di un virus


bombe nucleari e quindi l'estinzione è programmata e sicura.
 
Programmata no, sicura nemmeno, ma eh. Il rischio c'è :-(
 
Ma io sono ottimista.
 
Leonardo anche perché, a esse' pessimista, ci si guadagna così tanto?
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 cavalieri della Apocalisse, ripresi in molti film e fumetti.
 
 
Laureti, Paolo Gomez, Vittorio fesso e questo Arbel che profetizza 
invasioni di alienati?
 
Quadra tutto in questo caso, anche il cerchio!!11!!1!!!
 
 
 
-- 
idm, 09/5/22, 3D "facce ride saknussem" aperto lo stesso giorno da 
Emidio Laureti
  Doctor Who (Paolo Gomez DE Ayala) : " Pippe ai somari sui machu pichu 
lunari "
  Leonardo Serni                    : "Language detected: Klingon"

 diffondere il virus in Cina in modo di far cadere la colpa sui cinesi e
 
 
Gnomo sbirulino ogni tanto ritorni al tuo antico vizio di fare la parte 
del marziano!!!!
Assomigli sempre ad una barchetta nel pieno di una tempesta e gli altri 
ad una nave da crociera al cui parapetto sono affacciati a guardare.Il 
tuo problema nasce probabilmente dal fatto che da giovane non riuscivi a 
fare la parte del cattivone che faceva innamorare le ragazze e cerchi 
una compensazione........con quella faccia da babbeo che ti ritrovi !!!
In Fb dai seguito alle paranoie e a qualsiasi teoria complottista sui 
vaccini che si affollano e alle fake news create ad hoc dal web a uso e 
consumo di chi lo utilizza per fare vittimismo.
Sei messo bene :-P
 
 
Leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 4+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare
  Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
07/02/2014
 

 nemmeno googlato, perché se fossi nei cinesi, io ce l'avrei eccome.
 
è davvero obsoleto Perimeter,non credo. La Cina per ora è vulnerabile. Per 
ora.
 
A.RB.EL 
 
 

 Non è più operativo Perimeter e gli USA usano un  drone orbitale,
 
quale parte di "equivalente USA di PERIMETR" non ti è chiara ?
 
taglio tutto il resto e lo lascio a Leo
 
 

 
 
qualsiasi sistema di contrattacco atomico terrestre è obsoleto, basti 
pensare che il primo attacco sarebbe diretto proprio verso i silos 
dell'avversario. Solo un sitema missilistico che parti dalla faccia 
nascosta della Luna garantisce che un primo attacco resti impunito, o 
una ritorsione che sia certa ed implacabile.
Sarà forse per stabilire queste basi missilistiche lunari che le agenzie 
spaziali di Russia USA e Cina si affannano a ritornare sulla Luna senza 
alcune motivazioni scientifiche?
 


magari fosse  :-))))  
avresti un preavviso di 3 o 4 giorni almeno  prima che la supposta atomica
 arrivi sulla Terra con la propulsione a trombetta :- )))
.... solo noio Asps potremo skappare in tempo su Marte con la PNN :-)))))
mentre voio potreste  facere  nel frattempo un drappo funebre all'uncinetto  in onore del adolfo portasfiga
 
www.asps.it/ohcomeportilecalze.jpg
 
 
primo , UNICO e glande CEO dei suppostati :-)
 
e sballo
 
 
 
 
 
 

 c) Arrivano gli Alieni
 
ma non erano arrivati nel 2003?
 
Non c'è bisogno di risposta, sono capitato qui per caso e ho altre cose 
da fare.
La domanda è puramente retorica.
 
ciao
feynman

 ora.
 
Sì, certo. Il PERIMETR di cui trovi la documentazione quasi ovunque, è più
che obsoleto, è uno scassone residuato della Guerra Fredda.
 
Ma, seriamente, tu fossi un russo, o una persona razionale, avresti detto,
ma sì, lasciamo tutto come sta, tanto più o meno...?
 
E **CONTEMPORANEAMENTE** continui a sviluppare nuovi missili, tipo Sarmat?
 
E per quale motivo due scelte così diverse? A parte la schizofrenia?
 
Leonardo


dell'avversario.
 
Ovvio.
 
E qual è il più grande difetto dei silos? Pensaci su un momento. Ci sei?
 
Bene, ti viene in mente un sistema di lancio che NON ha quel difetto?
 
Volendo avere un sistema di lancio "non terrestre", tutto quel che riesci
a pensare è "lunare"?
 
Guarda che sì, la Terra si chiama Terra, ma più che altro è... mare.
 
 
https://melmagazine.com/wp-content/uploads/2020/04/ohio_meme.jpg
 
 
Leonardo e due pessimi giochi di parole



la deterrenza coi sommergibili atomici è solo apparente, perchè ogni 
potenza nucleare può mettere in campo una flotta di sommergibili. Solo 
chi possiede il suolo lunare può avere il potere asoluto sul pianeta 
Terra. Immagina un attacco ai silos lunari, si dovrebbero lanciare razzi 
con vettori a più stadi per superare la gravità terrestre le cui scie 
sono troppo evidenti per non essere tracciate da sistemi antimissile.

]
Perimeter 
si basava su un singolo missile che attraversava il territorio
sovietico per attivare tutti i siti di lancio nel caso i comandi
fossero stati già distrutti. Oggi come oggi non garantirebbe niente
viste le interferenze elettroniche e le armi laser in orbita. Abbattere
un singolo missile che attraversa la russia sarebbe uno scherzo.
[/cite]
 
Ora, se "abbattere un singolo missile che attraversa la russia" è uno
scherzo, quanto difficile sarebbe (specie con i sistemi d'arma ad alta
energia) far fuori un "sarmat", specie considerando la traiettoria
dello stesso ? Certo, potresti perderci un sottomarino, dato che
dovrebbe emergere in zona di pericolo, però ...
 
 

 Guarda che sì, la Terra si chiama Terra, ma più che altro è... mare.
 
ma non sparare minchiate! Quella è solo la superficie!
 
L'acqua rappresenta solo lo 0.2% della massa del pianeta!

Terra.
 
Ma se la deterrenza a cui siamo interessati è quella della mutua distruzione
assicurata, tutto ciò non ci serve :-)
 
Leonardo


 ma non sparare minchiate! Quella è solo la superficie!
 
Effettivamente, l'ipotesi che qualcuno valutasse un lancio nucleare con
trivelle, lo ammetto, non mi aveva neanche sfiorato.
 
M'ero scordato che seguivi il newsgroup :-)
 
Ma, già che ti rivedo, Bernoulli l'hai poi sentito? :-D :-D :-D
 
...t'ha dato di fesso pure lui, eh?
 
Leonardo


[/cite]
 
Lo confesso: letto "si basava su un singolo missile" ho smesso di leggere,
e mi sono perso la chicca delle armi laser orbitali a onde mambatroniche.
 
(Come antifurto, per esempio)


 da fare.
 
è arrivato il GIANCARLINO , che lurka tutti i giorni !
 
PS:  TU HAI DA FARE ?
Allora significa che sei andato in pensione.
 
Ciao
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4rlh9hlrhr40flugv...@L.Serni...

Si basava su un missile, ma anche se si fosse basato su 10 missili è un 
sistema obsoleto comunque.
 
Per il resto se sul X-37B ci fossero armi laser saresti il primo a saperlo 
no ? (ô__ô)
 
A.RB.EL
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jfn1l1...@mid.individual.net...

anch'io passavo di qui per caso
no era un refuso era il 2023
 
A.RB.EL 
 
 

no ? (ô__ô)
 
Euh... l'X-37B è roba Boeing; io bazzicavo Lockheed-Martin. E già del sistema
multispettrale ALADIN ti saprei dire solo che esiste e quello che si trova su
Google, non certo i deployment. Oh, 'un si può fare lo stesso lavoro tutta la
vita. Non per tutti i lavori, almeno ;-)
 
Ti posso dire che l'X-37B sta testando un propulsore PNN :-) - per essere più
precisi un acceleratore Lorentz (nessuna nuova fisica, ma siccome Newton 'sta
roba non la conosceva, è automaticamente una propulsione Non Newtoniana).
 
Comunque, tranqua, laserare un missile dall'orbita è roba che nessuna persona
sana di mente si metterebbe a fare. L'unico modo pratico noto alla SCÈNZA era
orientare un tubo eccitatore contro il missile, e fargli esplodere dietro una
bomba atomica. L'ameriàni lancerebbero un missile rotante con strato ablativo
da millemigliardi(tm) di dollari; i russi lancerebbero più missili staggered,
alcuni veri altri tarocchi economici, così che non ti bastino le bombe.
 
Ma, alla fine - questa è tattica. La garanzia degli USA contro la Russia è di
tipo strategico: "Non saremo noi a iniziare la guerra (risparmiando i dollari
necessari: se non conti di fare un lancio terrestre, le basi le puoi riempire
d'acqua e allevarci trote e carpe koi), ma saremo noi a finirla".
 
Caso vuole giusto ieri c'abbia scritto su un papiro il buon Eugenio:
 
https://medium.com/@emastroviti/tutto-quello-che-non-avete-mai-voluto-sapere-sui-missili-russi-813e35c47d3a
 


 
https://medium.com/@emastroviti/tutto-quello-che-non-avete-mai-voluto-sapere-sui-missili-russi-813e35c47d3a
 
 
ma ... LOL !
 


Marziano sbirulino sei il solito falso e ambiguo che mostra facce 
diverse a seconda del proprio tornaconto o della situazione del 
momento,una persona che istintivamente col suo comportamento non ispira 
nessuna fiducia,né qui né nel tuo super complottista blog  Fb!
Ogni tuo post dai sempre l'idea di trovarti nel deserto con un camion di 
borracce vuote:-P
