Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Avrebbe o sarebbe?

Giuliana Minuto morta investita in corso Moncalieri a Torino.
 
Condannato il conducente del tir |
"Investita e uccisa da un tir: condannato il conducente, non avrebbe 
dovuto passare di lì".   ( in quanto c'era il divieto di transito ai 
camion).
 
 
 
E' corretta la frase ? O dovevano scrivere "non sarebbe dovuto passare 
da lì." ?
 
grazie

on 25-03-19, Andrea supposed :

Qui è tutto chiaro:
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/ausiliare-verbi-servili
 
 
Bruno

Ma vi sembra normale in presenza di una donna MORTA disquisire su AVREBBE/SAREBBE?
Io lo trovo di un cinismo disumano. Chi se ne frega della correttezza linguistica quando trattasi di cronaca drammatica. Ci divertiamo sempre con le parole, ma i fatti sono fatti e le parole, grammaticalmente giuste o sbagliate, non possono risarcire una vita perduta. 
 c.


  ma vai a cagare

 da lģ." ?
 
tutt'e due, questione di sfumature.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

   ma vai a cagare
 
vai a cagare o va' a cagare?


vai a cagare o va' a cagare?
 
Poi ci sono le varianti con la sorda. Io, per esempio, uso /g/ per i
significati figurati e /k/ per quello primario.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


Non sono d'accordo.
Lo studio e le discussioni sulla lingua italiana astraggono dagli
argomenti trattati, per quanto tristi essi siano.
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 tutt'e due, questione di sfumature.
 
D'accordo, però se dico "sarebbe" devo anche dire "dovuta" (visto che 
si tratta
di una donna).


 tratta di una donna).
 
E' il conducente che non sarebbe dovuto passare di lì.
 
E.D.

 di una donna).
 
Mi correggo perché ho frainteso la frase.
Il "dovuto" si riferisce infatti al conducente del TIR e non alla 
donna.
Chiedo scusa.



Andrea fa rima con diarrea.


 Chiedo scusa.
 
Ti ho bruciato sul tempo:
- io 12:51:54
- tu 12:51:59
 
:-D
 
E.D.

 grammaticalmente giuste o sbagliate, non possono risarcire una vita perduta. 
 
Chi mai ha detto il contrario?


 Qui si parla delle parole.
Troppo facile per me rispondere che "le parole sono pietre (cit.)", e che "le parole sono importanti (cit.)"...a buon intenditor poche parole.
Sinceramente però vi dico che, dopo anni che frequento questo NG, mai ho ricevuto o letto insulti indirizzati anche ad altri contubernali del medesimo NG, semmai sottili ironie dissenzienti. 
Nessuno a prendere le mie difese, nessuno a protestare, nessuno a proclamare che i fatti (certi fatti) sono molto più importanti delle parole.
c.
 
 


La regola (per altro molto disattesa dall'uso) insegna che l'ausiliare 
del verbo servile dovrebbe essere quella del verbo servito. Dunque: "Non 
sarebbe dovuto passare".
 

calypsos il 26/03/2019 ha scritto:

È difficile prendere le difese di una posizione sbagliata.
Secondo la tua teoria in questo niusgruppo non si dovrebbe neppure 
discutere
(come invece si è fatto) se sia giusto dire:
 
"durante la battaglia sono morti un centinaio di soldati"
 
oppure
 
"durante la battaglia è morto un centinaio di soldati"
vista la tragedia della morte di quei poveracci.
 
---
 
"Contubernali": dove hai scovato questa parola?
Ho dovuto (meglio di "son dovuto") andare a cercarla sul dizionario
perché non l'avevo mai sentita e ho trovato questa definizione:
 
"Denominazione del compagno di tenda nell’antico esercito romano o,
scherzosamente, comopagno di mensa, commensale".
 
Non sapevo di essere un contubernale. Ora lo so :-)



Non è proprio così.
La regola dell'ausiliare dei verbi servili (e fraseologici) è piuttosto 
articolata.
In particolare, se il verbo servito è un verbo intransitivo, si possono
usare entrambi gli ausiliari.
Quindi, in questo caso, si possono usare tutti e due i modi.


calypsos ha scritto:

 Cara calypsos, sugli insulti ha tutta la mia solidarietà, purtroppo la 
maleducazione avanza sempre più, ma su parole e fatti non sono 
d'accordo. Ovviamente, in altri contesti, i fatti sono più importanti 
delle parole con cui sono raccontati, ma qui noi ci occupiamo di forma 
e raramente entriamo nel merito.
 
 k

 scherzosamente, comopagno di mensa, commensale".
 
Ah quelli che i commissari di un concorso devono dichiarare di non 
essere coi candidati ... "commensali abituali'

 Roger ha scritto:

 Si accetta anche avere, però se usi il verbo essere non sbagli, anche 
se ormai suona un po' ricercato.
 
  k


Ma in nessun modo potevo aspettarmi che fosse difeso il mio post! anzi, il dissenzo fa bene alla conversazione. Ho lamentato il fatto che nessuno ha protestato per il volgare e gratuito insulto che mi è stato rivolto.
Comunque grazie klaram
c.


Protestare con un neoarrivato ignorante e maleducato?
A che pro?
Per scendere al suo livello tanto da essergli assimilato?
 
Ricordati che:
"Se litighi con un maiale, quello di diverte e tu ti sporchi solo
di letame" (cit.)
 
Non negherai comunque l'elegante presa per i fondelli di M.P. che gli 
ha
chiesto se si dice vai o va'.
 
E quella del sottoscritto che l'ha assimilato eufonicamente a diarrea.


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


Beh, guardi che ha iniziato lei con le offese e le ingiurie , definendo 
"ciniche e disumane" tutte le persone che hanno proposto o risposto al 
quesito grammaticale. Oppure dall'alto della sua spocchia non se ne era 
nemmeno accorta?
 
Cordialmente