Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L uranio impoverito non fa male?

 
per quelli che ancora sostengono che l uranio impoverito non è
pericoloso
vorrei ricordare che il 4 ottobre 1992 un aereo cargo israeliano della
el al apena decollatodsa amsterdam si schiat a sul quartiere
Bijelmermeer , i morti sono circa 200: Soccorritori e superstiti vengono
intosscai dall uranio impoerito contenuto nella carlinga. negli anni
successivi almeno 10000 pesone residenti nella zona denunciano malesseri
da intossicazione :Si parla cosidi Sindrome di Bijelmermeer.
Bush ha usato ed sa tonnellatedi tale materiale nelle sue guerre,
migliaia di persone civili rischiano la contaminazione, questo è
criminale.
-- 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pericoloso
L'uranio impoverito NON è pericoloso.
Non è pericoloso *in sè*, ma è il prodotto dell'esplosione di una bomba o di
un proiettile all'uranio impoverito (microparticelle metalliche) ad essere
nocivo.
Tu puoi anche dormire abbracciato ad una barra di uranio impoverito per
degli anni, mangiartela a pezzetti nella minestra, leccarla, strofinartela
addosso e fare tutto quello che la tua fantasia ti suggerisce, ma non ti
ammalerai mai SOLO per essere venuto a contatto con quel metallo.

On Sat, 17 Jul 2004 08:25:06 +0000 (UTC), Andy Mc Nab S.a.s wrote:
ma tu lo sai che l'uranio impoverito č fra i materiali utilizzati nella
fabbricazione degli aerei civili ?
come contrappeso per ascensori, negli intonaci nella fabbricazioni di
occhiali etc etc....
vedi che allora i tuoi 'criminali' sono ben altri e meno appariscenti di
bush
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ammalerai mai SOLO per essere venuto a contatto con quel metallo.
Come si può leggere anche qui:
__________________
[...]
Nell’organismo del militare, la dottoressa Antonietta Gatti dell'Università
di Modena, ha trovato micropolveri di metalli pesanti inalati o ingeriti in
conseguenza di esplosioni di materiali altamente pirofili, quale proprio
l'uranio impoverito. Esperta in nanopatologie - malattie provocate da micro
e nano particella - ha esaminato sangue e sperma di alcuni soldati malati o
deceduti e il risultato in tutti i casi è stato: presenza di particelle
pesanti (zinco, rame, zinconio, ferro) che si ottengono soltanto ad
altissime temperature raggiungibili in presenza di uranio impoverito.
Microparticelle, dunque. Le stesse notate dalle autorità militari
statunitensi dopo alcuni esperimenti condotti nel 1977 nella base di Eglin,
in Florida
Dice, infatti, il generale Termentini: «Io dormirei con un proiettile all’
uranio sul comodino… non dormirei con la stessa tranquillità in un punto
dove è esploso in quanto potrei correre il rischio di ingerire sostanze
tossiche».  >>>
[ 
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=30967
]
__________________
Altre notizie a rigurado le si possono trovare inserendo il nome di
Antonietta Gatti
Riporto da 
http://www.report.rai.it/servizio.asp?s=179
__________________
La professoressa Gatti coordina un progetto europeo sulle nanopatologie. E'
grazie a questo microscopio a scansione ambientale che riconosce particelle
diecimila volte più piccole della punta di uno spillo.
Nel laboratorio ritroviamo i vetrini con le biopsie dei civili malati di
Sarajevo e quelle di alcuni militari italiani reduci dalle missioni nei
Balcani. La ricercatrice li ha messi a confronto.
ANTONIETTA M. GATTI - Università di Modena e Reggio Emilia
Per esempio questa particella l'abbiamo trovata dentro un linfonodo ammalato
di un civile di Sarajevo e così ne abbiamo altri.
L'ipotesi è che esattamente in posti che hanno subito bombardamenti c'è un
inquinamento anomalo. Si sono create delle polveri che vengono sia respirate
sia mangiate, perché si depositano, ad esempio, sull'erba che gli animali
mangiano. Quindi è possibile che persone possano respirare delle polveri con
delle chimiche veramente insolite. Qui abbiamo un esempio di un composto di
piombo, bario, cromo. Non ho mai visto un composto di questo tipo.
__________________

 piombo, bario, cromo. Non ho mai visto un composto di questo tipo.
La dico io prima che la dica qualcun'altro: se il composto č sconosciuto, č
di EVIDENTE natura aliena.
Radattori di DNA Magazine, aggiornate pure la pagina news.
(Vale anche per te Benni)

da intossicazione :Si parla cosidi Sindrome di Bijelmermeer.
Queste sono situazioni tutto sommato normali, ma quando si ha un accumulo
importante di uranio in un'area ben definita, cosa succede? Un caso del
genere é accaduto in Olanda nel 1992: un cargo Boeing 747-258F precipitò sul
quartiere di Bijlmermeer di Amsterdam. Nell' incidente andarono perduti
circa 150 Kg dell'uranio dei contrappesi di bilanciamento. Col passare degli
anni la popolazione accusò malesseri vari che vennero attribuiti al
materiale disperso. Un' accurata analisi epidemiologica dimostrò però che la
popolazione era stata esposta ad una radiazione inferiore ad 1 mSv od, al
massimo, ad un 1 mSv, dosaggi troppo bassi per giustificare i problemi di
salute denunciati [Uijt de Haag PA et al.: Hazard Mater; 2000: 76: 39-58].
crf 
http://tinyurl.com/3oo85
La percezione del rischio da radioattività non é correlabile al rischio in
sè ma all'importanza che i media attribuiscono alla situazione [Masse R: CR
Acad Sci; 2000: 323: 633-40].
-- 
sgas ® UIN  69225877 
www.sgas.it
   sgas [*at*]
sgas.it
" There are in fact two things, science and opinion;
 the former begets knowledge, the latter ignorance"
( Ippocrate )

e allora si sono ammalati per cosa?
mo ve ne dico una, un giorno i carabinieri fermano un mio amico,
perquisiscono la
macchina e unogli trova un pezzo di sciolina nera, la guarda e dice
convinto "ma questo
č uranio impoverito!" ed il suo collega "il tuo cervello č impoverito"


 di EVIDENTE natura aliena.
Piombo e bario (a volte associati con antimonio) sono tipici elementi 
riscontrabili nel particolato dei residui di sparo. Quanto al cromo è 
presente un po' ovunque, in particolare negli acciai inossidabili.
Occorrerebbe conoscere di più sul caso specifico, ma a prima vista non 
mi pare una cosa così insolita.
Quanto alle conclusioni mediche non sono in grado di dire nulla, ma 
posso assicurarti che non mi sentirei tranquillo sapendo di essere 
circondato da residui di uranio impoverito (e altro).
Saluti

 conseguenza di esplosioni di materiali altamente pirofili
Qui probabilmente si intendeva "pirofori"
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:jvqhf0190ajgj2j87...@4ax.com...

Ma sti contrappesi nn si possono fare di piombo, tungsteno, carta igienica?
ci sono miliardi di materiali, perchè proprio l'uranio?

ci sono miliardi di materiali, perchè proprio l'uranio?
Percheì' ha un altissimo peso specifico: molto peso in poco spazio.

ci sono miliardi di materiali, perchè proprio l'uranio?
perche' non si risolverebbe il problema dal momento che  il  pericolo del
D.U.  non e'  legato tanto alla radioattività quanto al fatto che come tutti
i metalli pesanti, a partire dal PIOMBO  , è tossico e tende ad accumularsi
nell'organismo (in particolare ossa e reni) .
 
-- 
sgas
"o si pensa o si crede"
(Schopenhauer)

pericoloso
PLONK!
-- 
 <<MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)>> 
(da Antonio Bruno, 
antoni...@tin.it
, su IDU il 28/6/04 sul
thread "90 UFO ripresi dalla MIR" : 
http://snipurl.com/7mvv
)
Aderisci anche tu all'ESPERIMENTO 
http://snipurl.com/7ksf
 fino al 6 agosto

 ci sono miliardi di materiali, perchč proprio l'uranio?
perchč ha un peso specifico quasi doppio rispetto al piombo (19 contro 11)
e costa molto poco essendo un prodotto di scarto


ci sono miliardi di materiali, perchč proprio l'uranio?
costa poco (in quanto 'scarto', ovviamente non vai a scavartelo in minera
per quei propositi) e pesa uno sfracello.
saluti,
Peltio
e i suoi due cent impoveriti

 L'uranio impoverito NON è pericoloso.
Nessuno è finora stato mai in grado di dimostare quest'affermazione,
nemmeno  la relazione  Mandelli  commissionata  dal Ministero  della
Difesa (che non mi pare proprio un'istituzione imparziale...).
Alcuni  links su  cos'è  e  sugli studi  di  tossicità finora  fatti
sull'uranio impoverito da scienziati indipendenti (dai militari):
http://www.uranioimpoverito.it/
http://www.peacelink.it/tematiche/disarmo/u238/documenti/
...e links a seguire.
Un fantoibed che preferisce dormire  con una bella ragazza piuttosto
che  con  un  proiettile  all'uranio  impoverito  come  il  generale
Termentini... ;-)
-- 
........This message is best viewed with fixed spaced font..........
 
http://fantoibed.altervista.org
 -=SpP=-

Termentini... ;-)
certamente . 
Attento tuttavia a mettere sull ' altare *il principio di precauzione*
Ne sono piu' evidenti gli svantaggi dei vantaggi .
-- 
sgas 
 

 Nessuno è finora stato mai in grado di dimostare quest'affermazione,
Bè, direi invece che è un'affermazione assolutamente certa, dipende solo da
coma la si intepreta ; )
Basta guardare ai milioni di persone che hanno a che fare quotidianamento
con uranio impoverito, per rendesi conto che questo metallo di per sè non ha
nulla di pericoloso.
DIVENTA invece potenzialmente pericoloso quando viene utilizzato per ordigni
bellici.
Ma fino a poco tempo fa si ignorava il perchè. Si sapeva solo che esiteva
una relazione fra utilizzo di UI ed aumento dell'incidenza di tumori. Ma
questo non era spiegabile SOLO con la presenza dell'uranio.
Del quale si conosceva la perisolosotà in caso di intossicazione, per
massiccia inalazione o per contatto diretto dei tessuti con schegge, come
noto da tempo ai militari.  Ma si sapeva anche che, visto il peso specifico
di questo metallo, le particelle sarebbero rimaste in  sospensione solo per
un breve periodo e non avrebbero potutto causare grossi danni. Tuttalpiù si
sarebbe ammalati solo coloro che erano testimoni diretti (e vicini) di una
esplosione. Ma in quel caso...non è che ad uno gli spari una bomba contro e
poi ti preoccupi se si ammala, o no?
La teoria dei prodotti di combustione invece calza perfettamente al caso.

io una olta ho visto un pezzo di uranio impoverito, era un blocco
30x30x10, la cosa
impressionante era il eso, NON LO SPOSTAVI NEMMENO A PIANGERE!


   infatti dovrebbe essere dimostrata l ' affermazione contraria
...Quindi sei uno di quelli  che continuerebbe a martellarsi le mani
fino a che uno scienziato non  è in grado di dimostrare con assoluta
certezza che le fratture alle mani dipendono dalle martellate? ;-)
Seguendo  i  due  links  che  ti  ho  proposto  (soprattutto  quello
di  
peacelink.it
)  puoi  trovare  un  numero  elevato  di  documenti
provenienti  tutti  da  fonti   autorevoli  che  mostrano  come  gli
*effetti* immediati  dell'uranio impoverito  "pulito" siano  di poco
superiori  ad  altre  sostanze  cancerogene basate  sulle  leghe  di
metalli pesanti (come solfato di nichel).[1]
Si suppone  che l'irraggiamento  cronico di particelle  alpha dovuto
all'inalazione[2] e  all'ingerimento[3] del DU possa  produrre danni
molto pesanti ai reni e ad altri organi.
Questo  non  è  stato  ancora provato  statisticamente,  perchè  gli
effetti si  verificano con il  passare degli anni. Dopo  che saranno
morte alcune decine  di migliaia di persone, tale  tesi potrà essere
confermata.
Tutto ciò  ipotizzando che l'uranio  impoverito sia puro.  In realtà
sia  il  rapporto  ANPA  del  febbraio  2000  ha  mostrato  che  nel
DU  c'erano elevate  percentuali  di Plutonio  come "impurezza".  Il
dipartimento dell'energia americano ha quantificato tali "impurezze"
nel 14%  della massa, ma da  un rapporto del WISE  (sull'analisi dei
nucleotidi presenti) pare che quella percentuale non sia attendibile
e che in realtà debba essere ritoccata un bel po' verso l'alto...
Alla fine, se vuoi dirmi che bisogna lasciar crepare altre 40/50,000
persone prima di  dire fuori di ogni dubbio  che l'uranio impoverito
utilizzato nei teatri di guerra non faccia poi così bene posso anche
rispettare tale tesi, per quanto cinica.  Se vuoi dire che il DU non
fa' male solo perchè *ancora* non è stata dimostrata con la certezza
assoluta la sua tossicità, devo per forza dissentire... :-)
[1] Transformation  of Human  Osteoblast  Cells  to the  Tumorigenic
    Phenotype by Depleted Uranium-Uranyl Chloride
    Pubblicato su "Environmental Health Perspectives"
    Alexandra C.  Miller, William  F. Blakely, David  Livengood, Tim
    Whittaker, Jiaquan Xu, John W.  Ejnik, Matthew M. Hamilton, Eric
    Parlette, Theodore  St. John,  Henry M. Gerstenberg,  and Hannah
    Hsu  Applied  Cellular  Radiobiology  Department  and  Radiation
    Sciences   Department,   Armed  Forces   Radiobiology   Research
    Institute, Bethesda, USA Molecular Pharmacology Branch, Division
    of  Cancer   Treatment,  National  Cancer   Institute,  National
    Institutes of Health, Bethesda, USA
[2] 
http://www.peacelink.it/tematiche/disarmo/u238/documenti/uranio_impoverito.html
    Consideriamo l'impatto  di un missile Cruise  Tomahawk che porti
    20 kg di DU: si tratta della più bassa stima sul contenuto di DU
    fra le varie disponibili (si veda più avanti). L'impatto produce
    una  nuvola di  detriti  di varie  dimensioni, dopo  combustione
    violenta a circa  5000°C. Il pulviscolo è,  come detto, composto
    da particelle di dimensioni nel range  [0.5 - 5] micron. Tra 500
    e 1000 metri dall'impatto si  possono respirare nubi con densità
    sufficiente a causare dosi rilevanti, composte da particelle che
    hanno una massa da circa 0.6 a circa 5 nanogrammi.
[3] Qui non  ho voglia  di cercare  il pezzo che  ne parlava,  ma in
    linea di massima pensa che tutto il DU che viene polverizzato in
    aria nelle esplosioni si deposita  per terra e viene trasportato
    nelle falde  acquifere. Da qui  entra nel ciclo  dell'acqua... E
    questa  "polvere" non  è di  pochi  grammi ma,  stando a  quanto
    dichiara la NATO riguardo al  DU utilizzato in Kosovo, ammonta a
    circa 10  tonnellate. Valore  che secondo molti  non è  reale ma
    andrebbe ritoccato di un bel po' verso l'alto...


certezza che le fratture alle mani dipendono dalle martellate? ;-)
E' esattamente il contrario.
La martellata nelle mani mostra immediatamente ed
incontrovertibilmente i suoi effetti dannosi.
L'uranio impoverito non li ha ancora mostrati.
Fossi in te mi preoccuperei del monossido di diidrogeno, che provoca
una quantita' di morti molto superiore a quella delle esposizioni ad
uranio impoverito...

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:%4bKc.13164$OR2.7...@news3.tin.it...
Mah!
Ricordo solo che le intossicazioni da DU non danno origine a leucemie (fonte
OMS) ma che il benzene da origine a leucemie (fonte oMS).
I solventi per pulire le armi indovinate di cosa erano fatti?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 impressionante era il eso, NON LO SPOSTAVI NEMMENO A PIANGERE!
LOL
Seghini.


 I solventi per pulire le armi indovinate di cosa erano fatti?
questo fatto mi è noto
infatti pare che i casi di leucemia riscontrati nei nostri soldati siano
più facilmente riconducibili a qeuesto genere di contatto piuttosto che
all'esposizione di DU
resta il fatto che polveri sottili di DU non sono certo salutari


 impressionante era il eso, NON LO SPOSTAVI NEMMENO A PIANGERE!
mi sa che era un tocco di fumo


no no, sono stato a lavorare in una ditta aeronautica per conto di una
ditta che
vende macchinette del caffč.


certezza che le fratture alle mani dipendono dalle martellate? ;-)
ho visto che altri ti hanno risposto . 
Comunque , 
ho la controdomanda : 
tu sei uno di quelli che abolirebbero i martelli  dal momento che gli
scienziati non hanno potuto escudere che in effetti puo' accadere che ci si
diano le martellate sulle mani ?
-- 
sgas 
 

 impressionante era il eso, NON LO SPOSTAVI NEMMENO A PIANGERE!
Certo, essendo "impoverito" si è anche appesantito
In ogni caso ti sei rivelato per quello che sei, un TROLL!!!
PLONK!!!

hei! anche tu con sa storia del troll di merda?
ma che cosa vuoi? 
e perchè mi sarei dimostrato un troll? stronzo!


 nocivo.
In parole povere, significa che l'uranio impoverito
e' nocivo.
        Saluti

e' nocivo.
hai una vaga idea di quante sostanze che utilizziamo tutti i giorni siano
nocive ?
 
http://www.atsdr.cdc.gov/clist.html
il piombo ed il nichel , ad esempio , sono piu' nocivi
-- 
sgas 

 il piombo ed il nichel , ad esempio , sono piu' nocivi
E infatti penso che mi incazzerei non poco se qualcuno
si trastullasse a spargere piombo o nichel
nel posto dove vivo.
        Saluti

nel posto dove vivo.
molto probabilmente hai il piombo nei muri 
(vernice ed intonaco ) e delle monete in euro in tasca
 ed oggi hai preso qualche boccata di benzene , se sei uscita 
IHMO quello che ti sfugge e' il concetto di livello minimo di rischio
http://www.atsdr.cdc.gov/mrls.html
-- 
sgas 

 vende macchinette del caffè.
Allora consiglio di fare attvità fisica.


 E che c'entra?!?!?
Bè, c'entra eccome.
Perchè io parlavo di pericolosità di una sostanza in quanto tale, non della
sua pericolosità "derivata".
Anche la farina, in quanto tale, non è pericolosa. Ma messa in sospensione
in un ambiente chiuso e ricco di ossigeno, ecco che basta una scintilla e
BAM, diventa uno degli esplosivi più potenti.
Stessa cosa la si può dire di qualsiasi elemento chimico, prodotto, sostanza
oggetto, alimento.
Tutto, utilizzato in una certa maneira, in certe dosi o in certe modalità,
può diventare pericoloso.
Prova a prendere uno scatolone di mine per matite, sbriciolalo in un
frullatore e poi prova a respirarne i vapori.
Anche quello fa male. Eppure, in generale, non è che la grafite si possa
considerare un qualche cosa di pericoloso.
Tanto è vero che la maneggiano tutti i giorni i bambini nelle scuole.

 accadere che ci si diano le martellate sulle mani ?
Per  lo meno  pretenderei  che  si rispettasse  la  legge 493  sulla
sicurezza nel luogo di lavoro...
Gli americani hanno stilato un rapporto nel '93 "Army Not Adequately
Prepared  to  Deal  with  Depleted Uranium  Contamination"  e  hanno
predisposto un  meccanismo per "preparare" l'esercito  a comportarsi
in modo adeguato...


 non della sua pericolosità "derivata".
Io posso essere d'accordo sul fatto che il DU, se usato *puro* e non
mescolato ad alte sostanze molto  più radioattive (come il plutonio)
e opportunamente schermato è abbastanza innocuo. Le particelle alpha
sono facilmente schermabili (a differenza delle radiazioni gamma).
Se  si usa  il  DU (pulito  e schermato)  per  fare contrappesi  per
ascensori o aerei, nulla di grave!
L'uso di DU  nei proiettili dei mitra e nelle  testate dei missili è
tutta  un'altra cosa!  Nei  mitra  si crea  polvere  di  DU a  causa
dell'attrito meccanico  tra proiettile e  canna, e chi usa  il mitra
respira  quantità industriali  di tali  polveri. Nei  missili il  DU
brucia a 5,000 gradi e si creano nubi di polveri di un chilometro di
diametro....
Se  poi  si considera  che  il  DU usato  in  guerra  è mescolato  a
plutonio, che è un agente cancerogeno di provata fama, beh.... ;-)


 resta il fatto che polveri sottili di DU non sono certo salutari
Appunto, in particolare quando è mischiato al plutonio... ;-)


 plutonio, che è un agente cancerogeno di provata fama, beh.... ;-)
Mi dici quale testata utilizza questa bizzarra combinazione DU+plutonio?
Perchè sai io ero convinto che si usasse il DU solocome penetratore vista le
sue capacità incendiarie ed autoaffilanti.


L'uso di DU  nei proiettili dei mitra 
L'uranio impoverito si usa nei proietili anticarro, che coi mitra
hanno ben poco a che spartire.

 DU+plutonio?
Lo  dice  il  dipartimento   dell'energia  americano,  che  fornisce
l'uranio impoverito all'esercito USA:
http://www.peacelink.it/tematiche/disarmo/u238/documenti/doe.pdf
Lo dice  un rapporto ANPA  del 2000, che non  trovo online ma  se ne
parla in una miriade di articoli. Ad esempio:
http://www.verdi.it/document/uranio/uranio.htm
Lo dice l'UNEP (United Nations Environment Programme).
http://www.google.com/search?q=plutonium+balkans+site:unep.org
Insomma, è un dato di fatto di cui tutti sono a conoscenza.


 hanno ben poco a che spartire.
http://www.deploymentlink.osd.mil/du_library/du_ii/du_ii_refs/n52en213/9354_023_0000001.htm
http://www.deploymentlink.osd.mil/du_library/du_ii/du_ii_refs/n52en213/9354_024_0000001.htm
http://www.deploymentlink.osd.mil/du_library/du_ii/du_ii_refs/n52en213/0222_007_0000001.htm
http://www.deploymentlink.osd.mil/du_library/du_ii/du_ii_refs/n52en213/9354_025_0000001.htm
Che  lo stessero  testando anche  sui  fucili di  piccolo calibro  č
sicuro, che abbiano rinunciato ad usarli non ci giurerei... ;-)


 Insomma, è un dato di fatto di cui tutti sono a conoscenza.
MA di cui tu non capisci il concetto.


 il piombo ed il nichel , ad esempio , sono piu' nocivi
Attenzione perché questa lista non indica assolutamente il grado di 
tossicità di una sostanza, ma il suo livello di rischio nella vita di 
tutti i giorni. Si è tenuto conto soprattutto della frequenza con la 
quale si viene in contatto in situazioni normali.
Saluti

sicuro, che abbiano rinunciato ad usarli non ci giurerei... ;-)
Nei documenti da te citati e' scritto chiaramente che non sono mai
andati oltre lo stato di test di penetrazione (nel 1981) e che ne sono
stati prodotte piccole quantita' proprio per fare questi test.
L'affermazione "che abbiano rinunciato ad usarli non ci giurerei"
dimostra solo la pochezza delle tue argomentazioni.
Resta che nei "mitra" le munizioni di uranio impoverito non si usano.
E che il tuo discorso sui rischi a cui e' esposto chi usa i proiettili
anticarro nei mitra non ha senso.

 usano.
Questo è chiaramente, abbondantemente e palesemente falso, perchè le
mitragliatrici  di  grosso  calibro  (da 20mm  in  su)  usano  quasi
esclusivamente il  DU, come quelle  montate nei caccia F-1*  e negli
elicotteri. Il dubbio sorge solo nelle armi di piccolo calibro.
Questo fa' capire quanto le tue idee siano poche e confuse.


  MA di cui tu non capisci il concetto.
Invece di usare  la tua presunzione per provocare e  creare sempre e
solo flames, perchè non impari un po' di ortografia?


perchè non impari un po' di ortografia?
Perché, perché, acuto.
Seguesù
-- 
"Gli astronauti arrivano al vello d'oro"
(candidato, esame di Letteratura cristiana antica).

elicotteri.
Tu parlavi di _fucili leggeri_ e _mitra_. Le da 20 mm sono qualcosa di
ben diverso. Affermare che le mitragliatrici anticarro da 20 mm
montate su un caccia possano generare polveri che possono raggiungere
il pilota, dimostra solo che non hai idea di cosa stai trattando.

    Tu parlavi di _fucili leggeri_ e _mitra_.
No. Evidentemente non sai leggere.
Tieniti la teoria del tuo amico Albion, allora. 
Continua  a credere  che i  militari  italiani si  sono ammalati  di
leucemia perché ogni tanto dedicavano 5min per pulire le armi con il
benzene.  I  benzinai,  allora,  che  respirano  benzene  24h/giorno
sarebbero tutti morti, vero?


 Questo fa' capire quanto le tue idee siano poche e confuse.
Interessante.
Dimmi perchè un caccia dovrebbe avere proiettili con un sabot di DU?
Facciouna cosina.
Metto il f/up su un NG più consono.


Così a memoria la cosa più piccola di calibro che usa proiettili con anima
di uranio impoverito
è il CIWS Phalanx della marina americana  ( 20 mm se non erro )
Sul campo di battaglia terrestre il GAU 8A da 30mm dell' A10 o i colpi KE da
105 o 120 mm degli MBT.
Il che non vuol dire che esistano colpi con sabot in DU per tutte le armi
terrestri o aeree da 20/30mm....
 passerà comunque sicuramente qualcuno più quotato di me a confermare o
smentire.

 ha scritto nel messaggio
news:fxyKc.16881$OR2.8...@news3.tin.it...

Grazie.
Ma il tizio si riferisce ad armi portatili tipo fucili d'assalto.
Onestamente dubito che esistano, ma non si sa mai.


 armi terrestri o aeree da 20/30mm....
A questi calibri (salvo appunto impieghi speciali come il CIWS o il Gau-8)
si usano soprattutto granate HEI o perforanti in tungsteno, preferito per il
maggiore effetto piroforico.

 Onestamente dubito che esistano, ma non si sa mai.
non ne ho mai sentito parlare ,ad es, su RID, per cui non credo esistano :
perchè non provi a fare questa domanda sui 2 newsgroups   it.hobby.armi ?
magari loro ne sanno qualcosa...comunque secondo me non esistono di calibro
inferiore.

 maggiore effetto piroforico.
visto che te ne intendi :
i colpi cosiddetti "perforanti" delle armi di calibro minore sono in
tungsteno se non ricordo male :
 hai notizie di colpi in DU ?

 i colpi cosiddetti "perforanti" delle armi di calibro minore sono in
Che calibri minori? Intendi fucili da assalto o cannoni da 20-25 mm? Perchè
i proiettili perforanti di tutte le armi con calibro inferiore ai 20mm sono
in acciaio fmj per cui ne in du ne in tungsteno.

 in acciaio fmj per cui ne in du ne in tungsteno.
mi sembra si intendessero colpo perforante per armi individuali :
 che so..il 7,62 NATO, ad esempio : sono in acciaio ?

  che so..il 7,62 NATO, ad esempio : sono in acciaio ?
Acciaio o piombo camiciato in acciaio

 Acciaio o piombo camiciato in acciaio
Non è del tutto esatto. Le attuali munizioni 5,56mm NATO e 7,62mm NATO hanno
anima centrale in tungsteno ricoperta da una camicia in acciaio.

 ha scritto nel messaggio
news:ypzKc.17046$OR2.8...@news3.tin.it...

.. infatti reminiscenze di naja mi ricordavano qualcosa col tungsteno, a dir
la verità...

Questo fa' capire quanto le tue idee siano poche e confuse.
            ^^^^
Invece di usare  la tua presunzione per provocare e  creare sempre e
solo flames, perchè non impari un po' di ortografia? (cit.)
Ciao
Geppo
--
Non c'è Peggior Troll di Chi non Vuol Capire
(Geppo)

 solo flames, perchè non impari un po' di ortografia? (cit.)
Hai sbagliato mira!
Hai  sottolineato  "capi"  di "capire",  forse  volevi  sottolineare
"fa'", comunque  lo ammetto, oggi  ho un po'  le balle girate  ed il
fair play a cui aspiro è un po' diminuito...


sarebbero tutti morti, vero?
Vedi, il benzene e' certamente cancerogeno. E' per questo che le pompe
dei benzinai sono dotate di un impianto di aspirazione e ricircolo dei
gas. L'uranio impoverito pare non dare gli stessi risultati ai test. E
non viene usato nei "mitra".
Mi sa che proprio ti sei avventurato in campi che conosci molto
marginalmente.

 sua pericolosità "derivata".
Va bene, ma qui si parlava di un'alta cosa: di quanto
sia pericoloso l'uranio impoverito usato nei proiettili.
        Saluti

  ed oggi hai preso qualche boccata di benzene , se sei uscita
Ma la questione non e' se il livello di pericolosita' dell'uranio
impoverito usato nei proiettili sia inferiore o superiore
a quello del nichel o del piombo o del benzene, ma se
l'uranio impoverito sia o no nocivo alla salute.
        Saluti

 pericoloso
Mi sorprende che qualcuno pensi il contrario, ma è una opinione da
rispettare.
Leggo che alcuni sostengono che in casa si corrono piu' rischi potenziali.
Forse è vero, io  in casa ho una montagna di materiale pericoloso:
candeggina, idraulico liquido, detersivi di vario genere, solventi vari,
ecc.ecc..
Ma non ci penso affatto a vaporizzarli nell'aria per camminarci dentro.
saluti
B

Geppo scripsit:
 perchè non impari un po' di ortografia? 
perché, perché, acuto (cit.)


Perchè devo mischiare il DU con il plutonio?
Non e' che lo devi mischiare: e' che e' gia' mischiato, e separare il
plutonio completamente e' una operazione costosa. Cosi', non si fa.
E se e' per quello, nel DU c'e' anche un po' di piombo, di polonio, e
di chissa' quante altre sostanze.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 di chissa' quante altre sostanze.
Come tracce ne contiene.
Ma misembra che il ragazzo sostengache siano mischiati di proposito.


 L'uranio impoverito pare non dare gli stessi risultati ai test.
Fammi vedere  i test sul  benzene a cui  ti riferisci e  facciamo un
paragone con quelli analoghi sull'uranio impoverito.


Ma misembra che il ragazzo sostengache siano mischiati di proposito
Ma tisembramale!


Ma misembra che il ragazzo sostengache siano mischiati di proposito.
Ma no, se non sbaglio si e' solo riferito a "tracce" anche lui. Che a
dire "tracce" pare poco, ma quando ce l'hai nei polmoni non so quante
particelle per miliardo bastino, a farti venire un cancraccio :-(
(Non lo so di preciso, magari sbaglio... ma, cosi' a occhio...)


 (Non lo so di preciso, magari sbaglio... ma, cosi' a occhio...)
La siamo.
Ma parliamo sempre di lievi contaminazioni.
Il tutto il DU usato in kossovo ha lo stesso livello di radioattività della
stazione centrale di New York.


 più intensa di quando pulisco la Bernardelli cal.22 di mio papà....
Mentre la benzina viene trattata per eliminare il più possibile il benzene i
liquidi per pulire le armi contengono apposta il benzene.


stazione centrale di New York.
Non e' la stessa cosa, perche' e' somministrato in modo diverso. Se quello
che bevo in una settimana lo respirassi in due minuti, morirei annegato.
E questo e' il problema con il DU, forse non e' neppure la radioattivita',
ad essere il problema; magari e' semplicemente molto piu' tossico di altri
metalli pesanti, tipo il piombo.
Ora, a un certo punto, se sparo a un carro, non e' che mi importi molto di
eventuali rischi di cancro ai piloti del carro. Pero', lasciare il terreno
avvelenato da metalli pesanti per gli anni a venire, be'... n'ammazzerebbe
piu' la pace della guerra.
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

 l'uranio impoverito sia o no nocivo alla salute.
Beh, se è per questo anche il monossido di diidrogeno è nocivo:
http://www.dhmo.org/
Ciao.

 Seghini.
Be'... insomma... son più o meno centosettanta chili, mica nespole. Anche
io, che sono notoriamente fortissimo e molto, molto bello, faticherei un
ciccino a sollevare un mattone di centosettanta chili...
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor

 candeggina, idraulico liquido, detersivi di vario genere, solventi vari,
Tre figli.
Una è ancora in fasce, quindi non è particolarmente pericolosa, ma gli altri
due...


 addosso e fare tutto quello che la tua fantasia ti suggerisce
Sei un maiale! :-)))))
CIao
Ale
-- 
Namárië Valinor

 Ale
Questo è un errore di valutazione che commettono molti : tra pianti strepiti
e pannolini olezzanti i più piccoli sono terribilmente letali. Manco una
antiuomo incide quanto il costo del nidina o dell'humana
Andrebbero brevettati coma arma non convenzionale
Saluti
B.

 ciccino a sollevare un mattone di centosettanta chili...
Mezzasega.
CMQ lui diceva"spostare"


CMQ lui diceva"spostare"
...senza maniglie o altro, nove litri per 170 kg. si spostano male,
pure... :-)


  Ma visto che l'arma si pulisce sempre....
Un armiere  "pulisce sempre"  le armi.  E` il  suo incarico.  Ma non
*tutti* i  militari puliscono  le armi.  Io, in 10  mesi di  naja ho
sparato migliaia di  proiettili al poligono, ho usato  armi tutte le
volte che montavo di guardia alla caserma o facevo un picchetto o un
servizio di guardia armata e non ho mai pulito un'arma. E` l'armiere
che si occupa della manutenzione delle armi....
Pensi che tutti i militari ammalati siano armieri?
Qui 
http://www.uranioimpoverito.it/golfowar.htm
 si dice:
 Dei 697.000  soldati U.S.  che hanno combattuto  nel Golfo, più di
 90.000 hanno accusato gravi problemi medici.
Pensi che siano tutti armieri?
....E poi non usa più nessuno il benzene puro per pulire le armi.
Ci sono prodotti specifici, tipo il break-free, il ballistol, ...:
http://www.break-free.com/index.htm
http://www.ballistol.com/
Se uno si è ammalato di leucemia perchè usava benzene puro 10 ore al
giorno è un  caso limite, ed il comandante di  quel reggimento dovrà
rispondere davanti ad un giudice, perchè la legge 493 vige anche per
i militari....


*tutti* i  militari puliscono  le armi.
due[*] dei militari , la cui morte e' stata attribuita al DU  lo facevano e 
l ' hanno denunziato . E non erano mai stati in zone a rischio per le
polveri di uranio impoverito . Poi e' come se ...  fossero stati dirottati
su spiagge piu' sicure per l ' eventuale risarcimento .
 
[*]Degli altri non si sa 
-- 
sgas
"o si pensa o si crede"
(Schopenhauer)

 due[*] dei militari [...]
Già, "due"...


Già, "due"...
gia' due ... e degli altri non si sa 
e' una variazione accertata ( o accertabile)  del 10 percento .
Tale da far saltare per aria le relazioni mandelli e le pseudo-contro-fanta
relazioni e da testimoniare l ' effetto * protettivo *  della missione in
kosovo rispetto ad un gruppo di coetanei dei militari deceduti . 
 
non trovi ?


 non trovi ?
Eh??


 Italia che all'estero per la tutela dell'incolumità dei lavoratori!
Ehmmm
Ti voglio ricordare una cosina.
L'esercito italiano non è un modello valido.
In Inghilterra e US ogni soldato è responsabile delle propria arma. Se la
pulisce, se la lucida, se la olia da solo usando ciò che meglio crede.
Non puoi paragonare la tua esperienza di soldatino di leva che lo fa per 10
mesi ad un soldato inglese che dopo un anno è ancora nei centri di
addestramento.
Il corso di base dura da 12 a 24 settimane. Poi il tuo reggimento ti
addestra.


Eh??
credi che le patologie descritte non siano presenti normalmente in un
grupppo di giovani di pari eta' che NON abbiano fatto il servizio militare
nello stesso peroiodo ?
SE l ' incidenza e' inferiore possiamo parlare di effetto protewttivo ,
quindi . 
-- 
sgas
He who accepts evil without protesting against 
it is really cooperating with it.
	-- Martin Luther King, Jr

burp
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ti addestra.
Li  addestrano malissimo  allora,  se dopo  tanto addestramento  non
sanno nemmeno pulirsi il fucile senza morire di leucemia...


 O si parla di quello che si sa o l ' e' morta li' 
gia' due ... e degli altri non si sa (cit.)


 servizio militare nello stesso peroiodo ?
Questa  era  la  tesi della  1^relazione  Mandelli,  abbondantemente
contestata da quelli che di statistica qualcosa ci capiscono come:
ERRORI NELLA RELAZIONE MANDELLI
Lucio Bertoli-Barsotti
(Professore Associato di Statistica - Università di Torino)
Sommario.  C'è un  errore statistico  nell'analisi operata  da parte
della  Relazione   Mandelli.  In   particolare  questo   errore  non
permette alla  Commissione di rilevare  l'effettiva "significatività
statistica" del numero di casi di  Linfoma di Hodgkin (cioè il fatto
che  tale numero  è abnorme  rispetto all'incidenza  spontanea della
malattia  ed  è  ragionevolmente  inspiegabile alla  luce  del  solo
effetto del caso) nel gruppo di militari considerato.


 sanno nemmeno pulirsi il fucile senza morire di leucemia...
In effetti la storia inglese è piena di caporetto e di otto settembre.



AAARGH!
B

(Professore Associato di Statistica - Università di Torino)
e quindi ? 
questa indagine statistica sposta i termini del problema ?
e casomai di quanto ?
-- 
sgas 

ERRORI NELLA RELAZIONE MANDELLI
ed infatti le osservazioni sono state recepite  nelle relazioni successive 
e quindi ?
-- 
sgas 

gia' due ... e degli altri non si sa (cit.)
confermo , 
ho fatto ipotesi per gli  altri casi ? 
mi stai pigliando per il culo o cosa ?
apro la gabbia ?
-- 
sgas 

 settembre.
E questo dipende da chi pulisce le armi?
E poi, con "ognuno è responsabile  della sua arma" che cosa intendi?
Se  le portano  dietro tutto  il giorno,  secondo te?  Non hanno  le
armerie controllate da telecamere sistemi di allarme, porte blindate
e picchetti armati  con in Italia? Ho come l'impressione  che tu non
abbia mai usato un'arma in tutta la tua vita....


 sanno nemmeno pulirsi il fucile senza morire di leucemia...
Non si capisce bene se stia parlando di uno dei piu'
organizzati eserciti del mondo ... o dell'Armata Brancaleone!!!
        Saluti

 abbia mai usato un'arma in tutta la tua vita....
Ti spiego una cosina.
Ogni fucile è calibrato per un singolo soldato. Hai presente le ottiche?
Ognuno di noi le calibra a modo suo.
Ti spiego come funziona.
Se fai caso ogni fucile dell'esercito di sua maestà ha sopra il gruppo
ottico un numero. Da 1 a 40 di solito seguiti da una lettera.
Esempio 21 b. Significa che il fucilie numero ventuno appartiene alla
compagnia Bravo. Il soldato John Black sa che il numero 21 è il suo fucile.
Fucile al quale solo lui accudisce e solo lui sa com'è calibrato.
Nell'esercito americano è nel calcio questo numero.
Adesso ti spiego altre cosine.
L'esercito italiano ha due procedure.
Una per i fu militari di leva. Gli si dava il primo fucile che capitava a
tiro e forse li portavano al poligono.
Altra è er i reparti professionisti ove si adottano procedure simili a
quelle anglo-americane.
Scordavo, il numero sopra il gruppo ottico è bianco ma viene tolto quando si
va in zona di combattimento.
In quel caso si dormecon il fucile.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 In quel caso si dormecon il fucile.
In Italia se  vedono un militare che "dorme con  un fucile" senza un
altro militare *sveglio* che sorveglia l'arma lo sbattono dentro con
almeno un mese di consegna di rigore, se non di più.
Se  il  militare è  di  carriera  e non  di  leva,  poi, la  pena  è
sicuramente molto ma molto più pesante...
-- 
........This message is best viewed with fixed spaced font..........
 
http://fantoibed.altervista.org
 -=SpP=-

 sicuramente molto ma molto più pesante...
Non hai capito.
L'Italia è zona di combattimento?


 Fino a pochi anni fa non si sapeva che il benzene fosse cosě tossico.
Questa e' veramente divertente!!!!!!!!!!
        Saluti

  benzene e non da DU.
Appunto! (Rileggi la riga a cui hai risposto)


 Appunto! (Rileggi la riga a cui hai risposto)
Appunto cosa?
Esistono degli studi scientifici che diconoche quelle leucemie non sono
correlabili al DU ma al benzene ed hai fumi di sparo di certi tipi di
munizione.
MA ovviamente dire che la colpa è del DU è più fico.
Vai a spiegare alle persone che il benzene è altamente cancerogeno e che i
verdi hanno fatto abbandaonare la benzina con il piombo tetraetile che era
moderamente cancerogeno.


 alla classica benzina super.
Motivi economici, come al solito, ma in realta' si sapeva
benissimo che il benzene e' pericoloso.
        Saluti

 piů come arma coreografica che come arma seria.
Ma vi rendete conto che razza di personaggio e'
questo Albion of Avalon?
Non so a voi, ma a me quelli che sono tanto appassionati
di armi fanno una certa impressione!!!
            Saluti

 di armi fanno una certa impressione!!!
"capirne qualcosa" significa "essere appassionati"?
No, per sapere. Secondo te gli storici del Terzo Reich sono nazisti?
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.

 di armi fanno una certa impressione!!!
Che cretino che sei.
CMQ non sono appassionato di armi.
Nei pestata un'altra silveuccio deimiei stivali.


 "capirne qualcosa" significa "essere appassionati"?
Si'.
    Saluti

 CMQ non sono appassionato di armi.
Poverino, mi dispiace tanto ... evidentemente ci deve essere
stato qualcuno in qualche momento della tua vita che ti
ha "obbligato" con la forza a imparare tutte quelle cosine
simpatiche su fucili, pistole, cannoni, mitragliatrici e altri
giocattolini simili!!
Mi dispiace veramente tanto per te!!!
        Saluti

"SILVEA" <SIL...@xxxxxxxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:t0WLc.93283$G%.13582@tornado.fastwebnet.it...

Capisco.
La cultura per te è una spiacevole.
Ma non te ne fare un cruccio.
Ne sei sprovvisto.


 Ne sei sprovvisto.
La cultura e' una gran bella cosa, ma per quanto io mi
sforzi non riesco a vedere niente di "colto" nel conoscere
alla perfezione come si lucida un fucile o come si usa
una pistola, anzi sono piu' che convinto che se
fossimo tutti un po' piu' "ignoranti" in materia il
mondo sarebbe decisamente migliore di come e'.
Comunque ognuno si "acculturizza" come meglio crede ... l'importante
e'  mantenersi sempre a debita distanza dai brutti individui come te!!!
        Saluti

 e'  mantenersi sempre a debita distanza dai brutti individui come te!!!
Bene.
Tieniti lontano da m.
Il fetore della tua ignoranza potrebbe darmi il voltastomaco.
Silvea mi levi una curiosità?
Ma nella vita reale sei così oppure attraverso il mezzo informatico nascondi
le tue insicurezze?




Quindi per esempio Denis Mack Smith, che ha scritto una biografia di
Mussolini, dev'essere fascista, no?
-- 
Virtue is its own punishment

 sono correlabili al DU
Dammi un link che confermi questa teoria, allora!


 Dammi un link che confermi questa teoria, allora!
OMS.


 Il posto più sicuro quando un fante italiano spara eè di stargli davanti.
Eh gia'.
E' per questo che lui e von Paulus hanno lasciato rispettivamente Folgore
e Alpini a parargli il culo quando si sono ritirati.
Eugenio

 E' per questo che lui e von Paulus hanno lasciato rispettivamente Folgore
" assumi la forma di un angelo, spalanca nel vento la botola, e giu' verso
uno nuovo destin...."
ciao
Ken militare nella folgore (car a  Pisa e destinazione Livorno)

  OMS.
Lì si  dice l'esatto contrario di  ciò che affermi tu  come peraltro
anche nel seguente link:
Dovunque.


 fanno una certa impressione!!!
La cosa  divertente č che  sa tutto (si  fa' per dire)  sulla teoria
delle armi e non  ha mai sparato un solo colpo  al poligono! E` come
se uno imparasse a memoria il Kamasutra, senza trombare mai...
Un fantoibed che a volte la pratica č piů divertente della teoria...


 Ken militare nella folgore (car a  Pisa e destinazione Livorno)
Azz! Quello sě che "fare il militare"! Complimenti! :-)


 perchè *sapevano*  che il benzene  è dannoso. ...
Ma certo che si sapeva, si sapeva benissimo!
        Saluti

 e Alpini a parargli il culo quando si sono ritirati.
Rimasti indietro.
Per essere OVERRUNED insieme ad i romeni.
Dai Eugenio, lo saimeglio di me chel'esercito italiano era pessimamente
addestrato ed ancora peggio equipaggiato.


 addestrato ed ancora peggio equipaggiato.
Male equipaggiato, di sicuro. Male addestrato, in buona parte, pure. Non
la Folgore, e neanche gli Alpini (che, ti faccio notare, NON erano stati
addestrati dai tedeschi).
Pero' adesso finiamola con gli OT, senno' mi butto a parlare di Durand de
la Penne e ti tocca chiedere pure scusa :)
Eugenio
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.

 Azz! Quello sě che "fare il militare"! Complimenti! :-)
Ho ancora due bracci come due meloncini per tutte le flessioni che ho dovuto
fare ;-)
esaltati forte da quelle parti,
Chi siamo noi?
PARA'
chi temiamo?
NESSUNO
ai nemici?
LA MORTE
alla morte?
GRIDIAMO PARA' PARA' FOLGORE
e mentre ci sei impossibile non crederci, ti fanno il lavaggio del cervello
ti senti una specie di terminator :-)
poi pero' la fase dei lanci ti ripaga di tutto...
ciao
Ken

 se uno imparasse a memoria il Kamasutra, senza trombare mai...
Infatti te sai se io ho sparato con una mauser o con un lee enfield mk III
ed altre cosine simpatiche.


 Mussolini, dev'essere fascista, no?
Ma non e' la stessa cosa, e mi pare pure piuttosto evidente:
fra quelli che studiano Mussolini, oltre a un certo numero
di nostalgici che comunque esistono, non ha nessuna difficolta'
ad ipotizzare che ci possa essere anche chi lo studia - per
esempio - solo come fenomeno sociale e politico; invece sapere
come si pulisce un fucile - scusa la poca  fantasia - penso che
non possa servire ad altro ... se non pulire un fucile.
        Saluti

 le tue insicurezze?
Ma no: sappiamo benissimo che io non posso essere cosi'
e che tu non puoi essere in realta' stronzo come sembri ... sarebbe
veramente impossibile!!!!
E tutto virtuale!
            Saluti

 non possa servire ad altro ... se non pulire un fucile.
Ti capita spesso di giudicare gli altri in base ai limiti delle tue
conoscenze?
-- 
43rd Law of Computing:
        Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation -- Core dumped

 enfield mk III ed altre cosine simpatiche.
Hai sparato con con una mauser o  con un lee enfield mk III ed altre
cosine simpatiche?


 mirato ma sulla sua efficacia nello snap shot. (Cit.)
Esatto.
MA il marksmanship si riferisce alla abilità del tiratore.


 Meno male che hai la mamma canadese. Spero che sia del Quebec.
Ontario.


 5.000km).
Tanto per sottolineare il valore delle tue affermazioni, cercando
semplicemente in rete:
http://www.rivistamotor.com/tecnica/tecnica2.htm
 :
 la vita media di catalizzatore moderno supera, salvo rotture
 accidentali, tranquillamente i 100000 km, [...]
...Eppure ti avevo dato ampie possibilità di correggerti.
Boh, si vede che proprio ti piace pestarla....


  americani al TG.
Errata corrige,  č vero  che gli americani  usano ancora  il vecchio
M16,  che sembra  un  AR italiano  passato sotto  un  TIR. Li  avevo
scambiati, ma  effettivamente sono simili.  L'M16 č la  brutta copia
dell'AR:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m16-pics.htm
http://www.berettadefence.com/default_fucili_militari70_90_b.htm
Come puoi vedere, nessuno dei due ha un cannocchiale....
E poi,  che problema presenterebbe l'ottica  nella pulizia dell'arma
lo  sai  solo  tu.  Sentiamo,  a cosa  servirebbe,  secondo  i  tuoi
strampalati  parametri, la  taratura  dell'arma,  e perchč  dovrebbe
farla proprio chi la usa?
/me inizia con il tapparsi il naso...


  altre cosine simpatiche?
[ ] Sì
[ ] No
[X] Non sa/non risponde.


 conoscenze?
Dipende: se uno mi dice che ha visto Babbo Natale,
di sicuro non lo reputo un genio.
        Saluti

 di sicuro non lo reputo un genio.
Complimenti per l'esempio. Ripeto la domanda: ti capita spesso di
giudicare gli altri in base ai limiti delle tue conoscenze? In altre
parole, ti capita spesso di dare del cazzone/maniaco omicida/ignorante a
qualcuno perche' TU non hai idea di quale possa essere l'utilita' di
determinate conoscenze?
Non so, di dare del pazzo guerrafondaio ad un laureato in fisica, perche'
conosce il processo di fissione nucleare e tu non ti spieghi a cosa possa
servire se non a fare le atomiche?
Eugenio

 servire se non a fare le atomiche?
Vale il discorso fatto prima: e' ovvio che un laureato in
fisica DEVE conoscere il processo di fissione nucleare,
mentre secondo me non e' normale che una persona
qualunque possa avere come hobby la lucidatura delle
canne di fucile. O meglio: ovviamente puo' fare quello
che stracavolo vuole, purche' lasci a me la liberta' di
pensare quello che stracavolo voglio di lui ... e di
dirlo liberamente!!
        Saluti

 dirlo liberamente!!
Vedi mio caro cretino è grazie a quelle bifolchi americani ed in inglesi
(che facevano azioni che tu non sai se definire idiote o coraggiose) che
tupuoi dire una simile frase.
Gente che nel tempo libero si lucidava le scarpe o lucidava il calcio del
fucile. Gente che faceva balordagini tipo mettere il profilattico sopra la
canna del fucile e cose che un cretino come te trova balorde.
Ma del resto da un poveraccio come te cosa mi devo aspettare?
Cacchio, sei riuscito nell'impresa di far amare per 1 sec Bush ad Eugenio.
Una impresa storica! Degna di essere immortalata da un moderno Pindaro.
Tanta coglionogine non la si vedeva dai tempi degli ostaggi dell'ambasciata
di Terhan.


 dirlo liberamente!!
Per carita'. Ma se un non-fisico nucleare conosce il processo di fissione
nucleare, e' un pazzo pericoloso? Se uno (come me) sa come si pulisce un
Brown Bess perche' ha l'hobby della storia militare, e' un pazzo
pericoloso?
E dimmi, per curiosita': fra un pacifista che dice che i missili sono una
brutta cosa perche' fanno male, scoppiano, la vita ragazzi non bruciatela
con la guerra; e uno che dice che (faccio un esempio a caso) ci state
prendendo per il culo, che non e' vero che avete usato armi intelligenti,
che un puntatore laser ha comunque un cerchio di uguali probabilita di 15
metri, e quindi usarlo in una citta' significa corteggiare una strage, e
in ogni caso i puntatori laser non si possono usare se c'e' una tempesta
di sabbia, o che dice aspettate un momento, quelli fotografati sotto
quell'aereo sono JP233, portano mine a scoppio ritardato e le state usando
sulla popolazione civile perche' li' non ci sono aeroporti (che sono il
bersaglio tipico per un JP233)... insomma, di questi due pacifisti, sono
sicuro che troverai il primo moralmente superiore, perche' non sa di cosa
cazzo sta parlando; ma quale dei due e' piu' efficace?
Eugenio e un vecchissimo scazzo con l'AssoPace
-- 
Christian, n.:
        One who believes that the New Testament is a divinely inspired
book admirably suited to the spiritual needs of his neighbor.

 Cacchio, sei riuscito nell'impresa di far amare per 1 sec Bush ad Eugenio.
Adesso non esageriamo...
Eugenio con l'antiemetico
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you 
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you. 
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania

 cazzo sta parlando; ma quale dei due e' piu' efficace?
Scusami tanto, ho capito male o tu stai sostenendo che per
capire che le armi intelligenti sono una cazzata solenne sia necessario
sapere  tutto sulle armi, dalla A alla Z, magari pure quale liquido e'
necessario per pulire una carabina e ogni quanti giorni bisogna farlo?
Sul serio volevi dire questo?
            Saluti

 Ma del resto da un poveraccio come te cosa mi devo aspettare?
Di sicuro non che io provi il minimo interesse per come si ingrassa un
fucile.
Ci puoi giurare!
        Saluto romanamente!

 necessario per pulire una carabina e ogni quanti giorni bisogna farlo?
Ogni quanti?
io son almeno 14 anni che non pulisco la mia pistola ;-)
ciao
Ken
p.s. pero' il liquido dovrei ancora averlo da qualche parte, ha anche un
buon odore se non ricordo male

 Sul serio volevi dire questo?
Hai capito male, il che non mi sorprende. Intanto, vorrei capire cosa
intendi tu, per "capire", perche' mi sembra che diamo al termine due
significati diversi. Ma io parlavo di "essere efficace", non di capirlo.
Del liquido per pulire una carabina magari ne parliamo piu' avanti:
riconosciuta la superiorita' morale del primo pacifista - perche', come
Antonbru' ci insegna, non sapere le cose e' sintomo di assoluta
superiorita' morale, vorrei sapere, nel 2003, fra un pacifista che va in
televisione a parlare dei prati verdi e degli uccellini che cantano e
dell'amore universale, e uno che *spiega* che si stanno commettendo dei
crimini, quali e perche', quale dei due riesce a influenzare di piu' chi
ascolta? Non te: perche' s'e' capito che come il secondo dice il nome di
un'arma cambi canale, che non vuoi essere ideologicamente contaminato;
dico in generale, la media delle persone che stanno li' a guardare.
Vabbe', comunque non preoccuparti, e mi raccomando: se una cosa non ti
piace, il rimedio migliore e' ignorarne l'esistenza e saltare alla gola di
chi osa parlarne. Un po' come Antonio con la fisica, per dire.
Eugenio e le affinita' elettive
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

         Saluto romanamente!
Ciao cretino (ancora non te lo avevo detto per cui ribadisco il concetto che
sei cretino).


 [CUT]
Si è vero. Però non ci allarghiamo troppo. Buona parte del lavoro, anzi
direi una grandissima parte, l'hanno fatta i partigiani. Certo che senza gli
USA probabilmente liberarsi di Mussolini e dei nazisti sarebbe stato più
difficile. Comunque, il fatto che gli USA abbiano liberato l'Italia da
Mussolini e dai nazisti nella seconda guerra mondiale non giustifica quello
che stanno facendo ora.
-RIccardo-

 che stanno facendo ora.
Ehmmm
Prendi un libro di storia e vedi quante truppe dell'impero britannico erano
schierate in Italia e quante erano le truppe americane. Poi vedi chi aveva
il comando generale del fronte italiano.


 il comando generale del fronte italiano.
Ebbene? l'ho fatto, ed ho letto cose che già sapevo ;-) cioè che gli inglesi
dettero il via all'operazione anfibia in italia ecc ecc.
Comunque, il ragionamento rimane il medesimo; il fatto che gli inglesi
abbiano liberato l'italia dai nazisti e fascisti nella seconda guerra
mondiale, non giustifica quello che stanno facendo ora.
Holavez
-Riccardo-

 mondiale, non giustifica quello che stanno facendo ora.
E cosa stanno facendo ora?


 E cosa stanno facendo ora?
Esportando la democrazia ;)))
-Riccardo-

 Peccato che manco sai cos'č la storia militare.
E' grave?
        Saluto romanamente

 chi osa parlarne. Un po' come Antonio con la fisica, per dire.
Ti prego di credere che, se solo sapessi come, farei di tutto
per appassionarmi come voi alle piu' moderne tecniche di ingrassaggio
dei mortai leggeri!!!!!
            Salutami il camerata Albion


ROTFL


 Mi sa che ho centrato il bersaglio.
Ha ragione, sono stato scoperto e quindi mi conviene
ammetterlo: la guerra l'abbiamo persa perche' mio padre,
quando non aveva un cazzo da fare, invece di masturbare
il suo fucile preferiva studiare!!!!
            Saluto romanamente


ROTFL !!! :=)
-RIccardo-

 dei mortai leggeri!!!!!
Anche questo e' tipico del buon Antonio, col quale sembri avere davvero
diverse affinita' elettive. Non mi pare di aver detto da nessuna parte che
ti devi appassionare a cose che non ti interessano. Se rileggi quello che
ho scritto qui sopra, vedrai che, tanto per cambiare, non c'entra un cazzo
con quello che hai scritto tu in risposta: ma ribadisco, la cosa comincia
a sembrarmi scontata. Mi pare che, come per Antonio, lo scopo della tua
presenza qui sia dare aria a tue personalissime frustrazioni, e distorcere
il piu' possibile quello che i tuoi interlocutori dicono perche' ti
stanno, ancora per tue *personalissime* ragioni, sul cazzo. Davvero, in
pratica, un Antonbru' scettico (se pure).
Buon divertimento, e come dicevo, non volermene se abbandono il thread, ma
francamente, mi sembra che discutere con te non sia impossibile, sia
semplicemente inutile (ecco, adesso riconosci la citazione e sbandiera il
fatto che sono un altro fascistazzo dimmerda) (o forse no, riconoscere la
citazione potrebbe mandarti in corto circuito: poi diventi subnormale)
Eugenio


Saluti cretinamente?


 Bibbliografia a disposizione.
Ommadonnasanta ... ma questo e' scemo veramente!!!!!!!!!!!!!
Quelli avevano la bomba atomica ... e la guerra l'abbiamo
persa perche' mio padre non lustrava alla perfezione il suo
fucile!!!!!!!!!!!!!!!!!
Una stronzata simile non l'avevo mai sentita!!!!!!!!!!!!!!
Evidentemente a forza di studiare storia militare ti si
e' rinfrollito il cervello, allora cerchero' io di chiarirti per
bene un concetto facile facile: caro il mio Albion, se dall'altra
parte c'e' uno che ti sta buttando addosso una bomba
atomica ... lo sai dove te la puoi ficcare la canna sbrilluccicante
del tuo fucile?!?!?!?
        Saluto romanamente
PS: se ancora non hai capito, dimmelo e vedro' di farti
un disegnino esplicativo.

 del tuo fucile?!?!?!?
Nel 43?
Mah!


 atomica ... 
'azz
Gli inglesi nel '43 avevano l'atomica e non l'hanno detto a nessuno?
-- 
Everybody needs to believe in something
I believe in 5 minutes I'll have another beer

 > fucile!!!!!!!!!!!!!!!!!
Beh, mi risulta che le atomiche furnono usate nel '45, ovvero molto 
dopo il ribaltone dell'8 settembre... Intendi parlare di atomiche 
come allusione per indicare che era forte militarmente?
-- 
Terminal glare:  A look that kills...
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

Gli inglesi nel '43 avevano l'atomica e non l'hanno detto a nessuno?
E' che gliel'aveva passata arbel e non lo avevano preso sul serio.
Oh tra SIlvea di qua e il testaquadra di la', le risate non mancano
certo.

 certo.
A riprova del fatto che non e' che se uno e' scettico automaticamente e'
intelligente... ;)
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed

 come allusione per indicare che era forte militarmente?
Meno male, mi fa piacere constatare che non tutti sono
come il camerata Albion e che in questo NG c'e' pure
qualcuno in grado di capire le cose ovvie!!!
        Saluti

 qualcuno in grado di capire le cose ovvie!!!
Ah, potevi dirlo: ci stavi facendo un test
Eugenio

 Gli inglesi nel '43 avevano l'atomica e non l'hanno detto a nessuno?
Accidenti, questa volta mi hai colto in fallo!!!
Che figura!!!!!!!!!!
D'altra parte cerca di capire che io non ho la tua
profonda cultura militare e la tua grande conoscenza delle
tecniche di ingrassaggio delle armi, percio' non sarei mai
potuto arrivare  a capire, se non me l'avessi detto tu, che se mio
padre si fosse messo a lustrare 24 ore su 24 il suo amato fucile
avrebbe consentito agli Italiani di resistere ai nemici, di
contrattaccare vittoriosamente, e in seguito di sbarcare
trionfalmente in America per impedire agli USA di
realizzare la bomba atomica.
        Saluti
PS: a proposito di "intelligenza", ti faccio rispettosamente
notare che persino Due di Picche e' riuscito a capire
quello che volevo dire.

 Ah, potevi dirlo: ci stavi facendo un test
Certo, ogni volta che uno dice che 2+2=4
sta facendo un test!!!
        Saluti

 quello che volevo dire.
Lo so, lo so: e' che lui, giustamente, parte dal presupposto che tu sia un
cretino e ti esprima come tale. Io ti avevo dato il beneficio del dubbio e
presumevo che ci fosse del raziocinio, per quanto mal guidato, dietro alle
tue parole.
Faccio ammenda
Eugenio
P.S. ma mi spieghi perche' stai sbroccando tanto? Voglio dire, consideri
subnormale chi ha interessi diversi dai tuoi e sei orgoglioso del fatto
che suo padre si sia imboscato mentre altri si facevano ammazzare, o come
soldati in uniforme o come partigiani. Mi sta bene, ognuno la pensa come
vuole: ma perche' ti fai venire pure le crisi di nervi?

 tue parole.
Questa mi piace: tu non capisci quello che dico, e il
cretino sarei io!!!!
Questo serve per rafforzare sempre di piu' una mia convinzione:
per mettersi a discutere non serve saper ragionare: basta avere
la faccia come il culo!!!
            Saluti

 Incredibile.
Lascia stare!!!
        Saluto romanamente

 la faccia come il culo!!!
Com'e' vero, signora mia, com'e' vero.
Eugenio
-- 
Opinions are like assholes -- everyone's got one, but nobody wants to
look at the other guy's.

per contrastare una bomba atomica?!?!?
Gia', gli americani hanno vinto la seconda guerra mondiale perche'
avevano la bomba atomica.
E tanti saluti alle campagne nel Pacifico.
Certo che dev'essere semplice vivere in una simile ignoranza.
Tutto e' chiaro, tutto e' semplice, tutto e' banale.
E chi non e' d'accordo e' un fascista.
Perche' non ti metti d'accordo col testaquadra e col fattucchiero?
Avete molti punti in comune.

 E tanti saluti alle campagne nel Pacifico.
Campagna del Pacifico? Storia militare?!?
Argh! Sei un subnormale pure tu!
-- 
It's a little known fact that the Chinese ideogram for "crisis" is
composed of two other ideograms: one meaning "problem", and the
other meaning "oh, shit!"

 avevano la bomba atomica.
Beh... in un certo senso si, cioè se LORO sono arrivati per primi a 
realizzarla (sottraendone in parte l'idea ai tedeschi) significa che 
disponevano di capacità belliche ed economiche non indifferenti. 
L'atomica ha semplicemente accelerato la vittoria.
-- 
Laugh at your problems; everybody else does 


 realizzarla (sottraendone in parte l'idea ai tedeschi)
Ehmmmmm
Come dire.
Non hanno sottratto nulla ad i tedeschi perchè i tedeschi non avevano nulla
da sottrarre.


"SILVEA" <SIL...@xxxxxxxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:oeyQc.110924$G%.5062@tornado.fastwebnet.it...
Silvea ma tu che schifi gli argomenti militari e vanti la tua ignoranza in
materia perchè ne disquisisci?
Per farci definitivamente capire quanto sei cretino?


 avevano la bomba atomica.
?!?!?!?!?!
Questo NG sta diventando peggio di una fumeria di oppio!!!!!!!!!
        Saluti

 da sottrarre.
Quindi avevano impianti di acqua pesante giusto per il gusto di 
averla no?
-- 
IBM: Invented By Maladroits


 averla no?
No, avevano acqua pesante per produrre bombe all'idrogeno, avendo
abbandonato l'idea di una bomba a fissione (la "super" di Teller) - non
avendo ancora capito che una reazione di fusione era impossibile da
innescare senza una bomba a fissione che facesse da detonatore.
Magari ci sarebbero arrivati, prima o poi, ma di certo durante la guerra
erano indietro rispetto agli scienziati di Los Alamos
Eugenio
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 averla no?
CI provavano.
Ma erano anni indietro agli americani.
Tant'è che Speer verso la fine tolse agli scienziaiti parte dell'uranio per
farne dei penetratori anticarro.


 innescare senza una bomba a fissione che facesse da detonatore.
A me risulta che l'acqua pesante sia necessaria per i processi di 
fissione e non di fusione. In ogni caso, per esempio: 
http://www.historychannel.it/palinsesto.php?dt=2004-07-02&display=
Ore 12.00
Poi sul progetto Manhattan ci sono diverse fonti che citano uranio 
proveniente dalla Germania, cosě come di 'cervelli' tedeschi. 
Ricordiamoci che i Tedeschi costruirono il primo aereo a reazione ed 
erano in gardo di lanciare razzi (V1 e V2) che da casa loro colpivano
l'inghilterra... Tanto fessi non erano.
-- 
REALITY.SYS corrupted- reboot Universe (Y/N)?


 l'inghilterra... Tanto fessi non erano.
E cosa centrano le V1 e le V2 con l'atomica?.
Nel progetto MAnhattan non vennero usatio "cervelli nazisti".
Se proprio t'interessa domani ti posto un estratto del rapporto americano
sulla situazione nucleare nella germania nazista.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autoritŕ, sommamente ignorante
di ciň di cui si crede piů sicuro, nella sua essenza fragile, come uno


 sulla situazione nucleare nella germania nazista.
Certo. Lo vengono a dire a noi nei documenti ufficiali, proprio gli 
americani poi conosciuti per dire sempre la verità lol, se avevano o 
non usato informazioni rubacchiate ai nazisti...
-- 
The purpose of computing is insight, not numbers.  - Hamming


 non usato informazioni rubacchiate ai nazisti...
Questa frase dimostra la tua ignoranza completa e totale dell'argomento.
Gli americani non hanno mai fatto mistero di aver usato know how tedesco e
giapponese nelle loro ricerche. Ma in campo nucleare gli US erano i più
avanzati in assoluto.
Tant'è, solo per farti vedere quanto ne sai poco, che la Germania cade nel
maggio del 1945 e la bomba viene fatta brillare nell'agosto del 45. In tre
mesi c'è questo travaso di know how? LOL
Poi ti vorrei ricordare che erano così avanzati che Speer gli toglie
l'uranio per la ricerca e lo usa per creare dei penetratori per i Ju87
anticarro.
Che i laboratori di sintesi dell'acqua pesante erano in Norvegia. Paese che
viene liberato dopo la fine delle ostilità.
Infine ti ricordo che tutte le magagne sugli Stati Uniti le sai grazie agli
Stati Uniti. L'unico paese al mondo che i suoi pani sporchi li lava in
pubblico.
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno


 pubblico.
Se di schifezze ne facessero un po' meno avrebbero meno da lavare...
-- 
If it was easy, the hardware people would take care of it.


 Se di schifezze ne facessero un po' meno avrebbero meno da lavare...
Ne fanno tanti quante gli altri.
Solo che delle porcate che i francesi fanno in africa non si parla mentre
delle porcate (vere o presunte) che fanno gli US ne parlano principalmente
gli americani stessi.


 Solo due.
Già. Però il primo descrisse la fissione...
-- 
IBM: Idiots Built Me


Scusa se sono nullità.
Non dimentichiamo Sua Supremità, Richard P. Feynman, alle dipendenze di un
tal Hans Bethe.
saluti,
Peltio

 pazzi pericolosi pure loro?
Guarda, non ho mai letto un libro in cui si spiega come
e quando si deve pulire un fucile e penso (per non dire
che sono sicuro) che non lo leggero' mai a poi mai, pero'
sono tanto presuntuoso da pensare di poter rispondere
esattamente come te: lo pulivano ogni tanto (esattamente
come faceva mio padre), ma nel tempo libero facevano
quello che cazzo volevano (esattamente come faceva
mio padre). La differenza e' una: c'e' chi nel proprio tempo
libero continua a lucidare il fucile, perche' e' una poveraccio,
e chi preferisce studiare, perche' evidentemente capisce
un pochino di piu'.
        Saluti

 a casa tua significa imboscarsi?!?!?!?!?
Non avere un cazzo da fare al fronte sono contradizioni in termini.
Mi chiedo quanti poveracci ci hanno rimesso la pelle per il comportamento di
tuo padre.


 mio padre). 
Toh. M'era parso che pulire il fucile fosse di per se' Il Male, e che chi
sapeva come farlo fosse automaticamente subnormale. Adesso, a quanto
pare, pulire le armi in modica quantita' e' permesso. E' un passo avanti.
Tralascio, per carita' atea, di commentare la pittoresca immagine dei
partigiani in montagna che avevano del tempo libero, perche', insomma,
sono sempre cinquanta punti, ma un minimo di moralita' ce l'ho anch'io.
Eugenio
P.S. Ma com'e' che ci metti sempre un paio di giorni per rispondere? Ti
serve tempo per raccogliere e organizzare queste possenti argomentazioni,
o posti solo quando ti finisce l'effetto del Roipnol?
-- 
Peace is our profession -- mass murder's just a hobby

 sono sempre cinquanta punti, ma un minimo di moralita' ce l'ho anch'io.
Ma come?
Non lo sai che i partiggiani facevano allegre bracciolate, gite, escursioni
naturalistiche, importanti studi di filosofia politica? Poi quando erano
iper annoiati pulivano i fucili e cercavano in tutte le maniere di rompere
le palle ad i tedeschi. Ma con moderazione poichè se sparavano troppo i
fucili si sporcavano e si dovevano ripulire.
Non sia mai che loro facessero attività così meschine nei loro momentidi
ipernoia.


 Non avere un cazzo da fare al fronte sono contradizioni in termini.
Ma falla finita, coglione!!!
Ma ti rendi conto delle stronzate che dici?
        Saluto romanamente

"SILVEA" <SIL...@xxxxxxxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:rqRRc.113385$G%.48527@tornado.fastwebnet.it...

Quindi al fronte si ha tempo libero?
Non si finisce mai d'imparare.
Curiosità Arbel è un tuo fake?


 Non si finisce mai d'imparare.
Beh dai adesso non esageriamo. Al fronte si può anche avere tempo libero. Ad
un soldato, stremato per aver combattuto tutto il giorno fra una trincea e
l'altra, penso sia concesso di riposarsi per un paio d'ore per mangiare e
riposarsi.
-Riccardo-

 riposarsi.
L'idea, se non si fosse capito, e' proprio quella. Il concetto che uno al
fronte timbri il cartellino, spari dalle nove alle cinque con pausa
pranzo, e poi nel tempo libero si metta a studiare per prendere un
diploma, pero', e' francamente risibile...
-- 
"No, I don't know that Atheists should be considered as citizens,
 nor should they be considered as patriots.This is one nation under 
 God." (George Bush, Sr., August 27,1987, O'Hare Airport, while running
 for Vice President)

 riposarsi.
Esatto.
Un paio di ore per mangiare e dormiere.
Se sei fortunato.
Ad i soldati veniva distribuita la simpanina per ridurre le loro ore di
sonno.
Per studiare si necessita un pò di calma e di concetrazione.
Il babbo di Silvea che faceva? Si alzava e urlava agli inglesi "smettetela
di bombardare che sto studiando"? Quando arrivavano i Matilda chiamava i
vigili dicendo "il regolamento condominiale non prevede questo genere di
attività fra le 14 e le 17, qui c'è gente che riposa!".
Siamo seri.


 fucile.
Adesso devi sapere, caro Eugenio Mastroviti, che in italiano quando
si dice "tempo libero" si intende il tempo che rimane a tua
disposizione DOPO AVERE ASSOLTO TUTTI GLI
ALTRI OBBLIGHI, compreso, visto che stiamo parlando di
militari, quello di effettuare la corretta e doverosa manutenzione
sulle armi in dotazione. Io naturalmente non posso sapere
cosa possano intendere per "tempo libero" due imbecilli patentati
come siete tu e il camerata Albion, ma una cosa te la posso
assicurare: quello che ti ho detto sopra e' come lo intende
una persona "normale".
Cio' detto, sarei veramente curioso di sapere come
vi possa essere passato per la testa, per quanto
palesemente imbecilli, che uno che NEL TEMPO
LIBERO - cioe' quando HA GIA' FATTO TUTTO QUELLO
CHE GLI E' STATO COMANDATO, compreso
il lavaggio e ingrassaggio del suo amato fucile - si
mette a studiare, con questo compromette la sicurezza
dei suoi commilitoni ... e della nazione intera?!?!
E rovescio la domanda: come e' possibile che una mente
raziocinante arrivi alla raccapricciante conclusione
che se uno, dopo avere gia' pulito a sufficienza la sua arma,
continua a masturbarla anche quando non ha un cazzo
da fare, invece di masturbare casomai se' stesso per assecondare
una normale e sana esigenza fisiologica ... aumenta in qualche
misura le sue possibilita' di vittoria?!?!?!
Cazzo, va bene essere idioti ... ma voi esagerate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Saluti
PS: scusa Eugenio Mastroviti, ma veramente pensi che io non
abbia niente altro da fare nella vita che rispondere ad un
povero mentecatto che si diverte a stronzeggiare su
Internet?

 Coglione... non vedere troppi film di guerra!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si fanno due spaghi con il nemico.


 Internet?
No. Capisco che le cure ti lascino poco tempo libero, del resto l'ipotesi
l'avevo gia' fatta io.
Ma prima di abbandonarti alla tua interminabile crisi isterica, vorrei
capire qual e' il tuo problema, e perche' sembri incapace di discutere con
chiunque. Cioe', sei vero? Sei un raffinato troll? O sei veramente un
poveraccio isterico che crede che se sbraita insulti a sufficienza e
sbatte i piedi per terra la gente lo trovera' degno di qualche attenzione?
No, lascia stare, non rispondere, non fa niente. Sospetto che la tua
risposta sarebbe, comunque, noiosamente isterica come il resto dei tuoi
post. Torna al prozac, e se posso darti un consiglio, fatti aumentare la
dose, che ti stai assuefacendo
-- 
"Go to Heaven for the climate, Hell for the company."
(Mark Twain)

 sbatte i piedi per terra la gente lo trovera' degno di qualche attenzione?
Molto piu' semplice di quello che pensi: io sono convinto
che se uno e' un imbecille, come senza dubbio sei tu, non c'e'
niente di male nel dirlo, specialmente quando le sue idiozie si
permette di renderle pubbliche su Internet.
E poi lasciati dire che, oltre ad essere un imbecille colossale, sei
pure un tantino stronzo e notevolmente prepotente, perche'
non capisco per quale motivo vorresti avere l'esclusiva
dell'insulto, o in base a quale principio pretendi di essere tu a
stabilire quale sia il limite massimo consentito degli insulti.
In altre parole (cerco di spiegarmi piu' chiaramente, perche'
ormai ho capito che hai delle notevoli difficolta' a capire l'italiano),
o devi comportarti con correttezza assoluta, oppure non devi
lamentarti se uno ti risponde per le rime.
        Saluti

 funzionanti?
Coglione, prima di farli funzionare gli equipaggiamenti bisogna AVERLI,
e poi ripeto per l'ennesima volta che solo un minorato come te (e come
quell'altro imbecille di Eugenio Mastroviti), puo' essere talmente imbecille
da pensare che pulire un fucile oltre un certo limite possa
servire a qualche cosa.
        Saluto romanamente

 se uno ti risponde per le rime.
Ma io mica mi lamentavo perche' rispondevi. Io mi lamentavo perche' sei
diventato noioso.
Spero che non ti spiaccia se ho tagliato il grosso degli isterismi, stavi
facendo colare la bile giu' dal monitor e pulire il tappeto e' un casino,
poi
-- 
Understanding is a three-edged sword
	Ambassador Kosh, Babylon 5

 servire a qualche cosa.
Senti cretinotto, come giocattolo mi hai stufato.
Questo è l'ultimo post in questo 3ed.
Continua a pensarla come vuoi, a me non tange minimamente.


 poi
Non mi dispiace affatto che tu abbia tagliato, perche'
evidentemente e' segno che stai cominciando a capire
che razza di stupidaggini hai detto, e sono contento
per te.
        Saluti

 per te.
"Evidentemente"

 "Evidentemente"
Se ancora non riesci a capire mi dispiace, perche' evidentemente
significa che sei ancora piu' cretino di quanto pensassi.
        Saluti

 significa che sei ancora piu' cretino di quanto pensassi.
Minchia, due risposte, oggi.
Hai finito il Prozac?

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.08.12....@gointernet.co.uk...

Ragazzi, ma parlare civilmente e con calma no?
-.-
-Riccardo-

 Ragazzi, ma parlare civilmente e con calma no?
A volte tendo a sprofondare al livello del mio interlocutore

 A volte tendo a sprofondare al livello del mio >interlocutore
;) o lui ad elevarsi al tuo? ;)
non lo sapremo mai ^_^
-Riccardo-