Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Wun Yi Shu

Vi ricordate quando quest'estate abbiamo cazzeggiato sulla storia del Big 
Bang e della materia oscura?
Be', un fisico di Taiwan se n'è uscito con una teoria alternativa a quella 
del Big Bang per spiegare la (non) origine dell'universo.
Su internet trovo solo materiale assai divulgativo in merito. Qualcuno ci ha 
dato un occhio più completo a può esprimere qualche parere in merito?
Io riassumo la mia opinione. Quella del Big Bang ad oggi rimane la teoria 
più accreditata e credibile per spiegare come sono andate veramente le cose. 
Ma alcune questioni come quella della materia oscura, ci fanno capire quanto 
le nostre certezze si presentino come fragili e contraddittorie, e come siam 
sempre qui a dire "la scienza, la scienza" quando su tante cose ne sappiamo 
ancora quanto ne sapeva il primo sfigatissimo uomo che ha messo piede sulla 
terra. 

 messo piede sulla terra.
"massivan"
Qui c'è tutto quello che serve sapere.
La verità è creazionista..
http://www.youtube.com/watch?v=8xpBhh83KAw

 ancora quanto ne sapeva il primo sfigatissimo uomo che ha messo piede sulla terra.
Non su quella nello specifico. E non su quelle per le quali il metodo 
scientifico è applicabile.
Di certo su dio, sull'anima e quant'altro ne sappiamo quanto il primo 
uomo che ha messo piede sulla terra.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 uomo che ha messo piede sulla terra.
Anzi no, rettifico.
Anche su questo possiamo ragionevolmente escludere alcune ipotesi.
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

 Anche su questo possiamo ragionevolmente escludere alcune ipotesi.
Beh, in un'era prescientifica qualsiasi manifestazione naturale era 
vista come un intervento diretto di un qualche dio nelle vicende umane.
Mano a mano che il pensiero scientifico si faceva avanti un eventuale 
dio perdeva sempre più importanza, almeno nelle cose direttamente 
riconducibili alla scienza. In generale la chiesa non ha mai mollato 
l'osso, comprensibilmente.
Il culmine è stato col positivismo e il suo meccanicismo, che al limite 
riduceva dio a una sorta di orologiaio senza più alcun potere di 
intervenire sulla sua opera.
Adesso direi che siamo in una posizione intermedia, visto che l'universo 
ha dimostrato di non essere poi così prevedibile come si credeva.
Se però uno ci pensa un attimo non ci vuole molto a capire che, anche se 
esistesse un dio, non sarebbe nulla di lontanamente simile a quello che 
professano tutte le varie religioni organizzate.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 messo piede sulla terra.
Magari non proprio come il primo sfigato uomo, ma posso essere d'accordo su 
un aspetto derivato di quello che dici;
Non possiamo prevedere con certezza quali saranno le scoperte che verranno 
fatte nel futuro e come esse possano
poi modificare anche radicalmente la comprensione di ciò che ci circonda.
Tutto sta a non sentirsi arrivati e continuare a studiare e ricercare e 
quindi a fare scoperte.
Da qualcuna di esse potranno poi nascere studi che ci permetteranno di 
aumentare la comprensione di ciò che ci circonda!
Faccio un esempio credo calzante, l'invenzione del motore a scoppio:
Prima di esso a nessuno venne in mente di costruire apparecchi anche teorici 
che volassero in maniera dinamica.
E quindi nessuno studiò e definì le leggi dell'areodinamica sin quando non 
si è potuto avere un livello tecnologico tale da poter iniziare a volare e 
dover studiare il fenomeno di resistenza e portanza
in modo da poter volare meglio.
Saluti

 Beh [...]
Era precisamente quello che intendevo!
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

che volassero in maniera dinamica.
Leonardo porello ci aveva pensato, eh? :0)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

Leonardo porello ci aveva pensato, eh? :0)
E da buon RICERCATORE ci fece andare di mezzo qualcun altro, lo sventurato
Zoroastro da Peretola (che a Peretola oggi ci sia l'aeroporto mi fa sempre
sorridere, quando ci penso).
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

sorridere, quando ci penso).
Sì però i' monte Ceceri gli è a Fiesole, eh? :-)
E proprio cercando dove stava il monte Ceceri ho scoperto che,
perlomeno secondo Wiki, non solo quella che Zoroastro si rompesse la
gamba è un'invenzione del Mereskovskj (o come si scrive, l'autore de
"La rinascita degli dèi" insomma) ma la prova ebbe anche un discreto
successo e la macchina atterrò a Camerata, un chilometro più in là.
http://it.wikipedia.org/wiki/Monte_Ceceri
Dato che il primo volo dei fratelli Wright fu lungo un trecento metri
più o meno, non è certo un risultato da poco.
Probailmente Leonardo, malgrado i suoi progetti basati sulla forza
muscolare umana ebbe il buon senso di sperimentare un qualche tipo di
aliante, non vedo altra spiegazione possibile.



http://it.wikipedia.org/wiki/Monte_Ceceri
Oi, sei sempre una fonte di stupore :-D
Leonardo che fila a documentarsi


 Leonardo porello ci aveva pensato, eh? :0)
Si certo, il discorso mio aveva un altro senso, ovvero come fai ad 
accorgerti che la resistenza aumenta al quadrato della velocità se massimo 
vai a 20 km/h col cavallo?
Nemmeno te viè in mente il concetto di portanza, (almeno credo!)
Saluti!

Nemmeno te viè in mente il concetto di portanza, (almeno credo!)
Non ho idea se Leonardo potesse avere anche solo sfiorato il concetto
di portanza (cosa carina da andare a spulciare, però, aveva studiato a
fondo la meccanica del volo di insetti ed uccelli) ma quello di
resistenza dell'aria, sia pure a livello empirico, ce l'aveva ben
chiaro, visto che aveva studiato un paracadute.
Del resto mi pare sia un concetto facile da acquisire, anche senza
grandi velocità: vele, foglie che ondeggiano cadendo, vento...





vai a 20 km/h col cavallo?
E' che il Leonardo da Vinci era cugino di Arbel e zio di Bill Gates. 

Leonardo che fila a documentarsi
Intanto ho cercato di controllare le fonti di quell'articolo di
Wikipedia:
Domenico Laurenza, "Leonardo il Volo" - Giunti, Firenze:
è un libro serio di un autore considerato un esperto sul problema,
però online non dicono quasi nulla sul contenuto, quindi non saprei
cosa sostiene l'autore.
http://www.giuntistore.it/customer/product.php?productid=4833&cat=406
Documentario "Leonardo il Volo di Fiesole" (DVD)- Mediaframe, Firenze:
Sembra abbastanza serio pure lui, c'è la collaborazione di Laurenza ma
nel sito online si parla del successo dell'esperimento come di un "si
dice", sebbene sostengano che le fonti storiche danno Zoroastro come
illeso dopo di esso.
http://www.mediaframe.it/catalogo_leonardoilvolo.htm
Articolo di Marco Conti, "Tommaso Masini, detto Zoroastro" - su
InformaQuartiere5, rivista, Firenze, parla di "rovinosa caduta" ma
sostiene anch'esso che Zoroastro non riportò danni.
http://www.comune.firenze.it/comune/organi/q5/gen04/11.pdf
Altro per ora non ho trovato, quando ho tempo passo all'inglese, che
la cosa mi incuriosisce.


la cosa mi incuriosisce.
Comunque, questa sinossi del Museo della Scienza, oltre a mostrare
come gli studi di Leonardo siano stupefacenti per l'epoca (resistenza
dell'aria, portanza...) fa capire che si era reso conto
dell'impossibilità di un volo umano ad ala battente, e che si era
orientato sul volo librato. In effetti, nulla vieta che un esperimento
del genere potesse avere successo.
http://www.museoscienza.org/leonardo/speciale/approfondimenti/articoli/volo.htm


 la cosa mi incuriosisce.
Il fatto che per fare una ricerca approfondita su Leonardo da Vinci
si debba "passare all'inglese" mi fa un tantino rabbrividire.
Bye, G.

si debba "passare all'inglese" mi fa un tantino rabbrividire.
Oh, vale pure per Dante e un sacco d'altra roba.
Per esempio, trovi molti più autori latini online, in lingua originale
e tradotti, sui siti in lingua inglese che non su quelli in lingua
italiana. 
Non credo dipenda tanto da una maggiore abbondanza di studi, quanto
piuttosto dal fatto che le università, ed in generale la ricerca nei
paesi anglosassani hanno iniziato ad usare massicciamente Internet
molto prima che da noi.


 molto prima che da noi.
Certo, anche questo. Poi, nel caso specifico di Leonardo, magari
c'entra anche qualcosa il fatto che, se non ricordo male, circa due
terzi dei suoi scritti e disegni sono finiti all'estero.
Bye, G. 

Saluti da Bhisma
centromix