Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mappa rompicapo

L'incredibile mappa di Piri Re'Is
Agli inizi del 1700 a Instanbul , nel palazzo Topkapi furono scoperte carte
geografiche e nautiche appartenenti ad un ufficiale della Marina Turca, il
comandante Piri Re'Is.
Personaggio famoso e di comprovata identità storica, partecipò, spesso da
vincitore, in numerose battaglie navali intorno alla metà del 1500. Sotto l'
Egidia  di Solimano il Magnifico, P. Re'Is, cartografo' anche un atlante del
mare
Egeo e del Mar Mediterraneo,che a tutt'oggi resta una pietra miliare della
storia della cartografia moderna.
Tuttavia nonostante la gloriosa carriera, fu accusato di corruzione per aver
ceduto l'assedio della Rocca di Gibilterra al nemico, e nel 1555 fu
decapitato.
Le carte, realizzate con pelle di gazzella che recavano in calce la firma di
Piri Ibn Haji Mehmet Re'Is , conservate in una sala non accessibile al
pubblico, furono riscoperte nel 1929 da Adolf Deissmann e dal direttore del
museo nazionale turco Malil  Edhem.
Ciò che è impresso su questa carta lascia sbalorditi ancora oggi gli esperti
di cartografia. La mappa infatti raffigura una parte dell' Europa, dell'
Africa, dell' America centro-meridionale e (addirittura) la presenza del
profilo dell' Antartide sgombro dai ghiacci.
La cosa ancor più strana è che, osservando attentamente la mappa, si nota
che i continenti succitati presentano delle distorsioni sulle linee costiere
così evidenti, da far sorgere una domanda: " Da che punto di vista tale
mappa era stata sviluppata "?
Una possibile risposta a tale domanda fu data negli anni sessanta da due
scrittori francesi di nome Louis Pauweles e Jacques Bergier . I due in
sostanza si spinsero ad affermare che, viste le caratteristiche della mappa,
le descrizioni dei profili costieri non potevano essere state sviluppate né
dall' entroterra né tanto meno circumnavigando le zone in questione.
Tali osservazioni, secondo i due ricercatori, potrebbero essere state
effettuate solo a bordo di" macchine volanti". Idea condivisa a pieno dall'
ex scienziato NASA Maurice Chatelein il quale ammise senza mezzi termini
che, la mappa in questione, fu cartografata da una quota orbitale sul Cairo
di 4.500 metri. Egli infatti evidenziò come una foto satellitare, scattata
alla medesima altezza sulla verticale del Cairo, mostri le stesse identiche
deformazioni.
Ma andiamo con ordine e seguiamo gli eventi. Le carte ritrovate nel museo di
Instanbul  - tra le quali la mappa di Piri Re' Is - furono consegnate per
una perizia nel 1956 all'ingegnere americano Arlington Mallery . Nel 1957 se
ne occuparono anche Daniel Linechen cartografo della marina americana e
direttore del Weston Observatory del Boston College e Francis Heyden
direttore dell'osservatorio del Georgetown University. Le esaminarono
inoltre il Tenente Colonnello dell' Aeronautica statunitense Comandante
Harold Oflmeyre e- dulcis in fundo- il cartografo Charles Hapgood .
Fu proprio quest' ultimo studioso, C. Hapgood, che insegnava storia delle
scienze presso il Keene College, New Hampshire, negli Stati Uniti, ad essere
ricordato dalle future generazioni come l'uomo la cui opera minò le
fondamenta della storia mondiale e della geologia terrestre.
Hapgood, infatti, giunse ad una conclusione rivoluzionaria : " secondo lui
quella carta costituiva la prova inconfutabile dell' esistenza di una
civiltà preistorica a noi sconosciuta ma molto progredita sotto qualsiasi
punto di vista. Una civiltà di marinai che gia conoscevano l'esistenza dell'
Antartide e che lo avevano persino esplorato quando questo era libero dai
ghiacci.
La mappa di Piri Re'Is contiene dunque sorprendenti prove aggiuntive a
suffragio della tesi di una glaciazione recente di parte dell'Antartico.
Tale tesi fu riportata dallo stesso Hapgood in un suo libro del 1953 ( prima
ancora di studiare la mappa dell' ammiraglio turco ), dove la presentazione
dello stesso, venne firmata dall'autorevole Albert Einstein.
L'idea espressa nel libro del '53 è una teoria geologica globale che spiega
in modo ingegnoso come e perché vaste    parti dell'Antartico potrebbero
essere rimaste sgombre dai ghiacci fino al 4000 a. C. Insieme a molte altre
anomalie  della storia della Terra. In sostanza secondo Hapgood il clima
della Terra sarebbe cambiato in modo così  repentino ed improvviso da poter
essere spiegato solo con la teoria della dislocazione dei continenti. Ed
eccola in sintesi :
" In una regione polare, si verifica sempre un accumulo di ghiacci, che non
si distribuiscono  simmetricamente attorno al polo. La rotazione terrestre
agisce su tali masse deposte in modo asimmetrico producendo un movimento
centrifugo che si trasmette alla rigida crosta terrestre. Questa forza
centrifuga così prodotta si incrementa costantemente, finché,  raggiunto un
certo punto, si produrrà un scorrimento della crosta sul resto della massa
terrestre, spostando le regioni polari verso l'equatore e viceversa".
Per quanto sulle prime possa sembrare incredibile, la teoria di Hapgood
sulla" dislocazione della crosta terrestre" sta trovando un crescente numero
di interessi tra gli scienziati, dato che risulta sempre più corroborata da
conferme di ogni tipo e, inoltre, è l'unica che riesca a spiegare
chiaramente una serie di eventi e strani fatti che altrimenti resterebbero
senza risposta.
Forse chi realizzò quella mappa, più di seimila anni fa, non immaginava che
gli uomini del futuro, soffrendo di una forma di amnesia storica, non
riuscissero ad inserire quell' importante tassello nell' ormai mitico puzzle
che rappresenta oggi la storia di Atlantide .
Infatti secondo chi scrive l'Atlantide non è altro che l'Antartide, e le
vestigia di quella grande civiltà, perduta nella notte dei tempi, sarebbero
dunque oggi tutte sepolte sotto tremila metri di ghiacci.
Non bisogna fare altro che andarle a cercare.
Saluti by Dario.
Ps : un saluto particolare all'ass. Grall.

conferme di ogni tipo 
Quali? 
Guarda, in questo tuo scritto hai condensato quanto riporta quel
cialtrone G.Hanckoc, riprendendolo dai libri dei coniugi Flem Ath, che
a loro volta citano il mattino dei maghi e le opere di Hapgood.
Mentre il primo, Hapgood, poteva essere (in parte) giustificato
nell'ideare una ipotesi cosi' fantasiosa, 50 anni dopo, con le prove
che abbiamo, con le conoscenze che abbiamo acquisito e le conferme che
continuamente raccogliamo, non c'e' piu' posto per la teoria del "pole
shift", se non come curiosita' storica, assieme ai volumi coi fossili
di omini nani del 1600 (uno degli scherzi piu' belli mai eseguiti ai
danni di un professore, ma questa e' un'altra storia)
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 shift", se non come curiosita' storica,
Quali altre teorie sono state avanzate? Sono in grado di spiegare le
"stranezze" di cui parlavo prima, come lo spostamento dei poli, la presenza
di migliaia di fossili in luoghi in cui attualmente quei tipi di piante e
animali non potrebbero in alcun modo vivere, i dati sulle glaciazioni che
mostrano come le zone sotto la cappa di ghiaccio non corrispondessero alle
attuali zone circumpolari.....? Se si, ti pregherei di fornirmi, se ne hai,
qualche indicazione bibliografica o qualche sito su cui possa trovare queste
informazioni. Grazie mille.
Ciao
Upuaut

Quali altre teorie sono state avanzate? 
Ma sei andato a vedere quei due link che ho indicato?
Si parla della lettera di Einstein, della impossibilita' della teoria
del "pole shift", delle scemenze relative ai mammuth ed alle piante
congelate...
Vai a vedere, poi ne riparliamo.


 Vai a vedere, poi ne riparliamo.
Andro' certamente a vedere i due link che mi hai segnalato, me li sono gia'
segnati, ma non credo che questo sia il modo migliore per condurre una
discussione. Il "prima leggi e poi ne parliamo" mi suona tanto
paternalistico.... magari sara' una mia impressione, chissa'...
Se io raccomando un link a qualcuno lo faccio soltanto come *sostegno* ad
un'argomentazione che ho gia' illustrato "con parole mie", per cosi' dire.
Di tutte le domande e le obiezioni che ti ho posto, non hai risposto ad una
sola.
Certo che andro' a leggermi quelle pagine, mi interessa davvero approfondire
questi argomenti da qualsiasi punto di vista. Ma non credo che questo nostro
dialogo continuera'...
Grazie tante
Upuaut

 firma di Piri Ibn Haji Mehmet Re'Is ,
E come pensi che abbia realizzato queste carte?
Che Charles Hapgood non abbia riflettuto abbastanza su questo e su certi
probemi di ... tempo?
Observer

 di alberi ad alto fusto ritrovati in zone molto al di la' del Circolo
Polare
Si tratta solo di capire in quali termin temporali questi spostamenti sono
avvenuti.
E, naturalmente, anche di risalire al clima, incostante, che vigeva in
quelle zone.
Ora, visto che nessuno nega Pangea...
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 quelle zone.
Mmm... Ho letto che in alcune zone sono state trovate grandissime quantita'
di ossa di grandi animali che sembrano essere state accatastate da forze
immani. E che nello stomaco di mammut ritrovati congelati e' stato possibile
reperire i resti dell'ultimo pasto non ancora digerito, nonche' tracce di
vegetali (ranuncoli...) nella bocca. Tutto cio' mi fa pensare che repentini
cambiamenti dovettero accadere, almeno in alcune occasioni. Le teorie
attuali sono in grado di spiegare anche queste stranezze?
Per quanto riguarda il clima incostante, e' senza dubbio vero, ma e' anche
vero che oltre il circolo polare artico (o antartico) piante ad alto fusto
non possono in alcun modo crescere, non potendo resistere ai sei mesi di
buio annuali.Quindi la semplice incostanza del clima non arriva a spiegare
la presenza di questi resti.
Cambiamenti graduali dell'inclinazione dell'asse terrestre si dovrebbero
tradurre, secondo me, in una lenta variazione della flora (e della fauna) e
non spiegano comunque la grandissima quantita' di flora e fauna rinvenuta
imprigionata nel ghiaccio, come se fosse stata "sorpresa" da un cambiamento
radicale a cui non ha potuto adattarsi in tempo.
Ciao
Up
--
"..so you say there's a race
of men in the trees...
you're for though legislation...
thanks for call, I wait all night
for calls like these..."
Donald Fagen "The Nightfly"

Allora Dario, prima le informazioni non molto note a cui accennavo e poi
proveremo a vedere se l'ammiraglio Piri Reis magnanimamente ci concede
un'intervista.
La mappa di Piri Reis:
o  Autentica, da mappe della libreria imperale di Costantinopoli
   a cui Piri Reis aveva accesso.
o  Il profilo della Queen Maud Land e' confermato da prospezioni
   sismiche di una spedizione Anglo-Svedese nel 1949.
o  La distanza fra il sudamerica e l' antartico e' quasi nulla,
   mentre l'attuale distanza e' oltre 1000 Km.
o  Inscrizione su una mappa di Cornelius de Judaeis (1593):
   a promontory of this land was "discovered by the Portuguese,
   but they did not explore the interior."
o  Inscrizione sulla mappa di Piri Reis relativa alla Queen Maud Land:
   "It is related by the Portuguese that on this spot, night and day
   are, at their shortest period, of two hours duration, and at
   longest phase, of twenty-two hours. But the day is very warm and
   in the night there is much dew."
Ammiraglio la ringraziamo per l'onore che ci concedete e complimenti per
la squisita fattura della mappa. Ma diteci ... come l'avete realizzata?
"Molto importante una mappa dettagliata per le rotte atlantiche...
Andiamo alla libreria imperale di Costantinopoli... Lungo lavoro...
Troviamo molte mappe... Alcune sembrano molto antiche... Strana mappa
del sud atlantico... Due grandi terre... Le coste non sono molto
dettagliate... I portoghesi hanno esplorato una parte di costa,
dettagliamo... Siamo soddisfatti... Il lungo lavoro e' completato... Non
esiste al mondo una mappa come questa...Non potevamo certo immaginare,
che alcune centinaia di anni dopo la nostra magnifica mappa avrebbe
portato fuori rotta Hapgood, Einstein, Hancock, ed altri ancora."
In fede,
Piri Ibn Haji Mehmet Re'is

vegetali (ranuncoli...) nella bocca.
Ci sono almeno tre obiezioni piuttosto serie a questa teoria.
Prima di tutto, uno spostamento crostale coinvolge gran parte della
Terra. Ora, in vari punti della Terra (e il piu' vicino che conosco
e' vicino Pine' (TN)), si possono ammirare grossi sassi in precario
equilibrio su speroni di roccia. Naturalmente, questo in zone MOLTO
poco sismiche!
Ma uno spostamento crostale rende TUTTO UN CONTINENTE zona sismica,
e come mai le Palle dei Giganti sono ancora in piedi?
Seconda obiezione: quanto tempo ci vuole, perche' i succhi gastrici
di un mammut disintegrino un ranuncolo? Cosi' a occhio, sei ore per
essere pessimisti. I succhi gastrici sono roba chimica - continuano
a funzionare anche dopo la morte del loro proprietario, e finche' i
succhi stessi non si congelano. Un mammut peloso impiega del tempo,
sia a morire di freddo, sia a raffreddarsi dopo morto. Quindi, ecco
che il tempo fra lo spostamento crostale e la sua morte deve essere
il piu' breve possibile.
Uno spostamento dell'Antartide di tremila chilometri in un'ora vuol
dire che l'Antartide si deve muovere ad una velocita' media di 3000
chilometri l'ora (penso di poterlo dimostrare ;-) ). Quindi, un po'
meno di un chilometro per secondo, ossia tre volte la velocita' del
suono.
Un vento di 600 chilometri l'ora puo' sollevare un autotreno; e una
variazione, un sobbalzo, dell'uno per cento, sfracellera' il mammut
contro la parete della caverna (se non fosse in una caverna sarebbe
soffiato via dal mega-uragano, e atterrerebbe sfracellandosi).
Chi si meraviglia del mammut che gli spunta un fiore in bocca, come
mai non si meraviglia di trovarlo con le ossa intatte?
+++
Diverso e' il discorso di un mammut che, sulla solida terra durante
una primavera come tutte le altre, viene sepolto da una VALANGA nel
mentre che addenta un ranuncolo. La neve diventa ghiaccio, e questo
processo SI PUO' concludere in poche ore.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 dettagliamo... 
e non hanno ancora esplorato i fiumi del Sudamerica...
aggiungiamoglieli ;-) 
Bye Krmel
---
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

radicale a cui non ha potuto adattarsi in tempo.
Quale "grandissima quantita' di flora e di fauna"? Rinvenuta da chi,
quando e dove? Non mi risultano rinvenimenti quali quelli da te
descritti.

 mai non si meraviglia di trovarlo con le ossa intatte?
Come ho accennato sopra, la ragione del grande accumulo di ossa in
determinati punti potrebbe essere tutt'altra, e cioe' grandi migrazioni di
massa forzate. Comunque, almeno in qualche caso episodi come quello che hai
tratteggiato devono essersi verificati, perche' in alcuni dei grandi
"giacimenti" di ossa, i reperti si presentano ammassati, "mescolati",
proprio come se una forza immane avesse operato quello sconvolgimento.
Ciao
Upuaut - Cri

 Upuaut - Cri


 un'altra parte...
La Groenlandia (che e' piu' vicina al polo della Siberia) legale
rappresentante del polo Nord e l'Antartide rappresentante del polo Sud
detengono ghiacci vecchi oltre un milione di anni. Queste terre, uniche
detentrici di ghiacci cosi' antichi, si riservano il diritto di
intentare causa legale contro chi continui a diffamarle insinuando che i
poli fossero altrove all'epoca dell'ultima glaciazione, cioe' circa
12000 anni fa'.
Si diffida quindi il summenzionato KrmŁl dal continuare a collegare
mutamenti climatici siberiani con fantomatici spostamenti polari in
relazione all'uscita dall'ultima epoca glaciale.
Polar Janitor
Avvocatura Planetaria Terrestre

 12000 anni fa'.
Obiezione Vostro Onore...
La Groenlandia era ricompresa nella zona glaciale anche durante la
glaciazione Wurm, e l'Antartide sicuramente lo era in parte...
Cancelliere, faccia ricercare i testimoni che l'Antartide fosse
parzialmente sgombra dai ghiacci durante l'epoca della glaciazione
Wurm, in quanto non tutta in zona circumpolare, e la seduta è
aggiornata...
Bye Krmel ;-)


 aggiornata...
Concordiamo Vostro Onore...
Il ghiaccio e' un archivio storico che racchiude la storia climatica del
nostro globo. L'analisi di campioni del ghiaccio provenienti da varie
locazioni antartiche dimostrera' senza ombra di dubbio l'infondatezza
delle accuse rivolte ai nostri patrocinati.


dialogo continuera'...
Fino a che tu non saprai di cosa staio parlando, e' inutile che tu
contoinui ogni tipo di dialogo con chiunque.


 contoinui ogni tipo di dialogo con chiunque.
Alla faccia dell'educazione... complimenti. Continuero' il dialogo con
altri, visto che non puoi impedirmelo. O vorresti...?
Up

 senso stare a discutere su una cosa inventata? No.
 CUT
Ti faccio comunque notare che io non ho mai affermato di possedere certezze
e che anzi ho cominciato a frequentare questo newsgroup per rispondere ad
alcune mie domande. Certo che, se quando espongo i miei dubbi, il
trattamento riservato e' questo, non vengo nemmeno messa nelle condizioni di
imparare qualcosa di nuovo. Imparare a suon di calci non e' cosa gradevole
per nessuno. E si ascoltano molto piu' volentieri i maestri che sanno farti
arrivare a capire qualcosa con metodi un piu' morbidi (garbata ironia,
gentilezza, urbanita'). Di simili persone, in questo newsgroup, per fortuna
ce ne sono. Quindi, rinuncio volentieri al tuo contributo.
Grazie
Up

 Quindi, rinuncio volentieri al tuo contributo.
Ti ripeti, lo avevi gia' annunciato.

 divertente, secondo te?
.......?????????????????????????????????
Bravo, continua cosi'.
<PLONK>
Upuaut - Cristina

 ce ne sono. Quindi, rinuncio volentieri al tuo contributo.
Ripensaci, dai. Perchè nel gruppo degli scetticoni cattivi Gilberto è quello
IMHO più ferrato riguardo alla geologia. Cerca di capire che dal suo punto
di vista deve essere un po' come trovarsi a spiegare perchè quando sommi due
frazioni non puoi sommare numeratori e denominatori ( e te lo dice uno che
aveva 'temporaneamente dimenticato' che Wegener non era quello della
tettonica delle placche... ehm ehm). Non tutti hanno il tempo di rivangare
concetti peraltro disponibili in rete (ed è andato a cercarli verificando i
link validi), e per chi certe cose magari le conosce bene può essere
mortalmente noioso rivangarle mettendole per l'ennesima volta per iscritto.
(considera anche che qui dentro certe storie saltano fuori periodicamente...
e c'è addirittura gente che evita di proposito di informarsi perchè se no
non potrebbe più portare avanti le tesi fantasiose che sono alla base delle
propria 'professione' - e non mi sto riferendo a te)
saluti,
Peltio
PS
Visto che parli di 'maestri', non mi dirai che i maestri severi che hai
avuto a scuola non ti hanno insegnato niente, eh? : )))

 <PLONK>
Azz...
sono arrivato tardi : (
Se lo sapevo non spendevo le 120 lire per connettermi... : )))
saluti,
Peltio

 avuto a scuola non ti hanno insegnato niente, eh? : )))
Ho avuto maestri severi che mi hanno insegnato molto. Ma tra l'essere severi
e l'attaccare la *persona* con la quale stai parlando ce ne corre... da
quest'ultimo tipo di maestri non ho mai imparato nulla, se non che il
rispetto per l'interlocutore e' cosa fondamentale.
Ciao :o)))
Upuaut - Cristina

Invece, questo modo di procedere mi fa pensare ad un tentativo di *zittire*
Si', e' esattamete un modo di zittire chi dice frescacce perche'
nonconosce come stanno le cose: gli si indica dove informarsi. E se
costui ha un mnimo di buon senso o e' veramente interessato ad
informarsi, non solo a parlare per ascoltare le proprie frescacce, si
rende conto da solo se quanto sosteneva sta in piedi o e' una vaccata
svalutata da qualche decennio.


Dimenticavo: ringrazio Gilberto per NON aver inviato alcuno di questi post
alla mia casella email. Almeno in questo e' stato corretto.
Grazie
Up - Cristina

 post alla mia casella email. Almeno in questo e' stato corretto.
Acc ... che fortunata! Io ne ho gia' ricevuti due. :-(
Observer


Secondo me, in questo tuo post, l'unica cosa che non è divertente è proprio
l'offesa che tu arrechi alle persone. Infatti non credo che le persone che
leggano libri per istruirsi o (almeno) per cercare di capire debbano, essere
chiamate PIRLA. Da chi poi? Da un semplice e comune mortale che non ha, ma
si arroga, il diritto di offendere e giudicare nessuno.
Scusami ma purtroppo la penso così.
Ciao da Dario Di Mella.
Ps: Questo messaggio non avrè risposte a seguire.

si arroga, il diritto di offendere e giudicare nessuno.
Mi spiace deluderti, ma io ho il diritto di chiamare con il loro nome
chi si comporta come fanno la maggior parte dei "piramidioti".
Chi rifiuta di prendere in esame i dati, chi parla di cose che non ha
idea di come funzionino, chi si masturba la mente con teorie bislacche
che un minimo di conoscenza del settore mostrerebbero in tutta la loro
inanita', io non ho difficolta' a definirlo un pirla, un ignorante
(nel senso offensivo del termine), uno stupido.
Con buona pace di chi sostiene che tutte le peggiori vaccate, anche
quelle palesemente assurde ed irreali debbano godere di pari dignita'
delle teorie basate su fatti e dati e debbano essere tutte investigate
con "mente aperta".

risposta a Gilberto, troverai un campionario di "gentilezze").
Penso che sia perche', appunto, e' stato colpito negli affetti. Dal mio
punto di vista, i partecipanti di questo NG sono fortunati perche' solo
con molta difficolta' potrebbero invadere il *mio* campo d'elezione. Ma
in quel caso, temo che sarei anche peggio di Gibbo.
Ci dev'essere qualcuno che tuttora conserva pezzi storici tipo: threads
sul virus che si riprogramma nelle CPUs [1], i siti "Sicurezza" di EF e
dell'associazione Timone, e qualcosa sui buffer overflows, nei quali mi
professo orgoglioso di avere fatto del mio peggio [2] :-)
Leonardo
[1] no, non si puo' neanche con /dev/microcode ;-)
[2] in un paio d'occasioni ho messo il disclaimer: "Questo post e' solo
    per la visione da parte di un pubblico adulto"


proprio come se una forza immane avesse operato quello sconvolgimento.
Ora il vento esagera. Quando le ossa sono arrivate la', erano ancora
dentro al mammut, e il mammut le tiene insieme.
Se lo sconvolgimento e' fra le ossa, allora dev'essere avvenuto DOPO
la morte.


 in quel caso, temo che sarei anche peggio di Gibbo.
Eheheh.. allora sto tranquilla, non bazzico dalle parti di
it.comp.sicurezza.* e c'e' sempre il moroso che mi tutela da papere
clamorose, tipo "Ho ricevuto un file GHWMNLGH.EXE, e' un virus???"
Ciao :o)
Up

 Vabbene che 'gutta cavat lapidem', ma stai esagerando :-)
--cut--
Ma non lapidem, terram...:o) Avevo pensato, in realta', a formazioni che
avevo visto tempo fa, nelle quali grossi massi erano rimasti isolati ad una
certa altezza su colonne di terreno piu' tenero, proprio a causa
dell'erosione. Ma naturalmente questo e' un caso particolare.
In realta' mi rendo conto di non avere sufficienti informazioni sui
ritrovamenti per poter formulare ipotesi accettabili. E rimane il fatto che,
come dice Gilberto, potrebbe trattarsi di notizie false, anche se mi
sembrerebbe strano che siano *tutte* false. Mi documentero', appena potro'.
Intanto grazie :o)
Ciao
Upuaut - Cri

clamorose, tipo "Ho ricevuto un file GHWMNLGH.EXE, e' un virus???"
Ecco, fagi leggere a lui quei "famosi" link, che magari lui e'
disposto ad informarsi, prima di mettersi a sparare ipotesi a vanvera
e puo' evitare di farlo anche a te.

Devo andare a ripescare il thread "Il diluvio universale"?
Ripesca pure.

 Ripesca pure.
1/12/1999 - thread "Il diluvio universale":
Gilberto:
Sinceramente se tu mi presenti qualceh articolo in proposito (non
preso da Focus, Panorama, Espresso, Newton o Eva 3000), posso anche
cambiare idea, ma non ci posso mica fare nulla se a me non risulta che
una fluttuazioni di livello del mare di scala planetaria sia stata
_dimostrata_ da qualcuno che si occupa seriamente dell'argomento.
Io:
nel msg di sabato (ore 18:37) ti ho citato un riferimento. Non ti ricordi?
Eccolo:
J.Renault-Miskovsky, L'evoluzione dell'ambiente vegetale in
Giacobini-d'Errico (a cura di), I cacciatori neandertaliani, Jaca Book
Milano 1986, p.53
Puoi trovare qualcosa anche in:
J.Renault-Miskovsky, L'ambiente nella preistoria, Jaca Book, Milano
1987
Neghi le seguenti affermazioni:
- Circa 19.500 anni fa (Wurm!) i ghiacciai dell'emisfero boreale si espansero
ricoprendo buona parte dell'Europa settentrionale, le isole britanniche e
l'Islanda, le Alpi sino alla pianura Padana e l'America settentrionale
- I detriti morenici e le tilliti  nonche' le datazioni al radiocarbonio effettuate
sui resti della vegetazione distrutta dal fronte di avanzamento dei ghiacciai,
dimostrano chiaramente come l'espansione (ed il ritiro) dei ghiacciai continentali
e marini fu pressoche' contemporanea sia nell'emisfero boreale che in quello
australe.
-I detriti morenici raccolti nell'area tropicale (Nuova Guinea, Hawaii,
Colombia, Africa orientale), nelle medie latitudini boreali (Alpi, Himalaya) e
australi (Cile, Nuova Zelanda) mostrano che durante l'ultima epoca glaciale
l'espansione dei ghiacciai continentali ha interessato l'intero pianeta.
Credo di no...allora, me lo dici alla fine del Wurm chi se l'e' bevuta tutta
quell'acqua??????
Io ti consiglio di (ri)leggere:
W. S. Broecker, G.H. Denton  I fattori di controllo dei cicli glaciali, 1990,
Le Scienze n.259
T.H. Van Andel, Storia della Terra, Boringhieri 1988
----
Dal quale si evince che:
- non avevi controllato le fonti che ti avevo segnalato (mi hai risposto con la
storiella di Focus, Panorama, ecc.)
- hai delle lacune preoccupanti (innalzamento del livello marino post glaciazione)
- consideri gli altri come dei poveri cretini
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

quell'acqua??????
E questo e' quanto ti ho rtisposto in adata 2/12/99:
"Ho controllato: si', c'e' stato una variazione di livello. Si parla
di fluttuazioni dell'ordine dei venti metri in un migliaio di anni."
Come vedi quando a me presentano dati attendibili, non mi rifiuto di
consultarli, ne' di rivedere le mie opinioni.


 Ciao da Gibbo

Io non escluderei del tutto la teoria dello scorrimento dei poli...
Lascia perdere, la teoria e' decisamente inconsistente.
