Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Alternative all'ARVA?

Con la rapida diffusione del GPS, non e' che ci sono gia' in giro strumenti
in grado di sostituire l'ARVA, magari in modo piu' efficace, almeno per la
localizzazione a distanze che l' ARVA non copre ?
Chi ne sa qualcosa?
--
Posted from [192.106.180.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

in grado di sostituire l'ARVA, 
il GPS lavora a 1500 MHz circa, a quelle frequenze  l'acqua e' uno
schermo che assorbe completamente il gia' debolissimo segnale
satellitare, l'acqua del fogliame dei boschi e' uno schermo, se metti
una mano sull'antenna il segnale sparisce ecc., figurati mezzo metro
di neve - lo acceca completamente 
peccato
ciao
 

IlSun, 21 Feb 1999 23:08:29 GMT, 
pbia...@maxidata.it
 (p. bianchi) tu
hai avuto la faccia tosta di scrivere:

Giusto.
Sono adesso in commercio degli ARVA digitali dotati di microprocessore
che possono individuare direzione e distanza dell'apparecchio sepolto.
La Commisione internazionale di soccorso alpino, dovo aver effettuato
circa 400 prove, ha emesso un comunicato nel quale afferma che
pur apprezzando molto lo sforzo delle case costruttrici di ottenere 
degli apparecchi di piu' facile utilizzo, ritiene che gli ARVA 
"classici" siano ancora migliori e piu' affidabili dei nuovi modelli
digitali, soprattutto nel caso di ricerca di piu' apparecchi sepolti
contemporaneamente. La direzione presa dalla case costruttrici 
comunque e' quella giusta e si spera che in un prossimo futuro
usciranno i nuovi modelli migliorati senza i difetti riscontrati 
attualmente.
Pare che la Ortovox stia gia' studiando il miglioramento del suo
M1.
--
Ciao
	Kluge
Alarm: File reality.sys corrupted.
Reboot universe? [Yes]

Idea geniale! Tutti gli escursionisti si muniscano di telefonino! 
Scusa, Ghezzer, non e' che, data la fatica delle sciate con il Moscone Bianco [ e' tutta
invidia: io quest'inverno sono impossibilitato a mettere gli scarponi per una tendinite al
tendine d'Achille :-(( ],  tu stia  confondendo il GPS col GSM? :-))
--
Piero "Eydenet"
"Lunga vita a re Laurino!"
eyd...@bl.freemail.it
REMOVE < bl.> TO REPLY

 Kluge
Confermo per quanto concerne gli ARVA.
Attualmente l'unico mezzo che può migliorare le possibilità di
localizzazione (e di sopravvivenza) di un travolto da valanga è l'A.B.S. in
quanto consente al travolto di non essere sepolto, quindi meno traumi e
localizzazione a vista. Anche questo mezzo è ancora in fase di
perfezionamento ed è molto costoso. E' poco utilizzabile nello sci-alpinismo
(non mi piace scialpinismo) in quanto ancora troppo pesante.
Ciao
Gigitel

male potra' anche rispondervi 
Pota!
Hura!
Hota!
Ahi!
"venite qui ,  l'abbiato localizzato"

Da un'occhiata a 
http://www.csac.org/store/tracker-dts.html
Perino Andrea ha scritto nel messaggio <19990220161216518.AAA1933@andrea>...


...

Il sito in questione pubblicizza un 
A.R.Va
 uscito lo scorso anno negli USA
(TRACKER) contemporaneamente all' ARVA 2000 in Francia e all'ORTOVOX  M1 in
Germania. I tre apparecchi sono stati testati dalla CISA (IKAR) Commissione
Internazionale di Soccorso Alpino ed i risultati sono stati insoddisfacenti
per alcuni aspetti di notevole importanza (portata insufficiente e grossi
problemi in caso di ricerca di più emittenti).
In ogni caso non si tratta di alternative agli 
A.R.Va
. in quanto
appartengono allo stesso genere di apparecchiature.
Ciao
Gigitel

e' incredibile: qualcuno mi ha preso sul serio :D
Hai trovato quello giusto! :-DDD
