Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Dottor Hamer

Ciao sapete di cosa si occupa il Dottor Hamer? Ne ho sentito parlare ma 
non sono stato in grado di avere informazioni precise.
--
Una volta - chi moriva
sapeva dove andava -
Si andava alla destra di Dio -
Ora però questa mano é amputata
e Dio - introvabile
Emily Dickinson


-- 
sgas
"o si pensa o si crede"
(Schopenhauer)

 non sono stato in grado di avere informazioni precise.
Il Dottor Hamer cura il cancro.
Con una borsa di ghiaccio in testa.
Ciao
Ale (no, non sto scherzando)
-- 
Namárië Valinor

 Ale (no, non sto scherzando)
Uhm®, non vorrei essere frainteso. Quando dico "cura il cancro" sono
ironico, per quanto forse fuori luogo, trattandosi della salute e della vita
delle persone.
Sostanzialmente, il dottor Hamer sostiene che il cancro (e le malattie
simili ai tumori) ti viene per cause psicologiche e quindi la sua cura
consiste nel parlarti, nel farti superare lo shock che ha provocato il
cancro e, quindi, nel sostenerti durante la fase di "recupero", che è
accompagnata da altre malattie, che però indicano la guarigione (attacchi di
cuore, tubercolosi in primis).
Nessuna malattia è portata da batteri o da virus. Non ci sono né cibi né
abitudini che possano portare al cancro. Anche se ti fumi tre pacchetti di
sigarette al giorno, non è questo che scatena il cancro, ma lo shock
psicologico che hai ricevuto. Cibi e abitudini poco sane, al limite,
"indeboliscono" il corpo, che quindi è maggiormente soggetto all'insorgere
del cancro. Suona strano, eh? Be'... in effetti...
Quando si parla di virus, batteri e loro ruolo nella diffusione delle
malattie, però, Hamer diventa ancora più oscuro. Non ho sentito
una-spiegazione-una che mi apparisse anche solo vagamente credibile, per
esempio, sul perché, dal momento che la malattia procede da uno stato
psichico, si verifichino regolarmente epidemie o pandemie: tutti con gli
stessi stati psicologici?
Mi dicono che uno dei suoi seguaci, Marco Pfister, sia meno rigido di Hamer
e stia tentando una sorta di liaison con la medicina ufficiale. Sono curioso
di andarlo ad ascoltare; tiene conferenze in Italia e in Svizzera.
Comunque, ho letto i due libri fondamentali di Hamer; ora, io sono molto
ignorante in medicina, ma non abbastanza per non capire che quella è roba
molto, molto, molto pericolosa.
Ciao
-- 
Namárië Valinor

 Pericolosa per l'umanità o per la medicina ufficiale?
Pericolosa per i pazienti.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor

Pericolosa per l'umanità o per la medicina ufficiale?
cosa ne pensi di uno che fa le conferenze assieme alla dottoressa hulda
clark  e che fra tutti non fanno che entrare ed uscire di galera ? 
-- 
sgas
He who accepts evil without protesting against 
it is really cooperating with it.
	-- Martin Luther King, Jr

 clark  e che fra tutti non fanno che entrare ed uscire di galera ?
A un'altra persona che mi aveva chiesto notizie su Hamer ho posto una
domanda simile, anche se un po' più cattivella: Cosa ne pensi di un medico
tedesco finito in galera per aver condotto esperimenti non autorizzati su
esseri umani e che proclama ai quattro venti che c'è un complotto
pluto-giudaico-massonico volto a ucciderlo?


molto, molto, molto pericolosa.
Sě, ma Ale: anche rifiutare una trasfusione per motivi religiosi č
molto molto molto pericoloso. E dubito assai che la scienza ufficiale,
la stessa che ha fatto mettere Hamer in galera, consideri attendibili
le motivazioni che stanno dietro a questo tipo di scelte. 
Ciao
Geppo
--
Non c'č Peggior Troll di Chi non Vuol Capire
(Geppo)

 le motivazioni che stanno dietro a questo tipo di scelte.
Certo. Anche decidere di non curarsi è molto pericoloso. Eppure conosco una
persona che l'ha fatto, ed è morta. Ha preferito così piuttosto che
sottoporsi a lunghe e difficili cure.
La differenza? Che Hamer spaccia le sue teorie per teorie scientifiche che
ti salvano la pelle, mentre non ho mai sentito un testimone di Geova che
dica che non farsi la trasfusione faccia bene alla salute (magari a quella
dell'anima, ma a quella del corpo no). Ossia, al di là delle convinzioni
personali, etiche o religiose che siano, Hamer dice che le sue cure
guariscono, mentre questo non è vero.


guariscono, mentre questo non è vero.
Appunto: ma è convinzione di Hamer che lo sia, e si suppone anche del
paziente che lo segue, così com'è convinzione di molte delle Chiese
che fanno determinate scelte che la guarigione sia imprescindibile
dalla volontà di Dio. Troppo facile dire che di Hamer si sa con
certezza che sbaglia, mentre di Dio non si può dire nulla. Purtroppo,
cazzando il vecchio Hamer, fai lo stesso che se tu abolissi Dio perché
scientificamente incompatibile coi criteri della medicina moderna.
Ingiusto allora prendere il pazzo a pedate? Probabilmente no, ma
occhio però, solo nel senso che Hamer è andato contro l'etica
professionale del suo ordine, non contro dei criteri medici stabiliti
ufficialmente per legge, i quali, lo ricordo, non esistono. Il punto è
proprio che talvolta le lobby mediche questo tendono a scordarselo. 
Ciao
Geppo
--
Non c'è Peggior Troll di Chi non Vuol Capire
(Geppo)

dalla volontà di Dio.
Non c'e' problema: Hamer dice che la sua e' una religione, e a quel
punto lo cazzia il Papa su basi religiose.
Se insiste a dire che la sua e' "medicina", lo cazziano i medici su
basi mediche.
La sua fortuna, credimi, e' non spacciarla per informatica :-)
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

clark  e che fra tutti non fanno che entrare ed uscire di galera ? 
Ma si può sempre replicare che se li hanno messi in galera è perché
dicono la verità, e perché c'è il complotto che vuole mettere a tacere
le voci scomode, no?  :////
Lisa

dica che non farsi la trasfusione faccia bene alla salute 
Ci provano, ci provano. Esattamente allo stesso modo di:
- qualche arrampicatore sugli specchi protestante che dice di aver
trovato le prove scientifiche della creazione biblica;
- qualche arrampicatore sugli specchi islamico che ha dimostrato senza
ombra di dubbio che la carne di maiale è mortale per la salute, mentre
quella di agnello assolutamente no; 
- qualche arrampicatore sugli specchi cattolico, che sostiene che sia
dimostrato scientificamente che i metodi naturali sono efficaci quanto
la pillola...
saluti
Lisa

basi mediche.
Infatti: è il solito coglione. Che gli ci voleva ad andare in TV?
Metteva in piedi "Il grande alambicco" e proseguiva indisturbato. 


la pillola...
E il bello è che ha ragione lui - datosi che con metodo naturale la
Chiesa intende anche l'astensione... 
Ciao
Geppo
--
Non c'è Peggior Troll di Chi non Vuol Capire
(Geppo)

 La sua fortuna, credimi, e' non spacciarla per informatica :-)
che gli facciamo rispondere da Thorin <g>
alek