Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L’editore capo della rivista medica più prestigiosa: metà della letteratura medica è falsa

In questi ultimi anni molti professionisti si sono fatti avanti per 
condividere una verità che, per molte persone, si rivela difficile da 
ingoiare. Una di queste autorità è il dottor Richard Horton, attuale 
caporedattore del Lancet – una delle riviste mediche (peer-reviewed) più 
rispettate al mondo.
 
Il Dr Horton ha recentemente dichiarato che moltissime delle ricerche 
pubblicate sono, nella migliore delle ipotesi, inaffidabili, se non 
completamente false.
 
“Il caso contro la scienza è molto semplice: gran parte della 
letteratura scientifica, forse la metà, potrebbe essere semplicemente 
falsa. Le problematiche sono molteplici: studi con campioni di piccole 
dimensioni, effetti molto piccoli, analisi esplorative non valide e 
palesi conflitti di interesse, insieme a un’ossessione per il 
perseguimento di tendenze (mode) di dubbia importanza. La scienza ha 
preso una piega verso il buio.” (fonte)
 
frode1Ciò è inquietante, tenuto conto del fatto che tutti questi studi 
(sponsorizzati dall’industria farmaceutica) sono usati per sviluppare 
farmaci/vaccini che in teoria dovrebbero aiutare le persone, per 
addestrare il personale medico, per educare gli studenti di medicina, 
ecc.
 
È comune per molti rifiutare un sacco di ottimo lavoro di esperti e 
ricercatori presso varie istituzioni in tutto il mondo, perchè non è 
“peer-reviewed”, e non viene pubblicato in una rivista medica 
“credibile”. Ma come possiamo vedere, “peer-reviewed” in realtà non 
significa più gran che. Le riviste mediche “Credibili” stanno sempre più 
perdendo credibilità agli occhi degli esperti, e perfino dei 
collaboratori delle riviste stesse, come il Dr Horton, che è arrivato, 
in un certo senso, a “chiamarsi fuori”, affermando che i redattori delle 
riviste aiutano ed incoraggiano i peggiori comportamenti, che la 
quantità di ricerca spazzatura è allarmante, che dati sono scolpiti ad 
hoc per montare teorie di comodo. Egli continua, osservando che 
importanti conferme vengono spesso rifiutate e che si fa molto poco per 
correggere le cattive pratiche. Quel che è peggio, è che molto di ciò 
che accade potrebbe anche essere considerato reato.
 
http://sapereeundovere.com/leditore-capo-della-rivista-medica-piu-
 
prestigiosa-meta-della-letteratura-medica-e-falsa/
 
-- 
ROTFL, sei sempre stato un lurido pusillanime canaglia diffamatore di 
chiunque, preso a pedate nel culo da tutto il consesso civile, ma come 
cazzo fai a inventarti la cordialità e l'amichevolezza in un catorcio 
come te?
Ma chi vuoi che si giovi a starti a meno di un Km. di distanza?
(Aymar su IDM)
 
Per enunciare al Creato che lui esiste.
Per poi andare a pisciare il cane
(Don Fizzy- IDM)
 


 
ciao
feynman
 


Una traduzione più corretta è:
 
	"una buona parte della letteratura scientifica, forse la metà,
	 potrebbe in sintesi essere falsata."
 
Se l'editore avesse voluto dire "falsa" avrebbe detto "false". "Untrue" indica una
cosa un po' diversa, il non rispettare appieno dei requisiti di lealtà, sincerità,
eccetera. E nel caso della letteratura scientifica, penso quindi si possa tradurre
con "falsata", o magari "superficiale" (o perfino "abborracciata"?).
 
True, false e untrue sono parole difficili :-D
 
Per fare un esempio, un "false friend"[1] è uno che si finge amico, però non lo è,
anzi. Un "true friend" è un amico fino alla morte; e "untrue friend" è un amico se
il tempo è bello. Per le ruote di biciclette, "untrue" si traduce "ovalizzata", e,
nel campo musicale, una nota di riferimento "falsa" si traduce "false" - mentre lo
strumento che la produce è "stonato" o "starato" e si dice "untrue".
 
La traduzione di BUTAC ("incorretto") è sbagliata perché incorretto significa "che
non è stato sottoposto a correzione" - è il corretto di "Hai corretto", non quello
di "Sei corretto" (almeno adesso; nel Settecento la pensavano diversamente; anzi a
leggere Girolamo Gigli, "...e invanire e svanire, e invergognare e svergognare; ma
ammettendosi scorretto non si vuol ricevere incorretto; il perché sta richiuso tra
gli altri segreti della Tramoggia[2], che si sapranno il die del Giudizio.").
 
Leonardo
 
[1] non nel senso di "camera" o "maestro"
[2] essendo, questo, il vocabolario della "Crusca"...
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.


ma ROTFL! Aveva già postato questo link e avevo già risposto io con lo
stesso link che hai postato tu, ma niente fa fare! Pensa che a postare
più volte la stessa fuffa questa diventi vera :)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 caporedattore del Lancet - una delle riviste mediche (peer-reviewed) più 

basta pensare ai milioni di morti fatti x causa della kemioterapia
sono solo veleni sperimentati e nulla di scentifico
 

più volte la stessa fuffa questa diventi vera :)
 
lo "pensera'" pure, ma esso proprio non "pensa" che piu' gli si
risponde (come ha fatto feynman) sbugiardando la notizia che esso ha
pescato alla cazzo di cane, piu' esso stesso mostrera', a tutti quelli
che lo leggono e che lo leggeranno, di non averci capito una acca.
Inoltre, "errare humanum est", ma come fa esso.. "perseverare autem
diabolicum"
 
Ma contento esso, che faccia come il.. loiuo192e019
 
Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB   : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
 
ma le "prove" secondo AB: "Ne sono la prova gli UFO di matrice
certamente temporale che da sempre ci visitano...:-)"

Aymar formulated the question :

cremi', povera piccola mezzasega, non c'e' nessuno che ti possa 
confondere per aymar.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 confondere per aymar.
 
MA a lui piace essere sicuro: è per quello che ha postato subito dopo 
come "crema" con lo stesso identico header, in tutto e per tutto, tranne 
il nick. XD
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 


no chedo scusa infatti
avevo mantenuto x errore il nick del andicappato visivo
 
a volte mi dimentico anche io 
 
 

 
 
"Mk"  ha scritto nel messaggio 
news:56b604fd$0$23768$e4fe...@news.xs4all.nl...
 
<cremi', povera piccola mezzasega, non c'e' nessuno che ti possa
<confondere per aymar.
 
 
sono sicuro che cremi' lo prenderà come un complimento! hahahaha! 
 


scusami tu perche' non mi sono espresso bene. siccome sei un ritardato, 
ogni volta che morphi ti si sgama sempre.


Vittorio explained on 06/02/2016 :

infatti non l'ha fatto ahahahaha ahhahaha ahaah
