Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un "assoluto" di sette lettere...

1) Ernst Peter Fisher, storico della scienza, ricorda che Max Planck, sul
finire del XIX secolo intervenne piuttosto drasticamente presso il suo più
noto studente di fisica affinchè terminasse di studiare tale scienza. Alla
fisica, disse Planck, rimanevano "solo pochi problemi che ancora non si
inquadravano nella teoria ma che sarebbero stati ben presto risolti."
2) Federico di Trocchio, invece, uno storico della scienza di casa nostra,
ha detto: "Il progresso scientifico sembra tendenzialmente abbreviare la
vita delle teorie scientificamente valide". Strano paradosso, vero?...
Ma proseguiamo.
3) L'ingegnere Rolf Chaffranke disse che: "Arroganza e intolleranza hanno
condotto, nella lunga storia delle scoperte, a sempre nuovi errori di
giudizio e si deve ad esse se, dinanzi alle novità e alla genialità, le
nostre autorità si sono coperte di ridicolo".
4) E chi, invece, se non uno storico (in questo caso Golo Mann) avrebbe
potito dire: " Chi non conosce il passato è condannato a non capire il
futuro"?
5) Qui usciamo dal mondo accademico ed incontriamo spiriti particolarmente
eclettici, come quello di Marianne Verneuil, la quale disse: "A poco a poco,
il sogno ed il suo simbolismo stanno diventando un punto obbligato di
passaggio verso la conoscenza della struttura stessa dell'universo"
Sembrerebbe alludere ad un *universo di sogno*, non è vero?...
6) La sesta citazione ci viene nientemeno che dal grande poeta tedesco
Goethe, che un giorno in cui si sentiva particolarmente percettivo, affermò:
"Un fatto è certo ed è che in determinati casi noi possiamo estendere le
antenne della nostra anima al di là dei limiti corporei ed avere un
presentimento, anzi molto di più: una visione reale del futuro immediato".
7) Eccoci, ora, all'ultima citazione. Siamo ormai passati completamente nel
mondo ispirato dei geni della letteratura, dove troviamo Cecov, il quale, ne
"Il monaco nero", scrisse: <<Pensa ciò che vuoi- riprese il monaco
abbozzando un sorriso- io esisto nella tua fantasia, e la tua fantasia fa
parte della natura; io esisto, dunque, anche in natura>>.
Cosa significano queste sette citazioni? Semplicemente altre sette
provocazioni che ho deciso di buttare lì per stuzzicare il "can che dorme"
con l'imprudenza del monello che, per di più, è anche asino a scuola? O,
peggio, con la faccia tosta del cialtrone che non sa nemmeno quello di cui
parla?... Chi lo sa.
Forse, però, è qualcosa di diverso.
Forse potremmo definirlo il tentativo di tracciare un filo, un percorso per
farci tutti riflettere con serenità ed umiltà.
Vediamo un po':
A cosa può condurre questo "filo"? E se ognuna delle suddette citazioni
rappresentasse una lettera di una parola "sacra", che descrive qualcosa che
è patrimonio di tutti perchè nessuno la può possedere completamente ma solo
afferrarne i riflessi per rivolgerli il più possibile verso di noi?... Una
parola come... "scienza"?...
Proviamo.
Alla citazione N. 1, potremmo collegare la parola *STUPIDITA'* (lettera
"S"). Qualcuno, infatti, per quanto intelligente e geniale, ha avuto un
momento di stupidità tale da confondersi con la presunzione (ma, invero, le
due cose spesso sono indissolubili) ed ha ritenuto che la "sua" scienza
potesse addirittura esserle sacrificata in nome di una rassicurante certezza
di verità ormai quasi completamente acquisita. E' la dimostrazione pratica
di come la stupidità possa assassinare la scienza prima ancora che essa ci
potesse rivelare i suoi segreti.
Alla citazione N. 2, collegherei la parola *CORAGGIO*. Infatti, se si
possedesse il coraggio di interrogarsi onestamente, spesso ne risulterebbe
che quello per cui si opera non è il vero progresso e ci si renderebbe conto
che ci si sta automentendo. Le teorie "scientificamente valide", se si
facesse una vera scelta progressista, dovrebbero essere accolte con fiducia
e disponibilità, ma spesso questo fa *paura*, appunto. Il contrario di
"coraggio".
La citazione N. 3, a questo punto, m'ispira la parola *INTELLIGENZA*, come
quella che ci vuole per mettere a tacere sia l'arroganza che l'intolleranza.
Entrambi questi difetti dell'essere umano, infatti, sono dei veri e propri
venti contrari a qualsiasi progresso, e non solo in campo scientifico.
Nessuna persona intelligente potrebbe perdonarsi di incarnarli.
Dalla citazione N. 4, scaturisce, invece, con una grande spontaneità, il
termine *EVOLUZIONE*. Nel progredire degli eventi lungo quella scala di
misura esperienziale fittizia che noi chiamiamo "tempo", ciò che accade è
l'accumularsi di insegnamenti, l'acquisire informazioni al fine di
progredire verso una meta forse irraggiungibile ma sempre, doverosamente,
agognabile.
I sogni della citazione N. 5, mi suggeriscono la parola *NASCERE*, e questo
non solo perchè ogni notte, sognando, nasciamo ad un mondo nuovo, ma perchè
si può nascere realmente anche ogni giorno della nostra vita "reale", se in
esso facciamo entrare la capacità di meravigliarsi, proprio come in un
sogno. I confini fra le due esperienze diventano, allora, eterei, proprio
come quelli fra gli stati dell'essere. Se non siamo disposti a "nascere ogni
giorno", la nostra conoscenza potrà prendersi gioco di noi in qualsiasi
momento...
Anche se un po' tirata per via della consonante ostica, la parola che mi
suggerisce la citazione N. 6, è *ZONE*. La verità, la realtà è un insieme di
"zone", una torta stratificata di zone che si deve essere in grado di
assaggiare tutte, se vogliamo avere un'idea abbastanza esauriente del dolce
che abbiamo sotto gli occhi.  Vi sono varie "zone" del sapere ed ognuna
indispensabile alla buona riuscita della "torta". Io sono fra coloro che non
amano i dolci monogusto...
Ed infine, la citazione N. 7, non può che condurmi alla parola *ASSOLUTO*.
Dove esiste il Tutto, la somma di ogni fantasia, che è virtù esplorativa
delle zone in cui la nostra mente razionale non può arrivare, esiste
l'appagamento di ogni ricerca. Non importa se sappiamo che esso sarà pur
sempre parziale. Ciò che importa è che siamo stati in grado di riconoscere
l' *assoluto*.
Il nostro viaggio è finito qui. Abbiamo cercato di costruire la parola
"SCIENZA" attraverso un percorso più o meno simile:
Scienza è, prima di tutto, riconoscere ed eliminare la *stupidità*,
attraverso il *coraggio* sorretto sempre dall' *intelligenza* affinchè sia
possibile intravvedere il disegno dell'*evoluzione* in ogni ordine di
fenomeni. Solo così potrà *nascere* la consapevolezza di una verità a più
*zone* in cui poter sondare ciò che abbiamo l'ardire di conoscere per
fonderci, infine, nella completezza dell'*assoluto*.
E, questo, lo possiamo fare, indistintamente, TUTTI.
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------
I fisici sapevano che una nuvola nera si stava addensando all'orizzonte
della loro scienza ma non ne volevano parlare. Per cinquant'anni si è
lavorato così, quasi in uno stato di beata ignoranza. Ma nell'universo
esistono situazioni eccezionali.
(Brian Greene- fisico alla Columbia University di New-York)
----------------------------------------------------------


Mi chiedo spesso perchè esoteristi, medium, maghi, taroccari, cartomanti
ecc. si ostinano a cercare l'appoggio della scienza. Ne mettono in
discussione il contenuto semantico, le branche di attività...
E' proprio necessario molestare gli scienziati, cercare di forviare le loro
attività obbligandoli a rispondere per l'ennesima volta a teorie esoteriche?
Conclusione: gli esoteristi hanno il vantaggio di poter contare sulla
fiducia di tante (troppe) persone senza fornire alcuna prova e senza
rispondere dei propri fiaschi (cioè tutte le volte che fortuna e caso non
avallano le loro premonizioni).
A quale pro cercare, infruttuosamente, l'appoggio della scienza?
Ciao da
Pamparun

L'ultima citazione è molto bella ed interessante.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                           Giovanni Ceglia
                WebMaster & WebDesigner
 
http://www.xungame.com/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 amano i dolci monogusto...
Ecco, e come nel groviera, o nel pane, vi sono zone che contentengono vuoto,
e quelle non nutrono, e non hanno sapore. E' bene tenerne conto.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

Goethe si sbagliava, semplicemente
Le... antenne... della nostra anima?
Goethe?
Leonardo improvvisamente a disagio
-- 
WARNING: Followup-To: = "it.discussioni.misteri" +++ATH0
WARNING: Netiquette REQUIRES signature stripping OR ELSE