Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Boccata d'ossigeno...

NightWalker, in un thread sull'Astrologia, scrive:
"c'e' solo un piccolissimo errore iniziale: non
hai capito niente. Dell'astrologia, ovviamente. ;-))"
"Per quanto riguarda il muro, ti assicuro che il muro dell'integralismo
scientifico e' altrettanto duro. Ma chi ci vive dietro forse non lo
vede neanche."
"quando un cosa va *interpretata* e non *analizzata*
scientificamente, mi pare ovvio che ci possano essere interpretazioni
diverse, anche se sempre all'interno di linee guida generali e
riconosciute da tutti gli astrologi."
"Qui non vorrei neanche commentare.....
Queste frasi fanno parte di un modo molto ingenuo di intendere
l'astrologia, modo che purtroppo sembra l'unico che gli "scienziati"
riescono a vedere, forse per via del muro di cui sopra."
"Niente e' impossibile in senso assoluto. L'impossibile e'solo
"impossibile a delle date condizioni". Perche' noi umani e la nostra
scienza (quella vera, non l'astrologia) siamo sommamente ignoranti
rispetto alla totalita' dello scibile universale. Chi ti dice che fra
un secolo la scienza non sara' in grado essa stessa di predire il
futuro?"
"Ma guarda che l'astrologia *non* dice che Giove non influenza la
nostra vita nel senso che intendi tu, semplicemente se ne frega,
perche' non si basa su influenze di quel tipo per trarre le sue
conclusioni. "
"Certo, pero' tutto questo, di nuovo, non e' affatto negato (ne'
propugnato) dall'astrologia, semplicemente e' irrilevante per
l'applicazione del "metodo astrologico", che, ripeto per la
milionesima volta, e' solo e semplicemente *simbolico*."
"Finche' voi che possedete la verita' universale non vi impegnerete un
po' di piu' prima di tutto a capire semplicemente che cosa e'
l'astrolgia e su cosa si basa, mi sa che il dialogo restera'
difficile....... ;-)
.... e quando l'avrete capito, il dialogo si potra' solo spostare dal
campo scientifico a quello filosofico."
Chiedo scusa in primo luogo all'autore di questi passaggi se l'ho trascritto
in un modo probabilmente ben poco pragmatico. Ma è così confartante, fra
tanta boria ed arroganza, trovare ogni tanto qualcuno che ragioni, qualcuno
che sa far onore all'intelligenza umana (senza bisogno di enunciare
complessi teoremi o sfoggiare la sua "zoppa" erudizione") che non ho
resistito alla tentazione di esternare pubblicamente la mia ammirazione.
Se ho sbagliato, scusatemi.
Antonio Bruno
Associazione Graal e altre
NightWalker, in un thread sull'Astrologia, scrive:
"c'e' solo un piccolissimo errore iniziale: non
hai capito niente. Dell'astrologia, ovviamente. ;-))"
"Per quanto riguarda il muro, ti assicuro che il muro dell'integralismo
scientifico e' altrettanto duro. Ma chi ci vive dietro forse non lo
vede neanche."
"quando un cosa va *interpretata* e non *analizzata*
scientificamente, mi pare ovvio che ci possano essere interpretazioni
diverse, anche se sempre all'interno di linee guida generali e
riconosciute da tutti gli astrologi."
"Qui non vorrei neanche commentare.....
Queste frasi fanno parte di un modo molto ingenuo di intendere
l'astrologia, modo che purtroppo sembra l'unico che gli "scienziati"
riescono a vedere, forse per via del muro di cui sopra."
"Niente e' impossibile in senso assoluto. L'impossibile e'solo
"impossibile a delle date condizioni". Perche' noi umani e la nostra
scienza (quella vera, non l'astrologia) siamo sommamente ignoranti
rispetto alla totalita' dello scibile universale. Chi ti dice che fra
un secolo la scienza non sara' in grado essa stessa di predire il
futuro?"
"Ma guarda che l'astrologia *non* dice che Giove non influenza la
nostra vita nel senso che intendi tu, semplicemente se ne frega,
perche' non si basa su influenze di quel tipo per trarre le sue
conclusioni. "
"Certo, pero' tutto questo, di nuovo, non e' affatto negato (ne'
propugnato) dall'astrologia, semplicemente e' irrilevante per
l'applicazione del "metodo astrologico", che, ripeto per la
milionesima volta, e' solo e semplicemente *simbolico*."
"Finche' voi che possedete la verita' universale non vi impegnerete un
po' di piu' prima di tutto a capire semplicemente che cosa e'
l'astrolgia e su cosa si basa, mi sa che il dialogo restera'
difficile....... ;-)
.... e quando l'avrete capito, il dialogo si potra' solo spostare dal
campo scientifico a quello filosofico."
Chiedo scusa in primo luogo all'autore di questi passaggi se l'ho trascritto
in un modo probabilmente ben poco pragmatico. Ma è così confartante, fra
tanta boria ed arroganza, trovare ogni tanto qualcuno che ragioni, qualcuno
che sa far onore all'intelligenza umana (senza bisogno di enunciare
complessi teoremi o sfoggiare la sua "zoppa" erudizione") che non ho
resistito alla tentazione di esternare pubblicamente la mia ammirazione.
Se ho sbagliato, scusatemi.
Antonio Bruno
Associazione Graal e altre
NightWalker, in un thread sull'Astrologia, scrive:
"c'e' solo un piccolissimo errore iniziale: non
hai capito niente. Dell'astrologia, ovviamente. ;-))"
"Per quanto riguarda il muro, ti assicuro che il muro dell'integralismo
scientifico e' altrettanto duro. Ma chi ci vive dietro forse non lo
vede neanche."
"quando un cosa va *interpretata* e non *analizzata*
scientificamente, mi pare ovvio che ci possano essere interpretazioni
diverse, anche se sempre all'interno di linee guida generali e
riconosciute da tutti gli astrologi."
"Qui non vorrei neanche commentare.....
Queste frasi fanno parte di un modo molto ingenuo di intendere
l'astrologia, modo che purtroppo sembra l'unico che gli "scienziati"
riescono a vedere, forse per via del muro di cui sopra."
"Niente e' impossibile in senso assoluto. L'impossibile e'solo
"impossibile a delle date condizioni". Perche' noi umani e la nostra
scienza (quella vera, non l'astrologia) siamo sommamente ignoranti
rispetto alla totalita' dello scibile universale. Chi ti dice che fra
un secolo la scienza non sara' in grado essa stessa di predire il
futuro?"
"Ma guarda che l'astrologia *non* dice che Giove non influenza la
nostra vita nel senso che intendi tu, semplicemente se ne frega,
perche' non si basa su influenze di quel tipo per trarre le sue
conclusioni. "
"Certo, pero' tutto questo, di nuovo, non e' affatto negato (ne'
propugnato) dall'astrologia, semplicemente e' irrilevante per
l'applicazione del "metodo astrologico", che, ripeto per la
milionesima volta, e' solo e semplicemente *simbolico*."
"Finche' voi che possedete la verita' universale non vi impegnerete un
po' di piu' prima di tutto a capire semplicemente che cosa e'
l'astrolgia e su cosa si basa, mi sa che il dialogo restera'
difficile....... ;-)
.... e quando l'avrete capito, il dialogo si potra' solo spostare dal
campo scientifico a quello filosofico."
Chiedo scusa in primo luogo all'autore di questi passaggi se l'ho trascritto
in un modo probabilmente ben poco pragmatico. Ma è così confartante, fra
tanta boria ed arroganza, trovare ogni tanto qualcuno che ragioni, qualcuno
che sa far onore all'intelligenza umana (senza bisogno di enunciare
complessi teoremi o sfoggiare la sua "zoppa" erudizione") che non ho
resistito alla tentazione di esternare pubblicamente la mia ammirazione.
Se ho sbagliato, scusatemi.
Antonio Bruno
Associazione Graal e altre

 Se ho sbagliato, scusatemi.
[cut di due copie per fare massa e sprecare banda]
Hai semplicenente, per le'nnesima volta, massacrato lanetiquette,mentre
sarebbe stato sufficiente accodarsi al thread originale e dire "bravo, hai
detto quello che volevo dire io"
ECC.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]