Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Archeologia proibita

Questo testo trae ispirazione da quanto riportano le antiche fonti sanscrite 
dell'India, generalmente indicate come “Veda” o “letteratura vedica”. Fra 
gli scritti vedici tradizionali abbiamo i “Purana” o “storie”, che 
raccontano della nascita e dello sviluppo della vita e della civiltà umana 
sul nostro pianeta in un ciclico corso e ricorso di centinaia di milioni di 
anni. L'unità base di tali cicli epocali è chiamata “il Giorno di Brahma”, 
dal nome della omonima divinità indù, la cui durata è 4,3 miliardi di anni. 
Il “Giorno di Brahma” è seguito da una “Notte di Brahma”, che dura 
altrettanto. Alla Notte segue un Giorno, in una successione senza fine. 
Durante il Giorno la vita, inclusa quella umana, si manifesta nell'universo, 
ma ciò non avviene durante la Notte.
In base agli antichi calendari sanscriti, oggi dovremmo trovarci da circa 2 
miliardi di anni nell’attuale Giorno di Brahma. L'archeologia vedica si 
attenderebbe dunque di trovare tracce di vita umana già circa 2 miliardi di 
anni fa. Il perché è presto detto. Le storie dei Veda ci parlano anche di 
uomini-scimmia. L'idea di uomini-scimmia non è dunque stata inventata dagli 
scienziati europei del XIX secolo, dal momento che già migliaia di anni fa i 
saggi che redassero i Veda ne fecero specifica menzione. Però secondo loro 
con questi esseri coesistevano anche uomini come noi e dunque l'uomo non 
discenderebbe dalla scimmia, bensì avrebbe convissuto con tali creature 
addirittura per centinaia di milioni di anni. I concetti sulla evoluzione e 
la storia umana di cui sopra sono in ogni caso necessariamente diversi da 
quelli che abbiamo ricevuto da Charles Darwin e dai suoi moderni seguaci.
segue : 
http://www.slimmit.com/go.asp?500
 

 uomini-scimmia. 
Anche il Popl Vuh dei maja parla di uomini fatti di legno.
Ma credere letteralmente ai testi religiosi si finisce come
da noi nel medioevo, che se dici che è la terra a girare
attorno al sole diventi un eretico. La scienza è stata
fatta da eretici per eretici, non a caso non ha mai detto
nulla di interpretabile ma ha sempre interpretato (il mondo).
bye
s


Questa è una loro interpretazione come lo è la tua risposta, resta il fatto 
che alcuni oggetti sembrano fuori tempo !! 

Questo testo trae ispirazione
http://www.forumcommunity.net/?act=Print&f=183654&t=1695703
http://www.ecplanet.com/canale/scienza-1/scienza_eretica-101/1/0/18755/it/ecplanet.rxdf
http://portetemporali.splinder.com/archive/2005-05?from=7
Complimenti, e' un testo gia' presente in almeno altri tre siti web.
Continua pure a tentare di prendere il posto del fattucchiero, sei
sulla buona strada.

 resta il fatto che alcuni oggetti sembrano fuori tempo !!
La maggior parte degli Ooparts statunitensi sono stati 
creati fraudolentemente da creazionisti per dimostrare
che l'uomo non è/sarebbe nato dalla scimmia. Almeno è quanto
mi pareva di aver capito quando me ne ero vagamente
occupato.
bye
s


non lo escludo , ricordo che anni fa lessi su un libro di Peter Kolosimo di 
una trave di ferro mi pare in india che sta li da non si sa quanto tempo e 
non ha segni di ruggine, insomma qualcosa di anomalo ogni tanto si 
legge............ 

 legge............ 
Non ha segni di ruggine perché... è di ferro puro. :-)
Par condicio:
-----------------------------------
Tesi misterica
http://www.illuweb.it/misteri/oggetti/ogge01.htm
La cosiddetta colonna di Ashoka è una testimonianza dell'antica abilità
metallurgica a Dheli,  India. 
È alta oltre sette metri, per circa 40 cm  di diametro e pesa sulle sei
tonnellate.  Sulla base vi è un'iscrizione quale epitaffio  per il re
Chandra Gupta II che morì nel 413  DC.
La colonna è mirabilmente conservata;  la  superficie liscia sembra
ottone lucidato  e il mistero si infittisce visto che qualsiasi  altra
massa di ferro soggetta alle  piogge  e ai venti dei monsoni indiani per
1600 anni  si sarebbe ridotta in ruggine molto  tempo  fa. 
La produzione del ferro e le tecniche di  conservazione vanno ben oltre
quelle del  quinto secolo; è probabilmente molto più antico, di molte
migliaia di anni.
Chi furono i misteriosi tecnici metallurgici  che produssero tale
meraviglia, e che fine  ha fatto la loro civiltà?
-----------------------------------------------------
Tesi scientifica
http://www.minerva.unito.it/chimica&industria/Dizionario/DizF.htm
FERRO, APPLICAZIONI INDUSTRIALI
Allo stato grezzo di laminazione o di fucinatura, il ferro puro
industriale ha un carico di rottura a trazione di 30 kg/mm?, un limite
di elasticità di 20 kg/mm?, un allungamento percentuale di rottura del
25% circa. Le sue caratteristiche di plasticità sono soddisfacenti a
freddo, ma subiscono talora notevoli alterazioni a caldo e il metallo
presenta una fragilità che ne compromette la fucinabilità. Questa
fragilità, dovuta alla presenza di fosforo e anche di ossigeno, può
essere eliminata per addizione di manganese. Se il ferro è
sufficientemente puro, è dotato di una buona resistenza alla corrosione:
la colonna di ferro purissimo di Delhi, del VI sec., non presenta
corrosioni benché esposta all'aria aperta. Non è facile delimitare
l'utilizzazione specifica dei ferri puri da quella degli acciai
extradolci. Per le doti di saldabilità, fucinabilità, trafilabilità,
stampabilità, il ferro viene usato per la costruzione di lamiere, di
piastre, di bulloni, di fili, di tubi, ecc. Per le buone caratteristiche
magnetiche (in particolare per la bassa intensità di campo coercitivo),
i ferri industriali allo stato ricotto servono per molte apparecchiature
elettromagnetiche, per la costituzione di nuclei di ferro dolce:
espansioni polari di elettromagneti, lamierini di macchine elettriche,
nuclei di relè, ecc. Il ferro puro viene utilizzato per la fabbricazione
di acciai pregiati, comuni o legati, come materia prima nella fusione al
crogiolo. La polvere di ferro, di riduzione o elettrolitica, è
industrialmente sfruttata nella metallurgia delle polveri per la
costruzione di particolari porosi e nell'industria dei prodotti per la
saldatura, per la preparazione dei rivestimenti degli elettrodi per la
saldatura e il taglio alla fiamma ossiacetilenica.

"Dj Nembo" <chi...@me.mail> ha scritto nel messaggio 
news:OTY6g.3335$cB3...@tornado.fastwebnet.it...

Chissa perchè il titolo del tuo post mi dà un'impressione di deja-vu.
Riguardo ai Veda bisogna dire che la loro traduzione negli ultimi 200
anni ha riflesso lo stato della scienza e tecnologia europea, man mano
che il tempo passava e si aumentava le conoscenze della scienza
"europea" man mano le stesse frasi dei Veda, venivano tradotte in
modo diverso in Europa, ci sarebbe da fare una "Vedologia" comparata
per capire come uno stesso testo abbia cambiato tante volte
significato in un breve lasso di tempo, cambiato SOLO per gli
Europei perchè per gli Indiani non è cambiato il loro modo
di intendere questi testi, questo fatto fa pensare che nella migliore
ipotesi gli Europei abbiano sbagliato ad interpretarli in passato,
la peggiore delle ipotesi è che sbaglino ancora oggi.
Ma tutto ciò sono solo considerazioni personali, veniamo al dunque,
in India si parla di miliardi di anni, ora dato che sono testi ANCHE
religiosi, io voglio avere la massima considerazione di essi, ma
allora bisogna dire che sono in contrasto coi nostri (i sette giorni
della Creazione) e fin qui non c'è problema, si tratta di Religioni
differenti e quindi di credi differenti, ma poi sono anche in contrasto
con quello che sappiamo dell'Universo, allora bisogna considerare
che o buttiamo via TUTTA la nostra scienza o questi testi devono
essere considerati SOLO come testi religiosi e NON attribuirgli
anche una valenza scientifica.
Detto questo, tu per cosa propendi?
Saluti.
Sao 67174 


Infatti che fine hanno fatto ??  :)

erano così avanti da fare le cose tanto per bene?


io penso che negli anni i testi siano stati rimaneggiati e / o tradotti male 
per cui qualcosa è andato perduto o mal interpretato e questo riguarda 
certamente anche la bibbia, io non butterei ne la scienza ne la valenza di 
questi testi ma continuerei a studiarci sopra 

 edo_b
bè la stranezza del fatto è proprio quella che si suppone che a quei tempi 
non fossero così bravi come metallurgici altrimenti si sarebbero trovate 
armi dello stesso materiale senza segni di ossidazione o no ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1hewxeo.1si7ukyja0lkgN%diego.t...@gmail.com...

Bellissimo! occorrerebbe fare questo per ogni cosa discussa
in questo NG, purtroppo devo dire che spesso non lo faccio
nemmeno io, :-(.
Riguardo al testo "scientifico", vorrei aggiungere qualcosa,
che premetto è solo una mia ipotesi.
Si è visto (diciamo 30 anni fà) che campioni di ferro presi sulla
Luna e portati a terra non si ossidavano, vedi arrugginivano,
si è visto anche che NON contenevano carbonio, la mia
ipotesi è che il ferro SE privo di carbonio, un elemento
chimico estremamente reattivo, non reagisce con l'ossigeno
(libero) dell'atmosfera, altro elemento estremamente reattivo,
a parte eventualmente un sottilissimo strato superficiale,
insomma se vogliamo ferro che non arruginisca dovremmo
togliergli tutto il carbonio, anche in tracce, cosa più facile
da dire che da fare, almeno a livello industriale.
Riguardo alla colonna indiana, la mia ipotesi è che sia
ferro lavorato di origine meteoritica. Notazione folcloristica:
si ritiene porti bene toccarla o esserci legato.
Per una mia curiosità personale, sarei grati a chi potesse
aggiungere qualcosa di più su questo misterioso oggetto.
Grazie.
Sao 67174

 erano così avanti da fare le cose tanto per bene?
Tu sai qualcosa della storia della metallurgia in India? Io no e non mi
azzardo a sostenere che in quell'epoca non fosse possibile ottenere quel
tipo di ferro. Dovrei documentare quello che affermo ma non so niente di
quell'argomento.
Mi limito a considerare credibile l'iscrizione commemorativa sulla
colonna che la data al 413 d.C.

 pensare al Cor-ten.
Ma non credo proprio. Il COR-TEN è un acciaio bassolegato a composizione 
parecchio complessa. Manganese, fosforo, rame, cromo, vanadio e altri.
E' resistente alla corrosione perché si passiva formando uno strato di 
ossidi abbastanza spesso e caratteristico, molto riconoscibile.
Come l'hanno prodotto? Nessuno se ne è accorto?
-- 
news://it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 colonna che la data al 413 d.C.
no non ne so nulla però ultimamente ho letto un articolo interessante che ho 
riproposto anche nel forum, riguardo all'uso dell'olio di oliva come 
combustible nei forni, esperimento ripetuto e riuscito pochi mesi fa, 
tramite l'uso dell'olio si arriva a temperature notevolissime e questo fa 
riscrivere molto riguardo alle conoscenze della lavorazione dei vari 
metalli, il luogo dove è stata fatta la scoperta è Creta. Insomma occorreraà 
retrodatare molte *ere* tipo quella del ferro del rame e dell'oro 

 nemmeno io, :-(.
Bè comincia a farlo, essere IT in un NG è bello
:) 

 rame e dell'oro
L'età dell'oro non esiste da un punto di vista archeologico.
Non vedo il perchè bisogna retrodatarli? Sei a conoscenza di nuovi 
reperti che spostino all'indietro le datazioni attuali?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 edo_b
 ho tradotto tutta la pagina ci sono molte cose interessanti
grazie
:) 

 reperti che spostino all'indietro le datazioni attuali?
chiedo scusa non era era creta ma cipro
io credo che se sono state raggiunte temperature più elevate in tempi 
antichi anche la lavorazione dei metalli debba essere retrodatata magari non 
in tutte le aree geografiche però.........
Leggi qui : 
http://tinyurl.com/e7s4l

 sconosciuto in Cina, India ed altri paesi.
Esiste anche un COR-TEN al vanadio, ma non è questo il punto. Nel 413 
d.C. hanno prodotto un acciaio identico ad un prodotto metallurgico 
moderno, e nessuno se ne è accorto? Se dicono che è ferro puro suppongo 
abbiano fatto delle analisi. O no?
D'accordo che cose se ne dicono tante, e non mi stupisco più di nulla :-)


 :-)
azz è davvero inspiegabile ! 

 Quanto olio si necessitava?
C'è un articolo nel sito del CNR su un antico frantoio a Cipro, credo
sia lo stesso di cui si parla nell'altro articolo:
http://www.cnr.it/cnr/news/CnrNews?IDn=1445
"I ciprioti, nel 2000 a.C., lo usavano al posto del carbone per fondere
il rame. Lo rivelano 18 forni trovati nel sito di Pyrgos Mavroraki da
un'equipe di archeologi diretta da Maria Rosaria Belgiorno del Cnr. La
rivoluzionaria scoperta dell'utilizzo dell'olio in metallurgia,
precedente all'uso alimentare, confermata da un esperimento"

 aggiungere qualcosa di più su questo misterioso oggetto.
Qui trovo una notizia abbastanza recente (2003)
http://www.antikitera.net/news.asp?numnews=8
-------------
 Novità sulla Colonna di Ashoka
17 Gennaio 2003
Gli esperti dell'Istituto Indiano di Tecnologia (ITT) hanno dichiarato
di aver finalmente risolto il mistero che si celava nel pilastro di
ferro di Delhi. La colonna di metallo purissimo risale verosimilmente a
circa 1600 anni fa. Il pilastro, nonostante l'antichità, non si è mai
corroso, a dispetto del clima severo della capitale indiana.
I metallurgisti dell'ITT di Kanpur hanno scoperto che un sottile strato
di misawite, un composto costituito da ferro, ossigeno ed idrogeno, ha
protetto la straordinaria colonna dalla ruggine e dalla corrosione degli
agenti atmosferici. La patina protettiva ha cominciato a formarsi
all'incirca tre anni dopo la fusione del pilastro e, da allora, ha
continuato ad incrementarsi. Secondo R. Balasubramanian dell'ITT, dopo
ben 1600 anni, ha raggiunto lo spessore di un ventesimo di millimetro.
In un rapporto, pubblicato dalla rivista scientifica 'Current Science',
lo studioso sostiene che la misawite si è formata cataliticamente,
grazie alla presenza di una grande quantità di fosforo nel ferro,
nell'ordine dell'1% contro lo 0,05% del ferro moderno. L'alto contenuto
di fosforo è il risultato del peculiare processo di estrazione del
ferro, usato dagli antichi indiani, che trasformava il minerale di ferro
in acciaio, attraverso un unico passaggio, ovvero mescolandolo con della
carbonella. Le moderne fornaci, invece, impiegano il calcare al posto
della carbonella e, con un processo di separazione, dividono le scorie
fuse dalla ghisa, che viene poi trasformata in acciaio. Nel processo
moderno, la maggior parte del fosforo viene eliminata con le scorie.
Il pilastro, alto più di 7 metri e del peso di più di 6 tonnellate, fu
eretto da Kumara Gupta della dinastia omonima che governò l'India
settentrionale nel 320-540 d.C.
-------------

 nell'ordine dell'1% contro lo 0,05% del ferro moderno.
Ohibņ. Una specie di COR-TEN davvero :-)


un sottile strato di misawite
Ho trovato un intero saggio sulla colonna:
http://home.iitk.ac.in/~bala/journalpaper/journal/journalpaper_17.pdf
la storia dell'arricchimento di P del Ferro indiano è spiegato
benissimo.
ciao
s

 Leggi qui : 
http://tinyurl.com/e7s4l
E' una ipotesi. Ma non basta a retrodatare il tutto.


 ha scritto nel messaggio
news:1hex2fu.xiqwgrkjqvroN%diego.t...@gmail.com...

Grazie mille! Ora potrò riprendere i contatti con un corrispondente
indiano che si interessa anche lui del pilastro.
Sao 67174

 indiano che si interessa anche lui del pilastro.
Allora forniscigli il PDF di quell'articolo che ha segnalato Stanz:
http://home.iitk.ac.in/~bala/journalpaper/journal/journalpaper_17.pdf

 ha scritto nel messaggio 
news:1hexdrz.1nvh2l21gvolsbN%diego.t...@gmail.com...

Nuovamente grazie.
Sao 67174 


questione interessante non lo sapevo.
In effetti analizzando i particolari di certi ritrovamenti, cosa ahimè 
non sempre accessibile al grande pubblico ;), beh di dubbi in merito ne 
sorgono.
Per esempio è lampante il fatto che l'uomo di neaderthal ad esempio 
coesisteva con l'homo sapiens.
Alcuni hanno sollevato dubbi su alcuni ritrovamenti in cui sarebbero 
stati confusi i reperti delle ossa di due specie diverse homo sapiens e 
un ominide "creando" una specie intermedia.
C'è un link molto interessante in merito.
Inoltre ci sono ritrovamenti fatti anche da archeologi, famoso quello 
della archeologa Mary Leakey nel 1979 di impronte fossili umane su 
ceneri vulcaniche della Tanzania risalenti a 3.6 milioni di anni fa ( 
fonte "I Misteri di Hera - OOPARTS - Luglio 2005 ). Devo ancora 
approfondire la questione ma cmq sia non è certo l'unica e sono molto 
interessanti.
Il persistere della teoria classica evoluzionistica umana cmq non 
significa necessariamente chiusura verso altre teorie così come la 
teoria di Newton non lo è oggi. Vero cmq che ogni nuova teoria specie le 
più rivoluzionarie trovano spesso notevoli resistenze per una ragione o 
l'altra... :-)
Il link che ti dicevo:
http://mmmgroup.altervista.org/i-libro.html
sia chiaro però non voglio dire che sia così, ad esempio i 2 milioni di 
anni di vita dell'uomo di caccia e pesca a fronte di un "ristretto" e 
"improvviso" sviluppo tecnologico da cui il nome "rivoluzione del 
Neolitico" può spiegarsi benissimo con questioni di cambiamenti 
climatici che in genere erano tali per cui l'uomo non dovesse 
"inventarsi" come vivere... ovviamente qualcuno ogni tanto delle cose le 
faceva, i cambiamenti si dicono "improvvisi" ma hanno cmq una certa 
gradualità non è che accadono in un giorno :), per esempio sebbene la 
massa umana vivesse di caccia e pesca c'era pure qualcuno ad un certo 
punto, pochi, che vivevano magari di agricolutra ecc.; in seguito 
cambiamenti climatici e di habitat hanno stimolato una massiccia 
evoluzione tecnologica che è sfociata appunto nell'era neolitica.
Tuttavia considero come dire "pensieri" come quello nel link qui sopra 
riportato interessanti come spunto ulteriore di discussione e sviluppo 
delle attuali conoscenze specialmente in merito l'evoluzione umana su 
cui lo stesso Darwin consigliò estrema prudenza e non si pronunciò mai 
in maniera definitiva.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


vero molto interessante la questione dell'olio che tra l'altro è ben 
saputo essere un ottimo combustibile. Si è dimostrato in sostanza come 
usarlo come fonte energetica di massa dell'epoca, era una cosa cmq che 
si stava cercando.. ;)
Sulle retrodatazioni: oh s'è per questo esistono già retrodatazioni e 
anche postdatazioni in più campi e per diverse ragioni.
Ogni singolo caso richiede libri di studio :)
Cmq sia tranquillo che c'è anche chi come pensi te retrodaterebbe il 
tutto. Cmq sia tieni anche presente che i nomi delle epoche sono anche 
pure convenzioni che sono di utilità per quando si vuole alludere a 
certi periodi storici in quanto è molto più semplice per la mente umana 
ricordare un nome tipo età del bronzo che solamente un puro intervallo 
numerico; dargli un nome aiuta a ricordarlo. Per il resto è 
risaputissimo che il ferro lo si faceva anche durante l'età del bronzo ! 
:-) Età aggiungo ch'è chiamata così per un altra ragione ( non certo 
perchè non conosceva e non sapevano produrre il ferro ) ovvero sia 
perchè l'economia dell'epoca sostanzialmente si basava sulla produzione 
e commercio di oggetti in Bronzo; un pò come te hai chiamato la nostra 
epoca l'età dell'oro, io però la chiamerei età dell'oro nero ( l'età 
dell'oro in California finì per essere surclassata dall'oro nero che tra 
l'altro si avvia a conclusione provocando del resto come sempre è 
successo ulteriori balzi tecnologici e evolutivi senza tralasciare 
periodi di forte conflittualità per la conquista delle risorse 
caratterizzanti sempre più scarse.
Sono tutte cose già accadute. Una volta però gl'imperi che si 
ammazzavano per questo aveva solo lance, spade scudi e quando andava 
bene carri e cavalli. Oggi abbiamo anche armi nucleari, chimiche e 
batteriologiche. Ma dico ve lo immaginate voi un Neo Nabucodonosor con 
amri nucleari ???? Incenerirebbe tutto il M.O. ! Se avete bene il quadro 
della cosa sapete anche perchè l'Iran e non solo lei spaventa su certe 
questioni.



grazie è molto interessante
:) 


giustissimo
:-) 

 questioni.
E si no.
Cioè è ovvio che l'Iran riuscirà a ripetere le gesta dei Babilonesi e 
dei Persiani.
CMQ stai migliorando. Vedo che stai studiando.
Qualche altra lettura e sarai a livello umano.


 :-) 
Va bene, ma... sarebbe meglio quotare:
http://digilander.libero.it/ifst/html/Quoting.html
 

 Va bene, ma... sarebbe meglio quotare:
ok

 
Californa, Klondike ( sì quello citato sempre da Zio Paperone :) ), 
Alaska ecc., fanno tutti parte dello stesso periodo grossomodo... 
Diamanti ? Altra storia... Il concetto che altri hanno ben capito è che 
la scoperta del petrolio o meglio la scoperta di quello che si poteva 
fare col petrolio e l'incentramento dell'economia sul petrolio ha posto 
fine all'età dell'oro. Ho citato la California solo perchè la Corsa 
all'oro in California è evento emblematico dell' età dell'oro.
Sul resto grazie pure per le concessioni, non credo cmq siano così 
incredibili ;)


> 
non mi risulta però che la Ghisa particolarmente ricca di carbonio si 
ossidi, e nemmeno l'Alluminio ( in realtà l'ossidazione è solamente 
superficiale ). Non sarà che la ragione è da cercare altrove ?
Credo Goffredo P. sappia spiegarcelo bene ;)
Anche perchè dopotutto la ruggine è Ossido di Ferro e nient'altro.
Segnalo un paio di link interessanti sull'argomento:
http://www.museoitalianoghisa.org/ghisa/tecniche.asp?L=IT
http://www.cosediscienza.it/chimica/04_ossidoriduzioni.htm


 
aggiungo anche:
http://digilander.libero.it/willi5/ferro.htm


 edo_b
Aggiungo che diversi studiosi tra cui Robert Temple, docente 
universitario e ricercatore
che proprio anche in virtù di queste conoscenze non così primitive degli 
antichi cose come la famose pile di bagdad servissero proprio per 
processi metallurgici come la purificazione dei metalli...
http://www.robert-temple.com/


 DonJuan
Scusa DonJuan, non per fare il censore, la tua
signature è molto bella ma ... non è un pò troppo lunga?
Saluti
Sao 67174

Credo Goffredo P. sappia spiegarcelo bene ;)
perche' ti devo spiegare tutto sempre io e perche' devi sempre
ricorrere a me (poi per le ragioni "da cercare altrove"!)? Mica sono
arbel io e poi puoi sempre risponderti da solo...
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 incredibili ;)
Lo sono.
Hai appena inventato l'età dell'oro.
Stando al tuo ragionamento avremmo pure l'età dell'argento, dei diamanti 
ecc ecc.
Anzi, adesso siamo nell'età dei smeraldi.


Anzi, adesso siamo nell'età dei smeraldi.
Siamo gia' usciti da questa, non ne trovo piu'...

Gibbo ha scritto:

Va in Brasile :o))


Va in Brasile :o))
No, no, la' sparano a chi si avvicina a certe cose, mica come era qui.

Gibbo ha scritto:

In Italia giacimenti di oro ne sono esistiti?


In Italia giacimenti di oro ne sono esistiti?
Ce ne sono ora. 
Per esempio:
http://www.chacoplc.com/gms/

 Ciao, Goffredo
certo hai ragione che posso rispondermi da solo e invero è quello che 
ognuno dovrebbe cercare di fare, ma mi sono rivolto a te perchè mi sei 
sembrato una persona con una certa solidità e disponibilità nel dare 
spiegazioni in materie scentifiche, in altre parole la mia era un 
sincero rimettermi a chi credo ne sappia o quantomeno sia in grado di 
fornire o anche solo guidare verso una giusta spiegazione 
particolarmente in certe materie che a quanto ho capito qui sopra, cioè 
da quello che scrivi qui, fanno anche parte del tuo percorso di studio e 
credo lavoro.
Come già detto in passato, anche se magari su alcune cose possiamo avere 
opinioni differenti non credo che solo per questo non debba come dire 
riconoscere i tuoi meriti...
Dopotutto questo è anche l'anima del dibattito della ricerca scientifica.


 
ROTFL !!! :)
Ho ben spiegato il senso del mio discorso in senso come dire 
storico-economico, l'oro rimane cmq emblematico del periodo della 
seconda metà dell'800 e con esso la corsa all'oro.
http://it.wikipedia.org/wiki/Corsa_all'oro
di cui sottolineo:
"Le corse all'oro divennero una caratteristica della cultura 
statunitense del XIX secolo."
e fra le varie cose:
"un sistema monetario internazionale basato sull'oro. " ch'è esattamente 
quello di cui parlavamo :)
Per il resto cmq ad essere pignoli non ho inventato proprio nulla 
anzi....... :)
http://www.italica.rai.it/rinascimento/categorie/eta_dell_oro.htm


Dopotutto questo è anche l'anima del dibattito della ricerca scientifica.
certo, ma come ho detto sopra, mo' c'ho da pensare ad altre cose che
hanno anche a che fare con certi decimillesimi di secondo... e il
tempo corre, sai? Caso mai mi dovesse scappare qualche cosa
sull'argomento in atto in questo 3D, lo riferiro' qui, stanne certo!
Ciao, Goffredo (e un caro saluto a "xxxxx_cafè", che cmq so che lurka
su 'sto NG :))


 In Italia giacimenti di oro ne sono esistiti?
In Italia esiste il più ricco (in percentuale) giacimento di oro del Mondo,
più ricco di quelli del Sufadrica, è alle radici del Cervino, lo stesso 
minerale
contiene uranio (anch'esso in buona quantità): nell'antichità i Romani
usarono fino a 100.000 schiavi per estrarre oro da un giacimento in
Piemonte, ancora oggi non è esaurito (credo in provincia di Vercelli).
La questione è che i giacimenti sono dello Stato, forse adesso delle
Regioni, e le concessioni non vengono date con criteri solo economici
ma anche di altro tipo, per esempio il più grande giacimento di rame
del Mondo è .... in Italia, a suo tempo l'Anac... chiese la licenza
ma non fu concessa perchè si tratta in pratica degli Appennini liguri
e la coltivazione del giacimento avrebbe comportato enormi danni
ambientali, per cui si lasciò perdere la questione e probabilmente
non sarà mai più sollevata (vedi TAV).
Sao 67174 

 quello di cui parlavamo :)
Meno male che non ti sei iscritto in economia.
Come mai il Natal ed il Transvaal non erano potenze economiche allora?
Studia con meno arroganza.


 
disse il bue all'asino ??? LOL :)


 Industriale negli USA.
ROTFL
Uno che scrive queste cazzate non merita altre risposte.
Sei sempre quello di Archimede Pitagorico vedo.


 con due cavalli?
no infatti la traversata dei Mormoni, non solo la prima ma anche le 
seguenti ( di gente spesso scacciata dalle loro case e perseguitati a 
causa della loro fede religiosa tanto che Bill Clinton chiese 
ufficialmente scusa alla Chiesa abrogando definitivamente alcuni assurdi 
articoli ancora se non in vigore quantomeno presenti nel corpo delle 
leggi di alcuni stati tipo potergli sparare a vista... ), sono note 
proprio per la drammaticità e tragicità con cui si svolgevano con 
carretti trainati a mano da gente che talvolta nemmeno ci arrivava a 
destinazione e/o lasciando che lo facesse la loro famiglia in quanto 
loro morivano prima.
Le piste aperte dai Mormoni verso l'Ovest furono in seguito ricalcate 
dalla Union Pacific che seguì la stessa strada per creare la prima linea 
ferroviaria che collegava l'Atlantico al Pacifico.
I pionieri americani di quell'epoca furono i veri conquistatori del West.
Questa è storia americana. Le chiacchere da salotto le lascio ad altri...
