Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Dialetto dominatore

 
http://www.lastampa.it/2014/10/03/cultura/opinioni/l-editoriale-dei-lettori/dialetto-dominatore-dBOPudtdmBXuzs5TC8icJK/pagina.html
 
 
di Lodovico Benso (*)
 
La goccia che ha portato a questa mia protesta è la notizia contenuta nella 
rubrica «occhio di triglia» delle pagine sportive della Stampa di Lunedì 19 
Settembre scorso, nella quale viene riferita un’intervista in romanesco al 
presidente della Sampdoria. Niente di male se preso singolarmente, ma 
veramente stucchevole nell’ottica della colonizzazione romanesca della 
lingua e dei costumi del nostro arretrato Paese. Molto più difficile che 
venga riportata un’intervista in Pugliese o in Veneto; completamente 
bandita, se non a livello locale, la lingua Piemontese. Pensiamo, per 
esempio, al giornalismo mediatico: vi prevale la romanesca pronuncia 
sdrucciola (accento arretrato alla terzultima sillaba) di parole o nomi, 
soprattutto stranieri, che sdruccioli non sono, come Shùmacher invece di 
Shumàcher o l’evidentemente Veneto Pàdoan invece di Padoàn. Se, poi, il 
suddetto ministro ne fosse complice (non mi risulta che abbia tentato una 
rettifica), sarebbe ancora più triste.
 
Per non parlare dell’accento dialettale - sempre romanesco- della maggior 
parte delle presentatrici o delle persone intervistate alla tv… nazionale. 
In queste distorsioni si nota anche un compiacimento bonario che non ha 
nessuna ragione di venir proposto. E sempre nella stessa ottica, sono 
possibili numerosi altri esempi di colonizzazione. Tra di essi è emblematica 
la mitizzazione del Colosseo. Pensandoci bene in termini di Storia e di 
funzione, è facile rendersi conto del fatto che si tratta, in realtà, di un 
«tempio della morte»...
 
Chi scrive è un Libero Pensatore, privo di connotati partitici e con un 
innegabile senso della Nazione. Per questa ragione ritengo che una Capitale 
debba unire pariteticamente tutte le componenti del Paese e non 
centralizzare ottusamente le espressioni fondamentali come, appunto, la 
lingua, sostituendo all’Italiano un dialetto o distorcendo le pronunce 
originali.
 
(*) 74 anni, Professore di Medicina in pensione, Università di Torino 
 

 di Lodovico Benso (*)
 
a bBe', che cce voi fą
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 di Lodovico Benso (*)
 
https://www.youtube.com/embed/TpTgdkhM158
 
 
Ciao,
Roger 
 

 emblematica la mitizzazione del Colosseo
 
 
Lodovico, mio dolce amico,
mi scuserai se te lo dico:
quel monumento antico, ultimato da tal Tito,
da qualche millennio è già nel mito,
e col dialetto romanesco non c'entra un fico!

 di Lodovico Benso (*)
 
 Quello che scrive ï¿œ vero, condivido anche la pronuncia veneta Padoï¿œn, 
ma non Schumï¿œcher, che ha l'accento tonico sulla u.
 
 
http://it.forvo.com/word/michael_schumacher/
 
 
 k

Klaram ha scritto:

Ascolta meglio.
Soprattuto la pronuncia di Thonatas, che ï¿œ la piï¿œ distinta.
Ma anche gli altri la pronunciano in maniera analoga.
Schumacher ï¿œ l'unione di due parole Schu(e) che significa scarpa
e -macher che significa fabbricante.
Le due parole si pronunciabo separatamente con una micropausa tra
l'una e l'altra Schï¿œ - mï¿œcher.
 
Ciao,
Roger 
 

 l'una e l'altra Schù - màcher.
 
Sì, ma l'accento principale (quello che suona più forte) è su Schu-;
quello secondario su -macher è molto debole.
 
Bye,
 
   *GB*

 nessuna ragione di venir proposto.
 
Ma forse intendi per "romanesco" la pronuncia centro-laziale?
Se ci pensi bene gli accenti dialettali ce l'hanno in campo giornalistico 
moltissimi di Mediaset per lo pi� di estrazione lombardo-milanese, semmai, 
contro ogni tipo di norma fonetica.
Che poi alla Rai da anni ci siano giornalisti con poca conoscenza ortoepica, 
� assodato.
Una volta alla Rai non lavorava n� chi pronunciava "rosa" con la s sorda n� 
soprattutto chi pronunciava "perch�" o l'orrendo "corrid�io".
 
 
 
 
 


Non � certo peculiarit� [solo] del dialetto "romanesco".
 
 
 

 soprattutto chi pronunciava "perchï¿½" o l'orrendo "corridï¿½io".
 
 
Proviamo a mettere i puntini sulle i. L'ortoepia, di per sï¿½, c'entra 
relativamente, perchï¿½ non ï¿½ maggiore a Napoli o a Venezia che a Roma. E' 
vero invece che in televisione si sente un eccesso di accenti romani, 
anche se non sempre popolari e dialettali, quindi non parlerei tanto di 
"romanesco" ma di calata romana in generale. Il motivo ï¿½ abbastanza 
semplice, mi pare: nella Capitale hanno sede non solo la RAI ma anche 
Parlamento, ministeri, enti vari. Capisco che il fenomeno possa essere 
fastidioso per chi gradirebbe una maggiore varietï¿½ di accenti a 
rappresentare l'intero Stivale, perï¿½ credo che l'articolo alzi un 
polverone mettendo insieme anche cose che non hanno a che vedere con la 
pronuncia dei televisionari, come il "mito del Colosseo".
Poi, come fai notare giustamente anche tu, l'uso del romanesco quando ï¿½ 
in chiave comica non ï¿½ propriamente lusinghiero per Roma, perchï¿½ spesso 
riduce il romano a macchietta stereotipata.
 

 relativamente, perchï¿½ non ï¿½ maggiore a Napoli o a Venezia che a Roma.
...snip...
 
Che poi ï¿½ quello che facevi notare anche tu a proposito degli accenti 
"Mediaset".
E' poi anche vera l'altra cosa che dicevi, ovvero che in passato chi 
riceveva in mano un microfono doveva avere una dizione standard. Quindi 
si notava meno la regione d'origine. Perï¿½ persino alla BBC non si sente 
piï¿½ solo "l'inglese della BBC"! Poi, nella televisione di oggi non 
parlano solo i giornalisti. C'ï¿½ anche molta "gente comune", dal pubblico 
delle trasmissioni a quelli che vengono intervistati per strada, 
eccetera eccetera. Avendo la RAI sede a Roma, ï¿½ facile che si sentano 
parlare piï¿½ romani che palermitani o bolognesi.

 a che vedere con la pronuncia dei televisionari,
 
Appunto, come dicevo sopra e tempo fa a proposito dell'assessore veneto 
contro i professori meridionali (meglio non settentrionali);
sembra che il nord si senta depositario dell'italiano (in senso di 
pronuncia) migliore rispetto al resto d'Italia.
Eppure non c'� nulla di oggettivo che sostenga questa tesi. Come si spiega?
 
 

 Eppure non c'ï¿œ nulla di oggettivo che sostenga questa tesi. Come si spiega?
 
 Non si tratta di essere depositari dell'italiano migliore, il fatto ï¿œ 
che molti Romani, non hanno solo la cadenza romanesca, come si ha, piï¿œ 
o meno, in tutte la regioni, ma hanno cadenza marcatissima e usano 
continuamente anche espressioni romanesche.
 
 Se ascolto,per esempio, Fazio, Crozza, Ricci sento subito che sono 
liguri (e ci vuole l'orecchio un po' allenato), ma nessuno di loro 
infarcisce continuamente i discorsi con espressioni liguri.
 
 Se senti un Siciliano, come Baudo (che parla benissimo), ma anche 
Fiorello e altri, si sente appena che sono siciliani. Invece, 
Montalbano ha cadenza ed espressioni siciliane, ma non dï¿œ fastidio 
(anzi!) perchï¿œ lï¿œ ï¿œ voluto, come ï¿œ voluto nel caso dei comici.
 
 Se sentissi continuamente, in una televisione nazionale, parlare come 
parlano Montalbano, Catarella, Mimï¿œ e compagni, non lo troveresti un 
po' strano?
 
 k
P.S.
Direi lo stesso si parlasse come Macario, sia chiaro.

 pronuncia) migliore rispetto al resto d'Italia.
 
Parli di pronuncia "da dizionario"? I migliori sono i 
toscani e lo sappiamo anche nel Norditalia.
Se invece parli di come pronunciamo l'italiano tutti i 
giorni (io un po' meno, ma questo ï¿œ un altro discorso), 
credo che in ciascuna regione piaccia di piï¿œ la propria. 
Normale.
Accade lo stesso qua in Germania, al punto che alcuni anni 
fa la regione del Baden-Wï¿œrttemberg fece una campagna 
pubblicitaria con il motto: "Sappiamo fare tutto, tranne 
parlare in tedesco standard."

 bolognesi.
 
 
Infatti io da sempre propongo lo spostamento della RAI a Siena.
 
Nessuno mi ascolta... :-(
 
 
-- 
ï¿œï¿œï¿œ

 Direi lo stesso si parlasse come Macario, sia chiaro.
 
Da quando c'ï¿œ Renzi, forse si sentono un po' piï¿œ accenti toscani!
 

 ha lasciato il posto a un italiano contaminato dal romanesco. ;
 
Vuoi vedere che � questo che fa pensare ad alcuni del Nord di saper parlare 
meglio l'italiano?
In effetti � facile per un romano o napoletano inciampare in pronuncia o 
lessico locale,
penso alla c strascicata o al mitico dittongo uo campano,
mentre al nord la differenza � pi� marcata e quindi l'italiano risulta meno 
contaminato?
 
 

 giornalisti.
 
Nei giornali radio RAI ancora si alternano alla conduzione un 
giornalista e uno speaker. Anche nella rassegna stampa mattutina di GR 
Parlamento si sentono alcuni speaker. Hanno una buona dizione in 
generale ma poi sbagliano gli accenti sui cognomi di politici e 
giornalisti, perchï¿œ leggono i testi senza conoscere la materia.
 
 
 
 

 contaminato?
 
 
Non so, a me pare che l'accento locale si senta ovunque. Ciascuno il 
proprio. Persino i sardi, che avendo una lingua locale piï¿½ distante 
dall'italiano non rischiano di fare confusione quando parlano italiano, 
correggetemi se sbaglio, hanno comunque un accento nettamente distinguibile.
Invece sostenevo un'altra cosa, e cioï¿½ che l'estinzione del dialetto 
romanesco, sostituito da un italiano ibrido, possa far pensare che ï¿½ 
solo quello il modo di parlare italiano a Roma, mentre in realtï¿½ si 
switcha tra italiano romanizzato e italiano-italiano come in altre cittï¿½ 
si switcha tra dialetto e italiano.
 
Quanto al motivo per cui gli accenti del Nord Italia possono suonare ad 
alcuni (non solo al Nord ma persino ad orecchie del Sud) piï¿½ 
"raffinati", per cosï¿½ dire, e quelli del Sud meno, credo che questo si 
spieghi semplicemente col diverso status economico e sociale che 
caratterizza diversamente regioni ricche e regioni povere.
 

 Argh! Anatema!
 
LOL! Un OGM ottenuto incrociando Nando Bruno e Aldo Fabrizi!
 

 abbastanza varietï¿œ di accenti ma una "monocultura" televisiva romana.
 
 Non ci capiamo. Non si tratta solo di accenti, ma, parlando in 
italiano, direbbero: "travagliare", "scarmazzu"*, "ventino/a" 
"cinquantino/a" per ventenne, cinquantenne, "mi sta a significare", "mi 
sono fatto persuaso", "mi sc-cassi i cabbasisi" e cosï¿œ via.
 
 * questo l'abbiamo anche noi "scarmass". :-)
 
 Sono espressioni che io, amante dei dialetti, ascolto con piacere, ma 
che sarebbero fuori luogo in un telegiornale o in uno dei tanti talk 
show nazionali.
 
 k

 quello il modo di parlare italiano a Roma,
 
 Forse hai ragione, non c'ï¿œ una netta distinzione tra dialetto e 
italiano e questo fa sï¿œ che vengano mescolati molto piï¿œ che in altre 
regioni.
 
E' un po' quello che accade al veneto, ma in misura molto minore del 
romanesco, rispetto ad altri dialetti piï¿œ ostici settentrionali.
 
 k

 show nazionali.
 
Sarï¿œ che non ci faccio caso, ma non noto questo diluvio di lessico 
romanesco nei telegiornali e nelle news. Nei talk show non so, perchï¿œ 
possono prendere la parola i personaggi piï¿œ vari e anche quelli piï¿œ 
pittoreschi; idem per film e telefilm, specie comici, dove si sentono 
spesso personaggi romani.
 
 
 
 
 
 
 

 romanesco, rispetto ad altri dialetti più ostici settentrionali.
 
Beh, in Veneto si parla un vero e proprio dialetto, e anche spesso, mi 
pare. A Roma è raro sentire il dialetto in senso proprio, stretto, come 
lingua distinta dall'italiano. Mi capita molto più spesso di sentire il 
cinese, l'inglese o il bengalese.
 

 persuaso", "mi sc-cassi i cabbasisi" e così via.
 
In italiano non credo, almeno non più di quanto i piemontesi usino 
abitualmente "solo più" o i milanesi "settimana scorsa" e simili.
Ogni regione ha le sue espressioni caratteristiche, mi pare che faccia 
parte della ricchezza della nostra lingua.
Se devo parlare di un vasetto di melanzane sott'olio, dico senza 
vergogna "boccaccio".
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Parli di pronuncia "da dizionario"? I migliori sono i toscani
 
C'è toscano e toscano, occhio. Hai sentito parlare livornesi e pisani?


 parte della ricchezza della nostra lingua.
 
Quando per un po' di tempo mi stabilii a Pisa, le prime cose che mi 
stupirono non furono il Battistero e la Torre, ma i modi di dire 
"andiamo a giro" (pronunciato come journal), "mi garba/"un mi garba", 
"si pòle", "un si vede mi'a", "l'è una bella topa dè", il "dè" attaccato 
a ogni frase, il mitico "noi si va"...


 romanesco nel film "Rugantino".
 
 
Er Piï¿œ!


 Ma non tutti i romani parlano come Nando Fabrizi
 
 
Aldo!


 Aldo!
 
Certo, ma Nando ï¿œ un nome piï¿œ romanesco! :D
 
"Anvedi come balla Nando!".
 
No, in realtï¿œ ï¿œ che avevo nelle orecchie la morte di Nando Orfei.