Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Perche' "dio" ha la "i"?

Saluti.
Stavo ripensando alla discussione di ieri sulle parole "dio" e "Dio"
in varie lingue, quando mi sono accorto che la parola italiana è ben
strana.
Se non sbaglio, "dio" deriva dal latino "deus". Ebbene, secondo le
normali regole fonetiche, la "e" latina dovrebbe rimanere "e" in
italiano (se poi aperta o chiusa, dipende dalla lunghezza della vocale
latina). Infatti, le forme femminile e plurali sono "dea", "dei",
"dee". E allora come mai il maschile singolare non è "*deo"?
Ultimamente, ho spulciato un po' il Rohlfs (visto che qui se ne parla
tanto!) e ho imparato che certe "e" ed "i" (breve) del latino
diventano "i" ma *solo* quando sono protoniche, cioè quando precedono
la sillaba accentata. Ma questo non m'è sembrata una spiegazione: si
dice "dìo", mica "*diò". E, del resto, sarebbe assurda una parola
latina ("*deùs") accentata sulla sillaba finale.
Ma poi mi sono accorto che, in spagnolo, si dice proprio "diós" che,
oltre ad avere l'inaspettata "i" dell'italiano, ha pure
un'accentazione "impossibile" e una strana sopravvivenza della "s"
finale, normalmente scomparsa. E anche in francese si dice "dieu", che
credo presupponga un antico "*diò(s)" (se in fr. antico si fosse detto
"*deo", in fr. moderno si direbbe, probabilmente, "*dé" o "*deu").
Come mai tutte 'ste stranezze nell'evoluzione di questa parola?
Grazie.
Marco

 Come mai tutte 'ste stranezze nell'evoluzione di questa parola?
Altra "pazzata": e se fosse per l'influenza dell'ebraico "IAH" ?...
--
Er Roscio.

 Altra "pazzata": e se fosse per l'influenza dell'ebraico "IAH" ?...
Provo a "pazzare" anch'io: da quel poco che mi ricordo del greco, mi pare
che si declinasse Zeus, Diòs...
ciao
paolo

 ha scritto nel messaggio
news:ob4j7.38637$vC1.5...@news1.tin.it...

Ricordi bene.
Ma il sostantivo italiano *dio* deriva dal latino (ovviamente) *deus*,
accanto all'aggettivo * divus- diva*: dal sanscrito div, 'splendere,
'giorno', dyaus, 'cielo', 'giorno'; dios, dies; deivos, divus.
Il nome di Juppiter (diew-> diow-> iow-), si ritrova in osco, in umbro o nei
dialetti latini. L'origine è indiscutibilmente indoeuropea e ad essa
corrisponde il gr. Zeus e il vedico Dyauh. L'etimologia suggerirebbe la
sfumatura 'cielo luminoso'.
Tralasciando l'etimologia remota del termine, vista la complessità del
discorso, *deus* >nel latino volgare > *deu* sec. XII Ritmo Cassinese; *deo*
Magna Carta Libertatum
(1215) , *deo* G. Faba (1243) ; >>>*dio*,  Canzonette anonime sec. XIII.
--
lu.
*L'anima sarà semplice com'era;
e a te verrà, quando vorrai, leggera,
come vien l'acqua al cavo della mano.*
G. D'Annunzio
http://web.tiscali.it/LucianaGrazioli

 (1215) , *deo* G. Faba (1243) ; >>>*dio*,  Canzonette anonime sec. XIII.
E' proprio quest'ultimo passaggio che non mi spiego.
Nel frattempo, mi sono accorto che un caso abbastanza simile è quello
di "mio", che al plurale fa "miei".  Magari un tempo era "*meo, *mei",
poi dittongato in "*mieo, *miei".  A questo punto, il singolare
potrebbe aver preso una strada diversa (perché la sua frequenza nel
parlato è molto maggiore), monottongandosi in "mio".
Se quanto sopra fosse confermato, si potrebbe ipotizzare un'evoluzione
simile per "deo, dei" > "*dieo, *diei" > "dio, *diei".  Resta però da
spiegare il plurale "dèi".  Posso immaginare che, per assoluta
inutilità, il plurale possa essere sparito dalla lingua parlata.  Più
tardi, quando l'italiano era ormai già una lingua di cultura (con cui
si poteva pure parlare di mitologia antica) il plurale e il femminile
mancanti saranno stati ripresi direttamente dal latino.
Mah!  Prima ancora che me lo dica qualcun'altro, mi dico da solo che
basta inserire i femminili "mia, mie" per rischiare di mandare a
catafascio tutto questo mio castello etimologico...
Ciao.
Marco

simile per "deo, dei" > "*dieo, *diei" > "dio, *diei". 
Non vedo perche' no; nell'evoluzione di una lingua vi sono molte lettere
o gruppi letterali che sono proni a cambiamenti del genere.
+--
I know you can't speak, I know you can't sign
So cry right here on the dotted line

) -čo si muta in -ieo (normale dittongazione č > ič) e quindi il trittongo
(ancora osservabile nel plur. "miei") si semplifica in -ío.
(Cfr. Rohlf, GSLID, vol I, § 88)
Saluti
G.Pontoglio

 (Cfr. Rohlf, GSLID, vol I, § 88)
Ben detto, Giovanni.
I mutamenti linguistici che dal latino hanno portato all'italiano,
attraverso il volgare meglio i volgari, sono ricostruiti sulla base dei
documenti scritti .
Ed è interessante notare come, accanto a forme latine ancora classiche ,
convivano forme *volgari* già mutate o mutanti.
Vedi , ad es. un documento del X sec. proveniente da Cassino, da cui
estrapolo:
* Domine, mea culpa (...)
Me accuso de li genitore  MEU et de la genitrice MIA, et de li proximi MEI
(...)
E' un esempio evidente della trasformazione subita dall'aggettivo possessivo
*meus, mea, meum*.
