Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: SCETTICI: per fortuna siete MERDA TRANSITORIA....

Il pensiero di Occam è una eredità di pensiero che si lega a quello 
ancora più antico e obsoleto che fu di Aristotele. Entrambi sono 
accomunati dal comune concetto di una realtà immutabile legata alle 
apparenze analogiche della materia sensibile e dei suoi inevitabili 
limiti. 
 
Una realtà che come recita il "rasoio di occam" non ha nulla da 
mostrare in più di quanto essa già mostri attraverso la manifestazione 
del sensibile stesso. Tutto ciò che si può immaginare e che possa 
andare al di là di questa realtà così concepita risulta assurdo e 
inutile. Perché cercare nuove ipotesi quando tutto ciò che l'uomo può 
conoscere è già conosciuto? Non c'è altro da fare che adattarsi a 
questa dimensione e vivere in armonia con le sue leggi senza perdere 
le proprie energie e le proprie risorse che devono essere rivolte a 
migliorare la dimensione del conosciuto. 
 
Se avesse dominato questa forma di pensiero l'uomo non avrebbe mai 
potuto evolvere nella sua conoscenza scientifica. Non avrebbe potuto 
scoprire e realizzare tutte quelle innovazioni tecnologiche che 
caratterizzano il nostro secolo. 
 
Einstein non avrebbe avuto assolutamente spazio per esprimere le sue 
teorie, l'uomo non avrebbe potuto disporre di grandi fonti energetiche 
e non avrebbe potuto conquistare la Luna. 
 
Eppure nonostante questa chiarezza, ancora oggi c'è chi non riesce a 
capire il significato reale della scienza e si appella a impressioni 
personali e soggettive di un mondo che per sua sicurezza vorrebbe di 
natura finita, soggiogabile alle pratiche domestiche. 
 
Come insegnano i film del vecchio West, una volta, nelle piccole e 
sonnolenti town, quando arrivava lo "straniero", tutti si mobilitavano 
per curiosità e per paura di fronte all'evento che sconvolgeva la 
piatta vita di ogni giorno. 
 
Di solito, come i tanti film del caso ci informano, vinceva la paura 
sulla curiosità. Lo straniero era temuto, considerato un potenziale 
nemico, uno che non conosceva le regole della comunità ne tantomeno le 
storie segrete che le davano identità. Uno straniero che poteva 
portare indesiderata destabilizzazione del loro status quo. 
 
Alla fine, inevitabilmente, lo straniero era respinto, allontanato 
dalla piccola e sonnolenta cittadina e finiva per essere invitato ad 
andarsene. 
 
L'archetipo dello straniero da vedersi come potenziale nemico non era 
certo una invenzione di queste patetiche cittadine del West. Prima di 
loro già nella lontana preistoria gli uomini dei clan guardavano, 
ciascuno dalla propria prospettiva, con sospetto tutti gli altri 
uomini che incontravano o che si avvicinavano ai loro fuochi. 
 
L'archetipo dello straniero come potenziale nemico da cui guardarsi, 
come possibile causa della destabilizzazione del proprio micromondo ha 
caratterizzato tutte le società chiuse, incapaci di assorbire nuovi 
individui e nuove idee temute di essere in grado in qualche maniera di 
destabilizzare i loro sistemi sociali sclerotizzati. 
 
Via i negri dalla comunità bianche, via i diversi dalle comunità pie, 
via i poveri dalle zone residenziali dei ricchi, e avanti così  
 
In questo modo l'archetipo dello straniero è stato inevitabilmente 
radicalizzato nelle sette e nelle comunità razziste, chiuse per loro 
natura su se stesse e sui propri dogmi, incapaci di interagire in 
maniera paritaria con il resto del mondo. Incapaci di interagire con 
nuove esperienze. 
 
Incapaci di assumere nuova linfa vitale hanno trovato normale 
respingere tutti coloro che per idee diverse o per colore della pelle 
non potevano essere assimilati nei loro specifici status quo in cui 
trovavano identità e ragione di esistere. 
 
Si poteva pensare che con l'evoluzione dei tempi queste forme di 
discriminazione potessero esaurirsi come una manifestazione della 
ristrettezza culturale in cui erano nate. Si poteva pensare che l'idea 
dello straniero visto necessariamente come potenziale nemico fosse una 
cosa superata dai nuovi media di comunicazione e diluita nel concetto 
universalista di villaggio globale di tutto il pianeta. 
 
Si pensava, insomma, ad una evoluzione delle idee e del comportamento 
umano. 
 
Purtroppo l'archetipo discriminante e retrogrado dello straniero visto 
come potenziale nemico, nonostante l'evoluzione del pensiero, 
sopravvive ancora. Soprattutto sopravvive in maniera inaspettata nel 
mondo delle idee. 
 
Oggi infatti, partiti, movimenti confessionali e circoli di pensiero 
considerano le idee diverse dalle loro come idee pericolose, da 
avversare a tutti costi, al di là di ogni possibile ragione. Non solo, 
ma anche le proposte di una modifica del loro status, invece di essere 
usate come occasione di evoluzione di pensiero e di operatività, 
vengono viste come un potenziale attentato alla loro stabilità. 
 
Un esempio di questo straniero-nemico visto sul piano delle idee lo 
possiamo vedere nella "caccia alle streghe" di Hoover negli USA che 
sfociò nella produzione di una serie di film di fantascienza dove 
l'alieno, lo straniero, era sempre una minaccia della Terra, alias del 
sistema sociale americano. 
 
Per colpa di questo archetipo ne fece le spese la fortunata serie di 
Star Trek a cui non venne perdonata l'accettazione di Mr. Spock, un 
alieno straniero e potenziale nemico per eccellenza, a cui, nei 
telefilm, si lasciava dire cose giudicate intollerabili sulla specie 
umana. 
 
Qui, in questo caso, intervenne la Bible belt, la cultura bigotta e 
conservatrice della cosiddetta fascia biblica dell'integralismo 
cristiano degli USA. 
 
Ancora oggi per molti dalle idee conservatrici, le idee nuove sono 
viste come un possibile pericolo e vengono bandite, ignorate, se non 
addirittura combattute a priori. 
 
Tra costoro ci sono persone che tendono a rifiutare le nuove idee e a 
trincerarsi dietro la certezza dell'acquisito, quale evidente sicuro 
asilo della propria personalità di fronte al conturbante mistero della 
vita. 
 
Un caso classico è l'avventura di Albert Einstein che dovette lottare 
contro l'intransigenza e lo scetticismo della scienza newtoniana del 
suo tempo prima di veder prendere in considerazione le sue tesi 
relativistiche. 
 
Oggi l'archetipo primitivo dello straniero visto come potenziale 
nemico si è addirittura riversato sul piano della cultura costruendo 
il concetto di "scetticismo" come movimento di idee. Non immaginando 
da dove ha origine, per alcuni è diventato addirittura un metro di 
misura delle idee. 
 
La tendenza culturale dello "skeptic" è molto semplice. Parafrasando 
l'archetipo dello straniero, quale potenziale nemico del proprio 
status quo, tende a rifiutare tutto ciò che non e' acquisito 
dall'abitudine, dalla scolastica e dal luogo comune. 
 
Le scetticismo è divenuto una sorta di professione morale in cui 
perseverare senza senso e senza mai chiedersi nulla. Solo certezze e 
mai nessun dubbio  L'atteggiamento dello skeptic è una chiara presa di 
posizione a salvaguardia di quei valori morali e teoretici conosciuti 
e da cui trova identità e rifugio di fronte alla vastità dei fenomeni 
e delle esperienze dell'esistenza. Il suo operato è altrettanto 
semplice e si manifesta nel rinnegare tutto ciò che lui stesso mette 
all'indice secondo personali e complicati canoni di valutazione, ma 
che in sostanza hanno lo scopo specifico di difendere una precisa 
verità accettata a priori. 
 
Il vecchio e sonnolento villaggio del West o l'accampamento del clan 
di ominidi preistorici si traveste in questo modo in verità da 
difendere, ma le cose nella sostanza non cambiano per nulla e non sono 
cambiate affatto. 
 
Quello degli skeptics è un fenomeno singolare e per certi versi anche 
inquietante che segue la moda e le tendenze dei vari fondamentalismi 
religiosi del mondo occidentale. E proprio negli ambienti 
fondamentalisti e conservatori della cultura fine a se stessa prende 
piede e tende a moltiplicarsi. In molti paesi sono comparse 
addirittura delle associazioni di "skeptics". Associazioni che hanno 
per scopo la pratica dello "scetticismo" per salvare il mondo 
dall'avventuristica libertà di pensiero, 
 
di lavorare in pratica all'indimostrabilità di quanto può essere 
sgradito al loro status quo invocando in proprio aiuto il senso comune 
della morale religiosa se non addirittura quello della scienza. 
 
Un caso molto evidente del pensiero e del mondo immaginato dagli 
skeptics fu quello accaduto sotto la presidenza Reagan quando la Corte 
suprema degli USA, sulla spinta degli integralisti cristiani, mise 
all'ordine del giorno la possibilità che nelle scuole USA venisse 
imposta la tesi creazionista della Bibbia come realtà che si imponesse 
sul concetto evoluzionistico del mondo che invece era proposto dalla 
stessa scienza. 
 
Come si può constatare, nonostante i millenni trascorsi, l'archetipo 
primitivo dello straniero come potenziale nemico è ancora vivo e 
presente. 
 
Anche se oggi è sublimato dalla sua interpretazione concettuale, nulla 
è cambiato dai primordi della storia umana. 
 
Ancora oggi c'è chi diffida e combatte le nuove idee intimorito dal 
nuovo, da ciò che può destabilizzare le cognizioni e le abitudini di 
vita che ha acquisito nel tempo. Diffidando al di sopra di ogni 
possibile e ragionevole verifica  
 
E non è un atteggiamento da sottovalutare. Gli skeptics non sono solo 
un fenomeno culturale sopravvissuto al passato. Essi, come tutti 
coloro che ritengono di avere una verità, con ingenuità o per trovare 
maggior sicurezza del proprio status, tendono a imporla al mondo in 
cui vivono. 
 
Ed è tanto il polverone ambiguo che essi sollevano, soprattutto 
invocando l'utilità di un pensiero pragmatico, che finiscono per 
coinvolgere nelle loro idee anche altri che non c'entrano per nulla 
con il loro pensiero. 
 
Così accade che negli ambienti scientifici, dove il pragmatismo è 
giustamente di casa, il pensiero degli skeptics viene sovrapposto da 
questi ultimi a quello degli uomini di scienza creando una pericolosa 
mistura per i destini dell'umanità. 
 
È facile far confondere "scetticismo" per "prudenza". E se non si ha 
chiaro il problema, il gioco è fatto. Così la scienza può essere usata 
per argomentare il loro conservatorismo degli skeptics camuffato da 
metodo scientifico di ricerca e di analisi. 
 
A questo proposito, come esempio dell'interferenza che gli "skeptics" 
possono avere nella società moderna, possiamo citare il caso della 
Brooking Institution che al momento della redazione dello statuto 
della NASA la invitò esplicitamente a tacere sugli eventuali incontri 
tra gli astronauti e civiltà aliene durante le missioni spaziali. Essa 
paventava il pericolo che l'umanità avrebbe potuto trasformarsi, come 
è accaduto per le tante civiltà che, nel contatto con nuove altre, si 
sono trovate a cambiare costumi e idee modificando i propri assetti di 
cultura e di potere. 
 
E di esempi dell'interferenza degli skeptics nell'evoluzione 
dell'umanità ce ne sono purtroppo tanti. Alcuni patetici, altri 
decisamente preoccupanti. 
 
Ad esempio, sul principio arcaico dello straniero-nemico applicato 
alle idee, la scienza dei "benpensanti" dell'800, allora non si 
definivano ancora come skeptics, negò per secoli l'esistenza delle 
meteoriti relegandole a dicerie di popolino ignorante. 
 
Nei secoli successivi, rallentando il progresso della società, ci 
furono "benpensanti" o skeptics che osteggiarono l'elettrificazione 
delle città dichiarando che era innaturale e che non ce n'era bisogno. 
 
Un ultimo esempio. Un altro "benpensante", alle soglie del nostro 
secolo, addirittura un Premio Nobel per la fisica, rinnegò e demonizzò 
la possibilità di ricavare energia dall'atomo. 
 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 limiti.
 
[...]
 
Interessante. Lo hai scritto di recente?
 
Ded

 Interessante. Lo hai scritto di recente?
 
Beh, visto che gli scettici sono un fenomeno (Il Lord ha invece usato un 
eufemismo, ecco) "transitorio", proprio per non far pensare al lettore 
che il tempo possa dargli torto, avrà citato uno studio che al massimo 
avrà qualche settimana di vita, a dir tanto un mese, via.
 

 ha scritto nel messaggio
 
Il tuo caso dovrebbe essere preso  in carico dal reparto specializzato in 
paranoie gravi.
Mi ricordi il protagonista di un vecchissimo sceneggiato  dove un incallito 
giocatore di slot machine, vedeva questa macchina dappertutto fino a morirne 
in un incidente...per te gli scettici sono come le slot 
machine............ti stai perforando  le budella con la bile !!!!!!!!!
 
 

in un incidente...
 
"The Fever", Twilight Zone 1#17?
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 ha scritto:

Abbastanza. Cos' è, per uno scettico, "recente"?...:-//


 avrà qualche settimana di vita, a dir tanto un mese, via.
 
2004, per la precisione. VOLPONE!...:-)


 ha scritto:

Era una bellissima puntata della serie "Ai confini della realtà"! Ho 
tutta la raccolta. Le puntate degli anni '60 sono mitiche! Quell' 
episodio lo ricordo bene, ma nell' accostamento che fai c'è qualcosa che 
non quadra.... Nel vostro caso, io non vedo una macchina maledetta che 
mi insegue ma, come in Puppetmoster, un branco di bambolotti stronzi che 
rompono le palle al genere umano... 


 2004, per la precisione. VOLPONE!...:-)
 
Cala, cala. 1999 a firma "Associazione Graal". E con quel porto di mare 
che era il tuo computer magari te l'avrà scritto il lattaio.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
 
 

 che era il tuo computer magari te l'avrà scritto il lattaio.
 
  LOLLE.
 

 rompono le palle al genere umano...
 
 
 
E tu faresti parte del genere umano???????????????????????
BUUUUUUAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAA