Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Una guida per difendersi dalle guide

Esistono numerose guide al "saper scrivere", al "buon italiano", 
all'"italiano senza errori", eccetera eccetera, provvide di 
insegnamenti, avvertimenti, messe in guardia, prescrizioni e 
proscrizioni. Manca però ancora una guida a come difendersi da codeste 
guide, o almeno a come utilizzarle con un minimo di cautela, per 
evitare che facciano più danni che bene.
Facendo pulizie in soffitta, per esempio, mi è capitata tra le mani una 
"guida allo stile giornalistico" di tal Giorgio Tedeschi, intitolata 
"Saper Scrivere" (la doppia maiuscola è dell'Autore), edizione del 
1987, quindi neanche troppo antica. Eccone alcuni moniti elargiti 
dall'Autore con prodigalità e perentorietà, senza se e senza ma. Di 
alcune di queste questioni, per esempio di palma vs. palmo, già si è 
discusso in passato su ICLIt.
<incollo dalla guida>
Palmo della mano? No, si dice 'palma', perché il 'palmo' è una misura 
corrispondente alla cosiddetta 'spanna'.
Servizio reso alla Patria? No, si dice 'servigio' perché questo è 
disinteressato, mentre il 'servizio' è quello che si fa per ricavarne 
un compenso.
Pasta al burro, al sugo; minestra in brodo, targa in bronzo? SOno 
espressioni tollerate, ma a rigore sarebbe meglio dire 'pasta col 
burro', 'col sugo'; 'minestra di brodo', 'targa di bronzo'.
[...]
Fare gli esami? No, si deve dire 'sostenere gli esami'.
</incollo>

 [...]
Credo che, in genere, tutte le guide (non solo quelle cartacee, ma anche 
le persone) siano da guardare sempre con un certo spirito critico.
Questo genere di manuali non possono dilungarsi a fare molte 
distinzioni, altrimenti confonderebbero il lettore. Meglio poche idee, 
ma chiare.
Ecco, secondo me, perché il signor Tedeschi è stato così categorico. Ha 
dovuto esserlo, anche perché altrimenti il suo libro non l'avrebbe 
comprato nessuno. :)
Per quanto riguarda le forme consigliate nel libro, credo siano proprio 
forme a cui qualche anno fa (30? 40?) ci si doveva assolutamente 
attenere negli scritti di un certo riguardo, altrimenti si faceva una 
brutta figura. Erano le forme, insomma, che denotavano lo scrittore 
colto, il quale doveva aborrire, perlomeno nello scritto, le forme più 
popolari.

 aborrire, perlomeno nello scritto, le forme più popolari.
In realtà quel manuale si proponeva come "guida allo stile 
giornalistico", stile che, anche nei suoi esempi migliori, è in genere  
più moderno e spigliato.


ma 'secondo me', o anche 'a mio modesto parere', ti fa schifo?

"HD" <Harold...@fromArt.Literatura> ha scritto nel messaggio
news:4d28bb4c$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...


Perché, giovane HD, sei così severo con l'austero, ma simpaticamente solforico,
edevils, se anche tu, al secolo Harold Demura, semplifichi il tuo nome in un
siglatico HD?
Egli non è che l'ultimo erede di un'illustre tradizione che viene dai nostri
Padri:
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_abbreviazioni_latine
E.P.
---
"... e stringere il discorso per tagliare
parole che
son note a te:
capire, sì che puoi,
tu chiamale se vuoi,
breviazioni..."
http://www.youtube.com/watch?v=hzywjtU8B4s
(cit. di base)


ma il problema non sta nell'abbreviatura, ma proprio nell'espressione.
"in my humble opinion" è:
1) inglese, quindi 2) non italiana;
3) pateticamente enfatica;
4) fantozzianamente viscida (detto con umiltà, sia chiaro);
5) immediatamente sostituibile con varie espressioni italiane 'eat like' :-)
    come appunto secondo me, o anche come già detto, 'a mio modesto parere', 
con un 'modesto',
    a mio parere molto meno pateticamente enfatico e fantozzianamente 
viscido di 'umile', o 'humble', che poi significherà anche qualche altra 
cosa,
    ma sempre 'umile' richiama (a proposito: è un caso che questo termine 
inizi con l'ultima vocale? e 'ultimo'? è un caso che inizi con l'ultima 
vcale?)
"Harold Demura", invece, non è un'espressione, ma un nome proprio.
cosa posso farci io se sono nato nella vecchia Inghilterra, nella terra 
d'albione, nella patria dei Beatles e delle Regina
(più precisamente, nel sobborgo di Napule)?
Quindi, bene abbreviare, tagliare, stringere, sintetizzare, sigleggiare.
Male, usare espressioni inappropriate (non tanto e non solo perchè non 
italiane, chè espressioni di altre lingue o spurie vanno benissimo per un 
linguaggio efficace, purchè siano state coniate od 'importate' con logica e 
buon gusto (come diceva sempre anche Fred).
--