Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Mandela e apartheid secondo "Il Giornale"...

http://i.imgur.com/2aFTMPg.png
 
 
E.D.

 
http://i.imgur.com/2aFTMPg.png
 
 
LOL
Sono proprio dei fessacchiotti, per non dire di peggio.
 
Ciao,
Roger 
 

 Sono proprio dei fessacchiotti, per non dire di peggio.
 
E ho appena scoperto che non sono gli unici...
http://snipurl.com/289x88w
 
 
E.D.
 


Non va, riproviamo
http://tinyurl.com/orsn536
 
 
E.D.

 
http://snipurl.com/289x88w
 
 
"This snipURL does not exist"
 
Comunque, a detta di Gad Lerner, dovrebbe aver chiesto scusa.
 
http://www.gadlerner.it/2013/12/06/padre-dellapartheid
 
 
Ciao,
Roger 
 

 E.D.
 
Ciao,
Roger 
 

 
http://www.gadlerner.it/2013/12/06/padre-dellapartheid
 
 
Le scuse sono qui:
http://www.ilgiornale.it/news/esteri/refuso-nel-titolo-sulla-morte-nelson-mandela-scuse-redazione-973591.html
 
 
Non capisco l'ironia di chiunque sia, sulla svista del titolo.
Gli errori sui titoli ci sono sempre stati: un tempo perchï¿œ erano composti dai 
tipografi che dovevano trovare un compromesso tra grandezza carattere, numero 
colonne e numero caratteri. Quindi tra piombi e telefonate disturbate dai 
rumori qualche sbaglio si insinuava. Oggi perchï¿œ su web conta la velocitï¿œ e 
sebbene non fosse una notizia inattesa, si fa a gara ad essere i primi e chi 
sta nelle redazioni delle versioni web a sera tarda di solito non ï¿œ un 
professionista che si consulta con il direttore, ma uno stagista, un 
informatico, un tuttofare che magari, preoccupato dall'ortografia di 
"apartheid", si dimentica un "anti-" davanti.

 Sono proprio dei fessacchiotti
 
E' noto che il titolista è diverso dall'estensore dell'articolo (non a 
caso, nel catenaccio si parla di "lotta contro l'apartheid").
Poi non abbiamo detto che nessuno è obbligato a conoscere le lingue 
straniere? Se mai, poteva parlare di razzismo e il discorso sarebbe 
stato chiaro per lui e per i fessi che leggono il suo giornale.
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 chiaro per lui e per i fessi che leggono il suo giornale.
 
L'errore, chiamalo anche svista, era chiaro anche ed evidente
anche ai più accaniti detrattori del foglio berlusconiano.
Tant'è che io ho scritto "fessacchiotti", che poteva anche essere
"babbei", "ridicoli" riferendomi all'imperdonabile distrazione
in un argomento così serio e di diffusissimo interesse.
 
Tuttavia, quando compaiono dei titoli, con errori che si prestano
a fraintendimenti oppure a doppi sensi oppure semplicemente
sbagliati, è normale metterli alla berlina ed inserirli nel florilegio
delle topiche più famose.
 
In Rete c'è una collezione infinita di topiche del genere:
si citano, si sorride e si passa oltre.
 
Ciao,
Roger 
 

 Gli errori sui titoli ci sono sempre stati [...]
 
Se non si puï¿œ ironizzare neanche di fronte a un titolo del genere,
mi chiedo quando mai si possa farlo...
E' evidente che si tratta di un refuso - non stiamo discutendo di
questo - ma ï¿œ di quelli che rimarranno nella memoria per un bel po'.
"Epic fail!" mi pare che sia un neologismo internettaro che ben si
adatta alla figura barbina in questione.
 
E.D.

 mi chiedo quando mai si possa farlo...
 
Ho usato "ironia" impropriamente. Certo che si puï¿œ ironizzare!
Quello che non condivido ï¿œ l'utilizzo di un refuso come dimostrazione di 
ignoranza.
 
Quando leggo:
"Il Giornale" di Sallusti prima definisce Mandela "padre dell'apartheid", poi 
chiede scusa. Ma ï¿œ perdonabile l'ignoranza dei benestanti?
 
mi pare che si voglia dare dell'ignorante a Sallusti.
 
 
Quando leggo:
"Nazisto" - La senatrice ha respinto le scuse dicendo che non gli credeva,
perchï¿œ se non era diretto a lei, avrebbe usato un aggettivo maschile.
 
mi pare che si voglia dare dell'ignorante a Taverna.

 [...]
 
ï¿œ corretto l'indirizzo email che risulta dai tuoi messaggi?
 
Alle 12:12 ti ho mandato un messaggio personale.
L'hai ricevuto?
 
Ciao,
Roger 
 

 L'hai ricevuto?
 
Visto adesso (ï¿œ una casella che controllo solo ogni tanto).
 
Roger propheta in iclit sua ;-)
 
E.D.
 

 mi pare che si voglia dare dell'ignorante a Taverna.
 
Non conoscevo la senatrice Taverna prima di questi fatti.
Per quanto riguarda Sallusti, invece, non nego che la pessima opinione
che ho di lui possa contribuire a farmi enfatizzare le sue (numerose)
figuracce.
 
Montanelli si rigirerebbe nella tomba se sapesse in che mani ï¿œ finito
il suo Giornale.
 
E.D.

 mi pare che si voglia dare dell'ignorante a Taverna.
 
 Pillan, apprezzo sinceramente la tua onestï¿œ intellettuale, nel senso 
che esprimi quello che pensi,indipendentemente dalla  posizione 
politica degli interessati.  Merce rara di questi tempi. :-)
 
 k

 composti dai tipografi ... Oggi perchï¿œ su web conta la velocitï¿œ ...
 
Quanta comprensione per il povero titolista.
 
Gli errori significano solo che non hanno i meccanismi oliati. Se 
fossero redattori 1) acculturati, 2) esercitati e 3) avessero 
dimestichezza con l'argomento, sceglierebbero automaticamente la dizione 
giusta.
 
Dicono la dizione sbagliata perche' non gli viene automatica, scelgono 
per assonanza, e ciccano. Brocchi. Come quel Luca Luciani, manager di 
Telecom, che nella foga disse che bisogna essere aggressivi come 
Napoleone quando vinse a Waterloo. Un pirla.
 
La tesi di Lerner e' che a certi livelli non si puo' sbagliare, perche' 
la papera involontaria rivela un retroterra di impreparazione, 
pressapochismo e inadeguatezza che sputtana non l'episodio, ma la 
persona nel suo complesso.
 
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupï¿œ trop peux

 inadeguatezza che sputtana non l'episodio, ma la persona nel suo complesso.
 
Puï¿œ essere. Peccato perï¿œ che non si sappia chi ï¿œ la persona sputtanata e che 
livello e che preparazione aveva. Non si scherza tanto per ridere, ma si 
decide di sputtanare una testata (citandone il direttore) che ï¿œ stata poi solo 
una delle (almeno due) testate che ha fatto il medesimo errore.

 ha fatto il medesimo errore.
 
Peggio ancora. A questo punto la figura di merda non la fa la singola 
testata, ma tutto la categoria. "I giornalisti sono dei somari".


 Gli errori sui titoli ci sono sempre stati
 
 
Gli errori ci sono sempre stati e hanno sempre fatto ridere i
lettori.
 
 
Chi sbaglia, paga, e qui la penitenza ï¿œ l'ironia e lo sberleffo.
 
 
-- 
"Non posso ascoltare molto Wagner. Comincio a sentire l'urgenza
di conquistare la Polonia."
                -- Woody Allen