Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Whisky facile?

Qual è l'articolo da usarsi per Whisky: Lo o il? Cominciando per semivocale
['wIskI] dovrebbe essere lo: quindi: l'whisky, come ho letto su una
pubblicità stamattina. Perché però non mi suona? E mi (alla mia rudimentale
sensibilità linguistica) suona meglio "Il whisky"? Il Serianni sostiene che
astrattamente sarebbe da usarsi l'articolo eliso l', ma nell'uso quotidiano
ha prevalso il, forse anche sotto l'influenza della lingua scritta: secondo
il lettore italiano w sarebbe sempre uguale a [v]. Per la stessa ragione si
direbbe UNO swatch, ma UN suocero, pur in presenza della stessa sequenza di
suoni [swo].
Che ne dite?
--
Konrad von Rom®
daz silber in den bulgen
dringet für die hôhen tugent

Salve!
Concordo comlpetamente con quello che affermi tu.
Per quanto ne so, con nome inglese inizianti per 'w'
bisogna usare l'articolo determinativo eliso " l' " e
l'articolo indeterminativo ' un '.
Insieme con questa regola si è fatto forte l'uso dell'articolo
'il' per i motivi di pronuncia da te esposti.
Se segui la regola (articolo " l' "), di certo non sbagli.
Ciao ciao,
Stefano.

 l'articolo indeterminativo ' un '.
E per qual motivo, di grazia ?...
La doppiavů č una consonante, mica una vocale !!!...
--
Er Roscio.

La doppiavů č una consonante, mica una vocale !!!...
Perche' la dabliu' non e' una doppia V, e' una doppia U.
Ciao
Alex (5630)

 La doppiavù è una consonante, mica una vocale !!!...
E' una semivocale. Come in "uomo".
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

Konrad von Rom (
gori...@yahooyahoo.it
) wrote:
: Che ne dite?
Dico che anch'io preferirei in teoria dire e scrivere "l'whisky", ma lo
trovo insolito, e noto che gli italiani (almeno quelli che ho sentito io,
me compreso) tendono a pronunciarlo quasi "vuischi", e quindi diventa
innaturale dire "l'vuischi"...
Ciao,
							Daniele

     Ciao,

La doppiavů č una consonante, mica una vocale !!!...
Ehmmm ... mi passi il vvischi?
-- 
Ciao.
SergioŽ

 mi pare proprio lo stesso suono. Pacebbene.
 'nu contoide approssimante (e 'nu poco spasimante) lo è di certo. Ma
eventuali differenze di articolazione di un [w] in inglese e di un [w] di,
che so?, ['uo:mo] in italiano non giustificano secondo me l'uso, che a
molti, ed anche a me, suona molto meglio dell'articolo "il". Insomma: se
dico: "il walkman", e non "lo walkman", "il walkie-talkie" e non "lo
walkie-talkie" e così via(il :warm up,warrant, web...), non è perché sono un
fine fonetista consapevole del differente modo di articolazione delle
approssimanti velari in inglese (peraltro tutto da dimostrare), o perché di
fatto pronuncio il fonema in modo differente se la parola è un prestito o
meno, ma lo faccio, secondo me, sotto l'influenza della parola scritta, di
quel benedetto w, che viene VISTO e LETTO, ma non pronuciato come
doppiavvvvù.
Pacebbene anche vobis


selbstverständlich: ['wuň:mo] e non ['uo:mo]....

     "lo" nella sua forma elisa "l'", 
Permetti? probabilmente, si potrebbe usare il "lo", ma la forma Elisa
(a me) sembrerebbe uno scioglilingua. Prova a dire l'uallero, o
(troviamo un sostantivo maschile) l'uaglione. Non è un caso che molti
scrivano anche "guallera, guaglione", no? Anche se non si tratta di
una g. Come non è un caso che Walter corrisponda a Gualtiero. Sbaglio?
Ecco il punto. Io non avrei difficoltà ad accettare- pur sentendola
astratta- una regola che prescrivesse l'uso di "lo" davanti a w.
Quello che il mio orecchio si rifiuta di accettare è l'. Perché Elisa,
che conosce un po' d'onglese, non riesce proprio a pronunciare
l'whisky e l'watt, mentre trova normalissimo l'uomo.
--
«Il contrario della violenza NON è la debolezza, è il pensiero» 
(Étienne Beaulieu, scrittore)

     selbstverständlich: ['wuò:mo] e non ['uo:mo]....
Se mi spieghi che vuol dire selbverständlich, forse arrivo a capire il
resto :-). Vediamo: evidente per sé stesso?
Io (che non sono grammaturgo e sono persino terrone)  non credo di
pronunciare ['wuo:mo]. Non mi par proprio. Forse womo. Invece forse
pronuncio (per imitazione, dacché non sono napolese di nascita)
qualcosa di simile a wuallera. Chi mi chiarisce l'àrcano e il
verricello?


il mio professore di "tennica" commerciale diceva "lo warrant"....e noi
pensavamo
fosse sbagliato.
"lo warrant" perň suona meglio di "il warrant"
conclusione: non ho mai capito cosa sono i warrant

     conclusione: non ho mai capito cosa sono i warrant
To', siamo in due :-)


  Mi sono risentita il CD del vecchio Buscaglia, dice chiaramente:
  " Sono Fred dall'uiski facile...
   ..perdonate se ho l'uiski facile.."
  Sarà perchè era di Torino?
  Ciao
  Karla :-)


be', in verita' io non pronuncio swatch e suocero come coppia minima,
poiche' swatch  lo pronuncio come sv(fricativa)w(glad)o(meno ATR)tc, non
[swo].
Pertanto "uno swatch" e' del tutto normale: si fa risillabificazione della s
in incipit complesso che finisce nella rima dell'articolo. Per suocero non
c'e' ristrutturazione dell'onset.
Io dico  normalmente l'whisky e un whisky.
scusate ho scritto un messaggiofuori luogo, ma e' il mio primo intervento.
giuliano

  Mi sono risentita il CD del vecchio Buscaglia
Ma non hai guardato con attenzione la copertina: Fred Buscaglione.
:o)))))))
-- 
Ciao
Frank

 Ehmmm ... mi passi il vvischi?
Ho detto "vů", quindi "vUischi" !!!... :-)))
--
Er Roscio.

   Sarà perchè era di Torino?
O perché tu hai problemi "allu" dito (oltre che all'occhio... :-)))
A parte che si tratta di Fred Buscaglione (ma forse nel tuo disco Fred non
era ancora... ingrassato !... :-))) , il nostro dice "Sono Fred dal_whisky
facile";
e più in là, "...perdonate se_ho_il_whisky facile".
I trattini sono per indicare un'unica emissione fonetica, ancorché parecchio
articolata.
--
Er Roscio.

pubblicità stamattina. Perché però non mi suona?
Io uso "l'", e proprio perché mi suona. In proposito puoi vedere i diversi
filoni apparsi qui e reperibili attraverso Google.
Ciao
Gian Carlo

 Frank
  Ciao
  Karla

so... Ruschi, Ruschini, Rusconi...:-))
Non capisco l'allusione, a meno che tu riprenda maliziosamente
l'indizio di Nicola Nobili, per il quale "rusco" vuol dire pattume, e
quindi...
In realtà, come dovresti ben sapere, dalle nostre parti "ruscare" vuol
dire lavorare sodo, e quindi il mio cognome evidenzierebbe le mie
qualità da stachanovista.
Ultima ipotesi: due persone diverse, entrambe di lingua araba, mi
hanno detto che il mio potrebbe essere un cognome arabo: mettendo
l'accento tonico sull'ultima sillaba di ottiene ruscAllà, che
significa... non ci crederai mai... dono di Dio.
Si potrebbe mettere nella rubrica della Settimana Enigmistica "Strano
ma vero!".
:o)
--
Ciao
Frank

significa... non ci crederai mai... dono di Dio.
Uhmmm, che con "dono" si voglia indicare il "castigo"? ;-)))
-- 
Ciao.
Sergio®

Uhmmm, che con "dono" si voglia indicare il "castigo"? ;-)))
Diciamo "flagello" e non se ne parli più.
Ciao
Attila

     >>significa... non ci crederai mai... dono di Dio.
Rusc Allah non potrebbe essere "spazzatura di Dio"? :-)
(chissà se paga la tassa...)

 Er Roscio.
  Ceréa nèh,  
  Karla

 Attila
  Ciao
  Krudelia

  Krudelia
Non avevo dubbi. :o)))
--
Ciao
Frank

(chissà se paga la tassa...)
A proposito di tasse e tassi...
Per non lasciar morire la memoria dell'ottime Achille Campanile
(citato recentemente in questo ng), mi permetto di trascrivere la
parte finale del racconto "La quercia del Tasso".
<<Quanto a Bernardo, non potendo trasferirsi all'ombra d'un tasso
perché non ce n'erano a portata di mano, si spostò accanto a un tasso
barbasso (nota pianta, detta pure verbasco), che fu chiamato da allora
il tasso barbasso del Tasso; e Bernardo fu chiamato il Tasso del tasso
barbasso, per distinguerlo dal Tasso del tasso. Quanto al piccolo
tasso di Bernardo, questi lo volle con sé, quindi da allora
l'animaletto fu indicato da alcuni come il tasso del Tasso del tasso
barbasso, per distinguerlo dal tasso del Tasso del tasso; e da altri
come il tasso del tasso barbasso del Tasso, per distinguerlo dal tasso
del tasso del Tasso.
Il Comune di Roma voleva che i due poeti pagassero qualcosa per la
sosta delle bestiole sotto gli alberi, ma fu difficile stabilire il
tasso da pagare; cioè il tasso del tasso del tasso del Tasso e il
tasso del tasso del tasso barbasso del Tasso.>>
--
Ciao
Frank

 <<Quanto a Bernardo, non potendo trasferirsi all'ombra d'un tasso
<CUT very a malincuore...>
Ma questo è il Prof. Natoli Balasch !!!... :-)))
--
Er Roscio.

   Ceréa nèh,
Baciamo le mani a vossia !... :-)PPP
--
Er Roscio.

Ma questo è il Prof. Natoli Balasch !!!... :-)))
Chi è? Presumo che sia un comico (forse da Zelig?).
Non c'è da stupirsene.
Già ai suoi tempi il buon Achille si lamentava (e vantava, tutto
sommato) per quanto il suo lavoro fosse saccheggiato da altri.
--
Ciao
Frank

 Non c'č da stupirsene.
Mi pareva, infatti, che fossero troppo belli i suoi monologhi... :-)))
(uno č proprio quello del tasso, altri sono sempre sulla falsariga)
--
Er Roscio.

 (uno è proprio quello del tasso, altri sono sempre sulla falsariga)
Tieni conto che Campanile è uno degli autori più saccheggiati del (triste)
panorama comico italico.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 Non c'č da stupirsene.
Mi pareva, infatti, che fossero troppo belli i suoi monologhi... :-)))
(uno č proprio quello del tasso, altri sono sempre sulla falsariga)
--
Er Roscio.

To', siamo in due :-)
No.
Almeno in tre.
Bye
          Vitt
di ritorno dalle americhe centrosettentrionali
echesiaccorgechebastastarviaperventigiornipernonriuscirearecuperarelapostaperdutaeperperdersiunsaccodimessaggi
-- 
Bye
      Vitt

Io uso "l'", e proprio perché mi suona. 
Osservazione:
con "l'" sono due sillabe e con "il" tre.
Dovrebbe quindi prevalere il primo per un sano principio di risparmio di
tempo ma nella lingua le cose sono diverse.
Qunte volte viene usato il "per quanto riguarda il" al posto del semplice e
sufficiente "per"?
-- 
Bye
      Vitt

io mi chiamo wallero e non 'me frega ninete di wisky di l' o di lo ....
non avetew nient'altro di cui parlarte ...  offuscate il mio nome sulla
rete!!!