Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Stupri e lobotomie (X Leonardo- era: "Lo Specchio di Cagliostro")

Senti, Leonardo, sono partito lancia in resta ma non ho ancora abbassato la
visiera...:-))
Ti parlerò del tutto sinceramente altrimenti si rischia di continuare a
giocare al non capirsi. NON ho letto tutta la tua precedente risposta per la
semplice ragione che...non ci riesco; e non ci riesco per l'altrettanto
semplice ragione che mi sembra paranoia pura. Io credo che nessuna persona
"normale" potrebbe perdere tanto tempo nel disquisire puntigliosamente come
riuscite a fare voi scettici, e già qui ci sarebbe materiale a iosa per un
bell'esercizietto di psicoanalisi pratica... (questo non vuol dire che tu
sia da psicoanalizzare...).
Il tuo flame (si dice così?...) l'ho letto molto di sfuggita, con lo
"scroll" del mouse attivo. Non è poca considerazione ma, ripeto, incapacità
di scendere a livelli tanto estremi di sterile polemica. Tanto, lo sai molto
bene: io resto delle mie opinioni e tu delle tue.
Siete molto abili, voi scetticoni, nel girare e rigirare, parole, opere e
omissioni a vostro piacimento meglio di un pizzaiolo provetto. Io, fino ad
un certo punto, ci sto; dopo mi annoio. E ti giuro su quanto ho di più caro
che il mio non è un sottrarmi al confronto nè, tantomeno, una fuga. Potrei
dirti che, se volessi, mi dilungherei tutto il tempo necessario a
risponderti riga per riga (e parlo a te come potrei parlare a chiunque del
branco scettico); non sarebbe difficile, credimi: anche se la cosa ti farà
un po' incazzare non c'è niente di più facile, almeno per me, che incastrare
uno scettico in una eterna partita a scacchi di polemiche in cui cadono
senza accorgersi vittime del loro orgoglio... ma proprio perchè sono certo
che, date le caratteristiche peculiari della psicologia scettica (che
definisco tranquillamente "paranoide"), si andrebbe avanti ALL'INFINITO, non
trovo utilità in tutto ciò.
Di certo hai dimostrato di non saperti affatto sottrarre a quei lati
spiacevoli di questo NG che si volevano evitare. Flames infiniti, polemiche
pseudodotte al solo scopo di mantenere una coerenza di schieramento, ecc.,
ecc., sono il punto debole di chi vuole per forza avere sempre l'ultima
parola (e ne abbiamo un esempio drammatico con uno scettico "storico" del NG
che si sta sputtanando alla grande da settimane senza avvedersene...).
Insomma, si parlava tanto di moderazione, di controllo, di regole e...ci sei
cascato anche tu come una pera!...(attenzione, non voglio dire che tu SIA
una pera!...) [intendi la musica?...:-))]
Se vorrai degnarti, per il futuro, di entrare nel merito delle mie
argomentazioni, ti prego, qualora volessi la mia attenzione, di evitare
flames tanto lunghi, spezzettati, farciti di citazioni, richiami a piè
pagina, equazioni, metafore e giochetti pseudoenigmistici... Se voglio
passare il tempo con un videogioco, sulla Rete se ne trovano di carini!...
Ora, però, di un argomento (quello che ho voluto evincere con più
attenzione), parliamo ancora un momento.
Esistano effettivamente limitati "ambiti magici" che utilizzano rapporti
sessuali con minorenni prepuberi. Puntualizzarlo è un esempio di voluto
infangamento da parte tua. Non nego la cosa, come non nego che ci siano
stati, in passato, pseudoesperimenti scientifici che utilizzavano la sfera
sessuale anche dei minorenni a scopi tutt'altro che scientifici (ogni
scienziato di regime ne sa qualcosa...). Per la magia si tratta, comunque,
di magia deteriore, aberrazioni della vera magia la quale è condotta sempre
con grande rispetto dell'individuo. O vuoi mischiare la "magia nera" e le
aberrazioni delle varie infatuazioni stregonesche con l'esoterismo originale
di cui io parlo?
La sessualità, bada bene, non è per noi un tabù. In Magia si sa bene che è
una delle forze primarie della vita e ci sono metodi per usarla
incanalandola positivamente. Se però, da questo, si vuol partire per
una'opera di detrazione a priori -facendosi forti del fatto che, proprio per
la natura delicata di questa sfera e per quella altrettanto fragile
dell'essere umano, sia facile deviare da un uso corretto ed etico della
sessualità (per quanto rituale)- si opera uno dei tanti esempi di
oscurantismo vigliacco che non differisce di molto dalle classiche condanne
al rogo dei tempi inquisitori.
Pertanto:
-d'accordo sul fatto che vada condannata qualsiasi pratica che non contempli
soggetti pienamente in grado di capire, condividere e scegliere liberamente
quello che fanno;
-d'accordo anche che non debbano essere usati metodi di più o meno sottile
persuasione occulta (nel senso psicologico del termine);
-d'accordo pure che si debba evitare qualsiasi coinvolgimento di soggetti
che non abbiano gli strumenti per capire cosa stanno facendo.
Il magista bianco questo lo sa bene.
Un po' meno, forse, lo sanno uomini di altri ambiti. Ambiti magari più
ufficiali, esteriormente rispettosi, che attirano fiducia solo in virtù di
una tonaca nera o di un camice bianco....
Lascia che ti ricordi una cosa che ho potuto ben constatare in ambito
giornalistico:
la cronaca nera di tutto il mondo registra molti più casi di stupri e
sopraffazioni operati da medici, psicologi e ortodossi vari, nonchè da
ecumenisti delle più svariate confessioni, di quanti non ne registri di
chiara derivazione esoterica...
Ah...ed un'altra cosa vorrei dirti ancora:
nessun animale *ha gli strumenti per capire* perchè gli stiano
lobotomizzando il cervello o lo stiano facendo impazzire di dolore in nome
del "progresso scientifico."
Ah, già, ma loro sono animali!...:-))
Saluti
Antonio Bruno
assg...@katamail.com
http://members.xoom.it/Ass_Graal
http://mysite.ciaoweb.it/cspbologna/default.htm
----------------------------------------------------------------------------
"E' un male da poco se un uomo di scienza viene indotto in errore da un
impostore; è ben più grave se per rispetto umano, o per timore di sbagliare,
la scienza si rifiuta di cercare la verità"
H. Tirring
----------------------------------------------------------------------------

semplice ragione che mi sembra paranoia pura.
e per questo apri un altro thread fregandotene della netiquette.
Hai preso invidia dai trollini che circolano da poco su IDM e vuoi
tornare il Megatroll principe?

cadono senza accorgersi vittime del loro orgoglio...
L'unica cosa che hai mostrato di saper fare con estrema semplicita',
finora, e' renderti ridicolo... 
- -- 
Gattopardo
indirizzo E-mail non valido // PGP key available on keyservers.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQA/AwUBOxV8DHVk7VKhS8tqEQIHzACeJQVgIvxoB/ezepNz1tiE+qNxxwwAnRvs
cV0qV3/abn6wkTnhRVxHjE/H
=ddzY
-----END PGP SIGNATURE-----

finora, e' renderti ridicolo...
e io sono pronto a scommettere che come giocatore di scacchi Antonio
Bruno fa davvero pena :-)))))
ciao
Giancalro

e per questo apri un altro thread fregandotene della netiquette.
Perche' si doveva compiere cio' che era scritto:
"Attendo ansioso[1] nuovi threads"
Leonardo
-- 
Linux PC is like South Pole igloo.
not get blue, not freeze to death, no Windows, no Gates,
and helluva penguins all around.

 wrote in message
9f428c$23mdp$1...@ID-52466.news.dfncis.de...


 tempo nel disquisire puntigliosamente come riuscite a fare voi scettici,
Neh, che taglincollare è molto meno faticoso?
saluti,
Peltio

>della riflessione della "luce astrale"
alla quale potevo rispondere in MOLTI modi - te ne elenco uno giusto
per l'idea:
:::>>"cattatromanzia"
:::Càttati un vocabolario, che e' meglio :-)))
mi sembra che la mia risposta sia stata utile, ed educativa al tempo
stesso.


psicoanalizzare...).
Traduzione: non puoi sperare di vincere una battaglia per esaurimento.
Hai ragione. Diro' di piu': non hai neanche idea di quante poche siano
le tue speranze in questo caso. Forse lo credi, ma sono ancora meno.
Come gia' detto (in altro newsgroup), scrivere lunghi messaggi in modo
da far tornare la lunghezza delle righe comporta un considerevolissimo
dispendio di tempo ed energie. Gia' cosi', come vedi, riesco a seguire
una ventina di newsgroups, varie mailboxes, "e" un lavoro impegnativo,
il tutto nel normale orario di un essere umano.
Ma, anche facendo finta che io debba impiegare 24 ore giornaliere solo
per il NG it.discussioni.misteri, tu puoi credermi sulla parola quando
ti dico che, semplicemente rinunciando a questo innocuo vezzo, potrei,
senza sforzo, quintuplicare il mio output :-).
Vari programmi e scripts (puoi chiedere in giro su gruppi quali... che
so... it.comp.linux.development, it.comp.programmare, it.comp.www.php,
ed altri, se qualcuno che mi conoscesse abbia idea se io sappia o meno
scrivere scripts efficienti!) mi vengono in ausilio per trovare subito
riferimenti, quotes e quant'altro mi serve. Ogni tanto mi riferisco al
piccolo e malvagio valigiotto nero, che tengo sotto la scrivania, come
alla mia "memoria biotronica".
E a questo punto puoi andare avanti e verificare, scientificamente, se
questo e' solo un mio delirio di onnipotenza (gia' pregusto i sapienti
calembours che queste tre parolette ti ispireranno) oppure se e' stato
solo un eufemismo da parte mia :-)


Ah, già, ma loro sono animali!...:-))
Una simile frase in un simile contesto, alle mie orecchie (forse e'
un acufene: mi curero') suona tanto come: "...ma se pure succedesse
ricordiamoci che non e' molto diverso da quello che fanno altri".
Guarda, NON e' un volere leggere per forza minchiate dove tu non ne
scrivi. Sono consapevole del fatto che non ti verrebbe mai in mente
di scrivere quello che io e te pensiamo. NON SE LO SAPESSI! Ora, io
vorrei attirare la tua attenzione su questo: ogni spesso [penso per
il gusto della frecciata avvelenata (cosa c'entra infatti in questo
thread quella *inutile* mostruosita' che e' la vivisezione?)] anche
se non PENSI minchiate, tuttavia, le SCRIVI. Cioe': scrivi qualcosa
che ai tuoi occhi, nel calore del momento, suona in un modo: pero',
quando compare sul newsgroup, la gente la legge in un altro.
Io te lo segnalo cosi'. Ho visto che di tanto in tanto Peltio te le
commenta con: "Traduzione: i salmoni vivono sugli alberi e mangiano
matite". Per il bene della tua causa, se fossi in te, io proverei a
rileggere le cose con piu' attenzione e senza "scrollare di mouse".


cascato anche tu come una pera!
QUESTO, caro mio, NON E' un newsgroup moderato.
Oh si', SAREBBE comodo (per te!) se tutti fossero "ligi" e porgessero l'
altra guancia, quando da due anni tu non ti sforzi neanche di quotare in
modo degno e ti riservi di spezzare un thread quando il suo "peso" viene
a farsi imbarazzante.
So sorry.


 wrote in message
mn3cht48pe2dg77nc...@4ax.com...
_____________CUT_________________CUT______________


 riuscite a fare voi scettici,
Dammi retta, si vede... :o))
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 wrote in message
9f428c$23mdp$1...@ID-52466.news.dfncis.de...


Perchè taci?...
fa molto caldo in Valsugana vero?
coraggio.... passerà.
ciao
Giancarlo

con grande rispetto dell'individuo. 
questa era l'argomento da usare fin da principio.
alek
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

 >con grande rispetto dell'individuo.
Quindi, automaticamente, tutti quelli che si professano maghi ma fanno danno
non sono veri maghi, giusto?
Bene, prendo atto.


Perchè taci?...
Perche' non si rivolge a me.
Tu invece si'.
E quindi ti spetta una tirata d'orecchi in pubblico per il post off
topics, per il quote integrale, la firma fuori specifiche, il reply
fuori sequenza, il signature tag irregolare e il cross-threading.
Notare che tre di questi rimbrotti sono dovuti al fatto che insisti
ad usare quell'(IMHO) cesso di Outlook.


sforzato di risponderti nel thread successivo.
A cosa tu abbia risposto, dunque, rimane materia di ammirato stupore.
(Io, in genere, per rispondere ho bisogno di leggere prima a che cosa
rispondo. Se tu non sei soggetto a tale limitazione, complimentoni).


 - il fatto che lui lo abbia scritto indica che vuole infangare.
Ovvio no. Il suo modus operandi è il seguente. Lui fa un'affermazione (leggi
verità assoluta, dogma). Tu tale affermazione la fai a pezzi perché non sta
ne in cielo ne in terra. Lui reagisce, di solito in due modi. Il primo è
ricoprirti di insulti, il secondo è quello di dirti che sei del branco ed
avvisarti che stai imboccando una "brutta strada". Se poi continui a
smontargli le tesi di infila nel suo KillFile.
La sua non è paranoia come sostengono alcuni, IMNSHO, si chiama megalomania.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

La sua non è paranoia come sostengono alcuni, IMNSHO, si chiama megalomania.
IMNSHO?
e poi, approfitto del fatto che parli bene inglese, IMHO significa in
my Humble opinion o in my Honest opinion? io propendo per la prima, ho
ragione?


ad usare quell'(IMHO) cesso di Outlook.
Outlook può anche essere usato in modo civile.
Certo non da Antonio.
ciao
Giancarlo

rispondo. Se tu non sei soggetto a tale limitazione, complimentoni).
il problema è che Antonio non legge nemmeno quel che scrive lui :-)
ciao
Giancarlo


Convenzionalmente sta per Humble. Il sapere l'inglese qui non centra niente.
Questo perché parlando nessuno dice IMHO Eistein was wrong. O almeno,
nessuno lo diceva fino a Gennaio. Poi se si sono rinc...... tutti d'un
colpo....... Sai ora per i pub non esiste più ora di chiusura ;-) con tutti
gli effetti del caso %-).
IMNSHO acronimo per In My Not So Humble Opinion.
CMQ con te non ci parlo più perchè fai il tifo per i cattivi e non per Garry
Cooper o John Wayne :-DDDD.


Outlook può anche essere usato in modo civile.
Si', a prezzo di sforzi (IMHO) inumani :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Convenzionalmente sta per Humble. Il sapere l'inglese qui non centra niente.
beh, essendo acronimi basati sull'inglese....... :))
