Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Da un non - ateo

 fronte ai fenomeni del "paranormale"?
Alcuni ci credono, altri no. La domanda forse andrebbe posta al
contrario: gli scettici sui fenomeni paranormali credono in Dio? In
Italia in genere si lascia carta bianca; negli USA il CSICOP è più
fortemente schierato su posizioni atee.
Io, comunque, credo che non si sia mai verificato UN solo fenomeno
paranormale in condizioni di controllo, e consiglio la lettura del
"Viaggio nel mondo del paranormale" di Piero Angela, o del più recente
"L'illusione del paranormale" di Polidoro, che secondo me, però, non è
all'altezza del modello.
P. S. data la natura dell'argomento, ho crosspostato su
it.discussioni.misteri. Invito, a seconda della piega che prenderà
l'eventuale discussione, a limitare il crosspost al NG più adatto.

 l'eventuale discussione, a limitare il crosspost al NG più adatto.
danno, su idm abbiamo gia' discusso lungamente su Cicap e altro....
lunghissimo thread finito nel nulla come al solito....
bye


Tempo fa ho letto un libro di Piero Angela che mi pare riguardasse la
preistoria umana.
L'ho trovato piacevole e facilmente leggibile, ma piuttosto modesto
proprio dal punto di vista scientifico. 
Piero A. č un grande giornalista, non ci piove, ma se ti appoggi a lui
per avere un parere scientifico non so quanto bene vai.
Ciao
Tommaso

 Dio? 
Un mistico puo` essere ateo? Per una questione di definizione secondo me
no. L'ortodossia di cui parla il CICAP e` quella del metodo scientifico
La scienza si occupa solo indirettamente di religione (per esempio
controllando l'autenticita` della sindone o del sangue di S.Gennaro)
-Roberto
-- 
E-Mail 
rc37...@silab.dsi.unimi.it
 | "CARLO HA TORTO: QUESTA E` LA MIA FEDE"
Roberto Corda, detto anche Coso    | "Gli ultimi esami non finiscono mai"

 Tommaso
Piero Angela non deve dare nessun "parere" scientifico, dato che non č uno
scienziato, quello che fa č informarsi sulle cose (generalmente in campo
scientifico, ma anche in quello economico e sociale) e cercare di farle capire
al maggior numero di persone, ed č fantastico in questo. Se uno vuole pareri
scientifici deve rivolgersi ad uno scienziato. Solo che uno scienziato,
generalmente, non sa scrivere in modo chiaro e solo se uno č del settore lo
capisce, ma se sei del settore non leggi certamente Angela, quindi il problema
č risolto :-)
Ciao
Ottavio

 paranormale in condizioni di controllo,
Se e' per questo, non si e' mai verificato un episodio di Arte
in condizioni di controllo.
Prova a dimostrare scientificamente che un'opra e' bella.
A quel punto, per la scienza la bellezza non esiste?
Bada, io considero la bellezza dell'arte come una forma di magia....
Lev.
-- 
######################################################################
               Wicca: una sola  grande regola
         "se non danneggia nessuno, fai cio' che vuoi"
      Home page 
http://archiginnasio.dsnet.it/leviathanux
######################################################################

 in condizioni di controllo.
Ah, sě? Se guardavi Michelangelo al lavoro smetteva di dipingere?

Bada, io considero la bellezza dell'arte come una forma di magia....
C'e' un prodotto della mente umana che suscita emozioni, dov'e' la
magia?
Ciao
°-^
  \
toto
aa eac ica uaar

 Ah, sě? Se guardavi Michelangelo al lavoro smetteva di dipingere?
Michelangelo al lavoro e' ripetibile da chiunque in condizioni
controllate?
Michelangelo al lavoro e' misurabile tenendo conto del sistema di
riferimento?
E, a proposito di scienza, qualcuno ha mai visto Michelangelo al lavoro?
:-)
Ho paragonato l'arte alla scienza, perche' il fenomeno artistico e',
come quello magico,
possibile solo con la presenza di n particolare personaggio (in un caso
l'artista, nell'altro il mago),
in particolari condizioni (l'ispirazione per l'artista, la
concentrazione per il mago) e IRRIPETIBILE
in entrambi i casi.
Tutte condizioni che fanno si che un fenomeno NON venga riconosciuto
dalla scienza ufficiale
come "sistematico".
Voleva essere solo uno spunto di riflessione, per cui cambia tono, per
favore.



Quando si sente un ragionamento fatto con una tale
logica stringente, non si puo' che rimanerne ammirati
e convinti!!
Io saro' strano, ma penso che, se uno non ha argomenti,
non dovrebbe buttare delle frasi a casaccio per cercare
di sostenere le proprie tesi a tutti i costi : farebbe
meglio a stare zitto!
        Saluti

 Lev.
Perche` ogni volta che si parla di ciarlatani che impongono le mani il
discorso devia sempre sull'arte o sui sentimenti? Cosa c'entra io mi chiedo?
Ciao, Roberto.


come "sistematico".
Ma i meccanismi fisiologici e culturali che determinano il lavoro di
un artista sono reali, quantificabili. 
questo per l'artista.
Per il mago proprio non so.
Non ci riesco.
Che significa la concentrazione che rende possibile il fenomeno
magico?
Dammi un appiglio, please!
