Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: IL CICAP NON SA NIENTE. Nemmeno su Houdinì.

Fra i tanti esempi di approccio sbagliato verso casi, eventi ed uomini 
che nel corso della storia umana solleticano l'incancellabile e vitale 
*senso del mistero* dello spirito umano, ciò che il comitato obsoleto 
afferma a proposito del grance illusionista Harry Houdinì può esserci 
utile per allenare la nostra mente ad una vera elasticità in virtù 
della quale rendersi conto che nessuna cosa si può mai dare per 
scontata, in nessun senso.
Houdini lo aveva detto: "Se oltre alla morte vi sarà una possibilità 
di comunicare con i vivi, io lo farò". Con la moglie era andato più in 
là: "Tornerò, Bess, se esiste un modo per tornare in questo mondo io 
lo troverò e tornerò da te. Te lo prometto".
 
 
 Dopo la morte del marito, Bess promise un premio di diecimila 
dollari, cifra assai considerevole per quel tempo, al medium che fosse 
riuscito a ricevere un messaggio dall'aldilà da Houdini, un messaggio 
di due parole che solo lei e il marito potevano sapere. Per due anni 
non successe niente. Ma l'8 gennaio del 1929 i giornali riportarono 
una notizia clamorosa: il celebre medium Arthur Ford disse di aver 
ricevuto da Houdini il messaggio poi riconosciuto dalla moglie: "Credi 
Rosabelle".
 
Non c'è da stupirsi se i maghi di tutto il mondo ancora cerchino di 
svelare il mistero di Houdini. Lui non era uno di loro, non era un 
illusionista qualsiasi. Aveva molto probabilmente dei poteri che 
neanche lui sapeva spiegare e che gli consentivano di fare cose che 
nessun essere umano aveva mai fatto. Imprese come evadere dalle 
prigioni, scappare dai furgoni della polizia dopo essere stato legato 
mani e piedi, uscire da bare piene d'acqua e chiuse con doppio 
lucchetto; insomma liberarsi da qualsiasi luogo chiuso in qualsiasi 
condizione egli fosse. Uno dei suoi ultimi numeri suscitò un vero 
delirio fra la folla accorsa a vederlo. Houdini fece costruire da una 
squadra di muratori, in presenza del foltissimo pubblico, un muro di 
mattoni lungo 4 metri, alto 3 e spesso 30 centimetri. Gli spettatori 
erano liberi di accostarsi al muro, constatare come veniva costruito 
ed accertarsi che non ci fosse alcuna possibilità di passare da una 
parte all'altra. Houdini fu messo dietro al muro. Un grande paravento 
coprì il tutto per pochi istanti. Tolto il paravento il mago era là, 
di fronte agli attoniti spettatori. Si ispezionò il muro palmo a palmo 
ma era perfettamente intero come prima. C'era qualcosa di più, in 
quell'uomo, che l'arte di illudere. (Geraldina Fietcher)
 
Houdini, per il suo continuo e costante impegno, durato quasi tutta la 
vita, di smascherare spiritisti truffatori, viene oggi troppo 
frettolosamente acclamato come portavoce dello scetticismo negatore di 
ogni paranormalità dai paladini di ogni disobbiettività...!
 
Massimo Polidoro, esponente di spicco del Cicap (Comitato Italiano di 
Controllo Affermazioni sul Paranormale), noto per la totale 
partigianeria delle sue tesi, in ossequio ad una visione della scienza 
retrograda, ottocentesca e ultrasuperata, ha recentemente scritto un 
libro su Houdini con gli immaginabili toni declamatori ed aulici, 
elevandolo a paladino della furbizia, dell'arguzia 
e...dell'antiparanormalità...
 
Ma Houdini era davvero così?
Non aveva, forse, Houdini, contatti anche con famosi ricercatori e 
studiosi del tempo sia in campo parapsicologico che teosofico?
Non fu proprio Houdini che si fece coinvolgere in una esperienza che 
non rifiutò mai totalmente quale quella delle presunte foto di "fate" 
effettuate da Gardner presso due sorelline inglesi?
E se Houdini fosse stato profondamente attratto dall'ignoto, da quel 
mistero che aveva scelto di cercare smascherandone gli usurpatori?
E se Houdini stesso fosse un misto di facoltà inspiegabili ed abilità 
prestigitatoria, al punto che egli stesso non riusciva a comprendere i 
confini delle due cose pur sfruttandoli ai fini della sua fama?
Se Houdini fosse stato anche spaventato da tutto ciò?
 
Dice bene, la Fietcher: "C'era qualcosa di più, in quell'uomo, che 
l'arte di illudere". Per questo trovo riduttivo, quando non meschino 
(ma a certe meschinità siamo, ahimè, tristemente 
abituati), "impossessarsi" troppo precipitosamente di un personaggio 
per strumentalizzarlo ai propri confini mentali. Confini tanto 
ristretti che lo stesso Houdini si sarebbe immediatamente premurato 
di... evadere!
 
Vorrei aggiungere che non ho ancora trovato, da una ricerca effettuata 
sul WEB, un sito italiano (e in parte anche angloamericano) in cui si 
evidenziasse l'aspetto più profondo della personalità di Houdini. Ho 
potuto solo constatare come, una volta di più, venisse evidenziato 
unicamente il suo lato spettacolare e ciò che più fece scalpore di 
lui. Se da una parte questo è giusto e naturale, visti gli eccezionali 
spettacoli di illusionismo che egli offrì al mondo, risulta 
estremamente riduttivo, per chi si auspicasse un approfondimento 
dell'uomo Houdini e delle reali motivazioni psicologiche che lo 
portarono a tanto accanimento nella ricerca di medium truffatori, 
constatare che questo aspetto della vita del grande "mago" viene 
ignorato o, da alcuni soliti noti, tranquillamente snobbato.
Quello che qui voglio sostenere è che Houdini aveva un personale 
interesse per il paranormale che non era unicamente volto alla sua 
demolizione poiché, come ho detto altrove, egli individuò nello 
smascheramento dei ciarlatani, la via migliore per evidenziare 
eventuali e non escludibili, in via assoluta, eventi di paranormalità.
A questo punto, se qualcuno obiettasse che questo genere di 
impostazione è la stessa di certi sedicenti comitati scientifici che 
pretendono di esplorare e giudicare criticamente il paranormale, gli 
direi chiaramente che si sbaglia. Nel caso di Houdini, io credo che ci 
fosse una reale buona volontà, non disgiunta da una comprensibile ed 
umana voglia di mettere a tacere eventuali concorrenti unitamente alla 
ricerca di sempre nuovi ampliamenti della propria fama, di incontrare 
sul suo cammino la "paranormalità".
Chi oggi lo scimmiotta, a parte il lato puramente tecnico delle sue 
straordinarie tecniche illusionistiche, crea un Houdini a suo uso e 
consumo, un Houdini che fa comodo all'immagine-simbolo che di lui si 
vuol dare, cioè di uomo ben saldo nelle sue convinzioni e 
perfettamente sicuro dell'inesistenza di ogni evento soprannaturale. 
Ma Houdini, invece, era un uomo "alla ricerca", un uomo che sfidava 
con onore, non un opportunista che cerca di emularlo solo per 
sostenere preconcetti che non si scalfirebbero in alcun modo, come 
certi illusionisti di oggi.
Probabilmente Houdini morì in quel giorno, tra l'altro così 
significativo per le antiche tradizioni esoteriche, senza aver 
raggiunto, dentro di sé, la reale certezza dell'inesistenza 
dell'aldilà. Egli sapeva che era in grado di ingannare gli uomini con 
i suoi trucchi, ma non credo che giunse alla conclusione che fosse 
possibile non farsi ingannare da Dio...
E, dell'evento medianico del 1929 di cui ho parlato prima, 
naturalmente, i prevenuti che usano Houdini solo per sostenere la 
propria pregiudiziale e limitata visione del mondo, si guardano bene 
di parlare come dovrebbero...
-- 
Antonio Bruno
http://www.magazzino51.com/index.php/search_ebook

 Rosabelle".
minchia, sembra la password che mettono i cretini sul proprio pc, pensando 
sia difficile da indovinare!!!