Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Sciatteria editoriale

http://www.ilgiornale.it/news/cultura/errori-e-orrori-grammatica-editori-bocciati-italiano-946408.html
 

 
http://www.ilgiornale.it/news/cultura/errori-e-orrori-grammatica-editori-bocciati-italiano-946408.html
 
 
 
Un commento a queste due righe dall'articolo citato:
"Ma è davvero la fretta che porta all'errore? O invece (più 
ancora dell'incompetenza dei correttori di bozze) i compensi 
inadeguati dei collaboratori esterni, traduttori in primis?"
 
Indipendentemente dalle scadenze richieste o imposte dalle 
case editrici, compensi inadeguati costringono a lavorare 
molto in fretta, almeno se riconoscete anche ai miei 
colleghi traduttori editoriali il diritto a mantenersi con 
quello che guadagnano lavorando a tempo pieno.
Un conoscente che lavora in quel ramo mi aveva scritto anni 
fa che traduce regolarmente 15 cartelle al giorno e solo 
così riesce a mantenersi. Da traduttore non editoriale posso 
dirvi che circa vent'anni fa, quando ero più giovane e 
fresco, avevo tradotto a quel ritmo per sette giorni di 
seguito, ma dopo quella settimana ero coi nervi a pezzi.
 
Per concludere: quante sono le case editrici che si servono 
ancora di correttori di bozze? Sto parlando di esseri umani, 
non del programma di correzione automatica di Word.

 non del programma di correzione automatica di Word.
 
Il problema è che quegli esseri umani non hanno neppure usato la correzione automatica di Word.
 
Il correttore di Word avrebbe trovato TUTTI questi errori citati nell'articolo:
«un'essere umano», «un'agitarsi», «un intelligenza», «un età», «un'accordo», «un antica potenza», «un'attimo di pausa», «un'insetticida», «un'altro motivo» e «un arte»... Einaudi editore.
 
Mi pare improbabile che Einaudi non abbia risorse adeguate per un correttore di bozze, trovo più probabile che quel correttore di bozze appartenga alla scuola di pensiero "Word è una schifezza, non lo uso mai perché so benissimo come si scrive!"

 Il correttore di Word avrebbe trovato TUTTI questi errori citati nell'articolo:
...
 
Sě, perň magari ne avrebbe introdotti altri! :D

 Sì, però magari ne avrebbe introdotti altri! :D
 
 
Segreteria telefonica di un conoscente, che allora era in 
Italia da pochi mesi: "Lasciate un messaggio dopo il tonno."
Per Word va bene così.
 
Se poi è vero che il correttore di Word avrebbe trovato 
tutti gli errori citati, questa è solo una conferma 
ulteriore che quei traduttori non vogliono perdere nemmeno i 
pochi minuti necessari per usarlo e quei sedicenti editori 
prendono i testi come gli arrivano e li fanno stampare senza 
la minima traccia di un controllo qualsiasi. Se io lavorassi 
così avrei perso da anni tutti i miei clienti e sarei già 
fallito.

 tempo a disposizione e il triplo di paga.
 
 
Puň darsi, ma con il doppio di tempo a disposizione e il 
triplo di paga, chi scrive certi orrori sarebbe piů 
stimolato a controllare quello che ha scritto e sicuramente 
ne elimenerebbe almeno una parte. Chi paga, poi, potrebbe 
sbarazzarsi facilmente di chi continuasse a scrivere certi 
orrori, dato che con il triplo di paga potrebbe scegliere 
fra un numero di traduttori molto superiore a quello attuale 
e sicuramente ne troverebbe di migliori.
 
Non so se sarei un buon traduttore letterario, ma per il 
triplo di quello che paga attualmente gran parte delle case 
editrici italiane sarei interessato a provarci. Con gli 
onorari attuali no, grazie.
 
 
 

 
http://www.ilgiornale.it/news/cultura/errori-e-orrori-grammatica-editori-bocciati-italiano-946408.html
 
 
Credo vadano tenuti distinti i 2 piani.
Da un lato c'č l'ignoranza generale nell'uso della lingua italiana 
soprattutto scritto, nonostante un' Italia sempre piů scolarizzata e con una 
percentuale altissima di diplomati. Altro che analfabetismo di ritorno, qui 
ci troviamo nell'anarchia totale.
Dall'altro l'ottica commerciale delle case editrici che hanno una loro 
prassi per la pubblicazione dei testi, soprattutto in questo periodo in
cui lo scrivere libri č fenomeno di massa, in cui ci sono piů scrittori che 
lettori e la maggior parte dei libri stampati va al macero.
 
 
 
 

 allegramente a calci.
 
 
E non solo la lingua italiana. Il testo è in inglese, ma 
credo che rivelerà anche a voi un sacco di cose.
Purtroppo alcuni link sono a pagamento e questo, con cui ho 
potuto richiamare il testo che avevo già salvato tempo fa,
halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/43/66/55/PDF/
​ 
Gambetta-Origgi
è incompleto.
Forse avrete più successo cercando "Oxford Series of Working 
Papers in Linguistics (2009) 1, 23" o il titolo del saggio:
L-worlds
The curious preference for low quality and its norms
 
Inizio:
Abstract. We investigate a phenomenon which we have 
experienced as common when
dealing with an assortment of Italian public and private 
institutions: people promise to
exchange high quality goods and services (H), but then 
something goes wrong and the
quality delivered is lower than promised (L). While this is 
perceived as ‘cheating’ by
outsiders, insiders seem not only to adapt but to rely on 
this outcome. They do not
resent low quality exchanges, in fact they seem to resent 
high quality ones, and are
inclined to ostracise and avoid dealing with agents who 
deliver high quality.

 The curious preference for low quality and its norms
 
In tanti campi. Oggi gli mp3 di massa hanno sostituito la passione per 
l'hi-fi, che però riguardava un numero tutto sommato limitato di audiofili.
 
Negli acquisti, si preferiscono spesso cineserie economiche a costose 
produzioni made in Italy.
 
Ci sono pro e contro e in definitiva l'importante è poter scegliere.

 (pieno!) di orrori evidentissimi, eppure pubblicato e in vendita.
 
Non potrebbe trattarsi di vandalismo vendicativo?
Tipo "non mi hai pagato e io ti rovino il lavoro"?
 
Oppure una "firma" di qualcuno che è entrato nel sistema informatico?
Avviene anche nello sviluppo software che a distanza di tempo si scoprono le cosiddette uova di Pasqua.

 sempre persone. Uhm... oggi mi premiano alla fiera dell'ovvieta'. :-)
 
 
Io però non mi riferivo ad altre lingue, ma alla tendenza 
italiana che si ritrova anche altrove, come indica il fatto 
che un portoghese, non a caso emigrato, dice di avere 
riconosciuto una descrizione del suo paese, a _preferire_ la 
scarsa qualità a quella superiore e non solo per accettabili 
questioni di prezzo.
 
Cerco di spiegarmi con citazioni da quel saggio, con H 
(high) = alta qualità e L (low) = bassa qualità.
 
One can agree to present a new paper at a conference and be 
paid 500 euros or recycle some old work and be paid 200 
euros, just as one can choose to buy a Skoda rather than a 
Saab and pay a lower price for it. ... If both deliver what 
they promise and agree on, even if the exchange is LL, all 
ends well.
 
_Both_ parties agree on H and _both_ deliver L. On the face 
of it, it looks as if they sell each other a lemon, and yet:
• Nobody seems to complain.
• When we got L in return for giving H and complained, the 
L-party seemed more annoyed than apologetic. They seem to 
treat this as excessive fussiness.
• H-doers do not seem to receive much admiration, quite the 
contrary, they elicit suspicion. As an Italian university 
‘barone’ once put it, “You don’t understand Diego, when you 
are good [at your work] you must apologise”.
• ‘Italians’ end up in LL even if they are playing a 
repeated game and plan to trade with each other in the 
future. In other words, they are not deterred from dealing 
with each other again and do not expect the other party to 
be deterred by getting L.
• They do not abandon the H-rhetoric, and, more or less 
explicitly, keep promising high standards.
• A feeling of familiarity develops among L-doers: L-prone 
people recognise other L-prone people as familiar, as ‘friends’.
 
Se non sono stato chiaro, temo che dovrete leggere tutto per 
trovare le risposte alle domande che si è fatto gpdf dopo 
avere letto quel libro che definisce "pieno (pieno!) di 


 Quelle sono inserite appositamente per svariati motivi.
 
Uno dei motivi è qualcosa di intermedio tra vendetta e vandalismo.
Non voglio certo insistere che nel tuo specifico libro vi sia stata l'aggiunta intenzionale di errori, dico solo che non è una possibilità da escludere quando un testo è davvero pieno di errori che qualsiasi correttore avrebbe evidenziato.

 nulla…
 
Ho usato la traduzione italiana con ironia perché in questo NG c'era che voleva eliminare ogni anglicismo.
 
So bene che gli easter egg non sono atti vandalici e direi che nella maggior parte dei casi sono voluti dal committente.
 
Poni però il caso in cui un programmatore nasconda a tutti (compreso il committente che lo paga) un disegno o musica o scherzo altra firma dentro il codice che scrive (e collauda).
Inevitabilmente si tratta di una sfida ai colleghi che devono valutare il suo lavoro, a quelli che devono controllare la funzionalità del prodotto, perché li deve in qualche modo ingannare. Inoltre, dovendo operare di nascosto, rischia effetti collaterali indesiderati e sottrae tempo utile allo sviluppo commissionato. Tutto questo può indurre sul cliente finale un'immagine negativa sulla serietà del prodotto software. Solo fin qui vale la mia analogia: inserire su un prodotto finale qualcosa che lo fa apparire di bassa qualità per danneggiare chi lo produce.

 Inevitabilmente si tratta di una sfida ai colleghi che devono valutare il suo lavoro, a quelli che devono controllare la funzionalità del prodotto, perché li deve in qualche modo ingannare. Inoltre, dovendo operare di nascosto, rischia effetti collaterali indesiderati e sottrae tempo utile allo sviluppo commissionato. Tutto questo può indurre sul cliente finale un'immagine negativa sulla serietà del prodotto software
 
Houston, we have a problem! Google posting? Ahi ahi ahi! :)