Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CICAP e  la menzogna globale

L' efficacia dei sensitivi smentisce i negazionisti del CICAP:
http://scienzamarcia.blogspot.com/2009/08/sensitivo-smentisce-cicap.html
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)


certo che( come riportato nel pseudo articolo ) se la polizia usava gli 
apparecchi a infrarossi per trovare un corpo morto 15 giorni prima , la dice 
lunga sulla loro capacit� di analisi e valutazione in generale .
Inoltre sono mere coincidenze , perch� se i sensitivi avessero un metodo 
riproducibile per trovare le persone , non ci sarebbero decine di migliaia 
di scomparsi ( anche nei boschi ) all'anno in usa e canada .
Vedi quella sensitiva italiana che ha trovato la ragazza in fondo al lago , 
cazzo , c'erano le frenate dell'auto fino sulla spiaggia e poi pi� niente , 
che acume a dire di cercare nel lago !( pi� avanti nel fonale visto che il 
fondale era ripidissimo e l'auto rotola , come dissero i sommozzatori , che 
gi� avevano in mente di continuare le ricerche prioprio in quel tratto , ma 
la sensitiva si � voluta prendere il merito in modo ingiusto )

 dice lunga sulla loro capacit� di analisi e valutazione in generale .
certo, certo. Il bicchiere non � mezzo vuoto ma � mezzo pieno!
Classica "logica" cicappina, ROTFL!

 morto 15 giorni prima , la dice lunga sulla loro capacit� di analisi e valutazione in generale .
Mi pare che si sia qualcosa che non va, ma non so in quale punto dell'informazione.
Gli apparecchi a raggi infrarossi rilevano e misurano la temperatura superficiale di un corpo, facendo vedere una 
immagine a falsi colori nella quale il rosso indica caldo, e azzurro indica freddo, con tutte le sfumature intermedie. 
Io ho avuto l'opportunit� di usarli e li conosco.
La differenza di temperatura rilevabile � di qualche decimo di grado. Se ti inquadrano il viso vedono ad esempio se hai 
il naso freddo o  o caldo.
Nei corpi morti da tempo, dove il calore corporeo se ne � gi� andato, la temperatura � pressoch� uniforme ed uguale a 
quella ambiente, ed una immagine termografica non pu� rilevare niente, dato che non c'� differenza di temperatura tra 
corpo e ambiente estermo.
Mi pare quindi strano che i tecnici della Polizia usassero tale apparecchio come descritto per quel fatto. Non possono 
essere cos� ignoranti.
Quindi deduco che le informazioni date, cos� come sono state date siano, diciamo "alterate" o incomplete.
Paul

 diciamo "alterate" o incomplete.
Ma magari cercavano una persona viva, no?  Mica erano sicuri che era morta 
ed eventualmente da quanto.
Cordiali saluti
Abele
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach) 

 
http://scienzamarcia.blogspot.com/2009/08/sensitivo-smentisce-cicap.html
Quoto da li':
"E adesso un lungo commento: come spiegare il fatto che un sensitivo
trovi al primo colpo il luogo ove si trovano i resti di una donna
morta dopo che la polizia ha setacciato la zona per giorni con ogni
mezzo tecnologico. Con la solita patetica foglia di fico della
"curiosa coincidenza"? Un sensitivo indovina il posto, uno su mille e
più nei quali si potrebbero trovare i resti di quella persona é una
coincidenza?"
No, la prima cosa che uno scettico farebbe e' verificare le
informazioni fornite.
Ad esempio, con una googlata di due minuti si trova questo:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=114244&page=4
(piu' esattamente, questo post: 
http://tinyurl.com/ydrxb3l
 )
Traduco:
I BCSkeptics hanno investigato su questa storia, e non ci sembra che
sia un esempio di come un sensitivo "aiuti" la polizia. Bank lo
incarico' a titolo personale perche' e' un vero believer, ma la
polizia non aveva interrotto la ricerca. Quella parte e' asslutamente
falsa. La comunita' e la polizia continuarono la ricerca normalmente e
trovarono il corpo cercandolo. Non stavano seguendo i consigli di
Pratt quando trovarono il corpo (che era in effetti in un posto dove
aveva esplicitamente detto che *non* sarebbe stato trovato), sebbene
abbiano trovato un articolo di vestiario mentre lui era nella squadra
di ricerca. Questo e' tutto.
Cioe': la versione del sensitivo e' molto diversa (e continua a
cambiare) da quella del dipartimento di polizia, che e' diversa da
quella di Bank, che continua anch'essa a cambiare, e alla fine sembra
solo che Bank stia cercando di supportare il suo compagno Pratt, il
che posso capirlo.
Ancora: i soliti vecchi problemi. Versioni differenti della storia da
diversi partecipanti, la versione di un singolo partecipante cambia
nel tempo, ed e' alquanto nebuloso cosa abbia fatto esattamente la
persona che valga come aiuto.
La gente trova corpi perduti in continuazione semplicemente sgobbando.
Se avesse appuntato uno spillo su una mappa e detto "e' entro 10m da
questo punto" sarebbe una novita', e otterrebbe la mia attenzione.
Invece, abbiamo un "Be', stavano cercando da molto tempo senza trovare
nulla, quindi ho suggerito che cercassero altrove, ed era in un posto
dove non avevano ancora cercato." Be', non proprio uno **** Sherlock.
__________________
"Talvolta e' meglio accendere un lanciafiamme che maledire
l'oscurita'." - Terry Pratchett
(Oops, che sbadato, ho incluso anche la sign.)
Non sono risalito oltre. Cercando su 
http://www.bcskeptics.info
 non ho
trovato nulla, ma questo non vuol dire molto. Direi che a questo punto
siamo a dichiarazione contro dichiarazione e la palla ripassa ai
non-scettici (ma probabilmente la discussione si arenera' qui).
UV

 di ricerca. Questo e' tutto.
Bisognerebbe vedere chi dice la verita'; questo e' tutto.


 Ma magari cercavano una persona viva, no?  Mica erano sicuri che era morta ed eventualmente da quanto.
Infatti, chi usa quei sistemi li sa usare e sa benissimo quali risultati tirano fuori ed in quali circostanze.
Ma i detrattori farebbero (e fanno) carte false pur di tirare l'acqua al proprio mulino.
Paul 

 Ma magari cercavano una persona viva, no?
infatti quando oo arrivo a casa mica chiamo il cane , metto il visore a 
infrarossi e lo cerco cos� . 

 Bisognerebbe vedere chi dice la verita'; questo e' tutto.
Tra una versione stabile da allora, e due che cambiano con
il tempo?
Sarï¿œ all'antica, ma io mi fiderei di piï¿œ di quella ...
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

infrarossi e lo cerco cos� . 
E se, puta caso, il tuo cane fosse in qualche angolo privo di sensi,
dici che lo sentiresti comunque abbaiare aiutandoti con gli orecchi
della mente?
-- 
Ciao,    m


