Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Qui o qua?

Qualcuno sa se esistano differenze o sfumature di significato tra "qui" e
"qua". Il Devoto-Oli indica "qui" come più preciso rispetto a "qua", che
starebbe per "in questi paraggi". Ma mi sembra che nell'uso nessuno
distingua...


D :< ...hai visto il mio portafoglio ? >
R: < Sě, č QUI ! > (esattamente dove sono io ,che ti rispondo )
R:  < mah, dovrebbe essere qua ...> ( da qualche parte , QUI intorno...)
Io li ho sempre utilizzati cosě.
Perň se vuoi sapere perchč ...ci vuole un linguista blasonato.
La domanda che mi sono sempre posto io č: e QUO ?
bye

La domanda che mi sono sempre posto io č: e QUO ?
QUO ora non c'e', ma prima c'e' STATU.
Ok, linciatemi pure.
Elrond
____________________________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

 wrote:
% Anche se adesso molti dicono che c'e` STATUS. Sai, fare il plurale di film in
% films o di curriculum in curricula evidentemente e` troppo poco; vuoi mettere
% l'emozione di usare anche i casi?
STATU e` solo ablativo, se non sto dormendo del tutto. Quindi, abbiamo
- lo status quo
- dello status quo
- nello statu quo
.mau.

 Ok, linciatemi pure.
Idem per me.
Gian Carlo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

 nei curriculis
eccetera.
In altre parole per parlare in italiano dovremmo conoscere il latino e tutte
le lingue da cui importiamo vocaboli o espressioni.
E, a proposito di espressioni, il tuo esempio devo dire che non mi sembra
comunque molto calzante, perche' qui non si tratta della parola "status", ma
dell'espressione "statu quo", che e` l'abbreviazione di "in statu quo nunc" o
"in statu quo ante", che non hanno alcun senso, nemmeno in latino, se status
non e` in ablativo.


 wrote:
% > STATU e` solo ablativo, se non sto dormendo del tutto.
% 
% Certo che e` in ablativo: in latino. Come curriculum e` singolare: in latino.
% > Quindi, abbiamo
% > - lo status quo
% > - dello status quo
% > - nello statu quo
% 
% Proprio quello che temevo. Quindi dovremmo dire anche:
% 
% > il curriculum
% > del curriculi
% > nel curriculo
% 
% > i curricula
% > dei curriculorum
% > nei curriculis
% 
% eccetera.
oppure definire che a noi interessa solo (al piu`) il numero, e quindi dire
"Status quo" sempre.
% E, a proposito di espressioni, il tuo esempio devo dire che non mi sembra
% comunque molto calzante, perche' qui non si tratta della parola "status", ma
% dell'espressione "statu quo", che e` l'abbreviazione di "in statu quo nunc" o
% "in statu quo ante", che non hanno alcun senso, nemmeno in latino, se status
% non e` in ablativo.
Non sono d'accordo. "status quo" oramai e` entrato come frase a se stante.
Mi starebbe bene al piu` dire "l'in statu quo ante" ...
.mau.

 Mi starebbe bene al piu` dire "l'in statu quo ante" ...
Veramente e` "statu quo" che e` entrato come frase a se' stante, anche se, da
qualche anno, vedo usare anche "status quo". Il Devoto-Oli registra cosi` la
voce "statu":
statu -grammmatica- locuzione avverbiale, usata per lo più come sostantivo
maschile -definizione- Espressione abbr. del lat. in statu quo ante (o prius)
o nunc "nelle condizioni di prima o di ora", usata per indicare la condizione
di fatto sussistente al momento del verificarsi di un determinato evento:
trattare la pace sulla base dello statu quo.
La voce status e` invece registrata con un'accezione diversa:
status
-grammatica-
sostantivo maschile, latino
-definizione-
1. Termine usato nel linguaggio politico-giuridico italiano per esprimere la
condizione giuridica di una persona in una struttura sociale, o la situazione
politica e giuridica di uno stato o di parte di esso.
2. In informatica, situazione di un'apparecchiatura o di un programma in una
determinata fase operativa.
-etimologia-
Propriamente "condizione, posizione", derivato di stare 'star fermo'.
P.S. Ho lasciato il punto 2 perche', a essere sincero, non ho mai sentito
usare la parola status con riferimento a un programma o a una macchina. E il
bello e` che, sempre il Devoto-Oli, registra (ovviamente) la voce "stato", ma
non in questa accezione. Eppure non solo in informatica, ma piu` in generale
nella teoria dei sistemi, si parla di stato e di stati.


 
Io invece sì, un esempio per tutti: nel noto programma di chat chiamato
IRC, la finestra di stato
si chiama, appunto STATUS e riposta tutti i dati di connessione e le
risposte ai comandi che
vengono digitati.
ciao
Janis

Ho teste` controllato sullo Zanichelli 1996: la locuzione e` indicata come
"statu quo" o "status quo" (spec. come soggetto)
.mau.

> qualche anno, vedo usare anche "status quo".
Gian Carlo


 connessione e le risposte ai comandi che vengono digitati.
Janis, non conosco il programma di cui parli. Ma si tratta di un programma
italiano? Io infatti mi riferivo esclusivamente alla lingua italiana.
In inglese ho infatti visto usare status nel senso che dice il Devoto-Oli. Ma
anche li` si tratta di un uso improprio, perche' la parola corretta e` state.


)...
Non ho affatto affermato che lo Zanichelli contraddicesse alcuno. Ho
semplicemente citato cosa scrive.
.mau.

 semplicemente citato cosa scrive.
Non ho mai affermato che Maurizio abbia affermato che lo Zanichelli
contraddice qualcuno.
Ho affermato che lo Zanichelli non contraddice quanto ho affermato io. (-:


)...
% 
% > Non ho affatto affermato che lo Zanichelli contraddicesse alcuno. Ho
% > semplicemente citato cosa scrive.
% 
% Non ho mai affermato che Maurizio abbia affermato che lo Zanichelli
% contraddice qualcuno.
% 
% Ho affermato che lo Zanichelli non contraddice quanto ho affermato io. (-:
No, hai affermato "non trovo *affatto* che lo Zanichelli contraddica..." [1]
Se tu avessi scritto "non trovo che lo Zanichelli contraddica..." non ci
sarebbero stati problemi. Il rafforzamento della frase indica una
contrapposizione con qualcosa o con qualcuno. 
.mau.
[1] non sto facendo il sofista, quindi sostituisco silenziosamente
"contraddizione" con "contraddica". 

On 10 Aug 1998 16:09:49 +0200, 
m...@beatles.cselt.it
 (Maurizio Codogno)
wrote:

Quoto integralmente solo per ricordare che si era incominciato
parlando di Qui, Quo e Qua, e io ero stato cosi' fesso da metterci che
Quo non c'e' ma c'e' statu(s).
Credevo al piu' di prendere una botta di scemo, non di incominciare un
thread!
Ciao


 contrapposizione con qualcosa o con qualcuno.
Maurizio, non e` che , per caso, ti e` sfuggito il (-: ?
