Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Ordini celati e realtà svelate

Una delle asserzioni più sensazionali di David Bohm, fisico presso la
University of london, protetto di Einstein ed uno dei fisici quantistici più
stimati del mondo, è che la realtà tangibile della nostra vita quotidiana è
una sorta di illusione. Sotto di essa vi è un ordine di esistenza più
profondo, un livello di realtà vasto e più fondamentale, che dà origine a
tutti gli oggetti e le apparenze del nostro mondo fisico, in modo molto
simile a quello in cui una porzione di pellicola da origine ad un film. Qui
però parliamo di pluridimensionalità e quindi si ripropone il ricorso al
concetto "olografico". Bohm definisce questo livello di realtà più profondo
come oridine implicito, appunto (che significa celato), e si riferisce al
livello di esistenza come ordine esplicito o svelato.
Egli usa questi termini poichè vede la manifestazione di tutte le cose
nell'universo come il risultato di un infinito celarsi e svelarsi di questi
due ordini. Ad esempio, Bohm ritiene che un elettrone non sia una cosa,
bensì UNA TOTALITA' O UN INSIEME CELATO ATTRAVERSO L'INTERO SPAZIO. Quando
uno strumento percepisce la presenza di un singolo elettrone, è
semplicemente perchè UN ASPETTO DELL'INSIEME ELETTRONE SI E' SVELATO, simile
al modo in cui una goccia d'inchiostro si distingue dalla glicerina, in
quella particolare collocazione. Quando un elettrone sembra muoversi, ciò è
dovuto ad una serie continua di questo celarsi e svelarsi.
In altre parole, gli elettroni e tutte le altre particelle NON SONO PIU'
SOSTANZIALI O PERMANENTI DELLA FORMA CHE UN GEYSER D'ACQUA PRENDE SGORGANDO
DA UNA FONTANA. Essi sono sostenuti da un influsso costante proveniente
dall'ordine implicito e quando una particella sembra essere distrutta, non è
perduta. E' stata solo celata nuovamente nell'ordine più profondo dal quale
era derivata. Sono evidenti, a questo punto, la serie di considerazioni
conseguenziali che ne possono derivare. Se applichiamo questo concetto al
problema della sopravvivenza dopo la morte, ad esempio, cosa ci impedisce di
tracciare un parallelismo con il fatto che la nostra vita non è che la
manifestazione esplicita del "gayser" implicito? La stessa materia, nella
sua apparente solidità, non è che una manifestazione "proiettata" da un
altro livello più profondo. Rifacendoci ad un'altra immagine presa in
prestito dalla natura, le altissime lingue di fuoco e gas (per citare solo i
componenti più comuni nell'accezione popolare) che si inalzano dal Sole
hanno una loro esistenza peculiare e specifica ma dal Sole sono generate e
di esso sono la diretta espressione. Ed al Sole torneranno, per poi
sgorgarne nuovamente all'infinito
Gli scienziati che seguono lo schema di Bohm, ci dicono che lo scambio
costante e scorrevole fra l'ordine implicito e quello esplicito spiega in
che modo le particelle, come l'elettrone nell'atomo di positronio, possano
mutare forma da un tipo di molecola a un altro. Simili mutamenti possono
essere osservati quando una particella, diciamo un elettrone, si cela
nuovamente nell'ordine implicito, mentre un altro, un fotone, si svela e
prende il suo posto. Questo spiega anche come un 'quanto' possa manifestarsi
sia come particella che come onda. Secondo Bohm, entrambi gli aspetti sono
sempre celati nell'insieme di un quanto, ma il modo in cui un osservatore
interagisce con l'insieme determina quale aspetto si riveli e quale resti
nascosto. Come tale, il ruolo giocato dall'osservatore nel determinare la
forma presa da un quanto può essere non più misterioso di come il modo in
cui un gioielliere manipola una gemma determini quale delle sue
sfaccettature diventeranno visibili e quali no.
La cosa più interessante sono le idee che Bohm ha sviluppato esaurientemente
sull'interezza. Poichè ogni cosa nel cosmo è costituita del materiale
ininterrotto dell'ordine implicito, egli ritiene che considerare l'universo
composto da "parti" è altrettanto assurdo quanto considerare i diversi getti
d'acqua in una fontana separati dall'acqua dalla quale provengono. Un
elettrone NON E' UNA PARTICELLA ELEMENTARE. E' semplicemente un nome dato ad
un certo aspetto del movimento olografico dell'universo. Dividere la realtà
in parti e poi dar il nome a quelle parti è sempre arbitrario, un prodotto
della convenzione, poichè le particelle subatomiche, e ogni altra cosa
nell'universo, non sono separate le une dalle altre più di quanto non lo
siano i diversi motivi decorativi di un tappeto.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/3523/index.htm
http://digilander.iol.it/centoventuno/index.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8877
http://www.extraterrestre.it
http://www.geocities.com/Tokyo/Bay/9429/
http://www.solaris.it/index.htm
http://www.coscienza.org
http://utenti.tripod.it/esotrentino/
----------------------------------------------------------------------
Poniti dinanzi agli eventi come un bambino, e sii pronto ad abbandonare ogni
preconcetto. Vai umilmente dovunque e in qualunque abisso la Natura ti
conduca, o non apprenderai nulla.
T.H. Huxley
----------------------------------------------------------------------------

come l'elettrone nell'atomo di positronio
Tutti gli atomi non ionizzati che conosciamo hanno ALMENO un
elettrone.
C'e' una sola eccezione. Il positronio, o anti-idrogeno. NON
HA elettroni.
Chapeau.
Leonardo
".signature": bad command or file name