Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: NASA: MET/MEGA thruster - fase 2

 
Sembra proprio che i risultati ottenuti da J.Woodward (ed altri)
durante la fase 1 della sperimentazione del MET/MEGA (Mach Effect)
siano stati piuttosto promettenti
 
"Mach Effect Gravity Assist (MEGA) drive propulsion is based on
peer-reviewed, technically credible physics. Mach effects are transient
variations in the rest masses of objects that simultaneously experience
accelerations and internal energy changes. They are predicted by
standard physics where Mach's principle applies as discussed in peer-
reviewed papers spanning 20 years"
 
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/2018_Phase_I_Phase_II/Mach_Effect_for_In_Space_Propulsion_Interstellar_Mission
 
 
"Mach effects have the revolutionary capability to produce thrust
without the ejection of propellant, eliminating the need to carry
propellant as required with most other propulsion systems. Ultimately,
once proven in flight, these thrusters could be used for primary
mission propulsion, opening up the solar system and making interstellar
missions a reality."
 
per chi fosse intereressato, qui c'è un riepilogo di quanto è stato
sperimentato sino ad ora
 
https://www.nextbigfuture.com/2018/04/mach-effect-propellantless-drive-gets-niac-phase-2-and-progress-to-great-interstellar-propulsion.html
 
 
a questo punto credo proprio che il prossimo simposio del NIAC che si
terrà dal 25 al 27 settembre a Boston potrebbe essere interessante :)
 
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/key_dates
 
 
 

Le ganasce inkiodate dei troll sargassen + bhisma + pippenpauli 
sanguinano in   
http://www.asps.it/gabolas.htm
  e peggio in 
www.asps.it/ridens.htm
 emettendo  bava mista a mierda.
Impazziscono falsificando a manetta soprattutto quando  dettagliamo i 
vertici di chi non capisce un kazzo circa il mass driver asps con 
terminale in stratosfera in discussione in  Nasaspaceflight 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45295.0
 
Allora ecco i punti salienti su cui falsificano anche il lavoro di altri
 
1) questo che ha avuto l’idea non capisce un kazzo 
https://www.ibtimes.co.uk/startram-maglev-creator-wants-fire-satellites-into-space-through-vertical-hyperloop-tube-1608038
 
 
 
2) poi chi ha inventato i treni a levitazione magnetica  non capisce un 
kazzo
e pure sottovuoto non capisce un kazzo
https://www.focus.it/tecnologia/innovazione/il-treno-del-futuro-velocissimo-e-sottovuoto
 
 
che per il trombettista Stan-1967 non levitano sui magneti ma sono a 
strisciamento
 
3) poi c'è il top del top : Archimede che non capisce un kazzo insieme a 
tutti i dirigibilisti
 
 
L'unico che capisce è il baciattrombette Stan-1967 il cui affetto  a 
prescidere per le supposte skorreggianti si può trovare nei post in 
nasaspaceflight
 
Intanto i rosicanti gothalist 
www.asps.it/gotha.htm
  hanno già posato la 
faccia da kulo su marte 70 volte 70
http://www.pianeta-marte.it/l'uomo_su_marte/spedizioni/spedizioni_su_marte_1.htm
 
(not counting that abortive of Musk)
 
  .... ma no ....erano forse 2017 ammartaggi di kulo
 
Concludendo: sargassen + bhisma + pippapauli   continuano rosicando a 
manetta con menate di mierda e con sganasciamenti isterici e 
falsificazioni e kazzate affastellate come capita  in 
http://www.asps.it/gabolas.htm
  e con patenti sputtanamenti in 
www.asps.it/ridens.htm
 
Non so se pure metralla (Serni) merita un po di kakka dato che in 
pratica m'ha dato il link
 
https://www.ibtimes.co.uk/startram-maglev-creator-wants-fire-satellites-into-space-through-vertical-hyperloop-tube-1608038
 
 
 
in 
www.asps.it/cittadellenuvole.htm
 
e
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45295.0
 
 
 
 
 

è uno skandalo gli hanno fregato il primo premio :-)
 
http://www.absurdityisnothing.net/2011/02/il-naso-piu-grande-del-mondo/
 
 
e lollo

 Le ganasce inkiodate dei 
 
Ciao Emidio, che fai, ti sei dimenticato che stavi morphando ?
 
ROTFL
 


me 'o salvo e me 'o leggo dopo. tnk!
 
Marco C.


LOL, è talmente idiota che non si accorge che esso viene filtrato dal
NR insieme ad un altro caprone del suo calibro..
 
Marco C.
--
Uno stolto si chiese: "Quali principi fisici viola la meccanica di un UFO"?
Da solo lo stolto decise che "Da tutta la casistica UFO risulta, ad esempio, 
che il moto si genera senza espulsione di gas, cioé senza il metodo consueto
dei nostri missili".
 
Come avrà fatto lo stolto a conoscere "tutta la casistica UFO" e a non conoscere
quella parte della fisica che permette agli aerostati di spostarsi, ai frisbee di
volare, ai boomerang di tornare indietro e alle leggi dell'ottica di generare
dei riflessi che vengono scambiati da taluni per UFO??
Ma soprattutto : chi sarà lo stolto?? Non sarà per caso un noto SCEMziatO che
circola compulsivamente in alcuni NG??

 wrote:
 
 > Le ganasce 
 
Tsk, tsk, tsk, Emidio: lo vedi che succede?
 
Ti incazzi, la pressione sale, ti scappa uno scorreggione, le arterie
si gonfiano... Dammy retta, stacca un po' è cerca di rilassarti, è
meglio per te... :-)

It was Thu, 5 Apr 2018 18:04:10 -0000 (UTC) when

E sbaglia a postare :D
 
In compenso, a quanto pare, Woodward (e non solo) è riuscito a
dimostrare che il MET/MEGA funziona, al punto da attrarre l'interesse
della NASA e di altri gruppi, e probabilmente si beccherà una bella
fetta di finanziamenti; ma che problema c'è, come scrive Emidio, la
"ASPS" (ROTFL) suscita molto interesse ed ha investitori a bizzeffe
 
No dai, sul serio, quel povero vecchio, preda di evidenti e fortissimi
disturbi mentali, è veramente da compatire, quello che non mi spiego è
come mai, il servizio sanitario lo lasci così, da solo, credo
dovrebbero fare qualcosa per quel poveraccio
 

 
https://www.nextbigfuture.com/2018/04/mach-effect-propellantless-drive-gets-niac-phase-2-and-progress-to-great-interstellar-propulsion.html
 
 
dimenticavo, qui c'è il PDF (del 2017) che mostra i risultati delle
sperimentazioni preliminari e fornisce tutti i dettagli su MET/MEGA
 
https://www.researchgate.net/publication/319974638_Mach-Effect_thruster_model
 
 
 
 
 
 

 della NASA e di altri gruppi
 
Essì, ma ha il grave problema che non viola nessuna legge fisica
conosciuta. Povero Emidio, un motivo in più per rodere :-D :-D :-D


se qualche evento avesse violato una qualsiasi legge fisica (a parte
quelle non ancora scoperte, occorre segnalarlo), se ne sarebbero
accorti anche i ragazzini delle scuole medie, sia nel caso di apparati
non emidiani, sia e *soprattutto* per quelli (già fasulli in partenza)
emidiani..
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo Ermini'Ottone,
definito dall'arterio-SCEMziatO e troll della pnn della Bufalotta,come 
"Loprendengulo": quando scriveva qualche cosa, ragliava in maniera
 perfettamente indistinguibile da Emidio Laureti. Chissà perché.so' così
uguagli uguagli?
 
per completezza : 
http://www.zipman.it/www.asps.it.html
 
più alcune delle ultime dello SCEMziatO de Roma della Bufalotta
-La missione :           
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D137890773400
 
-Le FOTO della missione :
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D150641193900
 
: