Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: ma bensì

A me pare una forma dialettale, ma bens� molti lo utilizzano. Si tratta di 
due avversative che si susseguono: � corretta come formula? 

 di due avversative che si susseguono: è corretta come formula?
"Non si può dire, ma però io lo dico quando che a me mi va" (cit.)

due avversative che si susseguono: ï¿½ corretta come formula?
Forse ï¿½ un po' ridondante, ma perï¿½ l'unione fa la forza.
Ciao.
Epimeteo
---
"... they're writing songs of love,
but not for me...
A lucky star's above,
but not for me...
With love to lead the way,
I've found more clouds of gray..."
http://www.youtube.com/watch?v=GYIp1hVISkk
(cit. non per me, ma bensï¿½ per qualcun altro)

Army1987 ha scritto:

Euh, questo sembra un calco dal piemontese! :-))
k

 Forse ï¿½ un po' ridondante, ma perï¿½ l'unione fa la forza.
  Ago non sa ancora che, se gli piace, basta chiamare il secondo 
rafforzativo, se non gli piace basta chiamarlo pleonasmo.  :-)
k

 rafforzativo, se non gli piace basta chiamarlo pleonasmo.  :-)
se ho questa possibilit� di scelta, allora vuol dire che "ma bens�" pu� 
essere adoperato. Ridondante o plenastico, comunque � corretto. Giusto? 

 adoperato. Ridondante o plenastico, comunque � corretto. Giusto?
Difficilmente avrai una risposta netta. Per alcuni questi pleonasmi sono
sempre da evitare, per altri contribuiscono a rendere meglio il "tono"
del discorso.
I bambini delle elementari sono spesso molto attenti a non dire "a me mi"
e simili, perch� a scuola le regole - soprattutto all'inizio - devono essere
chiare e non lasciare dubbi. Poi tutto diventa pi� complicato...
E.D. 

 chiare e non lasciare dubbi. Poi tutto diventa pi� complicato...
gulp! e pensare che al liceo classico avevo ottimi voti in italiano :((( 
adesso a me mi state facendo venire solo dubbi: ho recentemente acquistato 
ben 2 (dico DUE) grammatiche italiane, che si aggiungono alla 3 che gi� 
possiedevo.
insomma: per anni mi hanno insegnato che "a me mi" � errato ed ora tu mi 
vieni a dire che � solo cacofonico, ma giusto?!

 a dire che � solo cacofonico, ma giusto?!
Giusto direi di no, scrivendo lo eviterei senz'altro, ma se qualcuno mi
correggesse un "a me mi" mentre parlo... mi difenderei a spada tratta.
E.D. 

 correggesse un "a me mi" mentre parlo... mi difenderei a spada tratta.
perch� sei permaloso o perch� volendo (ma proprio volendo) si pu� dire anche 
"a me mi"? 

 "a me mi"? 
  Se ci tieni a parlare un italiano corretto ed elegante, non dirlo.
  Manzoni scrive "a me mi pare", ma lo fa dire a una vecchia a cui Renzo 
chiede un'informazione. Nei "dialetti" gallo-italici ï¿œ impossibile non 
dire "a me mi", ma non ï¿œ italiano.
Se poi ci fosse qualche altro (grande) scrittore che, in un certo 
contesto, per motivi stilistici propri, sceglie di usarlo, non significa 
che sia bene imitarlo e le maestre fanno benissimo a scoraggiarne l'uso.
Quello che ï¿œ concesso agli dei (= a chi sa padroneggiare la lingua al 
punto da trasformarla in capolavori) non ï¿œ concesso ai comuni mortali (= 
quelli che ï¿œ giï¿œ tanto se sanno scrivere decentemente rispettando le 
regole).
k

 regole).
Se uno scrittore vuole dare l'idea di come parla la gente /deve/
scrivere come parla la gente. Guarda come Dickens rende i dialoghi
quando parlano persone di strati sociali diversi, per esempio.
`So she makes,' said Mr. Barkis, after a long interval of
reflection, `all the apple parsties, and doos all the cooking,
do she?'
� una frase del cocchiere Barkis, invaghito di Peggotty, la
donna di casa della madre di David Copperfield, mentre accompagna
il ragazzino a Yarmouth. Non avrebbe senso se fosse scritto in
"inglese corretto".
Avrebbero senso i dialoghi di Pasolini se i ragazzi parlassero
come libri stampati? Checch� si pensi dei romanzi di Pasolini,
ben inteso.
Ciao
Enrico

 "a me mi piace Manzoni" in pubblico, parlando in italiano.
  Nemmeno io.
  E condivido tutto il resto. :-)
  k