Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Trafiletto

17:08 CNR: INTERVENTO GRUPPO STUDIO SU VELOCITA' LUCE
(ASCA) - Roma, 1 giu - Un gruppo di studio del Consiglio nazionale delle
ricerche costituito da Daniela Mugnai, Anedio Ranfagni e Rocco Ruggeri
dell'istituto di ricerca sulle onde elettromagnetiche di Firenze, ha
verificato sperimentalmente che la velocita' di gurppo di un fascio di
Bessel per frequenze relative alle microonde ha una velocita' di gruppo
superiore alla velocita' della luce. Questo risultato - precisa il CNR - era
gia' teoricamente noto e non mette assolutamente in discussione la teoria
della relativita'. Pertanto, la velocita' del segnale (che puo' non
coincidere con la velocita' di gruppo) e' e rimane rigorosamente uguale o
minore alla velocita' della luce. Gli autori rimandano al Physical Review
Letters per quanto riguarda gli aspetti scientifici e tecnici della ricerca.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------
Bhè, se le cose stanno così, gli "ufetti" come li incontrerò?...Forse
utilizzeremo i "fasci di Bessel"? Che esistano astronavi a microonde?....
Io, però, sono un po' testone e mi sembra che, chissà da dove, sia calata
una tempestiva "scure".
Pazienza. Torno nella mia ignoranza.
E si ricomincia......
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
Alcuni vedono le cose che esistono e si domandano: perché? Io sogno cose che
non sono mai
esistite e mi chiedo: perché no?
Robert Kennedy
----------------------------------------------------------------------------
------

Però.....non capisco quanto ci ricordava il buon "El filibustero".
"Ranfagni non si dimostra del tutto convinto - "Il problema è ancora
aperto", ha detto al New York Times. C'è anche chi, come Guenter
Nimtz, dell'Università di Colonia, sostiene che alcuni di questi
esperimenti siano riusciti a trasmettere informazioni a velocità
ultraluminare. " (da CNN Italia)."
Sarò ignorante, eh?!...... :-(((


E si ricomincia......
a ridaglie... che ci posterai la prossima volta?

Sarņ ignorante, eh?!...... :-(((
Forse tu sarai ignorante... ma cio' che mi sembra *molto strano* e'
che lo siano anche gli addetti ai lavori Ranfagni e Nimtz,  tanto da
ignorare l' "effetto faro in rotazione" di cui parla Rubbia o altri
effetti tipo "velocita' di fase diversa da velocita' di gruppo",
*gia'* studiati e sperimentati. Concludendo, ritengo che la
spiegazione tramite "effetto faro" data Rubbia sia quantomeno
semplicistica. Ciao

 wrote in message
393799a...@news.libero.it...


una tempestiva "scure".
Si chiama "risveglio". Io ero a letto con Claudia Schiffer, quando... ti
ho mai detto che la mia sveglia e' iscritta al CICAP?
+++
Ti spiego cos'e' successo. Non lo ammetterai mai, ma e' un tuo problema.
Il gruppo MRR ha evidenziato SPERIMENTALMENTE che la velocita' di gruppo
di un fascio e' superiore alla velocita' della luce.
Tu, non sapendo cosa significhi velocita' di gruppo - e ti diro', non e'
che io lo sappia granche' meglio - hai ignorato le parti che non capivi,
e hai ottenuto "un segnale che si propaga a velocita' superiore a quella
della luce".
E, come una persona che non sappia il significato di "fossile", leggendo
"Ritrovato un pesce fossile vecchio piu' d'un milione di anni!" potrebbe
pensare che esistano pesci che campano un milione di anni, ed armarci su
un casino "complottista" sul fatto che si potrebbe anche nualter campare
un milione di anni ma i Men in Black non vogliono, cosi' tu ti sei messo
a vedere crolli di teorie che in realta' sono state casomai confermate.
Comunque una scappatoia c'e'.
La velocita' della luce e' definita in base a costanti fisicogeometriche
che descrivono sostanzialmente com'e' fatto lo spazio. Nessuno vieta che
queste costanti possano alterare il proprio valore, in circostanza che a
tutt'oggi non ci immaginiamo.
Allora, potrebbe essere vero che nulla possa superare la velocita' della
luce, ma potrebbe anche darsi che sia possibile accelerare la luce ;-).
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 luce, ma potrebbe anche darsi che sia possibile accelerare la luce ;-).
Già, il non poter superare c non implica che 'c' debba restare sempre
uguale ;-)
Bye Krmel

Guardate che, per quanto ignorante e per quanto d'accordo in linea di
massima con l'interpretazione di Leonardo del mio "iter di comprendonio",
queste vostre conclusioni le avevo sospettate anch'io... Ripeto, sospettate,
ma forse sarebbe meglio dire "intuite". D'altronde, come ci ricorda lo
stesso Spawn in altro thread, non è forse vero che "gia' la fisica attuale
ci parla, in
modelli coerenti, di dieci, undici, addirittura trentacinque (!) dimensioni
"arrotolatesi" su se stesse, collassate, dopo i primi istanti del big bang,
possibili solo ad altissime temperature ed energie"?...
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
Poniti dinanzi agli eventi come un bambino, e sii pronto ad abbandonare
ogni
preconcetto. Vai umilmente dovunque e in qualunque abisso la Natura ti
conduca, o non apprenderai nulla.
T.H. Huxley

 possibili solo ad altissime temperature ed energie"?...
Ovviamente, si tratta di teorie che assomigliano moltissimo a congetture
(ossia, manca totalmente  il modo per verificarle).
Altrettanto ovviamente, le tre congetture si eslcudono a vicenda, per cui
anche solo scegliere "la migliore" diventa una impresa.
E non e' detto che nessuna delle tre che cito (ma ce ne sono altre) sia
valida.
Insomma, troppi dubbi e troppe ipotesi ad hoc per fondarci sopra una qualche
consepevolezza
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

Ma belle, però! E...stimolanti, no? Altrimenti sai che piattezza!...:-))
Saluti


in ogni punto dell'Universo...
Ti raccomando caldamente "A Fire Upon The Deep" di Vernor Vinge :-)


 Saluti
Certamente, ma questa, se vuoi, e' la riconferma che la fisica sopra ogni
altra materia riesce, pure con l'osservazione di cio' che E' e non di cio'
che DOVREBBE essere, a stupire, affascinare, sorprendere, farti pensare sul
tutto e sull'uno.
Se poi si aspetta prima di riempire le caselle vuolte di tutto il puzzle,
questo e' esattametne lo spirito dello scettico.
