Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: A proposito di lucertole...

 
Lo sapevate che ascoltano con i polmoni? Io no:-D
 
http://tinyurl.com/cpvf739
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 ...e il pensier libero, è la mia fé!
 
Mi sono sempre chiesto una cosa apparentemente banale: come si può
affermare come vedono o sentono gli animali?
Voglio dire: c'è lo scienziato di turno nella testa dell'animale che
può dire "io ......"
 
Non siamo ancora in grado di comprendere i meccanismi che avvengono
nel nostro cervello e ci arroghiamo di sapere però quelli degli
animali? Patetico, per me,  crederlo.
 
Comunque scusami per il reply, è più da considerarsi uno sfogo da (ex)
animalista che una ricerca di risposte  a domande.
 
Teodoro

 animalista che una ricerca di risposte  a domande.
 
figurati, questo newsgroup e' fatto per gli sfoghi.
 
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

affermare come vedono o sentono gli animali?
 
Da un punto di vista scientifico, studiandone anatomia  fisiologia
comportamento etc.
 
Magari non siamo in grado di figurarci troppo bene cosa voglia dire
avere un sonar in testa, ma sul fatto che i delfini ce l'abbiano e sia
possibile studiarne in dettaglio il funzionamento non ci sono dubbi. 
Qui uno studio interessante sull'argomento:
 
http://www.teoresi.it/file/atti_97/garbati/garbati.html
 
 
Da un punto di vista filosofico si può invece sostenere, volendo, che
un essere umano non è in grado nemmeno di identificarsi del tutto
nemmeno con la percezione di un altro essere umano [1], figurarsi con
quella di un animale.
 
Al solito, si tratta secondo me di contesto cognitivo: una domanda
come la tua ha risposte molto diverse a seconda del tipo di disciplina
in cui viene posta.
 
===========
[1] Esempio tipico: la percezione di una locomotiva a vapore da parte
del suo macchinista verso quella di un indiano d'America che per la
prima volta la veda.


 Mk
 
Mk, credo che questo NG sia anche un ottimo mezzo (vista la presenza
di persone che hanno una cultura che spazia in ambiti non strettamente
*misteriosi* e/o *ufologici* ) per potere confrontarsi e magari
arrivare a vedere oltre lo sguardo della nostra coscenza, etica,
filosofia di vita ....
 
Teodoro
 
Ps: dovrei ritrovare, nei libri che ho di Stefano Cagno i riferimenti
agli studi sugli animali comprendenti Pet, Fmri e altro...dammi il
tempo, sono anni che non li apro più :-) e ne ho un vago ricordo
 

 Saluti da Bhisma
 
Ricambio i saluti
 
Teodoro
 

 tempo, sono anni che non li apro più :-) e ne ho un vago ricordo
 
buona ri-lettura allora :D


stato fatto in cattivitŕ ed in delfinari
 
Si puň discutere sulla qualitŕ dei singoli studi, ma sul fatto che sia
possibile studiare i sensi animali e dunque conoscerli dal punto di
vista scientifico, non mi pare ci siano dubbi :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 


in effetti seri studi ormai decennali hanno dimostrato la telepatia:
http://www.psy.unipd.it/~tressold/cmssimple/uploads/includes/MetaFreeResp010.pdf
 
 

in effetti seri studi ormai decennali hanno dimostrato la telepatia:
 
Troppo ripetitivo nini. Rinnovati.


 Mk
 
Teodoro
 

 Saluti da Bhisma
 
Volentieri ricambio
Teodoro
 
 

 appena trovo i riferimenti te li posto
 
grazie!


scoprire e a cosa può realmente servire all'essere umano.
 
Scusami, il problema etico non ha nulla a che vedere con la validità
gnoseologica del metodo, eviterei di confondere i due piani.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 tipo studiando i loro organi sensoriali e la risposta agli stimoli?
 
 
Cosi' (con l'osservazione esterna) si scopre solo a quali stimoli 
rispondono e in che modo, ma "come appaiano" all'animale (ammettendo un 
proprio vissuto cosciente[1]) e' invece impossibile a dirsi.
 
 
 
 
 
[1]...altrimenti appaiono tanto quanto a un termostato...