Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: L'Spd

Nell'occhiello sopra il titolo de "la Repubblica" di ieri:
"La Cdu cresce, ma l'Spd resta il primo partito in Parlamento".
Va bene tutto, il suono, la pronuncia, l'assonanza, ma quattro consonanti di
fila mi sembrano troppe e io leggo anche con gli occhi... ;->>
Non era meglio scrivere "la/lo Spd"? Allora si dovrebbe scrivere "l'LSD"?
O esistono anche le elisioni immaginarie?
Epimeteo

 Non era meglio scrivere "la/lo Spd"? Allora si dovrebbe scrivere "l'LSD"?
Perché ?... Tu dici "il" LSD ?... O "lo" ?...
A parte il fatto che si dovrebbe dire "la", visto che si
tratta della "dietil-ammide dell'acido lisergico".
--
Er Roscio.

 Allora si dovrebbe scrivere "l'LSD"?
    Infatti io dico e scrivo cosí. Tu che proponi?
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]



Perché immaginarie? Le elisioni esistono per motivi fonici, non grafici.
Scriveresti forse lo 11 giugno, o il 11 giugno?
Ciao.
Gian Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 O esistono anche le elisioni immaginarie?
Esistono le consonanti immaginarie.
Ciao.
Marco

 tratta della "dietil-ammide dell'acido lisergico".
Sì, quando la sigla è tutta fatta di consonanti, senza vocali iniziali e
comunque non pronunciabile come una vera parola (del tipo ONU, ESA, NASA, FIAT),
mi disturba vedere l'apostrofo davanti a una consonante e dover pensare che si
riferisce a una vocale che si pronuncia solamente, ma non si vede e, in fondo,
non c'è.
Non uso "il" perchè, in questo caso, temo di aggravare la cacofonia, dunque uso
"lo" se penso all'acido lisergico, "la" se mi ricordo di essere un chimico!
Comunque è una regola che i biochimici non seguono, dal momento che dicono
tranquillamente l'HGH, l'LH, l'FSH e, giustamente, il TSH e il PTH... :-))
D'altra parte, così come dico "le FS" o "la MM" (Metropolitana Milanese),
preferisco dire "la R di Roscio" o "la M di Mariuccia" e non "l'R di Roscio" o
"l'M di Mariuccia"... :->>
Ciao,
Epimeteo

     Infatti io dico e scrivo cosí. Tu che proponi?
Come ho già detto a Roscio, in questo caso "la" o "lo", ma non voglio impiccarmi
a un apostrofo e scelgo caso per caso (in modo arbitrario, temo).
Ciao,
Epimeteo

 Scriveresti forse lo 11 giugno, o il 11 giugno?
No, in questo caso no. Scriverei l'11 giugno, forse perchè "11" mi porta
immediatamente alla parola "undici", mentre SPD mi porta solo a una sigla
"esse-pi-di", che non ha senso in sé stessa.
Ciao,
Lorenzo

 orecchie, "SPD" e "LSD" cominciano per vocale.
Lo capisco, ma tu devi anche capire che spesso chi è chiamato (per hobby o per
professione) a correggere le bozze di un testo scritto, in prima battuta legge
prevalentemente "con gli occhi", nel senso che "guarda" la pagina e le parole
anche senza capirne il significato. Deve solo coglierne la correttezza della
composizione. Ho conosciuto correttori di bozze professionisti che leggevano la
pagina al contrario, dal basso verso l'alto e da destra verso sinistra (le
parole, però, erano lette nel verso giusto...).
Ciao,
Epimeteo

 "esse-pi-di", che non ha senso in sé stessa.
Non vedo quale sia il problema. Se scrivi l'11 e il 23 perché undici inizia
con un suono vocalico e ventitré con uno consonantico, per lo stesso motivo
non vedo perché non dovresti scrivere l'SPD e il PPP (ho inventato questa
sigla). Che importanza può avere il fatto che "non ha senso in se stessa"?
Essepidì è una parola come tutte le altre.


 sigla). 
Quale onore conoscere l'inventore del Point-to-Point Protocol!
Ciao.
Marco

 composizione.
Intendi dire che dovremmo cambiare la lingua parlata affinché i
correttori possano lavorare anche se lobotomizzati?
Anche se così fosse, ci sarebbero tante altre cose da cambiare prima:
eliminare la H e la Q, rendere obbligatorio l'apostrofo dopo "un"
maschile, ecc.
Ciao.
Marco