Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Le "scomode ipotesi".

Rivolgendosi ad ottuso interlocutore, Pietro Basile, in questo NG, questa
notte diceva:
"Non ti è mai venuto il dubbio che dietro i fenomeni miracolistici in realtà
possano nascondersi banali fenomeni fisici ancora sconosciuti e legati
all'alta concentrazione di "Pensieri" che vengono indirizzati tutti verso
una stessa argomentazione (nel caso dei cattolici un oggetto di culto)?
Non pensi (parlo in via ipotetica) che un giorno si possa anche scoprire che
l'intervento di un osservatore possa influire in maniera diretta sulla
materia manifestando delle alterazioni anche al livello macroscopico?
In fondo la meccanica quantistica ci dice che ciò avviene sempre al livello
di particelle subatomiche."
A mio parere sono ipotesi interessanti e degne della massima considerazione
che, per inciso, si riscontrano da sempre negli assiomi esoterici. Ma mi
pare di aver capito che la fisica quantistica, per certi scienziati o
scettici, è solo una serie di scomode ipotesi. Ho rilevato, in altra
occasione, che esiste una specie di malcelato disprezzo da parte dei fisici
ordinari nei confronti di quelli teorici. I primi affermano che tutte le
teorie dei secondi non hanno mai retto alle prove del metodo scientifico. Io
non voglio certo entrare nel merito per non sentirmi le immediate invettive
di chi non accetta nemmeno di passaggio le considerazioni di un non addetto
ai lavori, ma mi basta affermare semplicemente che sono del tutto sicuro,
attraverso vie che non sono per niente "ortodosse", che la nuova frontiera
del sapere sta proprio in concetti come quelli esposti più sopra da Pietro
Basile. A questo punto, non resta che augurarci che si scopra, prima o poi,
un vero metodo di osservazione che consenta di modificare le nostre attuali
conoscenze della realtà pur rispettando gli ambiti ed i limiti del sistema
empirico-razionalista su cui fin qui si è basata la scienza moderna. Una
chiave di lettura che non annulli la validità del cosiddetto attuale "metodo
scientifico" ma che lo includa in una più ampia gamma di possibili
procedimenti deduttivi.
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more....
------------------------------------------------------------------
Non sono morto.
Non voglio la pietra di un sepolcro.
Voglio vivere nel cuore della terra, raccolto nel sole,
tra il limite eterno delle cose e il sorgere immediato del tempo,
senza pianti e senza preghiere.
Vorrei che la mia terra, potesse respirare l'eternità del tempo e la vastità
dell'universo.
Giordano Bruno

procedimenti deduttivi.
boh? io mi tengo ben stretto il metodo scientifico, ma se tu hai da
proporre qualcosa che funziona meglio non hai che da spiegarcelo nei
dettagli, non si può mai dire :-))
ciao
Giancarlo

 motivo alcuno di accettarle.
*********** Sensate e ben motivate? E che c'entrano questi termini con il
"metodo scientifico" a te tanto caro? Qui si denota chiaramente che qualcuno
si ritiene in diritto di giudicare cosa è sensato e ben motivato e cosa non
lo è, precedentemente a qualsiasi verifica.
E le ipotesi suddette che Pietro ha delineato, sono molto più che insensate.
Per fortuna che se ne stanno accorgendo un numero sempre maggiore di
studiosi...
Saluti


studiosi...
di cosa?
e chi sono, cosa hanno detto, dove e quando lo hanno detto gli
*studiosi* da te nominati?
ciao
Giancarlo

 Giancarlo
************ Lascio l'immane compito di "illuminarti" su quanto mi chiedi ad
altri ben preparati amici, se avessero voglia di perdere un po' di tempo.
Non ho intenzione di stare a stilarti un elenco di uomini intelligenti e
preparati per farti giocare al tiro al bersaglio con la tua piccola
ironia...
Ed ora chiudo questi battibeccucci improduttivi nel senso che non ho
intenzione di continuarli anche se tu, naturalmente, puoi rispondermi.
Saluti
Antonio Bruno
ass....@valsugana.com
http://www.freeweb.org/associazioni/graal/
http://misteroamiata.freeweb.org
and more...
P.S.: E lascia stare le puzzole, per favore. Sono cosě simpatiche....:-).

intenzione di continuarli anche se tu, naturalmente, puoi
rispondermi.
troppa grazia (sant')antonio :-)

 "metodo scientifico" a te tanto caro?
Scusa, ma dove hai letto che il "metodo scientifico" esclude che
qualcuno possa dire cose poco sensate?!?!?
Se io dico che secondo me il teorema di Pitagora e' sbagliato per
colpa dell'effetto serra, secondo te ho fatto un'obiezione sensata?!?
Si puo' sapere che volevi dire?!?!?
            Saluti

 scettici, è solo una serie di scomode ipotesi.
Confesso la mia profondissima ignoranza di fisica quantistica,
pero' devo dire che rimango esterrefatto, nell'apprendere che
nei testi di fisica si sostiene l'ipotesi che a far piangere le madonne
sono gli spettatori!!!!!!!!!
Non si finisce mai di imparare!!!
            Saluti


Ciao




 reale.
Si, probabilmente si', ma:
 - non tutte le masturbazioni mentali portano a prodotti fruibili
 - non tutti i prodotti fruibili sono frutto di masturbarzioni mentali
In buona sostanza, la masturbazione mentale non garantisce niente e
non pregiudica niente.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai
all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]