Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Medjugorje...

Il prossimo 25 luglio, grandi rivelazioni della Gospa sulla guerra in Medio 
Oriente?
Attendiamo con fede.
...se gli uomini non cesseranno di combattere ci sarą molto spargimento di 
sangue...

 sangue...
Certo che 'sta Gospa la sa lunga eh.. non le sfugge niente.. cmq:
il Financial Times sulla cosiddetta «reazione sproporzionata»:
"è come se, ai tempi del terrorismo irlandese dell'IRA, noi inglesi
avessimo reagito bombardando Belfast e catturando i ministri del
governo irlandese."
------------------------------------------
Ha cominciato Israele
Maurizio Blondet 
http://www.effedieffe.com/
15/07/2006
A metà del giugno scorso, Cheney ha incontrato a Washington Benjamin
Netanyahu, oggi presidente del Likud.
E «l'americano avrebbe dato via libera all'israeliano per
sfruttare il minimo incidente propizio per cominciare la distruzione di
Hamas», scrive il sito 
dedefensa.org
 (1).
L'incidente propizio è stato a lungo cercato.
Sei mesi di «cura dimagrante» contro Gaza e Hamas, con blocco dei
fondi spettanti al governo palestinese ed embargo di fatto degli
approvvigionamenti alimentari, non bastavano a rendere Hamas un cane
idrofobo.
Anzi il nuovo governo stava per riconoscere Israele almeno
ufficiosamente.
C'è voluto il cannoneggiamento dal mare della famiglia di Gaza che
faceva picnic sulla spiaggia. Una nave da guerra contro i bagnanti.
Eroico Tsahal.
Apprendiamo ora che la stessa provocazione è avvenuta per innescare
l'offensiva in Libano.
«Tutto è cominciato il 12 luglio, quando truppe israeliane sono
cadute in un agguato sul versante libanese della frontiera con Israele.
Hezbollah, che controlla il Libano meridionale, immediatamente ha
colpito quelli che attraversavano. Ha arrestato due soldati israeliani,
ne ha uccisi otto e feriti oltre venti nel contrattacco dentro al
territorio israeliano». (2)
Dunque, secondo questa versione, è stato un corpo armato sionista a
sconfinare in territorio libanese.
Ci si può non credere.
Ma chi conosce da anni la situazione, sa che questo è «normale».
Israele pretende rispetto per i suoi confini, ma non riconosce la
sovranità degli altri Stati.
Sconfina, cattura, colpisce, e ciò in modo sistematico.
Tant'è vero che Justin Raimondo, un ottimo giornalista che conduce
il sito «Antiwar.com», aveva previsto con due mesi d'anticipo che
la guerra di Israele contro l'Iran, ove fosse avvenuta, sarebbe
cominciata proprio così.
Il 29 maggio 2006 il giornalista ha scritto: «La guerra all'Iran
probabilmente non comincerà con un attacco frontale di USA e/o Israele
riguardo alle presunte installazioni nucleari iraniane, né con una
schermaglia sulla frotniera Iran-Iraq. Come primi campi di battaglia
per la guerra regionale progettata, bisogna guardare al Libano e alla
Siria. Gli israeliani sanno perfettamente che le ambizioni nucleari
dell'Iran, ammesso che mai si concretizzino, non pongono una minaccia
immediata. La loro vera preoccupazione è il loro confine
settentrionale, dove i loro nemici giurati, gli Hezbollah, sono un
ostacolo efficace all'influenza israeliana. Gi israeliani cercano
anche di sfruttare le opportunità crescenti per creare problemi alla
Siria, dove i curdi sono i loro fidati alleati, e la reattività del
regime baathista è un invito al cambio di regime». (3)
Veniamo informati che alla base USA di Aviano nei giorni scorsi sono
arrivati un numero ragguardevole di caccia-bombardieri («centinaia»,
secondo un lettore), subito nascosti negli hangar. Il giorno 13 luglio,
il Pentagono ha disposto la forniture ad Israele di 210 milioni di
dollari di carburante JP-8 per jet.
Un attacco forse è imminente?
Se è così, stiamo assistendo all'attuazione del  programma avanzato
dai neoconservatori ebreo-americani fin dal 1996.
Costoro consigliarono a Netanyahu, allora primo ministro in Israele, di
non accedere alle proposte di pace della road map, e invece di dare
«un taglio netto».
Il documento infatti si intitolava «A clean break, a new strategy for
securing the realm».
Il «regno» del titolo è il regno d'Israele, il regno della
promessa messianica.
Grazie al controllo del governo americano assicurato dai neocon,
dicevano costoro.
Israele «è in grado di cambiare la natura delle sue relazioni coi
palestinesi, ivi compreso il diritto di inseguimento-sconfinamento per
autodifesa...».
Ma soprattutto, il documento aggiungeva: «Israele può dare nuova
forma all'ambiente strategico circostante, in cooperazione con
Turchia e Giordania, indebolendo, contenendo e anche facendo arretrare
la Siria. Questo sforzo si concentrerà nel rimuovere Saddam Hussein
dal potere in Iraq, in sé un importante obiettivo strategico per
Israele, come mezzo per disarticolare le ambizioni siriane
nell'area... La Siria sfida Israele sul suolo libanese. Una tattica
efficace, con cui gli americani possono simpatizzare, sarà che Israele
assuma l'iniziativa sul confine nord impegnando Hezbollah, Siria ed
Iran dipinti come principali agenti dell'aggressione in Libano».
I firmatari di questo documento erano: Richard Perle, allora capo
dell'«American Enterprise Institute», nel 2001 consigliere speciale
al Pentagono, James Colbert, del «Jewish Institute for National
Security Affairs» (Jinsa), Charles Fairbanks Jr., della «John Hopkins
University/SAIS», Douglas Feith, della «Feith and Zell Associates»,
nel 2001 vice-ministro al Pentagono, David Wurmser, dell'«Institute
for Advanced Strategic and Political Studies», Meyrav Wurmser,
della «Johns Hopkins University».
Gente che ha i poteri per attuare il programma, lo ha attuato grazie
all'11 settembre (con l'attacco all'Iraq, «profetizzato» nel
testo) e lo sta attuando, nonostante le diagnosi su un preteso
indebolimento dei neocon nel governo Bush.
Per quanto esausto e alle corde, Bush continua ad obbedire ai suoi
padroni, verso la quarta guerra mondiale.
Il documento conferma l'analisi dei professor Walt e Mearsheimer, che
nel saggio «The israeli lobby» hanno sostenuto che la lobby ebraica
guida la politica estera americana distorcendone gli interessi.
Alcuni ebrei «buoni», come Noam Chomsky, replicarono che era ed è
Israele ad agire per conto di Washington, come suo satellite.
L'attualità dimostra il contrario: l'America è il satellite di
Israele.
Kevin Drum, l'analista politico del Washington Monthly, constatava il
6 luglio: «L'amministrazione Bush sembra completamente allo sbando.
Nella sua politica estera non c'è un minimo di coerenza che si possa
discernere, e nessun credibile follow-up di quel poco di coerenza che
resta. L'amministrazione Bush sembra non avere più una politica
estera quale che sia. Nessun piano per l'Iraq, nessun piano per
l'Iran, nessun piano per la Corea del Nord, nessun piano per la
'promozione della democrazia', nessun piano e basta».
E ovviamente, nessun potere su Israele che la sta trascinando in una
guerra imprevedibile per ampiezza e durata, e non più una briciola di
credibilità sui Paesi islamici.
«L'amministrazione Bush ha ora di fronte all'improvviso in Medio
Oriente tre crisi in rapida espansione, con poche opzioni di
disinnescarle».
L'America naviga alla cieca verso la «tempesta perfetta» (perfect
storm), che va intesa come
«la convergenza e congiunzione di tutte le possibili tensioni, crisi
regionali, aggressioni, squilibri». Senza più altra bussola che i
progetti messianici dei neocon, il grande cieco si lascia guidare dal
cane idrofobo.
Come si vede, Bush è pronto a commettere suicidio politico, pur di
obbedire ad Israele.
Ma la cosa non ci meraviglia.
Anche Fini, Calderoli, Berlusconi stanno in queste ore difendendo le
«ragioni» di Israele, negando che la sua reazione sia
«sproporzionata» come pure ripete tutta Europa.
Anche loro stanno facendo harakiri per servile obbedienza.
Ciechi di fronte alla quarta guerra mondiale che avanza. (5)
Maurizio Blondet
Note
1) «Superman et son perfect storm», dedefensa.or, 13 luglio 2006.
2) Sami Moubayed, «It's war by any other name», Asia Times, 15
luglio 2006. L'autore è un analista politico siriano.
3) Justin Raimondo, «Showdown over Iran», Antiwar.com, 29 maggio
2006.
4) Il testo proseguiva: «We have for four years pursued peace based on
a New Middle East. We in Israel cannot play innocents abroad in a world
that is not innocent. Peace depends on the character and behavior of
our foes. We live in a dangerous neighborhood, with fragile states and
bitter rivalries. Displaying 'moral ambivalence' between the effort
to build a Jewish state and the desire to annihilate it by trading
'land for peace' will not secure 'peace now'. Our claim to the
land - to which we have clung for hope for 2000 years - is legitimate
and noble. It is not 'within our own power', no matter how much we
concede, 'to make peace unilaterally'. Only the unconditional
acceptance by Arabs of our rights, 'especially' in their
territorial dimension, 'peace for peace', is a solid basis for the
future».
5) La opposizione di Prodi, per contro, ha fatto infuriare il cane
idrofobo. Il momento è pericoloso, perché avvicina un «attentato
islamico» anche in Italia.
Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.

 sangue...
Oh! Ma una profezia così sono capace di farla anch'io!!!
...se gli uomini non cesseranno di rubare ci saranno molti derubati...
...se gli uomini cesseranno di lavarsi ci sarà molta puzza...
ecc...ecc...
 

c'è stata una soffiata giornalistica...
da un'intercettazione telefonica è emerso che il messaggio sarà questo:
"... ci sarà a fine der monno...." 

 Maurizio Blondet 
http://www.effedieffe.com/
ti diro', molti lo considerano un antisemita.
cia'
Mk


la madonna che chiamava moggi???

 Maurizio Blondet 
http://www.effedieffe.com/
ti diro', molti lo considerano un antisemita.
certo certo ..... lui porta prove con tanto di nomi e cognomi .....
altro che antisemita . 


il fatto di portare nomi e cognomi non lo rende antisemita o meno.
sono cio' che scrive in continuazione e le fonti che "usa" che gli
danno questa fama.
infatti se vai a dare un' occhiata alle sue fonti prende in
considerazione solo cio' che avalla le sue tesi.
per provare che hezbollah (foraggiati da siria ed iran) abbia rapito i
soldati israeliani in territorio libanese, per esempio, porta un
analista siriano. come chiedere un giudizio sul calcioscommesse a
Moggi...
...quando la comunita' internazionale (anche quelli che si dissociano
dalla *sproporzionata* offensiva israeliana) ha assodato che sono stati
gli hezbollah ad attaccare.
http://www.nytimes.com/2006/07/20/world/20cnd-nations.html
"He [Kofi Annan - ndMk] said that the cause of the crisis was
"Hezbollah's provocative attack on July 12" and that he was
convinced that the government of Lebanon had no advance knowledge of
it."
http://www.salon.com/news/feature/2006/07/20/lebanon/index_np.html
"Early on, most Lebanese agreed that the Hezbollah's operation to enter
Israel and kidnap two Israeli soldiers was foolish and would draw a
tough military response from the IDF"
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2279262,00.html
"None of this would be happening if terrorists had not crossed an
international border to kidnap soldiers of a sovereign state, and
underlined such an intolerably provocative act by firing volleys of
missiles at civilians"
se vuoi andiamo avanti, eh.
Mk

 se vuoi andiamo avanti, eh.
hanno gia' il piano per ricostruirsi il Tempio ..... e faranno di tutto per 
riconettersi al loro Dio . 


e devo interpretare questa risposta in un'ottica politica,
fantapolitica o semplicemente fanta?
Mk

 Ci si puň non credere.
"Ci si puo non credere" ?
Vorrei far notare che secondo gli accordi di pace riguardanti il Libano
(che per quel che riguardava la sua parte, Israele ha rispettato
  in pieno) e' dagli anni '90 che gli Hezbollah dovevano
smilitarizzarsi e ci sarebbe pure da notare che gli Hezbollah
non sono il Libano, sono solo uno dei movimenti che dicono di
rappresentare gli sciiti libanesi
(circa il 35% della popolazione del libano, se ricordo bene
  e come ho scritto sopra gli Hezbollah non li rappresentano
  mica tutti).
Oltre a non smilitarizzarsi hanno continuato ad avere il controllo
totale del sud del Libano ed a tirar razzi su Israele
ogni volta che per motivi loro volevano ribadire la loro
presenza ed il loro potere oppure ogni volta che
chi teneva i cordoni della borsa con i soldi
(Siria ed Iran) gli diceva di farlo.
In poche parole, gli Hezbollah non rappresentano
"il Libano", rappresentano solo se stessi (e chi li finanzia)
ed avevano preso il controllo di una bella fetta di teritorio libanese
da cui hanno ripetutamente attaccato Israele.
Se la nazione attaccata non fosse stata Israele, molto probabilmente
gli Hezbollah sarebbero stati piallati via gia parecchi anni fa
con gli applausi di buona parte dei libanesi e dei paesi confinanti
(Siria esclusa, ovviamente).
L. Micheletto

 fantapolitica o semplicemente fanta?
interpreta come vuoi .... il tempo per vedere ... è arrivato
http://www.kelebekler.com/occ/tempio.htm
 


e secondo te la guerra in atto serve a costruire il terzo tempio a
gerusalemme?
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:1153725429....@s13g2000cwa.googlegroups.com...
e secondo te la guerra in atto serve a costruire il terzo tempio a
gerusalemme?
hai presente l'esoterismo nelle SS ???
beh , dietro a questa guerra togliendo i soliti interessi al dio denaro 
..... abbiamo un progetto .
Non abbiamo un terzo tempio ...... ma il TEMPIO . 

 Non abbiamo un terzo tempio ...... ma il TEMPIO .
parli del complotto giudoplutomassone?
Mk

 parli del complotto giudoplutomassone?
ma te lo sei letto quel link ??? c'è scritto quanto c'è da sapere

 ma te lo sei letto quel link ??? c'è scritto quanto c'è da sapere
gli ho dato una scorsa. fumoso come, se permetti, le risposte che mi
stai dando.
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:1153742847....@75g2000cwc.googlegroups.com...
non e' che se dai una spiegazione piu' chiara poi non vado piu' alle
messe nere, eh.
Satanista o Luciferiano ???
non mi sembrano tanto fumese ..... 2000 anni fa i romani buttarono giu' il 
Tempio a GErusalemme ..... tagliando dall'asse cieloterra la tradizione 
ebraica .
Oggi hanno le armi , il potere e la volonta' di reidificarlo . 

 Oggi hanno le armi , il potere e la volonta' di reidificarlo .
secondo me gli serve piu' un ombrello.
anti-Qassam, possibilmente.
Mk

 esoterica è la parte piu' profonda ed oscura .
cit "Paura eh?"
Ken 

 sangue...
acuto...
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/