Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La dose giusta (O.T.)

Stavo guardando il tg ed ho visto Capezzone (Radicali)
rivolgere un disperato appello alle famiglie su una iniqua legge
che farà andare  in galera i baldi rampolli italici.
E tutto per uno spinello. Incuriosito ho dato un' occhiata al sito 
dell' ansa dove leggo:
Da 15 a 20 spinelli, 5 dosi di cocaina, 10 di eroina, 5 pasticche 
di ecstasy e amfetamina, 3 di Lsd
"Secondo il leader dei Radicali, Capezzone, le tabelle presentate oggi a
Palazzo Chigi
 sarebbero troppo severe"
http://www.ansa.it/main/notizie/ticker/2006-04-04_1043982.html
Cazzarola!! (questo non è nel sito ansa) mi sembra una buona dose per 
andar via di testa e non mi stupirebbe se sotto tali "innocenti
palliativi" qualcuno vada poi a tirar pietre dai cavalcavie. Perchè 
per tali azioni bisogna essere dei drogati...o no?? 
Silosocheècolpadellasocitàenellaprimainfanziasisubisconotraumiepoièdifficileriaversi.
Ma si può essere anche cretini di nascita, delinquenti
 per formazione e disgraziati per professione senza esser dei drogati.
 
 Ci sono comunque tanti modi per sballare e sebbene il proibizionismo sia
inutile
tali quantità credo possano calmare qualsiasi voglia di sballo. Da notare
che coloro
che sono usciti dalla droga (vedi i ragazzi di Don Gelmini) sono contrari
alla
 liberalizzazioni di qualsiasi droga.  
Capezzone insiste: "a New York - dice in una nota - il limite è '56 volte
piu' alto,
Ed allora gli irriducibili vadano a New York- ci sono degli ottimi last
minut-
vadano a ha "fare i drogati" nel Bronx e provino li l' ebbrezza dello
sballo.
Può essere una terapia farlo nei quartieri neri. 
                     Scaramouche
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

                      Scaramouche
Piuttosto: a me 20 spinelli non ci stanno neanche nelle tasche.
--
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1405289.html?ref=hprepnews

 
-_-
Vi ricordo che nel 1700 per un chicco di caffè qui in Italia si andava in 
galera(era la bevanda del diavolo!! si diceva che chi beveva caffè diventava 
violento e uccideva).
Aspetto, con ansia, una nuova fase illuminista.
Dobbiamo svecchiare le menti "antiche" di questa Italia "antica".
Rosanelpugno.info
CBMAN
-- 
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.
[CAIO VALERIO CATULLO. Carmina. Odi et amo (LXXXV)]

 CBMAN
Ed io ti ricordo che una volto si pagava con il sale
(da qui il termine salario) Ora che abbiamo sfoggiato
un pò di nozionismo, possiamo dire che chi si droga è un drogato,
non completamente consapevole delle sue azioni?



http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1405289.html?ref=hprepnews
Ma io non ne faccio una questione di destra o di sinistra...
Tale legge è piuttosto permissiva secondo me e mi sorprendo
che politici la indicano come severa, al punto di fare un' appello alle
famiglie italiane per rernderla più permissiva.
         Scaramouche che è convinto che al peggio non c 'è fine


 piu' alto,
Aggiungo una noticina: l'unica frase di Capezzone, riportata dal sito che
indichi, inizia con "56 volte piu' alto," e finisce con "nel resto
d'Europa 30 volte" e niente in mezzo... questo solo per correggere il tuo
strano uso delle virgolette [altrimenti cosa sarebbe "'56"? un anno?]. Non
e' certo grave, ma e' bene essere precisi al massimo.
Evito prudentemente di entrare nel merito della questione.
Ciao ciao
Claudio

 
Se posso dare il mio parere ritengo che di quelle menzionate  ecstasy, 
amfetamina  e Lsd credo siano quelle a tutti gli effetti deleterie e non 
mi possono venire a dire che fanno bene, una ragazza per una sola 
Pastiglia di ecstasy ci ha rimesso il fegato , l' anfetamina sballa 
completamente gli equilibri linfatici al punto che una persona potrebbe 
morire di stanchezza senza rendersene conto (crollo verticale delle 
risorse dell' organismo) e Lsd si accumula nel cervello portando ad uno 
stato di irreversibilità delle capacità Psicofisiche.
Sono contrario favorevole ?? Non lo so , perchè è giusto che uno della 
sua vita faccia quello che vuole (entro i limiti) ma bisognerebbe 
pensare alle conseguenze sul proprio corpo e alla possbilita di nuocere 
ai genitori (facendoli preoccupare per la salute dei propri figli)e a 
terzi (fisicamente) nel caso uno non sia in grado di controllare i 
propri gesti (sopratutto in auto).
Faccenda controversa bisognerebbe fare uno studio Farmacologico e 
Sociologico per stabilire l' impatto effettivo senza che ci siano 
strumentalizzazioni da parte di entrambe le fazioni politiche.
Ciao
P.S. Personalmente nel mio piccolo non approvo e non ritengo la pratica 
dello sballo indispensabile.

 famiglie italiane per rernderla pių permissiva.
č uno dei belli della politica: la contraddizione
-- 
La democrazia:
http://multimedia.repubblica.it/home/182341?ref=hpmm

 
quoto per quanto mi riguarda è anche troppo permissiva......
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 Piuttosto: a me 20 spinelli non ci stanno neanche nelle tasche.
Non te li devi mica portare dietro già rullati...

 Evito prudentemente di entrare nel merito della questione.
Ah....meno male!


 
E' scientificamente provato da studi ITALIANI, FRANCESI, OLANDESI, 
SVIZZERI(sopratutto), DANESI, SVEDESI etc etc
Che delle sostanze psicoattive il THC è il meno pericoloso a livello di Fisico, 
Sanità mentale, dipendenza, Impatto socio-culturale etc etc rispetto a:
Alcool
Eroina
Tabacco etc etc
Vi consiglio di leggere questo documento MEDICO-SCIENTIFICO(NON POLITICO)
http://www.aicat.net/rapporto_del_prof_bernard_roques.htm
Questo è uno studio di un luminare francese (il dottor roques) sulle varie droghe...
Leggendo attentamente si carpisce la realtà delle cose...
Qui in Italia si vende tranquillamente una bottiglia di Gin a un 14enne (che la 
potrebbe tranquillamente bere e poi strozzare la sorellina)
E si vieta di fa fumare in santa pace a un maggiorenne una sigaretta di canapa 
in casa davanti alla TV.
Chi fa le guerre sante contro la canapa non sa di che cosa parla.....
(bisogna prendere esempio dalla svizzera....)


 Leggendo attentamente si carpisce la realtà delle cose...
Riporto alcune frasi tratte dal sito da te segnalato:
"Conclusioni
Il consumo di tutte le droghe conduce ad una stimolazione della 
via dopaminergica mesocorticolimbica, che ha un ruolo primario 
nel sistema della ricompensa. Non esiste correlazione diretta fra
 la liberazione di dopamina nel sistema limbico ed il rischio di
 dipendenza, e nemmeno con l’intensità della ricompensa.
 E’ invece la facoltà di stabilire uno stato di ipersensibilità 
del sistema dopaminergico che caratterizza le “droghe pesanti”.
 Tuttavia questa ipotesi non è perfettamente chiarita ed il suo
 meccanismo molecolare rimane sconosciuto"
Tutto molto interessante, sopratutto "Non sembra nemmeno essere un fatto
 specifico delle droghe"
E perchè i tossicodipendenti fanno di tutto per trovare i soldi?
 Lo ammetto, non sono un luminare
nel campo, anzi proprio non me ne intendo. Per questo mi è prezioso il
parere di chi il problema droga lo ha vissuto sulla propria pelle, come i 
ragazzi di don Gelmini. Prova a farci una chiaccherata.
 Digli di queste conclusioni, digli della liberalizzazione delle droghe,
digli che  dalle leggere non si dovrebbe passare  alle pesanti...
Loro lo sanno, si stanno disintossicando, per aver sposato le idee che
oggi tu proponi.


 oggi tu proponi.
Questa frase è di una faziosità unica!!
hahahahaha
MA perchè si ascoltano quella minoranza di persone delle comunità...
e MAI (e DICO MAI) i 6 milioni di utilizzatori di cannabis che non passa ad 
altre droghe???
Con questo quesito ti lascio.
(documentati, l'ignoranza porta a delle fobie inutili.)


CBMAN ha scritto:
Cut......................................................................
Senti picccolo idiota, non ho scritto, anche perchè non lo ritenevo
pertinente
un particolare che avrebbe potuto dare un elemento in più alla discussione
che fino ad ora, cioè fino al momento che sfotti persone come don Gelmini,
 mi sembrava abbastanza civile.
Ascolta, piccolo idiota. Un mio carissimo amico ha iniziato a scherzare
con ciò che io detesto profondamente, cioè tutte le droghe leggere e
pesanti.
Ha semidistruttto la sua gioventù iniziando dalle leggere.
Ha avuto però la fortuna di conoscere una delle comunità di don Gelmini.
Vedi, piccolo idiota, il percorso fatto da lui e dalle persone che ha
conosciuto
è estremamente simile. Non si diventa fumatori di sigarette fumando una
Camel,
come non si diventa tossicodipendenti facendosi una canna. ma la
ripetizione del
"innocuo" gesto ti porta a farti.
C'è chi impara dagli errori altrui, c' è chi impara dai propri e c' è chi
non impara
 ne dalle proprie e ne dalle altrui esperienze.E credo che questo sia il
tuo caso,
 piccolo idiota. 


 ripetizione del "innocuo" gesto ti porta a farti.
Suvvia... non diciamo cazzate...
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく


Perfavore  , prova  a ragionare  è possibile che quasi tutti gli
eroinomani
si siano fatti almeno una canna , ma in base a questo ragionamento
tutti gli eroinomani hanno bevuto e continuano a bere.....acqua
pertanto è certo che bere acqua porta all'eroina applica il teorema di
bayes  sulla probabilità
condizionata et voilà !!!
il gesto innocuo del bere acqua  ti porta a farti......
IMHO la legge non è permissiva ma è una legge liberticida , vieni
punito
con una condanna spropositata cosiderando che al limite danneggi te
stesso
(rispetto  ad un  crimine per mafia per esempio) e poi se proprio
si  vuole essere cosi "educativi" facendoti fare 6(fino a venti) anni
per un pò di fumo?
Non sarebbe meglio una corretta informazione?
Non sarebbe meglio dare appoggio alle strutture pubbliche e d ai sert
invece
che a San Patrignano (et similia) comunità di cui i parlamantari
promulgatori della
legge sono Azionisti?
Non trovo corretto che in nome della "salute" si propugni il carcere, e
si vada a decidere
metodicamente della vita delle persone. (sebbene io detesti le
dipendenze
ma potremmo parlare anche degli psicofarmaci che sono propugnati
dall'industria farmaceutica con ricerche per lo piu truccate.. )
Le persone andrebbero resposabilizzate , secondo me non represse
IMHO come al solito io rispondo di me stesso e non sbatto in prigione
chi 
decide in maniera diversa da me
salutoni


C'è chi ragiona obiettivamente con il proprio cervello utilizzando nozioni 
OGGETTIVE di natura scientifica e medica.
Chi si affida alle esperienze di amici, preti, per "sentito dire" etc etc
ha una visuale completamente distorta del mondo...della verità.
IO HO PARLATO DI FATTI E NON PUGNETTE!(al contrario di te).
Ma perchè non ti leggi le statistiche su l'utilizzo di droghe in Italia??
grazie al decreto Fini, ormai un ragazzo a 14 anni sniffa direttamente cocaina 
invece di fumarsi uno spino(tanto pensa: il rischio è lo stesso!!)..
Questo decreto sta portando a:
Una criminalizzazione di persone normalissime e oneste di una fascia di età che 
va dai 16 anni circa ai 90(circa una persona su 10)
Aiuta la malavita organizzanda(che ha aumentato i prezzi, per compensare il 
maggior rischio).
Aiuta i ragazzi a utilizzare direttamente le droghe pesanti(il rischio e il 
prezzo tra canapa e le droghe pesanti si assottiglia sempre più...percio' "tanto 
vale..")
Non si può MAI bloccare l'utilizzo da parte dei cittadini della canapa(come per 
la prostituzione che è il mestiere più vecchio del mondo) perciò la malavita ha 
sempre il lavoro assicurato.
L'UNICA SOLUZIONE INTELLIGENTE è la completa legalizazione, con ferree leggi di 
disciplina in materia. (Lo stile svizzero è ottimo per esempio... quello 
Olandese è troppo permissivo).
Io ho cercato in tutti i modi di farti "pensare".
Ti ho descritto fatti, esempi CONCRETI, spiegazioni medico-scientifiche, 
conclusioni.
Buona Fortuna.


Daniele Orlandi ha scritto:

LOL!
già...
:)


Avid ha scritto:

Ti stra-quoto.
hai perfettamente ragione IN TUTTO!
Dobbiamo cercare di limitare il più possibile il potere del vaticano in questo 
stato Italiano.
Amano "mangiare" e continuano a farlo sulla pelle dei cittadini.


 Dici che sono insensibile?
No. Semmai il contrario! e' molto evidente la passione che ci metti.
Ciao ciao
Claudio

 > non so nemmeno io come mi è finito sul post ma avendo fornito il link


 tutti gli eroinomani hanno bevuto e continuano a bere.....acqua
Per quanto ne so tutti coloro che *non sono* tossico-dipendenti
non hanno fatto più di una ventina di spinelli. (parlo delle persone
 che conosco)
Tutti coloro che *sono* tossicodipendenti hanno tranquillamente
abusato degli spinelli, non ritenendoli sufficienti hanno
proseguito con altre sostanze (parlo sempre delle persone che conosco)
 Entrambi le categorie bevono acqua. 
Sulla corretta informazione.
Che "Il fumo nuoce gravemente alla salute" è cosa risaputa da tutti.
Però vedo quattordicenni che iniziano a fumare...cosa manca allora?
Sicuramente non l' informazione. Nel fumo ad esempio vedi che i medici
 fumano tranquillamente...
"Chi meglio di loro lo sa?" direbbe il quattordicenne.
Nelle droghe presumo che sia il sentirsi in grado di uscirne quando lo si
decida,
il che non è, purtroppo.
Sulle comunità.
Ho parlato di don Gelmini perchè ho visto il risultato su persone che
conosco.
Vedendo tali ottimi risultati è ininfluente  per me sapere di chi sia la
comunità.


CBMAN ha scritto:
Senti, ti do ragione su tutto.
Hai ragione a farti tutte le canne che vuoi. Hai ragione nel non farti
recuperare da una struttura religiosa  in caso di tossico dipendenza 
Detto questo  ricambio gli auguri di buona fortuna sospettando che
 ne abbia piů bisogno tu.
            Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


 proseguito con altre sostanze (parlo sempre delle persone che conosco)
Rileggi quello che hai scritto, è tutta lì, la questione. Il non ritenerli
sufficienti è CAUSATO dallo spinello o da qualcos'altro?
Io fumo uno spinello e bevo dell'alcool e questo comportamento CAUSA la
ricerca di qualcosa di più? Questo semplicemente non è vero. Semmai è vero
il contrario... una persona che giunge all'uso di droghe pesanti ha
probabilmente fatto uso di droghe leggere prima di arrivarci.
Perché se lo spinello non è CAUSA del passaggio a droghe più pesanti, allora
non serve vietarlo per QUEL motivo.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 non serve vietarlo per QUEL motivo.
Ma neanche per altri (ripeto, ci vuole una regolamentazione dura ma liberale!!!! 
Bastone e carote... non vietare la canapa ma "regolarizzarla" alla grande)


  ne abbia piů bisogno tu.
La fortuna serve a tutti.
Un cervello libero e pensante a una parte delle persone.
Io non ne ho bisogno, te?
-_-


 nessun'altra droga.
Se rileggi il 3d noterai che io sono contro il proibizionismo.
si è dimostrato inutile negli anni '20 in America, lo sarà 
in altre epoche ed in altri luoghi.
Questa nozione ha per me la stessa importanza del percorso
fatto da persone  conosciute personalmente.
Quindi credo che la soluzione migliore sia consentire una
misura esclusivamente per uso personale. Quindi una misura
bassa. Se gli spinelli non causano nessuna forma di assuefazione
perchè c' è tanta paura sulle misure rilasciate da Giovanardi?
E c 'è solo riguardo gli spinelli?


 Senti, ti do ragione su tutto.
E vorrei anche vedere il contrario.
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur."

 
Perchè anche se non spacci:
Ti tolgono passaporto e patente
Ti tolgono il diritto di partecipare a concorsi pubblici
Sei obbligato ogni tot di giorni a firmare nei sert.
Sei obbligato per ANNI a fare i controlli dell'urina
etc etc
TI ROVINANO LA VITA!! (per non parlare se poco poco ti trovano 5,1 grammi!!! 
sono minimo 6 anni di carcere(massimo 20)!!! da 26 a 256 mila euro di multa!!! 
vai sul penale!!!!
per cosa?? per della canapa???
e chi stupra una 16 enne sta fuori e va ad ammazzare i bambini???
ma ti rendi conto??
se rileggi la tabella di roques ti accorgi che la canapa è all'ultimo posto come 
dipendenza psicologica (non dha dipendenza fisica) e non crea danni ne al fisico 
ne sociali....
ma il discorso serio è: VOGLIAMO O NO ELEMINARE GLI SPACCIATORI??
MA PERCHE' UNA PERSONA DEVE ANDARE OGNI TOT DI GIORNI DA UN DELINQUENTE A 
COMPRARE 5 GR DI CANAPA????(di pessima qualità!! tagliata con le schifezze!!)
Perchè non deve essere libero di andare da un canpaio ad acquistarla???
e su!!! un po' di apertura mentale ci vuole!!
Non credo che la Svizzera si famosa nel mondo per la delinquenza o per i drogati 
no?? Anzi è sinonimo di precisione e funzionalità!!
Non sono mica stronzi!!


 
grazie :)


 E vorrei anche vedere il contrario.
Eccone un' altro. Col cokerino che gioiosamente quota e saltella
intorno felice per l' ossetto finto gettatogli in bocca.
Vorresti vedere cosa? Che fare politica "alla radicale"
giocando sulle voglie dei più giovani sia sempre  giusto?
Vorresti vedere cosa? Che a casa tua visto che li consideri meno 
dannosi del vino è uso, quando inviti gli ospiti, iniziare con un
 "antipasto"  di spinelli offerto da qualche tuo familiare?
Perchè se è questa la norma allora sarebbe giusto offrire gli spinelli
 a mamma e papà sgridandoli per quante cose si sono perse nella vita...
Meno male che arrivi tu, o progressista.
           Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


 
Quanto sei acido.
Uno che esprime un'idea contraria alla tua non puo' essere attaccato cosi.
Sei un illiberale e non rispetti le idee degli altri.
Ti rode il culo che se solo contro tutti?
mi spiace, sei l'unico a pensarla cosi (e meno male).
Sarebbe bello che i genitori insegnassero ai propri figli la verità, che li 
mettessero in guardia veramente sulle cose che fanno MALE sul serio, e non 
riempirli di cazzate.
Le voglie dei giovani... bah..
ma perchè per te fumano canapa solo gli under 20?
Io conosco 30 enni, 40 enni, 50 enni, 60 enni che tranquillamente usano canapa 
DA UNA VITA SENZA MAI AVER PROVATO ALTRO!!
Sono persone sposate, lavorano, oneste, senza pene che gli pesano sul groppone, 
hanno figli etc etc
Ma perchè fare questa campagna demoniaca contro una cosa cosi tranquilla??
Come descricerti?
Un parola sola:
Limitato.


 COMPRARE 5 GR DI CANAPA????(di pessima qualità!! tagliata con le schifezze!!)
Bene , questo è un discorso serio. Sei d' accordo che va riconosciuta una
quantità minima
precisa, per uso personale ed all' infuori di questa quantità si è
spacciatori?
Visto che sembri conoscere bene l 'argomento quanto dovrebbe essere
secondo te?
Quanta cocaina? quanta eroina? Quanto dovrebbe essere la quantità delle
droghe leggere?
La leggera  va regolamentata o no? 


 CBMAN


                
Ripeto per l'ennesima volta:
(possibile che non hai capito?)
Canapa e derivati devono essere legalizzati sul modello Svizzero(differente 
dall'Olanda).
Per tutto il resto lascerei le cose cosi come stanno aggiungendo un leggero 
asprimento per quanto riguarda l'alcool.
(cmq 1,6 grammi di cocaina non sono pochi.... forse restringere un pochino anche 
quella).
Ma la canapa e derivati non possono essere "demonizzate" quanto l'eroina o la 
cocaina etc etc
non ci sono i presupposti medico, scientifici e sociali!!


 Conosci anche sagre paesane che inneggiano allo sballo?
Oktoberfest?
-- 
  Daniele Orlandi


oltre che limitato, anche masochista???
andiamo bene!!


 Vorresti vedere cosa?
Vorrei vedere te che continui a sostenere una accozzaglia di luoghi comuni
e idee da bar dello sport per tentare di screditare qualcosa di cui, abbi
pazienza, e' evidente la tua scarsa conoscenza.
Io scommetto che se ti dai un giro di calmata, scrivi di nuovo che abbiamo
ragione su tutto e ti fai un giretto in rete per cercare di leggere
qualcosa sull'argomento, poi torni qui convinto anche tu che hai scritto
una cosa giusta.
Vedi come sono fiducioso nei tuoi confronti? ;)


 CBMAN
E questa sarebbe la soluzione al discorso serio?
"ma il discorso serio č: VOGLIAMO O NO ELEMINARE GLI SPACCIATORI??"
Tu con queste misure "draconiane" elimineresti gli spacciatori?
Inutile che metta emoticon presumo...
Insomma, alla resa dei conti, tutto questo gnegnegne perchč
 avresti poca canapa in saccoccia...ed altri problemucci che hai
enunciato...
Vedi perchč non č possibile votare radicale? Con i 10001 problemi
che ha il mondo in generale e l' Italia in particolare
ci si deve concentrare sulle voglie dello sballo.
Guarda, te lo dico senza ironia, ho cambiato idea, per non sentir piů
 tali frescacce lo renderei addirittura obbligatorio.
30 inalazioni via aereosol al dě di cannabis. E poi ci metteremmo a
discutere
 sul serio di come togliere di torno gli spacciatori.
               Scaramouche
        Scaramouche
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


 Mi stai dando del cane?
 
Cut qui perchč č inutile che proseguo  nella lettura del tuo post.
Se non hai capito le mie prime due righe che senso a leggere e rispondere
alle altre...
                       Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


 Oktoberfest?
http://www.giraitalia.it/fiere/9254_fiera_mondiale_della_zanzara.html
Quetsa č un ' altra sagra, preciso che non la conosco ed il divertimento
mi č ignoto.
D' accordo,  si divertono con le zanzare ma anche l 'oktoberfest
non ha nella  cannabis la sua ragione di essere...
              Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 


 Cut qui perchč č inutile che proseguo  nella lettura del tuo post.
Mi sembra davvero un ottimo modo per mettere una ciliegina sulla merda che
vai pestando.
Grazie per il piacevole scambio di opinioni. ;)


 CBMAN
No. Ma visto che non si partecipava al concorso di mister simpatia2006
ipotizzavo che l 'amabilità fosse un pochino meno importante della qualità
delle idee.Ed anche del numero dei sostenitori.Perche se fosse vero
questo, ossia il numero dei sostenitori ti devi mettere a piangere in
arabo,
visto le cifre che riporta il tuo partito.
         Scaramouche che inizia a provar tenerezza


 Grazie per il piacevole scambio di opinioni. ;)
Prego. Questo  l' ho letto per intero e non faccio fatica a rispoderti.
              Scaramouche 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


 
Parlare agli animali è inutile.
Facendo cosi, elimineresti lo spaccio al dettaglio che è una meraviglia.
Togliendo lo spaccio al dettaglio, eviti il contatto di persone "normali" con il 
mondo della malavita.
E vedrai che ci sarà un calo drastico anche di utilizzatori di droghe pesanti...
O meglio, rimane prerogativa solo agli alti livelli(più facilmente 
individualizzabili a livello di forze armate).
Ti ripeto:
In svizzera c'è uno dei più bassi indici di utilizzatori di droghe pesanti e di 
spacciatori AL MONDO!
E tutto questo dal 1997(dalla liberazione della canapa nei cantoni tedeschi).



Guarda che i numeri sono giusti...
ci sono 6 milioni di utilizzatori in Italia??
Ma non tutti votano.
E inoltre Alcuni votano per altri partiti per altre 2000 motivi.
Le percentuali sono più che giuste...
La rosa nel pugno prevede un 2,5/3% sul totale..(ma ci sono aspettative per 
risultati migliori).
Io ti consiglio di andare su 
www.rosanelpugno.info
 e leggiti il programma.
Siamo gli unici a non avere paura a dire la verità.


 
Io ho poche speranze.
E' un bigotto di quelli assurdi.
Voterà UDC di Giovanardi -_-


 
Hai presente come ragiona calderoli??
ecco scaramouche


 
Ma hai 3 anni?
non riesci a sostenere un discorso serio senza un min di contradittorio??


 E vedrai che ci sarą un calo drastico anche di utilizzatori di droghe
pesanti...
Cioč se il pusher non ha la marijuana il cliente
non chiede altro???? Questo film č gią in lavorazione
o si stą scrivendo ancora la sceneggiatura? Ma tu ti rendi conto
di quello che scrivi vero? Tu lo sai che basterebbe al pusher
abbassare il prezzo della droga o al limite darla gratuitamente
per riavere tutti i clienti religiosamente in fila indiana? 
Non ammorbare ancora con la storia di un cantone
 della svizzera.Veramente, sei estenuante, conversare
con te ha la stessa utilitą di parlare con un culo 
senza buco, come diceva un tale.


 o si stà scrivendo ancora la sceneggiatura?
Senti... ma com'è il clima sul tuo pianeta?
Posso venire a farci una vacanza?
-- 
  Daniele Orlandi

 CBMAN
A cagare no eh? paura di rovinare una pianta allucinogena?
               Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


 senza buco, come diceva un tale.
Forse perchè sei talmente ignornate che non riesci a comprendere?


 CBMAN
Senti, politico sceso in ritardo dal rapido Lecca-milano,
Non invoco sostenitori ,contrariamente a te, per dire quel che penso.
Non ho bisogno di saltellare intorno a nessuno, come sembra tua
prerogativa, rispondo volentieri a tutti secondo la qualità ed il tono
della domanda. Se vuoi risposte serie abbia la gentilezza di porre domande
serie.


 CBMAN
Sono queti post che mi convincono della realtà che ho intorno.
6 milioni di utilizzatori? vai col programma "liberal"
Previsioni? 2,5/3% sul totale...
      Chiudiamo qui? 
             Scaramouche che c 'è un limite a tutto


 della domanda. 
E tu hai avuto la "qualità" nel rispondermi?
Hai detto solo che hai un amico che si drogava e che grazie ad un prete non lo 
fa più e che sempre secondo questo tuo amico è sbagliato utilizzare canapa.
La tua motivazione è questa sul serio?
non scherzavi?
ma fammi il piacere va...


 e cmq è una battuta di merda.
Ne ero certo che tu lo sapessi dire meglio di me


 
ovvio. -_-
quanto rosichi...
sei assurdo! ahahahahah


non chiede altro???? 
Dico una cosa soltanto e poi me ne esco.
Dal pezzetto che ho quotato io capisco che tu hai una forma particolare di
avversione per l'argomento "canapa", tale che distorci i discorsi di chi
non la pensa come te.
E' semplice, rileggi: *togliere lo spaccio al dettaglio*, *evitare il
contatto con gli spacciatori*.
Tu hai risposto: *lo spacciatore ti fornisce anche altro*.
credendo di contraddire CBMAN, in realtà gli stai dandoragione, te ne sei
accorto?
La regolamentazione della vendita di canapa (in dosi moderate, certo),
toglierebbe il rischio (che è molto più blando di quel che credi) della
trasversalità del consumo, che è un meccanismo che si può innestare _solo_
con la vendita in strada.
--
Aymar
E Supergiovane dà fuoco a uno spinello
col quale affumica il Governo, che all'istante
passa all'uso di eroina e muore pieno di overdòs.

 
Come non quotarti??
Lui purtroppo non riesce a comprendere una cosa cosi semplice!


 non la pensa come te.
Avevo pensato di chiudere con questo 3d ma 
il tuo post merita risposta.
La mia avversione -veramente e sinceramente-
 è per ogni tipo di droga.
Non ne faccio uso ma conosco i risultati che
 possono dare.Non ti fornisco 
statistiche ma ho visto persone letteralment
e rovinarsi la vita. Inutile dire
che iniziarono con le leggere.altre persone,
 tra le quali un mio amico finirono
molto male e sarebbero morte  se non ci fossero
 stati personaggi
come don Gelmini. Io d'  impulso proibirei tali
 droghe (tutte) ma mi rendo conto
 che sarebbe un errore marchiano.Ed allora mi 
accontento della "modica quantità"
Non saprei dirti se tale modica quantità ad
 uso personale vada ritoccata.
Non è diffile, contrariamente a quanto detto
 da altri, che un' organizzazione 
malavitosa faccia partire a prezzi stracciati
 le prime pasticche.In attesa del ritorno.
Detesto i partiti politici che sui numeri degli
 amanti
 di alcuni passatempi impiantano
le loro campagne politiche. Che poi i cokerini 
saltellanti dicano che  il mio 
sia un punto di vista medievale lo considero un onore.
                  Scaramouche
 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 


  è per ogni tipo di droga.
Compresi alcool, tabacco, caffé, cioccolato, sesso?
-- 
  Daniele Orlandi

le loro campagne politiche. 
Non ti viene in mente che possa essere anche una battaglia contro il
narcotraffico e la microcriminalità?

 Compresi alcool, tabacco, caffÃ©, cioccolato, sesso?
hai capito di quali droghe stò parlando...
Se poi vuoi mettere una sana trombata al pari di 
uno spinello che t 'aggià di... 
Credo che quotare per qualcuno sia come avere orgasmi
(mai letti tanti quoto) quindi rileggiamo  
"Questo semplicemente non è vero. Semmai è vero
il contrario... una persona che giunge all'uso 
di droghe pesanti ha
probabilmente fatto uso di droghe leggere prima
 di arrivarci."
Post di Daniele Orlandi delle 14:23
Quindi non accorgendotene  mi stai dando
ragione. E il tipo ti ha pure quotato.


 narcotraffico e la microcriminalità?
E di fatti sono contrario al proibizionismo. Ma non sono favorevole
alla faciloneria dei nuovi figli dei fiori.


 ecco scaramouche
Non mi associo a questa offesa. 
Se non altro Calderoli ha ottenuto il grande risultato di farsi dare del
pirla da un premio Nobel.
Mica pizza e fichi.
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Pe' i conti ci penza zio Antunello"

 
sei patetico.
Dare del figlio dei fiori a personaggi del calibro di bonino, cappato, capazzone
mi fa alquanto ridere.
Gente che lotta (e ha lottato) per i diritti umani da anni.
TE NON VUOI CAPIRE...
semplice...
sei bigotto e non vuoi capire.
Perchè negare che alcuni paesi hanno trovato il modo per contrastare lo spaccio ???
Perchè negare che alcuni paesi hanno trovato il modo per contrastare 
(indirettamente) la diffusione di sostanze stupefacenti pesanti?
Perchè negare che alcuni paesi utilizzano metodi obbiettivi, scientificamente e 
medicalmente provati per emanare leggi sul sostanze psicoattive?
Perchè negare che la canapa fa 1000 volte meno male dell'alcool??(completamente 
libero in Italia)
Perchè negare che ci sono interi trattati di professori universitari che hanno 
dimostrato e provato che la canapa NON E' UNA DROGA.
Perchè negare che non da dipendenza e che non veicola verso altre droghe????
Perchè negare che la canapa fumata è l'unico rimedio contro il GLAUCOMA, ed uno 
dei migliori metodi per contrastare naturalmente:
1)Epilessia
2)Asma
3)Dolori Post chemioterapia
4)Tumori cerebrali (tra cui il glioblastoma multiforme)
5)Dolori Reumatici
6)Esaurimento nervoso
E inoltre dalla canapa si puo' produrre fibra tessile, cellulosa(DI OTTIMA 
QUALITA'!!! E sopratutto una pianta di canapa produce la cellulosa di 6 alberi 
ad alto fusto), Propellente COMPLETAMENTE ECOLOGICO, Mangime per animali etc etc etc
QUI IN ITALIA TUTTO' CIO' E' NEGATO SEMPLICEMENTE PERCHE' LA CANAPA E' 
CONSIDERATA DROGA COME L'EROINA!!!!!!!!!
E' VERAMENTE UNA COSA DA IDIOTI QUESTA!
E per finire....
Una persona è nettamente più pericolosa (e subisce più danni) bevendo 3 o 4 
bicchierini di grappa nell'arco di un pomeriggio(ma anche meno) che fumano 3 o 4 
  sigarette di canapa(in dosi normali).
Nel primo caso: Danni al fegato, al cervello, all'esofago, aumento della 
pressione arteriosa, affaticamente del cuore e sopratutto lo stato di ebrezza 
che toglie freni inibitori, fa vacillare l'equilibrio, altera l'umore etc etc
Nel secondo???? Oltre all'effetto psicoattivo(senso di benessere, accentuazione 
delle emozioni positive, aumento dell'interesse verso tutto ciò che è arte, e 
delle gran belle risate in compagnia) i danni sono ZERO.
NEGHI TUTTO CIO' SOLO PERCHE' HAI PAURA DI UNA COSA CHE NON CONOSCI(E NON VUOI 
CONOSCERE NEANCHE A LIVELLO TEORICO).
NEGHI LA PURA E SACROSANTA VERITA'.


 
ahahahahah
sottile :)


 ragione. E il tipo ti ha pure quotato.
Quando imparerai come funziona la logica capirai che non hai capito una
ceppa. Hint: Cerca sotto "implicazione semplice" 
Ciao,
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 non ha nella  cannabis la sua ragione di essere...
...ma nell'alcool, sì...
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 mi fa alquanto ridere.
Ho capito...hai perso la lezione serale del corso di autostima.
pazienta, dai, sarà per domani sera!


  Entrambi le categorie bevono acqua. 
Mettiamola cosi': non tutti i lettori del Manifesto sono diventati
brigatisti rossi, ma quasi tutti i brigatisti rossi hanno letto su basi
regolari il Manifesto. Un sacco di gente che si oppone sinceramente al
terrorismo non legge affatto il Manifesto, o al massimo lo legge
occasionalmente. Direi che ce n'e' piu' che abbastanza per mettere
fuorilegge i giornali di sinistra, non trovi? (perche' insomma, chi
legge l'Unita' prima o poi rischia di approdare al Manifesto...)
(avrei citato il Corano e il terrorismo islamico, ma siamo su Misteri,
poi saltava su qualcuno che diceva che il terrorismo islamico non esiste
e fa tutto la CIA/gli Illuminati, e finiva a schifio come al solito)
Poi pensala come vuoi: pero' non trovi che sia per lo meno sorprendente
che nei Paesi proibizionisti il numero di tossicodipendenti, e
soprattutto di morti per overdose, sia in costante aumento, e in quelli
antiproibizionisti il trend sia invece contrario? A me hanno insegnato a
ragionare sui dati di fatto piu' che sui principi, soprattutto quando i
principi sembrano in contrasto con la realta - e i dati di fatto
sembrano darti torto.
-- 
Q: How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A: Two. One to screw it in and one to say that light started when the
   screwing began.

  dei drogati, bestia! 
Arrivi tardi, lo e' gia' per droghe di gran lunga piu' pericolose della
cannabis, come alcool e tabacco. Lo Stato E' il pusher di riferimento di
droghe che fanno qualche 10.000 morti all'anno.
-- 
I was the kid next door's imaginary friend.

 
gią...
ma lui vuole fare "il moralista"....
pazienza.


già...ma lui vuole fare "il moralista".... pazienza.
Va bene che tu non hai plonkato Scaramouche, ma la tecnica delle
frecciatine trasversali è copyright di Antonio Bruno, poi ti tocca
pagargli i diritti :-P

 pagargli i diritti :-P
Forse lui ha copiato da me :P


[citazione]
E SuperGiovane dà fuoco a uno spinello
col quale affumica il governo che all'istante
passa all'uso di eroina
e muore pieno di overdose
[/citazione]
EmmEnthAl svIzzErO

EmmEnthAl svIzzErO ha scritto:

ehm..
io non l'ho capita.


 CBMAN
Vuol dire che non hai ascoltato abbastanza Elio e le storie tese... ;-)
EmmEnthAl svIzzErO

 Può essere una terapia farlo nei quartieri neri.
concordo TOTALMENTE. Anche a me la rimostranza contro la presunta
restrittivita` delle soglie sembra semplicemente fuori dal mondo e da
ogni
forma di buon senso... mah.
Ma dico, nemmeno un fumatore normale mediamente ha piu` di venti
sigarette in tasca ...
ciao
sky

 alle famiglie italiane per rernderla più permissiva.
20 spinelli valgono circa 40-50€ mi pare. Un po' poco per uno
spacciatore. Ricordiamo poi che i consumatori di cannabis in
Italia sono moltissimi:
http://annualreport.emcdda.eu.int/it/page026-it.html
Documento del 2003 che riporta che 11.1% degli italiani
intervistati (15-24 anni) ha fatto uso di cannabis negli
ultimi 12 mesi.
Se volessero far rispettare questa legge dovrebbero
prepararsi a costruire nuove carceri....
...Inoltre è paradossale il fatto che in alternativa al
carcere si possa scegliere una comunità per uscire dalla
dipendenza. C'è da chiedersi "quale dipendenza?", visto
la cannabis non dà dipendenza.

 la cannabis non dà dipendenza.
quoto, non esiste dipendenza da canapa o derivati.
E' un modo come un'altro per far ingrassare il clero.
