Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La cattiva scienza

http://www.beppegrillo.it/
 La sperimentazione animale è una risorsa. Non per 
tutta l'umanità. Ma solo per le industrie chimiche. Il denaro viene prima 
della nostra salute. E della sofferenza degli animali. La politica è fatta 
dalle aziende. Dai loro interessi. Dai loro politici. Legioni. Maggioranze 
parlamentari. I cittadini informati protestano. Gli altri nemmeno quello. 
Non si possono servire gli interessi delle persone e i profitti delle 
aziende. Sono incompatibili. Per questo i politici hanno scelto la politica 
del conto corrente. Quella che li porterà lontano, se non li vivisezionano 
prima gli elettori.
Pubblico una lettera di Fabrizia Pratesi sul progetto REACH, un'altra 
sconfitta da cui ripartire.
"Caro Beppe,
il progetto europeo REACH, per regolamentare le sostanze chimiche messe in 
commercio, aveva, come sai, il fine di migliorare la qualità della nostra 
vita, dopo oltre 50 anni di Far West europeo (la maggior parte di queste 
sostanze non subiva test di tossicità).
E' infatti dimostrato che la diffusione dei prodotti di sintesi, anche di 
uso comune come gli insetticidi, produce ogni anno un milione circa di morti 
premature ed un continuo aumento di malattie quali cancro, Parkinson, 
Alzheimer, Sclerosi Multipla, malformazioni congenite, sterilità, patologie 
del sistema endocrino. Già nel 2004 la 'Dichiarazione Internazionale sui 
Pericoli dell'Inquinamento Chimico' presentata da Luc Montaigner e molti 
scienziati famosi all'Unesco, iniziava con le parole: "La specie umana è in 
pericolo". Durante il lungo dibattito su REACH, durato oltre 3 anni, i 
politici (Commissione, Consiglio dei Ministri e Parlamento) dovevano mediare 
tra tutela della salute e dell'ambiente e tutela di interessi privati 
(industrie chimiche). Il risultato: nel voto finale (13/12/06) gli interessi 
delle industrie hanno prevalso su quelli dell'ambiente e della salute umana, 
con mille modifiche peggiorative apportate al testo.
Non posso elencarle tutte. Mi limito a denunciare l'errore più grave, il 
pilastro d'argilla sul quale si basa REACH: il considerare valida, nella 
valutazione di tossicità delle sostanze, la prova eseguita con i test su 
animali, malgrado le denunce, sempre più frequenti e su organi ufficiali, di 
inaffidabilità di questi test, perfino da parte del direttore scientifico 
responsabile per la ricerca della Commissione Europea, Thomas Hartung, che 
in un editoriale della prestigiosa rivista 'Nature' dice che i test su 
animali, per la scarsa affidabilità, sono 'cattiva scienza' e auspica che 
REACH sia l'occasione per dare alla tossicologia dignità di scienza, con un 
totale rinnovamento.
Se gli Stati Membri non correggeranno questo punto nella fase applicativa, l'intero 
progetto REACH sarà vanificato. I test su animali, oltre a fornire 
previsioni errate per l'uomo, consentiranno alle industrie di poter ancora 
programmare le risposte (variando la specie animale usata, poiché ogni 
specie dà una risposta diversa) e aggirare la responsabilità civile 
(ricorrendo proprio, come sempre fatto, all'inaffidabilità della prova).
Ricordo che nel Programma di Governo Italiano è scritto:
"In linea con la normativa comunitaria e alla luce dei più recenti studi 
scientifici in materia, occorre promuovere e favorire la ricerca effettuata 
con metodi alternativi all'utilizzo di animali e progressivamente abolire la 
ricerca e la sperimentazione che ne facciano uso".
Prego tutti coloro che sono sensibili al progresso della scienza, al 
miglioramento della salute umana ed alla difesa dei diritti sia umani che 
animali, di contattarmi all'indirizzo: 
equi...@equivita.it
."
Fabrizia Pratesi de Ferrariis (coordinatrice Comitato Scientifico EQUIVITA)
PS: Vi consiglio questi libri: Pietro Croce - 'Vivisezione o Scienza, una 
scelta', Hans Ruesch - 'Imperatrice Nuda', 'La medicina smascherata' e 'La 
figlia dell'imperatrice'. 

 prima della nostra salute.
------------------------CUT-----------------------------
Sě, ma come vedi piů sotto, ci sono pietosi roditori, biechi leccaculo 
scientisti che sanno ripetere solo i loro ritornelli ai quali, per dare piů 
"forza" aggiungono il solito condimento di giustizialismo becero contro il 
sottoscritto. Per loro la "scienza" č la perfezione e tutti gli altri, 
truffatori e ciarlatani. Non considerano nemmeno, in quel neurone 
superaffaticato che possiedono, tutti gli imbrogli, le speculazioni ed i 
danni che l'uomo moderno, complice una scienza puttana, deve subire sulla 
propria pelle.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, č AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)

 truffatori e ciarlatani.
E'rrato. TU sei un ciarlatano e un truffatore. Non è la stessa cosa.
P.S. E noizn è il tuo ronzinante.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 30.11.06                ubuntu user #4898
Nei video giochi d'azione ci sono quattro livelli:
difficile, facile, molto facile, noizn