Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ATTENZIONE!: Nuovo Modello di ATOMO

http://chrysigon.spazioblog.it/168218/NUOVO+MODELLO+DI+ATOMO.html
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Tu puzzi di truffa, ergo ogni tanto replicherò anche a te
(il giustiziere col codino)

 
http://chrysigon.spazioblog.it/168218/NUOVO+MODELLO+DI+ATOMO.html
Il solito distrattone... A parte che se ne è già parlato 
abbondantemente, sarebbe bastato verificare l'incipit:
   "Il Fisico Italiano Massimo Corbucci ha collaborato
   con il "GSI" di Darmstadt per trovare la ragione
   dell’impossibilità di sintesi dell'atomo trans-
   Uranico di numero atomico 114"
Il modello di Corbucci spiegherebbe questa impossibilità.
Ora tieniti forte perché sto per rivelarti una verità sconvogente. Ci sei?
   E' STATO SINTETIZZATO L'ELEMENTO TRANS-URANICO NUMERO 114!!!
   vedi qui: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ununquadium
Non solo ma mentre i fan di Corbucci dormivano i ricercatori (quelli che 
fanno esperimenti nei laboratori) sono arrivati al 118.
E ora che sei ben aggrappato alla sedia ne ho un'altra, per uno come te 
ancora più sconvolgente, al punto che forse non la capirai. Ready?
   Questa scoperta FALSIFICA LE TEORIA DI CORBUCCI!!!
Sì, perché essendo l'ipotesi di Corbucci concepita grosso modo secondo 
il metodo scientifico, il suo autore aveva posto l'impossibilità di 
sintesi dell'elemento 114 come test della stessa. Test fallito, modello 
da rifare...
Ti scrivo ben sapendo di essere nel tuo kill-file, come testimonia la 
risposta che mi hai dato qualche thread più sotto.
-- 
http://fuffologia.wordpress.com/

La Freccia Nera ha scritto:

Una piccola polemica...
http://www.unsito.com/7f

 
http://chrysigon.spazioblog.it/168218/NUOVO+MODELLO+DI+ATOMO.html
volevi dire VECCHIO MODELLO DI ATOMO
gia falsificato e gia da buttare
DrMorbius

 rifare...
 porca miseria che lezione che gli hai dato,questa è un'umiliazione a tutto 
tondo ! 

<<<riporto una risposta che ti han dato , una vera lezione che ti sputtana !



Lui l'ha scoperto adesso, quindi E' NUOVO e non si discute, no?
Come per la quantistica: esiste da piu' 30 anni ma lui la considera 
NUOVA FISICA...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 esiste da piu' 30 anni
*molto* più di 30 anni :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto più di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

DrMorbius ha scritto:

CARATTERISTICHE DEI MITICI "ELEMENTI SUPER-PESANTI" (Z=110...118)...
Altrimenti soprannominati "Atomi-Chimera"...
[In parentesi: Numero Atomico - Emivita (sperimentata o stimata) - Stato della
materia (qualora se ne riuscisse ovviamente a produrre quanto basta per
poterla analizzare!...)]
DARMSTADTIO (ex Ununnilio) => (110 - ? ms - solido)
ROENTGENIO (ex Unununio) => (111 - 1,6 ms / max 22,8 s - solido)
COPERNICIO (ex Ununbio) => (112 - max 11 m - liquido)
UNUNTRIO => (113 - decaduto dopo 1,2 s - solido)
UNUNQUADIO => (114 - 30 s - solido)
UNUNPENTIUM (ex Eka-bismuto) => (115 - max 220 ms? - ???)
UNUNHEXIO => (116 - decaduto dopo 47ms! - solido)
UNUNSEPTIUM => (117 - 0,1-40ms stimato - ???)
UNUNOCTIO => (118 - 0,9ms?! - ???)
(SE&O)
http://www.aip.org/pnu/2006/797.html

 UNUNOCTIO => (118 - 0,9ms?! - ???)
e quale sarebbe il tuo problema ?
DrMorbius

 e quale sarebbe il tuo problema ?
Certo che avete un gran costanza. Tanto di cappello...


 *molto* più di 30 anni :-)
Si, lo so, ma lui l'ha scoperta l'altro ieri, quindi...
Chissa' che tra qualche anno non sene esca fuori con qualcosa del tipo 
"Una nuovissima scoperta manda all'aria tutta la fisica come la 
conosciamo: per quanto ritenuto impossibile fino ad ora, e' stato 
provato che anche gli oggetti piu' pesanti dell'aria possono volare. Lo 
ha dimostrato definitivamente un esperimento volutamente taciuto ai 
media, quello dei due fratelli, Wilbur e Orville Wright, che sono 
riusciti a portare a termine nonostante questo fosse osteggiato dai 
baroni obnubilati della scienza ufficiale. Molti cicappini adesso 
dovranno chiedere scusa per aver detto che era impossibile".
Tanto, ormai, da uno come lui mi aspetto questo e altro...


 Certo che avete un gran costanza. Tanto di cappello...
che posso dire.. in questo periodo in ufficio ho poco da fare...
DrMorbius ( ma meglio così)

e quale sarebbe il tuo problema ?
Eh, che l'ununquadium, siccome dura trenta secondi o quel che l'e', non e'
un "atomo vero".
La cosa divertente è che l'elemento 112 soddisfa le teorie di Corbucci, e,
quindi, e' ritenuto essere "atomo vero". E dura 29 secondi.
Per cui (per il principio della Relatività Espansa) l'ununquadium dura per
"appena" 30 piccoli e miserabili secondi; il copernicium dura per "ben" 29
lunghi, grossi, solidi secondi.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

DrMorbius ha scritto:

Problema? Quale problema?! Io do la caccia ai fantasmi veri, non a quelli
barionici!...
I problemi ce li avranno semmai quelli che vorrebbero spacciare per "atomi"
accrocchi estemporanei confinati in un acceleratore di particelle, per potersi
poi contendere con altri l'_"onore" di averli inventati!...
Ma a quanto pare godono della cieca accondiscendenza di una sconfinata platea
di credulones, anche in questo NG...
(Ehm, ma... sono ancora letto!? Speravo di essere stato invece definitivamente
killato! La mia puzza di truffa dev'essere veramente irresistibile!...)


Quando di questi chimerici "super-pesanti" avremo quantità sufficienti per
poterne stabilire con qualche certezza almeno le caratteristiche basilari
(peso, struttura, tempi di dimezzamento, proprietà chimiche...) allora potremo
accoglierli come veri neo-elementi nella Tavola Periodica, fino a quel momento
saranno considerati "atomi" solo da chi ha tutto da guadagnare a spacciarli
per tali (pseudo-scienziati, furbi gestori di laboratori di ricerca,
prezzolati "divulgatori scientifici" da strapazzo, ecc.), e ovviamente dalla
gran massa di addormentati "credulones" filo-scientisti che si aggirano nei
vari "gruppi di rissa" del Web, questo compreso...

Quando di questi chimerici "super-pesanti" avremo quantità sufficienti
Ce le abbiamo già, buon uomo. Un laboratorio di ricerca non ha bisogno di
affogartici dentro, per fare delle analisi. Quantita' "insufficienti" per
i rigidi criteri di un lavoro scientifico ce n'erano sei anni fa; e ce ne
sono adesso per l'elemento 116.
Ma di 114, con i suoi 30 secondi di durata, ne e' stato fatto abbastanza,
abbastanza a lungo, ed in abbastanza posti, per dare ogni garanzia ad una
persona norm...
...uhhhh...
...stavo dicendo? Ah, si'... che mi spiace, ma quantita' cosi' grandi non
le avremo mai. Costerebbero troppo, e poi non si saprebbe dove mettere l'
oceano Pacifico.



Ah, però, mi si legge, eh, mi si legge, anche se ritenuto un quaquaraquà!...
["Ma proprio per quello!!" (Il solito deficiente...)]

 killato! La mia puzza di truffa dev'essere veramente irresistibile!...)- Nascondi testo citato
stai scherzando ? ogni volta che apri bocca  spari delle stronzate
talmente grosse da essere  parecchio divertenti,
è sempre un piacere leggerti .
DrMorbius

alla mano mi dicono ?
E' una cosa interessante. Che poi, voglio dire, quando uno ragiona così, è
anche uno zinzino ipocrita; perché a se stesso, mica applica le regole che
applica al "mondo scientifico".
Per esempio: prendiamo un signor X a caso che faccia questo ragionamento -
e cioè che, benché si abbiano prove induttive che qualcosa NON è vero; per
quanto nulla di concreto faccia pensare che questo qualcosa sia vero; dato
che la certezza assoluta NON esiste, e che il qualcosa è "concepibile", si
deve supporre che POSSA essere vero, e indagare in merito, e "comportarsi"
come se anzi fosse vero.
Be'. Applichiamo lo stesso ragionamento al signor X e alla sua vita.
Per esempio, egli avrà certamente madre, padri; forse avrà figli e figlie,
alcuni magari anche suoi; fratell(astr)i e sorell(astr)e. Si potrebbero di
conseguenza fare ipotesi le più varie su quel che facciano costoro, faccio
un esempio, la su' mamma occasionalmente dalle 22 alle 04 su Viale Monza.
Sebbene tutto faccia pensare che ciò sia falso (e sono il primo a dirlo, a
scanso di qurele), e nulla anzi faccia pensare che sia vero, m'aspetto che
il nostro signor X sia il primo a dire che, tuttavia, è possibilissimo che
si verifichi un'evenienza del genere: la certezza assoluta non esiste.
(Poi con ogni probabilità osserverà che la stessa cosa può dirsi di madri,
padri e parenti e amici di chiunque - in primis di chi gli muovesse questa
obiezione... ciò non lo libera dal sospetto di avere il babbo becco, e, di
conseguenza, la mamma troia (cit.))
Ora io 'un mi ce lo vedo un signor X a caso vivere la su' vita pensando in
ogni momento che la signora appena entrata nell'ufficio postale *potrebbe*
avere una katana nella scatola che ha sottobraccio, o...
<rofl>"Papà, posso andare a studiare da Deborah stasera?"</rofl>


DrMorbius
OMG, ora devo pure ricordargli che Francio e Astato sono elementi già presenti
in Natura!...
E' sempre un piacere vederti apprezzare la mia irresistibile pastura...

 E' sempre un piacere vederti apprezzare la mia irresistibile pastura...
e secondo te nominare Francio e Astato che cosa era ?
1)
"Il francio e' estremamente raro ed a causa di cio' le sue proprietà'
fisiche e chimiche non sono note. E' stato studiato con tecniche
radiochimiche, che mostrano che il suo ione piu' stabile e' lo ione Fr
+. Il francio e' l'elemento noto meno elettronegativo di tutti."
di Francio si stima ce ne siano tracce nella crosta terrestre per un
30 grammi in totale ( stime piu ottimiste parlano di 500 grammi )
2) "L'astato non e' stato mai trovato al di fuori di impianti nucleari
o di laboratori di ricerca." e pure questo non è mai stato osservato
"visivamente" il massimo ottenuto mi pare sia un "campione" di 10000
atomi
DrMorbius

Leonardo Serni ha scritto:

"Ei parlava, parlava... ma poi sapea quel che si dicea?..." (cit.)

DrMorbius
<<L'astato č un elemento radioattivo che si presenta in natura nei minerali di
uranio e di torio
Viene prodotto in natura dal decadimento radioattivo dell'uranio e del torio
ed č il piů pesante degli alogeni.>>
(Wikipedia)
BOH!...

 uranio e di torio
te ne sei perso un pezzo  la frase completa era :
" L'astato è un elemento radioattivo che si presenta in natura nei
minerali di uranio e di torio. Se ne preparano i campioni bombardando
bismuto con particelle alfa in un ciclotrone, ottenendo gli isotopi
relativamente stabili 209At e 211At che vengono successivamente
separati."
tanto per la precisione  209 At ha un tempo di dimezzamento di 5,41
ore mentre 211At di 7,214 ore  , questo se non ti è chiaro LOL ,
significa che  nei minerali di uranio e torio a volte si forma una
particellina di Astato che decade subito subito( gli isotopi stabili
ben 7 ore li ottieni appunt osolo ijn laboratorio)  , quindi hai
voglia a trovare un pezzettino di astato in natura, anche piccolino
piccolino.
Tanto che si stima che in tutta la crosta terrestre ( che è tanta
roba) ci siano sotto forma di atomi che si creano qui e là ben 20
grammi di roba ... ovviamente mai trovati realmente
riporto sempre da wiki ( che tu hai citato )
" Gli isotopi dell'astato non godono di vita abbastanza lunga da
studiarne le proprietà, ma le misure spettroscopiche lasciano pensare
a caratteristiche simili a quelle dello iodio  "
quindi secondo la tua definizione che come era ? :
"Quando di questi chimerici "super-pesanti" avremo quantità
sufficienti per
poterne stabilire con qualche certezza almeno le caratteristiche
basilari
(peso, struttura, tempi di dimezzamento, proprietà chimiche...) allora
potremo
accoglierli come veri neo-elementi nella Tavola Periodica, fino a quel
momento
saranno considerati "atomi" solo da chi ha tutto da guadagnare a
spacciarli
per tali (pseudo-scienziati, furbi gestori di laboratori di ricerca,
prezzolati "divulgatori scientifici" da strapazzo, ecc.), e ovviamente
dalla
gran massa di addormentati "credulones" filo-scientisti che si
aggirano nei
vari "gruppi di rissa" del Web, questo compreso... "
dicevo , seconto questa TUA definizione , Francio e Astato non
esistono ( ne il fermio , ne il dubnio ne  un altro pacco di elementi
presumo  )
Quindi, chi pastura chi ?
DrMorbius

 ) lo
considera "essentially unavailable in nature", ma allo stesso tempo riporta
l'immagine di un campione di "uraninite" contenente una "minima, evanescente
quantità" dell'elemento, mi adopererò presso l'IUPAC affinché ne venga al più
presto cambiato il nome da Astato a... "Astratto"... Contento?!...

 "Ei parlava, parlava... ma poi sapea quel che si dicea?..." (cit.)
che sei un cazzaro ipocrita (cit.)
Mk
--

Mk ha scritto:

Anche nolenti, voi deprivati riuscite sempre a dar ragione a chi non
vorreste!...
Bye-bye, inutile sprecare altro preziosissimo tempo con i coglioni...

 presto cambiato il nome da Astato a... "Astratto"... Contento?!..
LOL , ti servono delle ventose nuove ?
DrMorbius


Veramente l'odore di cheratina bruciata delle tue unghie, impegnate in
un'affannosa scalata di specchi, si sentiva fin qui già dalla prima replica
(questione di attrito, suppongo...), ora ti sarai consumato anche le
falangi!...

 Bye-bye, inutile sprecare altro preziosissimo tempo con i coglioni...
Significa che ti levi dai coglioni o che plonki Mk? O non significa un beata 
fava, come e' evidente a chiunque legga i tuoi post?
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

 falangi!...- Nascondi testo citato
quindi dici che la mancanza di risposte da parte tua è prova che io
sia quello in affanno
e che questo qui che hai appena fatto non sia un patetico specchio
riflesso ?
mhh mi dici da dove eravamo partiti e perchè ? e mi dici a che
conclusioni siamo arrivati ?
DrMorbius

 avere una katana nella scatola che ha sottobraccio, o...
...a cosa fare se un raptor entrasse mentre è in coda
alla cassa del supermercato.
Bye, G.

DrMorbius
Eravamo partiti dal fatto che i "super-pesanti" si vedono solo col
cannocchiale (perché qualcuno è miope e/o strabico, pure di cervello), e siamo
arrivati al punto che a forza d'indagare si trovano solo sugli elenchi
telefonici dell'IUPAC...
Chiaro, no?!...
(Un saluto anche a te, non posso sprecare tutto il mio tempo con il branco dei
nullafacenti/pensanti di Usenet!)

DrMorbius
P.S. - Ma niente paura, la mia pastura è infinita!...


nel primo paragrafo vuol dire che lui stesso si ritiene un cazzaro
ipocrita.
nel secondo, vuol lasciare intendere che d' ora in poi tra il martello
e l'incudine mettera' i pollici.
Mk
--


E tu continuerai sempre a metterci beatamente qualcos'altro!...

 nullafacenti/pensanti di Usenet
come a dire che fuggi spaventato a morte ?    ti posso capire .
DrMorbius

 P.S. - Ma niente paura, la mia pastura è infinita!...- Nascondi testo citato
te ne stai mangiando troppa , poi ingrassi
DrMorbius

alla cassa del supermercato.
Quello è un signor K a caso.
Leonardo "poi c'e' un signor C a caso..."


DrMorbius
E PER FORTUNA CHE "IN PARANOIA" SAREI IO AD ESSERCI ANDATO!!...
Ari-ciao!...

 E PER FORTUNA CHE "IN PARANOIA" SAREI IO AD ESSERCI ANDATO!!...
direi proprio di si , adesso urli pure :)
DrMorbius


avevo ragione, ipocrita e cazzaro: quando parlavi di non voler sprecar
tempo con i coglioni ti riferivi ai tuoi testicoli, non alla
considerazione che hai dei tuoi interlocutori.
altrimenti non avresti postato, dopo l' attestato di superiorita' che
ti sei dato, no?
Mk
--

 si vedono solo col cannocchiale
Ho come un deja-vu...
Probabilmente quel cannocchiale ti "imbalordisce la testa"... (cit.)
-- 
http://fuffologia.blogspot.com/

DrMorbius ha scritto:

Hai tra l'altro scritto: <<...che invece è una stronzata, il Francio e
l'Astato analizzati sono di sintesi visto che in natura si trovano solo in
tracce minime...>>
A quanto pare però le "tracce minime" che si trovano in natura sono ugualmente
sufficienti per essere analizzate e catalogate, altrimenti come si farebbe ad
affermare che si tratta proprio di quegli elementi?... Come vedi in paranoia
ci sei tu, hai perso pure i criteri minimi della logica...
Ari-ariciao!...


caro Antonio,
al di la di qualsiasi polemica e con la massima pacatezza,
dato che riporti questa teoria sul tuo blog suppongo che la
sostieni ... o no? Nel primo caso, mi diresti gentilmente cosa
ne pensi dei transuranici che secondo il modello di Corbucci
NON possono esistere e che invece -accidenti- esistono?
grazie :)
Marco

 ci sei tu, hai perso pure i criteri minimi della logica...
vedi perchè ti leggo e ti rispondo ?   continui a regalarmi momenti di
comicita' involontaria  veramente notevoli
DrMorbius
DrMorbius


Ti lascio come sempre l'ultima parola: "Premio Consolazione Derelitti"
(contento tu, contenti tutti!)...
 
-- 

 (contento tu, contenti tutti!)...
beh e lasciamela però :) perchè al momento quello che sta cercando in
tutti i
modi di avere l'ultima parola sembri proprio tu.
Del resto mi sembra chiaro da mo che l'esistenza di elementi
transuranici e super-pesanti sia incontrovertibile
tutto il resto è solo uan tua arrampicata per avere ragione ( e io che
ti do' corda per puro divertimento personale)
DrMorbius

con 1000 km "di mezzo".
Se fosse vero, riuscendo ad imporre lo spin desiderato, sarebbe un modo di 
trasmettere alquanto figo e geniale (oltre che non intercettabile)
Cercando riscontri  non ho trovato conferma che sia mai stato svolto.
Se fosse vero, un qualche riferimento nei vari link riguardanti la 
spintronica lo si troverebbe,
Saluti

 falangi!...
Certo che sei veramente la quint'essenza della cretinità. Non capisci nulla
di quel che ti viene risposto e ancora pretendi di aver ragione.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

Cercando riscontri  non ho trovato conferma che sia mai stato svolto.
Già. E usando criteri scientifici (nel senso che posso farci predizioni
verificabili) e magici (nel senso che ci azzecco sempre), lì sopra vedo
"fisico" con la F maiuscola. Aggiungiamoci la battuta del fazzoletto...
che mi ricorda, uhm, l'aver a che fare con la nautica... [1] e concludo
che l'articolo sia fuffa :-)
Azzardo (ma ovviamente, posso solo fare ipotesi) che tutto nasca da una
collisione ad alta energia fra i resoconti dell'esperimento EMC 1987 al
CERN di Ginevra, in collaborazione con l'INFN (LNF di Frascati, Roma) a
proposito della "struttura di spin" del protone, e due o più fiaschi di
vino dei Castelli, avvenuta nella testa del giornalista (dove pressione
e temperatura sono prossimi allo zero assoluto, consentendo reazioni in
precedenza confinate allo spazio interno dei ciclotroni).
Leonardo
[1] mi sono venute in mente considerazioni gematriche da farsi altrove


Paperino ha scritto:

Il signor X non so, io gli lascio saltare la coda, se solo dimostra
di avere uno 0,0000000000000000000000000000000000000001% di fretta.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net