Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La Democratica Moderazione di it.scienza.fisica

 Francesco F.
 
Nel newsgroup in oggetto i moderatori utilizzano un sistema molto
sofisticato di controllo delle discussioni, finalizzato a lasciare la parola
solo ad alcuni utenti e fatto pi� grave a non lasciare possibilit� di
replica ad altri utenti e a favoreggiare l'attacco di altri utenti verso
l'utente a cui non hanno lasciato possibilit� di replica.
 
Lo schema � questo: da sottolineare che in tali conversazioni non era
presente il minimo insulto o apprezzamento ad personam verso
l'interlocutore.
 
1) Il partecipante A posta un thread o una replica nel corpo di un thread
aperto da un altro partecipante. Il messaggio viene fatto passare
regolarmente dal moderatore.
 
2) L'Utente B interviene e in risposta ad A e posta le sue considerazioni
che vengono regolarmente fatte passare dal moderatore.
 
3) L'utente A a sua volta posta la sua risposta a B ma questa volta il
moderatore non lascia passare la risposta.
 
4) L'utente B si lamenta pubblicamente sul forum che A non ha saputo
rispondere, il moderatore lascia passare la risposta.
 
5) A questo punto della farsa appaiono magicamente utenti che chiameremo C ;
D ; F ; G mai apparsi in precedenza nella discussione che attaccano l'utente
A ad personam su questioni del tutto avulse da quanto l'utente A ha scritto
su it.scienza.fisica. Ovviamente questi messaggi del tutto avulsi dal tema
del newsgroup vengono fatti passare dal moderatore.
 
Considerazione: Un tale metodo di moderazione pu� essere definito solo in un
modo: NAZISTA, e i motivi per definirlo tale sono fondati: in pratica il
moderatore fiancheggiato da quelli che sopra ho chiamato utenti C;D;F;G
tentano di mettere in atto un autentico massacro mediatico dell'utente A
NON PER LE SUE IDEE   che infatti di primo acchito il moderatore ha lasciato
passare, ma per la persona che le ha postate. C ; D ; F ; G ; infatti hanno
riferito al moderatore
qualcosa sul conto di A , qualcosa che A non potr� mai conoscere, se non con
l'ausilio in un indagine giudiziaria. Il moderatore d� credito a questi
individui e agisce contro A come abbiamo visto.
 
Un p� come facevano appunto i NAZISTI con gli EBREI, che avversavano non le
idee degli Ebrei ma la loro stessa esistenza.
 
E' ovvio che A pu� esprimere il suo pensiero in luoghi virtuali ben pi�
qualificati di un ng usenet moderato come it.scienza.fisica, luogo
frequentato abitualmente da soggetti rottamati dal mondo universitario,
quando va bene, o pi� frequentemente rottamati dal mondo della scuola che
frequentano questi luoghi per sentirsi qualcuno, ma quello che � in
discussione � il metodo: lasciare passare impuniti metodi simili anche in un
luogo insiginicante come usenet � socialmente pericolosissimo in quanto
viatico a normalizzare comportamenti propri di dottrine per combattare le
quali i popoli liberi
hanno sacrificato milioni di vite. Basta un germe lasciato crescere per
avere una pianta e l'umanit� non pu� permettersi
di lasciar crescere piante malevole di questo genere che attentano alla
libert� di idee e alla dignit� dell'uomo.
 
Chi tra i lettori ritenesse esagerato quello che ho appena scritto, in
quanto riferito ad ambiti segregati dalla societ� civile come usenet, sappia
che si sbaglia. il mondo � sempre andato avanti malamente perch� non ha mai
tenuto in seria considerazione eventi culturali marginali che per� sono il
sintomo di quanto alberga realmente nella mente e nell'animo di alcuni
uomini.
Questi sentimenti, questi orientamenti che quotidianamente le persone
tengono represse dentro il proprio animo, escono prepotentemente o in
periodi di grande difficolt� sociale ma anche in luoghi franchi come
internet dove la mancanza della possibilit� di contatto fisico e l'utilizzo
preponderante dell'anonimato fanno s� che le persone perdano i freni
inibitori manifestando quanto REALMENTE hanno nel loro DNA.
 
Quindi tornado alla questione in oggetto anche se ai pi� pu� apparire
futile, ritengo che sia criminale non agire contro tali comportamenti
liberticidi tendenti con un azione organizzata a ledere la dignit� dell'uomo
e sopratutto al controllo delle idee.
 
Il comportamento dei moderatori dell' ng in oggetto � un comportamento
socialmente pericoloso perch� rende lecito un modo di comportarsi illecito
lesivo della dignit� delle persone, delle loro idee, della possibilit� di
difenderle dalle critiche altrui (possibilit� di replica che i moderatori
negano).
 
Anche se queste persone che io giudico pericolose cio� i moderatori e gli
utenti siglati C;D;F;G, fossero solo dei piccoli uomini sfigati nella real
life che vengono su internet per crearsi un ambito nel quale scambiarsi
reciproco aprezzamento volto a lenire le sfighe della vita quotidiana, e a
fare i ducetti di serie B , il loro comportamento � antisociale ed �
pericoloso ugualmente.
La cosa che stupisce e preoccupa di pi� � che in mezzo a tali individui si
nascondano degli insegnati ossia gente che � messa in condizione di formare
i giovani. Questi individui sono doppiamente pericolosi a livello sociale,
sopratutto quando fanno un vanto del loro comportamento. Su usenet c'� un
soggetto particolarmente pericoloso,un insegnante, che da anni si dedica al
vilipendio delle persone e delle idee, un ispiratore di altri soggetti
caratterialmente deboli che per questo motivo lo hanno seguito nella sua
azione e ne hanno imitato i comportamenti creando un vero e proprio gruppo
dedito al discredito, alla mistificazione, all'attacco ad personam
realizzato anche con la creazioni di siti ad hoc che si mistificano, ai pi�
distratti, come siti di assistenza per la lettura di usenet; ma che in
realt� sono finalizzati al discredito di tutti quegli utenti che non sono in
linea con le idee di questo gruppo di persone.
 
Io credo che chi ritiene che internet debba essere un luogo di discussione
libero nel rispetto di ogni interlocutore non possa ignorare il problema,
anzi credo che debba sentire il dovere di agire a tutela dei diritti delle
persone.
 
Francesco F.
 
 
 

 parola
 
stai dando troppa importanza a usenet e ai newsgroups!
 
Per alcuni sfigati e sociopatici i newsgroup diventano scopo e ragione di 
vita,per cui tendono ad amplificarne la portata e l'importanza,che invece � 
oggettivamente risibile e insignificante.
 
 
 


wrote:

Imho lo fanno quando non se li caga nessuno, allora sbottano per farsi
vedere, come ora.
 
centromix
--
"Secondo Rossler il buco nero potrebbe, in 4 anni, inghiottire il 
pianeta 2008 + 4 anni 2012 anche questa una coincidenza? poteva
dire 1, 2, 6 anni.. perch� ha detto 4? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_R%C3%B6ssler
 (Biochemista) 
personalmente non credo alla sua ipotesi, ma chrdo che l'11 sar� 
l'inizio di un "qualcosa" 
 
Kufon, 7 settembre 2008. IDM su "LHC"

 � oggettivamente risibile e insignificante.
 
 
"massivan"
 
Sembra che usenet sia incancellabile
forse l'unica "cosa" del mondo con questa
propriet�. 
 
 

 propriet�.
 
anche l'alfabeto morse.
Tu lo usi per comunicare?
ecco,usenet ha la stessa diffusione.
 
L'autore del post esagera:anche se venisse pubblicato il suo post,lo 
leggerebbe una decina di persone al massimo.
Non cambierebbe nulla quindi. 
 
 


E' vero che si tratta di un ambiente segregato, ma � una questione di 
principio in difesa della libert� di idee e del pari trattamento che ogni 
frequentatore dovrebbe avere. Pericolose derive possono essere generate da 
tanti piccoli episodi come questo. Posso anche capite simili atteggiamenti 
in politica ma non in un ambito che si ammanta delle definizione di 
"scientifico". In un ambito scientifico � intollerabile.
 
F. 
 
 

 "scientifico". In un ambito scientifico � intollerabile.
 
il moderatore � soltanto un cretino come tanti altri utenti di usenet,n� pi� 
n� meno.
Ti faccio un esempio:a me scartava alcuni messaggi perch� secondo lui non 
rispettavano le regole del quoting.
Cio� scartava messaggi come questo e anche come il tuo a cui sto rispondendo 
perch� NON riportavano il nome dell'autore del post a cui si risponde,ma 
quotavano solo il testo.
 
Vedi se si pu� essere pi� imbecilli del moderatore! 
 
 

 Anche se queste persone che io giudico pericolose
 
Potresti morire, per favore ? Grazie :-).
 
Bye, G.

 frequentatore dovrebbe avere.
 
Appunto! Quindi, fammi capire fino a dove arriva il tuo concetto di 
liberta': per quale motivo tu dovresti essere libero di dire le tue 
idiozie mentre io non dovrei essere libero di replicare ad esse facendo 
presente che sono idiozie?
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 Vedi se si puï¿œ essere piï¿œ imbecilli del moderatore!
 
"Sono entrato in chiesa coi calzoncini corti e il prete mi ha cacciato 
fuori. Vedi se si puï¿œ essere piï¿œ imbecilli del prete."
 
"Ho ruttato al ristorante e il gestore mi ha buttato fuori. Vedi se si 
puï¿œ essere piï¿œ imbecille del gestore."
 
"Allo sportello ho tagliato la fila e l'impiegato mi ha fatto prendere 
il numero. Vedi se si puï¿œ essere piï¿œ imbecilli dell'impiegato."
 
In generale quando si violano le convenzioni osservate in un determinato 
ambito (irrilevante che le si consideri giuste o meno) il minimo che ci 
si possa aspettare ï¿œ che chi ï¿œ delegato a farle rispettare (specie se si 
chiama "moderatore").
 
Dunque la riposta al tuo quesito "vedi se si puï¿œ essere piï¿œ imbecilli 
del moderatore" ï¿œ: "sï¿œ, per esempio quotando alla cazzo di cane su un 
newsgroup moderato".
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 newsgroup moderato".
 
O meglio, "*tentando* di quotare alla CDC su un NG moderato" :-D
 
Bye, G.

 facendo presente che sono idiozie?
 
Tu � meglio che inizi a pensare a quelli che saranno i tuoi problemi, se 
ancora non lo hai capito.
 
F. 
 
 

 ancora non lo hai capito.
 
No, non l'ho capito: perche' non me lo dici tu quali saranno i miei 
problemi?


 scrive, non sapendo
piu' a cosa appigliarsi per "giustificare" il suo padrone-se stesso :
 
"In questo caso sono intervenuto perch� lui si � molto incazzato per
la storia di isf e ha deciso di muoversi a tutela della libert� di
espressione. Conoscendolo gli passer� anche se l'ho visto molto
determinato sopratutto per le attinenze con l'affaire Bruno che finir�
in tribunale"
 
In pratica (tento di tradurre dal ghemuniano trogloditico che il
Fake-ARBEL usa), se si continuera' a percularlo (come e' giusto sia!)
LUI, l'Alieno Scemo Uomo di Paglia fara' come Bruno, cioe' minaccera'
di portare tutti o alcuni degli astanti del NG.. in "tribunale". Ce la
fara' anche coi moderatori di ISF? :))
 
Pero' al minchiabimbo gli manca la qUrela del momento :)))))
 
Quindi, dj Aracno, "se ancora non lo hai capito, inizia a pensare a
quelli che saranno i tuoi problemi"(cit) e cosi' dovremi fare Ah! ah!
ah! ah! ah! ah! ah! ah! ah! aH! aH! ah! ah! aaaannnche noiiii ah! ah!
ah! ah! ah! ah! ah!.. non ce la faccio piuuuuu' ah! ah! ah! ah! ah!
ah! ah!
 
 
.. Magguarda tu a come e a cosa si deve ridurre uno straccio di Troll
di finto alieno pure bimbominchia! Da non crederci..
 
centromix
--
"nel 1981 sulla terra c'eravamo solo noi 12, nessuna base serie 2012
era nelle vicinanze, la quasi totalit� del traffico UFO era costituito
da navette di grigi e da nostre sonde trasportate da navette senza
equipaggio" ARBEL, it.discussioni.ufo 2011

 fara' anche coi moderatori di ISF? :))
 
Ammesso e non concesso che reputi reale la possibilita' che mi si 
denunci, cosa potrei mai avere da temere?
- non ho mai aperto thread verso nessuno, ma mi sono sempre limitato a 
replicare usufruendo della stessa "liberta' di espressione" che questi 
cialtroni, a quanto pare, intendono a senso unico
- gli articoli che ho sul sito altro non sono che citazioni da messaggi 
che sono stati scritti qui, ovvero in un luogo pubblico e non moderato, 
dagli stessi autori citati: se anche il sito non esistesse, un elenco 
dei post sulle loro bravate puo' sempre essere postato in replica ai 
loro deliri (e i link, grazie a googlegruppi, porterebbero AGLI STESSI 
messaggi che ora sono riportati, per mera comodita', del tutto o in 
parte nel sito che li fa tanto rosicare).
- anche io, come un certo cialtrone di nostra conoscenza, posso 
tranquillamente affermare che non ho mai avuto nessuna garanzia che 
l'utente a cui rispondo sia chi dice di essere, per cui OGNI mia 
risposta va intesa come replica al contenuto o all'immagine che lo 
scrivente ha dato di se qui, non alla persona vera o inventata che reca 
in firma.
 
Quello che non hanno ancora capito, questi cialtroncelli da quattro 
soldi, e' che io ho avuto e ho a che fare spesso (per lavoro e non solo) 
con persone molto ma molto piu' fetenti e troppo ma troppo piu' furbe di 
loro e che quindi i loro vagiti qui per me sono il classico "ruggito del 
topo"...


 altri soggetti che nemmeno postano su ISF
 
gli scientisti si presentano bene  ... hanno il look suadente dei perfettini 
democratici dialoganti portatori di civiltà nella jungla non moderata 
amazzonica.... si presentano bene
come le equazioni di Maxwell 
www.asps.it/cantonata.htm
  ...
poi una volta conquistato il potere di moderazione si mostrano per quel che 
sono .... teste di turko dello scientismo militante in genere sinistrato e 
ascari di baronati universitari ...
la cosa strana cmq non sono loro .......... ma gli utili idioti che 
abboccano in fase di premoderazione e votano la moderazione :-))


topo"...
 
per me invece sono "ruggiuti del coniglio" (o di MOTHER che e' il suo
padrone :)) o "dell'alieno di paglia"
 
centromix
--
ARBEL 
 
tutta la sua fuffa :
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/RecentChanges
 
 
La trollata dell'"equazzione"
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/UniversalEquation
 
 
la SUA matematica alla vaccinare
http://idu.altervista.org/view.php?id=50
 
 
La relazione energia-impulso secondo l'alieno idiota
http://idu.altervista.org/view.php?id=59
 

 newsgroup moderato".
 
tu sei il pi� deficiente di tutti perch� ignori il fatto che quella pseudo 
regola non scritta, non pregiudica minimamente la comprensione del 
thread,come � esperienza comune.
Potrai fare anche tu il moderatore di sto gran cazzo. 
 
 

 Potrai fare anche tu il moderatore di sto gran cazzo.
 
E' un po' che non lo dicevo... tanto per rassicurarti:
Vitto', sei sempre fesso.
 
Bye, G.

 tu sei il piï¿œ deficiente
 
Puï¿œ darsi, ma almeno riesco a capire come quotare e che quotando alla 
cazzo di cane i messaggi in un newsgroup moderato non passano.
 
Tu evidentemente no. E dire che non ï¿œ un concetto difficile...
 
Non solo, ma ho ben presente che in italiano "moderatore" - con 
riferimento a internet - significa "la persona responsabile del corretto 
comportamento degli iscritti ad una mailing list o dei partecipanti ad 
un newsgroup" (Devoto-Oli) e che quindi non ï¿œ chi partecipa al newsgroup 
a stabilire se il proprio modo di quotare sia comprensibile o meno (cosï¿œ 
come in una chiesa non ï¿œ il visitatore a stabilire se i suoi calzoncini 
sono lunghi a sufficienza).


niente di innoivativo ma solo ripetere in modo lagnoso e ridicolo  le fisse
<ideologiche illuministiche
Emidio, non so se te ne rendi conto (e sapendo come sei deficiente credo 
proprio di no) ma l'unico che ti dà credito è un sedicente alieno scemo che, 
nonostante abbia studiato a EATON (si proprio ad EATON, almeno è quantomeno 
ciò che afferma) ignora i più elementari concetti della fisica e della 
matematica.... si vede che tra idioti vi comprendete benissimo !!!
Per chi vuole può approfondire le "ARBELLATE" su 
idu.altervista.org
 (tanto 
per capire chi è il tipo); unica precauzione consiste nel poter disporre di 
una bombola d'ossigeno a portata di mano altrimenti si rischia di soffocare 
dalle risate !!!!
 
 
Shoot the Pussy Riot !!! 
 

 denunci, cosa potrei mai avere da temere?
 
Semplicemente il nulla ... E' solo il rumore infastidito dei piedini che
sbattono, una cosa e' certa quell'IDU journal se lo mangerebbero se potessero
.. Straaaanoooo che MOTHER non sia penetrata nel tuo sito hackerandolo e
violentandolo piu' e piu' volte :-D Ma sono sicuro che in tutte le altre realta'
alternative questo e' stato fatto e tu sei prigioniero su 
GHE.MU
 sopportando
indicibili tormenti ;-) 
 
-- 
Federico Magotti
 

 indicibili tormenti;-)
 
Ovvio che si: probabilmente nella realta' dove c'e' stata l'invasione 
del 2003 io sono incatenato ai remi fotonici di una loro galera spaziale 
alle porte di Tannhï¿œuser, mentre fuori il cielo e' rischiarato dal 
balenare dei mortiferi Raggi B... :-D


balenare dei mortiferi Raggi B... :-D
 
ma non erano i raaggi "N"? :))
 
centromix
--
ARBEL su IDU, 10 Giugno 2002
 
thread "QUALCUNO MI SPIEGA COSA E' IL QUOTING ?"
 
"Grazie , gi� che ci siete cosa vuol dire OT  ?"
 

 ma non erano i raaggi "N"? :))
 
Nell'originale dice "C-Beams", ma in italiano mi risulta sia stato 
tradotto con "Raggi B":
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ho_visto_cose_che_voi_umani
 
 
Oh, poi si sa che e' tutto un magna-magna: per esempio sapevo che "the 
shoulder of Orion" significa letteralmente "la SPALLA di Orione", che 
coincide con la stella Alpha Orionis (Betelgeuse), per cui anche la 
traduzione con "i Bastioni di Orione" e' pura licenza "poetica"...


traduzione con "i Bastioni di Orione" e' pura licenza "poetica"...
 
mh, ma Orione una volta non faceva rima con.. xxxxione? :))
 
centromix
--
 
"una persona davvero sana non potrebbe resistere degli anni a
 mentire con la stessa intensità e veemenza di certi personaggi"
 
IS, "Cosa c'era prima del Big bang?" 13/8/2012 11:17