Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Vedo la bava gotha again in imbarazzo  :-)

riririritraduco 
 
 
NOIO abbiamo la PNN per Marte 
e voi ops .. ops
il 
Solito
KAZZO :-)
 
elon salvali  :-)
 
e sballo
 
 


ops ... ops...
https://www.issuewire.com/propulsion-of-pnn-prototype-sub321n4-for-mars-1726481484923918
 
 
 
 


questi gotha ...
gli piace avere il Solito KAZZO ben piantato tra le kiappe.

 abbiamo la PNN
 
lo ripeti da anni, ma a parte le chiacchiere non è cambiato nulla
 
bah
 
 


ancora tu?
babbione?

 bah
 
non sparatevi se no non godo più  :-)
 
e lallo

 
http://www.asps.it/Rapporto
 di Ricerca.jpg 
 
 
http://www.asps.it/Rapporto_di_Ricerca.jpg
 


NOIO abbiamo la PNN per Marte
 
Ma, sentiammé: nel... 2023, ci va la PNN su Marte? O sulla Luna? O almeno
in orbita bassa?
 
Nel 2024?
 
Nel 2030?
 
Oggiù, ti do la dritta buona: prova a proporre un PNN ACS a ditte tipo Cubesat
Launch o Nanosat.
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/CubeSat
 
 
Sono dispostissimi a sfornare pippi a camionate, se tu gli dimostri una minima
spinta.
 
Leonardo sono una merda, lo so
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 Leonardo sono una merda, lo so 
 
come al peggio non c'è mai fine ... c'è sempre anche chi puzza di più


 DEVE FARE!!!
 
beh, quello si è visto, in pratica quello che "devono fare" sono solo
chiacchiere, ma tu ordina pure
 
ROTFL
 
auguri
 


su ke non kapisci un kazzo :-)

n.3 : NON MI ROMPONO IL CAZZO MENTROE COMANDO E ORDINO QUELLO CHE SIU DEVE FARE!!!
 
Hmmm. Il problema è di copyright; "Money for Nothing" l'ha già suonata qualcun
altro.
 
...saòsa, è per quello forse che ti trovi in Dire Straits.
 
Lemme tell ya, them guys ain't dumb
 
Leonardo that ain't workin', that's the way you do it


 altro. 
 
cmq..cmq....non risponderai Serni lo so
dimmi perche questo  
http://www.asps.it/tonzig100.jpg
  è "nulla"
come è nulla  quello che dice Marrucci in 
www.asps.it/falliti.htm
 
e poi c'e pure la doppietta di Pastrore e Fabbri in  
www.asps.it/setupdip.htm
 ....
e c'è ne è pure un altro ..ma  ,,,,,,,,,,,,,,,,,sono troppe perle per i gruniti gothalist..
C'è  ne è abbastanza per fare un processo di incompetenza e demenza  a certi insegnanti di fisica che hanno in pratica castrato e deviato l'astronautica allo stato mortale del bidone rombante ...................  di cui al 100% si può dire :   "dai loro frutti li riconoscerete"
 
puoi guardare e ma non  commentare  le suddette fesserie   .......................... se no usciresti  dal recinto virtuoso gothalist dei non capenti un ecatzo  :-)
e sarebbe un sacrilegio ..... andresti incontro all'accusa di abbandono fogna  :-)
 
 
e sballo
 
 
 

dimmi perche questo  
http://www.asps.it/tonzig100.jpg
  è "nulla"
 
Guarda, un po' cambiato, è lo stesso discorso che facevo a proposito dei virus
e, ora che ci penso, anche del paranormale.
 
Io non ho alcun bisogno di contestare o discutere basi «paranormali» d'un dato
fenomeno: se un tizio mi dice che allineando il campo mambatronico sbiriguda è
in grado di influenzare la caduta di una moneta (testa, o croce), il fatto che
io non solo non sappia misurare il campo mambatronico, ma addirittura, neanche
sappia che cosa sia, o se esista, è irrilevante: perché posso misurare, con la
massima facilità, l'EFFETTO asserito di questo fenomeno. E mentre, appunto, il
campo mambatronico non saprei da che lato pigliarlo, a distinguere da che lato
è caduta una moneta sono invece capacissimo: e a tenere il conto, anche.
 
E' il famoso discorso del CICAP che (C)ontrolla l'(A)ffermazioni (P)aranormali
- che il paranormale esista o meno, che funzioni o meno, non interessa; quello
che andiamo a controllare è l'affermazione, che invece è materiale, anzi direi
quasi grettamente materiale. Del resto, anche chi dà i pippi al cartomante per
far ritornare il perduto amore se ne sbatte fieramente i cotiledoni, di sapere
se ciò avvenga tramite orientamento del piano akashico, invocazione ai deva, o
intercessione transdimensionale di Baron Samedì. Quel che gl'importa e per cui
caccia il grano è il risultato, risultato immanente, e tangibile, e, in questo
caso particolare, perfino eminentemente trombabile.
 
Ed eccoci quindi a quella JPEG di cui mi scrivi sopra (non ti affannare con il
consueto spulciar di log: per quanto detto era inutile guardarla, e perciò non
l'ho nemmen guardata).
 
Quella roba, dici tu, è "nulla"? Non è "nulla"?
 
La domanda è malposta. Forse tu volevi chiedere: "Maestro, frega a qualcuno?".
 
Perché la risposta è no.
 
Quel che frega alla gente, quello per cui pagherebbe i pippi, è usufruire (non
"sentir parlare", "sperare", "forse sognare": bensì "usufruire"!) della famosa
 
	--> SPINTA <--
 
e non c'è equazioni, gabolas, jpeg, biblioteche nazionali, od altro che tenga;
sient'a'mme nun ce sta nient'a ffa': bisogna tirare fuori la
 
	--> SPINTA <--
 
...e invece, credo potremmo riciclare, riveduta, la famosa frase di Galileo:
 
	"Eppur NON si muove!"
 
Leonardo


 Perché la risposta è no. 
 
Bene colgo l'occasione per avvertire Von Ottone ... di una cosa che è un avvertimento direi laterale.... voi vivete ancora all'età della pietra levigata ... ma siete ben mascherati con un clan di interdizione a ogni innovazione che non vi aggrada ... avete il cervello guasto e ... solo nel darvi corda si corre il rischio di guastare anche il proprio . E' questo il vostro vero danno.
Di tutto quel che dici Serni non me ne frega un totale cazzo . Faccio esperimenti che altri soprattutto altrove seguono,  in quanto si basano su dati di fisici incontrovertibili .... ripeto la frase fatale di Marrucci che è una condanna per un imbecille come te e i gothalist:
“Il fatto che la forza di Lorentz ......................... .possa violare il 3° principio di Newton (nella sua formulazione tradizionale) è ben noto,
qualsiasi fisico con una buona formazione lo sa.
Il motivo (come scrive anche Fabri nel breve paper che mi ha fornito)...... l’esistenza di una risultante netta non nulla sul dipolo a V mi sembra corretta e plausibile..........................................”
 
E incasso pure pippi per questo ............... altrimenti non potrei pagarmi la brevettazione internazionale della PNN.
Cosa tu o i gotha credano o seguano non me ne frega un ellittico cazzo.
Siete utili solo a farmi ridere e a farmi sganasciare e rilassare con le vostre rinturcinazioni da incompetenti idioti e falliti
 
E.Laureti

 wrote:
 >
 >> x(1):=1
 >> x(2):=sqrt(a), dove a e' un dato reale positivo
 >> x(n):=sqrt(x(n-1)*x(n-2)) per n>2
 >>
 >> Quanto vale il limite per n-->+inf di x(n)? Ciao
 >
 > faccio un tentativo intuitivo :
 >
 > detta k>0
 >
 > X(n) va come (k)^(1/2n) e per n->oo temde a k^0 ovvero tende ad 1.
 >
 
No, per niente,  fa : a^(1/3)
  infatti l'esponenziale della media (aritmetica) e' la media
  geometrica degli esponenziali.
 
Il 26/07/2021 14:42, Marco C. ha scritto:
 > vero. Farò per penitenza 100 m sui ceci con le ginocchia:-(

On Fri, 25 Mar 2022 12:55:31 -0700 (PDT), pnn calmagorod

grazie dell'avvertimento, devo dire che spessissimo li seguo solo di
sfuggita, cioe' leggo solo la prima riga di quello che scrivono e gia'
mi rendo conto di aver a che fare con incompetenti sfuggenti alla
realta'.
 
Per quanto riguarda i fiumi di idiozie che scrivono e reiterano come
in un loop senza fine ne leggo si e no il 2% quando sono di buon umore
cosi' mi sollazzo e rido come pochi aumentando il mio buon umore per
aver letto cose da ridere.
 
Certo non auguro a nessuno di diventare come loro (i gothalistati)
perche' non voglio fare del male a nessuno.
 
Alcuni di questi individui mi attaccano ripetutamente perche' seguo la
pnn e con la scusa che rosico e che non ho argomenti, questi individui
fanno parte della massa imbufalita di cervelli spappolati e senza
ragione, negano persino l'evidenza piu' banale e lampante, essi sono
assimilabili ai terrapiattisti, ai vegani e ai novax. Ossia cervelli
atrofizzati e senza visione.

Cosa tu o i gotha credano o seguano non me ne frega un ellittico cazzo.
 
Aaaaah, ecco! Ecco! Ora capisco, ora tutto si spiega!
 
Ma lo sai che io è da anni che mi lambicco? "O cosa ci rimane a fare l'Emidio
su IDM a farsi il sangue amaro e a blaterare in un italiano improbabile pieno
di gabolas, maciu picciu lunari, trombette, gotha, so'lallo, metter su pagine
di vì, leggersi i log di và (senza saperlo fare - ma è un altro discorso), 24
ore al giorno, sette giorni la settimana?
 
Perché, mi domandavo, prendersi tutto 'sto riscaldamento?
 
Ma ora tutto è chiaro.
 
E' perché non te ne importa niente!
 
Benedetto figliolo, o non potevi dirlo prima?
 
Guarda, tu mi togli un peso da i' ccore, proprio. Son contento, davvero, sono
proprio sollevato di sentire che non te ne frega un cazzo.
 
Voglio dire: visto il casino che armi quando non te ne frega niente, ma te lo
immagini tu se per disgrazia te ne fosse fregato qualcosa?
 
Leonardo brrrrr


 "You all presumably know why" :-) :-(
 
si vabbè
 
posso dire rotfl :-)

On Sat, 26 Mar 2022 12:49:00 -0700 (PDT), pnn calmagorod

ma per Serni capire e' un eufemismo, dice che capisce ma solo in
apparenza !
 


in realtà Von Ottone , c'è una via di scampo per i gothalist a questa brutale violazione del II di Newton by PNN :
 il complotto delle bilance elettroniche :-)
 
e superlallo

On Sun, 27 Mar 2022 04:07:46 -0700 (PDT), pnn calmagorod

ah si, sostituirebbe il ben noto complotto dei pendoli balistici :-)))
 
e lallo

 e lallo

On Sun, 27 Mar 2022 09:38:15 -0700 (PDT), pnn calmagorod

comunque siamo agli sgoccioli (come diceva Orlandi) tra poco si
concluderanno le Castoriadi, e gia' indovino chi sara' il vincitore :)
 
lollissimo