Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cubo di Rubik:  Tra filosofia e Matematica

 
Salve a tutti!
 
Premessa: i l cubo suddetto è arcinoto. In sintesi e  volendo fare le
opportune forzature, lo si può far rientrare tra i  classici
rompicapo, i quali da sempre affascinano i più curiosi. Tale gioco,
nella versione 3×3×3, può assumere ben 43.252.003.274.489.856.000
combinazioni possibili di cui solo una è quella corretta.Fine premessa
 
Cosiderazioni e quesiti:
 
-Supponiamo che  un giovane di vostra conoscenza abbia 18 anni, e che
non sapesse cosa fosse tale cubo, per una vista non si è imbattuto
nell’argomento, nonostante le numerose letture; per caso  lo vede in
una libreria, lo acquista Incuriosito, a tal punto sorgono  spontanei
alcuni quesiti  e considerazioni alle quali vorrei che qualcuno dei
gentili astanti si sbilanciasse ad aggiungerne degli/delle altri/e.
1)Va in rete, e cerca di documentersi; legge che le combinazioni
possibili per la risoluzione del gioco sono quelle summenzionate.
2)Continua a navigare e scopre che oltre a varie istruzioni esistono
filmati vari dove ognuno degli astanti
propone soluzioni varie.
Quesiti:
 
Se il giovane fosse vostro fratello,
 [e vi facesse notare che se nella migliore delle ipotesi campasse
novantanni, per cui si dovrebbero fare i calcoli sui 72 anni altri; e
pur facendo un tentativo ( senza seguire alcun manuale, ma la propria
logica, diciamo di uno studente appena diplomato al liceo scientifico
ogni ora per un totale di 8 ore al di, per risolvere il gioco) ogni
ora, per risolvere il cubo, per un totale di otto ore al di,
praticamente sconvolgendo in un certo senso l’equilibrio di una
persona normale ( ma che vuole a tutti i costi risolvere con la
propria intelligenza, un gioco di ingegno senza ricorrere a risultati
già pronti)]
gli consigliereste di  continuare nella sua impresa o di seguire una
soluzione già pronta però con le seguenti conseguenze?
 
1)Il giovane capirebbe che forse la soluzione è stata proposta da chi
ha inventato il gioco, e che forse sarebbe uno dei pochi se non
l’unico, che avrebbe risolto nella durata di una vita normale
l’enigma,
e che pertanto in un dato momento ics della storia dell’umanità
sarebbe il più intelligente di tutti gli altri uomini, e che pertanto
è inutile continuare col gioco.
2)Che a parte casi fortuiti , sarebbe  proprio inutile cimentarsi in
una impresa che comporterebbe, se fosse portata avanti a tentativi ,
un numero sbalorditivo di anni ( fate i calcoli per crederci) e che
alla fine non avrebbe risolto il gioco e ci sarebbe rimasto male
(  forse anche traumatizzato psicologicamente, e deciderebbe di non
postare più sulle newsgroup di internet)?
3) Che paradossalmente chi ha inventato il cubo di Rubik in quella
frazione temporale ics , non è’l'uomo
più intelligente, per almeno due ( mi sovviene anche un terzo, ma è
troppo lunga la storia) motivi ipotizzabili:
a)Avrebbe inventato l’oggetto per una questione di serendipità, e tale
cicostanza gli avrebbe fornito
la soluzione, perché se fosse una questione di intelligenza dovrebbe
il 18 enne avere le stesse sue chances.
b)Avrebbe, con un suo amico inventato il gioco, ma per un’altra
circostanza strana l’avrebbero risolto insieme; nel senso che il primo
sarebbe arrivato al secondo strato del cubo ; l’altro fine all’ultimo
strato.
Per cui ancora paradossalmente sarebbe più intelligente chi lo avrebbe
risolto, con l’aiuto di chi l’avrebbe inventato,in pratica un
nano(intelligentissimo) sulle spalle di un gigante (intelligente,
altro ossimoro)
Bye,Bye


 
 
 
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

postare più sulle newsgroup di internet)?
 
Be', posso assicurarti che e' possibile rimanere traumatizzati dal cubo
di Rubik. Ma allo stesso tempo, questo non influenza il postare sui NG.
 
Leonardo BTDTGTTS
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

 senza modificare quelle da quel punto in poi ("annealing").
 
Non solo, ma sono le combinazioni iniziali possibili ad essere quella 
cifra spropositata. Data una combinazione, quella successiva non è 
comunque un completo rimescolamento, nemmeno se si procede a caso.


Cosa cazzo c'entra l'<intelligenza con il cubo di rubik
 
"Southwind"  ha scritto nel messaggio 
news:0366326e-ff43-46a9...@do4g2000vbb.googlegroups.com...


 soluzione già pronta però con le seguenti conseguenze?
 
se venisse regolarmente pagato 8 ore al giorno: direi di si,
un lavoro come un altro. Altrimenti no.
 
ciao, Jasmine

e sono tutti stati inventati da chi voleva risolvere il cubo.
 
Metodo Robocop:
 
1) Ruotare la faccia superiore di 45° in modo che dalle facce
inferiori sporga l'angolo di un "cubetto" della faccia superiore.
 
2) Porre il pollice della mano dominante sotto il cubetto che sporge e
spigerlo verso l'alto.
 
3) Rimuovere il cubetto ormai liberato dal suo vincolo all'interno del
cubo.
 
4) Rimuovere tutti gli altri cubetti, verrano via facilmente ora che
l'incastro è stato liberato.
 
5) Rimontare i cubetti in modo che i colori coincidano su ogni faccia.
Solo l'ultimo cubetto dovrà essere rimontato posizionando la faccia
superiore nello stesso modo in cui era orientata per staccarlo.
 
6) In alternativa si possono combinare i cubetti seguendo schemi
diversi e più fantasiosi delle facce di un solo colore.
 
Tempo totale: 5 minuti scarsi.

 di Rubik. Ma allo stesso tempo, questo non influenza il postare sui NG.
 
Ma perché il cubo era lubrificato con silicone, che era
stato appoggiato sulla stessa mensola del Thimerosal, e
quindi aveva InFormato il campo di signoraggio presente
nell'ambiente, che a sua volta aveva represso l'effetto
telepatico del cervello rettiliano.
 
Un Paperino "...oppure te l'hanno tirato in testa? :-)"

un lavoro come un altro. Altrimenti no.
 
Non ti riconosco più Jasmine.
Da un anno a questa parte pensi soltanto ai soldi.
 
Ciao
feynman 
 

On Sat, 14 Apr 2012 19:02:00 +0200, Paperino <non...@lo.dico.invalid>
wrote:

In un certo senso.
 
Immagina di essere ad un hackmeeting, e vedendo accanto a te un nero alto
due metri, lasciar cadere che tu riesci a infilare la palla nel basket da
una dozzina di passi con una mano sola [1].
 
Ma immagina anche di essere parecchio ignorantello... sicche' non ti dice
nulla il fatto che il tuo amico si sia presentato dicendo "Molto piacere,
Michael Jordan".
 
Io ero a un meeting sulla crittografia, watermarking digitale... robe che
discutemmo con Parsy tempo addietro. Una delle relatrici, molto simpatica
e affabile oltreche' con le palle ottagonali nel campo (tant'e' che credo
abbia una ventina di brevetti nel campo dell'image tracking) era costei
 
 
http://blogs.binghamton.edu/index.php/admissions/article/csi_on_campus/
 
 
...e, beh, com'e' come non e', da allora ho perso qualsiasi interesse nel
cubing. Penso che parecchi qui dentro avrebbero pagato dei bei soldi, per
vedere la faccia che feci... la mascella l'hanno registrata al sismografo
di Arcetri, e l'ego i rilevatori di PM10 del Comune :-)
 
Leonardo
 
[1] non so niente di basket - ho indicato quello che penso essere un buon
    livello di abilita', diciamo nel top 10%. Se non lo e', correggete l'
    esempio come appropriato.


 di Arcetri, e l'ego i rilevatori di PM10 del Comune :-)
 
Immagino :-)
 
Bye, G.


Hai forse un fratello scemo?
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


wrote:

Buona sera!
Come ho sempre sospettato la percentuale più elevata di intelligenti,
fra i naviganti di internet
è presente in questa news.
Cosa voglio dire: al momento,le due risposte logiche,consone a quello
che volevo dire sono state quella di AQUAL..e quella di Serni,
direi anche belle perchè prive di arroganza tipica di molte isole
dell'oceano di Internet.
Se andate su altre news e mi riferisco, in modo particolare a quella
di it.scienza .matematica
rimanete senza parole.
 
A proposito di SIENO:
-intelligenza va intesa come capacità di affrontare e risolvere
eventualmente
un quesito; o una situazione pratica; un problema; una situazione
anche paradossale o senza soluzione
e dire che magari è senza soluzione,magari al momento e in quel
contesto storico.
Non a caso il cubo summenzionato oltre che come rompicapo rientra tra
i giochi di ingegno;
quindi reputo che sia fuori luogo la risposta di sieno.Ovviamento non
salgo su nessuna cattedra,
ho semplicemente fatto delle considerazioni quanto meno logiche.Saluti
a tutti.
 
P.S.:
Forse sieno voleva riferirsi a coloro che risolvono il cubo
come se fosse una situazione da giocoliere, nel senso che risolto una
volta,
con l'aiuto di algoritmi esterni, poi continua a farlo meccanicamente,
come una massaia che prepara a mano una pappardella
ebbene in questo caso non ravviso intelligenza.Ma siamo  sicuri che la
massaia non debba usare intelligenza per evitare che le pappardelle
si attacchino sulla spianatoia? Ma questo è forse un altro discorso.

 Da un anno a questa parte pensi soltanto ai soldi.
 
Perché al contrario di te, nzn, non è una bambocciona mantenuta dai 
genitori...



Logiche un par de palle!!!
Hai "ragionato" come se fossero tutti dei ritardati mentali, capaci solo 
di andare a caso senza seguire un minimo di strategia.
Che c'e' di logico in questo?


On 15 Apr, 21:37, Io non sono mai stato condannato per truffa

Ciao!
 Ho posto un quesito considerando,come ho sottolineato, che
in tale news ci sono persone acute e CREATIVE.
Analizziamo le tue risposte:
1)> Se il giovane fosse vostro fratello,
 
Hai forse un fratello scemo?
 
        Saluti
2)On 15 Apr, 21:37, Io non sono mai stato condannato per truffa

1)Risposta uno:
ho capito la tua ironia.Però hai risposto non rispondendo,
dando l'idea agli astanti che sei superiore a quanto il sottoscritto
abbia postato.
In una parola non degno di risposta; lo si evince anche dalla due.
2)Non mi permetterei di chiamare ritardato nessuno.
Se ti raccontassi di una telefonata con un frequentatore/trice di tale
news,
cut...........questa la mia risposta (a quanto dicevalei/ lui)
:...non considero il ceto sociale ma la eleganza mentale
di chi mi sta di fronte..................
3)Parli con un atteggiamento di difesa strano,come se qualcuno ti
tratti
continuamente male;
4)Consiglio:sbarazzati di chi ti tratta male!Ciao!