Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Come dicevo...Ma, poi...CHE BARBA!

 distanze nè, queste, si adeguano alle nostre capacità di percorrerle.
r3m:
questo è vero... sono d'accordissimo...
Ma l'esistenza stessa del sentiero del quale vuoi misurare la distanza può
essere dedotta con certezza solo con il metodo scientifico... l'unico
sistema al mondo capace di distinguere ciò che esiste... da ciò che non
esiste.
*** Ma è falsissimo! Ma chi te l'ha detto! Mi sembra di parlare con un
testimone di Geova! Stai dimostrando un fanatismo che è tutto, fuorchè
scientifico.
3mr:
Il punto è uno solo... l'esistenza o meno di un fenomeno.
Qualunque sia la natura del fenomeno... esso può di sicuro essere misurato
in modo diretto o indiretto.. se ne possono studiare le interazioni con
altri fenomeni... e cercare con questo di dedurre le logiche che lo regolano
e le sue origini.
*** Mi sono proprio stancato. Man mano che proseguo nella lettura di quanto
affermi, mi rendo conto di aver a che fare con un fanatico e di quanto
pericoloso sia il fanatismo scientista.
Purtroppo, il nostro mondo è reso quello schifo di ingiustizie che è non
certo solo per i "maghi" e le wanne marchi, ma, soprattutto, dal fatto che
la scienza è stata per troppo tempo in mano a fanatici positivisti e
materialisti che hanno messo in mano all'uomo false sicurezze rendendoli
schiavi di una continua corsa ad un appagamento tecnologico che non ci sarà
mai. La scienza occidentale, spesso prostituita al potere ed agli affari, è
solo una parvenza di quello che dovrebbe essere. Esistono sì tanti *veri*
uomini di scienza ma non sono certo quelli che credono di possedere già le
chiavi della verità.
A voi, scientisti e fideisti tecologici, resta solo la forza dell'arroganza,
la prepotenza del branco. Solo così potete ancora respirare. Per un po'.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 la prepotenza del branco. Solo cosм potete ancora respirare. Per un po'
Se se.... salutami le fatine e i folletti....

mangia a colazione. 
Ehm... 
Antonio, mi dispiace contraddirti... 
ma Arte e Matematica spesso e volentieri vanno a braccetto insieme.
Anzi, la Matematica e` anche Arte.
Hai mai visto la bellezza di un frattale?
Hai mai visto la bellezza di certi quadri rinascimentali?
Eppure questi quadri utilizzano le "ferree leggi della matematica".
http://snipurl.com/bw7b
Una ricerchina veloce veloce con google arte + matematica
:-D

 ha scritto nel messaggio 
news:34dusnF...@individual.net...
Due rosicate magne al prezzo di una.
Sto R3m sta scalando tutte le classifiche.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 ha scritto nel messaggio
news:tb04u0hn3nppsc1ka...@4ax.com...

Ma non si tratta di una necessità imprescindibile. C'è anche la Geometria
Sacra, se è per quello. L'importante è dedurne le leggi di eterna armonia
che essa rivela. Ad ogni modo, *quelle* "ferree leggi matematiche" non sono
oggetto ma semolicemente strumento di qualcosa, lo spirito, che non segue
alcuna matematica.



Antonio senti a me ...finchè tu sostieni che alcuni aspetti della mente e
potenzialità nascoste hanno ancora da scoprirsi mi può ancora andare bene e
rispettare questo tuo punto di vista , ma contrapporre Principio
Razionalista al Principio Transcendentale  è per me errore gravissimo,
possono devono andare di pari passo , l' Umanesimo non è antagonista alla
Scienza.
L' intuizione del Matematico , del Fisico , del Chimico derivano da questo
dualismo , infatti un matematico sostiene che con la forza dell'
immaginazione sarebbe riuscita ad intuire la visione dell' IperCubo Cubo a 4
dimensioni!!!!, lo stesso dicasi per il fatto che magari questo legame
universale che pervade noi e l' universo c'è e magari sono particelle di
origine subatomica ancora tutte da scoprire...
La mediazione Antonio.......... la mediazione !!!!!!
Indaga.... indaga..... registra... misura... compara.... intuisci.....
immagina..... alimenta il dubbio diffida dei facili risultati
soppratutto..... documenta ....archivia ...comprova.
Ciao
--
Neil
Lo chiamavano trinità. Bud Spencer "Bambino" Terence Hill "Trinità"
Dopo gli sganassoni di Bambino
Mescal: "Mescal non dimentica!"
Trinità: "Lo credo bene!"

 Ciao
Ma non devi dirlo a me! O, almeno, non solo a me. A parte il "documenta
....archivia ...comprova", che non hai il diritto di sentenziare che io non
cerchi di farlo sempre, ma MEDIAZIONE è qualcosa per cui sempre mi sono
battuto. Ma gli scientisti, gli scettico-religiosi, i cicappini NON MEDIANO
AFFATTO. La Hack quando parla di UFO NON MEDIA; Piero Angela, quando parla
di omeopatia NON MEDIA; la Gatto Trocchi, quando parlano di magia NON MEDIA
e, soprattutto, il *branco* di certi individui su questi NG, quando dicono
ripetutamente sporche mezogne e falsità nei miei confronti, quando ostentano
superba arroganza, quando rifiutano di cambiare atteggiamento credendosi
investiti del diritto all'insulto del prossimo, NON MEDIANO.
Prova a farlo tu, magari, cercando di non voler far prediche solo a me.
Ciao


 battuto.
Una vita da mediano.
Ciao
Nick

 Ciao
No... ora le fa a me le prediche.


Suvvia fate pace và ! :)


"Neil David Nello Young TroppeNote" <carle...@FANSPAMtiscali.it> ha
scritto nel messaggio news:6JwEd.666116$35.26...@news4.tin.it...

Come vedi, trattasi di fanatico. Ecco chi fa davvero opera di separazione e
chi non accetta alcuna MEDIAZIONE, Neil! Spero ti sarai reso conto
dell'arroganza di questi scientisti che credono di poter bollare tutto come
vogliono e di poter disprezzare, deridere ed insultare forme di pensiero e
credo antichi molto più della *sua* fallibilissima e spregievole
pseudoscienza....
Ora, se vuoi davvero che si smetta questa patetica partita fra un fanatico
e chi pretende solo rispetto, fammi il piacere di non quotarlo più, va...


 pseudoscienza....
Beh...delle volte rimango perplesso.
Voglio dire, niente ti vieta di sentirti in cuor tuo il più grande mediatore
che mai sia esistito (così come ti senti il più grande qualsiasi cosa che
mai sia esistito).
Ma un minimo di aggancio alla realtà dovrebbe farti almeno sospettare che è
difficilino convincerne il prossimo, di questa tua grande dote, se la
esprimi con l'offendere.
Vero, vero, io offendo te, altri offendono te, e tu offendi me e altri.
Tutto regolare. Ma da questo al definirti un mediatore con una minima
pretesa di credibilità, ce ne passa. "Fallibilissima e spregevole
pseudoscienza" non mi pare una presa di posizione intermedia, un cercare un
terreno comune.
Lo so, che non stai cercando un terreno comune, ma un mercato. Epperò, dire
qualcosa del tipo "io non insulterò mai quegli stronzi figli di puttana che
mi insultano" dovrebbe sembrare poco credibile anche a te, mi pare. Contro i
tuoi interessi, insomma. Perdi di credibilità anche nei confronti dei tuoi
polli, ove ci fossero.
Getta un'ancora, Antonio, perchè stai perdendo il contatto col mondo.
Il mondo, il resto del mondo, tutte quelle cose, quella gente, che non sei
tu, esistono, giuro!
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Vedi??? ... porello... sta veramente veramente male...
gente... ci sto prendendo gusto..
 mi riquotate????
e divertente... cavolo...

99999999999999999999999999 di acqua.
beh, se e' per questo ci sono *creduli* come l'ABbbi' valsugano che ci
credono anche per percentuali piu' piccole  di 10^-26 parti di
"principio attiivo" rispetto all'H2O :))
Ciao, Goffredo
-- 
"
http://snurl.com/172
; 
http://snurl.com/133
. Vedi, GB,le persone non sono
sceme, tutti qui sanno benissimo che quelle due scoregge che hai messo qui
sopra sono state emesse da Venier alla fine della storia, che è iniziata
quando tu e qualcun'altro ha contattato Venier per farmi sbattere fuori da ISF" 
(su IDU, ARBEL "
AR...@ARBEL.UK
", 23/10/03, 3D "da it.scienza.fisica : c")

 "principio attiivo" rispetto all'H2O :))
in pratica il principio attivo è indistinguibile dalle impurità disciolte di
suo nell'acqua.... anche usando acqua ultrapura.
E di fatto non risulta rilevabile in nessun modo...
Bello... così non solo vendi acqua fresca... ma puoi pure risparmiarti di
metterci il "principio attivo"..
Sono soddisfazioni.....

 ha scritto nel messaggio 
news:qmAEd.667424$35.27...@news4.tin.it...

Avogadro docet.. 

in pratica il principio attivo è indistinguibile dalle impurità disciolte 
No, e' proprio che il principio attivo non c'e', non ce ne e' neanche
una molecola.
Figurati poi come sia possibile rilevarne la presenza, se proprio non
c'e'.

 ha scritto nel messaggio
news:3vl5u0t341nfgimg6...@4ax.com...

eh.. appunto.. leggilo tutto il mio post.

mi insultano" dovrebbe sembrare poco credibile anche a te, mi pare.
Si chiama "bispensiero" ed č una delle caratteristiche piů comiche di questa
caricatura di mago.
saluti,
Peltio

 "principio attiivo" rispetto all'H2O :))
Su, dai, non fate i cicappini. Il principio attivo non c'è e lo si sa,
citare Avogadro non serve. Il funzionamento dei rimedi omeopatici si basa
sulla memoria dell'acqua, è quella su cui bisogna discutere.
D'altra parte... se mi vendono un prodotto CH30 e dentro ci trovo una
molecola, posso denunciare qualcuno per truffa?
Ciao.
-- 
Daniele Orlandi

sulla memoria dell'acqua, è quella su cui bisogna discutere.
Che poi e' una memoria piuttosto selettiva, perche' la sostanza che piu'
di tutte e' a contatto con l'acqua durante la preparazione e' IL VETRO.
Sicche', mi aspetterei che la totalita' dei rimedi omeopatici siano, ne'
piu' ne' meno, che diluizioni dinamizzate di biossido di silicio.
Leonardo
-- 
Who made me the genius I am today,
the mathematician that others all quote?
Who's the professor who made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.


Nooo!
L'hai detto!
Adesso ti parte il Vanoli con la disamina delle proprieta'
endocronologiche del biossido di silicio sucusso n-mila volte...
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 piu' ne' meno, che diluizioni dinamizzate di biossido di silicio.
e tutto il resto che è disciolto nell'acqua? come fanno a cancellare la
memoria dell'acqua da quello che vi è normalmente disciolto
metalli pesanti compresi?

 piu' ne' meno, che diluizioni dinamizzate di biossido di silicio.
Ad alta concentrazione, peraltro :)
Ciao!
-- 
Daniele Orlandi

Sono soddisfazioni.....
e $ da incassare... per il NULLA!
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sì, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, è
molto bello vedere come vi rivelate al ng per quel povero ammasso di fessi
che siete...PLONK>> (da Antonio Bruno, su IDM e FISA, 28/11/04, nel 3D "La 
Bibbia del CICAP XXII" : 
http://snipurl.com/ay27
)

Leonardo
Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sě, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č


 beh, si potrebbero sempre sfidare ad usare "acqua ultrapura"!!!
eh... fosse facile fare un acqua così pura da non avere impurità disciolte
con concentrazioni di quell'ordine....
Nemmeno facendo reagire ossigeno e idrogeno puri (che poi... purissimi al
100% nemmeno in quel caso li puoi ottenere)
e poi potrebbero esserci impurità pure nell'apparato dove fai avvenire la
reazione.... e nel contenitore dove la metti... e nell'ambiente dove prepari
e impacchetti il tutto.
A superare le concentrazioni dell'ipotetico principio attivo ci vuole
poco...
Insomma... se l'acqua ha una "memoria" come dicono... deve essere  da pico
della mirandola.. visto che si dovrebbe "ricordare" ogni singola impurità
con la quale va in contatto....
Poi dovrebbe pure avere una discreta "intelligenza" a discriminare al
momento giusto proprio la "memoria" che fa al caso del malato...
E se magari un giorno si confonde?? e tira fuori la memoria che invece lo fa
schiattare il malato??
Anche se va detto che loro sostengono che non è il preparato a guarire... ma
la reazione dell'organismo a quella "memoria".
Ma alla fine il succo non cambia.
Eh... sono domande che forse è meglio non porsi.
Ps.... ma non fanno prima a mettere tutti i "principi attivi" in una sola
soluzione...??? Tanto poi è la memoria dell'acqua che "seleziona" quella che
fa al caso del malato...
Lo fa già di suo ora con un solo ipotetico principio attivo...
Vuoi vedere che abbiamo scoperto la panacea di tutti i mali? il medicamento
universale che cura tutto dall'influenza alle emorroidi... passando per
depressione, schizofrenia ,alluce valgo
ecc ecc?

Ciao.
Ciao, Goffredo


metalli pesanti compresi?
Ti diro', questo dubbio m'era venuto ai tempi; e mi fu detto che l'acqua
per codeste preparazioni e' distillata, e cio' la smemorizza.
Ma non mi venne in mente, all'epoca, che l'acqua distillata non e' detto
affatto che sia pura (esiste anche l'acqua bidistillata infatti).
Prima o poi, qualcuno sara' costretto a concludere che quel che conta e'
l'intenzione del preparatore, e che l'acqua "sente" quella... e cosi' si
spiega pure perche' non funziona nel doppio cieco con gli scettici: loro
mettono l'acqua di cattivo umore.


 mettono l'acqua di cattivo umore.
Già... mi sa che così la cosa fila alla perfezione...

ecc ecc?
basta usare l'H2O con un po' di sputazzi... no? L'importante pero' e'
sapere riconoscere di chi siano stati:))


Ciao!
Ciao, Goffredo
-- 
<<Condividerei qualcosa della tua sublimale essenza, oh escrementizio aborto.
Plonkarti sģ, naturalmente, come si tira lo sciacquone del cesso. Ma, poi, č


 Daniele Orlandi
parlate di cose che non conoscete:
1. per imprimere la memoria nell'acqua occorre che il solvente abbia 
contenuto un soluto (sostanza solubile); se non vi sono questi due elementi 
NON vi e' memoria (registrazione di dati del soluto).
2. la succussione per la dinamizzazione avviene DOPO la memorizzazione del 
dato del soluto e non altera la memoria; e' solo una dinamizzazione = 
agitazione molecolare.
Questo e' cio' che si insegna in omeopatia.
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org

 Questo e' cio' che si insegna in omeopatia.
Questo può essere vero... ma così com'è... "non torna" :)
-- 
Daniele Orlandi

 
www.mednat.org
hai scordato... "ignorante" e "gran cazzaro"....
Sono titoli pesanti... e nel mondo di oggi ben spendibili.