Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un calcolo...

Ciao, pensando a cicli e ricorsi storici ho fatto caso a queste date:
1915 - I guerra mondiale
+25
1940 - II guerra mondiale
+25
1965 - guerra del Vietnam (intervento degli USA)
+25
1990 - I guerra dell'Iraq
+12,5 circa
2003 - II guerra dell'Iraq
+12,5
2015? - prossima guerra che coinvolgerà l'occidente?
Non so se le date sono proprio esatte, forse c'è qualche scarto di +-1
anno...

 1940 - II guerra mondiale
1939
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
truman burbank, ovvero un troll mal riuscito.

 1915 - I guerra mondiale
1914

 1990 - I guerra dell'Iraq
L' America attacco l 'Irak a fine gennaio '91 (Desert Storm)
                  Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 1990 - I guerra dell'Iraq
L' America attacco l 'Irak a fine gennaio '91 (Desert Storm)
Questi sono tutti scarti di +-1 anno. Considerato nell'arco di tempo di un
secolo è una precisione molto notevole.

anno...
Piu' che altro lasci fuori parecchia roba; piu' di quella che ho lasciato
fuori io, che' quell'elenco non e' completo (Cecenia, ...) :-)
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 anno...
Non sono esatte, ne mancano alcune e ci sono tutta una serie di antecedenti
che non sono stati presi in considerazione :)
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 ha scritto nel messaggio
news:1ci1v9fzjn1np.x...@40tude.net...

Alla fine se vai a vedere ci sono state guerre in quasi tutti gli anni.Per
esempio adesso ne troviamo una in Darfur.Ce ne saranno state altre di cui
non ne presupponiamo nemmeno l'esistenza.

 fuori io, che' quell'elenco non e' completo (Cecenia, ...) :-)
In ordine sparso di date hai lasciato fuori:
guerra delle Falkland, guerra civile tra gli uthu e i tutsi, guerra in 
somalia (li' c'era anche l'italia), guerra in libano, guerra tra isreale 
ed egitto, guerra a bassa intensita' tra pakisthan ed india, guerra in 
kossovo, tra quelle che mi vengono in mente, ma suppongono ce ne siano 
state ancora altre
ladybat
-- 
ad una ad una
si affacciano nel freddo
le stelle

 state ancora altre
Tipo, in ordine sparso, quella fra Cambogia e Vietnam, conflitto
cino-vietnamita, Grenada, Panama, la guerriglia Hmong in Laos, che va
avanti ormai da 30 anni, l'invasione di Timor Est e la conseguente
guerra civile che e' finita poco tempo fa,
In realta' mi pare di capire che un ciclo, per le guerre, ci sia, ma che
 la sua periodicita' sia intorno ai 20 minuti.
-- 
It's a little known fact that the Chinese ideogram for "crisis" is
composed of two other ideograms: one meaning "problem", and the
other meaning "oh, shit!"


Certo che ci sono guerre in tutto il mondo, ma se fai un attimo
attenzione quelle prese in considerazione hanno coinvolto il
mondo occidentale (in particolare sempre gli USA).
Quell'osservazione non ha certo la pretesa di essere valida per tutto il
mondo.
Queste risposte valgono anche per quelli che hanno ripetuto le stesse
repliche, dimostrando ottime conoscenze di storia ma ripetendo cose già
dette.

 2015? - prossima guerra che coinvolgerà l'occidente?
Francamente di quelle che hai nominato solo le prime due hanno sconvolto 
qualcosa.
Le altre erano guerricole di serie B.

  la sua periodicita' sia intorno ai 20 minuti.
Così tanto dici?

 mondo.
Se vuoi facciamo l'elenco dei conflitti Francesi.
Iniziamo da cosa?
L'Algeria?

 mondo occidentale (in particolare sempre gli USA).
Allora, per l'Italia, ci sono anche la guerra di Libia che precede di poco
il primo conflitto mondiale, quella d'Africa e quella di Spagna.


mondo occidentale (in particolare sempre gli USA).
In questo caso, dimentichi la guerra del 1967 e del 1973, e la crisi
del 1962; e in tutti e tre i casi siamo arrivati li' li' dalla Terza
Guerra Mondiale, mica pizza e fichi.
E il Kosovo, dove gli USA c'erano.
 
http://beqiraj.com/kosova/de/allied_force/navy/index.asp
Quindi la timeline e':
1917 - gli USA entrano in guerra
  24
1941 - gli USA entrano in guerra
  24
1965 - intervento ufficiale in Vietnam
  12
1973 - intervento in Israele
  17
1990 -  I guerra dell'Iraq
  13
2003 - II guerra dell'Iraq
...che non mi pare mostri periodicita' significative.


 Guerra Mondiale, mica pizza e fichi.
Mah.
L'unica volta vera fu la crisi di Cuba.
Li veramente Soviet ed US arrivarono vicini a scambiarsi gentilezze. Ma 
nella altre due, che coinvolsero Israele, non credo proprio che le due 
superpotenze avrebbo ripetuto una Sarajevo. Alla fine non che Ivan o 
GIJoe avesse tanto interesse a morire per Tel Aviv.
Poi nella vita tutto è possibile.
Chi avrebbe mai detto che la Prima Guerra Mondiale sarebbe accaduta per 
uno studente imbecille che ammazza l'unico nella casa reale Asburgica 
favorevole alle riforme?

la sua periodicita' sia intorno ai 20 minuti.
 :-)))
-- 
Il Salta
Si può anche essere troppo profondi.
La verità non è sempre in un pozzo.
Anzi, per quanto riguarda le nozioni più importanti,
io credo che sia invariabilmente alla superficie.
(E. A. Poe)

 numero/2 = guerra
Complimenti per l'arroganza delle tue risposte aggiunta al fatto di non aver
capito nulla.
Nessuno ha mai attribuito nessun significato a nessun numero. Quello che è
stato scritto è semplicemente "nell'anno x è successo il fatto y con uno
scarto di un anno". Fine.

 scarto di un anno". Fine.
Veramente un significato l'hai attribuito eccome, scrivendo:


 scarto di un anno". Fine.
E l'utilità?

 capito nulla.
Lasciatelo stare, tanto ormai e' evidente che e' un cretino
che non e' disposto a prendere minimamente in considerazione
le osservazioni piu' che sensate che tutti gli hanno fatto e che
non si smuovera' di un passo delle sue stupide posizioni.
        Saluti 


Impara a leggere, sono state tenute in conto tutte le osservazioni.
E vacci piano con le offese. Addio.

 E vacci piano con le offese. Addio.
Io veramente ho cercato di essere il meno duro possibile, ma
se tu affermi di avere considerato tutte le ossevazioni che ti
sono state fatte, allora vuol dire che non sei un presuntuosetto
che rifiuta di  ascoltare gli altri, ma un poveretto che
non ha abbastanza cervello per capire.
Peggio per te.
        Saluti

 scarto di un anno". Fine.
Si, mai sbagliato molte cose.
Due per iniziare.
Gli US dichiarano guerra all'Impero Austrungarico ed all'Impero 
Germanico il 1917. Gli US vengono attaccati dal Giappone nel 1941.
Il tuo margine di errore è notevole.

 Si, ma hai sbagliato molte cose.
E con ciň?
Non ha mai attribuito nessun significato a nessun numero, scusa! Nell'anno x
č successo y, e basta. Sei tu che non capisci. Stava solo facendo fare
ginnastica alle dita, no?
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ginnastica alle dita, no?
Ma se nell'anno X non è successo Y cosa faceva?
Allenava i polpastrelli per il salto in lungo?


Beh, sempre meglio che sfinirsi di pippe, che poi si diventa ciechi...
Voglio dire, se le mani le tiene sulla tastiera, evita certe tentazioni :-)
Danilo
(Ehi! Ho scritto due righe sernizzate!)


(Ehi! Ho scritto due righe sernizzate!)
Sei caduto nello stesso trabocchetto che ingannò me:
Libero ti fa vedere il posting con un font a spaziatura variabile, poi una
volta postato lo fa diventare fisso, e addio eventuale giustificazione :)
-- 
Il Salta
Ciocosnack:
farina tipo 0, uova, cacao, latte, zucchero, nocciole.
non disperdere nell'ambiente.
(C. Guzzanti)

 (Ehi! Ho scritto due righe sernizzate!)
No, nella seconda riga c'č un carattere in piů. Senza contare che hai
messo pure una faccina, e che non c'č il punto alla fine della frase.

 Nessuno ha mai attribuito nessun significato a nessun numero.
Di per se è vero che ad un numero o ad una serie di numeri si può non
attribuire un significato ma nel tuo caso hai creato un modello
matematico di un fenomeno e come tale porta ad una conclusione.
Quello che semplicemente ti è stato fatto notare è che tale modello di
rappresentazione della realtà non è adeguato.
edo_b

quale dei due.
Mi rendo conto. Ma, se consideri otto punti disposti a caso entro l'
intervallo 1-100 (quattro coppie guerra/intervento), e aggiungi pure
la possibilita' di accettare uno "scarto" di +/- 1 su ciascun punto,
e' abbastanza difficile che non ci sia una sequenza di qualche tipo.
E' piu' o meno come tirare una moneta per tre volte di fila, facendo
sempre testa.
Volendo, si potrebbe simularlo al computer... sono di sicuro meno di
cento milioni di iterazioni, ci dovrebbe volere una mezz'oretta.


 e' abbastanza difficile che non ci sia una sequenza di qualche tipo.
Ho capito, però non vengono mai presi due punti dalla stessa coppia.
Volendo simularlo al computer il problema sarebbe un po' questo: estrarre
quattro coppie (A,B), con d. AB diciamo tra 0 e 3, e tra due coppie vicine
controllare le due distanze possibili (quattro al primo passo).

 controllare le due distanze possibili (quattro al primo passo).
La probabilità che si verifichi per caso una sequenza regolare è intorno
a 0.02, il 2%.
Mettendo poi la quinta coppia che deve trovarsi a d/2 +/-1 da una qualunque
altra diminuisce di 10 volte e diventa circa 0.002.

quattro coppie (A,B), con d. AB diciamo tra 0 e 3,
Gia' ti salta 1941-1945 (distanza = 4 ;-) )
Comunque e' vero, il problema dev'essere piu' semplice del previsto. Mi
ci dedichero' :-)
