Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: capra schiantata sulle Alpi Apuane

La vigilia di Natale del 1989 - in una giornata fredda e tersa come solo di
inverno può accadere - stavo andando in vetta al Monte Altissimo lungo il
percorso che si diparte dalla marmifera sopra Azzano, raggiunge le
ciclopiche e abbandonate cave della Tacca Bianca per poi inerpicarsi con un
sentiero andino fino al passo del Vaso Tondo e infine sul facile crinale
sino alla cima (percorso bellissimo, a proposito, ma attenzione!).
Mentre percorrevo uno dei tratti finali della marmifera un gruppo di capre
apparsomi dietro una curva si spaventò per la mia presenza e fuggì.
Una di queste abbandonò la strada sul lato a valle e si trovò su uno di quei
micidiali pendii delle Alpi Apuane, fatti di placche liscie ed erba (paleo)
quasi verticale che serve solo agli animali dotati della prensione.
La povera bestia cercò di tenersi in equilibrio come poteva, poi cominciò a
raspare affannossamente con gli zoccoli sulla pietra mentre il suo peso la
chiamava inesorabilmente verso il basso; si rivoltò su se stessa e cominciò
a ruzzolare velocissima. Potei vederne solo un paio di rimbalzi scomposti
mentre brancicava disperatamente con le zampe verso il cielo, poi scomparve
alla mia vista. I ripetuti tonfi che intesi rivelarono che si era schiantata
sul ravaneto circa 300 metri più in basso.
L'episodio - oltre a turbarmi (ero stato l'involontario assassino della
capra!) - fece crollare una mia credenza solidissima. Cioè che le capre,
come gli stambecchi e i camosci, fossero in grado di percorrere senza
rischio alcuno i posti più impervi ed infidi, forti del loro equilibio  e
del loro istinto.
In realtà anche loro, proprio come l'uomo, sbagliano e come l'uomo pagano i
loro sbagli.
Alberto

AGH  wrote in message
hai per caso un censimento aggiornato delle morti per traumi violenti da
caduta di capre e camosci :)
Conoscendo il tuo amore per la precisione le affermazioni che fai saranno
certo supportate da idonea raccolta di dati  :)))
Panta

Anche ai migliori alpinisti può capitare un'incidente mortale , come per chi
pratica il parapendio ........
insomma , nessuno è perfetto , neanche le capre o il miglior stambecco . (
bella la rima è ? )
ciao Dadeone

 On Sat, 18 Aug 2001 20:28:19 GMT, you wrote:
Non mi deludi :)))
Accetto volentieri il tuo contributo :)
Ma tu :)))) non sei quello che, con analoga deduzione logica
(grammaticale), sostenesti con fermezza in questo NG, ch'era corretto
scrivere --con gl'occhi-- ? :(
Hai poi verificato? :))))
Panta

 lo sostengo ancora :D (per via delle due vocali vicine)
Patapumfete!! :)))
Credo si possa  apostrofare solo se la parola successiva comincia per -i-,
altrimenti..... prova a pronunciare gl + o, u, e ecc.
Una cosa è - gl'invalidi -, altra cosa  - gl'occhi -  :)))))).
Altro che sintassi :))))))
(Se esci da questo pasticcio ti mando tre bottiglie di Prosecco; spese a
carico del mittente).
:)) Panta

AGH  wrote in message
Troppo suggestivo per essere convincente:))))
Poesia , lingua antica (vuoi risalire all'indoeuropeo?) :))).
Mmmmm.... :)
Se vuoi essere coerente con i dotti esempi di cui ti sei avvalso, devi
allora considerare corrette anche le altre espressioni che vi sono
contenute:
 -dentre- piuttosto che -dentro- :)))))),
oppure -li sacrosanti- invece che -i sacrosanti- :))
o, ancora, -hor- anziché -ora- :))),  -constituto in giudizio-
anziché -costituito in giudizio-;
per non parlare di Republica con un -b- sola :))))))
Per conoscere la correttezza d'una espressione italiana, sarebbe più
convincente Manzoni e lascerei perdere la bizzarra idea di chiamare in
aiuto gli inglesi :))))
Le bottiglie te le mando lo stesso per la buona volontà dimostrata :))))).
Prova ad interpellare la tua maestrina e lascia perdere Google :))))
La soluzione della questione deve essere più seria.
Perché non rispondi alla mia domanda?
Esiste  -gli- (che dicasi tale) senza la -i-  ....nella prosa italiana
contemporanea ?  :)))))))),
Se apostrofi gl'o (gl'occhi), in base a quale regola dovresti  ottenere un
risultato diverso da glo-ria?
Panta


guarda che sono tutti esempi di italiano "antico", cioe' quando le regole
ortografiche erano approssimative; poi col Manzoni si sono stabilite più o
meno definitivamente, nel senso che ci vuole la "i" per fare il suono dolce
di "c", "g", "gl", "sc", anche se in effetti non si pronuncia, infatti non
compare nella trascrizione fonetica internazionale dell'italiano, che qui
non riporto perche' sono dei segnacci impossibili. In effetti qui ci puo'
essere da discutere perche' si tratta di due parole, ad es. gli+occhi; lo
stesso caso si presenta colla particella "ci", ad es. "ci abbiamo, ci avete"
che purtroppo spesso si vedono scritti orribilmente "c'abbiamo, c'avete" e
addirittura "c'ho" invece di "ci ho", fermo restando che la "i" non si
pronuncia, ossia e' come se fossero scritti "ciabbiamo, ciavete, ciò"
Spero che questa dotta disquisizione prosegua...
il barbi

 PS: penso che nel ng ora comincino ad odiarci :)

AGH  wrote in message
Se Dio vuole sono riuscito a fare un'altra uscita :)))) ; rispondo quindi
con qualche ritardo.
Con il conforto di Cinelli e del Barbi, i quali ci permettono ancora qualche
post fuori tema, continuo la discussione citando il parere che ho
esplicitamente richiesto a due esperti di grammatica. Io sono in ferie, non
ho dizionari a disposizione e, comunque, non sono un esperto:))).
Il Sig. Pistone scrive autorevolmente su it.cultura linguistica italiano e
gestisce un sito interessante ricco anche di curiositŕ.
Analogamente l'ing. De Paolis.
Assieme a quello di questi ultimi, mi pare che il contributo del Barbi e del
Cinelli siano convincenti.
Detto questo io credo che la nostra questione possa dirsi risolta a mio
favore :)
Sei stato un avversario impegnativo e  determinato :)
Aggiungo quindi altre 6 bottiglie, a quelle che ti avevo precedentemente
promesso :), di cui tre per il solo piacere di avere giocato con te :)))
Attendo il tuo indirizzo. Sani Panta
_______
L'ortografia č questione quanto mai variabile in ogni lingua, e l'italiana,
pur essendo piuttosto conservatrice, non fa eccezione.
Aggiungiamo che l'uso dell'articolo (il/lo, i/gli ecc.) č anch'esso soggetto
a diverse mutazioni storiche; non dobbiamo quindi stupirci se autori dei
secoli passati (e perché no: qualche volta anche autori vicini a noi)
mostrano diversi usi, piů o meno conformi alle regole comunemente accettate.
 L'uso moderno richiede che gli si apostrofi solo davanti a parola
cominciante per i; anzi, le convenzioni editoriali piů recenti tendono a
escludere l'apostrofo anche in questo caso. Adesso č cosě; ai tempi di
Galileo ecc., no, o per lo meno, la regola non era cosě rigida.
Maurizio Pistone - Torino
________
Gli si puň elidere solo davanti a nome maschile che inizi con i, ad
eccezione di i seguita da vocale.
Esempio: Gl'ideali. Anche se č meglio gli ideali.
Gli occhi non va eliso.
Le altre parole plurali si possono elidere soltanto quando terminano per
vocale uguale a quella con cui incomincia la parola che segue.
Esempio
Grand'ingegni ma non si elide: grandi uomini o grandi occhi.
Queste le regole della grammatica italiana.
SHAKESPEARE non mi pare che sia stato un italiano.
Galileo, Petrarca, Vasari, Leopardi sono stati italiani ma non lo sono piů,
in quanto appartengono al passato; i loro scritti vanno tradotti in
italiano, al pari degli autori latini o greci.
Scrittori italiani si possono ritenere: Giulio Andreotti, Indro Montanelli,
Vittorio Feltri, ecc., cioč coloro che hanno scritto negli ultimi 50 anni
con un discreto successo.
Ing. Pietro De Paolis

Ing. Pietro De Paolis
Niente di meglio? Cioe' tanto di cappello alla dotta spiegazione... ma
poi mi viene a citare questi tre come scrittori contemporanei... mi
delude un po'!
Pare legge solo Il Giornale!
Scusate, ritorno nel mio pigro silenzio estivo.
Ciao
Emilio

>Pare legge solo Il Giornale!
LeggA... prima che torni agh a bacchettarmi :))
Ciao
Emilio

 Scusate, ritorno nel mio pigro silenzio estivo.
a'nvedi! (o come cacchio si scrive) montanelli (+gervaso)
ha scritto *anche* una storia d'italia, quanto ai libri di
andretti li leggerei solo per evitare la sedia elettrica
--
saluti
f.riccardo
[sostituire 
linux.it
 al dominio nell'indirizzo]