Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: l'universo secondo loro

in cui lo osserviamo.
 
vi sbagliate l'universo � nato dal glande bucio nero cosmico primordiale ... 
come tutti gli sfinteri  � antisimmetrico .... deiezioni e scorregge non 
sono simultaneamente uguali in tutte le direzioni ..... se non credete fate 
il test "ad vaccam" : posizionavi comodamente seduti a 3 palmi dall'orifizio 
posteriore e aspettate con fiducia :-)
 
 

 dall'orifizio posteriore e aspettate con fiducia :-)
 
Non ce la faccio piï¿œ, aiutatemi. Queste stronzate qui sopra le 
concepisco di solito mentre correggo i compiti in classe, 
perchï¿œ sono cosï¿œ invidioso che i miei allievi sanno la fisica 
meglio di me, che mi arrabbio e scrivo quello che capita. Da 
domani mi metto a studiare, cosï¿œ capirï¿œ anche che a 140 MHz, 
con 25 spire su un diametro di 24 cm non posso misurare proprio 
niente di significativo.
 
Io lo so che come sperimentatore non sono una cima, ma se non 
mi aiutate voi a eliminare la mia ossessione per il fantasma di 
Maxwell non so dove sbattere la testa.
 
Scusate ancora
 
Emidio
 
 

 quello che capita. Da domani mi metto a studiare, cos� capir� anche che a 


 cio� il tempo � nato 13,82 miliardi di anni fa .... e prima non c'era
 
un paio di giorni fa ho scoperto in un filmato ai confini dell'Universo,
questi si chiedeva 
fantasticamente se fil sistema solare fosse stato inghiottito da un buco
nero?
 
Andando avanti nella visione di questo bel documento visivo, si scopre l�
fuori c'� poco da stare 
allegri, causa materia sparata da tutte parti. - Vabbeh, significa niente
abbiamo gli orologi, il 
tempo reale � un'altra cozza, all'interno del nero c'� vita, sicurezza,
praticamente senza spazio e 
senza tempo ognuno se ne sta per fatti suoi in una dimensione di
educazione cosmica.
Noi Ceazionismo Spiritualit� of Art siamo per l'individualit� al servizio
del sociale

-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real�� per far rinascere i morti 
'Nhu� 'nhu� voglio a mamm� & pap� 'Nhu� 'nhu� DNA
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Ehi sacco della spazzatura, non ti ho sentito ancora bofonchiare nulla 
contro la teoria dell'evoluzione naturale.
Sono sicuro che anche lï¿œ hai qualche ficcante considerazione che non 
vedi l'ora di mettere sul tuo sito psichiatrico.
vero?
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 contro la teoria dell'evoluzione naturale.
 
eh gia merdaccia � vero .... non c'� 2 senza 3 :-)
 
un click un voto
 
 
http://www.asps.it/zipman2010.htm
  solo ci� che � fuffabile � reale
 
 
 
www.asps.it/centromix2013.htm
    pierpaoli e altri che vogliono il know-how 
della pnn per la metafisica (loro) delle pi..e ai somari sui machu picciu 
lunari :-)
 
 
 
http://www.asps.it/apxetals.htm
   archaeopteryx : corrente di spostamento a 
220 Volt 50 Hz AC
 
 
 
http://www.asps.it/sak2013.htm
    saknussemm : i ragli di un fallito
 
 
 
www.asps.it/verme.htm
    pierpaoli in centromix : velocit� luce vanvera = 
29,4 Km/sec :-)
 
 
 
www.asps.it/bhisma2013.htm
    gargarismi con l'acqua di bid� � la sua f�
 
 
 
www.asps.it/bekkk.htm
    centromix : solo ci� che � fuffabile � reale
 
 
 
 
 
 

vero?
 
scrivera', non conoscendo Darwin ma facendo parte del club dei
Darwin Awards, che LUI non puo' essere un discendente delle scimmie
perche' e' direttamente UNA scimmia :))
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (prima"creative" poi "Galli" oras "Sergej"), A.RB.EL, Synth Mania,
Jinn, Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme, un 
certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, che hanno la beota capacita' di bersi tutto
in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 vero?
 
Quando sono in buona che non penso alle scemenze che mi vengono 
in mente, come le mie bizzarre teorie fisiche, riesco ad avere 
un'idea equilibrata della teoria della Selezione Naturale. Poi 
perï¿œ mi pento perchï¿œ vuol dire offendere la Divina Onnipotenza 
di Dio, allora, sicuro di adempiere alla sua volontï¿œ, riempio 
la gente di insulti, tanto l'inferno non riguarda me, riguarda 
solo gli altri. Dio ha insegnato a fare come faccio io, essendo 
infinito amore estrinesecato nei vangeli tramite il Figlio, 
insegna a trattare le persone come le tratto io, chiamandole 
feccia, maiale, cane... e cosï¿œ per tutto il resto del mio 
comportamento. Mi sento male quando faccio cosï¿œ e nel mio 
pentimento arrivo a credere alla scienza. Ma quando sono tanto 
arrabbiato che vorrei bruciare gli eretici allora credo che 
l'uomo non possa discendere dalla scimmia e che la mia 
astronave volerï¿œ perchï¿œ la corrente di spostamento non esiste e 
infatti Darwin non ne parla mai.
 
scusatemi, e se potete datemi una mano a pensare a cose diverse 
dalla fisica e dalle mie ossesssioni.
 
E.
 
 

 Dimentico che Dio può tutto, anche creare il tempo.
 
Può creare una pietra assolutamente inamovibile?
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

Pu� creare una pietra assolutamente inamovibile?
 
Pu�, ma non vuole, perch� non vuole limitare la propria onnipotenza.
E' la risposta di qualcuno al problema, non ricordo bene se Tommaso,
Agostino o gi� di l� :-)
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 Agostino o giù di là :-)
 
Beh, la risposta è la stessa: "potere" non dipende da "volere".


Beh, la risposta è la stessa: "potere" non dipende da "volere".
 
Beh io posso mettere la testa sotto una pressa idraulca e aspettare
che scenda, ma non è che fevo farlo davvero per dimostrare che ho
questa potestà :-D
La risposta di Tommaso, se è lui, al paradosso della pietra inavibile
è senz'altro ingegnosa.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 è senz'altro ingegnosa.
 
Beh, davanti alla dimostrazione logica che l'onnipotenza porta a 
contraddizioni o ci si esce con qualcosa di ingegnoso (ma ugualmente 
fallace) o ci si dichiara sconfitti, o si glissa.
 
Oppure si urla al complotto :)


Oppure si urla al complotto :)
 
Oppure, molto piu' semplicemente e ragionevolmente, senza introdurre alcuna
fallacia, si restringe il concetto di onnipotenza a cio' che e' logicamente
accettabile. Ad esempio, un quadrato circolare non e' un ente logicamente
accettabile, quindi nemmeno da prendere in considerazione. Idem per la
pietra inamovibile, o qualsiasi eventuale altro oggetto su cui l'ente
onnipotente avesse un difetto di potere.

 l'ente onnipotente avesse un difetto di potere.
 
Chiaro che la pietra inamovibile è rappresentativa di della classe di azioni 
che dio dovrebbe impedirsi di fare.
 
Stai affermando che non esiste una azione logicamente accettabile che dio 
non possa impedirsi di fare?


non possa impedirsi di fare?
 
Mi sa che ora stai confondendo onnipotente con onnivolente, o forse con
onnifacente :-)
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.

 onnifacente :-)
 
Non credo, perché?


Non credo, perché?
 
Perche' solo cosi' "Può Dio limitare la propria onnipotenza?" diventa una
contraddizione.
 
Altrimenti basta supporre che Dio possa limitarsi (e puo' essendo appunto
onnipotente), ma non vuole (e quindi non lo fa, e resta onnipotente). Non
c'e' contraddizione.
 
===
 
In alternativa si puo' dire che l'argomento "del macigno" e' una fallacia
basata su una falsa premessa. Infatti, parti dall'ipotesi che Dio non sia
onnipotente, perche' limitato dal principio di non contraddizione. Niente
di strano, che poi nella tesi tu ritrovi l'ipotesi di non onnipotenza :-)


accettabile.
 
Uhm, questo � in contraddizione con il concetto di onnipotenza, che se
necessitasse di adeguarsi al PDNC non sarebbe pi� tale.
Dal punto di vista religioso � molto meglio dire, come fanno pi� o
meno i padri della chiesa, o che dio pu� ma non sempre vuole non
adeguarsi al PDNC (e infatti almeno in'un'occasione non vi si adegua,
il dogma trinitario viola il PDNC, per questo � un "mistero della
fede") oppure che � l'essere umano a dover applicare il PDNC e proprio
per questo pu� avere una comprensione solo parziale di dio e le varie
soluzioni del genere proposte al problema. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

per questo pu� avere una comprensione solo parziale di dio
 
Per esempio mi pare si possa tranquillamente sostenere che l'essere
umano non pu� figurarsi un triangolo quadrato, ma dio s� eccome, e che
� per questo che noi siamo umani e lui � divino :-D
