Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Er Pelliccia e Pacciani

Io non condanno affatto la violenza.
Essa è utile ed è giusto poter liberamente scegliere di essere
violenti, assassini, stupratori e pagarne EVENTUALI conseguenze.
Chi condanna la violenza a piè pari trovi sia ipocrita e ridicolo!
 
Detto questo, ciò che mi fa pensare è la poca consapevolezza delle
proprie azioni in alcuni ragazzi come Er Pelliccia, Fabrizio Filippi.
Giovani che cercano una strada, cercano di esprimersi, non si
identificano con nulla.
 
Io alla sua età lavoravo e sognavo in grande, ero fidanzata in casa e
dopo 2 anni ero sposata.
 
Tutte cose che, se tornassi indietro, NON rifarei.
 
Ho sognato troppo, mi sono illusa. Non ho trovato la mia strada dove
credo fosse. Non mi sono poi identificata fino in fondo nei valori in
cui credevo.
 
Mentre io sognavo la società dei consumi, Er Pelliccia a 24 anni sogna
Pacciani e Jack lo Squartatore.
Ed anche io, oggi mi ci sollazzo ;)
Più che condannare ci sarebbe da capire.
 
Mio figlio minore, 11 anni alla vista delle immagini delle violenze di
Roma mi ha detto: che bello mamma, ci andiamo anche noi?????
 
Entusiasta!
 
I giovani di oggi non è che non sognano più, sognano diversamente. Non
gli frega più di disegnare od acquistare la borsa di coccodrillo, come
sognavo io a 24 anni, sognano di distruggere chi indossa quella borsa.
 
E' davvero un male tutto questo?
 
Pacciani era davvero CONSAPEVOLE di ciò che faceva? O è stato
manovrato da qualcuno più consapevole di lui?
Er Pelliccia?
 
Può esistere una violenza sublimata che sfrutta il caos per generare
un nuovo ordine di cose?
 
Nel caos la prevedibilità si azzera e TUTTO può succedere, anche che
la mucca al BANG voli sul cow boy per incularselo!
 
Io credo che solo una lucida consapevolezza possa aiutarci a
sopravvivere al caos.
 
 

 manovrato da qualcuno piů consapevole di lui?
 
 
 
"massivan"
 
Ci vuole poco a informarsi..
http://www.youtube.com/watch?v=RzpSWJAKTvI
 
 
 

 Ci vuole poco a informarsi..
http://www.youtube.com/watch?v=RzpSWJAKTvI
 
Ma è meglio di Nonno Fiorucci!
--
Alexander

 ha scritto nel messaggio 
news:aef564a2-32cc-4c8e...@x25g2000yqb.googlegroups.com...
Io non condanno affatto la violenza.
Essa è utile ed è giusto poter liberamente scegliere di essere
violenti, assassini, stupratori e pagarne EVENTUALI conseguenze.
Chi condanna la violenza a piè pari trovi sia ipocrita e ridicolo!
 
Detto questo, ciò che mi fa pensare è la poca consapevolezza delle
proprie azioni in alcuni ragazzi come Er Pelliccia, Fabrizio Filippi.
Giovani che cercano una strada, cercano di esprimersi, non si
identificano con nulla.
 
Errore.
Quelli sono mercenari al servizio di padroni che non
conoscono neanche.
 
 
 
 
 
 
 
Io alla sua età lavoravo e sognavo in grande, ero fidanzata in casa e
dopo 2 anni ero sposata.
 
Tutte cose che, se tornassi indietro, NON rifarei.
 
Nessuno che ragioni lo rifarebbe, sono residui di  un contesto estinto...
 
 
 
Ho sognato troppo, mi sono illusa. Non ho trovato la mia strada dove
credo fosse. Non mi sono poi identificata fino in fondo nei valori in
cui credevo.
 
Mentre io sognavo la società dei consumi, Er Pelliccia a 24 anni sogna
Pacciani e Jack lo Squartatore.
Ed anche io, oggi mi ci sollazzo ;)
Più che condannare ci sarebbe da capire.
 
Basterebbe fucilarne 50 ai Fori Imperiali per
risolvere il problema.
La volta seguente 100...
Pensi servirebbe la terza?
 
 
 
 
 
 
 
Mio figlio minore, 11 anni alla vista delle immagini delle violenze di
Roma mi ha detto: che bello mamma, ci andiamo anche noi?????
 
Entusiasta!
 
I giovani di oggi non è che non sognano più, sognano diversamente. Non
gli frega più di disegnare od acquistare la borsa di coccodrillo, come
sognavo io a 24 anni, sognano di distruggere chi indossa quella borsa.
 
E' davvero un male tutto questo?
 
Si. Annullare l' aspirazione al bello ed al meglio negli umani e' il
crimine peggiore. Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e conoscenza.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pacciani era davvero CONSAPEVOLE di ciò che faceva? O è stato
manovrato da qualcuno più consapevole di lui?
 
Fa differenza?
 
 
 
Er Pelliccia?
 
Lui non sa e non capisce. Un bruto da zoo.
 
Può esistere una violenza sublimata che sfrutta il caos per generare
un nuovo ordine di cose?
 
E' sempre esistita nei branchi di umani.
Fanno differenza quei cento mercenari?
 
 
 
Nel caos la prevedibilità si azzera e TUTTO può succedere, anche che
la mucca al BANG voli sul cow boy per incularselo!
 
 
La mucca e' solo carne da macello.
Anche nel caos
 
 
 
 
Io credo che solo una lucida consapevolezza possa aiutarci a
sopravvivere al caos.
 
 
Assieme ad un buon fucile....
 
 
 

 Assieme ad un buon fucile....
 
ma anche no
chi raggiunge la cima non ha più bisogno di fucili, non esercita più
alcun tipo di violenza fisica pur esprimendo la massima violenza
spirituale
 
 
 

 Assieme ad un buon fucile....
 
ma anche no
chi raggiunge la cima non ha più bisogno di fucili, non esercita più
alcun tipo di violenza fisica pur esprimendo la massima violenza
spirituale
 
 
Ma non arriverai mai in cima, senza buone armi...
Il caos che ci attende non e' questo mondo che conosciamo.
E non  potrai fare da solo.
Con molti sacrificabili fanatici
armati fino ai denti.
 
 
 
 

 armati fino ai denti.
 
io potrò :)

 armati fino ai denti.
 
io potrò :)
 
Piissima illusione di un umano detentore di speranze immotivate.
O delirio di onnipotenza?
O consolazione per una vita inutile?
 
Scegli pure, ci sono migliaia di risposte possibili...
 
Tutte sbagliate. 
 
 

 sopravvivere al caos.
 
Comincia col renderti conto di come sei ridotta.
-- 
   Vilco
And the Family Stone
Shguazza, pesce fess'

 Comincia col renderti conto di come sei ridotta.
 
Lei stessa ha ammesso  che è una sfigata, il resto viene da se. 
 

 Chi condanna la violenza a pič pari trovi sia ipocrita e ridicolo!
 
Una curiositŕ ..
tu pensi che in una contesa prevale la violenza o la intelligenza?
 
Si noti che non va confusa la violenza con gli istinti laddove il leone 
ha solo l'istinto per sbranare la gazzella.
 
L'istinto del leone non č nella ferocia di dare dolore, ma nell'uccidere 
per fame.
 
Cosidero quindi l'uso della violenza una regressione, per mancanza di un 
profilo ideativo.
 
C'č una sola scusante alla tua affermazione:
mettersi sull'orizzonte di "se succede č giusto".
 
Ma il profilo del migliore dei mondi possibili (di Leibniz) č un profilo 
di passivitŕ.
 
Potendo scegliere insegneresti la violenza o la capacitŕ di intelligere?
 
Non sappiamo ciň che č giusto e ciň che non lo č, ma dobbiamo scegliere, 
e sceglieremo anche scegliendo di non scegliere.
 
Il tuo errore č metterti al posto Dio, come se tu potessi dire non per 
un discorso di parte, ma nell'omniscientia.
 
Ma mettersi al posto di Dio senza essere Dio, che rilevo da tutto il tuo 
discorrere, č il peccato di shin-tet-nun.
 
Se sei una satanista fai bene nel tuo "elegio della violenza", perché 
shint-tet-nun č il distruttore, il principe della conduzione al nulla.
 
Solo amore -invece- č degno di non morire, essendo a-mors.

 Tutte sbagliate.
 
ahahahahahahahah
PROT
 
;)
 

 Comincia col renderti conto di come sei ridotta.
 
ci sei tu che mi aiuti ;)
 

 Solo amore -invece- è degno di non morire, essendo a-mors.
 
se amate solo quelli che vi amano che merito ne avrete?
 
più chiaro di così, Dio non poteva essere
chi ama NON condanna
 

 discorrere, è il peccato di shin-tet-nun.
 
a proposito:
 
il bersaglio sarà colpito quando il braccio, la mente, la freccia e
il punto finale saranno una unità
 
Dio, Satana, Uomo
quando saranno unità, il bersaglio della felicità dell'essere umano
sarà colpito
;)
 
bacetti

un nuovo ordine di cose?
 
Ma chi ha inventato il primo mmbuto? (cit.) 
 

 chi ama NON condanna
 
Ogni scelta non vale un'altra, questo ci permette lo studio della toedicea.
 
Vi è un male relativo, quello che possiamo osservare nell'ex-sistere e 
un male assoluto, quello che possiamo desiderare nel pervertire ciò che 
ci sembra valido e modificarlo nella sperimentazione dell'opposto a ciò 
che ci sembra giusto.
 
Il male assoluto comunque non si reificherà perché Dio è.
 
Ma noi nel desiderare di ferire Dio usciremo da Dio, e afferiremo al 
nulla, per giustizia, in quanto il nulla è il solo posto dove possiamo 
essere senza di Dio e che non viola il desiderio di o-dio, l'alterità a 
Dio, tipico del satanismo.
 
Il satanismo è quindi possibile e in specie in coloro che più coltivano 
la ricerca del vero.
 
Si accede alla visione se si può essere sopra di Dio come possibile 
nell'afferire al nulla: ma è una magra vittoria, basata solo sulla 
distruzione di se stessi pur di non avere parte nell'ESSERE.
 
Grazie della chiacchierata ..
 
: - )

 bacetti
 
Mi inviti a entrare negli occhiali dello Zen?
 
Ecco come io risolvo l'enigma Zen:
 
"Dal mio futuro (la freccia che ha colpito il bersaglio) imporrò a Dio 
-nel passato- come mi ha pensato"
 
Ecco il mio commento alla tua soluzione:
 
Satana è un servo stupido di Dio.
 
E' stupido perché permette al bene di reificarsi, ma si brucerà le ali 
afferendo al nulla. Il nulla "unica _entità_potenziale_non_essente" che 
non aggiunge o toglie all'essere.
 
Se dall'occhio di Dio serve anche shin-tet-nun, la nostra commistione 
alla curiosità delle vie storte non ci permette di acquisire 
rah-azionem, ma solo progressiva oscurità, fino alle tenebre complete. 
Immagina di esserti allontanata da ogni stella visibile e non avere 
nessun riferimento -né bussola- a dove cercare la strada per tornare a 
casa. Di vedere attorno a te solo buio. Sai che da qualche parte c'è la 
via di casa, di Itaca, ma non hai nessuna luce per sapere verso dove 
andare .. e magari vai verso la via che ti allontana e non avere tempo 
sufficiente per cercare altrove.
 
Quindi è sempre consigliabile cercare di illuminare meglio i propri passi.
 
Aggiungo una nota a carattere personale: Non ho voluto mai fare studi su 
occultismo eppure -forse- non c'è persona più cognita di me del satanismo.
 
Non serve approfondire l'occultismo per fare cose che valgano la pena di 
essere guardate: in una fogna ci trovi solo la merda, poiché è quello il 
posto giusto, così per l'occultismo che è il posto giusto per tenebre 
sempre più fitte.
 
Siamo su it.discussioni.misteri
 
e quale sarebbe la spinta a discutere se non la sofferenza che un fatto 
rimanga mistero?
 
Per alcuni il mistero è un modus vivendi, ma non realizza una fusione 
mistica quando è una perversione.
 
Quando il mistero è per il desiderio di partizione (quindi una 
perversione) affacciati alla finestra e guarda i volti feriti e 
maciullati della guerra civile in Grecia e presto su tutto il pianeta 
perché non abbiamo voluto fare luce sul perché del "mistero" della crisi 
attuale.

 : - )
 
 
a te :)

 attuale.
 
Non si è voluto far luce sul mistero di se stessi!
questo è l'unico mistero: la mancata conoscenza di sé che ci fa
separare luce da tenebre, Cristo da Satana
che ci fa aver bisogno di un capro espiatorio da condannare
 
quei volti maciullati, come te, separano ancora e così soffrono e
muoiono
sono LIBERE scelte che nessuno può condannare
 
 
 

 a te :)
 
Allora, avevo deciso di non risponderti perché mi sembrava che tu non 
ascoltassi ciò che dicevo.
 
Per me ascoltare non significa condividere o assentire.
 
Significa prendere nota e riesaminare se stessi alla luce dei nuovi dati 
in nostro possesso e quindi decidere come e dove collocare in nuovi dati.
 
Se
 
*da un lato nonostante gli atteggiamenti di monolitismo una cosa è 
certa: tutto cambia, tutto è in metamorfosi ..
 
*dall'altro un fiume di parole può divenire una contesa vuota perché per 
me ogni parola è importante e va "pesata" fino a che diventi 
*scintillante* .. tanto che a ciò a cui daremo il nome -> sarà il suo 
nome ..
 
Però -ti confermo- che anziché non risponderti mi ha commosso il 
passaggio che hai scritto qui sopra .. quando -come un bambino al 
genitore- chiedi la mia idea .. lasciandomi un minimo margine di 
esaminare se ti risulti ciò che sto per dire ..
 
Dicevi -nella parte che ho tagliato- che non hai conosciuto (e secondo 
te non esiste) il male assoluto .. Eppure rivedendo la mia vita rivedo 
uno dei perché l'angelo migliore di Dio tradì Dio:
 
Dio disse al suo angelo "portatore di luce (lucifero)" ecco il mio 
figlio prediletto -> inchinati a lui e adoralo come un altro me stesso.
 
E lucifero obiettò che poteva inchinarsi a Dio ma non ad un essere metà 
uomo e metà dio .. poiché egli -lucificero- era solo pensiero purissimo 
non soggetto alle umane cose .. non chi era pressato dalla materia e 
quindi meno libero!
 
E ciò lo precipitò a principe del mondo della materia .. a sperimentare 
come la crocifissione del Cristo non fu la sua -del Cristo- sconfitta ma 
il suo trono tanto da potere sedere alla destra del Padre.
 
In che un umano è -quindi- sopra-divino?
 
Partiamo da dis-umano, sarebbe più appropriato dire --anziché 
sopra-divino-- perché c'è una dinamica a comprendere la parola del 
"sopra-divino" che si può comprendere solo facendo un percorso 
iniziatico con la stessa dinamica di dolcezza con cui Giovanni dice "la 
parola era presso di Dio .. anzi la parola era Dio".. -> la key solutiva 
è nel fatto che Cristo non è una creatura di Dio, ma uno dei volti di Dio.
 
Agli umani dovrebbe interessare lo studio del Cristo, perché studiando 
Cristo trovano un uomo, in primis, ma un uomo che non si comporta da 
uomo soltanto: egli mangia, ha freddo, ha lo stato percettivo di ogni 
uomo, eppure può cose che ordinariamente gli uomini non possono.
 
Per chi investiga Cristo ciò è possibile grazie a scoprire che nel dire 
Cristo "io sono la via" Cristo non è una eccezione, ma la norma, nel 
senso di normalità, di caso ordinario possibile potenzialmente a tutti 
nello scoprire a ciascuno la propria natura divina.
 
Quindi ciascuno di noi è Dio, ma non Dio da solo nella sua limitatezza 
dei suoi confini fisici di umano.
 
Te lo prendo con un esempio orientale: come mai l'Ohmmmmmmm?
 
Cosa risuona in quel Ohmmmmmmm?
 
E' la ricerca di una fusione mistica che però non è una procedura, ma un 
desiderio..
 
Quando un desiderio si fa puro, ossia non per una parte, ma cerca di 
ascoltare tutte le ragioni per cui una cosa sarebbe preferenziale -> 
allora -> è in comunione con il tutto..
 
Non stiamo reinventando la ruota se diciamo che questo è l'abc della 
ricerca mistica per chi la voglia sperimentare .. (e non solo nel 
Cristianesimo)
 
: - )
 
Ma ciò nega la sperimentazione di ciò che ci sembra male per la semplice 
sapienza per cui una madre non fa sperimentare al figlio ogni cibo, ma 
solo quello che da salute ..
 
Quindi ogni scelta è solo potenzialmente lecita o equivalente.
 
Non siamo -infatti- a confronto nella contesta che è la vita portati a 
pronunciarci su Dio, ma su ciò che ci risulta singolarmente.
 
Ecco perché a chi più sa più sarà chiesto.
 
Ti svolgo una prova per assurdo:
 
Supponiamo che Dio, qualunque cosa sia, non sia un entità né esistente e 
né essente, e la totalità sia solo un dato di fatto senza alcuna 
gestione di un senso complessivo ..
 
Anche sotto questa ipotesi di partenza il "più sarà chiesto" non è un 
entità terza che ci chiede conto di quello che abbiamo voluto disegnare 
con la nostra vita -> ma almeno il nostro personale stato coscienziale!
 
Non ha -forse- ciascuno di noi una capacità di auto-critica?
 
Se quasta auto-critica non è semplicemente tendenza al distruttivismo ma 
desiderio che "errare è umano ma perseverare è diabolico", quindi voglia 
di migliorarsi, allora, la persona è una persona equilibrata.
 
Se ti promette di essere alla fermata dell'autobus alle 8.00 tu sai che 
quella persona tiene alla sua parola e alla tua stima e il fatto di 
esserci non è -per lui- lo stesso che non esserci.
 
Detto questo -che serviva a comprendere che non tutto è equivalente e 
come si può esplorare il processo di fusione mistica alle stanze dove 
vive Dio (la metafisica)- arrivo alla tua domanda inziale a cui non 
avevo possibilità di rispondere senza questa premessa ..
 
Per potere conoscere il male assoluto necessita divenire dis-umani e 
quindi non semplicente divini come Cristo era senzaltro divino, come 
ciascuno di noi, ma accorgersi che Cristo non era solo divino!
 
Cristo, come ciascuno di noi, *era anche umano*.
 
In tale senso non era solo umano, ma veramente con una parte divina di 
sé e vero uomo.
 
(vero Dio e vero uomo dicono i Cristiani).
 
Ma il Cristianesimo è la religione più esoterica che io conosca e quindi 
-normalmente- non si accede al fatto che essere -nella natura umana- non 
solo divini, significa essere di più che divini, bensì sopra-divini..
 
Quindi noi saremmo da più di Dio?
 
Se noi potessimo separarci da Dio -> noi saremmo da più di Dio che è 
solo divino!
 
Ma Dio conosce anche il cielo della natura umana grazie a noi e noi 
conosciamo il cielo del divino grazie a lui.
 
In tal senso alla conoscenza di Dio non manca neanche la sperimentazione 
della natura e della sofferenza e la gioia del vivere che del resto io 
non arrivo primo a dire che Cristo -come uno dei volti di Dio- è ANCHE 
un corpo mistico (vedi Paolo di Tarso).
 
Quindi noi siamo normalmente "sopra di Dio" poiché potremmo negare a Dio 
di volere esaminare ciò che ci risulta valido alla nostra intelligenza e 
quindi assumere la strada di volere tendere a uscire da Dio e -in tal 
senso- ferirlo.
 
Mi sembra che tu -questo- lo riassumi come la "eticità" del libero arbitrio.
 
Anche io condivido che è una configurazione di "giustizia" potere uscire 
da Dio, se vogliamo scegliere di farlo.
 
Non può essere -naturalmente- un atto unico, l'uscita, ma una 
sperimentazione che culmina con la distruzione di se stessi non solo 
materialmente, (che sarebbe cosa trascurabile), ma spiritualmente, cosa 
irreparabile.
 
Nessuno studioso del Cristo io ho trovato che abbia saputo rispondere in 
cosa consisterebbe ciò che i vangeli riportano come "il peccato che non 
vi sarà perdonato (anche per chi indica il peccato contro lo spirito)".
 
Secondo me è quel percorso di ferire la parte di Dio che noi 
singolarmente sperimentiamo in noi, fino ad ucciderla nel volere negare 
la ricerca in cosa consisterebbe la sperimentazione del bello e del 
vero, ipotizzando invece che ogni scelta è uguale e va ugualmente 
sperimentata sia che ci sembri valida e sia che ci sembri un orrore.
 
Nella curiosità di quell'orrore potremo vedere -sperimentandolo- lo 
scintillio degli occhi di satana che ci accusa che non sappiamo cosa sia 
il male a meno di non volerlo sperimentare e quindi essere più cogniti 
del tutto.
 
Nessuno di noi potrebbe camminare in quelle lande senza avere a compagno 
lo spirito e quindi non temere né i demoni, né il demone shin-tet-nun.
 
In quella luce le tenebre arretreranno per troppa luce, e il divolo sarà 
solo un servo stupido di YHWH.
 
 
 
 
 

 ascoltassi ciò che dicevo.
 
 
ma no, solo non siamo d'accordo
ed in effetti la contesa non mi interessa...
 
quindi... CIAO!
 
ti regalo questa splendida canzone:
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ns9-O2FBr_Q
 
 
se tu fossi come voglio io...
se io fossi come vuoi
 
chiude con queste parole, splendide!
senza dare risposta

 vi sarà perdonato
 
*Il peccato che non vi sarà perdonato è quello che voi stessi non vi
perdonate*
 
ti regalo anche questo:
 
 
La Divinizzazione dell’Umano
 
L’essere umano tende a separare in sé i diversi aspetti della sua
anima.
Così egli giudica e nasconde alcuni suoi personali comportamenti e
mostra con orgoglio ciò che considera buono, giusto, adatto.
In questo tipo di separazione vi è poco amore e poca accettazione di
sé.
 
Il Creatore vi ha fatto perfetti, Egli non vi giudica né tantomeno
giudica il vostro prossimo, perché allora lo fate voi?
Il Creatore ha creato solo cose buone, giuste ed adatte, anche nella
vostra anima; imparate ad osservare con distacco i vostri
comportamenti, senza giudicarli ma andando alla causa che li genera.
Nel principio la fine, dicono i vostri testi sacri.
Nella causa l’effetto.
Se qualcosa in voi o negli altri vi disturba, non vi piace, vi fa
stare male, scopritene la causa, osservatala, amatela, perdonatela e
l’effetto scomparirà!
 
Così l’Umano si divinizza e torna nel seno di Dio.
 
Le vostre religioni hanno contribuito ad effettuare questa
dolorosissima separazione e vi hanno condizionato il pensiero e la
vita.
La natura femminile è stata letteralmente stuprata attraverso la
divisione in Vergine e Prostituta.
E con la natura maschile è stato fatto lo stesso: Cristo martire e
Giuda traditore suicida.
 
In realtà l’essere umano ha 12 volti, 12 energie che lo compongono.
Queste energie multicolori sono state rappresentate dai vizi e dalle
virtù degli apostoli ma erano gli stessi vizi e le stesse virtù del
Cristo.
 
La figura del Cristo non è stata divinizzata, è stata umanizzata!
 
Per tornare a divinizzare voi stessi, dovete ricalibrare l’energia
cristica in voi, attraverso l’identificazioni con tutti i vizi e tutte
le virtù!
 
Nessun uomo è solo buono. Nessun uomo è solo cattivo.
Nessuna donna è solo santa o solo prostituta.
 
Perché non sapete accogliere tutti i vostri 12 volti e del vostro
prossimo?
 
Perché temete questi colori, queste vibrazioni che vi pongono al
centro del Cerchio, come Co-creatori?
 
L’essere umano, oggi, sebbene si stia risvegliando, vive ancora a
metà. Giudica ciò che teme.
Così, condanna la violenza, l’assassino, lo stupratore.
 
Questo atteggiamento, in apparenza pacifico, in apparenza adatto, in
apparenza giusto, sarà, in realtà, fonte di future diffcoltà.
L’essere umano sta mostrando il suo lato migliore ma ciò non significa
affatto che egli sia migliore; si tratta, nella maggioranza dei casi,
solo di una illusione che si frantumerà alla prima diffcoltà.
 
Lo vedrete presto.
 
Cortei pacifici restano tali sinché c’è ancora da bere, da mangiare,
da divertirsi. Quando i bisogni primari non potranno più essere
soddisfatti appieno, allora l’essere umano mostrerà il suo volto
peggiore.
 
Voi avete questo tempo per calibrare la vostra anima, con Madre Terra,
per cavalcare gli eventi ed uscirne illesi, anzi più forti, più
maturi, più consapevoli.
Ma per fare questo dovete divinizzare la vostra umanità.
 
Chi è come Dio?
 
Voi. Voi lo siete.
Voi potete tornare ad essere completamente consapevoli di essere come
Dio.
Ma sarete in pochi, pochissimi su tutta la Terra. Poche anime che
avranno compiuto per intero il cammino di divinizzazzione.
 
Gli ostacoli, le pietre d’inciampo, le diffcoltà, sono aiuti prezioni
che vi mandiamo per divinizzarvi!
Non scartate la pietra, fatela divenire testata d’angolo!
Siate costruttori di voi stessi!
Analizzate le vostre diffcoltà, i vostri dolori ed andate alla causa,
all’Origine!
 
Ora analizzeremo un ulteriore argomento spinoso: il male, il buio,
l’ombra, il demonio.
 
Tutto ciò vi serve per proseguire spediti il cammino!
 
Se nessuno vi pungolasse il fianco, voi perdereste tempo a baloccarvi
con cose di poco conto! Così noi, energie co-creative, ci vestiamo da
demoni e vi tormentiamo!
 
Non perché siamo cattivi, non perché siamo sadici ma perché vi amiamo.
 
Comprendete questa frase:
 
Il MALE è in verità bene. Il BENE è in verità male.
 
Se amerete chi vi ama, che merito ne avrete?
Amate il male, ringraziate il male, servitevi del male per
divinizzarvi ed il MALE servirà voi!
 
Capirete meglio questo ultimo concetto un po’ più avanti.
 
Nessuna creatura ha un unico volto di Luce. Voi siete anche servitori
delle tenebre, dovete solo rendervene conto ed amarvi anche per
questo.
Quando lo farete vi stupirete e regnerete su tutto, come scritto nel
Vangelo di Tommaso.