Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Trump chiede di mandare uomini sulla luna ...

 
E' come se gli ultimi 50 anni non fossero mai esistiti. Leggete ad 
esempio il titolo del Daily Mail: "La NASA sta valutando di mandare 
uomini nella missione Orion [intorno alla luna]." Oppure il Washington 
Post: "Seguendo la volontà di Trump, la NASA potrebbe aggiungere degli 
astronauti nel suo volo di prova verso la luna". Oppure Bloomberg News: 
"La NASA, sospinta da Trump, sta studiando un volo con astonauti attorno 
alla luna."
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4257670/NASA-assessing-possibility-manned-Orion-mission.html
 
 
In altre parole, è successo questo: il progetto Orion prevede il primo 
lancio intorno alla luna, senza uomini a bordo, nel 2018. Ma Trump è 
intervenuto e ha detto: "Scusate, già che ci andate perchè non ci 
mettete degli astronauti a bordo?"
 
Il suo ragionamento non fa una piega: se la cosa è già stata fatta senza 
problemi 50 anni fa, perchè mai bisognerebbe aspettare per ripetere 
l'impresa?
 
Nel dicembre del 1968, infatti, la NASA decise di fare un lancio di dadi 
estremamente rischioso: dopo due sole missioni Apollo intorno alla terra 
con uomini a bordo (Apollo 6 e 7), e senza aver mai mandato nemmeno una 
scimmia ad attraversare le famigerate Fasce di Van Allen, gli astronauti 
Borman, Lovell e Anders furono lanciati verso la luna, e ne ritornarono 
sani a salvi qualche giorno dopo.
 
Secondo la narrativa ufficiale, dopo Apollo 8 altre sette missioni (A10, 
11, 12, 14, 15, 16 e 17) raggiunsero con successo la luna, con l'unica 
eccezione di Apollo 13 che dovette fare un rientro di emergenza, dovuto 
ad un guasto durante la missione.
 
Una statistica decisamente positiva, quindi, se teniamo conto della 
tecnologia limitata di cui disponeva la NASA 50 anni fa. E siccome oggi, 
appunto, la tecnologia è mille volte più avanzata, non dovrebbe essere 
un problema ripetere al primo colpo un'impresa che era riuscita al primo 
colpo mezzo secolo fa.
 
Invece sembra che improvvisamente mandare degli uomini a bordo 
rappresenti un grosso rischio per la NASA: "LA NASA valuta il rischio di 
aggiungere un equipaggio NASA alla navicella Orion," scrive RT. "La NASA 
valuta il rischio di aggiungere un equipaggio al primo volo del loro 
mega-razzo" gli fa eco il Japan Times .
 
Insomma, ci siamo capiti: il tempo sembra andare all'indietro. Più 
passano gli anni, più sembra difficile fare quello che una volta si 
faceva praticamente ad occhi chiusi, con una tecnologia decisamente 
primordiale.
 
Fin qui, è fin troppo facile fare dell'ironia. Ma la vera domanda è 
questa: che cosa succederà quando verrà l'ora di lanciare davvero degli 
uomini nello spazio aperto, e ci si renderà conto che la cosa è 
estremamente difficile e rischiosa? Non è che per caso a quel punto la 
NASA invocherà un curioso "Effetto Mandela", dicendoci: "Guardate che vi 
sbagliate, nessuno ha mai detto che siamo già stati sulla luna. Siete 
voi che ricordate male".
 
Perchè a questo punto, questa sembra essere l'unica soluzione possibile 
per uscire dal cul-de-sac in cui la NASA si è infilata con il suo 
progetto di "tornare" sulla luna. Negare che in passato ci sono già 
stati. Come sappiamo, "tempora lenit omnia", compreso le bugie.
 
In ogni caso, grazie al nostro Donald, perchè con il suo consueto 
candore da finto stupido è riuscito ancora una volta a mettere in 
imbarazzo una istitutuzione governativa come la NASA. Go Donald go!
 
Massimo Mazzucco
 
 
-- 
www.luogocomune.net
 
Lo Staff

 mai bisognerebbe aspettare per  ripetere l'impresa?
 
Il problema, vedi mazzucco, è che la cosa non è stata per nulla fatta in 
questi termini 50 fa. Il Saturno V era già stato provato diverse
volte, così come pure la capsula Apollo.
In questo caso invece il nuovo vettore non è stato ancora provato, e 
nemmeno la capsula.
 
Mazzucco, sei mai riuscito in vita tua a scrivere qualcosa senza
mentire spudoratamente o mistificare sistematicamente tutto?
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 nemmeno la capsula.
 
Aggiungo che in questo caso non c'è neppure la Corsa allo Spazio dei
tempi della guerra fredda, col rischio che l'URSS arrivasse per prima.
 
-- 
Lime and limpid green, a second scene
A fight between the blue you once knew
Floating down, the sound resounds
Around the icy waters underground
 
http://fuffologia.wordpress.com/
 

 mentire spudoratamente o mistificare sistematicamente tutto?
 
Come potrebbe farlo? E il suo lavoro quello di sparare cazzate.

imbarazzo una istitutuzione governativa come la NASA. Go Donald go!
 
Non è esattamente imbarazzo: si chiama "Fremdschamen". Metti caso che una
mattina Donald va dalla Boeing e ni dice: "Quanti aerei v'è cascati negli
ultimi vent'anni?" "Eh, parecchi." "E non è forse vero che, quasi sempre,
la scatola nera è rimasta intatta?" "Sì, perché la facciamo con materiali
robustissimi e pesantis-" "Importasega. Perché non costruite GLI AEREI in
quegli stessi materiali indistruttibili? Devo pensare a tutto io?!?" "Er,
ehm, signor Presidente... uhm... ergh..."
 
Ecco anche la Boeing nell'imbarazzo.
 
Perché come si fa, a dire al tuo Presidente che quel suo candore da finto
stupido ha l'aria di non essere "finto" neanche un po'?
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 su una piramide come quella di Cheope non se lo può permettere nessuno.
 
Ma anche per cose più recenti.
Pensa ai MESI (non anni) di sviluppo per alcuni velivoli in epoca 
bellica, pensa ai pochi MESI (se non settimane) di addestramento dei 
piloti, poco più che ventenni, che venivano messi a bordo di scatole di 
acciaio (quando non addirittura di legno e tela!) ed inviati pieni di 
bombe  sopra ad un oceano.
Oggi queste cose richiedono tempi molto più lunghi: più ricerca, più 
sviluppo, più test, più addestramento ecc.ecc.
Questo allungarsi dei tempi è logico a chiunque abbia un minimo di 
cervello par ragionare (il che esclude Mazzucco)

 alla terra con uomini a bordo (Apollo 6 e 7), e senza aver mai
 
Ah ecco, quindi Mercury e Gemini non sono mai esistite; capisco ...
 
Ma smettila di ammucchiare fandonie a casaccio o, quantomeno, prima di
mettere in piedi una fanfaluca, per lo meno documentati meglio.
 
 

 ci va da sola.
 
Tra l'altro, non è che ad accelerare i tempi non ci avessero provato.
White, Grissom e Chaffee, se potessero parlare, avrebbero qualcosa da
dire a proposito. E quella in cui sono morti era solo una simulazione
di lancio.
