Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Squatter

Ma che vuol dire?
Un culturista che si é specializzato in questo esercizio(lo squat) che
consiste nel flettere le gambe con pesi enormi sulle spalle?
Con una rapida indagine conoscitiva presso amici e conoscenti,ho scoperto
che tutti sanno a chi si riferisce la televisione (quella stessa che si
ostina a pronunciare Diana e non Daiana),ma nessuno sa cosa vuol dire.
Vi sembra giusto che si usino con disinvoltura termini ricercati o stranieri
senza accompagnarli con la dovuta spegazione,alimentando cosí il
"sarchiaponismo"innato degli italiani?
Cordialitá
Giorgio
PS:Per non cadere nello stesso errore,chiarisco che il "sarchiaponismo"é
quel provincialismo che spinge a fingere di capire o conoscere qualcosa
senza saperne o capirne nulla.

Cordialitá
beh, il mio essere 'squatter' prevederebbe quantomeno una vetrina
fracassata o il lancio di qualche oggetto in risposta... ;))
BBBellaSè! (=ciao)
PaolaSquotterPerUnTiggì
________________________________________________________
 presumo che quel NOSPAM. sia lì con precisi intenti...
 per rispondere io lo toglierei!
________________________________________________________

Giorgioprimo (
gana...@usa.net
) wrote:
: che tutti sanno a chi si riferisce la televisione (quella stessa che si
: ostina a pronunciare Diana e non Daiana),ma nessuno sa cosa vuol dire.
   Incredibile dictu (per me), spezzero` una lancia in favore di chi 
parla in televisione. Dire "Diana" non e`, credo, un errore di pronuncia, 
ma la traduzione italiana del nome, cosi` come il suo consorte era Carlo 
e non Ciarl (o, anzi, Ciool), la suocera Elisabetta e non Elizabeth etc.
   Altro e` il chiedersi come mai per i regnanti stranieri, e loro
congiunti, sia invalso l'uso di italianizzarne spesso il nome (Baldovino,
Beatrice, ma Juan Carlos...). 
Ciao,
							Daniele

Beatrice, ma Juan Carlos...). 
Credo sia dovuto all' aspetto medievale della faccenda - siamo
abituati a pensare a nomi storici tradotti, da Goffredo di Buglione a
Francesco Giuseppe, e sarebbe strano pensare che il figlio di uno con
un nome italiano abbia nome straniero. I primi sono i principini
William ed Henry.
Inoltre, proprio i due nomi che hai citato sono nobili e medievali,
mentre nell'originale suonerebbero impronunciabili o "periferici" (non
me ne voglia nessuno: Samantha, Luana, Deborah, William...). "Gian
Carlo" suonerebbe un po' troppo familiare, e noi come italiani siamo
molto legati allo spagnolo maccheronico (Caballero della muerte
caballero de mi vita fatti onore alla corrida...).
Ciao
Elrond
____________________________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

e non Ciarl (o, anzi, Ciool), la suocera Elisabetta e non Elizabeth etc.
RE:Sono d'accordo,si tratta certamente della traduzione del nome.
A questo punto dovremmo chiederci perché "Diana" era la sposa di
"Carlo",sorella di Lord "Charles" Spencer,madre di "Wilhelm",nuora di
Elisabetta che ha una sorella di nome Margareth.....e chi piú ne ha piú ne
metta!!
Le italiche traduzioni spesso sono sorprendenti:il valoroso re Arthur
(Arturo) viene convertito in Artú,forse in omaggio al fatto di appartenere
ad un passato remoto.
Comunque le bufale giornalistiche sono molte e interessanti:spero che si
inizi un thread sull'argomento.
Cordialitá
Giorgio

suoi occupanti, quelli cioè che hanno come residenza fissa lo squat; i
[...]
Io avevo letto che derivava dall'altro significato di "to squat" ossia
"accovacciarsi, acquattarsi" = fare resistenza ecc.
(che tra l'altro si ricollega all'esercizio ginnico). Si sono sbagliati sul
giornale? Questa interpretazione mi sembra più corretta, ma come mai alla
"Repubblica" (se ricordo bene) non lo sapevano?

"accovacciarsi, acquattarsi" = fare resistenza ecc.
Non mi sembrano in contraddizione.
Non avrebbe senso che una lingua _creasse_ ex novo un termine per
"occupare abusivamente proprieta' altrui": direi, IMHO, che chi occupa
"si siede" (pensate ai sit-in), si accoscia, squats.


"Repubblica" (se ricordo bene) non lo sapevano?
Perchè non c'è Elrond in redazione  .

"Repubblica" (se ricordo bene) non lo sapevano?
RE:un'ultima annotazione.Parlando con vari amici e consultando vari
dizionari Inglesi ho accertato che il termine si riferisce a coloro che
occupano abusivamente terreni pacificamente e spesso con fini di usucapione
(infatti su di un terreno ci si deve accovacciare al suolo).L'ipotesi di
qualcuno che occupi con la forza un edificio contro la volontá del
proprietario,nei paesi anglosassoni é considerata piuttosto remota:che poi
esista una specie di associazione che si dedica stabilmente a tale attivitá
con il beneplacito delle autoritá,questo sembra addirittura lunare.
Cordialitá
Giorgio

proprietario,nei paesi anglosassoni é considerata piuttosto remota
Non so proprio dove trovarlo, ma ho letto un libro in cui spesso i
protagonisti si recavano in "squats", case occupate.
Mi viene in mente la "giro generation", quelle persone che mai hanno
lavorato e sopravvivono di espedienti aspettando il postagiro mensile
per sbronzarsi.


 sembra addirittura lunare.
Giorgio, sul Merriam Webster leggo, alla voce squatter, che risulta attestata
in inglese dal 1788...
! one that squats: as:
! a: one that settles on property without right or title or payemnt of rent
! b: one that settles on public land under government regulation with the
! purpose of acquiring title
...e questo mi fa pensare che in America le cose stiano diversamente che
nella vecchia Inghilterra. Oppure che gli americani ritengano che in
Inghilterra le cose stiano diversamente da come dicono gli inglesi e i
vocaboalri inglesi. (-:
Gian Carlo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

protagonisti si recavano in "squats", case occupate.
RE: La parola "squat" ,aggettivo,vuol dire o piccolo e
tarchiato,oppure,riferendosi a edifici,costruzione sproporzionatamente
bassa.
Ribadisco che ,almeno per ora,non ho trovato nessun dizionario che contempli
la possibilitá che lo "squatter"occupi qualcosa di diverso da terreni
normalmente pubblici con lo scopo di far decorrere i termini di
usucapione,che nel diritto anglosassone sono molto piú brevi che da noi.In
pratica parrebbe che "squatter"sia addirittura un termine giuridico,non
potendosi applicare a chi occupi un terreno senza l'intenzione di
appropriarsene,ma per semplice uso temporaneo come potrebbe essere una tribú
di nomadi.
Non voglio essere troppo sicuro,peró parrebbe proprio che nei paesi degli
"squatter" chi occupa abusivamente in maniera organizzata edifici
appartenenti ad altri viene rapidamente sloggiato,e quindi non esiste una
parola ad hoc.
Cordiali saluti
Giorgio

normalmente pubblici
Il vecchio "Chambers's [scritto cosi'] Twentieth Century Dictionary"
nella sua "New Mid Century Edition" porta:
"...to settle on land or in unoccupied buildings without title, or
(Austr.) with a view to acquiring a title"
"Il Nuovo Ragazzini" dice:
"occupare abusivamente suolo pubblico (o case altrui); essere uno
"squatter" ".
Da notare che il mio Ragazzini e' vecchio di 15 anni, ma considera
gia' piu' o meno noto il termine "squatter": negli anni '70 li
chiamavano gia' cosi', in Italia? Chi ricorda? (io ero troppo piccolo)


>>consiste nel flettere le gambe con pesi enormi sulle spalle?
RE:Essendo apparentemente una parola di origine onomatopeica,chi potrebbe
stabilirne la correlazione,che ne so, con Squat,Squat=verso di grossi topi
che spesso albergano in case abbandonate?:o))
Cordialitá
Giorgio