Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Pertinenza e Utilita'

Quanto segue e' anche oggetto (integrato) di una risposta ad un'intervento
di un altro partecipante al NG.
Non si tratta di nulla di puramente scientifico bensi' soltanto di
un'opinione che cerca di essere costruttiva ed anticinica seza, percio'
stesso, scadere nell'illusorieta'.
"Ritengo che un NG dovrebbe essere inteso come autodefinente nel proprio
oggetto, altrimenti si creerebbe il caos.
Personalmente, quindi, prima di adire il presente gruppo, che mi pare non
abbia un moderatore, mi sono limitato a cercare di fare una considerazione
che fosse la più lineare possibile:
1) prima viene "cultura": e cio' mi pare vincoli i discorsi a quanto e' gia'
stato scritto sugli argomenti che seguono;
2) poi viene "linguistica": cioe' la materia sui temi costituenti il
bagaglio culturale (io direi, piu' volentieri, "scientifico" dato che
considero la linguistica una vera e propria scienza piu' che uno sterile
repertorio di convenzioni retorico-stilistiche) della quale si dovrebbe
discutere;
3) infine compare "italiano", e qui non credo vi sia bisogno di spiegazioni.
A mano a mano che dal generale si scende nel particolare
(cultura->linguistica->italiano) mantenendo il rapporto di dipendenza tra un
argomento e l'altro si e' sempre piu' IT, ma, personalmente, e solo sotto un
certo aspetto, mi dispiacerebbe moltissimo che quel "cultura", che sta di
fronte agli altri oggetti del NG, cedesse all'interpretazione restrittiva di
certa perniciosissima e spocchiosa mentalita' veteroitalica, terrorizzata
dal fatto che le novita' portino automaticamente scompiglio e pericolo,
e beantesi solo del fatto di riuscire a bloccare definitivamente ogni
volonta' di ricerca (proveniente anche
da nuove leve isolate) promuovendo una vuota e salmoidiante
contemplazione di sia pur grandi personalita' del passato.
Ritengo, infatti, che nelle discussioni non vi sia posto per il
primadonnismo, altrimenti si scadrebbe nella sterilita' del monologo che
piace soltanto a chi vuole esercitare un potere, meglio se assoluto. Ne vi
e' posto per la polemica spinta che, traformandosi in vuota ed offensiva
invettiva (la cui patetica idiozia ha reso nulla molti NG), penalizza la
stessa logica di questa istituzione in cui parliamo, trasformandola in un
ring di pugilato
anziche' in un laboratorio di ricerca nel quale tutti possono contribuire e
dal quale tutti (compresi i piu' silenziosi "uditori esterni") possono
trarre vantaggio.
La situazione ideale sarebbe data dalla presenza di un moderatore che cassa
tutti gli OT costituendo automaticamente ed al contempo, per ogni classe di
essi, un nuovo NG. Ma, come si sa, non si puo' sempre avere tutto dalla
vita. Quindi, ben venga il post anche al limite dell'IT = la pertinenza si
mostri flessibile di fronte al servizo resole dall'utilita' e gli
spammatori, tanto esterni quanto interni, svuotino la loro bile nella
solitudine del bagno di casa: cio' rendera' loro aperte molte piu' altrui
mail box di posta elettronica in arrivo e quindi aumenteranno le loro
opportunita' d'informazione e di miglioramento, dato che, abbiamo sempre
tutti quanti qualcosa di nuovo, di utile e di appassionante da scoprire.
Buona Discussione
KF"

 essi, un nuovo NG.
Lascia che ci siano anche i fuori tema.
Altrimenti tu non avresti potuto esprimere tutte queste cose.
Che considero sagge e valide.
Avresti solo dovuto mettere la sigla [OT] a inizio titolo.
Dichiarere il contenuto è il primo passo verso l'ordine.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

...

Hai perfettamente ragione: il fatto e', pero', che, per rendere proprio
quanto ho detto e dici piu' evidente, ho di proposito omesso il formalismo
dell' [OT] perche' sapevo che qualcuno avrebbe senzaltro colto questa specie
di paradosso dell'autoreferenza.
In effetti e' pazzesco, ma "parlare di quanto sta scritto sulla targhetta
della bottiglia del vino non significa parlare del vino contenuto nella
medesima bottiglia". Forse dovremmo spiegarlo anche... a certi nostri
politici? Meglio fermarsi qui.
Saluti
KF

 Che considero sagge e valide.
A me sembrava un po' la supercazzola.
-- 
"Lo scetticismo è una filosofia provocatoria la cui origine può essere
ricondotta a Galileo" (articolo su "Scienza&Paranormale, bimestrale
scientifico).

...

Evidentemente... Manca. Il tatto?

 Evidentemente... Manca.
Questa č davvero originale.
-- 
"Lo scetticismo č una filosofia provocatoria la cui origine puň essere
