Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 100 errori di Fisica (e non solo)

Per chi ama leggere, in queste sere di inverno, segnalo un classico molto
bello e sempre interessantissimo:
"Il TAO della Fisica", di Fritjof Capra.
Lo scopo dichiarato del bellissimo libro di Capra è di dimostrare che esiste
una sostanziale armonia tra lo spirito della saggezza orientale e le
concezioni più recenti della scienza occidentale. la fisica moderna va ben
al di là della tecnica, "la via - il tao - della fisica può essere una via
con un cuore, una via rivolta alla conoscenza spirituale e alla
realizzazione di sé". Con uno stile piano ma appassionato, l'autore spiega
al lettore da una parte i concetti, i paradossi e gli enigmi della teoria
della relatività, della meccanica quantistica e del mondo submicroscopico;
e, dall'altra, gli fa assaporare il fascino profondo e sconcertante delle
filosofie mistiche orientali. (Giuseppe Longo, "Le Scienze").
Poi, sempre per affrontare con mente critica ma costruttiva un approccio a
360° della Fisica, consiglio:
Cento errori di fisica
di Giovanni Tonzing.
In questo caso, lascio all'Autore stesso la parola:
"Cento errori??" mi interruppe, sbalordito, l'amico con cui mi stavo
confidando (dirige una piccola azienda, e il suo mondo è così lontano dal
mio!). Era chiaro che, se già l'idea che un libro di testo potesse sbagliare
lo lasciava interdetto, il fatto che, di errori, io intendessi esibirne un
simile quantitativo doveva veramente sembrargli, in tutti i sensi, un'
enormità. Ero preparato al suo stupore: la gente sa tutto sui mali della
scuola, ma conserva nei riguardi del manuale scolastico una soggezione
religiosa.
Mi aspettavo che dicesse "c'è qualcosa di inverosimile in tutto questo".
Invece la prese più alla larga: "Chissà quanti libri - esclamò - ti sarai
dovuto leggere da cima a fondo... avrai passato anni in biblioteca!".
"Ma no - risposi - non è stata necessaria nessuna particolare ricerca.
Semplicemente, da qualche tempo (forse un paio d'anni) ho preso l'abitudine
di prender nota di ciò che, relativamente alla Fisica, non mi sembra
corretto nei manuali scolastici che mi capitano tra mano: senza
premeditazione, ti assicuro, in modo non sistematico - come del resto
apparirà chiaro dal carattere un po' casual della mia raccolta. I testi
implicati nella vicenda sono in tutto una trentina, ma la maggior parte del
'materiale' proviene da non più di dieci, dodici libri: una frazione minima
di quanto si potrebbe reperire nelle librerie scolastiche. Quello che
conosco meglio, e che quindi ho potuto, per così dire, 'sfruttare' di più, è
il testo sul quale mio figlio ha studiato al liceo: un testo largamente
adottato, senz'altro uno dei più diffusi in Italia. Recentemente è uscito in
una nuova, sgargiante, enciclopedica edizione, completa ovviamente di
applicazioni al computer... Bene, ho controllato: a parte qualche correzione
sulle figure, gli errori ci sono ancora tutti!".
Mi guardava allibito.
"Cento errori ti sembrano tanti? Cento errori non sono niente: il numero
cento è un puro simbolo. Sappi che, ad uso di non so quale pubblico, ci sono
in circolazione libercoli indescrivibili, veri campionari di sciocchezze,
sui quali cento errori si potrebbero trovare in un pomeriggio... Tuttavia,
gli errori che ho selezionato per il libro provengono in buona parte da
testi di ottimo livello, non di rado da tesi universitari: a riprova del
fatto, così importante da capire, che in una svista può incappare chiunque,
anche il più preparato degli autori, anche lo scienziato famoso, senza che
questo nulla tolga alla sua credibilità. Anche il buon Omero, notoriamente,
ogni tanto sonnecchia!"
"E tu intenderesti citare, per ogni errore, la relativa provenienza?"
"Ci ho pensato a lungo. Da un certo punto di vista, la citazione sarebbe l'
ideale: il documento risulterebbe senz'altro più incisivo, più efficace. Ma
c'è il rischio che il tutto finisca per apparire come una sorta di
antipatica denuncia ad personam: e niente è più lontano dalle mie
intenzioni, anche perché il lettore potrebbe fraintendere, e considerare
circoscritto a pochi casi quello che a me sembra debba essere un discorso
molto più generale. Perciò, niente citazione: mi limiterò a segnalare, onde
il lettore possa meglio inquadrare il problema, se il testo è italiano o no,
e a quale ordine di scuola è destinato.
"Del resto, l'idea di una raccolta di errori tratta dai testi scolastici non
è nata con fini scandalistici. L'intenzione vera era quella di aiutare il
lettore - e pensavo soprattutto agli studenti della Maturità e dei primi
anni delle facoltà scientifiche - a sbrogliare la matassa, a mettere ordine,
a fare luce su alcune idee importanti della Fisica di base: mi piaceva
pensare che forse qualcuno si sarebbe riconciliato con la materia, e il
titolo che avevo in mente per il libro era Fisica è bello.
"Ti voglio dire una cosa: ho la più grande stima e la più grande simpatia
per lo studente che vorrebbe capire, e invano si arrovella sul libro, e si
ritrova sola e demoralizzato con i suoi perché senza risposta: mi schiero
dalla sua parte. E davvero provo nei suoi riguardi un senso profondo di
solidarietà, perché a questo punto io so con certezza quello che lui nemmeno
immagina: che molte volte la colpa non è sua, e la sua è un'ingiusta fatica.
Questo libro è per lui, perché anche lui lo deve sapere."
(
http://www.vialattea.net/libri/100%20errori.htm
)
Infine, a proposito di errori (tutti ne facciamo, uomini "comuni" e
scienziati!), per ricordare che essi sono spesso il passaggio obbligato
verso la verità, vi segnalo questo link:
http://www.unict.it/psmfn/fermi.htm
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe

 ha scritto nel messaggio
news:bujqo8$ijos4$1...@ID-214067.news.uni-berlin.de...
Qualcuno gli spieghi che gli errori della fisica sono molto più di 100.

Qualcuno gli spieghi che gli errori della fisica sono molto più di 100.
E che la scienza, mica solo la fisica, va avanti proprio perche' c'e'
qualcuno che si mette a rilevare questi errori ed a tentare di
correggerli (commettendone a sua volta altri).

 
e che l'esistenza dei computer che utilizziamo  per scriverci mi pare un 
ottimo esempio

 correggerli (commettendone a sua volta altri).
Una persona che arrivi a capire questo non fa parte del target di Antonio,
mi sembra evidente.
Antonio offre, in alternativa alla fisica e alla scienza tradizionali, un
sistema in cui NON ci sono errori: in cui nessuno sbaglia, in cui 2+2 fa
4,5,8 o rosso a pallini gialli, indistintamente, tutte le ipotesi sono "degne di
considerazione", come dice lui (ossia, e' maleducato dirgli che ha detto
una cazzata, soprattutto se l'ha detta). E' ovvio che in base a queste
considerazioni, lui E' meglio della scienza: perche' la scienza commette
errori, lui no. Offre certezze assolute - sebbene alla sua maniera, perche'
anche il piu' stupido dei PGP, insomma, prima o poi se ne accorge, delle
cazzate, e allora ci si rifugia negli universi olografici, nelle realta'
quantistiche, che poi, tradotto, significa "io ho ragione, e' la realta'
che sbaglia".
Alla luce di tutto questo, fargli notare che la scienza ha SEMPRE commesso
errori, ed e' andata avanti proprio correggendoli, mi sembra fatica del
tutto sprecata
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 Qualcuno gli spieghi che gli errori della fisica sono molto più di 100.
E soprattutto gli spieghi (tanti auguri) che non li hanno trovati i
taroccari, ma i fisici.
        Saluti

di Giovanni Tonzing.
se non ricordo male e' uscito all'incirca una decina di anni fa e come
al solito TU arrivi sempre piu' tardi (o piu' tardo) degli altri... e
di chi quel libro almeno se lo e' letto. Ma tu, oltre al sito www
dell'autore, hai almeno letto il suo libro?
Ciao Ciarlany!
-- 
Warning, su IDU e IDM sono presenti i famosi 5 netkook (categoria "ciarlatani")
dell'avemmaria:
http://www.bynoi.com/bruno.html
; 
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/sonotranoi.html
; 
http://www.bynoi.com/mika.html
http://www.bynoi.com/asps.html

di Giovanni Tonzing.
Piuttosto, sai mica se c'è da qualche parte un libro, del tipo
    "Cento cose giuste fatte da maghi, taroccari e astrologi"
saluti,
Peltio
quello sì, che è un contributo che manca.

 verso la verità
appunto. Quando farai correggere gli errori nell'articolo della signora
marchand che hai pubblicato su edicolaweb e pubblicizzato nei ng?
Vuoi proprio fare la solita figuraccia di quello che predica bene e razzola
male? Inoltre anche la rivista e la signora Marchand ci fanno una figura di
una ben scarsa professionalità. Ma tant'è...
A chi non conosca i fatti ricordo i termini della questione così può anche
centrare meglio il "personaggio" Antonio Bruno posto che già non lo conosca.
17 dicembre 2003
Antonio Bruno, responsabile di edicolaweb,  pubblicizza su IDU l'articolo
sui viaggi nel tempo della signora Marchand che è appena stato pubblicato su
edicolaweb:
http://makeashorterlink.com/?M25825BE6
o replico sempre su IDU segnalando degli errori presenti nell'articolo.
Antonio, come suo solito, mostra di non vedere la segnalazione degli errori.
19 dicembre 2003 :
Mio reply  su IDU in cui riporto la email che ho mandato alla signora
Marchand, nella quale dettaglio gli errori del suo articolo:
http://makeashorterlink.com/?Q66712BE6
21 dicembre 2003
Risposta di Antonio Bruno (aprendo un thread a me dedicato)  che inoltra su
IDU una risposta da lui attribuita alla signora Marchand. Al mio dettagliato
reply né Bruno né la signora Marchand risponderanno:
http://makeashorterlink.com/?C2F721BE6
23 dicembre 2003
Nell'articolo della signora Marchand su edicolaweb viene effettuata la
correzione da "Casimiro" a "Casimir". Io ribadisco che vanno corretti anche
gli altri errori quantitativi mandando un post su IDU, girato in email alla
signora Marchand:
http://makeashorterlink.com/?P23812BE6
fine anno 2003
ancora nessuna correzione agli errori di calcolo su edicolaweb e nessuna
risposta (a parte gli insulti del Bruno su IDU) né da edicolaweb né dal
Bruno né dalla signora Marchand.
Finchè c'è vita c'è speranza..
gennaio 2004
niente ancora. La giustificazione che Antonio Bruno (e dunque anche
edicolaweb) ha dato in privato alla mancata correzione degli errori
segnalati è che loro correggono solo gli errori segnalati da quelli che
ritengono simpatici.
SERI RICERCATORI, vero?
ciao
Giancarlo

sulle figure, gli errori ci sono ancora tutti!".
Mi vengono in mente due fatti, in proposito. Il primo e' una osservazione
(piu' o meno identica) fatta da R. P. Feynman circa i testi scolastici (a
quanto pare, al Supremo fu dato anche di relazionare su quei testi).
In entrambi i casi, si osserva una certa comprensibile resistenza a porre
delle modifiche ritenute, evidentemente, trascurabili - o non inerenti al
caso - a fronte del costo economico (es. ristampa) e/o di immagine che si
teme di dover sostenere.
(Spesso erroneamente, aggiungo: mi vien fatto di stimare di piu' chi, con
rapidita' e umilta', riconosce i propri errori e vi pone rimedio, che chi
si ostina a negare l'evidenza. Ogni riferimento a Case di software e' DEL
TUTTO casuale, ci tengo a ribadirlo: chi si sentisse chiamato in causa e'
perche' evidentemente ha la coscienza o l'hard disk sporchi :-) ).
Leonardo 8B
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 con la fisica. Figuriamoci a 360°
Se dovessi immaginare un rapporto fra il mago in questione e la fisica,
opterei per un quarto di quell'angolo...
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:7nir005cone6lp9rk...@L.Serni...


 Leonardo 8B
Concordo.


 dei limiti "temporali".
ti rendi conto di quanto sei ridicolo?
Tu sei un pezzo grosso di edicolaweb, pubblicizzi ovunque questa rivista
telematica che ha la politica di non correggere gli errori presenti nei suoi
articoli quando gli vengono segnalati.
SERI RICERCATORI, vero?
Ovviamente svicolerai anche ora, ma questo modo di fare identifica appieno
il tuo personaggio per quel che è.
ciao
Giancarlo

TUTTO casuale,
Un esperimento di telepatia: chi ha avuto una visione di questo tipo?
http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/337.html
saluti,
Peltio



E che quel libro esiste da decenni, e che tutti i fisici lo conoscono
e lo hanno ammirato di gusto.
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:4d9r001uak3vbanb7...@4ax.com...

http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm

 
http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
Certo che se usi il tuo tempo per manifestare il tuo astio verso quelli che
ritieni dei traditori, è comprensibile che ti serva qualcuno che ti finazi a
fondo perduto :)


Scusa ma il secondo qual'č?... Rimasto per strada?...;-)
Il secondo caso di "comprensibile resistenza a porre modifiche ritenute
trascurabili" ad un errore? Oh, era cerchiobottismo da parte mia: stavo
pensando agli errori di calcolo nel "famoso" articolo della Marchand su
Edicolaweb, che Giancarlo rammenta sempre.
Poi ho eliminato quel passo, ma non ho corretto il resto del messaggio,
e da li' la discrepanza; in altri casi mi sono salvato in corner [1].
Leonardo
[1]
http://groups.google.com/groups?selm=eWkpOPaIQd1QxJ...@4ax.com
