Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La storia millenaria dei CERCHI NEL GRANO

L'infinita bagarre fra i sostenitori-impositori della LORO "verità"
assolutista sull' origine COMPLESSIVA dei Crop Circles (ovvero umana e
di
abili circlemackers) e coloro che ne sanno capire le distinzioni che
li
caratterizzano fino ad ipotizzare una matrice, A VOLTE *non umana*, è
sfibrante e inconcludente a causa dell' arroganza dei primi i quali
si
ostinano a voler fare legge di osservazioni comunque locali, e di
tuttii
Crop un unico calderone. La cecità saccente di questi *ricercatori
fasulli*
crede di poter tacitare i cervelli liberamente pensanti con qualche
confutazione dialettica e qualche testimonianza "sul campo" (è proprio
il
caso di dirlo!) relativamente a Crop eseguiti da circlemakers più o
meno
esperti. Se il riferimento è al CICAP, parliamo senz'altro dei MENO
esperti,
vista la grossolanità delle loro "creazioni". Ma, anche in altri casi,
più
attenti e raffinati nelle realizzazioni di Crop "umani", mentre a
qualsiasi
occhio imparziale è evidente il salto di qualità macroscopico, anche
solo
sul piano estetico, tra questi ed alcuni davvero incredibili da
accettare
come realizzazioni umane, avvenute in poche ore e senza mai un numero
almeno
significativo di testimoni chiari e innegabili, non a vecchietti dei
"pare"
e dei "mi sembra"!
Ad esempio, il grandissimo falso Crop a forma di farfalla con al
centro un
uomo in piedi:
http://ilblogdiadrianoforgione.myblog.it/media/02/01/701336667.jpg
 ,
chiaro
e dichiarato falso, viene mostrato con orgogliosa siculera dai
sostenitori
dell' origine umana COMPLESSIVA dei Crop come una meravigliosa prova
della
veridicità di tale convinzione. Ma, ahimè, pur riconoscendo la
bellezza
sintetica e l'enormità di questo crop, è DI UNA SEMPLICITA' ESTREMA,
niente
a che vedere con i Crop di matrice tutt'ora sconosciuta e la cui
matrice
umana, guarda caso, è ancora tutta da dimostrare perchè nessun autore
è
saltato fuori, in questi casi, a rivendicarne la paternità!
Un disegno ben stampigliato, come un' enorme formina, su un campo,
questo è
il Crop 
http://ilblogdiadrianoforgione.myblog.it/media/02/01/701336667.jpg
,
ma nient'altro! Che semplicità di linee! Nessuna vera fantasia,
nessun
richiamo, anche accidentale, a qualche cosmogonia, a qualche geometria
o
legge cosmica.... Forse l' Uomo Vitruviano? E sia, ma che differenza
con
certi meravigliosi ed inquietanti Crop che sfido qualsiasi land-artist
a
realizzare non visto ed in poco tempo nei campi di grano!
Questo il più famoso:
http://neidanitalia.files.wordpress.com/2009/01/crop_circle.jpg
date un' occhiata: qui non è solo questione di dimensioni ma
di....armonia,
complicatezza, perfezione di centinaia di cerchi piccoli e grandi....
Altro
che il farfallone degli pseudo cicappini!...
Ecco cosa "sa fare" l'uomo:
http://numerabile.it/wp-content/uploads/2006/08//firefox_crop_circle.jpg
Ed ecco cosa sanno fare "LORO", qualunque cosa essi siano:
http://4.bp.blogspot.com/_4A9r9yKkkNs/SmbjLYj6HCI/AAAAAAAADi8/xpYQzkFQ6Z4/s400/CropCircle-2012-Mayan-Wheel-Silbury+Hill,+Wiltshire,+2-3+August+2004.jpg
http://felfire.files.wordpress.com/2009/06/crop-circle-windmillhill.jpg
http://www.cabiz.net/zolaric/ccposter.jpg
E questi sono solo alcuni degli esempi che si potrebbero fare!
No, non raccontateci palle, cicappini cari: tutto è molto diverso e
mi
spiace per voi, ma ci sono enormi differenze...
Il meraviglioso fenomeno dei Crop Circles è tuttora un mistero, ed è
molto
più saggio non volergli dare una spiegazione globale e rassicurante,
nè
volerlo imporre a persone che, il cervello, sanno farlo funzionare
veramente, così come il loro libero discernimento. Avvicinarsi allo
studio
del fenomeno senza preclusioni e obblighi di pregiudizio unilaterale
da
soddisfare come una belva ingorda che ci divora la mente, è la
maniera
migliore di affrontare il fenomeno dei Crop Circle. Ecco, allora, che
vi
segnalo questo interessante libro:
http://www.macrolibrarsi.it/libri/__la-storia-millenaria-dei-cerchi-nel-grano.php
la cui presentazione ufficiale ci ricorda saggiamente che:
"Se siete stanchi della solita bibliografia sui Cerchi nel Grano, in
grado
solo di aumentare i vostri dubbi in merito ad un fenomeno REALE dalle
mille
sfaccettature. Se siete quasi irritati con quel mondo
dell'informazione
capace solo di "dire senza nulla aggiungere", mantenendo una
colpevole
equidistanza da una "vera " presa di posizione. Soprattutto se siete
stufi
di aspettare qualcosa di decisivo in merito ad un "Mistero" ormai
mondiale,
se siete tutto ciò allora è venuto il momento di leggere "La Storia
Millenaria dei Cerchi nel Grano" .
L'autore è l'unico in grado oggi di creare un filo conduttore, capace
di
unire il Sapere dei Crop a quello millenario di ogni civiltà.
Proclamato con quest'opera spazza via ogni dubbio in merito
all'autenticità
dei Cerchi, visti non come un "fenomeno" attuale, momentaneo o
locale , ma
piuttosto come l'ingerenza onnipresente di una "SCIENZA-SPIRITUALE"
messa a
disposizione dell'uomo da sempre.
Centinaia e centinaia di foto "uniche" documentano la sua "tesi" in
quel
mondo dei Cerchi dove nessuno è stato capace di "dare spiegazioni"
vere. Una
vera e propria "svolta" conoscitiva."
Con buona pace di Francesco Grassi e dei compulsivi adoratori delle
facili
spiegazioni.
Ed ecco, in conclusione, un interessante dibattito che suggerisco a
tutti di
leggere con calma:
http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/Il-CICAP-realizza-un-crop-cirlces/D3097068.html
--
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono,
basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 assolutista sull' origine COMPLESSIVA dei Crop Circles
Guarda, proprio non hai speranze.
"SE" solamente avessi un pochino di istruzione sulla teoria musicale e
"SE" solamente comprenderesti come ci sono rapporti naturali quando
dividi una forma geometrica, forse non staresti qui a sparare cazzate
o ad esaltare quelle degli altri.
Torniamo un passo indietro: "SE", e ripeto "SE" vuoi costruire una
ipotesi sul modello "minestrone", aggiungici allora anche tetranacci,
o le frequenze dei colori, perchè no?
Tranquillo che le trovi (cerca tra le migliaia di figure comparse nei
campi..) e poi ci scrivi sopra un bel libro, anzi no, una serie di
libri da vendere a chi ti da retta senza ragionare, oppure cominci a
farti pagare per andare in giro a fare monologhi nelle varie
conferenze.
Concludo per ora questa parentesi: Ti sei chiesto (domanda retorica)
qual'è lo sbaglio di tutta la costruzione dell'ipotesi di MP???

 ha scritto nel messaggio 
news:e950166f-8347-4eaa...@z11g2000yqz.googlegroups.com...
Concludo per ora questa parentesi: Ti sei chiesto (domanda retorica)
qual'è lo sbaglio di tutta la costruzione dell'ipotesi di MP???
secondo te , qual'è questo sbaglio ?

chissą se ci vuole molto per pilotare uno di questi 
http://tinyurl.com/3xm3y5u
  attraverso il proprio telefono per fargli 
seguire un percorso preso da un dxf ?

seguire un percorso preso da un dxf ?
un AB, un AB : lo stendi per terra a panza in sotto, lo pigli per i
piedi e poi, facendolo camminare con le braccia distese, gli fai :
HOP, HOP avantiii. Hop Hop, gira a destra di venti metri e sette a
sinistra Hop, Hop, Hop, ora stacca l'erba ai lati coi denti, Hop Hop
trottarello... Hop Hop. In occasione, gli si puo' mettere un legno
rettangolare sulla capa e legandolo con du' corde sulle recchie usarlo
a mo' di... corda e paletto. E' sempre necessario il comando verbale
di HOP, HOP, HOP altrimenti non si muove (e' peggio di un mulo, lo si
sapeva no?).
Alla fine, lo fai mettere a schiena in sotto e trascinandolo per i
solidi piedi (e' consigliata la maschera anti gas) ripassi sul cerchio
nel grano per ammorbidirne le forme.
E cosi', con le energie ar cane, ar dente e ar fresco del "tecnico
terapeutico"(cit), qualcuno potra' scrivere una nuova copertina pe' 'n
libro : "Le ali ar faticate".
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

 HOP, HOP avantiii.
Mio papà aveva della mani che sembravano badili.
Tutte le volte che a tavola facevo il saputello parlando di cose che non 
sapevo per un paio di giorni a seguire quando stringevo i denti  mi 
masticavo le orecchie.
Se AB avesse avuto un padre come il mio adesso potrebbe vivere in 
Flatlandia.

> un AB, un AB : lo stendi per terra a panza in sotto, lo pigli per i



per il momento vive in Flatulenzia, tanto che da quel del maso quella
sua arriva addirittura all'Isola dei Conigli di Lampedusa, dove vanno
a depositare le loro uova le tartarughe marine.



http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/Il-CICAP-realizza-un-crop-cirlces/D3097068.html
Se ti fossi letto con calma le risposte di tutti gli utenti (Angra Mainyu), 
non avresti postato qui questa discussione


L'articolo del Cicap riguardante il falso "crop-circle" realizzato da alcuni
collaboratori del comitato manca dei requisiti minimi di chiarezza che sarebbe
logico aspettarsi da chi pretende di parlare in nome della scienza e
dell'informazione, confermando - ancora una volta - che il pubblico al quale
si rivolgono è tutt'altro che "scafato": più che una dimostrazione scientifica
sembra al massimo la lacunosa cronistoria quello che in realtà è stata, una
"goliardata" dopo un incontro in pizzeria; tutto sommato, molto più serio
l'esperimento a suo tempo proposto da Voyager...
La questione non è se si possano o meno "incidere" nei campi di grano figure
più o meno complesse - è ovvio che, con un'adeguata preparazione e
disponibilità di tempo e personale lo si può fare - ma se alcuni "crop-circle"
presentino effettivamente caratteristiche particolari, questione sulla quale
anche i negatori istituzionali non danno in realtà risposte soddisfacenti,
limitandosi a contrapporre affermazioni anch'esse contestabili...
Per esempio, se una mattina si scopre la presenza di un "cerchio" abbastanza
complesso, il presupposto di qualsiasi seria indagine è, ovviamente,
cominciare con l'accertare se...
E parimenti, se qualcuno equipara ai presunti "originali" una realizzazione
sicuramente umana, anche in questo caso bisognerebbe perlomeno dimostrare
che...
 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 cominciare con l'accertare se...
Ecco, dillo dillo. Accertare se...COSA?
Avanti., spara pure la cazzabubbola degli accrescimenti nodali, vai. 


Veramente, i puntini li ho messi apposta sperando che i concetti fossero
completati dai saccenti di turno...

 completati dai saccenti di turno...
Quindi confermi che non hai un'idea di cosa parli.


E' chi mi replica, invece, che puntualmente conferma di non essere in grado di
capire concetti elementari, non essendo neanche capace di aggiungere le ovvie
conclusioni che io lascio in sospeso, proprio per valutare le capacità dei
presunti "intelligentoni" del gruppo...

 ha scritto :

-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 dei presunti "intelligentoni" del gruppo...
Ah, quindi se qualcuno non completa le cazzate che ti vengono in mente 
e che lasci inespresse diventa "non in grado di capire concetti 
elementari"?
Voglio aiutarti, genio, cimentati in questo rebus.
"Da quando è arrivato sui newsgroup quel povero disgraziato di synth 
mani non si fa mai mancare un post per dimostrare di essere un 
coglion..."
completa tu, dai, che sei in possesso dei mezzi per capire i concetti 
elementari.


[Ubachef]
Chi vuole cimentarsi nella sostituzione dei puntini (quelli miei, ovviamente,
non quelli dei dementi) si può sempre accomodare, l'impresa è alla portata di
tutti i... "normodotati"...

 tutti i... "normodotati"...
Ma tu pensi davvero che ci sia qualcuno interessato a completare le tue 
fanfalucate? Sul serio?


 secondo te , qual'è questo sbaglio ?
Prendere "random" una serie di dati e accumnarli ai Crop Circles,
ignorando (o facendo finta di ignorare?) che:
- le frequenze delle note sono una convenzione di metà secolo scorso
(detto in altre parole: se tu trovi un CC che misura ad esempio 440 m
di diametro e poi lo associ al LA, centrale,  stai apparentemente
scoprendo chissà cosa, ma stai ignorando che il riferimento ai 440 Hz
è sbagliato se vuoi poi spiegare "la storia millenaria dei cerchi nel
grano".
- le proporzioni (es: 1/3 ecc ecc) sono "proporzioni naturali" che si
trovano suddividendo numeri (che a loro volta sono estrapolati da
componenti di un insieme di un CC o da particolari), ad es: 8 cerchi,
288 quadrati ecc ecc ecc.....)
Sono solo due esempi, senza che sono entrato nell'analisi di Crop
Circles utilizzati da MP a sostegno della sua ipotesi, e senza entrare
soprattutto negli aspetti delle prove palesemente visibili del
passaggio con assi.(ricavate da analisi di immagini ravvicinate,
video, report dal campo interessato....)
 A queste due, volendo, si dovrebbero aggiungere altre grossolanità,
come la tavola dei RE Sumeri, come le citazioni sulla precessione
degli equinozi. Ma anche qui mi fermo, per ora.
Posso aggiungerti che NON conoscevo MP fino all'anno scorso, quando in
occasione di una visita di piacere mi sono ritrovato ad una sua
conferenza (a San Leo, in occasione della manifestazione
AlcimiAlchimie), e dopo soli 10 minuti me ne sono uscito dall'auletta,
dove avevo lasciato i miei "compagni di viaggio".
NON fu tanto la breve chiacchierata intercorsa con MP(dopo la
conferenza, allorchè mi è stato presentato da S.B )  a farmi
riflettere sulle sue ipotesi, quanto avere constatato che in quella
conferenza vi erano associazioni di dati che sapevo essere
discutibili.
 E maggiormente fu la sua confessione di NON conoscere nè il lavoro di
M.C. "Cum Grano Salis" nè l'articolo di G.R.C. "Sfere di luce: la
scienza discutibile dei cerchi nel grano", cosa che invece mi sarei
aspettato da un ricercatore appassionato al fenomeno dei CC, ancor più
fu la sua innocente affermazione "non mi interessano...". ed ancor
prima, ad inizio conferenza "NON so chi crea e come i CC.......".
Fatto sta che decisi di volermene interessare e ho cominciato ad
analizzare i suoi articoli (disponibili anche sul suo sito, in pdf, o
che trovi in rete) e poi i suoi libri (TUTTI!).
Il lavoro non è ancora terminato (ci dedico il tempo che posso e che
devo dividere tra altri impegni con altri siti sul web, musica e altri
studi che non centrano nulla con i misteri e gli ufo o i crop
circles...) ma non ho nessuna fretta :-)
Questo, in sintesi, poichè in realtà ci sono molte sfaccettature che
richiedono di dovere *prima* avere un minimo di infarinatura su
argomenti come la teoria musicale, l'astronomia...ma non solo...
Ps: forse puoi capire adesso perchè ironizzo e scrivo che *volendo*
correlare i Crop Circles a qualcosa di apparentemente straordinario,
possiamo trovarci rapporti su Tetranacci, sulle frequenze dei
colori...........e poi andare a scriverci libri per la contentezza dei
believer.
Ciau
Teo


E tu pensi di aver scritto finora qualcosa di serio?!...

 E tu pensi di aver scritto finora qualcosa di serio?!...
Non era ben in evidenza il fatto che un coglione come te giunto in un 
luogo pubblico come IDM pretenda che la platea si cimenti a completare 
le stronzate che patorisce.
Fatto giustamente notare una prima volta, il massimo che riesci a 
produrre è una rosicata tipo:
"di non essere in grado di capire concetti elementari, non essendo 
neanche capace di aggiungere le ovvie conclusioni che io lascio in 
sospeso, proprio per valutare le capacità dei presunti "intelligentoni" 
del gruppo..."
Ecco. Questa summa di idiozia non era stata ben evidenziata al pubblico 
ludibrio, da qui il mio contributo alla comunità.
Puoi andare babbeo.


 presunti "intelligentoni" del gruppo...
Le ovvie conclusioni che lasci in sospeso sono il punto zero, la partenza, 
di qualsiasi discussione sui crop circles.
Se manco sai come completare quei puntini, e se non riesci a fare 2+2 con 
Google per rintracciare l'origine di una notizia, allora ripeto: di che 
parli?

 288 quadrati ecc ecc ecc.....)
direi, 2 a zero, palla al centro!.
E non credo che ci sia un II tempo, la partita a me pare finita ;-)
Senti, ma sono vere o non sono vere, quello che dicono in tv sugli steli
del grano? cioe' 'sti steli si scassano "naturalmente" per via che sono
pestati con le tavolette, oppure perche' sono magnetizzate da raggi di
forni a microonde ambulanti? Io mi intendo poco di crop cycles, ma su
questa cosa non ho trovato poi molto...
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

Io dei crop circles non so niente, al massimo posso parlarvi dei
cheerios al riso soffiato nel latte e cacao :-) 
L'unica cosa che non mi quadra dei crop circles, qualora la si accosti
al fenomeno "foo fighters" e' perche' i foo fighters dovrebbero farsela
complicata "pitturando" nel grano pittogrammi, quando (se fossero
risposte o domande) potrebbero usare le onde radio su frequenze am/fm
(se volessero essere ascoltati) oppure su frequenze radio militari o
riservate (se volessero non rendere pubblica la cosa) ?!?
La logica della fenomenologia "crop circles" come presunto mezzo di
comunicazione foo fighters & terrestri, imho la trovo inutilmente
complessa, involuta e sopratutto facilmente replicabile dai terrestri. E
quando gli alieni hanno voluto dire qualcosa, lo hanno fatto imho sempre
ripetendo la stessa footprint con una serie d'indizi alieni al contesto.



Io ho già dimostrato quello che mi ero prefisso con la solita pasturazione
pre-domenicale: che i cicappati non sono in grado di sostenere un confronto
basato su un minimo di logica, qualunque sia l'argomento, sono solo dei
poveracci intenti ad autosoddisfarsi con la sistematica demonizzazione di chi
non la pensa come loro, e tanto mi basta, inutile aspettarsi di più...
("Le ovvie conclusioni che lasci in sospeso sono il punto zero, la partenza,
di qualsiasi discussione sui crop circles.
Se manco sai come completare quei puntini, e se non riesci a fare 2+2 con
Google per rintracciare l'origine di una notizia, allora ripeto: di che
parli?"
Già, di che parli, Gyork?!...)

6502 ha scritto:

Circa l'origine dei "crop-circle" io, com'� noto (o si sperava fosse), non ho
alcuna certezza; sarebbe compito proprio di associazioni come quella del Cicap
verificare, prima di tutto, l'attendibilit� delle dichiarazioni che si fanno
in merito, e poi eventualmente contestarle in maniera il pi� possibile logica
e inoppugnabile; sfortunatamente questo � esattamente quanto il comitato
sembra non volere o essere in grado di fare, limitandosi - a quanto pare - a
sterili "elucubrazioni" che i suoi sprovveduti affiliati scambiano per
"prove"...
Speriamo che qualcuno degli adepti si decida finalmente a chiedere formali
chiarimenti agli esimi ricercatori, domandando loro, per esempio, se la
realizzazione del famoso "cerchio" in quel di Bra abbia un qualche valore
dimostrativo, o debba soltanto considerarsi un modo per smaltire un'abbuffata
tra amici...

 mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
E d'un tratto capii che il gruista che maneggia la gru e' uno stupido,
mentre il pannello delle leve si affida all'ispirazione.
(lo so, il concetto è incomprensibile per molti, ma non per tutti)
:))

 che l'uomo non possa realizzare opere di quel genere.
chi poi, come il Cinghialone, sostiene che con assi-funi-paletti non sia 
possibile realizzare figure del genere dimostra di essere un ignorante 
di massima grandezza.
Un'asse come strumento di disegno equivale alla riga, paletti e funi 
sono l'equivalente del compasso.
Tutto ciò che può essere realizzato con riga e compasso può quindi 
essere fatto anche con assi-funi-paletti.
Af ogni modo per certa gente non c'è speranza: se il Cinghialone e gli 
accoliti suoi avessero presente la varietà e la bellezza geometrica dei 
cristalli di neve probabilmente verrebbero a sostenere l'orgine aliena 
(o patafisica o...) della neve.
ciao
feynman 

 elementari.
io l'ho plonkato.
O è un troll o è un idiota noioso (o entrambe le cose).
ciao
feynman 

 Già, di che parli, Gyork?!...)
Parlo di uno come te che come troll vale 4 soldi.

 wrote:

veramente i cicappici hanno smontato "quasi tutte" le condizioni che i
ricercatori di crop circles alieni, davano come condizioni. Ne hanno
filmato uno in diretta, ed un'altro lo hanno passato pure su voyager
afair e poi hanno pure intervistato il creatore del crop circles che ha
spiegato come si fanno.
Ottime le obiezioni di TdS per altro sull'interpretazione "palloccolosa"
(matematico, musical, sumerica, geometrico artistica....) dei crop
circles.
        L'unica cosa che rimane criptica, e' la faccenda dei noduli di
grano esplosi che a mia memoria, un ricercatore.cnr agronomo? non
ricordo il nome, passo' in tv, disse che non era per niente cosa normale
tale accadimenti, almeno di quelli che aveva visto indirettamente. Sul
crop inglese che lui aveva campionato non c'era traccia di steli
scoppiati al microonde. Quindi non era "genuine" tale crop, almeno per
le condizioni fissate dagli ufologi. Poi un ingegnere sonico del cicap
(che quindi non e' agronomo) disse che e' cosa normale che gli steli
scoppino e crescano gobbi.
Boh?!, non sono un agronomo non saprei.
Googlando, non ho trovato un caxxo.
A prescindere da questa cosa, imho questi crop circles se intesi come
significanti avrebbero un significato quindi sarebbero messaggi&
risposte & domande aliene fatte con presunte sonde insettoidi con la
fenomenologia "foo fighters". 
Anche a me interessa la casistica "foo fighters" che puo' risentire come
similitudine dei fulmini globulari. Ma c'e' differenza tra gli uni e gli
altri, le testimonianze storiche dei piloti della WWII, i filmati
concorde e sulla mir imho sono evidenze serie. Tuttavia i crop circles a
me appaiono fuori dalla logica insettoide in quanto i significanti sono:
        -"fragili" (l'opposto delle pietre di Giza o l'opposto delle
profezie incas fuori contesto storico)
        -inefficienti (perche' farla complicata quando basterebbe usare
usare le frequenze radio e tv?)
        -facilmente replicabile dai terrestri (coperti da caos
entropico)
        -hanno significanti sempre diversi (ossia pattern vastissimi)
Queste a me paiono caratteristiche di una fenomenologia che e'
incompatibile con delle presunti menti logiche & efficienti. 
        Nei paleocontatti imho che ho tentato di evidenziare con il
complesso di indizi, ho notato che la stessa "alien footprint" si ripete
continuamente, quasi gli "insettoidi" avessero voluto per ogni visita
lasciare a contorno dell'evento un discreto e via via piu' sfumato
sistema d'indizi alieni al contesto.
Questa e' la footprint, e non mi pare che questo pattern ci sia nella
casistica generale "crop circles". Poi potrei pure sbagliarmi, mica sono
il portavoce "ufficiale" degli insettoidi io :-)



Appunto, come dire che il maestro dei troll sei tu, qui!...

 Appunto, come dire che il maestro dei troll sei tu, qui!...
Se lo dovessi fare lo saprei fare meglio di te, questo � certo 

 E d'un trat[]
Et voilà, un altro boccalone catturato da una sign. Di Kubrick.
Li fanno proprio con lo stampino.



Su, su, non essere cos� modesto, nessuno vuol insidiare certi tuoi
primati!...


Gli alti pensamenti dell'esimio Comitato (o... "Delle Prove Secondo
Cicap")...
Alcuni sostenitori dell'origine non fraudolenta del fenomeno sostengono che
gli insetti trovati morti in mezzo al grano dei crop-circle farebbero pensare
all'impiego di micro-onde come possible causa del fenomeno...
E il Cicap cosa ti fa?! Prende una mosca e la infila in un forno a micro-onde
per dimostrare che le cose non stanno così!...
Il risultato?! Beh, a sentire i Controllori, la mosca nel forno tira
senz'altro le cuoia, però non lo fa nello stesso modo ("scoppiato", per così
dire...) di quelle che vengono trovate nel grano, QUINDI, secondo Loro...
(altri puntini sospensivi d'obbligo, perché le conclusioni "certe" degli Esimi
non vengono mai ufficializzate, così possono sempre difendersi affermando di
non avere in realtà sostenuto nulla di preciso!).
O forse mi sbaglio: "Il CICAP ritiene che la giusta chiave di lettura sia
quella di interpretare i crop circles come espressioni artistiche..."
(versione "ufficiale" riportata dal loro sito...)

Synth Mania ha scritto:

Uhm, a pensarci bene, però, bisogna riconoscere che qualche passo avanti il
Cicap lo ha pur fatto: prima ipotizzava che i crop-circle potessero essere
espressioni amorose di qualche animale, ora invece "ritiene" che si tratti di
"espressioni artistiche" di qualche animale-uomo!...

 non avere in realt� sostenuto nulla di preciso!).
Peccato che anche in questo caso tu legga poco e male, e che i puntini 
sospensivi qui nella storia delle mosche morte non ci siano proprio da 
nessunissima parte.


GRANDIOSO! Propongo ammirato e senza incertezza alcuna l' "incorniciamento" di
tanta replica nel posto d'onore dell'Albo del Trollismo Usenettiano!...
(Sezione "Ma ci fanno o ci sono proprio?!...")

Synth Mania ha scritto:

(Poscritto trolliano...)
Certo che questo Francesco Grassi dev'essere un menagramo di prima grandezza:
non fa che imbattersi in mosche debellate da funghi parassiti!...
Speriamo almeno che la poveraccia martirizzata nel fornetto a micro-onde non
fosse la Grande Sarcofaga del film di Dario Argento...

> Synth Mani in <hquo0c$842$1...@news.nonsolonews,it > ha scritto :

Mi hai plonkato?! Speriamo almeno che sia vero, te ne sarei veramente
grato!!...

On 24 Apr, 15:23, info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net (6502) wrote:

Ciao Marco,
Provo a risponderti :-)
La "rottura" degli steli è il minimo che ti può capitare di sentire e
che vorrebbe spiegare la differenza tra CC veri e quelli falsi.
In realtà in pochi tra i vari "esperti" ti dicono di avere considerato
il grado di maturazione, il tipo di cultivar, e ancor meno ti vengono
a fare vedere come si presentavano realmente i disegni che loro
ritengono "impossibili essere fatti dall'uomo".
Poi, andando avanti per gradi, troviamo quelli che ti parlano delle
"cavità d'espulsione", o ti parlano di nodi ecc ecc, dimostrando
*sempre* di ragionare per sentito dire, e MAI per avere approfondito
(teoricamente e anche praticamente) quello che sostengono.
Credo che sia superfluo sbattergli sul muso studi, analisi, foto,
ragionamenti che senza scampo ridimensionano quanto credono.
Per costoro sono "falsità" o "depistaggi" e basta.
Però al contempo quando ti trovi in un forums, in un NG e hai la
pazienza di ribattere alle tante inesattezze, sai che nel grande
numero di persone che leggeranno quanto scrivi, qualcuno vorrà andare
a mettere uno di fronte all'altro gli argomenti, le prove ecc ecc...e
sai che gli avrai fatto scoprire un mattoncino, e poi un altro ed
infine un palazzo di verità. (metaforicamente parlando)
Come sto ripetendo da molto tempo: io sono affascinato dall'aspetto
"tecnico", e in parallelo sto andando avanti su altre coltivazioni e
lo scoprire le reazioni della pianticella all'allettamento (meccanico
o naturale che sia)
Ciau ciau e aspetto le tue continue evoluzioni (con le pastiglie per
il mal di testa a portata di mano ehehehehehhe)
Teo



/me butta Sky dalla finestra....

 (Poscritto trolliano...)
Se ne sentiva la mancanza

 chi poi, come il Cinghialone,
Non si parla male di un così profondo conoscitore dei misteri della natura. 
Lui, tra l'altro, è un grande estimatore di Einst(A)in, come si evince da 
questo passo:
"Noi, RICERCATORI non allineati con l'ortodossia conservatrice, non
dimentichiamo l'importanza del' *energia* in senso oggettivo, confortati
anche da quanto affermò, ancora una volta, Einstain":
Non trovi che prima di disquisire di curvature dovrebbe imparare 
l'ortografia :-) ?
 


Come di questo tuo inutilissimo commento?... Perché invece di continuare a
cazzareggiare non provi a fare qualcosa di intelligente, per esempio spiegare
ai tuoi simili perché l'esperimento della mosca messa nel fornetto a
micro-onde, tipicamente cicapiana, non prova assolutamente niente, e anzi è
ridicola?
Troppo difficile per te?!...   

 Troppo difficile per te?!...
Troppo difficile per te leggere.
Ti riesce molto più facile provare a fare il troll (ma ti riesce a mezza 
palla, come da tuo profilo)


E io confermo, per l'ennesima volta, che a te fare il troll riesce benissimo,
da vero campione, ma sei sempre in tempo a dire la tua, se ci riesci, invece
di continuare a rimandare a quello che dicono gli altri!...

 benissimo,
Bravo.
Adesso puoi leggere o continuare a sparare senza sapere di cosa parli.


Visto che a te non interessa altro che continuare a trollare tirando in ballo
argomenti che ben poco c'entrano con le micro-onde e i crop-circle (come
possono essere insetti chiaramente affetti da note malattie parassistaria e
quindi facilmente riconoscibili ormai forse anche dal profano...), io torno, a
beneficio di eventuali altre persone interessate a non farsi sempre prendere
in giro, sull'argomento con cui avevo esordito nel thread, ovvero al
famoso-famigerato esperimento del fornetto a micro-onde, o meglio
all'assurdità di tale presunta "verifica" (termine usato dal Grassi)...
In pratica è come se io sostenessi di poter far "scoppiare" col calore un
insetto in volo, e un altro lo mettesse in un forno elettrico per contestarmi
che il calore lo ha senz'altro cotto senza tuttavia farlo "esplodere"...
Sì, ma se l'insetto piuttosto che essere lentamente "arrostito" dal calore
diffuso di un forno, si scontrasse invece con un estemporaneo raggio laser ad
alta energia, come quello che si usa per il taglio dei metalli, che ne sarebbe
di lui?...
Il Cicap si vanta di avere tra i suoi sostenitori diversi illustri scienziati,
pertanto sarebbe logico aspettarsi che invece di proporre pseudo-dimostrazioni
per gente addormentata si rivolgesse a loro per i lumi del caso...
Chiedendo, per esempio, se oltre a produrre un qualche tipo di "raggio" capace
di provocare danni a terra partendo dallo spazio (come già è stato fatto da
tempo), sarebbe possibile anche focalizzare detto raggio a diverse quote e
variarne a piacimento la potenza, e in caso affermativo con quali probabili
effetti fisico-chimici nel punto di massima concentrazione e nelle sue
immediate vicinanze...
Certo, l'argomento rientrerebbe senz'altro nell'ambito dei segreti sientifici
e militari, ma forse è proprio per questo che c'è il Cicap ad ammannirci tante
belle bufale...


Scusa, ma tu potresti confermarmi una cosa?
In quanti Crop Circles, ritenuti "genuini" dai vari esperti, sono
state ritrovate ste mosche attacate con il rostro alla spiga?
E, sempre rivolgendomi a te che mi sembri uno scafato e che parla
perchè sa cosa dice, mi potresti dire se queste cavolo di mosche sono
state trovate anche fuori dal disegno che sicuramente è stato coivolto
da EM che hanno causato la morte in quel modo?
Pendo dalle tue labbra......
Ah, scusa, dimenticavo :-)
Ma l'equivalente dell'*****energia**** EM che dovrebbe causare la
morte delle mosche in quel modo qual'è?
Tu mi pare di avere capito che sai dirmelo.

 primati!...
Guarda che lui pensa che "troll" significhi *pompino*.....
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 ha scritto nel messaggio 
news:hqvotm$ml7$1...@news.nonsolonews.it...

Lo sono gi� i cicappini, scorfani e menagrami!...;-)
Questi campioni di pregiudizi che pilotano irrinunciabilmente i loro lavori 
di "indagine" a loro piacimento, trovano sempre il modo per far quadrare il 
LORO cerchio. Ci sono mosche scoppiate? E' colpa dei funghi parassiti. Ma 
domandiamo loro come mai 'sti funghi colpiscono le mosche solo nei crop 
circles.... Sai cosa dicono? Che non � vero, che i fungacci fanno 
"esplodere" le poveracce ovunque in quel campo e che noi fessi creduloni non 
abbiamo guardato bene!.... Ma, e stanne certo, se risultasse che le mosche 
nei crop circles, per�, esplodendo, riescono a intonare le prime note dell' 
inno d' Italia (tipo: "Frateeelli, d' Italia...." e, poi, BUUUM! esplodono), 
direbbero che a causa del rumore di fondo del' ambiente e della troppa 
prevenzione credulona dei fuffari, non sentiamo che anche le *altre mosche* 
di tutto il campo fanno altrettanto!....
E i vari Teodori ci crederebbero al volo!
Non c'� via d'uscita, credimi... :-//


 ha scritto nel messaggio 
news:lPWAn.165136$813....@tornado.fastwebnet.it...

Allarga i tuoi orizzonti, invece del tuo ano come fai di consueto con i 
cicappini mettendoti nella scomoda posizione a 90°. In quel caso, 
allargamento di orizzonti, potresti provare a vedere, grazie al buon Google, 
tutte le volte che ho scritto EinstEin e quelle in cui, per fretta 
digitatoria, ho scritto EinstAin. Poi prova a dedurre qualcosa che abbia una 
parvenza di verità. Allora, considerando questo un primo passo, invece di 
metterti alla corte di insegnanti paranoici e coglioni, potresti capire 
davvero che noi, RICERCATORI non allineati con l'ortodossia conservatrice, 
non
dimentichiamo l'importanza del' *energia* in senso oggettivo, confortati
anche da quanto affermò, ancora una volta, EinstEin!...;-)


 -- 
Comincia a rispondere alle domande che ti ho fatto nell'altro post, che 
invece hai evitato come la peste. Poi ne riparliamo... 


Ma, dico, mi hai per caso preso per uno dei solerti chiacchieroni del Cicap,
che invece di raccogliere autonomamente i dati partono da quelli - pure
incerti! - forniti dalle stesse persone che poi contestano?!...
Io ho esordito spiegando perché l'esperimento della mosca nel fornetto non è
in grado di negare la validità dell'ipotesi "micro-onde", e lì ovviamente mi
fermo, ci mancherebbe pure che mi impegolassi a dimostrare quello che dalla
mia posizione (e non solo dalla mia) è indimostrabile!...
E' il Cicap che dovrebbe dar conto di quello che contesta: che all'interno dei
"cerchi" si verifichi una moria di insetti è esattamente quello che viene
affermato dai sostenitori del fenomeno, di conseguenza sarebbe compito dei
"ricercatori" del comitato attivarsi e verificare la realtà della circostanza,
altrimenti che "controllo" sarebbe il loro? Se questo Grassi si fa mandare le
fotografie delle mosche trovate morte all'interno delle figure, e tra quelle
poi ne seleziona una perché a suo dire "particolarmente interessante" (in
quanto può corrispondere all'idea che si è fatto sulla causa della morte degli
insetti?) è ovvio che la sua "ricerca" prende un ben preciso indirizzo e
continuerà per forza di cose a confermare le sue convinzioni.
Se poi, come pure afferma, trova in casa una mosca che suppone morta per lo
stesso tipo di parassitosi e gli esami che fa eseguire neanche confermano la
sua ipotesi, ma nonostante questo trova modo per giustificare l'insuccesso (il
parassita può non attecchire in un insetto ormai morto...) e concludere in
modo sconcertante ("...l'indicatore atteso è risultato mancante, ma ciò non ha
portato a trarre alcuna conclusione misteriosa; semplicemente il fungo... non
si è manifestato in cultura ma è sicuramente ["sicuramente"?!] stato la causa
della morte di quella mosca essendo presenti tutti i sintomi legati alla sua
infezione..."), è più che evidente che anche il suo metodo d'indagine si
presterà alle stesse critiche rivolte a quello degli altri...
Per tornare al fornetto e alle micro-onde: c'è una bella differenza tra quello
che possono fare i pochi watt di un elettrodomestico - fatto per cuocere e non
per disintegrare - e gli effetti provocati dall'ordine di potenze che devono
essere ipotizzate nel caso dei crop-circle: quello che non possono fare i
500-2000 watt erogati da un fornetto a 2,4 GHz, potrebbero tranquillamente
farlo potenze mille volte superiori erogate su altre frequenze, anche solo per
frazioni di secondo. Questo i ricercatori del Cicap non possono non saperlo
(tanto più se sono ingegneri...), ma evidentemente non ci tengono a farlo
presente e preferiscono vedere in una fotografia, pure sfuocata, ipotetiche
malattie che poi non possono essere confermate neppure nei campioni da loro
stessi forniti!...


In effetti quello che sconcerta, in questi "ricercatori" Cicap, è proprio quel
modo grossolano di procedere che di fatto li accomuna ai... "comuni mortali"
da loro tanto criticati...

 e militari,
L'argomento rimarrebbe nell'ambito della pura fantascienza, in questo caso 
però contraria alle più basilari leggi della fisica e delle biologia.
Una fonte di calore non stende gli arti di una mosca, li contrae. Ed una 
fonte di calore non crea sporulazioni.
Quella è una infezione da fungo, spiegata e documentata in ogni dettaglio ed 
in ogni sua manifestazione.
Punto.

 da loro tanto criticati...
Diciamo alle loro peggiori abitudini. In ogni caso, niente di veramente 
scientifico!


 ha scritto nel messaggio 
news:TR9Bn.165618$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

No, mio piccolo cicappino! Avete tutto il permesso di spernacchiare e 
strombazzare che sono ignorante: preferisco questo all' idiota farsa di 
sottomettermi a degli esamini fattimi da poveri cicappini o professori o 
"ricercatori" frustrati. Dite pure le vostre baggianate e il fatto che le 
domandine che mi vorreste porre sono risibili, da quel che io so, pur senza 
essere un fisicone laureato, me lo tengo per me a maggior conferma che sono 
sulla strada giusta, avendo scelto di sputazzarvi....


 invece hai evitato come la peste. Poi ne riparliamo...
Il "poi ne riparliamo" sai dove puoi mettertelo?.... Almeno fin qui ci 
arrivi?...;-)


 all'impiego di micro-onde come possible causa del fenomeno...
no è senza ombra di dubbio Entomophtora muscae , è un fenomeno ben
conosciuto
da entomologi,  biologi e banda.
E' stato ribadito solo 380 volte , non mi aspetto che tu  lo sappia ,
o lo capisca del resto
DrMorbius

 no è senza ombra di dubbio Entomophtora muscae
Entomophthora muscae , avevo mancato una h , sorry
DrMorbius

 anche da quanto affermò, ancora una volta, EinstEin!...;-)
Lo sai che sta frase non significa niente, vero?

 Lo sai che sta frase non significa niente, vero?
Questa?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

io sono dell'opinione che tra cicappici e ufologi ci dovrebbe essere una
santalleanza per venire a capo dei vari misteri, perche' dividersi tra
noi non serve a niente :-)
Poi chiaramente, per far traffico e thread sul niusgruppo di puo' pure
trollare dividendosi, tuttavia in linea generale io auspico una santa
alleanza tra cicapicci & paracicappici + ufologi.
Anche perche'...
imho gli ufologi & fuffari sono sempre piu' avanti dei cicappici &
paracicappici, tali da essere DRIVERS su questi topic, avendo piu'
fantasia & inventiva o comunque richiedendo meno condizioni necessarie o
bevendosi per vere subito alla prima ipotesi "esogene" (a volte finendo
per passare per creduloni). 
        Viceversa, dal sito dei cicappici & paracicappici si capisce che
questi hanno una posizione commerciale assimilabile ai FOLLOWERS :-)
richiedono molte piu' condizioni necessarie per accettare per vere le
ipotesi "esogene" e spesso finiscono per assumere irrimediabili
posizioni negazioniste :-(
I drivers dovrebbero imparare dai followers a porre condizioni
necessarie ed attenersi a quelle. I followers dovrebbero imparare dai
drivers piu' fantasia ed accettare che da una casistica se si toglie
tutto il possibile quello che resta e' solo l'impossibile :-)
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it


Mi sembra che i tuoi lunghi interventi - al di là della fuffa preventivamente
sparsa (nessuno ha mai negato l'esistenza o gli effetti di questa o quella
parassitosi, ma nessuno ha mai potuto dimostrare che solo per tali malattie si
può morire in un certo modo, per esempio col "rostro" appiccicato da qualche
parte...), possano essere significativamente riassunti dalla perentoria
affermazione con cui concludi il primo:
"...in NESSUN MODO una fonte di calore può ricreare la fenomenologia
riscontrata nei crop-circles. Nè sui nodi delle piante, nè sulla terra, nè
sugli insetti."
Per cui ti chiedo: visto che né i "complottisti" dei cerchi del grano, né i
loro contestatori del Cicap hanno mai potuto disporre di qualcosa di meglio
del comune fornetto a micro-onde, ci faresti il piacere di spiegare da dove
possa derivare questa tua granitica certezza (possibilmente evitando di
aggiungere il solito "non hai capito un cazzo!")?!...
A coloro che invece sono ancora disposti a ragionare, propongo di leggere
almeno la pagina di Wikipedia riguardante il laser e, in particolare, le poche
ma illuminanti righe del paragrafo "Il laser in medicina"; se sono dotati di
un minimo di intelligenza non potranno non farsi venire qualche dubbio e
magari tentare anche qualche interessante parallelo; in caso contrario,
saranno sempre in tempo per unirsi alla baldanzosa schiera dei negatori ad
oltranza...
http://it.wikipedia.org/wiki/Laser
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Anche perche'...


mi piaci... :D
nulla da eccepire, ma saprai anche che la collaborazione porta spesso 
all'inglobamento nella propria parta dell'altra.
...quindi se tanto mi da tanto, con la succitata collab. si avrà sempre 
qualcun'altro che stà dall'altra parte della barricata... è così sarà per 
infiniti step... e che tra l'altro produce il detto negazionista-oltranzista 
"la madre dei XXXXXXX è sempre incinta" alla base del pensiero razionale...
Per tagliare la testa al toro, invece di collaborare bisognerebbe eliminare la 
parola "razionalità" dal vocabolario (o per lo meno ridimensionare di 
importanza tale parola fino al punto di metterla allo stesso livello di 
"fantasia" e simili)
--------------------------
Il re saggio.
Regnava un tempo nella lontana città di Wirani un re che era potente e, al 
tempo stesso, saggio. Ed era temuto per la sua potenza e amato per la sua 
saggezza.
Ora, vi era in quella città un pozzo, la cui acqua era fresca e cristallina, e 
da cui attingevano tutti gli abitanti, compreso il re e i suoi cortigiani, 
poichè non esisteva nessun altro pozzo.
Una notte, mentre tutti dormivano, nella citta' penetrò una strega, e versò nel 
pozzo sette gocce di un liquido strano, dicendo "Da quest'istante, chi beve di 
quest'acqua diverrà folle"
Il mattino seguente tutti gli abitanti della città, escluso il re e il gran 
ciambellano, attinsero dal pozzo e divennero folli, come la strega aveva 
predetto.
E per tutto il giorno la folla nei vicoli angusti e nelle piazze della città 
non fece altro che bisbigliarsi "Il re e' pazzo. Il nostro re e il gran 
ciambellano hanno smarrito la ragione. Non possiamo certo servire un re folle. 
Dobbiamo detronizzarlo."
Quella sera il re ordinò che un calice d'oro fosse colmato con acqua del pozzo. 
E quando glielo portarono, ne bevve sorsi profondi, e ne offrì anche al gran 
ciambellano.
E ci fu gran gioia in quella lontana città di Wirani, perchè il re e il gran 
ciambellano avevano riacquistato la ragione.
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - 
http://kufon.blogspot.com
Video & News about World Mysteries
Transcendental PsychoTrading - 
http://kiss.byethost8.com/
The Dark Side of the Nasdaqpazzo's blog

 quest'istante, chi beve di quest'acqua diverrà folle" [...]
colpa del re che non era cosi' saggio :-) avrebbe dovuto emettere un
decreto regio:
        *vietato pisciare nel pozzo*
oppure prevedere che il cartello *vietato pisciare nel pozzo* avrebbe
indotto molti a pisciare nel pozzo, proprio perche' era il cartello del
divieto che dava l'idea, e quindi avrebbe dovuto aprire una societa'
d'imbottigliamento di acqua minerale
errata programmazione insomma, responsabilita' tutta politica :-)


 essere coglioni. - Un RICERCATORE)
No, tu taci solo perchè non sai cosa dire e aspetti qualche pirlone
che ti viene a dare man forte.
Peccato, caro CIARLATANO, che su questo argomento hai ben poco da
appellarti ai cicappini, perchè sono (almeno) altri 3-4 espertoni a
darti contro
E che facciamo dunque? Vuoi dire che TU ne sai più di BLT, Haselhoff,
Forgione, Morganti, Duper e pace per gli omissis???
Cazzo, questa è grandiosa (mi ispira un post pubblico sul
portale..........)
Teo

 Sei proprio il degno compare del fattucchiero.
non lo leggo pi� sto tizio, ma leggendo il quotato mi ricorda molto quel 
vecchio scarso troll, quello che come ultima incarnazione aveva preso 
"orbo veggente" o qualcosa di simile.
ciao
feynman 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Laser
Laser che in questo caso non c'entra una fava, e che non ha niente a ch 
vedere con le possibili spiegazioni delle "anomalie" effettivamente 
riscontrate nei campi.


Ah sì, ora mi leggi attaverso il "quotato"?!...
Ma fammi il piacere (già chiestoti)!!...
PLONK ME, PLEASE!...

 -- 
Cicappino un cazzo: io non so neanche cosa sia il Cicap. Tu puoi argomentare 
ciň che vuoi, evitando perň di riempirti la bocca di parole di cui ignori il 
senso. 

 cui ignori il senso.
Purtroppo sei solo tu che ti riempi vergognosamente la bocca di accuse di 
cui non hai alcuna prova. *Questo* vuol dire essere cicappino. Questo ed 
altro. E' uno stile, un trend di vita abietto, una vocazione se vuoi.... Per 
questo, da come ti sei rivolto a me fin dall' inizio, sei cicappino a pieno 
titolo!...;-)


 riscontrate nei campi.
Infatti... l'unico uso conosciuto del laser su piantagioni di grano
era quello di uno studio che prevedeva un "bombardamento" con speciali
macchinari  per disinfestare i campi dagli insetti (peccato non
ricordarmi più il link dove c'era il pdf, ma se cerchi nei due NG lo
avevo lasciato per andare a scaricarselo e leggerselo..)
Il risultato però era solo in parte ottenuto, poichè il problema
restava il danno anche alle cariossidi e ad alcune parti della
"struttura".
Niente, comunque, di anomaloalieno.......
Volendo poi continuare, si dovrebbe anche dire che l'ipotesi di
Rolando Poeta (se non ricordo male fu lui che su Mystero pubblicò la
sua ipotesi poi stra.ripresa da non so quanti believer senza che
nemmeno avessero letto le 7 pagine dell'articolo, ma solo per sentito
dire.....) partiva dal presupposto che l'irraggiamento veniva eseguito
da satelliti geostazionari posti a 36mila metri
d'altezza..............
Ecco, serve che ne stiamo a discutere?
No! a meno di non volersi incaponire su assurdità senza nessun modo di
essere verificate, ri-prodotte ecc ecc
( Nota 1) ora c'è da spiegare ai vari esperti che quando entri in un
campo e cominci ad allettare meccanicamente le spighe, è ovvio che hai
un effetto domino. Ma c'è differenza tra il "camminare" con l'asse
sotto i piedi e il (come diamine lo spiego, bhò ci sto provando, ma
sarebbe meglio un campo...) esercitare volutamente una forza...che
causa alla pianticella un'improvviso stato di allettamento, ed è qui
che si possono riscontrare le "cavità d'espulsione", quando la
pianticella ha poco liquido, il che non vuol dire "quando non ne
ha...." e nemmeno quando è ancora giovane (ed anche qui è difficile
spiegarlo a chi non è mai entrato in un campo e con pazienza si
osserva l'evolversi della crescita e maturazione della
pianticella....) ..
Giork, sono poco presente nella discussione e NON ho nemmeno letto
tutti gli interventi, mi spiace, ma sto facendo orari assurdi per un
impegno preso, e non è che penso servi a molto lo stare qui a
discutere con persone che non si degnano (e non si sono degnate fino
ad ora) a cercare risposte, a capire se quanto i vari *pseudo*esperti
scrivono e dicono corrisponda al vero..........
Ciau
EAL
Ps... che bei campi di colza che ci sono sulla A4 in direzione
Torino...... :-))).

 senso.
E' paranoico, non farci caso.
Per lui sono cicappini tuti quelli che osano contraddirlo, poi
diventano step by step sempre con più epiteti e aggravanti paranoiche.
La verità è che l'AB bleffa e poi non sapendo come uscirsene fuori
accampa mille scuse (dal plonk al gne gne non te lo dico, perle ai
porci, ecc ecc ecc)
Guarda, chiedi pure a Gyork (che di esperienza con vari troll e
psicopatici ne ha da vendere e sparsa per la rete a testimonianza dei
ragionamenti che portano a sostegno delle loro idee e ipotesi), se
l'AB non è uno tra i più scarsi ignorantoni in materia :-))
Ci manca che ri-tira in ballo "gli spiriti della natura" per
giustificare chi crea i crop circles (sai com'è, qui sul NG aveva
scritto che potevano governare e plasmare gli
elementi.....................................................BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Ecco, questo dovrebbe essere il nuovo esperto sui Crop Circles.Uno che
nei link che posta ci mette la prima cosa che trova o che qualche
altro ha sostenuto essere "autentica", uno che all'improvviso ti dice
che il Project Atlas è semplice e fatto pure male (omaronna...)
No, guarda, se vuoi continua pure a cercare un dialogo con questo
ciarlatano.....tempo perso
Ciau
Teo

 E' paranoico, non farci caso.
Mah, più che paranoico mi pare un furbacchione. Quando uno parla di 
qualcosa, dovrebbe farlo con cognizione di causa. Lui invece butta lì una 
sequenza di concetti di cui non ha capito il senso. Cazzo c'entra il Cicap, 
lo sa solo lui. Su quello sì che è paranoico... 

 Cicap, lo sa solo lui. Su quello s� che � paranoico...
no: per lui il cicap � solo un nemico da combattere e quindi, non 
essendo manifestamente in grado di argomentare alcunch�, tenta la mossa 
tipica dei fuffari: cerca di demonizzarlo...
http://idu.altervista.org/faq.php#cicappino
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage


RICERCATORE... e de che? :-) 

Peter11 scrisse:

di polli da spennare o di adepti che depongano (di nuovo) gli oboli nel 
sacro calice.
ciao
feynman 


cercava pure gli ovuli nel sacro calice. 

 RICERCATORE... e de che? :-)
di figure da pirla. E infatti ne trova: a pacchi...
http://idu.altervista.org/view.php?id=1
http://idu.altervista.org/view.php?id=3
http://idu.altervista.org/view.php?id=30
http://idu.altervista.org/view.php?id=33
http://idu.altervista.org/view.php?id=34
http://idu.altervista.org/view.php?id=36
(tanto per farsene un'idea...)
