Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Indizi di ATLANTIDE

Gli indizi che in un lontano passato sia esistita una continuità 
territoriale fra gli odierni continenti non sono pochi. Mi limiterò a 
citarne qualcuno prendendo come riferimento il libro "La Storia dell' 
Atlantide" di W.Scott-Elliot.
Se ci riferiamo, per cominciare, alla flora ed alla fauna, possiamo 
constatare che, a tutt'oggi, non è stato chiaramente compreso il perchè 
dell'esistenza di specie identiche in continenti separati attualmente da 
grandi oceani. Ma se ammettiamo che si possa essere verificata, in epoche 
remote, una "migrazione naturale" di piante ed animali grazie all'esistenza 
di vaste terre oggi non più alla luce del sole, il quadro comincia a 
delinearsi meglio.
I naturalisti, in genere, sostengono lo sviluppo autonomo ed indipendente 
delle varie specie nelle varie parti del pianeta ma l'esame attento dei 
fossili ritrovati sembra non confermare questo scenario a meno che, appunto, 
non si torni all'ipotesi della continuità territoriale e di una 
conformazione geografica delle terre emerse molto diversa dalla attuale. 
Darwin stesso ha dimostrato che molti animali domestici presenti in Europa 
nei millenni della prima Età della Pietra provenivano geneticamente dal 
bufalo selvaggio originario dell' America. Aggiungo che in alcune caverne 
dell' America del Nord come dell' Europa furono trovati resti di leone.
Se passiamo dagli animali ai vegetali, possiamo constatare che la maggior 
parte della flora presente in Europa nell' Età Miocenica esiste tuttora sia 
in America che in parte dell' Africa. Il confronto è stato rilevato 
soprattutto con quanto è stato rinvenuto negli strati fossili della 
Svizzera. Ma c'è un particolare molto intrigante che potrebbe condurci ad 
una indiretta conferma dell'esistenza di un "ponte di terra" proprio nell' 
oceano Atlantico: la maggior parte delle specie che si trovano negli stati 
americani dell'est sono assenti sulle coste del Pacifico; questo sembrerebbe 
indicare che esse giunsero nel continente americano dal lato dell' 
Atlantico. C'è anche un dato preciso, sebbene ormai molto datato, che 
afferma che su 66 famiglie e 155 specie trovate nella foresta orientale 
delle Montagne Rocciose, solamente 31 famiglie e 78 specie si riscontrarono 
sul versante occidentale.
Ma è sulla questione del banano che si presenta il problema più difficile.
Il prof. Kuntze, un eminente botanico tedesco degli inizi del secolo scorso 
si chiedeva: "In qual modo questa pianta, originaria dei paesi tropicali 
dell' Asia e dell' Africa, che non può sopportare un viaggio attraverso le 
zone temperate, ha potuto emigrare in America?". E veniamo a sapere che la 
pianta del banano non possiede per la sua riproduzione nè semi nè barbatelle 
e nè bulbo. La sua radice è a forma arborea, ossia *dendroide* e tutto ciò 
ne rende molto problematico il trasporto.
Passiamo al frumento e torniamo ad un eminente naturalista: Darwin ritiene 
che "gli antichi uomini delle abitazioni lacustri avessero relazioni 
commerciali con qualche popolo meridionale o che discendessero da coloni 
venuti dal Sud.", e conclude: "L'uomo deve aver coltivato i cereali in 
un'epoca assai lontana".
Ed ora passiamo al linguaggio umano. Consideriamo la lingua basca: si tratta 
di un idioma che è privo di affinità con tutte le altre lingue esistenti in 
Europa. Lo studioso Farrar, in "Families of Speech", pag.132, afferma: "Non 
si è mai messo in dubbio che questolinguaggio "isolato", che ha conservato 
il suo carattere in un angolo occidentale dell' Europa e tra due regni 
possenti, rassomigli per la sua struttura alla lingua primitiva del vasto 
continente d' America e a quello solamente."
Ma ci sono altre sorprese.
Il Plongeon, grande linguista, scrive:
"Un terzo del linguaggio dei Maya è derivato dal greco puro. Chi dunque ha 
portato il dialetto di Omero in America? O chi ha portato in Grecia la 
lingua dei Maya? Il greco proviene dal sanscrito. Il Maya pure? O sarebbero 
contemporanei? E' ancora più sorprendente trovare nell'alfabeto Maya tredici 
lettere collegate con i segni geroglifici egiziani, che indicano le medesime 
lettere. Sarebbe naturale supporre che gli Egiziani fossero un'antica 
colonia Atlantidea (come lo erano infatti) e che portassero con sè il tipo 
primitivo della scrittura (lasciando in tal modo tracce nei due emisferi), 
mentre i Fenici, popolo marittimo, avrebbero scoperta ed assimilata l'ultima 
forma dell'alfabeto nei loro traffici con i popoli dell' Occidente.
Un altro importante dato è quello che riguarda la straordinaria somiglianza 
di molte parole ebraiche con parole aventi il medesimo significato nella 
lingua dei Chiapenec, un ramo della razza Maya e una delle più antiche 
dell'America centrale."
Un accenno, infine, ai tipi etnici: secondo alcuni studiosi non 
convenzionali, il continente atlantideo era abitato da razze di diverso 
colore ovvero bianchi, rossi, gialli e neri.
Trasferiamoci allora nel Nord America e consideriamo i nativi, quelli che 
noi chiamiamo "indiani". Per gli etnologi la grande diversità di colorito 
che si riscontra tra essi è tuttora un enigma: dal colorito bianco delle 
tribù del Menominee del Dakota, del Mandan e di Zuni (con capelli chiari e 
occhi azzurri) al colorito quasi nero dei Karos del Kansas e di tribù ormai 
estinte della California. Vi sono poi razze che rappresentano tutte le 
sfumature: rosso bruno, cupo, olivastro, giallo chiaro e bronzo (vedere: 
"North Americans of Antiquity" di Short; "Pre-Adamites" di Winchell, 
"Indians of North America" di Catlin e infine "Atlantis", di Ignazio 
Donnelly, che ha raccolto molti documenti su questo e altri problemi).
Sono esempi, solo parte di numerosi indizi che ci portano lecitamente a 
sospettare l'esistenza di una grande fetta di storia biologica, etnologica e 
geologica dell'uomo e del nostro pianeta a noi ancora del tutto sconosciuta 
e, forse, mai più rintracciabile.
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

e, forse, mai più rintracciabile.
Indubbiamente un gran fetta di storia (e di geografia, nonche' di
matematica, italiano e probabilmente anche di applicazioni tecniche)
e' a te sconosciuta. Ma una serie di buoni testi del liceo ti
permetterebbe di rintracciarla e di non scrivere una infilata di
stupidaggini che dimostrano solo la tua incompetenza.
Studia, Anto', studia.

 megacut
Ho sentito parlare di deriva dei continenti.........
E tu?
Paul 

 Paul
Certo, ma non mi sembra sufficiente a spiegare la linea evolutiva 
contemporanea delle svariate specie di cui ho accennato se la consideriamo 
dal punto di vista cronologico ufficiale. In altre parole, non mi sembra che 
i dati coincidano.


 In altre parole, non mi sembra che i dati coincidano.
Devi dire "non SO se i dati concidano".
E magari aggiungere "perche' al liceo non ci ho capito una mazza e non
ho studiato".
Fa tenerezza scoprire che nel XXI secolo ci sia qualcuno che sta
ancora dietro agli istmi continentali e che palesemente confonde gli
ordini di grandezza dei tempi in gioco nell'evoluzione.

 ho studiato".
mmmmhh.....e' in arrivo un bastimento carico di "P"
-- 
ciao,pdp
 
ik1...@amsat.org

 mmmmhh.....e' in arrivo un bastimento carico di "P"
Intendi le Puttanate di Gibbo?... Ci si è abituati...;-)


 che ritira fuori la teoria degli istmi continentali.
E' un libro del 1896! ;D

 E' un libro del 1896! ;D
Non importa. Ci sono dati molto interessanti anche oggi. Salvo che per le 
cozze intellettualmente anchilosate.


 cozze intellettualmente anchilosate.
Cosa ne pensa Scott-Elliot della deriva dei continenti o della tettonica a 
zolle?

E' un libro del 1896! ;D
ROTFL!
Ecco spiegato perche' questo parla di istmi continentali.
Ma il fattucchiero se le cerca col lanternino o ha il potere di
individuarle tutte e di sguazzarvicisi dentro naturalmente?
A farlo apposta uno normale non ci riuscirebbe.

zolle?
No, chiedigli cosa ne pensa antonio bruno di questi due argomenti.

Intendi le Puttanate di Gibbo?... Ci si è abituati...;-)
Orpo se ti brucia.
Pensa un po', pubblichi una serie di considerazioni (sballlate) che
per scriverle ci hai perso un pacco di tempo e in pochi secondi ti
vengono smontate e ci fai la figura dell'ignorante.
Dura la vita del RICERCATORE, eh, fattucchiero?
E pensare che ti basterebbe consultare un libro di liceo per evitare
figure di merda da competizione.

zolle?
ma ROFL... io non ci voglio credere :)
-- 
Aymar
The shortest distance between two points is under construction.
http://img389.imageshack.us/img389/676/smettetela9ef.jpg

 *aciculare* E ti lascero' il gusto di scoprire cosa vuol dire.
LOL! 

mmmmhh.....e' in arrivo un bastimento carico di "P"
Scherzi?
Sono stato uno dei primi ad ottenere l'investitura di membro del
branco. E ne sono orgoglioso.
Ma ha ragione, la faccenda degli UFO agricoli gli ha fatto consumare
tanti di quei denti e di alberi...
E tutte le volte che la mena con argomenti che hanno attinenza con la
geologia, il suo odontotecnico mi ringrazia perche' gli vende una
dentiera nuova.

 Antonio Bruno
Ciao.
Sao 67174

 alle lingue, ai geni, ecc.
Mi pare che sia le anfore che le monete siano state bufale.
Ma da prendere con molle.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Ma da prendere con molle.
Lo sono state perchè "casualmente" sia la lapide in punico (fenicio)
sia le anfore sono "sparite".
Avrei una gran voglia di "seminare" statuette etrusche in Sud America,
ma dato che sono opere d'arte e costano non lo farò, ma come diceva
Jannacci in una sua canzone "vorrei vedere l'effetto che fà".
Saluti.
Sao 67174

 Jannacci in una sua canzone "vorrei vedere l'effetto che fà".
LOL
Questa sarebbe una cosa fighissima da fare.
Io la farei in versione "teste di modigliani" :o)


 Avrei una gran voglia di "seminare" statuette etrusche in Sud America,
Approposito, ricordo che tempo fa aveva suscitato scalpore la scoperta di 
geroglifici e bassorilievi egizi
all'interno di grotte australiane.
Qualcuno di voi sa com'e' andata a finire?
Paul 


mega cut
non vorrei dire ma l'attuale teoria di evoluzione delle specie, deriva 
dei continenti nonchè evoluzione e migrazione degli uomoni si basa anche 
su questo.
mai sentito parlare della Pangea ???? :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 mai sentito parlare della Pangea ???? :)
Infatti.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:43c8eba1$0$1059$4faf...@reader2.news.tin.it...

Posso dirti cosa ne penso io. A lui puoi chiederlo mediante una bella seduta 
spiritica.
Entrambi i fenomeni di cui parli fanno parte delle caratteristiche 
geologiche del nostro pianeta. Ma continuo a non vedere in esse elementi 
ostativi in senso assoluto all'esistenza di continenti scomparsi 
catastroficamente dal panorama geografico terrestre.


catastroficamente dal panorama geografico terrestre.
Vai fattucchiero, continua cosi', orgoglionamente ignorante.

 mai sentito parlare della Pangea ???? :)
le migrazioni umane sono *un po'* successive alla pangea... :)
-- 
e' qui l'autunno:
bisogna arrendersi all'evidenza
dello starnuto

le migrazioni umane sono *un po'* successive alla pangea... :)
Il concetto di "tempo" riferita alla geologia e' qualcosa che chi non
si e' occupato specificatamente dell'argomento fa fatica a digerire.
Quando si parla di "sedimenti recenti", magari si parla di materiale
che si e' deposto un milione di anni fa e che magari si e'
solidificato qualche miliardo di anni fa.
I non addetti cappottano di fronte a queste cose.
Poi ci si abitua, ma il primo impatto e' di solito "duro".

 catastroficamente dal panorama geografico terrestre.
Quest'uomo č un mito.

 ho studiato".
liceo?
non esageriamo :-)
ciao
feynman 

 figure di merda da competizione.
no, non gli basterebbe.
ciao
feynman 

 dall'idrodinamica.
in effetti come esempio di evoluzione convergente non è il massimo
ma il concetto è corretto , basta pensare ai pesci elettrofori , agli esempi
di ecolocazione
o agli occhi dei polipi ( simili a quelli umani , ma chiaramente evolutisi
indipendentemente)
o ai marsupiali , che spesso si sono evoluti in maniera convergente ai
mammifersi ( tanto che alcune specie ormai ora estinte erano quasi uguali
all loro corrispettivo mammifero , marsupio a parte ovviamente .
C'è da dire che di solito si riesce cmq a riconoscere che le due specie
anche se convergenti sono completamente differenti
 
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
mah di certo molto è finito sotto il mare dall'ultima era glaciale...


 
forse e cmq bisogna stabilire ancora per certo in che misura visto che 
ci sono tracce umane risalenti a milioni di anni prima di quanto 
dovrebbero... ( una prof. Archeologa ci confessò in classe,che talvolta 
certe scoperte scomode danno "fastidio" perchè costringono a riscrivere 
tutta la teoria... e quindi aggiungo io riscrivere interi libri che 
magari loro stessi hanno fatto o vi hanno contribuito, il che spiega 
perchè talvolta gli OOPARTS sono messi da parte, altre volte invece 
magari sono realmente oggetti estranei finiti qualche strato più 
sotto... capita; da cui si evince tutta una serie di problematiche... )
anyway non avendo affrontato nel dettaglio la questione di queste 
impronte, perchè tali sono, umane, dò per buona la versione ufficiale 
finchè non ci sarà una teoria migliore...
Il discorso della Pangea era per dire che proprio la scienza ufficiale 
spiega in questo modo una certa omogeneità delle forme di vita sul 
pianeta...
I mammiferi in australia non ci sono arrivati tutti volando....
così come nelle isole del pacifico dove si sono continuate a sviluppare 
in maniera indipendente dalle altre specie, vedi Draghi di Komodo e 
isole Galapagos o perchè Darwin andò proprio lì secondo voi ?
Onestamente cmq devo ammettere che non so per certo se ci capitò alle 
Galapagos la prima volta come dire per caso o aveva già qualche idea di 
cosa avrebbe trovato.
Forse entrambe le cose, era forse imbarcato come membro di un equipaggio 
tipo medico di bordo ?
Oltretutto la deriva dei continenti ci fa capire chiaramente che una 
volta i continenti era disposti diversamente, che l'america era 
collegata all'Africa e nel progessivo allontanarsi sicuramente ci sono 
stati periodi in cui i continenti erano collegati da istmi e simili.
Per non dire poi tutte le terre sommerse dall'ultima era glaciale....


 tutta la teoria...
Nome di questo professore di archologia?
Ma non eri studente di ingegneria?



infatti


 infatti
Logico.
In ingegneria si studia archelogia.
Mi sa che questa ingegneria sia parente della facoltà di scienze 
natuarali di Liverno (altra facoltà ove si studia l'intero scibile umano 
in 20 comode materie).


 
-- 
si veste d'estate
di cielo e terra
il mendicante

stati periodi in cui i continenti erano collegati da istmi e simili.
Duro da digerire, eh, il concetto di tempo. "una volta". No. _Varie_
volte.

infatti
Adesso torna tutto.

 Adesso torna tutto.
Sei l'ultimo che può parlare! :-)
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
     update: 08.01.06
Non è nulla di grave, non è che sei tu stupido:
sono gli altri che sono più intelligenti. (cit)

 
non hai capito. C'erano molte più terre emerse........
Forse non era invitante ma non era certo impossibile, come dimostrano le 
migrazioni umane attraverso lo stretto di Bering ad esempio....... dove 
tra l'altro c'è gente che ci vive da quelle parti..................


 volte.
come quello del Martello del Texas vecchio di 150milioni di anni ??? No 
è chiarissimo :)


 è chiarissimo :)
http://www.epicidiot.com/evo_cre/carl_baugh.htm#hammer
-----------------
To summarize:
-A hammer that by all appearances is an 1800's miner's hammer that was
found in an area of Texas that was a mining area in the 1800's.
-It's covered by a rock concretion that is well known to occur in a just
a few decades, as demonstrated by the WWII artifacts that have had the
same thing happen to them.
-The claim that it was analyzed by Batelle Laboratories appears to be
false.
-The claim that it inhibits rusting is false, since it clearly has
rusted.  Eye witnesses to when the rock was opened said that it was not
shiny then.
-Other creationists have agreed that the wood in the handle looks
relatively fresh, not much different from modern hardwood hammers.
-Its ancient dating claim is based on the fact that it contains shells
in it.  Baugh won't let it be properly examined to determine exactly
what type of shells they are, but they appear to be of recent origin.
-Its owner is known for a string of hoaxes.
-He won't let it be properly examined.
-He won't submit his claims to the appropriate journals or
archaeological societies.
-------------------
-Un martello che ha tutta l'apparenza di un martello da minatore
dell'800 che è stato trovato in una zona del Texas che era un'area
mineraria nell'800
-E' coperto da un tipo di concrezione rocciosa che si sa che può
formarsi in pochi decenni
-L'affermazione secondo cui è stato analizzato nel Laboratori Batelle
appare falsa.
-L'affermazione secondo cui non si arrugginisce è falsa, visto che è
chiaramente arrugginito. I testimoni che l'hanno visto quando la roccia
è stata spaccata hanno detto che non era lucido.
-Altri creazionisti hanno ammesso che il legno dell'impugnatura sembra
piuttosto recente, non molto diverso dai manici dei martelli odierni.
-La pretesa che sia antico deriva dal fatto che conterrebbe conchiglie.
Ma Baugh, lo scopritore, non ha permesso che venisse esaminato per
determinare che tipo di conchiglie possano essere quelle che ogni modo
appaiono di origine recente.
Il proprietario è conosciuto per una serie di falsi
Egli non permette che sia esaminato
Egli non vuole sottoporre le sue affermazioni alle riviste o alle
associazioni archeologiche appropriate
-----------------------
Aggiungo che lo scopritore è un creazionista che sostiene che gli esseri
umani e i dinosauri vivevano assieme:
http://www.epicidiot.com/evo_cre/carl_baugh.htm
Oggi il martello è esposto nel Museo del Creazionismo, a Glen Rose, nel
Texas.

 questo magari non figurano nelle pubblicazioni......
LOL
non figurano "nelle pubblicazioni" perché sono fuffa.
ciao
feynman 

 Texas.
mah siceramente non so cosa pensare, effettivamente sarebbe una scoperta 
sensazionale e mi sembra anche molto eclatante forse troppo. cmq sia lo 
stesso recensore qui non è sicuro se sia stato analizzato o meno in tali 
laboratori.....
qualcos'altro sul tema:
http://www.acam.it/london.htm
cmq sia non ho parlato solo di quello.....
C'è anche la scoperta di impronte da parte di una paleoantropologa 
famosa ( non sono le stesso della pagina del sito qua sopra di ACAM ), 
quindi del tutto documentata come cosa............
se trovi qualcosa anche su quello...... :)


 
UE' ci fai o ci 6 ? Ho parlato di scoperte riconsciute ufficialmente.... 
ma almeno l'hai mai letta una pubblicazione archeologica LOL :)
Sai la differenza fra scoperta archeologica e pubblicazione in merito ??? :)
No ? Beh per farti capire è quella cosa che fa sì che una miriade di 
materiale rinvenuto negli scavi resta anonimamente, per i più, 
depositato nei magazzini.........


 
http://www.acam.it/london.htm
Vedi, Don Juan, questa è gente dal palato molto buono; autentici estimatori 
di minestre!...
Che intendo dire? Beh, se nella minestra oggi ci trovi un moscerino, dopo un 
po' guardi meglio e ci trovi un vermmetto, più tardi un paio di peli di topo 
e, perchè no?, una caccolina di ramarro, un *piccolo* sospetto che la 
minestra sia 'na schifezza (da pronunciare con la "sc" di "sci") dovresti 
perlomeno averlo. Questo se sei una persona normale. Ma se capiti in un 
egregio consesso di fanatici delle minestre, essi ti diranno inevitabilmente 
che moscerini, vermetti, peli di topo e caccole di ramarro sono solo nella 
tua fantasia. E ti prenderanno pure in giro per questo!...;-)


che moscerini, vermetti, peli di topo e caccole di ramarro sono solo 
 <<"manifestazioni della matrice olografico-nonlocal-celtico-magica!"
e frucàmmi in cerca dei dieci euro>> [1] ??
Pensace toto', pensace....
[1] dal Msg-ID <l4pqt1prv3dvtuctr...@L.Serni>
liberamente tratta
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

 noto ch'è l'unica che hai abilmente tagliato LOL :)
quindi tu stesso ritieni che solo uno dei tuoi esempi non sia fuffa?
grande.
ciao
feynman 


no al contrario, ritengo che una certamente non lo è stando a quanto 
dichiarato e scritto. Il che si ricollega al tema iniziale del thread al 
quale abilmente svincoli...
Il resto andrebbe analizzato caso x caso, chi vuole può comprare e 
leggere lo speciale di Hera e farsene una buona idea da cui poi 
approfondire.


 lo speciale di Hera
no grazie, non fumo :-)
ciao
feynman