Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: assicurazione in vita?

nel numero 3 del uiaa journal (che si puo' scaricare pdf da 
www.uiaa.ch
)
c'e' un articolo di tale Carlo Zanantoni* che, se non ho capito troppo
male mette in discussione l'affermazione
"fare sicura in vita sollecita meno l'ultimo rinvio"
dice che (traduco alla carlona)
"I nostri risultati sperimentali, confermati da simulazioni al computer,
mostrano che cio' non 'e sempre vero, a seconda delle circostanze.
Nell'assicurazione in vita la prima fase (durante lo strappo ndt) e'
inerziale, ovvero l'inerzia del corpo dell'assicuratore prevale
sull'azione frenante; (questa fase ndt) e' seguita da una fase di
attrito, dove l'azione frenante prevale. L'inerzia del corpo dell'
assicuratore puo' portare a un picco di carico piu' alto sull'ultimo
rinvio, comparato con il carico provocato dal normale scorrimento della
corda in un dispositivo attaccato alla sosta. [...] 
A seconda delle circostanze, un aumento della massa dell' assicuratore
puo' portare a una riduzione o ad un aumento del carico sull'ultimo
rinvio o sulla sosta."
*presidente della commissione materiali e tecniche del cai e delegato
italiano alla UIAA safety commission (almeno all' epoca della
pubblicazione dell'articolo)
queste affermazioni mi appaiono interessanti alla luce dei recenti
dibattiti sull'assicurazione (in vita o alla sosta) che abbiamo avuto
nel NG, in particolare non mi ricordo di qualcuno che NON sostenesse la
superiorita' dell' assicurazione in vita riguardo al "rispetto" dell'
ultimo rinvio
ciao, uli

 nel numero 3 del uiaa journal (che si puo' scaricare pdf da 
www.uiaa.ch
)
del 2000
ciao, uli


azz...meglio non mangiare pesante prima di arrampicare! ;-)
Sarà per questo che la polenta a Traversella chiude la giornata piuttosto
che aprirla? :-))
ciao
Andrea

[cut]
sembra fare a pugni, o quasi, rispetto a quanto pubblicato sull'ultimo num
della rivista CAI.
sono passati 2 anni, evidentemente le ultime prove hanno ribaltato la
situazione
tratto da 
http://digilander.iol.it/caicarateb/Alpinismo/Assicurazione.htm
"La differenza di sollecitazione al rinvio tra assicurazioni con
sollevamento e senza è, tipicamente, di 100-150 daN su 400-600
daN a favore delle assicurazioni con sollevamento"
ciao
walter
___________________________________________________________
Visitate 
http://www.arrampicate.it
 arrampicate in liguria e
dintorni per tutti i gusti
___________________________________________________________

 daN a favore delle assicurazioni con sollevamento"
oppure e' il "tipicamente" che lascia spazio?
il fatto e' che queste prove, temo, sono valide solo nel contesto in cui
vengono effettuate... e il fatto che non venga specificato in nessuno
dei 2 casi non lascia molto margine alla comprensione
ciao, uli


certo che se le circostanze venissero specificate si potrebbe fare un
confronto con gli ultimi risultati, detta cosě č un'affermazione per lo meno
vaga. Quando si avrebbe un aumento del carico? in che circostanze? con che
pesi? l'articolo riporta qualche dato?
ciao
Andrea

 pesi? l'articolo riporta qualche dato?
no come del resto neanche quello segnalato da walter... che e' solo di
pochi mesi piu' nuovo essendo del luglio 91
qui pare che ognuno dica la sua :-(... boh?
ciao, uli
(se c'e' una cosa che mi manda in bestia e' dovermi fidare di
affermazioni altrui non specificate in ogni dettaglio :( )

 qui pare che ognuno dica la sua :-(... boh?
come sempre! :-)
ciao
Andrea

 occasione c'è una differenza a favore del sollevamento di circa 100-150 dN
no
dice che "tipicamente" la differenza e' quella
che vuole dire tipicamente? :-D!!
poi dopo dice che e' quella solo se ci sono pochi attriti (leggi sei
vicino alla sosta) e che man mano che aumentano gli attriti si riduce a
zero
poi dice anche che secondo loro non e' il fatto che cio sia sollevamento
ma il fatto che quando uno viene sollevato tiene meno la corda (quindi
scorre di piu')
insomma non e' mica tanto chiaro :-)
ciao, uli

"fare sicura in vita sollecita meno l'ultimo rinvio"
in una videocassetta vista al cai (non so se sia quella di cui si e'
gia' parlato) si afferma che questo e' vero, ma non e' dovuto tanto al
sollevamento, quanto alla posizione dell'assicuratore che, assicurando
in vita, trattiene meno la corda con la mano, garantendo una maggiore
dinamicita'.
Ovviamente cio' e' vero se si fa il tutto per bene...
Ciao
Emilio 

[cut]
l'articolo sulla rivista è molto "articolato", quello sul sito sono le
conclusioni, quindi è meglio leggere prima l'articolo per intero, anzi dato
che anch'esso è un sunto di uno studio molto approfondito, sarebbe meglio
 per chi ne ha voglia ) leggere quello.... ma io non l'ho
se non avete il num della rivista ditemelo entro le 18:00 che domani lo
scanno ( scannerizzo, digitalizzo , va bhe avete capito :-))  ) e ve lo
mando ( in priv ovviamente )
ciao
--


 mando ( in priv ovviamente )
grazie :-)
ciao, uli


già che c'ero ho messo sul sito un file PDF di 800 kb circa sezione
didattica, non si potrebbe ma mi sembra molto utile, se il CAI dice qualcosa
lo toglieremo ma sarebbe un peccato ( e una figura di m... per il CAI  )
ciao



ma è sul tuo sito (
arrampicate.it
) o su quello di ISM?
ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:oh%j8.62455$_u5.1...@news1.tin.it...

si scusa , la fretta, è sul ISM 
www.itsportmontagna.it
ciao
walter