Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Vaccino per l'influenza

VACCINO per l'INFLUENZA
L'influenza è una sindrome specifica, provocata da uno specifico agente
virale, appunto il virus dell'influenza. I sintomi possono essere molto seri
e persino mortali in persone che si trovano in condizioni generali di
debolezza. Sono state studiate finora due famiglie principali di influenza,
il Tipo A e il Tipo B, ma ci sono molte varianti di questi virus nonché
delle continue mutazioni del virus stesso. è quindi estremamente difficile
poter prevedere quale sarà l'agente causale di una futura epidemia
influenzale e, nello stesso tempo, è ancora più difficile produrre il
corrispondente vaccino. La costante mutazione del virus, l'imprevedibilità
di quale virus si manifesterà, dove e quando questo avverrà, fanno
dell'intero business della vaccinazione antinfluenzale una colossale partita
a poker.
.. La mancanza di efficacia del vaccino antinfluenzale è ben descritta in
uno studio olandese, condotto in una casa di riposo per anziani, dove a
dispetto della vaccinazione di circa 2/3 della popolazione residente venne
colpita da una forte influenza una percentuale pari al 49% di questi (con
patologie molto critiche quali infezioni batteriche e polmoniti ed una
elevata mortalità, circa il 10%). La prima importante notazione è che circa
il 50% della popolazione vaccinata contrasse l'influenza, a fronte del 48%
circa di quella non vaccinata. In aggiunta, la dotazione di anticorpi
collegati all'influenza Tipo A era positiva nel 41% delle persone vaccinate
contro il 36% di quelle non vaccinate. Questi primi dati dimostrano
chiaramente che la vaccinazione non ha avuto affatto una funzione
protettiva.
.. Un paragone fra questo caso ed una situazione ambientale similare di un
secondo ospizio (1988) dimostra come in quest'ultimo sia la patologia che la
mortalità risultassero significativamente minori, rispettivamente il 37% ed
il 3%. La differenza sostanziale fra i due casi era, neanche a dirlo, la
mancata vaccinazione nel secondo. L'introduzione di anticorpi in persone
anziane non supera mai il 52/67%: Morris afferma persino che l'efficacia non
supera il 20%.
.. La prima sindrome ad essere collegata alla vaccinazione è la paralisi di
Guillaine Barrè (1977) - GBS. .. Le complicazioni neurologiche non
rimanevano circoscritte a questa patologia ma, al contrario, emersero un
numero considerevole di affezioni neurologiche aggiuntive. .. L'intervallo
di tempo fra la vaccinazione e i primi sintomi variava da 24 ore a 4
settimane, con una media di 11,3 giorni.
.. In 11 stati [USA], confrontando campioni di persone vaccinate e non, è
emerso che in quelle vaccinate compariva la GBS in 1,55 casi su 1 milione,
rispetto ai 0,17 casi su 1 milione dei non vaccinati (ben 9,11 volte più
frequente). .. La maggior parte dei casi veniva quindi diagnosticata tra la
2° e la 4° settimana dopo la vaccinazione. .. Questo tipo di complicazioni
si manifestano normalmente in individui sani non affetti da nessuna
patologia in precedenza.
.. Tutte le fasce di età sono suscettibili ad effetti collaterali ..: l'11%
riguardava persone al di sotto dei 30 anni, il 58% tra i 30 e i 59 anni ed
il restante 31% 60 e più anni.
.. Diversi meccanismi possono giocare un ruolo importante nello sviluppo di
una neuropatia post-vaccinica:
      1.. Reazione ipersensibile del sistema nervoso
      2.. Reazioni tossiche .., anche in assenza di allergie specifiche
      3.. Infezioni virali del cervello, da virus contenuti nel vaccino, o
da riattivazione di germi latenti
      4.. Attivazione di malattie autoimmunitarie latenti
.. Un uomo di 41 anni muore dopo 4 settimane dalla vaccinazione, dopo
progressiva polineuropatia e broncopolmonite. La morte sopraggiunge nel giro
di 4 giorni.
ALTRI EFFETTI COLLATERALI
Sindrome di Landry. Paralisi del nervo ipoglosso. Ipoestasia. Parestesia
(formicolio e torpore). Nevralgia del trigemino, Ischialgia (lateralizzata
destra), Nevralgie intercostali (dolori al petto), Neuropatia sensoriale al
plesso brachiale (sindrome di Personage-Turner). Meningiti (l'infezione
meningea e il torcicollo, con perforazione lombare sono tutti sintomi che
possono sussistere indipendentemente o come parte di una GBS). Encefaliti ..
ed encefalopatie in genere (un caso è stato descritto da Ehrengut e
Allerdist, con iniziale perdita della vista e progressiva e completa perdita
di coscienza fino alla paralisi finale). .. Sclerosi multipla. .. Atassia.
Forti mal di testa ([che] suggeriscono una diagnosi di irritazione del
meningeo o cervello). Disorientamento locale. Stato di incoscienza. Tremito
degli arti superiori. Movimento automatico delle dita (mani e piedi). Afasia
(perdita della parola). Bronchiti. .. Broncopolmoniti (Il caso di un uomo di
41 anni: i sintomi iniziali sono stati quelli di una parestesia alle punta
delle dita. Dopo 14 giorni dalla vaccinazione è subentrata la
broncopolmonite con decesso finale). Vomito (.. a 13 giorni dalla
vaccinazione, con successiva sintomatologia paralitica). Nausea.
Incontinenza rettale. Disuria o paralisi della vescica (a 13 giorni dalla
vaccinazione si manifestano difficoltà e fastidio nelle normali funzioni
urinarie, la diagnosi parla di dilatazione della vescica. Ne segue una
paralisi completa della stessa e si rende necessaria la cateterizzazione con
sintomi di paralisi alle estremità). Impotenza. .. Vertigini (.. talmente
forti da non far alzare da solo e rimanere in piedi un ragazzo sano di 13
anni). Affezione del N. Vestibolare in combinazione con encefalite. Rumori
di fondo alle orecchie (sibilo). Sordità parziale. Prooptosi. Edema della
retina. Diminuzione della vista (visione sfuocata). Diplopia. Nistagmo.
Paralisi dei muscoli oculari (nervi craniali VII e IX). Collasso.
Decolorazione transitoria a lividi delle mani. Trombocitofenia allergica. ..
Alterazioni della pressione sanguigna. .. Angina pectoris. .. Febbre: in
combinazione con altre sindromi, come ad es. meningite o GBS. Sonnolenza:
come parte di una più ampia sindrome neurologica, come ad es. una GBS.
Fatica: come parte di un generale decadimento della capacità motoria e
funzionale. Reazioni Anafilattiche: tipica in questi casi è la brevità del
periodo di incubazione (.. Warren ha descritto un caso in cui la reazione ha
seguito di 4/5 ore l'iniezione, con febbre, coriza e broncospasmi).
Difficoltà di pensiero. Perdita di iniziativa. Stato confusionale.
Allucinazioni. Tristezza.
--
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it

 Tristezza.
Eh, sě.
http://www.whale.to/vaccine/flu3.html
No comment.
Ciao
Tagt

rispetto ai 0,17 casi su 1 milione dei non vaccinati
Cioe', fammi capire.
Per evitare un aumentato rischio per un caso su un milione, tu eviti una
vaccinazione che, nel 70% dei casi, ti risparmia una roba che in un caso
su 1500 (un caso su dieci nei vecchietti olandesi) e' mortale?
Sei un genio.
Vediamo cosa succede ad un milione di queste volpi della medicina. Visto
che sono un milione, il 60% si becca l'influenza e 600000/1500 = 400 non
sopravvivono.
Se si vaccinano tutti, il 30% non e' immunizzato: il 60% di questi se la
prende quindi lo stesso, e 120 vaccinati muoiono. E in piu' UNO si becca
anche la GBS.
Nel primo caso ci sono 279 morti in piu', e tu hai un milione di seguaci
in piu'. Se uno su dieci compra il tuo libro, fa mezzo miliardo di Euro.
Non capisco, anzi NON VOGLIO CAPIRE, *cosa* ti faccia preferire il primo
caso. Stiamo parlando di 279 esseri umani. Gonzi, okay, ma esseri umani.
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.

 ha scritto nel messaggio
news:lm6rru848s6r7ttc2...@L.Serni...
by Giuseppe Cocca
Medico Chirurgo e membro del Comitato Scientifico A.V.I.
In questo intervento vorrei comunicarvi alcune mie certezze e anche
condividere con voi molti miei dubbi rispetto alla medicina e alle
vaccinazioni.
Prima di parlare di vaccinazioni vorrei rispondere a un quesito che mi è
stato
posto proprio in questa sede: i cereali sono indispensabili nella ns.
alimentazione e in particolare in quella dei bambini nei primi due anni di
vita ? Ho una bambina di 2 anni e mezzo che ha avuto un'alimentazione basata
sul latte materno (fino ai 18 mesi) e frutta, poi ha aggiunto latte di
capra;
solo da pochi mesi ha iniziato ad assaggiare i cereali. Attualmente si nutre
al 90% di frutta e al 10% di verdura, intendendo come frutta anche i semi
oleosi, pistacchi, mandorle, nocciole. Io personalmente non credo
nell'importanza dei cereali nell'alimentazione umana, li definirei quasi uno
"sfizio", non un cibo base.
È importante considerare inoltre l'importanza, per la crescita di un
bambino,
di un cibo fondamentale (ne è d'accordo anche il Dott. Proietti) che si
chiama amore, tranquillità, fiducia. Questo è di importanza basilare, almeno
quanto il cibo, in quanto, se manca la tranquillità in un bambino, il suo
apparato digerente non funziona, non riesce ad assimilare il cibo. È
comunque
anche vero che, paradossalmente, lo stress può accelerare la crescita del
bambino, così come accade agli animali in batteria, ma non voglio adesso
entrare nel merito di questo discorso che andrebbe meglio approfondito.
Inoltriamoci ora nell'argomento "vaccinazioni" più specificamente. La
pratica
della vaccinazione ha da sempre creato molti dubbi e molte perplessità. La
medicina ufficiale ha sempre sostenuto che le vaccinazioni sono innocue e
sicuramente utili. Soffermiamoci a esaminare il significato del termine
"vaccinazione": in lingua italiana è sempre stato usato per indicare
"protezione" (infatti ne è un esempio il famoso detto: "maggiorenne e
vaccinato"); in realtà vaccinare significa "contaminare", ossia noi dobbiamo
contaminare i nostri bambini affinché il loro sistema immunitario possa
combattere contro qualcosa e dipende poi dalla forza del bambino se può
reagire o meno a questa contaminazione. Vorrei anche farvi riflettere su un
fatto che sembra apparentemente di poco conto. Attualmente si tende a far
vaccinare i bambini nei primi tre mesi di vita (almeno in Italia). Perché
così presto, se il sistema immunitario dei bambini non è ancora formato nei
primi due anni di vita? In realtà c'è un motivo molto profondo: se un
bambino
dopo la vaccinazione non parla più o non ci sente più, con chi prendersela?
Se invece queste reazioni si verificano dopo due o tre anni, nessuno
penserebbe mai di collegare questi danni con la vaccinazione. È evidente che
il mio è un discorso di parte, poiché non intendo fare un discorso contrario
alle vaccinazioni, ma almeno vorrei porre l'attenzione sulle eventuali
problematiche legate a esse.
I vegetariani si pongono davanti alle vaccinazioni in maniera critica, oltre
che per un motivo di salute, anche per un motivo di carattere etico. La
maggior parte dei vaccini viene prodotta utilizzando organi animali (reni di
scimmia, ventre di pecora, midollo spinale di coniglio, di cane, ecc.),
prodotti animali (per es. uova di pollo, anitra), cellule e tessuti umani o
altre manipolazioni genetiche. Gli animali più utilizzati per produrre
vaccini sono: scimmie, cavalli, conigli, pecore, cani. È qui che sorge il
problema di carattere etico: noi abbiamo veramente il diritto di uccidere
centinaia di migliaia di animali per le vaccinazioni? Ma se nel futuro
inventassero le vaccinazioni provenienti da prodotti di manipolazione
genetica, dovremmo accettarle ? In questo caso non ci sarà più morte di
animali, manipolazione genetica significa che i vaccini sono sicuri. E di
conseguenza si pone un'altra domanda: i vaccini sono davvero sicuri? E sono
veramente utili?
Ho scelto di non far vaccinare mia figlia. Avrei potuto fare un falso
certificato, come molti medici fanno in Italia, invece ho preferito un'altra
via. Ho chiesto alla U.S.L.(Unità Sanitaria Locale) alcune informazioni, a
seguito delle quali sono stato denunciato al Tribunale dei Minori delle
Marche (regione di appartenenza di mia figlia), che mi ha dato ragione,
giudicandomi nel giusto a non far vaccinare mia figlia. Ecco le informazioni
che ho richiesto: rispetto alla difterite, poliomielite, tetano, epatite B,
quali sono le possibilità e qual è il pericolo reale che mia figlia si
ammali, e se si ammalasse, quali sarebbero le conseguenze? E poi ancora:
quanti bambini dell'età di mia figlia si ammalano nel nostro Comune, nella
nostra U.S.L., nella nostra Regione? E i bambini che si ammalano guariscono
o
soffrono delle conseguenze? Avrei voluto avere questi dati per sapere se
esistono delle prove rispetto all'efficacia e alla sicurezza dei vaccini,
cioè quanti bambini sono immunizzati dopo le vaccinazioni e per quanto
tempo.
C'è una differenza fra vaccinazione e immunizzazione. Vaccinare significa
contaminare, immunizzazione vuol dire aver creato un anticorpo contro un
particolare batterio o un virus cui ci saremmo teoricamente dovuti
vaccinare.
Volevo quindi sapere quante persone sono immunizzate. Ho fatto questa
domanda
perché non tutte le persone vaccinate vengono immunizzate (questi sono dati
della medicina ufficiale). Volevo poi sapere quali sono le ricerche e i
controlli più recenti e successivi alle sperimentazioni iniziali per
verificare l'efficacia e l'innocuità dei vaccini. Inoltre, quali sono le
reazioni avverse ai vaccini, con quale frequenza si manifestano e quali
esami
sono previsti nella mia U.S.L. prima delle vaccinazioni per prevenire le
reazioni avverse e quali esami successivi alle vaccinazioni sono previsti
per
verificare l'innocuità della vaccinazione stessa.
A queste domande non c'è stata nessuna risposta, per il semplice fatto che
le
vaccinazioni sono un "atto di fede". Lo è stato, un atto di fede, per
fronteggiare le grandi epidemie del passato, non è mai stato controllato e
nessuno ha mai pensato di verificarne la l'efficacia, la pericolosità o
l'innocuità. Ho fornito inoltre notizie come per esempio che il tetano
neonatale è scomparso in Italia prima dell'introduzione della vaccinazione
antitetanica con la semplice adozione di opportune misure igieniche, la
difterite è scomparsa da almeno dieci anni, e ancora notizie più importanti
come la scoperta del Dott. Massimo Montinari dell'Università di Bari del
grosso legame esistente fra gravi patologie del sistema nervoso centrale e
danni al sistema immunitario e che il nostro sistema immunitario viene
indebolito nelle sue funzioni da vaccini, antibiotici, antipiretici, raggi
X,
farmaci di sintesi, proteine e grassi di origine animali, zuccheri,
additivi,
conservanti, ecc.
Dove voglio arrivare con tutto questo discorso? Ricordiamoci che la
vaccinazione è il cardine su cui si poggia quella che viene chiamata
normalmente "medicina ufficiale". Se crolla la "fede" nelle vaccinazioni,
crolla di conseguenza tutta l'impalcatura della medicina ufficiale.
Ora vi vorrei chiedere: ma che cos'è la malattia ? Ci hanno sempre insegnato
che la malattia è qualcosa che "si prende" (ho preso l'influenza, ecc.). Ma
esiste un altro modo di pensare rispetto alla malattia: qualcuno dice che le
malattie " si costruiscono" ossia per essere ammalato devo fare qualcosa per
costruirmi la malattia. La malattia potrebbe quindi essere un modo di
reagire. Siamo sicuri che la malattia si prende per colpa dei virus o dei
batteri ? O c'è qualcos'altro ? Perché qualcuno prende una malattia e
qualcun
altro no? Perché uno è più ricettivo e un altro più resistente rispetto allo
stesso virus? Che cosa significa essere ricettivi o resistenti ? Questo è il
punto. La medicina si è incanalata in uno studio di quali sono i farmaci che
mi servono per combattere una malattia. Ponendomi questa domanda non mi
pongo
il problema di che cosa è la malattia e da cosa dipende. Vado solo alla
ricerca di farmaci.
Che cosa è un farmaco ? È una sostanza chimica estranea al mio corpo che non
mi fa sentire il dolore o mi allontana i sintomi. Ma pensate veramente che
un
farmaco sia curativo ? Io parto dal presupposto che la salute è un dono che
è
dentro a tutte le persone. Noi non dobbiamo "trovare" la salute, ma casomai
fare qualcosa per non farla allontanare da noi con i nostri comportamenti.
Se
noi lasciassimo lavorare le energie vitali del nostro corpo la salute
sarebbe
qualcosa di automatico. Ciò che dobbiamo fare realmente per stare bene è
talmente semplice che sembra superfluo dirlo. Dobbiamo vivere in armonia con
la natura, dobbiamo amare, mangiare bene, rispettare i cicli vitali,
dormire,
avere un lavoro soddisfacente, andare d'accordo con le persone. Se abbiamo
una malattia chiediamoci: di cosa tra queste cose elencate siamo deficitari?
Dove possiamo migliorare? Semplicemente, migliorando la nostra vita: la
chiave è solo questa, anche se può sembrare banale. Io sono esperto in
digiuno-terapia, che consiste nel ritrovare noi stessi facendo riposare il
corpo e la mente, recuperare le nostre energie in una condizione di
tranquillità. Voglio ora rispondere a una domanda che mi ha molto colpito di
una signora che dice di avere il cancro pur essendo vegetariana. Certo non
basta questo per non ammalarsi, ma la malattia è comunque uno stimolo di
crescita, se vissuta come opportunità ci può essere utile, in caso contrario
ci porta inevitabilmente alla morte.
Domande:
D.: In che cosa consiste la Sua digiuno-terapia?
R : Il mio metodo si basa su una preparazione al digiuno a base di frutta,
poi
un digiuno idrico (cioè bere soltanto acqua) e poi ancora alimentazione
fruttariana. Più che una vera e propria digiuno-terapia, nel mio Centro si
tengono corsi di salute, stage di una o due settimane (il digiuno - da
intendersi sempre come digiuno idrico - non dura mai per più di tre
settimane). Le altre sono diete disintossicanti.
D.: Lei utilizza cloruro di magnesio?
R.: Io non l'ho mai usato perché personalmente non mi sono mai capitati casi
di bambini con problemi di poliomielite o difterite. Per noi igienisti come
prevenzione sono fondamentali l'alimentazione e altre cose. Consiglio
comunque sempre un'alimentazione biologica ricca in germogli, proprio per il
problema della carenza di magnesio nei prodotti della terra.
D.: C'è la libertà in Italia di mandare a scuola un bambino non vaccinato?
R.: Ripeto che ho vinto una causa al Tribunale dei Minori di Ancona, ma come
cittadino privato, non come medico.
Interviene Dott. Proietti:
Esiste comunque non proprio una legge, ma una circolare del Ministro della
Pubblica Istruzione ai Provveditori che elimina l'obbligatorietà della
vaccinazione per frequentare la scuola. Questo non vale per l'asilo-nido e
l'asilo, dove il Comune pretende la vaccinazione. Inoltre, un bambino non
vaccinato non può affatto contagiare bambini vaccinati, per cui il rischio
casomai è per il bambino non vaccinato: quindi il rifiuto di accettare a
scuola un bambino non vaccinato non è un fatto medico, bensì è solo un
ricatto per imporre una legge sulla obbligatorietà.
Per concludere, vorrei sottolineare il concetto che le vaccinazioni possono
essere molto pericolose perché minano il sistema immunitario e ci vogliono
molti anni per riprendersi dopo la vaccinazione. Ricordiamo che il nostro
sistema immunitario viene minato principalmente dalle vaccinazioni, da una
scorretta alimentazione, dalle emozioni, dai farmaci, ecc.; quindi non
dobbiamo meravigliarci se da adulti ci ammaliamo o ci manca la vitalità. Si
parla dell'aumento della vita media delle persone: si dice che si vive di
più
oggi che nel passato, ma non si dice che le persone che oggi hanno raggiunto
i 70-80 anni sono nate negli anni 10-20-30 ed hanno vissuto nella fame, con
poca o niente carne, niente vaccinazioni, pochi farmaci; sicuramente hanno
avuto uno stile di vita molto diverso da quello delle persone cresciute
negli
anni 60. I nostri ragazzi di oggi arriveranno a questi traguardi, visto che,
attualmente, i quarantenni cominciano già ad avere problemi di salute ?!


 ha scritto nel messaggio
news:apk85v$2cu1o$4...@ID-100443.news.dfncis.de...
leggiti la risposta che ho fornito a Leonardo
A Genova ai primi di novembre un convegno per medici sui danni dei vaccini,
intervieni se sei cosi' certo dell'innocuita' dei vaccini !
Fai presto perche' vi sono gia' oltre 300 prenotazioni !!!!!!!!
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 /danni dei vaccini

 leggiti la risposta che ho fornito a Leonardo
Ecco, ça suffit.
Puoi sostenere ciò che meglio credi sui vaccini, ma se posti roba scritta da
altri è simpatico il fatto che metti anche l'autore, non trovi? Altrimenti
si potrebbe pensare che l'hai scritta tu.
Sai, in qualità di scrittore sono molto sensibile ai problemi di copyright.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

:
Il vaccino non fa altro che sostituire, nella roulette russa del restare
immuni, una "sei colpi" con cinque colpi in canna (corrispondente ad una
combinazione di immunita' naturale e culo) con una con DUE colpi soli in
canna.
Per quante orribili foto uno possa mostrare di cadaveri uccisi da uno di
quei DUE colpi in canna, io penso che pochi si lascerebbero convincere a
spararsi con la pistola da CINQUE colpi.
Continuare a dire "quei due colpi uccidono! SONO PALLOTTOLE VERE!" serve
solo a fare la figura dell'idiota. IMHO.
Leonardo
P.S. Anche citare gente che ripete "Quei due colpi uccidono!" ottiene un
     effetto simile (oltre a sprecare banda).
P.P.S. Mi informano cortesemente alcuni lurker che non si puo' avere una
       pistola con piu' di UN proiettile in canna. Ovviamente, intendevo
       riferirmi al tamburo. Ho poca dimestichezza con le armi da fuoco,
       essendo convinto sostenitore del Patto di Varzyl.
-- 
Nior thainigh ar major i dtus an lae chugainn,
is ni rabhamar feinig i gcoir na gceart
ach mar a sheolfai treada de bha gan aoire
ar thaobh na greine de Sliabh na mBan.

 news:apk44b$jgq$4...@news.planet.it...
Tristezza....
l'influenza e' secondo la medicina naturale una malattia che si somatizza
solo per le influenze termico/iono atmosferiche e NON per degli ipotetici
virus che viaggerebbero nell'aria (i virus NON volano ne' galleggiano in
aria nelle pflugghe- idem per le proteine) !
infatti per guarire in fretta e bene in due giorni, proprio perche' NON
trattasi di malattia virale, vi sono semplici tecniche da fare in casa
propria.


aria nelle pflugghe- idem per le proteine)
Ottimo.
Quindi possiamo fare un esperimento ideale.
Prendiamo un businessman di 48 anni, vita sana, eccetera; va a Singapore
e li' si becca l'influenza.
Torna in Italia, ma non si porta certo dietro l'aria di Singapore, no? E
quindi, se va in una piscina, ed incontra parecchia gente, NESSUNA DELLE
QUALI E' STATA A SINGAPORE (o in Asia), e lo fa in un periodo in cui, in
Italia, NON C'E' l'influenza...
...secondo te, quante persone di quella piscina si ammaleranno?
Per essere coerente dovresti rispondere "nessuna". Il nostro (ipotetico)
imprenditore infatti non ha portato niente da Singapore alla piscina, se
non il proprio corpo e quello che c'e' dentro.
---
Ma, oltretutto, questa tua teoria consente di fare predizioni forti. Per
es.: analizzando le gocce di Flugge dello *stesso* uomo, prima e durante
una botta d'influenza, un medico, secondo te, NON PUO' DISTINGUERE tra i
due campioni. Infatti in nessuno dei due e' presente questo virus
 
http://www.uct.ac.za/depts/mmi/stannard/fluvirus.html
 
http://www.nfid.org/library/influenza/virus/fig1.html
(sono fotomontaggi, of course).
Leonardo so' misteri


 ha scritto nel messaggio
news:na9vru4lq4stc1mrn...@L.Serni...
Quello che non capite e' che e' il malato stesso che muta i virus endogeni
in virus non vitali e non e' il virus che entra nel corpo (dall'aria ?) per
ammalare; il sano NON ha quei virus !
Li si trova SOLO nel malato;
E' il TERRENO disordinato che produce le mutazioni (batteriche , virali,
fungine, prioni ecc,); rarissimamente li introduciamo dall'esterno e sempre
solo con liquidi e/o solidi.
I virus NON volano !


solo con liquidi e/o solidi.
Perche' secondo te l'aerosol e' un gas? <grin>
Leonardo
