Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ieri sera a striscia

Ieri sera secondo il mio modestissimo parere, striscia ha proprio sbagliato
!
Parlo della maga che curerebbe l'epatita B e C.
Fondamentalemenete, una persona malata DOPO avere provato a curarsi con la
medicina tradizionale può, se non ha avuto da quest'ultima nessun risultato
significativo, andarsi a "curare" con metodi meno o per niente scientifici.
La maga ha chiesto 250 euro per un "incantesimo" che l'avrebbe guarito
dall'epatite C.
Può anche essere che dopo avere preso i soldi la signora spariva esenza
spendere neanche 1 minuto del suo tempo per "l'incantesimo" ma può anche
essere che lei sia veramente convinta dei suoi poteri, che avesse provato a
guarirlo e che in ogni caso avesse perso del tempo per l'uomo malato.
Ok, forse, anzi quasi sicuramente, non avrebbe ottenuto nessun risultato ma
penso che sarebbe stato più giusto, lasciare passare qualche giorno, farle
fare il suo difficilissimo incantesimo e poi affettuare degli esami al
malato.
Gigivi

 ha scritto nel messaggio
news:bqnpdn$251c49$1...@ID-202340.news.uni-berlin.de...



Il comportamento tenuto dalla donna mi č sembrata una bella dimostrazione
della sua malafede, se era convinta dei suoi poteri perchč non ha invitato
l'inviato di Striscia ad attendere gli esiti del suo incantesimo?
Perchč a negato tutto il negabile?

 !
cit: "Checcavolo stai dicendo Willis?"

"Gyork" <webm...@ewtosanmarinoNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:lvPzb.156882$hV.56...@news2.tin.it...

il mio modestissimo parere ;-)
ciao
GIgivi


Questo è vero, però è anche vero che è molto facile perdere il controllo
davanti ad una telecamera di  Striscia, soprattuttoin questo periodo  per un
"mago" che in ogni caso froda il fisco
ciao
 Gigivi

 dell' inganno..
 
caro Red,
il problema è che non servono prove oggettive  per definire un inganno 
se ....è, appunto, un inganno!!
il vero problema è che questi ciarlatani non hanno MAI portato una sola 
prova oggettiva del funzionamento di uno dei loro incanttesimi, amuleti, 
ecc.
ricorda: non stiamo discutendo di filosofia o religione, ma di epatite.
ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ciao
ma un "incantesimo" come questo non č SOSTITUTIVO della medicina
tradizionale, č un qualcosa in piů, semai una cosa in piů che non serve a
nient'altro che buttare via dei soldi, ma comunque una cosa che non deve
essere condannata a priori.
PS tornando a quello che dicevi, č vero che non c'č nessuna prova che questi
incantesimi funzionano ma non c'č neanche nessuna prova che non potrebbero
funzionare .....
basterebbe che facciano guarire 1 volta su 100 per non demonizzarli e per
provarli.
ciao
Gigivi

 essere condannata a priori.
Questa frase vale soltanto nel paese dei balocchi.
Qui in italia, ma anche in molti altri stati, si chiama _reato_ farsi pagare
a peso d'oro sfruttando l'imbecillità altrui.
Quindi direi di condannarla a priori e mettere in galera tutti i ciarlatani
che campano con le speranze della gente ignorante.
Essere ignorante però, sebbene deplorevole, non è un reato.
Sfruttare un ignorante si chiama invece circonvenzione di incapace a fini di
lucro ed è previsto come reato dal nostro codice penale (e non solo il
nostro!)
bye.
mmarko.
-- 
Rimuovi NOSPAM per rispondere in privato

come ho già asserito non sono a favore dei maghi, cartomanti ecc. per motivi
di fede, ma ti garantisco che nel nome di Gesù, avvengono miracoli come 2000
anni fa, e sono comprovati da esami medici :-)
E' solo che l' atteggiamento del CICAP e di Striscia tende a screditare
anche quelli che maghi e imbroglioni non lo sono.
"conan doyle" <27...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200312051...@mynewsgate.net...


 
cio' che piace a te o in cui credi non è sicuramente soggetto a critiche da 
parte mia - condivido il cristianesimo - 
Riguardo ai miracoli comprovati da esami medici o da maghi che non imbrogliano
mi tengo a debita distanza!!!!!!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
caro Gigivi,
non entro nei dettagli riguardo il danno che questo malcostume reca alla 
societa' e in particolare alle fasce piu' deboli : puo' essere una mia 
opinione.
non è mia opinione che, in qualsiasi campo di ricerca scentifica, l'onere 
della prova spetta a chi fà l'affermazione.
..se dici che funzionano........provalo.
ciao 
francesco
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Perchè a negato tutto il negabile?
e perche',inoltre, si e' fatta pagare in anticipo?
ciao
kurt

 Ieri sera secondo il mio modestissimo parere, striscia ha proprio
sbagliato!
Personalmente fanno fin troppo bene.
Io gli approfittatotori li prenderei a calci nei denti. Bischeri chi si fà
fregare ok, ma stronzi loro.