Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: scialp multati per manovra vietata, da Repubblica.it

Chiesa di Valmalenco, 09:29
Alpinisti multati per manovra vietata
Multati sulle piste per manovra vietata. Una intera comitiva di 32 sci
alpinisti della provincia di Lecco è stata multata sulle nevi della
Valmalenco. Dotati di sci e pelli di foca, gli sportivi, impegnati nella
prima uscita dell'annuale corso di sci alpinismo organizzato dalla sezione
Cai di una località lecchese, sono saliti in direzione del lago Palù. Poi,
per raggiungere il monte Motta, hanno attraversato una delle piste battute
del comprensorio sciistico di Chiesa in Valmalenco (Sondrio).
La manovra, vietata, non è però sfuggita agli agenti del Corpo Forestale
dello Stato in servizio nella zona. Raggiunti gli escursionisti, la
Forestale ha notificato a ciascun componente della comitiva una multa di 80
euro per la violazione del regolamento regionale, entrato in vigore di
recente, che permette la risalita delle piste da sci solo ai margini dei
tracciati. I 32 sci alpinisti sanzionati hanno deciso di presentare ricorso
al presidente della Comunità montana di Sondrio, competente per territorio,
ritenendo di avere rispettato le norme di sicurezza.

 euro
Ossignore, cominciamo! :-|
Danno più multe sulle piste che sulle strade. Li hanno multati solo perché
attraversavano la pista?

 La manovra, vietata,
 cut
a parte l'assurdità della notizia. mi vien da dire che se risalire ai
bordi è lecito per attraversare basta fare una diagonale in discesa. non
credo il regolamento preveda il divieto di fare diagonali da un bordo
all'altro. e in discesa si è come gli altri sciatori.
ma varda te dove siamo arrivati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:euJTb.245855$_P.84...@news4.tin.it...

 e poi per prendere le generalità e compilare i verbali gli hanno mandato a
puttane la gita...
:-)))

 :-)))
:-)))
E li avranno messi tutti in riga ammanettati? :-))
Quaculo sarą stato senza documenti e li avranno portati in commissariato (e
gli altri aspettano in riga! guai a chi sgarra! :D )
... ma pensa tu se la forestale deve stare a controllare gli sciatori! Gią
ce ne sono pochi, li mandano pure sulle piste!

... ma pensa tu se la forestale deve stare a controllare gli sciatori! Già



fatta la legge trovato l'inganno.....bravo espo!

Stefano wrote:

Bellissima questa. Immaginate come andra' avanti. Il CAI fara' offerta 
di una polizza che assicura i costi degli avvocati, i tribunali 
scoppiano dai processi per multe di questo ed altro tipo. Nuovi 
avvocati, giudici, poliziotti ecc. debbono essere assunti e, intanto 
scende la disoccupazione. E' tutta un iventiva del polo in vista delle 
elezione, per far partire la ripresa economica .... ;-)
Saluti,
Ulrich
-- 
reply to: uhausmannATbluemailDOTch

qui, un'utile ...rassegna stampa sulla vigente situazione normativa:
http://www.cainembro.it/Legge/News/Iter%20leggi.htm
aidi


 gli altri aspettano in riga! guai a chi sgarra! :D )
chissą quando ci metteranno la targa........


 chissà quando ci metteranno la targa........
meglio l' identichip come ai cani ;-))
Li' si possono pure includere il bollo di circolazione, la ricevuto per 
l' assicurazione e i risultati dei controlli tecnici ... Poi, in 
montagna s' istallino le stazioni telepass e sara' facile controllare 
tutti i movimenti e provvedere per eventuali contravenzioni.


potevano scappare tutti quanti,,sghignazzando o fanculando

 Ulrich
vedi non ci avevo pensato. c'è sempre una soluzione tecnologica innovativa
migliore


 attraversavano la pista?
Oh, tu Disubbidiente!
Le regole sono regole, capět?
:-pppppppp

 Basterà la tessera del cai?
Toglieranno i punti... ooops i bollini?
;-)
-- 
per mandare posta elymynare...

 tutti i movimenti e provvedere per eventuali contravenzioni.
2 in 1 = ARVA con identichip!!!


 
ottimo!!
Ma, piccola obiezione: come lo metti in istato di ricevimento? 
Interruttore dietro all' orecchio sinistro?


 [strange things]
Dear Stefano,
I did not find your text on Repubblica.it .Could you please give me the
complete original URL?
Thank you,
Gruß Rainer
--
http://www.lampatzer.de
 :Diskussionsforen und Tonnen von Links
http://klettern.istgeil.com
 :20 neue Galerien ab 20.05.
Es geht auch anders, aber so geht's auch

 Chissà se c' era  il mitico Alp. Man dalla furbizia del gesto direi di sì
:-) ciao Livio



 Alpinisti multati per manovra vietata
hanno fatto bene !!!
anzi avrebbero anche dovuto radiare gli istruttori dal CAI
avete idea di cosa può essere una fila di 32 inesperti scialpinisti che
attraversano una pista, in salita ????
uno ha la pelle che si stacca, l'altro scivola, un'altro gli fa male lo
scarpone .... ecc ecc
ci avranno messo 2 ore a passare e gli sciatori che facevano ? prendevano un
capuccino nel frattempo ?
bye
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Gruß Rainer
Ciao.
            Paolo.R


 capuccino nel frattempo ?
certo! non hai visto ai bordi delle piste le postazioni della Lavazza? Sono
in franchising con la forestale e servono a ristorare gli sciatori mentre
comminano sanzioni bloccando la pista. Un po' come succede in autostrada
durante l'esodo estivo che la protezione civile distribuisce bevande
fresche!

 capuccino nel frattempo ?
-,,,

> > hanno fatto bene !!!
Ma siamo impazziti? Questa č una pura limitazione alla libertŕ personale. Le
piste non devono essere dei muri invalicabili fra me e la cima. Quante volte
siamo obbligati ad attraversare una pista per raggiungere una cima?
Detta cosě, non potrei piů fare il Cevedale da Solda, e nemmeno l'Angelo
Piccolo e la Vertana sempre da Solda, o il Similaum dalla Val Senales cime
bellissime, lontano dalle piste, ma che ti obbligano attraversare una pista
per raggiungerle.
E bisogna anche ricordarsi, che in alcuni posti, č la pista che attraversa
un sentiero segnato con segnavia Cai, e non il contrario!
Sul fatto che  che fossero in 32 non dice niente, potevano essere anche in
100, ma non penso che fossero una mandria di bufali impazziti che travolgono
tutto quello che si trovano davanti, merenderos, donne e bambini....
ciao
stp


+ che accettabile
primo perchè 
giusta o sbagliata che sia chi organizza un corso deve conoscere e
rispettare leggi e ordinanze varie....(es.falesia vietata per
proteggere i ghiri...non ci si va ad arrampicare. Punto)
sarebbe come se a scuola guida non ti fanno allacciare la
cintura....tanto è una vita che vado senza.
secondo perchè...perchè risalire le piste?
può servire come allenamento per chi si diverte e si impegna nelle
gare
ma come hanno già scritto diversi ci sono miriadi di gite che si
possono fare senza passare da piste
e tra queste di sicuro ne troviamo a iosa adatte ad insegnare i primi
passi e le prime svolte
terzo (o secondo bis)
io faccio poco quasi nullo scialpinsimo ma mai e poi mai mi ridurrei a
risalire una pista ( a meno che pista e vecchio tracciato non
collidano per breve tratto e cmq partirei presto, non in un corso, non
in 32)
sarebbe come se ci si chiudesse in una sala boulder e poi si andasse a
dire in giro che si pratica alpinismo

 del comprensorio sciistico di Chiesa in Valmalenco (Sondrio).



?

 ?
Nella notizia c'e' scritto "attraversare"


Nella notizia c'e' scritto "attraversare"
che volendo č ancora peggio

 che volendo è ancora peggio
macche', stai cercando il pelo nel uovo?. Sarebbe peggio se lo facevano 
a fila indiana "chiusa". Ma che c'e' di male se lo facevano con le 
distanze di sicurezza e la dovuta attenzione a cio' che succede di sopra?
Allora, sarebbe un infrazione anche, se tu attraversi la pista a piedi 
per prendere lo sci che ti si e' staccato sull' altro lato, no? Che 
sarebbe l' alternativa? Come dice la barzelletta: "Che fate se in 
autostrada avete una gomma bucata? Fermarsi sul bordo e chiamare il 
Touring ... " ? Ceteris paribus sulle piste: il Pronto Soccorso, meglio 
ancora se vengono col elicottero!!


macche', stai cercando il pelo nel uovo?. 
no non č cercare il pelo nell'uovo.....
risalire le piste ma anche non rispettare quel famoso decalogo dello
sciatore č pericoloso per te e per gli altri....
non metto in dubbio che abbiano guardato in sů e in giů prima di
attraversare ...perň non č accettabile da un corso....
-------------------------------
Saluti e Buone Salite a Tutti
Letizia Elena e Daniele
-------
anche se sono in ufficio
www.itsportmontagna.it
gite,libri,relazioni...ne abbiamo bisogno ....anche delle vostre
--------------------

Nella notizia c'e' scritto "attraversare"
sarà stata una cosa così?
http://www.giannimorandi.it/Foto/sfe1v.jpg
NB la foto non è dei multati


 NB la foto non è dei multati
Gia'. Ad occhio e croce son ben piu' del doppio dei 32 per cui, la tua 
domanda non coglie ... ;-)


Saluti,
beh è in proporzione anche la pista attraversata è il doppio :-)


 NB la foto non è dei multati
Cosa ti ha punto dags?
;-)
Ciao.
	Paolo.R
P.S. e' una foto di sciescursionismo, quindi OT!
:-P


:-P
non è Ot
perchè l'insulsa pratica di risalire le piste è figlia diretta delle
gare di scialpinismo....dove vanno (andavano) per la maggior gli sci
stretti...
poi hanno pelli e bastoncini...e non conta che siano a piedi, su
ciaspole, su sci stretti o larghi...contano due cose
1- non c'è utilità ai fini educativi di fare le uscite bordo-intra
pista
2- si è fatto un gran parlare di sta legge le sezioni cai lombardia mi
pare si muovano per farla cambiare...mi pare improponibile che degli
istruttori la ignorino


 pista
Continuo a non capire perche' continui a non capire...
- non sono solito (ne' favorevole a) risalire le piste con le pelli
- la notizia parla di "attraversamento" e non di "risalita" (p. es. non 
so se hai presente quante belle gite partono dal piazzale degli impianti 
di Limonetto, CN); mettiamo al bando tutte le gite nel giro di tot km 
dagli impianti di risalita?
- cosa c'entrano le gare con la notizia di "un corso SA CAI multato 
perche' ha attraversato le piste per poter raggiungere la propria vetta"?
E qui chiudo perche' ho di meglio (e piu' urgente) da fare che discutere 
di lana caprina...
Paolo.R


Paolo.R
-------------------------------


 istruttori la ignorino
vedi sopra! Comunque, vorrei dire che non sono un positivista giuridico 
e ritengo che anche una legge non e' una cosa eterna e, al limite, possa 
essere sbagliata (e quindi non va rispettata)


essere sbagliata (e quindi non va rispettata)
una legge a meno che non leda la "morale" tua va
rispettata....sempre...poi la si può cambiare
---------
Tanti saluti e Buone salite a Tutti
Letizia Elena e Daniele 
------------
Avremmo potuto tediarvi con le mie sign...,ma 
www.itsportmontagna.it

 rispettata....sempre...poi la si può cambiare
Noooooo! ;-)
1. Non e' una questione di "morale"
2. Non bisogna essere mai tanto autoritario
Spesso, se non si ledono delle leggi sbagliate non cambia mai niente ...


 per raggiungerle.
Nn c'è nessun vero obbligo nella vita, credimi. Scendendo nel particolare
delle 4 cime da te citate solo l'angelo piccolo ti obbliga alla partenza da
solda e ad attaversare piste(ma volendo puoi cmq evitarle se percorri tutta
in fondovalle la val zay). Per il cevedale è sicuramente + bello da val
martello, pejo, oppure dal pizzini . Dico + bello xke penso che salire il
cevedale da solda (magari inghiottiti dalla + grande funivia d'europa) dia
minori soddisfazioni rispetto alla partenza dalle altre 3 località. Stesso
discorso x similaun e vertana: nn sei obbligato ad usare nessuna pista o
impianto; basta partire da vernago(sempre in senales) e su rapidi al rifugio
similaun e poi il resto, la vertana la puoi fare da val martello(allungando,
è chiaro)
Certo si tratta di dover fare dei km in + in macchina e spesso di fare +
fatica, ma le soluzioni ci sono.
-,,,

 + che accettabile
già !
Uhmmm...    mumble....
ma chi sarà mai quel "bakkettone" ?
-,,,

Saluti
il discorso č che per me l'idea di una legge in tal senso non č
sbagliata, lo spirito va bene ...poi come lo spirito si incarni č un
altro discorso 

 ma chi sarà mai quel "bakkettone" ?
Tra gli header dei suoi post (X-Author) c'e' un indirizzo ip...
;-)


 
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_601847.html
Grazie 1000
--
Gruß Rainer
--
http://www.lampatzer.de
 : Diskussionsforen und Tonnen von Links
http://klettern.istgeil.com
 : Die besten Kletterergalerien im Netz
Eine Pizzeria ist ein Ort, wo man Pizza kauft. Nigeria ist ...

 altro discorso 
molto tedesco, direi :-)), come idea di partenza. Io, sarei piu 
liberista: non creare regole (leggi) per tutte ma cercare piuttosto di 
raggiungere certi comportamenti attraverso dei cambiamenti delle 
abitudini (chiamolo pedagogia se vuoi ...). E poi, leggi solo per 
marcare limiti (cioe' per definizioni negative/delimitanti), non per 
definire, in positivo ... [1]
Ma, comunque sta a voi, a decidere (o a sopportare ....). Io, comunque, 
per l' attivita' "outdoor" nel senso lato, non vorrei delle prescrizione 
fino alla necessita' di una patente.
Saluti,
Ulrich
[1] Solo perche' ci capiamo bene: Sono fermamente contro il *diritto* di 
poter salire sempre e ovunque le piste con le pelli; e sono a favore del 
diritto delle societa' impiantistiche di proibirlo, dove gli pare 
necessario. L' ho detto vario volte qui in uno thread forse 6 mesi 
addietro. Ma, non possono proibire di attraversare le piste (che spesso 
dividone dei valloni e non lasciano neanche un' altra opzione). Oppure, 
le societa' dovrebbero costruire dei ponti o sottopassaggi (come debbono 
fare le societa' autostradali dove le autostrade dividono, ad esempio, i 
campi di un contadino).
-- 
reply to: uhausmannATbluemailDOTch


qui non si capisce piu' niente, ma chi e' il tedesco? :-)
il barbi

 qui non si capisce piu' niente, ma chi e' il tedesco? :-)
il Guastavino, naturalmente :-)) - sostiene le piu' "belle' (cioe' le 
piu' brutte, in realta') tradizioni del positivismo giuridico 
(Rechtspositivismus) tedesco. Mentre, in una societa' variegata e 
plurale una buona dose di pragmatismo e' proprio indispensabile (vedi la 
storia delle leggi sul divorzio, l' aborto, la genetica ecc. . .)
