Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un caso tutto italiano... :-(

http://www.apoitalia.it/Comitato/SENTENZA%20PIERO%20ANGELA.doc
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 
http://www.apoitalia.it/Comitato/SENTENZA%20PIERO%20ANGELA.doc
E se aprendondo il documento trovo una macro?
E se trovo un virus?
E se trovo la recensione dell' ultimo libro di P.Angela?
E se trovo il bollettino per abbonarmi a Scienza e Paranormale?
E se trovo la pubblicità dei corsi Cicap per difendersi dai maghi?
E se trovo un' altro contratto con gli italiani per i prossimi 5 anni di
governo?
E se... ma che dice questo documento...così, sintetizzando?
           Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

SENTENZA PIERO ANGELA
      A seguito della nota trasmissione  SuperQuark dedicata alla
Medicina Omeopatica, trasmessa su RAI Uno alle ore 21.00 dell'11 luglio
2000,  il conduttore Piero Angela è stato querelato per diffamazione
aggravata da alcuni omeopati della SIMO (Società Italiana di Medicina
Omeopatica). Il relativo procedimento penale si è concluso con
sentenza di primo grado che, pur riconoscendo il carattere
oggettivamente diffamatorio del contenuto della trasmissione, ha
ritenuto che ricorressero gli estremi delle esimenti rappresentate
dall'esercizio del diritto di cronaca e di critica  scientifica. Quindi
Angela è stato assolto penalmente, anche se non con formula piena.
Contro tale ingiusta sentenza è stato interposto Appello dalla Procura
Generale della Repubblica di Catania.
     Qui di seguito il contenuto della sentenza di primo grado, quindi
l'atto d'Appello della Procura di Catania:

 dall'esercizio del diritto di cronaca e di critica  scientifica.
Mi sembra giusto. Rientra  appunto nel diritto di cronaca.
E l 'Appello dovrebbe essere stato rigettato no?
          Scaramoufche


          Scaramoufche
Guarda, se nel "diritto di cronaca" rientrano le falsità, l'ignoranza e la 
costruzione di un programma fazioso tutt'altro che scientifico, non ci sono 
problemi.
Son capace anch'io di farle, le "critiche scientifiche", mettendo assieme un 
po' di qualunquismo fazioso...


 un po' di qualunquismo fazioso...
Però, dell'appello, quoterei anche questo:
"Ribadiamo che né Piero Angela né la sua redazione ha dimostrato o 
dimostrano attualmente la minima competenza per produrre un'informazione 
sanitaria pertinente sull'Omeopatia.
Noi riteniamo che nel caso in questione il diritto di critica sia stato 
esercitato ben oltre i limiti delineati dalle supreme corti di giustizia."
"la trasmissione SuperQuark è riuscita a diffamare impunemente in nome della 
critica scientifica. Ed è su questo semplice fatto che invitiamo ogni 
cittadino a riflettere a mente serena, perché sviluppi maggiore 
consapevolezza critica sull'informazione sanitaria in Italia."
"I membri del CICAP sono dunque veri militanti dello scientismo, saldamente 
e da gran tempo schierati su posizioni tutt'altro che 'imparziali'. Ed è 
questo che davvero acquista rilievo nel nostro processo, poiché spiega 
perché ANGELA si sia accostato al tema dell'omeopatia con la mente tutt'altro 
che sgombra da pre-giudizi, senza metter da parte nemmeno per un attimo la 
sua veste di militante del CICAP. E spiega anche perché (al di là di 
qualsiasi non pertinente dibattito sul diritto di accesso al servizio 
pubblico radio-televisivo) egli non abbia voluto far partecipare alla sua 
trasmissione nemmeno una sola voce non si dice in favore dell'omeopatia o 
più in generale delle medicine non-convenzionali, ma per lo meno neutrale, o 
perplessa, o comunque "non schierata"."
"Ma il punto importante, essenziale, è che da tutte le dichiarazioni degli 
intervistati, il presentatore ed il conduttore non solo non prendono le 
distanze, ma - lungi dal rimanere neutrali - le assemblano accortamente e le 
asseverano, con l'aggiunta di propri brevi commenti e considerazioni (tutte 
rigorosamente nello stesso senso): il tutto corredato dall'apparato 
iconografico che rafforza ulteriormente e potentemente il messaggio di 
discredito di tutti coloro che praticano l'omeopatia."


 sanitaria pertinente sull'Omeopatia.
in compenso l'ha fornita la metaanalisi di Lancet.
Comprensibile che gli omeopati italiani cerchino in tutti i modi di ampliare 
il loro mercato di acqua fresca e comprensibile che anche il mago Chrysigon 
si accodi a tale tentativo. Ricordiamo però che il mago Chrysigon, spesso 
ammalato, si cura poi con la medicina allopatica. Grande coerenza.
ciao
feynman 


http://www.apoitalia.it/Comitato/SENTENZA%20PIERO%20ANGELA.doc
a corto di argometi, oggi?? Quella che presenti e' una vecchia storia
e comunque :
"la trasmissione SuperQuark è riuscita a diffamare impunemente in nome
della critica scientifica. Ed è su questo semplice fatto che invitiamo
ogni cittadino a riflettere a mente serena, perché sviluppi maggiore 
consapevolezza critica sull'informazione sanitaria in Italia."
la diffamazione, IMHO, in questo caso se la sono data (da soli!)
proprio i fatori dell'omeopatia perche' fono ad oggi NON HANNO mai
dimostrato, con una seria "critica scientifica" che l'omeopatia possa
fungere (oltre al livello di placebo e di innata credenza)!
Ciao, Goffredo
-- 
 <<MEGARRRRROTTTTFFFLLL!!!!...;-)
Minchia, che campionario di buffoni, qui dentro!!!...;-)>> 
(da Antonio Bruno, 
antoni...@tin.it
, su IDU il 28/6/04 sul
thread "90 UFO ripresi dalla MIR" : 
http://snipurl.com/7mvv
)

 in compenso l'ha fornita la metaanalisi di Lancet.
Vatti a leggere le risposte alla metanalisi pubblicate su Lancet 
successivamente.
Golem