Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: MACROCOSMO E MICROCOSMO VERSO LE "INFINITE MERAVIGLIE"

Vi invito a riflettere sull'asserzione piuttosto diffusa negli ambienti ufologici che suona pressappoco così: "Loro ci hanno creati", chiaro riferimento ad un'ipotetica creazione del genere umano terrestre da parte di imprecisati esseri alieni di altri pianeti (o piani, o universi).
 
Questo, diciamo così, creazionismo extraterrestre rappresenta indubbiamente qualcosa di affascinante ma, al tempo stesso, rischia di confonderci le idee ed anche un po' inquietarci se non si mettono a fuoco alcuni punti che ritengo importanti per chiarire la questione.
 
Il primo quesito che a me pare fondamentale è relativo al "quando" sarebbe avvenuta questa creazione, una domanda alla quale segue, a ruota, l'interrogativo relativo al "prima", cioè, COSA C'ERA PRIMA DI NOI?
L'evoluzione darwiniana è dogma, ormai, per la scienza ufficiale ed è chiaro che qualsiasi attacco a tale dogma viene annullato in partenza dalle forme più svariate di tacitazione. Ma noi, che dei dogmi scientifici abbiamo un rispetto che si differenzia dalla venerazione, ci domandiamo se sia poi così eretico mettere in dubbio qualche passaggio della teoria darwiniana dell'evoluzione.
In effetti, anche dal punto di vista di un argomento così inusitato, come la nostra presunta creazione da parte di esseri di altre civiltà stellari, abbiamo l'ardire di credere non impossibile che, su una base evolutiva darwiniana, la vita intelligente sul pianeta Terra sia stata implementata, aiutata e favorita, appunto, dall'"esterno".
 
La questione si collega strettamente alla consapevolezza che, a nostro avviso, esseri di civiltà molto più avanzate della nostra, probabilmente antichissime, potrebbero far parte di un disegno evolutivo su ampia scala, una scala, diciamo, "universale", per cui quei meravigliosi ecosistemi chiamati "pianeti" adatti alla vita possano gradualmente trasformarsi in nicchie di intelligenza evoluta finalizzata, penso, ad una globale crescita della "coscienza universale".
Se le cose stanno così, è altrettanto evidente che questi "creatori" non solo sono parte di un disegno ancora più vasto (anche i creatori sono stati creati o, comunque, sono il risultato di un processo evolutivo al di fuori della portata della nostra comprensione) ma che l'averci lasciati in possesso del nostro libero arbitrio fa parte di una sorta di etica superiore dell'Universo.
 
Anche noi, in fondo, facciamo così da poco più di un secolo: la scienza terrestre cerca di favorire la vita in nicchie protette e, dove possibile, di migliorarla ed incrementarla.
Dimentichiamoci per il momento che noi, sulla Terra, facciamo questo quasi sempre per un tornaconto economico, politico o di qualsivoglia potere; non possiamo tuttavia negare che, sebbene agli albori di una reale coscienza ecologica e di rispetto della vita, si stia cercando di riprodurla, di favorirla e perfezionarla. Almeno come principio.
 
L'ho detto: il nostro male è quello di privilegiare sempre l'interesse e così, su questo principio di per sé nobile, si innesta tutta la desolante speculazione che confonde lo sviluppo con la modificazione, i ritmi naturali con il profitto, il buono con il bello e via dicendo.
Nulla ci vieta di ipotizzare che altri esseri, molto più indifferenti a queste debolezze tipicamente terrestri, cerchino, invece, di portare il livello di vita-intelligenza-coscienza universale su valori sempre più alti fino, supponiamo, ad una graduale conquista della propria autonoma evoluzione in uno stato d'essere superiore.
 
Fino ad allora, pianeti come la Terra saranno sempre "monitorati" da chi ha creato questo compromesso fra la naturale evoluzione biologica ed il potenziamento genetico e coscienziale di cui sto parlando. Proprio come farebbero scienziati terrestri, trascurando l'aspetto coscienziale, in ecosistemi da essi innestati o potenziati.
Come vedete, ho finora privilegiato un'impostazione diciamo così "moderata", mediata ed ottimistica della questione.
Ad essere pessimisti, infatti, nulla ci vieta di pensare che noi non siamo quell'eccezione di cattiveria che pensiamo di essere e che, pur se a livelli tecnologici molto superiori, altro non siamo che una qualche forma di esperimento per civiltà che trovano un utile sconosciuto dalla nostra esistenza.
In altre parole, se questi "creatori" esistono, non è detto matematicamente che siano buoni, belli e biondi e che vengano tutti a salvarci su un cavallo bianco.
La visione pessimistica della nostra disquisizione potrebbe vederci nient'altro che pedine di un vasto piano di egemonia universale da parte di un'intelligenza fagocitatrice che ha i mezzi per soggiogarci ed ingannarci.
 
Quale delle due impostazioni scegliere, allora?
L'evolutiva buonista un po' alla New Age o quella tipo "La Guerra dei Mondi" che ci vedrebbe figli di padri tiranni e senza pietà in attesa solo che il loro volto conquistatore si sveli?
Personalmente, scelgo la prima ed in questo mi vengono in aiuto gli studi esoterici che fanno parte del mio bagaglio.
Secondo l'antica Scienza Suprema, come viene chiamata la Magia in ambiti iniziatici, l'uomo e la Terra sono il Microcosmo (ciò che è in basso) mentre il cosmo e l'Universo con tutte le sue meravigliose leggi, sono il Macrocosmo (ciò che è in alto); dal riflesso di questo in quello si genera il miracolo dell'Unità, che per opera della Legge Analogica opera in tutto l'esistente (per fare il miracolo di una cosa sola - Ermete Trismegisto).
 
A questo punto, allora, fermiamoci a considerare cosa avviene su questo nostro pianeta: la vita, la materia, la coscienza, si sono evolute verso il meglio, non verso il peggio; dalle forme semplici a quelle complesse, solo per fermarci alla biologia, la vita sulla Terra ha manifestato una costante evoluzione che, se non fosse per l'intromissione di questo bipede che siamo noi, avrebbe condotto il pianeta a futuri meno tenebrosi di quelli che ora ci si prospettano. Se la base è questa, ovvero se l'esistente tende al meglio e non al peggio, abbiamo perlomeno un 50% di possibilità che altre civiltà non contrastino egoicamente l'andamento naturale del principio evolutivo ma che, invece, ad esso si adeguino. Perfezionandolo, accelerandolo, certo, ma non ostacolandolo.
 
Insomma, io spero che l'intelligenza si sviluppi nell'universo nel senso di una vera evoluzione della vita che è la condivisione universale di una coscienza superiore che può accomunarci tutti.
Mondi cadranno e si perderanno, altri si porteranno a livelli di conoscenza incredibili e allora, solo allora, capiremo chi sta dietro il velo di fenomeni ancora tanto strani, apparentemente contraddittori ed incredibili come quello degli UFO i quali invece, si direbbe, non sono che segnali, stimoli per far accendere in noi la scintilla del vero "intelletto".
È una conquista difficile, certo, ma vale la pena di tentare perché non abbiamo nulla da perdere.
Se non provassimo a concepire il senso stesso della nostra vita come parte di un disegno immenso di cui noi non siamo certo gli unici autori, non ci resterebbe altro che la fredda e vuota solitudine di una scienza fallibile e priva di orizzonti; una scienza fredda capace solo di scaldarsi al fuoco della propria ambizione senza capire che, al di fuori di essa, ci sarebbe solo un immenso, infinito vuoto nel quale si perderebbe come una barchettina di carta lasciata in mezzo all'oceano.
 
Tutte le antiche tradizioni, in ogni angolo della Terra, ci ricordano che un tempo fummo visitati da questi nostri ipotetici "padri". Essi furono venerati come dèi ma, se ancora non ci è possibile stabilire con certezza "quando" questo sarebbe accaduto, è sempre stata nelle nostre potenziali capacità quella di intuirne il "perché".
Resuscitiamo, allora, il nostro emisfero destro, lasciamoci trascinare dai suoi retaggi e non abbiamo paura del dileggio degli zoppi.
L'ho detto: non abbiamo nulla da perdere e, probabilmente, potremmo scoprire infinite meraviglie.
 
A. B.

 accendere in noi la scintilla del vero "intelletto".
 
 
 
"massivan"
 
Per esempio, quando il colonnello Corso in "Il giorno dopo Rosewell"
dopo aver guardato i corpi sostiene che, visto che sul relitto non c'erano
ne cibo ne acqua, che si rigenarano le cellule per via elettromagnetica,
e che, sostiene, sono dei cloni che fanno parte dell'astronave, senza
loro non funziona. Lui intende, creati da intelligenze superiori, apposta
per la vita sulle atronavi. Parla dei grigi di Zeta Reticuli, una stella
doppia simile al Sole, che dista 39 anni luce da qui.
 
Se cos� fosse, possiamo immaginare anche l'auto-creazione, cioe'
modificarsi al punto da diventare esseri davvero spaziali e grazie
alla facilita' di muoversi tra le stelle in un attimo, di sopravvivere
ai cataclismi gravitazionali anche alla esplosione della stella, che
avviene dopo circa 10 miliardi di anni.