Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: mettiamo nel calderone anche questo articolo?

http://www.segnidalcielo.it/universo_uomo.html
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 
http://www.segnidalcielo.it/universo_uomo.html
"Sappiamo che le infinite coppie di particelle con spin (verso di 
rotazione) opposti ("maschio e femmina", in chimica si dice 
antiparallele) mostrano di essere simmetriche rispetto ad un immaginario 
ASSE androginico, che le tiene indissolubilmente unite in una condizione 
di eternità."
complimenti, si tratta di fuffa della miglior (peggior) qualità.
ciao
feynman 

 feynman
fey... quando io cerco di capire qualcosa, io non mi preoccupo delle 
virgole...
se in un concetto c'è qualcosa che non va, non è tutto il concetto che 
è sbagliato... forse andrebbe... modificato? mogliorato? oppure per 
avvalorare aspetti della fisica quantistica dobbiamo aspettare 
l'enterprise?
c'è una repulsione di fondo da parte tua su ciò che ritieni fuffa, ma 
questo è solo un TUO problema... non del futuro dell'umanità (se vuoi 
essere un Messia)...
...già ti vedo scartare l'aria che respiri e mettere quella buona in un 
sacchetto da portare sottobraccio e "respirare solo aria pura"
:)



ROTFL!
 --
 eSQueL
 "Viva il Beedy-Body!"
 (Obi-Wan Kenobi)

 essere un Messia)...
la repulsione di fondo sorge dal fatto che di formazione sono un fisico 
e conosco bene sia la Relatività (vedi discussioni con Maltese) che la 
MQ e che quindi il vedere utilizzate queste bellissime parti della 
Fisica per scrivere e propagare sciocchezze allo scopo di intortare 
gonzi mi dà lo stesso fastidio che dà il gesso quando viene strisciato 
in un certo modo sulla lavagna.
ciao
feynman

 feynman
ma qua si tratta di piena espressione di idee, e sai anche te che se 
un'idea non è valida, cade dappersè...
ma che è l'idea? è un qualcosa di conseguente ad un qualcosa di 
"imparato precedentemente" o si estranea da ciò?....
l'idea è legata all'anima o no? ma l'anima per un fisico esiste? visto 
che siam solo particelle direi di no....
cos'è l'idea?  solo chi studia ha idee? o esiste un qualcos'altro che è 
legato al concetto di idea?
idea è legata a ispirazione? e allora che è l'ispirazione?
l'ispirazione è frutto del caso? oppure geneticamente uno nasce + 
ispirato dell'altro? ma allora andiamo nel campo della biologia...
hanno qualcosa in comune biologia e fisica? atomi e vita biologica?
ci son tante domande senza risposta e francamente dire che quello che è 
frutto del pensiero di un'altro è fuffa solo perchè il ho in mano la 
verità (fisica) mi sembra un tantino azzardato...


 verità (fisica) mi sembra un tantino azzardato...
non è il "pensiero di un altro", ma è il pensiero espresso in 
quell'articolo che è fuffa.
ciao
feynman

 Chi vende fuffa prospera su questo.
Sarebbe alquanto utile, allora, che tu fornissi i mezzi per riconoscere, 
se non tutta, almeno la fuffa presente nell' articolo, in maniera da 
divulgare gli strumenti culturali necessari.

 verità (fisica) mi sembra un tantino azzardato...
Hai un cd con la musica di Bach? O di Beethoven, Vivaldi o qualche altro 
grande della musica di tutti i tempi?
Mettilo su un lettore di cd e fa partire la musica davanti al primo muro di 
casa tua che scegli. TI ASSICURO che tale muro parteciperà della musica di 
più e con maggior comprensione di quanto il "grande fisico" possa anche solo 
farsi passare per la zucca di capire quello che stai dicendo.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 divulgare gli strumenti culturali necessari.
Però dovresti porre la stessa domanda ad un VERO fisico...


 in maniera da divulgare gli strumenti culturali necessari.
pensavo che la frase che ho quotato nella mia prima risposta fosse 
sufficiente.
Se non ti basta quella la vedo dura.
ciao
feynman 

 Se non ti basta quella la vedo dura.
Indipendentemente da quello che basta a me (non era quello il tuo 
discorso, dato che parlavi di chi ci marcia su certe cose) sappi che 
trovo giusto quello che hai affermato riguardo alle basi culturali 
necessarie per discernere il vero dalla fuffa. Trovo comunque di pari 
importanza il fornire queste basi assieme al commento negativo che 
accompagna le tue risposte, sempre che l' interesse sia quello di 
scremare il vero dalla fuffa e non una semplice bagarre nei confronti di 
individui che frequentano il NG con attitudini diverse dalla tua.
Sarebbe anche interessante da seguire, nonchè di enorme utilità per chi 
è privo di certi fondamenti e sicuramente sarebbe un punto di partenza 
migliore.

 Prof[]
Non capisco la necessità di attaccarsi alla vita personale di una 
persona per difendere quella che oggettivamente è la fuffa più 
conclamata.
Robetta prodotta gente squilibrata che non ha mai preso in mano un 
testo di matematica o fisica.
Quindi, se poi scatta il vaffanculo, non andare in giro a frignare, 
furbetto.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

Insegnante di Fisica e Ricercatore 
E ha pure conosciuto il compagno di stanza di Enrico Fermi, eh? Non
scordiamo il compagno di stanza di Enrico Fermi, mi raccomando :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 furbetto.
Io non frigno.
Tu invece ti assumi indebitamente un ruolo di mosca cocchiera che la dice 
lunga sulla tua autonomia di giudizio.
Io ho scritto al Prof. Albricci con rispetto, tu ti intrometti come un 
servo sciocco .
Occupa il tuo tempo con più intelligenza, se ci riesci.
candide

Fisica Quantistica.
Quale rivista? 
Accreditato da chi?
E il compagno di camera di Enrico Fermi dove lo mettiamo?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 lunga sulla tua autonomia di giudizio.
In piena libertà ed autonomia, fessacchiotto.


 coglione.
Il tuo giudizio mi lascia indifferente. Vale meno di zero
candide

informazioni parziali.
Eh sì. A proposito, guarda che bell'articolino che trovo: è di una
signora che scrive sulla stessa rivista dove scrive l'Insegnante di
Fisica Quantistica Che Ha Pure Conosciuto Il Compagno Di Stanza Di
Enrico Fermi:
http://www.giulianaconforto.it/Italiano/il_vero_sole.htm
Da notare che la signora afferma di essere nientemeno che
<<Astrofisica prima, docente di meccanica classica e quantistica poi>>
Mah, saranno nella stessa Università :o)


 personali infamanti di AB proprio da parte di GCA?
Sono dati pubblici. Ha truffato gente per 200,000 euro. Scusami tanto 
se qui abbiamo delle verginelle che non vogliono sentirsi ricordare 
quello che è uscito sui quotidiani nazionali.


 partenza migliore.
Il problema è che si rivela uno spreco enorme di energia se il ng non è 
moderato.
Sui ng moderati invece è possibile farlo perchè il disturbo dei troll è 
inesistente.
ciao
feynman 

 Come fai ad essere sempre così sicuro al 100% dei tuoi giudizi ?
Conosco la fisica quanto basta per essere sicuro dei giudizi su quelle 
pagine.
Proponile su it.scienza.fisica e vediamo se il giudizio è come il mio 
oppure no.
ciao
feynman 

 inesistente.
Con tutto il rispetto, rispondere senza argomentare, pure con una punta 
di sarcasmo e ironia, fa solo che il gioco dei troll.

 nessuna disclosure .
come ti ho appena risposto all'altro post il tuo problema è che dai 
anche informazioni sbagliate.
Dovresti vergognartene.
ciao
feynman 

Andre@ scrisse:

direi che su quanto scritto in quella pagina si è argomentato a 
sufficienza.
ciao
feynman 


Ovvio, tu sei sempre sicuro.
Magari ti farebbe bene rileggerti l'autobiografia del vero Feynman , una 
persona sempre pronta al dubbio e all'autoironia, capicità che ti è del 
tutto ignota.
Mi spiace per te.
A proposito : io non penso che tu sia disonesto.
Ma ho parecchi elementi per ritenere che tu sia una persona disturbata
candide 

 feynman
ma per caso sei un CYlone? :)


 Ma ho parecchi elementi per ritenere che tu sia una persona disturbata
Non mandarmi la parcella, non ti pagherei.
ciao
feynman 

 Non mandarmi la parcella, non ti pagherei.
Non devi pagarmi.
Devi curarti.
candide

 beh, Albricci, la diffamazione è palese e pubblica.
Su questo non posso darti torto:  hai fatto più volte il mio nome quando 
io uso un nicknam e  hai dato informazioni false sul mio conto.
ciao
feynman 

 io uso un nicknam e  hai dato informazioni false sul mio conto.
i dati da me pubblicati sono pubblici.e riportati sul WEB.
A volte sono incompleti.
Tu hai precisato che non hai mai insegmato al carcere di S.Anna dove eri 
stato assegnato e io ne ho preso atto riconoscendo l'errore.
Non ti ho dato del disonesto.
Sarebbe meglio riporre il cannone.
candide 

 candide
Candide (e tanti altri che sicuramente leggono allibiti fino a che punto di 
disturbo psichico da saccenza compensativa sia affetto il professore di 
ruolo), io non c'entrerei nulla con questa vostra discussione se non fosse 
per il fatto che sono stato per anni e ANNI vittima di questa personalità 
disturbata e per il fatto che sono stato io *il primo* a sostenere 
fermamente, pur con tutta la mia carenza di diplomazia con certi soggetti, 
che ci troviamo di fronte ad un caso di psicopatologia. I disturbi psichici 
non guardano in faccia nessuno: insegnanti, fisici, chimici, pescatori o 
papi; quando ci sono ci sono, e ce li si deve beccare. L'orrido epigono 
internettiano del Feynman vero è malato, succube di sè stesso e di una sorta 
di rotazione egocentrica dell' essere in ogni sua espressione e 
manifestazione. E' la cartina di tornasole più innegabile che esiste in lui 
un forte complesso di frustrazione ed il desiderio di rivalersi su qualcosa 
che fa parte della sua vita personale.
Peccato che abbia scelto la strada peggiore. Dietro la maschera di giudice 
assoluto e mai minimamente dubbioso dei propri giudizi, c'è tanta, ma tanta 
miseria. E il passo fra questo tipo di miseria e la vigliaccheria è 
desolantemente breve.


Insegnante di Fisica e Ricercatore
Guarda, l'autore dell'articolo la fisica l'ha vista solo da molto lontano;
il curriculum in questione, confesso, non sono riuscito a trovarlo, ma - a
giudicare dall'articolo - stimo una distanza minima di cinque chilometri.
Prendo giusto un breve frammento:
	Sappiamo che le infinite coppie di particelle con spin (verso di
	rotazione) opposti ("maschio e femmina", in chimica si dice
	antiparallele) mostrano di essere simmetriche rispetto ad un
	immaginario ASSE androginico, che le tiene indissolubilmente
	unite in una condizione di  eternità.
	[...]
	Se questa non è ...fedeltà, un... matrimonio, legge o principio
	unico, legittimato e celebrato da Madre Natura, che cos'è?
Allora. Prima di tutto lo spin non e' una "rotazione"... tant'e' che hanno
uno spin anche i leptoni, che sono adimensionali.
Poi in chimica non esistono "atomi (o molecole) che ruotano", tutt'al piu'
avremo molecole che polarizzano la luce in modo destrorso o sinistrorso. E
non si dice affatto "antiparallele" ma "stereoisomeri".
L'antiparallelismo si ha con molecole piu' complesse tipo il DNA, e non e'
affatto necessariamente sinonimo di "complementarieta'".
In tutti i casi - molecole complesse, molecole otticamente attive, singole
particelle (a proposito - ci sono particelle con spin 3/2. Possono formare
quartetti a spin nullo con tre particelle a spin -1/2... si vede che Madre
Natura organizza anche orge; glielo diciamo a Ratzinger?), di "simmetrie",
tanto meno "rispetto a un asse androginico", non v'e' traccia. Sicuro - ci
puo' essere. A volte. Non necessariamente.
Di indissolubilita', tracce ancora meno. Prendiamo una "coppia di Cooper",
due elettroni a spin 1/2 e -1/2 (o -1/2 e -1/2, o 1/2 e 1/2 - la Natura e'
molto meno eterosessuale di quanto si creda): e' cosi' dissolubile che, se
l'agitazione termica della matrice supera un tot, non si forma neanche.
Pensare a "coppie con spin opposti" ha un senso limitatissimo - credo anzi
che si limiti ai soli elettroni in orbitali singoli.
Ugualmente, il resto dell'articolo presenta purtroppo un minestrone in cui
galleggiano qua e la' pezzettoni di fuffa, in un mare di ovvieta'... Quasi
qualsiasi cosa tu vada a controllare, e' sbagliata.
Che so: 
	L'amore è la cosiddetta "anima mundi", una vera e propria forza
	fisica unitiva (forza debole), come rivela il suo stesso etimo:
	a-more, da "a-mors" che significa "non-morte" e quindi "Vita"
...lasciamo stare la cosa dell'anima mundi e della forza debole, che - nel
primo caso - inorridiscono gli esoteristi, nel secondo i fisici; limitiamo
la cosa a quell'"etimo di amore".
L'alfa privativo e' GRECO mentre MORS e' latino, sicche' gia' li' uno deve
farsi venire un grosso e sano dubbio di essere di fronte a una vanolata.
("Amor" viene dalla stessa radice sanscrita da cui viene l'indiano Kama, e
ha circa lo stesso significato: amore carnale).
Leonardo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 Sarebbe meglio riporre il cannone.
Mai usato cannoni.
Perň molte volte devo correggere gente che mi diffama.
ciao
feynman

 faccia nessuno: insegnanti, fisici, chimici, pescatori o papi
Lo chiedo a te perchč mi sembri un esperto del ramo:
i truffatori ne sono esenti?
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 unite in una condizione di  eternità.
potevi anche prenderne un altro, ora ti diranno che hai usato il mio 
frammento per darmi una mano :-P
ciao
feynman 

 chilometri.
grazie per le delucidazioni.
candide

 Curati
Medico, cura te stesso.
ciao
feynman








Okay, mi hai beccato: non ho seguito il chilometrico thread fra te e
candide.
L'esperienza ahime' mi ha insegnato che quattro post X-Y-X-Y in meno
di due ore sono indice sicuro di flame poco interessante - e il post
di Antonio a suggello me lo conferma. In questi casi riduco le spese
saltando il thread a pie' pari, tutt'al piu' leggendo gli ultimi due
post (in questo caso non mi serve perche', essendo di Antonio, li ho
gia' letti l'anno scorso e me li ricordo ancora abbastanza bene).


feynman ha scritto:

Io direi di no.

 ha scritto nel messaggio 
news:gliujv$drm$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma ti rendi conto della folle ipocrisia di costui??? LUI parla di 
diffamazione, poverino! Di "correggere chi lo diffama"!... Uno che per anni 
(e non solo con me) si dedica sistematicamente alla denigrazione ed alla 
persecuzione insultante del prossimo, candidamente, se ne esce con questo 
piagnisteo del difendersi dall' altrui diffamazione???? Ma LOL!
Non c'è proprio limite a certe aberrazioni viventi.... :-/


 ha scritto nel messaggio 
news:gliult$dro$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ha compiuto una missione.... Niente di nuovo.
-- 


"Andre@" <Psy.goa@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:a39fl.165861$Ca.2...@twister2.libero.it...

Beh, ma se il SOMMO GIUDICE sentenzia, tu come ti permetti di metterlo in 
dubbio???!


Ha compiuto una missione.... Niente di nuovo.
Uh uh. E tu hai giudicato sul NIENTE, perche' candide non riporta le mie
argomentazioni; ne' tu le puoi aver lette, dacche' m'hai plonkato.
Anche qui, dunque, niente di nuovo :-D


 Io direi di no.
allora argomenta.
ciao
feynman 

 Antonio Bruno
proprio isso:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml


feynman ha scritto:

Certo, tutto quello che hai detto riguardo all' articolo è che sarebbe 
fuffa. Niente di più, a parte il ribadire l' importanza di concetti base 
che non hai esposto e, perdonami l' arroganza, non credo sia per la 
mancanza di tempo.
Sicuramente sarebbe stato molto più illuminante sapere PERCHE' è fuffa 
l' articolo piuttosto che permettere a kufon (o chi per lui) di 
perpetrare un discorso d' opinione che ha solamente una destinazione.
Ma poi, ehi, non sono mica io a rimetterci, io la fisica l' ho studiata, 
era solo un consiglio spassionato perchè "ultimamente" mi pare tu sia un 
pochino troppo improntato a scrivere solamente per osteggiare la fuffa, 
a questo punto porta gli argomenti cosi' chi legge vede qual' è l' 
effettiva alternativa a chili di cazzate, altrimenti è cibo per troll e 
basta.

 frammento per darmi una mano :-P
O avresti potuto argomentare tu :-P

Ad esempio guarda comoe cambiano le cose quando si argomenta: Serni l' 
ha fatto, è stato ringraziato, zero flame conseguenti e AB ha tirato il 
rosicone con figuraccia.

 ha fatto, è stato ringraziato
Malese è un troll troppo furbo per te.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Intanto gli hai dato da mangiare per più post abbassandoti al livello di 
"curati" e "gne gne gne" vari.
Pure questi interventi evidenziano qual'è il tuo modo di discutere.
Vabbè, torno nel lurking aspettando che scriva qualcuno che ha qualcosa 
da dire. Peccato perchè l' introduzione alle basi culturali (che 
evidentemente più che un tuo pensiero era solo un altra maniera per 
dileggiare l' interlocutore e ritenerlo ignorante in una maniera un 
minimo più elegante dell' insulto gratuito) era parecchio interessante 
ed una buona premessa.

 Pure questi interventi evidenziano qual'è il tuo modo di discutere.
forse non te ne sei accorto ma in quel che ho detto e nei link che ho 
segnalato in quegli scambi c'è molta buona fisica (soprattutto nei link 
segnalati). Sta a te sbatterti un pochettino per andare ad abbeverarti a 
quelle fonti.
ciao
feynman 

segnalati).
Scusa eh, ma nei tuoi post in questo thread non riesco a trovare link
di sorta, tranne questo
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
Ho appena controllato ma posso sbagliarmi ovviamente. 
Però, se non mi sbaglio, forse dovresti porti il problema se davvero
non ti stai perdendo un po' troppo dietro ai troll, non credi?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 di sorta
"link che ho segnalato in quegli scambi"
gli scambi a cui mi stavo riferendo non erano scambi ferroviari ma 
quelli che ho avuto con Malese nel thread sulla relatività.
ciao
feynman 

gli scambi a cui mi stavo riferendo non erano scambi ferroviari 
Bene, mi fa piacere saperlo. E basta questo per ritenere di non
esserti perso un po' troppo dietro i troll, in questo thread? 
Dammi pure la rispostina pungente, ma poniti un momento il problema,
veh? 
E già che ci siamo, poniti anche il problema se essere l'user che più
di ogni altro rende inefficace il mio filtro su Antonio Bruno sia
proprio un record positivo.
Detto questo, la chiudo qua, lasciandoti volentieri l'ultima parola.
