Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: titanic

qualcuno sa qualcosa a proposito di una nave "gemella" del famoso 
titanic? me ne parlava un ragazzo che dice di aver trovato qualcosa(in 
una propria ricerca) a prosito del disastro: sosteneva che la nave 
affondata non era il vero titanic ma una gemella apositamente 
diffettosa per una questione legata al risarcimento dei danni da parte 
dell'assicurazione.
ciao
ted

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.f4ef7d834...@tisali.it...

c'č un libro che ho pure io ma non ho letto che tratta della vicenda titanic 
e della nave + o - gemella di cui al momento non ricordo il nome, mi pare 
sia edito da piemme, prova a guardare sul loro sito 

ted ha scritto:

ROTFL
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 ROTFL
rotflati pure.. la mia era una domanda.
ciao
ted

 dell'assicurazione.
Invece quella vera sta nel salotto di chi?

ted ha scritto:

Io pensavo fosse una barza.
E questo secondo Titanic dove lo avrebbero costruito? Su marte?


 E questo secondo Titanic dove lo avrebbero costruito? Su marte?
Il Titanic aveva effettivamente una nave gemella, sempre della White 
Star, che si chiamava Olympic. Navigò per parecchi anni, e fu dismessa 
solo negli anni '30 del secolo scorso.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 solo negli anni '30 del secolo scorso.
Insomma.
Gemella.
Se hai due fette di prosciutto.
Ma lasciando perdere la Olimpic dov'è questa nave gemella con cui il 
titanic è stato sostituito?


 titanic è stato sostituito?
Ma mi pare che l'ipotesi fantasiosa fosse quella della sostituzione. In 
realtà non affondò il Titanic, ma L'Olympic, che era stato varato prima 
e costruito al risparmio. Visto che risultava praticamente 
inutilizzabile, sarebbe stato fatto sparire con un incidente per 
intascare almeno i soldi dell'assicurazione.
Non so che logica abbia la cosa, e per i dettagli non chiedere a me :-)


titanic?
Il Britannic? E' affondata fuori dal Pireo in Grecia.
Ci si fanno immersioni.

 ha scritto

Il disastro del Titanic č forse la tragedia marinaresca meglio conosciuta, 
analizzata nonche' inserita nell'immaginario collettivo, che esista, tanto 
da essere diventata una vera e propria icona del 900'.
Non si puo' fare il gioco delle tre carte con oggetti e fatti storici di 
quelle dimensioni, la nave che e' affondata era davvero il Titanic, ma se 
anche si fosse chiamato Olympic o Pincopallinic che differenza avrebbe 
fatto? una nave e' andata a fondo nel modo descritto, non lo dimentichiamo, 
da centinaia e centinaia di testimoni oculari (tra cui, tra gli altri, anche 
il primo ufficiale, o comandante in seconda che dir si voglia, la cui 
relazione dei fatti rappresenta ovviamente una fonte di dati informata e 
qualificata), si sa esattamente come, dove e perche', e' stato pure 
ritrovato il relitto: piu' di cosi'!
Non e' neppure corretto dire che il Titanic fosse una cattiva nave, tanto e' 
vero che il suo gemello, l'Olympic (varato successivamente), ha navigato 
senza incidenti di rilievo fino alla demolizione per vetusta' (sia pure, se 
non ricordo male, con una dotazione maggiorata di lance di salvataggio).
In realta' la nave e' stata vittima di una sfiga non indifferente, se avesse 
centrato l'iceberg in pieno ci sarebbero state certamente delle vittime, ma 
sarebbe rimasta a galla, invece lo prese di striscio, il che non causo' una 
vera e propria falla, ma piuttosto la deformazione e conseguente "scucitura" 
di una lunga striscia di lamiere (il fasciame a quei tempi era chiodato a 
caldo).
Ora la nave aveva numerose paratie stagne, il che era piuttosto innovativo 
per quei tempi, ma non disponeva di quello che in gergo tecnico si chiama 
"copertino stagno", vale a dire di un ponte (o piano orizzontale) che 
raccordasse superiormente i vari compartimenti stagni e le cui aperture 
potessero venire chiuse ermeticamente.
Non era sembrato necessario, la nave poteva restare a galla con ben quattro 
compartimenti consecutivi allagati: se ne allagarono, purtroppo, cinque.
A quel punto, una volta pieni, la prua affondava tanto da portare l'orlo 
superiore della paratia del compartimento successivo sotto la linea di 
galleggiamento, e l'acqua non faceva altro che traboccare dall'uno 
all'altro, riempiendoli tutti in successione.
Questo e' quanto
Cordiali saluti
Abele
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)

 l'Olympic (varato successivamente)
precedentemente.



questo fatto della sostituzione della nave è svritto in questo libro
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-gardiner_robin_van_der_vat_dan/sku-282012/i_due_titanic_l_enigma_di_un_disastro_voluto_e_di_una_truffa_colossale_il_vero_titanic_non_e_mai_partito_.htm
io ce lho e te lo posso vendere a meta' prezzo se vuoi
ciao

ted
Ciao
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 precedentemente.
Gia', e' vero.
