Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: *** Mistero o incoerenza? ***

Non è un mistero che nel 1868 San Pio IX abbia spedito sulla
gigliottina eretta in Piazza del Popolo i due rivoluzionari Monti e
Tognetti, che avevano osato compiere un attentato contro una caserma
pontificia. Il mistero è un altro: per il *santo* pontefice la loro vita
valeva forse meno dell'embrione, di cui oggi tanto si discute? 

 valeva forse meno dell'embrione, di cui oggi tanto si discute? 
che senso ha prendere, ad esempio, un evento del genere di oltre 130
anni fa senza prendere in considerazione il contesto in cui č avvenuto ?
a mio avviso quasi nessuno
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 valeva forse meno dell'embrione, di cui oggi tanto si discute? 
Non bisogna nemmeno andare tanto indietro nel tempo. Ieri pomeriggio a
Modena c'era un tavolo di un movimento giovanile di estrema destra (ora
non ricordo bene il nome, qualcosa come "Azione Sociale") che esponeva
manifesti con slogan a favore della sacralità della vita e degli
embrioni. Ma i movimenti di destra (nemmeno tanto estrema) sono sempre
fra i primi a invocare la pena di morte appena possono, soprattutto
quando i sospetti criminali sono extracomunitari.
Quando poi, come è successo di recente a Como con il caso del benzinaio
assassinato, si scopre che gli assassini sono giovani del posto, ecco
che i cappi e ghigliottine spariscono come per incanto.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 a mio avviso quasi nessuno
Quasi nessuno? Per te è normale che una Chiesa che si propone come 
detentrice di verità immutabili, abbia per mezzo di un pontefice, 
proclamato recentemente santo, privato della vita questi ed altri 
esseri umani? Strana verità quella che muta con il variare del 
'contesto storico'.
Con questa logica, si riesce a trovare una giustificazione anche ai 
forni crematori nazisti.
-- 
Chi la fa da sé, la fa per sé.

NNTP-Posting-Host: 151.44.83.190
Anche che due post abbiano lo stesso IP ma arrivino uno da due newsreader
diversi mi pare una cosa interessante.
Siete sulla stessa LAN o non ci sono piu' i troll di una volta ?
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Siete sulla stessa LAN o non ci sono piu' i troll di una volta ?
...perché è vietato?



Diciamo che se una stessa persona scrive con due indirizzi diversi sarebbe
un pelo contro la netetiquette.
Il fatto che esca un tema di storia e religione con un secondo intervento
che pare fatto apposta per essere definito flame bait ... potrebbe non
essere visto in maniera positiva.


 a mio avviso quasi nessuno
Ma che stracazzo vai dicendo?!?!?
Secondo te 130 anni fa la vita umana valeva meno di
quanto vale adesso?!?!?
        Saluti 

 -- 
ma nooooooooooo sono nattati sullo stesso indiresse pubbliche :D :D :D :D :D
Non si puo' fare? SCETTICA! se ti sente Il mago dei masi e del castagnaccio 
magico ti plonka!
un mistero informatico :D :D :D :D 


ma se vogliamo vederla così se vediamo le leggi dei longobardi dove se uno 
schiavo uccideva un nobile veniva impiccato, se accadeva che un nobile 
uccideva uno schiavo di qualcuno pagava una ammenda pecuniaria.
Ue' sveglia.... come dice quella degli yogurt "apri gli oci"  130 anni fa la 
vita non valeva un cazzo se non eri un nobile o una persona importante e 
piu' si va indietro con il tempo e peggio e'.... ma che pensi che c'era 
amnesty international a quei tempi?
Ci sarebbe da dirti
ma ne sai qualche stracazzo di qualcosa in storia?
o apri bocca e gli dai fiato? 

 quanto vale adesso?!?!?
Sģ. Non per noi, che viviamo in una societą in cui la vita č (o almeno,
dovrebbe essere) un valore assoluto, ma per chi viveva all'epoca.
Anche oggi il valore di una vita umana č ampiamente variabile... se non ci
credi, vallo a chiedere ad un terrorista, o se č per questo ad un kamikaze.
Bye, G.

 o apri bocca e gli dai fiato?
Scusa sai, ma non era meglio se invece di rispondere
cosi' di corsa ti prendevi un po' piu' di tempo e
riflettevi un attimo su quello che avevi da dire?
Probabilmente cosi' facendo ci avresti risparmiato
di dover sentire certe stupidaggini.
Due considerazioni:
- prima di tutto io sono certo che 130 anni fa se uno
moriva era incazzato ne' piu' ne' meno di quanto lo
e' chi muore oggi;
- in secondo luogo ti ricordo che il comandamento
"non ammazzare" non ha mai subito variazioni, da quando
Mose' lo ricevette sul monte Sinai fino ai nostri giorni, come
mi pare giusto che sia per una legge divina, che non puo'
certo cambiare come cambiano le mode.
            Saluti 


cioe' ma davvero pensi questo? Se ti fossi addentrato nei meandri della 
storia
dai tempi di costantino ad oggi ti saresti accorto di parecchie cose.
1) che tra il dire e il fare nel passato c'era di mezzo un' oceano.
2) che i diritti civili e i concetto di parita' dell'uomo sono cominciate ad 
essere
applicate solo in tempi moderni.
Ti giuro io ti rimanderei ai tempi dei longobardi, ti direi vai e ruba un 
prosciutto al feudatario... poi vediamo se a forza di urlare: "e' contro la 
legge di mose" quello ti lasciava in vita oppure (come era duopo) ti 
attaccava per le gambe al suo cavallo e ti strascinava al galoppo per 
diverse ore, finche' non ti muovevi piu'.
Ti ripeto al calduccio della propria casa di oggi, con i diritti conquistati 
e' facile parlare.
Quando concetti e diritti non esistono perche' tu non sei un essere umano ma 
una proprieta' di qualcuno o di qualcosa, in base A LEGGI SCRITTE
ma siccome sei duro di compendronio
Editto di Rotari (non il club :D)
Per gli altri delitti si applica una pena in denaro, (guidrigildo - questo 
già di tradizione romana). Viene stabilito il prezzo del sangue che varia 
secondo la qualità dell'ucciso, quindi proporzionale al valore sociale della 
persona. Così anche per il ferimento.
art 48 - Se qualcuno avrà fatto perdere un occhio a un altro, costui sarà 
valutato come morto...secondo la qualità della persona, e quegli darà a lui 
una composizione uguale alla metà della valutazione medesima.
art 49 - Se qualcuno avrà tagliato il naso a un altro, dovrà come sopra, una 
composizione uguale alla metà del prezzo di lui.
tariffa del risarcimento: valore sociale delle diverse classi, un aldio 
ucciso 60 soldi d'oro; un capraio, pecoraio  20, un aiuto capraio, pecoraio 
16.
l'editto contro i ladri, i liberi e i servi fuggiti; il ladro sia servo o 
libero è tenuto a pagare il (novigildo) cioè nove volte il valore della cosa 
rubata, e la stessa multa è inflitta al ricettatore..
Nell' art 337 - Se uno al cavallo di un altro avrà fatto cadere l'orecchio o 
un occhio... riceva il cavallo leso e ne renda uno simile.

 o un occhio... riceva il cavallo leso e ne renda uno simile.
Quinto: non ammazzare.
Caro il mio professorino di storia, secondo te questo e' mai
cambiato?
Seconda domanda: secondo te, furbacchione che non sei altro,
il pontefice San Pio IX avrebbe dovuto rispettare la legge
divina o delle ridicole leggine simili a quelle che tu con tanto zelo ci
hai riportato?
        Saluti
PS: almeno questa volta cerca di seguire il mio
consiglio: rifletti prima di parlare ancora.

 ci hai riportato?
Dio buono, Silvea... ma non hai mai sentito parlare della *Santa*
Inquisizione ? E quanta gente hanno messo a morte, alla faccia
di qualunque quinto comandamento ?
Bye, G.

 consiglio: rifletti prima di parlare ancora.
P.P.S  e invece tu prova a confrontare il periodo IX con quello di Benedetto 
XVII
Se papa maztingher all'angelus si mettesse a dire "da oren ripristiniamem il 
sant'uffizien riaprenten la salen delle torturen con annessen roghen per 
difertimenten di grandi e piccinen" chiamerebbero la croce verde. 

 di qualunque quinto comandamento ?
Dio buono, Paperino, ma l'hai capito o no che il messaggio
di Catone proprio questa contraddizione voleva mettere in
evidenza?
        Saluti 

 (mi sa che non gli e' ancora chiaro)
?!?!?!?
Scusa, ma secondo la tua testolina matta i papi dovrebbero
rispettare la legge degli uomini o quella di Dio?
O forse ti risulta che nelle tavole dei comandamenti
non ci fosse scritto "non ammazzare", ma "dal primo al quinto
secolo puoi pure ammazzare; dal sesto al sedicesimo ammazza
con cautela; dal diciassettesimo in poi e' peccato mortale"?!?!?
Se le cose stanno cosi', ti chiedo scusa.
            Saluti