Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Satoshi Nakamoto

Salve, per chi non lo conoscesse Satoshi Nakamoto
è lo pseudonimo dell'inventore della criptovaluta Bitcoin:
https://it.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Nakamoto
 
forse uno dei più intriganti misteri degli ultimi anni sarebbe sapere 
chi è l'inventore della tecnologia blockchein (o chi sono a mio parere)
Molti conoscono i bitcoin ma non la tecnologia blockchain che è 
destinata a sconvolgere interamente le transazioni, e con esso il mondo 
della finanza, ma non solo.
Senza andare a inutili complottismi è chiaro che chi ha volutamente 
creato la criptovaluta sapeva benissimo delle potenzialità della 
tecnologia che ne permetteva l'uso e le applicazioni che sarebbero
arrivate successivamente.
Volevo sapere se ne avete già parlato e cosa ne pensate.
grazie
Nodejs

arrivate successivamente.
 
Come regola di vita, io traduco sempre la frase «è chiaro» con «a me sembra».
 
Quindi, a te sembra che il misterioso Satoshi Nakamoto sapesse benissimo etc.;
ma perché ti sembra questo? (Affermazioni quali, "Conosco Satoshi", o "Satoshi
sono io" richiederanno prove :-) ).
 
Il protocollo blockchain è una di due o tre proposte che risalgono, se memoria
non tradisce, al 2002-2003 e, sotto forma di mugugni, anche prima (se ne parlò
perfino su it.news.net-abuse) in risposta al problema dell'asimmetria di costi
fra attacco e difesa in ecosistemi come quello della mail. In effetti il tutto
ebbe inizio proprio dal discorso mail.
 
Siccome spedire una mail non costa niente o quasi, questo crea un vantaggio da
paura, per gli spammer. Microsoft suggerì, sempre se memoria non tradisce, una
"transaction fee". Altri proposero un "costo" computazionale; ed era quello il
"proof of work". I problemi principali erano: la possibilità di esternalizzare
i costi su una rete zombi (come difatti guarda caso accade con i rogue miner),
e il fatto che il costo fisico, reale, del POW sarebbe andato a calare secondo
la legge di Moore.
 
Il protocollo blockchain risolve il secondo problema incrementando il costo in
termini fisici (produrre un bitcoin oggi costa mille volte più che anni fa); e
tra l'altro, questo porta ad altri problemi per la criptovaluta, tra gli altri
quello ambientale:
 
 
http://karlodwyer.com/publications/pdf/bitcoin_KJOD_2014.pdf
 
 
D'altra parte, di alternative ne esistono poche: servirebbe un processo fisico
non simulabile ma tuttavia verificabile [1], e di costo certo.
 
La mia sommessa e inesperta opinione è che il sistema blockchain sia una buona
prima approssimazione, un "proof of concept", ma per essere scalabile richieda
un passo ulteriore. Quando ciò succederà, sì, avremo forse una rivoluzione, ma
dipenderà molto dal passo [2]; e una delle conseguenze *potrebbe* anche essere
il crollo per abbandono delle precedenti tecnologie, tipo il bitcoin [3].
 
Leonardo
 
[1] per esempio, l'oro soddisfa i requisiti. La non simulabilità del POW viene
    ottenuta incrementandone il peso nel tempo, ma già lì potrebbero esistere,
    sconosciuti al mondo e sepolti in caveau svizzeri, griglie di supercalcolo
    che fanno polpette di qualsiasi 'mining harness' esistente in pubblico. Le
    altre alternative passano tutte da sistemi di escrow - cosa che piacerebbe
    tantissimo ai Poteri Forti, ma garantirebbe pochissima applicazione reale,
    perché chi è che si fida? Oltre poi all'altra domanda, "chi garantisce che
    il sistema di escrow sia davvero inviolabile"? Quando ci s'incardina sopra
    un 'mercato' da un miliardo di dollari, investire un paio di milioncini in
    cracking diventa attraente; e di investitori potrebbero essercene N.
 
[2] per esempio, metti che la nuova tecnologia richieda la non anonimità. Cosa
    che non è un problema (anzi!) per MOLTE applicazioni blockchain, ma per le
    altre?
 
[3] come dire che a lavorare su queste cose si rischia di irritare gente - tra
    cui svariati criminali - che muove probabilmente vari miliardi di dollari,
    facendo la tara sulla lollo-googlata "blockchain market billion USD".
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

....
questi sono punti che andranno verificati.La bitcoin regge comunque  da 
8 anni.
 
Nodejs

dello sbarco su marte;-) )
 
Questo è vero. In effetti, ci sono vari progetti basati sul "calcolo
distribuito", diviso in pezzettini, come il già ricordato BOINC.
 
Però la colonizzazione di Marte in crowdsourcing è affascinante come
concetto, devo ammetterlo :-)
 
Leonardo


 concetto, devo ammetterlo :-)
 
 ok facciamolo. mi serve il numero del direttore dell Esa. un buon 
traduttore per parlarci e convincerlo. Ovviamente non ci prenderà in 
considerazione,ma  possiamo ancora colonizzare Marte creando una una 
start up con una ICO . il token ci servirà per ricevere i primi 
finanziamenti (qualche  decina(?) di miliardi di euro saranno 
sufficienti) . La moneta prenderà valore con i primi lanci e siamo a 
cavallo. Se parte il progetto ti nomino vice direttore del progetto , 
il direttore simbolico sarà Satoshi Nakamoto .  A me basta esser 
assunto a fare il countdown ogni volta che si parte. :-)
 
Nodejs

traduttore per parlarci e convincerlo.
 
Parlare di Marte su IDM porta malissimo, sappilo :-D
 
Ma quello che non mi torna tanto è come generare dei token univoci legati alla
colonizzazione di Marte. La quantità di fiducia per mettere tutto in moto è ai
limiti del colossale. Sakamoto col bitcoin ha iniziato in piccolo, ma come fai
a colonizzare un pianeta "in piccolo"?


 Domando: e non è questo pari pari lo scoppio di una bolla?
 
ossia, supponendo che vengano fatti investimenti pesanti in
criptovaluta, e che la stessa fosse "craccabile" o comunque contenesse
backdoors, chiunque fosse in grado di fare quanto sopra avrebbe, di
fatto il controllo del mercato e potrebbe fare il bello ed il brutto
tempo (vale anche per i bitcoin, non solo per una "nuova
criptovaluta"), non solo, si potrebbe addirittura far crollare il
mercato rivelando la "vulnerabilità" e di fatto creando una crisi
economica colossale
 
-- 
In Sneffels Yoculis craterem kem delibat umbra Scartaris Julii intra 
calendas descende, audas viator, et terrestre centrum attinges.