Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Netiquette (per GC Pillan)

Naturalmente ognuno č libero di non dare spiegazioni ai suoi
[omissis, perché se non taglio la citazione non riesco a inviare il
messaggio]

 tanto arroganti e ridicole da suonare grottesche?
Boh. Magari č vero; omnia munda mundis Trattavasi di esperimento che
sospendo d'imperio. Mi fa piacere risentirti (anche se ci vai giů con la
bipenne, ma forse me lo sono meritato; raccolgo le tue critiche).
Sembrano passati millenni da quando parlavamo di profasis e aitia...

 tanto arroganti e ridicole da suonare grottesche?


up..Broncstomper.
Baciatevi e rifatevi il trucco? :-) Battuta! Volevo solo dire che sono
d'accordo. Personalmente, l'osservatorio ortografico:
a) mi tolse parecchi dubbi, e
b) mi divertě moltissimo.
Forse mi accontento di poco, ma mi dispiacerebbe se non si facesse piů.
Capisco che Pillan abbia in odio le battutine scarne ma non ho trovato Manca
arrogante (fine del flame o inizio di uno peggiore?)
Ciao
Isa

 arrogante (fine del flame o inizio di uno peggiore?)
Ho la netta impressione che si sia fatta d'ogni erba un fascio.
Sono pro o contro l'osservatorio ed il suo autore?
Provo a far chiarezza, riassumendo le troppe parole da me scritte.
L'osservatorio è cosa buona. Non mi rimangio certo questa frase:
"L'osservatorio è cosa molto utile e ti ringrazio per il servizio."
Ho imparato "hapax legomenon" e ho cercato inutilmente "rampazzo" che
tuttora non so cosa vuol dire, tranne che è una frazione nel Veneto.
Sul tema "Plurali antichi" ho letto interventi interessanti.
Non ho trovato Manca arrogante ma semplicemente irrispettoso verso di me
(niente risposta, solo battuta) e della netiquette.
Le regole della netiquette non le ho scritte io, le ho solo lette.
Non odio le battutine scherzose, ma il non rispetto della netiquette.
La corrispondenza tra titolo "subject" e contenuto è la base di uno
scambio di corrispondenza onesto. Chi ama la battutina a sé stante
dovrebbe avere la correttezza di annunciarla nel titolo. Quanto tempo
perdiamo quotidianamente a ricevere e leggere interventi "fasulli"?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

...


 tuttora non so cosa vuol dire, tranne che è una frazione nel Veneto.
Interessante. Non sapevo che "esistesse". Era un'espressione in
italian-cockney -sui meccanismi assonanti del quale lascio la parola
agli anglisti-( ;-) ) usata da qualcuno di Cuore parecchio tempo
addietro (Disegni e Caviglia? boh...) e che siccome nessuno voleva ho
adottato come mascotte. Dubito che sia stato registrato dai dizionari
(magari nel Battaglia, ci sono certe parole... secondo me se le
inventano loro...), che normalmente raccolgono i neologismi a rampazzo
di cane... ;-) Spiacente di non averti risposto prima, ma se mi fai
domande tipo "quanto devo pagare per il servizio di correzione
preventiva" è difficile far credere al tuo interlocutore di essere
davvero interessato al dialogo. E mo' chiudo e seppellisco la pratica O.
O. perché su 'sta roba abbiamo abusato fin troppo della pazienza del NG.

 davvero interessato al dialogo.
Sforzati di capire per favore.
Anche a me piace scherzare e faccio domande ironiche con l'obiettivo di
far sorridere. Non metto la faccina dopo ogni frasetta scherzosa perché
preferisco lasciare al lettore la "fatica" di capirla autonomamente con
la sua intelligenza. La domanda seria era su quali metodi o strumenti
usi per fare questo osservatorio. La domanda sul costo era evidentemente
una battuta. Mettere la faccina è come scrivere "Battuta" nel "subject",
cosa ovviamente ridicola. La faccina ha lo scopo di esprimere il tono o
l'espressione che mancano nello scritto.
Le mie "assurdità" sono "dette" quotidianamente con faccia e tono
serissimo. Trovo divertente riuscire a farle credere per un attimo.
La critica era verso il recente abbondare di "chatting" in questo NG. 
Una cosa è fare un intervento che è esclusivamente una battuta, altra
cosa è arricchire un intervento serio con una o due frasi scherzose.
Nella comunicazione di ogni giorno, il modo serio e quello spiritoso
convivono, si mescolano e a volte si sovrappongono. (Il servizio
correzione lettere viene anche seriamente offerto dietro pagamento).
Se una domanda scherzosa ti fa scrivere: "difficile far credere al tuo
interlocutore di essere davvero interessato al dialogo" allora hai
veramente bisogno degli avvisi "ridere ON - ridere OFF" e delle faccine.
Posso anche sforzarmi di capire che un intervento serio che si chiude 
con una battuta diventi per qualcuno un intervento non serio cui non
rispondere. Ma negli interventi successivi ho manifestato in modo
inequivocabile la serietà delle mie domande. Appellarsi alla mia prima
battuta per giustificare tutto il comportamento successivamente seguito
mi pare piuttosto ridicolo.
Come mi sembra ridicolo dover aggiungere la --- didascalia --- 
al mio primo intervento sull'osservatorio ortografico:
......................................................................
Infine sono curioso di sapere come quest'analisi viene fatta.
Automaticamente? 
Troverà il mio errore del 4/3: "Permetto che condivido..."?
Si può ricevere un avviso privato con la lista dei propRi errori?
E' previsto un servizio di correzione preventiva?
Se sì, quanto costerà tale servizio?
......................................................................
--- Le prime righe sono serie al 100%. ---
Se la correzione è ortografica sulle parole, non può trovare errori di
battitura come "permetto" al posto di "premetto". Se invece è un po'
intelligente forse ci riesce. Può essere uno spunto per confrontare
correttori automatici tra loro. Può essere uno spunto di dibattito sulle
capacità effettive di questi programmi.
--- Le ultime tre righe sono semiserie. ---
Non credo ci siano molti interessati ad usufruire di tale servizio per
poter inviare al NG un intervento il più possibile corretto.
Diverso è il caso di lettere importanti.
Io ho chiesto ad amici di correggere e migliorare il mio curriculum
nelle  versioni italiana e inglese. Servizio gratis, ma non è detto che
non ci sia chi è disposto a pagare un servizio del genere.


 guasta, anche se mi costringe a scaricare e leggere qualcosa in più...
  Retichetta!
  Molto bello questo calco, e' praticamente perfetto!
  E' tuo?
  Credo lo adottero'
  Saluti
  Gigi
-- 
------------------------------------------------------------------------------
Luigi Mancinelli
Lab. Didattici
Fac. Scienze
Universita` di Trento
38050 POVO(TN)
ITALY
ma...@science.unitn.it
  Cercare di semplificare i problemi e` l'obiettivo,
 pensare che siano semplici e` la strada sbagliata (Gigi Mancinelli)

   Credo lo adottero'
Non so chi abbia coniato questo termine vecchio di almeno quattro anni.
Una considerazione: un calco bello e perfetto ma dimenticato testimonia
che tentare di tradurre in italiano un neologismo è fatica sprecata.


 che tentare di tradurre in italiano un neologismo è fatica sprecata.
  Una parola e' come un attore che deve avere un buon agente ("press-agent"?)
o uno sportivo che deve avere un buono sponsor (e' latino, non lo traduco :-)
  Il nostro gruppo potrebbe adottarlo.  Poi se riusciamo a convincere qualche
giornalista il gioco e' fatto.  Il problema e' che i giornalisti ci tengono
troppo a "sponsorizzare" se stessi mostrando la loro conoscenza delle lingue
(e talvolta sono splendidi autogol) e quanto siano "up-to-date" (aggiornati?
e che, scherziamo?  Mica siamo degli insegnanti che fanno i corsi di aggior-
namento...) e dunque la probabilita' di convincerne una e' bassa, ma se si
riuscisse a far passare l'idea che "retichetta" e' molto "trendy", voila'...
