Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: 21-12-2012 ? ci sara' il punto di non ritorno del cambiamento climatico...

ehehehehe
 
Come sempre i maya avevano ragione, predicendo che il 21 dicembre 2012 
sarebbe tornato il dio Kukulkan. Secondo la mitologia maya il dio Kukulkan 
rappresenta il pianeta Venere, il che non significa che la profezia dei maya 
intende che il prossimo 21 dicembre ci cadra' sulla testa il pianeta 
venusiano, bensi' la verita' piu' sottile e concreta del mito ci dice che 
presto sara' il nostro pianeta Terra a trasformarsi in un inferno di 400 
gradi sulla superficie com'e' Venere.
 
E questo non lo dice solo la profezia maya, ma anche i nostri stessi 
scienziati che studiano all'ONU i cambiamenti climatici : tutti daccordo che 
presto il cambiamento climatico raggiugera' un punto di non ritorno e che 
l'effetto serra aumentera irrefrenabilmente fino a trasformare il clima del 
nostro pianeta nel clima venusiano.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Runaway_climate_change#Current_risk
 
 
"Il consenso scientifico nella quarta relazione di valutazione dell'IPCC 
(Intergovernmental Panel on Climate Change : rapporto annuale dell'ONU sui 
cambiamenti climatici) e' che "il riscaldamento antropogenico potrebbe 
portare ad alcuni effetti imprevisti o irreversibili, a seconda della 
frequenza e della portata del cambiamento climatico". Si noti tuttavia che 
questa affermazione e' in un certo senso piu' debole di "cambiamento 
galoppante". Il testo preparato per il Quinto Rapporto dell'IPCC afferma che 
"un 'effetto serra galoppante'-analogo a quello che succede sul pianeta 
Venere, sembra non avere praticamente alcuna possibilita' di essere indotto 
da attivita' antropiche".
 
"Stime sulle dimensioni del serbatoio del carbonio totale e nel permafrost e 
nei clatrati, varia ampiamente. Si suggerisce che almeno 900 miliardi di 
tonnellate di carbonio nel permafrost esiste in tutto il mondo. Inoltre, si 
ritiene ci siano altri 400 miliardi di tonnellate di carbonio nel metano dei 
clatrati nelle regioni senza permafrost, con 10.000 a 11.000 miliardi di 
tonnellate di CO2 in tutto il mondo. Questo serbatoio e' abbastanza grande 
che, se anche solo il 10% del metano conservato e' stato rilasciato, avrebbe 
un effetto equivalente ad un fattore di aumento di 10 volte nella 
concentrazione atmosferica di CO2. Il metano e' un potente gas serra con un 
potenziale di riscaldamento globale superiore alla CO2.
 
"Le preoccupazioni per il rilascio di questo metano e biossido di carbonio 
e' legato al ritiro artico. Gli ultimi anni hanno visto il minimo storico 
del ghiaccio del mare Artico. E' stato suggerito che il rapido scioglimento 
del ghiaccio marino puo' avviare un ciclo di feedback che scioglie 
rapidamente il permafrost artico. Metano nei clatrati sulla piattaforma del 
mare sono stati anche previsti a destabilizzare, ma molto piu' lentamente.
 
"Il rilascio di metano dai clatrati, tuttavia, si crede che sia lenta e 
cronica piuttosto che catastrofico e che del 21° secolo, gli effetti di tale 
emissione sono quindi suscettibili di essere 'significativi, ma non 
catastrofici'. e' stato inoltre osservato che ' molto metano da idrati 
gas-dissociati, non puo' mai raggiungere l'atmosfera ', in quanto puo' 
essere sciolto nell'oceano e ripartito biologicamente. Altre ricerche 
dimostrano che un rilascio in atmosfera puo' verificarsi durante rilasci di 
grandi dimensioni . Queste fonti suggeriscono che l'effetto cannone del 
clatrato da solo non sara' sufficiente a provocare un 'catastrofico' 
cambiamento climatico nell'arco di una vita umana.
 
"James E. Hansen ha suggerito che la Terra potrebbe subire un effetto serra 
galoppante e adottare un clima come quello di Venere, se l'uso di 
combustibili fossili continua fino a quando le riserve sono esaurite.
 


Visto l'inferno che ci aspetta, perche' non cominci a suicidarti per 
dare il buon esempio?
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


 
Maremma, che arrampicata su specchi.
Occhio a non scivolare nella cacca sottostante.
 
Berserker

 ha scritto:

Comunque la si pensi, sarebbe interessante poter (ri)leggere cosa rivelava
alcuni anni fa un noto giornale americano (di cui non ricordo il nome) a
proposito di uno studio sui cambiamenti climatici effettuato da esperti
del settore e mantenuto segreto dal governo della maggior evil-nation... ;-)
 
S.M.
 
P.S. - Ma non è il metano che... "ti dà una mano"?!...
 


e' quello che dico anch'io: via via che passano gli anni i rapporti 
dell'IPCC si fanno sempre piu' rassicuranti, proprio mentre sta diventando 
evidente sotto gli occhi di tutti un catastrofico cambiamento climatico 
 

 evidente sotto gli occhi di tutti un catastrofico cambiamento climatico
 
Anche senza voler pensar male sempre e comunque, è probabile che un po'
dappertutto stiano facendo esperimenti per contrastare il peggioramento
della situazione, col risultato che per rimediare a un disastro ne
provocheranno perlomeno altri due...
Quest'anno, poi, per irretire i poveri in ispirito si sono pure inventati la
mania di battezzare le varie perturbazioni con nomi ad alto potere
evocativo... :-)
 
S.M.
 
 
 
 


 
intendi la geoingenieria, e in particolare la gestione dell'irradiazione 
solare con le famigerate chemtrails?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_radiation_management#Reflective_aerosols_or_dust
 
 
Aerosol riflettenti o polvere ?
 
I metodi basati sull'aumento del contenuto di aerosol nella stratosfera piu' 
bassa per la modifica del clima, sono stati proposti da uno scienziato 
russo, Budyko.
 
La 'United States Patent 5003186' suggerisce che piccole scaglie di metallo 
potrebbero essere "aggiunte al carburante di aerei a reazione, in modo che 
le particelle sarebbero emesse dallo scarico del motore a getto, mentre 
l'aereo e' a sua quota di crociera." Proposte alternative, che pero' non si 
conoscono che siano state pubblicate in riviste peer-reviewed, includono 
l'aggiunta di composti di silicio al carburante per fare le particelle di 
biossido di silicio nello scarico.
 
Un approccio piu' sofisticato, utilizza un multistrato di nanoparticelle (e' 
in alluminio e titanato di bario), e' stato pubblicato da David Keith nel 
2010. Lo suggerisce per utilizzare gli effetti di fotoforesi per aumentare 
la quantita' di tempo all'aerosol di rimanere in volo.
 
Lavorando con Pat Mooney, David Keith ha anche sviluppato un esperimento che 
coinvolge il rilascio di solfato che rifletta il Sole, da un pallone piu' di 
80.000 piedi sopra Fort Sumner nel Nuovo Messico per replicare gli effetti 
di raffreddamento dei vulcani .
 
Presunti esperimenti segreti con modifica degli aeromobili da irrorazione, 
sono una versione della 'teoria del complotto delle scie chimiche'.
 
Nel 1992, un rapporto del US National Academy of Sciences (NAS) sulla 
geoingegneria ha notato che la polvere e' una scelta migliore rispetto allo 
zolfo, perche' la polvere fa parte del terreno naturale e quindi non 
dovrebbe avere alcun effetto evidente sul terreno mentre scende a poco a 
poco nella troposfera e precipita al suolo. Si stima che circa 10alla10 kg 
di polvere sarebbero necessari per mitigare il riscaldamento provocato da un 
raddoppio della CO2 atmosferica o di circa 1 kg di polvere per 100 t di 
emissioni di carbonio.
 
?