Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Lombrico

Avevo trovato in terra uno di quei lunghi lombrichi, una trentina di cm 
circa.
Lo stavo osservando insieme ad un amico mentre si muoveva lentamente, quando 
ad un certo punto giunse una terza persona che, vedendo il lombrico, con 
noncuranza, lo tagliò in due e se ne andò.
Noi rimanemmo ad osservare il verme, dispiaciuti per il fatto.
Dopo pochi istanti però le due parti del verme si misero come a ballare 
avvicinandosi l'una all'altra, fino a che le due estremità rotte si 
toccarono e si ricongiunsero ridiventando tutt'uno e sempre ballonzolando si 
avvicinò ad un buco in terra dove velocemente si infilò e sparì.
Il mio amico ed io, ci guardammo stupefatti a bocca aperta, tutti e due 
avevamo visto la stessa cosa, difficile pensare ad un'allucinazione quindi.
Sono passati tanti anni, ma ricordo tutto come se fosse successo 5 minuti 
fà.
Qualcuno ha una spiegazione possibile? I lombrichi hanno queste capacità?

Qualcuno ha una spiegazione possibile? I lombrichi hanno queste capacità?
Non che mi risulti - se tagli in due un lombrico, una delle meta' (in
alcune specie, entrambe) si puo' rigenerare.
Riunirsi e' tutto un altro meccanismo (i vermi oltre tutto non vedono
niente, e' tanto se distinguono luce e buio). Le capacita' organiche,
piu' o meno, penso ci possano essere (nel senso: se lo ricuci tu c'e'
caso che il verme ritorni intatto), ma il "cerca e riattacca" mi pare
troppo sofisticato per un verme.
Leonardo
-- 
My county is Kiltartan Cross,
My countrymen Kiltartan's poor,
No likely end could bring them loss
Or leave them happier than before.              
http://snipurl.com/eloha

 Qualcuno ha una spiegazione possibile?
Certo, io ne ho due: o hai sognato o ci stai prendendo
per il sedere.
        Saluti

 Leonardo
 E' vero che non ci vedono, ma i due pezzi si potrebbero "ritrovare"
seguendo segnali chimici.
A dire il vero non ho mai sentito di vermi, non solo lombrichi ma anche
planarie, che tagliati in due si riuniscano per formare un individuo
completo, ho sempre sentito, e nel caso delle planarie visto, casi in cui
dai due pezzi si formano due individui completi. 
Quello riferito potrebbe essere un caso eccezionale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

SILVEA ha scritto:

Io ne ho un 'altra :
Eri sotto l'effetto di sostanze psicosintetiche!
Ciao a tutti !

 cosa, ...
Allora l'unica spiegazione possibile e' che te lo sei inventato.
        Saluti 

        Saluti
Capisco perfettamente, se non avessi visto personalmente, anch''io penserei 
di aver a che fare con il solito mitomane o troll.
Ciao

 buco in terra dove velocemente si infilò e sparì.
Guarda, se gli fosse spuntata l'aureola, avesse messo le ali
e fosse asceso al cielo, una spiegazione l'avrei avuta.
Bye, G. 

e fosse asceso al cielo, una spiegazione l'avrei avuta.
Vedi, a non lavorare in digitale.


 Vedi, a non lavorare in digitale.
Scherzi ? Aveva pure un virus, a quanto pare: la prima, autentica,
versione di Cascade :-).
Bye, G. 

versione di Cascade :-).
Secondo me ora Echelon (pardon, Echleon) ci fa il mazzo.


 avvicinò ad un buco in terra dove velocemente si infilò e sparì.
forse ha semplicemente continuato a seguire una precisa direzione
che aveva intrapreso da prima.
Magari è stato dato una sorte di "comando" a tutto il corpo del verme
che è stato eseguito comunque anche se con i necessari sussulti dovuti
al danneggiamento.
Se prendi un treno di riva in giù gli stacchi la motrice...
beh i vagoni dietro continueranno comunque a seguire la stessa
direzione
anche se la motrice è stata staccata
ciao, Jasmine
e quello zozzo di news server tin

 ha scritto nel messaggio 
news:1150203036.3...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
forse ha semplicemente continuato a seguire una precisa direzione
che aveva intrapreso da prima.
Magari č stato dato una sorte di "comando" a tutto il corpo del verme
che č stato eseguito comunque anche se con i necessari sussulti dovuti
al danneggiamento.
Se prendi un treno di riva in giů gli stacchi la motrice...
beh i vagoni dietro continueranno comunque a seguire la stessa
direzione
anche se la motrice č stata staccata
No, le due parti erano ferme ed esanimi una distante dall'altra,
poi all'improvviso, si sono come vitalizzate come un cartone animato
non strisciavano, ma era come se ballassero, si sono velocemente avvicinate,
riattaccate e poi tutto intero sempre nello stesso modo si č andato ad 
infilare nel buco
in terra. Lo so č incredibile, io non lo crederei, ma sono sicuro di quello 
che ho visto.
Ciao

 e quello zozzo di news server tin
Abbandona definitivamente 
news.tin.it
 e vivi felice. Quel server è 
sempre stato una pena e una tortura.
-- 
news://it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 penserei di aver a che fare con il solito mitomane o troll.
Quindi anche tu ti rendi conto che quello che hai detto
e' impossibile, vero? E se e' impossibile, quale altra
ipotesi si puo' fare, se non che o ti sei sbagliato o
stai dicendo il falso?
In fondo che c'e' di strano? I lombrichi che fanno certe
cose non esistono, mentre di persone che si sbagliano
o dicono bugie ne trovi quante ne vuoi.
        Saluti

 o dicono bugie ne trovi quante ne vuoi.
Scusa ma, in senso generale, non mi pare un buon ragionamento.
Non solo cosě non evolverebbero mai le conoscente acquisite, ma sarebbe 
addirittura impossibile acquisirle.
Certo č inutile ricoprire ogni volta la ruota, ma per fortuna qualcuno a 
volte si impunta nel migliorarla.


 addirittura impossibile acquisirle.
Ma tu ti rendi conto di cosa stiamo parlando o no?
Se arriva uno che ti dice di avere visto un asino che
vola, cerchi di fargli capire che non e' il caso di
insistere o ti metti alla ricerca dell'asino?
        Saluti 

 Ma tu ti rendi conto di cosa stiamo parlando o no?
Mi rendo conto, e per questo ho detto "in generale".
Anche nel caso specifico però, credo che la tua risposta non potrà mai 
essere soddisfacente per 10hp. Lui ha visto il lombrico riattaccarsi (o 
è convinto di averlo visto), tu no.
Io gli avrei piuttosto chiesto perché ha deciso di postare qui e non, ad 
esempio, su it.scienza.biologia. Postando qui ha probabilmente già 
deciso che è una cosa misteriosa, forse inspiegabile o paranormale, e 
questo non è un buon atteggiamento mentale.
Io non so nulla di lombrichi ma, se avessi visto una cosa del genere, 
non mi sarebbe neppure venuto in mente di chiedere qui. Per quanto ne so 
potrebbe anche essere un fenomeno noto, anche se strano. In fin dei 
conti, quante cose che appaiono strane ci sono?
Dire ti sei sbagliato o menti, non è molto produttivo per nessuno. Tutto 
IMHO eh, poi ognuno la pensa a suo modo.


 versione di Cascade :-).
Siamo collegati con il Prof Perotto..buona sera Professore.
Perotto:      Buonasera.
Telestrizzo:  Professore...i lombrichi saranno i futuri successori della
              razza umana? Ed il mondo fininirą a causa di
              un meteorite?
Perotto:      Nein , nein, il mondo finirą per 2 meteoriti!
Telestrizzo: Professore sento un lieve accento tedesco...ma lei 
             non č italiano?
Perotto:      Nein....mio nonno  italiano, di Scandicci, deportaten
               e poi rimasto in Germania.
Telestrizzo: Ah complimenti! Cioč bene...oddio bene...
Perotto:      Ja, spozņ mia nonna a Tubinga, sa parlava spesso di
Scandicci.
Telestrizzo: E cosa le diceva di Scandicci?
Perotto:     Che trombano come ricci! Cosa significa trombare, prego?
Telestrizzo: Ah beh...trom..sco...professore torniamo un attimo al tema
             del programma. Lei č d ' accordo che il mondo finirą?
 
Perotto:     I bacarozzoli...ja, i bacarozzoli prenderanno il posto dell'
uomo.
Telestrizzo: Prego?
Perotto:     Come dire voi in italiano...Animaletti piccoli, schifosi,
come 
             farfalla prima di essere  farfalla...
Telestrizzo: Bruchi?
Perotto:      Io dire bacarozzoli. Mio collega Professore Pianka č molto 
              d 'accordo con me. 
Telestrizzo: Ah certo, il noto luminare. Quindi intende dire che il mondo
finirą...
              Lei conviene  quindi con il suo illustre collega che
dovremmo abbassare
              il numero della  popolaziome mondiale?
 
Perotto:   Abbassare, certo, unt sopprimere razze inferiori! Solo
bacarozzoli ariani
           possono cofernare mondo! Nostri informatori dicono ke noi afere
solo pochi anni
           a disposizione, fino a 2012. Stiamo preparando arma finale, per
questo.
           ja, solo bacarozzoli ariani possono cofernare mondo! 
Telestrizzo: Professore possiamo chiamarla per nome? Prof. Otto..chi
vincerą i Mondiali?
Otto Perotto: I bacarazzoli ariani...ma io tifare anche per Scandicci...
Telestrizzo :  Scandicci non gioca, gioca l' Italia...
Otto Perotto:  Germania uber alles!  Bacarozzoli ariani Ja! Noi vinceremo!
               unt prenderemo Fifa per mille anni!
                      Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi č 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)


identica cosa.
abbiamo visto la stessa cosa.
una volta mi capitò di vedere un tizio con un bastone e davanti a lui
un colombo...
beh, prima di rendermi conto di avere davanti un tizio con un bastone e
un colombo
avevo visto chiaramente un tizio che teneva a guinzaglio (ho visto
chiaramente una corda come guinzaglio )
un piccione e avevo pensato questo: "com'è matta la gente... arrivare
a legare un piccione"
poi per coerenza ho dovuto rivolgere lo stesso ragionamento a me
stessa:
"come sono matta, arrivare a vedere un tizio che tiene legato un
piccione,
la dove c'è un tizio con un bastone "
Mi sono spappolato il cervello alla ricerca di una spiegazione, credo di 
aver valutato anche le ipotesi più stravaganti, lo so che da lontano un 
bastone semra un serpente ecc.. , ma io ho visto dalla distanza di 50cm (ero 
seduto) in pieno giorno e la terra era
nuda senza piante.
Mi è capitato in vita mia (non sono un bambino, ho tante primavere) di avere 
molte esperienze( e sorvolo su questo), mi è capitato di vedere anche i 
famigerati ufo, (e qui sarò plonkato, pazienza), ma ero già convinto della 
loro esistenza prima di vederli, quindi non mi sono meravigliato più di 
tanto, ma il verme no, l'unica spiegazione che mi sono dato è così 
fantastica che evito di supporla ad alta voce.
ciao, Jasmine
Ciao

"SILVEA" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:448fec4b$0$16936$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io la penso come te, però l'ho visto, una spiegazione ci deve essere
continuerò a cercarla.

 Dire ti sei sbagliato o menti, non è molto produttivo per nessuno.
Che c'entra il produttivo o l'improduttivo?!?!? La realta' e'
che DI SICURO o si sbaglia o mente, percio' per quale motivo senti
l'impellente bisogno di cercare altre ipotesi che sono sicuramente 
sbagliate?
Cazzo, ma vogliamo essere pratici? Se nessuno mai al mondo ha mai
visto due pezzi di lombrico che si riappiccicano, mentre di persone
che sbagliano o che mentono ce ne sono a milioni, mi spieghi
per quale motivo una persona dotata di un briciolo di intelletto
dovrebbe avere dei dubbi in un caso come questo?
                        Saluti 

 ... mi è capitato di vedere anche i famigerati ufo, ...
C'e' ancora qualcuno che prende seriamente quello che dice questo tizio?
        Saluti 

 C'e' ancora qualcuno che prende seriamente quello che dice questo tizio?
Senti caio o tcaia che tu sia, ti ho forse detto che devi credermi per
forza?

 
lostinth...@libero.it
Io credo che noi possiamo percepire una piccola parte di quella che noi
chiamiamo realtà. Credo che la realtà sia molto di più di ciò i nostri sensi
e la scienza attuale ci permettono di capire, non vado oltre perchè già sono
stato additato spregiatamente come "tizio"
ciao

 forza?
Senti, bello, ti ho forse detto che devi rispondermi per forza?
        Saluti 

 e la scienza attuale ci permettono di capire, ...
Non riesco a capirne il motivo, ma non mi meraviglio per niente
di queste tue affermazioni.
        Saluti 

> forza?
No č stata una mia precisa intenzione- 

"SILVEA" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:44902796$0$10061$4faf...@reader3.news.tin.it...

Chi se ne importa, se non lo hai notato, non stavo parlando con te.

 visto due pezzi di lombrico che si riappiccicano
Oh, ora ti faccio io una domanda: hai chiesto per caso a sei miliardi
di persone viventi, e ad altre quattro o cinque defunte in passato se
per caso hanno visto mai un lombrico tagliato in due riappiccicarsi ?
Più seriamente: cosa ti fa credere che questo non possa accadere
sotto nessuna ipotesi di partenza credibile ?
Bye, G. 

 Secondo me ora Echelon (pardon, Echleon) ci fa il mazzo.
Appropo', chissà Umberto Aliotta che fine ha fatto, una volta postava
o almeno lurkava. Visto mai MAD ?
Bye, G. 

 come è divenuto ora individual 
Puoi optare per server gratuiti. Ad esempio:
http://news.cu.mi.it
http://news.servidellagleba.it
http://news.linuxfan.it
Per tutti e tre occorre una richiesta gratuita per l'attivazione
dell'account, ma sono davvero ottimi se non si pretende una vagonata di
gruppi inutili.
Io sinceramente 
news.tin.it
 non lo sopportavo più.


 sotto nessuna ipotesi di partenza credibile ?
A questo punto getto la spugna, mi arrendo e chiudo con una
considerazione che riassume benissimo il senso di questa discussione:
certo che l'ignoranza e' una gran brutta cosa!!!!
            Saluti

 sotto nessuna ipotesi di partenza credibile ?


 certo che l'ignoranza e' una gran brutta cosa!!!!
Perché ?
Rifletti: come fai a sapere che nessuno l'ha mai visto, se non hai
chiesto a tutti ?
E' una domanda seria, ci terrei particolarmente che tu mi rispondessi.
Bye, G. 

 ciao, Jasmine
Ciao

 contribuire.
Oh, io ci sono.
Non ho commentato perchè la cosa mi sembra del tutto inverosimile, tutto
qui. In primo luogo, l'ambientazione surreale: due ragazzi che guardano un
lombrico, passa un tizio, lo taglia in due (con cosa, poi? Un coltello?) e
senza pronunciare una sola parola se ne va per i fatti suoi. Sembra Dalì in
video.
In secondo luogo l'impossibilità dell'evento. Impossibilità biologica,
intendo. Molti esseri viventi possono rigenerare parti perse, ma nessuno può
riattaccarsele senza interventi esterni. E anche fosse, dovrebbe essersi
ricreato sufficiente tessuto connettivo da tenere assieme i due pezzi del
lombrico in pochi secondi, o minuti, il che è un'impossibilità metabolica.
Senza contare il fatto che un conto è che i due pezzi si ritrovino, altro
che si riallineino esattamente. Voglio dire, il lombrico al suo interno non
è indifferenziato. Fasci muscolari, sistema nervoso, sistema digerente,
tutto dovrebbe combaciare esattamente.
Perciò non ho commentato. Dopotutto, le cose ricordate si riorganizzano in
modi strani e peculiari, nella nostra testa.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 thread
Non ha detto quanti anni aveva quando č successo il fatto. La memoria 
non č una macchina da presa, ed č influenzata da quello che eravamo, che 
siamo ora e dalle nostre aspettative.


 modi strani e peculiari, nella nostra testa.
Quoto integralmente, motivazioni e comportamento.
Però, a costo di sembrare uno che si innamora delle proprie idee, mi
viene da chiedere: hai visto l'ipotesi che ho tirato fuori nel sottothread
con SILVEA ?
*************
Un'ipotesi (alla quale non credo, eh, ma vedi mai nella vita...)
che mi viene in mente è che il lombrico, o quel che era, fossero
in realtà due lombrichi fin dall'inizio, impegnati in attività
copulatoria. Mi pare abbastanza logico e possibile che i due
esemplari, separati forzatamente, abbiano tentato di riprendere
il coitus interruptus e si siano reimboscati... :-)
*************
Chissà se...
Però, anche trovando un paio di lombrichi, ehm, impegnati, mi
parrebbe estremamente indelicato fare esperimenti, non mi
permetterei mai di disturbarli :-).
Bye, G. 

 con SILVEA ?
Sorry, non avevo letto proprio _tutto_ il 3D :-)
No, non mi sembra plausibile. Voglio dire, la tua impostazione è
perfettamente corretta. E la mia risposta è esattamente in linea con la tua
impostazione, credo.
Esaminiamo tutte le possibilità che ci vengono in mente, senza pregiudizi,
per quanto possibile. Visto che gli asini, dato un determinato contesto,
possono volare, siamo sicuri che i lombrichi, dato un determinato contesto,
non possano sembrare riassemblabili?
No, non lo siamo.
Ma io so, per mia esperienza, che i _miei_ ricordi non sempre corrispondono
alla realtà. E credo di sapere che i lombrichi sono stati studiati a
sufficienza per poter escludere che questo sia un loro comportamento noto
(lo sapevi che Darwin ha speso gli ultimi suoi anni a scrivere un tomo
monumentale sui lombrichi inglesi?).
Perciò, per semplice economia delle ipotesi (leggi metodo scientifico)
tenderei a prendere per buono un rimaneggiamento inconscio dei ricordi,
piuttosto che un'eccezione della biologia.
Questo perchè da un lato il contesto sembra largamente onirico, e dall'altro
perchè, anche accettando la tua ipotesi di una coppia di lombrichi in
copula, ci sono egualmente troppe cose inverosimili, che devono essere state
travisate dai ricordi. E se ne travisi un po', perchè non tutte? I lombrichi
si accoppiano affiancandosi, per dirne una, quindi il taglio avrebbe dovuto
essere per il lungo e non per il largo. Inoltre lo fanno di notte, e non
all'aperto. E poi, chi cazzo era il maniaco che faceva del volontariato
promuovendo il coitus interruptus dei lombrichi? :-)


 promuovendo il coitus interruptus dei lombrichi? :-)
Beh, magari era qualcuno alla Darwin ;-). Prima o poi potremmo
scoprire che esiste un lavoro dal titolo allucinante, tipo:
"On autonomous rejoining of Oligochetae after forced separation
in the course of a sexual intercourse, with notes on the influence
of pheromones on faster coitus reprise.", pubblicato su qualche
rivista tipo "Anellidae Phisiological Journal".
E immagino cosa potrebbe succedere se la notizia si diffondesse...
Vincerebbe sicuramente per acclamazione il premio IG Nobel, con
standing ovation e opzione per i prossimi tre anni, per qualunque
lavoro a nome degli stessi autori.
Repubblica ci farebbe un pezzo (che nell'edizione web sarebbe
all'indirizzo 
http://www.repubblica.it/servizi/esterni/2005/coito_lombrichi/coito_lombrichi/coito_lombrichi/coito_lombrichi/coito_lombrichi/coito_lombrichi/coito_lombrichi.htm
)
con un bel titolone, tipo:
"Il lombrico, intelligenza superiore ?". Il testo sarebbe di questo
tenore:
"La scienza continua a ridefinire limiti e significato dell'intelligenza.
Anche quell'umile animale, il lombricus domesticus [e che importa
se non esiste, tanto nessuno se ne accorgerà mai, tranne gli
esperti, e di quelli chissene] che laboriosamente filtra e
rigenera quotidianamente l'humus del nostro giardino, dimostra
di non essere in fondo alla scala dell'intelligenza, tutt'altro.
Anche nei momenti in cui noi esseri umani diamo spazio
ai nostri istinti più primordiali e mettiamo da parte la razionalità,
proprio loro...".
Lisa ne ordinerebbe di sicuro una copia rilegata e firmata dagli
autori, per arricchire la sua Cialtroteca.
VITRIOL metterebbe in dubbio la scientificità dei procedimenti,
perché considerando che gli esperimenti venivano eseguiti in
gabbie aperte e non isolate, il respiro degli sperimentatori
avrebbe potuto alterare il PH atmosferico a livello locale, inibendo
o promuovendo diverse velocità di ricombinazione dei feromoni,
con influenza imprevedibile sugli atti dei lombrichi.
Giampi aggiungerebbe gli escrementi di lombrico alle sue panacee
per la cura psico-fisico-omeo-osmotica-tarapiaca del cancro.
ARBEL affermerebbe che i lombrichi sono alleati dei Ghemuiani
nella lotta contro i Grigi, o viceversa, e che i crop circle sono in
realtà opera di gruppi di lombrichi addestrati, che operando sotto
copertura terrestre (pun intended) e pilotati telepaticamente,
provvedono ad allettare selettivamente le piante nei campi di
grano, per lasciare un messaggio: la Terra sta per essere distrutta
(per, credo, la cinquantaduesima volta) e il messaggio in chiaro
viene tradotto con "Addio e grazie per tutto il grano".
A.B. si riaffaccerebbe per dire che i lombrichi, raccolti ai piedi di
un castagno posto all'incrocio di due linee energetiche e ancor
più caricati magicamente di energia positiva, sono l'ideale per
far rinvenire il verde sbiadito del vostro giardino, e li metterebbe
in vendita a due euro l'uno più spese di spedizione.
Beppe Braida non si lascerebbe di sicuro scappare l'occasione:
*** TG3 ***
"Oggi il leader della CDL Berlusconi ha visitato i laboratori
di una ben nota organizzazione scientifica.
Un piccolo inconveniente, subito rientrato, ha disturbato la visita
guidata: Berlusconi è risultato allergico all'atmosfera controllata
dei laboratori, iniziando a starnutire ripetutamente.
Gli scienziati presenti sono intervenuti immediatamente, fornendolo
di una mascherina filtrante.
*** TG5 ***
Poteva essere una strage. Oggi il nostro amato presidente
ha salvato dall'asfissìa un grupo di scienziati che studiavano
l'aviaria dei lombrichi e altre malattie sconosciute. Facendosi
scudo solo della propria incorruttibilità e forza d'animo, ha portato
in salvo gli studiosi, trasposrtandoli tutti insieme sulle proprie spalle
fino all'ospedale di Milano 13.
*** TG4 ***
ATTENTATO ! SI TRATTA DI ATTENTATO !!!!
Il nostro Signore (inchino), Silvio Berlusconi, è stato ancora
vigliaccamente e proditoriamente attaccato con mezzi da guerra
chimico-batteriologica da degli operai della terra, e perciò
sicuramente COMUNISTI, che hanno tentato di ridurlo
mentalmente al proprio livello. Silvio Berlusconi ha sconfitto
i batteri, attaccandoli a sua volta con un efficacissimo
antibiotico estratto dal proprio sudore. Ha poi generosamente
donato alla scienza la formula chimica del principio attivo,
sottolineando che "chi crede in me guarirà per sempre".
.
.
.
.
...vabbe', adesso devo pure lavorare :-).
Bye, G. 

 avrebbe potuto alterare il PH atmosferico
Si scrive pH... :-P
Era un po' che non mi facevo una sana sghignazzata leggendo un post. 
Grazie ;-)


 Era un po' che non mi facevo una sana sghignazzata leggendo un post. Grazie ;-)
;-)
Bye, G. 

 E' una domanda seria, ci terrei particolarmente che tu mi rispondessi.
Sono stato serio come non mai.
        Saluti 

 Sono stato serio come non mai.
Mi aspettavo una risposta simile. Grazie comunque :-).
Bye, G.