Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mancato allunaggio

Ho appena beccato questo sito che mi sembra un pò più serio di altri.
http://www.apfn.org/apfn/moon.htm
Ci saranno pure degli errori in quella pagina, quali?


tutto....

 tutto....
Un qualcosina in sintesi?



Mah, intanto mostra la potenza della mente:
:  In the early hours of May 16, 1990, after a week spent watching old
:  video footage of man on the Moon, a thought was turning into an
:  obsession in the mind of Ralph Rene.
:  "How can the flag be fluttering?"
...uno puo' ragionare d'autorita': la NASA dice che ci sono andati, quindi
e' vero.
...si puo' fare un ragionamento: falsificare un allunaggio e' un casino di
lavoro, mille cose devono andare bene... e continuare a farlo per quaranta
anni. No, dico.
...si puo' osservare bene il filmato, e vedere il bacchettino che regge la
bandiera, perfettamente inutile se ci fosse un'atmosfera.
...ragionare: se mettono il bacchettino nella bandiera, vuol dire che alla
NASA sanno bene che sulla Luna non c'e' aria e la bandiera non sventola da
sola. Quindi, se fosse tutto falso, PERCHE' filmare la bandiera che sbatte
al vento? Per farsi scoprire?
...vento? Vento in uno studio di ripresa?
===
Ma una mente determinata, matura, chiara nei suoi scopi, riesce a ignorare
tutto questo e andare avanti come niente fosse :-)
Leonardo
-- 
Dawn is near, the time is short (Human aircraft! Hard to port!)
We eight reindeers of the night work as one in silent flight.
Let not one damn house pass by (Who taught that guy how to fly?)
Each year sees more girls and boys: how many of them can we bring toys?

 ...vento? Vento in uno studio di ripresa?
vento no, aria si' ;)
-- 
F.

notare nelle schifide TV dell'epoca la bandiera che si spostava di poco,
Questo nell'universo dove o non esistono le bandiere di plastica, o dove
alla NASA a nessuno viene in mente di usare bandiere di plastica rigida.
Domanda: visto che il filmato del "Moon Rover" mostra movenze ed effetti
(tipo la sgommata sulla polvere) dai quali addirittura si puo' calcolare
la gravita' di superficie, quanto e' probabile che gli autori - nel caso
si tratti di un falso - non abbiano saputo risolvere il problemino posto
da una bandiera? I modi erano numerosi:
	- motorino che fa sventolare la bandiera
	- motorino SOLARE ("la bandiera sventolera' sulla Luna finche'
	  il Sole brillera'!")
	- tre guidafilo da mountain bike incollati alla stoffa
	- stoffa immersa preventivamente in amido Tienidur (TM)
	- bandiera in plastica
	- bandiera tenuta tesa da n. 5 molle
	- telaio di plastica con o senza tiranti
	...
L'unica via d'uscita e' l'incredibile postulato che non avessero pensato
al fatto che la bandiera sulla Luna dovesse afflosciarsi. E questo, gia'
s'e' visto che e' falso: tant'e' che c'era un apposito supporto a L.
Tra l'altro, perche' non si afflosci la bandiera non basta l'aria, serve
almeno almeno una brezzolina.
Tutta questa storia della bandiera nasce da un piccolo equivoco: che una
bandiera attaccata a un supporto a L, sulla Luna senz'aria rimanga ferma
inteccherita e non possa sventolare... in realta', puo' farlo eccome. Si
chiama "inerzia".


 chiama "inerzia".
Sono d'accordo. Poi quello della bandiera era il problema minore, avevano
altri problemi ben piu' grandi,  per esempio non avevano sufficienti
fondali in studio e li hanno dovuti riciclare anche per gli sbarchi
successivi in siti completamente diversi ;) 
-- 
F.




E ti pare credibile? Si', ho visto siti dove compaiono di queste
"incredibili" coincidenze. Alcune lo sono davvero; la stragrande
maggioranza pero' e' frutto di taroccamenti dell'immagine. Cosa,
tra l'altro, che spiega il "perche'" della Prima e Seconda Legge
dei Siti Alternativi:
	I.  Non includerai le immagini originali.
	II. Non metterai qualita' JPEG superiore a 60.


 "incredibili" coincidenze.
Ne hanno parlato anche in un servizio sulla RAI mesi fa, e questo fatto e'
stato ammesso anche ufficialmente. La spiegazione ufficiale? Fa ridere i
polli: le montagne si dovevano vedere uguali perche' lontane e alte (anche
se gli astronauti erano atterrati da tutt'altra parte) ;) Se scatto una
foto da Livorno si dovrebbe vedere il Vesuvio uguale uguale che se la si
scattasse da Napoli, c'e' poco da fa', la NASA non si da' pace che non ci
convinciamo di questa semplice verita'.
-- 
F.


Le foto che documentano lo sbarco sulla Luna sono visibilmente taroccate, ma
credo che cio' sia stato fatto allo scopo di renderle piu' spettacolari e
vendibili come merchandising. Si sa, in America hanno sempre un occhio di
riguardo per il bizness. ;-)
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

polli
Tutte le spiegazioni, se non corredate da foto, diagrammi e soprattutto
link agli originali, fanno ridere i polli. E' una legge di natura :-)
Comunque, e' simpatico: c'e' chi fabbrica plastici precisissimi giu' in
cantina, per i trenini, con il Fuji in scala - e la NASA non ha chi sia
capace di farglielo. No, ripensandoci e' un po' patetico; mi vien quasi
voglia di mandargli due euro come libero contributo volontario.


 voglia di mandargli due euro come libero contributo volontario.
Hanno problemi di fondi anche loro (non di sfondi, ma proprio di fondi ;)).
Comunque chi negli anni 70 senza videoregistratore e spesso neanche la TV a
colori poteva provare nulla, ammesso che avesse la memoria di acciaio da
ricordarsi il servizio andato in TV pochi anni prima? E che importanza ha
che ORA lo scoprano quando la guerra fredda l'hanno vinta? Se scoprono che
hai svaligiato la Bank of America quando sei in uno sperduto isolotto in
panciolle che non ti possono piu' beccare, quanto te ne puo' fregare della
cosa? ;)
-- 
F.

che ORA lo scoprano quando la guerra fredda l'hanno vinta?
Gia', ormai che tutti adorano l'America, l'immagine conta poco... mettici
anche questo nel libro: da' una ventata di concretezza.
Poi si fa a meta'.
