Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Sandra Vianello Mondaini?

Salve a tutti!
Come si scrive il nome completo di una donna sposata? Ci sono opinioni
divergenti: c'è chi dice che prima bisogna mettere il cognome da nubile e
poi quello del marito (es. Sandra Mondaini Vianello) e chi l'opposto (es.
Sandra Vianello Mondaini).
Secondo voi qual è l'uso più corretto? Come s'usa fare all'estero?
Ciao,
Paolo

 Sandra Vianello Mondaini).
Credo che la legge sia cambiata da qualche tempo. Ora la donna coniugata 
mantiene il cognome da nubile e PUO' aggiungere il cognome del marito.
Sandra Mondaini in Vianello dovrebbe essere la formula corretta.
Nei documenti il cognome riportato è solo quello da signorina.
O tempora, o mores.
All'estero? Boh, potresti chiedere nei vari gnusgrùp stranieri, perché no?
P.

 Come si scrive il nome completo di una donna sposata?
come se non lo fosse... (sposata, ovviamente)
prima il nome... poi il cognome :)
questo ovviamente in Italia
ciao
c.morgana

 Come si scrive il nome completo di una donna sposata?
    Nome + Cognome da signorina + in + Cognome del marito.
    Basta osservare le lapidi in qualsiasi cimitero. Una volta, al cimitero,
ho trovato scritto: "Domenica Melalavo in Piazza", che rischiava di farmi
perdere il contegno consono ad un luogo di riposo...
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 perdere il contegno consono ad un luogo di riposo...
:))))    ma e' una barzelletta?
ciao
c.morgana

 wrote in message
Uk9l7.104688$TS4.8...@news2.tin.it...



In USA la moglie prende il cognome del marito, e solo quello. Il cognome
da ragazza della propria madre viene cosi` "perso" e puo` essere usata
come password. Ad esempio quando si apre un conto in banca chiedono il
cognome della madre prima che si sposasse, in modo da essere sicuri
dell'identita` della persona in caso di comunicazioni telefoniche. 
Mia moglie e io abbiamo mantenuto i nostri due cognomi, dando origine a
perplessita` (ma non siete sposati?) oppure a divertenti equivoci,
quando chiamano me con il cognome di mia moglie, assumendo che quello
che lei aveva detto fosse il mio.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 ha scritto ...

Il nuovo Codice di Famiglia, della prima metà degli anni '70, stabilisce la
facoltà (non obbligo) della donna coniugata di aggiungere il cognome del
marito al proprio (senza "in"), nonché quello di chi raggiunge la maggiore
età di aggiungere il cognome della madre come secondo cognome.
ciao
--
Danilo Giacomelli
_______________________________
Il sonno della ragione genera ragionieri
--------------------------------------------------------------

Come si scrive il nome completo di una donna sposata?
Salve!
Per legge la donna sposata prende il cognome del marito e lo *aggiunge* 
al proprio (art. 143-bis c.c., introdotto nel 1975 colla riforma del
diritto di famiglia). Nei fatti, però, molto spesso le mogli continuano
ad usare il solo cognome da nubili.
Diversamente accade nelle adozioni di persone maggiori d'età, ove il 
cognome dell'adottante si antepone al cognome dell'adottato (art. 299 
c.c. - ci sono però vari casi particolari).
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: partecipa ad un progetto diffuso'
  Distributed computing: 
http://www.aspenleaf.com/distributed/

 In USA la moglie prende il cognome del marito, e solo quello. Il cognome
Puo' avvenire anche legalmente il viceversa. Il signor Tyler Jones,
manutentore delle pagine web della Human Language Page (che non dovrebbe
essere sconosciuto qui) da quando si e' sposato si firma Tyler Chambers.
In Germania una mia amica italiana si firma col suo cognome seguito da
quello del marito (senza trattino). Se sia una scelta, un obbligo di
legge, o una convenienza per il postino non lo so.
In Inghilterra una mia collega italiana ha aggiunto il cognome del
marito al suo, separandoli con un trattino. Credo abbia dovuto scegliere
quella alternativa in una rosa di possibilita'.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.


Quindi... io potrei essere Alessandro Valli Marconi e mio figlio
diventerebbe Giuliano Valli Marconi. Se lui scegliesse di aggiungere il
cognome della madre, sarebbe Giuliano Valli Marconi Bianchi; suo figlio
sarebbe quindi (fra qualche decina d'anni) un ipotetico Cirillo Valli
Marconi Bianchi e potrebbe diventare Cirillo Valli Marconi Bianchi
Pirimpazzi, e così via... non è un tantinello scomodo?
Assurdità della legge...
Ciau
Ale

 Pirimpazzi, e cosě via... non č un tantinello scomodo?
In Spagna fanno cosě di regola, ma il nome materno non viene trasmesso ai
discendenti.
ciao
--
Danilo
-----------------------
Se esiste il ketchup, non esiste Dio
----------------------

 :))))    ma e' una barzelletta?
Sì. Anche perché queste scritte il signor Nobili le può trovare solo
al cimitero, dato che la legislazione italiana nel frattempo è andata
avanti.
Fino ad alcuni anni addietro, nelle carte d'identità delle donne sposate
si trovava l'indicazione dello stato civile (coniugata), seguito dal
cognome del marito (ma in quella del marito NON era riportato il
cognome della moglie !!!...)
Adesso, con la legge sulla privacy, si legge solo lo stato civile,
e non sempre. Io ho visto carte d'identità recenti dove non è
riportato NEANCHE lo stato civile !!!...
--
Er Roscio.

 diritto di famiglia).
Hai dimenticato di aggiungere SE VUOLE. (così recita il nuovo diritto di
famiglia)
--
Er Roscio.

 Pirimpazzi, e così via... non è un tantinello scomodo?
Errore !...
Il figlio di tuo figlio non si chiamerebbe "Valli Marconi Bianchi",
perché SUA madre non si chiama Bianchi.
Si chiamerebbe Valli Marconi. Con la maggiore età potrebbe
decidere di firmarsi (ma non "chiamarsi") "Valli Marconi Pirimpazzi".
--
Er Roscio.

 ciao> 
 Danilo Giacomelli
  Ciao
 Karla

 riportato NEANCHE lo stato civile !!!...
in effetti non mi sembra un dato rilevante.
ciao
c.morgana

ad usare il solo cognome da nubili.
Appunto. Ricordo che ai tempi della mia ... giovinezza, le dizioni
legali possibili erano due:
Sandra Vianello nata Mondaini;
Sandra Mondaini in Vianello.
La seconda veniva usata solo nei rapporti di lavoro.
A Palermo, la "situazione" piu' osče era: Signora Cazzola in Culella
(insegnante realmente esistente).
-- 
Ciao.
SergioŽ

 se poi e' sposata o no...ha importanza? :)
E' una vergogna!
P.

 E' una vergogna!
prego?!
ogni donna e' libera di essere single, convivente, sposata.
ogni uomo  e' libero di essere single, convivente, sposato.
sbaglio?
no.
ciao
c.morgana

 no.
Vero. E ogni uomo č libero di celiare.
P.

 decidere di firmarsi (ma non "chiamarsi") "Valli Marconi Pirimpazzi".
Perdono, allora non ho capito:
la facoltà è quella di aggiungere il cognome materno *alla firma*, punto e
basta? O è quella di *assumere* anche il cognome materno? Ossia: il mio
cognome rimarrebbe Valli, con la facoltà di firmare Valli Marconi, o
diventerebbe Valli Marconi? Che stabilisce la legge in proposito? O non è
chiara (come al solito ^_^)?
Grazie per le delucidazioni.
Ciau
Ale
--
Namarië Valinor

 chiara (come al solito ^_^)?
Yesse... il cognome materno non ha valore giuridico, a meno di intentare
un procedimento giuridico per il cambio del cognome per motivi particolari.
(vedi il sig. Giuseppe Farina - alias Pinin Farina - i cui eredi hanno
chiesto
ed ottenuto di mutare il loro cognome in Pininfarina, data la popolarità del
marchio omonimo, o Miriam Ponzi, figlia del defunto Tom Ponzi, che ha
chiesto
ed ottenuto di mutare il proprio cognome in Tomponzi)
Lo so che non sono esempi molto calzanti, ma non me ne venivano di migliori.
--
Er Roscio.

 Lo so che non sono esempi molto calzanti, ma non me ne venivano di
migliori.
OK, era comunque chiaro.
Grazie!
Ciao
Ale
--
Namariė Valinor

 con il proprio cognome. Naturalmente ci sono le eccezioni!!
    Non è pleonastico, né arcaico, dal momento che tutte le donne sposate,
volendo, hanno pieno diritto di firmarsi ANCHE col nome del marito, o
semplicemente di usarlo, a loro piacimento. Quell'IN è utilissimo. Eppoi, la
domanda era proprio come scrivere ufficialmente un nome di donna sposata per
esteso...


famiglia)
Non mi pare d'aver dimenticato.
Mi pare, anzi, che tu ti riferisca ad una proposta di legge che ad
oggi non mi consta essere passata.
Cito parte della proposta:
1. L'articolo 143-bis del codice civile e' sostituito dal seguente: 
"Art. 143-bis. - (Cognome della moglie). - Ciascun coniuge conserva il 
proprio cognome e, solo nei casi in cui sia necessario, dopo il suo 
cognome e' apposta la dizione "coniugato/a con" seguita dal cognome 
dell'altro coniuge".
[...]
Art. 3. 
1. L'articolo 156-bis del codice civile e' abrogato. 
[...]
Ripeto: se è passata non me ne sono accorto. Vorrei i riferimenti,
grazie.
Vedi anche l'articolo 156-bis c.c., che appunto c'è ancora, a quanto so:
Il giudice può vietare alla moglie l'uso del cognome del marito quando 
tale uso sia a lui gravemente pregiudizievole, e può parimenti 
autorizzare la moglie a non usare il cognome stesso, qualora dall'uso 
possa derivarle grave pregiudizio.
Ci sarebbe bisogno dell'autorizzazione del giudice, persino per 
consentire ad una donna *separata* di non usare il nome del marito.
Quindi la donna il cognome lo prende, e lo aggiunge al proprio. Avrà 
così è il suo nuovo, doppio cognome. 
Il matrimonio è infatti uno dei motivi espressamente indicati dalla legge 
per il cambio di nome, insieme a riconoscimenti, legittimazioni, adozioni 
di vario tipo, ripristino dei nomi modificati in tempo fascista, richiesta
dell'interessato per evidenti motivi di opportunità etc. etc. etc., e già
questo basta a creare notevolissimi problemi e spinose questioni: vedi,
per esempio, 
http://www.gol.grosseto.it/asso/anusca/rel10.htm
Che poi spesso continui ad *usare* solo il cognome da nubile, così come il
fatto che in certi documenti debba continuare ad essere indicata con
quello soltanto, sono cose completamente differenti.
BTW: anche quella di consentire al figlio, in certi casi, di aggiungere il
cognome della madre a quello del padre è solo una proposta.


 Vero. E ogni uomo č libero di celiare.
scusami, ho frainteso...
ancora non so leggere nel pensiero,
ma cerchero' di imparare.
ciao
c.

consentire ad una donna *separata* di non usare il nome del marito.
Presumo di non essere il solo a ricordare il caso della (ex-)moglie
del giornalista Paolo Frajese.
:o)))
--
Ciao
Frank

 essere sconosciuto qui) da quando si e' sposato si firma Tyler Chambers.
Si`, anche se e` piu` raro. E la moglie puo` firmare la carta di credito
del marito, usando nome e cognome del marito. D'altra parte la signora
Mary Smith, sposata a John Smith puo` essere chiamata signora John
Smith. Oltre al cognome puo` quasi assumere il nome del marito.


        Lem
  Bye
  Karla


 del giornalista Paolo Frajese.
Ahilui: dell'ex giornalista Frajese. Egli infatti non è più.
Effettivamente Marina Lothar (?), nota pornostar degli anni '70 e '80, 
seppur divorziata dal Frajese il quale aveva chiesto la separazione per 
evidenti motivi, mantenne il cognome del marito a lungo, ma solo in 
àmbito artistico. Il danno per l'immagine e l'onorabilità del de cuius 
venne giudicato sufficiente per imporre alla Marina di sostituire il 
cognome del marito con il proprio.
Devo altresì sottolineare che in un'intervista passata in tivù qualche 
tempo fa la Lothar, parlando della propria atistica carriera, tenne a 
precisare: "Ma io non ho mai fatto film [pornografici] con i cavalli e 
con i negri".
P.

con i negri".
Deve averlo detto prima di aver girato "Marina e la sua bestia", dove
la bestia č proprio un cavallo.
Cosě mi raccontano amici bene informati. Sono sicuro che lei,
disegregio Bonardi, con la sua cultura, sappia sull'argomento piů di
quanto vuole dare a intendere...
--
Frank

 Cosě mi raccontano amici bene informati.
A-ha! Ruscalla, sei caduto nella mia subdola trappola!
Ruscalla!
Com'č che ogni volta che si tratta di questi temi si fa sempre riferimento a
un qualche non meglio specificato e anonimo "amico"?
Ruscalla!
Che gente frequenti?
Ruscalla!
Che amici hai?
Ruscalla! E' dimostrato: tu frequenti dei pornomani zoofili. Ti vergogni?
Puah.
P. 

Che amici hai?
Sei il mio unico amico, lo sanno tutti.
--
Frank

             Nicola
Ciao,
Roger
--
rugf...@tin.it
Togliere 99 per rispondere direttamente

 Roger
Riciao,


sposata per  esteso...
hai ragione...
una curiosità...come si scrive ufficialmente e per esteso il nome
di un uomo sposato?
ciao
c.morgana
PS   non ditelo a nessuno...
        ...sul mio cedolino c'è scritto    cxxxx  mxxxxxxx IN xxxxxxxxx
          sigh!

 di un uomo sposato?
Paolo Bonardi Libero & Felice.
P.

Paolo Bonardi dal Montano Eremo e Isolato ha scritto:

Naturalmente ho sbagliato: la risposta era alla domanda "come si scrive
ufficialmente e per esteso il nome di un uomo NON sposato?"
La risposta doveva invece essere
Paolo Bonardi Finito per Sempre.
Grunt!
P.

di un uomo sposato?
Non essendo possibile in Italia (al contrario di quanto avviene, ad esempio, in
Germania) scegliere come cognome di famiglia (e quindi anche come cognome dei
figli) quello della moglie, il problema non si pone. Un uomo sposato si chiama
nello stesso modo di quand'era celibe.
E poiché sui documenti d'identitificazione ora non è più  obbligatoria
l'indicazione dello stato civile, forse il problema non si pone più nemmeno per
le donne sposate.
Ciao.
Gian Carlo

 Tue, 11 Sep 2001 11:06:02 +0200] Paolo Bonardi
dal Montano Eremo e Isolato ha scritto...


Paolo Bonardi Finito per Sempre.
Mmmmm. I lapsus di solito hanno una ragion d'essere. (-:
Ciao.
Gian Carlo

 le donne sposate.
Non solo non è più obbligatorio -la qual cosa mi fa scaturire la 
domanda: e allora perché mantenere un apposito spazio per la dicitura?- 
ma non è neppure più prevista la definizione "celibe" e "nubile": le due 
bellissime parole sono ora sostituite da un inspiegabile quanto orrifico 
"libero" e "libera".
Il quale "libero" ancora di più mi convince di quanto da me prima 
affermato, ovvero che un uomo coniugato, non essendo più libero, diventa 
per definizione schiavo.
P.

"libero" e "libera".
[...]
Orrifico puo' essere, inspiegabile magari no: per quanto ne so io si
e' voluto porre fine alla (antipatica?) distinzione tra le diciture
"celibe" e "nubile" che si riferivano esclusivamente a coloro che non
avevano mai contratto matrimonio, e le diciture "libero/a di stato"
che si riferivano ai divorziati con sentenza depositata, che dopo il
divorzio non tornano celibi o nubili ma, appunto, liberi di contrarre
nuovamente matrimonio.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

per definizione schiavo.
Per te. Ma per il competente ministero chissà. Perché guarda cosa mi tocca
leggere, proprio in giorni in cui si discute se sia lecito o no mascherarsi (ad
esemp[io, ma non solo, quando si partecipa a maniefstazioni come quella di
Genova) e quindi occultare la propria identità, magari con l'inetnzione (già, ma
l'intenzione non attuata è provabile?) di delinquere.
--
[Circolare del Ministero dell'Interno n. 4 del 15/3/1995]
Rilascio di carta di identità a cittadini che professano culti religiosi diversi
da quello cattolico - Uso del copricapo.
[...]
La questione per il passato è già stata sottoposta all'attenzione di questo
Ministero, in relazione alla circostanza che determinate religioni impongono
l'uso continuo del copricapo o del capo coperto. Ciò premesso questo Ministero è
dell'avviso che nei casi in cui la copertura del capo in vari modi: velo,
turbante o altro, è imposta da motivi religiosi, la stessa non può essere
equiparata all'uso del cappello, ricadendo così nel divieto posto dall'articolo
289 del regolamento del t.u.l.p.s. Invero la cennata disposizione regolamentare
non parla di capo scoperto ma bensì fa riferimento al cappello cioè ad un
accessorio dell'abbigliamento il cui uso è eventuale e che, per le sue
caratteristiche, potrebbe alterare la fisionomia di chi viene ritratto. Diverso
è invece il caso in esame ove il turbante
ovvero il velo delle religiose, sono parte degli indumenti abitualmente portati
e che concorrono nel loro insieme a identificare chi li porta. Ciò premesso si
ritiene opportuno, anche alla luce di possibili richiami al precetto
costituzionale della libertà di culto e di religione, che le richieste in
argomento debbano trovare favorevole accoglimento presso le amministrazioni
comunali, purché i tratti del viso siano ben visibili. Si pregano le ss.ll. di
curare la più celere e massima diffusione del presente documento presso i Comuni
ed, in particolare, i servizi demografici.
--
Come possano essere ben visibili i tratti del viso coperto da un velo o "altro"
(!!!)  (dunque anche da qualcosa di piu opaco di un velo) rimane per me un
mistero. E mi piacerebbe sapere che cosa penserebbe il ministro se alla prossima
manifestazione di antiglobalisti (si dice così?) partecipassero, anziché "tute"
bianche, nere o di altri colori, veli o altro. Per motivi religiosi, beninteso.
E naturalmente, in ossequio alle disposizioni ministeriali, "mascherati" anche
nella fotografia sulla carta d'identità. 
Gian Carlo


Nel mio caso Vittorio Magni.
Ufficialmente ed esteso.
-- 
Bye
      Vitt

 nello stesso modo di quand'era celibe.
Il tizio che, nella simil-pergamena arrotolato in un cilindro porpora che ho
in casa, si attribuisce una caterva di titoli, tra i quali il più
improbabile è "Magnifico", lo ha fatto, primo in Italia. Ha aggiunto il
cognome della moglie, o meglio del suocero, insigne matematico.
ciao
--
Danilo Giacomelli
----------------------------------
Signùr varda 'n zó, se no arde 'n sö mé e Te ède le gambe
----------------------------------

da quello cattolico - Uso del copricapo.
[zacchete]
Riconosciamo però che la circolare non può, come in altri casi, essere
segnalata come esempio di burocratese se non per ragioni minori tipo:
 la cennata disposizione
 trovare favorevole accoglimento
Si pregano le ss.ll.
-- 
Bye
      Vitt

           sigh!
Magari non ti dà fastidio far sapere che sei sposata con tuo marito,
ma chiunque sia la tua ditta, può essere passibile di denuncia
per aver fatto questo. Oggi come oggi è come scrivere sul cedolino:
"Signor xx, protestante, comunista."
--
Er Roscio.

Si pregano le ss.ll.
Sì. Per il resto, vedi...
"[...] questo Ministero è dell'avviso che nei casi in cui la copertura del capo
in vari modi: velo, turbante o altro, è imposta da motivi religiosi, la stessa
non può essere [...]"
.. può essere segnalata, al massimo, come un esempio di genericità sconfinante
nel nonsenso, che in una circolare non dovrebbe trovar posto. Infatti una
passamontagna, ad esempio, rientra nell'"altro"?
E anche, mi sembra, come un esempio di quella che qualcuno chiamerebbe, con una
parola abusatissima e ambigua,  tolleranza, e che a me invece non sembra altro
che demagogia.
Ciao.
Gian Carlo

 forse il problema non si pone più  nemmeno per le donne sposate.
il problema sussiste per le donne che si sono sposate prima del
1975
ciao
c.morgana
PS...e pensare che ti avevo scambiato per una donna ...magica

 Naturalmente ho sbagliato:
succede... a tutti i comuni mortali
ma chi sbaglia, si sa, paga la penitenza:
dire, fare, dare...
e poi? c'è qualcuno che ricorda questo gioco?
ciao
c.morgana

 Ufficialmente ed esteso.
bene!
... finalmente un uomo sposato  in questo mondo di nubili e di celibi :)
ciao
c.morgana

 1975
Non se rifanno il documento d'identità.
--
Er Roscio.

 per aver fatto questo.
Hai perfettamente ragione, se penso al tipo di ditta...
mi viene da ridere.
Ho appena telefonato all' ufficio competente per avere
chiarimenti ; mi hanno detto che non è un problema
di vitale importanza ( bella scoperta!) ...
sono stata inserita nella banca-dati con due cognomi.
Come dire...meglio abundare quam deficere.
Comunque ho già scritto una lettera per modificare la distinta
delle competenze mensili. Ma non si chiama cedolino?
ciao
c.morgana

 ha scritto ...

Da me era: dire, fare, baciare, lettera, testamento.
Gli facciamo baciare Ruscaglia?
ciao
--
Danilo Giacomelli
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------
Signore Distinto: "Scusi, saprebbe indicarmi la Piazza Omonima?
Io: "?????"
Signore Distinto: "Certo, vede qui 'il Collegio Ghislieri,
che si affaccia sulla piazza omonima'..."
----------------------------------------------------------------------------
------------------------

 Gli facciamo baciare Ruscaglia?
Ruscaglia! Chi era costui?
P.

e poi?
E poi lettera  e testamento.
Ciao.
Gian Carlo

 E poi lettera  e testamento.
che erano le penitenze più terribili...
nessuno voleva scrivere.
ciao
c.

 Gli facciamo baciare Ruscaglia?
... dipende da chi è. Io non lo/la conosco
ciao
c.morgana

Ma non si chiama cedolino?
Si, per piccole remunerazioni.
Per titoli, cedole.
Non mi risulta l'uso di cedolone.
-- 
Bye
      Vitt


Ho l'impressione che sotto sotto Morgana voglia conoscere chi sono i
coetanei...
-- 
Bye
      Vitt

 coetanei...
eh...no!! da te proprio non me l'aspettavo! :)
allora... coetaneo da  lat. tardo coetane°u(m), comp. di cu°m 'con' e un
deriv. di ae¯tas -a¯tis 'età',
uf... ma cosa significa?
ciao
c.morgana

 Si, per piccole remunerazioni.
Allora mi vuoi proprio smascherare!?
riflessione... mai fidarsi degli amici.
ciao
c.morgana

nessuno voleva scrivere.
Rigurado a "lettera" non si scriveva, se ben ricordo. O meglio, non si scriveva
con la penna, ma sulla schiena del penitente. Con dei bei colpi quando c'erano
virgole, punti ecc.
"Testamento" non ricordo cosa fosse.
Ciao.
Gian Carlo

 "Testamento" non ricordo cosa fosse.
Il testamento 'orale' ( or mi sovvien ) consisteva nel chiedere
al penitente "quanti ne vuoi di questi?"
mentre alle spalle ci si divertiva da matti.
Il testamento scritto è, ovviamente, un'altra cosa...
che non ha bisogno di spiegazioni.
ciao
c.morgana

cognome della moglie, o meglio del suocero, insigne matematico.
Aiutino?
-- 
Bye
      Vitt

 Aiutino?
Se ti interessa, il genero si chiama (penso sia ancora vivente) Alberto
Gigli Berzolari.
ciao
--
Danilo Giacomelli
------------------------------------------
Dio non può cambiare il passato, gli storici si: è forse perché essi Gli
possono essere utili in questo modo che Egli tollera la loro esistenza.
----- Samuel Butler -----