Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: MODELLO UFOLOGICO UNIFICANTE

Mentre i pugnettari dalla mente anchilosata ridono terapeuticamente negli
spasmi inconsulti della propria ignoranza, proviamo ad elaborare un modello
esplicativo del fenomeno UFO sulla base di pura e semplice "speculazione
ragionata". Naturalmente, ai suddetti pugnettari, tale definizione non farà
che provocare altri spasmi di inconsulta ilarità ma se, da un lato, essa è
l'innocente sfogo di una tale massa d'idiozia che in sua assenza si
cortocircuiterebbero i loro già miseri apparati cerebrali, dall'altro non
sarebbe la prima volta che il progresso della conoscenza deve le sue
conquiste proprio alla "speculazione ragionata", ovvero la libera e
aprioristica osservazione dei fenomeni ed il tentativo di interpretarli
senza dover fare i conti con costrutti prestabiliti a cui forzatamente
soggiacere, fossero anche quelli della nostra attuale conoscenza
scientifica.
Detto questo e prese in considerazioni le tante teorie che cercano di
spiegare il fenomeno UFO, io propongo qui un modello che sembrerebbe
armonizzarle tutte e che presenta alcuni non trascurabili vantaggi che
cercherò, in breve, di esporre.
Diciamo che gli UFO sono "velivoli" (prendere il termine con larga
accezione) provenienti dal futuro posto che, prima o poi sulla Terra o
comunque su altri pianeti sui quali si possono essere sviluppate civiltà
intelligenti molto più avanzate ed antiche della nostra, si riuscirà ad
effettuare i cosiddetti "viaggi nel tempo". Probabilmente sarà possibile
andare solo nel passato ma c'è chi, pensando al concetto dell'eterno
presente, magari già determinato, non esclude nemmeno i viaggi nel
cosiddetto "futuro". Ma non perdiamoci in terreni troppo filosofici.
Se lo sviluppo dell'intelligenza segue lo stesso percorso preso molteplici
civiltà nell'universo, la scoperta dei "viaggi nel tempo" è una tappa
obbligata ad un certo punto di tale percorso. Quando toccherà alla Terra,
c'è da supporre che anche un certo numero di altre conquiste saranno state
fatte fra le quali, sicuramente, anche il cosiddetto "contatto" con le altre
intelligenze del o degli universi. Si sarà, cioè, già scoperto che il nostro
universo, e chissà quanti altri, sono popolati di intelligenze, di civiltà,
di conoscenza e, finalmente, la civiltà del pianeta Terra potrà
"connettersi" ad esse. Forse con metodi ancora del tutto sconosciuti alla
nostra scienza materialistica.
A questo punto, nel nome del continuo progresso della conoscenza, sarà
inevitabile che ci siano quelli che potremmo chiamare i "temponauti",
particolari osservatori, cioè, che studiano "dal vivo" lo sviluppo del
progresso delle civiltà del cosmo. Naturalmente, già ora siamo in grado di
stabilire con una certa sicurezza una regola fondamentale di tali "viaggi":
la *non interferenza*. Tutti sanno bene già dal nostro tempo che
un'interferenza anche piccola con il cosiddetto "passato" può essere
disastrosa per lo sviluppo e la vita stessa degli stessi, vari, futuri.
Così, potrebbero essere stati stabiliti dei "corridoi cuscinetto"
d'interferenza; una serie di eventi, cioè, nei quali collocare gli
inevitabili o imprevedibili inconvenienti di questo genere di "viaggi". Mi
spiego: creare apposta una serie di eventi "strani" nel quale *noi*, quelli
del "passato", collocare eventuali "apparizioni", avvistamenti, scivolate
nel nostro tessuto temporale e spaziale che possono verificarsi durante
l'opera costante di studio ed osservazione dei "temponauti".
In altre parole, molti fenomeni ufologici, anche i più strani, potrebbero
essere creati appositamente perchè, fra essi, si mimetizzino quelli *veri*,
che altro non sono che i viaggi "esplorativi", di studio e per chissà quali
altre finalità dei "temponauti". E, si badi bene, è molto probabile che
questi visitatori non siano solo appartenenti al "futuro" ma anche a più
razze intelligenti di questo o di altri universi.
Questo schema teorico richiede, me lo rendo conto, una grande apertura
mentale, prerogativa certo non comune nei rappresentanti della scienza
ufficiale laddove, per "apertura mentale", intendo quella "speculazione
ragionata" di cui parlavo in precedenza. Eppure, già che parliamo di "viaggi
nel tempo", dovremmo considerare con più umiltà il gran numero di importanti
scoperte scientifiche che si sono fatte proprio attraverso questo corridoio
forzato: intuizione, speculazione, esposizione, derisione anche feroce e,
poi, verifica fattuale. Insomma, dovremmo aver imparato qualcosa. Ma così
non è. Pazienza.
E, mentre ci rassegnamo a parlare ad un pubblico una cui fetta,
ineluttabilmente, rassicura sè stessa prima di tutto affermando che si
tratta solo di fantascienza, noi speriamo anche che queste nostre
speculazioni stimolino i cervelli più intelligenti ed aperti per favorire la
soluzione di un enigma fra i più intriganti ed affascinanti della storia
umana di sempre: quello degli oggetti volanti non identificati.
Riprendendo l'esposizione del nostro modello teorico, dunque, da quanto ho
fin qui tracciato, emerge questa serie di vantaggi effettivi, riassuntivi ed
unificanti:
a) Sia l'ipotesi parafisica che quella temporale che quella "extraterrestre"
verrebbero confermate e si assemblerebbero in un unico modello;
b) Si comprenderebbe molto bene il perchè del non contatto nel tempo
presente del nostro progresso scientifico: non saremmo in grado di gestire
questa consapevolezza;
c) Si spiegherebbero così le varie forme di UFO e le varie "razze" di alieni
descritte nei numerosissimi resoconti di sempre;
d) Si spiegherebbero anche quei casi in cui le intelligenze aliene
preferiscono camuffarsi da dei, angeli, madonne e santi per un qualche tipo
di interazione consentita nel famoso "corridoio" di cui parlavamo prima. A
questo proposito, penso si tratti di una sorta di "aiuti", di suggerimenti
per non far deviare la nostra umanità verso scelte troppo distruttive.
Infatti, non c'è un solo futuro possibile ma ce ne sono infiniti.  Questo
con contrasterebe con il modello perchè, se l'umanità terrestre, ad esempio,
si autodistruggesse prima del raggiungimento del grande progresso che le
renderà possibile i viaggi nel tempo, anche i "viaggiatori" terrestri del
futuro scomparirebbero, non esisterebbero. Ma la loro esistenza nel futuro,
*non implica per forza di cose* che ce la faremo! Se malauguratamente non ce
la facessimo, i terrestri del futuro scomparirebbero, sì, ma non le altre
civiltà, quelle che, probabilmente, stanno a capo di queste "mimetizzazioni
mistiche";
e) Si capirebbe perchè si hanno notizie di questi avvistamenti pressochè in
ogni tempo della storia umana;
d) le cosiddette "abductions", laddove comprovate come fenomeno estraneo
allo psichismo dei soggetti, sarebbero unicamente "azioni di studio", di
approfondimento della conoscenza. Probabilmente, nel nostro DNA, ci sono
elementi di interesse anche per le civiltà del futuro;
e) la cosiddetta "teoria parafisica" rientrerebbe nel novero delle possibili
matrici del fenomeno UFO perchè, come delineavo più sopra, è probabile che
nel nostro futuro scopriremo anche l'esistenza di altri piani dimensionali e
dei loro abitanti (dico a livello scientifico) nonchè della possibilità di
interagire.
Potrei non fermarmi qui, ma lo farò. Con questo contributo a me interessa
solo dimostrare che, abbandonando i ristretti limiti della nostra attuale
impalcatura meccanicistica, è possibile proporre uno schema esplicativo che,
perlomeno, dà molte più ripsoste di quanto non siano in grado di fare oggi i
migliori scienziati della Terra. Questa carenza di risposte ufficiali
"nutre" solo le psichi limitate, le personalità deboli che trovano nello
scetticismo negazionista tou-court un rifugio per le proprie insicurezze e
paure.
Ma una scommessa la possiamo fare anche se, ahimè, potranno constatarne gli
esiti solo i nostri figli o discendenti: vogliamo scommettere una birra che
le cose stanno proprio così? Ma che sia una birra UNIVERSAL, per favore!
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 wrote:
[cut]
Qui su idm sei ot... :-D

 paure.
Le risposte date dagli scienziati saranno anche poche, ma per lo meno sono
sicure e provate. E nessun scienziato affermerà mai che tutto è stato
spiegato e che l'umanità può smettere di farsi domande. Gli scienziati
dicono soltanto che non tutte le risposte possono essere accettate.
Saluti.
-- 
______________________________
Somewhere out on that horizon far away from the neon sky
I know there must be something better
And I can't stay another night
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:0jjhv01goecaqrvq7...@4ax.com...

Mi dispiace: non ho mai considerato OT, e mi rifiuto di farlo, parlare di
UFO in un NG che parla di misteri.
Ciao


 UFO in un NG che parla di misteri.
Da Manifesto di IDM: " Saranno naturalmente considerati off-topic argomenti,
quali gli UFO,
trattati in altri gruppi di discussione piu` specifici."
Ma tanto a te che te ne frega? Sei qui solo per pestare i piedini, per dare
danno al gruppo di personcine che ti stanno sulle castagne e per
accalappiare qualche PGP, non è vero?

 UFO in un NG che parla di misteri.
Il manifesto è chiaro, per gli UFO c'è IDU per cui tale argomento qui è
OT.
Quello che consideri tu è ininfluente.
Ma da un cafone che si fa segare gli account non c'è da meravigliarsi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 paure.
Come si può vedere questo ragionamento spiega tutto sul fenomeno UFO. 
Gli scienziati invece non spiegano nulla. Bruno batte scienza diecimila 
a zero. Sono sempre il migliore.
-----------------------------------------------------------------------
Un saluto,
	R.(eader's Digest)

 a zero. Sono sempre il migliore.
Ma che bellezza :-)
Standing ovation
--
Il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 migliori scienziati della Terra. Questa carenza di risposte ufficiali
Star Trek dà più risposte di quante potresti dare tu in 10mila anni. Ed è
pure più credibile.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/


 Io non inizio MAI per primo.

UFO in un NG che parla di misteri.
Cio non toglie il fatto che lo sia.
Inoltre hai postato il medesimo messaggio nel Ng piu` consono. Cioe`
idu.
Quindi la sua presenza qui e` ridondante.
E` ovvio che qualche Ot in piu` o in meno su questo ng e` ininfluente
data la quantita` di ot e flames che ci sono... 
Btw... 
cominciamo un pochino tutti ad essere piu` rispettosi gli uni verso
gli altri.
Ricordo a tutti quanti il manifesto di questo ng.
*************************************************************************
it.discussioni.misteri	Avvenimenti, creature ed oggetti misteriosi
In questo newsgroup si discuterà di avvenimenti, creature ed oggetti
misteriosi: quindi di ciò che, ipotetico o verificato, la "scienza
ufficiale"
è difficilmente in grado di spiegare o che comunque si presta ad
interpretazioni in contrasto con le attuali "conoscenze accertate".
Saranno naturalmente considerati fuori tema argomenti, quali gli UFO,
trattati in altri newsgroup di discussione più specifici.
**************************************************************************
Quindi in breve, qui vanno benissimo i tuoi post su Rlc, le
discussioni sulla magia, sui mostri di lochness vari e sulle madonnine
che piangono.
Per gli Ufo c`e` il Ng apposito.

"Lilith" ha scritto

Dal che deduco che tu non credi nella reincarnazione.
saluti,
Peltio

spasmi inconsulti della propria ignoranza,
Non e' che siano poi molto interessanti le tue risate, sai.


wrote:

Dai, ha trovato la macchina del tempo degli aGlieni ed ha cominciato
dopo che gli altri gli avevano gia' risposta al suo primo messaggio,
no?

 Raffaele
L'importante è provarci. Gli struzzi nonsono molto utili al progresso della
conoscenza.


 scientifica.
ROTFL
Da usare come firma.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 ha scritto nel messaggio 
news:35sb5jF...@individual.net...
Complimenti per lo stomanco.
A leggere tutte quelle stronzate c'č ne vuole.


 conoscenza.
Anche tu, a differenza di Star Trek, non sei utile al progreso della
conoscenza...
Sei solo utile al progresso dei medicinali contro l'acidità di stomaco...


 Raffaele Castagno
Beh, mi dispiace... Io, però, resto sempre del parere che, fra non dire o
proporre NIENTE stando solo a sfottere e criticare e lavorare di
speculazione, proponendo idee e teorie, c'è una bella differenza. Diciamo
che è indicativa del livello di acutezza mentale delle persone. Lo dico non
per vantare me stesso, no... Ma per dare il giusto peso a chi, in questi ng,
sta solo a rodere e criticare.
Saluti castagni


c'č ne vuole.
^^^
Albi, si scrive "CE ne vuole".
ciao
Giancarlo 

 Albi, si scrive "CE ne vuole".
Maestronzo, saccente di 4 soldi
Fior di cattedratttttici lo scrivano cosě.
PLONK!
-- 
Beh, il fatto č che la somma cessa(zione di ogni intelletto), ascoltatrice
di scorregge cosmiche e cicappina, non considera l'atteggiamento sempre
identico e scomposto della Gatto Trocchi. Insomma, un atteggiamento
cicappino!

 Saluti castagni
Proporre idee e teorie sta anche bene. Ma pretendere che siano accettate
da tutti come legge, o anche solo prese in considerazione, mi pare un
tantino presuntuoso.
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com


 sta solo a rodere e criticare.
Uh...correggetemi se sbaglio. Allora, Antonio dice di non leggere, e se ne
vanta, circa l'ottanta per cento dei post. Quelli che legge, salvo
pochissime eccezioni, sono o i suoi fidi, o i suoi concorrenti.
Da questo mi parrebbe di poter dedurre che la gente che sta sempre a
sfottere e a criticare può rientrare solo in queste categorie, per quel che
lui ne sa, giusto?
Perciò io direi che, secondo una qualsiasi logica, Antonio ha appena detto
che le persone che non ha plonkato sono quelle che rodono e criticano, per
via che delle altre nulla gli è dato di sapere, eccezion fatta per
occasionali quote.
Boh, non so...
O il buon mago è improvvisamente rinsavito, o non mi riesce di seguire il
suo ragionamento. Voglio dire, prendiamo Krmel. E' sempre lì che gli lecca
il culo, poveraccio. Cosa può avergli fatto per sentirsi dare del roditore
criticante? Non capisco...
Danilo


 Raffaele
Ancora con questa menata!... Io pretendo solo che vengano rispettate.
Mi sti stancando.


 Mi sti stancando.
Peltio pepara la tessera per Raffaele.
