Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Chi paga i soccorsi?

Basterebbe vietare certe inutili bravate. Uomini e mezzi per 7 ore per 
colpa di due incoscienti.
http://www.montagna.tv/?q=node/11723

 
http://www.montagna.tv/?q=node/11723
i soccorsi li paghiamo noi tutti!!!
forse come dice gigi basterebbe vietare certi soccorsi...
o impedire l'uso ricreativo di certi mezzi...
-- 
--
occhio alla penna... 

 o impedire l'uso ricreativo di certi mezzi...
D'accordo con Gigitel nel non fare uscire i soccorsi se le condizioni 
sono eccessivamente rischiose per coloro che vi si impegnano. 
D'accordissssssimo nel vietare le motoslitte e tutti gli strumenti 
motorizzati come strumento di divertimento in quota (anzi fosse per me 
io vieterei la costruzione di nuovi impianti di risalita..).
Tuttavia il discorso su chi paga i soccorsi non deve essere travisato, 
perchï¿œ altrimenti io non sarei molto d'accordo neppure nel dover pagare 
il soccorso di chi, uscito al mattino dalla discoteca (ubriaco, fatto, o 
semplicemente rimbambito dall'ambiente) si va a schiantare da qualche 
parte in auto...
Ciao.
Marcello.
-- 
_____________________________________
"  ...my God !   it's full of stars "
_____________________________________

 qualche parte in auto...
Infatti è così. Per quanto mi riguarda il SSN non
dovrebbe essere gratuito in caso di prova di colpa
grave. Insomma, se uno beve, si droga e poi si va a
schiantare perché dobbiamo pagare tutti per curarlo?
In questi casi, dopo l'accertamento dei fatti si
potrebbe fare come negli USA: intanto il demente
viene curato, ci mancherebbe, poi però rimborsa tutto.
Infine, sempre in tema di incidenti, dopo aver
sottoscritto quello che sta fin qui venendo fuori
nel thread, mi chiedo perché si dia tanta risonanza
a questi pur tristi episodi quando si "tollerano"
oltre 6000 morti l'anno per incidenti stradali.
Grazie al risalto che si dà alle varie notizie,
sembrano problemi che stanno quasi sullo stesso
piano, il che è falso.
ciao!
Apx
-- 
"Non portare mai la tua donna alla
baia dei Porci. Lei capirà"

 piano, il che � falso.
...fa pi� titolo da prima pagina, purtroppo...:(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> ...fa piï¿œ titolo da prima pagina, purtroppo...:(
Sicuri? O magari agli automobilisti non possono estorcere piï¿œ manco un 
capello. La veritï¿œ ï¿œ che della sicurezza *in generale* non frega niente 
a nessuno, ï¿œ solo un pretesto.


Vero ! ... sta a vedere che questi si sono fatti
un giro ed hanno notato equipaggiamenti da millemila eri
e nessuna tassa da pagare ...
Finche la gente ascendeva col maglione di lana fatto dalla nonna
e gli scarponi recuperati alla fine del militare
non si faceva tutto sto casino ...
GxM 

 o impedire l'uso ricreativo di certi mezzi...
Non sono per le motoslitte, ma ricordati che agli occhi dei piï¿œ ( e 
probabilmente ï¿œ anche vero) ï¿œ piï¿œ pericoloso e STUPIDO cercare di salire una 
montagna o una cascata con picche e ramponi piuttosto che farsi un giro con 
una motoslitta !
E occhio quando si parla di leggi, pagare o non pagare .... cerchiamo anche 
di aprire un pochino la mente e guardare le cose anche con gli occhi di chi 
ama altri passatempi (perchï¿œ di questo stiamo parlando).
Io non vedo perchï¿œ si debba pagare un soccorso ad un motociclista o un 
automobilista o un drogato e non lo si debba pagare ad uno che si impasta 
con la motoslitta !
Inoltre non credo proprio che far pagare i soccorsi serva ad evitrare che 
uno cada giï¿œ da un costone per 200 metri! Di sicuro non l'aveva neanche 
lontanamente preventivato un volo del genere !!! E se fosse stato a piedi ? 
Qualcuno potrebbe pensare che doveva starsene a casa e si debba pagare lui 
il soccorso.... :-/
Sono invece con Gigi e altri sul tema di bloccare i soccorsi se i rischi 
sono troppo alti ( difficile pero' creare un metro e applicarlo 
correttamente).
Virando un poco ma rimanendo in tema incidenti e soccorsi: avete notato che 
le persone che si sono infortunate in questi giorni di valanghe a pericolo 4 
davanti erano tutti espertoni ? Avete notato come sono soprattuto gli 
espertoni a sfidare i pericoli oggettivi convinti di saperli ridurre a 
limiti "accettabili" ? (e qui ricordo che stiamo parlando di una passione, 
di un hobby e non di un lavoro o una missione di guerra/pace!)
Molti sono in giro per forum a predicare bene e razzolare male .... ho letto 
un po' il forum PM sugli incidenti del we e ho dovuto leggere certe cose 
..... :((
Nel mio piccolo ieri ho visto scialpinisti tagliare certi pendii che io non 
avrei tagliato neanche per tutto l'oro del mondo !
Gipo 

 avrei tagliato neanche per tutto l'oro del mondo !
ecco a tal proposito.....mercoled� mi sono cascate le braccia! gita
infrasettimanale (si, purtroppo son disoccupata mi arrangio con lavoretti
e posso fare gitarole) con amici vari... Barbara ed io le pi� giovani del
gruppo (corso sa1 insieme 6 anni fa) e le meno esperte... eravamo 10,
oltre a noi 2, il mio moroso, 3 amici e ben 4 colonne portanti della
scuola scialp del cai biella.... mont labiez al gran san
bernardo...sorvolando sulla gita.... arriviamo a 250 mt dalla punta,
dietro a un alpeggio, c'� da passare un pendio, da tagliare da cima a
fondo per girare dietro e sbucare sulla cresta. fa caldo, il pendio � un
pieno sud (mannaggia se sapevo che la parte bella della gita era sud...col
cavolo che ci andavo adesso! ma la relazione diceva nord....boh!),
mezzogiorno, i gg prima ha tirato vento..... una delle cariatidi � la
prima davanti, che batte traccia.... all'alpeggio consulto con carta per
decidere se andare di qua o di l�... a sx, il pendio a occhio diceva
"vieni qui che mo' ti salto addosso tutto insieme".... quello sopra un po'
meno, ma pure quello... ecco che mi esce la frase "ah beh, allora accendo
l'arva"..vi giuro che mi sono cascate le braccia! cio�, siam partiti
abbiamo fatto 1150 mt e un istruttore tra i pi� vecchi e quotati mi dice
"adesso accendo l'arva"?!?!?!? questo perch� doveva tracciare il
pendio.... altrimenti ho come il sospetto che mica l'avrebbe acceso....
ecco, questo l'espertone.... questo termine "esperto" mi fa prudere le
mani....e mi puzza male....mah!
il pendio poi non s'� mosso di una virgola, passati a dovere uno per
volta, etc... sar� che li abbiamo guardati con gli occhi fuori dalle
orbite?!?!?!? al corso ti fan testa tanta e qui....mi caschi cos�?!??!?!



bisogna vedere chi ï¿œ che da la qualifica di espertone...
di uno che ha la patacca presumo che abbia delle competenze ma dai fatti 
citati da me in altro post e da jaelle in questo pare proprio che neppure 
questa sia una garanzia
dell'alpinista di punta che ci rimane secco in genere diciamo che esplorava 
ed ï¿œ stata una fatalitï¿œ non che si ï¿œ ficcato nei guai o che la brama di 
soldo e fama lo hanno spinto troppo oltre...
forse ï¿œ tutto il sistema di valori che va rivisto...


"jaelle" <jae...@TOGLIvirgilio.it> ha scritto nel messaggio 
news:hkpl57$ve1$1...@news.newsland.it...

Purtroppo � pieno di questi sedicenti esperti e la loro opera � deleteria in 
quanto chi � principiante � portato a credere a quello che dicono e che 
fanno.
E' per questo che spesso sono detti esperti quelli che finiscono in una 
valanga: il fatto � che la valanga non lo sa che sono eperti! ;-)


valanga: il fatto � che la valanga non lo sa che sono eperti! ;-)
E' troppo cattivo e cinico pensare che si tratti semplicemente di "selezione naturale"? 
Baco

 ha scritto nel messaggio 
news:rfm2n5dqabvidoi21...@4ax.com...

No, non lo � ...
Anzi, spero che la selezione avvenga prima che altri decidano di prendere
lezioni da tali esperti, come quelli visti nel 2009 in varie cordate,
quelle cordate che se vola uno vanno gi� anche gli altri !
Buona montagna a tutti.
GxM 

 Baco
Dannazione, l'ho scritto, poi l'ho cancellato: "troppo cattivo e 
cinico" mi son detto.. sto invecchiando ;-)

"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel 
messaggio news:4b7015b6$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...
Infine, sempre in tema di incidenti, dopo aver
sottoscritto quello che sta fin qui venendo fuori
nel thread, mi chiedo perch� si dia tanta risonanza
a questi pur tristi episodi quando si "tollerano"
oltre 6000 morti l'anno per incidenti stradali.
Grazie al risalto che si d� alle varie notizie,
sembrano problemi che stanno quasi sullo stesso
piano, il che � falso.
-----------------------
io sono sempre convinto che il motivo e': se ti schianti in auto sulla 
strada stavi facendo qc di "normale", in maggioranza lavoravi e facevi 
salire il PIL, mentre invece se ti schianti in montagna stavi a divertirti, 
facevi qc di improduttivo, te la sei andata a cercare e quindi non sei 
"degno" di soccorso
senza contare l'aspetto mediatico, caro ai giornali e alle tv, un ambiente 
montano e' piu' mediatico di una stradaccia puzzolente
il barbi