Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: sarebbe fosse

"Cos� tolse il volume alle casse, riservandosi di ascoltare la registrazione 
con le cuffie quella stessa notte, quando la moglie sarebbe andata a letto."
domanda: sarebbe andata a letto o fosse andata a letto?
Grazie

Massimo  scrisse quanto segue:

Anche sull'espressione "tolse il volume alle casse"
ci sarebbe da ridire, perch� non ha molto senso:
il volume non � cosa che si possa "togliere", ma solo
alzare od abbassare. Meglio quindi: "abbass� il volume
delle casse fino a zero" oppure "spense le casse". 

"Dagobert" <r...@ff.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4ad17279$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...

--------------
Ok, grazie. Adesso valuto.
E alla mia domanda cosa rispondi? 

 domanda: sarebbe andata a letto o fosse andata a letto?
Penso che sia giusto cosï¿½, perchï¿½ il condizionale passato ï¿½ anche il futuro
del passato:
http://it.wikipedia.org/wiki/Condizionale_passato
Quanto all'espressione "tolse il volume alle casse", su cui vedo che altri
obiettano, a mio avviso si tratta di un'espressione di gergo colloquiale,
che puï¿½ andare a bene in un certo contesto...
Ciao.
Epimeteo
---
"... e continuo sulla stessa via,
sempre ubriaco di malinconia,
ora ammetto che la colpa forse ï¿½ solo mia:
avrei dovuto perderti
e invece ti ho cercata..."
http://www.youtube.com/watch?v=UUY4OGblBJU
(cit. condizionata)

 Epimeteo
-----------
Grazie mille per l'aiuto. 

 domanda: sarebbe andata a letto o fosse andata a letto?
tutt'e due, con una differenza di significato.
Il condizionale � il "futuro del passato". Indica un'azione che ha una
ragionevole certezza: lui prevedeva che, ad una certa ora, la moglie
sarebbe sicuramente andata a letto.
Il congiuntivo indica un'eventualit�: avrebbe ascoltato, se, e quando,
la moglie si fosse decisa ad andare a letto.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 la moglie si fosse decisa ad andare a letto.
---------
Chiarissimo!
Grazie! 

 wrote in message 
news:4ad16e47$0$1095$4faf...@reader3.news.tin.it...

Fosse andata a letto.
Senza tante elucubrazioni...
Bruno 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad2f458$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

-----------------
La teoria di Maurizio non � valida?
Massimo 

 Massimo
S� � valida, ma non la ritengo applicabile al contesto in oggetto.
Bruno 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad50f9e$0$1095$4faf...@reader3.news.tin.it...

----------------------
Scusami ma mi serve per capire. Riporto ci� che ha scritto Maurizio:
**************
Il condizionale � il "futuro del passato". Indica un'azione che ha una
ragionevole certezza: lui prevedeva che, ad una certa ora, la moglie
sarebbe sicuramente andata a letto.
Il congiuntivo indica un'eventualit�: avrebbe ascoltato, se, e quando,
la moglie si fosse decisa ad andare a letto.
***************
Nel mio caso... era sicuro che *prima o poi* la moglie sarebbe andata a 
letto.
Cosa scelgo?
Grazie 

 Sï¿œ ï¿œ valida, ma non la ritengo applicabile al contesto in oggetto.
  Perchï¿œ no? ï¿œ validissima anche in questo caso.
  k

 Cosa scelgo?
  Il condizionale.
   k

  Il condizionale.
  Preciso che si tratta di sottigliezze, sfumature. In fondo se avessi 
scelto il congiuntivo non sarebbe poi stata una catastrofe, sempre 
meglio di chi dice "riservandosi di ascoltare... quando sua moglie 
andava a letto".
Ma, visto che ti sei posto il problema tra condizionale e congiuntivo, 
scegli il modo, in questo caso, migliore: il condizionale.
k

 wrote in message 
news:4ad5b9e9$1...@newsgate.x-privat.org...

Proprio non mi va giï¿œ.
Per me ï¿œ una frase mal posta per piï¿œ ragioni.
Con quel "sarebbe andata a letto" per me ci vuole un
altro condizionale:
"nel momento in cui la moglie sarebbe andata a letto avrebbe
messo le cuffie"
Contemporaneitï¿œ di due futuri del passato.
Che poi per me ï¿œ ancora un rattoppo; odo clangor di
ferraglia checchï¿œ ne dica la grammatica.
Ed inoltre:
toglie il volume alle casse quando la moglie ï¿œ sveglia
perchï¿œ evidentemente la moglie non ha alcuna voglia di sentir
quella musica: beh, puï¿œ allora mettersi subito le cuffie e continuar
l'ascolto senza dover aspettare che la moglie vada a letto.
Evitando fra l'altro di togliere il sonno ai poveri iclisti.
O forse deve ascoltare quella musica di nascosto?
Bruno
 

 messo le cuffie"
In che lingua sarebbe? 

 wrote in message 
news:4ad676af$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...

Avevo anche aggiunto:
"Che poi per me � ancora un rattoppo; odo clangor di
ferraglia checch� ne dica la grammatica."
Quindi, per rispondere alla domanda, nella lingua
di un fabbro poco acculturato.
Bruno
 

 O forse deve ascoltare quella musica di nascosto?
  Per me, se non ï¿œ un mio vicino, puï¿œ fare quello che vuole. :-)
  k