Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: De omnibus dubitandum o "le ragioni del cuore"?

"De omnibus dubitandum": Cartesio non si fermò a questo principio come
fecero gli scettici, che rende impossibile qualsiasi ricerca, elaborando il
concetto di "dubbio metodico" come strumento di sistematico controllo per
giungere a conoscenze certe e fondate.
"Non accettare per vero ciò che non si riconosce evidentemente come tale"
aveva detto il fondatore della filosofia moderna, affidandosi all'evidenza
espressa dalle idee "chiare e distinte", più che all'intuizione. Con ciò
egli aveva spazzato via l'autoritarismo dell' "ipse dixit" riferito ad
Aristotele che, accanto ad altri fattori, impedì lo sviluppo del pensiero
scientifico per secoli, fino all'avvento di Galileo.
Il dubbio, tuttavia, non può essere il punto di partenza della ricerca
speculativa opratica, ma solo un criterio di accompagnamento. Lo scopritore
(si pensi,ad esempio, a Critoforo Colombo) e lo scienziato sono sempre
giunti ai risultati della loro ricerca non con il dubbio ma, al contrario,
con una fede ostinata, con uno slancio irrefrenabile, con un'ipotesi di
lavoro assunta come linea direttiva sicura, spesso tagliando i ponti con il
passato dopo averlo vagliato e trovato insufficiente o sbagliato.
La stessa cosa può valere nell'esperienza religiosa, dove occorre che il
fedele faccia il balzo nell'inconoscibile, che passi dalla dimensione
razionale, dove molto può essere dimostrato, a ciò che non richiede
dimostrazione, a quei doni rappresentati dalla speranza e dalla carità che
non provengono dalla ragione ma dal cuore, come diceva Pascal.
Da qui la profonda diversità tra la ragione con i suoi dubbi e le sue
certezze, e la fede con le sole certezze o speranze dettate dal cuore. Il
passo veramente epocale che caratterizzerà un vero e proprio balzo in avanti
dell'umanità sarà quando questi due "poli" individueranno un terreno comune
di confronto e sussistenza pun non annullandosi a vicenda. Terreno che, ne
sono certo, esiste perchè insito nella natura omnicomprensiva della grande
realtà globale.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 passato dopo averlo vagliato e trovato insufficiente o sbagliato.
In effetti Colombo č solo un fesso che ha sbagliato strada.
Piů seriamente, Colombo non era mica cosě sicuro del suo risultato. Infatti 
per tutta la parte finale del viaggio era roso dal dubbio. Non del dubbio 
che la terra fosse piatta ma dal dubbio che avesse stimato mal ele distanze 
con le Indie.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 con le Indie.
Beh, dalla stima nella distanza aveva tralasciato tutta l'America del nord,
e tutto il Pacifico.
E' arrivato circa ad un terzo della strada.
Carino, da parte sua, porsi qualche dubbio, specie per via che i geografi
dell'epoca erano in disaccordo con lui.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'epoca erano in disaccordo con lui.
Alcuni lo erano.
Molti pensavano avesse ragione ma affrontare tutto quel mare aperto 
pensavano fosse da idioti.
Ed inoltre non sottovalutare che le maggiori potenze economiche dell'epoca 
avevano pochissimo interessen nell'atlantico.


pensavano fosse da idioti.
E avevano ragione :)
http://www.scienzanuova.it/numeri/n02/n02_100.htm
-- 
Répétons-le Messssssieurs
Quand on le laisse seul
Le monde mental ment
Monumentalement

 fecero gli scettici, che rende impossibile qualsiasi ricerca
Ah, perché invece il cardine del tuo pensiero, che potremmo così 
riassumere:
"Tutto è possibile fino a prova contraria, e molto anche nonostante"
aiuta la ricerca?
Fosse per te nessuno avrebbe scartato nemmeno i quattro elementi 
aristotelici, il flogisto, l'etere e la generazione spontanea perché, 
de', tutto può essere.
Ma per favore.
	R.