Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mitologia spaziale

1) e` possible andare nello spazio seguendo principi illuministici di onomastica ed eponimia?
2) perche` allora la Nasa ha usato riferimenti mitologici nella corsa spaziale?
3) anche i riferimenti di E.M. (mitologia moderna) rispondono agli stessi scopi?
 
rispondo marzullianamente:
 
1) si` (vedi i sovietici)
2) non lo so, ma direi per motivi augurali (riti collaudati)
3) per me si`, anche se sono dissumulati: non potendo usare scopertamente una mitologia "vera" (tabu`), si usa ironicamente una mitologia "falsa", con un risultato esoterico raddoppiato: scaramanzia e tabu`.


Non ti resta che sperare che Emidio abbia successo: lui nello spazio ci
va con la Timore del Signore.

la Timore del Signore.
 
Marco C.
--
Da almeno 13 anni, ma a quanto risulta addirittura dal 1979,
38 anni, continua la saga dello sfortunello "inventore"
delle Patacche Non volaNti de 'sti maròn :
 
 
https://tinyurl.com/y7wa3lff
 
 
http://it.scienza.astronomia.narkive.com/I0CCQsM0/alieni-froci-truffidi-fakes-dove-siete
 
 


mai sfidare i Signori dei cieli ... se ci vai con i nomi degli dei celesti Jupiter ,Apollo ,Saturn , Mercury ok ... perchè li rispetti e non fai lo spavaldo.... ma quando fai lo spavaldo e fai lo sfidante "Challenger" ... sono kazzi tuoi perché gli Dei se ( e sottolineo se) si inkazzano hanno milioni e milioni di modi per punirti. 
Certo puoi da ateo felice dire che non è vero ... ma perché aggiungere alla naturale dose di sfiga ... altra misteriosa e incontrollabile sfiga quando sei sotto schiaffo ? ... perché? :-) 
Devi andare genuflesso e timoroso (leggasi "Timore" )nel regno di altri ... altrimenti ... altrimenti ... potresti , come detto, aggiungere sfiga a sfiga...
.... capito mi hai? :-)


Grande Legatus
 

 
 
L'unico problema e' che non ve siete mai mossi dal garage, pero' mi sembra una 
prudenza molto saggia. 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 prudenza molto saggia. 
 
si possono perdere pure tutte le battaglie.... meno l'ultima :-)
 



per perderle (o vincerle) bisogna prima combatterle, starsene al
balcone a guardare gli altri per poi criticare è comodo, ma non serve a
niente; però, Emidio, considerando la tua età, capisco come tu possa
ambire al ruolo di "umarell", ed hai già ampiamente dimostrato di
esserti calato bene nella parte.
 
 
 
 
 


quello che mi stupisce di voi è che non esiste cosa che non kappelliate
con totale certezza si intende....
in pratica mi dite che la pnn si fa da sola o che mi hanno sostituito anche se non si sa chi è ovvero che non combatto più... :-)
 
Cmq..cmq... quando Von Ottone mi dice che sono grande (glande per voio)è perché rendo ovvio quello che è evidente.... la sfiga insita a chiamare un set di supposte altamente esplosive challenger :-(
cioè vi faccio  vedere quello che nessuno vede ... e peggio (per voio)  è così pure per la pnn. E così che misuro la vostra cecità o meglio sicurezza nella cecità. Le tecniche di condizionamento sono importanti soprattutto quelle che sono apparentemente inosservabili :-)
 
Ripeto? 
ma si .... tanto ... 
l'eccessiva applicazione alle impressioni visive ottunde la capacità di vedere :-)
 

 anche se non si sa chi è ovvero che non combatto più... :-)
 
Combattere ? Quindi il farti ridere dietro oppure scrivere "proclami"
senza capo né coda lo chiami "combattere" ?
 
ROTFL !
 
Taglio per decenza il resto del testo allucinato e senza senso che hai
scritto.
 
 

 ROTFL !
 
e lol
 


e fai bene : mai discutere con un cretinetti perché tanto quello non
cambierà mai. Ma ora aspettati qualche centinaia di post (stile il
vecchio AB, per intenderci) dove il cretinetti continuerà a chiamarti,
a fare thread ad personam e a nominarti ovunque vada a cagare  pur di
elemosinare da te e da altri qualche risposta.. alla quale risponderà
(come faceva il vecchio AB) facendo copia&incolla di sue banalità e
frasi altisonanti, oltre che logorroiche, allucinate e da squinternato
cronico insieme al suo alter-ego..
 
 ciaooo ciaooo, auguri e tantaaa bona fortunaaaa :-)))
 
Marco C.

 
 
No, solo perche' fa'. 


 No, solo perche' fa'. 
 
aarrgghhhhhh Musk  fa kazzate    ma fa  ma faaaaaaaaaaa
 
Allora di nuovo la lista!!!!!!:
 
1) quelli dei viaggi lunari con il Saturn V facevano alla glande ma alla fine l'hanno messo al museo  : non portava più di 7 tonnellate di carico utile sulla luna con una massa totate alla partenza di circa 3000 tonnellate.  L'unica astronave operativa abbandonata perchè costava un botto di pippi e non era in grado di rendere operativo un avamposto lunare permanente.
 
2) La shuttle : sedicente traghetto spaziale abbandonato dopo circa 30 anni di agonia e l'omicidio di 14 astronauti
 
3) Il glandissimo Musk finirà in questa lista di 70 kappellari trombettanti
 
http://www.pianeta-marte.it/l'uomo_su_marte/spedizioni/spedizioni_su_marte_1.htm
 
 
Viste le conclusioni : Zero di ZERO!  avamposti sulla Luna e su Marte a quasi 50 anni dall'Apollo 11 ..... penso sia meglio non fare un kazzo  con la propulsione a trombetta.
 
Unica possibilità la pnn (leggasi pnn = violazione del principio di azione e reazione) molto apprezzata dai 
www.asps.it/gotha.htm
 :-) 
SE FINANZIATA COME SI DEVE DOPO N PROVE (che costano e richiedono tempo!)  CON I CONTROCAZZI A SCATOLA CHIUSA
 
PNN! per Asps pur essendo per i 
www.asps.it/gotha.htm
  inesistente :-)
 
Quinci e quindi .... che ci dobbiamo ancora dire?
 
Un kazzo! 
 
o meglio
questo:
 
prrrooooootttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
 
 

SE FINANZIATA COME SI DEVE DOPO N PROVE (che costano e richiedono tempo!)  CON I CONTROCAZZI A SCATOLA CHIUSA
 
Se lo "finanzi come si deve dopo N prove"... stai pur certo che poi funziona
anche il lanciatore orbitale. Pure quello "costa e richiede tempo".
 
Viceversa, ad oggi l'*unico* progresso visibile nel campo PNN è che promette
sempre di più, sempre di più e sempre di più. Una specie di schema Ponzi del
progresso scientifico.
 
Prima era semplice propulsione senza reazione (prima ancora era meccanica).
 
Poi, è diventata una propulsione abbastanza potente da portarsi dietro anche
il massiccio reattore nucleare, necessario per avere abbastanza corrente per
tutta la durata di una missione spaziale (non è certo con i 2.5 kW di un RTG
da mezza tonnellata che manderai avanti una navicella che deve pesare minimo
mezza tonnellata, visto che a bordo ha quello stesso RTG).
 
Poi è stata modificata la legge d'inerzia e immaginate velocità esorbitanti,
ma per fortuna, nessuno si ricorda più di E. E. "Doc" Smith e può accorgersi
che stai descrivendo il motore Bergenholm della Pattuglia Galattica :-).
 
Gli esperti del settore non trovano l'accordo su cosa riuscirà a fare la PNN
nel 2020 - i moderati pensano che sbiancherà i denti mentre si dorme, mentre
alcuni ritengono che produrrà energia elettrica dal nulla. Personalmente, io
faccio il tifo con chi pensa che la PNN 2020 sarà anche un efficace miner di
bitcoin, grazie alla sua capacità di fattorizzare numeri primi molto grandi.
 
Intendiamoci: in Italia a promettere le stesse frottole per vent'anni ci sta
pure che si diventi premier, sicché avere un finanziamento per la PNN, tutto
sommato, è un obiettivo realistico, forse perfino modesto.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

 Ya se escucha sonar la metralla, 
 
la metralla rotfl ...  è da un po di tempo che non ci pensavo più :-)

 Certo puoi da ateo felice dire che non è vero ...
 
Maaa... Sei sicuro che se chiami la navetta Apollo poi Dagda non si
incazza?
 

 nessuno si ricorda più di E. E. "Doc" Smith 
 
No, no. Boskone non prevarrà :-D


con gli dei non puoi essere sicuro di nulla .... 
è molto pericoloso solo pensare di volere che si comportino come ti piace...
come dicevano i romani durante il trionfo?
 ricordati che devi morire .....
di per certo sembra che l'astronautra D. Scott abbia lasciato sul suolo lunare una piccola bibbia
http://www.asps.it/holybible.jpg
 
 
deduzioni? 
 
meglio non farne

 piace...
 
Quindi chiamarla Apollo, Dagda, Timore del Signore, Vostok o Baba Looma
(questa è esoterica forte eh? solo pochissimi iniziati sono in grado di
capirla) non cambia nulla, giusto?


questo lo dici tu .... dipende da che tradizione/contesto umano provieni .... io ,per esempio , non ho mai sentito Dagda ...Baba Looma .....

 Baba Looma 
 
Eh, quella come ho detto è esoterica forte. Giusto per far contento
pauperino :-D :-D :-D


datti fuoco


relativista Bhisma ... 
capito tutto.:-)
Credere e baloccarsi tra molti dei equivale ad azzerarli tutti :-)
Elementare ateismo per altre e democratiche vie.... ma strarotfl
 
Io purtroppo credo alla superiorità della civiltà giudaico-cristiana.
Accidenti ho detto "superiorità" :-) ... 
ora arriva l'elenco degli omicidi giudaico cristiani... :-)
quinci e quindi : rassista   fassista ... e vai con la solita solfa :-)
 
Però però sulla Luna c'è la piccola Bibbia di Scott e non altri libri :-)
Vorrà dire qualcosa?
Ma certo che no!!!!!
Roftalmaoooooooooooooooooooooooooo
 
Penso che la cosa che più disturbi 
il pensiero politicamente corretto della pnn 
sia la croce sui prototipi .... anche se non me lo diranno mai
 
e lol

 Credere e baloccarsi tra molti dei equivale ad azzerarli tutti :-)
 
In effetti è quello che i popoli del mondo fanno da sempre


sei un ballista ..perché ognuno deve credere ai propri dei altrimenti non esisterebbero le religioni.
Ops ..... negare l'evidenza è alla base della perculata sinistrata ( chissà perché :-)  )chiamata
politically correct :-)

 perché ognuno deve credere ai propri dei 
 
Ah, è per questo che voi cristiani mandate in giro migliaia di
missionari?
 

 missionari?
 
 
sono gli emissari del signore


purtroppo noio cristiani non siamo più quelli di una volta ( pensa ai roghi :-)   )  ....
 ma ciò non vuol dire che fossimo nel giusto ....
e i risultati al presente si vedono. :-)
Quinci e quindi la storia del cristianesimo è una super-kappella?
 
Chissà

 e i risultati al presente si vedono. :-)
 
Oh sì. Per esempio sempre la chiesa cattolica dichiara un netto aumento
dei cattolici in Africa, e un netto calo in Europa ed America.
E' sorprendente che la tua religione si diffonda soprattutto tra
(quelli che per te sono) dei baluba, vero? <g>
 
Quinci e quindi la storia del cristianesimo è una super-kappella?
 
Il cristianesimo è una realtà storica importante come il paganesimo
classico, l'induismo, il buddismo, il confucianesimo, l'islamismo e via
dicendo. E con questo?

 dicendo. E con questo?
 
se guardi er cuppolone .... non puoi negare che è una super-kappella :-)
 


vedo la maesta' der colosseooooooooooo
 
vedo la santita' der cuppoloneeeeeeeeeee
 
.....

 bisma ma perché non vai a rompere il kazzo alla gente giusta :-)
 
Al fatto che curiosamente (quelli che per te sono) i baluba con
l'anello al naso sono anche quelli che maggiormente condividono la tua
religione non sai che rispondere, e comincia a venirti il parletico.
 
Buon proseguimento, eh? :-D

 neghi anche quello che scrivi "bisogna combatterle"
 
Emidio, mi rendo conto che tu abbia dei problemi, ma che questo si
spinga sino a renderti incapace di comprendere ciò che leggi, mi sembra
esagerato, al solito, fai finta di non capire per tirar fuori le tue
solite trite e ritrite stupidaggini
 
vabbè, l'osso ora te l'ho dato, rosicalo in pace
 
 

On Tue, 13 Feb 2018 00:01:24 +0100
"Leonardo Serni" wrote in it.discussioni.misteri
<la648dpp7b2h1ovpg...@L.Serni>:

STANDING OVATION :D !!!!
 
Ed ovviamente 92 minuti di applausi per ringraziarti delle sghignazzate
provocate dalla lettura della risposta di Emidio
 
LOL
 
 
 

 pauperino :-D :-D :-D
 
Intervengo, visto che mi hai evocato.
 
Come tui stesso hai detto, la mitologia ha valore nella forza evocativa; ma:
 
1) queste forze sono definibili?
2) sono oggetto di studio scientifico?
3) si conoscono i meccanismi di evocazione?
 
Secondo me si ricade comunque nell'esoterismo, perché:
 
1) non è possibile darne una definizione (forze misteriose)
2) non è possibile studiarle scientificamente (cabala, scaramanzia, superstizioni)
3) se queste forze sono invece definibili scientificamente, perché non evocarle in maniera diretta?


Proooooooooooooooooooooooooooooooooooot

 roftalmao
 
che roba è, gocce oculistiche ?
 
e... LOL !
 
 
 

 Secondo me si ricade comunque nell'esoterismo
 
E infatti. Per quello citavo Baba Looma :-D

 Emidio, mi rendo conto che 
 
ha ragione Von Ottone
 
e quinci e quindi
 
ppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooooooooooooottttttttttttttttttttttt
 
 

 religione non sai che rispondere, e comincia a venirti il parletico.
 
la risposta :
 
ppprrrroooootttttttttttttttttttttt
 


de bava quando sarà
 
 
 
 

 ppprrrroooootttttttttttttttttttttt
 
Grazie per la conferma, anche se non c'era bisogno eh? :-D

Leonardo
 
Marco

....e mi chiedo ...riuscirete a sopravvivere con lo stesso cervello compromesso che avete? :-)
 
Hm. Chiedi se riusciremo a sopravvivere dopo il giorno che la PNN funzionerà?
 
Ma il problema non è mica sopravvivere DOPO la data fatale.
 
E' sopravvivere PRIMA di arrivarci :-)
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.


glandi scoperte Leonard .... del doman non v'è certezza e tutto o niente può succedere ... e allora
non resta che una grattata di palle

del doman non v'è certezza
 
Figurarsi il dopodomani ;-D


Leonardo
 
Marco C.


"Ho discusso in passato con Bekketto, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
free.it.discussioni.misteri, Thread "poveri ammeregani lunari", 22/01/18
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Marco C., definito troll in idm: quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Arne saknussemm.
Chissà perché?
 
 

 a trombetta. 
 
sto studiando anche la soluzione mista se l'inerzia pnn non è come dovrebbe e mi stupisco che non ci sei arrivato anche tu all'unica soluzione per salvare la trombettistica dalla fogna mortale in cui è....
posso solo dire....
MA CHE A CHE CAZZO MI TOCCA PENSARE .... A SALVARE LA TROMBETTISTICA :-)
 
lo faccio solo per werner perché so che lui sbattendo la capocchia n volte alla fine ci sarebbe errivuto :-)
Se gli ameregani avessero intrapreso quanto ho ora nella zucca 
.....ha stato un serendippo mentre rimuginavo sul saturn 5...
non perdendo una valanga di pippi nel catorcio shuttle
..... avremmmo già oggi la base sulla luna e chissà su marte.
Avanti metralla batti e ribatti la zucca che ci arriverai... at the end :-)
 
 
Aiutino: servirà il sahara :-)
 
 
 

 .....ha stato un serendippo mentre rimuginavo sul saturn 5...
 
anagramma di "Saturn V"= "Vast Urn". La tomba della trombettistica?


la resurrezione è una uscita da una tomba :-)

On Tue, 13 Feb 2018 18:00:32 +0100, Marco C. wrote:
 

proooooooooot proooooooooot
 
proooooooooot proooooooooot proooooooooot

Il giorno martedì 13 febbraio 2018 18:15:11 UTC+1, 
calma...@gmail.com
 ha scritto:

allora metralla ...non raccogli
 
vabbè ti darò un altro aiutino:
ripensa a tutta la storia dell'aeronautica ....non dell'astronautica ma aeronautica   :-)
 
cmq ... verrà prima pubblicato su Nova (n.155 spero e poi su Nasa Spaceflight)
 

3) per me si`, anche se sono dissumulati: non potendo usare scopertamente una mitologia "vera" (tabu`), si usa ironicamente una mitologia "falsa", con un risultato esoterico raddoppiato: scaramanzia e tabu`.
 
 
Per evitare tutto questo discutere il prossimo vettore Elon Musk lo
chiamerą B.F.R.
 
La tizia che lo ha detto alla radio non ha voluto perņ svelare
l'acronimo che i vecchi giocatori di Doom (o Quake?) conoscono
benissimo con una G al posto della R ;-)
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
In This Secret Room From the Past I seek The Future
 
---
Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

benissimo con una G al posto della R ;-)
 
Così se uno diventa troppo curioso basta dirgli "Beh, ha presente il
BFG?" ("Come? Non ha mai letto Dahl?").


 chiamerą B.F.R.
 
Babalooma fucking rocket?

 BFG?" ("Come? Non ha mai letto Dahl?").
 
Questo seccante esoterismo ateo...


leggasi pure NON rinuncia all'Impronunciabile .... per altre e naturalmente ipocrite vie :-)
 
Una definizione dell'esoterismo infatti è:
Atteggiamento di ossequio al principio che vieta di rivelare ai non iniziati alcune parti di un rito o di una dottrina, spec. religiosa.
 
https://www.google.it/search?source=hp&ei=FFiJWrTyGYL3kwWN4ovQBw&q=esoterismo&oq=esoterismo&gs_l=psy-ab.1.0.0l10.1809.6175.0.13420.12.9.0.2.2.0.211.1415.0j5j3.8.0....0...1c.1.64.psy-ab..2.10.1476.0..35i39k1j0i131k1.0.XJs4XEy5254
 
 
e lol


Bhismateoscientista gothalist e ricchione

BFG?" ("Come? Non ha mai letto Dahl?").
 
Tranquillo, tu al massimo puo aspirare ad un B.F.P.


Tranquillo, tu al massimo puo aspirare ad un B.F.P.
 
'io'? :-D


 leggasi pure NON rinuncia all'Impronunciabile 
 
Wop baba looma a lop bom bom!
Tutti frutti, oh rootie
Tutti frutti, oh rootie
Tutti frutti, oh rootie


bandaraga babula mango
 
kukulu mandula po
 
takango kuku cazzo


bunga bunga

 bandaraga babula mango
 
Sì lo so che la messa in bantu si sta diffondendo molto


bandula bongo gongo bongo buana

 bandula bongo gongo bongo buana
 
Sì penso anch'io che in Africa ci staresti meglio. 


https://www.youtube.com/watch?v=fc-DgRO1SrQ
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=fc-DgRO1SrQ
 
 
No, no, meglio questa:
 
https://www.youtube.com/watch?v=XrJPmBRgVWQ
 


https://www.youtube.com/watch?v=lrdGQPtlteM