Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: REDDE RATIONEM

In questi mesi confesso che ho pensato frequentemente alle parole che avrei 
dovuto usare al compimento dell'inevitabile circostanza che si avvicinava 
sempre più, giorno per giorno, e che oggi è diventata realtà. La mia vicenda 
giudiziaria sull' assurda e grottesca accusa di "violenza sessuale" nei 
confronti di alcune ex associate della disciolta Associazione Graal si è 
conclusa oggi con una PIENA ASSOLUZIONE e con la formula PERCHE' IL FATTO 
NON SUSSISTE.
Ammetto di avere immaginato le più terribili e disgustate locuzioni per 
rivolgermi a tutti quei velenosi VERMI che mihanno perseguitato per anni nei 
modi più ignobili e vigliacchi atteggiandosi a giustizieri e collezionando 
un illecito dopo l'altro nei miei confronti. Ma mi rendo conto, ora che la 
verità è stata decretata, che la condanna stessa di questi vili livorosi 
persecutori è insita nel dissolversi come neve al sole delle loro VIGLIACCHE 
ACCUSE.
Tutti coloro che si sono sentiti autorizzati a sputare veleno e diffamazione 
contro di me; i giustizieri mascherati che, loro, STANNO DALLA PARTE DELLE 
VITTIME!; gli ottenebrati di livore ed odio che hanno saputo solo sputare 
veleno laddove andava esercitata unicamente un po' di obiettiva umanità...
Gli schierati di una fazione di teppisti telematici che, a difesa dei loro 
concetti scientisti e cicappini della realtà mi hanno individuato come la 
bestia nera da distruggere ad ogni costo, oggi SONO SBUGIARDATI, e se solo 
avessero un briciolo di dignità in quell'anima depravata e vigliacca che li 
ha fin qui dominati, dovrebbero solo STARE ZITTI, non aggiungere niente. 
Pensate che lo faranno?... Tutt'altro. Queste belve di ferocia livorosa si 
arrotoleranno senz'altro in circonvoluzioni dialettiche per sputare ancora 
veleno ed aggiungere danno a danno. Ben presto appariranno gli 
arzigogolatori di professione, gli azzeccagarbugli che giocano con la 
propria stessa coscienza... Ma, questa volta, non sarò io a dover rispondere 
di illeciti penali...
Ora, tutto a suo tempo, e con calma, si arriverà a trovare molti 
responsabili di atti, diffamazioni, siti e pubblicazioni ILLEGALI a danno di 
una persona giudicata INNOCENTE. Nulla verrà dimenticato.
Per il bene del NG, mi limiterò a postare ancora i riferimenti giornalistici 
e legali necessari a testimoniare la mia avvenuta assoluzione odierna. 
Questo messaggio passerà ancora, per un po', su questi (ed altri) canali.
Pensate solo ai "professori" viscidi e livorosi, persecutori vigliacchi che 
per anni non hanno saputo fare altro che cercare di distruggere, tacitare, 
annientare una persona nel suo diritto di parola ed idee. Pensate ai servi 
di questi vigliacchi, ai forcaioli, agli auspicanti la morte per ictus ed ai 
viscidi persecutori DA DIETRO UN MONITOR... pensate a loro e, facendolo, 
prendiate atto della profonda differenza che passa fra esseri degni di 
essere chiamati *umani* e ignobili ipocriti che di "umano" hanno solo la 
misera prosopopea di parvenza.
-- 
Antonio Bruno
Ci sono soltanto due specie di uomini: gli uni, giusti, che si credono 
peccatori; gli altri, peccatori, che si credono giusti.
(Blaise Pascal)

 di una persona giudicata INNOCENTE. Nulla verrà dimenticato.
Innocente per quanto riguarda gli abusi sessuali, non per l'accusa di truffa 
aggravata, anche se come pronosticato adesso cerci di farla passare per la 
stessa cosa.

Nickblaster ha scritto:

Consiglio a tutti di tenere la bocca chiusa.
In questo momento da "cinghialone ferito"[1] è passato a "cinghialone 
guarito, incazzato ed euforico che ha intenzione di bere sangue". E 
forse a ragione.
[1]
Vediamo chi indovina la citazione.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 
La cosa più grave, se hai letto bene, è che continuerà a postare quel 
post più altri sine die.
Il cialtrone non spiega, poi, in quale modo i suoi avvocati abbiano 
convinto le "presunte vittime" a ritirare la qUrela.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
En bref, c'est la peau des cou*lles, quoi...

 "umano" hanno solo la misera prosopopea di parvenza.
con immutato disprezzo:
Nithael, fai schifo.
ciao
feynman
-- 
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata) 

 Consiglio a tutti di tenere la bocca chiusa.
a te stare in sicilia ti fa male :-)
ciao
feynman

 a te stare in sicilia ti fa male :-)
Veramente stare nel mondo reale con le leggi che esistono nel mondo 
reale mi fa dire di tenere la bocca chiusa.


 a ragione.
Grazie per il consiglio, di cui penso farņ tesoro.
Ma non tanto perchč io possa temere ripercussioni, quanto perchč onestamente 
mi sono anche un po' stufato del personaggio, che non credo meriti tanta 
considerazione.

 considerazione.
Io invece penso che partiranno denunce a raffica.
Se io fossi l'avvocato di ab lo consiglierei in tal senso.


 reale mi fa dire di tenere la bocca chiusa.
diciamo che l'italia ti fa esagerare allora.
MUTO STAI ! :-)
ciao
feynman

 diciamo che l'italia ti fa esagerare allora.
Tu prega che io mi sbagli perchè il tuo culo sarebbe il primo a partire.


 partire.
1) Secondo te basta fare una denuncia per vincere una causa?
2) il culo, molto più grosso del mio, di qualcun altro subirebbe 
conseguenze ben peggiori.
ciao
feynman 

 Se io fossi l'avvocato di ab lo consiglierei in tal senso.
Beh, l'Avvocato lo consiglierebbe in tal senso perchè avrebbe sicuramente da 
guadagnarci economicamente a prescindere dall'esito di tali denuncie.
Però se Antonio esagerasse rischierebbe di prendersi delle controquerele e 
di dover sborsare, oltre alle spese legali, anche i risarcimenti.
Io se fossi in lui, dopo aver passato già i miei bei guai giudiziari, me ne 
starei buono buono e cercherei di dimenticarmi di carte bollate, tribunali, 
etc.

 bollate, tribunali, etc.
dipende se se ne dimenticano gli altri.
Ci sono quegli eurini della truffa aggravata (circa 200.000 mica PAGLIA) 
che prima o poi qualcuno dovrà risarcire.
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio
news:fqos17$8mq$1...@registered.motzarella.org...

Ti quoto per intero e sono contento per te che questa penosa questione sia
chiusa per sempre.
Che nel comportamento violento, intransigente, supponente e sinteticamente
idiota di alcuni scettici che frequentano queste sventurate pagine virtuali
si annidi il germe del nazismo ideologico
era noto da tempo. Ti hanno attaccato su tutto per screditare un settore di
ricerca e di indagine e questo la dice lunga sia sul loro livello culturale,
sia sulla solidità scientifica delle loro obiezioni; se infatti questa gente
avesse delle basi scientifiche proprie per tentare di confutare le
conclusioni della ricerca di frontiera non avrebbero bisogno del discredito
e della diffamazione.
Nello specifico, l'idiota di Modena, ( una volta c'era la Pota ed Modna ora
c'è l'idiota lacustre), si è ammantato, vantandosene, del peggior repertorio
dello squallore umano, dimostrando di essere un essere piccino con il
cervello di una gallina, cervello nel quale è pertinenza di voyager indagare
come possano essere state accolte sommarie nozioni di fisica
scolastica...sarà uno di quelli che fa lezione con il libro aperto nel
cassetto.
Comunque non da meno sono coloro che gli vanno dietro, a volte con
atteggiamenti affabulatori, ironici e con tutto il repertorio disponibile
nel loro zaino di sopravvivenza usnettiano.
Tu avrai anche patteggiato per le altre cose e hai pagato anche quello che
non dovevi pagare in termini di immagine e di vilipendio della persona, ma
queste persone che quotidianamente truffano la verità assurgendo al ruolo di
sceriffo divino usnettiano, purtroppo non pagheranno mai le colpe del loro
nazismo ideologico, nazismo in certi casi brutale e in altri travestito da
satira e ironia a basso costo.
Quello che hai fatto tu, l'errore che puoi aver fatto, in questo mondo di
merda, non trovo altra definizione, è ben poca cosa, rispetto allo squallido
perbenismo bigotto e comunardo di cui si fregiano i coglioni che hanno
passato due anni della loro vita ad attaccarti per questa vicenda.
Coglioni pericolosi però, perchè questa gente anche nella vita di tutti i
giorni, cova una violenza inespressa, che poi viene a scaricare su internet,
che li rende soggetti potenzialmente pericolosi per la società come il
borghese piccolo piccolo intepretato magistralmente da Sordi anni fa.
Nazismo ideologico puro. Non c'è altra definizione. Liberticidio delle idee.
Non gli è parso vero poterti attaccare, attaccando,secondo loro, tutto un
settore di ricerca, in questo hanno dimostrato il loro reale spessore a
google chiuso.
Squallidi individui.
Io se fossi in te sarei superiore a queste miserie umane, lascerei perdere,
la vita li sta giudicando da anni sfavorevolmente, se sei un uomo libero
guardali dall'alto e non scendere a combattere le formiche, lasciale a
dimenarsi nel loro formicaio.
Odio la tutela che pochi impongono a tanti, l'uomo è libero e padrone di se
stesso e nessun altro uomo ha il diritto di ergersi a tutore sopratutto
quando non richiesto.
Lascia perdere queste miserie, goditi i bei tramonti che vedi dal tuo maso,
i silenzi della notte e le stelle nel cielo, a camminare nella merda ci si
sporca se non si sta attenti e tu ti sei solo distratto un attimo, lascia
perdere dunque chi nella merda ci si rotola da quando è nato, ne ha tanta
addosso che pensa di essere pulito perchè non ne sente l'odore.
Un giorno molto vicino ci sarà giustizia per gli uomini che hanno sofferto,
e che hanno sbagliato,
tutti possono sbagliare e questo li rende migliori di chi non fa nulla.
Io credo che tu abbia sofferto e anche tanto ed è per questo che ti sono
vicino e ti auguro di trovare in te stesso la vera giustizia.
ciao
A.RB.EL

 di dover sborsare, oltre alle spese legali, anche i risarcimenti.
guarda che non esistono le controquerele.

 ha scritto nel messaggio 
news:10gzlzcvugtbl.k...@40tude.net...

http://www.demauroparavia.it/27165

 ha scritto nel messaggio 
news:10gzlzcvugtbl.k...@40tude.net...

Eheheehe...cominciano a farsela addosso... Vedrai che innaffiamenti, fra 
poco!...;-)


 un illecito dopo l'altro nei miei confronti. 
Anni...al massimo uno.

 ricerca e di indagine
Quale sarebbe?

 poco!...;-)
Il tuo Avvocato lo sa di quello che scrivi su usenet?

 
http://www.demauroparavia.it/27165
mmm... hai ragione, pensavo che la controquerela fosse possibile solo in
determinate occasioni, ovviamente bisogna dimostrare che il querelante (AB)
abbia accusato XY sapendo che XY era innocente... se AB accusa XY, e ci
sono elementi per sostenere l'accusa (non è un'accusa palesemente
infondata), non so fino a che punto XY possa poi controquerelare AB per
calunnia senza rischiare una archiviazione e il pagamento delle spese
processuali... comunque non sono un giurista e potrei sbagliarmi.
S.

 conseguenze ben peggiori.
Ti auguro che sia così ma il rischio di dover sudare le famose sette
camicie per sfangarla c'è.
Da considerare poi le rotture di scatole e le spese che queste vicende
comportano.
Una domanda posta con la massima simpatia e rispetto :
ma ne è valsa la pena fare tutto sto' putiferio ? 
edo_b


Ora, se fossi nel dott. Riccio, farei senz'altro una graduale ed 
attenta opera di rintracciamento di tutti coloro che, soprattutto su 
mezzi massmediali, l'hanno diffamato e, magari, insultato. Dopo di che, 
mi organizzerei con l'aiuto di ottimi legali per vivere il resto della 
mia vita con gli indennizzi....
Come previsto sei stato assolto e come previsto sei qui a triturarci 
gli zebediei cercando di far passare il messaggio che tutto quello che 
hai fatto era giusto e sacrosanto.
Che dici, ora che sei più rilassato possiamo parlare degli argomenti 
IT, come i meccanismi con cui gli oggetti si materializzavano nelle 
teche del maso, il modo in cui l'angelo Nithael si preoccupava di farti 
avere una Opel ad alimentazione mista, il misterioso personaggio al 
quale dovevi 200 euro che ancora non si ricordava di conoscerti, ma 
soprattutto i msiteri dei savi di Sion e del priorato che deve portare 
il mondo al livello OMICRON?
Perchè finora te la sei sempre data a gambe levate.
Eppure sono argomenti perfettamente IT, non trovi?

 cassetto.
caro cialtrone, ti ringrazio per gli insulti e faccio motivo di vanto 
l'essere insultato da un povero mentecatto (o mentecatta che sia) che da 
oltre cinque anni finge di essere una alieno.
Gli insulti di dimile mentecatto si aggiungono, come motivo di vanto, a 
quelli di uno che si fingeva un agnolo per raccogliere fondi e che ha 
poi patteggiato 20 mesi per truffa aggravata.
Notevole il fatto che due simili campioni siano ritornati nel ng 
contemporaneamente.
E' (ri)nata l'aleanza tra i due?
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 processuali... comunque non sono un giurista e potrei sbagliarmi.
Beh, i messaggi di Antonio che ha postato Peltio penso che possano essere 
davvero determinanti.
Rappresentano una Sua precisa volontà a istigare la gente a dargli addosso 
con l'intento di arricchirsi con dei risarcimenti.
E poi penso che Antonio avrebbe serie difficoltà a sostenere che qualcuno 
l'abbia diffamato solo per aver commentato notizie di cronaca riportate dei 
giornali, o per avergli posto domande scomode.
Io penso che se i suoi Avvocati sapessero delle sue esternazioni su usenet e 
lo volessero consigliare per il suo bene lo convincerebbero a desistere da 
tale impresa.

 tale impresa.
Secondo me tu non hai ancora capito quanto profondamente bastardo è 
Alb.
:-)
saluti,
Peltio

 poco!...;-)
ma non ti conviene lasciar perdere?
Capisco la Parodi e la risonanza di una trasmissione televisiva (becera tra
l'altro), ma per il resto vale la pena affrontare altri processi?
comunque non sono affari miei... e mi fermo qui.

 NON SUSSISTE.
Allora sei "solo" un truffatore.

 :-)
Questo è poco ma sicuro. :-)

reale mi fa dire di tenere la bocca chiusa.
un po' come, per esempio, quando a un tizio gli ritirano la patente
due o tre volte e nuovamente investe, ubriaco e/o fatto, delle persone
uccidendole? Eh, certo, ...meglio tenere in questi casi la bocca
chiusa e godere se abbiamo leggi fatte male e spesso contraddittorie
che lasciano libero qualcuno e, al massimo, gli appioppano un
"omicidio colposo"!!! :(((
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

VITTIME!; gli ottenebrati di livore ed odio che hanno saput
cosa avresti mandato sui du' NG che frequenti nel caso non ti fosse
andata bene la vicenda sulle violenze sessuali? E poi, non hai ancora
una causa (civile) di risarcimento da discutere?
Bye byeee


 quando non richiesto.
ROTFL,
e ti credo cialtrone aspirante truffatore...
Ken

nel loro zaino di sopravvivenza usnettiano.
Ragazzo, dai anche tu retta a un bischero, e camomìllati :-D
Leonardo (postm...@Studio-Legale-Poli.it)
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

Beh Antonio, che dire, sono contento per te.
Ma ti dico anche che mi piacerebbe che tu non facessi alcunché contro chi ha
condotto il massacro. Per come la vedo io, sarebbe uno schiaffo supremo:
graziati da te ... uh ...
Scherzi a parte, rammenta l'antico brocardo "meglio una causa non fatta che
una causa vinta". :)
Ciao.
eSQueL

Anni...al massimo uno.
No, no: otto. Antonio chiama "persecuzione" fargli notare quando prende
Toma per Roma, scrive "cattedratico" con quattro T o "hooligan" con due
L.
O, dato che si fantasizza esperto di esoterismo, quando si confonde fra
pentacolo e pentagramma, fra pentagramma e tetragramma, chiama ilozisti
gli ilozoisti e cattatromanti i catoptromantisti... che questi non sono
errori di battitura.
(Non che Antonio pensasse che "cattedraTTico" fosse un errore, anzi! Ci
ha trapan[--OMISSIS--] con la teoria che fosse giusto cosi').
Leonardo


 L.
Hie, mi riferivo alla datazione delle pseudo persecuzioni sulla truffa 
aggravata.

 ma ne è valsa la pena fare tutto sto' putiferio ?
vedi un po' tu.
Negli ultimi giorni Nithael è stato assente dal ng (sai, rischiava il 
rinvio a processo e gli conveniva stare schiscio) e a me non è mai 
venuto in mente di citarlo.
Ora torna qui tutto arrogante ed insultante, direi che rispondergli coi 
dovuti modi è lecito.
O no?
ciao
feynman

 ha scritto nel messaggio
news:63aqf6F...@mid.individual.net...

Possible sì, lecito ... beh, è sub judice :)
eSQueL

 schiaffo supremo: graziati da te ... uh ...
vedo prevedo e provvedo che seguirà il tuo consiglio.
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime) 

 chi si contante gode.
LOL :-)


Chi semina vento raccoglie tempesta, amico mio. Vale per Antonio, per te,
per me. Senza eccezioni.
eSQueL

 Possible sì, lecito ... beh, è sub judice :)
lecito, lecito.
Coi dovuti modi naturalmente.
ciao
feynman 

 te, per me. Senza eccezioni.
vero.
C'è sempre il coccolone in agguato.
ciao
feynman 

 Leonardo (postm...@Studio-Legale-Poli.it)
lo sai dopo cosa succede.....era dormiente......
ARBEL

 O no?
Mah, non ho certezze, posso solo azzardare un'analisi sull'opportunità
o meno di utilizzare il tuo sistema. Parlo puramente di rapporto costi
benefici in quanto essere nel giusto o nel torto non ha alcun senso.
Dipende dall'obiettivo che ci si prefigge. Se è non farlo scrivere meno
si risponde meno probabilità ci sono che lo faccia. E se vorrà farlo
comunque nessuno (e giustamente aggiungo) potrà impedirglielo.
Informare ? E chi ? Siamo sempre i soliti e comunque chi vuole farsi
un'opinione se la fa a prescindere. E' un po' come dire NON VOTATE
BERLUSCONI PERCHE'... E' 15 anni che lo sento dire ma sinceramente
faccio fatica a pensare che chi non lo vota lo faccia per questo o chi
lo vota freghi qualcosa.
Comunque per informare basterebbe una comunicazione periodica.
Cosa rimane ? Impedire che fuori da qui possa accalappiare qualcuno ?
Bah, vale il discorso di cui sopra e comunque questi messaggi rimangono
in un ambito piuttosto ristretto.
Io vedo molti disagi e rischi. Disagi per tutti gli utenti e rischi
perchè è fin troppo facile superare la linea del lecito.
Non c'è miglior vittoria di quella ottenuta senza combattere.
Detto questo è comunque affar vostro, regolatelo come meglio credete.
Da parte mia un augurio di serenità ad entrambi che, come una certa
carta dice, non ha prezzo.
edo_b

 ha trapan[--OMISSIS--] con la teoria che fosse giusto cosi').
mah... per me non si riferisce a queste cose quando parla di diffamazione.
Dire che scrive cazzate, quando scrive cazzate, credo che sia al limite
un'opinione argomentata, la diffamazione e la calunnia sono altra cosa e da
quel che ho capito si riferiscono ad altro (le sue vicende giudiziarie)
S.


Trasudi saggezza. Non che ti difetti, normalmente. Anzi, devo dire che sotto
questo profilo nel" branco" sei (assieme a qualche altro) una cuspide. Ma,
scusa la franchezza, in questo frangente è una saggezza che ha un che di
peloso. Spero che non prenderai troppo male quest'appunto. Il fatto è che
adesso Bruno ha in una mano la scure e nell'altra la lunga memoria della
rete.
Ciao.
eSQueL

il tuo punto oscuro per quello che mi riguarda.
Sono scelte personali. Come vedi io ho fatto altre scelte, ma come dicevi
tu - lo dicevi tu, no? Mica hai cambiato idea? - bisogna rispettare anche
il punto di vista degli altri, e io rispetto quello di feynman.
Ma dicevo di camomillarti perche' - e anche questo lo hai detto tu - c'e'
modo e modo di dire le cose, e se si comincia a usare il modo che cominci
a usare tu, si puo' finire a pentirsene. Invece PARLANDO calmi - perche',
tu sarai calmissimo, ma parlavi agitato: fidaty ;) f.d. - si possono dire
le stesse cose, e nessuno ti dice niente.
Io t'ho detto di prendere una camomilla, no un bavaglio o il Valium 8-D
Leonardo


 ha scritto nel messaggio
news:1g7bywamvuq4w$.1hkhafpth2grt.dlg@40tude.net...

Non so, c'è una differenza piuttosto netta fra la critica argomentata e
l'insulto (gratuito o meno, sempre insulto rimane. Per esempio, se Tizio
dice una cosa che non condivido e io dico che è una cretinata siamo ancora
nell'ambito della critica. Se dico a Tizio che è un cretino non lo siamo
più.
eSQueL

Osservando triste una foglia cadere, eSQueL scriveva:

Io infatti parlavo di critiche ad argomenti o idee, se si mette in
discussione la persona il discorso cambia.
Sul caso specifico, "cretino", però avrei dei dubbi, per quanto sia
sgradevole non credo che si possa ravvisare il reato di diffamazione o
ingiuria - se tu dicessi che uno è affetto da cretinismo (l'uso proprio del
termine cretino) e questo non lo è, probabilmente sì, ma ormai il termine
cretino viene usato in senso alle opinioni.
A parte questo credo che AB si riferisse alle sue vicende giudiziarie e non
alle "critiche" sulla sua "ricerca"... 

 A.RB.EL
Le tue parole sono molto belle e te ne ringrazio. Abbiamo visto dove il 
cicappismo e la frustrazione umana conducono. Per fortuna, non esiste solo 
questo...
Ciao
-- 
Antonio Bruno
Ci sono soltanto due specie di uomini: gli uni, giusti, che si credono 
peccatori; gli altri, peccatori, che si credono giusti.
(Blaise Pascal)

 comunque non sono affari miei... e mi fermo qui.
A parte che è la Perego a dover rispondere delle sue ingiurie televisive (e 
risponderà!), ma non varrebbe la pena perseguire come farò, ci volessero 
anche ANNI, alcuni bastardi di questo branco di persecutori che hanno ancora 
il coraggio di aprire bocca. Sono già scesi in campo tutti i ridicoli 
componenti di questi nazistucoli da strapazzo: chi arzigogola come al 
solito, chi sfiata bile anche dal deretano, chi cerca di fare una misera 
ironia, chi si para il culo...
No: fosse almeno gente con una bricciola di dignità meriterebbero 
l'indifferenza. Staremo a vedere.


 ha scritto nel messaggio
news:1s1e3vhii0zp8.1...@40tude.net...


Non è così. Non ho voglia di cercare, ma c'è una sentenza abbastanza recente
della Cassazione su questo specifico punto. Stai pur certo che, in sede
giudiziaria, "cretino" è un'ingiuria e, come tale, punibile (ancorché a
querela di parte).
Sul punto, credo vi sia una sensibile inversione di tendenza rispetto alla
"politica giudiziaria" che ha informato diciamo gli ultimi trent'anni. E,
per come la vedo io, più che opportuna.
eSQueL

 S.
Abbi fede, figliolo, abbi fede!...;-)


 eSQueL
Ci rifletterò. Ma, finora, vi risulta molto più convincente l'adagio 
"bruniano "meglio un verme schiacciato che un verme strisciante"...;-)
Ciao


 S.
Azz, ma ancora caschi nei tranelli dell' arzigogolatore? Del re degli 
schierati?...;-) ROTFL...
Sta solo cercando di gettare fumo negli occhi. Le persecuzioni ignobili e le 
diffamazioni di cui parlo e delle quali avrò ragione, sono *BEN ALTRE*. E 
certi vigliacchi possono far finta quanto vogliono di non vederle. Per 
fortuna, il mondo non sono loro!...;-)


 rete.Direi che il Fattucchiero non ha molto in molto. La ree di sicuro non le 
è amica
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
       upd
Mingozzi...... ci sei???????

 eSQueL
Mi piacerebbe che tu, e tanti altri, si rendessero sempre di più conto di 
quanto è disgustosa la capacità svicolatoria e di autentiche arrampicate 
sugli specchi, di certi branchisti!... Ormai, questi poveri pappagoni di 
boria e saccenza sono stesi. Lunghi e calpestati a terra dalla loro stessa 
infamante imparzialità. E non si rendono nemmeno conto di quante mazzate sui 
piedi si danno ogni volta che aprono bocca in questo disgustoso teatrino 
dell' ipocrisia.


 per come la vedo io, più che opportuna.
su questo d'accordo.
ciao
S.

 alle "critiche" sulla sua "ricerca"...
Naturalmente. Mi riferivo agli insulti ripetuti per anni sui NG ed in siti 
specifici, ai filmati messi in rete su You Tube (i quali, come abbiamo 
visto, non rappresentavano nulla di illegale), alle persecuzioni in ogni NG 
io cercassi di parlare o di scrivere su QUALSIASI argomento, agli epitteti 
più ingiuriosi ripetutimi per anni e con insistenza da certi vigliacchi....
Attento, non farti infinocchiare dalle loro svicolate! Sono così evidenti da 
essere addirittura patetiche! Sono sputtanati e rodono alla pazzia!...
Qaunto alle mie *ricerche*, sta pur certo che proseguiranno e poichè le 
ritengo molto più attendibili delle "ricerche" di un qualsiasi cicappino, ho 
la presunzione di proporle ad un pubblico ben più vasto di quello di queste 
tane di parassiti nazistoidi.


 guarda che non esistono le controquerele.
calunnia, do you know ?

 A.RB.EL
scusami Arbel, alcune volte ti riconosco dei pensieri onesti e mi fa anche 
piacere scambiare un paio di thread con te (per poi abbandonare quando si 
arriva a kahdon),
toglimi una curiosità, se Wanna Marchi se ne e' uscita pulita e la giustizia 
Italiana oltre alla Gogna Mediatica di piu' non gli ha inferto, per te e' 
una bella persona? degna di rispetto? il fatto che la giustizia italiana 
l'abbia assolta toglie anche in un sol colpo cio' che ha fatto realmente a 
quelle persone?
Kit 

 "omicidio colposo"!!! :(((
Sei della illustre scuola di pensiero che di fatto porta all'abolizione 
della fattispece dell'omicidio colposo?
Certo che più l'idea è idiota, incivile e medievale e più fa proseliti in 
questa cloaca che chiamiamo nazione.

 tane di parassiti nazistoidi.
A chi stai dando del parassita nazistoide (sarà mica un epiteto [2] 
ingiurioso, no eh?)
Ah già, dimenticavo: il coraggioso principino guerriero non ha 
abbastanza coraggio di fare il nome dei vigliacchi (loro) che lo 
perseguiterebbero.
Comunque, ora che ti sei convinto che eri nel giusto in tutto e per 
tutto, dicci: quando la riapri l'associazione?
L'agnolo ha già ripreso a scrivere in latino?
[1] Così come era previsto che saresti venuto qui a fracassarci gli 
zebedei cercando di far passare l'assoluzione per violenza sessuale 
come assoluzione per truffa aggravata e successiva beatificazione.
[2] La dizione cattedrattica è epitteto, invece.

 [2] La dizione cattedrattica è epitteto, invece.
Occacchio!
L'ho appena perseguitato.
Awww...

quel che ho capito si riferiscono ad altro (le sue vicende giudiziarie)
Ah, in questo caso avrebbe avuto ragione Nicola: un anno soltanto (per
ora; in realta' saremo anche a un annetto e mezzo).


 nell'altra la lunga memoria della rete.
o bimbo.
La "lunga memoria della rete" ce l'abbiamo in mano tutti.
Tranne te perchè mi pare che ti faccia molto difetto questa memoria.
ciao
feynman 

 persecutori che hanno ancora il coraggio di aprire bocca.
e tu quella bocca vorresti chiuderla eh Nithael?
ma ti devi rassegnare: ogni volta che verrai sul ng a raccontar balle 
tyroverai pane per i tuoi denti.
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime) 

 avuto in questi anni
o cialtrone, ti devi rassegnare.
Le balle che racconti, sia quelle spaziali che quelle su di me, non se 
le bevono in molti.
A parte il tuo degno compare Nithael, fate una bella coppia.
L'entità e l'alieno, lettura delle carte, tarocchi ed oroscopi, prezzi 
scontati?
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 livore. Non vale una cicca nè per sè nè per gli altri.
essere insultato da un coppia di cialtroni come Nithael e l'alieno scemo 
è solo motivo di orgoglio.
Continua così Nithael, sei perfetto.
ciao
feynman
-- 
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata) 

 ha scritto nel messaggio
news:63b72fF...@mid.individual.net...

Vedi, il fatto è che (mi prenderò questa libertà, una tantum) a me non frega
un beato cazzo dei vostri casini. Per quel che mi riguarda, non devo nulla
ad alcuno, così il fatto che Bruno voglia o meno far passare qualcuno o
tanti di voi nel tritacarne per me è del tutto indifferente.
Ah ... scusa, ma permettevo solo a mia madre di chiamarmi bimbo :P
plonk

(i quali, come abbiamo visto, non rappresentavano nulla di illegale)
o ma che brava persona che sei.


 Mi piacerebbe che tu, e tanti altri
accontentati di lui e di arbel.
Non raccoglierai molto di più.


 di non vederle.
ma tu, che non sei un vigliacco bensě un principe guerriero, perchč non 
spieghi CHIARAMENTE E DOCUMENTANDO quali sono "le persecuzioni ignobili 
e le diffamazioni" alle quali ti riferisci?
su, Nithael, non ti nascondere come al solito.
Abbi il coraggio delle tue affermazioni.


 Ripeto: tutto a suo tempo.
eh sì, gli toccherà restituirli.


 non avrai modo per impedire a nessuno di farlo o di rifarlo.
ma lascia perdere le morti per ictus.
Auguragli di dover timbrare il cartellino tutti i i giorni per i 
prossimi dieci anni.
Quella sě che per il nostro sarebbe una pena davvero dura.
ciao
feynman 

 indifferente.
me ne farò una ragione :-)
ciao
feynman 

piů.
A man after my own heart :-)
Glielo dicevo tempo fa a quell'altro, proprio:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/0d18bc24f99c9f89



Ah, guarda, rimarcando vieppiù la mia lontananza da queste beghe (quelle del
mio karma mi bastano e m'avanzano), si tratterebbe infine di vedere chi ha
scagliato la prima pietra. Ma questo fatevolo tra di voi, hai visto mai che
nasce l'amore?
Io mi chiamo fuori, ho già plonkato a sufficienza questa settimana :)
Ciao.
eSQueL

 [...]
Certo; per intendere compiutamente il tuo pensiero occorreva conoscere la
sincerita' che ti contraddistingue! Tu, anima pura scevra da ipocrisie ed
incapace di usare la moglie [1], l'adorata figlia, il caro bosco, i cani,
e l'ermo colle per presentarsi come un perseguitato.
Ma una volta decifrato, il tuo pensiero e' li' chiaro, nero su bianco.
Leonardo
[1] ...che sara' mica - per caso - una certa "Concetta"?


L'ho appena perseguitato.
Proporrei "perseguittato".
Leonardo


 quelle persone?
ovviamente non è una bella persona in ogni caso, ma lei, Wanna Marchi, non
altri. Ogni caso è diverso, ogni motivazione è diversa, ogni pulsione è
diversa. Io credo che in Wanna Marchi ci fosse del disprezzo verso le
persone che ha ricattato psicologicamente e che ha conseguentemente
truffato.E' sicuramente una delinquente. Quello che intendo dire io è
appunto che non bisogna generalizzare. Parliamoci chiaro: evocare Wanna
Marchi, in un thread che parla di Antonio è pregiudizievole e
fondamentalmente ingiusto. Il parallelo tra Wanna Marchi e Antonio è un
operazione molto pericolosa e fondamentalmente liberticida. Con lo stesso
pregiudizio qui è stato dato del truffatore a me, del mentecatto a Marco
Manca che si farebbe abbindolare da me e via dicendo. E' lo stesso
meccanismo mentale. Il perbenismo pregiudizievole e acritico è la peggior
forma di nazismo culturale e ha in se i segni della vera violenza sociale.
Mi chiedo se nel caso di Antonio i giudici fossero stati alcuni
frequentatori di IDU che pena gli avrebbero comminato. prova a pensarci.
Antonio ha frettolosamente patteggiato perchè stava male, perchè ha reagito
emotivamente all'arresto, come non fanno i delinquenti alla Wanna Marchi che
hanno 1 metro di pelo sullo stomaco.Non è stato freddo, calcolatore, ha
semplicemente cercato la via più veloce per uscire, per tornare libero, per
non vivere più l'incubo di una notte passata in galera. E' stato isntintivo
e questo non è un atteggiamento da delinquente, anche perchè non è il caso
di Corona che è stato beccato con gli euro falsi in mano e quindi ha
ovviamente patteggiato non potendo fare altro,il caso di Antonio, se lui non
avesse patteggiato, sarebbe stato lungo da risolvere e nel frattempo lui
sarebbe stato dentro, tuttavia con buona probabilità sarebbe stato assolto.
ma che razza di truffa sarebbe ??? Allora con lo stesso metro sono una
truffa anche i pozzi dei desideri che ci sono in tante città del mondo,
Antonio non ha detto a nessuno che se non versava dei soldi gli veniva il
cancro o che suo figlio sarebbe morto sotto un TIR, ha semplicemente
assecondato e ha dato forma alle istanze che molto probabilmente già
albergavano nella mente di quelle donne. Tra l'abile e geniale truffa di
Totò che è diventata quasi un vanto nazionale e la truffa da delinquente di
Wanna Marchi tu fai una differenza? la prima non ammazza nessuno, ti frega
solo dei soldi,
la seconda può indurre una persona anche al suicidio. Ora il caso di Antonio
non verrai a dirmi che è assimilabile al profilo di Wanna Marchi? Qui lo
hanno detto in tanti, lo hanno trattato come il peggiore dei delinquenti,
quando quello che ha fatto non è certo socialmente più pericoloso di un
tizio che supera in autostrada sulla corsia di emergenza e che poi se ne
torna a casa dai suoi figliletti a fare il padre amoroso. Leonardo può dire
quello che vuole, ma qui si sono passati i limiti e se una persona è onesta,
come penso tu sia, deve ammettere che con Antonio da parte di qualcuno si
sono superati i limiti.
ciao
ARBEL

 tale impresa.
Io penso che farebbe piacere a te.
ARBEL

 ARBEL
Vedi, quello che mi fa incazzare, che è davvero *vomitevole*, è la 
partigianeria di schieramento che non farà MAI ammettere questo a certi 
individui. Sprechi il tuo fiato se speri che uno di essi ammetta anche una 
semplice esagerazione, che faccia un piccolo mea culpa per come si sono 
comportati. Qui trovi solo una specie di mafia. Questo fa incazzare. Guarda 
che spettacolo patetico sta producendo, ad esempio, un Leonardo, che 
DOVREBBE rappresentare una persona intelligente; guarda come affonda 
miserevolmente nello schieramento di parte nella più totale indifferenza del 
principio di obiettività... Non parlo del folle modenese e di pochi suoi 
emuli chè, ahimè, sono povere nullità affogate nel livore; parlo di questi 
inqualificabili ipocriti, i quali sono del tutto INCAPACI di ammettere anche 
una loro piccola "esagerazione".
Questo fa schifo. E non penso ci sia da dire altro.
Forse sì: QUARK!
Ciao
-- 
Antonio Bruno
Ci sono soltanto due specie di uomini: gli uni, giusti, che si credono 
peccatori; gli altri, peccatori, che si credono giusti.
(Blaise Pascal)

 L'agnolo ha già ripreso a scrivere in latino?
Sei inutilmente polemico, come al solito, da quando ti vedo scrivere, ti
vedo solo fare della polemica. Se avrà voglia di riaprire l'associazione lo
farà e se avrà voglia di scrivere in sanscrito pure.
ARBEL

 ha scritto nel messaggio
news:fqpurb$reo$1...@registered.motzarella.org...

ti quoto al 100% sopratutto su Leonardo , in effetti, dato lo standard
dell'uomo, è una delusione in questo senso. forse gli manca solo un pò di
coraggio nel mandare a fare in culo soggetti come Albricci così lontanti dal
suo modo di pensare. Oppure Leonardo in realtà è esattamente come Albricci
ma solo più furbo. Credo che solo lui abbia il diritto di dire chi è in
realtà perchè fino ad oggi su queste questioni non è stato così evidente.
C'è sempre un momento in cui uno deve dire da che parte sta con chiarezza e
senza ironia o altri metodi indiretti a volte poco identificabili o cumunque
di troppo libera intepratazione.
ARBEL

 le stesse cose, e nessuno ti dice niente.
non ero agitato e non lo sono nemmeno ora, quello che ho fatto è stato dire
con forza quello che penso. La questione Antonio, nonostante quello che
dicono i vari Peltio& c è grave. E' stato passato il limite ma chi lo ha
fatto sembra non accrogersene.
ARBEL

libero che abbia patteggiato o meno.
Gia'. Che dire allora, delle esortazioni ad "espellere da questo newsgroup
i farabutti cicappini", gli "ani digitanti che vomitano diarrea", eccetera
eccetera? Che dire delle liste di "cattivi" a cui non si doveva rispondere
in modo che si stufassero e se ne andassero?
Lo ripeto, Antonio secondo me non critica il metodo; quello lo approva. La
mancanza di democrazia, lo zittire l'avversario con qualsiasi mezzo, anzi,
l'intendere come "avversario" chiunque non si abbassi ad una piaggeria che
sconfina con l'anilinguo, lui ce l'ha nel DNA.
Quello che gli da' fastidio e' proprio il contrario: il fatto che QUI, nel
mondo mistico di Usenet, niente si dimentica ("persecuzione!"), c'e' tutto
il tempo di esaminare un discorso ("arzigogolo!"), non si puo' zittire chi
ti critica, non si possono girare le frittate.
Siamo di fronte a un meraviglioso specchio deformante per cui praticamente
tutto quel che dice Antonio e' vero, se solo lo leggi al contrario. Quando
parla dei vigliacchi tacitatori, parla di se stesso... che usa l'amico per
chiudere le discussioni scomode ("Vai Rifl!"). Quando parla di espulsioni,
di antidemocrazia, parla di come lui ha amministrato il SUO forum.
Perfino quando si scaglia contro gli auguratori di ictus... ma ti pare che
noialtri porci branchisti si vorrebbe augurare un ictus, un incidente, una
rovina, malattia, disoccupazione, una cosa cosi', ad Antonio?
Lo farei io? Peltio? Gyork? Eugenio? Feynman? ^^Spawn^^? SILVEA?
No... no.
Noi gli auguriamo TUTTO IL CONTRARIO. Una lunga vita, e sana, in cui possa
lavorare onestamente, sette ore al giorno, cinque giorni la settimana, per
undici mesi all'anno... anno dopo anno, dopo anno, dopo anno...
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 non ero agitato e non lo sono nemmeno ora
LOL
o cialtrone , lo si vede lontano tre miglia che ce l'hai a morte con me.
Camomillati, come dice Leonardo, che tanto non mi azzittisci.


 dopo anno... 
Lavorare meno, lavorare TUTTI :-)
ciao
feynman

 undici mesi all'anno... anno dopo anno, dopo anno, dopo anno...
Personalmente io gliene auguro otto di ore giornaliere, con una di 
andata alla mattina e una e mezza per il ritorno alla sera.
Comunque, bel post.
Mi fa venir voglia di splonkare il siriota per dirgliene quattro pure 
io, ma non riuscirei a raggiungere questi livelli di chiarezza.
E poi, le stronzate del siriodemente non fanno nemmeno ridire, sono 
solo patetiche.
saluti,
Peltio
da idm, non da idu

 nell'altra la lunga memoria della rete.
Assolutamente no, le critiche sono la fonte principale da cui imparare
e comunque non penserai veramente che prima di scrivere non mi sia
prospettato la possibilità che mi sarebbe stata mossa ?
Direi anzi che fosse ovvio che accadesse. Ho ritenuto comunque
opportuno che potesse essere l'occasione per riflettere
sull'opportunità o meno di scatenare guerre prive di senso.
Adesso però ti invito a trovare un mio post sulle vicende giudiziare di
Antonio e a postarlo. Dopo scriverò a caratteri cubitali di essere
peloso.
Le critiche mossegli, come in questo caso a Giancarlo, sono state
anch'esse di opportunità. Ammorbare il ng con le proprie vicende
personali continuo a trovarlo controproducente sia per tutti gli utenti
che per la propria persona, anzi, soprattutto per quest'ultima.
Le stesse critiche le ho mosse anche a Giancarlo in passato e devo dire
che a volte son state fin troppo dure.
Indipendentemente da questa vicenda sono intervenuto anche in altre che
hanno visto scontrarsi persone diverse e, più o meno, se cerchi,
leggerai le stesse cose.
Ognuno poi si faccia l'opinione che crede.
edo_b

fino a che non gli dai torto.)
Diamine, non ti capisco. Quando si va d'accordo dici che siamo un branco e
quando non si va d'accordo dici che siamo degli ipocriti calcolatori :-D
La verita' e' nell'ipotesi piu' semplice: siamo persone diverse, ognuna in
grado di pensare per conto proprio e avere opinioni diverse. Alcune, ce le
abbiamo in comune; altre ce le abbiamo in provinc^Wdisaccordo.
Per dire: io sono sicurissimo, e proprio fino al rogo incluso, che feynman
SE mi sta leggendo sta inorridendo e dice fra se' "Leoo! MA MANDALO UN PO'
A QUEL PAESE IL SIRIOTA, CAZZO!". Lui, questo mio comportamento non riesce
a capirlo, e probabilmente gli sta fortemente sull'anima.
Suppongo (ne sono sicuro al 40%) che lui, sempre disapprovandomi, supponga
al 90% che io parli perche' mi piace sentirmi parlare, ed al 10% spera che
io abbia qualche "piano diaboliken" e spera che scatti qualche trappola ai
tuoi/vostri danni.
E in effetti, ha ragione. Al 90% :-)


di troppo libera intepratazione.
Insomma, diciamocelo chiaramente: volete la prova d'amore :-)
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 Peltio.Antonio si è solo difeso [cut]
Ma assolutamente no. Antonio ha rotto i coglioni a tutti con le sue
questioni personalie ha vomitato odio contro chiunque non la pensasse
come lui.
Come era in torto chi voleve fortemente che lo si condannasse lo era e
lo è anche lui nel pretendere un'assoluzione. Non sono questioni che
possono dirimere gli utenti di un ng, ci sono persone che svolgono
questa mansione e che manteniamo con i nostri soldi.
edo_b