Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ANNIVERSARI 2

Domani sono 414 anni che Giordano Bruno è stato arrostito a Roma da
barie forme di paura: sia quelle ecclesiastiche che quelle
"scientifiche". A causa delle prime, lo stesso Galileo, amico ed
ammiratore di Bruno, pensò bene di abiurare. Sentiva già l'odore di
legna appena accesa!...:-)
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchÃ© la
sua anima non apparterrÃ  mai a loro.
 
Carlos Ruiz ZafÃ²n, Il gioco dell'angelo
 

 barie....
 
sarebbe "VARIE"...
 
Cagnolini!..... Ecco l'osso!!!!!!!:-)


 barie forme di paura
 
Barie, certo.
Come il cambiare paradigma e accettare la verità sperimentale.
Tu, fossi vissuto all'epoca, saresti stato *esattamente* fra quelli che 
*appiccavano il fuoco*, povero rottame fallito e analfabeta :)
 
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

 Cagnolini!..... Ecco l'osso!!!!!!!:-)
 
 
 
Quando corri trafelato a correggere i tuoi errori di battitura,sei uno
spettacolo che chi ti ha plonkato si perde-e meno male che dici di
divertirti..............;-DDD
 
Ippo facce ride
 
BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
 
 
 
 
 
 

 che *appiccavano il fuoco*, povero rottame fallito e analfabeta :)
 
non credo.
Lui non l'avrebbe fatto direttamente, avrebbe cercato di farlo fare a 
qualche suo adepto.
 
ciao
feynman 
 

 qualche suo adepto.
 
 
Certto. ragionavo sulla forma mentis, a prescibdere dal fatto che sia un 
codardo pusillanime in stile "armiamoci e partite".


 legna appena accesa!...:-)
 
tu puoi aspirare al ruolo di comburente, al massimo.
 
Mk
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Barie, certo.
 
Hai subito "ciapà" l'osso, minchia!....:-)


 Quando corri trafelato a correggere i tuoi errori di battitura,
 
Hai mai visto come corrono trafelati gli assistenti dei pazienti nelle case
di cura per psicotici irrecuperabili?... Purtroppo è così!...:-//
Chiedi al tuo "insegnante", che è un esperto!...:-)


 > Come il cambiare paradigma....
 
Appunto. Non ascoltare il coltivatore di tuberi vanesio e rifletti: se il
paradigma cambia una volta, può cambiare ancora tante altre. Anche quello
che vorrebbe inscatolarela cosiddetta "verifica sperimentale" quando ancora
non si sa nulla della vera natura della realtà!
Capito?
 
QUAAAAAAAARK!...:-)


 Hai subito "ciapà" l'osso, minchia!....:-)
 
Si dice "era un test", fattucchiero pluripregiudicato :D


 App
 
A cuccia, cinghiale puzzolente avanzo di galera.


 Chiedi al tuo "insegnante", che č un esperto!...:-)
 
 
Cerchi di nascondere con 4 parole il fatto che rimani "terrorizzato"
davanti agli errori di battitura per paura che qualcuno ti prenda per il
culo-ma mica ti riesce bene ippo:-PP
 
Certo che con quella stazza ti rimane difficile correre a rimediare
agli errori,prenditela con calma,non ti far uscire la lingua di fuori:,
dopo tutto hai detto che ti diverti   BUAAAAAAAAAAAA
 
 
 
 
 
 
 

legna appena accesa!...:-)
 
Ma quante ignoranti cazzate in così poche righe.
 
1) Galilei non era affatto un ammiratore di Bruno. 
Nelle sue opere, anche in quelle precedenti al rogo del Nolano, non vi
è traccia né di infuenza né tantomeno di citazioni di Bruno. 
Al massimo possono avere condiviso, come molti nel periodo,
l'apprezzamento per le teorie di Copernico, ma per il resto il loro
pensiero assume andamenti ed esiti del tutto diversi 
 
2) Non fu certo il destino di Bruno a motivare l'abiura di Galileo:
quest'ultimo pubblicò "Il saggiatore" nel 1623 ed il "Dialogo sopra i
due massimi sistemi del mondo" nel 1632 (anche se tu probabilmente non
hai idea di cosa si tratti, era roba da passare dei bei guai, fydati)
mentre il rogo di Bruno aveva avuto luogo trent'anni prima, nel 1600. 
 
3) Galileo era uno scienziato, anzi il padre della scienza moderna.
Come tale cercò accuratamente di restringere il proprio campo alla
scienza, evitando il più possibile scontri con la fede religiosa e
sempre proclamandosi cattolico osservante. 
Abiurò perché da scienziato era comunque convinto che l'evidenza delle
sue tesi avrebbe prevalso e segnato la storia.
 
4) Bruno era un filosofo misticheggiante e propenso a magia ermetismo
eccetera, che entrò volontariamente in rotta di collisione con la
Chiesa cattolica, promuovendo tesi religiose estreme che sapeva
benissimo essere inaccettabili da essa. 
Fondando su queste basi il proprio pensiero non ebbe altra scelta che
morire per avvalorarlo: è un grande campione della libertà di pensiero
e della fierezza intellettuale, malgrado i suoi errori di contenuto,
ma se non avesse avuto du'palle tante al punto di farsi bruciare,
pprobabilmente oggi sarebbe che uno dei tanti semidimenticati maghi e
mistici dell'epoca. 
 
5) quindi, che ci vienei a fare le loro lodi, tronfio ignorante,
proprio tu che proponi idee fuffare e che altro non sono se non la
grottesca scopiazzatura dell'antico pensiero magico, come Bruno, ma
quando incorri nell'accusa di truffa aggravata abiuri con la massima
rapidità, assai più di Galileo, ed in maniera assai più vergognosa e
frignona?  
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


 
e tu sei quasi coraggioso come GB, dato che di fronte a "varie forme
di paura di un'accusa di truffa" hai subito patteggiato, eh? Cuor di
coglione? Ahahahahahahaha!!!
 

di paura di un'accusa di truffa" hai subito patteggiato, eh?
 
senza contare la "lettera dal carcere" scritta sotto al parroco .... 
 
ah no, sotto dettatura del parroco.
 
 

Saluti da Bhisma
 
Marco C.
--
The BB.RANCO.red
 
http://img199.imageshack.us/img199/6412/226s.jpg
 

 frignona?  
 
Meno spocchia, cialtrone.
 
GIORDANO BRUNO E GALILEO GALILEI: DUE STORIE A CONFRONTO Il film su G.
Galilei del regista Cavani è simile per struttura e ambientazione a quello
su Giordano Bruno. La storia si apre sulla vita del protagonista,
impegnato in studi scientifici e nel suo mestiere di professore
all'università, poi come con il domenicano, sono esplicate le sue idee col
procedere del film e della narrazione della sua vita. Galileo nasce a Pisa
nel 1564 e a circa 30 anni si trasferisce in Veneto ( Padova ) come
docente. Verso la fine del 600' entrò in contatto con Bruno, che gli
propone di intraprendere una battaglia politica comune per sviluppare una
nuova scienza da rivolgere contro l'oppressivo potere della chiesa. Egli,
però, preferì rimanere fedele alla chiesa e abbandonò questa pericolosa
amicizia. Galileo, infatti, cercò di porsi al di fuori delle dispute
divine sull'immanenza di Dio e altre teorie considerate eretiche. Con lui
abbiamo un distacco definitivo tra scienza e filosofia; la scienza si
interessa del " come " i fenomeni avvengono, mentre la filosofia del "
perché ". Durante la sua esperienza in Veneto, entrò in possesso di un
prototipo olandese di cannocchiale. Dopo alcuni arrangiamenti, iniziò ad
usarlo per le sue ricerche scientifiche, puntandolo verso il cielo. Subito
scopre che la superficie della luna non è liscia, di conseguenza non è un
corpo perfetto costituito di etere. Osserva, anche, alcuni satelliti di
Giove, capendo che non tutti i corpi celesti ruotano attorno alla terra.
Da qui il passo alla teoria eliocentrica di Copernico fu breve. Queste
concezioni provocarono chiaramente contrasti con gli intellettuali
dell'epoca, ancora troppo legati ai dogmi aristotelici, privi di qualsiasi
sperimentazione scientifica. Questo perché Aristotele metteva in dubbio
qualsiasi cosa che constatassero i sensi. Dobbiamo, però, precisare che il
grande merito dello scienziato non è tanto in ambito astronomico, quanto
in quello scientifico con il principio della relatività Galileiana.
Principio, ripreso anche nel libro il " Saggiatore ", in cui sosteneva che
passando da un sistema di riferimento inerziale ad un altro, rimangono
invariate tutte le leggi di movimento. Galileo, comunque, si mantenne
inizialmente in buoni rapporti con la chiesa, anche perché nelle grazie
del cardinale ( futuro papa ) Barberini. Inoltre non mancava occasione per
spiegare la distinzione tra piano scientifico e religioso. Secondo lui Dio
per comunicare con l'uomo si è servito di due linguaggi: quello
scientifico-matematico, con il quale ha creato l'universo, e che solo i
dotti studiosi della natura sanno interpretare, e quello religioso-morale
accessibile a tutti gli uomini, perché con esso ha inteso trasmettere,
nella Bibbia, le verità di fede necessarie alla salvezza umana ( dal libro
Pag.77 rg 11-14). La situazione, però, mutò per una coincidenza di eventi.
Per primo, le sorti della guerra dei trent'anni iniziarono a pendere a
favore dei protestanti. Il papa fu, così, costretto a perseguitare ogni
forma di eresia per dare un fermo e deciso appoggio alla Spagna, nazione
leader cattolica. Contemporaneamente Galileo pubblica " Dialogo sui
massimi sistemi " sostenendo la tesi Copernicana. Quest'ultima tesi
ufficializzerà la sua condanna e lo porterà alla carcerazione. Il libro,
intanto, verrà confiscato e bruciato. L'atto della distruzione di un'opera
era molto diffuso tra le autorità, quando si voleva impedire la
divulgazione di un'idea, basti pensare al rogo della biblioteca di
Alessandria. Egli, salvo evitare la tortura, ritratterà le sue tesi,
sostenendo che la terra non si muove e il sole non è al centro
dell'universo. Morirà , segnato da questa esperienza, l'8 gennaio 1642.
Giordano Bruno, invece, ebbe fin dall'inizio cattivi rapporti con la
chiesa. Le sue teorie, specie quella sull'immanenza di Dio, l'esistenza di
un'infinità di universi e il concetto di copula mundi , contestavano la
chiesa nei principi fondamentali. Galileo, come abbiamo già detto prima,
attuò una distinzione tra piano divino e scientifico; egli ipotizzava
teorie e tentava di dimostrarle, ma l'ultima parola spettava alla chiesa.
Quest'ultima essendo fondamentalmente una grande istituzione, aveva più
aspetti: caritatevole e aperta alle nuove teorie, infatti nelle missioni
in Africa e America Latina le teorie di Copernico erano accettate, ma
anche dura e conservatrice, ad esempio a Roma dove era ancora valida la
dottrina Tolemaica. I due erano in sintonia nel pensare che la scienza del
mondo fisico sia possibile soltanto come ricostruzione del suo intrinseco
ordine matematico. Galilei, in particolare, paragonava l'universo a un
libro che, però, era impossibile comprendere se prima non si imparava a
intenderne la lingua, a conoscerne i caratteri, e la lingua nella quale è
scritto è quella matematica, e i caratteri sono i triangoli, cerchi ed
altre figure geometriche.( Pg 78 rg. 18-22 ) Discordavano, invece, sul
rapporto tra fede religiosa e nuova scienza. Se per Galilei potevano
essere in sintonia ( come abbiamo già spiegato ), ma con predominio
dell'aspetto religioso, per Bruno no, che pensava, invece, ad una
supremazia della scienza. Questi due importanti personaggi vengono,
dunque, presentati in modo positivo dai rispettivi film. Entrambi hanno
cercato di offrire un'immagine oggettiva della loro vita e delle loro
teorie, non risparmiando critiche alla politica oppressiva della chiesa.
Possiamo considerare sicuramente più "anticlericale" il film su G. Bruno,
ha mostrato le angherie, gli inganni processuali subiti. Il regista ha
anche voluto dare una propria interpretazione, ambientando la pellicola in
un periodo di intolleranza religiosa, dove la chiesa è vista come
un'influenza negativa per la politica. Cavani ( il regista del secondo
film ), invece, ha voluto ipotizzare che Galilei abbia incontrato
fisicamente Giordano Bruno. 
(
http://doc.studenti.it/vedi_tutto/index.php?h=57715221
)
 
http://www.disf.org/Voci/131.asp
 


 ha scritto:

Miserabile buffone anonimo, vergognati di starnazzare ignoranza dei fatti
e della realtà di vite molto più in alto della tua.


 ha scritto:

Non c'era nessun parroco e nessuno mi dettò niente. Bugiardi schifosi. 


cercare cosě di evitare il rogo ?
 
si', e cosi' *rosicando* non contribuisce per molto all'emissione del
CO2 in atmosfera, almeno fin quando non inzia a digerire quello che e'
andato a rosicare perche' dopo, a causa della fermentazione del legno
nel suo stomaco, emettera' il gas serra CH4..


 cercare così di evitare il rogo ?
 
L'infinita inutilità delle vostre vite non finirà mai di stupirmi!...:-)


,
si raggiungono conclusioni molto diverse. Se poi andiamo a pescare una fonte
disprezzatissima dagli scientisti, la collana "Urania" di Mondadori, be', si
aprono orizzonti impensabili.
 
Del resto, storiografi del calibro di W. Smith hanno mostrato quale fosse la
vera origine della siderurgia nell'antico Egitto, nonche' l'origine di certe
regole del bao tipo il Protocollo dei Quattro Tori, nonostante la vigorosa e
asperrima opposizione dell'egittologia tutta.
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 Galilei del regista Cavani
 
LOL
La Cavani ha cambiato sesso nei copincolla di brunone.
 
Applausi.
 
ciao
feynman 
 

 Non c'era nessun parroco e nessuno mi dettò niente. Bugiardi schifosi.
 
LOL
sarà l'ottava volta che cambia versione.
Ora dice che il cappellano non esiste.
Brunone, ma hai il cervello andato del tutto?
 
ciao
feynman 
 

Brunone, ma hai il cervello andato del tutto?
 
Mira diventare l'unità di misura della stupidità. 
I Q.S., quoziente di stupidità, si misureranno in picobruno.
 
 
 

su Giordano Bruno.
 
ROTFL :-DDD
Non hai trovato nulla di meglio che un film simile ad un altro per
struttura ed ambientazione, per difendere le cazzate che hai scritto?
 
Hai cercato per tutto il web e a sostegno delle cazzate 


Questo e' quello che sostengono quattrocento anni di storiografia ufficiale.
 
De', e dunque gli è falso per definizione, c'avrei dovuto pensa'.
Menomale che c'è Reston, i' coraggioso di turno, che svela l'ennesimo
vile complotto cicappo-scientista :-DDD


feynman 
 
Marco C.
-- 
ANTONIO BRUNO (
singe...@yahoo.it
) :
"Gli dei son gli scalini che l'uomo percorre per
 giungere all'Infinito"
 
barada : "Tu hai percorso gli scalini che ti hanno
portato in galera"

 subite, mi sa che.. fara' finta di non ricordarsele :))
 
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/adige120506_2.pdf
 
 
eccola!
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

Mk
 
Marco C.
--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. 
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."

 eccola!
 
ROTFL:
Commento all'articolo
2 oggetti trovati - pagina 1 di 1
Gianfranco
02/12/2006 14:32
Anche su it.discussioni.ufo continui a scrivere panzane e a insultare
tutti. Comprese le tue
"vittime", da te definite "tardone sfatte".
Sei bravo con le parole, ma con i fatti ti dimostri un'essere assai
meschino!



Ma se mi parli di Reston ti sei perso il sottotitolo, la parte migliore:
 
 
http://www.goodreads.com/book/show/11287319-the-worlds-of-giordano-bruno/
 
 
Oh, prima di cliccare asséttati, poi non dire non t'ho avvisato, eh?


 meschino!
 
Sara' bravo a fare un pompino.
 
 

 Non c'era nessun parroco e nessuno mi dettò niente. Bugiardi schifosi.
 
http://gruppi.rooar.com/showthread.php?t=4632223&p=27798203#post27798203
 
 
***********************************
10-05-2008 11:32 AM
[CUT]
-LE "UMILIANTI" LETTERE (UNA SOLA) SCRITTE AD UN QUOTIDIANO
DAL CARCERE MI FURONO PRATICAMENTE DETTATE DAL CAPPELLANO
DELLO STESSO."
[CUT]
 
Antonio Bruno
***********************************
 
Bye, G.


Vedi che diceva la verita'? Non c'era nessun parroco, in quanto 
trattavasi di cappellano...
E' un po' come quando replica a chi gli dice che di esoterismo non ne 
capisce una beata fava dicendo che lo studia da 20 anni: e' la verita' 
ovvero lui per studiarlo lo studia. Che poi riesca anche a capirci anche 
qualche cosa e' tutto un altro paio di maniche ed e' una affemazione 
che, se ci pensi, non ha mai fatto in modo chiaro ed esplicito...
 
E' un po' come se io, adesso, di dicessi che studio le implicazioni 
quantistiche che potrebbero derivare dalla teoria del contorcimento 
delle superstringhe (sempre ammesso che una teoria del genere esista e 
che il fatto che possa avere delle implicazioni possa o meno avere un 
senso)...
 
 
-- 
dj Aracno
 
Toberto: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
 

 e della realtà di vite molto più in alto della tua.
 
Che tu sia "in alto" (o per lo meno, che ci sia il tuo cervello) e' 
fuori dubbio: come diceva quello "se gli stupidi volassero a te 
dovrebbero dare da mangiare col bazooka"...
Non per niente per quelli nelle tue condizioni la saggezza popolare da 
sempre sentenzia che "hanno la testa tra le nuvole"...


trattavasi di cappellano...
 
E, tecnicamente, chi sostiene (diciamo: almeno uno tra quelli che sostengono)
che quella lettera fu dettata dal cappellano E' effettivamente un bugiardo.
 
Ineccepibile.


 delle superstringhe (sempre ammesso che una teoria del genere esista
 
Esiste.
 
 > e che il fatto che possa avere delle implicazioni possa o meno avere 
 > un senso)...
 
Ce l'ha.
 
Nota bene che non sto esplicitamente dicendo da nessuna parte
che io capisco quella teoria o quel senso :-D
 
Bye, G.

Non c'era nessun parroco e nessuno mi dettò niente. Bugiardi schifosi. 
 
Ma dico, bischeraccio, che la lettera di pentimento te la dettò il
cappellano, l'hai scritto TU.
Oltre che un vero cuor di leone alla Giordano Bruno, resti  il solito
bugiardo infantile e maldestro. 


 Non c'era nessun parroco e nessuno mi dettò niente. Bugiardi schifosi.
 
Stai dicendo che colui che ha affermato che la lettera fu scritta sotto 
dettatura è un bugiardo matricolato, uno schifoso escremento maleodorante che 
ha fatto della menzogna il suo stile di vita e che meriterebbe di essere 
incaprettato nel parco pubblico per essere usato come latrina dai cani?
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=139271950100
 
 
Sono daccordo
 
 
-- 
Mario Marengo
 

MI FURONO PRATICAMENTE DETTATE DAL CAPPELLANO DELLO STESSO
 
Quindi la schifosa bugia contro cui hai inveito era che non si
trattava del parroco ma del cappellano? 


 Uh "hai inveito" ?!? IO ?
 
Presumo che a Bhisma sia scappata una i di troppo.
Hai=ha
 
Bye, G.

Uh "hai inveito" ?!? IO ?
 
No mi rivolgevo al Bruno. Devo aver fatto confusione col quoting


 trattava del parroco ma del cappellano?
 
Secondo me, no: secondo me aveva inveito in quanto trattavasi effettivamente di "schifosa bugia", solo che si era dimenticato che ne era stato lui l'autore...
Succede, quando si sparano panzane a raffica...
