Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una domanda per Synth Mania, seria





Per favore, lasciate rispondere lui. Voglio davvero

capire una cosa, evitate battutacce eccetera.







Synth, spiegami, per favore. Tu ce l'hai ormai

da anni con quella benedetta scaletta corta,

e posso capirlo.

Quello che vorrei sapere, è, *secondo te:* se, per

ipotesi, la scaletta fosse stata davvero troppo

corta per salirci sopra e/o gli astronauti

fossero stati troppo fiacchi per fare un salto,



*cosa pensi che sarebbe successo?*



Bye, G.


Paperino scriveva il 10/06/2016 :


Mi intrometto solo per chiedere (visto che poi tutte le discussioni 

passate me le ero perse): Synth ha mai gistificato questa 

"impossibilità" di salire sulla scaletta, in termini di bilanci 

energetici? Cioè: ci ha fatto i conti o ci ha dato a spanne?


 energetici? Cioè: ci ha fatto i conti o ci ha dato a spanne?



Boh, di sicuro non ho letto tutti i post in merito

che ha scritto negli anni, ma conti non mi pare di

averne visti... ripeto, fra quello che ho letto.

Però ci sta abbondantemente che mi siano sfuggiti.



Bye, G.


Paperino ha pensato forte :


Si infatti anche io fin'ora ho letto le sue autorevoli dissertazioni 

sull'argomento, tutte sulla falsariga del "sburotfl, è impossibile".

Poi gli fai vedere un filmato di un salto sulla luna e continua 

"sburotfl, visto che è impossibile, quel salto è fatto con l'aiuto dei 

cavi".

Insomma, un non-sense in loop in piena regola (ora ricordo perché 

l'avevo bannato....)






Anzi, già che ci siamo, facciamo due, di domandine...



Che penseresti di uno stato che, dopo aver scavato montagne e innalzato

viadotti per realizzare un'autostrada (o una ferrovia...) per collegare

due estremi del Belpaese, spendendo una vera fortuna, dopo averla

utilizzata solo qualche volta cominciasse a limitarne il traffico a una

sola breve tratta - (che so... Taranto-Bari?), lamentando problemi di

gestione e giustificandosi sostenendo che, in ogni caso, si trattava

soprattutto dimostrare la propria superiorità tecnologica e organizzativa

ai rivali in costruzioni e che comunque la sfida è stata brillantemente

vinta?...  :-P



S.M. 



* * * * *






 poteva invece permetterselo?)...



De', ecco, o ditemi un po' se quando s'arrotola a questo modo pur non 

di rispondere, o non vi ricorda tanto i' Trumino anche a voi lol



-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!


 Massì che te la do, la rispostina



Presumo che sia nel prossimo messaggio, giusto?



Ded




 Anzi, già che ci siamo, facciamo due, di domandine...



Facciamo magari dopo, guarda. Non perdiamo di vista

l'essenziale.



Bye, G.


 E così che l'immagini?



immaginazione... pretendi troppo da un soggetto del genere; al massimo

è capace di ripetere a pappagallo qualcosa che gli hanno detto o che

hanno scritto altri; di più non può fare, basta considerare il fatto

che pensa che un gradino di 80 cm sia un ostacolo insormontabile






Bye, G.



Marco C.

-- 

Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012 

nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere 



"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... " 


 abbastanza semplice?



posso dargli un aiutino ? 



-- 

DrMorbius




 di rispondere, o non vi ricorda tanto i' Trumino anche a voi lol



La pasta è la stessa , indubbio.  





-- 

DrMorbius




di rispondere, o non vi ricorda tanto i' Trumino anche a voi lol



a me sě, lo ricorda soprattutto per le carpiate con avvitamento

ambidestro e successiva capocciata sul fondo quando cade giů..



 energetici?



No, ha solo deciso che visto che ne lui ne tutti i suoi conoscenti  non 

riescono a saltare 20cm ( sue parole ) se non con difficolta' e visto che  

non è possibile ( sempre secondo lui ) c'entrare una scala (?) a causa del 

salto .Allora è impossibile che gli astronatuiti siano saliti senza 

problemi. 



Aggiungo che sempre secondo lui non è possibile ( sempre sulla terra) 

affrontare un gradino di 80 cm per una persona normale 





-- 

DrMorbius




 vinta?...  :-P



Quello che scrivi non ha senso ( te ne rendi conto ?) 

Domandati invece perchè tu non vai in antartide domani . I mezzi ci sono , 

non puoi negarlo .



Se la risposta è " tutto sommato mi piacerebbe , ma contando che non ho ne 

tempo ne soldi da buttare ,passo. " sei sulla buona strada. 



La "corsa alla luna"  è stato un" atto di forza " una sfida tra urrs e 

USA. Una volta vinto tutte e due le parti hanno perso interesse nella 

cosa. 

Gli americani avendo ormai speso una fortuna nel progetto e avendo 

lanciatore e navicelle pronte  ci han fatto un po' di missioni , poi visto 

anche che l' URRS ha mollato hanno chiuso tutto e hanno cercato un 

lanciatore più economico per fare gli affari loro ( shutlle ) 



Ora che la Cina sta dicendo che andrà sulla luna un po' di interessa si è 

riacceso , ed è stato anche tirato fuori il potenziale progetto di fare 

una base semi-permanente sulla luna. Vedremo come andrà a finire , anche 

perchè adesso gli americani non hanno poi tutti questi soldi.  







-- 

DrMorbius




 di aria, acqua o cibo... poveracci.



Qua devo essermi un po' perso (colpa dei thread chilometrici e della 

lunga assenza) ma la sua tesi non è forse quella che sulla luna non ci 

siamo andati e che quindi il fatto di aver costruito una scaletta troppo 

corta per poter veramente risalire sul modulo sarebbe una delle prove 

che si sia trattato di una messinscena?



Ded




 riescono a saltare 20cm ( sue parole ) se non con difficolta' 



Ah ho capito: è disabile.


 con me non si sarebbe verificato, 



Ti sembra di avere risposto?


 Qua devo essermi un po' perso



Uhm, dovevo star zitto, vero?





Ded






 ha scritto:


Proprio no, il commento è chiaro e diretto, benché conciso, come si conviene

tra persone intelligenti; ad arrotolarsi non è la mia risposta ma il tuo

cervello in fase di decrittazione...

Che vuoi di più, dopo il disegnino e pure la spiegazione che c'ho aggiunto?...



Arf, arf, arf!...



 Proprio no, il commento è chiaro e diretto, benché conciso,



ROTFL!

Alla domanda "cosa pensi che sarebbe successo" tu rispondi "beh, direi 

che sarebbe stato un bel problema"

E lo chiami commento chiaro e diretto?

LOL


 Bye, G.



Non ero io lo Svicolone (e tu il Giraffone)?...  :-P



 ha scritto:


Se la vuoi chiamare delizia, fai pure, d'altra parte è evidente che non hai

capito la mia risposta, quindi...



 Non ero io lo Svicolone ?...  :-P



infatti stai svicolando e non hai risposto 



-- 

DrMorbius




 Che penseresti di uno stato che, dopo aver scavato montagne



Penserei che è un'analogia che non regge e al motivo per cui

andarono sulla luna: recuperare il gap nei confronti dell'URSS

con un risultato che avrebbe fatto la storia e sopravanzarli.

La "comunicazione" fu eccezionale e il popolo americano

accettò di buon grado. L'operazione fu un successo.



Ma dopo qualche missione l'interesse cadde e continuare ad

andare fin là portandosi indietro qualche kg di sassi era

un po' troppo costoso. Ed era pure dannatamente pericoloso.

Non aveva senso scientificamente, non valeva più nulla

politicamente, non serviva militarmente, non conveniva

economicamente, non era più interessante mediaticamente.

A questo si aggiunga che, all'epoca, una base fissa sulla

luna era tecnologicamente irrealizzabile (o comunque

spaventosamente costosa).



Prima interruppero il programma lunare, poi pure quello

Saturn/Apollo, visto che un vettore del genere ha dei costi

altissimi.












 



Dovresti finalmente fartene una ragione: SEI UN CICAPPONE, quindi le risposte

non le vedi, non le vuoi vedere, o lo vuoi vedere come meglio ti è comodo...



Per es. uno scrive: "Colt 45, da più di un secolo solo sei colpi, eppure

spara!..." e il tuo bacato cervelletto traduce: "Stava rispondendo a quello che

citava la Colt 1911, ch'è pure lei una calibro 45, QUINDI ha sicuramente preso

una cantonata e mò Io-So-Tutto-Io lo faccio verde!"...



Quand'è che voi Cicapponidi imparerete a rapportarvi con chi non la pensa come

voi con un minimo d'onestà intellettuale?¹...





S.M.



¹ Sì, lo so, non hai "capito" bene la domanda e quindi devi cercare una risposta

"a modo tuo"!...  :-P




OK, vediamo se ti ci faccio arrivare da solo almeno ad una

delle due più semplici e intuitive soluzioni.





A) ci sono *due* astronauti. Cos'è che possono fare due

    astronauti che uno da solo non può fare?



B) Sono sulla superficie della Luna. Cosa c'è in abbondanza

    sulla superficie della Luna?





Aiutino: ...no, cavolo. Se hai ancora bisogno di un aiutino

a questo punto, sei irrecuperabile.



Bye, G.








Ah, dimenticavo la cinghia:



https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11tether.html









 Dovresti finalmente fartene una ragione: 



Che sei un vigliacco ? me la sono gia fatta. 







-- 

DrMorbius




 

ROTFL! Come Da Copione!...



Dal cicappismo non si guarisce... :-P



S.M.



 Certamente! Infatti... 



Che analisi. Che rispostona. Oh si vede che sei padrone della materia 

:D



-- 

mic

E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,

mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/



 Uhm, dovevo star zitto, vero?



No, no. E anche fosse, no problem, come vedi >:-D



Bye, G.


 ROTFL! Come Da Copione!...



Ovvio.Tu ti comporti dal vigliaccone che sei e io ti do' del vigliacco .



Non hai ancora risposto a Papaerino  , esattamente come da copione 







-- 

DrMorbius





Come da copione branco-cicappista capovolgi la verità: è Paperin-Giraffone che

non ha ancora risposto a me, io a lui la risposta l'ho data eccome, chiara e

concisa, se poi qualcuno non l'ha potuta o voluta capire, affari suoi, non mi

meraviglia per niente...



<<Beh, direi che sarebbe stato *un bel problema per chiunque, ma che comunque

con me non si sarebbe verificato, perché ovviamente non mi sarei mai posto

nella spiacevola posizione di doverlo risolvere* (la NASA a quanto pare

poteva invece permetterselo?)...>>



 Beh, direi che sarebbe stato *un bel problema per chiunque



[con aggiunta di stronzate sul fatto che SynthMania a capo della NASA, 

mai l'avrebbe permesso. ROTFL]



 <<Beh, direi che sarebbe stato *un bel problema per chiunque





e questa sarebbe una risposta ?  più vaga no ? 



cmq a me vengono in meno almeno 2 modi per risolvere il problema



vediamo se ci arrivi pure tu. 



Visto che Paperino ci ha provato a darti due indizi te ne do' uno pure io. 



La gravita sulla luna è 1/6   







-- 

DrMorbius




 



Bravo capiscione, altri due o tre intelligentoni come te e forse ci riuscite...



S.M.



("A fare cosa?!" Ma a capire, ovviamente!... :-P)



 ("A fare cosa?!" Ma a capire, ovviamente!... :-P)



il solito giochetto del vigliacco, non dire nulla e far finta di aver detto 

tutto .



Ma non funziona su newsgroup dovresti averlo capito ormai, cioè una persona 

normodotata ,anzi anche un po' stupida  lo avrebbe capito.Tu no, ma tu beh.. 



E' lo stesso meccaniscmo che ti fa postare da anni una foto "ritoccata"  in 

maniera inconcludente  e che ti fa prendere per il culo da tutti . 



-- 

DrMorbius




 ha scritto:


E se per disgrazia mi facessi la bua a un piede o una gamba, avrei 1/6 di

problemi?... :-PPP



S.M.



(Dai, adesso non dirmi che non hai capito nemmeno questa!...)



 cervello in fase di decrittazione...



Trumino, trumino, trumino

trumino non fare il cretino

trumino, trumino, trumino

sei la vergogna di mamma e papà



https://www.youtube.com/watch?v=aK163ujqDa8




-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!


 ha scritto:


Il solito giochetto del cicapista doc: non capire un cazzo e accusare la

controparte d'aver detto niente...

Credere che una foto è "ritoccata in maniera inconcludente" perché non ci si è

capito niente e affidarsi al sostegno di altri pari-coglioni per darsi ragione

da soli e non ammettere che non si sa nemmeno leggere!...  :-P



S.M.



 problemi?... :-PPP



continui a non rispondere, lo vedi ?  , hai solo aggiunto un problema ( 

sormontabile ) per non rispondere.



La prossima fase cosa è ? " e se tutti e due gli astronauti rimangono gambizzati 

a tutte e due le gambe  e si slogano i pollici ( tutti e quattro ) come fai eh  

? " 















-- 

DrMorbius




 capito niente 



Per "smascherarmi" ti  basterebbe spiegare una volta per tutte cosa dovrebbe 

domostrare quella foto " ritoccata2 e perchè.



Ma ovviamente non lo farai. E sappiamo tutti il perchè non lo farai.Vero 

scaletta corta ? 



-- 

DrMorbius




 ("A fare cosa?!" Ma a capire, ovviamente!... :-P)



Tuttavia trattandosi di quel coglione di SynthMania... Beh, direi che 

sarebbe stato *un bel problema per chiunque (cit)



 capito la mia risposta, quindi...



Hai mai notato che ti esprimi come una capra e che non si capisce un 

cazzo di quello che dici? Tu vuoi apparire criptico, ma in realtà non 

hai proprio le idee chiare (ammesso che tu ne abbia)



Vediamo se il tuo cervelletto mononeuronale riesce ad accendersi...



La domanda era:



<<Quello che vorrei sapere, è, *secondo te:* se, per ipotesi, la scaletta fosse

stata davvero troppo corta per salirci sopra e/o gli astronauti fossero stati

troppo fiacchi per fare un salto, *cosa pensi che sarebbe successo?*>>



Io la mia risposta (te) l'ho data: non avrei mai fatto le cose così risicate,

proprio per non dovermi in nessun caso trovare nei guai con quel genere di

accrocco al minimo imprevisto...



Ma la tesi è che quella scaletta non è corta perché ci si può facilmente saltare

sopra, dunque rappresenta la realtà...



Ora rispondi tu alla domanda di Paperoga: se tutto è OK, avrai sicuramente il

piano alternativo d'emergenza, no?!... (Poniamo: metto lo zoccolo sul primo

piolo a 80 cm di altezza e mi tiro su con quella stessa gamba come il giraffone?...)



Giusto per sapere, con tanti indizi che avete non sarà certo un problema per voi

indicare la soluzione migliore... :-P



S.M.



 problema per voi indicare la soluzione migliore... :-P



Credo di no. Vediamo però cosa ne pensi tu. Te l'ho

già detto... vediamo se ti faccio arrivare da solo almeno

ad una delle due più semplici e intuitive soluzioni:



A) ci sono *due* astronauti. Cos'è che possono fare due

    astronauti che uno da solo non può fare?



B) Sono sulla superficie della Luna. Cosa c'è in abbondanza

    sulla superficie della Luna?



Bye, G.






E' una foto piuttosto indicativa della profondità della tua polemica e 

della tua capacità di analisi.



E ovviamente sì, c'era un piano B:



https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11tether.html




A parte questo resta l'ovvio...



Caso 1: tu sei giù il tuo compagno è su.

hint: ci sono delle cinghie, a bordo.



Caso 2: siete tutti e due giù.

hint: sai come fanno i bambini a salire sui muretti?



-- 

Fmmppf mmfmfpmpp fmmpmpmffpfmpfmmpppffmmmmff mff pmfmffppppmp mpp 

pfmppfpmfmppppmmffffpffpmpppffmmmmff fmmfmfpmf mpfmffpppmmmpmfmpp.




 hint: sai come fanno i bambini a salire sui muretti?



E poi c'è il caso 2B.



(C'è anche l'opzione Chuck Norris: 
http://goo.gl/j02REN


ma spero di non confondergli tropopo le idee :-D )



Bye, G.



-- 

Mmpmmmfmmfmpmmm mmmpppmmfmfpmpp 

mmmppmppmppfpppfmpmffmmfmmfmfpmffmmmpffmpp fmfppp pfmppfmmfppf mpmmff 

pfmmffmppfmppffmpp, mmfmfpmpp mpppffmmm pmfmmm ppmmffmmm 

fmmmppmmfppfpppmpmmmm ppfpfmffpmffppfpppmpp




 Bye, G.



Dunque, dunque... (ma che brutta situazione... come avrebbe risposto nel terzo

capitolo della serie Rambo al compagno di fuga preoccupato per l'arrivo

dell'esercito sovietico... "Circondarli lo escludo!"...)

Vediamo... cos'è che "abbonda" sulla Luna?... Seggiole e scalette... "lo

escluderei" anch'io... pertiche, funi o paranchi direi lo stesso!...

Mhm, aspetta, aspetta, forse il turbo del gulliver ha trovato una possibilità!...

Se vogliamo escludere uno dei due saltimbanchi messo a pecoroni per fungere da

piano intermedio... direi che... SI', vuoi vedere che... aprono lo scomparto

segreto del LEM (quello con scritto "Emergency" nascosto dai fogli di

stagnola...) e ne tirano fuori un bel PALETTONE da fuochista stile Big-Boy?!...

 :-DDD



S.M.  (T.N.E.)



 escluderei" anch'io... pertiche, funi o paranchi direi lo stesso!...



Paperino con questa domanda synthmania te lo porti a spasso per sei 

mesi.

Complimenti



 

Ma a chi rispondi, rimbambito?... :-P



S.M.



 



ROTFL! 'Sti spilorci di yankee, tutto 'sto ambaradan per non fare una scaletta

come Dio comanda...




Non te preoccupa'... rispondi a Paperino babbeo scaletta corta.







Non sai leggere, babbeo cervello-fuso?!...



 Non sai leggere, babbeo cervello-fuso?!...



De', sapendo leggere si capisce benissimo che non vuoi (o non puoi lol)

figurarti in che modo un astronauta avrebbe potuto risalire a bordo 

anche in presenza di una scaletta davvero (ri-lol) troppo corta.



 ha scritto:


Non è che ad essere caproni siete invece voi Ciccapponidi, dal che consegue

tutto quello che lamenti?...



S.M.



P.S. - Ti è criptico anche stavolta il concetto, mio peloso cornigero?... :-P



 ha scritto:


Probabilmente non ho capito di quale "abbondanza" cianciasse il paperoga del NG...

Puoi soccorrermi tu?...



 P.S. - Ti è criptico anche stavolta il concetto, mio peloso cornigero?... :-P



Mi è chiaro che parli senza dire mai niente, questo si.

Se devi tergiversare, polemizzare, offendere o menare il can per l'aia, 

il concetto è sempre molto chiaro. Quando poi devi argomentare le tua 

farnecitazioni, ecco che neppure tu ci capisci più un cazzo.

Mai e mai una volta che tu riesca a fare affermazioni chiare, 

esplicite, dirette e ben argomentate. Sempre le solite supercazzole 

dove speri di passare per intelligente, ma fai solo la figura di quello 

che non ha studiato e cerca di dare la colpa al cane che gli ha 

mangiato il libro.

Sfigato.


 Apollo, infatti la distanza tra "piattello" e primo piolo



Ma certo! Io gli posto una foto che dimostra che il problema della

scala se l'erano posto, eccome, tant'è che si esercitavano a

gravità terrestre. Per il genio invece è la prova del contrario. Ah, 

questi geniacci che mostrano un uomo che sale sul modello in laboratorio

e dimenticano di allungare la scala in quello in "studio"... E bello 

che, data la scala corta, non dicono "Stop, questa la rifacciamo, 

aggiungete dei pioli a quella cazzo di scala". No, macché! Preferiscono 

montare fili da rendere invisibili in post-produzione.



Se prendi qualcosa per essere così ottuso, brevettalo perché

funziona benissimo.



In ogni caso, come previsto (vedi sign del messaggio precedente che

puoi tradurre on-line con "kenny translator") hai evitato di

commentare il link.





Tempo fa ti fu posta una domanda:



che prove accetteresti per accettare che l'uomo è andato sulla luna.



Rispondesti "delle immagini grezze e non manipolate".





Ti sono state mostrate. Gli archivi pubblici di LRO ne hanno

a tonnellate. Ovviamente non replicasti.



Visto che:



- la conferma dei sovietici non vanno bene

- l'offerta d'aiuto dei sovietici per Apollo 13 e la loro sospensione

di comunicazioni che potessero disturbare i contatti non vanno bene

- le immagini dei telescopi terrestri che riprendevano il distacco 

dell'ultimo stadio non vanno bene

- i resoconti dei radioamatori non vanno bene

- i catarifrangenti lasciati sulla superficie e usati tutt'oggi dai 

centri di geodesia non vanno bene

- le rocce lunari non vanno bene

- i riscontri della missione kaguya non vanno bene

- l'assoluto accordo dei filmati con la gravità lunare secondo le

   leggi della fisica non vanno bene

- ecc.

- le immagini elaborate di LRO non vanno bene

- le immagini grezze di LRO non vanno bene



spiegaci tu cosa serve per testimoniare l'avvenuto allunaggio.

dillo pure con le tue parole...





Ah, coglione: ricordati che sono nel tuo killfile.





P.S.



https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-lec.html


https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.lec.gif





 dillo pure con le tue parole...



Aspetta un altro paio di giorni, lo conosco.

Sta per dire che lui non ha mai negato l'allunaggio.



Bye, G.


 Probabilmente non ho capito



De', masochista pure te? :-D :-D :-D :-D



Complimenti



potrebbe farlo passeggiare in sulla ringhiera di un ponte? magari poi

la natura, col vento, farà tutto il resto da sola così che esso vada a

concimare le rive del fosso sottostante..



Rispondere ad un cretino tanto Imho non vale la pena, anche se poi lo

state perculando a sangue (sporco lavoro, vero, che prima o poi

qualcuno deve pur fare :-))



Marco C.

-- 

Scrivendo probabilmente di se stesso, Synth Mania su IDM il 23/09/2012 

nel thread "HEILA' MARIONETTE CICAPPONE!...:-)" ebbe a scrivere 



"Venghino, Siore e Siori, venghino ad ammirare l'Imbecille dell'Anno!... " 


 quattro ladder-scalini)...



Vedi che sei stupido e avevo totalmente ragione ? 



finalmente hai spiegato cosa è il ritocchino ed è esattamente la cazzata che 

sospettavo. 



ma sai che ti dico ? non meriti che to lo spiego ( di nuovo ) 



ti do' giusto un indizio , vatti a vedere come funzionava il sistema di 

ammortizzatori del LEM. 



( si lo sò benissimo che non ci arriverai mai , ma la cosa mi fa solo ridere )



BTw , sono in giro , probabilmente risponderò lunedi , che qui c'è poco campo 



-- 

DrMorbius








Santo cielo, questo mi addolora profondamente, anche perché in altri contesti

hanno sempre afferrato al volo, perfino nella prima versione (ma lì erano tutti

complottisti, però)...



Cos'è che non si capisce, il disegnino, o la sua spiegazione?... :-P



S.M.



 



A forza di frequentare sciancati, si finisce per diventare zoppi...



Coi bismi bisogna limitarsi ancora di più...



 ha scritto:


No, pietà, ancora col nido d'ape, che c'entra come i cavoli a merenda?!...



Fattene pure MOLTI, di giri!...



 tutti complottisti, però)...



Beh ma è normale. Tutta gente lobotomizzata grave. Vi intenderete alla

perfezione. Poi me lo immagino oh, gli avrai buttato lì una "scia

chimica", una "demolizione controllata" magari pure una "terra piatta" 

e

li avrai conquistati per sempre.



 



Al resto non posso rispondere, me l'impedisce il bizzaro filtro bhismatico...  



 



Vedi che quando vuoi capisci tutto, perfino le mie "farnecitazioni"?...



 un po' troppo costoso



A proposito di portarsi dietro i sassi, ci son dettagli che anche uno 

discretamente appassionato come me non conosce, e li chiedo a voi 

invece di fare una ricerca;



1) Sin dalla prima missione si portarono via qualche chilata di rocce 

lunari, c'avevano equipaggiamenti da scaricare e caricare etc. Facevano 

a mano, o c'avevano qualcosa tipo paranco, gru, o simili?



2) Nelle missioni successive scaricarono delle discrete bestiole come 

il Lunar Rover, piuttosto ingombrante e pesante anche in gravità 

lunare.

Era trasportato smontato e lo assemblavano sul luogo? Lo facevano 

passare dal portello o c'aveva una stiva apposta? Il peso del rover o 

dei componenti come lo gestivano?



 A forza di frequentare sciancati, si finisce per diventare zoppi...



O palle, quello che non riesce a saltare 20 cm tu'sse' te, eh?

Vedi di non scordartelo :-D :-D :-D

Ma insomma, diciamo pure che manco gli astronauti ci riuscissero, che 

la scaletta fosse troppo corta, e alla NASA nessuno c'avesse pensato, o 

come faceva secondo te un astronauta a risalire a bordo in qu'i' caso? 

Lo lasciavan lì a bestemmiare in mondovisione sinché non tirava le 

cuoia, o un sistema si poteva trovà comunque, usando magari qualcosa 

che sulla superficie lunare abbonda? <g>



 mio "ritocchino", circa quattro ladder-scalini)...



https://www.hq.nasa.gov/alsj/LM04_Lunar_Module_ppLV1-17.pdf




Pag. 10:



The upper end of theprimary strut is attached to the

outboard end of the outrigger; the lower end has

a ball joint for the footpad. The strut is of the

piston-cylinder type; it absorbs the compression

load of the lunar landing and supports the LM on

the lunar surface. Compression loads are attenua­ted

by a crushable aluminum-honeycomb cartridge in each

strut. Maximum compression length of the primary

strut is 32 inches. The aluminum honey­comb has the

          ^^^^^^^^^

shock-absorbing capability of accept­ing one lunar

landing. This may include one or two bounces of the

LM, but after the full weight of the LM is on the

gear, the shock-absorbing medium is expended. Use

of compressible honeycomb cart­ridges eliminated the

need for thick-walled, heavy­weight, pneudraulic-type

struts.



Guarda che strano: 32 pollici. Poco più di 80

centimetri. Quindi, *se* l'atterraggio fosse stato

duro e con eventuali rimbalzi. Il tutto si sarebbe

schiacciato fino a portare la base della scaletta

*praticamente a contatto* o quasi coi tamponi.

*Ma* l'atterraggio è stato molto morbido e la scaletta

è risultata più in alto. Cosa che, come ti è stato

già spiegato, era ampiamente prevista.

E, *SE* mai non fosse stata prevista, c'erano almeno

quattro o cinque metodi coi quali gli astronauti

avrebbero potuto tranquillamente risalire...

*perfino* se la scaletta si fosse staccata del tutto,

sia pure magari con un po' di fatica in più.







**********************************

E già che ci siamo, a pag. 11:



The footpad, attached to the strut by a ball­ socket

fitting, is aluminum-honeycomb; its diameter is

37 inches. This large diameter ensures minimal penetration

^^^^^^^^^

of the LM on low load­ bearing-strength lunar surface.



Casomai non lo sapessi, 37 pollici sono circa 94

centimetri.

Non che c'entri molto, giusto per dirtelo :-D



Bye, G.


 Complimenti



Sì, in teoria sì. Ma mi fa fatica. La realtà è che sono

troppo pigro per perderci più di un tot di tempo, a meno

che non ne valga davvero la pena. E non è il suo caso.



Bye, G.






Focus, Synth, focus. Concentrati. Cosa vedi?



Bye, G.


Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:


Bene, la parte inferiore dei gambi poteva telescopicamente rientare in

quella superiore comprimendo la struttura a nido d'ape che vi era

contentuta a mo' di ammortizzatore... 

E allora, (anche) in questo NG lo sappiamo ormai da ANNI, da quando cioè

se ne parlò una prima volta "ai bei tempi", che c'azzecca

con la scaletta che non arriva fino al livello del piattello? Forse che

le due cose siano per forza intimamente legate? O ti diverti sempre di

più a far vedere quanto sei fesso?!...



Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:


Sei così coglione da non esserti accorto che t'ho già risposto...

Complimenti, eh!



 ha scritto:


Tenti una ritirata? Mannò, non serve, sei coglione quanto il paperoga del NG...

Doppi complimenti!



S.M.



(E questi sarebbero i furbissimi...  :-P)



 le due cose siano per forza intimamente legate?



Eh, beh... sì. Erano non solo legate, ma anche collegate.

Fisicamente intendo, con barre di metalli, viti e bulloni.

In quel benedetto PDF ci sono pure i disegnini, che altro

vuoi di più?

...o non l'hai ancora capito? E sì che te l'ho scritto

sopra:



 >> Quindi, *se* l'atterraggio fosse stato

 >> duro e con eventuali rimbalzi. Il tutto si sarebbe

 >> schiacciato fino a portare la base della scaletta

 >> *praticamente a contatto* o quasi coi tamponi.



A questo punto, guarda, mi arrendo. Visto che proprio

gnaafai, mi tocca spiegartelo come si fa coi bambini

piccoli.



*Se* la scaletta fosse stata più lunga di così, *e*

l'atterraggio fosse stato *più duro*, fino al punto di

comprimere al massimo gli ammortizzatori, la scaletta

avrebbe *sbattuto contro i tamponi*.



Lo sforzo dell'impatto col suolo lunare sarebbe stato

scaricato in parte sulla scaletta stessa, col risultato

di danneggiare il punto più debole.



Che avrebbe potuto essere la scaletta stessa, il tampone,

gli attacchi, la struttura... in più, il tampone stesso

e/o l'ammortizzatore, non avrebbero potuto funzionare

a dovere.



In breve: visto che c'era dietro l'ammortizzatore, che

avrebbe potuto comprimersi, la scaletta *non poteva*

fisicamente essere più lunga di così.



Una banalissima conseguenza di una banalissima legge

meccanica.



Bye, G.


 Sei così coglione da non esserti accorto che t'ho già risposto...



Non solo non hai risposto, ma hai hai appena affermato di

non aver neanche capirtodi quale abbondanza io parlassi.

Se hai problemi con la memoria a breve termine, ti faccio

un refresh: l'hai scritto lì sopra, in quella riga evidenziata

con la freccia e con le "v", e sottolineata con gli apici.



Ci sei, adesso? te lo ricordi?



Bene, fai uno sforzino e riprova: cosa vedi in quelle foto?



Bye, G.


Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:


Il problema di voi brancolanti (prendo a prestito la definizione...) è che siete

talmente privi di ironia che quando qualcuno la usa non riuscite a vederci

nemmeno quello che sarebbe evidente anche al bambino...



S.M.



P.S. - Ok, è vero, lo ammetto: c'è dell'ironia anche in quello che ho appena

scritto, quindi non dovresti averci capito molto di più... :-P 

Vuoi che ti sottolinei IO la giusta frase-chiave (pensa che leggendo i vostri

commenti ci ho riso tutto ieri fin dal mattino - e questo è già un aiutone -

anzi, a dire il vero, ancor prima)?...



 ....o non l'hai ancora capito? E sì che te l'ho scritto


Numi del cielo, ma è spaventoso!... :-PPP



S.M.



P.S. - (Eh, sì, un altro poscritto, ma che posso farci? A me prendere in

giro la gente piace, specialmente quella che crede di prendere in giro

me!... Solo un'aggiuntina, giusto per compiacere il Bhisma che domani

potrà felicemente osservare che mi trovavo nuovamente a fare le ore

piccole qui in IDM...

Dunque volevo chiedere: non ti viene mai il dubbio di essere usato da

qualcuno, magari, come pura ipotesi, qualcuno che interviene come te in

questo NG e che probabilmente ritieni molto più fesso di te?... :-D)



 nemmeno quello che sarebbe evidente anche al bambino...



Quindi... in quelle foto, cosa ci vedi?



Bye, G.


 Al resto non posso rispondere



Ma va?




 Tenti una ritirata?



Di' la verità, te di secondo nome tu fai Dory, vero? lol lol lol



 Bye, G.



Cavolo, Pap, perché continui a fare domande così DIFFICILI & IMBARAZZANTI?...

La sai che un Synth Mania potrebbe risponderti "la Luna", no?!...



Quindi (ripetendomi), vuoi che ti sottolinei IO la frase-chiave che avrebbe

dovuto illuminarti?... :-P



<<Come li conosce Synth Mania i cicap-pescioloni, non li conosce nessun altro!...>>



(No, non è questa la frase-chiave, è che stavo ironizzando ancora una volta...)



S.M.



 ha scritto:


Toh, si è svegliato anche il Bhisma, proprio mentre perculavo per l'ennesima

volta il Pap...

Oggi è domenica, io di norma raccolgo di sabato, perciò per oggi non aspettarti

più di tanto... :-D



S.M.



 piccole qui in IDM...



De', elloso che ti piace darti machetate sui coglioni per poi dire: 

"Ah, ah, lo fo per pigliarvi per i' culo, fessi che siete". Continua 

così, mi raccomando :-)



 dei componenti come lo gestivano?



Era pieghevole. Veniva caricato montato ma "chiuso".

Qui si vede dov'era caricato e come veniva scaricato e aperto:

http://www.collectspace.com/ubb/Forum29/HTML/000731.html




Qui c'è il filmato:

Velocità normale:

https://www.youtube.com/watch?v=-ShauSWcTC4


Accelerato:

https://www.youtube.com/watch?v=q-M5r2OKPNk




P.S.

Boia, quant'era inclinato il lander di Apollo 15!!!	








 La sai che un Synth Mania potrebbe risponderti "la Luna", no?!...



E sarebbe già un passo avanti. Non ci sei ancora, ma ti

avvicini. Se la dai per buona potremmo proseguire da qui,

che ne dici?



Bye, G.


 aspettarti  più di tanto...



Non più di così, vuoi dire? O:-)

http://it.tinypic.com/r/23ux311/9




 
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.lec.gif




Una tecnologia che -- materiali a parte -- rimonta agli albori della 

storia, utilizzata per la missione lunare... De', forse anche i' 

paranco l'avranno inventato gli aglieni :-)



 



Esatto, negli altri giorni passo la mano a un professionista del taglia & cuci

come te... :-P



 Bye, G.



Una volta che ti sei scartato e hai individuato la risposta, si potrebbe

ironizzare ancora un po' sui piani d'emergenza elaborati dai paperinoidi, perché

no?... :-P



S.M.



P.S. - Ti vedo in difficoltà... Vuoi che ti segnali io la frase-chiave che non

hai potuto carpire stando dentro il tuo uovo?... (hint: inutile leggere risposte

"pomeridiane"... :-PP)



 Esatto,



Ciao, Dory :-D :-D :-D :-D :-D :-D



 



Fuori dalle palle per tutta la domenica? No, non ci credo!... 



Lol Lol Lol Lo-Lo-Lol ... ...



 



Se vuoi accomodarti, per te sempre un trattamento di riguardo, con le migliori

attrezzature della premiata ditta...



S.M.



P.S. - Ciccì, neanche tu notasti la frasetta? Davvero?!...  :-P



 Fuori dalle palle per tutta la domenica



De' no, ma anche se doverti ricordare ogni poco quel che hai scritto 

nemmeno un'ora prima gli è troppo divertente, c'ho anche cose un 

tantinello più serie della tua memoria da Dory di cui occuparmi tra una 

battuta e l'altra *IO*, eh? lol lol lol lol lol



 migliori  attrezzature della premiata ditta...



No, grazie, preferisco guardare te che arroti i'machete fissando cazzi 

di futanari colla gocciolina di saliva che t'esce dall'angolo della 

bocca e poi te lo batti sui coglioni, 'un me ne volere :-)







 



Ti vedo esperto di certe faccende, non è che puoi farmi da maestro?... :-P



S.M.



* * * * *




 Ti vedo esperto di certe faccende



Da' retta palle, di commentare cazzi i' giorno di Natale, di guardare i 

cazzi de' futanari, di sbavare all'idea di tagliarli co' i' machete, di 

averci lo psichiatra che ti consiglia di usarlo per tagliare i' cazzo a 

i' prossimo e disinibirti tu ti sei vantato *te*, eh? Io mi limito a 

pigliarti per i' culo, Dory... lol lol lol lol lol lol



-- 

... e il pensier libero, è la mia fé!






 Cos'è che non si capisce, il disegnino, o la sua spiegazione?... :-P



Non si capisce l'ASSENZA di una spiegazione.

Hai presente quella che non hai mai dato ? (e meno che "no non può 

essere vero, sono disabile e non so saltare un foglio di gazzetta", per 

te non sia una spiegazione)



Riprova su. Fai il saltino.


 tutto .



C'ha la nebbia fitta nel cervello, questo.


 se non ti piace non posso farci niente,



Sei un coglione.


 Ciao, Dory :-D :-D :-D :-D :-D :-D



ROTFL!


 vederci nemmeno quello che sarebbe evidente anche al bambino...



Il tuo problema è che credi di fare dell'ironia ma ragli solo e non si 

capisce mai un cazzo di dove vuoi andare a parare.

Ce li hai due neuroni sani, ce la puoi fare a fare affermazioni chiare, 

dirette, con risposte altrettanto dirette, o devi sempre fare il 

coglione?


 più a far vedere quanto sei fesso?!...



FACEPALM!

Gna fa proprio.

LOL


 questo NG e che probabilmente ritieni molto più fesso di te?... :-D)



Oh cazzo, vuoi forse dire che sei un troll?

Ma sai che non se n'era ancora accorto nessuno?...

Ma LOL

(Idiota)


 Ma quanto pesava mai il contenuto del bauletto?



De', così senza ricerche, non saprei... cinquanta machete e mezzo? :-D 

:-D :-D :-D :-D



 Oh cazzo, vuoi forse dire che sei un troll?



Wannabe troll. Fregato dal fatto che ai complotti ci crede davvero e 

che

sbarella quando qualcuno mina le certezze (a furia di mazzucco) che si

è costruito.



-- 

mic

E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,

mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/



 



Ehilà, finiti gli imprescindibili impegni domenicali si ritorna di buona lena a

bhisma-piattolare contando sul rush di fine giornata?...  :-P







 Direi ch'è proprio così, per voi la scaletta o è corta o è lunga o è giusta, 



La scaletta è corta ma sticazzi, tanto ci si poteva salire comunque. Il

problema è tutto personalissimo tuo e del tuo psichiatra (povero 

cristo)



 problema è tutto personalissimo tuo e del tuo psichiatra (povero cristo)



Da amante delle sintesi illuminanti non posso che apprezzare queste due 

righe.





ciao,

Ded




 



Se garantisci tu, che eri lassù a filmare, bisogna crederci senz'altro...



 ma sempre quella dev'essere, sennò... piange Bubù!... :-PP



"Voi" stamminchia. Qui ti si spiega le cose come ad un bambino, e tu 

neppure così ci arrivi. Sei proprio un tonno.


 Se garantisci tu, 



Te lo garantisco io. Adesso piglia e vai a fare in culo, va.



 ha scritto:


Provaci ancora, (Zio) Sam!... :-P



 Riprova su. Fai il saltino.



<<Qui ti si spiega le cose come ad un bambino, e tu neppure così ci arrivi. Sei

proprio un tonno.>> (Cit.)



Synth Mania scriveva il 12/06/2016 :


CVD. Ennesima volta in cui non perdi occasione per trollare.

Ma col cazzo che spieghi qualcosa.

Sei un minorato.


sempre quella dev'essere, sennò... piange Bubù!... :-PP



Credo che pianga Aristotele.



Per sostenere che la scaletta sia corta *E* lunga bisogna aspettare il ventesimo

secolo con le ricerche di Erwin Schrodinger.



O, nel caso tuo, direi più Timothy Leary.



Leonardo

-- 



A terrible beauty is born.

                                     - W. B. Yeats, Easter 1916


Sembra che Synth Mania abbia detto :


Cosa dovrei provare, a spiegarti il motivo per cui della scaletta non 

ci hai capito un cazzo, o che sei un invornito senza cervello?



Sei un minorato? Hai tutto ben chiaro e vuoi da ME altre spiegazioni? E a che pro?!

Vivi felice con quello in cui credi, cazzo!... :-D



 Leonardo



Non "e" ma "o", prego!...



<<...per voi la scaletta o è corta o è lunga o è giusta...>> (autocit.)







Ti trovo nervosetto... Segui il consiglio già dato al Gyork, vivi felice con

quello in cui credi, che ti frega di venir qui a rompere al Synth?... :-P



 Di' la verità, te di secondo nome tu fai Dory, vero? lol lol lol



ROTFL !!



Gnaapòffà, assolutamente; già non riesce a capire come si possa salire

su uno scalino di 80 cm, tu addirittura gli fai domande complicate :D !






 pro?! Vivi felice con quello in cui credi, cazzo!... :-D



Credo che tu sia un idiota troll inconcludente.

So che non ti cambierà la vita, ma volevo solo fartelo notare, casomai 

tu pensassi che le supercazzole con le quali eludi qualsiasi domanda e 

qualsiasi argomentazione siano efficaci (avrai notato che no, non sono 

efficaci e qui tutti te lo stanno dicendo. Coglione)


 lena a bhisma-piattolare contando sul rush di fine giornata?...  :-P



Da' retta, 'oso, o che tu domandi a fare, se poi quando ti rispondono 

ti monta i' giramento di machete a questo modo? lol lol lol lol lol lol

(De', lo vedi che basta un po' di pazienza e prima o poi 'un ti 

trascuro nemmeno a te? Contenta ora? O:-) )



<<...per voi la scaletta o è corta o è lunga o è giusta...>> (autocit.)



Appunto. Ora, se per "noi" vale la "O" (esclusiva, "aut"), ne segue che per "te" deve valere

qualcosa di diverso: ne convieni?



(E' una domanda retorica. Lo so che rispondere a una domanda diretta ti dà le vertigini: non

sei costretto a farlo).



Questo qualcosa dovrà essere una "E". Che è l'opposto di quanto predicava Aristotele, per il

quale una scaletta o era giusta o era non-giusta, non c'era una terza possibilità.



L'opzione di una superimposizione di stati (per cui, spingendosi nel paradosso, un gatto non

è o vivo o morto, ma può essere vivo *e* morto) nasce con la meccanica quantistica.



Ma, come dicevo, nel caso tuo mi sembra più una faccenda di abuso di sostanze :-)

