Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Perchè la scienza considera......

E’ noto che, spesso, gli scienziati siano riluttanti a discutere
apertamente della possibilità della vita extraterrestre e del fenomeno UFO.
 
Anche se il grande pubblico è particolarmente interessato all’argomento,
la comunità scientifica sembra evitare accuratamente l’argomento
attraverso un silenzio autoimposto, non importa quanto sia forte l’evidenza.
 
Il negazionismo della maggioranza degli scienziati, secondo cui la vita
extraterrestre non può esistere nelle nostre immediate vicinanze, tanto
più il controverso fenomeno UFO, sembra essere una regola non scritta a
cui si attengono come una sorta di dogma, un atteggiamento completamente
opposto a quello della ricerca scientifica, che necessità di curiosità,
onestà intellettuale, assenza di pregiudizio e ricerca, tanta ricerca.
 
Un contributo al dibattito viene da due ricercatori. Il primo è di N.
Chandra Wickramasinghe, professore di matematica applicata e astronomia
presso i College University di Cardiff, Galles. Il secondo parere è di
Eric Davis, fisico della propulsione e ricercatore pressol’Institute for
Advanced Studies di Austin.
 
Nalin Chandra Wickramasinghe è nato nel 1939 in Sri Lanka. Ha studiato
astrofisica all’Università di Cambridge, dove è stato allievo di Fred
Hoyle, noto al grande pubblico soprattutto per le sue argomentazioni non
convenzionali e per svariate teorie non ortodosse entro la comunità
scientifica.
 
Ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1963. Ha scritto più di 30
libri, è un prolifico blogger ed è considerato un esperto nell’uso
dell’astronomia all’infrarosso, disciplina con cui si studia la materia
interstellare.
 
“Il mio coinvolgimento personale in questa in questa materia risale al
1970, quando, insieme con il compianto Fred Hoyle, stavo indagando la
natura della polvere interstellare”, spiega Wickramasinghe. Il
ricercatore scoprì che le molecole organiche si stavano accumulando
nelle nubi interstellare a ritmo elevato.
 
wickramasinghe.jpgLe polveri interstellari, che fino ad allora si
pensava fossero composte di ghiaccio e di materia inorganica, mostravano
complessi polimeri organici di possibile provenienza biologica.
 
“Queste scoperte sorpresero molto gli astronomi”, ricorda il
ricercatore. “Per lungo tempo, la comunità scientifica resistette alle
nostre conclusioni, secondo le quali tali molecole possono essere
rilevanti per la nascita della vita sulla Terra”.
 
Hoyle e Wickramasinghe furono i primi ricercatori a ipotizzare una
correlazione tra nubi interstellari e vita biologica terrestre,
sviluppando la teorie della Panspermia.
 
“Il primo sentore di una censura relativa alla vita extraterrestre la
avemmo quando ipotizzammo che questa correlazione potrebbe esserci anche
con altri pianeti del cosmo. Quando nel 1982, presentammo un progetto di
ricerca per verificare le nostre ipotesi, venne rifiutato per
cpnsiderato privo di valore scientifico!”, continua Wickramasinghe.
 
Anche quando fu fatta la scoperta inattesa che le comete contenessero
materia organica, le teorie della panspermia di Hoyle e Wickramasinghe
furono decretate come tabù da tutte le riviste scientifiche e dalle
istituzioni rispettabili.
 
Un altro episodio emblematico avvenne qualche anno dopo. Richard B.
Hoover, uno degli astrobiologi più importanti impiegati al NASA Marshall
Space Flight Center, tra il 1997 e il 2011 ha eseguito delle nuove
analisi sul famoso meteorite Murchison, caduto in Australia nel 1969.
 
“Utilizzando la tecnologia attualmente a disposizione, nell’ultimo
studio pubblicato nel 2011, Hoover conclude il meteorite contiene
fossili microbici in grande quantità”, racconta Wickramasinghe. “Il
furore con cui è stata salutata questa ultima pubblicazione e la
condanna di riviste come Science e dei capi della Nasa, dimostra che le
tattiche precedenti di insabbiamento, sono state sostituite dagli
sproloqui stridenti e dagli insulti personali”.
 
“Se fossimo vissuti nel medioevo, non vi è dubbio che Hoover, Hoyle e
me, avremmo fatto una brutta fine”, continua amaro Wickramasinghe.
Intatto Hoover ci ha rimesso lo stipendio. Nel 2011, infatti, la Nasa ha
deciso di mettere fine alla sua collaborazione con l’astrobiologo, dopo
45 anni di onorata carriera, con all’attivo numerose pubblicazioni
scientifiche.
 
Wickramasinghe, tuttavia, ha l’impressione che le cose stiano iniziando
a cambiare, se non altro perchè la resistenza ai fatti e la censura, a
lungo andare si riveleranno inutili. L’universo ha sempre l’ultima parola!
 
Ma, oltre a quello della vita extraterrestre, c’è un altro tema molto
più controverso e censurato, sia dalla comunità scientifica che dai
media. L’argomento viene spesso e volentieri negato, oppure viene
bollato dai think tank della scienza come ‘ridicolo’.
 
eric-davies.jpgTuttavia, anche su questo argomento le cose sterebbero
cominciando a cambiare. Ne è convinto Eric Davis, un ricercatore
dell’Institute for Advanced Studies di Austi, impegnato nella ricerca di
nuovi sistemi di propulsione interstellare.
 
“Gli UFO sono fenomeni reali. Sono oggetti artificiali sotto controllo
intelligente. Sono sicuramente il risultato di una tecnologia
estremamente avanzata”, dice Davis all’Huffington Post. Il ricercatore
spera che i suoi studi di fisica sulla propulsione un giorno possano
permettere all’uomo di spostarsi nel cosmo allo stesso modo.
 
Tuttavia, egli è consapevole che nessuno scienziato è attualmente
disponibile a discutere del tema UFO. “Si sbagliano. Sono ingenui,
ostinati, gretti, impauriti e timorosi. Sembra che si tratti di una
parolaccia e di un argomento proibito. La scienza richiede una mente
aperta”, continua il fisico.
 
“Non bisognerebbe ridere delle persone, ma mostrare loro rispetto. Gli
scienziati hanno bisogno di tornare a utilizzare il metodo scientifico
per capire cose sconosciute e insolite. Il soggetto UFO è uno di queste”.
 
Davis recentemente ha vinto un premio della American Institute of
Aeronautics and Astronautics per il suo studio “ Space Warp: più veloci
della luce”, e conosce molti colleghi che silenziosamente si occupano
del fenomeno UFO.
 
Eamonn Ansbro: “Gli Ufo? Un fenomeno reale e prevedibile”!
 
“Gli alieni già vivono in mezzo a noi”: parola di ex ministro cinese
 
Il “Motore a Curvatura” di Star Trek potrebbe presto diventare realtà
 
“Ci sono molti scienziati che sono a conoscenza di elementi oggettivi e
dati reali, ma non usciranno mai allo scoperto per pubblicare i loro
studi, perchè temono la derisione dei loro colleghi. L’impatto sulla
loro carriera potrebbe essere dannoso”, dice Davis.
 
“Nessun ente è disponibile a finanziare la ricerca. La National Science
Fundation non accetta il tema UFO come oggetto di uno studio
scientifico”. Eppure, sorprendentemente, diversi autorevoli scienziati
si sono occupati del fenomeno per decenni. L’astronomo J. Allen Hynes,
ex consulente scientifico della US Air Force, ha studiato gli UFO per 20
anni, nell’ambito del Blue Project concluso nel 1969.
 
In buona sostanza, Davis ritiene che il dominio sulle indagini sugli
UFO, in realtà non è nelle mani degli scienziati. E di chi, allora? “E’
sotto il controllo dell’intelligence militare”, suggerisce. “Il fatto
che oggetti sconosciuti stiano volando attorno al nostro pianeta non è
considerato un argomento per la scienza. Perchè? Perchè la scienza si
deve occupare dei fenomeni naturali, è gli UFO non lo sono”.
 
http://ilnavigatorecurioso.myblog.it/2013/07/23/perche-la-scienza-considera-la-vita-extraterrestre-e-gli-ufo/
 
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchè la
sua anima non apparterr�  mai a loro.
 
Carlos Ruiz Zafan, Il gioco dell'angelo
 

 attraverso un silenzio autoimposto, non importa quanto sia forte l'evidenza.
 
 
"massivan"
 
E' il negazonismo, a troppi potenti fa comodo fingere
di non avere le tecnologie per sconfiggere le peggiori
malattie e la fame, perché queste gli servono come
armi di dominio. 
 
 

 deve occupare dei fenomeni naturali, è gli UFO non lo sono”.
 
ROTFL
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 Mk
 
Scientificamente, il ROTFL esprime solo il tuo alto grado di inutilitï¿œ.
Il fenomeno UFO *ï¿œ oggettivo*, comprovato e di natura sconosciuta. Tuttora. 
 
 
-- 
Fortunato colui dietro al quale latrano i cretini, perchï¿œ la
sua anima non apparterrï¿œ mai a loro.
