Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Nuovo caso per il CICAP

Oggi è uscito un articolo in cui si parla di un clamoroso esperimento
scientifico (?) che proverebbe la possibilità per una persona normale
di prevedere il futuro: 
http://www.weirdspot.com/index.php/weblog/can_man_really_see_into_the_future
(in inglese).
Prego al CICAP di esaminare la cosa urgentemente.

 Prego al CICAP di esaminare la cosa urgentemente.
La prima frase che mi insospettisce è questa "the results - released
exclusively to the Daily Mail - suggest that ordinary people really do
have a sixth sense that can help them 'see' the future". Già mi vedo
quei tizi rispondere agli osservatori esterni con la scusa "non
possiamo farvi esaminare i risultati perchè abbiamo un contratto di
esclusiva con Daily Mail"...

esclusiva con Daily Mail"...
No, Bierman e' da vari anni che si occupa di qualcosa del genere. Credo
abbia avuto contatti perfino con Roger Penrose.
E non so quanto sia eclusiva del Daily Mail ]:-)
 
http://alnitak.ctt.it/bierman02.pdf
 
http://alnitak.ctt.it/bierman03.pdf
Leonardo
-- 
 What do you make, so fair and bright;
 What do you build with sails for flight;
 What do you weave with wool so white?

 E non so quanto sia eclusiva del Daily Mail ]:-)
Beh.. allora la prima domanda che mi pongo è: cosa gli ha impedito
durante questi anni di andare a prendersi il premio Randi?

durante questi anni di andare a prendersi il premio Randi?
Che domande!
Vedono il futuro, no?
Sanno già che non avrebbero superato i controlli accurati :)
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/

 Sanno già che non avrebbero superato i controlli accurati :)
Forse vedendo il futuro vincono ogni settimana al totocalcio e quindi i
soldi del premio Randi per loro sono bruscolini.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sanno già che non avrebbero superato i controlli accurati :)
eheheh

durante questi anni di andare a prendersi il premio Randi?
Ah, boh. In effetti, fossi in lui, un tentativo lo farei. Oh, un miliun
l'e' sempre un miliun! :-D


 ha scritto nel messaggio 
news:1178641673.7...@e51g2000hsg.googlegroups.com...

eheheh
***Il premio Randi è una buffonata. Superarlo, se mai la cosa fosse 
concessa, non significherebbe niente dal punto di vista scientifico.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

 si sia messo a falsificare i dati, il che mi pare improbabile.
Mandiamogli arbel,
poi vedi se non lascia perder tutto e non dichiara di essersi sbagliato...
ciao
Ken 

> ***Il premio Randi è una buffonata.
Può darsi ma è anche tipico dei buffoni sparare affermazioni senza
argomentarle...

 ***Il premio Randi è una buffonata.
Può darsi ma è anche tipico dei buffoni sparare affermazioni senza
argomentarle...
***Ho già argomentato abbastanza su questo tema. Dei prestigiatori 
scientisti sono quanto di peggio ci si possa aspettare in senso scientifico 
e di obiettività. Il prmio Rendi è una pagliacciata perchè non verrà mai 
assegnato. Nemmeno al fantasma della torre di Londra con la sua bella testa 
sotto il braccio.


 sotto il braccio.
Figuriamoci allora all'angelo Nithael.
O al magonzo di campagna che faceva sparire i soldi da un calice o 
apparire oggetti dal nulla.
Dai Totò, non ce lo vuoi proprio dire come facevi a far sparire i soldi 
dal calice? E poi, avevi bisogno di un 'complice scenico' per il 
trucchetto degli apporti?
-- 
Vuoi dare un'occhiata un po' fuori dalla finestra di casa? Su 
http://hubblesite.org/gallery/
 trovi alcune delle immagini inviate a 
terra dal telescopio spaziale Hubble (Annuncio sponsorizzato dalla 
LIPSISC)

 
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Scusa ma dopo aver visto che dai contro a Piero Angela e Margherita
Hack e che parli di "paranormale" e "magia" mi sorge qualche
sospetto...
Cito un tuo pezzo, che imho la dice lunga sulla tua onestà
intellettuale:
"Il concetto olistico, alla base dell'omeopatia, ad esempio, è la
conferma di quanto i razional-scientisti alla Piero Angela non sono
capaci di capire né intendono nemmeno provare a farlo (1). È un
concetto che potrebbe recare ancora enorme giovamento all'umanità
odierna perché, a differenza della medicina ufficiale, considera
l'uomo l'espressione di un'unità inscindibile fra vita psichica e vita
fisica ed estende il concetto di "salute" a qualcosa che lo correla
con l'intero universo (2).
Per di più, sempre in omeopatia, si hanno un numero così elevato di
risultati positivi che è un assassinio scientifico voler osteggiare la
cosa (1)."
Miei commenti:
1: veramente mi pare che l'omeopatia scientificamente sia stata
studiata già talmente tanto con risultati insoddisfacenti che per me
crederci a questo punto dovrebbe diventare reato :)
Se nemmeno la meta analisi di Lancet con i suoi 220 esperimenti
considerati e l'evidenza che Bienvenist era un truffatore ti è bastata
per far cessare la tua fede nell'efficacia ultra-placebo
dell'omeopatia allora secondo me sei proprio in malafede.
2: quindi correggimi se sbaglio... nel valutare il funzionamento del
rimedio omeopatico consideri anche le sue interazioni della memoria
dell'acqua con i quasar, i quark e i positroni tutti circostanti?
caspita... che forza... e dire che Randi si accontentava di vedere un
semplice effetto fisico qualsiasi della memoria dell'acqua su una
qualsiasi cosa.........

 ha scritto nel messaggio 
news:1178678621.9...@h2g2000hsg.googlegroups.com...
Un link per tutti?
***Un link sui miei interventi contro cicappini e Randi?... Per carità, sono 
anni che ci dò dentro! Non hai che da cercare su Google o fra questi 
articoli: 
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
 ****
Scusa ma a parte che non si chiama Rendi ma Randi, io ad es. il video
della prova di Bienveniste sugli effetti biologici delll'omeopatia per
il premio Randi me lo son visto tutto e mi è sembrato fatto molto
bene. Già il fatto che abbia mostrato tutto in video è una bella
garanzia.
****Mica tanto. Anche Silvan va in televisione. La mancanza di garanzia sta 
*a monte*. Quella è gente che non ammetterà mai nulla perchè parte da 
chiarissime posizioni preconcette. Se, ad esempio, un prestigiatore tiene 
una noce in una mano chiusa e ti chiede "Vediamo se indovini in che mano 
è!", sta pur certo che non la troverai mai, soprattutto se, in tal caso, 
dovesse sborsare un bel po' di soldi!...;-)****
Poi a parte che non fa tutto lui ma si avvale di illustri
collaboratori,
*** Lasciamo perdere. Anche Hitler si avvaleva di illustri collaboratori. 
Non voglio paragonare Randi a Hitler ma solo estremizzare il concetto che 
gli "illustri collaboratori" di gente fanatica è solo, in genere, 
altrettanto fanatica o interessata.****
 non ci vuole un gran senso scientifico e di obiettività
a fare semplicemente vedere la verità, tutta la verità e nient'altro
che la verità. E una competenza specifica nei trucchi mi sembra molto
utile a questo fine.
****Se cerchi tutta la verità e nient'altro che la verità presso i 
cicappini, sei messo male!...Anzi, leggiti bene questo articolo, va: 
http://www.edicolaweb.net/edic009s.htm
 ***
Scusa ma dopo aver visto che dai contro a Piero Angela e Margherita
Hack e che parli di "paranormale" e "magia" mi sorge qualche
sospetto...
Cito un tuo pezzo, che imho la dice lunga sulla tua onestà
intellettuale:
*** La dice lunga a chi? A te che capisci tutto al punto di iniziare già, da 
buon cicappino, a sentenziare sull'onestà intellettuale del 
contradittore?...***
"Il concetto olistico, alla base dell'omeopatia, ad esempio, è la
conferma di quanto i razional-scientisti alla Piero Angela non sono
capaci di capire né intendono nemmeno provare a farlo (1). È un
concetto che potrebbe recare ancora enorme giovamento all'umanità
odierna perché, a differenza della medicina ufficiale, considera
l'uomo l'espressione di un'unità inscindibile fra vita psichica e vita
fisica ed estende il concetto di "salute" a qualcosa che lo correla
con l'intero universo (2).
Per di più, sempre in omeopatia, si hanno un numero così elevato di
risultati positivi che è un assassinio scientifico voler osteggiare la
cosa (1)."
***Vero, e ribadisco.***
Miei commenti:
1: veramente mi pare che l'omeopatia scientificamente sia stata
studiata già talmente tanto con risultati insoddisfacenti che per me
crederci a questo punto dovrebbe diventare reato :)
*** E qui taglio perchè ho capito con chi ho a che fare... Non sei che uno 
scientista. Del resto, ci sono stati ampi dibattiti, anche su questi NG, 
riguardo a Lancet ed all'omeopatia che potrai trovare tutte le risposte che 
vuoi. Sempre ammesso che ti interessino davvero. E qui ho forti dubbi.
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it


 ***Vero, e ribadisco.***
E tra tutto questo "numero così elevato di risultati positivi" hai
voglia di linkarmi *un* solo paper di un trial eseguito nelle normali
condizioni placebo-controlled, double-blinded, randomized e multi-
center, con diluizione almeno 12C o 24D?
Oppure hai voglia di spiegarmi perchè le multi-nazionali del rimedio
omeopatico non hanno passato i test per poterli vendere come farmaci
(pur anche come psico-farmaci)?

 intellettuale:
fosse solo quello :-)
lasciami citare due altri pezzi che la dicono lunga sulla sua onestà non 
intellettuale:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082
Ahahah strepitoso :)
Ma gli han concesso la sospensione condizionale della pena? e il
pronunciamento civile sui risarcimenti danni è già arrivato?

 (pur anche come psico-farmaci)?
bell'intervento (deduco che tu sia un medico).
cmnq, figurati, viviamo in un cacchio di paese dove l'omepatia è diventata
mutuabile (*), figuriamoci cosa non ti puo' tirar fuori dal cappello un Tony
Brown...
una persona che, en passant, interloquisce con l'altro tuttologo (**) Vanoli
come se fossero culo e camicia (chi dei due sarà cosa?).
"olistico", dice!
ma vaff...
(attento a quel che dici: se gli sbatti in faccia troppa cruda verità
finisci plonkato, come credo sia capitato a me)
(*): mi sembra solo in qualche regione, tra cui, credo, l'Emilia
(**): alle "t" puoi sostituire delle "f", fa li' stess)
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/