Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Quale formato?

Piccola indagine.......
Andate ad arrampicare per falesie con il vostro
bel libretto con le relazioni delle vie (quelli che fanno uso e abuso delle
fotocopie non voglio nemmeno sentirli.....), secondo voi quale e' il
formato piu' pratico per una guida?
15x21, 12x17, ecc.ecc.........
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 C.
IMHO, formato A5, 15x21 cm
Ciao
Silvano

 wrote in message
217Z222Z53Z83Y1...@usenet.iol.it...


ho appena acquistato quella di triora e della val roya....
15x21 e mi sembra ben azzeccato!!!!
ps. una cosa che fa molto gola (e non mi maledire, ti prego....) è stoto il
buon prezzo!!!! Lit.20.000 per una guida così ben fatta.... è da stupidi non
prenderla!!!!
quando invece ti trovi di fronte alle 40/50k di lirozze per una guida di una
località, bella quanhto vuoi, ma in cui forse tornerai raramente..... behh, vai
di "lurkate" al vicino di via che ha la guida, oppure i classici volantini al
rifugio, i fogli scaricati dai siti, le riviste ecc.ecc.
ok, ho detto la mia....
prepara un versione speciale di traversella per me!!! d;-DDD
ciao
--
Giovanni
________________________________________________________________
Avverto dentro di me una sovrabbondanza di energia che non trova
sfogo in una vita tranquilla.
________________________________________________________________
gio...@tin.it
toglimi il SALVAGENTE per rispondere.

Andate ad arrampicare per falesie con il vostro
direi A3 o A2...:)
in realtà dovrebbe essere
a) piccolo A5...facilemnte fotocopiabile dopo acquisto ...(e quindi
giustissimo il discorso delle 20K)...fotocopiabile perchè se vai a
fare una via lunga nel casco oltre alla carta igenica ci vedo bene la
descrizione della via...
no foto a colori...

15x21, 12x17, ecc.ecc.........
senza dubbio il formato piu' pratico e' -per fotocopiarla ;DD- il
"mezzo A4"... di modo che in una sola fotocopia ci stiano due pagine!
Il formato piu' maneggevole di originale, imho, e' quello delle guide
CAI-TCI Monti d'italia. 
Ti consiglio di farla giusto una via di mezzo, insomma una frazione
non intera di foglio A4, di modo che i fotocopiatori siano
scoraggiati... e non sia troppo grossa per gli acquirenti.
Tanto io ho qui una fantastica fotocopiatrice con eccezionali zoom
ottici, per rimpicciolire a dovere... ;DDD
Ciao
Emilio


effettivamente il formato ideale non esiste, infatti se vai a fare il vione
ti porti la fotocopia e quindi non e' fondamentale il formato della guida in
originale (basta che sia fotocopiabile), mentre se si parla di siti di
arrampicata tipo..che so.. ad esempio...traversella,con vari settori in
sequenza di vie di 2-4 tiri, la guida deve essere piccolina in modo tale che
ti stia in tasca in quanto tela porti sicuramente dietro, in questo caso il
12-15  oppure il 15-21 max puo' andare bene,
ciao
roby

Si, anch'io sono per l'A5 o minore, molto più pratico da infilare nella patella
dello zaino.  Sono d'accordo anche per una guida essenziale, che descriva bene
le vie con schizzi chiari.  Le foto a colori rendono il libro molto bello, ma
costoso e troppo spesso per portarlo nello zaino (vedi Rock Paradise o 
Finale Y2k).  Comunque le vignette sono ammesse ! :--)))))
Per le fotocopie non c'è da preoccuparsi: fra scanner e le attuali macchine non
ci sono problemi di sorta...........  :--))))))
A parte gli scherzi, anch'io come molti DOPO aver comprato il libro (sono
appassionatissimo di pubblicazioni riguardanti montagna e scalata), quando
arrampico mi porto dietro la relazione essenziale fotocopiata, con  eventuali
note etc, oppure uno schizzo a mano di quello che mi serve.  Così facendo riduco
peso e spazio e non mi preoccupo se si rovina o prende acqua
Se però ci fosse una guida completa con descrizione delle vie, foto, vignette e
quant'altro, ed una sub-guida piccolina con solo gli schizzi delle salite (con
poche pagine si avrebbe tutto), credo che per me sarebbe l'ideale!
Bene, bene: vedo che stai pensando alla nuova guida..........
Italo B.


nel casco oltre alla carta igenica
alla giusta distanza, pronta per l'uso ....... :-)))
a parte gli scherzi, 15x21 anche per me sembra giusta.
e che ne dici di una rilegatura che so a spirale o anelli o cose del genere,
per gli aggiornamenti settimanali ? :-)))
oppure studiare un sistema di suddivisione per evitare di portarsi dietro
"malloppi", carina l'idea dell'essenzial separato , vorrai mica fare la
guida senza vignette e senza foto superextragalattiche no ?
buon lavoro
ciao
--
Walter
___________________________________________________________
Visitate 
http://www.arrampicate.it
 arrampicate in liguria e
dintorni per tutti i gusti
___________________________________________________________

___________________________________________________________
.... io
sono momentaneamente propenso ad un formato "tascabile", tipo 12x17. Un
formato compatto che consentirebbe di tenere comodamente la guida anche
all'interno di quelle tasche "cosciali" di cui sono dotati molti pantaloni
da trekking e alpinismo. Pero' sono anche affezionato al classico formato
15x21, un po' piu' grande e un po' piu' "libro", forse perche' a me
piacciono le guide che, oltre a relazionare le vie di salita, diventano
anche dei piacevoli testi da leggere arricchiti da notizie varie, storie,
illustrazioni, disegni e quant'altro (senza diventare dei tomi esagerati).


 formato piu' pratico per una guida?
trovo anche molto pratica la guida della valle di mello con le schede che si
possono staccare e portare a parte... se pensi ad una guida di traversella
potrebbe essere una idea... ad ogni nuovo settore bonificato associ un paio di
foglietti nuovi con un prezzo ragionevole, e' bello vedere la guida aumentare e
poterci aggiungere i vari settori.
e' anche molto pratico avere una carta d'insieme dei settori, magari anche in
formato piu' grande e in cartea piu' resistente (plastificata??) per orientarsi
tra  le varie paretine e sentieri.
con i fascicoli "periodici" potresti inserire una pubblicità di volta in volta
con chi avra' la pazienza di pagare le spese di stampa...
leggendo le altre risposte posso pero' concordare sul formato della CAI
Touring.. soprattutto per le vie in montagna...
per la falesia e' un altro discorso (puo' essere un puo' piu' grande: piu'
facile da leggere e non e' importantissima la dimensione)
ciao,
Ai@ce
PS
appena mi smontano robgirl ci vediamo sugli sci!
-- 
Posted from 
mi.cache.garr.it
 [193.206.139.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ai@ce
...... grazie per tutte le risposte.
Dopo attenta valutazione
credo che utilizzero' un bel formato tabloid.... comodo da mettere nello
zaino,
soggetto ad usura e soprattutto molto pratico da fotocopiare.....
:-DDDDD


 C.
anche io sono per il formato tascabile tipo le guide Cai-Tci e poi
vorrei spezzare una lancia a favore della carta noto che le guide o sono
in carta velina che se te le porti dietro le distruggi oppure in carta
pesante superlucida con foto inutili (belle ma inutili) con una
rilegatura che alla prima fotocopia si è disfatta (carina l'idea dello
spiralato) ecc. che oltretutto questi ammennicoli fanno lievitare il
prezzo in maniera esagerata
ad esempio dalle mie parti va in giro una guida con annessa VHS di
descrizione delle varie falesie al costo di una 40mila circa la guida e
ben fatta (salvo qualche appunto vedi sopra) ma il VHS a che serve visto
che non aggiunge nulla a quanto già detto nella guida dalle immagini si
riesce solo ad intuire la sruttura della falesia cosa che si fa già bene
con la guida! boh! spiegatemi voi 
-- 
... lunga la retta stretta la via
dite la vostra che io ho detto la mia... 
Allofull