Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ESOBIOLOGIA: FORME DI VITA "ALIENE"

E se la nostra Terra fosse uno straordinario "campionario" delle 
possibili forme di vita che possono svilupparsi nell'universo?
 
La domanda, se ci riflettiamo, è non poco intrigante e cercherò di 
descriverne i possibili, per quanto immaginari, sviluppi con altri, 
inevitabili, interrogativi che possono sorgere dagli ipotetici scenari 
che si verrebbero a delineare. Ma, prima, non dobbiamo dimenticare 
quanto ci dice la scienza, in particolare l'Esobiologia (scienza che 
studia lo sviluppo della vita nell'universo). Si tratta di una scienza 
"nuova", nata come una sorta di naturale processo evolutivo 
dell'osservazione e studio dell'universo da parte di varie discipline 
(astronomia, biologia, fisica, chimica, ecc...). Possiamo dunque, a 
ragione, dire che l'Esobiologia è una scienza "multidisciplinare".
A proposito della vita nell'universo (almeno quello che noi conosciamo), 
l'Esobiologia ci ricorda che la maggior parte delle molecole osservate 
nello spazio è a base di carbonio, elemento chimico che origina la 
catena degli aminoacidi, che sulla Terra sappiamo essere i mattoni 
fondamentali per lo sviluppo della vita.
 
Ecco cosa si intende quando si dice "vita a base-carbonio".
Alcune teorizzazioni, e non solo da parte degli esobiologi che, 
comunque, hanno aperto la strada in questo senso, suppongono che, in 
altre zone dell'universo, la vita, anziché sul carbonio, si possa già 
essere sviluppata, o potrà farlo, su una componente molecolare di base 
del tutto diversa dal carbonio. L'esempio più noto è quello del silicio; 
da qui, l'espressione, alcune volte ricorrente in tali teorizzazioni, di 
"vita a base-silicio". Ma, in questo caso, si tratterebbe di forme di 
vita molto diverse da quelle a cui siamo abituati e verso cui, 
solitamente, supportati da fertile fantascienza, naviga la nostra 
fantasia: la "vita-silicio" sarebbe qualcosa di "statico" (almeno 
apparentemente), di freddo e totalmente privo di "emozionalità". 
Insomma, qualcosa di molto simile a certi componenti d'alta tecnologia 
già presenti oggi sulla Terra, come i conduttori al silicio, utilizzati 
per la creazione di chips sia in elettronica che in telematica. Pare, 
anzi, che sul silicio possa basarsi buona parte della tecnologia a 
venire.
 
Tornando, dunque, alla "buona e sana" vita a "base-carbonio", noi 
sappiamo che gli elementi fondamentali, che concorrono al "miracolo" che 
chiamiamo "vita", sono prodotti nel cuore stesso delle stelle, immense 
fornaci nucleari che costituiscono la maggior parte della materia 
visibile dell'universo. Nelle stelle, le reazioni nucleari producono 
ossigeno, azoto, idrogeno e, appunto, carbonio. Ma, questi, non sono 
certo la totalità degli elementi necessari per lo scoccare della 
"scintilla-vita", un fenomeno che, in essenza, resta tuttora misterioso.
Ciò che si produce nelle stelle, cioè, sono quelli che gli scienziati 
chiamano "elementi biotici" ovvero, appunto, che "concorrono" alla 
formazione di base della vita stessa. Lo spazio, però, è "pieno" di 
molecole organiche e questo dato di fatto è sostanzialmente inspiegato. 
Molecole che, per logica di cose, non possono essersi formate 
all'interno delle stelle poiché le condizioni in esse (pressione, 
temperatura, combinazioni atomiche, ecc...) sono tali da impedire 
qualsiasi sopravvivenza molecolare.
Come si sono formate, allora, tutte le molecole organiche presenti 
nell'universo?
Gli esobiologi sono giunti ad una conclusione che appare la più 
plausibile, conseguenza quasi logica di comprovate osservazioni 
astronomiche ed astrofisiche: nell'universo esistono sorte di "officine 
dei pianeti", ovvero le "incubatrici cosmiche" di quelli che, poi, 
diventeranno pianeti a loro volta, orbitanti attorno ad una o più stelle 
ed inclusi nei più svariati sistemi planetari. Tali "officine dei 
pianeti" sono le "nubi cosmiche", in cui combinazioni complesse e 
svariate di gas e polveri cosmiche, danno il via alla formazione delle 
molecole organiche.
Ora, immaginiamoci la formazione della nostra Terra e prendiamola come 
esempio per un numero indefinibile di altri suoi "fratelli" cosmici. Se 
le molecole organiche erano già presenti ai tempi in cui si formarono 
gli oceani a seguito della graduale definizione di un corpo sferico con 
massa che, ad ogni buon diritto, si poteva già chiamare "pianeta", 
dobbiamo supporre che in quelle acque primitive ve ne fosse già una 
notevole quantità. In altre parole, la Terra si è formata e, al momento 
del suo consolidamento (iniziato, come sappiamo, dall'elemento 
acquatico), ha inglobato in sé ciò che l'universo le ha regalato, 
ovvero, appunto, le molecole organiche e, notiamo bene, si tratta di 
molecole organiche "complesse".
 
Questo processo non avviene, chiaramente, per tutti i pianeti, anche 
perché i meccanismi che innescano la vita sono sottoposti ad una serie 
molto elevata di variabili che ne rendono non aleatorio lo scoccare.
Occupiamoci di ciò che ci interessa di più, ovvero di pianeti "simili 
alla Terra" di cui c'è da supporre notevole presenza nell'universo.
Se prendiamo la nostra Luna, o un pianeta come Mercurio, possiamo farci 
un'idea abbastanza chiara di cosa siano corpi celesti "non" simili alla 
Terra. Ma, se proseguiamo nel nostro percorso fra le galassie alla 
ricerca delle origini della vita, vediamo che la scienza ha scoperto una 
notevole uniformità nella chimica interstellare delle nubi galattiche. 
In altre parole, i medesimi processi sono presumibilmente rintracciabili 
in tutto l'universo conosciuto.
Il "passaggio oscuro" resta, per il momento, come avvenga che semplici 
molecole organiche possano trasformarsi in molecole complesse ed 
innescare quello che, un po' retoricamente, ho chiamato "il miracolo 
della vita".
Comunque, se per il momento superiamo questa "empasse", dobbiamo 
ragionevolmente concludere che, per quanto sottoposte a svariate 
influenze esterne che ne potrebbero caratterizzare non costanti scenari 
evolutivi, le varie forme di "vita-carbonio" presenti nell'universo 
possiedono tutte una base biochimica uguale. E, questo, non mi sembra un 
dato di poco conto.
 
Finora ho cercato di parlare, come meglio potevo, il linguaggio della 
scienza e non c'è nulla di arcano od esoterico in ciò che ho detto.
Il grado di teorizzazione a cui alludevo all'inizio, però, ci trasporta, 
"oltre il limite", in un territorio affascinante ed infido nel quale si 
possono avere degli interessanti "preview" oppure incespicare nelle 
buche più deprimenti.
"Oltre il limite", però, noi ci avventuriamo lo stesso convinti come 
siamo che, senza "spirito d'azzardo" o, se preferite, d'avventura, la 
scienza non farebbe mai alcun progresso.
L'interrogativo, che mi ponevo all'inizio di questo articolo, potrebbe 
ora configurarsi così:
 
Se, sulla base di una comune biochimica, in molti pianeti la vita 
potrebbe essersi sviluppata assogettandosi tuttavia alle specifiche 
condizioni (climatiche, atmosferiche, ecc...) degli stessi, non potrebbe 
darsi che, in ognuno di essi, "una" forma di vita fosse divenuta 
"predominante" proprio come, sulla Terra, è stato per gli ominidi?
Il ragionamento deduttivo lo farebbe supporre. Consideriamo solamente 
quello che accadde al nostro stesso pianeta nel corso delle Ere 
Geologiche: possiamo dire che ogni Era ha, praticamente, avuto la sua 
forma di vita predominante (l'esempio più classico è quello della 
cosiddetta "era dei dinosauri", ma dovremmo ricorrere, qui, alla 
paleontologia per scoprire una vasta suddivisione di periodi in cui la 
vita predominante, sul nostro pianeta, aveva caratterizzazioni vegetali 
ed animali le più svariate).
Spingendo oltre la nostra speculazione, arriviamo, ora, a sfiorare 
ambiti "austeri" e specifici come la filosofia e le scuole di pensiero 
spirituale che, in tutti i tempi, hanno rappresentato quanto di più 
profondo ha prodotto la mente umana per ritrovare le sue radici ultime 
(o mete finali?).
 
In particolare, ci domandiamo come e quando quell'elemento indefinibile 
che possiamo chiamare "intelligenza", una volta associato a quell'altro 
elemento, ancor più vago, chiamato "coscienza", possano produrre 
individualità organizzate e, in qualche modo, dominanti sul pianeta di 
origine.
Evidentemente, a questo punto, non sarebbe né saggio né gran che 
produttivo mettersi a speculare sulle infinite variabili prodotte da 
quelli che noi potremmo definire "sistemi sociali" di una comunità e 
sulle loro conseguenze sulla stessa. Quello che qui mi interessa 
focalizzare è la teorica possibilità che esistano, nello spazio, pianeti 
che ospitano:
 
- non soltanto forme di vita;
- non soltanto forme di vita intelligente e cosciente;
- non soltanto forme di vita con una qualche organizzazione "sociale"...
 
ma anche:
 
- forme di vita dominante "diversificata".
 
Ma, al limite più estremo di questa mia speculazione, ritorno al punto 
di partenza e mi domando: e se, sulla Terra (ma nulla ci vieta di 
pensare che sia così anche su altri pianeti ospitanti vita) noi avessimo 
sotto gli occhi tutta una gamma di possibili forme di vita che, in 
alcuni casi "potrebbero essere" dominanti su altri pianeti, stante 
diverse condizioni fisiche, atmosferiche, ecc...?
Quelle diverse condizioni esterne che, in fin dei conti, costituiscono 
la gran varietà di specie animali che ospitano, sulla Terra, cieli, mari 
e suoli...
Insomma, se esistesse un pianeta dominato da cavalli intelligenti...? o 
da cani tecnologizzati...? o da cavallette filosofe...?
Alcuni scrittori di fantascienza hanno già pensato da tempo a scenari 
similari ma, come abbiamo visto, perlomeno i "presupposti scientifici", 
perché questo possa essere un dato di fatto, ci sono. E se un qualche 
tipo di "insegnamento" o riflessione potremmo trarre da quanto ho fin 
qui suggerito, questi potrebbero consistere in due principali stimoli:
 
- il primo, consistente nella necessità di considerare più difficile che 
altre "intelligenze aliene" dominanti su pianeti lontani, ragionino 
esattamente come noi o siano condizionati dalle istanze tipiche 
dell'omidide-uomo, compresa quella di viaggiare nel cosmo, di cercare 
altri pianeti abitati, di "costruire UFO", ecc... (per quanto vi 
sarebbero altre svariate ragioni "non umane" per "esplorare l'universo": 
si pensi, ad esempio, ad una sorta di "esperienza conoscenziale passiva" 
che non ha alcun bisogno di una tecnologia quale quella che conosciamo 
noi),
 
- il secondo, forse più importante, consistente nella necessità di 
"rapportarci molto più umilmente e consapevolmente con tutte le forme di 
vita esistenti sulla Terra".
 
Non solo perché sono "vita in sé", ma anche perché, negli occhi di un 
animale o nel fremito di una rosa, potremmo trovarci al cospetto di 
qualcosa che, altrove, possiede quella dignità che pretendiamo noi, su 
questo variegato granello di polvere cosmica che chiamiamo Terra.
 
A.B.
 
-- 
(...Sputtanerebbe feynman se dimostrasse, che so, che non ha 
nessuna laurea in fisica, o magari che non sa nemmeno nuotare ...)
Daredevil su I.D.M. 
 
"Il patteggiamento - chiarisce ancora la difesa dello show men - non è 
il
riconoscimento di alcuna colpa, fatto confermato da sentenze di Corte 
di Cassazione e vari Tar, che a più riprese hanno negato al 
patteggiamento valenza di sentenza di condanna, ma è solo una 
scelta di strategia processuale voluta dall'Avv. Bongiorno al solo fine di 
evitare le lungaggini
di un processo che avrebbe condotto, senza ombra di dubbio, ad una 
decisione favorevole nei suoi confronti".
 
https://www.youtube.com/watch?v=3yMUoYG5_9o
 
 

https://www.facebook.com/PROIEZIONISTA/posts/1007979412577768
 


 da cani tecnologizzati...? o da cavallette filosofe...?
 
tuttala vita terrestre è imparentata , c'è da presupporre che  una vita 
"aliena" non lo sia ,  per cui è più probabile che sia completamente 
differente se non superficialmente.
 
Un "cavallo  intelligente " , potrebbe forse fisicamente somigliare  ad un 
cavallo a grandi linee... ma non sarebbe manco per sbaglio simile ad un 
cavallo dal punto di vista fisiologico.  
 
invece , almeno di base  potremmo tovare qualche  somiglianza dal punto di 
vista psicologico , certe reazioni sono  , credo , fondamentali  a livello 
di sopravivenza del più adatto , come l'istinto di autoconservazione ad 
esempio. 
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius