Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Datare la Sfinge

Pare che l'interesse sulla datazione della Sfinge si sia spostata sulla
presenza di erosione dovuta all'acqua oltre che quella eolica.
Solchi verticali sono stati riscontrati sul corpo della Sfinge derivati,
pare, esclusivamente dall'azione dell'acqua che l'avrebbe segnata in maniera
piuttosto netta.
Qui riciccia la storia di Atlantide e della datazione a 10.500 anni a.C.
Ove questi solchi siano presenti e dovuti all'erosione dell'acqua,senza
scomodare Atlantide, basta pensare che siano intervenute delle pioggie per
un lungo periodo temporale a lasciare quei segni.
Credo che sia la spiegazione più plausibile visto che il clima 6.000 anni fa
era diverso da quello attuale.
LN

 ha scritto nel messaggio
news:a94012$b94$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ciao Lupo...Pare che tu sia un po' ossessionato da Atlantide, UFO e
similari...;-))
Guarda che nessuno "scomoda" per forza di cose Atlantide, ecc...Si osserva
solo che esistono fondati motivi, sia di rilievo sul territtorio che di
studi eseguiti da egittologi di VARIE tendenze, per sospettare fortemente
una retrodatazione costruttiva dei monumenti di Giza.
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il più alto grado dell'anima è obbedire persino a ciò a cui la mente si
ribella. Quello più basso è ribellarsi a ciò a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:WMft8.16350$SR5.4...@twister1.libero.it...
Ed esattamente quando sarebbe stata costruita ?
Visto che ci sono :
il volto a chi appartiene ?
e il corpo ?
perchè usare lo zoomorfismo ?
a che servirebbe la Sfinge ?
Molte domande,vediamo quante risposte.
Poi dirò le mie.....
LN

 Poi dirò le mie.....
Bene. Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Anto ti conviene mettermi nel kill file, ti conviene
è per il tuo bene ;)
(Minaccia ricevuta da una frequentatrice di IDM)
--------------------------------------------------------


Complimenti Antonio, ancora una volta mi hai meravigliato positivamente !
Ciao
Gigi

 all'acqua oltre che quella eolica.
Penso che l'attenzione sulla datazione della Sfinge
dovrebbe essere spostata sul significato geometrico
della parola ISO(gea); Gea.ISZON(da cui Gesu'/Jason)
da cui la parola Giza ovvero: il meridiano zero, la
magica e leontina Elena(Linea) carpita ai troiani e
oggi perennemente incatenata nel lido di Greenwich.
ISZON(da cui Sion e Zion) deriva da *IXO*[da cui i
misteriosi ma non tanto ;-) Hyksos, Caesar..Scipio
etc etc]
buon divertimento,
piermario

 etc etc]
Eh?... :-/
Puoi tradurre in italiano, per favore?...
Grazie
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
Il piů alto grado dell'anima č obbedire persino a ciň a cui la mente si
ribella. Quello piů basso č ribellarsi a ciň a cui obbedisce l'anima.
(Kahlil Gibran)
--------------------------------------------------------

 Puoi tradurre in italiano, per favore?...
certamente: "Eppur si muove"
Eppur = Cheope[il Punto Fixo, il Pontefice]
buon divertimento,
piermario


 > e il corpo ?
Si dice che il corpo possa anche appartenere ad un canide o addiritura a un
gatto e sappiamo bene cosa significasse per loro questo felino nella
religione.
La testa della Sfinge raffigura Chefren e non Cheope,almeno per molti
studiosi.
alla prossima
LN

LN
Un saluto,
L'Ugonotto.
-- "FLAGROR, SED NON COMBUROR" --

 Eppur = Cheope[il Punto Fixo, il Pontefice]
?????????????
Ciao Cheope
( che dovrebbe sapere tutto di casa sua ma che a quanto pare gli sfugge
sempre qualcosa)

 piermario
Ha forse a che vedere con la Sfinge della carta "Il Carro" degli Arcani
Maggiori dei Tarocchi?... Me la dai 'sta dritta?...;-))
Ciao


Per pura curiosità, ti riporto questo passaggio duplice dal sito di
egittologia 
http://www.egittologia.net/engine/struct_forum_home.asp
 :
----------------------------------------------------------------------------
----------------
Titolo / Subject La burla della scritta nella grande piramide..
Mittente / From  Ferdinando Caputi
e-mail 
dri...@interfree.it
data 11/04/02 19.59.05
Staranno ancora ridendo nelle loro relative sepolture i due mattacchioni
anglosassoni che hanno scritto con lo stesso tipo di ocra che usavano gli
antichi Egizi il nome del faraone Cheope all'interno della sua piramide.
Infatti anche di questo materiale, con un analisi su un campione prelevato
direttamente hanno dato esito negativo. Cioè la scritta non ha più di 150
anni!!! Pensate alle teste di "Modigliani" di qualche anno fa e capirete
cosa ci hanno fatto credere finora!!! Ferdinando Caputi Direttore Nazionale
del CISREI.
----------------------------------------------------------------------------
--------
Titolo / Subject Re:La burla della scritta nella grande piramide..
Mittente / From  Roberto anonimo
e-mail anonimo
data 11/04/02 20.41.55
Ecco. Questa datazione è molto interessante. L''unico appiglio per
attribuire la piramide di Cheope a quest''ultimo è sempre stata quella
scritta. Il fatto di averla "smontata" infierisce un duro colpo alla tesi
che la grande piramide sia la tomba di Cheope. Io non sono uno studioso, ma
semplicemente un appassionato. Ho sempre avuto il sospetto che a Giza
qualcosa non torni. In particolare mi hanno sempre incuriosito le erosioni
verticali della sfinge e la vistosa differenza tra la testa ed il resto del
corpo di quest''ultima. Effettivamente anche all''interno delle 3 piramidi i
conti non tornano. A parte le tante coincidenze numeriche ed
astronomiche(opinabili), il fatto che delle tombe non contengano iscrizioni
relative ai faraoni sepolti fa sorgere molti interrogativi. Saluti a tutti e
complimenti al Prof. Caputi e ai suoi collaboratori per il lavoro che stanno
svolgendo.
----------------------------------------------------------------------------
----------
Ciao
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------


 Lupo Nero ha scritto nel messaggio ...
Il geologo Schoch basa i suoi calcoli sullo studio dell'erosione che,
all'analisi, non risulta solo di tipo eolico ( cioè dovuta ai venti ) ma
anche di tipo idrico, quindi dovuto alla pioggia che fu presente in Egitto
solo fino al 10.000 a.C. Ma anche questa teoria non è del tutto valida.
Prima di tutto le piogge non smisero di bagnare definitivamente la terra
d'Egitto nel 10.000 a.C. per non tornare più, ma vi furono estese
precipitazioni a più riprese.
Il periodo più noto a geologi, meteorologi e archeologi che si occupano
della preistoria dell'Egitto è quello che chiamano "Umido Neolitico", che
andò dal 10.000 al 4.000 a.C. declinando piano piano e portando l'attuale
situazione di aridità intorno al 3.000 a.C. Ad ogni modo non fu
assolutamente la fine delle piogge in quanto furono registrati periodi più o
meno rigidi dall'Antico al Nuovo Regno con numerosi cambiamenti di piovosità
nel corso dei secoli.
LN

Americana.
E presentate davanti a 300 colleghi che non avevano dati a
disposizione per esprimere un parere.
Non male come inesattezze fornite in un solo messaggio.

anche di tipo idrico, quindi dovuto alla pioggia che fu presente in Egitto
Lo stratigrafo Schoch basa le sue teorie essenzialmente su una
rpofonda ignoranza dei meccanismi di degradazione meteorica che
avvengono in un deserto. E come potrebbe altrimenti, visto che lui non
se ne era mai occupato in precedenza e che non aveva esperienza di
questo campo?
Comunque la teoria della presenza di solchi di erosione dovuti a
ruscellamento di acqua non e' suffragata da fatti: le forme presenti
sulla Sfinge (come qualunque geomorfologo puo' verificare), non sono
riconducibili al passaggio di ingenti quantita' di acqua.

 Me la dai 'sta dritta?...;-))
Il Carro(7) senza La Ruota(10)?
Vittoria senza Vettore? ;-)
la dritta? vabbo'... wizard = bussola
buon divertimento,
piermario

Non male come inesattezze fornite in un solo messaggio.
Uhm.... L'egittologia non e' mai stato il mio forte!! :-P
Vabbe' oh, io ci ho provato! E cmq non mi scoraggio: ho tanti altri
interessi da coltivare... L'ippica per esempio! :o)
.......... Pero' pensa che colpaccio se ci avessi azzeccato!! ;o))
Un saluto,
L'Ugonotto (che sta cominciando a capire il vero valore delle cose...)


scritta.
Studiare senza riflettere e' inutile; riflettere senza aver studiato
e' pericoloso (Confucio)
Leonardo

 anni!!!
Ed infatti e' per questo che *nientemeno* che Hancock ha dovuto capitolare,
su questo punto.
Vedasi:
http://martins.castlelink.co.uk/pyramid/forging/
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 riconducibili al passaggio di ingenti quantita' di acqua.
Allora secondo te a cosa sono dovuti?
Forse al vento e alla sabbia?

Allora secondo te a cosa sono dovuti?
All'azione combinata di vari agenti meteorici, quali il termoclastismo
e lo ialoclastismo, che in un'area desertica hanno un'efficenza, nel
modificare le forme delle rocce, non immaginabile da chi non conosce
nel dettaglio questi fenomeni e non li ha visti all'opera.
Le forme dovute a ruscellamento ed ad erosione sono decisamente
diverse.