Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Thabor sul DB di ISM

Ho inserito sul database la relazione del giro del Thabor
naturalmente su
http://www.itsportmontagna.it/
ps: è la prima escursione che inserisco e ralaziono un percorso: sono
benvenute critiche e suggerimenti su come descrivere meglio l'itinerario!
:-)
ciao
AndreA
--
-----------------------------------------------------------------
Vola solo
chi osa farlo
-----------------------------------------------------------------
http://www.gemonterosa.cjb.net

 Ho inserito sul database la relazione del giro del Thabor
...
Ciao Andrea
Controlla di aver lasciato vuoto il campo con la data dell'escursione, e di
avere attivato il checkbox con cui si dice che la data non e' definita,
senno' la tua relazione non si vede a meno di fare una ricerca specifica.
Ciao
Valter
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 senno' la tua relazione non si vede a meno di fare una ricerca specifica.
Fatto! grazie per l'indicazione
AndreA

 Valter
ORRRRRROOOOORRRRRREEEEEEE !!!!!  :-)))
questo è il modo migliore per stravolgere il senso operativo del data base ,
studiato con lunghe notti insonni !!!!!
allora:
quando si inserisce una gita GIA' fatta NON si deve mettere ne la data  ne
tantomeno il checkbox
la data la si inserisce SOLO quando la gita è in programma per quella
determinata data
il check  SOLO quando si VORREBBE fare la gita ma non si sa ancora quando
così facendo la pagina di entrata nel DB presenterà le gite programmate in
futuro dai newgruppari ( a meno di un giorno , così uno vede ciò che si è
perso il gg prima ... :-))))   )
ovviamente tutte le altre gite si possono ricercare mediante i vari criteri
questo modo operandi è stato adottato per ottenere un archivio ad un solo
livello, più semplice nell' inserimento ma meno elastico per tutte le altre
cose, ma qui si scende troppo nel tecnico ...
ciao  ( e togliete le date e check che non servono :-)))) )
--
walter
___________________________________________________________
Visitate 
http://www.arrampicate.it
 arrampicate in liguria e
dintorni per tutti i gusti
___________________________________________________________

 --
Comandi!  /:-)  (faccina sull'attenti!)

Ciao Walter
DOMANDA:
Se uno non e' mai stato in un posto, come fa a scrivere la relazione?
Ho sempre creduto che il DB delle gite fosse il luogo dove relazionare le
gite fatte per consentire ad altri, eventualmente, di ripeterle. Non solo,
ho sempre creduto che fosse lo strumento migliore per pubblicare delle
relazioni piu' dettagliate e ricche di quelle che si trovano in rete o in
libreria, e questa ricchezza non puo' che derivare dall'esperienza
personale.
Non l'ho mai inteso come una bacheca dove affiggere l'invito a partecipare
ad una gita, anche perche' mi sembra che il ng sia il luogo piu' adatto per
annunci di questo tipo.
Adesso pero' mi dici che la prima pagina del DB deve riportare (se ho ben
capito) solo le gite in programma o quelle progettate ma la cui data non e'
nota.
Va da se' che queste relazioni non possono essere dettagliate, ma al massimo
possono essere la copia o il riassunto delle relazioni di qualcun altro...
Boh! Non e' che col medesimo strumento si cerca di risolvere due problemi
che poco hanno a che fare tra di loro? (vale a dire la creazione di una
libreria di relazioni e la programmazione delle gite "sociali"?)
C'e' qualcosa che non mi convince...


[cut tutto]
infatti, a suo tempo ci fu un vivace dibattito in chat e NG su come
strutturare il db
la prima versione era strutturata a 3 livelli
meta
itinerario
programma gita
per cui si aveva una meta da raggiungere, n itinerari ( non necessariamente
inseriti nello stesso momenti e dalla stessa persona ) ed infine le n
segnalazioni delle date della gita ( con altri dati aggiuntivi ) non
necessariamente inserite dalle persone precedenti ( in numero superiore ad 1
come lo è ora )
questa struttura era, secondo me, la più versatile e adatta al nostro scopo,
ma purtroppo risultava un po più complessa in fase di inserimento e modifica
per cui è stato adottato l'attuale criterio ( sempre secondo me neppure
pazzescamente più semplice )
ritornare alla precedente struttura non è cosa da poco e lo farei solo se
effettivamente il db fosse pesantemente utilizzato ( in termini di numero di
gite inserite )
ora come ora piuttosto eliminiamo la gestione segnalazione e tanti saluti !!
per la 162 gite ( di cui solo una parte sensate ) che ci sono e i pochi
benemeriti propositori ....  :-((
l'idea utopistica era quella di ottenere un archivio che si auto generasse
assorbendo i post che spesso ci sono sul NG di coloro che fanno le gite e
poi le raccontano, di coloro che visto il racconto decidono di ripetere il
percorso e ne aggiornano la descrizione con i propri commenti, di coloro che
aprono la propria gita ad altri partecipanti.
è evidente il fallimento :-((
ciao ( scusa se sono un po depresso )


 strutturare il db
...
Ciao Walter
Su',su', non fare cosi'...(PAT PAT sulla spalla :-D )
Non seguii a suo tempo il dibattito perche' ancora non frequentavo, quindi
se vuoi la mia sensazione puo' essere quella di uno che , senza sapere nulla
dell'antefatto, vede che c'e' un DB delle gite e decide di utilizzarlo e
magari contribuire...
A questo punto, perche' non prendere atto della situazione, che si puo'
riassumere cosi'? (correggetemi se sbaglio)
- Chi vuole organizzare una gita fa un post su ISM
- Chi ha fatto una gita la relaziona (se vuole) sul DB, invece che su ISM
come molti ancora fanno.
Vedrei bene il DB con una gestione semplice semplice: gli ultimi inserimenti
in "prima pagina", gli altri su richiesta.
Mi sembra una soluzione semplice, che probabilmente non mettera' d'accordo
tutti, ma che in qualche modo rispecchia lo stato attuale delle cose.
Qualcuno ha commenti o suggerimenti?


 come molti ancora fanno.
- OK. Giustissimo. Il che non impedisce comunque di parlarne su ISM....
Ciao
Giuliano


promozione non solo del db ma di ism in generale...
oh yes,in ogni rifugio in cui sono andato negli ultimi tre anni ho
parlato di ISM... ultimamente stavo pensando di lanciare di nuovo
l'idea adesivo con il nostro logo (era già uscita un po' di tempo fa
al momento della scelta del logo mi ricordo)...
 
                       !!!
                      /'^'\
                   ( 0 0 )
 ------oOOO--(_)--OOOo--------------
Saluti by Kaps....
Home: 
http://kaps.too.it/
Muntagnin di ISM: 
http://www.itsportmontagna.it/
Soccorritore 118, Socio CAI Orbassano (TO)...
e... di tutto un po'!

 Suppongo sia cosi' anche per gli altri.
Tu non hai postato perche' non vuoi nessuno in Lagorai ;-)
b.


Certo !! dopo le cavallette.. le zecche !! :-P
Ciao
Andrea'72
www.freestyler.it

ora come ora piuttosto eliminiamo la gestione segnalazione e tanti saluti !!
non vedo il problema...
l'unica cosa e' che serverebbe da una parte un minimo di buon senso da
parte di chi inserisce, dall'altra qualcuno che faccia un minimo di
manutenzione cancellando gli inserimenti squallidi.
Ad esempio un inserimento "500 m di cresta facile fino all'impennata
finale che porta alla croce di vetta" sarebbe quasi meglio se non ci
fosse (e ce n'e' di gite con segnalazioni di questo genere).
Siccome il db itinerari serve anche da last minute... e' plausibile
che prima di andarci si scriva una relazione del genere, ma poi la si
deve aggiornare, o eliminare!
Percio' non sarebbe male indicare cmq una data indicativa della gita
(ad es. "settembre 2002") di modo che se e' passato un tot di tempo e
la relazione non e' stata aggiornata, si possa provvedere ad
eliminarla.
Detto questo... se nessuno inserisce e' tutto lavoro sprecato! :(
Ciao
Emilio 


eh eh... alla fine vedi anche tu che e' necessario un
qualche "supervisore" che riveda e corregga i vari
inserimenti uniformandoli a certi criteri... ma anche cosi',
come fa egli a sapere se l'inserimento cosi' uniformato
corrisponde a verita' oppure e' completamente, o in parte,
sballato?
In altre parole: questi inserimenti, cosa devono dire in
piu' di quello che gia' si trova su una buona guida?
il barbi