Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Sia.....sia (AMEN)

Sia l'uno che l'altro.
Uahuah.
E' una frase che si può sentire ovunque (e perunque eheheh)....
ma non ha senso!!!!!!
Sia l'uno, sia l'altro.
Se l'argomento è già stato trattato...tante scuse!
Suerte.
Lara

 Lara
--
Ciao,
    Mariuccia®
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Perché mai non avrebbe senso?
Perché la congiunzione coordinata correlativa prescrive (sia... sia). I
grammatici (non Satta, ma tutti i grammatici) sconsigliano la correlazione
"sia... che" in quanto rompe la simmetria. Nell'uso si va affermando ma è
scorretta dal punto di vista canonico. Forse, se uno si intende di italiano,
bisognerebbe saperlo perché qualcuno dice che non ha senso, salvo poi
*legittimarne* l'uso con l'uso.
Enoch Soames


Roger

 Vero, Enoch, che è un anacoluto?
Anacolutissimo.
ES

 Vero, Enoch, che è un anacoluto?
Ti riferisci alla frase che hai riportata?
Perché mai credi sia un anacoluto?
Io direi proprio di no; e l'inciso ne è un'evidenza.
Sbaglio?



Ciao,
Roger

 Sbaglio?
Moltissimo.
Enoch Soames




 <<<<<<<<<<<<<<<<
Ciao, Mariů.
L'errore sta nel *sia...che*.
Le congiunzioni coordinative esatte in una frase sono: * sia...sia*.
luciana

 scorretta dal punto di vista canonico.
E torna il dilemma: la grammatica deve descrivere o prescrivere?
Voglio dire: non sono poi tante le persone che usino il sia... sia... al
posto del sia... che...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

posto del sia... che...
Purtroppo!
Esattamente come son pochi a dire 'è piovuto'... :(
Se la grammatica debba prescrivere o descrivere, non è questione da 
poco. Che descriva pure per i pochi, purché prescriva per i molti. E 
che i pochi sian... meno. E coi gradi presi sul campo. ;)
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

 posto del sia... che...
I tuoi rilievi mi trovano completamente d'accordo: ma è più nobile usare
"sia... che" sapendo che si *dovrebbe* usare "sia... sia": quando cioè la
scelta è consapevole e in accordo con l'uso vigente, perché in tal caso la
capitolazione è legittimata dalla "nuova" regola. Diverso è stupirsi - e di
qui era nato il mio rilievo - a proposito di quella che è comunque ancora
una regola canonica prescritta dai testi. Per trasgredire bene bisogna
conoscere *sia* l'uso *che* le regole. A nessuno, come al libertino, serve
meditare e assimilare profondamente i dettami della religione cattolica sui
peccati della carne.
Enoch Sia-che-mes

 Lara
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 luciana
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Sì
Perché? Non vedo dove sia, l'anacoluto, nella frase che tu hai
riportata.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Io direi proprio di no; e l'inciso ne è un'evidenza.
Mariuccia, nella frase non ci sono incisi. Si tratta di un periodo
ipotetico che corrisponde a: "forse, se si conoscesse l'italiano, si
dovrebbe saperlo". Solo che qui i due verbi, pur evidentemente riferiti
alla stessa persona (è chi conosce che dovrebbe sapere), appaiono con
soggetti diversi. Più anacoluto di così.
Ciao.
Gian Carlo


 Esattamente come son pochi a dire 'č piovuto'... :(
Pensa che io dico "sia...sia" e "ha piovuto". (-:


che i pochi sian... meno. E coi gradi presi sul campo. ;)
Come ho gia' detto in occasione dell'uso del congiuntivo/indicativo
(ma e' comunque una mia opinione) la lingua italiana e' talmente
complessa che darne delle regole ferree e' altrettanto complesso. Ci
sono sfumature o costrutti che possono ammettere delle deroghe non
tanto campate in aria. Ho volutamente scritto (nella prima parte
dell'intervento) "sia...che" per dire anche la mia su tale costrutto.
Come Mariuccia ho fatto una ricerca su varî vocabolari e come lei ho
trovato varie "prescrizioni": dal non ammesso (uno solo) al
consentito, passando per il tollerato. Io mi regolo cosě: se il
secondo (o ultimo) termine e' il completamento delle possibilita' uso
il "che", altrimenti uso il "sia" (in qualche caso anche l' "o").
- Tra tutti i colori, odio sia il rosso, sia il verde.
- Il verbo piovere ammette sia l'ausiliario essere che l'ausiliario
avere.  
Nel primo caso rosso e verde sono solo due tra i colori possibili, nel
secondo essere ed avere esauriscono l'elenco degli ausiliari.
Sergio.

 riportata.
Direi che l'anacoluto c'è, non sintattico ma logico: non è troppo bello
usare prima una costruzione personale e poi una impersonale...


 riportata.
Direi che l'anacoluto c'è, non sintattico ma logico: non è troppo bello


il "che", altrimenti uso il "sia" (in qualche caso anche l' "o").
Però ammetterai che è una regola tutt'affatto personale.
Sia... o... mi sembra proprio da evitare, anzi IMHO è proprio scorretto.
Io preferisco *sempre* sia... sia... :) 


 Gian Carlo
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
 .·÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷·.
.  E' andata bene: il mio nemico poteva essermi amico .
 ·.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷.·

 Pensa che io dico "sia...sia" e "ha piovuto". (-:
Pensa che io dico: 
"sia ... sia ...", "sia ... che ..." ed "è piovuto" ;))


 Sergio.


    ·.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷.·
  .·÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷·.
 .  Mi è andata meglio: un mio "amico" mi è diventato nemico .
  ·.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷.·


in un altro secondo "l'ispirazione" del momento.
Ma non e' che mi metta ad elaborare mentre parlo, anch'io, a
sensazione, se l'ultimo termina mi "sembra" conclusivo metto "che"
altrimenti continuo con "sia".
Ciao.
Sergio.