Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Formazione della Luna: nuovi sviluppi

Interessante articolo di Science, ripreso oggi dal corrierone.
 
http://news.sciencemag.org/chemistry/2014/06/how-did-moon-really-form
 
 
 
 

 
http://news.sciencemag.org/chemistry/2014/06/how-did-moon-really-form
 
 
senza le rocce che le missioni lunari hanno riportato sulla terra non 
si sarebbe arrivati a questa scoperta.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 si sarebbe arrivati a questa scoperta.
 
...ma... ma... vuoi dire che NON hanno usato i tarocchi e il pendolino?
 
E io che mi credevo...!
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

E io che mi credevo...!
 
Perche' ti abbassi a queste banalita'? Non e' gia' deprimente il
livello di idm? Ciao

 
Indubbiamente. La parte che mi intriga di piu':
"They started out analyzing moon rocks that arrived on Earth as meteorites
but found that the weathering these rocks experienced on Earth was skewing
the results. So they got hold of some rock samples from NASA that had been
brought back by Apollo missions 11, 12, and 16. "
 
Sarebbe interessante sapere le condizioni di conservazione delle rocce 
lunari da parte della NASA, e quanto abbia influito un eventuale 
decadimento isotopico (se applicabile) sull'analisi.
 

 Perche' ti abbassi a queste banalita'?
 
Sono piu' domande in una, quindi devo dare piu' risposte.
 
Perche' scrivo quello che scrivo? Perche' mi va, come ora. Il perche', qui
e ora, mi vada una certa cosa, andrebbe visto caso per caso.
 
Perche' qualcuno affermi di giudicarlo un "abbassarsi", o "banalita'"? Non
sono in grado di rispondere; per par condicio suppongo che sia perche' gli
va, in tutt'e quattro i casi.


si sarebbe arrivati a questa scoperta.
 
Rocce? Dalla Luna? Ma che 'azzo dici? Quelle le hanno prese dal Meteor
Crater in Arizzona  :-D
 
 
 
 
 
--
Fabam Cattus 
Voluptatem Officium Est

 in tutt'e quattro i casi.
 
'petta che sei compli'ato eh.
Quattro perchï¿œ puï¿œ essere/non essere banalitï¿œ, ed essere/non essere 
abbassarsi?
Quante cose non ho capito?
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://idu.altervista.org/faq.php#bruno
 
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
 

abbassarsi?
 
De', allora lo sai :-D


sono in grado di rispondere;
 
rispondo io, allora. Perche' in idm, quella specie di ironia e' ormai
vieta, stantia, frusta, insignificante, stucchevole, banale. Passi in
un post dove c'e' qualche altro contenuto non banale, ma farci un post
apposta... converrai che il contenuto dei post di Serni e' in media
assolutamente superiore. Ecco il perche' dell'"abbassarsi". Ciao

converrai che il contenuto dei post di Serni e' in media assolutamente superiore.
 
Ah... grazie, ma... questo e' il tuo giudizio. E parra' strano, ma non e'
il mio (TTTL;DR).
 
Comunque, vedro' se magari non mi riesce di contentarti :-)
