Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: (O.T.) Post difficili da leggere ( Per Lady )

Ultimamente ne ho letti diversi. Tali post li ho letti con qualche
perplessità, cercando di non rimestare troppo la cosa.
(in effetti sembrava che ad averli scritti fosse stato fucktotum il
raeliano, e avrei potuto capire la faccenda per le note avversità
 tra il loro credo e le posizioni vaticane). Purtroppo non era lui.
Quando ti serve un raeliano non lo trovi mai...
Ho avuto qualche perplessità sulle risposte da dare, tenendo conto
del fatto che ho avuto soddisfacenti e divertenti scambi di post,
ma più che leggere l' autrice, mi sembrava di leggere altre persone.
A me non frega niente se qualcuno è O.T.
Non m' importa se è sgrammaticato nello scrivere, se usa termini esotici o
dialettali o fa disegnini per farsi capire. Ciò che m'interessa è capire
il concetto che vuole esprimere. Ora i concetti
si possono discutere ed è piacevole farlo quando dall' altra parte
del monitor troviamo interlocutori intelligenti ed interessati alla
discussione.
Se mi si accenna una battuta io rispondo con un' altra battuta,
sperando che chi la legge la trovi piacevole.
Ci sono anche chiose di colore, citazioni prese a prestito, che animano
il concetto senza per questo *esserlo*.
Se parliamo di "cosa vogliono le donne" (vedasi 3d) ed io annoto che
i preti non si sposano, forse perchè la sanno lunga, (nota di colore) cosa
c' entra
un' uscita come quella di Ladybat sui preti pedofili, rigirata anche
su un altro 3d  ("Immacolata Concezione") proclamando addirittura che la
chiesa approva i preti pedofili?
Si rimprovera ai "credenti" di non avere un approccio di verifica
sui "fatti del mondo". Ora persone con un background  scientifico,
persone con un approccio di "verifica", come possono uscire con frasi
come " La Chiesa approva i preti pedofili" dove tale frase è per di più
il seguito di altre uscite piuttosto pesanti quanto infelici.
Se vogliamo parlare degli errori storici della Chiesa Cattolica
apriamo un 3d specifico. E se vogliamo parlare degli errori della
scienza/scienziati apriamo un  3d in tal senso senza per questo
turbare -si spera- le convinzioni degli utenti con un approccio
esclusivamente scientifico.
Ma se si parla di donne e uomini, ripeto "donne e uomini", cosa 
c' entrano altre figure che faccio fatica a scrivere e quindi non scrivo? 
 
                    Scaramouche 
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   
non ho capito. Giuro che non ho capito il senso di quello che hai scritto.
Trovi la mia uscita ingiustificata e gratuita? te lo concedo, ma perche' 
aprire apposta un altro thread ad personam? Perche' fare questa chiosa 
lamentandoti brunianamente dei miei post? dove vuoi andare a parare?
il mio indirizzo e-mail e': lisa chiocciola evilfrog punto org punto uk
se hai qualcosa di specifico da dire A ME scrivimi pure in pvt e ne 
discutiamo con calma. Se no lamentati pure col NG ma non aspettarti qui 
altre risposte da parte mia, saro' processata in contumacia. Se no, se 
proprio ti do fastidio, sei libero di plonkarmi, mi pare.
Ma se magari tu volessi spiegarmi con calma che sta succedendo ne sarei 
piu' contenta.
Ladybat perplessa
-- 
guardando indietro
freddi in questo crepuscolo
i ciliegi di montagna