Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: I misteri dell' ANTICO EGITTO

Ricevo spesso lettere di studenti, sia delle superiori che universitari. Una 
di queste è di una studentessa e dice:
"Egregio Prof. Bruno
Mi chiamo XXX e studio Beni Culturali Archeologici. Nel leggere il suo 
intervento "L'oscurantismo degli egittologi" su "Edicolaweb", mi è subito 
sorto un dubbio, forse dovuto ad una conoscenza parziale dell'argomento o al 
fatto di non aver compreso adeguatamente qualche passaggio dell'intervento 
medesimo. Ecco, mi chiedevo: se gli antichi possedevano una mole di 
conoscenze scientifiche addirittura superiore alla nostra, come mai nella 
loro vita quotidiana non disponevano di tutte le comodità, di cui noi oggi 
godiamo? E,inoltre, per quale motivo non parlano apertamente, in iscrizioni 
o testimonianze di altro genere, di questa plausibile azione di giganti 
nelle costruzioni, le quali è possibile ammirare anche oggi?
La rigrazio anticipatamente della risposta, da cui spero di essere 
illuminata a tal proposito.
La mia email è:XXXXX
Grazie ancora, distinti saluti."
La mia risposta, che pubblico qui per stimolo di discussione, è stata:
"Gent.ma XXX,
intanto grazie per l'attenzione e una conseguente specificazione: non sono 
professore ma soltanto un ricercatore appassionato che ha fondato 
un'associazione culturale che si occupa delle tematiche di ricerca, diciamo 
così, "di confine", convinti come siamo che sono ancora tanti i misteri che 
possono interessare l'uomo di scienza e che molti degli schemi ortodossi 
vadano rivisti alla luce di particolari fatti o considerazioni. Quello che 
importa è una mentalità davvero scientifica, che, a mio parere, significa 
aperta a possibili revisioni o anche, se necessario, a radicali 
reimpostazioni. E' così che il progresso della conoscenza va avanti. 
Altrimenti si fa inevitabilmente dell' *oscurantismo*, proprio come dico 
nell'articolo da cui è partita questa corrispondenza.
Detto questo, in merito alle tue domande (spero mi perdonerai il "tu" ma mi 
trovo senz'altro più a mio agio), come prima cosa vorrei dirti che il nostro 
compito, quello diricercatori indipendenti, è essenzialmente quello di 
evidenziare particolari "anomalie" o sottoporre alla riflessione di tutti, 
compresa la scienza ufficiale, argomentazioni che ci sembrano perlomeno da 
tenere in considerazione. Partiamo da un dato di fatto basilare: le grandi 
Piramidi di Giza, per limitarci a queste, sono state edificate in "qualche 
modo" che ancora non può essere ritenuto certo al 100%. La loro maestosità, 
la loro perfezione millimetrica anche nella disposizione "cielo-terrestre", 
la perizia con cui sono stati lavorati determinati materiali ed il fatto che 
noi, oggi, nemmeno con le più avanzate tecnologie, sapremmo fare 
altrettanto, non può essere trascurato affatto. Le spiegazioni ufficiali 
sono, a nostro avviso, tuttora insufficienti o poco convincenti (schiavi 
innumerevoli, piani inclinati, ecc...) per dire la parola "fine". E non 
parliamo dei "misteri" che ci presenta la grande Sfinge: dalla testa che non 
è la sua originale e che doveva essere orientata verso la costellazione del 
Leone laddove sorgeva in quei millenni, alla "dilavazione meteorica" di 
molte sue pietre e del sito che la ospita... le domande restano perchè ci 
sono perplessità che la scienza ufficiale non è in grado di rispondere se 
non con argomentazioni a mio parere "di rattoppo". Sono i classici puntelli 
del'ortodossia che, ahimè, imparerai a conoscere se entrerai a far parte del 
mondo accademico o della ricerca "ufficiale". Puntelli oserei dire di casta 
o, comunque, di "difesa" per non sconvolgere edifici teorici accettati da 
decenni che sono stati trasformati in corpus indiscutibili.
L'ipotesi che avanzo (e non solo io, certamente) di fronte a queste ed altre 
"stranezze" meravigliose, è che gli antichi Egizi fossero una popolazione 
che *fruiva* solamente di questi monumenti i quali furono costruiti da una 
civiltà (o progenitori, se vogliamo) che possedevano ancora conoscenze che 
andarono perdute. Superstiti della mitica Atlantide? Popoli di cui si è 
persa la traccia che furono "aiutati" da civiltà cosmiche?... Non lo 
sappiamo ma non ci pare del tutto campata in aria l'dea che gli Antichi 
Egizi non fossero gli Egizi più...antichi...;-) Scusa il gioco di parole, ma 
spero che sia servito a renderti l'idea del nostro pensiero.
In questo quadro, ipotetico ben inteso, è comprensibile quello che tu 
osservi, ovvero che gli Egizi delle epoche successive non sapessero più 
usare attivamente i frutti di quelle antichissime conoscenze ma che ne 
fruissero come meglio seppero fare anche per la loro forma di religione. Ad 
esempio, non possiamo affatto essere sicuri che la funzione originaria delle 
Piramidi fosse davvero di tombe per i Faraoni.
Insomma, noi "non ortodossi" proponiamo solo delle osservazioni e, in nome 
del libero pensiero e della libera ricerca, dichiariamo il nostro non 
allineamento nei casi in cui le spiegazioni ufficiali non ci convincano. 
Abbiamo la convinzione non presuntuosa che anche questo serva al progresso 
della conoscenza.
Ti ringrazio dell'attenzione e, nel caso fossi interessata a leggere qualche 
libro di autore certamente più preparato di me su queste tematiche, non 
esitare a chiedermelo.
Auguri per i tuoi studi e cordiali saluti
Antonio Bruno."
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 "Egregio Prof. Bruno
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
Scusa te maHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
Non c'è la faccio a non rideHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 professore ma soltanto un ricercatore appassionato che ha fondato 
io direi un RICERCATORE ... ;)
Ma MEGARROTFLT !!!! Perň hanno ragione i tuoi sguatteri a dire
che IDM senza di te non sarebbe piů lo stesso !!!!!!!!!!!!!!!!
grazie per le risate che mi hai fatto fare, buffone!
sky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La mia email è:XXXXX
il piccione viaggiatore gliel'hai restituito o l'hai fatto in padella?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Auguri per i tuoi studi e cordiali saluti
Plonk [cit]

 "Egregio Prof. Bruno
/me muore  :°)

 la loro perfezione millimetrica anche nella disposizione "cielo-terrestre",
Dimostri di NON avere mai verificato se la teoria di Bauval fosse
corretta, e di fatto non lo è.
Le tre piramidi di Giza NON corrispondono alle tre stelle della cintura
di Orione. Punto.
Se sei un serio ricercatore, vai a cercarti le corrispondenze e poi
torna...altrimenti continua a ripetere cose che hai letto e che nemmeno
hai controllato la fondatezza.
Clap clap
Teodoro

 ha scritto nel messaggio 
news:1135008749.7...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Le tre piramidi di Giza NON corrispondono alle tre stelle della cintura
di Orione. Punto.
e secondo te ci sono canali per l'aria ....nella camera del RE  nella 
piramide di Cheope ???

 ha scritto nel messaggio 
news:nHDpf.9255$eD5.1...@twister2.libero.it...

'azz, se dice "punto" è "punto", no? Inchinati e statte zitto!...


 Ricevo spesso lettere di studenti, sia delle superiori che universitari.
ma la volete finire di fare sti scherzi al Bruno che poi ci crede davvero?
ciao
feynman 

 'azz, se dice "punto" è "punto", no? Inchinati e statte zitto!...
aggiungo, fonte riguardo alla topografia della piana di Giza che 
smentirebbe ciò ??
qualcuno forse dovrebbe rivedere i concetti di base della 
archeoastronomia.....disciplina più che seria ed accademica.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

smentirebbe ciň ??
Questa e' Orione come e' adesso
http://newton.uor.edu/FacultyFolder/tyler_nordgren/Gallery/orion_1104.jpg
E questa e' Giza.
http://fusionanomaly.net/gizaaerial.jpg
Questa č una sovrapposizione usando la posizione attuale, che massacra la
teoria de "la dimensione e' correlata alla magnitudine":
http://www.ianlawton.com/oc8fig1.gif
Bauval argomenta che la precessione fa ruotare Orione nel cielo finche' -
proprio nel 10450 a.C. - l'angolo delle tre stelle e' precisamente quello
delle tre piramidi, rispetto alla Via Lattea in un caso, ed al Nilo nell'
altro.
Purtroppo Bauval commette due piccole ingenuita': da' per scontato che in
dodicimila anni il Nilo sia rimasto esattamente dov'e' oggi (e ahilui, si
e' spostato).
E che le stelle ruotino per la precessione, basta. Non e' cosi'. Mintaka,
Alnilam e Alnitak si spostano quel tanto che basta perche', in dodicimila
anni, la loro posizione - l'angolo sotteso - CAMBI. Non molto - ma quanto
basta per far naufragare anche il "match" sulla posizione.
A meno di voler fare un voltafaccia e dire che i precisissimi Egizi, che,
con metodi esoterici e sconosciuti, hanno codificato "pi greco" fino alla
quarantaduesima cifra decimale nella Grande Piramide, il cui perimetro e'
stato studiato per corrispondere al periodo di decadimento dello Sr-90 se
diviso per gli anni della nonna di Tutankhamen...
...be', quegli astronomi egizi erano dei POLLACCIONI, che sbarellavano di
quasi il nove per cento la posizione di una stella (oltre ad aver cannato
la magnitudine in modo spettacoloso).
Ma non solo. Le disgrazie non vengono mai sole.
Una correlazione Piramidi-stelle *ESISTE* davvero, altrettanto credibile,
anzi direi molto di piu', di quella di Hancock-Bauval-Gilbert-etc..
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1024779.stm
Ma le date sono ahime' del tutto diverse da quelle di HBG&Co.
Quindi adesso non solo devono smontare la faccenda del moto proprio della
cintura di Orione, ma anche un allineamento *piu' preciso del loro* e che
da' risultati diversi dai loro.
Non devono solo dimostrare che due e due fa cinque: devono anche mostrare
dove la dr.ssa Spence dell'Universita' di Cambridge sbaglia, quando fa il
conto e tira fuori "quattro".
Sa'osa, e' un'azienda di nulla...!
Leonardo "sai tu dirmi il mistero della Sfinge?"
-- 
The bravest fell, and the solemn bell rang mournfully and clear
For those who died that Watertide in the springing of the year.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 Antonio Bruno
A parte il dimostrare il fatto che continui a prendere per buona
qualsiasi cosa senza verificarla.
Posso dire a te e agli altri beoti che con Bauval c'ho parlato
personalmente a Brescia, e proprio su questo appunto che avevo letto e
verificato. Bauval nella stessa conferenza NON fece accenno alla sua
teoria, anzi, durante l'intervento dichiarò di NON volerne più
parlare ( Millenium, Brescia 2004 ).
Allora sei tu e qualche altro che non vuole capire, nè tantomeno
verificare ciò che legge.
Di tempo non ne ho voglia di perderne, prendi contatto con Bauval e
chiedi a lui cosa ne pensa su quanto gli viene contestato in merito
alla correlazione
Inoltre, mio caro saccente da quattro soldi, perché NON provi a
parlarmi di anurhadaphura o di qualche altra correlazione con quelle
tre stelle? Anche italiana? Oooooo...basta indizi...anche se siamo
sotto Natale.
Semplice: perché non hai mai *studiato* una mazza sull'argomento, ma
hai solo copia-incollato senza comprendere.
Clap clap, che *serio* ricercatore che sei!!
Stammi bene
TdS

 archeoastronomia.....disciplina più che seria ed accademica.
Non capisco mai le tue battute, davvero.
Nello specifico, posso dirti che NON corrisponde la piramide di Cheope
con la stella che *dovrebbe* rappresentarla.
Come non corrispondono i dati calcolati da Bauval.
Scusami ma per l'ora tarda non ho voglia di andare a ripescarmi tutti i
riferimenti.
Cerca con Google...
Ciao
Teodoro
P.S. leggi anche l'altro post in risposta ad A.B.

> ma la volete finire di fare sti scherzi al Bruno che poi ci crede davvero?
ma tu pensi davvero che quella sia realmente una mail ricevuta da
qualcuno? ;-))
Certo che se davvero qualche studente fosse ridotto a rivolgersi
al mago Crysigon, avrebbe qualche ragione quando afferma che
la scuola in Italia è proprio messa male .... ;-))
ciao :)
sky

Antonio Bruno."
Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

la scuola in Italia č proprio messa male .... ;-))
LOL
effettivamente č messa male...
fino a quel punto forse non ancora e io faccio quel che posso perchč non ci 
si arrivi.
ciao
feynman 

 
vedi sopra, già mi sono espresso sulla cosa... e di per sè non smonta 
cmq per niente l'intenzione di voler rappresentare una sorta di mappa 
del cielo sulla terra... basta mettere in rapporto gli "errori" con le 
proporzioni enormi della piana e delle costruzioni... nonchè del livello 
tecnologico all'epoca 4500 AC per rendersi conto che sono veramente 
errori più che apprezzabili e degni di lode per l'epoca.


 
almeno puoi dire perchè e in cosa non corrispondono altrimenti dici 
veramente poco in questo post :)
Letto anche l'altro...


 
apprezzabili in questo caso è inteso non come apprezzabilità dell'errore 
in sè dal punto di vista come dire della misura, ma apprezzabile come 
abilità costruttiva. Avrei fatto meglio ad usare un altro termine lo 
so.... :)


del cielo sulla terra...
Vero, vero. Ma ** smonta tutta la teoria di Hancock, Bauval & Co. **.
E' come se trovando un oggetto in uno scavo, uno dicesse "Questa non e'
una formazione naturale, e' un residuo di un manufatto!", e poi andasse
avanti a ipotizzare una civilta' avanzatissima, di cui si sono perse le
tracce. Poi arriva la su' moglie e dice "Oh, il mio cappello! Ecco dove
s'era cacciato!".
Il tizio ha dunque ragione, ERA un manufatto; pero', a me continuerebbe
a sembrare una figura di cacio di quelle che levan di 'ulo e convincono
ad arruolarsi nella Legione Straniera.
Leonardo
-- 
Chi ha intelligenza, calcoli il numero della bestia, poiche' e'
un numero d'uomo; e il suo numero e' 0.10841015122311136151129.
* 
http://www.snipurl.com/eloha

Leonardo "sai tu dirmi il mistero della Sfinge?"
Goffredo "il mistero o il mysterio?"


 
cioè ? spiegati meglio....


cioč ? spiegati meglio....
La teoria di Hancock & Co., per la quale ti rimando in libreria o su
Google!, si basa su una civilta' antecedente al 7000 a.C.; perche' a
partire da quella data abbiamo reperti archeologici che rivelano una
singolare ASSENZA di quella civilta'.
Quindi se si vuole vendere un libro, bisogna inventarsi una civilta'
e, non potendola inventare dopo il 7000 a.C., bisogna collocarla nei
secoli precedenti.
A questo punto, servono delle pezze d'appoggio per questa missione -
che, in ultima analisi, ripeto, e' vendere il libro - e queste erano
state individuate nell'INCREDIBILE somiglianza delle Piramidi, ed in
certe caratteristiche della Sfinge.
Ignorando sistematicamente TUTTE le documentazioni in contrario e le
evidenze geologiche anch'esse *contrarie*, H&B&G si sono concentrati
sulla faccenda delle Piramidi, ultima speranza di revenue libraria.
La cattiva notizia e' che la faccenda s'e' sgonfiata.
La buona e', che nel frattempo il libro ha venduto tantissimo: cosi'
anziche' insistere di aver ragione, Bauval ha AMMESSO il torto. Cio'
fa diminuire molto la polemica attorno al casus... consentendogli di
essere dimenticato, e spianando la strada per il prossimo libro, che
parlera' di tutt'altro. Forse degli Incas.
Quindi, ricordati che quando difendi questa tesi di H-B-G tu stai in
realta' facendo loro uno spregio :-)))
Leonardo


negli stessi rapporti!
Vabbe', ma le distanze magari gli Egizi non sapevano misurarle. Infatti
originariamente si parlava di "magnitudine" - e pure quella e' cannata.
Leonardo


 più che apprezzabili e degni di lode per l'epoca.
Diciamo "errori" più che trascurabili quando si consideri che, oggi, la 
nostra più sofisticata ingegneria non saprebbe fare di meglio.
L'intenzione era proprio quella di rappresentare una sorta di mappa del 
cielo sulla terra ma, chissà perchè, a scettici che vogliono mantenere la 
nomea di grandi eruditi o ai cicappini questo fa una paura boia!...;-)
Sarà che credono ancora che scettico=fico?
Ciao


 É già un risultato notevole così com'è :)
Lascia perdere. Questi credono solo a quello che vogliono credere e vedono 
solo quello che vogliono vedere e COME voglio vederlo...
Ciao


Leonardo
Goffredo (e le straurdinarie coincidenze tra le sovrapposizioni di tre
paesi del pianeta "tera" con le stelle della cintura d'orione, come
anche di tre ossetti di pipistrello caduti straurdinariamente come
quella configurazione stellare)


 
Hancock non credo visto che ha scritto altri libri in merito...
Cmq sia si vedrà :)
Saprò dirti di più in futuro quando avrò approfondito certi come dire 
aspetti dal punto di vista accademico.


Cmq non vedo per forza delle forzature intenzionali a scopo commerciale...
Forse non le vuoi vedere... :-)
Comunque mi accorgo che mi sto ripetendo: sicche', per i futuri messaggi
ti rimando alle risposte che ho gia' scritto, cosi' aspetti anche meno a
scaricarle.
Leonardo efficiente


 aspetti dal punto di vista accademico.
Voler approfondire ed essere disposti a rivedere le proprie posizioni è già 
diper sè un elemento che ti qualifica molto al di sopra di coloro che qua 
non fanno che sentenziar certezze, DonJuan. Ma sta attento: la fissazione 
della "convenienza libraria" oltre ogni lecito limite del discutere è una 
delle paranoie di chi non vuole vedere la questione nella sua essenzialità. 
Gli antichi Egizi, molto probabilmente, avevano una mentalità del tutto 
differente da quella della cosiddetta razionalità occidentale e 
personalmente non ho dubbi che la collocazione dei loro più grandi monumenti 
segua una precisa intenzione di "allineamento cosmico" in linea con tale 
mentalità. Allo stesso modo, non ho dubbi sul fatto che conoscessero 
tecniche edificatorie ed architettoniche che ancora ci sfuggono oppure che 
non ponevano a caso neppure una pietra. E' disarmantemente risibile vedere 
come ci si affanni a voler condurre gli interessati a queste ricerche verso 
una conclusione che è pura illogicità ed incongruenza e cioè, 
sostanzialmente, che i grandi monumenti eretti dagli Egizi nella piana di 
Giza fossero lì "a caso", senza una collocazione ben motivata, come semplici 
tombe di faraoni che non hanno alcuna relazione con l'astronomia.
Gli antichi, invece, vivevano in stretta simbiosi con la volta stellata, una 
simbiosi prima psicologica, mentale, che fisica.
La Sfinge guardava la costellazione del Leone, nelle lontane albe del 10.500 
a.C., e le Grandi Piramidi volevano ricordare e riflettere in terra la 
Cintura di Orione. La Terra ha visto susseguirsi sulla sua superficie 
civiltà che oggi ci sono del tutto sconosciute e la cui esistenza va ben al 
di là del 7000 a.C.
Ma, tutto ciò, suona ai pavidi di mente come assurdità, come espedienti per 
vendere più libri da parte di furbi autori.
Fa parlare in te il tuo *vero* raziocinio. Quello più profondo. Poi, 
sinceramente, auguri per le tue LIBERE ricerche.


 auguri per le tue LIBERE ricerche.
Ma vai a DORMIRE!
(in stretta simbiosi col coltrone Zucchi)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

libri al sapor di fuffa??
Scusa ma Skylobe la mette nel 10500 a.c. Vega al Polo
Nord? oppure e' questo il moto proprio che non fa? e poi
bisogna vedere dove va a finire di conseguenza Orione...
-- 
r-Daneel

 
vorrei vedere te ad affrontare un era glaciale !!! :)


Antonio ti ringrazio, forse non merito nemmeno tanta benevolenza :)
Spero cmq un giorno presto di farlo :)
Ad ogni modo mi viene naturale, poichè è l'amore per la conoscenza che 
mi spinge a sondare anche l'ignoto. Come Leonardo non ho paura di 
volare, e solo cadendo uno prima o poi impara a librarsi libero nel 
cielo..... e quando sei lì quante cose riesci a vedere più lontano 
rispetto a chi sta a terra ! :-)
riguardo agli Egizi posso solo dire che considero affascinante lo studio 
del perchè e come abbiano potuto realizzare simili strutture tanto 
complesse anche per noi oggi. Per cui anche s'è può essere affascinante 
ipotizzare contatti alieni, senza tutta via andare a scomodare ET 
ritengo altrettanto affascinante e misterioso capire e studiare queste 
meravigliose strutture realizzate in passato dai nostri antenati 
estremamente attratti dal cielo e dal viaggio verso Orione-Osiride :-), 
e credo meritino più che un tributo ed omaggio alla loro conoscenza a 
capacità costruttive, ingegneristiche e scientifiche che in fondo molto 
probabilmente erano molto meno primitive e quindi più avanzate di quanto 
pensiamo.
Cerchi una prova di quest'avanzata civiltà estinta o quantomeno delle 
loro conoscenze sopravvissute ?? Ma forse è proprio lì nel deserto di 
Giza da 6000 anni almeno !!! :)
E persone come Imothep e Senmut ne custodiscono i segreti in eterno... :)


 furono "aiutati" da civiltà cosmiche?...
E che, porca vacca miseria, lasciano soltanto tre piramidi? Neanche una
cavolo di autostrada? Nemmeno piccola piccola? Solo tre fottute, miserrime,
piccolissime piramidi?
Ciao
Ale

 piccolissime piramidi?
Quando disponi dei Lampioni Volanti®, non hai certo bisogno di 
autostrade, sciocchino!

proprio"
Non lo prese affatto in considerazione; e' per quello che ottenne dei
risultati sbagliati (e quando gli fu fatto notare dovette ammetterlo,
chiaramente).


solo quello che vogliono vedere e COME voglio vederlo...
Il tuo inconscio ti parla. Ascoltalo <cit.>.


sulla terra...
immagino che NON avrai delle referenze per questa tua affermazione...
o le hai?
ciao
feynman 

 cosa rimane? Sono curioso.
ma dai...
sono 3 no?
non è un legame incredibilmente preciso?
l'errore è esattamente zero :-)
ciao
feynman 

 pensiamo.
Questo tributo non aspettartelo dallo scientista moderno. Per lui, ogni 
argomentazione riguardante il fatto che gli antichi possedessero tecnologie 
o conoscenze avanzate, magari per certi versi migliori delle nostre, è una 
minaccia psicologica prima ancora che scientifica. E ho già detto tante 
volte perchè...
Ciao


per cui ancora una volta non capisco perchè tanta ostilità in merito...
La spiegazione nella risposta che ti ho dato nell'altro post. E' un problema 
*psicologico*.


 ha scritto nel messaggio 
news:40u1m0F...@individual.net...

Cosa state facendo? Le prove per le comiche di Capodanno?


vorrei vedere te ad affrontare un era glaciale !!! :)
Eppure io avrei detto che sarebbero sopravvissuti i piu' furbi. E, se
avevano un minimo di tecnologia - quanto basta per conoscere isolanti
termici e stufe...
Leonardo


Ma, tutto ciò, suona ai pavidi di mente come
Come una... non so... come ti suona "sentenziante certezza"? Provatela,
e vedi se non ti va a pennello: ti par cucita addosso :-)


volare
Questo spiega come mai fu Zoroastro da Peretola (al secolo Tommaso di
Giovanni Masini) a buttarsi a bordo del Grande Uccello dalla cima del
Sommo Cicero[1], per schiantarsi sui pini sottostanti[2] :-)
Leonardo "vai te, vai, che sei piu' giovane e leggero"
[1] il Monte Ceceri
[2] riporto' una concussione ma, pare, nessun danno permanente


 fondo piů che verificatosi nella nostra storia...
Preciso uguaglio alla costellazione del Drago.
Diciamolo tutta su questa altra cazzata del duo comico.
Non hanno preso tutte gli edifici di Ankor ma solo alcuni, quegli che 
gli servivano ed ecco un qualcosa che assomiglia vagamente alla 
costellazione del drago. Il fatto che gli edifici siano costruiti in 
epoche diverse? Semplice. Sono ricostruzioni identiche di edifici piů 
vecchi (poi attraverso una serie di manipolazioni degne di un 
prestigiatore esce la fatidica e rotflante date di 850.000 anni fa).
Se qualcuno vuole posto il lo schema del drago e lo schema negli edifici 
di Ankor.
Credo che da quegli edifici possiamo anche estrapolare la vecchia pista 
di monza.
Il resto lo snippo e lo metto nella cartellina che sto facendo su di te.
Mi servirebbe una mano per la parte della fisica, onestamente sono 
ignorantuccio in quella materia.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Cosa state facendo? Le prove per le comiche di Capodanno?
No, professore.

 
beh Imothep praticò con successo operazioni complesse di 
neurochirugia... non ti basta ??? :-)


 
MAI quanto la tua perla sui Vichinghi... ROTFL ! :)


 No, professore.
Non sono professore. Del resto non ce n'è bisogno per riconoscere la 
comicità...;-)


 MAI quanto la tua perla sui Vichinghi... ROTFL ! :)
Perchè non dici all'anglosassone di mettersi la cartellina là, dove non 
batte il sole? Forse ne riceverebbe stimolanti ispirazioni!...;-)


 Non sono professore.
guesdo è uno sgub!


 Antonio Bruno
Aaaaa!! Concordo pienamente sai :-)
Del resto, basta un semplice EX pizzaiolo per farti fare figure da
idiota e sottolineare le tue proda gesta comiche, tu pensa.
Stamm bbuon 
TdS

No, professore.
Dice che con la nuova riforma anche i ricercatori saranno considerati
professori.
Quindi il termine esatto per il fattucchiero e' "PROFESSORE".

 ignorantuccio in quella materia.
cerca con Google i miei post con oggetto contenente "donjuan e".
Ce ne sono diversi che fanno proprio al caso tuo.
Poi cerca un post di donjuan contenente la parola da lui inventata "warm 
hall" :-)
ciao
feynman 

 hall" :-)
'gnorante... la warm hall c'č in tutti gli alberghi ŕ la page e serve a
mantenere in caldo i cervelli dei prestigiosi luminari convenuti per la
convčnscion, come il siůr don giuvaněn :-)


neurochirugia... non ti basta ??? :-)
No. So per certo che uno che non ha *mai* preso in mano strumentazione
per operazioni laparoscopiche, entro tre colecistectomie c'ha preso la
mano e la terza gli riesce.
Avendo schiavi su cui sperimentare, una operazione al cervello diventa
possibile.
E scusa, eh: le tecniche neurochirurgiche come se le sarebbero passate
gli antenati di Imhotep, per via orale? Tracciando disegni nell'aria?
Se non fosse che le tue "operazioni complesse di neurochirurgia" sono,
ne' piu' ne' meno, che APRIRE UN BUCO NEL CRANIO DI UN TIZIO, ti direi
che la tua e' una posizione irreale. Invece, e' surreale :-)
(Vedi alla voce "trephination" su Google)


 hall" :-)
Interessante.


 
ti sbagli e anche molto, è dimostrato, non da me ma da studi medici, che 
le persone in questione sono sopravvissute molti anni alle operazioni 
che quindi sono più che riuscite :)
una cosa simile è avvenuta anche in Sud America dove sono stati trovati 
reperti simili di riuscite operazioni di neurochirurgia.


 Come tutti quando s'ha vent'anni..
ROTFL !!! Bella questa :)


Forse allora avro' una ragionevole speranza che rimanga morto.
Non credo, quello č un ottimo sistema vampirico e balcanico, ma in
questo caso non funziona. L'unica forse č il metodo Eracle, tagliare
la testa e mandare di corsa il nipote a cicatrizzare il moncherino. Te
mica hai nipote che si chiama Iolao? E se sě, quanto verrebbe a
costare, all'ora?
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 Aspe', non me lo dire: le hanno cancellate altre eruzioni...
Daccordo con te su tutto Leonardo, però permettimi di dirti una
parolina magica...
isostasia
:-)
Ciauz
Teodoro

che quindi sono più che riuscite :)
Non sto dicendo che siano morte. Sto dicendo che non sono operazioni tipo
quelle moderne. Erano solo aprire un buco in una testa.
E tu vedi proprio solo i crani di quelli sopravvissuti, sicche' stai pure
usando un campione biased come pochi.
Leonardo
-- 
Chi ha intelligenza, calcoli il numero della bestia, poiche' e'
un numero d'uomo; e il suo numero e' 0.10841015122311136151129.
* 
http://www.snipurl.com/eloha

 che doppie rispetto ai nostri trattori, e inquinavano infinitamente meno.
ROTFL
Sicuramente il tipo di inquinamento era meno dannoso e portava fortuna se
calpestato. :D
-- 
Fen0x - SpP 2k
"Quidquid latine dictum sit, altum sonatur."

di certo le piramidi nn sono state fatte dagli egiziani e ancor + certo
che nn sia stato Cheope/Kufu a farla costruire...senza contare che
datare la piramide al 2500 A.C. è un'altra bella cazzata avallata dal
fantomatico zahi hawass.
c'è qualcosa sotto di molto più importante, non so cosa ma certamente
qualcosa di GRANDE.

 qualcosa di GRANDE.
Beh, chiunque abbia visto il film Stargate lo sa.
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく