Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: All'epoca c'era il Pascal

ZioBit mi ha recentemente rimproverato di non aver risposto alla sua 
email privata. Nicola Nobili ha recentemente sottolineato che la 
pubblicazione di missive private è un reato passibile di denuncia.
                 A V V I S O  I M P O R T A N T E
Segue la pubblicazione non autorizzata dell'unica email privata cui non 
avrei mai risposto secondo ZioBit. Chi la legge è complice del reato da 
me commesso con detta pubblicazione.
Chi non vuole macchiarsi di reati, chiuda subito questo messaggio.
ZioBit il 26 ottobre scrive...
.......................................................................
In riferimento al post sui vari linguaggi... Cazzo, e lasciami dire 
cazzo... All'epoca programmavo *anche* in C, benchè tu dica che 
"all'epoca c'era il Pascal". Sì, c'era il pascal, così come il basic, 
l'algol, il modula2, il PL1, il Turbo Prolog della Borland per 
esempio... Ma senza andare nel mistico, il C c'era, eccome. Il primo 
TurboC 1.0 della Borland stava su 4 floppy da 360, e ho dovuto fare i 
salti mortali per riuscire a compilare con un floppy solo e senza hd. E' 
totalmente sbagliato dire "c'era il pascal", perchè ciò sottintende dire 
che "c'era solo quello e NON C'era il C", affermazione palesemente falsa 
e scorretta...
In tutte le polemiche tra te e il resto di internet ho sempre cercato di 
essere neutrale, anche perchè sembrava che il resto della rete ce 
l'avesse con te... ora però un po' capisco perchè..... :|
ZioBit
.......................................................................
Chi avesse seguito il noioso discorso sulle graffe ricorderà che scrissi 
di essermi modificato il DOS per avere le graffe sui tasti F9 ed F10.
Prima questione. E' davvero un reato pubblicare ciò che è già pubblico 
di fatto? C'è qualche elemento di carattere privato in questa missiva?
Seconda questione. Ho o non ho risposto alla questione "epoca del 
Pascal" ed "epoca del TurboC"?
Terza questione. Di quale epoca esatta si sta parlando?
I personal computer che non avevano il disco fisso?
Io che modificavo la tabella tastiera del DOS su floppy?
Io che imparavo il Pascal?
Ho dovuto controllare: i tre fatti avvengono rispettivamente:
nel 1984-1985
nel 1985
nel 1985-1986
TurboC 1.0 viene rilasciato nel 1987.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 email privata.
[mega cut]
Direi proprio che qui qualcuno ha bisogno di ripassarsi un po' di regole di
comportamento.
Copincollo da 
www.nic.it/NA/netiquette.txt
 :
3 Non  divagare  rispetto all'argomento  del  newsgroup o della lista di
    distribuzione.
5 Non  condurre "guerre di opinione"  sulla  rete a  colpi di messaggi e
    contromessaggi:  se  ci sono diatribe personali,  e' meglio risolverle
    via posta elettronica in corrispondenza privata tra gli interssati.
6 Non pubblicare mai, senza l'esplicito permesso dell'autore,  il conte-
    nuto di messaggi di posta elettronica.
Io aggiungerei : se proprio non ti riesce di attenerti alle regole, potresti
almeno contrassegnare i messaggi fuori tema?
Magari con OT-FT?
E, visto che ci sei, un bel ChiSseNeFrega non ce lo metti?
PaoloF
_____________________________________________________
*Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza*

 E, visto che ci sei, un bel ChiSseNeFrega non ce lo metti?
Io invece mi chiedo perché tu non rispetti la netiquette che sbandieri 
tanto. Questo tuo messaggio è rivolto esclusivamente a me (usi il "tu" e 
riporti il mio nome) ma invece di scrivermi in privato hai deciso di 
iniziare una diatriba personale su questo NG.
Per ora hai generato due messaggi al 100% OT: il tuo e questa risposta.
Come dovresti sapere io seguo la regola di rispondere pubblicamente a 
chi mi scrive pubblicamente e privatamente a chi mi scrive privatamente.


     nuto di messaggi di posta elettronica.
    Non essere ingenuo: non esiste la benché minima speranza che queste
regole vengano rispettate. Anzi, se lo fai presente all'individuo in
questione, quasi certamente vieni preso di mira anche tu, e non ne salti piú
fuori, se non col filtro o con un'indifferenza titanica, di cui non tutti
sono capaci.
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

TurboC 1.0 viene rilasciato nel 1987.
Non rompere alla povera gente che non ha voluto seguire i thread. Ti
avevo già detto che parlando di Pascal (poi magicamente trasformato in
turbo pascal) le date possono arrivare ben più avanti. Ad esempio, il
turbo pascal 5.5 è molto più vecchio del turbo pascal 1.0 a cui tu mi
sembra ti riferisci. E se nessuno specifica versioni o anni in
particolare, il TurboC 1.0 è più vecchio del TurboPascal5.5 (Antique
Software: Turbo Pascal version 5.5, Ship date: 2-May-1989,
http://community.borland.com/article/0,1410,20803,00.html
)
Tutto qui. Inoltre, dai giorni delle nostre "liti", ho partecipato a
thread "normail", ne ho postati di correttamente attinenti al ng (ad
esempio, quello su "mica" ha generato 30 risposte, quello su
"Repubblica" al momento 42!).
Tu invece hai solo continuato la tua polemica. E non troppa gente ti
sta dando ragione. Ah già, sono tutti brutti e cattivi e nessuno ti
vuole bene. La lista di quei "pochi" a tuo dire che ha deciso di
ignorarti. Contento te...
ZioBit

 iniziare una diatriba personale su questo NG.
Eccerto, tanto anche se ti scrivessi un messaggio in privato tu lo
pubblicheresti e mi risponderesti sul NG !!!
In ogni caso da adesso in poi tenterò di applicare alla lettera la Request
For Comment 1855, soprattutto i punti 3.3.1:16 e 3.3.1:17
Chiedo pubblicamente scusa per non averlo già fatto.
Saluti


pubblicazione.
ROTFL.
Gian Carlo

 "Repubblica" al momento 42!).
Cos'è, una competizione?
E io che non ho neppure contato quanto hanno scritto su di me tutte le 
persone che hanno dichiarato di volermi ignorare.
Puoi mica dirmi a quanti miei messaggi hai già replicato dopo aver 
dichiarato il tuo "plonk"?


in turbo pascal)
Ah no. Non confondiamo i Gian Carli coi Giancarli. Qui "magicamente"
(oggi poi) le cose le trasformo io. :-)
Ciao.
Gian Carloween 

 Chiedo pubblicamente scusa per non averlo già fatto.
Cioè?
A proposito di fuori tema, c'è una coerenza di cui non tieni conto. 
Infatti non c'è solo quella del tema trattato con il manifesto del 
gruppo, ma anche la rispondenza del contenuto con l'oggetto. Coerenza 
che suggerisco a tutti di seguire e che io mi sforzo di seguire, molto 
più spesso di quanto avviene in media.
Il tuo pezzo parlava di netiquette ma era titolato "All'epoca c'era il 
Pascal". Grazie al titolo corrispondente al contenuto, la scelta della 
lettura del messaggio può essere facilmente effettuata.


>privata  e sono consapevole che divulgarla non è del tutto corretto.
......................................................................
Peccato che io sia consapevole di ciò che faccio mentre altre persone 
pensano che mentire, mentire e ancora mentire sia la soluzione.
Non trovo sia un reato divulgare la verità per smascherare le menzogne.
Se un giorno qualcuno mi insulta o mi minaccia privatamente e poi lo 
nega pubblicamente... la pubblicazione sarà la mia difesa.
Se Nicola mente e la mia difesa è pubblicare, pubblico.
Se ZioBit sostiene che non leggo e non rispondo io dimostro che ciò è 
falso pubblicando.


Peccato che io sia consapevole di ciň che faccio
Peccato sě, perché di solito la consapevolezza, nei casi in cui si
divulga corripondenza privata, non č un'attenuante.
Gian Carlo
P.S. Trovo che un OT nel titolo non ci sta male.

 divulga corripondenza privata, non è un'attenuante.
No di certo. Non mi sono mai sognato di presentarla come tale.
I motivi per cui non lo ritengo un reato sono:
1) la totale assenza di contenuti confidenziali
2) la necessità di smascherare una menzogna.
Non ho mai pubblicato una email privata senza questi motivi.


 E, visto che ci sei, un bel ChiSseNeFrega non ce lo metti?
Da lurker di icli posso dire che ogni nuovo (ri-)accendersi del battibecco tra
Giancarlo e l'interlocutore di turno è una delle ragioni per cui è divertente
leggere il ng. Mi immagino sempre che sia una specie di seguito di "Bianco,
Rosso e Verdone" in cui Furio e Magda litigano dopo il divorzio.
Ciao,
Dario.
ITA

 ROTFL.
    Bah, a me non fa nemmeno ridere. Per inciso, io non ho mai detto "si
tratta di un crimine", ho detto che *potrebbe darsi* ma non ho mai voluto
indagare (che si tratti di un'azione moralmente abietta, questo è palese). E
mi pare che a Forum ci sia stato un caso simile, in cui uno ha reso pubblica
una lettera privata senza autorizzazione danneggiando l'altro, e il giudice,
giustamente, gli ha fatto pagari i danni.


 giustamente, gli ha fatto pagari i danni.
Mi pare giusto.
Ma nella giustizia quel che conta è la verità.
Mi spiego con un esempio. Tizio rapina una banca e viene sospettato 
Caio. Ma Caio, grazie alla divulgazione di una conversazione privata 
avvenuta con Tizio, fa scoprire ed arrestare Tizio.
Tizio riceve un bel danno (la prigione) dalla divulgazione di Caio, ma 
il giudice ritiene che quel danno sia dovuto all'azione di Tizio e non 
da quella di Caio.
Quando qualcuno in questo NG afferma il falso (nel caso di Nicola costui 
sosteneva che m'ero inventato il contenuto di una lettera inviata da un 
suo professore) sono io che accuso danni morali.


Chissà perché, noi due ci troviamo sempre d'accordo ;-)
Beh, quasi sempre. :-)
Ciao.
Gian Carlo