Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: scie chimiche : ora usano i satelliti

Sabato scorso la NASA ha lanciato il primo satellite che diffonde scie 
chimiche.
'Esperimento per il rilascio di un carico di aerosol' Charged Aerosol 
Release Experiment ( CARE ), cos� si chiama il nuovo sistema di 
distribuzione di scie chimiche.
Dal satellite sono stati rilasciati ben 100 kgr di ossido d'alluminio in 
polvere finissima, all'altitudine di 280 km. La scia chimica ha prodotto una 
spettacolare luminescenza nei cieli degli USA.
http://www.newscientist.com/article/dn17822-artificial-cloud-created-at-the-edge-of-space.html
Il motivo delle scie chimiche � che le polveri metalliche riflettono i raggi 
dei radar: un fattore essenziale per le cartografie militari. 

"jinn" scritto

Praticamente tutte quelle scie sono il frutto di alcuni anni di ricerche americane, 
dove in tutto il mondo hanno copiato il sistema per poi metterlo in pratica, nella 
soluzione di rendere e completare le cartografie e le mappe dei paesi di tutto il 
mondo.
Migliorando le comunicazioni sotto nuvola e scia, migliorando le comunicaizoni e 
permettere a particolari onde elettromagnetiche di rimbalzare meglio, per facilitare 
anche la lettura Orografica del terreno .!
Cavolo che intelligenti che sono.

chimiche.
---snip---
Toh, io sapevo che era altra roba:
http://snipr.com/s0ox1
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.


Jiin quando posti abbi almeno il coso da modificare ! Anche tu un'altro bel lamerozzo 
alla Kennyt ehh...
Anche tu' come il 6502 ex Napalm Gumesnio , ed altri ancora qui', come anche Ognelotok 
"agnolotto" tipicamente emiliano in acuqa di ......... Aqualung, altro troll ... bene 
bene , tutti figli del kennyt ??
NON CLICCATE SUL LINK FA' SCARICARE QUALCOSA, MENO MALE CHE HO L'ACTIVE X DISATTIVATO 
!

IlCoglioneAlto ha scritto:
 > NON CLICCATE SUL LINK FA' SCARICARE
... le batterie al dildo elettrico di quel coglione gioacchino.
NewScientist che fa scaricare "qualcosa"... Ma quanto sei idiota.

"Ognelotok" no...@sono.invalido ha scritto nel messaggio news:h9adtn$19a$1...@aioe.org...

Quuaaark Quuaark Quaark paperetta ! va' a giocare al "Buchetto e all'andazzo" con i 
tuoi troll, bambin, togliti dalle palle dai s� !

 raggi dei radar: un fattore essenziale per le cartografie militari.
Ah si? E come funzionano le cartografie militari con riflessione dei radar a 
280km di altitudine?

 dei radar: un fattore essenziale per le cartografie militari.
anche questo dove lo hai desunto ? no perchè a me pare di aver capito
tutt'altro
"
Our primary science goal is to understand [how] radar [scatters] from
a dusty plasma," says CARE's principal investigator, Paul Bernhardt of
the Naval Research Laboratory in Washington, DC. "We want to
understand what kind of information you get back when you send out
radar pulses."
"
DrMorbius

anche questo dove lo hai desunto ?
Ha letto la parole magica "aerosol".
Quindi tutto il resto deve essere legato alle scie chimiche, e se te non sei 
d'accordo � perch� fai parte del Complotto�. 

 ha scritto

Non confonderti con la nebulizzazione dei gas di scarico, quella e' altra cosa.
Non credo si parlasse di altitudini cosi' alte, quella e' la Termosfera, forse non sai 
bene che a quella quota ce la ISS, e i satelliti ....  qui si parla di al massimo di 
aerei che mettono in aria , O3Al , Sr, Bo, ed altri elementi tra chimici minori, tra i 
6 e i 15 km !!!!!  Per avere migliore effetto !!!
http://appunti.studentville.it/appunti/biologia-9/suddivisione_dell%E2%80%99atmosfera-1869.htm
prima di dire 280km .. ti consiglio di spararle a una quota piu' bassa.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Atmosfeer_Atmosfera_-_Italiano.png
ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab8bd65$0$1094$4faf...@reader3.news.tin.it...

Avevo risposto senza leggere la news.
comunque al di la' di questo con tutta quella roba, poi la respiriamo tutti !, anche 
se la concentrazione e' minima . Se si avesse l'atmosfera piu' pulita sarebbe un po' 
meglio per tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab8c5e1$0$1104$4faf...@reader3.news.tin.it...

nell'esperimento specifico non so, mi riferivo alle scie chimiche normali 
fatte a poche 100aia di m dal suolo: mandando un fascio di onde EM queste si 
riflettono al suolo e sulla scia, un ricevitore e un computer poi traduce 
l'immagine radar in ricostruzione cartografica.
Cmq l'esperimento fatto col missile � molto strano : milioni di dollari 
spesi per spargere un po di polvere d'alluminio nell'alta atmosfera? Se ad 
esempio fosse stata polvere di cobalto radioattivo sparsa sulla Cina, allora 
credo che con un solo missile gli USA avrebbero risolto per sempre la 
concorrenza dei cinesi. 

 traduce l'immagine radar in ricostruzione cartografica.
obiezione seria 1: come hai fatto a misurare l'altezza della scia?
obiezione seria 2: come ha fatto a determinare che riflettono le onde radar?
obiezione bimbo di 5 anni:
Ma scusa, dato che ci sei passato pochi minuti prima con l'aereo... non � 
meglio un bel radar di superficie aviotrasportato? A che ti servirebbe sta 
fantomatica riflessione?
Bah..

 concorrenza dei cinesi.
con 100 kg ? io penso proprio di no, e poi a quella quota  spargere
polvere radioattiva non è intelligente .
ti ricordi cernobyl ? ti ricordi quanta strada fece la polvere
radioattiva sprigionatasi dall incindente ? e parliamo di roba
generata a terra , figurati  se fosse stata in quota suborbitale...
DrMorbius


se serve lo sanno i militari, suppongo che il radar da un aereo mappi un 
immagine del suolo troppo piccola,

generata a terra , figurati  se fosse stata in quota suborbitale...
generata a terra ma spinta nell'alta atmosfera dall'esplosione, altrimenti 
col cavolo ci arrivava a migliaia di km,
e cmq la nube di Cernobil ha attraversato solo l'Europa non � giunta in 
America, e siccome l'Europa � grande come la Cina....

 immagine del suolo troppo piccola,
basta "alzare" l'aereo o ancora piu semplice usare un cono più largo
eh
oppure usi un satellite e sei a posto
DrMorbius

 America, e siccome l'Europa è grande come la Cina....
si peccato che ci siano quei 243 km di altezza di differenza :) e che
basta un vento per mandarti tutto affanculo
DrMorbius

 immagine del suolo troppo piccola,
piccola? googla JSTARS e poi mi dici.. 


non � come la riflessione di uno specchio , qu� si hanno le figure 
d'interferenza 

oppure usi un satellite e sei a posto
se fosse cos� semplice le mappe fotogrammetriche 3D ci sarebbe dagli anni 
'50 

 o delle colline e montagne
ahahaahahahahahahahaahahahahahaahahahahahahahahahahaha
allora come pensi che abbiano fatto le carte della luna e di marte ???
Abbi pazienza dai bambin non farmi piangere dal ridere. ! 

 computer poi traduce l'immagine radar in ricostruzione cartografica.
Poche idee, ma ben confuse.

 ha scritto nel messaggio news:h9apbh$gpm$1...@aioe.org...


Eh.. peccato che per ricostruire l'immagine di partenza da un figura 
d'interferenza ti serve sapere *esattamente* com'� fatto il mezzo/oggetto 
che la provoca... Come fai con una nube di particelle in moto caotico???
Rassegnati,  non pu� funzionare, oltretutto non serve a niente.. � la 
complicazione delle cose semplici. 

 degli edifici o delle colline e montagne
Non sono poche idee, proprio non ne hai idea.

 anni '50
Veramente ci sono dagli anni '30.
Il problema di fondo e' sempre quello, proprio non hai idea di quello 
che dici.

 '50
Magari perch� mancava la potenza di calcolo necessaria ? Che ne dici ? 

basta un vento per mandarti tutto affanculo
beh se non hai nient'altro che fare l'imbecille, ti auguro una buona boccata 
di salutari scie chimiche 

 di salutari scie chimiche
e io ti auguro una buona sbroccata  :)
ma tranquillo, poi ti passa
DrMorbius

edifici o delle colline e montagne
Si' che puoi. Un satellite mica fotografa solo quello che ha SOTTO: con
una risoluzione leggermente inferiore, riesce a fotografare a 45 gradi,
addirittura puoi fare triangolazioni e ricostruire proprio il 3D.
Certo, ti ci vogliono sei ore (o tre giorni), ma per fare si puo' fare.
Anzi, i satelliti militari che vanno "in formazione" probabilmente sono
in grado di farlo in un unico passaggio, coordinandosi fra loro.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 complicazione delle cose semplici. 
A voler essere generosi, se fossero particelle ionizzate, potrebbero dar 
luogo a qualcosa di simile al meteor scattering. Niente perï¿œ che serva 
per mappare o roba simile.

 '50
indubbiamente negli anni 50 avendo avuto la tecnologia moderna
avrebbero potuto fare mappe fotogrammetriche 3D come fanno ORA con
aerei , droni e satelliti , perchè non è che non si fà , si fà e si fà
parecchio e da parecchio.
A dirla tutta penso che  impegnandosi parecchio anche con la
tecnologia anni 50 ce la si  può fare , però il risultato sarebbe
stato molto confuso , ma va da sè che l' elettronica ha fatto non
pochi passi
DrMorbius

usata proprio per confondere i  radar nemici .
 ALE' ecco risolto il mistero delle scie chimiche: 'servono a confondere i 
radar nemici' come giustamente suggerisce il DrMorbius 

 sarebbe segreta"
A spannometro ventesimale, direi che sia la "spiegazione" del 70%
dei complotti in _essere_.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

dati ?
http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq1.html#nfaq1.6

 in America, e siccome l'Europa � grande come la Cina....
piantala, noizn.
ciao
feynman 

<Il problema di fondo e' sempre quello, proprio non hai idea di quello
<che dici.
kuoto , casso se kuoto!
E' sempre esilarante  assistere a un complottista che incontra un competente 
del settore !
Grazie


 " Dal satellite sono stati rilasciati ben 100 kgr di ossido d'alluminio in
polvere finissima, all'altitudine di 280 km"
---------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:h9appr$hp0$1...@tdi.cu.mi.it...

qu� lo spiega meglio:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interferometric_synthetic_aperture_radar
 

 spesi per spargere un po di polvere d'alluminio nell'alta atmosfera?
Eh, magari anche leggerlo l'articolo non ti avrebbe fatto male.

 immagine del suolo troppo piccola,
Ma LOL!

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab916a4$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...

Al di la' di tutto comunque e' sempre un mistero, spesso non credo sia sempre come 
dicono.
Se puo' farla benissimo un Satellite ora e meglio di 50 anni fa', non credo che sia 
quello che dicono, onestamente.
ciao.


Posso assicurarti che l'intenzione sull'uso dell'HAARP (Visto che se ne parla), arriva 
a indurre variazioni nella Fascia di Van Allen e interagisce sulla Magnetosfera. Il 
cui scopo non e' ancora chiaro; in molte Nazioni hanno gia' protestato anni or sono.
L'altro problema e che questo tipo di frequenza, che una parte viene riflessa 
ritornando verso la terra ed entrando creano echi, tutto questo ovviamente potrebbe 
anche incidere, anche se non provato sui terremoti !
La pericolosita' di echi e frequenze sotto un certo ordine, cambia anche le onde alfa 
e beta che il cervello produce durante il sonno .
Non ci vuole uno scienziato o un fisico per capire la situazione, ma solo una persona 
che pensa e ha un minimo di basi .


 una persona che pensa e ha un minimo di basi .
*tutto questo ovviamente potrebbe  anche incidere, anche se non provato sui 
terremoti*
*Non ci vuole uno scienziato o un fisico per capire la situazione, ma solo 
una persona che pensa*
Rileggiti.

 memorabili figure di merda)
L'ultima sembra essere quella di un Boeing 747 sopra Sanremo a non piï¿œ 
di 1800m comprensivo di scie e cotillons.
Mi sono cappottato dalle risate.
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 quelli usati dai normali velivoli commerciali e/o militari)
alcuni esperimenti dell'HAARP consistono nel riscaldare zone della ionosfera 
allo scopo di creare gigantesche antenne
che servono a generare onde VLF/ELF , questo tipo di onde riesce a penetrare 
nel terreno scoprendo cavit� sotterranee e
depositi minerali. Il problema � che per generare le onde VLF/ELF occorrono 
antenne lunghe da 10 a 1000 km, per questo vengono usate come antenna 
regioni della ionosfera, e guarda caso una di scia chimica fatte con polvere 
metallica pu� essere considerata come una grande antenna a bassa quota.

 ha scritto nel messaggio Ah, quindi tu conosci scie 




Cosa gli stai a spiegare, a questa manica di finti intellettuali melmosi e ricoperto 
solo dalla loro cattiveria e invidia sacripantina,  a cui cercano di regalare, sotto 
mentite spoglie.
A questi furfanti medievali trasportati assieme ai loro cessi, son quan venuti per 
tirarsi la catena l'uno con l'altro, nella favillante attesa che essa si logori, 
perche' li vedi oramai stan alla frutta. Ora rosikano anche l'AMARETTO quello del 
gioco  del Buchetto !

 tra chimici minori, tra i 6 e i 15 km !!!!!
Rimbambito! Lo sanno tutti che le scie chimiche sono solo sotto i 1500 
metri!
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 100aia di m sono osservazioni fatte più volte dagli sciachimisti
Senti, io che ci volo a 100aia di metri dal suolo non ho mai visto né scie 
alla mia quota né sotto di me.
Ora, abbi il coraggio di dirmi che sono parte del complotto o stai zitto.
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 generata a terra ma spinta nell'alta atmosfera dall'esplosione
Quale esplosione?
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 degli edifici o delle colline e montagne
No, infatti quando con l'interferometria ti dicono che una montagna si è 
alzata di 1 cm, in realtà stanno usando una lunga bindella....
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 Ah, quindi tu conosci scie chimiche a poche centinaia di metri da suolo?
Aspetta qualche mese ancora e le troverai ad altezza uomo. Ho già un nome 
pronto "Le nebbie chimiche" che però stavolta sono trasparenti e infatti è 
qualche anno che a Milano c'è sempre meno nebbia.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

  Daniele Orlandi ???
Quuaaark Quuaark Quaark paperetta ! va' a giocare al "Buchetto e all'andazzo" con i 
tuoi troll, bambin, togliti dalle palle dai s� !

 E come mai sei ritornato con questo nick ??
Sai cos'è un nickname?
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 radar nemici' come giustamente suggerisce ilDrMorbius
no quelli si chiamano  chaft  ,e vengono usati da mò
DrMorbius

 
http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq1.html#nfaq1.6
scusami , tu mi dici che  irrorando la cina (...) con 100 Kg di
cobalto radioattivo sputtani tutta la nazione , io ti chiedo come fai
a dirlo e tu mi riporti un link alle bombe sporche ?
primo , non si parlava di bombe sporche , che sono ordigni nucleari ,
ben diverso da irrorare roba
secondo, cmq con una bomba nucleare sporca ti scordi di contaminare
tutta la cina
DrMorbius

  Daniele Orlandi ???
Che tu ti chiami Orlandi o Leonardo o Peter Pan dalle tue amichette,  e' sempre lo 
stesso .!
Perch� non ti fai chiamare piuttosto  "Peter Pan del Seveso" in arte saccenta il 
Leonardo del Milanese !
�Una volta che abbiate conosciuto il volo, camminerete sulla terra guardando il cielo, 
perch� l� siete stati e l� desiderate tornare�
(Leonardo da Vinci, 500 anni fa)      TESTINA RASA !
E ora con il metodo Interferometrico usando il principio della sovrapposizione, usalo 
per controllare quanti neuroni ti si sono accavallati e sovrapposti , poi vai a 
giocare tra le tue fessure di Young !! 


perch� c'� differenza tra spargere 1 q di cobalto radioattivo da un missile 
oppure da un'esplosione atomica? 

 oppure da un'esplosione atomica?
direi proprio di si ! , e  rimane il fatto che una bomba sporca  non
contamina tutta la cina , ma manco per il cazzo
DrMorbius

 sempre lo stesso .!
Leonardo, sei anche tu Orlandi?


DrMorbius
Scusi prof Morbiius
Son' questi i chaft
http://www.chaft.it/
Perche' qui' il termine chaft o devi spiega' fijo mio, mia semo tutti intellettuali 
come te' ! 

contamina tutta la cina , ma manco per il cazzo
a parte il punto d'esplosione oltre il raggio di 100 km anche la pi� forte 
bomba H rimane inavvertita, mentre la polvere radioattiva praticamente non 
ha confini. Ma soprattutto un missile senza testata atomica (o anche 1000 
missili) possono essere lanciati anche da un generale impazzito senza il 
consenso della WhiteHouse. 

 consenso della WhiteHouse.
un generale impazzito che abbia a disposizione 100 Kg di cobalto 60
però.
Il che è ridicolo , anche perchè nelle bombe sporche metti il cobalto
59 che diventa 60 nell esplosione atomica , e il 59 non fa un cazzo.
e cmq tutto cio di nuovo non c'entra nulla con la tua affermazione
RIDICOLA che con 100 kg di cobalto 60 contamini gravemente tutta la
cina , non centra NULLA  con le scie chimiche e non centra NULLA con
la tua affermazione RIDICOLA  sul esperimento fatto che :
A non serve a mappare un cazzo col radar
B: non usa un satellite  ma un missile suborbitale
C: sarebbe fatto dai militari
insomma stai sgranando una serie di cazzate una più grossa dell altra
e non contento continui ad aggiungerne
mah
DrMorbius

 Perche' qui' il termine chaft o devi spiega' fijo mio, mia semo tutti intellettuali 
Si capiva anche se non lo dicevi che sono argomenti che non conosci.

C: sarebbe fatto dai militari
il principali fruitori dell'esperimento sono la Naval Research Laboratory e 
la Air Force Research Laboratory, tutte e due militari :
"A team from government agencies and universities, led by the Naval Research 
Laboratory, is conducting the experiment. In addition to the Naval Research 
Laboratory, participants include the DoD STP, NASA, University of Michigan, 
Air Force Research Laboratory, Clemson University, Stanford University, 
University of Colorado, Penn State University and Massachusetts Institute of 
Technology/Haystack Observatory."
http://www.nasa.gov/centers/wallops/CARE.html

 Si capiva anche se non lo dicevi che sono argomenti che non conosci.
Quello che non capisco io e come mai uno Intelligente come te' viene a postare qui', 
rompendo i maroni a tutti ??? Parlando di AB, sfottendo "pipi" , sparlando di "qui quo 
qua", associandoti ad altri "quacuqaraqu� e tanardi studentelli che parlano come 
professori tonti", dando ragione ad altri troll, e perdendo almeno 4 ore della tua 
giornata.
Rompendo le palle a chi vuole postare parlando di Misteri e non di Troiate e Troie 
della tua famiglia.
Lo hai capito ora ?????????
E non solo tu' continuate gia' da diverso tempo a rompere i maroni a coloro che di 
questo non c� frega una beata mazza !
Il bello e che avete una faccia come il vostro posteriore e continuate sperando che 
nessuno vi dica niente !!!! Dai gibbo regola la tua vita e il tuo intestino e se 
questo ha dei problemi, gioca anche tu' al beato "andazzo alla livornese livorosa"
CRETINO  'UN TROLL

 Technology/Haystack
appunto , i militari ci sono dentro quanto i civili  ( e scommetto per
il discorso Radar )
DrMorbius

discorso Radar )
altra ammisione: "adesso ci sono anche i militari", se vai avanti cos� perdi 
le sovvenzioni che ti danno dal Ministero della Difesa per fare 
disinformazione sulle scie chimiche 

 qualche anno che a Milano c'è sempre meno nebbia.
La nebbia c'è, e non si vede. (c) De Curtis.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 intende.
Ah, no, eh.
Già abbiamo il nostro daffare essendo un poco orlandi, e adesso
ci dici che siamo anche un po' gioacchino?


 a che quota vola?
A qualche metro, di solito, poche decine, al massimo.


 Quello che non capisco io...
Non porre limiti alla tua orgogliona ignoranza.

 Son' questi i chafthttp://
www.chaft.it/
errore di sbaglio , ho scritto male , ovviamente mi riferivo agli
chaff
come in realtà avevo già scritto precedentemente
http://it.wikipedia.org/wiki/Chaff
DrMorbius

 disinformazione sulle scie chimiche
altra ?  guarda che sei tu ad aver detto che lo studio era dei
militari, invece te lo ripeto lo studio è civile ( anche se ovviamente
ci sono coinvolti anche istituti militari )
ma dimmi, ti diverti a collezionare figure di merda ?
DrMorbius

DrMorbius
Ti ringrazio
Cordialmente Buon Pomeriggio 

 chaff
Era ovvio che si trattava di un typo, ma gioacchino non ne sapeva mezza 
di contromisure radar e non e' riuscito a trovare nulla su google.

ci dici che siamo anche un po' gioacchino?
Se non altro ora capisco perche' sono cosi' sovrappeso. Ho dei clandestini
a bordo, ho. Pensavo di essere pieno di me, e invece sono pieno di loro.
Leonardo "ESCI DA QUESTO CORPO!"
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 ha scritto nel messaggio news:h9d8og$f6u$1...@tdi.cu.mi.it...

E si' hai proprio ragione come s eio il mlitare non lo avessi fatto, ne' !
Quando tu ti succiavi il pollice e iniziavi a farti le seg*ine, io avevo gia' iniziato 
a vivere poppante e andavo per fia.!

 
Aspetta che mi scanso.


 E si' hai proprio ragione come s eio il mlitare non lo avessi fatto, ne' !
Quindi tu sapevi che esistoni i chaff e cosa sono, ma non sei riuscito a 
capire che si parlava di quella roba.
Una mente veramente brillante, a quanto mostri.

cina ,
faccio un piccolo calcolo a favore di qualche lurker intelligente:
100 kgr di cobalto che equivalgono a 100.000 gr, pu� essere ridotta in 
polvere finissima con particelle grandi *pm1*
una particella di cobalto *pm1* ha dimensioni di 1 picometro, cio� 1 
milionesimo di metro
con un centimetro cubo di cobalto si possono ricavare 10^15 particelle pm1 , 
cio� 1 triliardo di particelle
1 triliardo di particelle di cobalto radioattivo sono 1 milione per ciascun 
abitante della Cina
1 particella *pm1* � in grado di penetrare negli alveoli polmonari e passare 
addiritura nel sangue, ma poi non pu� essere espulsa con le urine
http://it.wikipedia.org/wiki/Pm10
una particella radioattiva una volta nel sangue viene fagocitata nei 
linfociti e si accumula nei linfonodi, nel fegato, nella milza e altri 
organi
il cobalto radioattivo a un tempo di dimezzamento di 5 anni, cio� per molti 
anni la particella radioattiva continuer� ad emettere nel corpo letali raggi 
gamma
http://it.wikipedia.org/wiki/Cobalto


dimenticavo che 1 triliardo di particelle sono contenute in un solo 
centimetro cubo, 100 kgr corrispondono a pi� di 10mila cm3
Quindi 100 kgr di cobalto radioattivo distribuiscono fino a 10 quadriliardi 
di particelle *pm1* nei polmoni di ciascun cinese! 

 organi
una particella radioattiva pm1 , e forse , ma a questo punto anche la
farina pm1 fa male uguale , mica ti serve roba radioattiva
DrMorbius

farina pm1 fa male uguale , mica ti serve roba radioattiva
infatti recenti studi riferiscono che respirare lo smog contenente 
particolato inferiore a *pm2,5* fa aumentare il numero degli infarti 

 10 a 1000 km,
1000? No: un milione!
Tutti qui i troll questa settimana?

 particolato inferiore a *pm2,5* fa aumentare il numero degli infarti
appunto mi confermi quello che dicevo,  100 Kg di cobalto  pm1
dispersi sulla cina
sarebbero pericolosi come 100 kg di farina pm1 , ne più ne meno ( e
molto meno del
inquinamento cittadino superiore ai 50 microgrammi metro cubo !!!! )
ora , indovina quanta gente muore all anno per la farina pm1 ?
DrMorbius

 chaff
E così facendo gli hai impedito di googlare facendo finta di sapere di cosa 
stessi parlando :)
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 ci dici che siamo anche un po' gioacchino?
Eccheccazzo, siate un po' anche qualcun altro eh!
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

Giusto per la cronaca, con 300 grammi di tossina botulinica ci uccidi tutta 
la popolazione del mondo... il problema non è la quantità, ma la diffusione.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 reattore nucleare per renderlo Co-60 radioattivo
No, non "basta".
Quello che ne vien fuori è un pastrocchio con un po' di Co60 e una marea di 
altre schifezze.
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 ALTA .
Io però starei attento a non sottovalutare cosa può combinare un po' di 
qualche elemento davvero radioattivo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Goiânia_accident


 La nebbia c'è, e non si vede. (c) De Curtis.
Grande citazione! Lui ci aveva già.... visto !!
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 http://en.wikipedia.org/wiki/Goiânia_accident
perfettamente d'accordo , ma il genio qui sopra sosteneva di poter
render quasi inabitabile tutta la cina con 100 kg di cobalto 60
dispersi nell atmosfera , ben diverso da uan piccola fonte di cesio
dagli effetti potenti quanto decisamente locali
DrMorbius

 la popolazione del mondo... il problema non è la quantità, ma la diffusione.
300 grammi mi sembrano un pò pochi , sicuro delle dosi ?
DrMorbius


http://en.wikipedia.org/wiki/Goi
�nia_accident
E qualcuno sufficientemente grullo. Chi si ricorda di David Hahn (e quanti
sanno che, da qualche parte, quasi certamente quel pazzo ha ricostruito il
materiale sequestratogli dieci anni fa)?
Leonardo


cubo !!!! )
ma la vuoi capire la differenza tra respirare un po' di polvere normale e 
una polvere radioattiva?

 una polvere radioattiva?
l' unica differenza è la radioattività , e tu di tutto hai parlato
tranne che di questa.
Hai  tirato fuori pm1, uranio impoverito  , di tutto , ma non hai
parlato delal radiattività.
Parliamone , quanti bequerel dovrebbero produrre 100 microgrammi
di cobalto 60 ?
DrMorbius

 L'ossido di cobalto non è un sale che può sciogliersi e passare in soluzione
il cobalto 60 non è in forma di ossido che io sappia cmq
http://www.laleva.cc/almanacco/cobalto.html
" La maggior parte della quantità assorbita, una volta usata dal
corpo, viene eliminata attraverso l’urina. "
DrMorbius

viene eliminata attraverso lï¿½urina. "
esatto se il cobalto fa parte della vitamina B12

 esatto se il cobalto fa parte della vitamina B12
se non f� parte non viene assorbito ovviamente , ma rimane il fatto che il
cobalto normalmente lo pisci fuori
checch� tu ne dica .
� per questo, immagino che tu hai tirato fuori il pm1 cercando di
convincerci che in forma nanometrica rimane( forse) nelle cellulle , il che
� anche vero ( forse) , ma tutto da dimostrare e sopratutto ininfluente per
quello riguarda il livello di radioattivit� pericoloso o no.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

60 ?
100 microgrammi di Co-60 fresco (cio� appena sottoposto al bagno di 
neutroni) danno 4,7 miliardi di bequerel
100 microgrammi di Co-60 all'emivita (cio� passati 5 anni dalla sua sintesi) 
danno ancora 440mila bequerel , che sono 100 volte la radioattivit� del 
potassio40 naturale, 


hanno fatto esperimenti con animali facendo ingerire per bocca il cobalto 
radioattivo in forma metallica, la maggior parte � stato espluso con le feci 
ma una piccola quantit� � stata assorbita nel corpo.
Naturalmente il cobalto non biodisponibile una volta nel corpo ci resta per 
sempre, infatti si accumula nel fegato reni e ossa producendo varie forme di 
cancro:
http://www.bt.cdc.gov/radiation/isotopes/cobalt.asp
 

 cancro:
http://www.bt.cdc.gov/radiation/isotopes/cobalt.asp
perfetto , quindi CVD la maggior parte viene espulso
DrMorbius

 potassio40 naturale,
cmq se questi dati sono giusto, e non vedo perchè dubitarne  , 100
microgrammi di cobalto 60 sarebbero abbastanza pericolosi( pensavo di
meno in effetti) , contando che un SV ora  fa abbastanza male  ( qui
parliamo di milliSv  ma cumulativi )
per confronto una PET sono 10- 20 milliSV mentre la radioterapia 10-40
SV ( però localizzata )
DrMorbius

parliamo di milliSv  ma cumulativi )
io se fossi in te non mi preoccuperei poi tanto: tu hai la straodinaria 
capacit� di espellere con le feci quello che respiri 

 Eccheccazzo, siate un po' anche qualcun altro eh!
Oh, mica lo abbiamo chiesto noi, di essere orlandi.
(niente di personale)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 David Hahn
Come dimenticarlo :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 300 grammi mi sembrano un pò pochi , sicuro delle dosi ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Botox
Impressionante eh? :)


 Impressionante eh? :)
 
Abbastanza!
certo, s� che il botox � una neurotossina molto potente , e diciamo che se
le radiazioni sono come cercare di spegnere una macchina a martellate , il
botulino � come spegnerla usando una chiave contraffatta ma ben funzionante.
per� vedere le dosi ( teoriche ovviamente, come giustamente facevi notare
non sarebbe possibile cmq distribuirlo cos� facilmente ) fa una certa
impressione
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 capacità di espellere con le feci quello che respiri
io semmai ho la capacità straordinaria di non dire così tante
stronzate come fai tu ( seppur io non sia per nulla infallibile)
usa un secondo il cervello , chi ti ha detto che il cobalto verrebbe
tutto respirato ?  immagina la nostra bella nube ad alta quota che
scende , e inizia a depositarsi sulla vegetazione  frutta e verdura
(che mangi)  erba ( che viene mangiata dagli erbivori che poi tu mangi
o ne bevi il latte  ) , uno dei maggiori "mezzi" poi con cui la nube
arriva a terra è la pioggia , e quindi la terra e le falde acquifere ,
quindi l' acqua ( che ti bevi ) , e poi si depositerebbe sui capelli ,
sui vesti, sui tappeti , nei filtri dei condizionatori , insomma un pò
dappertutto .
ne respireresti una parte ? certo ,ma solo una piccola parte di quello
che respiri rimane dentro  , sai, esiste anche l' espirazione ( pensa
a quando uno fuma la sigaretta , il fumo entra e poi in buona parte
riesce , mica espiri aria pura ! senno le citta sarebbero pulitissime
non inquinate , e la gente parecchio morta )  e poi anche le vie
respiratorie hanno i loro meccanismi di difesa , mai sentito parlare
di mucose ?
quindi si , una piccola piccola parte  finirebbe nei polmoni , ma il
grosso lo berresti e mangeresti.
Probabilmente eri troppo piccolo quando è successo il casino di
Cernobyl , ma all 'epoca le raccomandazioni piu grosse erano proprio
lavare bene frutta e verdura  e lasciar perdere il latte.
DrMorbius

Probabilmente eri troppo piccolo quando � successo il casino di Cernobyl ,
purtroppo sono stato uno dei pochi contagiati dalle radiazioni, e ancora ne 
porto le conseguenze

 porto le conseguenze
questo sicuramente mi spiace , ma allora dovresti sapere che non è
stata solo la roba che hai respirato.
DrMorbius