Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: news micro chip [tg1 della RAI il 27-10-2015]

[news micro chip 27-10-2015]
https://youtu.be/QuwlLMnkfmc
 
Apprendiamo dal tg1 della RAI il 27-10-2015 la possibilità di chiedere 
l'impianto di un circuito elettronico -sotto la pelle- di chi ne fa 
richiesta anche per un utilizzo di abilitazione di pass word. Sapevamo 
il suo possibile uso per scopi medici o come carta di credito, ma sembra 
che il set delle possibili applicazioni sia in aumento e non sia un 
sogno dei COMPLOTTISTI .. ma una realtà introdotta come se fosse un 
accessorio di pura utilità .. la domanda è però .. "utilità solo 
all'utente? .. oppure anche un sistema di controllo sull'utente?" ecco 
il link originale della fonte al minuto 5 del servizio _pubblico_ della 
RAI che ce ne informa e per diritto di cronaca lo ripresentiamo senza 
alcuna modifica e citando la fonte originale .. 
http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#v=583129&vd=2015-10-27&vc=1
 

 all'utente? .. oppure anche un sistema di controllo sull'utente?"
 
A parte  il metterlo sotto pelle , non garantisce più "controlo" che  i 
chip che gia ci portiamo sempre dietro  tra carte di credito e cellulari 
 
Non trovo nemmeno che sia piu sicuro ( anzi... )  è solo piu comodo. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

]

forse, "per la sicurezza", associandolo al contatto (impronte digitali) 
potrebbe essere una soluzione.
 
Ma io personalemnte mai mi farei aprire la mano per mettermi un chip. 
(non per motivi complottistici bensì perchè non serve a nulla se non 
conosci l'arte del "saper celare" un qualcosa)
 
-- 
[Kufon's soul is back]

 conosci l'arte del "saper celare" un qualcosa)
 
al momento non ne vedo una reale utilità , in futuro stiamo a vedere.  
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 chip  sottopelle 
 
se l'impronta dovrebbe essere già sicura di per se, associandolo 
direttamente con un qualcosa come un chip sottopelle la sicurezza 
dovrebbbe essere totale, almeno a prova... di arto dato che ne impronte 
e ne chip lo puoi perdere per strada per distrazione
 
:)


 e ne chip lo puoi perdere per strada per distrazione
 
 
e in cosa sarebbe differente  da impronta digitale + chip .. in una carta di 
credito o in un cellulare ? 
 
 
BTW l'impronta digitale non è particolarmente  sicura , è solo piu comoda. 
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 


 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 carta di  credito o in un cellulare ? 
 
per i soldi in banca (o altre cose ravvicinata) tu li puoi prelevare 
con carta associata a chip mano (codice principale inserito all'interno 
del chip sottomano che da' lok al codice chip carta di poter fare 
transazione) solo mettendo dito su terminale.
 
 
per gli acquisti online (a distanza) ci penserò... vi farò sapere :)
 
solo per questo.
ma lo dico solo per parlare così per specularci su.


 transazione) solo mettendo dito su terminale.
 
te lo ripeto , e cosa cambia se lo stesso chip invece di essere dentro la mano 
lo hai su una carta di plastica che tieni in tasca ? 
 
ok è piu comodo e non lo perdi facile, ma sicuro ?  quanto pensi che ci si metta 
a estrarti il chip dalla mano se uno vuole  rapinarti ? ( e tagliarti un dito se  
gli serve  l'impronta digitale ) 
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

chip che gia ci portiamo sempre dietro  tra carte di credito e cellulari 
 
Ma... non capisci? 
 
E' sottopelle!!1 
 
No, dico, *SOTTOPELLE*!!11!!!
 
SOTTOPELLE MIODDIO AIUTO!!!!1111!!!
 
CI MARCHIANO COME SCHIAVI!!!11!!!
 
CI RINTRACCIANO DAPPERTUTTO!!!1!!!
 
CI PASTRUGANO IL DNA!!!111!!!
 
CI VIOLENTANO L'IPOTALAMO COI RAGGI ZETA!!!!1111!!!!
 
FATE GIRARE!!!!!11!!!!
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ( e tagliarti un dito se   gli serve  l'impronta digitale ) 
 
pensavo ad un "chip biologico" nella mano legato ai vasi sanguigni il 
quale "muore" se qualcuno la recidesse. (io lo legherei pure alla 
pressione del sangue dato che tra dopo il "taglio" la mano prima è 
moribonda e poi muore quindi c'è tutto il tempo per fregarsi 1 trillion 
$.


 pensavo ad un "chip biologico"
 
si parlava di normale micro chip  , come da servizio TG1
 
-- 
DrMorbius
 

   e tagliarti un dito se gli serve  l'impronta digitale
 
Non vorrei dire una vaccata, però mi pare che i moderni scanner di 
impronte non funzionano con un dito mozzato (o, in modo meno macabro, 
con un calco dell'impronta) perché rilevano anche la circolazione del 
sangue nei vasi sottocutanei.
Il problema dei dati biometrici resta sempre quello che non sono 
revocabili. Se si trova un modo funzionante per carpirti l'impronta è un 
problema, perché non la puoi cambiare come una password, quindi non la 
potrai più usare.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 potrai più usare.
 
non solo , anche ammettendo che non sia dubplicabile , posso sempre drogarti e 
usare il tuo pollice lo stesso  , per la password dovrei quantomeno  
estorcertela.
 
le password biometriche sono più comode ma non più sicure. 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 alcuni sistemi biometrici lo fanno , ma per ingannarli basta "scaldare" il pezzo
 
Penso si possa fare molto meglio con un costo irrisorio. Attraverso la 
pelle del polpastrello si possono facilmente ottenere dati vitali come 
il battito cardiaco e la saturazione di ossigeno.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto:

il problema è la precisione , perchè se devi usarla come tecnologia per la 
sicurezza deve essere precisa. un conto è fare un sensore che riconosce un dito 
se ne vede uno, un conto è un sensore che riconosce non solo un dito da un altro  
ma che è capace di discrimanre anche 2 dita molto simili tra loro . 
 
Fare un sensore molto preciso è anche molto  costoso , per ditte i sensori 
biometrici sui cellulari fanno cagare al cazzo e son facili da  prendere in 
giro.
 
esempio 
 
http://attivissimo.blogspot.it/2013/09/apple-gia-scavalcato-il-sensore.html
 
 
 
 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 il problema è la precisione
 
Sì, ma io intendevo in aggiunta all'impronta, per verificare se è parte 
integrante di un dito vivente.
Poi che l'impronta non sia il massimo della sicurezza in assoluto è 
un'altra questione. Dipende tutto da cosa devi proteggere.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 un'altra questione. Dipende tutto da cosa devi proteggere.
 
a parer mio una buona password è ancora la scelta migliore ,almeno fino a quando 
non leggeranno la mente. Poi se parliamo di comodità e di gente prigra è un 
altro discorso  :P 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 altro discorso
 
A volte la comodità è il fattore fondamentale. Se devi sbloccare il 
telefono cento volte al giorno digitando la password su una tastiera 
virtuale fa presto a venirti l'orchite, quindi è facile che lo lasci 
sbloccato e buona notte.
Più facile è il modo di sbloccarlo e più sarà probabile che metti il 
blocco, quindi meglio una protezione non sicurissima che nulla. Basta 
avere più o meno l'idea di che sicurezza si può avere in vari casi, e si 
sceglierà di conseguenza.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 ha scritto:

Siamo d'accordo , non penso che i sensori biometrici siano inutili , dico solo 
che  almeno per ora sono più comodi che sicuri .
O meglio , sono adeguatamente sicuri per  dati di sensibilità medio - bassa , 
magari anche per microtransazioni .
Però ecco, a dipenderci per cose serie magari no.  
 
 
-- 
DrMorbius
 

 
http://attivissimo.blogspot.it/2013/09/apple-gia-scavalcato-il-sensore.html
 
 
i sensori che sta usando la Huawei sono buoni, migliori di Iphone e 
Samsung. Riconoscono le impronte che memorizzi (fino a 5) con qualsiasi 
angolazione, e con le dita bagnate. Per esepio, nel modello Ascend Mate 7
 
-- 
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

potrai più usare.
 
Beh... uno però dieci dita ce le ha... :-D
 
Leonardo


giro.
 
Ah be', quelli sono sensori standard nel visibile o vicino infrarosso, li
imbrogli con un po' di nastro adesivo e una boccetta di Attak.


3d ci sia un dito vero( quello del ladro ).
 
No, perché così facendo la capacità del sistema è diversissima da quella di un
dito umano. Non ci sono - ad oggi - materiali adatti.
 
Potrebbe avere qualche successo il cancellare le impronte con acido o abrasivi
e poi ridipingercele sopra usando una serie di inchiostri speciali - usando un
inchiostro per ogni banda del sensore. O forse si può incidere la pelle con un
laser; non so se qualcuno ci abbia mai provato.
 
Non si tratta, comunque, di sistemi semplicissimi.



Mah: io ho 2 portatili HP, entrambi con il sensorino che DOVREBBE farmi 
entrare anche solo sfiorandoli con un dito (ne ho registrate 4, di dita, 
su ognuno, per avere più possibilità), ma quel che ho visto fino ad ora 
è che molto spesso non funzionano e, se non fosse per la password, 
resterei fuori.
Sono comodi, ma al momento non mi sembrano così affidabili da delegargli 
in toto la sicurezza di qualcosa...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Le "ARBELLATE": 
http://goo.gl/lPaQQG
 
Toberto, l'arte a fumetti: 
http://spyderville.blogspot.it/
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 essere in grado di fare atterrare degli aerei.
 
Consideration: E' vero è complicato non basta un chip sottopelle, un giorno 
se qui l'atmosfera diventasse più respirabile e meno insultante potrei anche 
dirvi la tipologia di impianti e dove metterli.
Per adesso queste condizioni purtroppo non ci sono e questo vale anche per 
tutto il resto dai calcoli richiesti da aquafan alla descrizione delle armi 
all'antimateria eccet.
 
Conclusion: Io sono quello che voi volete che io sia. Se volete che io 
intepreti un fuffaro farò il fuffaro se volete che intepreti un senziente 
sarò senziente. Dipende da voi non da me.
 
Sono le mie regole.
 
 
MOTHER
 
 

sarň senziente
 
Non ne sei in grado, spiacente.
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Conclusion: Io sono quello che voi volete che io sia. 
 
Sei solo uno sfigato direi ... fine della fiera.
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 
http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#v=583129&vd=2015-10-27&vc=1
 
 
da it.cultura.filosofia
 
cit:
Il 01/11/15 16:43, Omega ha scritto:
 
 
 > La Rai è un'istituzione fascista il cui scopo era garantire allo
 > "stato", cioè al governo, il controllo dell'informazione. Ed è ancora
 > così, anche se ora oltre al governo si sono intrufolati anche i partiti
 > - e ovviamente la mafia visto il pullulare di film di apologia della 
mafia.
 >
 > E quell'istituzione fascista non era a spese del partito fascista, ma
 > del pubblico. Perciò era una grande 'In.cool.8' come direbbe Maurizio
 > Crozza.
 >
 > E oggi più che mai perché la RAI pesca soldi nella pubblicità, come gli
 > altri "provider", ma pretende il tributo del canone, il che, fra le
 > altre cose, è concorrenza sleale.
 >
 > Ma il peggio è che, oltre a essere portavoce del governo e dei partiti
 > (basta vedere i trionfalismi di questi giorni per un Expo in cui il
 > governo non ha alcun merito, e per una ripresa che dipende solo dal
 > miglioramento della congiuntura internazionale a cominciare dslla
 > ripresa Usa e al persistere del basso costo del petrolio e delle materie
 > prime in genere), la Rai ha anche la produzione fra le peggiori: è
 > inguardabile, se non per le serie americane e persino tedesche.
 >
 > Detto questo - che la Rai è un'istituzione fascista, che fa concorrenza
 > sleale e di propio produce cacca,- non mi stupisce che la Rai metta in
 > evidenza la puttanata del chip sotto-pelle, che trasformerebbe tutti noi
 > in sorvegliati speciali. Naturalmente il chip farebbe la spia se uno non
 > paga il canone
 >
 > Sai, caro Lino, dove metterei i chip di cui parli - tutti ma proprio
 > tutti? Sto pensando un bel clistere al cda della RAI e soprattutto al
 > governo con tutte le sue odalische. Ma anche a molte facce troppo
 > presenti sugli schermi RAI, e i cui meriti proprio non è dato vedere.
 >
 > Saluti
 
Grazie del tuo intervento,
 
aggiungerei che sul piano psicologico e sociologico oltre che 
filosofico, ci stiamo -noi come intellettuali sulla linea di frontiera 
di cosa dirà la storia di quello che successe- confrontando con 
l'impianto di un ARCHETIPO: l'archetipo che "grande fratello è bello" è 
per la nostra sicurezza, secondo la versione ufficiale.
 
Tale tesi impiantata formalmente (in epoca moderna) dalla caduta delle 
torri gemelle in USA ci dice: le libertà individuali vanno ridotte 
perché serve curare "la sicurezza della collettività".
 
Per farti un esempio di questi giorni apparentemente su altro argomento, 
ma stiamo parlando non di uno specifico, ma di un archetipo generale: 
nella installazione del sistema operativo windows 10 il sistema software 
chiede:
 
1) il download solo dallo store (on line) di microsoft (se hai comprato 
una copia del software legalmente, non lo puoi reimpiantare in una 
seconda macchina personale, anche se la prima è guasta).
 
2) ti chiede se lo vuoi come servizio (e quindi non è tuo, ma sei 
costantemente in fase di "aggiornamento") e quindi in facoltà di chi te 
lo "offre" di curiosare nel tuo personal pc che non è più personal ma 
una stazione che dialoga costantemente con altri sotto una gerarchia che 
tende a bypassare il controllo della macchina ad altri come un sistema 
di spionaggio dei tuoi dati personali.
 
3) il software rimane quindi in sottofondo nei programmi avviati senza 
che tu li abbia abilitati all'avvio del computer, salvo disabilitare 
tale facoltà per esempio degli aggiornamenti, ma solo 1% degli utenti 
(io stimo) sa disabilitare gli aggiornamenti che avvengono senza che ti 
chieda -il sistema operativo- se si vuole procedere alla procedura di 
"aggiornamento", che normalmente è in background (sottofondo non 
visibile), per le preimpostazioni sul software.
 
4) la fase di "aggiornamenti" rende velocemente _oltre che spiata_ la 
macchina saturata -in breve tempo- da software sempre più esteso fino a 
saturare -appunto- la memoria e specie nel salvataggio dei punti di 
ripristino, con una procedura detta invecchiamento programmato e quindi 
strutturando a dovere comprare anche una nuova macchina e un nuovo 
software in genere il prima possibile, e in media almeno dopo 2 anni 
dall'acquisto, mentre con i "telefonini" la media di riacquisto (in 
USA,Stati Uniti d'America) è dopo circa 6 mesi.
 
Quindi il sistema di spionaggio già esiste, e sono i cellulari 
telefonici, e anche se spenti -se non si rimuove la batteria- possono 
essere accesi a nostra insaputa da remoto!
 
Ma sia con telecamere per strada, cellulari, computer, e ogni sistema di 
scambio delle informazioni vi sono macchine che spiano ciò che noi 
facciamo e pensiamo (come primo step di monitoraggio automatico) e ci 
classificano per chi entriamo a contatto, e la nostra potenziale 
"pericolosità" per i poteri forti come quelli oggi al potere in una 
ristretta cerchia di persone che controllano anche cosa dicano i 
rappresentanti di _tutte le istituzioni_ in quasi tutti i paesi del 
mondo in modo centralizzato, e le eccezioni sono ancora su un cartello 
che sta in belligeranza nelle note guerre come Ukraina, Syria, Libia, 
etc, ma anche in guerre occulte come spionaggio di sistemi di arma, etc.
 
Io sono per la legalità e la difesa della Costituzione Italiana e la non 
violenza, ma sono un attivista nel diritto di sindacare il POTERE e 
fatalmente il POTERE di questo mondo mi teme non perché io sia 
propriamente pericoloso in quanto violerei le leggi, ma perché dico che 
"il POTERE va SINDACATO" .. poiché la democrazia appartiene ai popoli 
che delegano i propri rappresentanti nelle istituzioni (art. 1 della 
Costituzione Italiana, e non solo) e tali rappresentanti rispondono del 
loro mandato amministrativo direttamente ai POPOLI (anche nell'art. 11 
della Costituzione Italiana, e non solo) al momento della richiesta di 
nuove elezioni affinché spieghino perché hanno fatto ciò che hanno fatto 
e cosa si propongono di fare se fossero ri-eletti.
 
Quindi io per rimanere su facebook, per rimanere agli esempi pratici, ho 
dovuto dare la fotocopia della mia carta di identità a facebook, che non 
la chiede al momento della iscrizione e come regola per tutti, ma la 
chiede a coloro che sono considerati "influencer" ossia con una attività 
superiore alla media.
 
Altrimenti ti cancella il tuo account (ne ho avuti cancellati almeno 4), 
e quindi devi rinunciare a quello spazio espressivo che non è certo un 
obbligo avere, ma i mezzi di scambio di informazione virale di chi sono?
 
Non sono forse -anzitutto- di chi li usa? (visto che ci mette i 
contenuti e si sorbisce una pubblicità commerciale e occulta sempre più 
invadente)?
 
Apparentemente sì, nei fatti c'è una contesa anzitutto di intelligenze: 
è *il_POTERE_dei_più_uguali_di_Orwell*
 
(si veda il libro la "fattoria degli animali di Orwell per chi non lo 
conosca, ma esiste anche il film gratis su youtube al link seguente: 
https://www.youtube.com/watch?v=f4j8sHogtwE
 )
 
che riesce a manipolare le masse o le masse possono essere la 
"intelligenza collettiva"?
 
Io sono voluto diventare un personaggio pubblico poiché sono per la 
legalità e la giustizia e non penso che serva di più di questo per avere 
il diritto di esistere.
 
La posta in palio è troppo alta. Ci sono solo due ipotesi in campo, anzi 3:
1) vinceranno i poteri forti del nuovo ordine mondiale (NWO)
2) vincerà la intelligenza collettiva
3) rimarrà una guerra tra il potere della intelligenza collettiva e il 
potere delle elite.
 
Sul mio canale di youtube, oltre che sul mio blog, sviluppo questo 
discorso sulla intelligenza collettiva
 
i) sia in documenti (scuola collective intelligence):
https://6viola.wordpress.com/scuola_collective_intelligence/
 
 
ii) sia in video (Lez. 1 sulla intelligenza collettiva):
https://youtu.be/KVU6WKRn280
 
 
iii) sia in contatti diretti (qui hangout sul concetto del NWO nei vari 
piani, massmediale, politico, plagio, utilizzando molti sistemi, in un 
discorso a più voci di cui è un estratto in cui rispondo al magistrato 
Paolo Ferraro, estromesso dalla magistratura perché indagava su poteri 
forti):
https://www.youtube.com/watch?v=c-vTysHVycY
 
 
 
e quindi ringraziando di chi abba interesse a questi temi, e a te in 
particolare, lascio un saluto a tutti e un augurio che chi può dedichi 
un po' del suo tempo a rendersi conto la realtà del fatto che siamo 
sotto una pressione invisibile di chi comprime il nostro diritto ad 
esistere e questo -però- non è ineluttabile, poiché dipende da ciascuno 
di noi fare anche poco ma non ZERO, poiché una sommatoria di ZERI fa 
ZERO, ma una sommatoria di poco -se la sommatoria è estesa può produrre 
risultati incredibili
 
Ps.
noto 2827 click sul mio video sul micro chip in 24 ore !
 
 

 [...]  se volete che intepreti un senziente sarò senziente.
 
Il fatto stefanino è che sei piuttosto deludente e inadeguato: riesci a 
interpretare solo la mezzasega e il coniglio.
 
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

chiede:
 
'azz, che grandissimo e calzante esempio di "Grande Fratello" in atto
che hai trovato :-D
Maaa... dimmi nini, per caso, sei obbligato a installarti quella
schifezza di Windows 10, alle volte? 
Perché vedi, se almeno Orwell tu l'avessi letto invece di sblaterarne
e basta, sapresti che il videoschermo bidirezionale era obbligatorio,
vero?
Quanto a me W10 l'ho guardata, l'ho rifiutata e stop. Quando mi hanno
chiesto perché, gli ho scritto nel form: roba da giuggioloni... e non
ho nemmeno paura che mi mandino la polizia a casa :-D
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Sei solo uno sfigato direi ... fine della fiera.
 
in effetti e' uno dei 7 (sette) sfigati che circolano, senza testa ma
con molta cialtroneria, a piede libero in questo NG..
 
Marco C.
--
"Ho costretto tutti a darmi del cretino, c'ho i poteri" (cit. Arbel).

 dirvi la tipologia di impianti e dove metterli.
 
te lo dico io dove metterli :) 
 
-- 
DrMorbius
 

dirvi la tipologia di impianti e dove metterli.
 
Grazie, ma non ci serve :-)


 Leonardo
 
Answer: Sě credo anch'io. Addio.
 
 
MOTHER 
 
 

 Answer: Sì credo anch'io. Addio.
 
ROTFL, fosse vero stefanino, fosse vero.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

Addio.
 
https://www.youtube.com/watch?v=M0WX2SbF8z8&t=0m55s
 
 
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!