Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Moderazione ng...ci siamo quasi..

Nel tempo libero (poco) mi son studiato la procedura per la richiesta
di moderazione ng.
E' necessario segnalare i nomi degli eventuali moderatori, comprensivi
di indirizzi email. Nel frattempo sto predisponendo le motivazioni
della moderazione (qualsiasi consiglio/suggerimento/proposta sono bene
accetti).
Potete scrivere qui la vostra disponibilità ad essere moderatori, poi
vi contatterò personalmente per i vostri VERI indirizzi email.
Se tutto va bene, si procederà alla votazione...e se va bene anche
quest'ultima, finalmente avremo un ng come si deve, con gente come si
deve. A casa tutti gli altri.
Sgarbino.
--
Argumenta non sunt numeranda sed ponderanda. 

 Argumenta non sunt numeranda sed ponderanda.
si era gia` studiato tutto anni fa, si era anche fatto il manifesto,
con le revisioni ed i contributi di tutti, e poi si e` affossato
tutto.
Buona fortuna comunque, se serve un voto favorevole alla mod
il mio ci sara`, ma scommetto che anche questa volta non se ne
fara` nulla.
ciao
sky

 vi contatterò personalmente per i vostri VERI indirizzi email.
Se ce ne fosse bisogno, io sono disponibile.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL


ana...@live.it
questa è la mia email e la mia disponibilita'

 questa è la mia email e la mia disponibilita'
ops
chiedo scusa x la gaffe l indirzzo giusto e'
ana...@live.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4c96a9c5-8525-4737...@c65g2000hsa.googlegroups.com...
ana...@live.it
------------------
Voterò te come moderatore.

> Voterò te come moderatore.
grazie
pensi di saperlo fare bene
dopotutto nn ci vuole niente x farlo
tempo ne ho e se posso aiutare e essere utile io ci sono

Sgarbino.
Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")

 ha scritto nel messaggio 
news:ourn34l90pp1ptkm4...@4ax.com...

Voterò anch'io a favore della moderazione, ma non mi rendo disponibile come 
moderatore.
Ciao.
eSQueL 

 
Favorevole alla moderazione con disponibilità a moderare
in...@zelohim.it
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
Blondini Brothers. Carpentieri della nobiltà

 ha scritto nel messaggio 
news:ourn34l90pp1ptkm4...@4ax.com...

Pochi mesi fa si è tentata la stessa strada per it.cultura.religioni, non ho 
seguito passo passo il tentativo ma so che la gran maggioranza dei 
frequentatori era contraria e la cosa è finita in nulla, personalmente ho 
detto che non avrei partecipato ad alcuna votazione in quanto il mio voto 
anche se contrario avrebbe dato credito a una iniziativa che ritenevo (e 
ritengo anche in questo caso) fascista: il gruppo - l'altro e questo - 
esiste perchè è nato in un modo che non deve essere snaturato, se si vuole 
trovare uno spazio simile ma moderato non si capisce perchè si debba 
sopprimere (perchè di questo si tratta) uno preesistente.
Detto questo aggiungo un paio di cose, i ng per loro natura affrontano gli 
argomenti in modo superficiale e inducono alla litigiosità per non dire in 
alcuni casi alla volgarità all'insulto e infamia, si scaricano piuttosto 
frequentemente le tensioni che non si sa gestire, ciò non toglie che i ng 
moderai sono asettici, tutto ciò che non è conforme, che non è ortodossia 
viene quasi sistematicamente censurato, per questo raramente li leggo e da 
anni non mi capita di inviare nessun messaggio. 

 ritengo anche in questo caso) fascista
Quindi qualsiasi società che si basa su leggi è limitante e fascista? 
meglio l'anarchia?
Le regole servono per tutelare le persone, anche te. Non servono per 
censurare, o almeno non dovrebbero...
Nel caso specifico dei NG quello che deve venire controllato è solo la 
forma del messaggio, e non le idee che veicola. Le regole sono quelle 
semplici del manifesto e della netiquette.
Io credo che le proprie idee possano venire espresse tranquillamente 
senza trollare, spammare o insultare.


censurare, o almeno non dovrebbero...
e poi, usenet non e' "libera e democratica" ma..
http://www.stillpoint.it/idpsi/index.php?p=idpsi_varie
Ciao, Goffredo


 senza trollare, spammare o insultare.
Certamente. Ma come ho, ed è stato, più volte detto, molte discussioni
interessanti sono sorte da post insultanti, trollatori o spammanti. Diciamo
che i prati spuntano lo stesso, ma se ci spandi merda (questo sarebbe stato
censurato, immagino) spuntano di più.
E in secondo luogo le idee possono venire espresse senza ecc. ecc. anche
semplicemente censurando quelle contrarie. Hai presente quis custodiet
custodes? O dobbiamo nominare una loggia di probiviri a cui deferire
eventuali presunte sentenze soggettive del moderatore di turno?
Terzo, i tempi. Questo è un NG vivace come pochi. I tempi della moderazione
lo ucciderebbero.
Quarto, e penultimo, un giovanilistico impeto (empito) di libertà :-) Si
parla. Tutto qui. Le parole non fanno male, e se lo fanno esistono delle
leggi. Le qurele del Nostro sono possibili, entro certi limiti, anche se il
Nostro non avrebbe nessun interesse a farle.
Quinto, metti che Noizn venga davvero, per voto luddista (io lo voterei, se
la moderazione passasse) eletto moderatore? Uh? (Somiglia al secondo punto,
ma in versione cataclismatica...).
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 custodes?
Ma la moderazione deve avvenire solo sulla forma, non sul contenuto 
(evidenti OT a parte).
Insomma, nella vita reale non puoi andare in giro a fare il deficiente 
solo per rompere le scatole alla gente, o insultare tutti quelli che 
passano per strada. Perché qui sì?


 meglio l'anarchia?
No. Se ho ben capito (ma sicuramente mi sono sbagliato, sai, càpita)
m'è parso di intuire che hh non facesse riferimento a "qualsiasi
società", bensì a un gruppo Usenet. Oh, mi posso sbagliare, eh.
Ciao
Ale

Avv. Sgarbino ha pensato forte :

è una perdita di tempo.Non si farà!
ciao
ted conciso

 vi contatterò personalmente per i vostri VERI indirizzi email.
Voto a favore della moderazione, come già a suo tempo. Non do la mia
disponibilità per la moderazione, ma se non sbaglio c'era nell'aria un
Serni :-)
Appoggerei anche, se la ripropone, la candidatura di Feynman, a patto
che si autocensuri quando fa i commentini su Antonio Bruno :-); e mi
piacerebbe moltissimo vedere come moderatore anche Sao, che ritengo
estremamente equilibrato, e eSQueL, che secondo me farebbe un ottimo
lavoro.
Ciao
Ale

 società", bensì a un gruppo Usenet.
Che, a suo modo, è una società :-)


 (evidenti OT a parte).
Concordo pienamente.
Ciao
Ale

 trollare, spammare o insultare.
Quoto.
Ciao.
eSqueL 

 ha scritto 
nel messaggio 
news:556f2b9a-389d-4538...@a1g2000hsb.googlegroups.com...


Ti ringrazio molto per la stima :) ma ho già detto che non sono disponibile. 
In ogni caso, Leonardo e Sao mi sembrano un'ottima scelta.
Ciao.
eSQueL 

Serni :-)
Giustamente parli al passato. Moderare un newsgroup e' un lavoro che IMHO
ha molti punti in comune con l'umile, ma utile, professione del merdaiolo
(cosi' viene chiamato tuttora in Toscana lo svuotatore di pozzi neri); la
differenza principale sta nello stipendio, che nel caso del moderatore e'
zero, negli orari (il merdaiolo ha orari piu' leggeri) e nel fatto che, a
differenza del mestiere di moderatore, non si e' (ancora) dato il caso di
pozzi neri che s'intasino di proposito a spregio, o tentino di vedere che
altezza di schizzo del liquame sia possibile raggiungere prima che arrivi
l'autospurgo, o, quando cio' accade, si mettano a gnaulare all'assassinio
premeditato e alla repressione fascista della liberta' di borborigmo.
Talche', tutto ben considerato, se mai avessi il tempo da dedicare ad uno
dei due mestieri (non ce l'ho), lo dedicherei senz'altro a quello che da'
maggiori soddisfazioni; e il moderatore dovrebbe farlo qualcun altro.
In effetti se riguardi i thread dell'epoca, m'ero proposto essenzialmente
per spregio, perche' e' un mestiere che non farei fare neppure a un cane,
figurarsi a un essere umano.
Comunque - memore dell'insegnamento dei filosofi ed umanisti piu' cari al
mio cuore (Skath-Vei e Kahless l'Indimenticabile) - e fiducioso nel fatto
che tanto non se ne fara' niente, mi riprometto di appoggiare la proposta
di creare un moderatore - ruolo nel quale vedrei bene Antonio, o, se sono
ancora in giro, noizn o truman burbank.
Ma, gia' che siamo a fare profezie, vorrei riciclare un post di un cinque
annetti bompéso fa, approfittando del fatto che l'URL e' lungo il giusto:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/7c261ef9b81bd2b5
(la chiusa del messaggio e' obsoleta, ma spiegarne il perche' non sarebbe
prudente)
Leonardo
-- 
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 di moderazione ng.
Sì, ancora. ed ancora sarò d'accordo.

 Leonardo
Bei tempi. Non c'erano ancora i cicappini, e Leo usava il punto esclamativo.
Sapori di una volta, come dire.
(Uh, Leo...noi siamo amici, vero? VERO???)


eSQueL ha spiegato il 27/05/2008 :

ho come l'impressione che a serni non interessi fare il moderatore....
ciao
ted
p.s. serni pare che candidarsi non convenga...vedo che continui a non 
perdere consensi... :D


mah, praticando il non attaccamento ti dirò che non è la mota a spaventarmi. 
Piuttosto, la mia pigrizia me lo impedisce. Il mese scorso mi ero risolto a 
scrivere un elogio dell'ozio, ma rinunciai immediatamente perché era 
evidente che sarebbe stata una contraddizione in termine. Un 'lasarun' ... 
così amava apostrofarmi la mia povera madre :)
Ciao.
eSQueL

> Voterò te come moderatore.

Ottimo. Ora devi solo imparare l'italiano e poi sarai un eccellente 
moderatore.
Vedrai: verranno da tutta usenet e vedere il tuo bel giardino.

 apostrofarmi la mia povera madre :)
se non ci conosce nostra madre, non vedo chi possa mai conoscerci... 
:-)
ciao
ted


Che Dio l'abbia in gloria!
Ma sei sicuro che non lo vuoi fare tu? Insomma, Leonardo ci č andato giů 
pesante ... ma sospetto che la sua sia una strategia per impedire di fatto 
la moderazione --_-- ... 

 anzi... idiota.
Su una decina di thread che ho nel newsreader di ICR:
"Sparate ai preti che vi entrano in casa per benedire."
"I cattolici, a partire da quella merda del papa."
"Criminali cattolici: arrestato presidente Ospedale Bambin Gesù di proprietà 
del Vaticano."
"Porca chiesa cattolica: ennesimo caso di pedofilia."
"Quando il papa sta per crepare, manco un'aspirina!"
Eeeh,beh...gente di una certa levatura!

 censurare, o almeno non dovrebbero...
Le regole prevedono la possibilità di moderare anche ciò che non è moderato 
(ciò non toglie che a mio avviso chi tenta questa strada ha una mentalità 
fascista per quel che già ho detto e per quel che dico di seguito), sin qui 
l'evidenza, il problema come ho già detto nel precedente post è che i ng 
moderati sono asettici e per ragioni che non è importante esporre qui 
divengono fortezze dell'ortodossia, tutto ciò -o buona parte - che 
infastidisce viene censurato.
Quando in questo caso specifico si chiede la moderazione di un ng non 
moderato si vuole con la scusa dei problemi che ho detto nel mio primo post 
arrivare alla censura non tanto degli insultatori, degli arroganti, delle 
volgarità ecc ma di coloro che non la pensano come "te", qui si potrebbe 
aprire una lunghissima parentesi che concerne le motivazioni che stanno alla 
base di questo desiderio ma si esula.
Io non voglio essere tutelato nei ng, non mi interessa se vengo coperto da 
insulti, proprio per nulla, e gli interventi deliranti o stupidi li salto, 
perdo solo pochi secondi e passo a altro.

 volgarità ecc ma di coloro che non la pensano come "te"
Fino ad ora sei tu che credi di sapere quali sono gli scopi occulti 
degli altri, e che dai dei fascisti e dei censori. Io altro non so :-)
Quello che so, da normale utente, è che il gruppo ormai non riesco più a 
leggerlo, e mi sembra un peccato. Forse è una mia limitazione, non dico 
di no.
Però se si evitasse di rispondere ai troll plateali, di giocare agli 
insulti reciproci e via discorrendo, magari la situazione migliorerebbe. 
Ma purtroppo qui dentro non sembra proprio una linea destinata al 
successo quando è anche inutile plonkare un troll, visto che a ogni 
provocazione infantile riceve minimo dieci risposte.


 Che, a suo modo, è una società :-)
Be'... sì, be', vero anche questo :-)
Ciao
Ale

Ale


 accetti).
Sono contrario alla moderazione, perché basta passare una settimana su 
it.news.moderazione per rendersi conto che la moderazione è in grado di 
disintegrare qualunque comunità in poco tempo.
E no. Non li voglio i post sugli arcobaleni che sono UFO che provocano 
terremoti, solo perché qualche coglione si sveglia la mattina e ci fa 
un articolo su ridicolaweb. Anche se sembrano IT.
No alla moderazione, e nel caso, che moderi quel povero disgraziato di 
cremino. <grin>
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

 Appoggerei anche, se la ripropone, la candidatura di Feynman
nisba.
ciao
feynman

 cremino. <grin>
Crudele.
Un Paperino "...ma ci piaci cosě". 

 
Qual'è il problema? se il ng sarà moderato, risparmierai anche la fatica 
di skippare interventi stupidi e deliranti.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
Blondini Brothers. Carpentieri della nobiltà

(Uh, Leo...noi siamo amici, vero? VERO???)
LOL, sempre stati. E poi da quand'e' che avresti di che preoccuparti?


 "commentini su Antonio Bruno", indipendentemente da feynman
Evidentemente dai per scontato che AB verrebbe censurato e Feyman no, e 
questo nonostante AB, pur con la sua insopportabile vis polemica, sia spesso 
IT, mentre Feynman, specialmente quando soccombe alla sua monomaniaca 
avversione per AB non lo sia affatto.
Vedi perche' non va bene la moderazione ...
In questo forum si confrontano due opinioni forti, due gruppi riconoscibili: 
diciamo "credulones" versus "scettikazzi" (neologismi che propongo di 
adottare ufficialmente :-)
Insomma, non si tratta di un gruppo di discussione coeso, disturbato 
occasionalmente da troll, ma di due gruppi distinti (che va detto, a volte 
trolleggiano assai).
In quale dei due campi lo scegliamo il moderatore?
Ma poi c'e' un'altra ragione: persino a me che leggo solo quando ho tempo e 
partecipo ancora meno, certe volte ai vari Serni, Jasmine, AB, Feynman e 
persino Noizn mi sembrerebbe quasi di riconoscerli per strada; mi ci sono 
affezionato, ecco (e figuriamoci chi sta sempre qua), mi dispiacerebbe se 
venissero bannati, dico davvero, nessuno escluso.
I flame ed i troll basta ignorarli, che gli incendi non si spengono 
buttandoci benzina sopra, e se poi qualcuo lo fa, vuol dire che ha freddo, e 
allora che si scaldi come puo', perche' dovrei impedirglielo?
Last but not least, per un periodo ho frequentato 
it.discussioni.sessualita', ma ho smesso perche' a volte il robomoderatore 
mi rifiutava post laboriosi e perfettamente appropriati, ma che 
probabilmente non contenevano le parole chiave che cercava.
Pur riconoscendo che in un forum che si occupa di sessualita' la moderazione 
sia realmente indispensabile, basta tuttavia confrontare i post quotidiani 
su ids e su idm per capire "l'effetto bromuro" della moderazione, e' questo 
che si vuole?
Cordiali saluti
Abele
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)

 Abele
Sì, è questo che si vuole. Siine assolutamente certo. E indovina perchè... 
;-)
QUARK!
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero,
Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 che si fa?
a me non sembrano poi cosi tanti.
Piu` o meno sempre i soliti, con qualche ricambio ...
ciao :)
sky

 produrrebbe la "moderazione" di questi NG.
sta' tranquillo cialtrone, non mi sogno minimamente di fare da 
moderatore di ng dove scriveresti tu.
ciao
feynman
-- 
Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe
nemmeno drizzato se non fossi stato in ottica rituale
(un condannato per truffa riferito alle sue vittime) 

Abele


 quell'eventuale disservizio.
La cosa in assoluto migliore, frequentando un gruppo moderato, e`
quella di usare un indirizzo di posta valido... perche`, forse Abele non
lo sa, ad ogni post rifiutato corrisponde una risposta che *motiva*
tale rifiuto [e questo senza dover pensare alle parole magiche
mancanti :-)]...
In ogni caso, approfitto per qualcosa che non sarebbe troppo ben visto
in un gruppo *rigidamente* moderato... un saluto al buon vecchio Abele,
che si rifa` vivo di tanto in tanto. :-)
Ciao ciao
Claudio

 moderazione --_-- ...
no io a mio tempo proposi (o meglio riproposi) la moderazione...era il 
periodo giusto, anche perchè non c'era più AB (che per un motivo o un 
altro catalizza il ng..se così si può dire)..la cosa fu seguita e poi 
abbandonata per un semplice motivo: non c'erano moderatori..o meglio 
quelli scelti democraticamente si rifiutarono di farlo)
ora comincio ad esser di quelli che pensano che basta non vivere troppo 
il NG e la moderazione in fondo è superflua, me lo modero io a 
piacimento...
ciao
ted

 LOL, sempre stati. E poi da quand'e' che avresti di che preoccuparti?
Uh, come dire... Siamo amici, no? Perciň se io lo avessi tu non lo vorresti
sapere...
Voglio dire, ti capita cosě di rado che la gente si spaventi un po', quando
scrivi quel genere di cose?


 piacimento...
io pure.
ciao
feynman 

scrivi quel genere di cose?
In genere si'. Spesso - meglio ancora - non vengo creduto ]:-D


 altro catalizza il ng..se così si può dire)...
Insomma, quando il gatto manca i tobi ballano?...;-)
Io non "catalizzo" il NG. Sono i fessi che si catalizzano (e rosicano) su di 
me...;-)


 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/7c261ef9b81bd2b5
:D
S.
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://www.stefanorodighiero.net
mailto:
lar...@perl.it
   |  Italian Perl Mongers: 
http://www.perl.it

 tutto.
Si, potevo, ma era complicato ed io sono pigro e sempre a corto di tempo, 
non era poi cosi' importante, semplicemente ho smesso pian piano di postare; 
niente di grave, dicevo, ma ci terrei che non succedesse di nuovo.


 Claudio
Un caro saluto anche a te ;-)
Ciao


 aspetta (e spera) che la moderazione passi ... [ cut ]
Uffa, Anto', la tua solita paranoia. Non hai idea di quanto ti danneggi, e 
non parlo dei rapporti sociali.
E' il tuo demone, il nemico da vincere, perche' non raccogli la sfida?
Antonio, ciascuno di noi e' su un cammino di conoscenza, nessuno escluso, e 
questo cammino e' personale, percio' non puo' essere giudicato nel merito, 
ne' messo in discussione.
Accetta gli altri, semplicemente; capisco che con Feynman possa essere 
difficile, ma se le cose sono a questo punto, la responsabilita' e' 
sicuramente anche tua, e quindi e' tua la possibilita' di cambiare le cose, 
niente ti travolge, che tu non consenta.
Prendertela poi con una persona come Serni, che unisce al garbo (sebbene non 
privo di qualche perfidia :-),  una indiscutibile intelligenza, significa 
semplicemente sciupare delle buone occasioni ... mah?
Comunque non e' per questo che ti rispondo, la questione e' piu' personale, 
e mi scuso con tutti se abuso dello spazio pubblico per farlo, non voglio, 
per ragioni mie, contattarti privatamente.
Come ti avevo promesso, ho trattato i tuoi problemi di salute, cosa peraltro 
abbastanza inutile, visto che non sei stato mai veramente in pericolo, non 
avendo ancora tu deciso, evidentemente, di prendere commiato da quasta 
"valle di lacrime". Diciamo che il corpo ti ha voluto dare un avvertimento 
alquanto perentorio di cambiare stile di vita, ma immagino che questo tu lo 
sappia e sappia anche perche'.
Una delle tecniche piu' efficaci di trattamento e' quella di cercare o 
creare un "energizzatore" su misura della persona trattata e di appiccicarlo 
all'interessato, corregendo mano mano l'allineamento e l'aggancio.
nel tuo caso ho percepito qualcosa che assomigliava vagamente ad una stella 
marina con cinque lunghe braccia stranamente segmentate, che si dipartivano 
da quello che gli induisti chiamano Ajna Chakra o terzo occhio, ho ritenuto 
con molta (troppa) superficialita' che fosse l'energizzatore che cercavo, 
tranne ad accorgermi, circa un mese fa, che le cose non andavano bene e che 
stavo alimentando qualcosa che non c'entra niente con te, anzi, che non 
c'entra niente con la forma umana.
Adesso le cose vanno meglio (fai mente locale se hai notato cambiamenti 
nell'ultimo mese), tuttavia la cosa e' fuori dal mio controllo e non posso 
fare nulla di risolutivo.
A mio avviso, in qualche momento nel passato, ti sei avvicinato troppo a 
qualcosa di pericoloso e ti sei beccato una bella arpionata sul groppone.
Ti consiglio di riportare alla coscienza quella situazione, utilizzando 
qualche tecnica di regressione pilotata o similia e facendoti aiutare da 
qualche amico del tuo gruppo, che possa tenere le redini dell'operazione.
Ti consiglio fortemente di non lavorare in NESSUN CASO da solo e in bocca al 
lupo.
Non ti daro' altri suggerimenti.


:D
Bém vindo :-D


 Abele
Eppure, i suggerimenti di persone rispettose e, tanto più, studiose e 
consapevoli di determinate modalità dell' esistenza interiore, mi sono 
sempre gradite e preziose... Grazie e cordiali saluti anche a te.


poichè l'espressione del pensiero, per me, è *vitale*.
Dimenticavo di segnalarti che, a questo proposito, c'è un BLOG che ho messo 
in piedi; questo: 
http://chrysigon.spazioblog.it/
Solo che sono molto poco pratico di telematica e, comunque, sto ancora 
cercando di capirne tutte le potenzialità. Tra l'altro un aiuto in questo 
senso sarebbe gradito. Ad esempio: posso inserire musiche?... Ad ogni modo, 
ti invito a visitarlo ed a contribuire. Preciso anche che spero di non dover 
essere costretto a bannare i soliti persecutori insultanti, infidi o doppia 
faccia dei quali, in passato, ho avuto triste esperienza...
Se tutto va bene, vorrei ampliare sia quel BLOG che la vecchia Community, 
onde dar spazio al sacrosanto bene della libertà d'espressione, cosa che qui 
dentro, ti assicuro, è PATOLOGICAMENTE impossibile.
Ciao



Totò... nessuno te lo impedisce. Basta che tu te ne vada su it.cazzate e 
vedrai che nessuno ti darà fastidio e potrai liberamente postare 
indefessamente (e tutti gli altri avverbi che hai imparato ieri sera) le 
tue idiozie.


di copertina...
Ho un conoscente che m'ha chiesto una copia a qualunque prezzo... ma credo
che la richiedero' dietro pseudonimo: non vorrei metterti in imbarazzo :-)


 Io ho sempre e solo cercato di essere me stesso. 
E' questo il tragico.

 sempre generica.
Uhmmm, allora ho perso la birra... pero`, da quanto capisco, non era
direttamente il robomoderatore a rifiutare l'articolo, ma il moderatore
umano... Il che mi fa pensare ad un fatto... tu sei [anche se il mio
giudizio e` per forza di cose superficiale] un garbato rivoluzionario
in cio` che scrivi [la qual cosa, per inciso, ti rende ai miei occhi un
postatore sempre piacevole da leggere, per quanto sia raramente
d'accordo con te]... quindi come scommessa di riserva sarei portato a
pensare che sia proprio questo carattere rivoluzionario a spingere il
moderatore verso il giudizio di "fuori tema"... Cosa che non testimonia
molto a favore della moderazione come sistema, ma rientra nei suoi
limiti direi *naturali*... limiti che generalmente sono piu` marcati
nei cosiddetti gruppi *a rischio* come potrebbe essere quello sulla
sessualita` [che comunque non ho mai visto]... o questa rigidita` puo`
anche essere una precisa scelta della moderazione... boh!
riCiao ciao
Claudio

sparse sul sottoscritto oltre che sul suo vero percorso, iniziato, 
a parte la pubblicita' che ogni tanto fai al tuo libro (ma e' conteso
dai due editori?), ci hai messo dentro anche le parole delle "tardone
sfatte" e quello che si dice "in giro"  su di te o solo il tuo
"pensiero" a te tanto caro e "vitale"? Sai come e', si dice in giro
che "tra il dire e il fare c'e' di mezzo il mare"
CiaU, Goffredo


 reale, i riscontri sono ampiamente qualificanti
ah certo.
Ricettazione, truffa aggravata...
riscontri altamente qualificanti.
Complimenti, Nithael.
ciao
feynman
-- 
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata) 

--
Ripeto, per come la vedo io la moderazione dovrebbe essere quanto più
"elastica" possibile. Quindi: cassazione dei post *palesemente* OT,
quelli farciti di insulti (il 90% qui), quelli contenenti spam e/o
porcherie varie.
Si badi bene: si eliminano i post con insulti, NON quelli contenenti
critiche e/o sfottò, purchè non superino il limite del buon senso e
dell'educazione. E, nel dubbio tra IT e OT, per il principio "in dubio
pro reo", il post dovrebbe passare.
Niente censura, ma soltanto "ordine".
Cinque o sei persone deputate a questo potrebbero svolgere, imho, un
ottimo lavoro. 
Saluti,
Sgarbino.
--
Argumenta non sunt numeranda sed ponderanda. 

trovasse, censurasse l'articolo.
mi sembra strano una cosa di tal genere. Sai se usano in quel NG dei
sistemi software inferenziali? :)) Mah, se li usano allora posso anche
io inviare dei post (squisitamente e velatamente OT) su quel NG
cianciando di "Calcio e Cacio" o di "UFI"[2]... semplicemente mettendo
a casaccio all'interno del post dei "W la sessualita'". Il
robomoderatore capira' che sto' coglionando e burlando il NG per il
solo fatto di aver messo dentro al post e a casaccio dei "w la
sessualita'"?? :)) Comunque quando invii un post a un NG moderato, il
robomoderatore ti manda una email dove ti si informa che il tuo post
e' stato passato al moderatore UMANO X o Y, o al massimo lo mette in
visione perche' i moderatori umani stanno in ferie. 
[2] questo gia' accade qui come anche su IDU (It.Discussioni.Ufo), che
ORA non sono ancora moderati : c'e' gente che pur di fare i propri
squinternati soliloqui, o di attrarre l'attenzione degli altri li'
dove invece gli servirebbe solo ricorrere a un buon psicoanalista, o
per rispondere trasversalmente... butta giu' post chilometrici di
fuffa sparsa con dentro le solite paroline chiavi "UFO", "MISTERO",
"FANTASMINO", "ORBS" etc come a giustificarsi (magari "pensando" : "se
c'ho messo dentro quelle paroline non mi si potra' rimproverare che
sono OT anche se cianciavo della mia ultima trombata a notte fonda")


 poi NON rispondono a nessuna obiezione altrui). 
questo,  se uno apre un thread perfettamente in topic,
nessuna moderazione potrebbe impedirlo, se i threads
rispettano il manifesto nessuno puo'impedirgli di postarli,
  tutal piu' gli utenti possono
astenersi dall'intervenire nei threads aperti dagli utenti
che sono soliti non rispondere constato il loro modus operandi.
Capisci che se si cercasse di fermare i post mandati da queste
persone, per coerenza (e come?) bisognerebbe anche impedire
alla gente di lurkare per piu'di tot mesi senza mai intervenire.
Infondo un lurker è uno che aprofitta dell'esistenza
di un ng, leggendo cio' che gli piace senza mai dare
nessun contributo, questo tipo di comportamento, è se vogliamo
piu' "opportunista" che non quello di chi apre threads senza
rispondere alle risposte che gli utenti gli danno.
ciao, Jasmine

Sgarbino.


ciao, Jasmine
