Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: gradi su cascata di ghiaccio.

Come da oggetto, vorrei sapere se esiste una scala di comparazione, o se
esiste un paragone tra il grado di difficoltà su roccia e quello su cascate
di ghiaccio. Ovviamente aldilà della diversità tecnica.
Leggendo alcune relazioni di cascate vedo che si usa una valutazione di
questi tipo "II/4 su ghiaccio".
ciao, Sandro.

 i rischi collegati,l'impegno totale insomma
ehm, è il contrario...
i numeri romani indicano l'impegno ambientale (disem inscì)
i numeri arabi la difficoltà pura.
Donat.

 ha scritto nel messaggio
news:QQTKd.6000$QG6.1...@twister2.libero.it...

scusa mi sono confusa nello scrivere, meno c'è chi è attento e meno
distratto di me  ;)
grazie per avermi impedito di far danni ...
EleCheCombinaSempreQualcheCacciucco  :))

i numeri arabi la difficoltà pura.
eh, mi pareva ;)
Ciao
Emilio 

 Emilio
bhe tu che mi conosci che fai ti meraviglierai mica??:D

 questi tipo "II/4 su ghiaccio".
Si usano due numeri appaiati, il numero romano indica l'impegno globale 
della salita dal punto di vista alpinistico, quello arabo la difficoltà 
tecnica della cascata.
Cito qui sotto da:
http://www.planetmountain.com/Ice/diff/diff.html
Ciao, Blau.
Impegno globale
Questa valutazione è riferita all’impegno della salita e tiene conto 
della lunghezza, della continuità, dei rischi oggettivi, della 
difficoltà dell’avvicinamento e della discesa, dei pericoli oggettivi.
I. Salita breve, vicina alla strada, con soste attrezzate e discesa 
facile. Non presenta un impegno particolare.
II. Una o due lunghezze vicino alla strada, discesa su terreno facile. 
Pochi pericoli oggettivi.
III. Itinerario di più tiri, che richiede qualche ora di arrampicata, 
oppure con lungo avvicinamento a piedi o con gli sci. Richiede una buona 
conoscenza dell’ambiente invernale. Soste di salita non attrezzate.
La discesa si effettua generalmente in corda doppia lungo la linea di 
salita.
IV. Lungo itinerario di più tiri in ambiente che richiede qualità 
alpinistiche ed esperienza di avvicinamenti invernali. Può essere 
esposto a pericoli oggettivi quali valanghe, caduta di ghiaccio e sassi. 
Discesa con difficoltà e calate da attrezzare.
V. Itinerario molto lungo, con più lunghezze consecutive di difficoltà 
elevata, che richiede un grande impegno. Presenza di pericoli oggettivi, 
discesa impegnativa. Poche ripetizioni.
VI. Itinerario estremamente lungo ed in ambiente isolato, difficilmente 
ripetibile in giornata.
Problemi logistici di avvicinamento, discesa o per un’eventuale 
ritirata. E’ il grado assegnato ai più difficili itinerari di ghiaccio 
sulle Alpi e nel mondo.
VII. Itinerario come il precedente, ma con ampiezza e continuità delle 
difficoltà ancor maggiori.
Esistono solo poche salite di ghiaccio con questa valutazione.
Difficoltà tecnica 	
Questa valutazione è riferita alla difficoltà tecnica della lunghezza di 
corda e tiene conto dell’inclinazione, della continuità del tiro,della 
conformazione e spessore del ghiaccio e della sua proteggibilità.
1. Ghiaccio con pendenza modesta e che non presenta particolari difficoltà.
2. Lunghezza di corda intorno ai 70° con ghiaccio buono e facilmente 
proteggibile.
3. Lunghezza di corda con tratti fino 80° , ma che presenta punti di 
riposo ed un ghiaccio spesso e compatto. Soste comode e facilità di 
protezione.
4. Lunghezza di corda abbastanza continua e quasi verticale oppure una 
sezione verticale non molto lunga.Buona qualità del ghiaccio e 
protezioni soddisfacenti.
5. Lunghezza di corda continua e quasi totalmente verticale, ma con 
ghiaccio discreto, o un tiro meno continuo ma con ghiaccio difficile. 
Protezioni discrete.
6. Lunghezza di corda molto sostenuta e senza punti di riposo. Ghiaccio 
difficile, con tratti anche strapiombanti, e conformazione che richiede 
un’elevato livello tecnico. Protezioni difficili da posizionare e spesso 
di dubbia tenuta.
7. Lunghezza di corda come la precedente, ma con ghiaccio estremamente 
precario e difficile. Protezioni molto scarse o impossibili.
Vengono inoltre utilizzate la lettera "X" per indicare strutture 
particolarmente fragili e la "R" per il ghiaccio sottile.
(queste ultime X/R io non le ho viste riportate in nessuna guida - Blau)
Fonte: 
http://www.planetmountain.com/Ice/diff/diff.html

giusto per suscitare un po di invidia...
oggi val di mello: Durango
Avvistamenti di altri umani: zero
giornata stupenda
:-)))
Hihihihi
Lorenz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma con sto freddo la cascata del ferro finalmente ghiaccia o no?
Donat.

 giornata stupenda
Complimenti Lorenz!
Blau


Se vedi la data... e' di ieri!
Pero' occhio perche' ieri ho assistito a svariati crolli di ghiaccio sul
versante esposto al sole (come quello della cascata del ferro).
Ieri non faceva poi cosi' tanto freddo.


 Da neofita di cascate, so almeno la teoria :)
Pure le cascate fa adesso! Guarda che la prox volta la corda la porti su
tu.... :-P
Ciao!!
--
Ròsso
===
Noi Vicentini siamo dei gran bevitori
beviamo in casa beviamo fuori
e a tutti quanti noi daremo del vin
e anche stasera torneremo insachetà!

 Ciao!!
Zà :)


 Ciao!!
concordo con te la prossima volta che la vedo le mollo la corda e mi
faccio parancare di brutto brutto... come mio solito! :-p
-- 
...lunga la retta stretta la via
dite la vostra che io ho detto la mia...
AlloFull

 faccio parancare di brutto brutto... come mio solito! :-p
Ragazzuoli, la "prox volta"...avrò impegni improrogabili che nn mi
permetteranno di essere della vostra gradevolisima (:O) compagnia ;)))))
simpaticoni!!! :)