Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: IL "CASO": FILOSOFIA E NON SCIENZA (MIO articolo)

Due sono i "genitori" della filosofia del CASO: la proprietï¿œ di
indeterminazione di tutto ciï¿œ che esiste, inteso come eventi e universo
nelle sue leggi, e il predominio incontrastabile delle leggi
probabilistiche. Ora, mi si perdoni il gioco di parole, non ï¿œ un CASO
che la scienza moderna ufficiale annoveri in gran maggioranza fra i suoi
esponenti individui che hanno sposato in pieno questa "figliolanza"
intellettuale. Ma siamo, comunque, di fronte ad una filosofia e non ad
un enunciato scientifico perchï¿œ, contrapposta a quella del CASO, c'ï¿œ
l'idea per cui noi chiamiamo CASO tutto ciï¿œ di cui ignoriamo le cause
determinanti.
 
A questo punto, mi viene spontaneo dire che la scelta casualistica della
scienza ufficiale ï¿œ un non senso, in quanto conosciamo ben poco delle
oggettive cause determinanti praticamente di tutto e pertanto puï¿œ essere
annoverata nell' ambito della filosofia, e solo in essa, la convinzione
che sia il CASO a dominarci. Le leggi di *questa* scienza locale
delpianeta Terra impongono ai suoi cultori di avere delle prove
oggettive di tutto ma, non potendone avere di una qualsiasi dinamica
deterministica, scivola nella scelta del tutto opinabile che ogni cosa
vada circoscritta dalle pareti strette ma intellettualmente non
impegnative del CASO.
 
Epperï¿œ, prove oggettive del caso generatore non ne esistono mentre in
natura, se mi si permette, tutto sembrerebbe indicare un piano ben
preciso di evoluzione finalizzata dove nulla ï¿œ lasciato al CASO. Prove
oggettive del CASO generatore non ce ne sono, a meno che non si voglia
considerare come prova l'assenza di spiegazioni ultime.
 
A me viene in mente l'aneddoto paradossale di uno che, svegliatosi
all'improvviso nella nostra realtï¿œ da uno stato ti totale incoscienza,
si trova davanti ad un libro e vuole capirne l'origine. Vede questo
oggetto pieno di fogli di carta scritti e si domanda se qualcuno mai li
abbia scritti e pensati oppure se quell' oggetto pieno di segni solo in
piccola parte comprensibili sia capitato davanti a lui per CASO e che la
susseguenza delle parole decifrate sia da attribuire ad un lungo
processo di casuale disposizione dopo infiniti tentativi senza senso.
 
Se qualcuno supponesse l'esistenza di un autore di quel libro, il nostro
soggetto svegliatosi all' improvviso dovrebbe scegliere se fidarsi della
sua supposizione (e del suo modo di leggere ciï¿œ che del libro ï¿œ
comprensibile) oppure restare nella sbrigativa conclusione che il libro
si sia scritto praticamente da solo in seguito a leggi che, per quanto
sconosciute, ne dimostrano l'assenza d'autore. E' un controsenso
filosofico e mentale, ma questo ï¿œ solo il mio parere.
 
La teoria evoluzionistica di Darwin si basa sul valore oggettivo del
CASO, e la scienza ufficiale vi si accoda: non esiste in natura un piano
stabilito come non esiste una finalitï¿œ. Scienziati e filosofi
scientisti, trascinandosi dietro tutto il codazzo dei pigri di mente o
degli arrabbiati per non aver potuto sezionare Dio, trovano il loro
anfitrione in Jaques Monod, per il quale ogni cosa in natura e nell'
universo si presenta in termini di caso e necessitï¿œ. Ma per chi studia
scientificamente e con mente libera da pregiudizio i fenomeni
paranormali, non ï¿œ possibile non vedere l'azione di una mente volitiva
che permea il Tutto in virtï¿œ di un finalismo che si lascia, in
definitiva, alla filosofia o alla religione.
 
Ma la "mente finalistica" sembra in effetti determinare il rapporto
della mente con altre menti, come ci porta a scoprire la stessa fisica
quantistica,  e i fenomeni precognitivi annoverati negli annali della
parapsicologia scientifica, in cui lo stesso tempo perde valore
sostanziale, tendono a dimostrare l' INESISTENZA OGGETTIVA DEL CASO e ad
affermare nell' universo l'esistenza di una finalitï¿œ e di una
predeterminazione.
 
Queste due filosofie sono destinate a rimanere tali e, come tali, ad
accontentarsi di uno " 0 a 0". Un po' diverso il discorso della scienza
allorquando pretenderebbe che una di esse dominasse e caratterizzasse
tutta la sua esitenza metodologica e congetturale. Questo, io lo chiamo
ottusitï¿œ e paura.
 
Antonio Bruno
 
-- 
"La veritï¿œ ï¿œ che, eccetto in rari casi, l'uomo non ï¿œ un
essere razionale.
Egli ï¿œ dominato dall'autoritï¿œ, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autoritï¿œ, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscuritï¿œ e permane la
molta sofferenza che poteva essere evitata"
Dr. William Horatio Bates
 
Antonio Bruno
http://www.spreaker.com/user/chrysagon
 
http://redphoenix.beepworld.it/
 
 

vacaghèr !
 
c'ha fatto di nuovo il PanzoMago? Ah ricopiaincollato di nuovo o ha
soltanto modificato i soggetti e i verbi per non farsi "scoprire"??
 
Marco C.
--
A.B. da una rubrica di annunci per cuori infranti
 
"Da concordare CERCO COMPAGNA SINCERA" del 31/12/2012
 
"Io non sono bellissimo, ma non sono nemmeno un "cesso"...:-)"
 
Ma allora e' proprio un bide'?

 vacaghèr !
 
Sempre dopo di te, coglione schizofrenico.
 
-- 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la


 Marco C.
 
Tu, però, non potevi ritoccare "un po'" questa?:
 
http://www.asps.it/pietropaolo1.jpg
 
 
Magari la vita di calcinculava un po' meno!...:-)
 
 
-- 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la


 stabilito come non esiste una finalità.
 
Una finalità che mette in essere le evidentissime debolezze ed 
incongruenze strutturali dell'organismo umano, tanto per fare un 
esempio, sarebbe una finalità ben strana.
Qualunque idraulico od ingegnere saprebbe fare di meglio, quindi l'idea 
di un "intelligent design" fa davvero sorridere.
Sarebbe necessario invece parlare o di "idiot" design, o di "sadistic 
design" per essere aderenti ai risultati.

 
http://malialitman.files.wordpress.com/2012/01/neanderthal.jpg
 
 
Quello non ha la faccia da scemo come il Pierpaoli! E', anzi, l'esponente di uno
dei passaggi fondamentali dell' evoluzione dell' uomo sulla Terra. Secondo me,
capiva molte cose più di voi! Pierpaoli è fuori discussione: non so nemmeno se
sia mai stato scoperto il primo esemplare di Rimbambix Demens...:-//


 di un "intelligent design" fa davvero sorridere.
 
Qui incomincia la deriva di saccenza onnipotente dello scientista: un
idraulico qualunque o un qualunque Ingegner Cane, può far meglio di Dio!
LOL!
 
-- 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la


 evoluzione biologica della vita
 
Biologica della vita, mi raccomando.
Cambiamola, questa lingua italiana aprioristica e rimasuglifoihwoòqvilu.
Perdincibacco.
 
 
-- 
"Ricordati che le donne te le scopi,
ma i telescopi non te le donne." (G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
 

 idraulico qualunque o un qualunque Ingegner Cane, può far meglio di Dio!
 
Qui incomincia la deriva di saccenza onnipotente del religioso: siccome 
si figura che il suo dio -- creatura fantastica della sua immaginazione 
della cui esistenza tanto per cambiare non può portare la minima prova 
-- sia qualcosa di superfigoall'ennesimapotenza, se qualcuno si azzarda 
a fargli presente il fatto innegabile che il corpo umano è malamente 
progettato, con un mucchio di problemi strutturali, di cose superflue 
eccetera, tanto che se ci fosse un progettista dovrebbe essere più 
incompetente di un qualunque idraulico (no, dico, secondo te un 
idraulico umano ci arriva a capire che la prostata messa dove sta fa dei 
casini di sicuro prima o poi e un dio onnitutto no? :-DDD ) o architetto 
umano, ricorre all'indignazione :-DDD
 
Spiacente, se il corpo umano fosse il progetto di qualcuno il 
progettista farebbe schifo assai più di Cane. :-D
 

Perdincibacco.
 
Gia' :)) ma devi capirlo :
 
"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una
personalita' un po' scars ARF ARF ARF"
 
 ..piu' scarsa di quella del suo cane! :))
 
Marco C.
--
AB da grande va ancora all'asilo :
 
"Bzzz .. durante anche l'attivita' scolastica ho maturato una personalita' un po' 
scars ARF ARF ARF una personalita' #?=& un po'..da la voglia #?=& di cercare, di
studiare, di approfondire quello che vedevo intorno da prima l'ho fatto con la
curiosita' del bambino e dopo, molto indipendentemente devo dire, dalle scuole 
ufficiali,studiando leggendo quello che piu' mi attirava, ricordo quando studiavo 
l'astronomia, quando studiavo eeeh la biologia tante cose della natura e poi mi sono
avvicinato anche agli aspetti menoo.. menoo consueti .. della vita, meno consueti della
natura, dell'esistenza.Insomma tutto cio' che sembra misterioso.." 

 dello svantaggio "parto più difficile" ad esso collegato
 
AB in sala parto è schizzato a 250 Km/h sfondando 15 muri e arrivando in 
ortopedia.


 la prostata
 
... ora sì che sclera peso.


 Perdincibacco.
 
Tu non hai problemi: non scrivi in "codice segreto" le tue missive di pubblico
rosicamento?...:-)


 significa VITA..
 
Si vede che colui da cui ho copincollato era un coglione, non credi?...
Ma, guardando qui:
 
http://www.asps.it/pietropaolo1.jpg
 
 
viene dachiedersi: da cosa deriva il termine ESILARANTE?...:-//


 progettista farebbe schifo assai più di Cane. :-D
 
Sarà. Io, invece, lo ringrazio. Soprattutto perchè nessun processo si è finora
concluso e nel tempo senza tempo, potrebbe essere programmato il suo assoluto
perfezionamento. Intanto, io sono contento così. Tu, invece, sei molto
arrabbiato e nemmeno te ne accorgi... Guarda che la frustrazione non è lontana
da qui!..:-)


 ortopedia.
 
Non mi hai più risposto, però: chi ti ha violentato, da piccolo? Diciamo all'
età in cui è rimasto il tuo sviluppo mentale?...:-//


 rosicamento?...:-)
 
Segretissimo, per te. Dopo 15 anni di internet. E lo trovi pure 
divertemte XD


 divertemte XD
 
Allora sei ancora più coglione di quel che pensassi: scrivi in un codice idiota
che tutti conoscono...:-)
Chi, CHI ti ha violentato alle elementari? O, forse, ancora alla scuola
materna?.... La chiave della tua salvezza sta tutta qua!...:-)


 della mente con altre menti, come ci porta a scoprire la stessa fisica
 
<
http://www.pagliarino.com/cristianesimo/E%27%20Uomo/saggio_pref_estrat.htm
 
 
<vacaghčr !
 
cioč ha copiato i contenuti?
Che essere schifoso e disonesto!
 
 

 CASO, 
 
Ma assolutamente no. 
Si basa sulla selezione del piu adatto. 
Il caso riguarda esclusivamente la casualita' delle mutazioni e 
dall'ambiente.
l'evoluzione scegliera' sempre  "il più adatto"( si parla di popolazione 
, non di singolo individuo ovviamente)
Questo  mettitelo bene in testa.
Si chiama "selezione naturale" o " selezione del più adatto" , non 
"selezione a cazzo di cane"  
 
l'ho gia ripetuto più volte AB se vuoi discutere di evoluzionismo, prima 
leggiti un paio di libri sull'argomento. Giusto per capire di cosa stai 
parlando. 
 
DrMorbius
 



non vorrei difendere AB, ma selezione del più adatto a casa mia si avvicina 
tantissimo (se non che può essere usato come sinonimo) al caso, visto che 
nella fase di adattamento, tutto l'ambiente circostante con tutte le sue 
sfaccettature genera i presupposti perché IL CASO abbia luogo....
 
...il sole si sa porta a filosofeggiare tanto...
 
... quindi questo è un botta e risposta fuori luogo tra voi due..
e mi sa più di provocazione di AB che di effettivo spunto di riflessione...
 
morbi purtroppo ha il difetto di cadere nei tranelli... comunque m'è simpatico 
lo stesso.. :D
 
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [K.U.F.O.N Blog]
http://nasdaqpazzo.wordpress.com/
 [Home in WordPress]
 
 

 degli eventi
 
Il resto al solito non ï¿œ che invettiva e predica priva di senso ai fini 
del problema in discussione, che puï¿œ quindi essere tranquillamente ignorata.
 

 sfaccettature genera i presupposti perché IL CASO abbia luogo....
 
Non finalistico c'entra poco col caso. Senza poi considerare gli 
innumerevoli esempi di evoluzione convergente.
 
-- 
Saluti
VITRIOL



hai ragione è vero..
adesso che mi ricordo è pure famoso il caso dell'evoluzione delle parallele 
convergenti...


 sfaccettature genera i presupposti perché IL CASO abbia luogo....
 
no, come detto il caso regola le mutazioni e il tipo di ambiente da 
affrontare NON la selezione , questa è sempre del più adatto.
 
 
DrMorbius
 

 DrMorbius
 
si forse hai ragione... il più adatto o frutto del caso è la stessa cosa....
 
:)


 si forse hai ragione... il più adatto o frutto del caso è la stessa cosa....
 
 
no che non è la stessa cosa , fa impressione vedere che non  riesci nemmeno a 
capire cose così semplici
 
 
DrMorbius
 
 


http://www.timestars.org/images/neanderthal2.jpg
 
 
oddio, somiglia di piu' al Mostro e, come e' facile intuire, manco
avra' fatto le scuole ARF ARF Bzzz.. medie :))
 
Marco C.
-- 
ANTONIO BRUNO (
singe...@yahoo.it
) :
"Gli dei son gli scalini che l'uomo percorre per
 giungere all'Infinito"
 
barada : "Tu hai percorso gli scalini che ti hanno
portato in galera"

del problema in discussione, che può quindi essere tranquillamente ignorata.
 
lascia perdere : discutere con un pre cavernicolo come Antonio Bruno
non serve a nulla e invece, almeno io, ti ringrazio per le tue
limpide, precise ed accurate risposte che, Imho, possono illuminare
almeno me.
 
Marco C.
--
"nella scrittura si trovano molte proposizioni le quali, quanto al nudo
senso delle parole, hanno aspetto diverso dal vero, ma son poste in cotal
guisa per accomodarsi all'incapacita' del vulgo"
 
GALILEO GALILEI, LETTERE XI a Benedetto Castelli in Pisa (1613)
 

 ignorata.
 
 
BRAVO,CON IL RAGIONAMENTO E LA CULTURA L'HAI  MESSO PROPRIO KO ! 
 
 

 ha scritto:

Proprio come te, vero?...:-)


 e pretendi che venga accettata in base ad essi, proprio come lui :-D
 
L'hai detto: è una teoria, a prescindere che la relatività del tempo è cosa
ormai ampiamente accettata. Per cui, "magari esistono dei fenomeni precognitivi
che potrebbero essere sfuggitiall'indagine" lo dico eccome! Cosa che non mi
sembra riesca a dire tu. E sai perchè? Per semplice ossequio da condizionamento
pregiudiziale. Il pregiudizio dell' ateo-scientista che ha il compito "sacro",
prima di tutto, di ridicolizzare, sminuire o snobbare ciò che potrebbe mettere
in crisi la sua stessa sussistenza intellettuale.
Con te io perdo tempo. Sei solo un saccente a cui lascio ampia libertà di
proclamare la mia fuga dalla discussione per incapacità oggettiva e dialettica.
E' ciò che tu e gli scimmioni ululanti di questo ng ateo-scientista volete e che
vi appaga.
Nel progresso del sapere umano siete una zavorra che, probabilmente, ha anch'
essa una sua ragione, nella svariata serie delle svariate determinazioni degli
eventi.


 Nonsenso.
 
certo, certo....


 E sai perchï¿œ? Per semplice ossequio da condizionamento
 
Vorrai perdonarmi se skippo integralmente l'ennesima invettiva che non 
aggiunge e non toglie nulla alla questione e svela solo la tua 
irritazione per non avere argomenti validi da contrapporre alle mie 
osservazioni.
 
 

 certo, certo....
 
Se non hai risposte migliori, per sostenere che tirare in ballo dei 
presunti alieni per skippare l'ovvia constatazione che il corpo umano 
non sembra certo progettato da un progettista appena competente, 
figurarsi poi da un progettista sovrannaturale onnisciente ed 
onnituttente :-) abbia senso, tranne questa spappolata 
sull'irrazionalità, che anche a prenderla per buona ovviamente non 
supporta in alcun modo la tua tesi e potrebbe tranquillamente applicarsi 
proprio alla religione piuttosto che alla scienza, immagino che davvero 
la discussione possa considerarsi conclusa.



 
ahahahah!!! Cambia discorso, una fotografia, un filmato di yuotube,
forza rimbambito!!! Rispondi anche con una canzoncina cosi i lurker
*forse* non si accorgono delle smerdate che ricevi ! seee forse !!!

che il tempo non è quello misurato dagli orologi? :-DDD
 
e gia' che AB c'e', come "vede" e "tratta" lui la coordinata "t" in
quegli spazitempi che godono della proprieta' di avere curve di tipo
"tempo" chiuse? E nei primissimi istanti del Big Bang, mettiamo fra 
 
    "0 s<t<10^-45 s"
 
come tratterebbe lui la coordinata temporale?
 
Io non sono riuscito a rispondermi ma se decide LUI di rispondere, lo
tolgo per un po' di tempo (quello necessario a leggere la sua risposta
sul NG :)) dal mio KF..
 
Marco C.
 
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (prima"creative" poi "Galli" oras "Sergej"), A.RB.EL, Synth Mania,
Jinn, Kufon, FRANK,65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, EMIDIO LAURETI,
Erminio Ottone, Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
, Andreas Brehme o anche
Andreas B, un certo John Dillinger, Jinx e L_Cyb, tale "
giovanni...@yahoo.it
",
Yoghurt.. che hanno la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci
una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://digilander.libero.it/QUINTA_PERFETTA/Same-Govy-Classici-min.jpg
 
 
mentre l'oppio per i credulons e' credere alle guarigioni "miracolose" :
 
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/579568_10200839717665940_813262563_n.jpg
 

*forse* non si accorgono delle smerdate che ricevi ! seee forse !!!
 
e' anche monotono 'sto "Palla di Lardo" per sentirsi un "genio" (ma
non lo dimostra :)) da quando ha "scoperto" la foto di uno che in
passato lo deve aver smerdato fino a farlo incazzare cosi' tanto. Ah!
ah! ah! ah! ah! aH! ah! ah! ah! ah! ah! Che B-E-S-T-I-A 'sto
mag'oronzo!!!
 
Marco C.
--
Venne scritto per un altro postatore ma si adatta bene anche ad AB :
 
Quelle di AB non sono neanche obiezioni ma solo esibizioni di ignoranza 
crassa sotto forma di provocazioni. Non meritano nessuna considerazione. 
E il problema e' tutto nel suo atteggiamento.

 me.
 
Traduzione dal ciccionese:
"Hemm... Ergh... E ora che mi invento? Sono con le spalle al muro e 
questo che ho di fronte non e' la solita tardona sfatta a cui posso far 
credere le paggio baggianate col mio latinorum della minchia...
Va beh, rispolvero qualche  sempreverde, come ho sempre fatto in tutti 
questi anni ogniqualvolta mi stavano rivoltando dai ceffoni: "cicap 
merda! Abbasso Piero Angela! La Hack e' una vecchia! Chi mi risponde e' 
perche' rosica e chi non mi risponde e' perche' l'ho zittito"...
Lo so che non hanno mai funzionato, ma hai visto mai..?
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 la discussione possa considerarsi conclusa.
 
Finalmente fai un' affermazione che condivido!...:-)
 
 
 
-- 
"La verità è che, eccetto in rari casi, l'uomo non è un
essere razionale.
Egli è dominato dall'autorità, e quando i fatti non sono in
accordo con la visione imposta dall'autorità, allora tanto
peggio per i fatti. Questi potranno, e certamente dovranno,
vincere nel lungo periodo, ma nel frattempo
il mondo brancola inutilmente nell'oscurità e permane la
molta sofferenza che poteva essere evitata"
Dr. William Horatio Bates
 


> la discussione possa considerarsi conclusa.
 
Vedi un po' tu :-D
 

 senza prove bbuono, chiedere le prove per credere nobbuono :-) )
 
L'assoluta perdita di tempo rappresentata dal confronto con scettico-religiosi
presuntuosi come te rende il termine ed il concetto di "prova" un ipocrita
paravento che spostate a piacimento come un baro ad una partita di dama. Per
questo, sto considerandoti sempre meno e non per la differenza di opinioni che
ci divide ma per la saccenza arrogante di cui sei un sacerdote. Per un po' mi
interessavi, in mezzo a tanti seminaristi idioti, ma come ti ho cercato di dire
tante volte, vedi d'annartene affa 'na prova di intelligenza da qualche altra
parte e ignora ciò che scrivo qui o, oltre che religioso, fai la figura del
catechista!...:-)


 catechista!...:-)
 
Oh, no, spiacente. Tu fossi un prete in chiesa, o un guru alla riunione 
dei suoi seguaci, potresti aspettarti che una richiesta del genere venga 
accolta, ma sei uno che scrive in un ambito pubblico pretendendo pure di 
essere "scientifico" (lol). Non credi che spiegare ad esempio in che 
modo la teoria relativistica direbbe che il tempo non è quello misurato 
dagli orologi, o in che modo sbaglio nel dire che il lavoro che hai 
citato è viziato da gravissime debolezze sarebbe una *prova* di essere 
scientifico, molto più che queste sparate? :-)

 scettico-religiosi
 
ma va la,hai trovato uno che ti ha messo di fronte alla tua pochezza e alla 
tua scarsità di ingegno e dialettica! 
 
 

 scientifico, molto più che queste sparate? :-)
 
Io non ho "seguaci"! Tutta una caterva di attribuzioni e connotazioni che mi
date dimostra *inequivocabilmente* solo due cose: il pregiudizio che vi domina e
la presunzione che vi acceca. Tu "lolli" me mail "rotflo" te, che ti fai tirare
come un carretto dall' asino della scienza razionalista di un modello che è
ormai superato! Quello che io faccio qui, divertendomi ad osservare tutto il
limo che alzo in questa palude stantìa di ottusi spesso frustrati, è proporre un
pensiero nuovo su basi antiche mai spente. Per fortuna.
So che scoccia, ma siete voi gli "agonizzanti", non io...:-)


 ha scritto:

Certamente, non tutti possono essere maestri di dialettica come te, povera
bestia!...:-)
A proposito: perchè non mi rispondi su cosa volevi dire chiamandomi "vecchio
bavoso" dopo che ho postato la fotografia di quella ragazza?... 


 Adesso eserciti tu il principio di autoritï¿œ!
 
Spiegheresti in che modo lo esercito, grazie? :-)