Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Godzilla era un coccodrillo !

http://www.lescienze.it/sixcms/detail.php3?id=11495

 (ed i regressi all'infanzia)
vinceva lo squalo 1-0 a tavolino per fallo di pinna del gozzillino
-- 
sono arrivato fino a qui
senza morire-
e finisce l'autunno

> 
http://www.lescienze.it/sixcms/detail.php3?id=11495
fa un po effetto pensare che nella preistoria il mondo fosse dominato
da esseri di tali dimensioni...se dovessimo ripercorrere la storia del 
mondo animale dall'inizio fino ad ora come in un video di qualche tempo 
fa..inizialmente era tutto microscopico..poi per una questione di legge 
del più forte la selezione naturale ha fatto si che gli animali fossero 
sempre più grandi...e poi un ridimensionamento..e qui la mia 
impressione.... che questo sia dovuto al fatto che il mondo non era 
capace di ospitarli..sia per una questione di cibo...sia per una 
questione di protezione dai grandi sconvolgimenti naturali...voglio 
dire...il nostro mondo ha una sua misura...una sua dimensione 
naturale..che condiziona la grandezza di tutto ciò che ci vive....
ted

 (ed i regressi all'infanzia)
M'hai fatto venir voglia di rivedere Mazinga vs. Goldrake.
Ciao
Ale e il neorealismo 

da esseri di tali dimensioni
Sicuro che ne fosse "dominato"?
Secondo me e' una falsa informazione che circola per la
sensazionalita' della cosa: un diplodoco da 22 metri fa piu' "scena
che un bestiolino grande poco piu' di un cane...
E secondo me, erano molto piu' "dominanti" i polipetti dei coralli
rispetto ai mammiferi o ai rettili.
Almeno a giudicare dai resti che si trovano.

 
a essere pignoli gli esseri dominanti sulla terra sono i batteri.
Tra gli animali terrestri gli insetti si difendono bene. Tra gli insetti 
i "dominanti" sono i coleotteri, con oltre 6000 specie.
Se poi per dominante si intende: grosso, l'animale piu' grosso mai 
vissuto sulla terra e' la balenottera azzurra, che e' una nostra 
contemporanea del Neozoico.
Tuttavia nel terziario i vertebrati "dominanti" sia come numero di 
specie che come habitat colonizzati che come dimensioni erano 
giustamente rettili. Si parla ovviamente solo di vertebrati.
-- 
non una voce
tra l'ospite, l'amico
e il crisantemo bianco

 
il godzillino in questione era solo 4 metri, ci sono squali molto piu' 
grandi. Aggiungi che godzilla respira aria e va sott'acqua in apnea, 
mentre lo squalo in acqua ci sta senza bisogno di emergere a respirare.
E poi mentre lottavano e' arrivato il piudituttisauro e se li e' 
mangiati tutti e due :)


i "dominanti" sono i coleotteri, con oltre 6000 specie.
Urca veh allora con l'inquinamento e i pesticidi OGM li
stiamo sterminando bene: nel 1974 erano 300.000 specie,
dice il Conci, e 10.000 nel solo territorio italiano;-)
-- 
r-Daneel

 
eh, la memoria e' una canaglia traditrice... :)
cosi' imparo a non consultare le fonti prima di dare i numeri :)
grazie per la precisazione
-- 
il sole cala
infuocato in mare;
calura

 Almeno a giudicare dai resti che si trovano.
diciamo che ho usato la parola sbagliata...dominare il mondo non è 
facile...però io parlavo di animali ..specie i rettili...che avevano 
dimensioni tali che il nostro pianeta non poteva "ospitarli"...se 
consideri il caso di grossi sconvolgimenti ...come 
terremoti,alluvioni,o peggio ancora la caduta di un meteorite sulla 
terra...gli animali che potevano salvarsi non erano certo quelli di 
grandi dimensioni....quindi ne ho dedotto una mezza stupidaggine..che 
il mondo avesse una sua misura naturale...cioè è strano che a parte 
qualche caso(elefanti,balene etc..)le dimensioni degli animali vanno da 
poco meno di 2.5 metri in giù....con una media tra le specie 
"sopravissute" nei secoli ...considerando insetti e batteri... 
sicuramente inferiore al decimetro...
poi il discorso del dominio penso si possa riferire all'uomo(che ha 
questo pallino)...nel senso
sarebbe stata una bella lotta tra l'uomo preistorico e i 
dinosauri...per il dominio del mondo...io avrei scomesso per i 
dinosauri(parlo di uomo preistorico).......
ciao
ted

 squalo, godzilla
beh gli squali sono "gente" tosta , c'erano prima della comparsa del
godzillino e sono rimasti anche dopo la sua scomparsa...
molto probabilmente a parità di dimensioni il godzilla avrebbe preso botte
da quel che capisco il godzillo è un protococcodrillo , per quanto forte in
acqua non credo possa competere con uno squalo
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

cosi' imparo a non consultare le fonti prima di dare i numeri :)
Grazie a te della conferma... ma io veramente non era
tanto per fare il precisino: non son neppure il mio campo
le scienze naturali, quanto piuttosto forse per una segreta
speranza di sentire magari qualcosa come: "mi son persa due
zeri per strada, adesso sono 600.000", anche perche' avevo
letto tempo fa (da qualche parte non ricordo dove) che ogni
giorno si scoprono xxx nuove specie di insetti.
In questo caso sarebbero diciamo circa una ventina di
nuove specie al giorno... troppi? assurdo? o possibile?
Il Cesare Conci conservatore (ex, penso) del museo civico
di storia naturale di Milano, dice anche: "300.000 su un
milione circa di animali complessivamente noti", orbene
quanti saranno invece attualmente? si sa?
-- 
r-Daneel

 
-- 
simile a pianta che non ha piu' fiori,
ormai tronco, posso contorcermi.
- Salici piangenti -

 nuove specie provvedo :)
Si stima, leggevo, che le specie di insetti siano di un fattore dieci
maggiori del numero conosciuto. I coleotteri potrebbero assommare ad un
milione o più di specie. Se le cose stanno davvero così, allora non
dovrebbero esserci grossi problemi a raccattare una decina di specie nuove
nell'equivalente di una gita fuori porta a Manaus o a Sidney.
Ma aspettiamo Eupholus...
Danilo


 l'entomologia non e' il mio campo,
"Dipartimento di biologia, dicaaa..."
"Pronto buong---"
"ANCORA LEI???"
: )))
saluti,
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to. Crafty demunging required to mail me. 
(Since despammed is no longer working, instead of 
despammed.com
 use 
tiscali.it
)

 
peltio, guarda che hai sbagliato target. Quello che si spaccia per 
ricercatore senza esserlo e' uno che vive sotto un castagno.
Se io ho bisogno di informazioni, se permetti, seguo canali un po' piu' 
professionali dato che questo e' il mio campo di lavoro e qualche 
entomologo mi e' dato di conoscerlo, cosi' per caso.
Poi se vuoi continuare a prendere per il culo perche' oramai hai 
l'abbrivio e fai di tutte l'erbe un fascio fai pure, non saro' io a 
toglierti il divertimento. nella peggiore delle ipotesi ti plonko
-- 
in questo mondo
frenesia anche nella vita
della farfalla

 Poi se vuoi continuare a prendere per il culo 
Mi spiace che tu l'abbia preso come un attacco personale. Non lo era.
E mi scuso se ho sopravvalutato il tuo senso dell'ironia.
Riguardo al fare di tutta un'erba un fascio, se c'è da fare una battuta 
non sto a guardare se il post a cui mi aggancio è stato scritto da un 
membro del branco o da uno del gregge.
Sono fatto così.
