Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Notizie sui flagelli...

Riprendendo una discussione precedente sui problemi dell'ipotesi (SIC!) 
dell'evoluzione, scrivo per riportare una pagina tradotta evidentemente 
con un traduttore automatico, ma comunque intellegibile. Eccone il link
http://hanskrause.de/HKHPI/hkhpi_02_08.htm
Ne approfitto per correggerim quanto al fatto che si trattasse di 
eucarioti, se non ho capito male tale minuscolo motore va associato 
invece ai procarioti...
[...]
Minime richieste di un primitivo motore rotante e batterico
1.      Un primo motore richiede ognuno del seguente cinque elementi di 
base: batteri-flagello, angolo-pezzo, asse del rotationale, portante e 
proteina a motore. Se uno di questi elementi di base sta perdendo, come 
uno può vedere facilmente, la struttura che è sorta non sarà capace di 
funzionare poi come un motore. Ma costerà solamente poi energia 
metabolica e non necessaria. Tale batterio non sarà capace, 
sopravvivere nel processo di selezione. Morrà fuori, e non può essere 
usato alcuno più lungo per ulteriori esperimenti dell'evoluzione. Uno 
ha speculato, che questi cinque elementi saranno capaci, prendere sulla 
funzione delle più di 40 proteine. Ma non c'è base biologica e 
molecolare per questa speculazione. (1998:131).
2.      Un motore in marcia è ad un svantaggio in selezione, se non può 
essere governato. Un controllo che è dovuto consistere almeno di una 
proteina del sensore ed una proteina di segnale-trasmissione è dovuto 
esistere anche perciò. C'è d'altra parte nessuna base biologica e 
molecolare, presumere che queste due proteine saranno capaci, prendere 
sulla funzione d'oggi circa 8 proteine.
3.      Si suppone che le ricostruzioni che sono avute bisogno per la 
costruzione nuova siano successe, duplicando il 'il preadapto' geni. G. 
Osche (1972) l'ha formulato adattamente, quando lui disse: Una creatura 
non è capace, durante i cambi nel processo finto dell'evoluzione, dire, 
'a causa di ricostruendo, temporaneamente il chiuso'." Scherer, S. et 
al. (1998:131).
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 
[quote]Cosa li fa girare?
Perché il flagello ruota? Cosa è dietro a questo realmente? 
risposta: leggere post come questo su it.misteri mi sembra una driving-force
piu' che sufficiente per far girare corpi di dimensioni anche piu' grandi
di un flagello
ladybat
-- 
sono arrivato fino a qui
senza morire-
e finisce l'autunno

 Minime richieste di un primitivo motore rotante e batterico
Cito dall'articolo completo:
 >Diversamente dai motori più familiari della tecnologia
 >umana, il motore batterico è motorizzato da protoni,
 >piuttosto che elettroni.
Questa puanada spaziale e' gia' piu' che sufficiente.... mi auguro solo 
che sia un errore del traduttore...
 >Cosi, il più piccolo motore del mondo, guidarono chimicamente,
 >serve uno scopo. È fatto, giungere ad una certa meta: tenere la
 >cellula viva, e permettergli di divenire molti. E molte di queste
 >piccole cellule servono come produttori primari di cibo, all'inizio
 >della cibo-catena del mondo. Questo chiaramente confuta la dottrina
 >d'evoluzione che c'è né un piano né una meta, in natura. Perché con
 >ciò un Creatore sarebbe implicato.
E questa e' la seconda....
Per il resto mi si sfata il mito che in natura non esistessero cose 
rotanti :)
ciao
Claudio F