Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: i misteri dei vaccini

IL VACCINO OBBLIGATORIO DI UNO STATO PATERNO, ANZI ETICO
Dalla culla alla tomba: lo Stato, autoritario e paterno, ci assiste senza
scampo lungo tutta la nostra vita, imponendoci per forza di legge - e
naturalmente "per il nostro bene" - comportamenti che, molto spesso, avremmo
il desiderio di evitare o di decidere da soli. Ma è forse più esatto
definire etico, anziché paterno, questo tipo di Stato: anche perché, nel
caso che stiamo per descrivere, la sua vena autoritaria si indirizza proprio
contro i padri e le madri nonché verso i bambini. Infatti, una legge del
1939 (poi modificata e integrata nel 1983 e nel 1988) dispone l'
obbligatorietà delle vaccinazioni antipolio, antitetanica e antidifterica;
dal 1991, in Italia, unico Paese tra quelli industrializzati, su proposta
dell'allora ministro De Lorenzo, è divenuto obbligatorio anche il vaccino
per l'epatite B a partire dal primo anno vita.
Si tratta, nei fatti, di un trattamento sanitario coatto (che non riguarda
solo i bambini ma anche i militari di leva e i lavoratori addetti a
particolari mansioni) contro cui non pochi genitori si ribellano. Non solo
per la sacrosanta rivendicazione di diritti individuali ma anche per ragioni
di merito medico-sanitario poiché non infrequenti sono le patologie, le
menomazioni e le morti provocate proprio dall'inoculazione di tali vaccini
in bambini o adulti che sviluppano una specifica intolleranza. E' ben vero
che le autorità sanitarie, come ha ribadito la Corte Costituzionale con
sentenza n. 258 del giugno 1994, sarebbero tenute ad "accertamenti
preventivi idonei, se non a eliminare, a ridurre il rischio di gravi
complicanze da vaccino" e dunque sarebbero tenute a esonerare il bambino, ma
è indubbio che tali rigorosi e preventivi accertamenti non vengono
effettuati mai o quasi mai. Poiché, secondo alcune fonti, è attendibile
ritenere che gli esoneri precauzionali dovrebbero riguardare il 10-15% e
quelli permanenti il 3-5% di tutti i bambini, risulta del tutto
comprensibile il timore di molti genitori nei confronti delle vaccinazioni.
Ma ciò che è agevolmente comprensibile da un normale cittadino sfugge allo
Stato che, in questi casi, manda a prelevare coattivamente il minore
affinché si "provveda alla somministrazione delle vaccinazioni
obbligatorie". Anzi, fa di più e talvolta dispone "l'affievolimento della
potestà" dei genitori.
E' quanto è successo a due coniugi di Milano, ai quali il tribunale per i
minori ha notificato un provvedimento così formulato, ma anche a tanti
genitori che si vedono prima convocare in tribunale (senza che nella
citazione sia esplicitato il motivo) e poi, in caso di "non ottemperanza
alla prescrizione impartita", si vedono prelevare il figlio per la
vaccinazione forzata e "affievolire" le proprie prerogative giuridiche di
genitori. O anche si trovano condannati a pagare multe, come nel caso di
P.M. e R.A., ai quali, fortunatamente, la prima sezione della Corte di
Cassazione, poche ore fa, ha dato ragione annullando la condanna loro
inflitta dal pretore di Tirano.
Al di là del fastidioso 'burocratese', la filosofia che ispira tali
disposizioni è evidente: tenere sotto tutela i cittadini, limitandone la
libertà di scelta, persino quando da tali imposizioni possano derivare gravi
danni alla salute. Che questo rischio esista nel caso di alcuni vaccini è
del tutto pacifico, tanto che il legislatore ha dovuto fare un'apposita
legge, la n. 210 del 1992, "in materia di indennizzi ai soggetti danneggiati
da vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni ed emoderivati". Ma, fatta la
legge, si è trovato prontamente l'inganno: l'indennizzo non è retroattivo,
così, a fronte di 30 mila domande presentate, i casi di applicazione
risultano poche centinaia. Nell'aprile 1996 una sentenza della Consulta ha
censurato la non retroattività e il decreto-legge n. 92 dell'aprile 1997 ha
corretto sul punto la norma del 1992. Tuttavia, pochi giorni fa, il decreto
è decaduto. Quindi, siamo da capo in materia di indennizzi ma anche, più in
generale, nella battaglia di libertà e civiltà che coinvolge ormai decine di
migliaia di cittadini e di famiglie, molte delle quali si sono associate nel
"Coordinamento del movimento italiano per la libertà di vaccinazione".
Le cronache di questi giorni ci riferiscono che in Australia, per trent'
anni, centinaia di orfani sono stati usati come cavie per sperimentare
alcuni vaccini. Naturalmente, e giustamente, la notizia ci ha indignati.
Allo stesso modo dovremmo decisamente indignarci anche per quei bambini
italiani vaccinati contro la volontà dei familiari. Anch'essi orfani, non di
genitori ma di libertà di scelta.
(Articolo di Luigi Manconi su Il Foglio del 13 Giugno 1997)

 wrote in message 8ujd6i$lod$1...@nslave3.tin.it...



Re: Il vero problema e' che i vaccini sono sempre dannosi per vari motivi
1) Creano immunodepressione nei soggetti vaccinati, e per tutta la vita.
2) Creano mutazioni genetiche che si trasmettono alla prole.
3) Creano gravi intossicazioni da metalli (alluminio e mercurio) + quelle da
contaminanti, antobiotici ed altre sostanze entro contenute.
NON ci si deve vaccinare MAI ! vai nei miei siti troverai molte info sul
problema
G. Paolo - 
medicinenaturali.net
    - Danni dei Vaccini

pericolo di questi vaccini sta nel contenuto di mercurio dei vaccini stessi;
Puoi rassicurarti. Prima di tutto il contenuto di mercurio non e' enorme
ma semplicemente supera il piu' prudente dei quattro limiti di sicurezza
ammessi negli USA per bambini sotto i due anni.
Detto questo, e' possibile fare richiesta di vaccini privi di thimerosal
(che e' un conservante antibatterico, contenente mercurio). Se ne occupa
direttamente il pediatra -- ma e' bene trovarne uno fidato, che va con i
suoi occhietti a leggere cosa c'e' scritto sulla scatola.
Per ultima cosa, per carita' non quotare TUTTO il messaggio quando mandi
una risposta :-)
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Poiché, secondo alcune fonti, è attendibile ritenere
Ahem. QUALI fonti? Suvvia, abbiamo appena assistito a un fulminante
"Cassazione, sentenza numero 258 del giugno 1994". E ora neanche un
- che so? - "Secondo The Lancet" o "L'ho letto sul Venerdi'"?.
Tsk tsk.


febbriciattola, non che prima mi capitasse spesso, sarà un caso...
Temo che sia un caso: i vaccini "militari" non immunizzano contro le
febbriciattole :-)
E' piu' probabile che tu abbia "naturalmente" un sistema immunitario
duro, massiccio e incazzato. Quello si', pare si trasmetta ai figli.


 G. Paolo - 
medicinenaturali.net
    - Danni dei Vaccini
Medicine naturli eh !
Le case farmaceutiche mi vendono i sali di mercurio, e tu ?

 wrote in message
8uklqc$3...@news.edisons.net...


 wrote in message 8ulfme$6n1$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message 8ulfme$6n1$1...@nslave2.tin.it...



Re: Hai avuto la fortuna di avere un sistema immunitario molto "robusto" e
malgrado i vaccini che hai subito non hai somatizzato per ora nulla, a
quanto mi dici; per essere sicuro di non aver subito mutazioni gnetiche
dovresti fare una mappa cromosomica per vedere se hai dei geni mutati; in
genere il 90 % dei vaccinati li subisce senza saperlo.
G. Paolo - 
medicinenaturali.net
    - danni dei vaccini ed altro




 wrote in message


 wrote in message
9lAP5.43617$BF.15...@news.infostrada.it...


non rovinargli ancor piu' la sua salute !
                ^^^^^^^^^^
Ah, allora vi conoscevate! Dimmi, cos'ha GIA' fatto Giovanni per
rovinare la salute del pupo? Tu sembri saperlo <grin>.
Piuttosto, per dargli un consiglio del genere, non e' che, sotto
sotto, lavori per il racket delle adozioni? La legge - cattiva o
buona che sia - considera le adozioni obbligatorie un BENE, e di
conseguenza chi le rifiuta alla prole e' un cattivo padre, oltre
che un delinquente (dato che "delinque". A proposito tu cerca di
non istigarlo a delinquere: penso sappia ragionare da se'). Come
ti dev'esser noto, visto che l'hai scritto qui di recente, in un
caso del genere e' previsto l'affievolimento della potesta'.


in tv di gente che ci è rimasta, come dovrò comportarmi???
Tieni presente, per par condicio, che c'e' gente che "ci rimane" perche'
- non essendosi vaccinata - si prende la malattia. Ma siccome sono molti
la cosa non fa notizia.
Evidentemente uno rischia CON il vaccino o SENZA il vaccino a seconda di
quanto rischia in entrambi i casi. Personalmente, credo che in Italia il
rischio di prendersi l'epatite B sia molto basso, e poi uno e' sempre in
tempo a vaccinarsi se va a vivere in zone igienicamente a rischio oppure
decide di fare, che so, il netturbino.
Leonardo
[1] e se l'offerta fosse pubblicizzata sii certo che qualcuno griderebbe
    alla speculazione sulla pelle dei piccoli pazienti. That's man.


una risposta esauriente! allora, chiederò al medico quali sono i medicinali
contenenti meno mercurio e chiederò che siano utilizzati quelli, dopo tante
risposte "inutili" una chiara.
grazie

 decide di fare, che so, il netturbino.
Re: NON si rischia NULLA senza le vaccinazioni (facoltative ed
obbligatorie).
La prova, semplice: oggi gli oltre 45enni sono circa 15 milioni (in
Italia) - nessuno di loro e' mai stato vaccinato di anti Polio, eppure
NESSUNO di loro ha mai somatizzato la polio, come la spieghiamo ????
le balle del sistema sanitario e di quelli che sono indottrinati da esso
sono balle spaziali !
In compenso molti vecchetti vaccinati di anti influenza crepano per le forti
influenze che essi dopo la vaccinazione si fanno ! Certo che per il sistema
pensionistico e' un bel risparmio di pensioni !
CHIARO !
dott. G. Paolo Vanoli - 
medicinenaturali.net

pensionistico e' un bel risparmio di pensioni !
Ti suggerisco di passare alla vodkaterapia. Continuerai a scrivere, piu'
o meno, le stesse scempiaggini; pero' il retrogusto e' migliore.
Leonardo


 o meno, le stesse scempiaggini; pero' il retrogusto e' migliore.
Re: No grazie, sono passato alla medicina naturale terapie che funzionano
eccellentemente dal tumore al  raffreddore - vai su 
www.unimedecine.net
trovi le prove del prima e dopo le cure naturali del cancro !
G. Paolo - 
medicinenaturali.net

 Vivo di altro.
Tipo la vendita a 100.00 a botta del manuale della salute, edito da te
stesso, eh?
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 d) Io, cittadino Kane
Non era meglio John Doe? :o))
Saluti cinematografici.


Non era meglio John Doe? :o))
Era per distinguermi da lui, Kane cittadino. Se no usavo John Q.
Average.


scompare facilmente
Ho il dubbio che si possa fermare il cuore, iniettando MgCl in vena
(o forse mi confondo con il KCl). Ma e' MgCl autentico o una goccia
di MgCl dentro due betoniere (*) di acqua distillata? :-)
		(*) de', per le succussioni


 o meno, le stesse scempiaggini; pero' il retrogusto e' migliore.
Eh, ci siamo persi GMER, che aspirava a nutrirsi di sola luce sviluppando la
funzione clorofilliana, ma almeno abbiamo acquistato un GpV sopraffino
bevitore :o))
Saluti.


Eh, ci siamo persi GMER, che aspirava a nutrirsi di sola luce
Gia', che gli e' successo? Avra' fatto mica la stessa fine della mula di
Gosto? (*)
Leonardo
(*) "O Gosto, ma la tu' mula?" "Gao', m'e' morta! E proprio ora, che ero
    riescito a imparàgli a sta' senza mangia'!"
