Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: altra news su ratzinger

http://canali.libero.it/affaritaliani/papaccusatoprocesso.html
 

 
A memepare 'na strunzata!
Sembra quasi uno degli articoli scritti su edicolaweb dal Mago Celtico.
Manca di ogni fondamento logico.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Mi pari imbottito di sostanze stupidofacenti.


non mi sembra proprio
http://www.telefree.it/news.php?op=view&id=16506
http://anarcoman83.blog.kataweb.it/lalternativo_allalternati/2005/08/papa_processato.html
http://www.indicius.it/religioni/ratzingher_pedofilia.htm
http://bellaciao.org/it/article.php3?id_article=9698
http://www.forum.rai.it/index.php?showtopic=48806&f=31
e comunque ci sono minimo oltre 200 pagine sul web Italia
ma andiamo all'estero
http://www.insurancejournal.com/news/national/2005/08/19/58590.htm
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050816/ap_on_re_eu/vatican_pope_sued
http://www.morefocus.com/news/article.html?feed=newsfeed_world_asia&article=D8C16PJ02
http://www.commongroundcommonsense.org/forums/lofiversion/index.php/t35651.html
e altre oltre 10.000 pagine..... per essere una bufala ... è bella 
grossa!!!! 

 
Strunzata fino ad un certo punto ;) Non so come funzioni esattamente la 
giustizia USA ma dare istruzioni su come "insabbiare" scandali pedofili 
lì potrebbe essere considerato reato od almeno sufficiente per chiedere 
un risarcimento :P
Cmq visto che non hanno ficcato dentro neanche MJ dubito che gli 
avvocati di JR si preoccupino più di tanto ^_^
Bye by Tony
Guardian Unlimited | Special reports | Pope 'obstructed' sex abuse inquiry
http://www.guardian.co.uk/pope/story/0,12272,1469131,00.html
Benedict named as defendant in Texas sex abuse lawsuit; lawyers seek 
immunity - Yahoo! News
http://news.yahoo.com/s/cpress/20050816/ca_pr_on_wo/pope_sued
The Observer | International | Pope 'obstructed' sex abuse inquiry
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1469055,00.html


http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1469055,00.html
Aggiungiamoci anche la CBS:
http://www.cbsnews.com/stories/2005/08/17/world/main783821.shtmlH
e poi:
http://news.findlaw.com/ap/o/51/08-17-2005/96980029da46e282.htmlH
http://www.msnbc.msn.com/id/8975876/
http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/metropolitan/3314795
Alla faccia di quelli che hanno gridato alla "bufala"...
E adesso cominciamo a chiederci come mai in Italia *nessuno* (agenzie
di informazione, Rai, Mediaset, quotidiani di tutti gli schieramenti,
etc. etc.) abbia dato la notizia. O almeno cosi' mi e' parso dopo una
ricerca in rete; se qualcuno ha notizie in senso contrario, gli sarei
grata se le fornisse. Mi piacerebbe davvero essere smentita, questa
volta.
Up

... ma il problema non è solo che in Italia, come al solito, la notizia non 
è stata data.... Vaticano Imperat....
(d'altronde in uno Stato dove fino al 1984 il cattolicesimo era religione di 
Stato... come il Corano in Iran)
ma che se tu dici qualcosa ti prendono per il solito anticlericale...
ma io dico... è possibile?
è solo una notizia... non vuol dire che Ratz sia colpevole (dovrebbe essere 
la Giustizia americana a dirlo, cosa che comunque Ratz ha finora impedito da 
singolo cittadino e non da Papa)... ma che Ratz non potrà mai entrare in 
America se non ha l'immunità in qunto rischierebbe l'arresto....
è possibile che in Italia non si sia un po' più aperti?
è possibile che se dici una cosa che è secondo alcuni contro il Papa (anche 
se è un fatto di cronaca) anche in questo ng ti considerano eretico?
....... 

 etc. etc.) abbia dato la notizia. 
Questo è un altro paio di maniche e domandarsene il perchè è pleonastico.
Dovremo chiederci come mai da 5 anni a questa parte l'informazione 
italiana sa parlare solo di gossip, di reality show e altre stupidaggini 
  simili.
Quella "bega" papale non fa altro che confermare quanto scritto sopra.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
E alaura cussa vuresset dir,
che tu m dè gnanc na lira?

se è un fatto di cronaca) anche in questo ng ti considerano eretico?
Si, questa e' l'altra faccia della medaglia, in effetti.
Oltre alla censura dei media, c'e' una sorta di inclinazione alla
censura "personale", per cosi' dire. 
Si tratterebbe in fondo solo di una notizia di cronaca, come hai detto
tu: nessuna sentenza e' stata ancora pronunciata. Ma certo si tratta
di una notizia di cronaca "succosa"; quindi non si spiega in nessun
modo, se non con una piu' o meno cosciente volonta' di censura, il
fatto che non sia stata data.
Quello che mi ha colpito di piu' e' stato il vedere - qui e in altri
posti - un po' di gente arroccarsi in una difesa preventiva, negando
la fondatezza stessa della notizia, anziche' mettersi di buona lena a
cercarne conferme. Perche' questo strano comportamento? difesa di
cosa? Ci ho riflettuto un po' su e l'unica risposta che mi e' venuta
in mente e' che la notizia e' grave, si, ma il fatto che in Italia sia
stata censurata e' *enormemente* piu' grave, per le ovvie implicazioni
a cui chiunque puo' arrivare, se solo si ferma a rifletterci su un
po'. E il dover ammettere che si vive in un paese in cui
l'informazione e' cosi' condizionata e' fortemente disturbante.
Impone una riflessione che non tutti sono disposti a fare e in effetti
la maggior parte della gente preferisce non pensarci. E questo fa si'
che la prossima notizia censurata, o la prossima enormita' detta da
qualche rappresentante delle istituzioni, passi ancora piu'
inosservata, e cosi' via.
Perdonate i toni apocalittici, ma sono davvero avvilita. 
Up
-- 
All'Ulivo serve un leader credibile. 
Finche' non lo troviamo, si vota Prodi.
(D. Luttazzi)

 volta.
Ma che ti aspettavi in Italia? Che su TG1 (che poco ci vuole che mi 
faccia la cronaca di quello che il Papa fa nel cesso) diano una simile 
notizia? Che Bruno Vespa si faccia uno speciale su questa vicenda?
Sempre in un paese ove il CEI ha diritto alla parola, ove il Papa (capo 
di stato di uno stato estero) si può permettere d'intervenire in una 
consultazione elettorale ed il governo od il capo di stato Italiano non 
gli dicano di farsi i cazzi suoi cosa ti aspetti? Autonomia ed 
indipendenza dell'informazione?
Siamo seri Up. Nella televisione italiana puoi fare tutto quello che 
vuoi tranne che bestemmiare. Per esempio al grande fratello hanno fato 
praticamente un'orgia e nessuno dice niente, poi un povero sfigato dice 
una bestemmia ed apriti cielo. Dagli al blasfemo! Tanto in Italia 
nessuno bestemmia.

 di Stato... come il Corano in Iran)
Il Regno d'Italia si è preso Roma, il Lazio, l'Umbria le Marche e l'Emilia 
Romagna, e in cambio ha fatto un Patto nel 1929 in cui si assicurava alla 
Chiesa Cattolica il predominio religioso.
Non ti va bene? Nel 1984 l'Italia "è cresciuta" depennando i Patti del 1929?
E allora ridiamo alla Chiesa la città di Roma, il Lazio, l'Umbria, le Marche 
e l'Emilia Romagna!
Che problema c'è?

 Che problema c'è?
ciao :-) 

 Up
non sono toni apocalittici ma, purtroppo, i più adatti a descrivere questa 
realtà in Italia.... anch'io ne sono avvilito
avviliti di tutta Italia, uniamoci....  :-)
Ciao
Vale 

 indipendenza dell'informazione?
Ma mica occorre tanto! Pure il piu' servile leccaculo, che pero' abbia un
minimo di rispetto per la propria professione, riuscirebbe a dare una
notizia riportata da altri all'estero... magari condendola a suo modo...
Sia come sia, vorrei il parere di qualcuno vicino al cattolicesimo su
quella simpatica "Instructio de modo procedendi in causis sollicitationis
del 1962... (documento inviato a tutti i vescovi e desecretato di recente,
in cui il Vaticano ordinava che un minore qualora avesse dichiarato al suo
vescovo di un abuso sessuale da parte di un sacerdote avrebbe dovuto
giurare il segreto perpetuo, sotto eventuale pena di scomunica. [...])".
Una *pena* per le vittime e' qualcosa che starebbe benissimo in una
commedia dell'assurdo... forse e' per questo che va bene anche ai vescovi?
Ciao ciao
Claudio

Gli echi di questa notizia hanno raggiunto 173 testate americane, le reti 
televisive CBS ed Msnbc, e finanche la Casa Bianca dove, durante il briefing 
quotidiano, è stato chiesto conto di cosa intenda fare il Presidente Bush di 
fronte alla richiesta vaticana di ottenere l'immunità diplomatica per il 
proprio Capo di Stato.
Il fatto che in Italia, fatte salve le agenzie di stampa, non sia uscito 
nemmeno un rigo uno, o un secondo uno  è opera che non abbisogna di una 
concertazione scritta, parlata o telefonica.
Questo silenzio assordante, finanche da parte di chi è iscritto d'ufficio 
nel registro dei "laici", la dice lunga sul paese in cui viviamo 

nessuno bestemmia.
Lo so, lo so. E' vero che in una televisione *come questa* c'e' poco
da aspettarsi in termini di liberta' d'informazione (e non solo per
quello che riguarda il Papa), ma questo non rende la situazione meno
scandalosa. E non si tratta solo della televisione: sulla notizia c'e'
stato un black-out totale. Ora, posso capire la tv bacchettona,
capisco meno i giornali di opposizione... 
Ciao


nemmeno un rigo uno
Le agenzie di stampa sono corse ai ripari? Quando avevo cercato su
ANSA e ADNKronos non avevo trovato nulla.


 capisco meno i giornali di opposizione... 
Becchetoni anche loro.
In Italia puoi fare qualunque cosa, tranne che toccare la Chiesa.
L'Italia non è uno stato laico.

L'Italia non è uno stato laico.
Me ne sono accorta. 


 Up
mi sembrava di aver visto qualcosa su ANSA....
ciao
vale 

mi sembrava di aver visto qualcosa su ANSA....
Sicuro? Avevo fatto una ricerca sul sito senza trovare nulla, a meno
di una settimana dalla data della notizia (la ricerca interna copre
l'ultima settimana); l'ho rifatta ora e ancora niente. 
