Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La NOVA FISICA e il terrore delle TEORIE

E' molto interessante constatare come le teorizzazioni di quella che io 
chiamo Nuova Fisica siano avversate dai palloni gonfiati difensori dell' 
ortodossia. Costoro, della Fisica, non hanno capito nulla, nonostante una, 
dieci, cento lauree.
I concetti della fisica sono libere creazioni dello spirito umano, e non 
sono, nonostante le apparenze, determinati unicamente dal mondo esterno.
La preoccupazione dell'uomo e del suo destino devono sempre costituire 
l'interesse principale di tutti gli sforzi tecnici. Non dimenticatelo mai in 
mezzo a tutti i vostri diagrammi ed alle vostre equazioni.
Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno 
sprovveduto che non lo sa e la inventa. Ed è questo che gli ortodossi temono 
come la peste. Si affrontano temi teorici, pur dalle grandi potenzialità; 
nulla è più pratico di una buona teoria. Finché le leggi della matematica si 
riferiscono alla realtà, non sono certe, e finché sono certe, non si 
riferiscono alla realtà. Ma la teoria viene temuta e chi la enuncia quasi 
sempre deriso.
Eppure, vi dirò una cosa con estrema convinzione: se in un primo momento l’idea 
non è assurda, allora non c’è nessuna speranza che si realizzi.
712212138621299017121341516104153015454251110011
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Gli ingenui rimangono ingenui anche con il Cicap. La gente che sta aprendo
gli occhi, se li ritrova completamente chiusi dal Cicap. Come? Con della
disinformazione. Ma che concetto hanno quelli del Cicap degli esseri umani?
(Corrado Malanga)

Antonio Bruno ha scritto:
 > E' molto interessante constatare come le teorizzazioni di quella che io
 > chiamo Nuova Fisica siano avversate dai palloni gonfiati difensori dell'
 > ortodossia. Costoro, della Fisica, non hanno capito nulla, nonostante 
una,
 > dieci, cento lauree.
Ovviamente ci sei tu che hai capito tutto.
 > I concetti della fisica sono libere creazioni dello spirito umano, e non
 > sono, nonostante le apparenze, determinati unicamente dal mondo esterno.
Libere creazioni?
ROTFL
Quindi è una libera creazione la gravità?
Interessante.
 > La preoccupazione dell'uomo e del suo destino devono sempre costituire
 > l'interesse principale di tutti gli sforzi tecnici. Non dimenticatelo 
mai in
 > mezzo a tutti i vostri diagrammi ed alle vostre equazioni.
Antonio quello che misura queste cose è l'economia.
 > Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno
 > sprovveduto che non lo sa e la inventa.
Nei film si.
C'è uno sprovveduto che nel suo garage inventa la propulsione super 
luminare.
Nella realtà non è così. Ogni invenzione, anche banale, è il frutto di 
un lavoro di team svolta da decine di tecnici.
Da un banale cellulare da 30 euro (che tanto banale non è) al 
televisione al plasma che abbiamo in soggiorno si necessitano anni ed 
anni di studi da parte di gente altamente specializzata. Dal gruppo di 
stronzi che progetta il software al gruppo di stronzi che progettano il 
processore.
Queste conoscenze non si improvvisano da un giorno all'altro.
O forse pensi che se tu fossi messo in un laboratorio di ricerca della 
Intel potresti fare altro che portare i caffè e fare fotocopie?
 > Ed è questo che gli ortodossi temono
 > come la peste.
Cosa? Che tu possa portare i caffè in un laboratorio? Veramente no.
O forse ti riferisci a scenari come ritorno al futuro ove uno scienziato 
sciroccato inventa la macchina del tempo? Quel scenario è fantasia pura, 
un film appunto.
 > Si affrontano temi teorici, pur dalle grandi potenzialità;
Si affrontano e si cerca di dare un risvolto pratico.
Si studiano le onde elettromagnetiche, si vede come funzionano ed ecco 
il radar. Si fa ricerca nucleare, si scoprono i raggi x ed ecco che uno 
si può far prescrivere i raggi dal proprio medico.
 > nulla è più pratico di una buona teoria. Finché le leggi della 
matematica si
 > riferiscono alla realtà, non sono certe, e finché sono certe, non si
 > riferiscono alla realtà. Ma la teoria viene temuta e chi la enuncia 
quasi
 > sempre deriso.
 > Eppure, vi dirò una cosa con estrema convinzione: se in un primo 
momento l�idea
 > non è assurda, allora non c�è nessuna speranza che si realizzi.
LOL
Quindi se io propongo delle piccole dinamo nei bagni così quando noi 
facciamo pipì generiamo energia c'è possibilità che si realizzi? In base 
alla tua enunciazione si.
Ma un cosa non capisco.
Io qualcosa di matematica la conosco vedo quelle equazioni a cui tu fai 
riferimento e mi terrorizzo. Tu che sei completamente digiuno di 
matematica e fisica cosa prentendi di aver capito?

processore.
Vero, in linea di massima. 
Però a volte linee di ricerca minoritarie, sottofinanziate e
misconosciute possono produrre risultati importanti, e di questo ci
sono esempi nella storia della scienza.
Via via che la complessità della ricerca aumenta, questo è sempre meno
probabile, d'accordo, ma nemmeno oggi è impossibile: la ricerca
sull'origine batterica dell'ulcera gastrica coronata da un Nobel,
rappresenta un esempio piuttosto recente.
In altri termini, l'intuizione geniale - di uno seriamente preparato,
ovviamente, non certo di uno sprovveduto - può occupare ancora un suo
posto nella ricerca, anche se ovviamente non è certo più quel motore
che poteva essere nei tempi eroici.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 che poteva essere nei tempi eroici.
L'intuizione viene in seguito ad una serie preparazione. Semplicemente 
il cervello, per qualche misterioso motivo, esamina il problema da una 
angolazione diversa. Il tutto in maniera autonoma. Ma si necessitano 
sempre anni ed anni di studio.

Si, ma parliamo di eccezioni sempre più rare.
Lo so, e un po' mi dispiace :o)
Sono un romantico, che ci volete fare, e per me un Semmelweiss che
sostiene da solo contro tutta la classe medica dell'epoca, ben prima
di Pasteur, l'origine settica delle infezioni puerperali perché ha
capiyo che se i medici seguiteranno a passare dalla sala di dissezione
anatomica alla visita delle puerpere senza prima lavarsi bene le mani
le pazienti seguiteranno a morire come mosche, e che senza posa lotta
sino alla morte contro i pregiudizi dell'epoca, incuranti dei suoi
notevoli risultati clinici (celebre l'opinione della Royal Society
sulla sua comunicazione: "lavarsi le mani? suvvia, la mano di un
gentiluomo è sempre pulita") passando persino per pazzo, ecco, secondo
me un Semmelweiss è un eroe del pensiero umano.
D'altra parte, come si dice, beata la terra che non ha bisogno d'eroi,
e certo la ricerca scientifica moderna è troppo più efficace, anche se
pavento un po' un possibile eccesso di conformismo dovuto al modo in
cui è organizzata.


 sempre deriso.
A me non pare proprio che funzioni così, ancorché all'inizio ci possa 
essere molta cautela nel considerarne i risultati. Se una teoria, sia 
essa matematica o relativa alle scienze sperimentali, non è 
un'accozzaglia di cazzate ha diritto di cittadinanza. Non essendo un 
fisico, posso fare altri esempi: Robinson ha ridato diritto di 
cittadinanza agli infinitesimi, cassati dall'analisi infinitesimale 
ottocentesca, nel secolo scorso; De Finetti ha sviluppato la teoria 
soggettivista della probabilità, che viene utilizzata in molti contesti.
Personalmente amo ricordare un aneddoto per dimostrare che questa casta 
di sacerdoti del sapere non esiste. La società matematica francese 
dovette derogare al proprio statuto per ammettervi Clairaut intorno alla 
metà del '700, quando questi non aveva ancora compiuto i diciotto anni...

 ha scritto nel messaggio 
news:qJWrl.55150$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

Avrai una bella risposta. Ma non subito. Pazienta un giorno o due. Grazie


 dieci, cento lauree.
Capisco che il tuo delirio di onnipotenza possa a volte spingerti ad
esporti come in queste frasi.
Pero' basterebbe che leggessi qualche semplice testo divulgativo per
realizzare che tu della fisica che citi non hai capito una benemerita
fava.
E non e' un problema di di lauree o di master, ma di banalissima
logica aristotelica e umilta' nel cercare di capire.
andrea

 Avrai una bella risposta. Ma non subito. Pazienta un giorno o due. Grazie
da dove copincollera' la risposta stavolta?
Mk

 da dove copincollera' la risposta stavolta?
In genere, quando fa così apsetta che l'interlocutore si dimentichi. A 
volte è un viaggio, altre volte sono impegni familiari... E' possibile 
che apra una serie di thread come cortina fumogena, se non trova il 
copincolla pronto.

Peltio ha scritto:

Confermo.
Se poi qualcuno gli ricorda la discussione si assiste ad una arrampicata 
sugli specchi spettacolare seguita da un avviso a non seguire gli 
elementi del BRANCO.

 712212138621299017121341516104153015454251110011
Schauberger definiva l’attuale scienza errata, 
mostruosa...degradante...Nei suoi scritti Schauberger condanna la 
scienza attuale per aver preso la strada opposta a quella della natura 
che è implosiva e tale strada porta all’autodistruzione della società e 
dell’ambiente perchè esaurisce l’ecosistema.
Scrisse questo negli anni 30 e oggi possiamo vedere la veridicità delle 
sue parole.