Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Utilit� di matematica, fisica, chimica, e scienze in generale [LONG]


 
...perche' questi attrezzi VENDONO? Perche' se non avessero venduto, manco
sapremmo che esistono. Nessuno lancia grandi campagne per attrezzini cosi'
- lancia una piccolissima campagna e ne vende alcuni, coi soldi allarga il
business, e lancia una campagna media, e cosi' via. Di questi attrezzi, ne
hanno venduti migliaia. Probabilmente decine di migliaia.
 
A qualcuno che abbia studiato termodinamica... anzi: che sia stato sveglio
in classe mentre il prof spiegava i concetti di lavoro ed energia, un coso
cosi' e' come se avesse il lampeggiante della discoteca Maracana' sopra, a
lampeggiare "SONO UNA TRUFFA" con lettere alte venti metri.
 
Decine di migliaia di persone quel lampeggiante non ce l'avevano e l'hanno
pagata, in fondo, non troppo cara: da venti a ottanta euro.
 
Allo stesso modo la chimica da' per esempio, ed e' un esempio poverissimo,
un'ottima idea di cosa puo' bruciare e cosa no, cosa e' bene tener lontano
da altre cose, o da se stessi e dai propri cari, e cosa e' tranquillo.
 
Viene comoda in tante piccole cose, dal saper leggere gli ingredienti d'un
qualche intruglio del supermarket, al saperne mescolare due per smacchiare
una macchia ostinata, senza fare la fine del maglione dello zio Podger (se
non ho confuso gli zii).
 
Soprattutto, fisica e chimica (ma anche la matematica) allenano la mente a
vedere *collegamenti*. Non solo nessun uomo e' un'isola: pure nessun fatto
e' un'isola. Causa, ed effetto. Un effetto non puo' provenire da una causa
qualunque, una causa non puo' avere l'effetto che pare a qualcuno.
 
Certo e' molto piu' consolatorio pensare che "tutto puo' essere", e che si
possa ottenere qualunque cosa da ogni altra cosa; che basti volerlo oppure
concentrarsi o incanalare qualche misteriosa energia procto-siderale. C'e'
gente che su queste credenze ci ha fondato la carriera.
 
Ma per citare Galileo,
 
    ...non è in potestà de' professori delle scienze demostrative il
    mutar l'opinioni a voglia loro, applicandosi ora a questa ed ora
    a quella; che gran differenza è tra il comandare a un matematico
    o un filosofo, e 'l disporre un mercante o un legista, e che non
    con l'istessa facilità si possono mutare le conclusioni dimostrate
    circa le cose della natura e del cielo, che le opinioni circa a
    quello che sia lecito o no in un contratto, in un censo, in un
    cambio.
 
e di nuovo, Richard P. Feynman:
 
    Perche' una tecnologia abbia successo, la conoscenza della realta'
    deve avere precedenza sulle pubbliche relazioni: perche' la Natura
    non si lascia imbrogliare.
 
e per finire, il mio omonimo da Vinci ;-)
 
    "Chi biasima la somma certezza delle matematiche si pasce di
    confusione, e mai porrà silenzio alle contradizioni delle
    sofistiche scienzie, colle quali s'impara uno eterno gridore."
 
    "O studianti, studiate le matematiche, e non edificate sanza
    fondamenti."
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.



mah... tutta sta brodaglia solo per ricordarci che hai lo stesso nome di Da 
Vinci...
 
compliments hai superato il tuo ego... :)
 
-- 
[Kufon's soul is back]

 Vinci...
 
e da tutto cio' tu solo  questo hai capito ?  
 
perche' non mi sorprende  ?
 
 
 
-- 
DrMorbius
 



..dai che scherzavo.. non te lo tocca nessuno il capo...


 
 
 
-- 
Vai antň, torna dentro
che le arance te le mandiamo telecineticamente

 non te lo tocca nessuno il capo...
 
e vedi che dici baggianate ? 
 
 
-- 
DrMorbius
 

 baggianate che dici :) 
 
 
la mia è la Verità. Dovresti ringraziarmi di averti accecato "inutilmente".


Chimica, fisica e metto altre materie "inutili" come geografia, storia, 
biologia e matematica danno i strumenti basilari per effettuare i 
ragionamenti. Senza questi strumenti saremmo in mano a ciarlatani 
esattamente come nel medioevo.

perche' non mi sorprende  ?
 
Io piacevolmente sorpreso lo sono... si vede che tu eri piu' ottimista in
partenza.


 la mia è la Verità.
 
stai sereno 
 
 
-- 
DrMorbius
 


wrote:

Te tu ti dovevi chiamare Ziv-Lempel, altroche' :-D


   [...]
 
 
Mi sa che è lo stesso che ha detto:
 
   Cosa si intende quando si dice che "capiamo" una cosa?
   Possiamo immaginare che questo complicato apparato di
   cose in movimento che chiamiamo “mondo” sia simile ad
   una partita a scacchi giocata dagli dèi, di cui noi
   siamo spettatori. Non conosciamo le regole del gioco;
   tutto ciò che ci è permesso è guardare la partita.
   Naturalmente, se guardiamo abbastanza a lungo, all fine
   afferreremo alcune regole di base.
   Le regole del gioco sono ciò che chiamiamo fisica
   fondamentale.
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

   Cosa si intende quando si dice che "capiamo" una cosa?
 
No, no. E' un suo grande ammiratore, ed e' lusingatissimo per l'equivoco, ma
non c'e' nemmeno da fare il paragone <g>


 Te tu ti dovevi chiamare Ziv-Lempel, altroche' :-D
 
Ahahahahah. Defungo.
Dai che però la versione director's cut è la migliore :)
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 
 
 

 Dai che però la versione director's cut è la migliore :)
 
E non è neanche troppo lunga, in fondo, no?
Qualcun altro l'avrebbe tirata in lungo per
cinquecento righe... Tanto per non far nomi
(ma solo cognomi) rabbrividisco nel pensare
cosa ne avrebbe tirato fuori il Deboni.
 
Bye, G.

cinquecento righe... Tanto per non far nomi
 
Ero in effetti indeciso se accennare alla riforma Gentile e alla scuola
fascista.


 fascista.
 
Niente di che. Il sunnominato avrebbe tirato
in ballo l'homo abilis, e spiegato la sua
supremazia[1] rispetto ai predecessori col
fatto che era in grado di trasferire le sue
esperienze acuisite con maggiore efficienza
ai figli o ad altri membri della tribů
(e magari non sbaglierebbe neanche...).
 
[1] parlando di zii: lo zio Podger era quello
del quadro, ma l'autore lo tira in ballo in
almeno un altro libro... ma quella del maglione
mi sfugge.   ?
 
Bye, G.

mi sfugge.   ?
 
Ho il sospetto che fosse un autore italiano, il cui personaggio ho conflato
con lo zio Podger per via delle somiglianze caratteriali :-|
