Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: L' OSCURANTISMO degli Egittologi- commento


Subject: L'OSCURANTISMO DEGLI EGITTOLOGI
Date: Sun, 14 Aug 2005 19:26:18 +0200
Message-ID: <DDEOIEAMNKJLBFJINDIDMEPMCHAAxxx>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
 charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.6604 (9.0.2911.0)
Importance: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Disposition-Notification-To: XYZ
"Buon giorno signor Bruno,
Con grande interesse ho letto il suo articolo. Sono perfettamente d'accordo
con Lei e con l'occasione desidero esprimere le mie congratulazioni per la
semplicità e linearità delle Sue argomentazioni. L'articolo è talmente
scritto bene che anche un archeologo ufficiale sarebbe in grado di capire
ciò che egli forse sa già da tempo, ma che non può e non vuole ammettere.
Ritengo che l'oscurantismo dell'archeologia ufficiale e dei loro sacerdoti
sia semplicemente dovuto a due fattori:
* Suppongo che la maggior parte di loro non conoscono le antiche lingue
scomparse (Sumero, Accadico, Ittita ecc.) e quindi essi non sono in grado di
ricostruire la storia del passato, che per loro comodità definiscono
"leggenda, mito e altro".
* Personalmente non riesco ad immaginare un qualche famoso archeologo
ufficiale, insegnante universitario, scrittore di libri, il quale per una
vita intera ha forse deriso e sbeffeggiato gli archeologi eretici, che un
giorno possa ammettere pubblicamente:
Ho sbagliato tutto! I miei colleghi eretici hanno ragione.
Il motivo è semplice ed intuibile.
Voglia gradire i miei più cordiali saluti
XYZ"
Semplice ed intuibile? Vorrei fosse così!...;-)
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

Ho sbagliato tutto! I miei colleghi eretici hanno ragione.
MI sembra piuttosto strano.
E il lineare B dove lo mettiamo?
Per decenni gli esperti erano convinti che fosse una lingua del tutto
diversa da quella greca.
Finché l'uomo che mise insieme il lavoro di questi decenni, anch'egli
da sempre pubblicamente dichiaratosi a favore della estraneità delle
due lingue, si rese conto che era una lingua derivata dal greco e con
lui l'intero mondo accademico.
Di fronte alle prove non c'è convinzione che tenga.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

snip...
Nel tuo articolo riporti pedissequamente le tesi di Hancock senza citarlo
mai. Parli di esperimenti, analisi senza alcun riferimento concreto.
Ecco cosa viene detto del CISREI:
Penso sia opportuno fare un pò di chiarezza sulla "scoperta" di Caputi,
relativamente all'età delle piramidi stimata mediante campioni di pollini.
Non ci sono elementi che confermino la scoperta, a parte la parola di Caputi
e le "analisi" dell'invisibile CISREI.
Di tale organizzazione non si hanno tracce fisiche evidenti, se non pochi
indirizzi di posta elettronica.
Nessun sito, nessuna sede negli U.S.A., vi sono tracce di attività solo su
www.egittologia.net
 (che si dissocia dall'attività del CISREI, e offre solo
un forum di discussione aperto e non moderato), ai post risponde (o
rispondeva) una tale Lorena Feruga, Segreteria Nazionale CISREI.
Archeologi e ricercatori "veri" hanno cercato di raccogliere informazioni su
questa organizzazione, ma nulla è emerso, se non molti indizi di scarsa
autenticità delle dichiarazioni su certe "scoperte" epocali...
Se qualcuno ha informazioni certe e verificabili sul lavoro di Caputi a
Giza, sul CISREI, e su questa "scoperta", è pregato di contattarmi via
e-mail.
http://www.dooyoo.it/review/466662.html

 Mario
Dove hai trovato il testo che hai copiaincollato? Poi, gli esami
strettamente scientifici non sono gli unici strumenti che gli archeologi
utilizzano per datere un monumento.

 wrote in message
news:mCpMe.57841$2U1.3...@news3.tin.it...

Non sono particolarmente attirato dai "sassi", ho un amico, comunque, che ha
scritto uno o due libri sulle piramidi, se hai domande particolari puo'
darsi che abbia le risposte...
Certo non io eh eh
Mario
http://www.world-mysteries.com/mpl_2_4.htm

snip...
Credo che questo sia in grado di risponderti:
I POSTER "EGITTOLOGICI" a cura di Egittologia.net:
Il mistero delle Piramidi di Giza?
Combustibile per la mente e democratizzazione dell'Aldilà.
Categoria: Fantaarcheologia
Autori: Marco E. Chioffi, Marcello Garbagnati
      Sulle piramidi di Giza si sente e si legge di tutto. L'egittologia
ufficiale ha una posizione ben precisa, ma i fatti su cui si basa sono
troppo spesso ignorati dai profani, che finiscono per entusiasmarsi ed
accettare passivamente fantasie proposte da scrittori e divulgatori in cerca
di fama e successo.
      Nel poster verrà illustrata e motivata la posizione dell'archeologia
ufficiale.
      Ne è emerso che le piramidi celano veramente dei misteri, che
purtroppo non sono quelli pubblicizzati da media e autori senza scrupoli.
      I motivi per cui l'egittologia classica attribuisce le piramidi alla
IV dinastia sono molteplici e spaziano dallo studio oggettivo dei reperti
allo studio sociologico della civiltà egizia.
      Vi sono alcuni punti deboli anche nelle teorie classiche, che però non
danno adito a far pensare ad avanzate civiltà pre-dinastiche o addirittura a
interveti extraterrestri.
      Partendo da questi punti d'ombra si sono cercate delle risposte
plausibili che possano trovare dei riscontri anche nelle teorie degli
studiosi contemporanei di Manetone, sacerdote egizio di epoca tolemaica che
per primo documentò le dinastie egizie.
      C'e sicuramente spazio per numerose ipotesi, ma bisogna ovviamente
scartare quelle prive di fondamenti scientifici o che comunque, contrastino
con il buon senso.
      Gli argomenti di discussione non mancano, ma dalla ricerca è emersa
una cosa molto chiara: argomentazioni e risposte vanno cercate in Egitto, su
basi concrete.

Egittologi" (
http://www.edicolaweb.net/graal91a.htm
), ho ricevuto la
Guardate, ho appena scoperto che esiste una versione del Cialtrometro
anche per l'archeologia e in particolare per l'egittologia:
http://www.catchpenny.org/crackpot.html
saluti
Lisa

 certezze:
Mi chiedo come faccia un archeologo a dire che è d'accordo su tutto quanto 
da te scritto, dal momento che inizi con una papera mica da ridere (che la 
tomba di Tutankhamon sia stata scoperta da Lord Carnarvon, che al momento 
era in Inghilterra).
A meno che l'archeologo stesso non sia un RICERCATORE; magari pure 
sedicente.
Ciao
Ale 

 Di fronte alle prove non c'è convinzione che tenga.
Rilancio con le varie teorie dei Maya pacifici. Per decenni tutti 
convinti che erano un popolo che sconosceva la guerra.
Adesso che sappiamo leggere i loro glifi sappiamo che in confronto a 
loro i spartani erano dei militanti pacifisti.