Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: ma guarda che si trova attraverso salieri

quantità di moto istante per istante ?
 
Be', forse perche' per i "relativisti" (ma permettimi di chiamarli
 
anche *fisici*) non e' poi cosi' tanto "complicato" lavorare con il
 
tensore energia-impulso. O hai qualche problema in proposito? Il fatto
 
e' che puoi anche *fare a meno* del tensore energia-impulso e
 
ricondurre il tutto ad una trattazione, se vuoi, piu' "economica" in
 
termini di fisica e matematica.
 
Comunque aggiungo un'ultima cosa circa le "azioni tra correnti",
 
nell'accezione della definizione di Ampere sul problema e sulla
 
presunta violazione del "terzo principio della dinamica" : non c'e'
 
mai una violazione del suddetto principio perche' se si prende in
 
conto che il campo em possiede e trasporta una propria quantita' di
 
moto, i "torni contano" proprio di quella giusta quantita' che
 
mancherebbe se non se ne tenesse conto.
 
Mi scuso con te e gli altri che leggono per eventuali imprecisioni,
 
errori di battitura e in lingua italiana : nella fretta ce ne
 
potrebbero essere, di questo sono convinto.
 
Ciao : da chi ben sai, ma se non lo hai capito : gof.
 
....................
 
..... ma buahahahhahha incrediBBBBBile ...
sargassen dimmi 
dimmi 
che non è vero! :-)))))
 
https://www.google.it/search?source=hp&ei=14z3WY7aNorcUdqWgsAB&q=io+non+ti+conosco+mina&oq=io+non+ti+conosc&gs_l=psy-ab.1.1.0l10.1676.7050.0.11221.20.18.1.0.0.0.366.2669.0j16j0j1.18.0....0...1.1.64.psy-ab..1.19.3000.6..35i39k1j0i131k1.312.KoTXLSDyPlc
 


 
Fide se soffri. 
 
-- 
Federico
 
https://www.facebook.com/fedegatsu
 
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
 
http://www.sbitaly.it/it/
 
 

 On 28 Sep 1998
 
Questo rosica ancora per roba di 19 anni fa, da non crederci :-D :-D :-D

:

Ma il peggio (e lui non se ne rende conto) è che postando quella roba
ha mostrato chiaramente che da 19 anni ripete le stesse fesserie (e da
19 anni gli rinfacciano il fatto che siano fesserie) e che in 19 anni
non è stato in grado di combinare nulla, dato che ancora oggi ripete le
stesse, identiche fesserie e non è stato in grado di portare a sostegno
uno straccio di prova credibile
 
D'altro canto c'è da dire che ha avuto molto successo nel dimostrare di
essere un ciarlatano e nel riuscire a sputtanarsi talmente tanto da
aver perso qualsiasi credibilità, al punto che oggi, chi gli da un
minimo di attenzione lo fa per pietà o per prenderlo per i fondelli
 
 
 

 di essere un ciarlatano
 
Sai, sospetto che quel gli interessa *davvero* sia starnazzare
all'infinito ed avere un certo grado di notorietà, per quanto negativa,
nello stagno di Usenet. Probabilmente, a questo punto, nella
realizzazione di quello che dice non ci crede più nemmeno lui, o almeno
è del tutto secondaria rispetto all'attenzione che si sforza di
ottenere e che gli fa da consolazione per il resto.


e non ci si inkulano 1465 volte 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.0
 
:-)
mentre voi falliti + mentecatti .... :-)
 
inzomma aspettiamo che marco c. lo dica a centromix , che lo dice poi ai vermi del fiume velino che finalmente forse lo diranno a pierpaoli quando va a pescare tonni :-)
 
ps: e ricordatevi che.... :-)

 Federico
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.0
 
 
Lo so che non riesci a capacitartene, ma quelle 1.465 visite sono
semplicemente dovute a coloro che sono venuti a leggere le fesserie che
hai scritto per farsi due risate; d'altro canto, visto che sbandieri le
1.465 visite come fossero chissà quale traguardo; ti faccio presente che
la discussione relativa ad EMdrive ammonta (ad oggi) a 10.252.606 visite
 
Vai Emmì, continua così, FACCE RIDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
 
ROTFL
 
 

 e non ci si inkulano 1465 volte 
 
Me' cojoni. Addirittura millequatrocentosessantacinque (dai, in lettere
sembra di più :-) )vvisite da... a proposito, da quant'è che rosichi in
quel tuo siterello, Emi? :-D
E il sospetto che in gran parte siano visite di chi è venuto a farsi
quattro risate alle spalle di uno scoppiato che da vent'anni sbraita su
Usenet come te, manco ti sfiora, vero? :-D :-D :-D

Puttana attenzionale.
 
Il ruolo si ricopre in modo diverso sui vari social, qua basta una risposta anche cattiva per portare a casa la pagnotta.
 
-- 
GiOvAnNi

 ROTFL
 
certo roftl idiota ciarlatano 
che dice pure che Maxwell dice fesserie :-)
 
le basi dell'elettrodinamica sono fesserie e scorreggiate in fase verso marte :-)
 
qui siete e resterete inkiodati per le palle
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
http://www.asps.it/pdg.htm
 
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
 
http://www.asps.it/bhisma2013.htm
 
 prr (was yrr)  
http://www.asps.it/kitculi2016.htm
 
Visentin: solo ciò che è fuffabile è reale 
http://www.asps.it/zipman2010.htm
 
 
 
 

 che Maxwell dice fesserie :-)
 
Emmì, secondo me, tu Maxwell te lo sogni anche di notte insieme ai tizi
che nomini di continuo; fattene una ragione, in 20 anni non sei
riuscito a combinare nulla; l'unica cosa che hai prodotto sono stati
messaggi senza senso relativi a fantomatici "aumenti di spinta"
misurati su una bilancia che è tutto meno che uno strumento scientifico
degno di questo nome; anzi, non solo, sei riuscito anche a rimandare di
continuo le tue fantomatiche rivelazioni/missioni; non c'è che dire,
una solida reputazione della quale "gli investitori" (mi vengono in
mente certi "padri milionari in euro" LOL) sicuramente avranno cieca
fiducia 
 
che altro dirti se non
 
ROTFL
 

 ROTFL 
 
certo roftl idiota ciarlatano 
che dice pure che Maxwell dice fesserie :-) 
 
le basi dell'elettrodinamica sono fesserie e scorreggiate in fase verso marte :-) 
 
qui siete e resterete inkiodati per le palle 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
http://www.asps.it/pdg.htm
 
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
 
http://www.asps.it/bhisma2013.htm
 
 prr (was yrr)  
http://www.asps.it/kitculi2016.htm
 
Visentin: solo ciò che è fuffabile è reale 
http://www.asps.it/zipman2010.htm
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 

 qua qua qua  qua basta una supposta 
 
concordo
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
 
oltre 4060 letture  :-)))))))))))) 
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
 
asino col botto e quindi
 
pure quelle di Maxwell sono fesserie 
 
 
 
le basi dell'elettrodinamica sono fesserie e scorreggiate in fase verso marte con i motori cojonici:-) 




Giovà... lo avevo pensato anche io, ma non credo sia questo il caso (o
meglio, non esattamente); considerando la mole di calci nel culo che si
è preso negli anni (più di 20 se non ricordo male) ed il fatto che non
è mai riuscito a combinare nulla, credo che questo per lui sia un modo
per cercare quel minimo di rivalsa; si sente "vincitore" (per qualche
minuto, poi si rende conto di essersi sputtanato ancora di più) e tanto
gli basta; è quasi un caso clinico ed a questo punto, visto che lo è da
ormai 20 anni, credo che qualcuno dovrebbe farsene carico :P
 
 
 

 ROTFL 
 
certo roftl idiota ciarlatano 
che dice pure che Maxwell dice fesserie :-) 
 
le basi dell'elettrodinamica sono fesserie e scorreggiate in fase verso marte :-) 


 le fesserie sono dunque pure quelle di Maxwell 
 
Ehm, Emidio, non vorrei sconvolgerti (lo so che ora ti viene l'attacco,
ma se te la cerchi, checcepozzofà io in fondo? :-D ) ma vedi,
sperimentalmente e operativamente la teoria di Maxwell e le equazioni
che la sintetizzano sono confermate da tutti gli sviluppi della fisica
successiva.
Hai presente, no? Hertz, Marconi, quella strana cosa chiamata radio (ti
è arrivata notizia che l'hanno inventata, vero? :-D :-D :-D)
Mi spiace dovertelo dire, ma in confronto a più di centocinquant'anni
di *realizzazioni* fisiche, le tue masturbazioni mentali sulla corrente
di spostamento contano molto ma moooolto meno del due di coppe quando
briscola è denari.
O, se preferisci, Maxwell resterà un gigante e tu resterai un piccolo
babbeo arteriosclerotico urlante e sbavante anche se seguiterai a
strillacchiare qui per i prossimi vent'anni :-D

 Ehm, mi viene l'attacco,
 
un sedatavo
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
oltre 4050 letture  :-)))))))))))) 
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
 
 
asino col botto e quindi pure quelle di Maxwell sono fesserie 


 un sedatavo
 
L'idea è buona, però dovresti cambiare marca, senti il tuo dottore
guarda,  se quello che prendi non ti mette nemmeno in grado di
controllare il tremito delle mani e sctivere "sedativo" nel modo
giusto, forse ormai ti sei assuefatto :-D :-D :-D

 l'emdrive è buono, però dovrei cambiare supposte
 
brutto frocio
 
oltre 4050 letture  :-)))))))))))) 
 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0
 
 
asino col botto e quindi pure quelle di Maxwell sono fesserie 
 
 
 
 
le basi dell'elettrodinamica sono fesserie e scorreggiate in fase verso marte :-) 
 
qui siete e resterete inkiodati per le palle 
http://www.asps.it/facce_ride_saknussem.htm
 
http://www.asps.it/pdg.htm
 
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
 
http://www.asps.it/bhisma2013.htm
 


 brutto frocio
 
Maaa senti... uno straccio di diploma, per insegnare alle medie dovrai
pur averlo preso, neh? O mi dici che scuola era? La stessa dove ti
hanno insegnato che urlando "brutto frocio" si vince? :-D :-D :-D :-D
:-D


e rosicherà dio più il 1° gennaio del 2018, a 2017 terminato, ovvero
dopo l'epoca che doveva ehm.. "rivoluzionare la scienz'intera" ah! AH!
ah! Ah!
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
per completezza : 
http://www.zipman.it/www.asps.it.html
 
più alcune delle ultime dello SCEMziatO de Roma. 
-La missione :           
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D137890773400
 
-Le FOTO della missione :
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=3D150641193900
 
:

ottenere e che gli fa da consolazione per il resto.
 
Imho, non ci crede ma deve pur continuare ad illudere quei pochi che
credono e che probabilmente gli pagano i "pippi" per degli strumenti
scassati e una ricerca fallimentare. C'è solo da asspettarsi che chi
gli frede (che abbia scoperto chissà che cosa) non lo faccia come
fanno, appecorinati, i fedeli di una qualsiasi religione..
 
Marco C.
--
<<Il tutto fa tornare in mente il mitico Laureti, e la sua "propulsione post newtoniana".
 Una decina di anni fa sosteneva di essere riuscito a produrre un motore del genere, ma
 chiedeva una barcata di soldi per poterlo anche solo esaminare, ed insultava pesantemente
 chiunque chiedesse prove. Non ne ho saputo più niente.>>
 
 da un commento del 10/8/2014 di G. Comoretto su 
http://tinyurl.com/zsatm66
 
 
Le ultime dello SCEMziatO de Roma. Update :



quella che descrivi è la stessa cosa che è accaduta ad altri come
esso, e se ne parlava in un altro recente thread, che vengono qui a
continuare ad elemosinare un po' di attenzione pur sapendi di essere
presi per il culo in continuazione : AB, arbelste', jinx, SM, kufon,
lostaff, creminoizn e pochi(?) altri.
 
Marco C.
--
"Ma dimmi, la PNN cambierà la faccia della terra dal 2017 e noi 
delinquenti etc. saremo torturati etc. perché *NON* riuscirai ad andare 
su Marte e quello sarà un fallimento di successo, o perché *NON* 
riuscirai a far portare in orbita il tuo prototipo dalla NASA e a 
fargli verificare la nuova legge d'inerzia, e quello sì che sarà un 
fallimento di successo? :-D"(cit. da una critica ai membri della "pnn")

ROTFL
 
LOL!
 
Marco C.
--
Per l'EmidgnOttone :
 
"Il botolo idiota seguita ad abbaiare e a pisciarsi sotto nella speranza 
di ricevere un po' d'attenzione. Ancora non riesce ad accettare il 
fatto che non lo cago manco di striscio, poverino :-D però magari fra 
un due o tre anni capirà che rivolgendosi a me non ottiene altra 
risposta che questa <g>" (cit.)
 
 ...
http://tinyurl.com/hjybc43
 

giusto, forse ormai ti sei assuefatto :-D :-D :-D
 
Marco C.
--
"Ho discusso in passato con Laureti, e avrete notato che da un po' si
guarda bene dal parlare di fisica: fa solo sproloqui senza capo ne'
coda"
 
it.scienza, Thread "ricadute tecnologiche", 23/10/03
 
Io invece non ho mai letto cose scientifiche di un certo
Erminio Ottone, definito dall'arterio-sceMziato troll della
pnn, Fuffi, come "Loprendingulo": quando scriveva qualche cosa,
ragliava in maniera perfettamente indistinguibile da Emidio
Laureti. Chissà perché?
 
per completezza : 
http://www.zipman.it/www.asps.it.html
 
più alcune delle ultime dello SCEMziatO de Roma. 


 Maxwell
 
Emmì, in più di 20, dicesi VENTI anni sei periodicamente venuto qui
annunciando miglioramenti incredibili di quel coso che chiami "PNN" ed
aumenti di spinta mirabolanti; se fosse vero, ad oggi quel tuo coso
dovrebbe riuscire a sollevarsi da terra da solo, invece che fa...
continua a dondolare tristemente come ha sempre fatto
 
ROTFL
 
Vai Emmì, continua, FACCE RIDEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
 
 


 
Dopo vent'anni, ben 4000! Daje che fico.
Chissà nei prossimi vent'anni, eh? Che dici le azzardiamo 6000 visite? 
O vuoi puntare al jackpot?
10000 letture in altri vent'anni, senti come li hai zittiti tutti 'sti 
scettici infami :D
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/