Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Il falso

Guardate questa immagine.
E' chiaramente un falso.
Vediamo se ci arrivate perche'.
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/aereo-detroit/1.html


mi sembra vera, si tratta di un X-53
http://en.wikipedia.org/wiki/X-53_Active_Aeroelastic_Wing
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

PdG ha scritto:

Proporzioni?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
http://en.wikipedia.org/wiki/X-53_Active_Aeroelastic_Wing
E' un f18 c
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs

 
http://en.wikipedia.org/wiki/X-53_Active_Aeroelastic_Wing
A me sembra un  F18 Super Hornet, ed a prima vista non  vedo niente di falso 
nella foto. 

 
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/aereo-detroit/1.html
e la messa a fuoco, se l'albero non ï¿œ a fuoco, allora anche uno dei 2 
oggetti dovrebbe non essere a fuoco (perchï¿œ a distanze diverse)
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

 e la messa a fuoco, se l'albero non ï¿œ a fuoco, allora anche uno dei 2 oggetti 
o l'aereo o la casa



me sa che hai ragione,
http://en.wikipedia.org/wiki/File:FA-18_Super_Hornets_of_Strike_Fighter_Squadron_31_fly_patrol,_Afghanistan,_December_15,_2008.jpg


 palazzo.
Non mi sembra.
Da quello che si vede  sembra che il sole sia bello alto sull'orizzione, e 
che si trovi oltre il palazzo.
Noi in pratica ne vediamo la parte in ombra, a parte uno "spicchio" 
corrispondente alla pilastrata sulla sinistra, dove infatti la luce � 
relativamente pi� intensa.
Tutto questo � compatibile con l'ombra sull'Hornet, non vi vedo niente di 
cos� incoerente.
Ho guardato a fondo la foto, e continuo a non capire perch� dovrebbe essere 
un fotomontaggio.
Ipotizzo che possa essere la messa a fuoco delle foglie in primo piano. Ma 
su due piedi (pur non essendo un esperto di fotografia) direi che con un 
teleobiettivo si possono mettere a fuoco contemporaneamente palazzo e 
Hornet, lasciando sfocati oggetti in primissimo piano.
Anche qui non vedo niente di incompatibile con una foto.
Bello il soggetto, bizzarro l'accostamento tra palazzo ed aereo sfrecciante 
sullo sfondo, particolare in se tutta la scena...ma no, di "fake" proprio 
non trovo niente.
I

*Gyork* bifonchio':
[...]
|| Ho guardato a fondo la foto, e continuo a non capire perch� dovrebbe
|| essere un fotomontaggio.
|| Ipotizzo che possa essere la messa a fuoco delle foglie in primo
|| piano. Ma su due piedi (pur non essendo un esperto di fotografia)
|| direi che con un teleobiettivo si possono mettere a fuoco
|| contemporaneamente palazzo e Hornet, lasciando sfocati oggetti in
|| primissimo piano.
|| Anche qui non vedo niente di incompatibile con una foto.
|| Bello il soggetto, bizzarro l'accostamento tra palazzo ed aereo
|| sfrecciante sullo sfondo, particolare in se tutta la scena...ma no,
|| di "fake" proprio non trovo niente.
l'Hornet non ha doppio "alettone" posteriore?
-- 
Don Fizzy � on GSX-R 750  to repare
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')

Gyork ha spiegato il 13/07/2009 :

Rispondo a te ma vale per tutti
Tecnicamente parlando non sono esperto di aerei da caccia, ne tantomeno 
sono un fotografo. Pero', ragionando con un po' di logica, si deduce 
che e' chiaramente un falso. Ti pare possibile l'esistenza di un 
fotografo-superman che, trovandosi proprio li' ed  avvistato un jet che 
arriva a 800 o piu' kmh, ed intuito al volto quello che sta per 
accadere, prende la sua reflex dalla custodia, monta il teleobiettivo, 
punta il palazzo, mette a fuoco e scatta con riflessi sotto il 
millesimo di secondo per beccare con precisione il jet?
Poi vi saranno mille e piu' motivi di prospettiva errata, di 
aerodinamica.. ma e' talmente improbabile che uno riesca a fare una 
foto del genere, specie se non se lo aspetta, che e' sicuramente falsa.

 se non se lo aspetta, che e' sicuramente falsa.
qua si puï¿œ magari pensare che un oggetto che viene preso in movimento 
non possa esere cosï¿œ definito. comunque anche la prospettiva da adito a 
dubbi


 l'Hornet non ha doppio "alettone" posteriore?
Si. Infatti nella foto se ne vede uno, che non � al centro, ma spostato su 
un lato.
L'altro � di taglio, lo si vede appena come una riga pi� grossa (sembra 
un'ombra) appena sotto al corrimano del parapetto del balcone. 

 riflessi sotto il millesimo di secondo per beccare con precisione il jet?
Nel trafiletto si parla di "manifestazione", quindi � pi� che probabile che 
ci fossero fotografi esperti (e professionisti) a seguito.
Avere un teleobiettivo a portata di mano, non per una foto ma per TUTTE, mi 
sembra il minimo, in questo tipo di occasioni.
Lo scatto fortuito dietro al palazzo non � cos� strano, se si pensa che 
quella pu� essere una tra mille altre foto.
Inoltre non ci � dato sapere se � stata ritagliata, e cosa c'era 
nell'intorno della straordinaria inquadratura.
Tutto sommato, niente di inspiegabile. Nessun segno di fake, e nulla che 
violi pesantemente e palesemente la logica.



cos�, a naso, mi sembra che il tizio sul balcone sia troppo tranquillo
http://snipurl.com/n5n6k

 non se lo aspetta, che e' sicuramente falsa.
Fa parte di una serie di un centinaio fatte dal fotografo che stava
riprendendo la manifestazione. *Quella* era cosï¿œ particolare che
ï¿œ stata scelta dalla AP per la pubblicazione e venduta a vari giornali.
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1199341/Now-thats-I-fly-past-US-Navy-F18-streaks-past-apartment-block.html
E tra l'altro, quello "sfiora il palazzo" a me pare una... beh, chiamiamola
estremizzazione, va' O:-).
E' piï¿œ che altro un effetto di prospettiva e di schiacciamento dovuto
all'uso di un forte tele obiettivo, probabilmente l'aereo era a centinaia
di metri dal palazzo.
Bye, G. 

 
eppoi i flap hanno qualcosa di strano

Dopo dura riflessione, Paperino ha scritto :

Mi era sfuggito quel "manifestazione"
Avevo capito trattavasi di "esercitazione".
In tal caso era davvero impensabile.
Cosi' stando le cose con ogni probabilita' hai ragione.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a5b6e97$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vorresti forse arrivare ai voli dell'11 settembre? ;-)
Z. 

BobRock ha scritto:

sai il tipo stamazzerebbe a terra con le mani sulla testa per tappare le
orecchie gridando "siete silenziosi quanto mia suocera" ,finirebbe in
ospedale con i timpani perforati.
altra cosa ci sono i vetri intatti, perterminare la manovra il motore
sarebbe venticello cado sulle pareti e la sua velocita
dovrebbe essere 1 mach in quanto in verticale portanta aerodinamica 0
bel inutile fotomontaggio

Il 13/07/2009, PdG ha detto :

A me sembra che la luce che illumina il get..non illumina il 
palazzo..insomma non tornano luce ed ombre....
ciao
ted

 non tornano luce ed ombre....
ops...si ï¿œ giï¿œ appurato che ï¿œ vera? e va beh...le ombre non tornano 
uguale..

 ospedale con i timpani perforati.
Ma perch� date per scontato che l'aereo sia cos� vicino al palazzo? Una 
gara di F1 ripresa col teleobiettivo l'avete mai vista? S�, so che senza 
addormentarsi � difficile... :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 addormentarsi � difficile... :-)
In effetti, considerando che l' apertura alare dell' F18 � di 13.5 metri, e 
che nella foto occupa preciso preciso 3 piani del palazzo, cioe' circa 9 
metri, si deduce che la distanza F18 - fotografo � 1,5 volte la distanza 
palazzo - fotografo.
Ovvero l' F18 � ad una distanza dal palazzo pari alla met� di quella del 
fotografo dal palazzo. Purtroppo non sapendo con che cosa � stata ripresa la 
foto � difficile fare delle valutazioni assolute. Comunque sembrerebbe un 
teleobbiettivo (anche visto il tipo di manifestazione) quindi penso che si 
parli di distanze nell' ordine delle centinaia di metri. 

 produsse questa
combinazione di lettere:

Ho visto un F18 da vicino, in volo (e altra roba comparabile). Se non
ha i post bruciatori accesi, fa casino ma non piu' di un rave party.
;->
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon


a grandi spanne l'apertura alare del mezzo corrisponde nella foto a  3 piani 
del condominio, ca. 9 m.
l'aereo ha una apertura alare di ca. 13 m
si potrebbe fare un rapporto, tenendo conto dell'inclinazione, tra 
l'apertura alare del mezzo e l'altezza dei piani del condominio.
questo al fine di capire perlomeno la distanza tra il condominio e l'aereo.
ecco un sito sulle caratteristiche tecniche del mezzo
 
http://www.aviazione.org/f18.shtml

 Cosi' stando le cose con ogni probabilita' hai ragione.
Non era un'ipotesi, era un fatto. F�dati ;-)
Bye, G.

 Bye, G.
Si si ma mi fido :)
Poi per carita' la foto mi lascia perplesso comunque, ad esempio il 
casco del pilota sembra piu' grande del tronco del tizio in balcone.
E sta dietro, mica avanti.
Inoltre mi chiedo se un aereo del genere possa volare in quella 
posizione a cosi' bassa quota, senza dover correre come un missile.
Ma la mia cultura in materia e' scarsa pertanto alzo le mani.

 posizione a cosi' bassa quota, senza dover correre come un missile.
Perché deve correre come un missile?
Dev'essere veloce ma siamo sempre nella parte bassa del range di velocità e 
poi se noti ha slat e flap estesi, segno che cercava di essere manovriero 
senza correre troppo.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 dovrebbe essere 1 mach in quanto in verticale portanta aerodinamica 0
Non è necessariamente a coltello, bastano circa 80 gradi tirando 3g che sei 
sufficientemente inclinato da sembrare a coltello e comunque avere 
abbastanza componente verticale di portanza per stare su in volo coordinato.
Senza contare il fatto che ci sono aerei che possono anche volare a coltello 
con buona dose di piede e velocità :)
