Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: CICAP sui giornali

Ciao a tutti,
oggi sulla sezione piemontese di Repubblica è comparsa l'intervista al 
segretario regionale del CICAP Piemonte Andrea Ferrero.
Avendolo sentito di persona, ho anche avuto accesso ad un dietro le quinte 
particolarmente interessante: il giornalista, infatti, gli ha attribuito la 
frase "Ho deciso di iscrivermi al Cicap la sera della mia laurea. Ero a cena 
con i miei amici, e mi sono accorto che ero
l'unico a negare categoricamente l'esistenza del paranormale". Prova di una 
sua cieca chiusura mentale? Assolutamente no.
La risposta originaria era "ero l'unico NON a negare categoricamente 
l'esistenza del paranormale, ma a metterla in dubbio fino a
prova contraria"... il giornalista ha soltanto condensato (a modo suo...) il 
concetto; forse un po' troppo sottile per un lettore di Repubblica? Perché, 
espressa nella sua forma originaria, la trovo lodevole.
Credo si tratti di un episodio abbastanza tipico, che segna la distorsione 
della percezione del CICAP da parte dell'opinione pubblica.
Perché tra le due frasi, c'è un abisso...
La Repubblica, 4 dicembre 2004
Cronaca di Torino, pagina XV
Ferrero, del Cicap: cosi' combatto il falso paranormale
"Noi torinesi, in bilico tra ragione e mistero"
Questa sera niente concerti, ne' cinema ne' ristorante: <<Vado a parlare
con una persona che giura di essere stata contattata dagli alieni, sostiene
di avere un messaggio per l'umanita'. Mi piacerebbe molto che fosse vero,
pero' ne dubito. Come responsabile regionale del Cicap ho imparato poco
sul mistero ma molto sulla psicologia umana>>. Andrea Ferrero, 33 anni,
ingegnere aerospaziale dell'Alenia, in questo momento sta lavorando a un
satellite di osservazione terrestre. Nel tempo libero si occupa di dischi
volanti, satanisti, ipnotizzatori e posseduti dal demonio. <<Ho deciso di
iscrivermi al Cicap la sera della mia laurea. Ero a cena con i miei amici,
e mi sono accorto che ero l'unico a negare categoricamente l'esistenza del
paranormale>> [vedi nota sopra].
Dopo sette anni che idea si e' fatto?
Molto meglio non credere allo strabiliante, specie quando c'e' di mezzo il
portafoglio.
Qual e' la cosa piu' stravagante che le e' successa?
Una persona sosteneva di aver trovato la teoria del tutto. L'ha proposta a
me, dopo aver scritto a Kofi Annan e Bush.
Che gente incontra?
Il piu' delle volte non sono pazzi, ma persone autosuggestionate. La
maggioranza e' in buona fede.
Oltre ai luoghi comuni, qual e' il rapporto di Torino con il mistero?
La peculiarita' e' un contrasto netto. Da una parte il rigore morale,
logico, scientifico. Dall'altra, un forte fascino per il mistero. Gustavo
Rol incarnava bene questo paradosso.
Qual e' una lezione che ha imparato?
Che la cultura e l'intelligenza non mettono al riparo dagli inganni. Ci
sono solo inganni piu' sottili.
Qual e' il posto piu' misterioso della citta'?
A me piace la cripta di Maria Ausiliatrice con le sue 5 mila reliquie. E'
affascinante: ogni giorno espongono una reliquia diversa.
Il posto piu' bello?
Bella e' l'architettura del centro storico, pero' io preferisco zone piu'
popolari.
Per esempio?
Mirafiori, zona Lingotto, dove abito. Non va sulle cartoline, ma e' un
quartiere fatto di persone vere che hanno fatto crescere la citta'.
Se lei fosse il sindaco?
Lavorerei per rilanciare la ricerca universitaria applicata all'industria.
una vocazione che stiamo perdendo.
Cosa si aspetta dalle Olimpiadi?
Che facciano conoscere Torino. Pero' sono preoccupato per tutte le beghe
che stanno venendo fuori. Non vorrei che alla fine fossero un'occasione
persa, come i Mondiali del'90: un immane spreco di soldi.
Qual e' un torinese sottovalutato?
L'umorismo. Abbiamo sempre una faccia grigia ingenerosa, eppure basta
leggere Fruttero e Lucentini per capire che l'ironia fa parte di noi.
Che libro ha sul comodino?
La biografia di Primo Levi. Per me e' un maestro, non saprei parlare di
Torino senza di lui. 

 Perché tra le due frasi, c'è un abisso...
La "falsa" percezione che il pubblico ha del CICAP è colpa UNICAMENTE dei
"guru" televisivi che per decenni hanno deriso e fatto i saccenti in merito
al paranormale, trasmettendo l'immagine di scientisti intransigenti e per di
più irrispettosi verso discipline alle molti studiosi hanno dedicato e
dedicano anni di impegno. Per non parlare di chi ha fatto delle scelte
spirituali.
FLIM-FLAM!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
 
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/
---------------------------------------
"Per quel che ne sappiamo, il nostro universo potrebbe essere stato creato
nello scantinato di uno scienziato di un altro universo"
(Alan H. Guth, autore della teoria inflazionaria dell'universo)

 Perché tra le due frasi, c'è un abisso...
E' stata un'esperienza interessante sulla comunicazione mediatica. Si sa
che i fatti puri e semplici non sono abbastanza interessanti per finire
sui giornali e hanno bisogno di qualche abbellimento, a volte innocuo
(il banale <<l'anno della mia laurea>> si e' tramutato in un piu'
sincronico <<la sera della mia laurea>>) a volte meno (<<Il piu' delle
volte non sono imbroglioni>> e' diventato un improbabile <<Il piu' delle
volte non sono pazzi>>).
Ma nel caso del CICAP questa dinamica si traduce nel filtrare
sistematicamente cio' che non si conforma al cliche' di "inquisizione
del paranormale". Nel CICAP Piemonte lo chiamiamo "effetto bibliotecaria
di Venaria". :-)
Da anni il mio gruppo, come la maggior parte dei componenti del CICAP,
si sforza di portare avanti un lavoro non di guerra al paranormale ma di
ricerca e studio critico, che si fondi sul rispetto per l'interlocutore
e non si limiti alla verifica sperimentale ma cerchi di approfondire
anche gli aspetti storici, artistici, psicologici. Prima di praticamente
ogni conferenza ci affanniamo a spiegare che la seconda "C" di CICAP
significa che *controlliamo* le affermazioni sul paranormale e non che
siamo *contro* a priori. Non ci interessa combattere gli astrologi (o i
sensitivi, o i guaritori...) ma studiarli in una prospettiva critica che
cerchi di spiegare anche perche' esercitano tanto fascino. E cosi' via:
chi ha partecipato alla stesura dei nostri documenti piu' importanti sa
che ci mettiamo una pignoleria e uno scrupolo da commentatori della
Torah.
Bene: un mesetto fa mi ha telefonato la bibliotecaria di Venaria,
dicendomi: <<Vorrei invitarvi a tenere qui una conferenza, sa, voi del
CICAP che siete *contro* il paranormale...>>) Cascamento di braccia da
parte mia e successivo chiarimento, ma senza soverchie illusioni di
dissipare l'equivoco.
Questo effetto non dipende soltanto dall'incuria di qualche giornalista
ma ha delle ragioni profonde contro cui non possiamo fare
sostanzialmente nulla, per cui il messaggio che arrivera' a destinazione
potra' essere raramente piu' raffinato di quello che ha percepito la
bibliotecaria di Venaria, indipendentemente da quello che diciamo noi
all'origine.
A me dispiace molto ma ormai sono rassegnato a incontrare gente che
viene a parlarmi delle mie "crociate contro il paranormale". Unica
consolazione: essere presente e vedere la faccia di Mariano quando lo
dicono a lui... ;-)
ciao
Andrea

La "falsa" percezione che il pubblico ha del CICAP è colpa UNICAMENTE dei
"guru" televisivi che per decenni hanno deriso e fatto i saccenti in merito
al paranormale, trasmettendo l'immagine di scientisti intransigenti e per di
più irrispettosi verso discipline alle quali molti studiosi hanno dedicato e


 dicono a lui... ;-)
sono assolutamente convinto della tua buona fede, ma i personaggi più noti 
nell'ambito CICAP che si sono esibiti in TV ( non ultimi M.Hack e Piero 
Angela ) ha nno sempre avuto  un atteggiamento di totale disprezzo e 
derisione verso le possibili manifestazioni paranormali. Atteggiamenti poco 
seri, conflittuali e ideologici  come di portatori di Verità assolute.
Cagliostro 

 ha scritto nel messaggio
news:1hBsd.1766$Of5....@nntpserver.swip.net...

Esatto. La buona fede di Mariano non è in discussione. Ma Piero Angela, ad
esempio, è una specie di tiranno assolutista, un prepotente scientista che
ha ripetutamente dimostrato disprezo e saccenza riguardo a materie tanto
complesse e composite come il paranormale o l' Ufologia. Non parliamo di
Margherita Hack, Pacini, la Gatto Trocchi (cicappina nel midollo), Ferluga,
ecc...! Poi, ci sono i prestigiatori come Polidoro, che per parlare di
spiritismo vanno in TV a far vedere che, con un chiodino nel tavolo o un
calzino bucato si possono ottenere fenomeni mirabolanti dando (*apposta*) a
ciò il tono di spiegazione *esaustiva* e definitiva sullo spiritismo ed i
fenomeni medianici...
La strategia massmediale del CICAP, se davvero ci tengono ad apparire
obiettivi e seri, è stata DISASTROSA.
Non ammettere questo, è indice, perlomeno, di imperdonabile distrazione.



Ma questo è veramente così indietro da non essersi ancora accorto che
la Gatto Trocchi è una cattolica esagitata, con tendenze visionarie,
che crede a una gran quantità di cose stravaganti, e che soprattutto
non ha più a che fare col CICAP da almeno cinque o sei anni?
Lisa

 al paranormale [...]
Credo che alla falsa percezione che il pubblico ha del Cicap contribuisca in
misura non irrilevante anche l'immagine che del Cicap insistono a voler dare
i suoi detrattori, ai quali certamente conviene avere un nemico di
riferimento da presentare come bieca associazioni di scientisti
intransigenti ignorando, in buona o cattiva fede, tutte le sfumature di
opinione e le differenze nelle modalita' di approccio ai fenomeni oggetto
di studio che invece caratterizzano l'associazione al suo interno e di cui
abbiamo echi anche in questo newsgroup, per esempio attraverso le parole di
Tomatis o dell'esponente del Cicap piemontese intervenuto in questa
discussione.
In un certo senso si tratta, a parti invertite, dello stesso pressappochismo
di giudizio che i sostenitori del paranormale contestano al Cicap, quando
lo accusano - a volte non a torto - di fare un unico calderone dei diversi
aspetti del paranormale, mettendo sullo stesso piano miseri fenomeni da
baraccone con
soggetti e manifestazioni degne invece di una piu' seria considerazione.
saluti,
ded
--
"Freedom has a scent
like the top of a new born baby's head..."

 dicono a lui... ;-)
:-)))
PS: Credero' alla tua rassegnazione... un giorno, o forse un minuto
secondo... non di piu'!
Per il resto, sottoscrivo in pieno il labirintico "arzigogolare" [vedi
alla voce "cattedrattico"] di Dedalo. :-)
Ciao ciao
Claudio

 alla voce "cattedrattico"] di Dedalo. :-)
Mi fa piacere che sottoscrivi, ma.... davvero "arzigogolai"?
Giuro, non si e' fatto apposta :)
ciao,


 Giuro, non si e' fatto apposta :)
Davvero davvero! non hai forse fatto un ragionamento chiaro, abbastanza
pacato e condivisibile? "arzigogolasti", quindi! non puo' esservi dubbio
alcuno. :-)
Ciao ciao
Claudio