Newsgroup: italia.latina.discussioni
Titolo: Ciclista attraversa con il rosso, 10 punti in meno sulla patente...

una notizia che dovrebbe essere comparsa sul Messaggero di qualche
giorno fa...  me l'hanno detta solo oggi....
Un ciclista attraversa con il semaforo rosso, una pattuglia lo ferma, e
oltre a fargli la multa, gli toglie anche 10punti sulla patente... come
da C.d.S...
Quindi, se io decido di attraversare in bicicletta il semaforo  con il
rosso, rischio di perdere 10 punti sulla patente, se ce l'ho da meno di
3 anni, perdo completamente la patente.... 
Se un bambino di 16 anni passa con la bicicletta il semaforo rosso, o
non gli fanno nulla, o non potrà prendere la patente fino a 21 anni. 
Semplicemente Anticostituzionale. 
--
Se ho qualcosa contro gli Halfling?
...dovrei avere uno spray...
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd
Uno dei master senza PX.

 Semplicemente Anticostituzionale.
E' vero, è una cretinata.
Credo che il ricorso che ha fatto il ciclista dimostrerà senza ombra di
dubbio che è anti-costituzionale.
A proposito:  lo sapevate che se "beccano" una persona a fumare uno
spinello, gli sospendono a tempo indeterminato la Patente di Guida?  Voi
direte: è giusto, perchè non si guida sotto effetto di stupefacenti.   Ma
c'è un piccolo problema:  la stessa regola è applicabile se io sto lontano
10 km. dalla mia automobile!
Come dire:  meglio prevenire ... tuttavia anticostituzionale:  cazzo c'
entra la patente?  Chi ti dice che non mi astenga dal mettermi a "guidare"
prima di aver smaltito gli effetti del "fumo" ?
Purtroppo oggi non c'è più freno a queste leggi "estremiste";  potremmo
citare il celebre decreto URBANI che tanto fa incazzare la comunità Internet
nonchè i Gestori dei Provider facenti parte dell' Associazione AIIP.
Ma anche la Legge sulla Fecondazione Assistita ....
-----------------------------------------------------------------
Ma fra tante "ingiustizie", Per fortuna una buona notizia c'è:
Leggetevi questo articolo.
A risentirci!
Roberto P.
-----------------------------------------------------------------
Multe in Italia - FARE RICORSO COSTA MENO (15/04/2004)
Ci ha pensato la Corte Costituzionale a porre rimedio a una stortura
introdotta lo scorso anno con le modifiche al Codice della strada.
Dall'agosto del 2003, chi intendeva fare ricorso presso il Giudice di pace
contro una sanzione amministrativa doveva allegare un deposito cauzionale
pari alla metà della sanzione massima prevista per l'infrazione che gli era
stata contestata. In pratica, finiva che il deposito spesso superava di gran
lunga l'importo della multa contestata.
Il deposito, poi, sarebbe stato restituito in caso di accoglimento del
ricorso; altrimenti, era trattenuto direttamente da questa somma l'importo
della contravvenzione. In questo modo, però, era stato introdotto un pesante
deterrente nei confronti di chi riteneva di aver subito un torto: stime
parlavano di una flessione del 40% del numero di ricorsi presentati ai
Giudici di pace in materia di Codice della strada.
La Corte Costituzionale ha ravvisato in questa disciplina una limitazione
del diritto di accesso alla Giustizia da parte dei cittadini, basata su una
discriminazione di natura economica. Il deposito cauzionale, dunque, non è
più richiesto, mentre sarà restituito a chi ha ancora giudizi in corso.
Non è questa, tuttavia, l'unica decisione importante in materia di ricorsi
presa negli ultimi tempi dalla Consulta: recentemente, la Suprema Corte ha
stabilito che le opposizioni presso il Giudice di pace possono essere
inoltrate anche per posta, e non solo depositate dall'interessato presso la
cancelleria del Giudice di pace competente territorialmente.
Anche in questo caso, il diritto di accesso alla giustizia era
indirettamente limitato: quante possibilità di opporsi aveva un milanese
multato a Roma (o viceversa), se doveva presentare personalmente la
documentazione?

 A risentirci!
Se hai qualche novità, sul ciclista multato (era a Roma poi?)  informaci
su come è andato il suo ricorso!
