Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Mistero - Enrico Ruggeri

3.000.000 di spettatori.
Ruggeri che ha rilasciato un intervista ad Adriana Marmiroli per La Stampa:
Domanda:
"Tra le interviste che ha fatto, quale l'ha pi� spiazzata ?"
Ruggeri:
" Ho trovato sulla mia strada belle storie e persone di carattere.Come la 
donna che ha raccontato di essere stata rapita dagli 
alieni:licenziata,irrisa.Ma ha aperto la porta ad altri-centinaia-che ci 
hanno raccontato di aver vissuto la medesima esperienza."
Domanda:
Favorevoli,quindi. E contrari?
Ruggeri:
Altrettanti. E fin qui...Ma mi ha stupito l'acredine, l'aggressivit� con cui 
si esprimono.
Commento:
Centinaia di casi, prendetene atto.
Per quanto riguarda la seconda riposta: benvenuto tra noi...evidentemente 
Ruggeri non ha mai letto usenet e segnatamente queste aduse lande, o non si 
sarebbe meravigliato dell'aggressivit� e dell'acredine che sprizza fuori 
secondo le pi� disparate modalit� da chi si dichiara scettico.
Andiamo dalla sublime affabulazione di Leonardo alla pi� becera 
testimonianza dei Gibbosimili,
dalle pedisseque e puntigliose per quanto divaganti note di Lilith alla 
paranoia giustizialista di feynman. In tutti i casi, e con modalit� diversa, 
l'avversione e la porta chiusa sono di fatto le stesse, ci� che cambia � la 
gradevolezza e il colore della facciata che pu� andare dall'apprezzabile al 
disgustoso.
In questo senso Ruggeri ha spezzato una lancia per i perseguitati che hanno 
dovuto cambiare nick per esprimersi come Antonio, abusati per anni da tale 
camaleontica,finalizzata violenza.
Credo che lo contatter� e lo inviter� da queste parti per rendersi conto del 
sommerso e di quale  fauna lo popoli.
A.RB.EL

 sommerso e di quale  fauna lo popoli.
bravo, e ti raccomando di indicargli i post in risposta a noizn o AB
il piu' possibile fuori dal contesto.
Mk

 sommerso e di quale  fauna lo popoli.
Non basta giï¿œ quell'altro ninfomane che si crede amico di penna di 
Ruggeri?

 paranoia giustizialista di feynman.>
dimentichi l'infantilismo petulante di Nicola ( quello che credeva che 
Arsenio Lupin fosse una persona reale ),  e l'approccio muscolare-militare 
dell'albionico .
candide


beh direi che entrambi fanno parte dell'ala moderata. 

 Arsenio Lupin fosse una persona reale )
Ce l'hai ancora sotto la scarpa quella merda?

 sommerso e di quale  fauna lo popoli.
Bravo, e che gli dirai?
"Sono ARBEL, un alieno di Sirio in lotta contro i rettiliani che ha il 
potere di fermare tram con il pensiero, vieni su IDM che discutiamo di 
come gli stronzi scettici si indignino perchï¿œ un potente mago dell' 
adige, che ï¿œ stato arrestato per aver truffato delle donne in momenti di 
delicato equilibrio, apre dieci post a settimana con un incipit sempre 
bellicoso ed insultante".

 conto del sommerso e di quale  fauna lo popoli.
Diovolesse, cosi' vede anche che razza di svalvolati e ossesionati gli 
tengono virtualmente bordone.
Magari si vergogna dell'involontaria pesca, e rinsavisce.
Saluti.
^^SpAwN^^ 

 paranoia giustizialista di feynman.
Ma come? Ti d� dello sfigato da anni, e ti dimentichi di me?
Mannaggia.

l'avversione e la porta chiusa sono di fatto le stesse
Se siano le stesse non lo so e non mi interessa entrare nel merito.
Ma parlare di avversione, di porta chiusa, e' voler vedere solo meta'
della verita'. E questo non e' corretto; e soprattutto, e' disonesto.
Questo mondo e' pieno di brave persone, e' pieno di innamorati, e, se
pure non fanno notizia, ci sono moltissime storie di vero ed eterno -
o quasi - amore. Che esiste, anche se "no si tratta corporalemente".
Ma - se una tizia andasse con tutti quelli che riescono a pronunciare
la frase "Ti amo: te lo giuro", non appena la pronunciassero - forse,
qualcuno penserebbe che fosse una tipa un po' di poca testa. Ehi! Non
ho dubbi che si tratterebbe di una persona con la mente [e non solo!]
veramente aperta!, ma... _e'_ un comportamento ragionevole? IMHO no.
Qui parliamo di alieni e misteri.
Ed e' lo stesso discorso: ci sono tanti "indizi" e selezionandoli con
oculatezza si puo' costruire dei "casi" a favore di TANTE teorie, non
una sola, eh?, ma TANTE, TANTISSIME.
I rettiliani di Icke e gli Illuminati, Ashtar Sheran, l'Alleanza, gli
"alieni" di Shambhalha, i Fratelli Trscesi, le Guide dalla Dodicesima
Dimensione, gli zeta-reticuliani e probabilmente anche la Federazione
dei Pianeti Uniti con tanto di Flotta Stellare. E, fra le teorie, non
dimentichiamo quella che ha il pregio della semplicita' - non ci sono
extraterrestri sulla Terra o nei dintorni.
Quale di queste teorie e' valida? TUTTE valide non possono essere, si
mandano affanculo l'un l'altra... ma tutte queste teorie ci vengono a
mormorare con un "ti amo" sulle labbra (e una pistola in tasca (ma e'
possibile che siano solo solo felici di vederci)).
Poi quando uno dice "Okay, le prove?", fanno le offese! Mettono su il
broncio! Piantano la Scena Matrigna dell'Orgoglio Ferito!
Ma come non mi credi? Non senti che e' vero? E anche: non m'interessa
se mi credi o no, se non me la dai � perch� sei frigida...
Trovo tutto cio' teneramente adolescenziale, e lo capisco anche... ma
ho una notizia amara: c'e' chi cerca di comportarsi da persona adulta
e responsabile.
Volendo fare paragoni diversi, esistono a questo mondo investimenti e
prodotti finanziari solidi e affidabili.
Esistono, nessuno lo nega, gli amici veri.
Eppure io sono sicuro che nessuno, qui dentro, si sognerebbe *mai* di
affidare i propri soldi al Gatto ed alla Volpe, e neppure di mettersi
nelle mani di uno che si limiti, a parole, a dire "Sono tuo amico".
Anzi diciamo che chi l'ha fatto - per sua libera ammissione, a titolo
di esempio, citero' anch'io Antonio - non sembra essere rimasto molto
contento dei risultati. Ma poco poco per davvero.
E' stato un atteggiamento di grande apertura; tuttavia, l'apertura e'
come rifare l'impianto idraulico, cominci ad aprire una cosa e non lo
sai mica cosa ti ritroverai aperto alla fine.
===
Percio', si', o voi che vorreste che investissi nell'affare sicuro (e
non vi disturbate a fornirmi il prospetto, e vorreste che credessi ad
un sorriso a 48 denti ed un vestito di taglio sobrio e professionale)
e vi offendete se pretendo di guardare con la *MIA* lente le clausole
scritte piccole: avete ragione! E' per codardia, se non vi consegno i
miei soldi. E' perch� sono un freddo e criminale nemico del progresso
economico. E non penso che potreste essere una manica di furbacchioni
di mano svelta, nemmeno un po'. Sono proprio cattivo dentro io.
Ve lo giuro.
Leonardo
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

 ah , scusa Nicolino se ti ho pestato!.
Carino lo specchiettino da idiota. Pensavo che nel frattempo, sperando 
che tu fossi dotato di cervello, tu fossi andato a vedere ad informarti 
sulla storia di Lupin e da quale personaggio fu tratto.
Ma evidentemente mi sbagliavo.

Andrea@home ha scritto:

e tu da dove sei sbucato? o sei uno dei soliti trolloni ma sotto altri 
abiti  ?
mhm....non vedo kennyt in giro, la cosa ï¿œ sospetta!
ARASHE

benvenuto tra noi...evidentemente
S�, benvenuto fra noi. Non c'� bisogno di dire altro perch� ogni mente 
libera ed ogni uomo dignitoso capisca che questo scetticismo *non �* 
scienza. E' solo frustrazione spavalda.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

"candide" <li...@jfree.lblog.dr> ha scritto nel messaggio 
news:4a69...@news.x-privat.org...

E la spavalda arroganza saccente di un Gyork o la fanatica intolleranza di 
un Ted o Nickblaster le dimentichiamo?....


<ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> ha scritto nel messaggio 
news:4a699070$0$34621$4faf...@reader4.news.tin.it...

Come le zanzare: la loro � una puntura *moderata*...


 ah , scusa Nicolino
http://1.bp.blogspot.com/_uoUOIkVBm3E/SNywMRUJ8vI/AAAAAAAAAh4/9HxR2CpMsgA/s400/puffo+brontolone.jpg


 la fanatica intolleranza di un Ted
ROTFL, ma di cosa ti fai?
Mk

 ha scritto nel messaggio 
news:4a69...@news.x-privat.org...

Sï¿œ, abbastanza. E non solo lui....
Pregherei, comunque, il nostro amico di DIRE CHIARAMENTE QUI il nome di 
colui di cui tu saresti amico. Intendo il "potente mago dell'
adige, che ï¿œ stato arrestato per aver truffato delle donne in momenti di
delicato equilibrio", perchï¿œ altrimenti, detto cosï¿œ, non significa niente se 
non una sparata come un' altra. Di chi parla? Vorrei leggere, QUI, le prove 
di questa affermazione.
Grazie.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che puï¿œ avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e puï¿œ convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilitï¿œ di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si puï¿œ attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 Ted o Nickblaster le dimentichiamo?....
Oppure il disprezzo verso le opinioni diverse altrui e verso chi non 
pende dalle labbra di un Giacobbo o di un certo Antonio Bruno che 
sicuramente tu conoscerai.

Andrea@home ha scritto:

Confessa, tu lavori nel marketing.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 ARASHE
Porta pazienza ancora un mesetto circa, quando riapriranno l'asilo 
allora lo risentirai :-)

 testimonianza dei Gibbosimili,
Siriota, e' un onore, per me, questo tuo giudizio.
Sai che abbiamo un appuntamento, confido che ti presenterai.
E sara' divertente.

 Leonardo

 QUI, le prove di questa affermazione.
Vuoi una copia della sentenza?
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 sempre bellicoso ed insultante".
No gli dir�: sono ARBEL un Umano di 
GHE.MU
 vengo dal futuro e sono sulla 
terra dove ho compiuto la mia missione alterando la linea temporale. Poi lo 
indirizzerei al factbook di Orioneye per ulteriori info.
ARBEL 

 mhm....non vedo kennyt in giro, la cosa � sospetta!
un altra vittima dell'alcool test ?

 indirizzerei al factbook di Orioneye per ulteriori info.
Se hai compiuto la tua missione non sarebbe ora di levarsi di torno?
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 proprio uso e consumo
confermo:
http://www.cicap.org/new/index.php
http://idu.altervista.org/
http://alnitak.ctt.it/lserni/
ARBEL

 
http://alnitak.ctt.it/lserni/
Quello che fai finta non ti sia chiaro, perchï¿œ di malafede si tratta, ï¿œ 
che esiste una differenza tra il fare affermazioni comprovabili e 
lavorare di fantasia.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 Se hai compiuto la tua missione non sarebbe ora di levarsi di torno?
Adesso ne � iniziata un altra- 

> <ARBEL@(ï¿œ----ï¿œ)(ï¿œ_ï¿œ)(ï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œ)> ha scritto nel messaggio

:-)

 Adesso ne ï¿œ iniziata un altra- 
Se in soli sei anni sei riuscito a convincere A'RASHE' che ï¿œ un cadetto 
spaziale sono sicuro che puoi affrontare qualsiasi impegno.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 
sicuramente! gli avranno trovato tracce di sangue nell'alcool! ^___^

 spaziale sono sicuro che puoi affrontare qualsiasi impegno.
convincere me chi o cosa? deve ancora nascere qualcuno che riesce a 
convincermi di una cosa -qualasiasi cosa- se prima non sono io a volerlo.
ARASHE


http://alnitak.ctt.it/lserni/
E sai, se non ci fossero anche cose tipo il Bufalometro... ad uso di chi
riceve email tipo "ARRIVA NUOVO VIRUS!!!"...
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/bufalometro.php
o NETSTAT's Amore, per piu' o meno chiunque abbia un PC...
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/netstat.php
o SmartQuestions, per chi si avventura nei gruppi __tecnici__...
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/smartq.php
o traduzioni tecniche, tantevolte interessasse Vista e Security - io non
ce l'ho nemmeno, Vista...
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/vista.txt
o copie di lavori su teorie NON SCETTICHE, pensa un po' te...
 
http://alnitak.ctt.it/lserni/theorypaper9-3.pdf
...potresti avere ragione.
Purtroppo quei link ci sono. Sei su sette.
Quindi, fino al giorno che "uno su sette" sara' maggioranza, rassegnati
ad avere torto :-D
Leonardo
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

gentili, comprensive.
Be', si', ma parliamo di persone vulnerabili, o in momenti difficili, o in
equilibrio precario.
Comunque, hai ragione tu, forse avrei fatto meglio a dire "Eppure io SPERO
PROPRIO...".


 conto del sommerso e di quale  fauna lo popoli.
Nel caso venisse (ma non verr�) farebbe la fine di altri spargifuffa.
Non sapendo rispondere alle critiche taglier� la corda.
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 intolleranza di un Ted o Nickblaster le dimentichiamo?....
o poveri ciaraltani imbroglioni, tutti con voi ce l'hanno.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel consueto 
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 convincermi di una cosa -qualasiasi cosa
un fanatico insomma.


 Sï¿œ, abbastanza. E non solo lui....
Caro AB, sono ANNI che rispondi ai miei post, in questo NG sono stato 
top poster (a dire il vero secondo, dopo truman) per tre mesi di fila, 
con me hai parlato di associazionismo, esoterismo, misteri, crop, cani 
(un paio di giorni fa!) e decine di altri argomenti.
Ho sempre postato con il nick Andre@ (quasi, ma ï¿œ cosi' da almeno 5 
anni) ho sempre dichiarato il mio disprezzo nei confronti di come ti 
comporti, non tanto per ciï¿œ che hai fatto (che sono cazzi tuoi) ma per 
come ti comporti qui nel gruppo, quando *eri in galera* ero uno dei 
pochi qui dentro che affermavano come non avesse senso accanirsi contro 
la tua (vacante) persona.
Ho avuto aspre discussioni con quello che tu chiami "branco", sia con 
Feynman, sia con Gibbo, sia con Morbius e altri ed in quei casi tu hai 
SEMPRE quotato le mie argomentazioni nei loro confronti (che poi erano 
argomentazioni in risposta ai loro argomenti, non ho mai detto nulla di 
personale verso nessuno e stai sicuro che l' argomento di discussione 
non eri tu) ed hai approfittato per aggiungerci insulti ed incalzare 
quella che secondo te era una mia posizione a loro ostile. Nonostante 
tutte queste attenzioni da parte tua vedo che perï¿œ ti dimentichi 
facilmente di me.
Evidentemente il mio nick l' hai letto solamente ora, dopo 3 o 4 anni 
che mi rispondi (ed io ricambio), forse perchï¿œ adesso ti serviva cosi'.
La passione per i misteri (e per la scienza, che nella MIA visione 
corrono parallele) riguarda sopratutto vicende storiche, come i riti 
misterici, orgiastici, il consumo di psichedelici ed il loro rapporto 
con un misticismo comune a tutti i popoli della terra (o quasi) e, nel 
moderno, al rapporto tra uomo e "alieni" (che IMHO non ï¿œ altro che un 
rimodellamento in chiave SCI-FI di ciï¿œ che era ed ï¿œ sempre stato nelle 
fedi non canoniche dell' uomo).
Sono piï¿œ di due anni che non ti faccio segreto di come il tuo modo di 
fare SVILISCE gli argomenti. Il postare 900 temi al mese non aiuta, 
sopratutto quando poi non vengono dibattuti ma al primo giro di reply si 
finisce giï¿œ nel "branco merda", sempre questo non sia stato giï¿œ presente 
nel post iniziale.
Ho anche detto che ti plonkerei, non perchï¿œ sei Antonio Bruno, ma perchï¿œ 
crei un CAOS INFERNALE all' interno di un NG che tra te, arbel e una 
manata di cretini ï¿œ diventato l' inno usenettiano al flame. Purtroppo 
non lo posso fare, per colpa della manica di deficienti che ti quota, ti 
risponde e TI NUTRE di continuo, molto spesso con un arroganza peggiore 
della tua.
Non vorrei avere Albricci come professore di fisica (anche se in real 
life potrebbe essere diverso da com'ï¿œ qui), anche se ne condivido quasi 
pienamente le opinioni sociali (ma assolutamente non quelle 
filosofiche), esattamente come non vorrei avere te come interlocutore 
fisso degli argomenti in topic.
In un osteria, di fronte ad un calice di vino, ad ogni argomento ti si 
sentirebbe sibilare contro i tuoi "detrattori", ma il vero detrattore di 
te stesso sei tu, ed il tuo atteggiamento ï¿œ la tua arma.
Io ho visto (prevalentemente in silenzio) TUTTA la tua vicenda, e me ne 
sono anche sciaquato i coglioni, questo non ï¿œ (IMHO) un posto dove si 
analizza la fedina penale dei partecipanti.
Quel che ï¿œ certo ï¿œ che ho le palle piene di sentirti bofonchiare sul 
branco, di sentire il ghemuiano dare opinioni su politica, 
frequentazioni e via dicendo (era MOLTO meglio quando si limitava a dire 
cazzate sul suo conto, anzi era pure interessante da un punto di vista 
sociologico) e di leggere la solita manica di utenti che si incazzano 
con gli scettici, che si incazzano con i fuffari e che prendono parte 
all' uno o l' altro esercito come fosse una questione religiosa.

 terra dove ho compiuto la mia missione alterando la linea temporale.
"per rendersi conto del sommerso e di quale  fauna lo popoli"
Non devo nemmeno usare parole mie.

 feynman
semmai ï¿œ tutto l'opposto.
ma d'altronde, tu sei bravo a capire (e storpiare) le parole degli 
altri, non per niente sei il "PROF" al Sigonio eh, un genio!
ARASHE

 altri, non per niente sei il "PROF" al Sigonio eh, un genio!
e tu, invece, cosa sei?
un tizio di oltre trent'anni che si fa ancora mantenere dai suoi?


 feynman
si ï¿œ proprio cosï¿œ! lo vedi che sei un genio?!!!
ARASHE

 Tutto e il contrario di tutto
Appunto, sono tutte buone E contemporaneamente?
Saluti.
^^SpAwN^^ 

 di mano svelta, nemmeno un po'. Sono proprio cattivo dentro io.
Niente di tutto questo si chiede solo di valutare che anche chi non � 
scettico possa essere sincero e in buonafede.
ARBEL

 lavorare di fantasia.
esatto per questo ho citato quei link 

 feynman
(ROTFL! e si firma con il nick del nome di quel genio di Richard Feynman! 
Non hai manco un'unghia che gli somigli :)

 non per niente sei il "PROF" al Sigonio eh, un genio!
Hey, vacci piano. Questo � "prof" grazie alla sua tessera del (defunto) 
partito comunista.
E tieni presente che qui dentro la maggior parte dei denigratori trolloni 
sono dei fantastici leccaculo
di enti pseudo scientifici come quei cialtroni del cicap. Sai, devono fare 
"carriera", ma non per merito (figurati, questi mentecatti limitati...).
A loro basta guadagnarsi la pagnotta col sudore della lingua...!

 possibile che siano solo solo felici di vederci)).
mi hai fatto venire in mente il mio buon vecchio parroco, che da giovane
durante l'occupazione tedesca girava con la bibbia in mano e le bombe
nella casacca...! 

 all' uno o l' altro esercito come fosse una questione religiosa.
abbandoni il nesgroup ?
Ciao
Games

 O povero mentecatto
piantala noizn.
ciao
feynman 

 (defunto) partito comunista.
� infatti noto che in Lombardia i concorsi si vincono solo con la tessera 
del (defunto) partito comunista :-)
noizn, sei un povero idiota.
ciao
feynman 

 Non sapendo rispondere alle critiche taglierï¿œ la corda.
secondo me ..non viene, ma poi cosa cambierebbe? nel senso lui ha fatto 
un programma che gli autori gli hanno detto di fare, prende soldi per 
farlo. Ovvio che non sputa sul piatto su cui mangia. Qua da invitare 
sarebbero gli autori del programma e non lui....
ciao
ted

 ha scritto nel messaggio 
news:h4ctf8$u6r$1...@aioe.org...

E' un preciso problema psichico. Pura palestra per piscanalisti, abbi 
pazienza....
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 pazienza....
essere insultati da un cialtrone coi tuoi precedenti penali � solo motivo di 
orgoglio.


 esercito come fosse una questione religiosa.
Mi dispiace. Finchï¿œ la musica non cambierï¿œ qui dentro, non cambierï¿œ nemmeno 
io. Ma quando cambierï¿œ, stanne certo, conoscerai quell' Antonio Bruno che 
hai paura di conoscere di persona.
Ciao (ed evita di rispondermi ancora perchï¿œ queste discussioni mi stressano 
a morte).
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che puï¿œ avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e puï¿œ convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilitï¿œ di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si puï¿œ attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 ha il suo prezzo...
� per questo che non sei andato a dirla in tribunale eh?


<ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> ha scritto nel messaggio 
news:4a69f88d$0$28514$4faf...@reader2.news.tin.it...

Gli scetticazzi sono del tutto incapaci di distanziarsi da questa 
conformazione mentale: ci� che dice il cicappino scettico � comprovabile ed 
inoppugnabile. Tutto il resto � fuffa...
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 comprovabile ed inoppugnabile. Tutto il resto � fuffa...
be', tutto certamente no.
Ma la gran parte di ci� che portate tu e l'alieno scemo s�.
Siete la coppia (di fuffari) pi� brutta del mondo.


 mhm....non vedo kennyt in giro, la cosa � sospetta!
Di solito mi vedi in giro?
non te ne fai mancare una di allucinazione...

 sicuramente! gli avranno trovato tracce di sangue nell'alcool! ^___^
ROTFL che coppia di fenomenali sensitivi,
sono astemio...
il giorno che ne prenderete una finira' il mondo, coglionazzi.
Ken 

 Adesso ne ï¿œ iniziata un altra- 
Imparare l'ortografia?

 Imparare l'ortografia?
"mission impossible"!


curiosa affermazione per uno che ha frequentato il festival di Sanremo 

scettico possa essere sincero e in buonafede.
Valutare? Okay, ma su _COSA_ dovremmo valutare?
Un sacco di persone in buonissima fede giureranno che un prestigiatore si
infili una moneta in bocca e la faccia uscire dall'orecchio.
Possiamo basarci sul fatto che sono persone degne, pulite, precise, senza
difetti, non dedite a droghe, con patente per volare sullo Space Shuttle,
e tre Nobel a testa, per decidere se DAVVERO la moneta ha fatto la strada
faringeo-auricolare?
Puo' bastare vedere il filmato, o analizzare chimicamente la moneta?
Ditemel'a'vvuje. Puo' bastare?
Leonardo
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

 motivo di orgoglio.
EVVVVAAAAAIIIII  era tanto che mi mancava questa frase....
certo che  ti orgoglizzi con poco..... 

 si ï¿œ proprio cosï¿œ! lo vedi che sei un genio?!!!
se e' vero che a 30 anni ti fai ancora mantenere
da papa' e mamma hai poco da fare lo spiritoso e
lo strafottente
marco

Kennyt ha scritto:

kennyt kennyt ti conviene nasconderti, l'accalappiacani ï¿œ sempre in agguato!
ARASHE

 Leonardo
Leo, queste considerazoni (estrapolate) hanno un che' di intrisecamente 
perverso... sembra un un po come "ingabbiarsi".
Poi per il bruciore di cui parli sopra, forse ï¿œ stato esso stesso che 
ha permesso di alzare il livelo di qualitï¿œ nel cercare delle soluzioni 
alle problematiche citate (ma vale per tutto).
In fondo se "sempre + gente diventa" CONSAPEVOLE dei rischi a cui va 
incontro e di conseguenza lo "assimila" meglio, questa consapevolezza ï¿œ 
data dal fatto che si ï¿œ affidata a credere in qualcosa di non provato 
(rischioso).
Ma allora ï¿œ il "rischio" (e il suo significato e importanza) il punto 
nodale.
  - Se io vivessi in un ambiente asettico, anche il volo di una zanzara 
puï¿œ essere un rischio.
  - Se invece vivessi (o sono abituato) a vivere per strada (ambiente 
non asettico) il rischio assume una dimensione diversa ed ï¿œ rapportata 
sostanzialmente all'abitudine nel vivere in quell'ambiente.
Conseguentemente (nel secondo caso) il livello di rischio a cui sono 
sottoposto ï¿œ di gran lunga elevato, ma l'abitudine (e quindi 
l'esperienza) mi permette di ovviare e ciï¿œ e di trovare contromisure 
"sempre nuove". Mentre nel primo caso per trovare le contromisure devo 
aspettare i "temerari" del secondo caso e appropriarmi delle esperienze 
loro.
quindi si quello che si dice della scienza e della validitï¿œ "assoluta" 
del metodo scientifico, ï¿œ un po come dire:
  - io credo solo a qualcosa che ï¿œ provabile e riproducibile, ma i 
mezzi futuri per analizzare nel modo migliore le nuove frontiere della 
scienza me li fornirï¿œ solo chi crede (od esplora usando altri metodi di 
investigazione) cose che adesso non si possono provare....
Mi sembrra n'po illogica la cosa, ma forse ï¿œ normale che sia cosï¿œ....
....ma se ï¿œ cosï¿œ allora, se mai ci fosse un reale dominio (anche 
politico) della scienza (e dei parametri che usa per stabilire una cosa 
vera o no), tale da poter eliminare e bannare o sterminare i fuffologi 
e fondare solo sulle proprie capacitï¿œ, questa condizione in breve tempo 
porterebbe alla fine del genere umano....
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

<ARBEL@(�----�)(�_�)(������)> ha scritto nel messaggio 
news:4a6ad8f7$4$28510$4faf...@reader2.news.tin.it...

Cio�, azz.. il nob�l della fantasia!....;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:h4eadu$a2m$1...@aioe.org...

Gi�. Pi� che curiosa, direi *preoccupante*...


 ha scritto nel messaggio 
news:4a6adc47$1...@news.x-privat.org...

E' lo standard massimo degli alunni del proFESSOre....
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che puï¿œ avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e puï¿œ convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilitï¿œ di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si puï¿œ attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 del genere umano....
siccome dovevo pranzare... dovevo aggiungere un'ultima cosa:
inoltre questo presunto "dominio" scientifico (fondato sulla 
tangibilitï¿œ e riproducibilitï¿œ dei fenomeni), anchï¿œsso ï¿œ basato su un 
concetto che prende le sue radici dall'assunto che l'uomo non ï¿œ altro 
che un prodotto del caso e frutto di un'evoluzione delle speci.
se l'uomo ï¿œ un essere che si ï¿œ evoluto (sebbene speciale rispetto agli 
altri esseri viventi xchï¿œ appunto consapevole della propria esistenza) 
e quindi da microrganismo ï¿œ divenuto essere vivente complesso e se la 
scienza odierna si basa su questo "pilastro", ï¿œ naturale che le 
credenze delle persone (di qualunque tipo esse siano), sono 
riconducibili solo ad "aberrazioni" della mente umana.
stop... will go to the beach... at salut...


investigazione) cose che adesso non si possono provare....
E' piu' o meno cosi'...
ma il discorso e' un po' piu' complesso...
la scienza si rinnova grazie all'intuizione(1) di persone che
conoscendo(2) le basi e la materia di cui si occupano, interpretando
diversamente i dati di cui sono arrivati a conoscenza, o grazie a
scoperte effettuate da altri riescono a far combaciare le loro
conoscenze con quelle degli altri come tanti pezzi di un puzzle...
Quello che gli scettici stanno dicendo da anni e' che non ci sono
pregiudiziali di sorta verso qualunque teoria, basta che ci siano delle
prove valide e solide a sorreggerla...
tu mi dici di essere un alieno e che c'hai tre occhi, due davanti e uno
sull'ombelico...
Io ti dico alzati la maglietta e fammi vedere...
Se ti alzi la maglietta e mi fai vedere il tuo bel terzo occhio allora
saro' pronto a dire gli alieni che hanno un occhio sull'ombelico
esistono(3)
Probabilmente altri non mi crederanno, se io dico di aver conosciuto un
alieno che ha un occhio sull'ombelico...
Mi faranno a pezzi in tutte le maniere, saro' ridicolizzato, ma se io
potro' portare delle prove reali, solide, incontrovertibili, allora
anche gli altri saranno altrettanto pronti a dire che esiste almeno un
alieno che ha un occhio sull'ombelico...
(1)
Una dose di intuizione e pensiero alternativo a volte e' riuscita a
trovare nuove soluzioni...
(2)
Il punto e' la conoscenza... non ci si improvvisa fisici nucleari...
(3) 
Ovviamente faro' un po' di prove per assicurarmi che il terzo occhio sia
vero o no... 
tipo ti tappo tutti e due gli occhi e ti chiedo di leggermi un libro con
il terzo occhio...
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/

 Ditemel'a'vvuje. Puo' bastare?
Esempio: di filmati nasa ce n'� a bizzeffe, esistono filmati molto noti in 
cui si vedono chiaramente
sfere che entrano nell'atmosfera terrestre dallo spazio esterno. Cosa deve 
fare uno farsi dare un passaggio dalla sfera per esserne convinto? insomma 
io vedo nello scetticismo tanta paura di essere fregati e tanta paura di 
potersi trovare nella situazione di dire" Con quella pagina 37 del libro 
della scienza ufficiale ci accendo il fuoco " Quindi paura a tutti i livelli 
e ci� giustificherebbe anche la violenza verbale di molti come anche Ruggeri 
ha fatto notare nella sua intervista.
ARBEL

porterebbe alla fine del genere umano....
Un maggiorante della chiave e' in quel "se mai".
Anche perche' a quel punto chi si tiene stretti i propri fuffari avrebbe
un vantaggio, e l'umanita' non e' monolitica.
Il concetto stesso di "brainstorming" prevede di ottenere 99% fuffa - ma
la cosa e' prevista e addirittura incoraggiata.


 kennyt kennyt ti conviene nasconderti,
Gli unici che dovrebbero andare a nascondersi siete voi,
banda di cialtroni,
il tonto miracolato l' alieno stordito e l'angelo pregiudicato, che bel 
trio,
solo che non conoscete la vergogna ed eccovi qui a continuare a fare gli 
scemi del villaggio globale...
non temete troverete sempre qualcuno che vi elemosinera' una pedata ogni 
tanto e vi fara' sentire importanti almeno su usenet,
mentecatti.
Ken 

 nemmeno io.
E non cambieranno i giudizi nei tuoi confronti allora, dato che di 
questa cacofonia sei il direttore.

 Un maggiorante della chiave e' in quel "se mai".
se non ci fossero state manifestazioni sia fisiche che psichiche 
"strane" (non naturali) in questi ultimi 80-100 anni (almeno), saremmo 
agli sgoccioli per entrare in un periodo di non ritorno...
perï¿œ... :)


la cosa e' prevista e addirittura incoraggiata.
ed i risultati di lungo termine cominciano a vedersi abbiamo sempre pubblicita 
piu fuffose

alieno che ha un occhio sull'ombelico...
quindi nella sostanza dobbiamo prendere il terzo occhio all'alieno come prova 
?????

 A.RB.EL
buona sera. penso che il credere o no sia altamente
facoltativo.certamente per il popolo viene difficile credere a questo
fatto.solitamente tutto ciò che non segue una spiegazione logica è
incredibile. purtroppo nel mondo in cui viviamo non c'è spazio per
questo tipo di 
avventure.io
 sino a prova contraria credo agli ufo,e
anche alla signora in questione.questo è cio che penso.

 ha scritto nel messaggio 
news:08f61fac-4c1b-41be...@o36g2000vbl.googlegroups.com...
buona sera. penso che il credere o no sia altamente
facoltativo.certamente per il popolo viene difficile credere a questo
fatto.solitamente tutto ci� che non segue una spiegazione logica �
incredibile. purtroppo nel mondo in cui viviamo non c'� spazio per
questo tipo di 
avventure.io
 sino a prova contraria credo agli ufo,e
anche alla signora in questione.questo � cio che penso.
****Allora qui dentro sei capitato male. M sai una cosa? Siine 
orgoglioso!...;-)
Ciao
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 cacofonia sei il direttore.
Mi dispiace per te, ma del tuo giudizio, non richiesto e per nulla
affidabile, me ne impippo.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che puï¿œ avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e puï¿œ convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilitï¿œ di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si puï¿œ attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento

 parte.
Io vedo che
I tuoi post sono perfettamente in linea con questa marmaglia di gente 
che stai giudicando. :)
ciao
Games e
Il bue che dice cornuto all'asino.

cercano sempre bene ?
Il mondo e' bello perche' le persone sono diverse le une dalle altre...
c'e' chi e' scettico e non crede a nulla in maniera fideistica...
c'e' chi dubita persino della propria esistenza...
c'e' chi crede a tutto 
c'e' chi crede solo a determinate cose
c'e' chi e' ignorante e fiero di esserlo
c'e' chi ha studiato una vita e continua ad essere ignorante...
e' il nostro modo di essere, non sono colpe, siamo fatti in questa
maniera, grazie alle nostre esperienze di vita...
io ti posso dire cosa e' giusto per me... e come si dovrebbe fare...
ma poi si ferma li... perche' il mondo va come gli pare e non come
vorremmo che vada...
Poi gli errori li commettono tutti, dai credenti agli scettici...
Io di mio lascio sempre la porta aperta al dubbio...
Sto rileggendo in questi giorni il libro di Gilbert-Cotterell "La
profezia dei maya" di qualche annetto fa...
quindi io da scettico non ho pregiudizi verso un certo tipo di
letture...
pero' conosco i miei limiti...


e anche alla signora in questione
Quindi per te quel coniglio(*) e' il figlio ibrido umano-alieno della
signora?
(*)
qualcuno ipotizzo' potesse essere anche un gatto...
potrebbe anche essere...
ma il coniglio e' piu' comodo da comprare dal macellaio e la gente non
fa domande se ti vede comprare un coniglio...


 che stai giudicando. :)
Non mi pare di essere un fanatico, di prendere parte all' infinita 
guerra tra fuffari e scettici e credo di aver semplicemente risposto al 
topic.
Visti i tuoi interventi in questo NG (vuoti) non sarï¿œ male plonkarti.
Tanto a te non risponde nessuno.

 Chiedere scusa non fa mai male.
Vero, ï¿œ perï¿œ un ammissione di colpa.
Per quanto riguarda il resto mi pare chiaro il mio punto di vista, se 
poi a te del mio punto di vista non frega un cazzo ï¿œ piuttosto chiara la 
provenienza dei fastidi dato che in un gruppo di discussione il minimo ï¿œ 
essere in grado di discutere, sopratutto su chi non condivide le proprie 
opinioni.

 Leonardo
Mah .. io sono molto scettica in certe cose...
Nella vita non si sa mai ed ï¿œ giusto "sperare" che sia come dici.
Mai accettare totalmente e mai negare totalmente.

 ^^SpAwN^^
Si ... ultimamente ho notato che a livello matematico si fa quadrare 
anche quello che non ï¿œ vero ... e "non ï¿œ vero" solo perchï¿œ "non 
funziona" anche se matematicamente quadra e dovrebbe funzionare.
Basta "arrotondare" lol
Anche il "pressapoco" ï¿œ una forma di "arrontondamento"...

 Ve lo giuro.
Classhole.
(cit. xkcd, s�.)
Bye, G. 

 certo che  ti orgoglizzi con poco.....
eh, io mica posso vantarmi di aver salvato la Terra come certi alieni scemi 
:-)
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia
con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 gli scemi del villaggio globale...
ottima sintesi.


 gradevole nel 95% dei casi.
o povero cialtroalieno, patisci l'interfaccia?
ciao
feynman
-- 
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL! 

 feynman
Concordo. Lo hai istruito per bene il tuo animaletto domestico.
ARASHE

 Concordo.
bravo.


 opinioni.
Io lo sono benissimo, in grado di discutere. E rispetto anche i punti di 
vista. Ma quando, anzichï¿œ opinioni, si sparano *sentenze* spacciandole per 
opinioni da discutere e si sciorina disprezzo a destra ed a manca, mi girano 
gli zebedei perchï¿œ, di coglioni giustizialisti e fanfaroni gradassi ne avrei 
giï¿œ abbastanza.


 Concordo. Lo hai istruito per bene il tuo animaletto domestico.
Guarda che sono loro:  
http://www.gonews.it/foto/fichi-d-india.jpg
in incognita!
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che puï¿œ avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e puï¿œ convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilitï¿œ di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si puï¿œ attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

della scienza ufficiale ci accendo il fuoco "
Come dissi tempo fa ad Antonio, sarei davvero sciocco se avessi paura
di cambiare idea: perche' in vita mia, ogni volta che ho cambiato una
mia idea, e' stato per adottarne una MIGLIORE.
Uno puo' aver paura se di una idea s'e' innamorato, ma come dicevo un
po' piu' sopra, l'amore non e' una cosa razionale :-D
Leonardo
-- 
Though with a scornful wonder / Men see her sore oppressed,
By schisms rent asunder, / By heresies distressed;
Yet saints their watch are keeping, / Their cry goes up, "How long?"
And soon the night of weeping / Shall be the morn of song.

 
avevo quel sospetto in effetti! ma feynman ï¿œ piï¿œ brutto perï¿œ! ^___^

 Leonardo
Ho fatto un "piccolo" taglio: azz, 21 kb.... E chi ti legge?!!!!!! :-)
Solo perch� vorrei che soddisfassi una mia curiosit�, in base a questa tua 
affermazione: sinceramente, tu credi che il docente, un Gyork, un 
Nickblaster, uno Spawn, tanto per citare alcuni fra i pi� "innamorati" dell' 
ideale negazionista scettico, siano altrettanto pronti a cambiare idea di 
quanto affermi di esserlo tu?...
P.S.: io non ho idee irremovibili, a parte il mio giudizio su certi 
parassiti dei ng.
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

quanto affermi di esserlo tu?...
A una domanda congegnata cos�, non � possibile dare una risposta... piu'
che una domanda, _mi_ sembra un caso della gia' rammentata 'forzatura'.
Potrei rispondere - e sarebbe nient'altro che la verita' - che non ci ho
mai pensato (non m'� mai importato di fare gerarchie di chi cambia idea,
tantomeno con che facilit�).
Ma, anche pensandoci adesso, non saprei come strutturare una risposta.
Bisognerebbe domandare a loro caso per caso: e nel sottocaso misteri/UFO
sospetto che piu' o meno tutti direbbero quel che direi io - "Vediamo le
prove, e valutiamo il da farsi".


 Ho fatto un "piccolo" taglio: azz, 21 kb.... E chi ti legge?!!!!!! :-)
Lui, eh? <vbeg>
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 per opinioni da discutere
Le sentenze non le ho "sparate" io. E sicuro non sono io ad aver 
cominciato a parlare delle "condizioni" del NG o simili, condizioni alle 
quali contribuisci di certo.

 convenzionali.
Ed e' appunto basandoci su quelle che ti possiamo tranquillamente 
stampare in fronte un timbro grosso come una portaerei con scritto 
"CAZZARO" a lettere cubitali e lampeggianti: hai dimostrato in pi� 
occasioni di non capire nulla ne di fisica convenzionale ne di logica 
elementare, hai fatto una marea di proclami di avvenimenti imminenti che 
puntualmente NON si sono manifestati, per quasi tutto quello che dici 
sei autoreferenziale e hai dimostrato che anche come santone non vali 
una cicca, facendo letteralmente scappare a gambe levate coloro che per 
un po' hanno ritenuto vere alcune delle tue fanfaluche.
E' tutto scritto e facilmente reperibile. I due siti che ho in firma 
contengono solo una piccola parte delle stupidate che hai fatto e/o 
detto. Particolarmente significativo, a mio avviso, questo:
http://idu.altervista.org/view.php?id=37
che si allaccia alla buffonata che stai portando avanti adesso, ovvero 
che pur di non ammettere nemmeno a te stesso che le tue continue 
baggianate non convincono nessuno ti vuoi illudere a tutti i costi che 
la tua ex-pecorella smarrita in realt� non sia lui ma un bieco 
branchista in occultamento elettronico sarcazzoide.
Mi ricorda il caso "Stefano Grossi"... (se ho voglia e tempo mi sa che 
prima o poi ci faccio anche per quello un bel riassuntino)
Mettendo assieme tutto questo cosa ne pu� venire fuori, se non che 
fidarsi di te equivale a credere di potersi arricchire mettendo la firma 
su un assegno in bianco e consegnandolo al primo che passa?
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 Il bue che dice cornuto all'asino.
mhhhh.....interessante. 


grazie delle riposte, mi � sempre utile parlare con te per evitare di 
alzarmi troppo da terra, hai sostanzialmente ragione su tutto purtroppo. il 
che � un grandissimo problema.
ciao
ARBEL 

 ciao
Arbel, in fondo io ti voglio bene :-). Di sicuro non ti voglio male.
Posso credere o meno alla tua alienitudine, e/o a tutto il resto,
essere o meno d'accordo con le tue opinioni, eccetera.
Ma questo non cambia il fatto che spesso quoti *A CAZZO DI CANE*.
476 righe totali per scriverne 3, per carit�... =:-(
Bye, G. 

 che ï¿œ un grandissimo problema.
Non so sul tuo pianeta di origine, ma qui si dovrebbe quotare, quando
si risponde, eliminando le parti inutili.
Sï¿œ, lo so, per alcuni frequentatori[*] ciï¿œ significherebbe postare
in bianco, ma credo tu abbia capito.
[*] Per alcuni, ovviamente, anche i miei post fanno parte di quella
categoria.


 si risponde, eliminando le parti inutili.
Ehi, stavolta il caffï¿œ lungo era il mio.
Bye, G. 

 Ehi, stavolta il caffè lungo era il mio.
perche' non ho finito di bere il mio.
Mk

 perche' non ho finito di bere il mio.
Oh, giusto te... sai mica che ora � ?
Bye, G. 


quotare tutto significa apprezzare quanto ha scritto l'interlocutore. non 
credo che quotare un messaggio di Leonardo per intero sia peggio che quotare 
una sola parola di certa gente.
ARBEL 

 Oh, giusto te... sai mica che ora è ?
devi chiedere all'Orlandi giusto.
Mk

 devi chiedere all'Orlandi giusto.
Oh, *giusto* *te*... sai mica che ora � ?
Un Paperino "Chi gioca in prima squadra ?". 

 quotare tutto significa apprezzare quanto ha scritto l'interlocutore.
Non per la netiquette: quotare tutto si chiama "null_quoting" e viene 
interpretato come segno di incivilt�.
Per quello che dici tu basta un
[quoto tutto]
eventuale_commento
(dove eventuale_commento in questo caso erano le tre righe che hai 
scritto tu)


 S�, benvenuto fra noi.
MA COME?
Solo ieri per questi due dare il benvenuto a qualcuno era quasi un onta 
che andava lavata col sangue e ora...?
http://idu.altervista.org/view.php?id=37#2
http://idu.altervista.org/view.php?id=37#5
E' proprio vero: hanno una faccia per tutte le stagioni...


 sarebbero gli autori del programma e non lui....
Povero Enrico: oramai, che a lui piaccia o no, e' stato eletto 
CapoGregge da tutti gli sciroccati della rete...
Mi immagino la sua casella di posta:
- "Sono in contatto telepatico con una talpa verde di Zeta Reticoli, 
vieni da me..."
- "Sono il cugino di Joda maestro Jedi, intervistami..."
- "Il tuo vero nome non e' Enrico, ma e' Luke e io sono tuo padre. 
Citofonare Fenner/Vader..."
- "mi trasformo in un razzo missile con circuiti di mille valvole: se mi 
porti in trasmissione ti mostro la mia Alabarda Spaziale..."




Sono anni che quoti alla cazzo di cane, e sono anni che te lo si fa 
notare, ma chi ti credi di essere?
Il principe di ghemu?
Ciao
Games, tze sti aGlieni...

branchista in occultamento elettronico sarcazzoide.
anche perche se fosse vero' sarebbe inquietante come minimo ;)

 parassiti dei ng.
Questo e' vero: la coerenza e' una delle cose, assieme alla vergogna, 
che mostri di non apprezzare.
E quando penso a quella famosa lettera da te spedita al giornale rido 
ancora, proprio come quando la lessi la prima volta.

 parassiti dei ng.
Naturalmente nessuno di quelli che elenchi [ma anche nessuno nessuno]
puo` avere idee irremovibili, se [come fai per te] escludi tutte le
loro idee irremovibili...
Ciao ciao
Claudio

 rispondenti alle proprie idee:
Si`, la scorciatoia e` quella... tuttavia... nego fortemente che quello
che hai postato sia un "tipico dialogo agnostico/credente"...
ammenoche` nel termine *credente* tu non voglia infilare gente come...
be', ci siamo capiti... non basta dire che i soldi spariranno dal
calice per essere classificati come *credenti*, a mio parere... anzi,
personalmente trovo difficile farlo...
Ciao ciao
Claudio

 Un Paperino "Chi gioca in prima squadra ?".
cazzo, quando hai bisogno di LUI non c'e' mai.
Mk

loro idee irremovibili...
Non volevo suonare arzigogolatorio :-)


be', ci siamo capiti...
Si', il termine era un po' understated. 'True believer' forse sarebbe
piu' adatto.


cazzo, quando hai bisogno di LUI non c'e' mai.
E' per quello che i treni non arrivano in orario.


 quali contribuisci di certo.
Beh, un po' di "sentenze"= certezze proclamate e giudizi sulla mia persona 
le hai ben "sparate" anche tu.
Ma ricordati: prima di qualsiasi giudizio, sempre ammesso che sia giusto 
darne, una buona pizza non guasta mai!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che puï¿œ avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e puï¿œ convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilitï¿œ di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si puï¿œ attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 in incognita!
in INCOGNITA?
che scrittore, che scrittore!
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel consueto 
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

 in INCOGNITA?
X
O forse era Y?


 Leonardo
Eccecredo che sei toscano!...;-)  Macchiavelli non potrebbe fare di 
meglio...
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html
Il "patteggiamento" (che pu� avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di 
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far valere le
proprie difese e pu� convenire a persona che si ritenga innocente e che
ritenga di non avere buone probabilit� di dimostrare la sua innocenza oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si pu� attribuire la natura di decisione di condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento 

 Leonardo
Per cui?....Arriviamo al punto: tuttii miseri mortali hanno idee 
irremovibili. E, allora, Leonrdo cos'�? Un ipocrita o un extraterrestre?....


 irremovibili.
assolutamente falso.
Solo i fanatici hanno idee irremovibili.
Si possono, comunque, avere idee molto ben radicate e molto ben motivate 
come ad esempio reputare un cialtrone un tizio che patteggia 20 mesi per 
truffa aggravata, scrive lettere lacrimevoli dal carcere e, ottenuto il 
patteggiamento, fa dietro front e torna a comportarsi come e peggio di prima 
della galera.


irremovibili. E, allora, Leonrdo cos'�? Un ipocrita o un extraterrestre?....
C'e' una terza ipotesi: potresti aver letto, nelle righe che avevo
scritto, qualcosa che non c'era.
Perche' io ho detto semplicemente: "in vita mia, ogni volta che ho
cambiato una mia idea, e' stato per adottarne una MIGLIORE, [ergo,
sarei sciocco ad aver paura di cambiare idea]".
Volendo essere pignoli in quelle righe non c'e' scritto NIENTE.
Non c'e' scritto che cambio idea facilmente (o difficilmente), dal
momento che "non avere paura di qualcosa" *non* implica "farlo con
facilita'" (e neanche con difficolta').
Non c'e' neppure scritto che non ho paura di cambiare idea - anche
se e' vero - perche' c'e' scritto soltanto che SE avessi paura, IN
QUEL CASO sarei sciocco. E dove sta scritto, che non potrei essere
uno sciocco?
C'e' solo scritto che un certo numero di volte ho cambiato idea, e
quelle volte l'ho cambiata con una idea migliore.
Ma cos'e' una "idea migliore"? E' una idea che ci convince di piu'
di un'altra, no? Per cui "cambiare idea" e "ritenere che una nuova
idea sia migliore" SONO LA STESSA COSA.
Sicche', li' c'e' scritto che, ogni volta che ho cambiato idea, io
ho... cambiato idea. Non una rivelazione epocale, tutto sommato.
====
La cosa importante, se mai, e' la disponibilita' a valutare sempre
nuovi elementi che abbiano impatto anche su idee fondamentali: non
fare come quegli individui che, appena si entra in un discorso che
non dico "contraddice", o "mette in discussione", ma appena appena
"non approva a capo basso le loro idee", svicolano, si mettono (ma
metaforicamente) le dita nelle orecchie gridando LALALALALA NON TI
SENTO, o si rifiutano di discutere e fanno finta che tu non esista
(ogni riferimento a Rael o Scientology e' del tutto casuale).
E quella disponibilita', be', a me pare di avercela; sperimentando
in prima persona svariate teorie, quanto mai fuffose, ho messo sul
piatto quattrini, salute e forse (un paio di volte) anche la vita,
che a fare certe caz^Wcose non si sa mai come va a finire. Tuttora
covo diverse ipotesi di vario grado di fuffosita', in attesa delle
necessarie prove pro o contro; sarebbe stato facilissimo [1] dire,
in varie occasioni, "Mah, me lo saro' sognato, non pensiamoci piu'
e occupiamoci d'altro", ma non l'ho fatto mai [2]...
Leonardo
[1] questo a rigore non e' vero; non sono costruito per fare certi
    ragionamenti.
[2] varie volte pero' ho detto "Mah, me lo saro' sognato", al solo
    scopo di non farmi rinchiudere ]:-)


 wrote:
--------------------------------CUT--------------------------------
Guarda, facciamo cos� perch� a lasciar campo libero a te non ne usciamo vivi 
(tanto pi� che proprio non ce la faccio a seguire pi� di un kb di 
arzigogolate!): cambiare idea non � facile per nessuno ma, allorquando lo si 
fa, si cerca sempre di raggiungere un compromesso fra le proprie 
impostazioni mentali e quella certa razionalit� che � possibile raggiungere 
qua sulla Terra. Per cui, laddove lo si riesca a fare, � sempre una cosa 
buona perch� si presume che il cambiamento sia in un' ottica di maggior 
verit�.
Detto questo, usciamo dal tuo caso personale, per carit�, altrimenti le tue 
arzigogolate possono essere un' ARMA LETALE!... Uscendo dal tuo caso 
personale, e non volendo pi� nemmeno affrontare il mio, dico ed affermo, 
come MIA idea finora non sostituita da nessun'altra che mi sembra migliore, 
che SU QUESTI NG ESISTE TUTTO UN GRUPPO DI PREVENUTI AGGRESSIVI CHE NON 
HANNO NESSUNA VOGLIA DI CAMBIARE IDEA MA CHE, ANZI, VORREBBERO CHE GLI ALTRI 
LA CAMBIASSERO O "SOCCOMBESSERO" ALLA LORO PREPOTENTE IRRUENZA. Si tratta, 
guarda un po' di esponenti dello SCETTICISMO e del materialismo pi� bieco, a 
mio parere derive di un' estrema "sinistrosit�" che vive di frustrazioni. 
Politiche, personali, idealistiche e rancorose.
Tutto qua.
Saluti


 LA CAMBIASSERO O "SOCCOMBESSERO" ALLA LORO PREPOTENTE IRRUENZA.
Cio�, stai chiedendo la tessera del branco anche tu?
Beh, i requisiti ce li hai, ma dovresti almeno plonkarti un paio di
volte...:-)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 volte...:-)
io gliela darei, SE L'AVESSI [*], giusto per l'effetto comico.
Mk
[*] = chi ha da intendere, in roulotte.

 vista.
Dio santo, neanche il Nano e' mai arrivato a tanto.
Ded


ma sono solo io che vede similitudini impressionanti tra i due?
Mk

mio parere derive di un' estrema "sinistrosit�" che vive di frustrazioni.
Su questo non sono d'accordo: fai un salto su it.politica e ti renderai
conto che e' un atteggiamento affatto trasversale. Se non ti basta c'e'
anche un tot di gruppi sulle religioni. Senza dimenticare lo sport :-),
e non farmi cominciare con i gruppi sugli OS!
Cosi' a braccio sospetto che si salvino solo IHU e IDLM. Forse. E... ma
c'e' un gruppo di discussione pastafariano?
Leonardo


 c'e' un gruppo di discussione pastafariano?
Eeeeee?.... Boh.... :-/


 Saluti
leonardo non ï¿œ plonkato da AB... :/

 leonardo non ï¿œ plonkato da AB... :/
Non piu'. O non ancora.
saluti,
Ded

 leonardo non � plonkato da AB... :/
Mmmmmh. Dici che ora tocca buttarlo fuori dal B.R.A.N.C.O. ?
Bye, G.

dele sigle sconosciute....
it.hobby.umorismo e it.discussioni.leggende.metropolitane... da sempre, lo
humour e' un eccellente antidoto alla rabbia.
E chissenefrega se piangono gli occhi dell'Azzurro (cit.)


 Non piu'. O non ancora.
questo dovrebbe farvi pensare che lui senza il cosidetto branco non puï¿œ 
vivere...toglieteli il branco e gli toglierete il nemico, e tolto il 
nemico credo che l'inutilitï¿œ dei suoi post saranno ancora piï¿œ 
evidenti...
ciao
ted
p.s. adesso qualcuno mi quoterï¿œ e lui potra leggere e rispondermi...
funziona sempre cosï¿œ..o forse dopo questa mio p.s. non lo farï¿œ..ma 
scommetto il suo maso che lo legge...:-P

 Mmmmmh. Dici che ora tocca buttarlo fuori dal B.R.A.N.C.O. ?
beh sicuramente il direttivo starï¿œ valutando almeno una sospensione.. 
:D
ciao
ted

 prettamente psicotico
essere insultati da un CIALTRONE come te che ha patteggiato ricettazione e 
truffa aggravata � solo motivo di onore.


 beh sicuramente il direttivo star� valutando almeno una sospensione..
la sospensione � automatica.
Ogni volta che il Cinghialone ti splonka si viene sospesi sino alla 
plonkatura successiva.


sulla storia di Lupin e da quale personaggio fu tratto.
"Per eliminare un effetto, bisogna, preventivamente, distruggere la
causa. Se esiste il furto � perch� "tutto" appartiene solamente a
"qualcuno". La lotta scomparir� solo quando gli uomini metteranno in
comune gioie e pene, lavori e ricchezze, quando tutto apparterr� a
tutti."
Non lo conoscevo...
ma il tipo aveva argomenti interessanti...
-- 
Walter Loggetti
aka 
Abulion Yorgen
http://dyaryo.blogspot.com/

 beh sicuramente il direttivo starï¿œ valutando almeno una sospensione.. :D
Sospensione? Lo tieni sospeso te, quello lï¿œ, che io sono giï¿œ stato
operato di ernia una volta, e mi basta ed avanza!


operato di ernia una volta
LOL
Casomai, un muletto di quelli che usano per movimentare le carcasse dei
buoi al macello si noleggia per poca lira :-D
Leonardo


 PREPOTENTE IRRUENZA
Gruppi di cui te e quell'altro sfasato di arbel siete i due capisaldi.
Fortunatamente per tutti siete solo quattro gatti, quindi sopportarvi 
(se pur fastidioso) non e' poi che sia questo gran impegno...
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 nemico credo che l'inutilitï¿œ dei suoi post saranno ancora piï¿œ evidenti...
Se ci basiamo sui fatti possiamo osservare che la situazione, nei suoi 
confronti, e' questa: le legioni di lurker silenziosi che lo supportano 
in privato (questo almeno e' quello che sostiene lui) qui non si fanno 
vivi nemmeno in replica ai suoi post; i boccaloni non hanno "i mezzi" 
per poter discutere dei casi che posta (e si che sarebbe facile: basta 
cercare su google come gli fu risposto quando li ha postati la volta 
precedente) e gli altri scettici, conoscendolo, non lo considerano 
proprio, cosi' si e' ritrovato praticamente a parlare al vento.
L'unico che ancora ha voglia e tempo di starci a discutere e' Serni, 
quindi ha dovuto scegliere se splonkarlo o continuare a parlare da solo...


 ha dovuto scegliere se splonkarlo o continuare a parlare da solo...
se la situazione ï¿œ questa prevedo che prima o poi lo splonkaggio
spetterï¿œ anche a me...anche se credo che nessuno sia stato realmente
plonkato..mi ï¿œ parso piï¿œ volte che lui non utilizzi il killfile..ma  
legga tutto, poi non risponde per non prendere figure di merda...
per mostrare una certa coerenza che puntualmente viene smentita
da puntuali splonkaggi..comunque vedremo...vedremo....:-D
ciao
ted

 da puntuali splonkaggi..comunque vedremo...vedremo....:-D
Ma si, dai: io parlavo di plonkaggi in un ottica rituale, come frutto di 
concordate scelte di una visione olistica, sapienzale, antica e 
misteryosa contrapposta al materialismo, allo scientismo e al modellismo 
  come se fosse antani per due da sinistra senza prefisso...


 antani per due da sinistra senza prefisso...
ssssssi... :D

 (se pur fastidioso) non e' poi che sia questo gran impegno...
e fortunatamente a volte nella vita reale intervengono magistratura e forze 
dell'ordine a metterne qualcuno dietro le sbarre (per troppo poco tempo, 
purtroppo).
