Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Un secolo di avvistamenti UFO

 
Mappa animata che mostra le località ed il numero di avvistamenti dal
1906 al 2014
 
https://www.youtube.com/watch?v=lAopNJMbFEI
 
 
è interessante notare come, dopo il famoso evento di Roswell, gli
avvistamenti si siano, di colpo, moltiplicati :)
 


"massivan"
 
  Nelle “Historiae” (Libro V, paragrafo 13) Tacito descrive la 
distruzione di Gerusalemme da parte dei Romani: “Si videro in cielo – 
scrive – scontri di eserciti e sfolgorio di armi e, per improvviso 
ardere di nubi, illuminarsi il tempio”. Testuale: scontri in cielo, 
dunque una battaglia aerea (nel 70 dopo Cristo).
 
-------------------------------------------------------------------
 
Nel “Bellum iudaicum” di Giuseppe Flavio (Libro VI, capitolo 5, 
289-299). Stesso periodo, e identico contesto: Gerusalemme. “Sulla città 
apparvero un astro a forma di spada e una cometa che durò un anno”, al 
punto che nelle ore notturne “sembrava di essere in pieno giorno”.
 
------------------------------------------------------------------------
 
Scrive Giuseppe Flavio – apparve una visione miracolosa cui si 
stenterebbe a prestar fede; e in realtà, io credo che ciò che sto per 
raccontare potrebbe apparire una favola, se non avesse da una parte il 
sostegno dei testimoni oculari, dall’altra la conferma delle sventure 
che seguirono.[…] Prima che il sole tramontasse – scrive l’autore – si 
videro in cielo su tutta la regione carri da guerra e schiere di armati 
che sbucavano dalle nuvole e circondavano le città”. Inoltre, alla festa 
chiamata Pentecoste, i sacerdoti presenti nella parte più interna del 
tempio “riferirono di aver prima sentito una scossa e un colpo, e poi un 
insieme di voci che dicevano: “Da questo luogo noi ce ne andiamo”. In 
entrambi gli estratti raccolti – sottolinea Folliero – notiamo la 
dovizia di particolari e la precisione quasi cronometrica nel narrare 
avvenimenti e “avvistamenti”.
 
--------------------------------------------------------------------------
 
Nelle “Naturales quaestiones”, Seneca racconta l’avvistamento di “travi 
luminose”, mentre lo stesso Cicerone (nel “De divinationae”) menziona 
un’apparizione del “sole di notte”.
 
Nella pittura:
 
Il trionfo dell'estate:
 
https://i0.wp.com/www.ultimavoce.it/wp-content/uploads/2017/11/tronfo-dellestate.jpg?w=629&ssl=1
 
 
 
Il miracolo della neve:
 
https://i0.wp.com/www.ultimavoce.it/wp-content/uploads/2017/11/Schermata-2017-11-20-alle-15.56.56.png?w=392&ssl=1
 
 
 
Il battesimo di Cristo:
 
https://i1.wp.com/www.ultimavoce.it/wp-content/uploads/2017/11/Schermata-2017-11-20-alle-16.01.26.png?w=506&ssl=1
 
 
 
La crocefissione di Cristo:
 
https://i2.wp.com/www.ultimavoce.it/wp-content/uploads/2017/11/Schermata-2017-11-20-alle-16.04.13.png?w=630&ssl=1
 
 
 
 

 
NASA-Unidentified Flying Objects
in classical antiquity-(2007)
 
https://pubs.giss.nasa.gov/docs/2007/2007_Stothers_st02710y.pdf
 

 Nel “Bellum iudaicum” di Giuseppe Flavio (Libro VI, capitolo 5, 
 
Tutto vero. Ma ci sono due fattori che vanno considerati con attenzione.
 
Uno è che i racconti storici non sono granché fedeli (per esempio la stella di
Flavio molto probabilmente era una nova, vista anche dagli astronomi cinesi di
quel periodo; e durò due-tre mesi, non un anno), e fanno uso di descrizioni un
bel po' colorite; una "stella a forma di spada" è probabilmente il modo in cui
si descriveva una congiunzione. Le "travi nel cielo" erano non di rado nuvole,
e non sto a dirti le descrizioni dell'aurora boreale.
 
Il secondo fattore è che dobbiamo pensare un momento a cosa stiamo dicendo.
 
Voglio dire: alieni. Alieni tecnologicamente avanzati. Arrivano sulla Terra, e
fanno COSA?
 
Lo scenario "conflitto fra DUE (o più) specie di alieni" si svolgerebbe, ma ti
dico proprio con probabilità ENORMI, in alto spazio o in sedi diplomatiche. Si
sta mica qui a pettinare le bambole: due "razze aliene avanzate" avrebbero una
base tecnologica (e bellica) terrificante, e probabilmente non si sognerebbero
nemmeno di entrare in conflitto aperto. Perché prima o poi se no quello che ne
sta buscando a tressette tira fuori l'Arma Fine di Mondo.
 
Lo scenario "conflitto fra tecnologia aliena e terrestri" BWAHAHAHAH, ma dico,
non diciamo fesserie. Immaginiamoci semplicemente una Nazione tecnologicamente
avanzata che volesse mettere il timor di Dio in corpo a un branco di selvaggi.
 
La narrazione sarebbe press'a poco: "si vide un gran numero di uccelli volare,
al di là della portata di qualunque freccia; ed essi si misero a scorreggiare,
e pochi minuti dopo tutto il popolo cadde a terra". Agenti nervini, baby.
 
Ma in realtà sarebbe press'a poco: "nel giro di una settimana, la peste spazzò
via tutto il popolo".
 
Ma nella realtà realtà, il resoconto sarebbe... "". Proprio così. Nulla. Tutti
morti, nessun testimone.
 
E se no? Beh, guarda cosa riesce a fare nel 2020 la Boston Dynamics. Ora metti
altri cent'anni di progresso nelle batterie, nelle leghe di acciaio e, magari,
nei motori elettrici. E fra cent'anni potresti avere un enorme RAGNO capace di
correre più velocemente del più veloce cocchio, con la forza di cento uomini e
con otto zampe ognuna armata di una spada invincibile (ce lo vedi il bronzo di
fronte anche solo all'acciaio AISI 316, che pure fa caà per le spade?), contro
la cui corazza né spade, né frecce, né lance, né mazze possono niente. E ragni
come questi si gettano contro l'esercito a gruppi di MILLE ((c) ing. Cane).
 
Così, se uno vuole organizzare una strage che proprio si imprima nella memoria
collettiva, che 'sti barbari se lo ricordino per millenni, vualà.
 
===
 
Torno a dire: il problema degli "alieni" delle antiche cronache non è che sono
troppo avanzati. Al contrario. LO SONO TROPPO POCO. Sono l'idea di un "alieno"
che poteva farsi un cialtrone negli anni Sessanta-Settanta. Già negli anni '00
autori come Egan, Iain M. Banks o Chiang si sarebbero inventati molto di più e
molto di meglio.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 Leonardo
 
 
 
Quella che sostieni può essere la direzione (moda) più conforme al momento 
attuale. Anche se la vedo un po "contaminata" dalla letteratura precedente.
 
Quelli (gli autori) che citi possono essere testi/autori di fantascienza per 
appassionati del genere che che attirano pubblico a cui piace la fantascienza 
o che hanno una psiche speculativa e senza inibizioni morali che peraltro  
via via si stanno sgretolando (e forse è per questo motivo che la 
rappresentazione fantascientifica ha preso una piega più psichica e quindi 
più soggetta ad errori di interpretazione e di conseguenza consentito  
sterminio dei ricercatori (o pseudo) del paranormale tanto in voga dei 
decenni passati.
 
Negli anni 60-70 e diciamo fino prima metà anni 80, l'"ufologia" (e i 
relativi fenomeni paranormali) era relativamente nuova e quindi i ricercatori 
del momento "studiavano" eventi genuini accompagnati da un qualcosa di 
apparentemente reale e tangibile.(cito Zanfretta solo perché è il primo che 
mi viene in mente ma ce ne sono innumerevoli di ottima credibilità in giro 
per il mondo).
 
Poi verso la fine degli anni 90 fino agli inizi del 2000 c'è anche il caso 
dei militari di varie parti del mondo cui han fatto testimonianze (in simposi 
di rilevanza mondiale o altro). Mi viene in mente Phillips Corso che non so 
perchè a quella veneranda età e poco prima di morire si è  messo a sparare 
"stronzate".
 
 
--
Mi piacerebbe sapere Jung cosa avrebbe pensato degli eventi delle bambine di 
Garabandal... dato che uno psichiatra normale (lasciamo perdere i divulgatori 
scientifici o i giornalisti) le avrebbe bollate come malate mentali o 
attrici. Ho citato Garabandal perché è stato accompagnato anche da 
innumerevoli video, immagini e testimonianze inequivocabili (tangibilita 
dell'evento).
 
Magari avrebbe modificato la propria idea sulla psiche umana proprio in 
funzione di questi eventi che sembrano provenire da un'altra parte e sembra 
vadano vanno oltre la "sincronicità". E il suo pensiero di fondo si sarebbe 
modificato.
 
ma Jung é morto nel 1961 quindi non sappiamo come lui avrebbe reagito.... 
magari sarebbe impazzito... :)
--
 
Eppoi un ricercatore serio non va dietro alle mode del momento che aggiungono 
tanti elementi che potrebbero confondergli le idee, quantomeno cerca di 
risalire all'origine delle cose per individuare una causa. E gli eventi 
devono sempre avere un qualcosa di tangibile accanto per essere studiati.
 
--------
 
Detto questo. Sappi, mio allievo... all'origine di tutto c'è l'"astrologia" 
con i suoi temi natali (caratterialmente uno "NATO IN QUEL MOMENTO" nasce 
così e così sarà per tutta la vita). Alcune persone nate in certi momenti 
hanno antenne dirette verso l'esterno di se stesse [propensione ad accettare] 
ed altre le hanno dirette verso l'interno di se stesse [propensione ad 
imporre]
 
 
Questo Schema di fondo chiama: Disegno Intelligente che il metodo scientifico 
deviato (Diabolico) vuole rendere stupido.
 
--
 
ma dimmi Leonardo..... tu riusciresti a rendere un persona intelligente..., 
stupida senza ricorrere all'inganno?
 
é impossibile perchè l'inganno implica l'appoggio di un gruppo a cui 
divulgare una verità ingannata. Se si è in molti allora è "più vero".
 
Per formare un gruppo bisogna che ci sia un sistema di cose che implichi la 
formazione di gruppi (masse) per poi portare avanti facilmete un inganno.
 
senza un branco dietro non c'è speranza di fare ciò (ingannare)
 
--
 
 
non c'è un Mondo scientifico deviato e un altro Mondo Scientifico NON 
deviato.... bensì un  modo giusto e un modo sbagliato di fare le cose. e 
quello giusto (nell'era dell'Acquario) è quello aperto al cambiamento. Se 
fossimo in altre ere il modo giusto sarebbe un'altro.
 
questo è un disegno intelligente.
 
 
Le ipotesi sono 2:
 
1. O abbiamo una specie di GPS biologico nelle profondità della nostra psiche 
calibrata col tempo che scorre sul Pianeta Terra che alla nascita ci da 
quelle tendenze caratteriali di fondo.
 
2. c'è una energia oscura che regola la nostra personalità ma senza GPS 
biologico, un quanto questa cosiddetta "energia" (chiamiamola così) la vedo 
legata al concetto di Vita. nel senso che laddove si forma la Vita allora si 
nasce come in una bolla dove le caratteristiche comportamentali di tutti gli 
esseri viventi (Animale e vegetale) seguono certe regole di base.
 
 
in entrambi i casi c'è una intelligenza di fondo. Negare ciò è un inganno.

 morti, nessun testimone.
 
esattamente.

Beh aspetta sembrano poco avanzati perchè le testimonianze arrivano da 
terrestri al tempo poco avanzati. Sempre per via di una spiegazione 
convenzionale riconducibile a qualcosa di conosciuto.
Occam nel 2000 a.c. avrebbe raccomandato un carro di fuoco piuttosto che una 
stella che nemmeno al tempo sapevano cosa fosse e spiegargli cosa fosse 
sarebbe stato arduo, proprio come oggi è arduo spiegare ciò che i terrestri 
non conoscono.
 
Nello sciovismo conservativo a volte è insita tanta violenza,la violenza che 
si usa per la conservazione della propria specie,per la propria 
sopravvivenza,perchè perdere le certezze, se tra le certezze e il non 
convenzionale non c'è un filo conduttore ma un vuoto, è come morire.
Questo potrebbe essere il problema principale di un primo contatto e non è 
detto che quel vuoto sia colmabile senza cancellare la lavagna.
Nessuno qui sulla terra vuole cancellare la lavagna così faticosamente 
scritta.
 
A.RB.EL
 
 
 

 terrestri al tempo poco avanzati.
 
Nòne. Io non parlo di descrivere una navicella di atterraggio come il carro di
fuoco o la ruota dentro la ruota. Quello ci sta. Gli indigeni del Pacifico gli
aerei li chiamavano "uccelli di pietra-che-vola".
 
No, io parlo di cose tipo "venire giù e fare Casamìcciola". Quello, è qualcosa
che tutti capiscono, dagli Akkadici in poi. Che uno lo faccia tirando pianeti,
facendo esplodere megabombe o col potere del rutto di antimateria, è uguale; è
proprio il concetto in sé, che è primitivo.
 
Quando vedi un alieno che ragiona - metaforicamente o meno - col cazzo, quello
puoi stare sicuro che non è un alieno; e neanche un terrestre granché evoluto.


 evoluto.
 
Temo tu sia ottimista nei confronti degli "alieni"
 
A.RB.EL
 
 
 
 

 modello in oggetto.
 
Ad esempio ?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:20210126144...@eternal-september.org...

============
 
ad esempio il Modello Standard che non descrive la quarta interazione 
fondamentale,l'interazione gravitazionale,pur ammettendone l'esistenza,
perchè sennò il modello non potrebbe essere più un modello per le 
contraddizioni che ne emergerebbero, ma tanto ci pensa la relatività 
generale e quindi chissenefrega.
 
Non che la gravità sia di poco conto,ma di fatto in questo modello lo 
diventa perchè proprio non ne fa parte, ma altresì si pretende di chiamare 
questo modello "standard" perchè spiega in maniera utile le altre 3.
 
Tutto ciò è abbastanza inaccettabile per la definizione di "Modello" e per 
l'importanza imprescindibile che gli viene data.
 
Insomma è meglio cancellare la lavagna e riscriverla piuttosto che perdersi 
in caotiche correzioni e tentativi di adattamenti che alla fine generano 
solo casino.
casino = perdita di tempo = stagnazione evolutiva = perdita di opportunità 
in una realtà in continuo movimento.
 
se tu non volessi affrontare il problema in termini scolastici l'intera 
razza umana te ne sarebbe grata. (ô__ô)
 
A.RB.EL
 
 
 
 
 

 ad esempio il Modello Standard che non descrive la quarta interazione
 
 
gnomo sbirulino non sai nemmeno risolvere il quadrato di un binomio e
ti butti a parlare di argomenti di cui non capisci nulla,leggi qualcosa 
nel web e poi ripeti la pappardella qui,fra poco ci parlerai della 
meccanica quantistica che conferma che il P greco finisce per 7!!!
Noto che in FB la tua fonte preferita da cui trai tutte le più strambe 
teorie di complotto le ricavi da 
radioradio.it
 e Detox.it.
Vedi caro marzianino ho capito una cosa di te dato che ci sono i 
negazionisti del Covid,addirittura quelli della neve e infine quelli 
della figa!
Sei troppo accanito nel fare la parte del marziano per non essere 
sconvolto da qualcosa,appunto la figa, per te non  esiste!!!
Quanto al tuo manovale sardo che ha dichiarato che non si vaccinerà non 
so se per solidarietà con te dato che ti regge sempre il gioco o perchè
ci crede veramente mi da la conferma che l'era digitale non ha 
cancellato le superstizioni ma si è limitata ad aggiornarle.
 
 
 
 
Leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 4+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare
  Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
07/02/2014

Temo tu sia ottimista nei confronti degli "alieni"
 
Realista, A.RB.EL. Realista B-)


 Realista, A.RB.EL. Realista B-)
 
ma se non li hai mai visti.... (ô___ô)
 
 
A.RB.EL 
 
 

 Somiglianza/Immagine sono  termini mutuato dalle scritture religiose.
 
Quindi le "scritture religiose", quando parlano di somiglianza, fanno
riferimento alla somiglianza genetica ? Perchè, vedi, ho come la vaga
impressione che il riferimento che ha fatto Leo fosse relativo proprio
a quella
 
 
 

ma se non li hai mai visti.... (ô___ô)
 
Eeeeh. Ho visto cose io, che voi ghemuiani non potete neanche immaginare; ti
potrei svelare una storia la cui parola men dura ti strazierebbe l'anima, ed
agghiaccerebbe il tuo giovine sangue...
 
Leonardo (B<<1)||(!(B<<1))


 gnomo sbirulino 
 
LUI GUCCI, TU CIUCCI!

 LUI GUCCI, TU CIUCCI!
 
tanto va barodo al lardo che dallo gnomo rimedia un bel pompino
 
e trallo


Tu rosichi!!!!!!!!!!!!!!
 
-- 
