Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Anvedi

Spiegatemi questo modo di dire romano.
 
Grazie.
 
 
-- 
"Reprendi l'amico tuo in segreto e laldalo in paleso."
                -- Leonardo da Vinci
 


Potrebbe essere: "an vedi?". Cioe' una proposizione interrogativa che, come 
in latino, e' preceduta dalla particella "an" . 
 
 

 che, come in latino, e' preceduta dalla particella "an" .
 
Direttamente da "an" latino, non credo. Mi sembra più facile che sia:
 
  Ah non vedi? > A' n' vedi? > Anvedi?
 
Poi potrebbe ben darsi che anche il latino "an" si fosse originato
nell'identico modo da "ah non" o "ah ne".
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 


In sardo, la proposizione interrogativa e' sempre preceduta da "a" (non 
"an"), e, spesso, i sardi la usano anche quando parlano in italiano (ad es.: 
"A ne vuoi di vino?" ). Suona pero' piuttosto becero...
Bisognerebbe sentire ora i romani.
"Non" pero' a Roma si dice "nun". In toscano si trasforma in "un", e si 
dice, ad esempio, " 'un vedi 'os'hai fatto?". Oppure si puo' presuppore che 
a Roma la "n" di "an" sia eufonica, e allora la "a" sarebbe quasi come dici 
tu, cioe' un'esclamazione. 
 
 

Dopo dura riflessione, Antonio ha scritto :

 Potrebbe anche derivare ad "ah, non vedi" (Bruschi 1981), ma io trovo 
più convencente la tua teoria, cioè che la n sia eufonica, perché non 
l'ho mai sentito come interrogativo.
 
 Comunque sia, è un modo di dire recente e Pasolini lo scriveva 
staccato "an vedi questi!".
 
k
 
 

 Potrebbe anche derivare ad "ah, non vedi" (Bruschi 1981),
 
Scusa, e io che avevo scritto?
 
@Antonio: Non ho scritto "nun" per maggior chiarezza verso i lettori
non romanescofoni, ma comunque quel "nun" non è altro che un "non"
con la O chiusa ad U, come spesso avviene nei dialetti settentrionali,
es. "Senatur" (Bossi).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Comunque sia, è un modo di dire recente
 
Vero, nel Belli non ce n'è traccia. 
 
-- 
73 is the Chuck Norris of numbers.

 Scusa, e io che avevo scritto?
 
 Giusto, l'avevi giï¿œ detto tu e in parte Mad Prof.
 
 k
 
 

 (Ehi, non te ne andare che devo dirti una cosa.)
 
 Quindi, secondo te ï¿œ certo che la n derivi da "non".
 
 Devo dire che c'ï¿œ una certa analogia con il ligure di confine "u 'n i 
ï¿œ" = non c'ï¿œ, perï¿œ qui la forma ha mantenuto la negazione come 
nell'ultimo tuo esempio.
 
k
 
 

 sorpresa.
 
Mi correggo parzialmente. La possiamo considerare una interrogativa, ma
retorica. Esiste tra l'altro anche ansenti, o forse meglio "a 'n senti",
quando quello che desta stupore o disappunto è qualcosa che è stato detto.


 invece non lo so. Io punterei su una contrazione di "ma non vedi".
 
Prima cadono le vocali nelle frasi in cui possono cadere:
 
ma tu n vedi questo...
 
Poi il nesso "n v", quando si trova all'inizio della frase, viene
risillabificato con una vocale proclitica non etimologica:
 
an vedi questo...
 
Nei dialetti settentrionali questo processo è frequentissimo, anche se non
tutti i parlanti ne sono consapevoli. Ci sono tuttavia alcune parole nella
quale la vocale proclitica non etimologica tende a fissarsi.
Ad esempio in piemontese si ha:
 
NEPOTEM > *nvod > anvod
 
Nei dialetti romagnoli si oscilla normalmente fra <nvod> e <anvod> a seconda
del contesto fonetico in cui è collocata la parola:
 
un anvod  «un nipote»
e' mi nvod  «(il) mio nipote»
 
-- 
Saluti.
D.