Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Iin calzini da tennis muore assiderata a 2000 m.

Arriva dagli stati uniti per morire assiderata in Alto adige a 2000
metri di quota. Altri 5 suoi compagni salvati per il rotto della
cuffia.
dl giornale "ALTO ADIGE" di oggi:
IL TESTIMONE
«Erano in scarpe
da ginnastica»
http://www.altoadige.quotidianiespresso.it/altoadige/arch_30/bz/trentino/prima/ayz04.htm
http://www.altoadige.quotidianiespresso.it/altoadige/arch_30/bolzano/bolzano/az202.htm
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 metri di quota.
Con tutto il rispetto per le scelte della turista americana, ***in linea di
massima***
disapprovo ogni pretesa di sfidare il freddo d'alta quota in calzini da
tennis e abbigliamento sportivo.

 tennis e abbigliamento sportivo.
non mi risulta che la turista abbia voluto sfidare il freddo. e' morta per
assideramento dopo essersi persa.
sarebbe morto credo chiunque.
questo e' sciacallaggio.
ciao
c

tennis e abbigliamento sportivo.
a dirla tutta non rispetto mica molto le scelte della turista
americana o di chi l'ha portata su equipaggiata cosi'!
forse ho un'anima fascista e non lo sapevo



non esageriamo!!
dal lago di braies al rifugio ci sono 8/900 m di dislivello questo lo si
sa prima di partire non e' certo fatalita'
si puo' arrivare su prima delle 17 anche senza camminare velocemente
(nel qual caso partire presto non e' controindicato) non e' certo per
fatalita' che non abbiano deciso di tornare prima visto che stavano
facendo tardi
quando si arriva e sono le 17 col buoi che incombe si puo' sostare nel
rifugio (ammesso che abbia un locale invernale) non e' certo fatalita'
che abbiano deciso di scendere a quell' ora
o PERLOMENO si ritorna per la stessa strada , non per un sentioero
differente, non e' certo fatalita' che siano scesi da un altra parte
se ci si perde perche' nonostante si sia lenti a camminare e si sia
delibaratamente deciso di partire tardi non si e' portata una pila non
e' certo fatalita'
se poi i soccorsi li si chiama quando oramai e' tardi non e' fatalita'
neppure questa
ma soprattutto, visto che non siamo in condizioni drammatiche non e'
certo fatalita' che questa gente sia salita con abiti INADEGUATI
si puo' piangere per una persona che e' morta
ma non si puo' certo dire che sarebbe morto chiunque
chiunque avesse almeno un decimo del buonsenso dimostrato da questa
gente sarebbe CERTAMENTE soparvvissuto
ciao, uli

 forse ho un'anima fascista e non lo sapevo
Franza, ti voglio bene. Hai capito che Fascismo e Nazismo sono ***ben altra
cosa*** dalla Prudenza.

tennis e abbigliamento sportivo.
Ah, ah, ah, buona questa!!!!!
Déjà vu ! 
Anche qui però potrei controbattere con la mia esperienza, anche se
hai prudentemente evidenziato quell' "in linea di massima".Si, perché
io fin quasi a 4000m ci sono arrivato(di corsa) con abbigliamento
sportivo e scarpe da ginnastica(non da tennis però: suola troppo
liscia!), ma con un'altra preparazione e un'altra consapevolezza di
quanto stavo facendo.
Umiltà, conoscenza dei propri limiti e di quanto può riservarci la
montagna sono premesse necessarie, altrimenti si corrono pericoli
senza neanche saperlo, come nel caso sfortunato della povera
americana.
Ciao!
Davide

 liscia
A volte la sfiga è cieca:-)

americana.
e che si sta dicendo, qui, da GIORNI, magari in modo un po' brusco?
niente di diverso anche se non si vuol capire!


A volte la sfiga č cieca:-)
Mmmmm, nel mio caso sospetto si tenga gli occhiali a portata di
mano...

niente di diverso anche se non si vuol capire!
Non fa mai male ripeterlo, allora!

 ciao, uli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Saluti, loiety
mi era sfuggita la faccenda del "manager" non meglio specificato... che
sembra pero' piu' in tour operator che una guida escursionistica
certo se qualcuno aveva una qualche forma di responsabilita' sui quei
"desperados" la legge italiana credo possa essere sufficiente a fargli
scontare gli errori
rimane la INCREDIBILE sequenza di LEGGEREZZE ed OMISSIONI...
ciao, uli

chi corre in montagna (e tu lo sai bene), non fà testo.
Quando mi davo ai fasti della corsa sono arrivato parecchie volte in quota
oltre i 3500 con pantaloncini maglietta ed un piccolo giubotto (altamente
tecnico) legato alla vita, con tempi atmosferici da paura nubi basse e
freddo pungente.
Ma noi non facciamo testo ;-)
--
           Mario detto il Cunt
PRINCE 2002 SCI_ALP e Mizuno
                    Munito
 
sal...@email.it

.....freddo pungente.
Che bella immagine!Già mi penso di essere in qualcuno di questi posti.
Tra l'altro, come va il piede?Te la sentiresti di fare, per metà
ottobre, un giro del Viso, di corsa e magari nelle sopracitate
condizioni?
Ciao!
Davide


Se, per un qualunque motivo, foste costretti a fermarvi e passare la notte
in quelle condizioni e con quell'equipaggiamento fareste testo anche voi,
non preoccuparti ;-)
Valter


il piede sempre uguale:-((
Prima di provare il giro del Viso proporrei un giro per provare le mie
basissime condizioni nel campo podistico ;-)
Oppure se vuoi andiamo e mi dovrai aspettare non poco in cima....(portati da
vestire :-))))))


difficilmente quando si progetta una cima in velocità partendo al mattino
presto si bivacca in quota :-)



...a meno che (ed e' il primo esempio che mi viene in mente) non ci si
spacchi una caviglia in qualche posto un po' "fuori mano"...
Non e' che voglio gufare, la montagna e' un ambiente potenzialmente
pericoloso e a volte fortemente ostile. Affrontarlo nelle stesse condizioni
nelle quali si andrebbe a fare una corsetta in un parco cittadino puo'
essere un'esigenza dettata dalla necessita' di essere leggeri, ma espone a
dei rischi che non possono essere bilanciati solo dal fatto che "tanto si e'
veloci". Anche perche' basta il minimo inconveniente e la velocita' potrebbe
non esserci piu'.
Detto questo, e' chiaro che le esigenze della corsa in montagna sono spesso
opposte a quelle dell'alpinismo e dell'escursionismo "tradizionali",
tuttavia vorrei ricordare a tutti che i rischi sono gli stessi, perche'
uguale e' l'ambiente in cui queste attivita' si svolgono.
Questo mi sembra che sia un aspetto a volte un po' sottovalutato, tutto qui.
Ciao


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

chi corre in montagna non affronta la cosa come "una corsetta nel parco".
L' allenamento si svolge in ambienti pedemontani o montani, quindi sia
fisicamente che mentalmente si č predisposti.
Hai perfettamente ragione sul fatto che la montagna č un' ambiente
potenzialmente pericoloso, ma č anche vero che la maggior parte di chi corre
in montagna arriva dall' alpinismo e dall' escursionismo piů classico.
Non credo, per concludere, che le esigenze di chi corre in montagna siano
opposte a chi pratica alpinismo o escursionismo.


infatti, nessuno a mai parlato di affrontare percorsi sconosciuti o selvaggi
a tal punto di non avere "vie di fuga", chi corre in montagna non è un
supereroe o un irresponsabile, può semplicemente essere una persona con poco
tempo , come il sottoscritto, che fa di necessità virtù.



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Concordo!
La velocità, se ben calcolata, sovente è una carta vincente.
Ciao!
Davide

 spacchi una caviglia in qualche posto un po' "fuori mano"...
beh...come quando si va a fare boulder senza caschetto no? :-)
certo..le precauzioni non sono mai troppe..mi sa che la prossima volta 
che esco tengo "in allerta" il 118 alla base della montagna...
oppure, dotiamoci tutti di cellulare satellitare, soldini docet!

parlami del giro del Viso :-)))


            Mario detto il Cunt
Che brutto nick che ti ga. Cunt, in inglese, significa 'Fica'. Quindi
saresti "Il Fica" (diverso da "Il figo").

l' inglese non c' entra nulla. Spulcia il sito è ti darai la spiegazione da
solo, per natura non sono narcisista.


 solo, per natura non sono narcisista.
Tu sei quello di destra o di sinistra (nella foto)?
P.S. Stante l'abitudine di appiccicarsi nick anglo-americanizzanti, per chi
legge 'il cunt' nel mittente di un post, l'associazione, a CONTI fatti, č
comunque inevitabile:-/


io ho lavorato questa estate per due mesi in un rifugio alpino a posso dire
di aver constatato direttamente come le statistiche sugli incidenti in
montagna siano nen poca cosa, rispetto alla possibilita' che ci sono tra
tragedie annunciate e tragiche fatalita'.
Una cosa posso dire di aver capito: non sempre e' il caso di dire qualcosa a
tutti i costi.
Di rimproverare, di pontificare sull'Alpe ed i suoi perigli.
Una donna di 47 anni  e' scivolata su un nevaio, rompendosi due vertebre
cervicali; subito i commenti si sono sprecati, non aveva letto bene la
relazione, si e' distratta...etc... ma io l'ho vista portare via con
l'elicottero, mentre la sera prima le avevo dato l'acqua per la borraccia
mentre andava a bivaccare all'aperto.
Una cordata di due persone e' stata recuperata sul Deye-Peters, per loro
sfinimento, (che scemi! che stupidi!! non ce la fanno! non hanno coscienza
dei loro limiti!!)ma io li ho visti mentre scendevano, sempre
dall'elicottero, quello che tirava la via aveva visto la morte in faccia e
ancora se ne vedeva il riflesso.
un'alpinista molto forte ha preso un appiglio marcio, sulla Cima del
Vallone, ed e' precipitata per 20 metri sbattendo ripetutamente sulla
roccia: la solita donna! era al disopra delle sue possibiklita'!!! si batte
l'appiglio prima di caricarlo!!! ma noi la sentivamo URLARE dalla sella che
sta sopra il rifugio, ed adesso, che ha una gamba piu' corta dell'altra,
sara' gia' tanto se potra' camminare.
UN ragazzino di 16 anni e' morto sull'ago di villacco mentre scendeva
slegato: coglione! se l'e' andata a cercare!! ecco!! i palestrari!! ed i
genitori che facevano?? bla bla bla.
A me e' bastato guardare la faccia bianca come il muro della guida che ne ha
raccolto i pezzi, per capire, finalmente, che a volte - e' meglio tacere.
ciao
c.

 tempo , come il sottoscritto, che fa di necessità virtù.
 E allora, complimenti per la tua attività, che ogni volta che vedo in
azione uno skyrunner rimango sbalordito per quello che riuscite a fare!! 
Il mio intervento era solo per precisare che l'attività di allenamento di
corsa in montagna, come tu confermi, è svolta su percorsi sicuri per gli
atleti, e che le salite più impegnative o rischiose vengono affrontate
quando vi sono le necessarie condizioni di sicurezza. O almeno questo è
quanto mi è sembrato di capire da semplice osservatore delle vostre
attività!
Buone corse, e buone salite!!
Alfredo


 significa 'Fica'...
In piemontese però significa "conte".
O basta la!Ma cò a disu 'mbele si!

 ha scritto nel messaggio
news:an9s5s$cb5ie$1...@ID-136466.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:J1%l9.192105$pX1.6...@news2.tin.it...
brava


Ciao a tutti
Io questo post lo metterei sul sito ISM, in una sezione apposita dedicata a
raccogliere i post piu' significativi di tutti i tempi. L'abbiamo fatto per
AlpineMan senza che ce ne fosse bisogno, direi che qui invece e' il caso.
Dice piu' di tanti 3d chilometrici, e lo dice meglio.
Soprattutto ribadisce che, di fronte a certi fatti, il il silenzio di chi ne
sa poco o nulla sarebbe d'obbligo.
Chi ne sa penso taccia di suo.
Ciao
Valter


 raccolto i pezzi, per capire, finalmente, che a volte - e' meglio tacere.
non vedo cosa c'entri tutta questa sequenza di racconti se non ricordare
che dietro a un incidente c'e' *sempre* un caso umano. nessuno vuole
negare l'aspetto umano di queste faccende, ma l'aspetto umano e'
distinto e va distinto da una analisi lucida degli incidenti
io ritengo che sia necessario farlo, per igiene mentale, perche'
rifiutare l'analisi equivale a rifiutare la consapevolezza del rischio
il silenzio, evocato a esorcismo dei fantasmi delle paure della nostra
mente, che ci attendono quando siamo in montagna serve solo a farci
procedere incoscienti e a invocare nuove fatalita' quando,
necessariamente, altri incidenti, altri morti, altre tragedie, altri
vite spezzate o comunque rovinate si succederanno in terribile sequenza
il silenzio l'accettare tutto come tragica fatalita' il
DERESPONSABILIZZARE chi compie le salite serve solo a giustificare
l'elicotterino gratuito (o con comoda tessera a punti) per gli incordati
ultima tecnologica testimonianza di quanto i monti siano divenuti un
luna park. 
il silenzio, porta inevitabilmente allo scarico di responsabilita', se a
te questo piace, che a me sinceramente se c'e' una cosa che piace della
montagna e' la liberta'
liberta' vera nella quale godi e soffri per le tue scelte e ne paghi le
conseguenze di persona nalla quale misuri i tuoi limiti e sei
responsabile di questa misura fino alla conseguenza piu' estrema, nella
quale chi sbaglia paga e non ci sono scuse (tra l'altro, per quanto
gratuito il recupero della salma mi pare assai magra consolazione)
liberta' di morire per una stupidaggine, se vuoi, liberta' di non
sentire sulla propria tomba l'ipocrisia della fatalita'
quello che voglio dire e' che, a qualsiasi livello dalla piu' banale
delle escursioni come quella di questo caso a una pericolosa ascensione,
c'e' sempre la possibilita' che LE NOSTRE SCELTE (e solo quelle) ci
portino incontro a incidenti o morte, ora visto che A  NESSUNO LO ORDINA
IL DOTTORE di salire sui monti, lasciamo stare le circostanze e
ammettiamo una buona volta che l'incidente e' sempre e comunque
conseguenza di scelte personali evitabili, che, necessariamente, in caso
di incidente o di incrodamento si sono sottovalutate le proprie
capacita' e che continuare a nascondersi questi fatti e' solo mettere la
testa nella sabbia come gli struzzi.
sembra quasi, in questo ng, che ragionare sulle disgrazie altrui dia
fastidio, con la pretesa di un farsesco rispetto per i morti (che poi
uno mi deve dire perche' non si rispetterebbe una persona riconoscendo
che ha commesso uno o piu' errori) si voglia mettere a tacere quel tarlo
che bene o male sono certo roda a molti, perlomeno a quelli che ancora
un po' di barlume di senso della realta' conservano, quel tarlo che
porta a ragionare sul senso di quello che si fa, sulle proprie
capacita', sui propri limiti su QUANTO margine ciascuno ritiene prudente
riservarsi nelle cose che fa.
ciao, uli
(per favore, di tutto, ma lasciamo perdere lo sciacallaggio neh?)

 raccolto i pezzi, per capire, finalmente, che a volte - e' meglio tacere.
Detto da una che non esita a usare [a sproposito] termini pesanti quali
'sciacallaggio' fa pensare che - a volte - faresti meglio a tacere proprio
tu.

 distinto e va distinto da una analisi lucida degli incidenti
"Io questo post lo metterei sul sito ISM, in una sezione apposita dedicata a
raccogliere i post piu' significativi di tutti i tempi. L'a[bbiamo]vete
fatto per
AlpineMan senza che ce ne fosse bisogno, direi che qui invece e' il caso."
(Se posso citare Val Ter)

Il problema è SEMPRE e SOLO uno (come in tanti altri 3d del genere)...
che se non si sanno le cose, sarebbe molto, ma molto, meglio STARE ZITTI!!!
invece di stare a spiluccare come avvoltoi intorno alla morte, balbettando i
soliti discorsi senza costrutto perchè senza fondamento, basati come sono
solo su ipotesi.
"uliano" <no...@mailserver.uni[provincia].it> ha scritto nel messaggio
news:anbefk$2rk$1...@newsfeed.cineca.it...


 raccogliere i post piu' significativi di tutti i tempi. 
no. grazie, nell'olympo, accanto al prode uomo alpino, ci sono di gia',
con un post piu' tranquillo, preferirei non inflazionare ed essere
ricordato in uno dei pochi momenti non polemici :-)
ciao, uli


Poi, se me lo lasci fare, una citazione la faccio pure io:
  Cessate d'uccidere i morti,
  Non gridate piů, non gridate
  Se li volete ancora udire,
  Se sperate di non perire.
  Hanno l'impercettibile sussurro,
  Non fanno piů rumore
  Del crescere dell'erba,
  Lieta dove non passa l'uomo.
  Giuseppe Ungaretti
  (1888 - 1970)
Ciao, e buona giornata (se potete :-) )


 solo su ipotesi.
oddio... scritto da te Buzz, ''Cantore del Krakkone'', questa cosa mi
sorprende assai =;DDD
ciao
Bed
ps: segnalo che l'ipocrisiometro gipiessato del niusgruppo in questo periodo
e' andato piu' volte a fondo scala, moderatevi!...


   (1888 - 1970)
sottoscrivo
--
Giovanni

Vorrei solo proporre un esercizio mentale:
Per un attimo provate ad immaginare che le persone che citate siano morte in
un incidente stradale invece che in montagna e ditemi se avreste fatto gli
stessi commenti...
Ciao,
Chakie


 solo su ipotesi.
vah, ti prometto che se capitasse a te o agli "amichetti tui" del
partito dei commiserator-silezios-fatalisti staro' zitto!
ciao, uli

 partito dei commiserator-silezios-fatalisti staro' zitto!
:-|   sgratt-sgratt
--
Giovanni

 stessi commenti...
l'esercizio e' interessante e stimolante
trovo comunque una differenza sostanziale fra le vittime della strada e
quelle della montagna:
in montagna ci si va per scelta, in strada (per quanto formalmente non
sia cosi' in partica lo e') ci si va per forza!
ciao, uli


Mai fatto un giro su it.discussioni.auto?
Prova, poi mi dici...
Ciao
Valter


sei molto perspicace.


 ciao, uli
E, aggiungerei, chi va in auto si suppone abbia la patente, quindi
"dovrebbe" conoscere le regole e le norme di sicurezza, mentre chi và in
montagna.......


 montagna.......
diononvoglia che diventasse necessaria una patente per andare in
montagna... finirebbe cosi' uno dei pochi spiragli di liberta' rimasti,
in questo *civile* paese
ciao, uli

Ciao a tutti
Per chi volesse andare a farsi un giro su it.discussioni.auto per vedere
come un esempio di come vengono discussi gli incidenti stradali dagli
appassionati di automobili, ecco un link all'archivio di google:
http://groups.google.it/groups?q=alfa+164+sette+incidente&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=tj0h9.16685%24my3.304516%40twister2.libero.it&rnum=1
Occhio che va copiato integralmente nella casella degli indirizzi del
browser e su un'unica riga.
Noterete alcune interessanti analogie tra le loro e le nostre discussioni in
tema di disgrazie ed incidenti...
C'e' quello che si preoccupa di sapere "dove" l'autista ha sbagliato, quello
che vorrebbe sapere tutto sulla meccanica del mezzo, quello che prova
compassione per le vittime e quello, immancabile (da noi non siamo arrivati
ancora a tanto, ma forse in futuro...) che da' del coglione all'autista
senza saperne molto piu' degli altri.
Insomma, molto piu' che semplici analogie...e noi che credevamo di essere
"speciali"...mah!




No, non voglio fare un discorso sull'obbligatorietà della "patente" di
alpinismo, mi domando se il fatto che "l'autorità", "lo stato" permetta di
andare in montagna totalmente impreparati mentre non permetta lo stesso per
quanto riguarda altre situazioni di forte rischio personale ed altrui, cambi
i termini del problema e ci costringa ad un atteggiamento ineguale di fronte
a queste tragedie.
Di fatto se io mi arrampicassi in libera su un palazzo, precipitassi e
nonostante ciò sopravvivessi potrei essere perseguito penalmente per
"tentato suicidio"? E se la stessa cosa succedesse in falesia?
Scusate se spesso i miei post contengono solo domande ma credo fermamente
che le domande siano più importanti delle risposte!! ;-)


 a queste tragedie.
beh il punto e' proprio qui credo, come anche la obbligatorieta' delle
RC
nella strada la probabilita' di fare "danni" a terzi e' troppo elevata 
per ora in montagna no, ma ad es sulle piste da sci, ove l'affollamento
comincia a fare parlare di assicurazioni....
ciao, uli


      È stata effettuata una ricerca in Gruppi di group:it.sport.montagna
author:uliano dalla data 1 Set 2002 alla data oggi .   Risultati 1 - 78 di
circa 248.
ssssttttt

 circa 248.
azz un argomento pertinente!
ciao, uli

   Cessate d'uccidere i morti,
Che c'entra una poesia ispirata dal ***bombardamento della chiesa di San
Lorenzo e del cimitero del Verano nel corso dell'ultima guerra*** con gli
incidenti di montagna?
Vogliamo fare della turista americana un'eroina della Resistenza, visto che
sono già stati inopportunamente tirati in ballo anche Nazismo e fascismo?
Va là, va là. Cessa di uccidere Ungaretti:-/

 sei molto perspicace.
Grazie, fighetta:-)


Lucangel,
Mi rispondi come uno che legge le parole, ma non ne comprende il
significato.
Dimostri poca o nulla capacita' di astrazione, ed in questo attenerti al
significato letterale delle parole riveli un animo da sofista.
Io credo che tutti, ed anche tu, abbiano capito cosa c'entra la poesia di
Ungaretti.
Se non si riconoscesse un valore universale a certe opere d'arte, tanto
varrebbe trattarle alla stregua di articoli di cronaca.
Puoi non condividere, ma non puoi non capire.
Di sicuro a volte daresti una migliore immagine di te tacendo.
Ciao
Valter
===============================
Lo scopo del calappio e' il coniglio,
ottenuto il coniglio, riponi il calappio
Scopo della nassa e' il pesce,
ottenuto il pesce, riponi la nassa.
Scopo delle parole e' l'idea,
ottenuta l'idea, riponi le parole
(detto taoista)
===============================


prego, ma non mi riferivo a te gioia ;-)


 Ciao
non ci riesce ... è un cicalone!

 prego, ma non mi riferivo a te gioia ;-)
E allora quota meglio, passerotto.

 non ci riesce ... è un cicalone!
Detto da uno che si firma "Buzz" (= cicalìo, brusìo)...

 riveli un animo da ***sofista***.
E' gią un passo avanti rispetto ai precedenti 'nazista' e 'fascista'. Oh,
com'č buono, lei! La ricorderņ nella mie preghiere mute.

 e tu impara l'italiano :D
che fai correggi li errori messi di proposito (cuotare) o gli erroir id
abttiutra?
ciao, uli
(in ogni caso le consiglio la netichetta)

 solo su ipotesi.
La cosa senza fondamento è non accettare i propri limiti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mi spiace per te amore, ma il mio post di risposta ad "av....." č sotto il
suo non il tuo, conclusioni ?


 suo non il tuo, conclusioni ?
e' come sparare sulla crocerossa!!! ;)
ciao, uli

capisco capisco ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:anbte8$naj$1...@news.newsland.it...
č inutile che trolleggi lo stile e il contenuto sono sempre i tuoi, babbeo.

 suo non il tuo, conclusioni ?
ragazzi attenti ! non e' sicuro che AlpineMan sia riuscito a consumare con
Roccetta.... (rif. le Gorille di Brassens...)


uummm maglio la prudenza allora ;-)


 suo non il tuo, conclusioni ?
La conclusione č che la posizione non conta nulla. Perché si capisca a chi
si sta rispondendo occorre citare
1) il mittente
2) il frammento di messaggio che si intende evidenziare
Capito, bella fica?

 e' come sparare sulla crocerossa!!! ;)
Sta sito, ti, uligan!

On Tue, 01 Oct 2002 12:49:41 +0200, 
Paol...@fastmail.it
 (Paolo)
wrote:
Aho': come ti permetti di fregarmi il nome e anche un pezzo di
cognome?
Baco

 Sta sito, ti, uligan!
che e' un tentativo di censura??? :-P
ciao, uli 
(btw se il tuo cliente di nntp e' cosi' cesso che non e' ingrado di
incolonnarti i thread non si vede perche' tu dia la colpa agli altri
neh?!)

ma da quanto posti sui NG ????


da un po' di tempo non seguivo il ng e forse ho scelto il momento sbagliato
o il post sbagliato da seguire, se posso dare il mio contributo suggerisco
di chiudere l'argomento e di sotterrare l'ascia di guerra: č stato scritto
molto e anche di piů.
comunque ben ritrovati


 cognome?
per l'appunto stavo scrivendo : gare au gorille....


concordo mi sono decisamente stufato !!


 babbeo.
La tua silenziosa codardia č racchiusa perfettamente in questa
scoreggia d'asino. Hai ragione buzzurro, a te conviene proprio
stare in silenzio.



Forse è meglio tacere in certi momenti, per riflettere e discutere
sugli eventi in un momento successivo e a sangue freddo.Certo, il
rischio di prodursi in giudizi inopportuni su fatti e persone che non
si conoscono è reale, e forse anche poco piacevole.
Ma c'è anche la possibilità che dalle discussioni si posano trarre
moniti ed insegnamenti, che ci si possa render conto che disattenzioni
e leggerezze possono sempre avere conseguenze dolorose.
In montagna c'è sempre da imparare e molto si impara dai propri errori
e da quelli altrui.
Chi ancora non l'ha capito ne deve macinare di sentieri...

 Curiosa la tua monomania, e secondo te chi sarei?
un imbecille

 un imbecille
Magnifico, buzzurro. Già con una semplice domanda ti impegni a ragliare.



e tu chi saresti, dalla forbita favella, che mai ti mostrasti in tal civil
contesto?
segno di buona educazione sarebbe, il presentarsi, pur senza riverenza, agli
altri convenuti
senza insultar il prim che passa.


noto con dispiacere l'andazzo che ha preso questo 3d...
l'argomento e' il solito, da FAQ: una morte assurda che ha
suggerito a tutti la stessa spiegazione, semplicistica ma
spesso vera: imprudenza, incapacita'...
a questo punto qualcuno non ci resiste e si butta a
tranciare giudizi, senza conoscere i particolari...
qualcun altro risponde in modo ammirevole, invitando al
rispetto per i morti, ma cosi' non si fa altro che
drammatizzare la situazione...
subito scattano le rettifiche: non sapevo, non credevo, non
volevo...
qualcuno non sa resistere e comincia a dare del
mascalzone...
arrivano risposte stizzite e in breve si tira fuori il
fascismo e il nazismo...
il solito desolante deja vu...
anche perche' poi la cosa degenera in insulti da NG
"normale", si inseriscono troll e cazzeggiatori,
riconoscibili dai nick mai visti...
Basterebbe che tutti si dessero una calmata... Io l'ho gia'
detto e lo ripeto: non sono d'accordo che si debba tacere,
io dico che si puo', si deve, parlare della cosa e
approfondire, basta solo astenersi dai giudizi (come disse
JC)
il barbi

Mah, io non l'ho fatto perché so bene che gli unici calzini killer
sono i miei, dopo un giro di 13-14 ore con gli scarponi ;-)
Ciao!
Davide

 Chakie
