Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Plurale di termini latini

Ciao a tutti,
eccomi a voi con un piccolo dubbio grammaticale. È noto e mi pare non
sia in discussione che in italiano i termini importati da altre lingue
(in particolare dall'inglese) vengono usati anche al plurale senza
modificarne la desinenza (ovvero sono trattati come sostantivi
invariabili): ad esempio, è corretto scrivere "i file", "i film", "gli
sport", e non "i files" (forma che invece vedo utilizzare molto
spesso), "i films", "gli sports". E fin qui tutto bene.
La mia domanda è: la stessa regola vale anche per i vocaboli latini?
Io presumo di sì, visto che diciamo "i referendum", "i lapsus", "i
memorandum", "i curriculum" (alcuni scrivono "i curricula", ma i
dizionari da me consultati considerano invariabile anche
"curriculum"), ma non so se questa sia effettivamente una regola
generale o se vi siano delle eccezioni.
Vorrei togliermi questo dubbio perché nel mio campo (studio dei
funghi), è molto in voga l'utilizzo della forma "gli exsiccata" come
plurale di "exsiccatum", che indica un campione secco di un fungo
conservato in erbario.
Stesso problema per il vocabolo "taxon", che nelle scienze naturali
viene spesso usato al plurale nella forma "i taxa" (questo immagino
sia a sua volta un vocabolo derivante dal greco).
Grazie a chi saprà illuminarmi e comunque a chi presta attenzione a
questo messaggio.
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Marco Floriani wrote:

Verba graeca per fines Ausoniae sine lege vagant... Percio' preferirei 
le forme indeclinate, anche perche' sentir parlare di "corpora 
lessicali"  mi toglie l'appetito.  Credo che gli esempi di declinazione 
siano tanti, e "curricula" non e' il peggiore, soprattutto se si pensi 
al tentativo di indurre il corso forzoso come vocabolo italiano di 
"curriculi" da parte del Ministero della pubblica istruzione (o sue 
varie ridenominazioni) nel corso degli ultimi anni.
Cordiali saluti
GS

 Verba graeca per fines Ausoniae sine lege vagant...
Ehm... non č meglio "vagantur"?
Epimeteo

 Ehm... non č meglio "vagantur"?
Dipende... se č una constatazione o un'imposizione... :-)))
--
Er Roscio

 Ehm... non č meglio "vagantur"?
Verba Graeca per Ausoniae fines sine lege vagantur [sed generaliter 
quantitas servatur...]
E adesso andremo tutti a sederci sulla Ringhiera Ligure. :-))

Istoreo es aei wrote:

Ma adesso dicci l'origine, io ricordavo come vagamente ciceroniana 
quella frase, ma sono ricordi del ginnasio :-)
GS

 
"i lapsus",
Questo è così al plurale anche in latino. 
-- 
"C'è chi si domanda se Mosè sia stato una vittima della radioattività"
(post su IDM)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 sia a sua volta un vocabolo derivante dal greco).
Ma qui la cosa e' un po' diversa. Non e' un uso collettivo, ma un
plurale normale. Poi, "taxa" e' orrendo. Sara' che deriva dal greco,
ma un sostantivo neutro "taxon" e' un mostro creato come termine
tecnico, per evitare la confusione con "taxis". Sarebbe stato molto
piu' logico assumere che sia stato inizialmente pensato come taxo^n
con la omega, un participio ad uso sostantivo. In quel caso il plurale
e' taxones, che suona giusto. Considerando poi che taxon e' adoperato
nel senso di "classe generale" come quadrupedi, ecc. sarebbe
divertente farne un ibrido italiano "tassone", plur. "tassoni".

 quella frase, ma sono ricordi del ginnasio :-)
L'adagio (di tradizione scolastica) "Graeca[*] per Ausoniae fines sine lege 
vagantur" č di [...rullo di tamburi...] un anonimo.
Un altro esametro che esprime la stessa idea č "Graeca per accentum debes 
proferre Latinum", coniato da Alessandro di Villedieu (cf. Doctrinale).
[*] Scil. 'verba'.