Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Cancro al seno guarito con acqua e bicarbonato....

 
Carcinoma al seno guarito con il Bicarbonato
http://www.youtube.com/watch?v=ysz1LP6T_40&feature=share
 
 
 
 
ERUDIRSI per favore:
The Potential Role of Systemic Buffers in Reducing Intratumoral 
Extracellular pH and Acid-Mediated Invasion
By Ariosto S. Silva1, Jose A. Yunes1, Robert J. Gillies2, and Robert A. 
Gatenby2 + Author Affiliations
ILaboratório de Biologia Molecular, Centro Infantil Boldrini, Campinas, Sao 
Paulo, Brazil and 2Departments of Radiology and Integrative Mathematical 
Oncology, Moffitt Cancer Center, Tampa, Florida
 
Requests for reprints:  Robert A. Gatenby, Department of Radiology, Moffitt 
Cancer Center, 12902 Magnolia Drive, Tampa, FL 33612. Phone: 
813-745-2843
; 
Fax: 
813-745-6070
; E-mail: 
Robert....@moffitt.org
.
 
Abstract
 
A number of studies have shown that the extracellular pH (pHe) in cancers is 
typically lower than that in normal tissue and that an acidic pHe promotes 
invasive tumor growth in primary and metastatic cancers. Here, we 
investigate the hypothesis that increased systemic concentrations of pH 
buffers reduce intratumoral and peritumoral acidosis and, as a result, 
inhibit malignant growth. Computer simulations are used to quantify the 
ability of systemic pH buffers to increase the acidic pHe of tumors in vivo 
and investigate the chemical specifications of an optimal buffer for such 
purpose. We show that increased serum concentrations of the sodium 
bicarbonate (NaHCO3) can be achieved by ingesting amounts that have been 
used in published clinical trials. Furthermore, we find that consequent 
reduction of tumor acid concentrations significantly reduces tumor growth 
and invasion without altering the pH of blood or normal tissues. The 
simulations also show that the critical parameter governing buffer 
effectiveness is its pKa. This indicates that NaHCO3, with a pKa of 6.1, is 
not an ideal intratumoral buffer and that greater intratumoral pHe changes 
could be obtained using a buffer with a pKa of ?7. The simulations support 
the hypothesis that systemic pH buffers can be used to increase the tumor 
pHe and inhibit tumor invasion. [Cancer Res 2009;69(6):2677-84]
 
Il ruolo potenziale del tampone sistemico del pH extracellulare e 
Acid-Mediated nel ridurre l'Invasione intratumorale
By Ariosto S. Silva1, Jose A. Yunes1, Robert J. Gillies2, e Robert A. 
Gatenby2 + Autore Affiliazioni
 
ILaboratório de Biologia Molecolare, Centro Infantil Boldrini, Campinas, Sao 
Paulo, Brasile e 2Departments di Radiologia e Oncologia Integrativa 
Matematiche, Moffitt Cancer Center, Tampa, Florida
 
Richieste di ristampa: Robert A. Gatenby, Dipartimento di Radiologia, 
Moffitt Cancer Center, 12.902 unità Magnolia, Tampa, FL 33612. Telefono: 
813-745-2843
, Fax: 
813-745-6070
, E-mail: Robert.Gatenby @ 
moffitt.org
.
 
Abstract
 
Numerosi studi hanno dimostrato che il pH extracellulare (pHe) in tumori è 
tipicamente inferiore a quello in tessuti normali e che un pHe acido 
promuove la crescita del tumore invasivo in tumori primari e metastatici. 
Qui, si investiga l'ipotesi che un aumento delle concentrazioni sistemiche 
di tamponi di pH per ridurre acidosi intratumorale e peritumorale e, di 
conseguenza, inibiscono la crescita maligna.
Simulazioni al computer sono stati usati per quantificare la capacità di 
buffer pH sistemici per aumentare il fenomeno acida di tumori in vivo e 
studiare le caratteristiche chimiche di un tampone ottimale per tale scopo. 
Abbiamo dimostrato che aumento delle concentrazioni sieriche di bicarbonato 
di sodio (NaHCO3) può essere ottenuto ingerire quantità che sono stati 
utilizzati in sperimentazioni cliniche pubblicate.
Inoltre, si trova che la conseguente riduzione delle concentrazioni di acido 
tumorali riduce significativamente la crescita tumorale e invasione senza 
alterare il pH del sangue o tessuti normali. Le simulazioni mostrano anche 
che il parametro critico che disciplina l'efficacia del buffer è la sua pKa. 
Ciò indica che NaHCO3, con un pKa di 6,1, non è un buffer ideale 
intratumorale e che variazioni maggiori phe intratumorali potrebbe essere 
ottenuta utilizzando un tampone con un pKa di ~ 7.
Le simulazioni sostengono l'ipotesi che tamponi di pH sistemico può essere 
utilizzato per aumentare il fenomeno tumore e inibire l'invasione tumorale.
[Cancer Res 2009; 69 (6) :2677-84]
 
Tratto da: 
http://www.mednat.org/cancro/cancro_mammella.htm
 
 
 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale), 
specializzato da 40 anni in Sanita' - Consulente in Scienza della Nutrizione 
e Medicina Naturale - Webmaster di:  
www.mednat.org
 - 
in...@mednat.org
 
 
 
 

intratumorale
 
Scusa, ma... hai letto con attenzione questa roba qua sopra, quando
l'hai scritta?
 
O l'hai copincollata da Google Translate alla cieca?
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

 bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?
 
Nella "simulazione al computer", di cui si parla nello studio che ho 
postato,  si e' lavorato non in vivo, come invece fa il Simondcini e molti 
altri medici nel mondo (italia compresa) che ormai la praticano, CMQ nello 
studio della "simulazione", si scrive che il bicarbonato non sarebbe un 
tampone ideale....ma in vivo invece, si dimostra essere un tampone ideale...
per cui...


tampone ideale....ma in vivo invece, si dimostra essere un tampone ideale...
 
Bene. E gli studi che dimostrano che in vivo e' un tampone ideale, dove
sono?


 Leonardo
 
 
mi ti immagino... affetto da tumore ma preoccupato non più di tanto perché 
gli studi dicono che hai a disposizione la chemio, i farmaci e gli 
specialisti del settore che ti farebbero sopravvivere almeno 5 anni.
da buon coglionazzo quale sei, continueresti indolente a scrivere che non 
esistono i rimedi naturali, che le malattie arrivano per caso e non 
c'entrano nulla con l'alimentazione, il fumo e gli agenti chimici, e che 
all'occorrenza continuerai, come il tuo amico aqualung (altro cazzaro 
d.o.c.), ad assumere aspirina, antipiretici, antibiotici, analgesici, 
antivirali, antistaminici, antiinfiammatori o altro come e quanto prescritto 
dal tuo medico, inclusi i vaccini.
 
spero tu possa godere di ottima salute fino alla vecchiaia,
 
ma se così non fosse, faresti molto prima a darti fuoco...
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:xip7r.146568$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

L'ippopotamo che rosica perennemente col prof,tu sempre dietro al Serni col
culo che sembra un altoforno.....che coppia di matti :-)
 
 
 

 Carcinoma al seno guarito con il Bicarbonato
 
Grande :-DDDDDDDDDDDDD 
 
 

 Leonardo
 
 
Bè, l'idea di fondo non è nuova. Quanto agli studi sul bicarbonato, mi pare 
dicano il contrario (in vivo):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2075944/
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:CIK7r.147057$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

siamo alle solite... vi state attaccando al bicarbonato per dire che le 
uniche "cure" efficaci sono quelle ufficialmente riconosciute...
ora capisco perché il coglionazzo non ha replicato a:


 uniche "cure" efficaci sono quelle ufficialmente riconosciute...
 
A parte che questo è l'ennesimo "uomo di paglia", ed è
una cosa che stai affermando tu, non altri... forse ti
sfugge un piccolo particolare: stai invertendo l'ordine
delle cose.
 
Non è esatto dire che "le uniche cure efficaci sono
quelle ufficialmente riconosciute", bensì che "le cure
efficaci sono le uniche ufficialmente riconosciute".
Nel momento in cui la cura col bicarbonato si dimostrerà
efficace, vedrai che sarà anche ufficialmente riconosciuta.
 
**********
Ho come la sensazione che a questo punto penserai che
affermare 'Ecco ! La bieca scienza ufficiale e gli
scettichini cicappazzi non vedono l'ora di arrogarsi
il merito di scoperte che non gli competono" e blablabla.
 
Ti prevengo e ti avviso: no, *non* è una buona idea.
Fidati...
 
Bye, G.

 efficace, vedrai che sarà anche ufficialmente riconosciuta.
 
 
anche tu con lo stesso stesso giochetto...... è un vizio degli aspiranti 
cicappini...
mai detto che il bicarbonato sia una "cura", tantomeno che sia 
efficace(*)...
 
anche a te... (*)mi ti immagino... affetto da tumore ma preoccupato non più 


Bye, G.
 
centromix

 "Mio cuggino
 
non poteva mancare(*) il pensionato coglione......
 
anche a te... mi ti immagino... affetto da tumore ma preoccupato non più


 che sia efficace(*)...
 
OK, allora due domande. Visto che non l'hai detto,
non l'hai nemmeno escluso. Quindi, cosa pensi del
bicarbonato come cura antitumorale ?
Seconda domanda: quali cure efficaci contro i tumori
conosci che non siano ufficialmente riconosciute ?
 
Bye, G. 
 
 

 conosci che non siano ufficialmente riconosciute ?
 
parti dal presupposto sbagliato... il tumore non va curato, semmai non va 
alimentato...
se lo togli da una parte è molto probabile si ripresenti da un'altra, anche 
a distanza di tempo, ovvero:
invece di pensare a come agire sull'effetto, come si usa fare, sarebbe 
opportuno concentrarsi sulla causa.
quali sono le principali cause? sempre le stesse: errata alimentazione, 
agenti chimici, abuso di farmaci, fumo e mancato esercizio fisico.