Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: R. guide vs istruttori CAI

Mi scuso con tutti se non sono stato rispettoso dell’accaduto con la 
mia lettera precedente ma forse Massimo non ha colto a pieno il mio 
senso, io non volevo rivangare l’accaduto solo che purtroppo mi ha dato 
spunto per alcune riflessioni;
Un’ altra cosa a riguardo dell’esame di istruttore io mi auguro che 
almeno a quel livello siano severi anche se purtroppo mi mi son trovato 
con codesti titolati in via e togliere i chiodi che piantavano con le 
dita!!!; comunque la mia attenzione era rivolta all’aiuto istruttore 
che a quanto pare non c’è una regolamentazione infatti nella mia scuola 
forse si andrà a far entrare dei personaggi che io conosco bene che non 
presentano dei requisiti d’affidabilità, e lo dico non per futili 
supposizioni, ma per esperienza vissuta.
Ciao Carlo
-- 
Posted from 62.98.118.68 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 GEKPYO$IOsJFi3eJqEjMI74WCJLUMglCYB...@libero.it...

qualcuno si incavolerà....o di nuovo commesso l'errore di non scrivere la
risposta sotto il testo del post a cui ho risposto!!!!!!!
scusate!
tontopao





 e lo dico non per futili supposizioni, ma per esperienza vissuta.
Non posso e non voglio valutare le tue affermazioni, comunque le
persone possono maturare e cambiare, diamo sempre loro almeno un'altra
possibilità.
Ciao
Emanuele

risposta sotto il testo del post a cui ho risposto!!!!!!!
Quello che hai fatto adesso e' ancora peggio, ripostare un messaggio 
di ben 67 righe per scriverne solo 2...
Sei perdonato, ma per favore non farlo piu'  :-)
Cancella le parti inutili del messaggio a cui rispondi!

 risposta sotto il testo del post a cui ho risposto!!!!!!!
Questo non lo considero il linea di massima un errore, anzi se non
esiste un nesso diretto a singole parti del discorso è anche meglio
tagliare via l'intero messaggio precedente, o quasi (in diversi NG che
frequento per lavoro, questo comportamento è richiesto o obbligato,
e sono NG di professionisti dell'informatica quindi...): se qualcuno
non comprende il nesso può sempre, anzi dovrebbe in ogni caso,
scaricarsi e leggersi l'intero tema; in compenso chi già conosce il
tema non è obbligato a scorrere ogni volta decine e decine di righe
già note prima di poter leggere il nuovo messaggio.
Se esiste un nesso diretto, allora si che è consigliabile scrivere
dopo il messaggio precedente o meglio, riportare la risposta tra le
sue righe (e dopo la parti a cui si risponde).
L'errore più grave è quello di non tagliare le parti non rilevanti
(quelle, cioè, che non hanno nessun nesso con la propria risposta).
Ciao
Emanuele

 Cancella le parti inutili del messaggio a cui rispondi!
devi perdonarmi ancora di più...perchè sono una donna, e si sa, le donne non
possono essere intelligenti come gli uomini!!!
paopao

possono essere intelligenti come gli uomini!!!
Io ti perdono, ma, se questa era una battuta, non mi e' piaciuta
(e non sono una donna) :-(


sarà ma io le preferisco.....
saluto eterosessuali :-))
dario
--
"....Me gusta la montagna me gustas tu.."
MANU CHAO

 (e non sono una donna) :-(
okkei, era una battuta, non ti č piaciuta, avresti preferito che dicessi sul
serio????
avanti, lasciami sdrammatizzare!
ciao
;-)
don't :-(
paopao

non era tanto il tuo post carlo, quanto il non voler polemizaare partendo da
un incidente, in altro momento sul problema si può ben parlarne
--
massimo


dai come ragazza non mi sognerei mai di darti della stupida ....... rispetto
a certi maschi:))
--
massimo

avanti, lasciami sdrammatizzare!
Massi, dai, domani vado a fare un bel giro...
Mi auguro che ci riesca anche tu.