Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Buyare, Sayare, Thinkare.

Tre bellissimi verbi che ENTRERANNO
nella nostra lingua.
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Tre bellissimi verbi che ENTRERANNO nella nostra lingua.
 
 
Perchï¿œ sempre e solo nella 1-a coniugazione?
 


Boh, questo non lo posso knoware.
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Perch� sempre e solo nella 1-a coniugazione?
 
Non sono le regole, ma le eccezioni ad aver bisogno di una giustificazione.
I neologismi sono sempre della prima coniugazione.

 I neologismi sono sempre della prima coniugazione.
 
Sï¿½, believo che tu abbia ragione.
 
 
---
Questa e-mail ï¿½ priva di virus e malware perchï¿½ ï¿½ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Sï¿½, believo che tu abbia ragione.
 
Anche in Germano i verbi di origine straniera endano tutti in -ieren.
 
Bye,
 
   *GB*

I neologismi sono sempre della prima coniugazione.
 
Che entrino tutti l� � un dato di fatto, sarebbe interessante capirne
la motivazione.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 la motivazione.
 
per quanto ne so, anche altre lingue, come il francese, hanno
coniugazioni "aperte" e "chiuse"
 
la prima coniugazine � tipicamente aperta, cio� pronta ad accettare
neologismi, penso perch� � quella che ha una maggiore regolarit�
 
le altre sono prevalentemente chiuse, contengono verbi appartenenti al
patrimonio originario della lingua, con coniugazioni pi� o meno
irregolari e soricizzate
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 le altre sono prevalentemente chiuse,
 
 
Ricordavo che in francese le "vivantes" erano la 1-a e la 2-a, ma scopro che 
la 2-a lo � solo parzialmente:
 
"On divise les conjugaisons en conjugaisons vivantes et en conjugaisons 
mortes ou archa�ques.
Les premi�res sont : la conjugaison en -er et la conjugaison en -ir 
inchoative.
La conjugaison en -ir non inchoative, les conjugaisons en -oir et en -re 
forment les conjugaisons archa�ques."
 
Bepe 
 

 Perchï¿œ sempre e solo nella 1-a coniugazione?
 
 
 Siamo come quei personaggi che, per far vedere che erano primitivi, li 
facevano parlare in italiano con i verbi all'infinito.
 
 k

 Sï¿½, believo che tu abbia ragione.
 
believo che tu hai gotta ragione
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: ï¿½Quid ergo faciemus?ï¿½.
Respondens autem dicebat illis: ï¿½Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciatï¿½.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 believo che tu hai gotta ragione
 
Tu vorrai meanare che lui ï¿½ giusto.
 
Bye,
 
   *GB*

> Perché sempre e solo nella 1-a coniugazione?
 
Proviamo a fare i sovversivi e cominciamo a dire: "sto downloadendo un 
file, se vuoi te lo emailisco, oppure possiamo sharirlo via fessbuc"
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 forment les conjugaisons archa�ques."
 
Anche in italiano la terza coniugazione incoativa � aperta.
 
-- bb
 

 Anche in italiano la terza coniugazione incoativa ï¿½ aperta.
 
Potresti explainare meglio questa cosa?
 
 
---
Questa e-mail ï¿½ priva di virus e malware perchï¿½ ï¿½ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Tu vorrai meanare che lui ï¿½ giusto.
 
no, che lui ï¿½ diritto


 facevano parlare in italiano con i verbi all'infinito.
 
 
Trincare deve essere antico, c'ï¿œ giï¿œ nel diz.etim. del Pianigiani
Testare ï¿œ recente (in origine voleva dire "fare testamento"), nella wiki in 
italiano ï¿œ usato (solo all'infinito) almeno 1.571 volte.
Bepe
 

 Trincare deve essere antico, c'� gi� nel diz.etim. del Pianigiani
 
� molto pi� antico drincare
 
        Inter eils goticum scapia matzia ia drincan
        non audet quisquam dignos educere uersus


         non audet quisquam dignos educere uersus
 
 
 Per essere antico ï¿œ antico, ma ï¿œ un latino un po' vandalizzato.
 
 Comunque sia, esistevano da un pezzo: "drinkan" antico sassone, e 
"trinkan" antico alto tedesco. Quale sarï¿œ il piï¿œ antico?
 
 k
 
 
 k

 Trincare deve essere antico, c'ï¿œ giï¿œ nel diz.etim. del Pianigiani
 
 E' attestato dal XV secolo.
 
 k

  Per essere antico � antico, ma � un latino un po' vandalizzato
 
pi� che altro, ostrogotizzato


 no, che lui ï¿œ diritto
 
 
Rï¿œito.
 
Vrongo.
 
 
-- 
ï¿œï¿œï¿œ

 Vrongo.
 
Rongo.
 
Bhrongo era in anglosassone antico (con 'bh' intendo una fricativa
bilabiale come la 'b' spagnola intervocalica).
 
Bye,
 
   *GB*


 
S�, ma � un po' come chiedersi perch� i neologismi siano sempre regolari.
 
Io ho ribaltato la domanda: perch� invece esistono alcuni verbi che non 
sono regolari? Perch� esistono verbi (una minoranza e tutti molto 
vecchi) che non sono della prima coniugazione?

 sono della prima coniugazione?
 
Molti irregolari in una lingua sono probabilmente modifiche di regolari 
nella lingua antenata (
p.es
. per italiano dal latino, oltre a fa(ce)re e 
di(ce)re quelli in -urre o -arre)
 
Non mi sembra che i verbi della II e III siano poi cosi' pochi.
 
Semmai la domanda e' ... perche' diverse coniugazioni ? Magari 
un'occhiata al WALS aiuterebbe ma adesso non ho tempo. Pero' mi ha 
sempre incuriosito che il russo (non so le altre lingue slave) ha una 
forte analogia col latino con tre coniugazioni in cui la vocale nella 
desinenza (-xt' dove ' e' il segno debole, invece del nostro -xre) e' 
analoga a latino e italiano (x=a,e,i). Il tedesco (non so le altre 
lingue germaniche) ha pure tre coniugazioni (forte, debole e mista),

 Semmai la domanda e' ... perche' diverse coniugazioni ?
 
 
Che io sappia, non c'� una risposta. Si veda "A gramma of modern 
indo-european", �7.2.3 (pag. 230).
La vocale tematica, a quello sviluppo della lingua, era soprattutto "e"/"o", 
ma poteva essere anche "i"/"u"/"a" lunga/"e" lunga.
Di l� il passo alle 4 coniugazioni latine e a quelle delle altre lingue 
indoeuropee � breve.
Ciao,
Bepe