Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Veri e falsi misteri a Glozel

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-993537@51-993611,0.html
oggipomeriggio traduco...se nel frattempo volete dargli un
occhiata :-)))
Ciao
Teo, e la fretta, dannata fretta!

 Teo, e la fretta, dannata fretta!
sempre di fretta:
http://www.paleoseti.it/news.php?extend.2405
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:bad0477e-0297-4b33...@s12g2000prg.googlegroups.com...

Anni fa mio zio lesse questa notizia su un mensile che si chiamava 
"Selezione": 
http://www.informareonline.it/brevettodellapir.html
 è la solita 
leggenda metropolitana?
Carmine 

 Carmine
No Carmine, la notizia riguarda dei reperti scoperti a Glozel, in
Francia, negli anni 30 circa.
Assieme alle pietre di ica o alle statuette di acambrao, sono da molti
considerate come prova di una civiltà progredita e dalle conoscenze
out of contest, fuori contesto storico.
La notizia, in sintesi, pone nuovamente l'accento su cose che già si
sapevano o ipotizzavano, ovvero che è tutta una messinscena.
Però...c'è un però, riportato: ci sono alcune domande che non sono
ancora state soddisfatte e che quindi si auspica, da parte dei
sostenitori della veridicità dell'affaire Glozel, riscontrino un
interesse da parte del ministero francese.
L'unica indagine che fu fatta, accademica, risale al 1983, ma non
venne mai diffuso nulla in merito a cosa si scopri e cosa gli studiosi
incaricati pervennero..tranne una sintesi comparsa su una rivista nel
1995, dove si rafforzava l'idea della falsità dei reperti.
Cito una parte della traduzione:
Nel 1983, il ministero della cultura commissiona uno staff di
scienziati esperti e competenti nelle varie discipline interessate per
decidere. Tra l'altro, Jean Guilaine (collegio della Francia), Jean-
Paul Demoule (università Paris-I-Sorbonne), Jean-Pierre Daugas
(conservatore regionale della archéologie di Rhônes-Alpi) si dedica
all'enigma, allora vecchia di sessanta anni. La relazione completa di
questa competenza non sarà mai pubblicata.
Tuttavvia, nel 1995, una rivista di archeologia pubblica parte del
lavoro svolto dagli scienziati, passando però del tutto inosservati.
Risultati? "Furono trovati solo reperti interi o quasi, cosa che non
accade mai"" In seguito, le analisi mostrarono che "l'acidità del
suolo è tale che ossa non possono esservi conservate su lunghi periodi
e che sono stati dunque introdotti più tardi".
Nel corso degli scavi del 1983, un incidente viene a consolidare gli
scienziati nei loro dubbi. "Un sondaggio che avevamo effettuato nel
sito non aveva dato nulla, dice Jean-Pierre Daugas, membro del
collegio di esperti." Il giorno dopo, vi trovavamo, come per miracolo,
un reperto. E, nei dintorni, uno di noi scorge, posta da terra, una
parte somigliante. I due pezzi si inserivano perfettamente e rimaneva,
su uno di loro, un po'di adesivo... "" L'analisi chimica concluse che
era molto recente. "le manipolazioni nel sito di Glozel, di cui
ignoriamo gli autori, cominciate negli anni 1920, continueranno dunque
fino al 1983!", dice il sig. Daugas.
scusa per gli errori di traduzione, ma andavo davvero di fretta e.. :-
DDD si capisce comunque il senso..
La conclusione, detto in poche parole: la datazione dei reperti è
presumibilmente reale, ovvero retrodatabile sino al 17mila avanti
cristo..quindi di importanza archeologica.
Sono i reperti con gli strani simboli e scritte che vengono ritenuti
falsi, ovvero aggiunti successivamente ai reperti.
Nella notizia ci si chiede anche "chi" avesse avuto la cultura e la
conoscenza necessaria per "costruire" questa messinscena..ed il primo
indiziato, senza però che mai nessuno ne provasse alcuna colpa...è
proprio l'archeologo dilettante che si occupò degli scavi a Glozel, il
medico Antonin Morlet.
Si trovarono anche dei riferimenti ulteriori, ovvero dei simboli e
caratteri uguali, riportati da tal Francis Pérot, curatore di un museo
vicino a Glozel..scomparso qualche anno prima della scoperta dei
reperti a Glozel...
Vabbuò, la notizia và letta nel suo contesto originale senzaltro e
magari si può fare un giretto su wikipedia (quello in versione
francese) digitando la voce e leggendosi quanto c'è scritto..
Ciauuu
Teo

 Carmine
Scusa...dimenticavo.
Probabilmente ti riferisci alla news sul copyright delle piramidi,
vero?
Ciauuu
Teo, sempre più fuso
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:f8a151f0-a091-4e7d...@t1g2000pra.googlegroups.com...
On 27 Dic, 18:37, "Carmine \(NA\)"
Scusa...dimenticavo.
Probabilmente ti riferisci alla news sul copyright delle piramidi,
vero?
si, infatti.
Ciao
Carmine