Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: RIENTRO...;-)

Qualche buono gnomo castaneo mi ha aiutato ed il pc funziona di nuovo...;-)
Allora, svitatelli, cosa mi raccontate? Vedo che ci sono alcuni thread
davvero molto divertenti. E dei NG "moderati", che ne è stato?
Comunque, caso mai qualcuno si ricordasse che, qui, si dovrebbe anche
discutere di *misteri*, spero di vedere presto interessanti spunti.
Altrimenti...ci penserò io...;-)
Intanto, in onore del concetto "computer riparato-nuova citazione di
signature" (totalmente inventato da me), vi annuncio le mie due nuove
signature. Una che penso sarà la più usata:
Non capisco bene perchè gli uomini che credono agli elettroni si considerino
meno creduli degli uomini che credono agli angeli (Georg Christoph
Lichtenberg)
ed una per quei post che riguardano, diciamo così, le zucche più dure che
sempre allignano su usenet:
Mi avete deluso. Come se, avendo trovato il Santo Graal, vi avessi visto
scritto su Made in Japan. (Ida Omboni e Paolo Poli)
-- 
Antonio Bruno
Non capisco bene perchè gli uomini che credono agli elettroni si considerino
meno creduli degli uomini che credono agli angeli (Georg Christoph
Lichtenberg)

Lichtenberg)
Perche', pur non avendo nessuno un'idea di cosa possa essere
materialmente un elettrone, l'elettrone e' un'entita' associata a
numerosi fenomeni sperimentabili e ripetibili, con proprieta' ben
definite. Gli angeli? Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:fia9a1da2ue1mklc5...@4ax.com...

Anche. Solo che, se li chiami in laboratorio, ti fanno, angelicamente, il
gesto del berlusca a Bolzano...;-)
-- 
Antonio Bruno


 signature. Una che penso sarà la più usata:
ma secondo te, a noi ce ne può fregga ddde meno???
Guarda che bella signature ti ho riservato
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp

 materialmente un elettrone
Ma come!
Io esisto, sono una particella come tutte le altre!
E' mai possibile, e voi, esistete?
Non esistete affatto, perchč siete composti da noi elettroni.
Ecco fatto. E allora contatevii vostri protoni, neutroni e elettroni
e rispettateli, perchč se ci mettiamo in sciopero non sapete cosa
vi succede...
bye
elettrone e-

Antonio Bruno wrote:
caspiterina...10 giorni passano in fretta
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

 interessanti spunti.  Altrimenti...ci penserò io...;-)
Bentornato :-)
edo_b

 gesto del berlusca a Bolzano...;-)
ossignur, e a quali fenomeni sperimentali e ripetibili sarebbero
associati gli angeli, dato che dici "anche"?
Ti consiglio invece un esperimento ripetibile quante volte vuoi,
se non per vedere, almeno per sentirli questi elettroni ... prendi 
un paio di fili con due pinze a coccodrillo, te le attacchi agli 
attributi e poi infili le atre estremità in una presa di casa (se è
troppo complicato da capire per te ti faccio un disegno)
sky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ecco a voi l'onesto Antonio Bruno: 
http://snipurl.com/dkzp
Sorbole, 50 e 100mila cucuzze per gli oroscopi personalizzati professionali,
questi messaggi cosi'espliciti mi erano sfuggiti al tempo...
ciao
Claudio F

gesto del berlusca a Bolzano...;-)
Non so che gesto ha fatto e non mi interessa. Il fatto e' che il
laboratorio non c'entra nulla. Non c'e' nessun bisogno di chiamare gli
angeli in laboratorio; semplicemente, basterebbe che ogni volta che si
e' in una situazione pericolosa, invocando l'angelo custode il
pericolo cessi. Se cosi' fosse, nessuno dubiterebbe della realta'
dell'esistenza dell'angelo custode. Ciao

 edo_b
Grazie!
P.S.: ho due cugini che per me sono stati come dei fratelli per buona parte
della mia giovinezza. Hanno il tuo cognome...;-)
-- 
Antonio Bruno
Non capisco bene perchč gli uomini che credono agli elettroni si considerino


 dell'esistenza dell'angelo custode. Ciao
Eh, sě, come la fai facile! E, poi, che razza di spreco di risorse per un
Dio (o un universo) intelligente: creare dei pericoli- a lato angeli
preposti a risolverli accorrendo alle umane invocazioni!... E perchč? Per
fare in modo che, cosě, si creda ad essi?...
No, le cose sono molto piů sottili e complesse!...
Ciao


 No, le cose sono molto piů sottili e complesse!...
A differenza del tuo cervello, grezzo ed elementare.

No, le cose sono molto piů sottili e complesse!...
Queste sottigliezze teologiche non scalfiscono nemmeno una realta'
fattuale semplice ed evidente, cioe' che l'uomo e' piu' portato a
credere a cio' che constata essere esperibile e replicabile. Ciao

 gesto del berlusca a Bolzano...;-)
Trascurando l'aspetto "esperibile e ripetibile" che gia' El Filibustero
sostiene molto meglio di quanto potrei io... vorrei sottolineare il terzo
aspetto: "con proprieta' ben definite"...
Puoi mica indicarle in modo anche solo approssimativo?
Ciao ciao
Claudio

 credere a cio' che constata essere esperibile e replicabile. Ciao.
Ah, non le scalfiscono nemmeno?... Si vede, allora che io non sono un uomo
"nornale"!...
EPPERFORTUNA!...;-)


 Claudio
Ma di cosa? Degli angeli?... Siamo su un terreno assolutamente non
materialistico. Pertanto, l'unica proprietà che riesco a definire riguardo
alla percezione di Loro è  *PRESENZA*...
Ciao (e spegni il microscopio, ogni tanto!)
-- 
Antonio Bruno
Non capisco bene perchè gli uomini che credono agli elettroni si considerino


>Lichtenberg)
Se si tratta dell'unico Georg Christoph Lichtenberg che si trova con
Google (il fisico delle figure di L.) dubito che abbia parlato
testualmente di elettroni, essendo vissuto tra il 1742 e il 1799. Ciao

 Ciao (e spegni il microscopio, ogni tanto!)
Uhu!
Gli aveva preso fuoco il microscopio???
Bizzarro incidente.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
e' ben noto infatti che gli elettroni si vedono al microscopio, 
preferibilmente ottico :)
-- 
notte di luna velata:
qualcuno e' fermo
tra i peri del giardino

Lichtenberg)
Goffredo (solo un fisico...)

 ha scritto nel messaggio
news:501ca19sv15pjnih8...@4ax.com...

Ti ringrazio della precisazione. In effetti hai ragione. La frase č di G.B.
Shaw.
Ho scelto la citazione da questa pagina:
http://www.frasicelebri.it/citazioni/italiane.php?category=12&from=21
Evidentemente si tratta di un errore. Rimedio subito.
Ciao
-- 
Antonio Bruno
Non capisco bene perché mai gli uomini che credono agli elettroni si
reputino meno creduloni degli uomini che credono negli angeli.
George Bernard Shaw

preferibilmente ottico :)
ROTFL!!!
Ciao, Goffredo

 Shaw.
No,no...è di Hammurabi (chiedi al suo spirito,tu che sei il custode delle 
anime)

 sky
Non è una cattiva idea quella dell'elettroshock, potrebbe funzionare. Se non
funziona l'esperimento avrà comunque la sua utilità, non "vede" gli
elettroni ma potrebbe vedere gli angeli...
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 essere esperibile e replicabile.
Mah... per me non c'e' alcun bisogno di credere a cio' che e' esperibile e
replicabile, in quanto dato di fatto autoevidente e accettato da tutti: una
secchiata d'acqua gettata dalla finestra finisce sul marciapiede e non sul
tetto, due dita nella presa della corrente fanno sentire gli elettroni e non
i puffi... per quanto gli elettroni della fisica siano solo delle
approssimazioni teoriche di presenze energetiche reali lo sono sicuramente
meno dei puffi.
Piuttosto mi sembra invece che non si creda a cio' che e' piu'
probabile/possibile/ragionevole, ma a cio' che si vuole o che piace di piu',
qualsiasi sia il goffo tentativo di giustificarlo con teorie o apparenti
prove ad hoc, e l'altettanto goffo tentativo di rafforzare la propria
posizione/convinzione in base a presunti attacchi e cospirazioni di gente
ottusa e scientificamente bigotta accusata a sua volta di crearsi le prove
ad hoc ;)
ciao
Claudio F

 ad hoc ;)
assolutamente vero, prendi la sign di AB su elettroni ed angeli
(LOL!!!!) con tanti esempi più sensati e credibili che poteveno
essere portati ad esempio ... ma quello è un altro discorso, IMO
*fingere* di credere a cose alle quali non si crede affatto ;)


 No, le cose sono molto piů sottili e complesse!...
Eppure non posso fare a meno di trovare intrigante la logica sottesa...
Mi pare di capire che gli angeli _non vogliono_ dare dimostrazioni della
loro esistenza, giusto? Non vogliono fare in modo che si creda ad essi.
Il che mi porterebbe a tre bizzarre conclusioni.
La prima e minore č che chi crede negli angeli o si sbaglia, oppure č
incappato in un errore degli angeli stessi che l'hanno reso possibile,
nonostante il loro intento contrario.
La seconda č che una eventuale prova dell'esistenza degli angeli si
autoscrediterebbe, in quanto gli angeli, intesi come esseri che non si
vogliono appalesare, nel caso si appalesassero non sarebbero angeli.
Ma la terza e migliore č che un evento che possa venire spiegato senza
tirare in ballo gli angeli č _proprio_ ciň che ci si attenderebbe se gli
angeli esistessero, e quindi qualunque verifica che escluda la presenza
angelica dovrebbe essere intesa come prova a favore dell'esistenza degli
angeli.
Non č carino? Io lo trovo quasi irresistibile :-)



Ciao.


 Anton Bruno & friend. Peccato che abbia qualche piccola falla...
Ma proprio piccolissima...:-)
In effetti, è più calzante la gabola dei corvi (che non mi era venuta in
mente), nel caso specifico, dell'argomento a priori, che è quello che invece
avevo in mente. Ben centrato, grazie :-)


 rimediandoli da schede grafiche di seconda mano!
la si può mica contattare per seduta spiritica la zietta?
perché io 'ste cose non le so fare.
ciao
feynman 

feynman 
Ciao, Goffredo
-- 
"Se io avessi una personalità paranoica parlerei compulsivamente solo di
Sirio, invece non ho questa necessità" (Da : A.RB.EL (
nag...@tin.it
), su
IDU nel thread "Secondo me! ^__^" del 29/8/02; 
http://snipurl.com/7iea
)

La frase è di G.B. Shaw.
Dovrebbe essere interessante sapere in quale periodo della sua lunga
vita G.B. Shaw la disse, e intendendo cosa. Forse si riferiva
all'immagine degli elettroni come particelle di materia che ronzano
attorno ad un nucleo; questo modo di "credere" agli elettroni sarebbe
stato abbastanza giustificabile nei primi anni del XX secolo, ma non
certo dopo le esperienze di Goudsmit-Uhlenbeck e Davisson-Germer (anni
'20). Attualmente, credere che gli elettroni siano cosi' non e' molto
diverso dall'immaginare angeli che danzano sulla capocchia di uno
spillo. Ciao

un qualsiasi "modem" a dialogare con una linea ISDN.. ;-)
agh, rettifico! : "Quando era ancora viva e vegeta comunque usava per
attaccarsi a Internet una linea ISDN (che gli feci istallare io) E un
modem (mi sembra) da 33.6 Kbps o giu' di li'".
Nota : il modem da 33.6 Kbps (o giu' di li', ora non ricordo
esattamente) era un banale voice-modem/fax che usava qualche volta in
per collegarsi a internet dalla linea telefonica della sorella (che
abitava con lei fuori Roma nello stesso appartamento, ma ognuna aveva
un proprio e differente numero telefonico). Poi cosa combinava sulla
rete, col PC e col suo modem/fax non lo so perche' mica gli facevo da
"watch dog"!! :))
Ciao, Goffredo