Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: EVOLUZIONE e "CREAZIONISMO": solo una questione di...slalom?

In un 3d precedente molto "tirato" sul tema dell'evoluzione, del 
creazionismo, ecc..., leggo questo passaggio di Ted:
***inoltre son interessato ad un altra cosa che ho letto sul sito del
cicap:
http://www.cicap.org/articoli/at101870.htm
"A decidere quale delle due versioni del darwinismo sia quella giusta
sarà la storia, quella stessa che ha già deciso che il creazionismo è
sbagliato."
che per me è del tutto discutibile...dipende da cosa intende per
creazionismo....***
Mi sento di condividere la perplessità di Ted perchè il termine 
"creazionismo" ha la stessa attendibilità scientifica di "fantasmi".
Che l'evoluzione si manifesti sul nostro pianeta attraverso un gradualismo 
darwiniano o un saltazionismo alla Gould, mi sembra evidente che la vita, 
così come è giunta a noi ora, sia il frutto di una serie di casualità che 
possiamo chiamare anche "eventi puntiformi". Mi sembra chiaro che quello che 
oggi vediamo sul pianeta è il risultato di un insieme di eventi guidati da 
una sola necessità: quello che ben sintetizza la Danesi e cioè "tentativo 
incessante da parte degli organismi di adeguarsi a un ambiente in continua 
trasformazione." Solo che, su questa base, è tale "trasformazione" il 
problema: una volta può essere un evento catastrofico, un'altra volta le 
mutazioni climatiche, ecc... ma le regole di base della sopravvivenza 
restano e ci si adeguano qua e là a seconda di un numero svariato di fattori 
mutevoli. Ritorniamo perciò alla concezione dell'evoluzione puntiforme. 
Certo, credo sia vero che la nostra presenza come specie "dominante" su 
questo pianeta sia stata un grosso colpo di fortuna ma non vedo come tutto 
questo possa portare ad una conclusione così generica e affrettata come 
quella che "la storia ha già deciso che il creazionismo è sbagliato." 
Scusate ma...è proprio roba da CICAP!...
Come dicevo, se si dà al termine "creazionismo" un valore scientificamente 
determinante pur nella sua inadeguatezza schematica, proprio come alla 
parola "fantasmi", si affronta tutta questa complessa tematica con la 
superficialità da rotocalco con la quale si pretende si sentenziare 
l'esistente o meno dei fenomeni paranormali. E, infatti, il CICAP non fa 
questa distinzione: dice solamente che *non esiste nulla*, che nulla è stato 
provato.
Invece, non vedo cosa ci sia di impossibile nel pensare che, qualunque siano 
i processi che la vita ha seguito e segue su questo pianeta, possiamo 
chiamarli *evoluzione a slalom*, ossia l'esplicazione di un modello che, 
come una barchetta di carta posata su un torrente, cozza contro questa o 
quella roccia, questo o quello scoglio emergente ma, poi, la forza della 
corrente la porta ad arenarsi o...ad aggirare la roccia ed a proseguire il 
suo viaggio secondo una nova rotta. Credere che l'evidenza di questa nuova 
rotta sia la conferma che non esiste il torrente o che la corrente 
dell'acqua sia frutto del caso equivale a non vedere il ghiacciaio o la 
sorgente che l'ha generata. Per questo motivo, è assurdo tentare di 
imbrigliare il cosiddetto "creazionismo" in affrettate negazioni che erano 
buone ai tempi di un Darwin, che ancora ignorava i geni, le regole 
dell'ereditarietà, il DNA. In altre parole, ancora oggi NULLA CI VIETA DI 
CREDERE A QUALCHE SORTA DI PROCESSO INTELLIGENTE DA CUI TUTTO DERIVA. Caso 
mai, dobbiamo sforzarci di comprendere i motivi per cui, questo "processo 
intelligente" che chi vuole può anche chiamare "Dio", ha stabilito il 
suddetto modello che ho battezzato "a slalom" dell'evoluzione. E, inoltre, 
siamo proprio sicuri che quanto è avvenuto qui sulla Terra sia valido sempre 
e comunque in altri mondi?...
C'è, veramente, un'unica speranza di fare dei significativi progressi nel 
campo della ricerca delle sorgenti della vita e delle sue motivazioni 
ultime: quella espressa molto bene dalle ultimeparole dell'articolo di Marco 
Oliverio, del Dipartimento di Biologia animale e dell'uomo-Università La 
Sapienza di Roma  :
"E ancora oggi, e poi per molti anni e decadi davanti a noi, sarà possibile 
per gli scienziati porsi di fronte al pensiero scientifico molto, troppo 
passivamente alla rincorsa dell'informazione oggettiva, oppure con 
l'atteggiamento di un artista che è disposto a considerare possibilità 
strane e meno ortodosse."
-- 
Antonio Bruno
"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)

 Mi sento di condividere la perplecut
5 BIRILLI o "ITALIANA"
Questa è la specialità-simbolo del gioco all'italiana. È una specialità
completa, per praticare la quale occorre possedere determinate qualità
fisiche e psichiche, nonchè tutto il bagaglio di cognizioni tecniche e non
relative al gioco del biliardo nella sua essenza. I tiri indiretti e la
difesa fanno di questa specialità, basata principalmente sul fatto che
bisogna colpire esattamente la quantità giusta di palla avversaria, un vero
e proprio test d'intelligenza applicata. Un giocatore che conosca bene la
specialità dei 5 birilli è praticamente in possesso di un bagaglio di
cognizioni tali da consentirgli di avvicinarsi tranquillamente a tutte le
altre specialità. Inoltre, se raggiunge un certo grado di abilità in questa
disciplina, significa che è in possesso anche di quelle doti naturali che
sono alla base del gioco del biliardo in generale.
GORIZIANA
Questa specialità ha in un certo senso "salvato" la monotonia tecnica del
gioco ai 5 birilli, con un pizzico aleatorietà tale da rinverdire ad ogni
partita interesse ed aspettativa. La conduzione della partita, rispetto al 5
birilli, è differente : alla goriziana occorre più metodocità. La scelta del
tiro da eseguire deve essere sempre in funzione del fatto che i punti
realizzati con tiri indiretti (di sponda) valgono doppio : ciò vuol dire,
per esempio, che può essere conveniente, ad un certo punto della partita,
realizzare un tiro pieno (con punti doppi) senza fare la copertura ed una
buona rimanenza, o viceversa. Sostanzialmente, però, non viene alterata nè
compromessa la verità di base del gioco del biliardo e cioè, usando un modo
di dire caro a Catalano (il filosofo dell'ovvio), "chi gioca meglio finisce
col vincere". La goriziana, meglio che il 5 birilli, si presta ad essere
praticata a livello ricreativo, proprio per il suo contenuto di
impoderabilità e di effervescenza. Resta comunque il fatto che ha minore
quadratura e minore matematicità.
Nel gioco della Goriziana o 9 birilli valgono le stesse regole di gioco del
5 birilli.
POOL
I regolamenti attuali della disciplina del Pool non sono altro che il
risultato di una evoluzione di quelli originali delle varie specilità (14-1
o Americana, 8 Pool e Palla 9) nota nella prima metà del secolo scorso nel
continente Nord Americano. Gran parte di queste evoluzioni riguardano le
specialità del "8 Pool" e del "Palla 9" in quanto il "14-1 o Americana" è
quella rimasta più fedele ai regolamenti originali. Le modifiche subite dal
"8 Pool" e da "Palla 9" sono state dettate, nel corso del tempo, da una
sopravvenuta esigenza di rendere sempre più agili e spettacolari queste due
più moderne specialità.
Il gioco del "pool" o "pockets billiard" viene praticato, in competizione,
su un tavolo di piedi 9 per 4,5, con campo interno di gioco di 2,54m x
1,27m. Le buche d'angolo hanno una larghezza oscillante tra i 12,4cm. ed i
13cm; quelle di mezzo tra i 13,6cm. ed i 14,2cm. L'altezza del tavolo, dal
suolo, è di circa 78cm. Le biglie sono 15 (8 a tinta unita e 7 con banda
trasversale, più una biglia battente di color avorio) ed hanno diametro di
5,8cm. Il peso di una stecca è (mediamente) di 560gr.
BOCCETTE
Il tavolo da biliardo sul quale viene giocata la specialità boccette 5
birilli ha le dimensioni interne di 2,70 x 1,35 m con 6 buche nel tipo
italiano e 2,84 x 1,42 m nel tipo internazionale senza buche. La specialità
viene giocata con otto bilie (4 rosse e 4 bianche), un pallino blu e 5
birilli, dei quali uno di colore rosso. I giocatori devono realizzare punti
validi abbattendo birilli col pallino o con le boccette avversarie o
accostando al pallino le proprie boccette, applicando le norme del
regolamento di gioco, fino al raggiungimento del punteggio stabilito.
Pallino e boccette sono definiti "bocciabili" soltanto quando la loro intera
circonferenza supera la linea di mezzeria all'interno del quadrato
superiore. Il valore dei cinque birilli è di 2 punti per i bianchi e di 4
per il centrale rosso. Ogni boccetta che cade in una buca produce 2 punti.
CARAMBOLA
La carambola viene giocata su un tavolo senza buche con due palle bianche e
una rossa. Lo scopo del gioco è colpire con la propria palla bianca la palla
rossa e la palla avversaria; se si fa carambola si ottiene un punto e il
diritto di fare un altro tiro. In caso di errore il tiro passa
all'avversario. Esistono tre varianti principali della carambola (dallo
spagnolo, carambola, "biliardo"): carambola in linea retta, a una sponda, a
tre sponde (attualmente la forma più diffusa). Nella carambola in linea
retta, la palla battente deve colpire la prima palla bersaglio, poi una o
più sponde e infine l'altra palla. Questa variante venne creata perchè gli
specialisti avevano imparato a dirigere con molta precisione le palle, dando
luogo a partite noiose. Nella carambola a una sponda, il giocatore deve
colpire la sponda con la palla battente prima o dopo aver colpito la palla
bersaglio ma comunque prima di aver colpito la seconda biglia bersaglio.
Nella variante a tre sponde la palla battente deve colpire tre o più sponde
prima di colpire la palla bersaglio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 5 BIRILLI o "ITALIANA"
ROTFL , se ridereallunga la vita oggi mi hai fato recuperare un paio di
anni.
Grazie ! ^__^
DrMorbius


 DrMorbius
E tu, povero insetto, hai fatto morphing per farmi leggere questa 
cazzata?...
ROTFL!
Riplonkiamo. Con pazienza...


 Riplonkiamo. Con pazienza...
ROTFL ! sei proprio un mago !
ci vuole troppo a capire che posto da internet con il server di libero e che
metto a mano ogni volta l'indirizzo e che quindi può anche capitare un
errore ortografico ?
o credi davvero che abbia scrito 
drmorbiusc...@libero.it
 anziche
drmorbiusc...@libero.it
 apposta ?
che mentecatto...



http://www.cicap
PAVLOV E I RIFLESSI CONDIZIONATI
Con la scoperta dei riflessi condizionati, il medico e fisiologo russo
Ivan Petrovich Pavlov individua uno dei meccanismi essenziali della
psicologia del comportamento.
Nel corso dei molti esperimenti che effettua sugli animali per studiare i
processi digestivi, Pavlov individua il fenomeno che chiama "secrezioni
psichiche": gia' nel 1890 scrive che la salivazione dei cani si
intensifica quando guardano il cibo. Nel 1901 lo scienziato russo inizia
lo studio sistematico delle secrezioni salivari dei cani e giunge a fare
una distinzione tra riflessi condizionati e fisiologici. Se le ghiandole
salivari dell'animale secernono saliva perché il cibo stimola direttamente
i ricettori situati nella bocca, si tratta di un riflesso fisiologico, che
si verifica sempre nello stesso modo. Ma la salivazione può essere
provocata anche dalla ripetizione di una certa combinazione di stimoli
esterni (per esempio il suono di un campanello), che l'animale impara ad
associare con il cibo. Questo fenomeno viene chiamato da Pavlov riflesso
condizionato. Sulla base di questa scoperta, il vincitore del Nobel per la
medicina del 1904 ipotizza che anche il comportamento umano si basi su una
serie infinita ed estremamente complessa di riflessi condizionati.
Pavlov si dedica allo studio della fisiologia cerebrale e nervosa,
soprattutto allo scopo di interpretare i disturbi funzionali del sistema
nervoso umano sulla base della sua ipotesi dei riflessi condizionati. A
questo scopo, in laboratorio, provoca agli animali alcune nevrosi
sottoponendoli a stimoli contraddittori, nel tentativo di sviluppare
modelli esplicativi per le malattie psichiche. Per osservare tali disturbi
sui pazienti umani, a partire dal 1918 visita regolarmente un istituto
psichiatrico nei pressi di Leningrado. Dopo la Rivoluzione d'Ottobre del
1917, Pavlov riceve dalla leadership politica massicci finanziamenti, che
gli consentono di effettuare le sue ricerche su larga scala e di fondare
scuole e istituti, tra cui quello di Fisiologia dell'Accademia delle
scienze dell'URSS. Il motivo per cui le ricerche di Pavlov sono fortemente
appoggiate dal governo sovietico è che l'ipotesi secondo la quale i
fenomeni psichici (e soprattutto i processi di apprendimento) sono
spiegabili con la fisiologia dei riflessi condizionati è coerente con
l'ideologia "materialista" predominante nella cultura sovietica ufficiale.
Pavlov, che muore a Leningrado nel 1936, al culmine della sua fama, viene
infatti considerato una delle figure politiche principali della società
sovietica, a prescindere dall'importanza scientifica, a livello
internazionale, dei suoi lavori.
Fondando una psicologia che si limita a studiare i comportamenti
osservabili, Pavlov diviene un pioniere della moderna etologia così come
essa viene concepita dal behaviorismo (o comportamentismo). Questa scuola
di psicologia, fondata nel 1912, studia il rapporto tra comportamento
fisicamente quantificabile e influenza degli stimoli ambientali (il
cosiddetto schema stimolo-reazione).
(
http://www.sapere.it/tca/minisite/scienza/secoloscienza/id40.html
)
Leonardo

 
ROTFL !!! :-)))))
Cmq dai penso si fosse sbagliato davvero :))
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 Cmq dai penso si fosse sbagliato davvero :))
Dev'essere questione di..."Stile superiore!"...;-)


 Cmq dai penso si fosse sbagliato davvero :))
Battetevi un cinque alto, tu e il mago, forza, suvvìa!
E no, non penso che vogliamo vedere che...
Il mio giudizio su di te non cambia, se mi dai ragione :-)
Danilo
