Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Gli errori nelle cartine escursionistiche

Quest'estate ho fatto vari percorsi in Dolomiti e ho notato che fra le
varie carte escursionistiche c'è molta differenza.Le tanto celebrate
Kompass e Tabacco,ad esempio,sono spesso più imprecise delle
"lagiralpina".Ho potuto constatarlo su molti sentieri.Gli itinerari
sulle marche"quotate" sono spesso imprecisi(se non sbagliati),mentre su
marche meno conosciute sono molto più aderenti alla realtà.Parlo
della scala 1 a 25.000 ,la più usata.
é questione di aggiornamento e di pigrizia delle marche più celebrate
che vivono sugli allori?
C'è qualche altro motivo?
Qualcuno ha notato la stessa cosa?



La mia esperienza è limitata all'Alta Valtellina e posso dire che le
carte Kompass (al 50.000) sono inutili se non pericolose. La carta Tabacco
(se non erro la n.08 per il massiccio Ortles-Cevedale al 25.000) è
sostanzialmente una bella collazione delle tavolette IGM, ottimamente
colorata e con adeguata ombreggiatura del rilievo. Non ci si trova nulla
di più e nulla di meno di quanto c'è sulle IGM. Sono segnati sentieri
ormai persi nella memoria sotto qualche frana o lungo qualche ghiaione e
mancano inspiegabilmente alcune mulattiere militari, abbandonate perchè
non menano a nessun luogo di interesse turistico, ma perfettamente
visibili e percorribili sul terreno. L'accuratezza dei sentieri riportati,
mi è sempre sembrata buona. Da segnalare che la nuova edizione che ho
preso questa estate è finalmente aggiornata per l'arretramento dei
ghiacciai e la sparizione dei nevai perenni. Questa è un'ottima cosa! Non
so se derivi da un aggiornamento dei rilievi IGM o da correzioni fatte
grazie alle foto aeree. 
Probabilmente le cartine specializzate specificamente sui sentieri sono
migliori in quanto verificate sul campo, ma limitatamente a questi. Per
quanto riguarda il resto sono spesso più lacunose di altre. Ottime quindi
se e solo se non pensi di ravanare in giro fuori dai sentieri segnati!
Franz
-- 
Energia Nucleare ???
No, Grappa !!!

 Qualcuno ha notato la stessa cosa?
..purtroppo si!
a inizio agosto, con la mia amica Marzia, siamo state a fare censimento
alpeggi e interviste a pastori in valle orco....che disastro! sentieri
segnati sulla carta ormai spariti, vuoi per la vegetazione che cresce e
nessuno che fa manutenzione....vuoi per le alluvioni/frane e simili che
cancellano parecchie parti.... insomma, sono state più le volte che
cercavamo il sentiero che le volte che andavamo a colpo sicuro! 
e non parlo solo di alpeggi, quindi magari di posti dove interesse
turistico zero...solo il margaro il bergè vanno e fine..ma anche posti
turistici tipo il Monte Colombo in valle ribordone... se dopo gli alpeggi 
a 2 ore dall'auto trovate ancora il sentiero...beh... allora portate poi
anche una latta di vernice e segnate un po'....che ormai lassù non c'è più
nulla!!!!:O
cmq....cartine vecchie e non aggiornate...questo è il problema!
Servirà a qualcosa segnalare questi disservizi all'IGC? qualcuno cu ha mai
provato?
elena
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Le mie preferite son le Tabacco. Poi le Kompass, ma se posso le evito. Di
recente ho avuto la malaugurata occasione di utilizzare cartine 1:30.000
Zanetti, che coprono parte delle montagne trevigiane: queste sě sono fatte
con il cxlo! :-( Robe da perdersi!
Ciao
-- 
Manuele
www.astromanu.it


 Qualcuno ha notato la stessa cosa?
Per il poco utilizzo che ne ho fatto...
Kompass: facilmente reperibili della zona che interessa. Spesso 
approssimative e inaffidabili.
IGM: le più precise che ho visto. Le tavolette 1:25.000 sono davvero 
eccellenti, ma i rilievi sono mooooolto datati (la cosa è evidentissima 
con edifici e ghiacciai) ; costose, non sempre facili da trovare.
Mi è capitato di utilizzare un paio di cartine svizzere di un amico: 
sembrano molto ben fatte, ma non conoscendo granchè la zona e avendole 
utilizzate solo un paio di volte non posso dire di più.
Ciao.
Marcello.
-- 
____________________________
..my God! It's full of stars!
____________________________

 "lagiralpina".Ho potuto constatarlo su molti sentieri.Gli itinerari
le kompass celebrate?? per me sono sinonimo
di scarsa accuratezza e talvolta anche di errori.
le kompass le uso praticamente solo per decidere dove andare ,in 
zone che conosco già bene, oppure per farmi un'idea di un percorso
-- 
claus_
http://xoomer.virgilio.it/molok
bluecat.mx...@gmail.com

 che vivono sugli allori?
La prima che hai detto. Kompass accetta segnalazioni ma non so con quale 
processo interno le possa validare e di conseguenza accettare le 
realmente di prendersi la responsabilità delle variazioni. 
Personalmente faccio un mix tra la compass e le tavolette IGM che trovi 
su 
www.atlanteitaliano.it
 
Stampo IGM e poi fotocopio la parte della Kompass che mi interessa in 
b/n. Le dovrappongo. Poi ricostruisco il sentiero cercando su internet 
relazioni o indicazioni di escursioni recenti (chiaramente se vado in 
posti isolati dove posso perdermi).
Sarebbe bello fare qualcosa tipo kiwipedia, ovvero generare mappe sulla 
base della segnalazione spontanea degli escursionisti.
Utopia tecnologica.
:-P
bob
-- 
bob.geko
! Merenderos state of the Art !
Per contattarmi salire al Passo San Marco e urlare ad 
alta voce. Togli _TAGLIA_ !

su 
www.atlanteitaliano.it
 
Anch'io faccio cosě, perň al posto che stampare lavoro in digitale con
ozi. 
Una nuova fantastica fonte č googleearth, ti permette di salvare
direttamente le parti di mappa (con e senza linee di calibrazione) e,
scoperto in questi giorni, puoi caricare le tue traccie e
visualizzarle in 3D sovrapposte alla foto, davvero di grande effetto!
Ciao, Cesare

Io uso principalmente la Tabacco(abito in estremo nord-est)e non ho 
niente da commentare;i problemi piu'grossi li ho avuti in certi 
cambiamenti di sentieri e forestali o geologici ma sono cambiamenti 
troppo recenti da attribuire alla casa editrice.
In ogni caso penso che la questione dell'aggiornamento delle cartine sia 
una cosa delicata perche'penso che ogni casa editrice stampi tot copie 
per venderle a un certo prezzo e prima di stampare un aggiornamento 
penso che deve esserci una certa difficolta'a reperire le cartine 
vecchie per non avere troppe giacenze,poi c'e'da aggiungere che bisogna 
vedere se c'e'qualcuno che segnali le variazioni o errori.
Ovviamente in casi di cambiamenti morfologici non so quali possono 
essere costi e autorizzazioni per fare delle nuove fotografie per poi 
stampare magari solo una cartina.
Penso che la cosa migliore e'che ogni problema sia sempre segnalato 
perche'magari se sono 100 persone che riscontrano lo stesso problema 
e'diverso dal fatto che lo segnali solo uno di noi,in media delle 
cartine che uso io non mi posso lamentare.
ciao,Flavio
__________________________
No free per scrivere



Posso solo raccontare la mia personale esperienza: girando spesso per
i monti specie della Lombardia, anche al sottoscritto è capitato di
trovare che la realtà con coincide con quanto c'è sul terreno. Sulle
Kompass c'è un trafiletto posto a lato delle carte che recita:
"Procediamo all'aggiornamento delle nostre cartografie a brevi
intervalli. Preghiamo i clienti di inviare eventuali correzioni a ..."
Qui c'è un indirizzo di mail (kompass AT 
kompass.at
) a cui ho inviato
varie segnalazioni. 
Francamente non mi aspettavo che queste venissero recepite nelle
ultime versioni delle carte pubblicate (ho controllato di persona e le
nuove carte hanno gli stessi errori delle vecchie), ma che almeno
dessero un feedback del tipo "COntrolleremo la sua segnalazione e
inseriremo l'eventuale correzione nell'edizione 2008 della carta" e
invece... NISBA!!
Vabbè... penso che, essendo la mail scritta in Italiano ed essendo
questa inviata alla casella postale della casa madre (austriaca),
quando la mail è arrivata, il solito impiegato, non capendo il
contenuto, le ha bellamente cestinate... come si dice cestino in
tedesco???
Ciao
Bicio

 ha scritto nel messaggio
news:1127209263.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
