Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: pragmalingistica nella comunicazione

ciao a tutti, sono uno studente univeritario e dovrei scrivere la mia tesi 
parlando della pragmatica linguistica nella comunicazione...
qualcuno mi saprebbe dare qualche dritta su libri o autori da leggere 
(possibilmente in lingua italiana)
grazie
ciao 

pragmatica linguistica nella comunicazione...
chiedi a questi che sanno tutto. Io sognorante.
-- 
Senza passato non c'è futuro, e nessuno che non sappia bene da dov'è venuto il jazz 
ha il diritto di decidere dove debba andare.
(Julian "Cannonball" Adderley)

 ha scritto nel messaggio 
news:44d46062$0$30244$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ciao. Una buona bibliografia iniziale potrebbe essere questa:
- Franca Orletti, "La conversazione diseguale. Potere e interazione 
verbale", Roma, Carocci, 2000 (questo è fondamentale per un instradamento 
nello studio conversazionale: fornisce alcuni punti chiave e alcune nozioni 
base indispensabili. Studialo con attenzione);
- Carla Bazzanella, "Le facce del parlare. Un approccio pragmatico all'italiano 
parlato", Firenze, La Nuova Italia, 2001 (anche questo è molto importante);
- Marina Sbisà, "Per una pragmatica degli atti linguistici", in Franca 
Orletti (a cura di), "Fra conversazione e discorso: l'analisi 
dell'interazione verbale", Roma, La Nuova Italia Scientifica, 1994, pp. 
29-47
- Miriam Voghera, "Teorie linguistiche e dati di parlato", in Albano Leoni - 
Stenta et al., "Datie mpirici e teorie linguistiche. Atti del XXXIII 
congresso internazionale di studi della Società di Linguistica Italiana. 
Napoli, 28-30 ottobre 1999", Roma, Bulzoni, 2001;
- A. Duranti, "Linguistic anthropology", Cambridge, Cambridge University 
Press, 1997 (questo è in inglese, ma l'inglese scientifico è abbastanza 
comprensibile)
- G. Fele, "Il lavoro di prendere il turno in condizioni non ordinarie", in 
Franca Orletti (a cura di), "Fra conversazione e discorso: l'analisi 
dell'interazione verbale", Roma, La Nuova Italia Scientifica, 1994, pp. 
83-98;
- C. Lavinio, "Tipi di parlato e discorso riportato", in M. T. Navarro 
Salazar (a cura di ), "Italica Matritensia, Atti del IV Convegno SILFI 
(Madrid, 27-29 giugno 1996), Firenze, Franco Cesati Editore, 1998, pp. 
298-313;
- E. Radtke, "L'emotività come categoria nelle ricerche sul parlato, in 
Maurizio Dardano, Adriana Pelo, Antonella Stefinlongo (a cura di), Scritto e 
parlato. Metodi, testi e contesti. Atti del Colloquio internazionale di 
studi (Roma, 5-6 febbraio 1999)", Roma, Aracne, 2001, pp. 99-109;
         Per approcci più specifici (in determinati ambiti comunicativi) ti 
consiglio:
- L. Brandi, "L'insegnanti in classe: interazione verbale", in "Gli italiani 
parlati. Sondaggio sopra la lingua di oggi. Incontri del Centro di Studi di 
Grammatica Italiana (Firenze, Palazzo Strozzi, 29 marzo-31 maggio 1985)", 
Firenze, Accademia della Crusca, 1987, pp. 157-195;
- P. Desideri, "Lo statuto linguistico della lezione: tecniche e operazioni 
pragmatiche dell'interazione verbale in classe", in L. Brasca - M. L. 
Zambelli (a cura di), "Grammmatica del parlare e dell'ascoltare a scuola", 
Firenze, La Nuova Italia, 1992, pp. 187-199;
- P. P. Giglioli, S. Cavicchioli, G. Fele, "Rituali di degradazione. 
Anatomia del processo Cusani", Bologna, Il Mulino, 1997 (il titolo è un pò 
fuorviante, ma lo studio è un'analisi conversazionale dell'interazione 
linguistica in tribunale);
- G. Petrillo, "Relazioni asimmetriche e strategie di influenza sociale: 
analisi di conversazioni medico-paziente", in Franca Orletti (a cura di), 
"Fra conversazione e discorso: l'analisi dell'interazione verbale", Roma, La 
Nuova Italia Scientifica, 1994, pp. 99-119;
- F. Pizzini (a cura di), "Asimmetrie comunicative. Differenze di genere 
nell'interazione medico-paziente", Milano, Franco Angeli, 1990;
- L. Procentese, "L'interazione verbale in classe: un modello interattivo a 
più percorsi", in L. Brasca - M. L. Zambelli (a cura di), "Grammatica del 
parlare e dell'ascoltare a scuola", Firenze, La Nuova Italia, 1992, pp. 
269-77;
- M. Sbisà, "Fra medico uomo e paziente donna: quale analisi?", in F. 
Pizzini (a cura di), "Asimmetrie comunicative. Differenze di genere nell'interazione 
medico-paziente", Milano, Franco Angeli, 1990, pp. 79-99;
- P. Ten Have, "Talk and Institution: a reconsideration of the "asymmetry" 
of doctor-patient Interaction", in Boden-Zimmermann (a cura di), "Talk and 
social structure", Cambridge, Polity Press, 1991, pp. 138-63 (in inglese, ma 
semplice);
- M. Sbisà, "Remarques sur la conversation en tribunal, in J. Cosnier - N. 
Gelas - C. Kerbrat-Orecchioni (a cura di), Échanges sur la conversation. 
Atti del colloquio "Interactions conversationelles"  (Urbino, luglio 1985)", 
Parigi, C. N. R. S., pp. 211-20 (in francese: non è semplicissimo).
Per altri riferimenti bibliografici, vedi C. Caffi, K. Holer, "Pragmatica 
linguistica e analisi della conversazione", in C. Lavinio (a cura di), "La 
linguistica italiana alle soglie del 2000 (1987-1997 e oltre)", Roma, 
Bulzoni, 2002, pp. 505-531 (è una bibliografia ragionata molto ben fatta).
Per qualche esempio di italiano parlato, vedi il corpus raccolto e curato da 
Emanuela Cresti (non ricordo gli estremi bibliografici, ma non dovrebbe 
essere difficile reperirlo in qualsiasi biblioteca di linguistica e studi 
italiani).
Per curiosità (visto che in questo momento mi sto interessando agli stessi 
problemi), che tipo di tesi stai facendo. E, se non sono troppo indiscreto, 
chi è il relatore?
Spero di esserti stato utile.
In ogni modo, in bocca al lupo.
Alessandro.

 In ogni modo, in bocca al lupo.
bravi
parlatene di più - eruditeci!
Nemmeno sapevo del pragmalinguismo della comunicazione.
A pensarci ora, scopro che più del " Pragmatico Sermione ... sì ... era lui
non il noto Ermione " del compito in classe di Latino all'esame non ricordo
http://snipurl.com/u4bu
LuglioLettureSuglioScoglio2006
http://snipurl.com/tde2
-- 
Indulto, viaggi pure su it.arti.scrivere fino A Stoccolma, se non fosse per
me che aspetto il Primo Nobel Prize Elettronico Usenet per la gloria della
Letteratura contemporanea, IAS sarebbe al lumicino, e cosa dire delle mani
in pasto IP?

 ricordo
Di là dal fatto che la pragmatica è un ramo (anche piuttosto importante) 
degli studi linguistici, dove sarebbe la volontà di *erudire* qualcuno? A 
meno che per te rispondere a una domanda (e consigliare qualcosa che è stato 
richiesto) non significhi pretendere di *erudire*. Per me, più 
semplicemente, significa rispondere a un'esigenza qualora si abbia la 
possibilità di farlo. Se si ha questa possibilità ma non si va incontro a 
una esigenza o a un bisogno, per me è un atteggiamento da stronzi.
Tu non stai bene, lo sai? 

 Tu non stai bene, lo sai? 
Non vorrei sbagliare, ma secondo me hai interpretato male il messaggio di
Riccardo. Per una volta che è stato meno criptico! 
P.s.: Esiste qualche studio pragmalinguistico su chat e gruppi di
discussione :-)
 
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

 discussione :-)
A giugno si è tenuto a Firenze un convegno della Società Internazionale di 
Linguistica e Filologia Italiana in cui c'è stato un intervento sulla lingua 
dei newsgroup, ma riguardava più che altro il lessico, la sintassi e le 
neoformazioni (ad esempio "niubbo").
Non mi pare che attualmente la pragmatica si stia occupando dell'interazione 
on-line. Questo filone di studi predilige la lingua parlata, e inoltre è in 
una fase di continuo aggiornamento di un gran numero di nozioni, per cui 
fioriscono gli studi di pragmatisti sulla pragmatica, ma sono molto meno gli 
studi applicativi (che riguardano prevalentemente le interazioni 
medico-paziente, docente-alunno e l'interazione giudiziaria, tutti casi che 
nascono da un enunciato orale).
Ciao.
Alessandro. 

 Tu non stai bene, lo sai?
non ne vedo il motivo del perchè tu mi ricorda " meglio stare in casa
piuttosto uscire con questo caldo " tanto meno capisco la tua risposta
animata da tanta cattiveria.


 animata da tanta cattiveria.
Avevo frainteso. Chiedo venia...
:-) 

 nella capacità del contesto di condizionarne la realizzazione. Ad esempio: 
[...]
Grazie della spiegazione. Mi pare un'area di studi degna di essere presa in
considerazione. Mi fa riflettere su quanto avviene spesso su questo NG,
dove si disquisisce sulla correttezza o sull'uso proprio o improprio di
alcune espressioni più che altro in astratto, come se le parole servissero
solo a fare bei discorsi o a scrivere belle pagine di letteratura. In
realtà la lingua è un arnese che torna utile in tante situazioni, in modi
diversi, così il senso e l'appropriatezza di un'espressione dipendono dal
contesto. In qualche caso la frase più potente è addirittura il silenzio,
la pagina bianca!
La correttezza grammaticale, il giudizio estetico-formale, sono dunque solo
uno dei possibili punti di vista. E' altrettanto fondamentale capire come e
perché si usano le parole, belle e brutte che siano, con occhio giustamente
prammatico.  


 ha scritto nel messaggio 
news:kkiayyfi...@news.lillathedog.net...

Diciamo che nella comunicazione, insieme allo strumento linguistico, entrano 
in gioco fattori extralinguistici che definiscono il senso di una frase che, 
presa da sola senza il suo contesto, può avere un significato opposto (o 
comunque diverso) rispetto a quello che gli si vuole dare. Se io dico 
"vabbè", lo pronuncio con un tono discendente e lo accompagno con un 
movimento circolare della mano aperta, sto dicendo esattamente il contrario 
di quello che la parola "vabbè" significa dal punto di vista strettamente 
semantico: sto cioè esprimendo dissenso o almeno incredulità, non sto 
dicendo che "va bene così". Quando dicevo che la linguistica pragmatica si 
occupa degli atti comunicativi nel loro contesto e del condizionamento che 
il contesto esercita sugli atti comunicativi, intendevo proprio questo: una 
parola o un uso possono sembrare inappropriati secondo la norma linguistica, 
ma possono essere perfettamente funzionali alla comunicazione (e quindi sono 
rispettosi di un'altra norma, che non è quella grammaticale ma quella della 
reciproca comprensibilità).
E con questo, rifaccio le mie scuse per la botta d'acidità con cui ho 
risposto prima.
Ciao
Alessandro. 

 

... sarà pure ... ma quel occhiolino sa tanto di presa in giro ulteriore.
Ti confermo che non sono in società con nessuno e la gente non mi piace,
salvo rarissime eccezioni, compreso mia figlia, e lavoro e molto, per fare
tutti più belli, grazie ad AdoremusComputerLuceInTerraStellare di
it.democrazia.tecnologica, per tal motivo meno ammiccamenti ... stupidi,
anche perchè, sappi, che la legge non ammette ignoranza, specialmente per le
mamme coraggio del The~Drugbat, quindi la prossima volta pensaci due volte
almeno, prima di rispondere avventatamente ad un mio post
grazie.


 

Sei acidamente Kult.
tutta sta' querelle per esprimere in modo diverso il " linguaggio degli
occhi " ... a tressette, peggio ancora a scopone scientifico.


 ... sarà pure ... ma quel occhiolino sa tanto di presa in giro ulteriore.
No, fidati: nessuna presa in giro. Sono sincero.
Il resto però non l'ho capito, ma va bene lo stesso. 

  Una buona bibliografia iniziale potrebbe essere questa:
cutto
Watzlavick no?
vabbe'... :) 

 occhi " ... a tressette, peggio ancora a scopone scientifico.
Era un esempio.
Si tratta di qualcosa di ben più articolato di una partita a tresette (per
quanto, anche una partitella ha il suo perché). Il fatto che qualcosa accada
quotidianamente è un motivo in più per capire come e perché accade.
Tutti portiamo la macchina. Tutti sappiamo come funziona una macchina?
Cià.

 ha scritto nel messaggio 
news:eb2pnm$uqh$1...@area.cu.mi.it...

Non lo conoscevo: mea culpa. 


In un 3d di 17 post hai accumulato 3 o 4 mea culpa.
Te ne manca uno: cortesemente vuoi spiegare agli astanti, perchè per
darti un tono all'inizio, ti sei immediutamente scagliato contro di me
senza motivo o per conoscere le ragioni c'è bisogno dello psichiatra?


 ha scritto nel messaggio 
news:1154854809....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
In un 3d di 17 post hai accumulato 3 o 4 mea culpa.
[CUT]
Non ho voluto darmi nessun tono: ho semplicemente frainteso.
Credo di essermi sufficientemente spiegato. Stiamo entrando in un flame 
stancante. 

 

Stancante
per te e per i tuoi discendenti, ma non per me, che in 20.000 post
catalogati da Google ho altrettante pietre miliari che testimoniano lo
storico successo del passaggio della personalità mia sui Newsgroup.
Sappi altresì, che i ragionieri di Stato internetty stanno iniziando a
catalogare gli individui come te o By-noi et similia, i quali nell'imbroglio
infamante, assumono pure il potere.
Solo it.democrazia.tecnologica può salvaguardarci catalogando costoro per la
bisogna di chiarezza onde evitare cantonate pubbliche grazie ad
AdoremusComputerLuceInTerraStellare
W rimuda:SirePope
sempre sia lodata la sua saggezza e bellezza ed i suoi denigratori invidiosi
ed ignoranti che lo pigliassero pure in CL come Pecoraro Scanio e Luxuria.
Fckff
