Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Terribilmente OT..

...xò se questo propulsore riuscisse a far sparire (o almeno ridurre 
drasticamente) il petrolio, sicuramente ci sarebbero meno guerre e meno 
inquinamento, montagna compresa!!
Fate girare che l'ignoranza è la culla delle grandi lobby petrolifere!
Mi scusate dell'OT???
;-)
Grazie
http://www.youtube.com/watch?v=D-A3XHFT5qc
 

 Fate girare che l'ignoranza è
in costante aumento, prova a usare una bomboletta di aria compressa 1' di
fila e magari capirai un paio di cose, internet ha illuso parecchia gente

Posso (e forse) essere d'accordo con tutti, può essere una bufala certo, la
prima si chiamava Eolo e l'ha messa in giro anche Grillo; ma come mai non si 
è sviluppata??
I primi motori a diesel, benzina, e a reazione non andavano una cippa,
consumavano un casino ed erano talmente rumorosi e fumosi da corrergli
dietro; bene, in un secolo e poco + si è investito soldi e studi x
migliorarli.
Allora PERCHE' non fanno altrettanto con 'sto principio di motore?
PERCHE' si dice "bufala" tutto ciò che "sparisce" (....) e non si cerca
invece di sviluppare al meglio?
Siamo talmente pecoroni che si deve credere + alla bufala che a qualcosa che
può migliorare tutto il sistema (chiaramente NON x le lobby)?
Questa NON è demagogia, guardo ai fatti; un progetto c'era, era reale (il 
filmato parla chiaro, NON è una foto immobile come era Eolo), era agli 
albori e girava male con poca resa; ma se il motore a scoppio non aveva
investimenti e gente che ci credeva, adesso con cosa si girava???
Queste sono domande che mi faccio, e rimango perplesso; sono sicuro che
certi progetti finiscono nel dimenticatoio per la solita convenienza dei
soliti.
Tutto qua.

migliorarli.
Premetto di non aver approfondito il discorso, però così su 2 piedi credo che i
motori ad aria siano una gran cavolata. Non è certo possibile creare un motore
ad aria che produca più energia di quanta se ne deve consumare per comprimere
l'aria, anzi un bel po' se ne và negli scambi termici di compressione ed
espansione.
Ciao

 Ciao
Sono d'accordo. Purtroppo la termodinamica non è un opinione....
Al massimo, si può pensare che disponendo di un motore ad aria compressa
ad altissima efficenza e di un compressore altrettanto efficiente, sia
possibile utilizzare un motore a zero emissioni in alcuni luoghi
particolari (ambienti chiusi, città congestionate), spostando le
emissioni nocive altrove... 
Si risolve un problema locale, ma non si intacca di una virgola, anzi, il
problema globale.
Franz

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.10.28....@fastwebnet.it...

magari però sto sistema potrebbe avere un rendimento globale un bel po' 
superiore al 45% degli attuali migliori diesel-turbo-intercooler-common 
rail-ecc...
certo che quando non ci sarà più petrolio....
-- 
Tommy
-------------------------------------------------------------
Non cercare la cima più difficile, ma quella che più ami salire!
------------------------------------------------------------- 

 certo che quando non ci sarà più petrolio....
it.discussioni.energie-alternative
e trovi di tutto e di più si Eolo, Progettomeg &C. Trovi anche i conti sul 
rendimento. Al momento NON è conveniente. E il problema inquinamento non è 
di facile soluzione, finchè la politica non se ne interesserà in modo da 
tenteare di risolverlo. Per ora gli unici interessi sono per difendere 
enormi mercati.
Ciao!
Ròsso