Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Re: Senza fine del mondo tra 24 h propongo un vaffa....

 
http://www.youtube.com/watch?v=rQaH2HFHPKY
sono un gran business le feste da sballo per la fine del mondo
Ecco l'elenco :
fine del mondo 1) entro 24 h a Ginevra costo 10 mld di $
[indicate le località apocalittiche e il costo della festa e magari 
contenete i costi]
fine del mondo 2)
fine del mondo 3)
fine del mondo 4)
............. 

EVENTI, GENTE! CHE MERAVIGLIA QUESTO NOSTRO TEMPO!
l'unica cosa che troveranno sarā un miglioramento delle armi a fascio di 
particelle ...ma i fessi come voi penseranno al big bang o ai busoni di 
Higgs (che non troveranno mai perchč inesistenti)
......
legga questo articolo di Loinger sui fisici smaniosi di fregnacce 
mateficentometriche che hanno rovinato la fisica
#############
 DUE MITI DELL'ODIERNA ASTROFISICA: I BUCHI NERI E LE ONDE GRAVITAZIONALI
Angelo Loinger
Dipartimento di Fisica Universitā di Milano.
Č convincimento fondamentale che nelle scienze naturali, e in particolare in
Fisica, sia possibile una distinzione netta tra i concetti veri e dimostrati
e quelli semplicemente ipotizzati e ancora oggetto di dibattito scientifico.
Desidero tuttavia segnalare che si sono sviluppati recentemente, con
argomentazioni almeno discutibili, varie credenze che gli adepti non
intendono mettere in discussione.
Mi riferisco in particolare ai Ŧbuchi neri" e alle Ŧonde gravitazionali".
Per giustificare la precedente affermazione vorrei ricordare che da qualche
anno mi occupo, dal punto di vista teorico, di buchi neri e di onde
gravitazionali, come sanno tutti coloro che consultano il benemerito
Archivio Fisico di Los Alamos su Internet (1,1bis,2,2bis). Il Nuovo Cimento,
Nature, General Relativity and Gravitation, Astrophysics and Space Science
hanno, con bella unanimitā e diversa cortesia, rifiutato pretestuosamente, o
con motivazioni scientificamente inconsistenti, di pubblicare i lavori
citati in (1) e (2). Questi lavori, come anche quelli citati in (lbis) e
(2bis), hanno in veritā il grave difetto di portare argomenti che dimostrano
come buchi neri e onde di gravitā siano oggetti del tutto fittizi, non
fisici, generati da inadeguate interpretazioni di certi formalismi della
Relativitā Generale. Non č naturalmente il caso che io riesponga qui i
ragionamenti che mi hanno condotto a confutare le radicate credenze della
Lobby Internazionale del Buconero e dell'Ondagravitazionale, dilapidatrice
di somme astronomiche di denaro (dei contribuenti europei ed americani),
spese per ricerche intese a rivelare osservativamente i suddetti enti
immaginari.
Mi limiterō pertanto, essenzialmente, a fare un po' di storia e di cronaca
delle questioni.
1. Comincio dai buchi neri.
Nessuno - dico nessuno - dei Grandi Spiriti che crearono e svilupparono la
Teoria della Relativitā - Einstein, Weyl, Hilbert, Levi-Civita, Eddington,
Pauli, Fock, ... - prese
mai in considerazione l'idea che la celebre soluzione di Schwarzschild, la
quale fornisce il campo di Einstein generato da un punto materiale di massa
finita, in quiete, possa eontenere anehe solo la possibilitā dell'esistenza
di un buco nero.
La lettura attenta delle memorie e dei trattati dei Padri Fondatori č a tale
proposito assai illuminante. Ma dirō di pių: tutte le volte che qualche
bello spirito avanzava l'idea della possibile esistenza dei buchi neri, essi
la confutavano, nettamente.
Cosė, ad esempio, Eddington in conversazioni con Chandrasekhar; ed Einstein,
che pubblicō nel 1939 un lavoro in cui dimostrō, con un assai ragionevole
modello, che nessun collasso di nessuna stella puō portare alla formazione
di un buco nero (3). Ultenori argomenti sono stati da me esposti in (1) e
(1bis).
Ma a partire pressappoco dagli anni sessanta un gruppo sempre pių folto di
fisici smaniosi cominciō a pubblicare una serie interminabile di elaborati
articoli sulle stupefacenti proprietā dei buchi neri.
In tutte le biblioteche dei dipartimenti di fisica universitari č reperibile
uno zibaldone di milleduecento e passa pagine, grondante di computi e di
insensati bla-bla (vedi ad esempio il fantozziano scenario (4) di p.823, §
31.3), opus magnum di tre autori - che indicherō solo con le iniziali,
M-T-W, dei loro cognomi-, il quale č divenuto la Bibbia dei Profeti del
Nuovo Verbo. Un laterizio siffatto contiene ovviamente una vasta
bibliografia, ma non č difficile accorgersi che gli autori citano anche
articoli che non hanno letto!
E questo un malvezzo oggigiorno assai diffuso: per esempio, sono certo che
la stragrande maggioranza dei nerobuchisti non conosce le due memorie
originali di Schwarzschild del 1916, riguardanti rispettivamente il campo di
Einstein di un punto materiale (5) e quello di una sfera fluida (6). Nei
secoli della decadenza dell'Impero Romano d'Occidente era comune il detto
ŦGraecum est, non legiturŧ; oggi accade qualcosa di simile, con la lingua
tedesca al posto di quella greca. Cosė Salvatore Antoci ed io decidemmo di
pubblicare nell'Archivio di Los Alamos una versione inglese del lavoro (5),
vedi (7). In tale lavoro quel Grande, prematuramente scomparso a 43 anni nel
1916, travolto nel vortice della prima guerra mondiale, risolveva
rigorosamente il problema usando un sistema di coordinate generali diverso
da quello poi diventato consueto, e che č dovuto a Hilbert (8), a Droste (9)
e a Weyl (10).
Orbene, nella forma di soluzione di Schwarzschild(5,7) vi č un'unica
singolaritā nell'origine, analogamente a quanto si verifica nella semplice
soluzione newtoniana. Partendo da questa soluzione originale e originaria di
Schwarzschild, l'invenzione della nozione fantascientifica di buco nero
sarebbe riuscita, anche psicologicamente, assai difficile. Naturalmente,
Hilbert, Droste, Weyl e tutti i Grandi Capi conoscevano perfettamente la
memoria di Schwarzschild, ma preferivano per ragioni di semplicitā di
calcolo la forma di soluzione poi divenuta standard (e impropriamente
denominata "di Schwarzschild"). Per i Padri Fondatori della Relativitā non
c'era, giustamente, alcuna differenza fisica tra le due forme di soluzione,
essi sapevano che la soluzione originaria di Sehwarzschild č diffeomorfica
(per dirla alla Bourbaki) alla parte esterna - quella relativa a valori
della coordinata radiale maggiori del cosiddetto raggio gravitazionale
critico - della soluzione standard.
Nell'ultima pagina del secondo lavoro fondamentale di Schwarzschild (6),
egli dā qualche indicazione sul modo di eseguire il passaggio al limite
dalla sfera fluida di raggio finito al punto materiale di massa finita.
Seguendo le sue istruzioni, ho eseguito il semplice calcolo (vedi (1bis)),
ritrovando effettivamente la formula del lavoro (5); ciō dimostra che la
singolaritā schwarzschildiana nell'origine č una vera singolaritā fisica e
non un accidente matematico, com'č invece il caso di tante altre singolaritā
della Relativitā Generale.
2. Il caso delle onde gravitazionali č pių sottile. Fino alla morte di
Einstein, la grande maggioranza dei fisici, Einstein compreso, nutriva dubbi
sulla reale esistenza fisica delle onde di gravitā. (Nell'aureo volumetto
einsteiniano The Meaning of Relativity la locuzione "onda gravitazionale"
non compare mai - come non figura mai la locuzione "buco nero"). Si veda ad
esempio quanto scrive in proposito Moller nel suo trattato del 1972 The
Theory af Relativity. Si deve a Fock un serio tentativo di dimostrare
teoricamente l'esistenza fisica delle onde gravitazionali - vedi il suo bel
libro del 1964 The Theory of Space, Time and Gravitation -, ma il suo
procedimento presenta una lacuna concettuale, come ho mostrato nell'ultimo
lavoro citato in (2bis).
A partire all'incirca dagli anni settanta viene alla luce un crescente
profluvio di lavori sulle onde di gravitā, scritti principalmente da autori
che sorvolano sul problema della loro "fisicitā" o lo toccano di sfuggita.
Si tratta di contributi matematicamente assai dotti e assai computativi, che
sfruttano tutte le risorse della moderna analisi e della moderna geometria
differenziale - come d'altronde č il caso anche di molte note sui buchi neri
(11).
lo penso che la questione si debba impostare nei termini seguenti. In anni
ormai lontani, Tullio Levi- Civita dimostrō per primo che l'equazione delle
caratteristiche relativa alle equazioni di campo di Einstein coincide
formalmente con l'equazione delle caratteristiche relativa all'equazione
delle onde di d'Alembert - e alle equazioni di Maxwell (12). E perciō chiaro
che le equazioni di campo einsteiniane ammettono soluzioni di tipo ondoso, e
cou tensore di curvatura diverso da zero. Si puō tuttavia mostrare, con
argomenti di vario genere, che tali caratteri ondosi non sono altro che
proprietā formali di dati sistemi di coordinate generali (vedi (2) e
(2bis)). Concludo osservando che Levi-Civita
(12), con ottime ragioni, interpretava la detta equazione delle
caratteristiche come l'equazione differenziale del moto di fronti d'onda
elettromagnetici.
In questi ultimi anni ho verificato personalmente la validitā del detto
popolare secondo cui non c'č peggior sordo di chi non vuol sentire. Ma io
credo nella ragione umana, non perō nel senso, pių o meno panteistieo, della
filosofia classica tedesca e dell'idealismo gentiliano, ma in un senso del
tutto terreno e naturalistico. E sono pertanto convinto che la marea si
invertirā e si riconoscerā che il re č nudo.
Bibliografia
(1) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9810167
 (30 Oct. 1998).
(1bis) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/9908009
 (3 Aug. 1999).
(2) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9910137
 (8 Oct. 1998).
(2bis) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/
 9904207 (20 Apr. 1999);
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9906058
 (3 Jun. 1999);
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/9909091
 (30 Sept. 1999).
(3) A. EINSTEIN, Ann. Math., 40 (1939) 922.
(4) Un Fantozzi astronauta, che superasse la fatale superficie critica,
finirebbe come il Fantozzi terrestre che, scivolando bocconi su un velo di
acqua e sapone, andava a dare una Ŧcraniata pazzescaŧ contro una parete.
(5) K. SCHWARZSCHILD, Berl Ber. (1916) 189.
(6) K. SCHWARZSCHILD, Berl. Ber. (1916) 424.
(7) K. SCHWARZSCHILD, 
http://xxx.lanl.gov/abs/physics/
 9905030 (12 May
1999).
(8) D. HILBERT, Gott. Nachr., zweite Mitteilung, vorgelegt am 23.Dez.1916;
ID., Math. Annalen, 92 (1924) 1.
(9) DROSTE J., Ned. Acad. Wet., S.A, 19 (1917) 197.
(10) H. WEYL, Ann. Phys. (Leipzig), 54 (1917) 117.
(11.) Uno dei pių noti cultori di queste materie mi ha confidato che, a suo
avviso, Einstein respingeva la nozione di buco nero perché non era al
corrente degli sviluppi pių moderni della geometria differenziale. Mi limito
a osservare che in realtā i concetti dell'odierna geometria differenziale
risalgono agli Anni Trenta, e sono dovuti principalmente a Hermann Weyl. Mi
sembra che accusare Einstein di arretratezza in questioni di Relativitā
equivalga pressappoco ad affermare che i versi di Dante non sono all'altezza
dei versucoli degli odierni cantautori.
(12) T. LEVI-CIVITA, Rend. Acc. Lincei, 11 (s.6a) (1930) 3 e 113.