Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La velocità della luce è insuperabile? Pare proprio che Einstein avesse ragione


-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/


allora sei condannato ad una vita limitata dai [tuoi] sensi....
poverini quelli che vivono accanto a te...
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [Paranormal Investigator]

poverini quelli che vivono accanto a te...
penso che il credere o non credere che la velocità della luce sia
superabile non influenzi minimamente la limitatezza o meno
della vita
ciao, Jasmine

 ciao, Jasmine
sono tendenze personali di fondo a far si che una qualsiasi speranza si tramuti 
in realtà...


 poverini quelli che vivono accanto a te...
Immagino come stanno bene quelli che vivono invece vicino a te che sei 
convinto che la velocità della luce sia superabile :D 

 della vita
al massimo quello che può "limitare" la vita è una mentalita
ristretta , una fede cieca ad esempio .
DrMorbius

 in realtà...
ma anche no.
DrMorbius

 poverini quelli che vivono accanto a te...
Nemmeno per idea.
Condannato a una vita limitata dai propri sensi è proprio chi si ostina 
a pensare la meccanica newtoniana valida in ogni contesto, con le 
particelle come palline e dove basta premere il gas per arrivare a 
qualunque velocità.
La teoria della relatività e meccanica quantistica costringono 
giocoforza a prendere atto che le proprie percezioni sono limitate.
Poi ci sono quelli rimasti a 400 anni fa, che ignorano anche la 
meccanica newtoniano e vivono di pensiero magico.






beh... visto che non limito me... ho il vantaggio di non limitare gli altri...
ed è un vantaggio che va "a mio favore" visto che [per quanto riguarda me] 
quasiasi limite può essere superabile...
sarebbe un mio svantaggio se fossi "di natura" limitato (delimitassi) perchè 
arriverei sempre in ritardo ad ogni importante appuntamento...
...un po criptica, ma passiamola và...


 poverini quelli che vivono accanto a te...
perchè ?
DrMorbius

 DrMorbius
gran bella risposta, m'hai stupito...
:)



la velocita' luce e' insuperabile.
ma la velocita' curvatura rispetta in pieno l insuperabilita' della luce, ma 
si viaggia molto + veloci di essa ,  pur restando insuperabile, in accordo 
con la relativita', 

 con la relativita',
E poi c'è la velocità smodata che le batte tutte.


 gran bella risposta, m'hai stupito...
cosa vuoi , se non devo dire nulla tanto vale essere sintentico, al
contrario tuo, che dici nulla ma sei pure logorroico.
DrMorbius


A me non sembra così probante il fatto che la luce non possa essere superata
da se stessa... :-)
S.M.

 Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
Andrebbe tuttavia precisato che la velocità della luce non è
superabile nell'attraversare il media chiamato "vuoto";
Ma ben sappiamo che è tutto tranne che realmente vuoto alle scale di
planck e inferiori, è pieno di coppie di particelle che si generano e
si annichilano di continuo,
con quel caos di roba ti pare che vieni frenato; c'è chi sostiene a
tal proposito che gravità e inerzia potrebbero essere legate
all'interazione con tali particelle.
Ma se riesci a ordinare tali coppie (a qualcuno viene in mente un
campo magnetico toroidale di grande potenza, in direzione di moto ),
sicuro che ciò che è lanciato in velocità non diventa poi
"gravitazionalmente più vuotodinamico" e che gli effetti relativistici
seri si spostino più avanti di velocità C?
Saluti!

 ha scritto nel messaggio 
news:j0jvja$utl$1...@news.nonsolonews.it...

che poi noi come al solito pensiamo sempre relativamente al nostro tempo. 
una civilita' avanti di mgliaia di anni sicuramente ha gia risolto il 
problema.
noi siamo comunque dei primitivi.

 
Che lo sforzo sia con te.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 noi siamo comunque dei primitivi.
In particolare lo sono quello che non hanno ancora capito la differenza 
tra limiti fisici e tecnologici.


 perchè arriverei sempre in ritardo ad ogni importante appuntamento...
Pero' ne hai un altro di non poco conto.
Sei limitato dalla speranza e quindi da qualcosa a cui credi 
acriticamente e di cui non sei in grado di farne esperienza.
Hai soltanto traslato il limite :-)

 Kufon :







se io non fossi sospinto dalla speranza di trovare qualcosa, l'esperienza non 
si fa...
tu confondi fede con speranza. Ma anche in questo confondere fai confusione 
perchè entrmbe singolarmente non vogliono dire nulla ma per aver valore devono 
essere accompagnate da un'altra parola: volontà di provare.
Forse perchè sei annebbiato da false "credenze e preconcetti" dovute 
presumibilmente alla tua inesperienza di fondo...


 luce non sia in alcun modo superabile:
e chi se ne frega. anche tu sei insuperabile, in quanto a coglioneria. 

 Immagino come stanno bene
"come stiano" o "come possano stare", capra! 

 perchè ?
ciao morbo scauro, ti pare una domanda sensata la tua? 

 Poi ci sono quelli rimasti a 400 anni fa
perché, tu sei già arrivato a 350? 

 presumibilmente alla tua inesperienza di fondo...
E' una possibilita'.

 ha scritto nel messaggio 
news:j0k3pt$epc$1...@speranza.aioe.org...

Nn c'è problema per la correzione grammaticale, il problema è che tu sembri 
la proiezione ortogonale su questo ng dell'alieno al sugo di lepre !!!
Io ho spiegato perchè uso *aioe* e tu invece? 

 si annichilano di continuo,
Beh, è esattamente a quello che ci si riferisce col termine "vuoto".
O forse pensi che gli scienziati che hanno fatto questa ricerca siano 
effettivamente riusciti a creare un vuoto talmente assoluto da escludere 
anche i fenomeni quantistici?
Inoltre il fotone è un oggetto di dimensioni ben superiori a quella di 
planck (1,6E-35 m). I fotoni gamma, quelli più energetici, hanno delle 
lunghezze d'onda dell'ordine di grandezza del picometro (1E-12 m). Ci 
sono più di venti ordini di grandezza di differenza.


 Io ho spiegato perchè uso *aioe* e tu invece?
Mi spieghi perché rispondi a *TUTTI* i troll che postano in questo ng?


 Mi spieghi perché rispondi a *TUTTI* i troll che postano in questo ng?
Giusto, d'ora in poi farò una cernita :-))) 

 ciao morbo scauro, ti pare una domanda sensata la tua?
si , altrimenti non l'avrei fatta. vuoi rispondere tu ?
DrMorbius

 ha scritto nel messaggio 
news:3e3c4d96-746b-4784...@fv14g2000vbb.googlegroups.com...

certo, perché è ottuso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:j0k542$ifj$1...@speranza.aioe.org...

gli hai appena risposto... 


si si come no...
A.

 ha scritto nel messaggionews:3e3c4d96-746b-4784...@fv14g2000vbb.googlegroups.com...

quindi, a parer tuo , uno che è "condannato" ad una vita limitata da
quello che percepisce( con i suoi sensi , qualunque essi siano
immagino ) è  ottuso ?
mentre invece uno che  non è limitato da quello che percepisce , ma
evidentemente ha percepito cose...  che...   non ha percepito(non con
i suoi sensi , ma magari con i sensi di altri ? ipotizzo eh o magari
con uno stato allucinatorio ?) , è.. cosa ?
a me verrebbe da dire pazzo , ma immagino che tu abbia un altra
definizione più consona :)
DrMorbius

 ma si viaggia molto + veloci di essa 
Questo nell'ipotesi che la curvatura si propaghi a velocità infinita e 
invece.... 
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 Che lo sforzo sia con te.
state solo attenti che non vi si incastri il cervello fra le dita dei 
piedi quando andrete alla velocità plaid

in realtà...
Balle.
Se fosse così un sacco di gente farebbe quattrini in borsa sperando :-)
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 Leonardo
vedi ragazzo obeso, ...illuminato (in questo campo) lo puoi anche divenire ma 
solo attraverso una guida spirituale... [IO]
:)



mi chiedo solo una cosa, per quanto i giornali non siano buone fonti
di informazione. Nell'articolo si scrive
Physical Review Letters. In pratica, sostiene il team attorno a Du, 
"i ricercatori di Hong Kong sono riusciti a misurare con precisione la
velocità di un fotone. Anche un singolo fotone, l'unità di base della
luce, come pure la velocità di fase delle onde elettromagnetiche,
obbedisce al postulato relativistico del limite della velocità della
luce"
e dopo "i singoli fotoni non sono in grado di superare in alcun modo
la velocità della luce"
Ma hanno veramente misurato la velocita' "di UN fotone"? E come hanno
fatto a "seguirlo" (le virgolette sono mie) senza andare a cozzare
contro il principio (il TEOREMA!) di indeterminazione di Heisenberg?
Dovro' forse passare in qualche biblioteca universitaria per cercare
il "Physical Review Letters" con l'articolo di Shengwang Du e dei suoi
collaboratori Shanchao Zhang, Jiefei, Chang Chen Liu o qualcuno gia'
conosce il numero e le "coordinate" dell'articolo in questione?
centromix

ristretta , una fede cieca ad esempio .
la mia risposta era molto pragmatica e del tutto individualistica:
che si possa o non si possa superare la velocità della luce
personalmente io viaggio a velocità molto subluminare
quindi non vedo come il credere o non credere che qualcuno
o qualcosa la possa superare mi possa far sentire piu' o meno libera:
la libertà è un fatto per come la vedo io squisitamente personale
e squisitamente individualistico.
Ciao, Jasmine

solo attraverso una guida spirituale... [IO]
Ah, le tue parole mi rallegrano. Per ricambiare voglio spiegarti il
secondo motivo per cui ti ritengo un coglione.
Ed è perché ti poni a guida spirituale - tu che non sei riuscito ad
azzeccare una cosiddetta 'previsione di borsa' neanche offrendoti i
tappeti rossi. Gia' te la sei dimenticata quella figuruccia, eh?
 
http://idu.altervista.org/view.php?id=48
Da' retta! Continua a vendere le previsioni, che almeno li' qualche
fesso lo racimoli... a provare a usarle tu, faresti lo "spirituale"
si', nel senso dello spirito inquieto di uno morto per fame :-D


 Leonardo
come sei caduto in basso...
pensavo che dall'alto della tua intelligenza avessi capito che operare in borsa 
(intrada o multiday non importa) non è come tirare i dadi e sperare che esca un 
numero che faccia "STATISTICA"...
in questo campo si viaggia sulle percezioni, sulla semsibilità personale e 
sull'esperienza, non sul calcolo delle probabilità...
è un mondo completamente diverso ma il 99% lo interpreta in modo sbagliato...


sull'esperienza, non sul calcolo delle probabilità...
Sicuro. E il risultato delle percezioni, sensibilità ed esperienza, si
è visto, infatti.
*SE* tu avessi detto che era calcolo delle probabilità, una cilecca ci
poteva stare: una roba che funziona al 90% è buona, pero' una volta su
dieci sbarella, e poteva essere quella.
Tu hai deciso, di nuovo di tua libera volonta', di rinunciare a quella
scappatoia.
Sfortunatamente non si danno punti al coraggio o alla faccia tosta :-D


 Leonardo
il coraggio è che tu metti 20.000 euro su un titolo, "seguirlo" e poi decidere 
che fare e per quanto tempo, non dire che farà un tal titolo senza metterci 
niente...
l'elemento "tensione" è fondamentale [in tutto]... esso è il discrimine nella 
differenza tra professionisti e dilettanti in qualsiasi disciplina sportiva 
"competitiva" così come nel lavoro dove la "competizione" si misura su un altro 
piano.
ci sono persone (o giocatori) mediocri che però sanno capire meglio di altri 
(magari con intelligenza sopraffina) le situazioni solamente perche riescono a 
gestire meglio su se stessi la tensione e a tenerla alta per essere sempre 
pronti e reattivi nelle decisioni.
se sei in "tensione" stai più attento e riesci a percepire i dettagli più 
insignificanti.


 a me verrebbe da dire pazzo
e quindi?
 

insignificanti.
Mah, io, fossi in te allora proverei a farmi un bel suppostone Duracell,
che dai risultati mi sa che più che qualche millivolt ora non fai.


 Leonardo
se potessi ti darei dimostrazione che non sai di cosa stai parlando... e ti 
dico tu rimarresti di stucco pensando di aver trovato l'eldorado...
però come il 99% commetteresti l'errore di non tenere conto che il vero 
eldorado non è vincerlo, bensì saper come trovarlo... sempre, in ogni occasione 
e condizione.... sia in momenti di sofferenza che di gioia....
stanotte mi sento poeta... :D


Per i posteri, *Kufon* scrisse:
| | qua entriamo nel campo degli influssi negativi che remavano contro.
| | e in IDM ce n'erano tanti... han persino creato un'apposita area
| | sul Journal per me... :)
Papà guarda... un pollo! :-)
| | praticamente ero solo contro il Branco. Mi son messo in gioco e,
| | diciamo che se non ho vinto, non ho nemmeno perso...
Papà guarda, un fesso! :-)
| | E stato uno sforzo sovrumano combattere contro il Male....  e per
| | questo, se tu sei San Francesco, io mi sento Padre Pio...
Papà guarda, un coglione! LOL
.....................................................................................................
Akkufò, datte na svegliata, va
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 

 e quindi?
e quindi la mia domanda rimane valida , perchè dovrei sentirmi
"limitato" rispetto ad un malato mentale ?
e perchè questo "limite" ( il non essere pazzo  è sicuramente un
limite immagino...) dovrebbe rendere infelice chi mi
sta intorno)
DrMorbius

 anche i fenomeni quantistici?
Assolutamente no!
Per come viene detto passa tuttavia il messaggio che indagare oltre
per andare più veloci della luce è inutile.
Quando invece le maggiori risposte della fisica si hanno proprio
indagando nella trama del vuoto.
Saluti!

eldorado non è vincerlo, bensì saper come trovarlo...
"In qual marca, in qual contado,
 Sta il castello di El Dorado?"
"Della Luna i monti esplora,
 le vallate, i pian, le grotte:
 varca gli antri della Notte,
 non fermarti e corri ancora.
 Fruga ogni angolo e contado:
 troverai laggiù El Dorado"


 indagando nella trama del vuoto.
Per indagare la "trama del vuoto" al momento l'unico strumento che 
abbiamo sono gli acceleratori di particelle, di per se stessi una 
conferma sperimentale della relatività di Einstein. Il che, ovviamente, 
non significa che questa debba essere data per assodata. Nella scienza 
tutte le teorie vengono continuamente messe alla prova, specialmente 
quelle più importanti, e specialmente negli ambiti dove vengono ritenute 
più incerte.


 Leonardo
bella filastrocca da scettico fondamentalista..


giro.
lo qualifica come persona poco leale; gli basterebbe dire che una
battaglia persa non č la guerra persa per uscirne molto piu'
elegantemente.
ciao, Jasmine

 ciao, Jasmine
ma voi siete fuori... :).. parlare di lealtà qua su IDM è come sperare che un 
giorno le montagne si muovino e vadano da Maometto...
lealtà è ben altro...
lealtà è quando 2 si mettono in gioco con gli "stessi rischi" (parlo di rischi 
veri e non fantasia) e riconoscere che uno è veramente più bravo dell'altro...


 io...
Questo, ti stupira', e' valido per chiunque, siano essi cicappini che 
credulones.
Mentre i primi considerano le proprie esperienze soggettive, i secondi 
le interpretano come verita' assolute e sentono il bisogno di venirle a 
raccontare con la pretesa di essere ritenuti il Verbo.
Sarai mica tra quest'ultimi?

 elegantemente.
avrebbe bisogno di avere dei parametri di riferimento per fare una cosa 
elegantemente.
Mk
-- 
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way
through our political and cultural life, nurtured by the false notion
that democracy means that my ignorance is just as good as your
knowledge." - Isaac Asimov 

elegantemente.
Ma infatti, e secondo me avrebbe pure *ragione* nel dirlo.
Oh... ma si vede che c'è gente che piuttosto che ammettere di
aver pestato una merda, preferisce spalmarla sul pane facendo
mugolii di soddisfazione e giurando che di Nutella così buona
non ne fanno più, e peccato per noi, che rinunciamo a cotanta
delizia.
De gustibus...


 Kufon :




se essere competenti in un qualcosa vuol dire essere ritenuti "il verbo"... 
perché no?
non sto a sottilizzare tanto sulla tipologia di parole da usare, ma sulla 
sostanza delle cose.
...ma forse il problema reale è il preconcetto secondo il quale, se io non so 
nulla di una data materia (se non così alla lontana e facendomi condizionare 
più dalle voci che girano che dalla vera realtà) e la ritenessi a priori solo 
casualità, il quale potrebbe portarmi a formulare giudizi sommari tali da farmi 
ritenere io il verbo stesso ne giudicare ciò che vedo ma del quale realmente 
non so ne l'alpha e ne l'omega....
ognuno è il verbo di ciò che ritiene di saper fare....


giorno le montagne si muovino e vadano da Maometto...
Io sono una montagna, e se Maometto non viene, meglio. Sto bene da
solo. (cit. da indovinare)

giorno le montagne si muovino e vadano da Maometto...
idm non è diversa da alcun altro posto, una persona è leale o sleale
indipendentemente dal posto dove si trova.
Leali si è o non si è punto.
Si parla di essere leali non di fare lealtà.

 ognuno è il verbo di ciò che ritiene di saper fare....
E questo e' valido per te stesso. Credi di essere bravo in qualcosa e 
rappresenti, per te stesso, il Verbo.
Visto dall'esterno invece, il tuo post e' composto dagli stessi 
caratteri di tutti gli altri utenti, siano essi alieni, maghi, 
cartomanti.

bella filastrocca da scettico fondamentalista..
Beh, sei coerente: te ne intendi di finanza quanto di poesia. L'autore di
quella filastrocca è Edgar Allan Poe.
http://lmgtfy.com/?q=Eldorado+castle+mountains+of+the+moon+poem


ognuno č il verbo di ciň che ritiene di saper fare....
e tu cosa ritieni di saper fare?
ciao, Jasmine
domanda senza alcun intento ostile.





scusa, io mi metto in gioco (la mia faccia) e gli altri si limitano a guardare 
e giudicare se va bene o no.... in base a parametri loro...
si usa questo stratagemma per evidenziare che tutto è casualità e non esistono 
altre tipologie di forze in gioco... dato che si sa che se ci io avessi preso 
si sarebbe dovuta avere un'altra possibilità per verificare. e poi un'altra e 
poi un'alta ancora...
fino ad avere dati statistici che inevitabilmente portano a non avere un valore 
probante nel valutare attindibile un test.
sono realtà differenti, e chi vive solo in una, e come se avesse una paresi ad 
un lato del corpo.
io devrei essere leale con loro? :D
no, non sarebbe giusto...
bye go to the beach....


e tu cosa ritieni di saper fare?
Sbagliare le previsioni, č tra i migliori.

e giudicare se va bene o no.... in base a parametri loro...
la tua faccia è in gioco...ma con chi?
non hai appena scritto di disprezzare idm?
Come puoè essere in gioco la tua faccia con qualcuno che disprezzi?
Implicitamente credo, tu stia dicendo che fra coloro che leggono
idm c'è qualcuno che apprezzi.
Almeno... io la interpreto cosi', sarà perchè quando io disprezzo
qualcuno normalmente non me ne frega nulla di ottenere disprezzo
in cambio e quindi non me ne frega nulla di mettere o non mettere
in gioco la mia faccia.
Ciao, Jasmine

poi un'alta ancora...
Questo è vero, ma perché non lo rivolgi a tuo favore? E' questo che non
capisco.
Anche per dimostrare che ti sbagli quasi sempre, servono più test. Devi
solo rinunciare alla tua pretesa di infallibilità e accettare di avere,
che so, un 90% di successi e basta.
A quel punto, per smentirti con una confidenza del 95%, serve più di un
test solo.


 Uh? La so ora. DJ, cos'e' 'sta storia?
Non ne ho idea: probabilmente avra' pensato che la sessione "servizi"
io l'abbia messa su apposta per lui (e, visto che dice "hanno",
probabilmente pensava che mi avessero aiutato anche a quelli della
Spectre, ovviamente agendo a mia insaputa)... :-D
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 caratteri di tutti gli altri utenti, siano essi alieni, maghi, cartomanti.
Gli stessi caratteri?
No, arbel e arashe usano molti più punti.
Principalmente alla cazzo, ma molti di più.
PS: Sì, sono stato scurrile, a voi scoprire dove.
PPS: No, non lì.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 quella filastrocca è Edgar Allan Poe.
Tipico esempio di scettico fondamentalista.
Non ne sbaglia una.
E poi dicono che la perfezione non è di questo mondo ...... =8-|
Sarà mica delle parti di arbel?


 Maramaldo
Fixed.
Bye, G.

Fixed.
Mi pareva si muovesse ancora.
Oh, a proposito, non è che io conosca millemila (cit.) poesie a memoria:
rifriggo sempre le solite due o tre.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/546c480fa8dcf7da
Leonardo "poich'io cultor di pochi libri vivo"


 Ciao, Jasmine
io non ho scritto di disprezare IDM e non disprezzo ne ho mai disprezzato 
nessuno e mai disprezzerò nessuno in vita mia...
per quanto riguarda la faccia, non è che mi importi tanto dimetterla in gioco, 
ma è solo che non è giusto nei confronti di quelli che ci tengono a non 
metterla in gioco per paura....


 test solo.
l'unico test in corso che può essere in qualche modo attendibile (per voi) è 
questo.
siamo sul 70% con +2700% in 18 mesi con 586 operazioni.
http://thelion.com/bin/port.cgi?cmd=view&user_id=kiss11
però personalmente nelle mie operazioni reali sul mio conto ho + dell'80% di 
eventi positivi ma ho un mumero mooolto minore di operazioni. Perché appunto è 
un'altro mondo e un'altro modo di operare.
ma comunque anche se fosse il 5% di positivi quello che conta è l'importo. 
(perché puoi sbagliare per l'80% ma con piccoli loss e basta una operazione 
positiva con grande gain che compensa tutto)


un'altro mondo e un'altro modo di operare.
Eh. Il che è come dire che quel test là sopra vuol dire poco. E di nuovo
rimarco che questo lo hai detto tu e non io...


 Leonardo
:)


 Mi pareva si muovesse ancora.
"Agitarsi" non è "muoversi". IMVHO, nel "muoversi" è implicito
uno scopo più diretto e concreto che non il semplice distrarre
l'attenzione altrui.
Hai presente le code delle lucertole ?
Bye, G.

 IDM ce n'erano tanti...
OK, un altro idiota totale conclamato. Lo so, lo so, sono lento, e' che 
do' sempre piu' di una chance anche ai casi piu' tristi
-- 
   Vilco
And the Family Stone
baconnaise, because ALL must taste like bacon