Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: gay e paranormale

un mio amico, di eccellente e provata cultura, mi ha detto poco fa una cosa, tra il poco serio e il divertito, riguardo un
Metodo per identificare gli operatori del 'paranormale' SERI E VALIDI a differenza di quelli falsi e in malafede.
E' semplice, ha detto:
quelli falsi sono omosessuali, quelli veri non lo sono.
Guarda in tv, chi legge gli oroscopi o divina i tarocchi o propone altre attivita' magiche.
I gay sono la maggioranza. in malafede.
io ora sono abbastanza gay, e non d'accordo.
e voi?
 
-- 
Niccolò Fuffaro
 
"Probabilmente [...] la persona [...] migliore del ng"
 
L. Serni
 

 e voi?
 
Sei un cretino.
 
 
Ded
 

 ha scritto:

forse si', ma ora che penso a paolo fox, solange e altri sulle tv locali...
che abbia ragione?
e io ripeto sono parte in causa mio malgrado.


ho amici etero, operatori del paranormale, scettici, etc.
e non discrimino nessuno per le sue preferenze sessuali


 quelli falsi sono omosessuali, quelli veri non lo sono.
 
 
 
"massivan"
 
Ha fatto una bella coperta...ora non rimane
che comunicarla al modo e incassare il
premio...
 
 
 

 e voi?
 
Vedi, io non discrimino minimamente la gente per i suoi gusti o scelte 
sessuali, a meno che...ameno che non si tratti di bastardi, menomati 
mentalmente e psicopatici isterici pieni di frustrazione a causa della 
loro natura alterata. Fare nomi non è necessario, tanto si capisce 
benissimo a chi sto alludendo. Sfottere l'omosessualità di costoro, 
allora, diventa per me solo un modo traslato di prenderli a calci in 
culo. Qui dentro ci sono elementi disgustosi, quanto ad onore e dignità, 
capaci di sfottere ripetutamente e fortemente il prossimo per la sua 
bruttezza, e....orridi individui, per le sue MALATTIE, che pur si 
immaginano a loro piacimento tormentare l'odiato nemico! Persone che 
sfottono i malati, che fanno di una presunta e costruita malattia, ma 
pur sempre malattia, un argomento di sfottitura; persone che vorrebbero 
tormentare un uomo che ha avuto gravi problemi che non capiscono 
minimamente, sia di salute che di famiglia, e lo ripetono all' infinito, 
per anni... Esseri che operano ininterrottamente da anni una sorta di 
linciaggio della serie "uno contro tutti"! Non che siano tecniche 
vincenti, altro: vista la matrice, fanno solo ridere, ma che MERDA di 
gentaglia è, questa?... 
Nient'altri che il BRANCO SCETTICO CICAPPINO dell' ex IDU. Se uno di 
questi è anche frocio, io lo prendo per il culo a morte, perchè quello 
che fa veramente schifo non è la sua frociaggine, ma tutto il resto!
 
Quanto a statistiche su gusti sessuali e maggiore o minore "fuffaggine", 
io non so che dire. Sospetto però che certe arti divinatorie, come 
l'astrologia e la cartomanzia, siano fortemente condizionate dall' 
elemento "Lunare" della Magia, cioè dal principio femminile, che è 
intuitivo e sensitivo di per sè. Per questo, anche, c'è parecchia 
effemminatezza nei fuffari DOC. E sono un po' triste, per me: io non 
ravviso alcun elemento gay nella mia natura. Forse sono davvero un 
ciarlatano...:-)
 
BRANCO: se lo conosci, ridi.
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei 
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non 
ne ha le 
capacità. Più sai e più diventi il bersaglio degli 
ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 Nient'altri che il BRANCO SCETTICO CICAPPINO dell' ex IDU. 
 
E IDM, naturalmente!...:-)


 ciarlatano...:-)
 
Preciso che, in questo caso, rimpiangevo solo la mia presumibile poca 
relazioni con le influenze "Lunari" e, quindi, la nonpresenza di 
elementi gay in me. Ma la battutina finale, con faccina sorridente, è 
chiaramente, una battutina! Il mio Tema di Nascita, del resto, 
garantisce per me *fuffa DOC*, ovvero più avanzata nella conoscenza 
delle formulette acefale e ciniche di una ottusa Hack qualsiasi!...


 che fa veramente schifo non è la sua frociaggine, ma tutto il resto!
 
Non mi pare che il secondo periodo sia dimostrazione lampante della
prima affermazione.
 
Cordialmente,
 
Pixelix

 Nient'altri che il BRANCO SCETTICO CICAPPINO 
 
Dimenticavo altre *onorabilissime* fetenzie di questa gentaccia 
scettica:  
 
-Postare ripetutamente e PER ANNI, UNA FOTO SCATTATA ALL' IMPROVVISO IN 
UN MOMENTO DI GRANDE AFFLIZIONE E STANCHEZZA UMANA.
- Augurare RIPETUTAMENTE la morte o il suicidio;
- Costruire "presenti" farciti di malattie, disgrazie immaginarie, 
scenari di pura menzogna, cme il loro maestro di nefandezze, il PAZZO 
Gollum...
 
Questa gentaccia è MARDA PURA: cosa vuoi che mi importi, in realtà, se 
uno di essi è pure frocio?... :-)


 ha scritto:

Invece, è perfettamente lineare. Leggi bene. 


 --
 
Non direi proprio. Una persona che non discrimina le persone per i
gusti sessuali non usa parole tipo "frocio" o "frociaggine". Così come
affermare "Se uno di questi è anche frocio, io lo prendo per il culo a
morte, perchè quello che mi fa veramente schifo non è la sua
frociaggine, ma tutto il resto!" (ti cito) sottointende che di per sé
la "frociaggine" basterebbe per schifare, ma nel caso di questa
persona ci sono cose peggiori. Non è il massimo della tolleranza,
direi.
 
Cordialmente,
 
Pixelix.

 ciarlatano...:-)
 
No, ma cosa dici... il giudice che t'ha condannato a 20 mesi per truffa 
aggravata, lo sanno tutti che era prezzolato dal CICAP :D
 

 UN MOMENTO DI GRANDE AFFLIZIONE
 
Son 55 anni, che ti dura il "momento di grande afflizione" :D

e non discrimino nessuno per le sue preferenze sessuali
 
 :-)
-- 
Ciao,    m

 un mio amico, di eccellente e provata cultura, ...
 
Stronzate: se e' tuo amico deve per forza essere un ignorante.
 
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 ha scritto:

Evidentemente, voleva l' esclusiva della ciarlataneria. Come tu quella della 
coglionaggine!...:-)


 Cordialmente,
 
E' tuttopersonalizzato sul soggetto. Altrimenti, visto che l'ho giustamente 
chiamato anche ignorante, analfabeta, coglione, e compagnia bella, dovrei 
avere un pregiudizio schifoso anche per i poveri analfabeti e i pietosi 
coglioni!...:-)
No, no... E' tutto...a misura di soggetto!
 
BRANCO: se lo conosci, ridi.
 
 


 Evidentemente, voleva l' esclusiva della ciarlataneria.
 
IIO direi che l'unica cosa evidente è che sei un truffatore con una 
bella condanna sul groppone. :D
 

 >> aggravata, lo sanno tutti che era prezzolato dal CICAP
 
ti diro', e' quello che sospettavo anch'io.
la tua dichiarazione e' molto grave.
sai anche chi l'ha pagato e quanto?
grazie.



azz, di serni gia' sospettavo da tempo 
 

 grazie.
 
chiedi al sedicente avv. sgarbino, lui l'aveva pure ipotizzato:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/d722682d2f8eab87?hl=en
 
 
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

> ti diro'
 
Ma il fesso mi fa anche domande? Ma LOL :D

 bella condanna sul groppone. :D
 
TTu diresti questo?...Comincia il delirum tremens, povera cocca isterica? Però 
a me risulta anche che sul groppone ho anche una bella assoluzione con formula 
piena, un risarcimento di 30.000 3uro e la pubblicazione di tre libri. Finora.
Quanto alla mia "condanna"....
 
la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo più assoluto, un 
approfondito accertamento della responsabilità dell imputato e pertanto, non 
può dirsi che tale sentenza abbia le caratteristiche proprie di una sentenza 
di condanna, stante la carenza di quella piena valutazione dei fatti e delle 
prove, che costituisce, nel giudizio ordinario, la premessa necessaria per 
l applicazione della pena.
La previsione dell articolo 445 C.P.P. è la seguente:  salvo diverse 
disposizioni di legge, la sentenza è equiparata ad una denuncia di condanna .
La formula linguistica prescelta dal Legislatore evidenzia, quindi, che la 
rinuncia di patteggiamento è logicamente distinta da quella di condanna, alla 
quale è soltanto equiparata a determinati scopi.
Pertanto, la sentenza di patteggiamento e quella di condanna presentano 
differenze formali, strutturali, genetiche e funzionali basate sulla 
circostanza che, mentre nella prima viene applicata la pena così come tra le 
parti concordata (ripeto, ai fini che ho già evidenziato nella mia precedente) 
e dal Giudice ritenuta congrua rispetto alla qualificazione giuridica del 
fatto ed alle circostanze per esse dalle parti indicate, nella seconda la pena 
è sempre autonomamente disposta dal Giudice nell esercizio del suo potere 
discrezionale, e non già sulla base della sola contestazione del fatto reato, 
bensì dopo che sia accertata e quindi dichiarata la colpevolezza dell imputato.
Queste peculiarità del rito del patteggiamento sono state poste a base 
dell affermazione secondo cui la sentenza ex art 444 C.P.P. non comporta la 
decadenza dal beneficio della sospensione condizionale della pena, perchè 
l articolo 168 del C.P., riferendosi alla  condanna , senza ulteriore 
specificazione, postula sempre un accertamento dotato di quelle 
caratteristiche di completezza, in ordine alla commissione del reato e, 
quindi, alla colpevolezza dell imputato, accertamento che è conseguibile solo 
mediante una sentenza pronunciata in esito ad un giudizio con piena cognizione 
del reato e della pena.
Riconoscere di non possedere elementi utili, allo stato degli atti, per 
dimostrare l insussistenza del reato contestato o, comunque, la propria 
innocenza, non può certo considerarsi affermazione equivalente ad un 
riconoscimento della propria consapevolezza. E, nello stesso senso, si è 
giustamente sottolineato che l accertamento negativo concernente 
l insussistenza delle cause di proscioglimento di cui all articolo 129 del 
C.P.P., non equivale, di per sè simmetricamente, ad una pronuncia positiva di 
responsabilità.
Le conclusioni cui perviene la Cassazione sono sostanzialmente condivise dalla 
Corte Costituzionale, secondo la quale il profilo prevalentemente negoziale 
della sentenza di patteggiamento, e la conseguente carenza di quella piena 
valutazione dei fatti e delle prove, impedisce di attribuire alla pronuncia la 
natura di decisione di condanna.
 
Cordiali saluti.
 
 
 
 
 
Avv.Francesco Romano
 
 
Con la presente sono ad inoltrarLe, in allegato, massima della 
sentenza della cassazione dalla cui lettura si evincono i principi del 
patteggiamento.
    A Sua disposizione per qualsivoglia chiarimento, Le invio i miei 
migliori saluti.
    Avv. D. F.
    Allegato c.s. 
 
 
GIUDIZI PENALI SPECIALI
Patteggiamento (alias: applicazione della pena su richiesta delle 
pafti)sentenza di applicazione della pena efficacia nei giudizi civili 
o amministrativi Codice di Procedura Penale art. 444
Codice di Procedura Penale aît. 445
 
La sentenza, con la quale il giudice applica all'imputato la pena da 
lui richiesta econcordata con il p.m., PUF essendo equiparata a una 
pronuncía di condanna ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 445 
comma 1 c.p.p., non è tuttaviaontologicamente qualificabile come tale, 
traendo essa origine essenzialmente da
un accordo delle pafti, caratterizzato, per quanto attiene I'imputato, 
dalla rinuncia di costui a contestare la propria responsabilità; ne 
consegue che non può farsi discendere dalla sentenza di cui al!'art. 
444 c.p.p. la prova della ammissione di responsabilità da parte 
dell'imputato e ritenere che tale prova sia utilizzabile nel 
procedimento civile.
 
Cassazione civile, sez. III, t2/04/2011, n. B42L
R.R. c. B.L. e altro
Diritto & Giustizia 2011


 piena
 
Gia': UNA!
Peccato che ti dimentichi sempre di precisare che le imputazioni erano 2...
 
-- 
dj Aracno
 
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
 
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
 
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
 
 

 3uro
 
Eccolo lì il cerebroleso che corregge i typo. :)
Vai a prendere le medicine, farabutto azzoppatto. :D

 erano 2...
 
diciamo che in due casi su tre c'è stata condanna:
1) ricettazione (otto mesi con la condizionale)
2) truffa aggravata (20 mesi con la condizionale)
 
per la violenza sessuale è stato assolto perchè le povere derelitte che 
ha coinvolto nei giochini pornoesoterici al maso e che ha filmato in 
imperdibili film d'autore erano tutte maggiorenni. Ciascuna con problemi 
psicologici grandi come case ma il mago oronzo glieli ha tutti risolti a 
modo suo. Tant'è vero che ancora oggi quelle donne da lui nomate 
"tardone sfatte" vanno in pellegrinaggio al maso a dichiarare al guru la 
loro eterna riconoscenza per tutto il bene che ha fatto loro. E il mago 
oronzo si vanta di questo schifo. Senza pudore.
 
ciao
feynman 
 

 modo suo.
 
...e di solito per la vergona di comparire in pubblico in tribunale 
preferiscono ritrattare ...... 
 
 

key scrisse:

e cosě č andata infatti.
E il mago oronzo ancora se ne vanta.
 
ciao
feynman 
 

 Son 55 anni, che ti dura il "momento di grande afflizione" :D
 
Io, almeno, me lo sono tenuto. Tu, invece, l'hai subito trasmesso a tua 
madre appena t'ha visto. Poi, dopo anni di dolore, si è ripresa e che è 
successo? Ti ha *sentito parlare*!...
POVERA DONNA!... :-((


 Io, almeno, me lo sono tenuto.
 
Dici?
A me pare che fai di tutto per farti mettere alla berlina con una 
ostinazione che ha del patologico :D
Un connubio di egocentrismo e idiozia come non ne ho mai visti in 40 
anni :°D
 

 psicologici grandi come case
 
grandi come case si, visto che credevano a queste baggianate:
 
http://idu.altervista.org?mm=e71ea8e7008e35d4
 
 
http://idu.altervista.org?mm=795eb1989d3d3b41
 
 
http://idu.altervista.org?mm=6e93897273ca57a3
 
 
epilogo:
 
http://idu.altervista.org?um=2264178134f00874
 
(da leggere anche la parte in sign)


 
http://idu.altervista.org?mm=e71ea8e7008e35d4
 
 
pazzesche queste mail.....non le avevo mai lette...sarebbero pure comiche se 
non si dovesse piangere per la drammaticità del contesto ! 
 
 

 ha scritto:
 

Guarda, se c'è qualcuno che si sta, quotidianamente, mettendo alla berlina, 
siete proprio voi, branco-fessi! In modo *scientifico*!...:-)
 
BRANCO: se lo conosci, ridi.
 


feynman 
 
centromix

 	Saluti
 
Un teorema degno della Hack! Comlimenti!...:-)



http://idu.altervista.org?mm=795eb1989d3d3b41
 
 
 
mo mi spiego perche' si nominava "terapeuta energetico" :
 
"Ogni mese si dovranno pagare tre quote della rata del mutuo che si 
sta per aprire con il denaro TECO proveniente dall elargizione dei 
proventi sedute degli operatori di energia. "
 
centromix
 


 
Antoniu', pensa alla salute!!!


 siete proprio voi
 
Ma certo.
Perché ribadisci l'ovvio?
Sono 13 anni che sputtani il branco, e le schiaccianti prove di ciò sono 
sotto gli occhi di tutti.
Quando poi al TG5 fecero vedere il branco arrestato per truffa 
aggravata, quello fu proprio il massimo. :°D
 

Il Sat, 21 Jan 2012 03:10:16 +0100, Aymar

e quel filmato non era.. un test ! :))
 
centromix