Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: PROPOSTA A LEONARDO SERNI- Riguarda il NG

Ho riflettuto abbastanza a lungo sulla proposta che sto per fare. Alla fine, 
credo che, almeno come prova, valga la pena di tentare. L'importante � che 
Leonardo mi aiuti, altrimenti non ce la faccio. Mettiamola cos�: in questo 
ng (per idu devo considerare la situazione), si � creata una tale atmosfera 
di bagarre violenta, offensiva e senza esclusione di colpi che un confronto 
serio ed equilibrato, fondamentalmente *onesto e obiettivo* � del tutto 
impossibile. Anche per me, che sono continuamente obbligato a fare come un 
tennista che si trova contro dieci avversari e deve cercare di parare al 
volo tutte e dieci le palle che gli vengono gettate contro. E, il pi� delle 
volte, sono pale piene di cemento...Per forza di priorit�, e col carattere 
che mi ritrovo, devo ribattere ad una marea di insulti, astio, livore, 
diffamazioni, psicopatologie compulsive, giudizi e sentenze denigratorie 
proclamate come Mos� sul monte Sinai, agronomi immusoniti, saccentelli con i 
primi peli pubici, religiosi del comitato, ecc...E non ne viene fuori un bel 
risultato perch�, nel mentre lo faccio, gli altri si imbufaliscono a morte e 
l'effetto � a "sasso nell' acqua", ovvero in continua espansione.
Ci troviamo, pertanto, ad avere "fra le mani" un ng completamente devastato, 
violato ed insultato come una ragazza indifesa bloccata in una stanza da un' 
orda di Ottomani che se ne stavano in forzata castit� da qualche anno. Tutto 
ci� va a discapito di quelle tematiche e di quel messaggio che sono quanto 
mai determinato a continuare a diffondere e proporre anche in questo ambito. 
Inoltre, se dovessi proseguire questo impegno solitario contro "i dieci 
tennisti", avrei ben poche altre energie e tempo, proprio quando devo 
applicarmi per redarre ed articolare due libri di prossima edizione nonch� 
per organizzare una serie di incontri pubblici per i mesi a venire.
A questo punto, credo che potremmo considerare questa mia proposta: io, come 
Antonio Bruno, scelgo come interlocutore unico in questo ng Leonardo Serni. 
A lui solo risponder� ed ignorer� tutti gli altri, evitando addirittura di 
leggerli. Spesso ho criticato Leonardo ed in tante cose non ci troviamo 
d'accordo, ma lo ritengo comunque il miglior interlocutore che io possa 
avere qui dentro. Il mio impegno, in caso di suo assenso, a non rispondere a 
nessun altro, � assoluto, qualunque siano gli insulti, le diffamazioni e le 
sfottiture che da altra fonte mi arrivassero accidentalmente (quotaggio 
altrui, fakes, ecc). Ripeto, anzi, che non intendo nemmeno leggere altre 
risposte scettiche che non provengano da Leonardo. Questo perch�, se non lo 
si fosse capito, non ho trovato UNO scettico, oltre a lui, che qui dentro 
fosse degno di essere considerato un serio interlocutore, un equilibrato 
elemento di confronto. I miei difetti caratteriali non sarebbero stati 
impossibili da affrontare, e leonardo lo ha sempre fatto dimostrando cos� 
che, se io ho un difetto "x", gli altri ribattono con i difetti "y", per di 
pi� moltiplicati per l'effetto branco...
Se l'interlocutore � pacato, io non mi sognerei mai di non esserlo, cos� 
dicasi del rispetto e della dignit� altrui, anche se le sue idee sono 
diverse.
Pertanto:
Se Leonardo accetta, nel mentre io continuer� a postare tematiche e 
casistiche IT, rinunciando anche alle canzonette che avevo in mente 
(peccato, erano spassosissime!), lo vorrei tenere come unico riferimento del 
campo scettico, a patto che:
-non arzigogoli oltre i 2 kb ogni volta;
-non consideri il mio possibile defilarmi da un thread dopo 6- 9- 12 
risposte sue poich� sappiamo benissimo che, se fosse per lui, andrebbe 
avanti in eterno ed a me, ad un certo punto, mi si afflosciano le palle e mi 
stanco....
-Non mi quoti NESSUN altro scettico, perch� sarebbe un discorso sleale.
Infine, poich� il branco proseguir� comunque ad interagire nel suo tam tam 
tribale, mi riservo il piacere di confrontarmi, laddove lo ritengo 
interessante, educato o possibile, con coloro che di posizione scettica non 
sono, partendo dall' amico NzN e ad altri moderati frequentatori che rsatno 
possibilisti nei confronti delle teorie "alternative" che tanto ci 
piacciono.
Voglio sperare che, cos� facendo, la vivibilit� di questo povero NG possa 
finalmente decongestionarsi. Al limite, per squilibrio numerico, qualsiasi 
persona intelligente capir� da sola com' � l'impostazione soggettiva, e 
quindi parziale, di questo stesso NG e, se proprio andr� male, lo si 
parificher� ad un forum scettico.
La palla a Leonardo....;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

finalmente decongestionarsi.
Vale la pena fare un tentativo... io ci sto.
Prevedo un rapido accorrere di rompicoglioni, cui non interessa niente
ne' lo scetticismo, ne' il non-scetticismo, ma solo vedere se riescono
a farti perdere la pazienza.
Per i primi due o tre post di ogni thread di questi minchioni (dopo si
va di plonk perche' ogni pazienza ha un limite) mi prender� l'incarico
io di prenderli a male parole, senza quotarli :-)
(mi serve un po' di tempo per risistemare i filtri)
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 Vale la pena fare un tentativo... io ci sto.
Non mi pare di aver trasceso a questa regola e neppure a quella della 
buona educazione. Eppure...

 La palla a Leonardo....;-)
La palla l'hai appena sparata tu nelle motivazioni della tua penosa 
richiesta. Tu vuoi un pubblico di pulcini ammaestrati che fanno 
"Ooooooooooh, davveroooo?" ad ogni vaccata che scrivi. peccato che le 
vaccate, fuori dai tuoi "circoli", vengano accolte a badilate in faccia.
Buon proseguimento.
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 -Non mi quoti NESSUN altro scettico, perch� sarebbe un discorso sleale.
Guarda Leonardo, non vuole nemmeno che ti metti a tappetino. E' un 
affarone, eh!

 (mi serve un po' di tempo per risistemare i filtri)
IMO dovrai filtrare un sacco di gente
Tornando a noi, sono io che ho capito male  vero ?
DrMorbius

 che lo ha coinvolto. Eppure...
Idem.
E dirò di più: ciò che chiede Antonio NON è "non parlate _di me_", sul
che avrebbe pure ragione. No, dice: "Non mi quoti NESSUN altro
scettico", tout court.
Il che significa, in soldoni, che Antonio riconosce esclusivamente
Leonardo come possibile antagonista, e che altre posizioni scettiche
non le vuole nemmeno sentire (dal momento che tutti gli altri scettici
sono plonkati, e che a Leonardo non è consentito citarli).
Aggiungo, per Leonardo: hai tutta la mia stima, ma questa volta non
sono affatto d'accordo con te. La richiesta di Antonio è ben precisa:
prendere _te_ come _unico_ riferimento della parte scettica. Se tu
accetti questa richiesta di Antonio, significa che ti assumi la
responsabilità di parlare anche a nome degli altri scettici del
newsgroup. E questo, come sai perfettamente, e come tu stesso più
volte hai avuto occasione di dire, non lo puoi fare (secondo me
nemmeno lo vuoi, peraltro, ma, come si dice, things change).
Ciao
Ale

 prendere _te_ come _unico_ riferimento della parte scettica. [cut]
Mah, ripeto, se ha un dolore ad una gamba e come unica soluzione gli 
viene in mente di amputarsela mica possiamo impedirglielo :-)

 potrebbe importare sega.
ragionamento che non fa una grinza.
In pratica AB vuone che Leonardo gli faccia da cane da guardia 
redarguendo per lui gli scettici cattivi che lui, pora stela, non ha 
animo di leggere n� di controbattere.
Be' insomma, allora io voglio ogni mattina cappuccio e brioche pronti 
appena esco dal bagno.
ciao
feynman

 nemmeno lo vuoi, peraltro, ma, come si dice, things change).
Oh, io non ho mica letto con attenzione la *proposta*... cosi` di
sfuggita sembra *interessante*... se Leo fa come gli dice Antonio,
quegli si impegna a *ignorare* [plonkare?] gli altri *scettici* [tali a
suo giudizio, immagino]... una novita` assoluta, no?
Smettera` anche di trattenere il respiro?
Comunque nello specifico della questione quotata, no... Leo non puo`
farlo... non nel senso che c'e` una qualche legge che glielo impedisca,
ma semplicemente perche` non e` proprio possibile... quindi in realta`
non c'e` nemmeno il problema.
Ciao ciao
Claudio

 viene in mente di amputarsela mica possiamo impedirglielo :-)
I get your point.
Diciamo che, se io faccio un'osservazione su un post di AB, che sia
perfettamente legittima e perfettamente in tema, Leonardo non la potrà
discutere (non può infatti citare altri scettici) né la potrà far sua
senza citare la fonte (glielo impedisco io, ma solo perché in me c'è
un fondo di perfidia che me lo fa fare); e così vale anche per tutti
gli altri. Il che comporta, in pratica, come giustamente osservava
DrMorbius, che, invece di partecipare al newgroup, sarebbe più
proficuo per entrambi scambiarsi delle mail.
Purtroppo, anche ciò sarà inutile, perché, accettando le condizioni di
AB, Leonardo si mette nella posizione di poter discutere
esclusivamente con lui ed, eventualmente, con gli altri frequentatori
di parte non scettica (e quindi anche con troll dichiarati come il
citato NzN). Mentre AB e il gentil codazzo potranno continuare a
imperversare come e quanto gli pare e piace.
Il risultato, secondo me, è nullo. Ma tant'è, come si dice, son pur
sempre fatti altrui. Io non modificherò di un ette la mia presenza qui
- che peraltro è comunque molto scarsa, per non dire perfettamente
inutile.
Ciao
Ale

newsgroup.
Non vedo nessuna logica, in questa affermazione. Lui non puo', non vuole e
non deve assumersi responsabilita' di cio' che scrivono gli altri. Ciao

 non deve assumersi responsabilita' di cio' che scrivono gli altri.
Ottimamente detto. Se è così, faccia pure, liberissimo. Secondo me (ma
è una mia opinione, spero altrettanto legittima di altre) così facendo
ci perde, nel senso che potrà parlare esclusivamente con Antonio Bruno
ed, eventualmente, con altri interlocutori di parte non scettica. Ma,
come dicevo in altra parte, alla fin fine, in effetti, sono solo fatti
suoi, ci mancherebbe.
Ciao
Ale

noto che molti cominciano a sentire il terreno franare ai loro piedi...
:D vediam...
penso per� che ci vorrebbe a questo punto un software anti-morphing a 
livello di "linguaggio macchina"...
:D
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries 
http://kufon.blogspot.com
-- Work in progress --
New WPress Blog: 
http://kiss.byethost8.com/

 :D
Credo che un po' di C ed eventualmente di Perl possa bastare.
Bye, (VBE)G. 

> Voglio sperare che, cos� facendo, la vivibilit� di questo povero NG
MI RICORDA PROPRIO TANTO LA SOLUZIONE FINALE CHE HITLER DESTINO' AGLI EBREI 
! 

 Credo che un po' di C ed eventualmente di Perl possa bastare.
E c'e` molta differenza? :-)
Ciao ciao
Claudio

 Questa ï¿œ una pretesa difficilmente realizzabile.
Questo significa che Leonardo non potrebbe discutere con altri, tranne
AB, altrimenti lui, non potendo plonkare Leonardo, sarebbe costretto a
leggere anche quei post dove Leonardo cita altri scettici.
Una soluzione tecnica sarebbe possibile, ma dovrebbe essere una
combinazione di azioni di Leonardo che dovrebbe taggare opportunamente
i post rivolti/non rivolti ad AB, e AB che dovrebbe filtrare quelli che
non lo riguardano.
Tecnicamente non sarebbe impossibile, ma si deve vedere che ci sia
la volontï¿œ e la capacitï¿œ di farlo davvero, almeno da un lato.
Bye, G. 

 EBREI !
be', non esageriamo.
ciao
feynman 

 la volontï¿œ e la capacitï¿œ di farlo davvero, almeno da un lato.
Ci mancherebbe. Anche a manina, basta che l'interfaccia ometta il testo 
dell'indesiderato.
Tecnicamente non ï¿œ neppure molto difficile. Tramite hamster, come uso 
io, bastano poche righe di script.
Intendevo che e' una pretesa in senso generale, cioï¿œ se il tizio si 
aspetta che tutti gli altri tengano il conto di chi puï¿œ essere quotato 
o meno.
Trovo soltanto un po' bizzarra la richiesta di utilizzare leonardo come 
filtro umano. Insomma, se volessi raggiungere tale risultato mi 
arrangerei per mio conto :-)

 livello di "linguaggio macchina"...
Tu lo sai quale sarebbe il primo a essere fucilato, nel caso,
vero? :-)
Ciao
Ale

 perch蠴u hai accettato una scommessa con AB
A parte che Leo sta andando a pesca (escludendo l'ictus, ovviamente), non ci
vedo niente di improprio, in questa cosa. Se entrambi plonkano tutti gli
altri, eccetto mi pare Noizn, a noi cosa ci frega? In che maniera,
esattamente, ci limitano? Voglio dire, un plonk è un'autolimitazione, non
limita mica gli altri.
Certo, sarebbe scortese, in linea di principio, usare un NG per le
comunicazioni personali fra due interlocutori, ma il nostro tipo
leggerissimamente sovrappeso ci ha abituato a ben altri livelli di
scortesie.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o meno.
Già.
Io, per esempio, sono scettico o no? Mi sta sulle balle Margherita
Hack, sono credente, ritengo che ci sia una vita dopo la morte e che
noi si possa comunicare coi defunti.
Però le piramidi le hanno costruite gli Egizi, gli ufi NON sono fra
noi, l'uomo è stato sulla Luna e nello specchietto retrovisore
l'alieno non c'è :-)
Ciao
Ale

 Prevedo un rapido accorrere di rompicoglioni,
Mi dispiace fare la parte del rompicoglioni, ma... ho provato a leggere
con piu` attenzione la *proposta*... e continuo a vedere che Antonio si
impegna a *continuare a fare come ha sempre fatto* e ti chiede qualcosa
in cambio... o mi e` sfuggito qualcosa di importante?
Tu ovviamente non puoi rispondere [in base all'impegno sottoscritto], ma
qualcuno di piu` sveglio di me puo` sempre farlo per illuminare un
pollo...
Ciao ciao
Claudio

 
Forse non ti rendi conto del perch� si rivolge a te ....
Io eviterei come la peste un colloquio con chi cerca solo di coinvolgere 
"complici" e non interlocutori. E sopratutto a chi crede di essere in 
grado di scegliere SOLO quelli che gli aggradano.
Ribelle60
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 quindi in realta` non c'e` nemmeno il problema.
Mah, se non ho capito male imho si, puï¿œ farlo. Per assurdo antonio 
potrebbe mettere tutti in BL e leggere soltanto ciï¿œ che leonardo gli 
passa.
Non trovo fuori luogo il servizio di leonardo quanto la decisione da 
parte di antonio di demandare ad altri cio' che lui puo' leggere o 
meno.
Insomma, l'utilizzo di una badante per leggere un ng a me pare una 
notevole innovazione. Spero che leonardo, se extrracomunitario, sia 
almeno in regola perchï¿œ qui tira un'ariaccia :-)

 (mi serve un po' di tempo per risistemare i filtri)
IMO dovrai filtrare un sacco di gente
Tornando a noi, sono io che ho capito male  vero ?
___________________________________________
Si e No
NzN

 in cambio... o mi e` sfuggito qualcosa di importante?
Scherzi? Si è impegnato a non fare più le canzoncine.
Ciao
Ale (che mica è un brutto risultato da portare a casa; non dico scopa
di settebello e spariglio, ma insomma, coi tempi che corrono...)

pollo...
Non sono io quel qualcuno: magari Sireno Lardone, che scrive ogni tanto
su questo NG, puo' illuminarti. Ciao

 (mi serve un po' di tempo per risistemare i filtri)
O.k., mi fido. E buon pro ci faccia...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 :D
Cio�?


 ha scritto 
nel messaggio 
news:dd348298-5bb6-4705...@r19g2000yqb.googlegroups.com...
 Leonardo si mette nella posizione di poter discutere
esclusivamente con lui ed, eventualmente, con gli altri frequentatori
di parte non scettica (e quindi anche con troll dichiarati come il
citato NzN).
_______________________________________________
A parte che non sono poi cos� tanto non scettico,
non ho mai affermato di essere un troll,
semmai uno che fa satira e che mostra, ridicolizzandole,
le piccolezze di talune vite
virtuali.
NzN 

 ha
scritto:

Per come la vedo io, è una lotta fra titani. Leo confida sul potere
demolitore della punta di penna, dei dati e della logica. Antonio
ritiene di essere demagogicamente legittimato, di fronte ai suoi polli
(ups, sorry...), nell'incrociare la spada con Leo. E, sempre per come
la vedo io, nessuno può vincere. Perchè gli stupidi esistono comunque,
e gli altri sono già fuori target.
Però rimane la questione della volpe e della lepre. La volpe corre per
un pasto, la lepre per la vita. Cioè, c'è chi si diverte e chi ci deve
campare, come dire.
Danilo

"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hk75l0$sl0$1...@news.eternal-september.org...

Gli uomini hanno raggiunto anche traguardi piï¿œ arditi, nella loro storia. 
Intanto facciamo un passo alla volta. Io non ho detto che risponderï¿œ 
unicamente a Leonardo ma che non entrerï¿œ in discussioni con chiunque, in 
passato, sia stato con me offensivo, sfottente e anche molto peggio. Se "gli 
uomini di buona volontï¿œ" collaborano ad evitare questi contatti da me non 
piï¿œ voluti, forse ce la possiamo fare. Poi, vista la mia memoria corta, 
qualcuno potrebbe fare anche lo gnorri con non chalance... Tu, ad esempio: 
sei stato, qualche volta, un papero cattivo con me? Non ricordo, perciï¿œ ti 
sto rispondendo...;-)


 scortesie.
Colgo una volontaria ambiguit� in questo messaggio.
NzN 

 NzN
Quello che ho deciso, NzN, � di non rispondere *io* a coloro che riconosco 
come passati provocatori, ironici, insultatori, ecc... Loro, se vogliono 
rispondermi, possono anche farlo, tanto non li leggo. E' chiaro che, per�, 
c'� il problema dei fake e qui chiedo l'aiuto dei famosi "uomini di buona 
volont�". Io non so destreggiarmi con la telematica, per cui, oserei 
chiedere qualcuno che controlli che non si infiltrino i soliti furbetti con 
altri nick che, alla fine, arribano sempre a provocare o sfottere (come 
vecchia esperienza m'insegna). Una cosa che io ho fatto una volta sola, una 
decina di anni fa in chat... Ma qui dentro mai...


 Cio�?
chess�, un codice che killa che si appresta a morphare...
praticamente dovrebbe essere una fusione tra linguaggio macchina e 
mecanica quantistica...
..ossia una sorta di "Linguaggio Quantistico�"
ma penso che le leo l'abbia gi� per le mani, e lo stia tarando per 
renderlo efficiente al 99.9%


 per organizzare una serie di incontri pubblici per i mesi a venire.
Caro Antonio
Ti sento molto preoccupato per il super lavoro che sei costretto a svolgere 
anche se, obiettivamente, nessuno ti punta la pistola alla tempia per 
costringerti a tanto!
In un post che trasuda egocentrismo da allagare il PC, se ho ben capito, tu 
proponi al Serni di condividere questa immane fatica facendoti da segretario 
o meglio da ambasciatore con poteri illimitati di censura e nomini Noizn 
come tuo consigliere personale.  Tutto questo, per farci sapere che stai 
scrivendo due libri!!!
Sai cosa penso?
Che il freddo pungente di questi giorni ti ha ghiacciato le sinapsi 
mandandoti in corto, perch� in una preoccupante escalation di segnali 
inquietanti sei passato dalle foto con i fantasmi alle le filastrocche, poi 
le canzocine storpiate ed eccoci al delirio.
Io ho un'altra soluzione per ridare dignit� a questo NG:
plonkare AB

 tranne le canzonette. Ti rendi conto?
IMHO le canzonette sono le cose migliori che scrive.
ciao
feynman

 non ho mai affermato di essere un troll,
Nel tuo primo messaggio di presentazione al newsgroup :-)
Ciao
Ale

 ha scritto 
nel messaggio 
news:9b864dca-6e8a-414d...@z41g2000yqz.googlegroups.com...

Chiss� perch� non me lo ricordo ;-)
NzN 

io di prenderli a male parole, senza quotarli :-)
Ma alla finfine io e ci vedo una bella faccetta risolosa e, inoltre,
NON mi pare che sia comunque costume abituale di Leonardo il quotare
pensieri altrui nei *propri* post, quindi il problema non si dovrebbe
porre.
Insomma, tutto sommato, e se messa in questi termini, NON mi pare una
cosa poi cosi' tanto assurda (contenti loro..) e, soprattutto, non e'
che qualcuno puo' impedirglielo, quindi..
-- 
Ciao,    m

 ............................
Maronna, che sacco di minchiate .....
Pietoso, davvero pietoso.


 gli scettici di non provarcisi.
Premesso che anche io, come qualcun altro che ha risposto nel thread, 
sono dell'idea che tu stia solo per "andare a pesca", noto che AB ti 
chiede di non quotargli nessun scettico indipendentemente dal fatto che 
vengano citati o meno i fatti suoi.
Sai, non vorrei che il vostro accordo fosse minato alla base da questo 
fraintendimento ;)
ciao,
Ded

Credo che un po' di C ed eventualmente di Perl possa bastare.
...m'e' parso di sentire qualcuno offrirsi volontario per la prima
beta. Possibile?
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

renderlo efficiente al 99.9%
Devo veramente decidermi a installare una schermatura telepatica migliore.
Okay, e' cosi'. Ma e' una versione ridotta per Windows del sistema mio, il
quale non gira su Windows. E poiche' necessariamente se rilascio il codice
questo verra' letto in primis da troll ingegnosi e desiderosi di vedere se
riescono ad oltrepassare i filtri (e' umano: e' dunque inevitabile che sia
anche subumano), in realta' sto sviluppando una versione DIVERSA - in modo
che, se la versione pubblica e' compromessa, i _miei_ filtri non subiscano
una batosta troppo dura.
Mi par di capire che tu ti offra volontario per il test... ]:-)


leggere anche quei post dove Leonardo cita altri scettici.
La mia personale interpretazione (come si vede anche dalla mia risposta)
prevede di ignorare semplicemente i riferimenti OT, le perculate e tutto
il resto della ralla che, del resto, in buona parte penso sia gia' fatta
fuori dal mio personale killfilter.
Ma se una persona discute in modo serio e pacato non vedo perche' dovrei
esimermi dal rispondere quotando (come sto facendo ora).
Altrimenti, del resto, se no, Antonio ed io si farebbe prima ad usare la
normale email :-)


rispondergli , poco importa che tu accetti o non accetti
Esattamente.
Semplicemente, Antonio (per come la vedo io) mi ha chiesto di non quotare
cose che gia' trovavo "poco interessanti", per dirla diplomaticamente, ed
in gran parte OT.
Quindi Tizio pu� sia rispondere ad Antonio (che non lo legge) sia parlare
con me di qualunque cosa (del resto non glielo posso impedire, ne' vorrei
farlo).
Dal canto mio, leggero' Tizio e gli rispondero' anche; semplicemente, non
entrero' nel merito di certi discorsi, facendo conto di non averli letti,
e non quotandoli.
Tutto il mio "intervento" si limita a stare attento a quel che quoto; dal
momento che anche Antonio s'impegna a stare attento, mi pare di non poter
essere da meno. A dire il vero mi pare che si sforzi piu' lui di me.
Se poi non funziona, okay! Non funziona! Ma... e se funzionasse? :-)


 Se poi non funziona, okay! Non funziona! Ma... e se funzionasse? :-)
Feynman via dall'ng ;-)
NzN 


Questo cosa significa... che se (per ipotesi, eh!)  tu cadi dalle scale e te 
ne vai 20 giorni in ospedale Antonio si fa le seghe con Noizn? 

dal fatto che vengano citati o meno i fatti suoi.
Mi pare che Antonio abbia gia' chiarito questo punto: un discorso
serio e civile non gli crea obiezioni - anche se e' comprensibile
che con certi partecipanti non ci voglia entrare direttamente, in
un discorso.
Anche perche', diciamocela papale papale: che un discorso fra lui
e certi altri rimanga in termini civili piu' di due righe, io non
ci credo a meno che me lo controfirmi Dio. Firma autografa in due
copie autenticate... con la mia penna, grazie.


ne vai 20 giorni in ospedale
Se succeder�, ci si pensera'. Per intanto mi tocco: se e' una
superstizione non perdo nulla, se funziona evito l'ospedale.
Blaise


 Leonardo
uhm...  devo andare in bagno.. forse ci sentiamo in un futuro 
indefinito...
:D




Caro Leonardo,
parliamo un secondo io e te?
Hai forse di botto dimenticato tutte le volte che il signor Bruno NON
ha saputo, voluto affrontare quel serio, civile, obiettivo confronto
che ora dice di volere?
I Thread aperti per insultare, denigrare,senza una motivazione che li
giustificassero?
Tutti i pretesti per ridicolizzare anche persone che non erano
presenti?
No, io rimango basito di fronte al fatto che tu gli abbia dato
ragione, senza commentare, a tutto il discorso vittimistico che ti ha
fatto.
Siamo tutti cicappini?
Siamo tutti parte del Branco?
Siamo tutti poveri idioti che non hanno capacità di discernimento
sulle tematiche che si trattano nei due NG????
Siamo tutti liberi insultatori ?
Fammi capire, e te lo chiedo seriamente: tu credi davvero che siano il
99% degli utenti ad avere un comportamento di pregiudizio e
persecuzione nei confronti del Sig. Bruno???
Bel testimone da portare domani in un aula di tribunale per dimostrare
che questo Signor Bruno era vittima di comportamenti atti a tacitarlo,
zittirlo, ridicolizzarlo. Impedendogli il confronto, impedendogli di
discutere sulle tematiche dei NG (quali, quante,
come...echissenefotte........)
Bingo. Complimenti al Sig.Bruno ed alla sua tattica.

 l'alieno non c'� :-)
Sei un grande! :-)

 farlo).
Proprio cos�. E, vista la nuova parata degli intendimenti, evito di 
specificare cosa mi sembrano questi tentativi di obiezione da parte dei 
"signori" che con divertimento sto leggendo...;-)


 storia.
Sei il solito coglione megalomane, lo capisci?
Il problema non sono gli altri, sei tu!
Culo

 copie autenticate... con la mia penna, grazie.
Infatti, non � assolutamente possibile ed io mi sono stufato di questa 
situazione. Per cui, anche se non me ne intendo di tutti i "tranelli" 
telematici nei quali potrei cadere (ma conto sull' esperienza di buoni 
uomini), ho deciso di considerare te, Leonardo, referente della posizione 
scettica nelle varie discussioni o argomentazioni da me presentate e nelle 
quali tu corrai dire la tua. Sii solo magnanimo nel modo di esporre le tue 
risposte e nella loro durata. Ricordati della mia aless�a parola per parola 
e che Dio ce la mandi BBONA!...;-)
-- 


 possa finalmente decongestionarsi.
Pensa alle puttanate che vai scrivendo e con le quali ammorbi 
costantemente tutto l'NG.
Se ti decidessi a non postare pi� merda, forse qualche speranza di venire 
accettato per quello che sei l'avresti. MA devi smetterla.
Questo spazio non � TUO. Vai a farti fottere da qualche altra parte se il 
fatto che qualcuno di insulta per le merdate che vai postando ti crea 
qualche problema.

 Se ti decidessi a non postare pi� merda, 
che stile

 Leonardo Serni.
Benvenuti nei gruppi di non discussione.
RICERCAROTFL!

 gli scettici di non provarcisi.
Mi sa che questa non te la sei pensata bene eh.

 "signori" che con divertimento sto leggendo...;-)
Cominci bene eh?
io capisco che il Serni non abbia simpatie per il turpiloquio ma che la 
cloaca di IDM parli e venga accolta con tanta celerit� � pi� offensivo 
delle tue cazzate.

 tranne le canzonette. Ti rendi conto?
Il prossimo post inizier� con "questa fogna di NG con bastardi cicappini 
di merda" e via dicendo.

 copie autenticate... con la mia penna, grazie.
Se vabb�, cosi' sembra colpa di "certi altri".
Siamo passati dalle pagine sui credulones a venire a patti con uno che 
apre 10 thread al giorno per insultare il mondo e poi ti propone di 
oscurarglielo per spaparanzarsi meglio.

 Chissà perchè non me lo ricordo ;-)
Perché hai il cervellino piccino picciò :-)
Ciao
Ale

 Se poi non funziona, okay! Non funziona! Ma... e se funzionasse? :-)
Permettimi di essere scettico :-)
Ciao
Ale

 Se poi non funziona, okay! Non funziona! Ma... e se funzionasse? :-)
Disegniamo un altro scenario.
Nessuno risponde ad AB tout court e lo si lascia li a marcire. Io dico 
che dopo un paio di settimane si annoierebbe e se ne andrebbe.
Sia il mio che il ragionamento si basano sull'assunto che AB sia una 
persona normale e che risponda a parametri comportamentali normali.
Io ti faccio una previsione, AB mander� tutto in vacca accusandoti di 
qualcosa, e tu lo hai previsto esattamente come me. Solo che sei curioso 
di vedere quale sar� il pretesto.
Buon divertimento.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 almeno in regola perchï¿œ qui tira un'ariaccia :-)
Diciamo che Bruno l' ha pensata e ha capito che, facendo cosi', continua 
ad avere una parvenza di dialogo, puï¿œ continuare ad insultare chi vuole, 
si riserva il diritto di rispondere a chi cazzo gli pare e continuerï¿œ a 
discutere solamente con l' unico personaggio del NG che non lo manderï¿œ 
apertamente a cagare nemmeno se dichiara che i fotoni sono comparsi all' 
inizio del 900.
Insomma, nella sua ignoranza questo ï¿œ l' ennesimo gioco di forza.
Se gli fosse stato detto picche allora lui avrebbe avuto la scusa di 
dichiarare che agli scettici del cazzo bastardi e infami non importa 
della discussione pacata del NG.
Ora che Serni gli ha dato l' ok, al prossimo flame (cioï¿œ meno di 50 
ore), Bruno dirï¿œ chiaramente che lui ci ha provato ma "le merde" non 
sono in grado di dialogare.
Ognuno nella vita si fa strada con gli arnesi che ha a disposizione.

 che qualcuno puo' impedirglielo, quindi..
E' un modo come un altro di giocare al bimbo buono con il minimo riserbo 
di bile possibile.
Si stufer� presto e torner� tutto come prima, ma lui ci avr� fatto la 
bella figura.

 plonkare AB
Ormai ï¿œ metastasi, lui apre 20 thread alla settimana, poi insulta tutti 
quelli che rispondono.
Voglio vedere quanto dura con il Serni.

 Chiss� perch� non me lo ricordo ;-)
Perch� hai il cervellino piccino picci� :-)
Ciao
Ale
__________________________
Va beh,
ti facevo pi� volpe ;-)
NzN 

 ha scritto nel messaggio 
news:rs7fm5lljtj1meqci...@4ax.com...

E' un fake di Mk,
cio� Mk � un fake del Culo
NzN 

 di vedere quale sar� il pretesto.
Quoto.
ciao,
Ded

 Benvenuti nei gruppi di non discussione.
E' veramente roba da psicotico. Se deve parlare solo col Serni che gli mandi 
delle email, invece no, lui vuole postare qua per avere piu' risonanza pero' 
non vuole essere contraddetto e quindi si sceglie lui un solo interlocutore. 
Chi glielo spiega che lui, a chiunque verra' a leggere IDM, apparira' sempre 
e comunque come quello che spara cazzate e viene stangato da tutti tranne 
che da due pupazzi?
Questi deliri fanno temere un futuro in un ospedale psichiatrico 
giudiziario...
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 nemmeno lo vuoi, peraltro, ma, come si dice, things change).
Quoto tutto.


 anche molto peggio.
Venuto su questo NG sono stato insultato da te prima ancora di tirar fuori 
il minimo insulto, sei tu la causa del tuo problema, sei tu che trasformi 
gli interlocutori in nemici.
Quindi adesso non frignare, cacati in mano e datti due schiaffi.


 la normale email :-)
AB non vuole usare l'email perche' ha bisogno di visibilita' come tutti i 
fuffari e i megalomani, entrambe categorie nelle quali rientra 
perfettamente.


 insieme funzionerebbe. Ma su quel "tutti insieme" sono piu' che scettico.
Anche io.
Ma sto cercando di evitare di rispondergli.


Leonardo
A Leona', non farti infinocchiare da quell'omo di paglia che voleva e
ha raggiunto il suo scopo : diffondere la sua "informazione", dar
fastidio o cmq rompere le palle al "gruppo di personcine" e far
diventare suo 'sto NG, che tanto ormai lo si puo' chiamare
it.discussioni.uomo.vuoto.di.paglia.antonio.bruno
Ciao, Leo avvertito, per 3/4 salvato :))
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

Se vabb�, cosi' sembra colpa di "certi altri".
Non mi pare di averlo scritto n� lo intendevo. Ma direi che anche senza
andare a scavare su chi nel Klondike del 1878 avesse fatto cosa (cit.),
tutti siano d'accordo che "Antonio non ama X" e "X non ama Antonio" sia
vero per alcuni X.
Io non so con certezza in un discorso Antonio/X chi per primo superera'
un dato limite. Penso che tutti e due inizierebbero a restituire il 101
per cento di quanto ricevono - e quindi DI SICURO il processo uscirebbe
dal controllo molto presto.
Ma dato che QUALCUNO di sicuro perderebbe il controllo, direi che voler
evitare di mettersi su quella strada sia un buon inizio.
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 La palla a Leonardo....;-)


 bella figura.
Bella figura di merda di chi pretende di avere solo un interlocutore su un 
*newsgroup*. Penoso a dir poco, addirittura pretende che non gli si 
rinfaccino le sue svicolate, come dire: se anche mi dimostrano che ho 
scritto solo cazzate io non rispondo e cosi' e' come se nessuno mi avesse 
smentito. Un bambino di 5 anni, massimo 6.


 voler evitare di mettersi su quella strada sia un buon inizio.
Un inizio per arrivare a cosa, a vedere il solito post di AB pieno di bava 
anti-cicappina restare senza un solo "ma vergognati, fuffaro!" ?
Oppure, scherzi a parte, credi davvero possa venire qualcosa di buono da 
quest'uomo, che ha mentito e che mente (CISREI per tutti) e che ha pure dei 
precedenti specifici per fuffa aggravata e che insulta senza remore i nuovi 
arrivati per poi chiamarli paranoicamente "branco" ?
Alla faccia dell'ottimismo... cerchi anche le perle nelle cozze della Coop?


 e non quotandoli.
perdonami se insisto , ma ancora non mi è realmente chiaro.
vediamo se un esempio, e la tua eventuale risposta  mi può schiarere
le idee.
Diciamo che AB apre un post contenete "Tesi legittima A" , al quale tu
rispondi con " tesi legittima B"
a questo punto io leggendovi decido di intervenire con una "tesi
legittima C " e per chiarezza
decido di quotare  sia la tesi A ( di freccia nera )  che la tesi B
( la tua ), aggiungiamo pure che trovo scorretta  la "tesi legittima A
"
e che quindi la critico in più punti.
A questo punto come ti comporteresti ?
1) rispondendomi ( e quindi quotandomi ) contravvenendo il patto con
freccia nera.
2) ignorandomi ( legittimo anche se c'è chi potrebbe considerare una
mancata risposta scortese )
3) rispondendomi a male parole  perchè ho interferito  nel discorso c
on freccia nera
DrMorbius

 "signori" che con divertimento sto leggendo...;-)
hai capito male , a me non interessa su cosa e come tu e Serni
vogliate interagire frà di voi , ne mi deve interessare.
Quello che invece vorrei capire è se questo vostro accordo poi
influisca sui cazzi miei , e questo invece ovviamente mi interessa.
Sai perchè nel caso di un post interessanti di Serni non vorrei mai
trovarmi nella situazione di postare e non avere risposta o avere
risposta a
male parole, solo perchè lui non vuole/può quotarmi  per rispetto
all'accordo cone te , solo perchè magari io ti ho citato ( per
chiareza di discorso )
o solo perchè il thread ti comprende .
DrMorbius

 limita mica gli altri.
per carità quoto , ignorare è legittimo anche se magari scortese   ,
era il discorso " male parole" che digerivo poco
DrMorbius

 che stile
Vedo che hai capito :-)
Culo

di merda" e via dicendo.
Bene. Non vedo chi dovrebbe aversene a male per questo. Ciao

 E' un fake di Mk
Non c'entra Mk.
Ad ogni modo, per piacere, fatti i cazzi tuoi e vivi felice.
Culo

 di settebello e spariglio, ma insomma, coi tempi che corrono...)
Yep! ho sempre avuto fiducia nella politica dei piccoli passi... :-)
Ciao ciao
Claudio

 su questo NG, puo' illuminarti. Ciao
:-)
Oh, be'... io ero perplesso perche` in quella che mi sembrava una
trattativa mancava una parte fondamentale [a fronte della richiesta,
mancava l'offerta]...  ma se non la si considera una trattativa il
problema non si pone.
Ciao ciao
Claudio

 campare, come dire.
Capisco [o credo di] cosa intendi... e sottoscrivo... Antonio segue
sicuramente motivazioni piu` pressanti che possono ridurre il gap...
C'e` pero` un aspetto che secondo me indebolisce l'analogia... la tua
lepre puo` arrivare ad inciampare una volta, con molta fortuna... forse
anche piu` di una senza restarci secca... ma difficilmente trovera` il
modo, dopo gli inciampi, di scrivere libri su come il mondo crudele
l'abbia portata ad inciampare, o di chiedere alla volpe di correre piu`
piano... Quel correre, per Antonio, non e` insomma cosi` *vitale* come
lo e` per la lepre.
Ciao ciao
Claudio

 Mah, se non ho capito male imho si, può farlo.
Diciamo che ho quotato alla CdC... intendevo una cosa molto specifica
cui si riferiva Ale nella parte che non ho citato... che Leo *parlasse a
nome degli altri scettici*... e non puo` farlo che lo voglia o meno [e
anch'io scommetto sul fatto che non voglia].
Ciao ciao
Claudio

 voglia o meno [e anch'io scommetto sul fatto che non voglia].
Beh, certo.
Pero', da quanto ho capito, non si tratta di parlare per conto degli 
'scettici' ma di leggere per conto dei 'fuffari'.
Del tipo "affido a te il compito di interpretare cio' che a me, quel 
giorno, andra' di leggere". More or less.

 giorno, andra' di leggere". More or less.
Ah, ho capito... Si`, e` un modo come un altro per raggiungere nuove
frontiere nella politica dello struzzo. :-)
Ciao ciao
Claudio

anti-cicappina restare senza un solo "ma vergognati, fuffaro!" ?
Sarebbe un bel traguardo, decisamente. Attesterebbe che, dopo un decennio
di litigi puerili, in questo NG si e' raggiunto un sufficiente livello di
maturita', almeno da una delle due parti contendenti. Ciao

rinfaccino le sue svicolate
Hemm.. bada che da 'ste parti siamo su di un newsgroup, bellappunto,
*pubblico* e su di un newsgropu pubblico le "pretese" si son sempre
lasciate dietro il tempo che hanno trovato..
Finche' un utente non preclude la liberta' altrui d'intervenire in
qualsiasi discussione si dovesse sviluppare su quel NG (o sulla sua
liberta' di accenderne di nuove e a piacimento), io proprio non vedo
cosa ci sia da star tanto a questionare.
E, come la giro la giro, proprio non riesco a vedere in che modo lui
possa riuscire a far si' che tu non possa rinfacciargli le sue
svicolate come piu' t'aggrada.
Inoltre, e saro' particolarmente ottimista, io sono convinto che se,
puta caso, Antonio e Leonardo, invece di farlo davanti al mondo
intero, avessero ideato il loro "piano" quatti quatti & zitti zitti,
difficilmente qualcuno avrebbe avuto qualcosa da ridire al momento di
trovarsi con il risultato di quell'accordo scodellato sotto al naso. 
Probabilmente, e questo grazie alla proverbiale ritrosia Bruniana di
dispensar articolato contraddittorio al prossimo, neppure ci saremmo
resi conto che a monte dei loro scambi ci potesse essere una qualche
genere di "combine"..
-- 
Ciao,    m

A questo punto come ti comporteresti ?
Se dici che la trovi scorretta e dici perche', e' normale discussione;
mica si discute partendo dal principio che siamo tutti d'accordo.
Se nel definirla scorretta ti scappasse di riferirti ad Antonio con un
termine colorito (o non colorito, ci siamo capiti), snippo; tanto, non
penso si possa costruire una gran discussione su QUEL punto. E' meglio
concentrarsi sugli altri punti.
Se poi mi venisse il dubbio che la "tesi legittima C" sia messa li' in
funzione di pretesto... ma non e' probabile... non so: dipenderebbe da
parecchi fattori. Non escludo di abbandonarmi a colorite metafore :-D,
ma l'autore dovrebbe fare una cosa veramente spudorata.


 concentrarsi sugli altri punti.
ok , qui te lo quoto
DrMorbius

 all'oggetto del topic.
si , volevo appunto chiarire questo punto, perche IMO Freccia Nera si
riferiva a tutt'altro
DrMorbius

 Se dici che la trovi scorretta e dici perche', e' normale discussione;
Ohi, non avevo notato condizioni di accettabilita` in:
"-Non mi quoti NESSUN altro scettico, perchè sarebbe un discorso
sleale."
Erano *tra le righe*?
A dirla tutta... fosse per me ti considererei gia` *inadempiente*... ma
probabilmente e` corretta la tua interpretazione, e sbagliata la mia.
Ciao ciao
Claudio

perfettamente.
appunto :)
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

 ti facevo più volpe ;-)
Con te, mica serve :-)
Ciao
Ale

pensieri altrui nei *propri* post,
beh, per far cio' Leonardo dovrebbe avere "li poteri" per leggere (e
poi quotare) cio' che gli altri... pensano


 ti facevo pi� volpe ;-)
Con te, mica serve :-)
Ciao
Ale
_________________
Con me chi ? ;-)
NzN 

DrMorbius
Ciao, Goffredo


poi quotare) cio' che gli altri... pensano
Beh, quello sopra parrebbe essere il tuo pensiero ed io, simsalabim,
te l'ho appena quotato.. :-)
-- 
Ciao,    m

di vedere quale sar� il pretesto.
anche io : aspetto, qui sulla riva del fiume, che l'acqua passi e
trascini a valle il tutto, zecca compresa :)))


 Con me chi ? ;-)
Chiunque tu sia, l'originale (!) o uno abbastanza stolto da stare al
suo gioco :-)
Ciao
Ale

 ha scritto 
nel messaggio 
news:8ec366d7-3059-4d5e...@l19g2000yqb.googlegroups.com...

A me piacciono i giochi di societ�, non i rpg
NzN 

 Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!
ROTFL
E' sempre nelle tue firme.
E meno male che sei stato il primo a proporre di ignorare AB !
NzN

 ( ecco mi aspetterei che questa riga venga purgata)
Sara' pur da purgare, ma esprime una verita' limpida come l'acqua di 
sorgente. ;)
ciao,
Ded

 A me piacciono i giochi di società, non i rpg
A me entrambi. Ho anche insegnato rpg in un CAG :-)
Ciao
Ale

 mmhhh, in questo caso si potrebbe "killare" lo stesso Serni, no? :))
Personalmente, per l'apporto che rende al ng, considererei questa 
opzione come la classica di colui che si taglia i coglioni per far 
dispetto alla moglie.
Basta segare AB. Cosa che ho fatto non appena letta la sua proposta :-)

 genere di "combine"..
LOL
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 


wrote:

Tra l'altro nessuno si è preoccupato di fare una delle cose più
scontate (IMHO), quella di "sentire" cosa ne pensa Google...in ritardo
ci ho pensato stamattina io, dopo avere consultato
http://www.google.com/support/forum/p/groups?hl=it
La domanda che ho posto è semplice: " Due utenti di uno stesso NG
possono concordare un atteggiamento che esclude la partecipazione
degli altri ad una discussione, "de facto" stabilendo con chi, quando
e come interloquire? come sono- regolamentate- e se lo sono le regole
di un NG in questo caso?
;-)
vediamo se e cosa rispondono a questo tentativo di fare chiarezza
Ciau
Teodoro

 di un NG in questo caso?
E' una domanda interessante ma non penso che alcun utente sia privato 
di alcunche'.
In fin dei conti ognuno di noi puo' leggere tutto ciï¿œ che passa dal 
proprio/i server.
Ognuno di noi puo' inoltre aggeggiarsi perche' taluni utenti rimangano, 
secondo una scala variabile, +/- visibili.
Imho l'unico che si priva del diritto di leggere e' lo stesso che ha 
architettato l'ideona. Del resto e' proprio un diritto e non un dovere. 
Tra parentesi, ritengo che antonio continuera' a leggere quasi tutto 
come ha sempre fatto e che tale proposta altro non sia che uno dei 
tanti messaggi 'subliminali'.
Leonardo quindi non contravviene a nessuna regola e ne' potrebbe farlo 
a meno che non andasse direttamente nei server a cancellare messaggi a 
randa.

 Goffredo P. :



ma a questo punto non � servito segarlo in quanto lo leggerai lo stesso 
con Serni (ancordi+)
certamente avrai salvato i coglioni ma non l'ucc...
:D
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries 
http://kufon.blogspot.com
-- Work in progress --
New WPress Blog: 
http://kiss.byethost8.com/

 certamente avrai salvato i coglioni ma non l'ucc...
Presumo di manterenere l'apparato genitale in discreto funzionamento. 
Semmai avro' un problema che condividero' con gli eschimesi.

stabilendo con chi, quando e come interloquire?
Cioe', mi stai dicendo che, siccome una persona non puo' decidere con
chi parlare e con chi no, qualcun altro deve stabilirlo?
E' una posizione interessante da un punto di vista logico - ma un po'
incompleta.
Giusto per sorriderci sopra, vediamo cosa implica.
Supponiamo che un qualche regolamento mi obblighi a "non" escludere -
per es. - il signor X... nel momento in cui io mi rivolgo amabilmente
al signor X, dicendogli che noniskakkekaki, bifur probishakai, glielo
assicuro, e di trombramcthulanchierir nel modo ordinario... e' chiaro
che sto violando lo spirito del regolamento, no?
N� pu� bastare obbligarmi a parlare in italiano, dato che il raccolto
di cocomeri del 2007 in un'ottica di recupero delle risorse sanitarie
della Regione indica come la politica estera di Bush renda cio' molto
difficile da garantire. Direi impossibile. E non mi sto impegnando.
Quindi un simile "regolamento", per avere senso!, dovrebbe *non solo*
stabilire che io non posso escludere X, ma che debbo avere con lui un
discorso sensato, in topic, eccetera eccetera.
Questo pone evidenti difficolta' logistiche, dato che mi si dovrebbe,
a quel punto, mettere alle spalle un commissario politico, incaricato
di esaminare i miei scritti, e valutare se io stia rispettando o meno
il regolamento.
	"Deus munifice implet quos perdere vult" (Skathus-Veius)
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 mmhhh, in questo caso si potrebbe "killare" lo stesso Serni, no? :))
ma è proprio quello che mi piacerebbe evitare , Serni di solito lo leggo
volentieri , e poi è uno dei pochi che coglie certe citazioni
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Semmai avro' un problema che condividero' con gli eschimesi.
Edo, stai attento a non cofonderti, a loro li' e' venuto sui coglioni
ritrovarsi tutti i giorni nel piatto pezzi di *foca*..
-- 
Ciao,    m

posta simili richieste e condizioni.
Si', pero', a parte le interpretazioni, sembrerebbe che all'unica
altra persona che andra' a svolgere una parte attiva in quel discorso,
quelle richieste e condizioni non siano parse poi cosi' assurde,
quindi..
-- 
Ciao,    m

 quindi..
Quindi cosa? Finisci la frase.


 impostato fino a profondita' tre ma penso che sia piu' che sufficiente.
E funziona?
Voglio dire... io non ho mai plonkato nessuno, ma qualora mi
capitasse... difficilmente plonkerei quelli che quotano ammodino...
piu` facile capiti con chi [magari perche` usa il mefistofelico OE duro
e puro] non quota in modo sensato e uniforme [qua ce n'e` almeno due,
di abituali]... e forse per il primo livello funzionerebbe anche, ma
per arrivare al terzo mi pare complicato...
Ciao ciao
Claudio

 ritrovarsi tutti i giorni nel piatto pezzi di *foca*..
E noi facciamo 'r tifo perche' loroli' aumentino di numero a dismisura 
:-)

 anche, ma per arrivare al terzo mi pare complicato...
Qui :
http://www.lillathedog.net/hamster/replies.hsc.txt
c'ï¿œ lo script di hamster per fare in modo che appaia un popup quando si 
riceve una risposta ad un msg fino a profondita' 4 (in realta' e' una 
vecchia versione che va modificata) che uso.
In pratica posso tranquillamente lavorare al pc, se ricevo un msg anche 
in quote successivi, vengo avvertito.
Per il plonk lo script e' ovviamente diverso ma il principio e' lo 
stesso.

 
http://www.lillathedog.net/hamster/replies.hsc.txt
Non ho ancora guardato con sufficiente attenzione, ma... dici che
riconosce il *quotato* anche quando e` *non-quotato*? non che lo
ritenga impossibile [ci riesco io, quindi ci puo` riuscire anche uno
script :-)]... solo che... mi pareva complicato...
Ciao ciao
Claudio

>> 3ï¿œ quote
...
Basta impostare i caratteri giusti con cui quota il tuo nr.
2ï¿œ metodo
Si lavora sul campo references, con gli FQDN e regex (io lo 
preferisco). Questo campo si porta dietro tutte le stringhe, l'ultima 
in coda e' la tua del messaggio corrente.
Due strade entrambe valide.

:
Salute, mondo!
[kappaasterischioquantaltro] Salute, mondo! meno i cicappini...!?:,;-)
[firmaspropositata]
***
Mi confermi che il primo "Salute, mondo!" viene riconosciuto come
quotato? oppure ho proprio capito peggio del solito...
Ciao ciao
Claudio

 quotato? oppure ho proprio capito peggio del solito...
Hai capito bene, il reference indica l'intero post.
Se pero' tramite script inserisci in una lista il message-id del post 
segato e il relativo testo, e' possibile in seguito 'sottrarlo' dai 
successivi.
Ti torna ?

 Ti torna ?
Si`, direi proprio di si`.
E ti ringrazio per la pazienza.
Ciao ciao
Claudio

 il regolamento.
Naturalmente, il problema è _cosa fa_ il commissario nel caso che tu
non ottemperi al regolamento; stando egli alle tue spalle :-)
Ciao
Ale

 volentieri
Perché?
Ciao
Ale

 insieme funzionerebbe. Ma su quel "tutti insieme" sono piu' che scettico.
Altrove forse funzionerebbe, qui ne dubito:
http://idu.altervista.org/faq.php#risponde
-- 
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: 
http://idu.altervista.org
Feed RSS: 
http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": 
http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage

 insieme funzionerebbe. Ma su quel "tutti insieme" sono piu' che scettico.
Altrove forse funzionerebbe, qui ne dubito:
http://idu.altervista.org/faq.php#risponde
comunque non ho alcun problema circa l'iniziativa presa: vediamo quanti 
giorni ci dura antonio a non comportarsi da cialtrone come suo solito...


 lo e` per la lepre.
Antonio non guadagna dai libri che si fa pubblicare, così come non
guadagna dalle discussioni finte serie con Leo. E' roba che gli serve
per acquisire credibilità, tutto qui. Ma sospetto che la credibilità
gli sia vitale come a una lepre lo sono le zampe posteriori. Visto che
dalle altre cose non guadagna, come dire...
Il punto è un altro. Il punto è che Leo, sempre escludendo l'ictus,
non può non sapere che Antonio lo sta utilizzando. Sì, certo, anche
lui sta utilizzando Antonio. Per svago personale. Ma il nostro celtico
e magico non è esattamente lo svago personale quello che ha il mente.
Credo.
Voglio dire, Leo mi ha perso un po' di punti, con questa storiella.
Ma vabbè, la gente è gente. Un po' santi e un po' stronzi. E di certo
non sono io a poter condannare.
Però questo NG mi piace sempre di meno.
Danilo

 Danilo
ed uno � tracollato...
avanti il prossimo....
:)


 ha
scritto:
Antonio non guadagna dai libri che si fa pubblicare, cos� come non
guadagna dalle discussioni finte serie con Leo. E' roba che gli serve
per acquisire credibilit�, tutto qui. Ma sospetto che la credibilit�
gli sia vitale come a una lepre lo sono le zampe posteriori. Visto che
dalle altre cose non guadagna, come dire...
-----
mi permetto di dissentire...
Se ho ben inquadrato il soggetto, Antonio � un animale sociale che non si 
cura molto del fatto che la gente lo ritenga o meno credibile.
E' un creativo e non ama il conformismo.
Passa molto del suo tempo su internet perch� fondamentalmente � un pigro, e 
abita in un luogo disagiato, ma lo fa anche perch�, non essendo mai 
cresciuto del tutto, � costantemente alla ricerca di occasioni per saziare 
la sua inesauribile goliardia e non ha voglia di lavorare. 

Alla faccia dell'ottimismo... cerchi anche le perle nelle cozze della Coop?
IMHO AB lo si puo' paragonare a qualche ducetto pelato per come
agisce, rantola, parla bene e poi razzola male sia qui e, penso, anche
nella RL.
Lasciamolo perde' per un po' fino a che si strozza con la sua stessa
bava...
Ciao, Goffredo
-- 
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" e'di proposito falsa!

non ottemperi al regolamento; stando egli alle tue spalle :-)
Probabilmente, cerca inutilmente di tenersi in equilibrio sopra la botola.
E' per questo che proponevo di metterlo li'.
(Prima che girassi la scrivania, c'era appoggiata sopra la sedia riservata
ai visitatori [1]).
Leonardo
[1] 
http://www.dilbert.com/strips/comic/1993-10-12/


Perch�?
Secondo un recente sondaggio, 42% masochismo, 32% insonnia, 6% non sa/non
risponde :-)
Leonardo


quotato? oppure ho proprio capito peggio del solito...
No, non e' cosi' che funziona il discorso, il primo post, cioe' il
tuo, non ha nulla di quotato.
L'esempio da fare e' un altro, mettiamo che a me mi sta sulle palle
come ti comporti su di un dato NG, allora io piglio e ti filtro, a
questo punto tutti i tuoi post spediti su quel NG verranno "trattati"
a seconda di come gli dico di trattarli (poniamo dica al mio client di
segarli), oltre a questo posso impostare un ulteriore filtro che
considerera' degni di un trattamento particolare (mettiamo il
medesimo), gli, eventuali, post di reply ai tuoi post.
Insomma:
Te scrivi un post -> segato
X scrive un reply al TUO post -> segato
Y scrive un reply al post di X che era un reply del TUO post-> segato
Come avevi supposto il filtro per il proprio lavoro si basa sulle ref
di un dato post (IDentificato) e la profondita' dei reply da
considerare degni di particolare trattamento puo' essere impostato a
piacimento.
-- 
Ciao,    m

 Per� questo NG mi piace sempre di meno.
Pero' ecco, c'e' qualche alternativa? Qui conosco un sacco di gente, un 
tot mi stanno simpatici e altrettot li stimo per quel che scrivono. Dura 
cambiare.
ciao,
Ded

Quindi cosa? Finisci la frase.
Penso che la frase potrebbe venir dignitosamente completata da un:
"Quindi inutile stare a sbattezzarcisi piu' di tanto.."
-- 
Ciao,    m

 E' un creativo e non ama il conformismo.
dai noizn, cos� ti si scopre troppo facilmente.
Comunque � un discorso di target.
ciao
feynman

risponde :-)
Uno cattivo avrebbe completato del tipo: "42% masochismo, 32% insonnia
[oppure il suo contrario], 6% non sa/non risponde" .. ;-)
Ora sarebbe carino se qualcuno proponesse un regolare sondaggio col
medesimo quesito.. Tanto ho notato che qua sopra un po' tutti quando
si parla di te tendiamo a farlo come se tu non ci leggessi.. :-)
-- 
Ciao,    m

[oppure il suo contrario], 6% non sa/non risponde" .. ;-)
O in un altro modo, ma non mi rovinare le battute :-)
Leonardo che ne aspettava un'altra


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1c477da205...@virgilio.it...

Siete matti da legare.
Date troppa importanza a ciï¿œ che succede qui.
NzN 

[oppure il suo contrario], 6% non sa/non risponde" .. ;-)
Chissa' perche' ho letto "insonnia" e poi ho scritto il mio post come
se c'avessi letto l'esatto contrario.. boh.. mi sa che se uno casca di
sonno, invece di tentare di seguire l'arzigogoli dei tuoi discorsi per
tentare di tenersi sveglio, farebbe meglio ad andarsene dritto a
letto.. :-)
-- 
Ciao,    m

te l'ho appena quotato.. :-)
c'hai i poteri tu, c'hai, mica quell'altro che faceva il magonzolo di
periferia in montagna dall'interno di un maso con la candela in mano!
Ciao :)


Teodoro
Ciao, Goffredo


Danilo


 
Ok, � uno sporco lavoro, ma qualcuno deve pur farlo.
E il restante 20%?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

E il restante 20%?
Sapevano troppo. Ho dovuto eliminarli.
Leonardo


On 3 Feb, 19:04, "Alessandro \"Il Patriarca\" Valli"

perchè dice cose interessanti , mi è simpatico e posso citazionare
cose come il dinopo.
per questo mi seccherebbe abbastanza se per colpa  del "patto" con AB
mi toccasse  evitare di intervenire
in ogni suo  post che riguarda anche Freccia Nera a meno di evitare di
quotarlo che sennò poi Leo o mi ignora
o mi prende "a male parole" come specificato nel suo primo post , e
no, non sono affatto convinto che AB si riferisse solo agli interventi
chiaramente offensivi.
DrMorbius

 quotarlo che senn� poi Leo o mi ignora
Ma sbattitene i cabasisi, era solo l'ennesima patetica rosicata del 
rosicone.
-- 
  Vilco
Don't think pink: drink ros� 

 No, non e' cosi' che funziona il discorso,
Per qualche strana ragione m'ero messo in testa che lo script
funzionasse in modo da segare il quotato indesiderato *all'interno dei
messaggi* [non quindi a livello del messaggio in se`]...
Ho gia` ringraziato Edo, ma ci tengo a ringraziare anche te per
l'esaustiva spiegazione che mi ha tolto ogni dubbio residuo... entrambi
avete pure evitato di chiedermi cosa m'ero bevuto! :-)
Ciao ciao
Claudio

 Date troppa importanza a ciò che succede qui.
Yep! e nemmeno ci sono piu` le mezze stagioni.
Ciao ciao
Claudio

 Voglio dire, Leo mi ha perso un po' di punti, con questa storiella.
Io non mi preoccuperei troppo... se non altro perche` puo` contare su
una riserva strabordante di punti. :-)
Ciao ciao
Claudio

 beta. Possibile?
Aspetta che leggo gli ultimi due o tre giorni di roBBa e vedo a che punto
siete. In linea di massima, citerei Pino La Lavatrice.
Bye, G. 

 cose come il dinopo.
...llo ?
Bye, G. 

 ...llo ?
ovviamente si, mi sono dimenticato un pezzo chissà in che sacca
temporale
DrMorbius