Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Contro l' ORIENTAMENTO MENTALE PROGRAMMATO

Consideriamo questo semplice assioma: OSSERVANDO LE COSE NOI LE
CREIAMO.
O, ancora, quest'altro: LA REALTA' E' PLASMATA DAL PENSIERO.
E infine: IL PENSIERO E' ENERGIA E LA REALTA' E' ENERGIA.
Ci troviamo di fronte, alla fine, ad una vera e propria sfida che
amdrà più che di traverso ai difensori ottusi della visione ortodossa
dell' universo e ne troverà agguerriti oppositori su tutti i livelli,
dai più qualificati ruoli accademici ai grugnenti saltimbanchi di
Usenet.
Eppure, un complesso sistema di eventi, che però alla fine se lo si
studia bene,si riduce ad alcune leggi basilari, sembra suggerirci ogni
giorno proprio la verità riassumibile nei tre assiomi suddetti. Mi
riferisco, ad esempio, a ciò che chiamiamo "coincidenza" ed alla
teoria delle sincronicità. Arriviamo pertanto al vecchio quesito se
esiste o meno il caso. Io, che sono fautore di un deciso *no*, credo
che le nuove teorizzazioni di RICERCATORI coraggiosi come Bruce Lipton
o tanti altri fisici quantistici, siano la chiave per una visione
della realtà radicalmente nuova. Così nuova e diversa da dover buttare
alle ortiche quasi tutto quello che finora si insegna nelle
università.
Forse, nel campo della religione si può trovare qualche cosa di
analogo a quanto viene teorizzato, con validissimi argomenti, da
questi autori. Che il PENSIERO e l' ENERGIA siano importanti, oppure
che il Tutto non sia che la manifestazione del PENSIERO di Dio, sono
principi che, in fondo, non è difficile trovare. E non dico solo nel
Buddismo ma anche in numerose altre teologie o sistemi di credenza
rintracciabili pressochè in tutto il pianeta ed in tutti i tempi.
Questo è confortante poichè sembra davvero che ci stiamo avviando
verso un *tempo di convergenza*, un periodo in cui il sapere
scientifico, liberatosi finalmente dalle pastoie di schemi troppo
rigidi e materialistici, ritrovi e si fonda con le più alte forme
dell' intuizione spirituale che l'uomo ha da sempre avuto. Questa
fusione, ne sono certo, caratterizzerà tutto il sapere del millennio
appena iniziato e questo primo secolo (ioperò spero vivamente solo i
primi due o tre decenni di esso) sarà visto come l'epoca delle duere
lotte, dell' aspra battaglia della verità per seppellire
definitivamente le orde del vecchio sistema, i cultori del nulla che
la concezione casualistica e indeterministica delle cose ha portato
con sè da troppo tempo, rovinando e rallentando il progresso del
sapere per tutto il XX secolo.
Elebare il DNA ad arbitro delle esistenze biologiche, come ha finora
fatto la scienza ufficiale, può essere un grossolano errore,
determinato, appunto, dal pregiudizio materialista. Ecco un estratto
del pensiero di Lipton, da lui stesso espresso in un' intervista, a
commento del suo libro "La Biologia della Creazione", fieramente
avversato, peggio dell' acqua santa dal diavolo, dai difensori della
visione ortodossa della realtà:
"Ho cominciato a studiare questo verso la fine degli anni '60. Da
allora la scienza di frontiera ha iniziato a rivelare tutte le cose
che avevo osservato. I biologi che fanno ricerche d'avanguardia sono a
conoscenza di ciò che dico nel libro (
http://www.legge-di-
attrazione.net/la-biologia-delle-credenze-di-bruce-lipton/
). Il
pubblico però non ne ha comprensione alcuna perchè, o gli arriva in
forma abbreviata, o quello che gli viene venduto è la credenza che
siamo controllati dai nostri geni, sebbene ciò non sia sostenuto dalla
scienza d'avanguardia. Tutto il mio sforzo è concentrato nel far
giungere al mondo l'informazione d'avanguardia. L'orientamento mentale
del pubblico è stato programmato secondo la credenza che siamo degli
atomi genetici, che i geni controllano la nostra vita, che ne siamo
vittime, e via di seguito. Il punto, però, è che la scienza di
frontiera- quella di cui parlo -si è stabilizzata da almeno 15 anni.
E' ora che sia portata nel mondo perchè è lì che viene usata."
Questo concetto di "orientamento mentale programmato" delle masse è
estremamente grave e plausibile, purtroppo. Com'è incontrovertibile, a
mio parere, quello che stanno rapidamente avanzando i nuovi tempi
della conoscenza. In essi, come si diceva, scopriremo le straordinarie
possibilità di una finalmente più ampia consapevolezza del Tutto la
quale verrà naturalmente spostata dall' ambito dei ghetti culturali in
cui era stata per troppo tempo relegata e portata a fondersi con le
conquiste più elevate della nostra libera mente.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia.html

 E infine: IL PENSIERO E' ENERGIA E LA REALTA' E' ENERGIA.
oppure: 
sentenza di patteggiamento = ammissione di colpevolezza

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C8ED21464F...@194.177.98.144...

To fo' asssaggia io l'olindo, te faccio conoscere la'ngolo retto e tu assaggi il 
tarallo alla livornese.
non te sembra d'esse un po' fuori moda a parla' de AB ???
Quuaaark Quuaark Quaark paperetta ! va' a giocare al "Buchetto e all'andazzo" con i 
tuoi troll, bambin, togliti dalle palle dai s� !

 con i tuoi troll, bambin, togliti dalle palle dai s� !
"Truman, � lei... ?" (semicit.)
Bye, G. 

 "Truman, � lei... ?" (semicit.)
L'hai riconosciuto dall'accento svedese? :-D
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto pi� di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 tuoi troll, bambin, togliti dalle palle dai sù !
A me ricorda Fracchia....
Comunque:
Il "patteggiamento" (che può avvenire per una serie di
motivi che prescindono dall'ammissione o riconoscimento di
colpevolezza).....
Il "patteggiamento" non ha natura di sentenza di condanna, ma
rappresenta
una scelta di strategia difensiva, che comporta la rinuncia a far
valere le
proprie difese e può convenire a persona che si ritenga innocente e
che
ritenga di non avere buone probabilità di dimostrare la sua innocenza
oppure
preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie.
La stessa Corte Costituzionale, ha statuito che alla sentenza di
"patteggiamento" non si può attribuire la natura di decisione di
condanna.
Avv. Francesco Romano- Trento


 Avv. Francesco Romano- Trento
PALLE e te l'hanno gi� detto
http://www.giurcost.org/decisioni/2007/0282o-07.html
Corte costituzionale ORDINANZA N. 282 ANNO 2007
"infatti, come riconosciuto da questa Corte, la sentenza di
patteggiamento presuppone pur sempre la responsabilit� dell'imputato"
http://www.giurcost.org/decisioni/1996/0155s-96.htm
"[...]Tuttavia, tale sentenza - che la giurisprudenza talora definisce
di condanna /sui generis/ - accogliendo la richiesta delle parti
che concordano circa l'opportunit� di definire il processo
attraverso un accordo sulla pena, in certo modo presuppone
pur sempre la responsabilit�. Ed � questo ci� che giustifica
la normale equiparazione della sentenza che dispone l'applicazione
della pena su richiesta delle parti a una pronuncia di condanna,
secondo il disposto dell'art. 445, comma 1, ultima parte, del
codice di procedura penale."
http://www.pianetagratis.it/codicionline/codiceprocedurapenale/l62.htm
"445 Effetti dell'applicazione della pena su richiesta
[CUT]
1-bis. Salvo quanto previsto dall'articolo 653, la sentenza prevista
dall'articolo 444, comma 2, anche quando � pronunciata dopo la
chiusura del dibattimento, non ha efficacia nei giudizi civili o
amministrativi. Salve diverse disposizioni di legge, la sentenza
� equiparata a una pronuncia di condanna.
(comma introdotto dall'articolo 2 della legge n. 134 del 2003)
Sarebbe ora di piantarla a diresempre le stesse cazzate vecchie

 all'andazzo" con i tuoi troll, bambin, togliti dalle palle dai s� !
Ma sei ritardato? 

 Ma sei ritardato?
Beh, si adegua a quei gran coglioni livorosi che siete. E' un pricipio
di conservazione dell' energia. Quasi una legge Fisica...;-)
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..

 Ma sei ritardato?
Io nun so' mai in ritardo, sei tu' che sei in anticipo, bucaiolo .
Come ti dissi basta parl� 'de AB ! Ekkekkaz* ma non esiste altro ?
Dai su' fai "Quark Quuaaark" e lascia il computer a pap�
Poi impara a quotare, prima di insegnare agli altri !!!!!
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm

 Dai su' fai "Quark Quuaaark" e lascia il computer a pap�
Era un si? 

di conservazione dell' energia. Quasi una legge Fisica...;-)
E tu di leggi te ne intendi,
tra truffe aggravate e ricettazione ne hai violate diverse,
se io son coglione te cosa sei che sei finito pure dietro le sbarre senza 
nessuna colpa, a sentir te...
o sei un coglione o sei un criminale,
scegli pure con comodo,
tanto non mi sposta una virgola :-)
Ken
p.s. il tuo inconscio ti parla feccia nera.