Newsgroup: it.comp.programmare.win32
Titolo: [Curiosità] Quanto sono davvero interessati le novita' .NET ?

Ciao a tutti,
dopo aver installato Visual Studio .Net mi sono chiesto quanto le
nuove tecnologie cosi' tanto spinte da Microsoft (sembra quasi che
anche il semplice "Hello World" si debba sviluppare in futuro con
WebService) siano davvero interessanti per lo sviluppatore software
"medio".
Leggendo Week.it sembra che in realta' tutto cio' sia ancora piuttosto
lontano dal rispondere alle attuali esigenze di sviluppo, se guardo
alla mia attivita' non posso che confermarlo (sviluppo applicativi
client server "normali", senza accesso al web, pagine ASP, etc., anche
se per curiosita' personale mi sono avvicinato anche a questo tipo di
programmazione).
Voi utenti del newsgroup cosa ne pensate ? Migrerete in tempi brevi al
nuovo paradigma di sviluppo proposto da Microsoft (per esempio
abbandonando il caro Visual Studio 6) oppure cercherete di 
temporeggiare sfruttando il piu' possibile le competenze gia'
acquisite (il che non significa dimostrare "pigrizia" mentale, ma solo
ottimizzare diversamente le proprie risorse) ?


Stefano "HappyMan" (Lago Maggiore - NO)
--
Personal Web 
http://www.sgr.info
Email 
happyman...@libero.it
 [Togliere nospam per scrivermi]
Salsa Web 
http://happyman.n3.net
 [Foto salseri/e & I.A.B.L.A. Ring]

 nuovo paradigma di sviluppo proposto da Microsoft
migrero' in tempi brevi a linux.

 migrero' in tempi brevi a linux.
Idem.
--
Ciao.
SkunkGuru.

Idem.
Curiosita': per chi lavorate ?
-- 
Andrea Laforgia (
walkie...@libero.it
)
"Usenet is a strange place" [Dennis Ritchie]

 Curiosita': per chi lavorate ?
Dubito lavorino... 8)
-- 
Luc.

> Dubito lavorino... 8)
lavoro da tre anni presso una azienda di impianti industriali controllati
da schede elettroniche;
esse sono  collegate in rete tra loro;
la rete fa capo ad un computer (lato cliente ovviamente) via seriale;
il computer registra tutto e permette il controllo dell'impianto;
da remoto dalla sede ci si puo' collegare al computer del
cliente ed operare.
praticamente il mio lavoro e' mantenere questo programma di telegestione
basato su NT4.0 e venduto sino ad oggi in 214 esemplari.
la natura particolare del software fa si' che si sposi particolarmente
bene con linux, essendo debole / inesistente il legame
con le applicazioni da ufficio, con i database, con COM etcetera.
attualmente sto testando linux -che gia' conoscevo- e sto scrivendo
parti critiche per verificare come funzionano.

 da schede elettroniche;
Ok, ma non sviluppate software!
-- 
Luc.

> Ok, ma non sviluppate software!
se leggi oltre le prime quattro righe del
mio post, scoprirai di si'.

Dubito lavorino... 8)
io sviluppo software dall'aprile 2000 ... questa sarà la 4°/5° azienda
che cambio ... NON PAGAVANO MAI! qui pagano .... :)
Antonio

 mio post, scoprirai di si'.
Ok, intendevo software platform-dependent. D'altronde è quello il 
problema se vuoi cambiare S.O. ...
-- 
Luc.

 che cambio ... NON PAGAVANO MAI! qui pagano .... :)
E cosa centra?
-- 
Luc.

 problema se vuoi cambiare S.O. ...
infatti mi serve solo una seriale ed una periferica
di comunicazione...
sono fortunato.

> E cosa centra?
mi hai tolto le parole di bocca.
oops, di tastiera.

 sono fortunato.
Ed anche una 'piccola eccezione'.
Chi sviluppa 'pesantemente' difficilissimamente passerà da un S.O. 
all'altro...
-- 
Luc.

 all'altro...
invece si'.
il programma di telegestione e' costato finora
1,3 anni (1 persona) a 9 ore al giorno.
in piu' ogni volta che c'e' un prodotto nuovo,
viene creato il relativo modulo etc etc.
ebbene si' siamo disposti a investire un altro anno
se vi e' il bisogno, per portarlo in linux.
questo per risparmiare 100 licenze di windows all'anno,
ma sopratutto per fare tante cose belle che in windows non si possono
fare.
inoltre permettimi di dire che un'applicazione di controllo
di impianti industriali, che interagisce con 60 tipi di hardware diversi
e con un programma "server" che raccoglie N linee telefoniche
in ingresso, M in uscita, e permette a Q operatori interni
alla rete aziendale di lavorare e fare assistenza agli impianti
_contemporaneamente_, e' uno sviluppo pesante.
certo, non e' legata a doppio filo con tutti i cappi
che la microsoft cerca di infilarti al collo, ma questa e' stata
una precisa scelta di comunicazione: abbiamo usato il TCP
anziche' le CAPI, ci siamo fatti il formato del database
invece di farci inculare da access, abbiamo usato la porta seriale
anziche' schede PCI che hanno driver magari solo per windoz..
e abbiamo usato un prodotto borland, abbiamo
evitato puttanate com COM DCOM+ OLEDB e adesso.NET
bye bye schiavi :-)

 abbiamo evitato puttanate com COM DCOM+ OLEDB e adesso.NET
Queste 'puttanate' (escluso per ora .net) sono invece da noi pesantemente 
utilizzate e permettono alla ns. ditta di fatturare vari milioni di euro 
l'anno in tutto il mondo... vedi tu...
-- 
Luc.

 utilizzate e permettono alla ns. ditta di fatturare vari milioni di euro
non lo metto in dubbio anzi ci credo, eccome se ci credo.
tutti i costi introdotti da questo modello di sviluppo
se li sobbarca l'utente finale, che se e' ben lieto di farlo...
affari suoi.

 affari suoi.
Ovviamente! Comunque se il cliente č ben lieto di farlo significa anche 
che il prodotto lo merita... 8)
-- 
Luc.

 che il prodotto lo merita... 8)
e' indiscutibile anche questo, i soldi e' fatica
prenderli e nessun cliente te li regala.
non volevo criticare il lavoro di nessuno, ma casomai
la politica di monopolio sul sisop e sugli auto-standard
di microsoft che obbliga prima i programmatori
ad impazzire e a subire rivoluzioni  non volute
e poi i clienti a pagarsi le spese di conversione.
ma qui vado off-topic, anche perche' questo
ng si chiama programmare.win32 e come ha detto uno:
"se vai sul newsgroup dei pescatori,
o ti piace pescare o sei un troll".
ciao.