Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Rif. Filmato Pentagono

http://www.disinformazione.it/filmato_pentagono.htm
condivido totalmente l'articolo.
-- 
Dall'articolo 21 della costituzione Italiana
“Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 condivido totalmente l'articolo.
Allora non lo apro nemmeno :-)
ciao
Ken

Allora non lo apro nemmeno :-)
ma lolle

 condivido totalmente l'articolo.
La cosa non mi stupisce.


Lo condivido anch'io.
Sono rimasto disgustato dal sentire il giornalista del tg leggere con un
candore disarmante la velina che gli avevano passato e che descriveva una
scena completamente diversa da cio' che veniva mostrato dal filmato fasullo.
Ho una pessima stima anch'io della maggior parte dei giornalisti italiani.
Posso capire quelli con contratto "flessibile" che se non leccano il culo
come si deve possono trovarsi per strada il giorno dopo, ma il servilismo di
tanti giornalisti che chiaramente non hanno piu' problemi occupazionali
immediati non puo' che giustificarsi con servilismo tout-court, asservimento
al potere, meschinita'.
Fortunatamente, qualche giornalista "scomodo" ancora c'e', per quanto
sacrificato negli spazi e nei tempi che gli vengono concessi, e per questo
merita rispetto ed ammirazione.
Dovremmo essere noi a dar forza a queste voci. Cominciamo ad essere parecchi
e scrivere e-mail alle redazioni non e' poi cosi' difficile ne' vietato.
Cominciamo a farci sentire, cominciamo a far sentire che siamo svegli...
nonostante tutto.
A presto!
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --
sì, direi che tutto, ma proprio tutto, è condivisibile.
http://www.physics911.ca/Dewdney:_Ali_Mancanti
http://www.menphis75.com/occulto_11settembre2.htm
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm
ciao
truman

Roberto FURLAN ha scritto:

per esempio, su repubblica (sia il sito che il quotidiano) se ne è
occupato vittorio zucconi. ma avete presente? secondo voi zucconi si
sbatte per capire o meno se il video sia o non sia di un boeing? quello
ha preso la notizia, ci ha scritto due cartelle infarcite di banalità
e via, dopo 10 minuti l'articolo era bello e pronto da inviare a Roma.
così lui poteva tranquillamente continuare a godersi la primavera di
new york.
ciao
truman

 --
beh, sono andato al link dell'articolo che hai postato, mi sono letto
bene anche questa ennesima ricostruzione:
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/errhanj/errhanj.html
più quelle che conoscevo già:
http://www.physics911.ca/Dewdney:_Ali_Mancanti
http://www.menphis75.com/occulto_11settembre2.htm
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm
tutto questo, sommato al video rilasciato l'altro ieri,
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/05_Maggio/16/pentagono.shtml
mi fa pensare, senza ombra di dubbio, che chi si ostina ancora a negare
la versione che sostiene che non è stato un boeing a colpire il
pentagono, o è un cretino oppure difende una posizione (insostenibile)
ma da un punto di vista di parte. e ci piacerebbe sapere quale.
ciao
truman

sě, direi che tutto, ma proprio tutto, č condivisibile.
non ti fidare di Delfy, ultimamente ha delle crisi esistenziali ;-)
;-)))))))
Saluti, Melly
dopo 55 anni di buio totale
finalmente la luce.
Grazie Aquilotti, di cuore"
http://www.acspezia.com/

 non ti fidare di Delfy, ultimamente ha delle crisi esistenziali ;-)
del tipo?...
Non finirò mica come Luxuria? :-P


 condivido totalmente l'articolo.
Purtroppo è pura propaganda  causata dalla supponenza e dalla superficialità 
di non voler ( e non potere) analizzare qualcosa che a prima vista sembra 
"strano"
ti invito a leggere quanto scritto appena ora su un altro trhead poco più 
sotto
"
..
Le fotocamere dei parcheggi girano a framerate bassissimi, dal video è
facilmente cronometrabile dal passaggio della macchina poco prima  che si
tratta di 1 fotogrammo al secondo.
http://www.metacafe.com/watch/132230/new_shocking_pentagon_9_11_movie_part_2_exclusive/
Si è calcolato che l'aereo andasse ad una velocità di 800 km/h il che fa 222
metri al secondo.
Un aereo è generalmente lungo 40-60 metri,  nel lasso di un frame di
telecamera, l'aereo percorre 222 metri!!
Il campo visivo della telecamera mi pare inferiore, massimo di 100-150
metri.
Probabilmente poi l'aereo ha toccato anche terra qualche metro prima
rispetto al palazzo, ed è quindi normalissimo che transitando a 800 km/h su
una telecamera da 1 fotogrammo al secondo è plausibile che l'aereo non si
veda per niente.
Che poi si trovi poco di un aereo che si schianta a 800 km/h contro un
palazzo appare anche chiaro se si da un occhiata a questo video ripreso con
una telecamera ad alta definizione, dove si vede un aereo lanciato per
esperimento contro un ostacolo fisso ad altissima velocità, mi pare proprio
800 km/h
http://www.metacafe.com/watch/5667/plane_crashes_into_concrete/
.
.
"


Io ti invito a riflettere sul fatto che a vigilare su tutto il pentagono
c'era solo la piu' sgrausa delle telecamerine da 1 frame/sec.
Secondo me non puo' assolutamente essere vero. Io penso che nelle immagini
delle altre telecamere si veda la verita'. E' per questo che non ce le
mostreranno mai.


Non finirò mica come Luxuria? :-P
ma ROTFL :-))))))))


Il 18/05/06, kennyt ha detto :

prevenuto :-)
ted

 mostreranno mai.
quoto
ted


per la verità mi son sempre fidato di delfy...tu mi pare che sei a
corto di trombate ultimamente.
ehehe
truman

SuperZa (nospm) ha scritto:

ah si? primo, ci dovresti spiegare come fai a dire che si trova poco
dell'aereo del video che hai postato dato che non vi sono immagini
successive all'impatto. secondo, ci dovresti dire il materiale di cui
era composto il muro nel quale si infila l'aereo. terzo, ti dovresti
chiedere se ci sono differenze tra un boeing e il jet del tuo video.
quarto, ti dovresti domandare come mai nel video rilasciato dal
pentagono la coda dell'aereo non è alta come lo dovrebbe essere la
coda di un aereo di un boeing. forse perché non era un boeing?
ciao
truman


tieni anche conto che ci sono le riprese (poche) del giorno del
disastro e del quarto giorno, ma del secondo e del terzo nulla. come
mai?
eh
ciao
truman

 ha
scritto :

non si batte un chiodo.
...confido in qualche "preda estiva" ;-)
sai com'e', abitando proprio di fronte alla spiaggia...


 coda di un aereo di un boeing. forse perché non era un boeing?
A Tutte le tue Osservazioni risponde appieno il servizio antibufala
fatto dal buon Attivissimo
e magari anche le migliaia di testimoni che hanno visto l'aereo
precipitare.
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm
Le Tesi complottistiche, in questo caso sono solo strumenti di
propaganda politica
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 delle altre telecamere si veda la verita'....
Approfondisci l'argomento...
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm


 propaganda politica
chi è che credeva di essere depositario della verità?
ehehe
auguroni
truman

 propaganda politica
chi è che credeva di essere depositario della verità?
Tu
Le prove portate dalla tesi complottistica sono inconfutabilmente sbagliate 
e fanno leva "su un ignoranza scientifica deprimente"
La tesi ufficiale dimostra abbastanza accuratamente cosa è successo,
La tesi complottistica si basa su  considerazioni scientifiche ridicole, le 
ho lette attentamente bastano 5 minuti per capire di cosa si tratta...
Studiati un pò di fisica

Sulla piazza di una citta' la gente guardava con ammirazione
SuperZa che arriva e fa:
[CUT]
Se scarichi OE Quotefix ti viene fuori un quoting più chiaro...

 ma da un punto di vista di parte. e ci piacerebbe sapere quale.
ROTFL! Hai citato fonti di parte e che se ne sbattono
della fisica pur di portare acqua al loro mulino e parli
di posizione insostenibile ?
L. Micheletto

 mostreranno mai.
Le telecamere di sicurezza perimetrali funzionano tutte con framerate bassi
(vanno 24/7 possibilmente senza interruzioni e le immagini vengono
  memorizzate per tot. mesi, se funzionassero anche solo a 10fps
  servirebbe 10 volte la capacita di memoria e la banda di I/O
  sui collegamenti ... e sarebbe inutile per lo scopo che hanno).
Quel filmato era gia in circolazione da parecchio tempo
e' stato solo "riesumato" dai soliti giornalisti ignoranti.
Il motivo per cui probabilmente non verranno mai rilasciate
le immagini di tutte le telecamere e' che in base alle inquadrature
si puo risalire a dove sono.
Se si sa dove sono, ci si puo fare un idea su come metterle fuori gioco
oppure aggirarle (il 90% della loro utilita' dipende dal fatto
che "i cattivi" non sanno con precisione dove sono).
Potrebbero magari rendere pubbliche le immagini di quelle in vista
ma i teorici della cospirazione replicherebbero che sono quelle
nascoste che hanno visto tutto ecc. ecc. e si ritornerebbe
al punto di partenza (senza contare che a causa del framerate basso
molte avranno visto ben poco di quel che e' avvenuto).
Per questo una o due telecamere che hanno visto qualcosa
si possono anche "sacrificare" ma sarebbe un idiozia farlo
per un intero arco del perimetro di sicurezza del Pentagono.
L. Micheletto

 Studiati un pò di fisica
però guarda che dimostrare che potrebbe esser stato un aereo non vuol 
dire che lo sia stato...perchè esistono prove indiziarie di un fatto 
csi grave? a me non servono tante cose per capire che c'è del 
marcio..basta solo la sola considerazione..che nonostante ci sia un 
forte dubbio sulla vicenda...non venga fatta luce...e alcuni 
filamti..come detto nello speciale sulla rai...venivano considerati 
documenti top secret...ora cosa vuoi parlare di fisica o di 
evidenze..l'evidenza è una..c'è qualcosa di poco chiaro..in tutto 
ciò...e dire che ame sta bene la versione ufficiale..dimostra quanto 
meno che non vi è evidenza..ne prova ..che dica che sia stato un aereo 
o altro..solo indizzi..comunque io credo che l'attentato al pentagono 
distolga l'attenzione su altro...ma lasciamo perdere va...
ted

Sulla piazza di una citta' la gente guardava con ammirazione
ted che arriva e fa:
(...)
Ted, ti prego, fai qualcosa per quei puntini! :)

 Vero forse saran decine di migliaia
addirittura!! ma allora devi proprio essere un trollone
truman



Ho letto quelle pagine gia' molto tempo fa e ne ho discusso copiosamente su
it.media.tv
. Contengono numerose assurdita' e dal punto di vista dei
contenuti tecnici sono assolutamente risibili.
La verita' e' che diverse altre telecamere hanno ripreso gli eventi, ma cio'
che hanno ripreso quelle telecamere non ci verra' mostrato mai e
probabilmente e' gia' stato distrutto perche' cio' che si vedrebbe in quei
filmati e' qualcosa di ben diverso dalla realta' "ufficiale".
Chi vivra' vedra'!... Forse! ;-)


Sembra che Aymar abbia detto :

lol