Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Esiste un termine per definire questo comportamento?

Salve,
la lingua italiana prevede un termine per molte tipologie di 
comportamento; mi chiedevo se ne esistesse uno per descrivere una 
persona che desidera qualcosa solo finchï¿œ non la ottiene/sa di poter 
ottenere e poi, una volta raggiunto questo stato se ne disinteressa 
completamente.
Grazie
-- 
- Carlo -

 completamente.
stronzo
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


puntigliosa?

 completamente.
spaccamarroni

 completamente.
"Capriccioso".
Vedi che dice il Treccani su "capriccio".
caprìccio s. m. [dall’ant. caporiccio]. – 1. a. Voglia improvvisa e
bizzarra, spesso ostinata anche se di breve durata [...]

 completamente.
Persona capricciosa.

Grazie
V�l� cint� paravis� e quann� ni daj� non'� cuntent�.
(Vuole cento paradisi - es: la botte piena e la moglie ubriaca -
e quando glieli dai, non � contento).
Non � una risposta sintetica, ma anche la domanda era ricca
di parole.
   Ciao. Imes 

   Ciao. Imes
Ho dimenticato di aggiungere la mia risposta: incontentabile
farfallone, che � diverso da incontentabile distratto e da 
distratto incontentabile.
   Ciao. Imes

Carlo Bertuccini ha scritto:

Volubile?

 Volubile?
naa, troppo morbidi


Carlo Bertuccini, 20:55, lunedï¿œ 2 novembre 2009:

Penso che la domanda potrebbe trovare risposta in un NG di
psicologia, quella che descrivi pare una specie di sindrome.
Ma in qualche misura ne siamo tutti affetti: pensiamo ai bambini
che bramano il giocattolo e quando l'hanno lo lasciano in
disparte.
-- 
"Most of the time I don't have much fun. The rest of the time I
don't have any fun at all."
                -- Woody Allen

 completamente.
Bencio da Uppsala ?
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.


Non so come si chiama questo comportamento.
Perï¿œ so che il desiderio smodato di possedere qualcosa solo per
il gusto di possederla, indipendentemente dal fatto che poi la cosa
venga utilizzata o serva a qualcosa si chiama ofelimitï¿œ
Roger 

 utilizzata o serva a qualcosa si chiama ofelimità
Beh, ofelimità è un termine coniato da Pareto (praticamente è un calco dal
greco) per indicare, meglio di utilità, "il rapporto di convenienza che fa
sì che una cosa soddisfaccia un bisogno o un desiderio legittimo o meno"
d'un individuo, non necessariamente favorendo lo sviluppo o la prosperità
di costui.
 
Per chiarire: tutte le volte che sento un bisogno, cioè quando avverto una
mancanza, ed un qualcosa è in grado di soddisfare tale bisogno, quel
qualcosa mi è ofelimo - e sono perciò disposto a pagare qualcosa per averlo.
Tutte le volte che qualcosa mi fa crescere o migliorare, in qualunque senso,
mi è invece utile.
È ben vero: non sempre le cose utili vengono desiderate, quindi non sempre
sono anche ofelime; non sempre quel che desidera, cioè che è ofelimo, è pure
utile. Tuttavia *può* certo esservi sovrapposizione, e spesso le cose ofelime
sono anche utili, per fortuna. :)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 e spesso le cose ofelime sono anche utili, per fortuna. :)
Io intendo che quando una cosa mi è ofelima, il semplice fatto di
possederla soddisfa il mio bisogno.
Per questo parlerei di ofelimità soprattutto in relazione a oggetti preziosi
o oggetti d'arte: oggetti, cioè, privi di un'utilità "pratica".
Ciao,
Roger

 disparte.
  Eh, sï¿œ. Questa insoddisfazione cronica di fondo della specie umana, 
che secondo certe teorie sarebbe dovuta a repressione sessuale, ï¿œ anche 
la molla che ha spinto l'uomo verso quello che chiamiamo progresso, in 
tutti i campi.
Se ci fossimo "accontentati" di quello che avevamo saremmo ancora ai 
tempi delle caverne o anche prima.
k
k

 preziosi o oggetti d'arte: oggetti, cioè, privi di un'utilità "pratica".
Capisco quel che intendi tu, ma Pareto intendeva diversamente... e il
termine inglese, conterà pur qualcosa, l'ha inventato lui. :)
Cfr. Pareto, "Principi d'economia politica pura", §5 e segg.


 tutti i campi.
Mi sa di giustificazione ideologica. Come "molla" che favorisse il 
progresso era pi� che sufficiente la pressione dell'ambiente, che 
proponeva continui pericoli, disagi, nemici da fronteggiare: 
accontentarsi in queste condizioni era impossibile. Per un po' abbiamo 
avuto una relativa pace, ma nei prossimi anni, tra catastrofi 
ambientali, guerre e crisi economiche ci sar� un bel po' di stimoli per 
l'ingegno.


 termine inglese, conterà pur qualcosa, l'ha inventato lui. :)
  Non avevo mai sentito prima "ofelimità" e dai vostri messaggi non si 
capisce bene che cosa sia.
Ho trovato questo in rete:
  "La Ofelimità dei Beni e Servizi di Wilfredo Pareto, è la proprietà 
che i beni economici hanno di soddisfare bisogni umani. Pareto preferì 
il termine “ofelimità” al più comune “utilità” per sottolineare che non 
sempre ciò che desideriamo (che ci è ofelimo) ci è anche utile (nel 
senso di favorevole). "
(Ogni volta mi chiedo se fosse proprio necessario inventare termini 
nuovi per esprimere concetti... mm... lascio a voi la definizione)
k

 Cfr. Pareto, "Principi d'economia politica pura", §5 e segg.
Ho letto qualcosa in giro per la Rete.
Quanto basta per riconoscere che il mio concetto, pur non discostandosi
molto da quello inteso da Pareto (mi autoassolvo :-)), tuttavia è un
po' troppo rigido e limitato.
È dura rinunciare alle proprie convinzioni di anni, ma quando ce vo' ce vo' 
:-)
Ciao,
Roger 

 k
Roger 

 Non avevo mai sentito prima "ofelimità"
Nemmeno io e non ne comprendo l'etimologia
(l'unica cosa che mi viene in mente e' "offellee fa el to mestee" che 
ovviamente non c'entra nulla)


 completamente.
limitatamente ad un campo specifico, andrebbe bene dongiovannismo
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 tempi delle caverne o anche prima.
Non mi pare: qui non si tratta di accontentarsi, ma di desiderare
fortemente qualcosa  per poi non goderne il possesso. Un conto è
acquistare un film per vederlo e rivederlo, altra situazione è quella
del collezionista di film che non li acquista per vederli, ma per
averlo o per ammirare il dorso delle scatole dei DVD in salotto.
Il progresso è frutto del desiderio di soddisfare bisogni reali,
raramente dei capricci.

 Il progresso � frutto del desiderio di soddisfare bisogni reali,
  Bisognerebbe vedere che cosa si intende per "bisogni reali".
  k

   Bisognerebbe vedere che cosa si intende per "bisogni reali".
Un confine netto non esiste, ma le categorie "reale" e "fittizio"
esistono.
Difendersi dal freddo con un maglione di lana è un bisogno reale.
Che il maglione sia firmato da uno stilista è un bisogno fittizio.
L'industria tessile ha spinto il progresso.
L'industria della moda spinge l'economia, ma non il progresso.

 Difendersi dal freddo con un maglione di lana � un bisogno reale.
Opinabile. Basta una giacca a vento di kevlar (industria chimica e non 
tessile) o meglio ancora camicia e termosifoni.
�


 l'ingegno.
  Forse in questi anni di relativa pace, si � fermato lo sviluppo 
economico? abbiamo smesso di ricercare? Non mi pare prorio.
Forse noi, che abbiamo avuto il maggior benessere materiale mai avuto 
dall'uomo in tutta la sua storia, ci accontentiamo?
k

   Bisognerebbe vedere che cosa si intende per "bisogni reali".
Magari quelli che Marx definisce bisogni storici?

 Nemmeno io e non ne comprendo l'etimologia
Mah...
Ho visto che in greco antico esiste il verbo "ophéilo" (sono debitore) e il
sostantivo "ophéilema" (debito, obbligazione), insieme al sostantivo
"ophelos" (utilità, vantaggio, guadagno), ma non è proprio la stessa cosa...
Ciao.
Epimeteo
---
"... a cosa è servito,
che cos'è cambiato,
anzi...
adesso cosa ho guadagnato,
adesso voglio esser pagato:
portatemi Dio..."
http://www.youtube.com/watch?v=tRRSgLHt5W4
(cit. esigente)

 Magari quelli che Marx definisce bisogni storici?
anche quelli cambiano da popolazione a popolazione e a seconda del 
peiodo considerato.
I francesi del '700 non avvertivano il bisogno di lavarsi spesso; gli 
inglesi di oggi non usano bidet, etc


 ancora ai tempi delle caverne o anche prima.
Sï¿œ, il progresso ï¿œ opera di pazzi.
-- 
"ï¿œErrare humanum, stare immotus diabolicumï¿œ, direbbe il grande
latinista (e amico mio) Adpufus."
                -- Epimetheus

 "ophelos" (utilità, vantaggio, guadagno)
Questo è.
Pareto voleva creare una parola nuova, e darle lui un significato
specifico, per contrapporla a /utility.
Poteva inventarsi /cippolality o /faabor, invece si è ispirato a una
parola greca di significato simile a quello di /utilità, e ne ha fatto
quasi un calco in inglese.
Tutto qui, che c'è di così misterioso? :)


 �
Che io sappia il kevlar� si usa nei giubbotti antiproiettile per
le sue caratteristiche meccaniche.
Opinabile che per difendersi dal freddo si usino i termosifoni:
sono possibili edifici a consumo zero di combustibili per
riscaldamento.
In ogni caso, il maglione lo puoi usare anche fuori casa, il
termosifone no.
-- 
"I'm a practicing heterosexual, although bisexuality immediately
doubles your chances for a date on Saturday night."
                -- Woody Allen

 ha scritto nel messaggio 
news:4af026d5$1...@newsgate.x-privat.org...

Qualcuno, per mia informazione, vuole mettere un accento tonico su 'sto
ofèlimo ofélimo, ofelìmo, se ne ha il coraggio?
S.S.S. 

  k
Epicuro (che non � imparentato in alcun modo con Epimeteo)
si era posto il problema dei "bisogni" qualche tempo fa e ha
sugger� alcune risposte sensatissime e perci� del tutto trascurate
quando non apertamentente sottaciute, travisate e osteggiate.
Sicuramente non soffriva di quella ofe-cosa l�, ma la conosceva
bene e cap� come si poteva debellarla.
Poi vennero il cristianesimo e il cattolicesimo, antesignani del
regimi dogmatici moderni nell'alterare il significato delle parole,
nel distorcere e nell'appropriarsi dei riti pi� umani ed ancestrali
e nel sopprimere le verit� a loro non gradite e la storia stessa.
Saranno l'autunno inoltrato, le prime nebbie, ma mi gira
proprio male. Una ricaduta di taedium vitae?.
S.S.S.

 ofèlimo ofélimo, ofelìmo, se ne ha il coraggio?
Be', è vero che "verba graeca per Ausoniae fines sine lege vagantur", ma in
ogni caso, se "ofèlimo" lo fai sdrucciolo, nessuno oserà contraddirti.
Ciao.
Epimèteo
---
"... rotola, rotola, rotola,
come il mio amore inutile
dove mai finirà...
Tratta il mio cuore così
come fosse un barattolo..."
http://www.youtube.com/watch?v=A1HAkYIZCxE
(cit. sdrùcciola)

 Tutto qui, che c'è di così misterioso? :)
Che graecum est, non legitur. Non sapendo il greco, se non e' una delle 
"solite" radici (-fono -scopio ecc.) e se nessuno me la spiega, non la 
riconosco.
Chi sa cos'e' l'excrambologia ?


 Chi sa cos'e' l'excrambologia ?
la s-cienza dello scrambler
http://www.motoinfo.it/public/images/scheda/Ducati-350-scrambler-1973-l.jpg


 Si potebbe chiamarla "sindrome di Don Giovanni"?
  No, perchï¿œ a Don Giovanni non interessa se l'amata (si fa per dire) ï¿œ 
libera o sposata.
k
"V'han fra queste contadine,
Cameriere, cittadine,
V'han contesse, baronesse,
Marchesine, principesse.
E v'han donne d'ogni grado,
D'ogni forma, d'ogni etï¿œ."
(cit. della serie: per me pari sono)

 Epim�teo
Lo supponevo.
Comunque, tranquilli.
Non lo user� mai.
Danke.
S.S.S. 

 la s-cienza dello scrambler
per me uno scrambler e' qualcosa che ... scrambla i dati (ossia li 
rimescola in ordine casuale, cosa che occorre fare spesso nelle 
simulazioni Montecarlo)


>  Chi sa cos'e' l'excrambologia ?
La disciplina del salvare capra e cavoli. Le radici greche mi sono 
state fornite illo tempore da un greco nativo.
