Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: RAID...ANTIBRANCO

Sono costretto a ribadire, con apposito post, una verità che ho 
ribadito decine di volte, che ho dettagliatamente descritto, con fonti 
e testimonianze rintracciabili, su un libro appositamente scritto e 
che è comunque a disposizione di tutti coloro che volessero ancora 
andare a fondo del patetico caso giudiziario nel quale incappai nel 
2006. Un caso sgonfiatosi non solo dalla ritrattazione di molte 
dirette interessate, ma anche dalla mia completa assoluzione del 2008 
riguardante una delle due accuse (la più grave) che era stata montata 
su di me, dimostrando, tra l'altro, come si aveva a che fare con vere 
e proprie montature da parte di chi tentò di rovinarmi con denunce-
vendetta.
Sì, bisogna per forza che ne parli ancora, perchè i VERMI BUGIARDI qui 
dentro allignanti e reiterati, continuano a tentare di diffondere le 
lro BUGIE (di cui sono perfettamente consapevoli in realtà) per scopi 
di pura diffamazione, secondo metodi e abitudini ben diffuse nel mondo 
scettico.disinformatorio per demolire chiunque, scettico e 
disinformatore, non sia.
Pertanto, senza nessuna speranza di ottenere da quei BASTARDI 
VIGLIACCHI  la minima tregua dalle loro martellanti FALSITA', 
ribadisco quanto segue a tutti coloro che, non ancora nauseati da 
questa stupida storia di provincia che i suddetti VERMI VISCIDI 
continuano a trascinare qua dentro, volessero sapere la verità:
 
1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 
più assoluto, un approfondito accertamento della responsabilità 
dell imputato e pertanto, non può dirsi che tale sentenza abbia le 
caratteristiche proprie di una sentenza di condanna, stante la carenza 
di quella piena valutazione dei fatti e delle prove, che costituisce, 
nel giudizio ordinario, la premessa necessaria per l applicazione 
della pena.
La previsione dell articolo 445 C.P.P. è la seguente:  salvo diverse 
disposizioni di legge, la sentenza è equiparata ad una denuncia di 
condanna .
La formula linguistica prescelta dal Legislatore evidenzia, quindi, 
che la rinuncia di patteggiamento è logicamente distinta da quella di 
condanna, alla quale è soltanto equiparata a determinati scopi.
Pertanto, la sentenza di patteggiamento e quella di condanna 
presentano differenze formali, strutturali, genetiche e funzionali 
basate sulla circostanza che, mentre nella prima viene applicata la 
pena così come tra le parti concordata (ripeto, ai fini che ho già 
evidenziato nella mia precedente) e dal Giudice ritenuta congrua 
rispetto alla qualificazione giuridica del fatto ed alle circostanze 
per esse dalle parti indicate, nella seconda la pena è sempre 
autonomamente disposta dal Giudice nell esercizio del suo potere 
discrezionale, e non già sulla base della sola contestazione del fatto 
reato, bensì dopo che sia accertata e quindi dichiarata la 
colpevolezza dell imputato.
Queste peculiarità del rito del patteggiamento sono state poste a base 
dell affermazione secondo cui la sentenza ex art 444 C.P.P. non 
comporta la decadenza dal beneficio della sospensione condizionale 
della pena, perchè l articolo 168 del C.P., riferendosi 
alla  condanna , senza ulteriore specificazione, postula sempre un 
accertamento dotato di quelle caratteristiche di completezza, in 
ordine alla commissione del reato e, quindi, alla colpevolezza 
dell imputato, accertamento che è conseguibile solo mediante una 
sentenza pronunciata in esito ad un giudizio con piena cognizione del 
reato e della pena." E, QUESTA, E' LA BASE DI OGNI MIA PRESENTE E 
FUTURA INIZIATIVA LEGALE PER OTTENERE VERA GIUSTIZIA.
8) NEL 2008 OTTENNI NIENTEMENO CHE DA MEDIASET UN RISARCIMENTO DANNI 
DI 30.000 EURO PER UNA TRASMISSIONE PRATICAMENTE NEI TONI STESSI DEL 
BRANCO ANDATA IN ONDA DIFFAMATORIAMENTE SU DI ME, IN UN BREVE SERVIZIO 
SU "VERISSIMO", NEI GIORNI CALDI DEL MIO ARRESTO.
 
Ora, avrò senz'altro dimenticato molti particolari che qui potrei 
aggiungere ma, del resto, esiste un libro oveli descrivo 
dettagliatamente.
Ciò nonostante, continuerete a leggere su questo NG FALSE ED 
INFAMANTI "versioni" di questa storia, naturalmente a mio discredito e 
diffamazione, ma ripeto e dichiaro che si tratta di SPORCHE MENZOGNE, 
che io credo e sospetto addirittura strumentali alla strategia 
schifosa del discredito sistematico messo in opera proprio dagli 
scettici e dai loro comitati un po' in tutto il mondo contro scomodi 
pensatori.
Mi rendo conto che da questo post potrebbe nascere un thread con flame 
infinito! Per quetso, col compatimento che si confà ad una genìa di 
delinquenti telematici come il BRANCO, decido di non rispondere ad 
obiezioni o domande da esso provenienti e di non dare spazio a tale 
thread, almeno per quanto mi compete.
Qui, oggi, ho spruzzato un po' di insetticida, un po' di RAID contro 
gli scarafaggi.
Se sarà il caso, mi limiterò a ripetere aridamente e volitivamente, 
gli 8 punti sopra elencati. Mi sarà sufficiente. E, ne sono convinto, 
lo sarà anche per tutte le persone oneste e dignitose che hanno la 
sventura di capitare in questo luogo ammorbato di mascalzoni scettico-
scientisti.
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 
La disinformazione serve ad omologare tutti noi esseri 
umani in una 
certa maniera affinchè non siamo più liberi di pensare, 
di informarci, 
di riflettere e di capire il reale andamento del mondo.
 
E la disinformazione è quella che fa passare per verità 
anche notizie 
palesemente false..mentre fa passare 
come "disinformazione" ciò che 
invece corrisponde al vero..come in una spirale che gira 
al contrario.
(da: 
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 

 gli 8 punti sopra elencati.
 
e vai di copincolla.
 
ciao
feynman 
 

feynman 
 
centromix

 Perchè in questo modo non si è potuti andare a fondo.
 
Il patteggiamento di fatto è una ammissione dell'imputato di fronte a 
certe accuse. Il patteggiamento può essere visto anche come uno 
strumento idoneo a contenere i danni e cristallizzare il procedimento in 
corso proprio per evitare di andare al dibattimento. La vicenda del 
patteggiamento di Antonio, per via delle sue stesse ammissioni, dimostra 
proprio che voleva evitare a tutti i costi di raggiungere la fase 
dibattimentale. La domanda è perché? Malignamente si potrebbe dire che 
aveva timore che qualche reato connesso venisse fuori oppure che il 
giudice (che in Italia ha un ruolo attivo all'interno del processo 
penale) facesse qualche domanda scomoda a qualche testimone od allo 
stesso AB.
La scusa che proprio non regge è che lo ha fatto per la propria figlia. 
Siamo ad una scena degna di Monty Python con un dialogo come questo:
 
"figlia mia io so che tu soffri, ma proprio per evitare di farti 
soffrire io farò si che il mio nome sia perennemente macchiato dal reato 
di truffa aggravata e rifiuterò di andare a processo ed avere il mio 
ripulito da questi schizzi di fango".
 
In effetti quale figlia non vuole il proprio papà condannato per truffa?
 
Tutta la vicenda che porta AB non sta ne in cielo ne in terra.
 
 
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente 
ignorante di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, 
come uno scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al 
cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura" William Shakespeare
 

 ha scritto:

gli e' stato scritto parecchie volte, ma lui insiste con la sua
presunta estraneita' ai fatti che gli si contestano.
 
La sua falsita', comunque, e' insita in ogni carattere ascii che
digita.
 
centromix

 per indurre petismo dagli altri
 
 
un lapsus curioso...

 digita.
 
Anche in quelli UTF-8...
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 
 

 Anche in quelli UTF-8...
 
Comunque il suo post ha almeno il pregio di dimostrare
platealmente gli indubbi benefici della completa mancanza di
supporto per l'HTML nei gruppi Usenet. ;-)
 
UV

un lapsus curioso...
 
no, la digitazione veloce fa commettere questo genere di errore.
Ovviamente volevo digitare pģietismo, ma la "i" sulla tastiera e' tra
la "t" e la "p", per cui devo aver saltato il tasto con la "i" durante
la digitazione : mistero risoltoooo !! :=))
 
centromix

Anche in quelli UTF-8...
 
anche in quell'outlook che usa, diamine!
 
centromix

 centromix
 
1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 
più assoluto, un approfondito accertamento della responsabilità 

Se sarà il caso, mi limiterò a ripetere aridamente e volitivamente, 


 >certe accuse.
 
Io ho postato due o tre volte un paio di
opinioni in merito[1], e non mi pare che
siano mai state smentite:
 
********************
Anzi. Premettendo IANAL, mi pare che la Corte Costituzionale
debba aver cambiato idea:
 
Come già fatto notare da roberto:
http://www.giurcost.org/decisioni/2007/0282o-07.html
 
Corte costituzionale ORDINANZA N. 282 ANNO 2007
"infatti, come riconosciuto da questa Corte, la sentenza di
patteggiamento presuppone pur sempre la responsabilità
dell'imputato"
 
http://www.giurcost.org/decisioni/1996/0155s-96.htm
 
"[...]Tuttavia, tale sentenza - che la giurisprudenza talora
definisce di condanna /sui generis/ - accogliendo la richiesta
delle parti che concordano circa l'opportunità di definire
il processo attraverso un accordo sulla pena, in certo modo
presuppone pur sempre la responsabilità. Ed è questo ciò che
giustifica la normale equiparazione della sentenza che dispone
l'applicazione della pena su richiesta delle parti a una
pronuncia di condanna, secondo il disposto dell'art. 445,
comma 1, ultima parte, del codice di procedura penale."
 
http://www.pianetagratis.it/codicionline/codiceprocedurapenale/l62.htm
 
"445 Effetti dell'applicazione della pena su richiesta
[CUT]
1-bis. Salvo quanto previsto dall'articolo 653, la sentenza
prevista dall'articolo 444, comma 2, anche quando pronunciata
dopo la chiusura del dibattimento, non ha efficacia nei giudizi
civili o amministrativi. Salve diverse disposizioni di legge,
la sentenza è equiparata a una pronuncia di condanna.
(comma introdotto dall'articolo 2 della legge n. 134 del 2003)"
********************
 
[1] per esempio qui:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/80c0abfea2d881e6?hl=it
 
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/93643fce42d6a43f?hl=it
 
E a proposito, rileggendo il thread uscito
subito dopo il patteggiamento:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_thread/thread/153a5eda19979f6d/230778b6c968f6b3?hl=it
 
noto alcune previsioni stranamente azzeccate :-).
 
Bye, G.
 
 

Bye, G.
 
grazie di nuovo, non potevi fare di meglio di quanto hai fatto
riassumendo, alla fine, che.. "la sentenza (per chi patteggia)
equivale a una pronuncia di condanna."
 
Salvo tutto si HD com memoria storica :))
 
centromix

noto alcune previsioni stranamente azzeccate :-).
 
Comunichiamole a DJ Aracno. La colonna "azzeccate" è così vuota... :-D
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 centromix
 
Coglionazzi rosicanti e VERMI, c'è solo il piccoloparticolare che la 
sospensione condizionale della pena, ormai ampiamente superata nei termini di 
tempo, cambia un po' le carte in tavola. Provate ad informarvi. Se così non 
pensate, in buona fede, eh!, vi farò scrivere pubblicamente dai miei avvocati, 
quelli che stanno lavorando per ottenere un' assoluzione globale, per quanto 
ormai "regressa" (si parla del 2006), che spero di potervi spiaccicare in 
faccia nel corso del 2012.
Pertanto, e comunque, ribadisco:
 
1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 
più assoluto, un approfondito accertamento della responsabilità 



 proprio..) nel gabbio italiano, quando si dava gia' per malato(°).
 
eccolo qua:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/0760e420715d23d0?hl=it
 
 
ciao
feynman 
 

 dell'imputato
 
è appunto per questo che l'imputato ha chiesto più volte il
patteggiamento.
Perchè in questo modo non si è potuti andare a fondo.
 


 Leonardo
 
 
 
Guarda, che anche senza vertenza giudiziaria il giudizio su di te non 
potrebbe essere diverso:
 
Un adulto che ha tanto tempo per fuffare in rete e' un imbroglione od un 
disadattato. 
 
 

feynman 
 
centromix

disadattato. 
 
I'll take the fifth ]:-D


 e vai di copincolla.
 
Brutta cosa, l'invidia di un frustrato! MOLTO brutta!...:-//
 
1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 
più assoluto, un approfondito accertamento della responsabilità 


 disadattato. 
 
Allora, sono in buona compagnia!... A proposito: buono il cocker alla 
coque?... 


 dell'imputato
 


 non tirare in ballo tua figlia per favore.
 
 
Tirare in ballo i figli per fare le vittime è disgustoso :-(( 
 

 ha scritto:

ma lui e' orgoglione nel farlo. Chissa' se alla figlia gli avra'
descritto esattamente quello per il quale ha beccato 20 mesi di
condizionale patteggiando per truffa aggravata e cosa ci faceva lui,
nella camera sotto casa, con quelle tardone sfatte chinate sul sofa'
su di lui?

 e vai di copincolla.
 
1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 
più assoluto, un approfondito accertamento della responsabilità 

E vai di FALSITA'....


 ha scritto:

Pezzo cosmico di merda e di idiozia: mentre ero ospite dello stato, mia 
figlia, 14enne, si stava beccando una gran brutta depressione, con tanto di 
psicologi scolastici e non che cercsavano di aiutarla. Peccato che tutti 
convenissero sul fatto che lei DOVEVA parlare con me!
Figlio di puttana, non permettermi di toccarmi su questo argomento, cicappino 
di merda, che è stato il più penoso, per me, e la ragione principale per cui 
ho chiesto il patteggiamento. Ma ti dia, invece, se hai un briciolo di 
coscienza, la misura dell' ENORME VIGLIACCHERIA del VERME feynman, quando 
spara sentenze e diffamazioni senza sapere un cazzo.


 su di lui?
 
Vecchia feccia andata a male ed espulsa a calci in culo, vieni a chiedermelo 
di persona e preparati ad una depilazione delle sopracciglia pelo per pelo.
Merdoso. 


 psicologi scolastici e non che cercsavano di aiutarla.
 
Bella tirata !
Ho l'impressione che a tua figlia, vedere il padre davanti al Pc, tutto  il 
giorno e soprattutto TUTTE LE NOTTI, le possa creare altri problemi ( 
penserà, che cosa stai combinando), nn ci pensa a questo?
 
 

 Se sarï¿œ il caso, mi limiterï¿œ a ripetere aridamente e volitivamente,


 (da:
http://tinyurl.com/6d5e6gr
)
 
Esattamente. E di questo si ciba. E aspettano sempre tue notizie per
crearci il male sopra.

 >> e vai di copincolla.
 
1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 

1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 


 ha scritto:

Tutto questo lo sò bene, Niccolò. Ma per fortuna,questo ng è un misero 
mondoper miseri VERMI. Io ribadisco solo la verità, nient'altro che la 
VERITA', a chi sa e sente sicuramente che questi VERMI vogliono solo 
inseguire e distruggere a suon di menzogne una preda che non solo è 
risorta dalle ceneri in cui credevano che fosse caduta, ma che li 
seppellirà nella vergogna col più grande dei galantuomini: il tempo.
Ciao!
 
 
 
-- 
Antonio Bruno
http://tinyurl.com/3rhn7qk
 
La disinformazione è una subdola opera attuata 
dai "poteri forti" al 
fine di allontanare la gente comune dalla verità e dalla 
conoscenza.
 
La disinformazione è quella applicata dal 95% dei 
media..in quanto 
essi ci portano a conoscenza solo delle notizie che 
fanno comodo 
alla "elite di potere" che controlla il mondo da dietro le 
quinte.
 


 ha scritto:

Vergognoso e vile svicolatore cicappino...
Gentaglia come te può solo nascondersi...:-// 


 Tutto questo lo sò bene, Niccolò. 
 
Lo so.


 Lo so.
 
Uellà, SCRITTORE! :-D

 Se sarà il caso, mi limiterò a ripetere aridamente e volitivamente,


 feynman 
 
1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 
più assoluto, un approfondito accertamento della responsabilità 


 ha scritto:

Va là, frocio del cazzo e analfabeta cosmico! Prendi questo calcione in quel 
culo già sfondato! 


Va là, 
 
Va' là. PUPPA, Aymar! Ciao

 culo già sfondato!
 
Ahahahah è ubriaco fradicio :°D
Che bellezza.
Ridicci quella che "tu fai trottare gli altri" :-D
Ah, e già che ci sei parlaci di "spiritualità" :D
Povera bestia...

 Va' là. PUPPA, Aymar! Ciao
 
Cazz, m'hai fregato :D

 Povera bestia...
 
Addirittura uno slogan albriccian-gollumesco!... Ma che mancanza di fantasia, 
buffone mio!...:-//
Per il resto, basterebbe vedere le tur trottate sui tacchi alti per ridere di 
gusto, senza tanti altri esempi!
Quanto alla spiritualità, posso consigliarti di andare a leccare il culo alla 
Hack: ne troverai tanta, diventata merda. E,del resto, di più non capisci...:-)


 Per il resto, basterebbe vedere le tur trottate
 
Rotfl, e come no?
(le TUR, soprattutto, SCRITTORE SOBRIO :-D)

 ha scritto:
 

Ti stavo tenendo d'occhio e guardavo indietro mentre digitavo: sai, non vorrei 
mai che mi sfiorassi e mi passassi l' aids!...:-//


 Ti stavo tenendo d'occhio e guardavo indietro mentre digitavo
 
Infatti hai fatto un errore solo.
Quando sei bello concentrato sul monitor, di solito ne piazzi il triplo.
Aoh, caata! :D
 

 ha scritto:
 

Si fa quel che si può, che vuoi?... Tu, invece, vuoi quelli che TI FAI! 
Birbone!


 Si fa q
 
Hop!

 Hop!
 
Calmati, ti ho detto! Minchia, ma coglioni simili si possono trovare solo nel 
BRANCO!...:-)
Che ridere!... QUARK! 


 Cal
 
Resiste indomito pur con la schiuma alla bocca! Hop!

 ha scritto:
 

Per il ridere, sì, senz'altro... Branchista: fatti un ciclista, anzi...un 
PODISTA! Ma mi sa che hai già provveduto...:-//


 Per i
 
Hop!

 ha scritto:
 

Come dicevo, dai, adesso accucciati a terra e finiscila lì... Sì, ma chiudi 
quelle gambacce pelose: dalle smagliature delle calze a rete fuoriesce un 
misto di peli e sudore che fa LEGGERMENTE schifo!...:-( 


 Come dic
 
Hop!

 ha scritto:
 

Aymar, con tutto il rispetto, ma se non gli rispondi quello non avra'
lo stimolo a fare con te quel suo "ping pong" fatto solo di parole al
vento. Se non gli si rispondera', scrivera'(°) da solo e cosi' gli
manchera' il target sul quale sfogarsi e al quale.. rispondere.
 
Pensa : un NG senza replichine verso il Ventrem e senza il Ventrem che
ammorba questo NG con le sue copiaincollate, le sue ignorantate su
qualsiasi cosa, i suoi ping pong alla cazzo di segugio, il suo
italiano da "scrittore" fallito e, soprattutto, senza che possa
continuare a spargere in giro quella montagna di FALSITA' di cui tanto
si vanta.
 
Non credi che sarebbe meglio cosi' o preferisci(°°) far morire questo
NG stando dietro a quel gran pezzo di deficiente?
 
 
(°) nel senso di "parlera'"
(°°) non necessariamente "Aymar", ma chiunque si prenda la briga di
dargli un po' di banda sul NG e un po' del proprio preziosissimo
tempo.
 
Centromix

 CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
 


 verissimo:

MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 
più assoluto, un approfondito accertamento della responsabilità 



 feynman 
 
1) NON HO MAI RUBATO O TRATTENUTO, Nè DIRETTAMENTE Nè INDIRETTAMENTE 
NEMMENO UN EURO DEI SOLDI CHE GLI APPARTENENTI ALL' ALLORA 
ASSOCIAZIONE GRAAL VERSARONO CON VARI METODI, PROCEDURE E 
RITUALISTICHE, COME CONTIBUTO PER LA RISTRUTTURAZIONE ED LA 
DESTINAZIONE A EDIFICIO DI OSPITALIT' DELL' ANTICO MASO IN CUI TUTTORA 
VIVO.
2) LA CIFRA CONTESTATAMI (170.000 EURO) FA PARTE DI UN' ARBITRARIA E 
MAI DIMOSTRATA VALUTAZIONE DI DANNI INESISTENTI DA PARTE DELLE STESSE 
PERSONE CHE ORDIRONO IL COMPLOTTOPER DISTRUGGERMI. IN REALTà, TALE 
CIFRA NON HA CONSISTENZA, NON E' REALE E, QUINDI, PER NULLA 
DIMOSTRABILE. IO NON AVEVO NE' HO CONTI IN BANCA O ALTROVE CHE MAI 
ABBIANO CONTENUTO ANCHE IN MINIMA PARTE QUELLA CIFRA.
3) IL MASO FU COSTRUITO CON IL CONTRIBUTO ECONOMICO DEL MIO AMICO 
TUTTORA PROPRIETARIO, MIO E DI COLORO CHE NE VERSARONO QUALCHE QUOTA. 
IN PIU' PER UNA GRANDE QUANTITA' DI DENARO, PROPRIO CON LE RISORSE DEL 
PRIMO, IL MIO AMICO.
4) IL MASO E' ABITATO DA ME, LA MIA FAMIGLIA E, SALTUARIAMENTE, DAL 
PROPRIETARIO LEGALE. PER IL RESTO EFFETTUA L'ATTIVITA' PER CUI FU 
REALIZZATO OVVERO DI OPSPITALITà IN ZONA ENERGETICA POSITIVA, E 
CULTURALE VARIA.
5) FRA ME E IL PROPRIETARIO UFFICIALE ESISTE UNA "FRATELLANZA" IDEALE 
E DI INTENTI CHE DATA DAL 1994, E GRAZIE ALLA SOLO NOSTRA VOLONTA' DI 
NON FERMARSI CON GLI EVENTI DEL 2006, SIAMO RIUSCITI A RIMETTERE IN 
PIEDI IL SIMBOLO DI QUESTI IDEALI, OVVERO IL MASO, LE SUE ATTIVITA' ED 
I NOSTRI PULITISSIMI INCONTRI CON GENTE A CIO' INTERESSATA. IN VIRTU' 
DI UN PATTO PRECISO, IO SONO IL GESTORE PRINCIPALE DEL MASO E DELLE 
SUE ATTIVITA' E FRUIRO' AL PIU' PRESTO DI UN USUFRUTTO DI FATTO DEL 
PIANO IN CUI VIVO FINO A QUANDO VIVRO', CON TRASMISSIBILITA' AI MIEI 
DISCENDENTI.
6) PUR POTENDO USCIRE DALLE STRUMENTALI ACCUSE CON CUI FUI DENUNCIATO 
CON PRECISO DIBATTIMENTO LEGALE CHE SAREBBE AVVENUTO A DATA DA 
DESTINARSI, MAGARI ANCHE DOPO MESI, NEL 2006, DURANTE I GIORNI DALLA 
MIA DETENZIONE PREVENTIVA, MI FU DIAGNOSTICATA UNA GRAVE FORMA DI 
IPERTENSIONE CON COMPLICAZIONI CHE QUI NON ELENCO. OBIETTIVAMENTE, I 
MEDICI DISSERO CHE IL REGIME CARCERARIO NON ERA ADATTO ALLE MIE CURE E 
CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
INOLTRE, IN CASA MI SIE ERA CREATA UNA SITUAZIONE INSOSTENIBILE PER 
MIA FIGLIA, CHE ALLOR AVEVA 14 ANNI. IN QUELL' ETA' DELICATA, VENIVA 
SOTTOPOSTA A PRESSIONI DI VARIO GENERE ALLORQUANDO COME SEMPRE, 
AHIME', LA GRANCASSA DEI MEDIA GOSSIP, ANDAVA IN UN SOLO SENSO. MIA 
FIGLIA DOVEVA VEDERMI, ED ERA IN PROCINTO DI CADERE PREDA DI UNA GRAVE 
DEPRESSIONE. PER QUESTI MOTIVI, DOVEVO SUBITO, RIPETO, SUBITO, USCIRE 
DI PRIGIONE E DECISI DI CHIEDERE, CONTRO IL PARERE DEI MIEI LEGALI, IL 
PATTEGGIAMENTO. 
7) COME SAPPIAMO "la sentenza di patteggiamento non contiene, nel modo 
più assoluto, un approfondito accertamento della responsabilità 



 CHE ERO IN PERICOLO DI VITA.
 


COLTIVAZIONE DI MOCHENI E VINO DI NOTO scrisse:

ciao
feynman