Newsgroup: it.sport.montagna
Titolo: Foto alpi - pag.3

Ho messo online un'altra pagina di foto sulle Alpi 
http://www.marcosanti.it/Alps/Alps_Photos_3.htm
Ho anche ingrandito tutte le foto delle due pagine precedenti portando anche 
qualche modifica.
grazie in anticipo per eventuali commenti/critiche
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 grazie in anticipo per eventuali commenti/critiche
Complimenti, Marco!
Le tue foto sono sempre bellissime! Stupendo in particolare il ruscello 
in Val Venegia.
Ti segnalo solo un piccolo dettaglio: l'etichetta delle fotografie (si 
chiama così? Il quadratino che appare quando si passa col mouse sulla 
foto...) riporta o "Dolomiti" o "Piz Bernina" che non corrispondono al 
soggetto della foto.
Ancora complimenti!
-- 
Vale
per scrivermi manda in letargo la MARMOTTA

 Ancora complimenti!
grazie della segnalazione, infatti ho fatto alcuni copia incolla. 

Ho anche ingrandito tutte le foto delle due pagine precedenti
 :):):):):):)!!!!
cazzarola, sei proprio bravo sai? 
e pure onesto: 
http://www.marcosanti.it/Alps/Photos/D005_b.jpg
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 e pure onesto: 
http://www.marcosanti.it/Alps/Photos/D005_b.jpg
credo che sia corretto dirlo
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 


alcuni reportages sono un po' strani per leggerli per intero, ad es. La
Fradusta (2006), riesco a scrollare solo trascinando col mouse, mi sembra
poco intuitivo
il barbi

Bravo e nella composizione e nell'esposizione !
A tutto aggiugni anche la buona sorte nel poter viaggiare, ed ecco ottimi 
ingredienti per le tue belle immagini !
Complimenti ancora !
Ciao
Corrado

 ha scritto

grazie -:-)
Corrado sto facendo una "pazzia", dopo la D80 ho deciso di acquistare il 
Nikon 14 f/2.8, ma cerco nell'usato :-)
Tu che ottiche hai che non ricodo?
Quali ti porti di solito in montagna?
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 Quali ti porti di solito in montagna?
In montagna, quando vado da solo o con qualche altro montanaro-fotografo (se 
no è una pena x il compagno...), mi porto l'F3 HP per nn zavorarmi con l'F5 
e :
18/35
50/135
80/200
A volte, dipende cosa voglio riprendere, lascio il bestione e prendo il 105 
Micro
Polarizzatori e ND
Monopiede Manfrotto
... e tanta voglia di soffrire ;o))
Un salutone e gustati il nuovo acquisto ;o)))
Fammi sapere le tue impressioni !!!
Io ho ancora il rimpianto in un attimo di altrettanta ed inversa pazzia, di 
avere venduto il Nikon AFD 20 f/2,8
No comment
Col digitale, nella visione grandangolo, sarei completamente spiazzato 
quindi.
Va be'..
Un saluto
Corrado

Dimenticavo... (forse me lo avevi già detto ma nn ricordo più...) ... prima 
del digitale, cosa usavi per le scansioni ? (Hardware e Software)
Ciao
Grazie
Corrado

 prima del digitale, cosa usavi per le scansioni ? (Hardware e Software)
Un "vecchio" Minolta Dual Scan dedicato per diapo importandole direttamente 
in photoshp.
Nulla di speciale, ma non stampo quasi mai, l'ho utilizzato in particolare 
per il sito, inoltre l'ho in società con un amico.
Vorrei però prima o poi comprarmi il Nikon CoolScan V, che se non erro tu 
hai, ne sei contento?
Con che software lo utilizzi?
Ma come risoluzione è uguale al 5000, ma solo più lento (una sola diapo alla 
volta)?
ciao marco 

 di avere venduto il Nikon AFD 20 f/2,8
Diventa un 30 e io mi ci trovo molto bene, è chiaro che diventa un 
grandangolo non molto spinto.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 grandangolo non molto spinto.
Lo so, ma io lo rimpiango anche con l'analogico...
Rende bene anche nel digitale ?
Ciao, grazie
Corrado

 ciao marco
Ciao, thanks
Corrado 

 Rende bene anche nel digitale ?
 Per il poco che l'ho usato sembra di sì, questa cosa mi è stata confermata 
anche da altri che sono da più tempo in digitale.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 Costa anche parecchio di più ?
Era solo curiosità, non spenderi troppi soldi per uno scanner, al massimo il 
V.
grazie
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 


Bene !
Ora bisognerebbbe solo aver tempo e possibilità (nn tanto economiche quanto 
vitali...), di viaggiare !!!
E scattare, scattare, scattare, sacttare................
Saluti fotografici
;o)
Corrado 

 grazie
Il V va bene, e su eBay si trova a buon prezzo, nella media per 
un'apparecchiatura del genere.
Fa bene il suo lavoro e vale quel che costa, via.
Se passi da queste parti, fammelo sapere, oltre a fare qualche battuta 
fotografica insieme, potrai provare a scansire qualche tua diapo (così me ne 
tengo 1 copia 1600x1200 in Tiff.. eh eh eh ...) ;o)))))
Tranquillo il Copyright è tuo ;o))
A presto e complimenti perennemente validi !
Buoni scatti e un saluto al pargoletto ;o)))
Corrado 

 Corrado
grazie, altrettanto
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 a quanto si riesce trovare mediamente su ebay?
Stasera o al più domani ti dirò
Ciao, a presto
Corrado 

 a quanto si riesce trovare mediamente su ebay?
Il V si trova a circa 450 euri nuovo, di usati nn ne ho trovati, se non uno 
dagli USA ma era già a 350 euro
Io da DigitalPhoto lo pagai circa 550 e dovetti attenderlo 1 mese poichè era 
ancora in consegna
Del caricatore ho trovato alcune offerte anche sul nuovo, a circa 300 350 
euro
Nuovo costa circa 500 euro !
Si chiama SF-210 ma ho il dubbio che sia abbinabile solo al 5000 e non anche 
la V
per curiosità ho fatto anche qualche domanda, attendo la risposta e ti dico 
ok ?
Tra l'altro, guarda caso, un ragazzo ne sta vendendo uno... e guarda caso è 
di Torino
Ahi ahi ahi...
No comment
Ciao !
Corrado 

 Ahi ahi ahi...
Perfetto, ma informati bene se funzione con il V, non ci giurerei.
grazie per le info :-)
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

> grazie in anticipo per eventuali commenti/critiche
Come sempre immagini di ottima qualità, ottuime la D002 e A91, vedo
che c'è qualcosa su Paneveggio e sulla Val di Cembra bellissimo posto,
ero li Sabato. Fra non molto sarò molto di casa fra Cembra, Lagorai e
Paneveggio, ho deciso di comprarmi un piccolo rustico/baita da
risistemare, una buona opportunita per godere di questi posti.
Ciao
buona luce
Mirko
Fotografia delle Alpi: 
http://www.alpinfoto.it
---
Mi recai nei boschi perché desideravo vivere come volevo io,
affrontare solo
i fatti essenziali della vita,
e veder se potevo imparare ciò che aveva da insegnarmi,
e non, giunto alla morte,
scoprire di non aver vissuto
Tratto da: Walden (1854). di Henry D. Thoreau



mirko......come va la vita da maritato?
Tanti Saluti e Buone salite a Tutti
Letizia Elena Daniele

>mirko......come va la vita da maritato?
ho quotato da stracane...cmq belle foto tra le tante ricordo alcune di
chaira ispirazione radunistica


 Tanti Saluti e Buone salite a Tutti
Bene, in pratica non è cambiato nulla rispetto a prima.(già facevo
vita da convivente da tre anni)
Sono nove mesi di matrimonio e non sono ancora stato cacciato di casa
è un buon inizio non credi ? :-D
Unica cosa è che sono in debito non so di quante pizze fra newsgroup e
altri amici..... (dovevo rimanere orso :.-D)
Sono soddisfatto della decisione presa ovviamente insieme, ne
riparliamo fra un'po di tempo e vediamo se sono ancora della stessa
idea. :-|
Ciao


Se volete un giudizio
io uso il 5000 da più di 1 anno, mi trovo parecchio bene, è vedo come
per il V appiattisce un'po però si risistema tutto con PS
Consiglio di utilizzarlo con il multisampling e ACE fine, 16bit, fare
attenzione all'autofocus. Per il resto tutto in posizione standard.
Rende parecchio sulle ombre e le situazioni "difficili" di luce,
rispetto ai modelli precedenti.
Non è all'altezza di uno scanner a tamburo, ma per il prezzo che ha va
benissimo, molti come me che lavorano parecchio in dia e necessitano
(per agenzie etc etc) di scannerizzare n-mila immagini, l'hanno
comprato. Fra l'altro ora dovrebbe costare meno di quello che l'ho
pagato io.
Ho provato a stampare con una lambda 70x100 il risultato (dopo una
sistemazione in PS) è ottimo. Ho anche stampato delle panoramiche 50cm
x 2m anche quelle sono uscite di buona qualità.
Ciao
Mirko
Fotografia delle Alpi: 
http://www.alpinfoto.it


 ha scritto
Fra non molto sarò molto di casa fra Cembra, Lagorai e
Paneveggio, ho deciso di comprarmi un piccolo rustico/baita da
risistemare, una buona opportunita per godere di questi posti.
*********
Grande Mirko, di preciso dove lo prendi? già trovato?
p.s.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 Grande Mirko, di preciso dove lo prendi? già trovato?
Si trovato ma per scaramanzia non dico nulla....bisogna vedere se accettano
la mia proposta.

Se volete un giudizio
Sì grazie !
io uso il 5000 da più di 1 anno, mi trovo parecchio bene, è vedo come
per il V appiattisce un'po però si risistema tutto con PS
Già :o(
L'hai quindi notato anche tu !
Consiglio di utilizzarlo con il multisampling e ACE fine, 16bit, fare
attenzione all'autofocus.
A questo punto meglio fare ad ogni diapo l'autofocus in manuale ?
OK per il digital Ice in fine e 16 bit
Per il resto tutto in posizione standard.
Rende parecchio sulle ombre e le situazioni "difficili" di luce,
rispetto ai modelli precedenti.
Sì, dovrebbe avere, anzi ha, una gamma più ampia
Non è all'altezza di uno scanner a tamburo, ma per il prezzo che ha va
benissimo, molti come me che lavorano parecchio in dia e necessitano
(per agenzie etc etc) di scannerizzare n-mila immagini, l'hanno
comprato. Fra l'altro ora dovrebbe costare meno di quello che l'ho
pagato io.
Io due anni fa circa 550 euro, vendetti a buon prezzo, e ancora in garanzia, 
il mio Coolscan IV in un giorno su eBay !
Ho provato a stampare con una lambda 70x100 il risultato (dopo una
sistemazione in PS) è ottimo. Ho anche stampato delle panoramiche 50cm
x 2m anche quelle sono uscite di buona qualità.
Sarebbe bello vederle !
Bene !
Ciao
Mirko
Fotografia delle Alpi: 
http://www.alpinfoto.it
Ciao e grazie !



Fatto... Ahi...
NN funge col V ma solo col 5000
:o((
Da una parte meglio, cosě nn devo litigare di nuovo alla cassa ;o)) (Alias 
moglie)...
Ciao
Corrado 

 ha scritto nel messaggio 
news:vAn6h.200$Dd7...@nntpserver.swip.net...

Mi farai sapere se la cosa va in porto, poi ti vengo a trovare.
E' una bella idea, solo che a me non va di legarmi ad un posto, anche se 
esso è molto bello.
Dopo un anno passato a Bellamonte, mia moglie e il piccolo sono rimasti su 
più di 100 giorni, io non riuscirei a tornarci anche il prossimo anno, è più 
forte di me, devo cambiare e vedere posti nuovi :-)
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 


a proposito, tra tutti e due, non e' che mi potete scandire le mie 4-5000
dia?
Non ho voglia di perdere tempo e comprarmi uno scanner costoso che poi non
usero' piu' (passo alla digitale)
Naturalmente voglio la miglior qualita', meglio se con scanner a tamburo e
posso anche arrivare a 10 cent per dia...:-))))
Senza scherzi, secondo me c'e' un business, ci sono migliaia di persone con
migliaia di dia da scandire
il barbi

 il barbi
Già... nn agitare il coltello nella piaga
Spero di riuscire ad organizzarmi bene, meglio di come sono messo ora, e 
magari riesco a nn dire di no ad alcuni lavori che mi sono stati offerti e 
ai quali ho dovuto gentilmente rifiutare per mancanza di tempo
A meno di amfetamine per riuscire a sfruttare anche le poche ore di notte 
ancora libere
;o)
Ciao
Corrado
N.B.) Tu trova altri clienti, e i 10 cent ti tornano in tasca... per cliente 
procurato, crepi l'avarizia ;o))) 

 ancora libere
Esatto, stesso problema, lo farei volentieri ma già non riesco a scansionare
le mie dia in archivio (altro che 5000........ aggiungi uno 0 e dividi per
2)
Non ti conviene comprare uno scanner usato?
-- 
Mi recai nei boschi perché desideravo vivere come volevo io, affrontare solo
i fatti essenziali della vita,
e veder se potevo imparare ciò che aveva da insegnarmi, e non, giunto alla
morte, scoprire di non aver vissuto.
-----------------------------------------------------------------------
Fotografia delle Alpi, Alps nature photography - 
http://www.alpinfoto.it

 forte di me, devo cambiare e vedere posti nuovi :-)
anche io, nel restante tempo giro come la mmmmmm nei tubi :-D

 anche io, nel restante tempo giro come la mmmmmm nei tubi :-D
:-DD
Io mai abbastanza, poi adesso con un bimbo la cosa si fa un pochino piů 
difficile, anche se quest'anno č andata di lusso, vedremo il prox.
ciao e buona luce
p.s. oggi mi č arrivato il Nikon 14 f/2.8 non vedo l'ora di provarlo sia 
sulla D80 che sull'FM2n :-)
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 


ma scusate, non dovete mica fare tutto manualmente... pigliate o noleggiate
uno scanner coi controfiocchi e coll'alimentatore automatico... l'importante
e' una scansione di buona qualita', poi uno si fa quel che vuole con
fotosciop
poi mettete un annuncio sul sito, e per cominciare trovate certamente
qualche decina di NGruppari ben felici di mollarvi le loro dia...
a prezzo di favore naturalmente!
il barbi

 ha scritto nel messaggio
news:455cd460$0$19247$4faf...@reader4.news.tin.it...

gulp... ho fatto un giro su google , sul forum hwupgrade - fotografia
digitale - discussioni c'e' uno che parla di scansioni con scanner a tamburo
al costo di 60 euro a rullino...  e un altro che gli fa un prezzo da amico,
da 6 a 10 euro a scatto...:-(((
comunque il problema e' molto sentito, il mercato c'e'
il barbi


OK, la partita IVA la intestiamo a te
(Io nn posso... contro il regolamento ... c'è lo Stato di mezzo...)
Io, te e Mirko
ovviamente tu procuri i clienti e noi facciamo il lavoro
20 40 40 %
Che ne dici
;o))
Bye
Corrado 

 2)
NN mi ci far pensare...
Mirko, complimenti per le tue immagini, le ho viste pubblicate su Meridiani 
Montagna (Monviso) !
Buona serata
Ciao
Corrado 

 -- 
:-P
;o)
Fammi sapere e mandami qualche immagine !
Grazie
Corrado 

 Corrado
mhhh chiedo scusa...
Dolomiti Bellunesi, collana ALP GM
Ho il comodino pieno di riviste da leggere, con altre semi-lette... un po' 
di confusion...
Ciao
Corrado 

 Corrado
ok, ma devi portare pazienza, come tu sai con i bimbi piccoli il tempo 
scarseggia e poi il weekend non promette nulla di buono per quanto riguarda 
il tempo :-( 

 grazie in anticipo per eventuali commenti/critiche
Complimenti, gran bei lavori!
:-)
Alfredo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alfredo
grazie :-))
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 :-(
Già... speriamo ci lasci scalare domani però :o(
Fai con calma, ci mancherebbe
Un saluto
Buon week end
Corrado


ehi sto guardando in rete, c'e' un laboratorio di Roma che fa 0,69 euro a
dia... ci stiamo avvicinando al target di 0,10... il mercato gia'
s'infiamma... (poi magari ti fanno un lavoraccio osceno)
comunque su tutti i forum che ho sfruculiato si parla insistentemente del
problema delle dia da digitalizzare, i tempi sono maturi
tra un po' ce lo fanno i cinesi a prezzo stracciato...:-)
il barbi


c'e' un altro che fa 0,35+iva a dia, 
webdigitale.it
 a Roma, ci stiamo
arrivando
il barbi

 Dolomiti Bellunesi, collana ALP GM
Non mi risulta!! :-\
Di quali foto si tratta? sei sicuro che magari non è ALP Verdon?
Ciao
Mirko

 Io, te e Mirko
beh per l'IVA io sono in regola :-D
Facciamo due conti sul presumibile business :-D
Costo a diapositiva solo scansione 16bit 4000dpi
 0,30€ (prezzo di favorissimo) fino a 300 dia,
 0,20€ da 300 a 1000
 0,12€ fino a 5000
però che sbattimento!!!! e poi il PC impegnato tutto il giorno a
scansionare!
Praticamente devo interrompere il resto del lavoro!!
Quindi ci vuole un altro scanner e un altro PC. Costo dell'operazione
1600€ (c.a il PC) + 1300€ Coolscan 5000 ED + caricator sf210 400€
Totale: 3300€
Per rifarsi solo della spesa iniziale bisogna vendere la scansione di:
27.500 diapositive a 0,12€
Per scansionarle tutte ci vogliono 22.916min (e sono stato alle
specifiche) ovvero 15,914 giorni di fila senza interruzioni.
Vale la pena guadagnare 3300€ in 16gg di lavoro di una macchina? ...
praticamente ci vuole quasi un mese.
uhm c'è da farci un pensierino però bisogna trovare un volume di
clienti tale da almeno farti andare avanti un anno.... e i soldi per
cominciare. 
Barbi fai tu il commerciale??? :-D
Ciao
Mirko

> Barbi fai tu il commerciale??? :-D
Ah dimenticavo... ci sono le tasse da pagare
20% di iva
etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc....
praticamente togli il 60% dalla cifra 3300€, quindi per ammortizzare
le spese inziale ci vuole il doppio di richieste.....

 > :-(
 Appena ho un'po di tempo invece io proverò il mio nuovo acquisto
 una Nikon D200 speriamo che valga i soldi che ho speso e che porti
vantaggi, sono ancora un'po scettico su queste macchine, però visti i
costi della pellicola era ora di decidersi e discriminare molte foto
solo alla realizzazione in digitale.
 In compenso continuerò ad usare tutte le mie care ottiche AI dal
supergrandagolo al supertele :-)))))))))))) vabbe il tele e
qualco'saltro è AF non è che tutto il mio corredo sia anacronistico
:-DDD
Ciao

supergrandagolo al supertele :-))
Il problema è il grandangolo, tu come sei messo?
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 Il problema è il grandangolo, tu come sei messo?
Non spenderei i soldi per un 12 o 14 (inteso per il 35mm) o un DX, per
il grandangolo uso un
18mm  (che sulla D200 diventa un 28mm c.a ) quando mi serve un
grandangolo serio continuerò per ora ad usare la cara vecchia macchina
analogica.
Non vale la pena comprare un 8 o un 12 per avere un grandangolo sulla
digitale quando fra 1/2 anni avremo a tiro di "portafoglio"  una 35mm
digitale (full frame).
Da indiscrezioni sembra che uscira dalla Nikon una full frame di alta
gamma (stile F5) a fine anno prossimo. (sicuramente costerà come una
automobile di piccola cilindrata......)
Quindi non sprecare soldi per un grandangolo.... meglio aspettare.
Io l'unica spesa che farò è uno zoom 17-35 f/2.8 (sempre inteso per
il 135) visto che mi manca ed è comodo in situazioni tipo parete,
ghiacciaio, dove non ho tempo per cambiare ottica e rischiare la pelle
per farlo.
Ciao
Mirko


ma che problema c'e'? mettiamo sotto a lavorare due badanti in nero...:-)
Piuttosto, io rivedrei l'hw, mi pare che 16 bit 4000 dpi con un Coolscan
5000ED sono un'esagerazione da maniaci della fotografia, io direi che
bastano 8 bit 2400 dpi e un Coolscan inferiore (ma non troppo) purche' abbia
l'alimentatore automatico, cioe' alla fine un jpg da 1 mega mi pare piu' che
sufficiente. A questo punto la scansione puo' anche andare in background
(senza badanti:-) mentre voi fate il vostro lavoro orgasmico di maniaci
della fotografia. Tenete conto che chi ha da parte migliaia di dia di
montagna, e magari sono anni che non le rivede piu', vuole farle scandire
solo per ragioni affettive, se fosse un fotoamatore le avrebbe gia'
coccolate e scandite con tutti i crismi da un pezzo... Allo stesso tempo noi
vogliamo offrire qc di piu' di una banale scansione "per archivio", cioe' vo
gliamo ottenere qc che poi se il cliente si vuole mettere li' a pasticciare
con Photoshop ha un materiale gia' buono...
Provate anche voi a guardarvi qualche forum di fotografia e vedrete quanti
pincopallini hanno il problema...
e poi si puo' anche pensare a dei plus, ovvero fargli anche l'e-album ma
questi sono extra
c'e' la questione della spedizione, ma anche un pacco superassicurato ha un
costo trascurabile rispetto al costo del lavoro
il barbi
PS l'unica cosa che mi preoccupa e' il fatto della scansione in automatico,
l'ideale sarebbe ottenere qc di paragonabile a una foto digitale "raw"


ho chiesto a quel lab di Roma che fa 0,69 a dia e mi ha risposto che "per la
scansione di diapositive usiamo uno Braun Slidescan 4000 configurato a
1200dpi. Oltre le 1000 DIA le riconosceremo uno sconto del 20% sulla parte
eccedente"
chiaramente non ci siamo con l'accuratezza del risultato
l'indagine prosegue
il barbi

per farlo.
Non ho zoom e non li amo, ma questa è una mi fissa, capisco il tuo 
ragionamento e lo condivido.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

Sei troppo ottimistico secondo me, tra 1/2 anni non avremo una Nikon FF a
tiro di "portafoglio", diciamo per intenderci sotto i 2000 euro.
Si forse fra 2 anni ?ossibile, ma la concorrenza ?pietata, la canon chissa
quante FF sforner?n tutto questo tempo. Se non fosse che ho un parco ottiche
mostruoso AI attacco Nikon, forse avevo gi?omprato una Canon Mark II.....
  Mi piacerebbe che fosse cos?ma sarei curioso di sapere dove hai letto una
indiscrezione di questo tipo.
Ho i miei informatori, direi attendibili... ovviamente di indiscrezioni si
tratta, nessuno confermer?ai niente.....
  >Quindi non sprecare soldi per un grandangolo.... meglio aspettare.
  Il 14 mi piaceva da matti indipendentemente dal digitale, non ?X quindi
andr?enissimo anche su  FF e intanto lo posso montare anche sulla FM2 :-)
  Beh questo è sicuro... mi dirai come va... anche io ho notato questo
obiettivo grandangolare, l'unica cosa è che non sono sicuro che intervenga
poco sulle linee, non mi piacciono gli effetti Fish-eye.. Hai qualche
recensione e immagine realizzata con questa ottica?
  Non ho zoom e non li amo, ma questa ?na mi fissa, capisco il tuo
ragionamento e lo condivido.
  Sicuramente gli zoom non sono della stessa qualità delle ottiche fisse,
però il 17-35 è un ottica che a quanto pare è di buona costruzione, fra gli
zoom è considerato uno dei migliori.
  Ovviamente io intendo il 17-35mm F/2.8 per formato 135. non il DX
  Il problema dello zoom per me si pone quando non posso liberare più di una
mano o comunque sono in una situazione che se non mi metto a cambiare
ottica, togliere lo zaino è meglio. Di sicuro non prende il posto del 18,
28, 35. Ma lo utlizzerò solo dove non ho la possibilità di fermarmi o
richiare di far cadere zaini o me stesso.
  Ciao

 Appena ho un'po di tempo invece io proverò il mio nuovo acquisto
 una Nikon D200 speriamo che valga i soldi che ho speso e che porti
vantaggi, sono ancora un'po scettico su queste macchine, però visti i
costi della pellicola era ora di decidersi e discriminare molte foto
solo alla realizzazione in digitale.
Mah... anch'io provengo da anni di analogico, resterò cmq. fedele ad esso, 
anche se appena potrò cercherò di "far mia" la signora D2Xs
Sogno per ora
Ma d'altronde lo era anche per l'F5, poi pian piano...
;o)
Ha innumevoli vantaggi il digitale, ma nn abbandonerò completamente 
l'analogico, e di conseguenza nè l' F3 nè il Coolscan
Poi, sino a quando continueranno ad esistere Provia, Velvia, Ektachrome, ...
 In compenso continuerò ad usare tutte le mie care ottiche AI dal
supergrandagolo al supertele :-)))))))))))) vabbe il tele e
qualco'saltro è AF non è che tutto il mio corredo sia anacronistico
:-DDD
Bene, l'importante è poterli usare !
Ciao
Ciao
Corrado

quando mi serve un
grandangolo serio continuerò per ora ad usare la cara vecchia macchina
analogica.
;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Non vale la pena comprare un 8 o un 12 per avere un grandangolo sulla
digitale quando fra 1/2 anni avremo a tiro di "portafoglio"  una 35mm
digitale (full frame).
Da indiscrezioni sembra che uscira dalla Nikon una full frame di alta
gamma (stile F5) a fine anno prossimo. (sicuramente costerà come una
automobile di piccola cilindrata......)
Gasp !
Allora tengo duro !!!!
Azzz
Quindi non sprecare soldi per un grandangolo.... meglio aspettare.
Io l'unica spesa che farò è uno zoom 17-35 f/2.8 (sempre inteso per
il 135) visto che mi manca ed è comodo in situazioni tipo parete,
ghiacciaio, dove non ho tempo per cambiare ottica e rischiare la pelle
per farlo.
Hai detto niente !
Io ho il 17-35 f/3,5-4,5
NN va malaccio, anzi, nn ce la facevo proprio a prendere il 2,8
:o(
Ciao
Mirko
Ciao
Corrado 

 ha scritto nel messaggio 
news:1163855322....@f16g2000cwb.googlegroups.com...


 zoom è considerato uno dei migliori.
Aggiungici pure l' 80/200 f/2,8 ED
Stupendo a tutte le focali, con uno sfocato davvero bello
Ciao
Corrado 

 ha scritto nel messaggio 
news:1163834543....@e3g2000cwe.googlegroups.com...




Ciao !
No, avevo fatto un po' di casino leggendo prima una e poi l'altra, oltre a 
qualche altra rivista accumulata sul comodino libreria ;o)
Effettivamente si tratta di Meridiani Montagne, numero sul Viso
Ne hai anche pubblicate su ALP GM Verdon ?
Ciao
Corrado 

 Ne hai anche pubblicate su ALP GM Verdon ?
Si, divertiti nella ricerca...
Perņ non aspettarti niente di eccezionale, sono meglio quelle del Monviso.
Mi č arrivato, come gią sapevo una bella doppia pagina con il Monviso visto
dalla Francia.
Vedremo cosa riuscirņ a fare nei prossimi mesi. (a parte il mio libro di
sci-ciapo-escursionismo di prossima uscita, autoprodotto)
Ciao

 l'analogico, e di conseguenza nè l' F3 nè il Coolscan
Beh io nemmeno le migliori foto so già che le farò con la cara FE2....
:-)))) finche pellicola non ci separi!
PS: il 17-35 f/2.8 dicono sia uno dei migliori mai progettati in casa
Nikon..... dicono..... (sempre ragionando in termini di zoom che di per se
non sono eccellenti)
Ciao

 Stupendo a tutte le focali, con uno sfocato davvero bello
Si ne sono possessore... molto bello. Però preferisco il 180mm f/2.8 AI ED
un contrasto e una nitidezza incredibili. Ho anche questo e la differenza
sulle Velvia si fa notare per non dire con in B/N.
Ciao

 :-)))) finche pellicola non ci separi!
io la mia fm2 conto di utilizzarla ancora, anche se vedo che il costo della 
pellicola è in aumento, sia per l'acqusito che per lo sviluppo :-((

 richiare di far cadere zaini o me stesso.
capisco, e approvo.
in realtà anch'io ho un vecchio ma ottimo 70/210 F/4 AF, che normalmente non 
c'è nel mio zaino fotografico, ma in quello da alpinismo alcune volte lo 
metto :-)
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 


Please titolo e zona di riferimento
Grazie
Corrado 


Ciao, buoni scatti
Corrado 


NN ho mai visti immagini, ma ne hanno sempre parlato bene, sentii parlare in 
maniera fantastica di un vecchio 200 fisso manuale
Mi pare un f/4 (ma prendila con le molle, nn ricordo bene...)
E forse poi mi confondo proprio con il 180 di cui mi parli
Ciao
Corrado 

 robustezza vuol dire più di qualche manciata aggiuntiva di MP
Capisco il tuo ragionamento ma personalmente ho sempre preferito spendere i 
soldi più per le ottiche che per le macchine.
Oggi con il digitale il discorso per me vale ancora di più, per il semplice 
fatto che la macchina conta più di prima per quanto riguarda la qualità 
della foto, questo è chiaramente dovuto al sensore.
Io preferivo la D200 alla D80, ma ho preferito spendere meno prendendo la 
seconda e con una parte dei soldi risparmiati ho preso il 14.
Poi non ti nascondo che sono pronto a venderla appena uscirà un nuovo 
modello che riterrò molto meglio.
Questo per dirti che io non spenderei mai tutti quei soldi ora per una D2x, 
anche perchè nel 2007 mi aspetto una nuova ammiraglia in casa Nikon.
-- 
bye marco
www.marcosanti.it
 

 Eccezionali i risultati
I risultati per dire che sono eccezionali io aspetto di vederci una
pellicola B/N a bassa sensibilità guardandola con il lentino.  Le foto
notturne sono perfette per vedere i difetti.....
Io sono della stessa idea di Marco, appena si presenterà l'occasione e fatti
i dovuti conti economici/benefici venderò subito la D200 per passare a
qualcosa di meglio.
Sono dell'idea che un buon parco ottiche è ancor più oggi il migliore
investimento in fotografia... un obiettivo (a meno di cambio di
formato/attacchi) è eterno, una macchina digitale dopo 6 mesi è rottamabile.
Le professionali dopo un anno vedi la serie D2 etc etc.....
Sono disposto a spendere 3000? per un obiettivo ma mai per un corpo
macchina.
Ciao
Mirko
-- 
Mi recai nei boschi perché desideravo vivere come volevo io, affrontare solo
i fatti essenziali della vita,
e veder se potevo imparare ciò che aveva da insegnarmi, e non, giunto alla
morte, scoprire di non aver vissuto.
-----------------------------------------------------------------------
Fotografia delle Alpi, Alps nature photography - 
http://www.alpinfoto.it

Please titolo e zona di riferimento
No, nessuna pubblicità.....
E poi non ho ancora scelto il titolo.... :-D


Argggh
Mai che riesca ad avere un'anteprima 'azz
;o))
Fammi sapere a cose concluse però eh !
Grazie
Ciao
Corrado 

 Mirko
vedremo dai, per ora io e l'F5 siamo una bella coppia
;o))
Buoni scatti
Corrado

 Buoni scatti !
anche a te
-- 
bye marco
www.marcosanti.it

> Buoni scatti ! anche a te
Ciao, a presto
Corrado