Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: La MUSICA è di tutti

Un'arte meravigliosa è la musica. Come la pittura, le sette note possono
dipingere veri e propri quadri di conoscenza archetipale per condurci anche
verso determinati processi di trasformazione che coinvolgono il nostro
stesso modo di rapportarci con l'Universo.
"Un nuovo tema di ricerca può svolgersi spostando l'attenzione su chi
ascolta musica più che su chi la `scrive'. In effetti se è vero che solo
pochi sanno suonare, scrivere musica, hanno talento etc. etc., è altrettanto
vero che, a fronte di questi "pochi", la stragrande maggioranza della gente
ha una sensibilità musicale, che non necessariamente deve coincidere con la
capacità di suonare uno strumento.
Questi "molti" hanno uno strumento potentissimo che è l'ascolto, attraverso
il quale essi colgono sfumature e "nuclei", nascosti agli stessi
compositori, in questo senso la musica non può essere scollegata da una
forma di dialettica; più esiste consapevolezza in questa dialettica, più la
relazione musicale è ricca, e potenzialmente trasformativa.
La musica esiste, circola come patrimonio universale, non ha importanza chi
la scrive o chi la ha scritta, non ha importanza se arriva come sogno nelle
mani di un artista, o per caso da un compact che ci presta un amico. Tutti
possono trasformarla ascoltandola, e trasformarsi ascoltandola.
Paolo Cogorno"(
http://www.geagea.com/38indi/38_10.htm
)
Ecco, dunque, la vera essenza mediatica e medianica, oserei dire, della
musica: reciproca trasformazione, continua attività costruttiva di continui
scenari percettivi.
Perciò, onore e stima a chi esegue. ma solo se egli stesso onora e stima chi
ascolta, senza imporgli la *sua* musica.
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della
sua importanza".
(Bertrand Russel)

 ascolta, senza imporgli la *sua* musica.
Un pensiero veramente profondo, complimenti; sono sicura che ci hai 
pensato per ben tre secondi, prima di scriverlo. Allora tanto vale 
ascoltare un midi. Se l'interprete non può nemmeno avere un margine 
per... l'interpretazione, appunto, allora che ci sta a fare, me lo spieghi?
Io non ho mai capito perché, a proposito della musica, uno deve sentirsi 
legittimato a dire qualunque bestialità e sentirsi anche figo per la 
propria beata ignoranza. Chi non sa niente di storia dell'arte di solito 
si guarda bene dall'ipotizzare che la Gioconda sia un ritratto della 
Madonna, per evitare di fare la figura del fesso. Chi non sa nulla di 
letteratura di solito evita di supporre che "Le Mort d'Arthur" sia un 
romanzo giallo, sempre per evitare la figuraccia di cui sopra. Con la 
musica non è così. Uno si sveglia una mattina, decide che -- tanto per 
fare un esempio -- la musica di Corelli è *mistica* e via, deve aver 
ragione a tutti i costi. Non solo, ma non gli si può nemmeno dire che è 
un errore grossolano, figuriamoci! Ognuno deve poter essere libero di 
sparare cretinate a raffica, in tema di musica, in barba a qualunque 
logica e a qualunque studio serio sulla materia. E via così, felici e 
beati nella propria ignoranza crassa e cattedraTTica.
Ciao

 romanzo giallo...
certo, proponiamo una legge che faccia si' che d'ora in poi si sia
legittimati a discorrere di un dato argomento solo se si e' conseguito
opportuno titolo di
studio. complimenti per il delirio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 propria beata ignoranza.
me lo sono sempre chiesto. potrebbe essere che la letteratura, o le arti
figurative, sono trattate in modo meno superficiale di quanto non sia per la
musica, nella scuola dell'obbligo o negli istituti di istruzione non
specificamente musicali.
per cui molti si ritrovano con la falsa convinzione che la musica sia solo
un passatempo, o un sottofondo per "le cose serie"...
Ciao
--
il Salta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 studio. complimenti per il delirio.
non credo che il punto sia questo :)


 non credo che il punto sia questo :)
Infatti, ma è troppo scemo per capirlo.
:-)
Ciao

 un passatempo, o un sottofondo per "le cose serie"...
Sono perfettamente d'accordo.
Del resto, viviamo in un Paese dove qualche volpe ha pensato bene di 
suggerire che il nuovo auditorium di Roma dovesse essere intitolato a 
Lucio Battisti...
Ciao

 medioevo
I bemolle erano calanti e diesis crescenti, ricordo bene?
Danilo


 I bemolle erano calanti e diesis crescenti, ricordo bene?
be', oddio... sì, ok, diciamo che è così.
;-)
ciao


Magari provo io con lo stampatello maiuscolo, eh?
Il punto era che, prima di asserire il Verbo Ultimo su un qualsiasi
argomento, non nuocerebbe l'avere una remota idea di ciò di cui si sta
scrivendo.
Mentre, al contrario, per discuterne con equanimità non è strettamente
neccessario. Per quanto possa comunque essere gradito.
Per metterla giù ancora più chiaramente, l'ignoranza causa certezze, ma
l'essere ignoranti è generalmente considerato una dimostrazione
insufficiente delle certezze stesse.
Danilo


 insufficiente delle certezze stesse.
ti nomino mio portavoce ufficiale.
:-)
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:fc7f2b23de112251232...@mygate.mailgate.org...

Eheheheh...Però, è un delirio...cattedraTtico!...;-)


un passatempo, o un sottofondo per "le cose serie"...
Beh, piano con le "false convinzioni". Una fa all'amore ascoltando
Haydn e nessuno le dice nulla, ma se fa all'amore leggendo Cechov
facile che scoppi un casino :) 
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

 Lucio Battisti...
e perche' no? tanto la musica e' l' occupazione dei perditempo, 
che la si intitoli a questo od a quell' altro
nullafacente non cambia mica nulla. 


 nullafacente non cambia mica nulla.
ma dai, marco: perchè non posti roba seria?
io non ci casco, nelle provocazioni.
piuttosto, rispondi ad AB, che si sente solo :-P
Per quanto mi riguarda, ti dirò: così come ritengo una forma di
emancipazione culturale leggere libri difficili, ammesso e non concesso di
avere tempo e voglia, lo stesso ritengo utile approcciare musica al primo
ascolto ostica o incomprensibile.
Dovremmo avere rispetto per il lavoro dei musicisti.
...mumble...
Siamo largamente OT.
Proverò, in un futuro prossimo, a postare qualcosa di musicale un minimo in
tema di misteri.
Così faccio felici almeno Danilo e Lilith. E forse anche te?
Cià
--
Il Salta


 facile che scoppi un casino :)
ROTFL!!! hai ragionissima!!! :)



E invece, o più precisamente, com'era?
Immagino che un piccolo OT culturale possa essere perdonato...


 Immagino che un piccolo OT culturale possa essere perdonato...
"calante" e "crescente" sono un po' vaghi e imprecisi: in realtà i 
diesis e i bemolli, rispettivamente, alzano e abbassano la nota di un 
*semitono*.
poi ci sono anche i doppi diesis e i doppi bemolli, ma questo è un altro 
discorso...
:-)
ciao

 *semitono*.
Già. Fin qui c'ero. Però adesso, e da come lo dici tu, un re diesis e un mi
bemolle sono esattamente la stessa cosa, mentre mi pare di ricordare che un
tempo un re diesis fosse un po' più vicino al re, e un mi bemolle un po' più
vicino al mi. Mi sbaglio?


 vicino al mi. Mi sbaglio?
Semmai è il contrario: il mi bemolle è leggermente calante rispetto al 
re diesis. Uso il tempo presente perché è tuttora così, almeno su quegli 
strumenti che non hanno delle altezze fisse, come gli strumenti ad arco. 
O come la voce umana.
Ciao

 nullafacente non cambia mica nulla.
Ahahahahah!..
Lucio, Lucio... La maestrina ha bacchettato anche te, eh?...Mo' ti evoco con
una bella seduta spiritica e poi gliene canti un po' anche tu... Con le tue
belle..."emozioni", eh!...;-)


una bella seduta spiritica e poi gliene canti un po' anche tu..
L'hanno già fatto, tentando pure di vendersi con un lancio
pubblicitario spropositato la canzone dettata dall'oltretomba. Arrivi
tardi anche in questo.
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:40ced3b6...@twister2.libero.it...

Eh?
-- 
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Eh?
http://lanazione.it/art/2000/01/14/451012

 
http://lanazione.it/art/2000/01/14/451012
ROTFL
E nessuno accusa questa canzone di essere satanista?


 tardi anche in questo.
Ti consiglio la lettura di una lunga discussione avvenuta in IDM su
questo argomento:
http://snipurl.com/73b3
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

"Diego Cuoghi" <diego....@spymac.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1gffbxl.11iad12fy0lheN%diego....@spymac.com.invalid...

Siete molto tardi anche nell'afferrare le allusioni, vedo. La pienezza di sè
produce anche questi effetti "ritardati" nel confronto interpersonale?...No,
perchè, se fosse così e se io fossi in voi mi preoccuperei...
E' chiaro che alludevo alla seduta spiritica *appunto* per rifarmi
ironicamente a tutta quella vicenda. Ma io non sono mai stato coinvolto in
essa...;-)
Io garantisco per le *mie* sedute spiritiche...Come posso esserne certo?...
Chiamatele, se volete, "emozioni".


 Io garantisco per le *mie* sedute spiritiche...
Ehi, interessante!
E cos'è che garantisci, di preciso?
No, te lo chiedo perchè se è la riuscita, ciò che tu garantisci, allora
abbiamo risolto il problema della ripetibilità dei fenomeni paranormali.
Abbiamo finalmente un fenomeno paranormale ripetibile a richiesta! E dici
poco!
Beh, se invece è una qualsiasi altra cosa che tu garantisci, tipo la tua
personale onestà, o l'impegno, o la correttezza del metodo, o
l'inamovibilità del credito, allora rimane fuffa, temo...
Danilo


 vicino al mi. Mi sbaglio?
piccola divagazione: siamo sempre scordati...:)))
scannerizzo un paio di paginette (a riscriverle mi spallerei troppo) e le
posto
da lì ho avuto la rasserenante conferma che non sono del tutto
rincoglionito, quando l'accordatore dice "ok" ma il mio orecchio no ;-)
Ciao
--
Il Salta


Il 15 Giu 2004, 09:18, 
danil...@libero.it
 (danilo) ha scritto:
Eccoci. Ora scoprirò che è stato perfettamente inutile, perché sapevi già
tutto :-P
-----------------------
TUNING
This is a very confusing topic, but bear with me.
Let's start by looking at a bit of physics. The pitch of any note can be
given in hertz, a measure of thè number of times in which a string vibrates
in e second, and this measurement doubles every time you go up an octave, so
if you see 'A = 440' on e tuner, it means that a correctly tuned A note
migh: vibrate 880, 440 or 220 times a second, dependir:: on thè octave it's
in.
The ancient Greeks figured out a System of ratios for generating a group of
notes that sounded good together. This group of notes became what we now as
thè major scale, and in thè key of C it would ike this:
 
C = 264Hz - multiply by 9/8 to get:
D = 297Hz - multiply by 10/9 to get:
E = 330Hz - multiply by 16/15 to get:
F = 352Hz - multiply by 9/8 to get:
G = 396Hz - multiply by 10/9 to get:
A = 440Hz - multiply by 9/8 to get:
B = 495Hz - multiply by 16/15 to get:
C = 528Hz -
Note that this last note comprises doublé the freouency of thè initial C,
and the whole pattern then starts again to generate the notes in the next
octave.
Relatively simple ratios like these tend to sound pleasing to the human ear.
(Harmonics, incidentally, work in a similar way. As we'll see later on, the
easiest harmonics to obtain occur at points where a string is divided into
equal halves, thirds, quarters and so on.)
Listed above are some notes that sound good together in the key of C. To be
more specific, they constitute the C major scale.
Here's where the problems begin. If you decided to figure out the pitches
for a similar scale in thè key of D major, you would start with D = 297Hz,
as established above, and apply the same series of ratios from that starting
point. Here's what happens:
D = 297Hz - multiply by 9/8 to get:
E = 334.1 Hz - multiply by 10/9 to get:
F# = 371.3Hz - multiply by 16/15 to get:
G = 396Hz - multiply by 9/8 to get:
A = 445.5Hz - multiply by 10/9 to get:
B = 495Hz - multiply by 9/8 to get:
C# = 556.9Hz - multiply by 16/15 to get:
D = 594Hz
Even if you find all this mathematical stuff a little off-putting, l'm sure
you'll agree that this presents a serious problem. E weighed in at 330Hz in
the C major scale, but the corresponding E in thè D major scale is 334.1Hz.
Similarly, the A is 440Hz in the C major scale
and 445.5Hz in the D major scale. So how are you supposed to tune your
instrument so that it sounds good in ali 12 keys when you nave more than one
'correct' version of certain notes?
The solution used in Western music is the System of equal temperament, which
divides thè octave into 12 equally spaced semitones. In mathematical terms,
this is achieved by multiplying your starting frequency by thè 12th root of
2 (approximately 1.0595). If you do this 12 times, you'll arrive at a
frequency for each of the possible semitones within an octave. These aren't
necessarily the most pleasant-sounding versions of the notes, but they'll
sound approximately right in any context and they enable musicians to write
and play music that moves freely between various keys.
The downside of this is that it's very hard to tune up! If you try to get an
open C chord perfectly in tune, you'll find that an open E chord sounds
decidedly 'out', and vice versa. If you use an electronic tuner to find the
ideal compromise for each note (as suggested by the equal-temperament
system), all of your chords will be out of tune - but only very slightly, so
you can live with thè results.
All of this technical detail is there to make a basic but important point:
if your tuner maintains that you're in concert pitch but a chord still
doesn't sound quite right to you, you're not going mad; you're absolutely
right! Your best bet is to use the tuner for guidance and then use your ears
to make any fine adjustments you deem necessary to complement the key in
which you're playing.
-----------
tratto da: "Creative guitar - cutting-edge techniques" di Guthrie Govan,
Sanctuary Publishing Ltd., London 2002


 Eccoci.
Ops, ci ho lasciato vari refusi :)


 E cos'è che garantisci, di preciso?
 nelle riunioni del giovedì sera Anto' era solito interrogare il suo spirito
guida con la scrittura automatica,
in qualche altro caso Anto' se ne andava in trance e parlava strane lingue.
Ma Anto' è modesto e non sbandiera ai quattro venti queste sue capacità. O
perlomeno non lo fa gratis.
ciao
Giancarlo

 vicino al mi. Mi sbaglio?
Diciamola così.
Un tono è composto di nove comma.
Quando si sale, si sale di cinque comma.
Quando si scende, si scende sempre di cinque comma.
Ciò significa che, essendo nove i comma, salire e scendere NON sono la
stessa cosa.
Almeno fino a Bach, che ha formalizzato il sistema temperato, in cui salita
e discesa sono identiche: quattro comma e mezzo. Punto.
Ciao
Ale che è tanto bello semplificare e fare un po' il gradasso con le proprie
conoscenze :-)
-- 
Namárië Valinor

 ragione a tutti i costi.
Fosse vero.
Invece, purtroppo, non è così.
Anche nel campo della letteratura e dell'arte se ne sentono, di corbellerie.
L'arte la conosco poco, purtroppo; solo qualche vaga rimembranza di
quand'ero al liceo e la mia professoressa di storia dell'arte mi faceva
pigiare il tastino per cambiare le diapositive. Era molto carina, quindi le
diapositive non le guardavo: guardavo lei, perdutamente innamorato di quegli
occhioni. Quindi di arte ho appreso ben poco.
Di letteratura qualcosina di più, ma più che altro per averla frequentata
per un bel pezzo; motivi di studio, sapete. E ho avuto agio di conoscere
tali e tante devianze nel campo della critica letteraria da averne, ancora a
distanza di molti anni, la nausea.
Diciamo che, in generale, nel campo delle arti ciascuno ha, bene o male, il
diritto di dire la sua. Se l'arte è cosa pubblica (e lo è, per certi versi e
per la maggior parte degli artisti), al pubblico è rivolta. Ciascuno, poi,
la gradirà e no secondo la propria preparazione culturale. Posso emozionarmi
davanti a un quadro di Manet o di Schiele, ma non saprei dire il perché:
sono troppo ignorante in materia. Mentre posso emozionarmi alla lettura di
una concione di Cicerone, perché ne apprezzo la lingua, il suono e la
struttura grammaticale, anche se magari il suo contenuto è molto al di sotto
delle nostre aspettative di occidentali del ventunesimo secolo.
Che poi il diritto a godere dell'arte sia da molti sentito come un dovere di
esprimere le proprie, a volte deliranti, opinioni, è tutt'un altro paio di
maniche.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor

 conoscenze :-)
A chi lo dici!
;-)
Ciao

belle..."emozioni", eh!...;-)
roflino, e un punto-iena a Marco per l'abile trollata (anche se IMHO
e' stata solo fortuna).
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 (?-1579) a sfruttare tutti e dodici i gradi della scala cromatica.
Non conoscevo tal Gorzanis, prova certa della mia profonda ignoranza,
peraltro... e, giustappunto per difendermi in anticipo da uno scivolone come
questo, avevo scritto: "Bach [...] ha formalizzato il sistema temperato".
Formalizzato, non inventato. Hahahahaha! Fregata... :-)
Ciao
Ale screeeeeeeeeeek...
-- 
Con le mani io posso fare castelli
costruire autostrade e parlare con Pablo

 Formalizzato, non inventato. Hahahahaha! Fregata... :-)
:-)
ciao

 ha scritto nel
messaggio news:2j9ba8F...@uni-berlin.de...
--------------------------CUT--------------------------

Caro Ale, il concetto che la tua gasata interlocutrice non vuole (o, credo,
non riesce) a capire è che *per quanto mi riguarda* io pretendo di aver
ragione a tutti i costi e, dunque, di dire (senza voler convincerne alcuna
persona) che Corelli è mistico, Bach severo, ecc.., ecc..
Il diritto a godere dell'arte in modo soggettivo è sacrosanto e il confine
fra "delirio" e prepotenza è piuttosto impreciso. Io vedo molta più
prepotenza in chi vorrebbe presuntuosamente uniformare la percezione
artistica soggettiva a schematismi e regole che seguono tutt'altro percorso
dello scopo vero e ultimo dell'arte: parlare all'anima ed all'anima di tutti
dire qualcosa.
Ciao!


 Ale screeeeeeeeeeek...
Beh, ma, intanto, lei ha pavoneggiato un'altra nozione... 'azz se č
colta!....:-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea č proporzionale al quadrato della


 dire qualcosa.
Sě, ma per capire ciň che l'arte vuole dirti devi come minimo saper 
parlare la stessa lingua. Altrimenti continuerai a prendere lucciole per 
lanterne, come dimostra la storia del *misticismo* di Corelli...
ciao

 colta!....:-)
Eddài, Antonio, l'ho fatto (e lo faccio) anch'io!
Lo ammetto sinceramente: sono un gigione e mi piace molto pavoneggiarmi. E
penso che le informazioni che si trovano sparse nei newsgroup siano
occasione di crescita anche culturale.
Io 'sto Gorzanis non lo conoscevo proprio; e mi piace averlo scoperto, e ne
ringrazio Lilith.
Giù le armi, ragazzi.


 dire qualcosa.
Infatti. Tantevvero che ho appositamente parlato di "critici", nonché di
"nausea"; perché molti (non tutti, per carità) critici propinano le loro
idee e ideuzze come fossero oro colato. Per questo ho parlato di "deliri".
Ognuno è libero, a mio avviso, di godere dell'arte nella forma e nei modi
che preferisce. E sinceramente, sebbene io non lo faccia, non vedrei nulla
di male se qualcuno dicesse che Corelli è, per lui stesso medesimo,
un'esperienza mistica. Io ho trovato un'esperienza mistica l'ascolto
dell'Israele in Egitto, pensa un po' te! :-)
E ho trovato ancora più mistico cantarlo, sebbene non tutto; oltre a essere
spettacolarmente bello, è incredibilmente coesivo. Ma vabbè, io sono di
parte, amo talmente il canto corale (l'ho praticato per oltre vent'anni) che
anche La bella Gigogìn mi fa venire le lacrime agli occhi :-D
Apro un sotto-OT nell'OT. Ho fatto *tanta* musica, nella mia vita. Ho
scoperto perle di una bellezza sconvolgente, cose magari poco note ai più
che contengono il germe, il boccio o il fiore di quella bellezza che, a me,
fa pensare a Dio. E se ascoltare mi ha sempre fatto piacere, *fare* musica
mi dà una sensazione di completezza, di totale armonia con le persone con
cui sto cantando.
Ricordo una prova, proprio di un pezzo dell'Israele in Egitto. Il verso è:
He smote all the first-born of Egypt, the chief of all their strength.
Dura alcuni minuti.
Dopo diverse prove che non la facevamo (è sempre meglio lasciar sedimentare,
dopo aver provato parecchio un pezzo), l'abbiamo ripresa, così, a freddo, e
cantata.
Al termine, c'è stato un attimo di silenzio. Quel silenzio pieno, quello in
cui ti guardi negli occhi con gli altri e ti chiedi: che cosa abbiamo fatto,
ora, qui, noi, tutti insieme?
Gli attimi in cui ti rendi conto che non sei più una voce fra tante; sei
parte di un coro, di un qualcosa di più grande di te e di un qualcosa che
non è più solo la somma delle parti.
Non era più solo la musica. C'era qualcosa di più grande, lì, in quel
momento, che ci univa.
Perdonate l'off topic tremendo.
Ciao
Ale
-- 
I balanced all, brought all to mind,
The years to come seemed waste of breath,
A waste of breath the years behind
In balance with this life, this death.

 colta!....:-)
Davvero e' incredibile come Lilith continui a fornire informazioni sulla
storia della musica, e per giunta corrette!!! Ma come si permette, dico io!
;)
saluti,
ded

 ded
No, davvero: è colta, brava, bella, istruita, sapiente, pertinente, direi
quasi salvifica per tutti noi poveri ignoranti che ragioniamo col tacco
delle scarpe!
Adesso ascolterò Bach in modo cattedraTtico!...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
"La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della


 ha scritto nel
messaggio news:2jahfrF...@uni-berlin.de...

Molto bello. Capisco e condivido le tue parole.
Ciao


Eh?
Non te la ricordi la penosa saga della canzone "Arcobaleno", o
qualcosa di simile? La veggente spagnola, il libro indicato in sogno,
e una bella squalata commerciale a seguito...
http://www.porto.it/mistero/arcobaleno.htm
Lisa

 
http://www.porto.it/mistero/arcobaleno.htm
Ehmmmm
Come dire.....
I miei barbari gusti musicali amanosolo quello che in italia viene definito
"metal satanico" o "rock satanico". Oppure il rap serio.
Di cosa fanno questi signori sono totalmento allo scuro.
