Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Una legge per l'oblio

E' inevitabile la memoria di Internet ben presto verra' controllata, 
modificata, cancellata.
 
http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/01/25/news/diritto_oblio-28714549/
 
 
"Qualche anno fa fece scalpore il caso di due tedeschi, condannati per 
l'omicidio di un noto attore, che avevano chiesto che il loro nome fosse 
rimosso dalla pagina della vittima visto che avevano scontato la pena."
 
Ed è questo che succedera' se i giornali saranno costretti a chiudere i 
loro archivi sulla rete. Tutti coloro che hanno subito condanne o 
semplicemente patteggiato una pena, saranno rapidamente dimenticati e 
potranno rifarsi una verginita'.
 
A questo punto mi chiedo, anche usenet e' in pericolo?

 rimosso dalla pagina della vittima visto che avevano scontato la pena."
 
 
"massivan"
 
In Germania hanno una costituzione
particolare.
 
-----------------------------------------------------------------------
 
Art. 1. (I) La dignità dell'uomo è intangibile. È dovere di ogni potere
statale rispettarla e proteggerla.
 
(II) II popolo tedesco riconosce quindi gli inviolabili e inalienabili
diritti dell'uomo come fondamento di ogni comunità umana, della pace e
della giustizia nel mondo.
 
(III) I seguenti diritti fondamentali vincolano la legislazione, il
potere esecutivo e la giurisdizione come diritto immediatamente valido.
 
 


Sarebbe giusto se fosse soggetta agli stessi limiti di tutto il resto.
 
Se ci pensiamo, non è mica giusto che per un singolo errore per il quale
si è già pagato, si debba continuare a pagare a vita.
 
Direi però che si debba valutare la probabilità di reiterare il reato.
 
In fondo, neanche consentire a uno di rifarsi una verginita' e diventare
bidello delle elementari dopo dieci anni dalla condanna per pedofilia e'
particolarmente giusto...
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

A questo punto mi chiedo, anche usenet e' in pericolo?
 
beh, se tu scrivi (su Usenet) di una cosa che ti riguarda
personalmente poi non dovrestri frignare se quella cosa te la
risbattono in faccia : IMHO piu' che "severe" norme comunitarie su
usenet/internet e il resto, occorre che gli utenti (ma anche e
soprattutto gli utonti) di usenet sappiano limitarsi nel propagare
pubblicamente i.. cazzi propri, no?
 
centromix

 
 
 
Sono d'accordo con te. Chi pubblica con leggerezza i propri dati personali, 
sempre che altri non lo abbiano fatto a sua insaputa, e' semplicemente un 
pollo.
Chi invece scrive in modo anonimo, con nick di fantasia, non potra' che 
riceverne beneficio;)

 modificata, cancellata.
 
rimarranno ovviamente gli archivi dei giornali:quello di repubblica,la 
stampa,corriere...che indicizzano le vecchie copie dei giornali dell'epoca.
 
 
 

riceverne beneficio;)
 
beh, non si sapra' a chi appartiene un certo nick, ma se chi lo usa
scrive cose gravi o personali.. puo' rischiare che prima o poi lo si
riconosca o che lo sgami la polizia postale (nel caso compia dei reati
telematici). Tu anonimamante fai sapere le mie coordinate telefoniche
(private), domani ti trovi a dovermi risarcire le vacanze in Australia
per un paio di anni a me e alle mie tre segretarie :))
 
centromix

 telematici). 
 
Allora dimmi una cosa, vecchio faccia di culo da sputare in faccia dalla 
mattina alla sera: in che posizione si trova uno che pubblica in un NG 
pubblico la MENZOGNA schifosa che un tizio si trova agli arresti 
domiciliari? Cosa gli si dovrebbe fare?...
 
BRANCO: il più vasto campionario di facce di merda.
 
-- 
Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/libr224i.htm
 
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della 
Verità. Più sei 
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non 
ne ha le 
capacità. Più sai e più diventi il bersaglio degli 
ignoranti." 
( da una meditazione Sufi)
 

 ha scritto nel messaggio
 
Anche stanotte hai girovagato su youtube a cercare siti porno scommetto !
La tua è una vita sociale che vale la pena augurare a tutti :-).
Una curiosità, tu e il Fuffaro vi scambiate i link pornazzi ?
 
 

 
 
 
 
Metti un caso recente... un naufragio clamoroso con una quarantina di morti 
fa dai 6 ai sessanta mesi al lordo delle attenuanti.
 
Poi, fra una ventina d'anni un sub dice all'altro: ei, ma qui manca un bel 
pezzo di scoglio, sai mica chi l'ha rubato?

una societa' che vuole educare e crescere, deve permettere a tutti l'oblio che vogliono!
e punire chi invece minaccia la privacy e la reputazione delle persone che hanno gia' pagato quello che dovevano.
 
 
-- 
Niccolò Fuffaro
 
"Probabilmente [...] la persona [...] migliore del ng [...]"
"io lo so, tu lo sai, tutti lo sappiamo"
 
L. Serni
 

 
 
 
Troppo comodo.
 
Vuol dire che se uno ha una buona reputazione e' lecito che si sappia, 
mentre se ne ha una cattiva e' lecito nasconderlo?
 
E' sacrosanto che non si perda la memoria dei fatti!
http://tinyurl.com/87l4gb9
 
 
 
ciao
feynman


NNTP-Posting-Host: YkOG3hqcEgLTnz/
x4IhIhQ.user.speranza.aioe.org
 
X-Complaints-To: 
ab...@aioe.org
 
User-Agent: Xnews/5.04.25
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: 
uni-berlin.de
 it.discussioni.misteri:486880 
 

mentre se ne ha una cattiva e' lecito nasconderlo?
 
E' facile prevedere che se fosse cosi', non sarebbe cosi'. Perche' allora
se uno non avesse alcuna reputazione, se ne potrebbe dedurre che ne aveva
una cattiva.
 
Perciò, un criminale pretenderebbe il diritto ad avere una reputazione di
buon livello fasulla, inventata da lui medesimo o dallo Stato :-)
 
Trovo che la mia idea sia migliore... se uno non è contento della propria
storia, può chiedere al giudice che venga cancellata. E il giudice valuta
fatti come il comportamento, la probabilita' che ci ricaschi, ed il danno
che farebbe se ci dovesse ricascare; si assume la responsabilità civile e
penale per eventuali future reiterazioni del reato (troppo comodo rendere
intonso un pedofilo, e poi, ai genitori della nuova piccola vittima, dire
"Ma io non sapevo, io non immaginavo". In questo campo, il mestiere e' di
sapere e di immaginare: non farlo e' reato. Non lo sai fare: allora cambi
mestiere). E decide: sì, costui abbia l'oblio digitale; oppure no, costui
si ciucci le dita.
 
Perché, in certi casi, mi si consenta, ma "oblio una sega!".
 
	"Meditate che questo è stato: vi comando queste parole."


 e punire chi invece minaccia la privacy e la reputazione delle persone 
che hanno gia' pagato quello che dovevano.
 
E, magari, nemmeno dovevano!...:-//
Considera solo i casi di errori giudiziari, e non sono pochi. L'uomo è 
fallibile e questo non dovrebbe mai essere dimenticato.


 
Io trovo quello che tu scrivi agghiacciante. Un giudice che decide sulla 
memoria storica.
Invece no. Le cose devono sempre rimanere a disposizione di chi vuole 
fare ricerca e su chi vuole sapere qualcosa.
La memoria storica non si decide nei tribunali.
E mi meraviglio che tu abbia avuto una simile sparata. Spero che sia un 
fake.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 ha scritto:

imho quei due si scambiano fra loro altre cose : faranno a incularella
l'uno con l'altro..
 
 

 ha
scritto:

c'e' anche il Trentino e L'Adige! Mirabilantiiiii :))))))

  23:02 ma sai che forse ho dimenticato qualcosa?
 
 > A questo punto mi chiedo, anche usenet e' in pericolo?
 
  - Solo parzialmente, e al momento in minima parte.
 
  C'è la rete usenet, e poi la miriade di siti e sitarelli
  che importano i messaggi per farsi il finto forum.
 
  In tutto il mondo, quindi l'europa sai quanto pesa.
 
  Stanno invece cercando di farla sparire un po' alla volta
http://tinyurl.com/7hxd6s5
 
  (L'UNIONE EUROPEA E' UN GOLPE[...])
http://groups.google.com/group/it.cultura.filosofia/browse_thread/thread/69163a7e1311417d
 
 
 
  (usenet, non l'europa) con altri mezzi, più o meno subdoli.
 
  Certo ci sono anche gliimbecilli che buttano in piazza cose
  altrui senza un minimo di discernimento, semmai sarebbe
  bello riuscire a riconoscere i comportamentiimbecilli.
 
  E' simile a quello dei vandali, quindi se si agisce contro di
  loro non dovrebbero esserci remore anche in quell'altro caso.
 
  Per gestire a posteriori archivi sparpagliati come quello
  di usenet, forse riusciranno ad arrivare a una soluzione,
  fra un po' di anni. Per riconoscere gliimbecilli non so.
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 
 
 
Anche per me e' un fake
una mediocre imitazione, niente di piu'

 una mediocre imitazione, niente di piu'
 
falso 
 

fake.
 
No, ma forse hai letto più di quel che non ci fosse scritto.


 si è già pagato, si debba continuare a pagare a vita.
 
Vero e giusto, per carità, ma è anche vero che ... lo sai prima.
 
Come dicevi tu, un pedofilo, per quanto interamente punito, contrito e 
sinceramente pentito, difficilmente potrà essere ben accetto, qualora si 
venisse a sapere cos'ha fatto.
 
L'esclusione dalla società nei confronti di chi commette certi crimini è 
uno dei deterrenti più forti a non commettere crimini. Se non ricordo 
male, era l'unica forma di coercizione sociale ammessa in "I reietti 
dell'altro pianeta".
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 No, ma forse hai letto più di quel che non ci fosse scritto.
 
L'importante è chiarirsi. :)
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 ha scritto:

assolutamente NO per rurr9o quello che hai indicato.
 
Comuque nel disperato caso gia' sfruttato ed utilizzato sia da te che
da me che da altri (in passato, nel presente e sicuramente nel
futuro), qualsiasi cosa fara' quel lestofante per ri-trovare un
lavoro.. sara' facilmente "ripagato" anche se dovessero cancellare la
memoria di google o se dovesseroi bruciare libri contabili, documenti
di archivio giudiziario e di cancellerie : la roba e le porcate che ha
scritto, diffuso e lasciato su Usenet ed altrove QUEL lestofante sono
(almeno quelle passate e quelle presenti) gia' belle che ARCHIVIATE su
diversi supporti e CONSERVATE in diverse localita', pronte per essere
spedite ad eventuali (futuri) datori di lavoro di quel tizio in
maniera che chiunque SAPPIA e conosca che genere di falsa e schifisa
persona (e' stata) che si troverebbe davanti. Sara' poi compito del
futuro "datore" di lavoro di QUEL tizio di farne di LUI quello che
vuole : dal lecca merda in un cesso pubblico o privato al responsabile
"supremo" di una filiale di banca.. 
 
Giusto per puntualizzare che possono cancellare le memorie di
usenet/internet ma NON quella di chi ha gia' archiviata una
piccolissima parte del passato cosi' come libri, giornali, filmati e
documenti storici ben piu' importanti di un cretino lestofante di
periferia.
 
centromix

 maniera che chiunque SAPPIA
 
 
 
Alč!, Cosě ti se' integrata anche la pensione.
 
Sembri scemo.... 
 

 ha
scritto:

vaffanculo.. Consulenze Alternative

archivi.
 
No. Se è così, non stiamo parlando della stessa legge... o degli stessi
archivi.
 
Se la proposta è di "riscrivere il passato", allora è lo scenario 1984,
e allora io sono d'accordo con te: meglio nessuna legge che una pessima
legge.
 
Ma AFAIK la proposta non era questa... *Questa*, è una cazzata.


 
e' saltata cribbio!!!! e' saltata!!!!
 
evvvaiiii