Newsgroup: it.discussioni.misteri
Titolo: Gli assurdi catechisti di Radio Maria......

Forse qualcuno di voi sa il nome di quel prete conferenziere radiofonico 
che, su Radio Maria, imperversa con vere e proprie lezioni di catechismo 
dell' ortodossia più retrograda che possa ancora identificarsi nei 
rappresentanti del cattolicesimo. Io non ne ricordo il nome e del resto, 
saperlo non è fra le mie principali preoccupazioni. Sia inteso: quello che 
ascolto delle sue trasmissioni è unicamente frutto di sintonizzazioni 
casuali e, lo ammetto, a volte un po' autolesioniste: trovandomi spesso in 
auto a percorrere tragitti da un paese all' altro per motivi di lavoro in 
ore serali o notturne, facio zapping radiofonico ed è così che spesso 
incappo nel predicator caliente dell' ortodossia cattolica.
L'ultimo suo "amaestramento", però, mi ha particolarmente infastidito, 
costringendomi a combattere con me stesso nell' indecisione di cambiare 
stazione, sollevandomi da continui attentati alla mia salute epatica o 
proseguire masochisticamente nell' ascolto. Ad ogni modo, credo che quello 
che ho sentito basti ed avanzi.
Il tema era addomesticare i genitori dei bambini su cosa rispondere 
allorquando questi domandano loro se è vero che l'uomo discende dalla 
scimmia e sulla differenza fra uomini ed animali.
Se dovessi riportare qui tutto quello che il predicatone radiofonico diceva 
con l'enfasi di un oratore da piazza, non solo ripercorrerei emozionalmente 
la spiacevole esperienza di far passare nella mia mente concetti 
semplicemente irritanti, ma sprecherei troppo tempo. Devo pertanto essere 
riasuntivo. Riguardo alla discendenza dell' uomo dalla scimmia, il prete la 
escludeva con indignata enfasi e, citando Zichichi, asseriva che la scienza 
non ha ancora trovat il famoso "anello mancante" fra uomo e scimmia e che 
l'essere umano è una creatura a sè stante nata fin dalla sua comparsa sulla 
terra esattaente com' è adesso. In altre parole, le scimmie sono scimmi, 
George Cloney poteva nascere identico ad oggi ache 20.000 anni fa e 
l'evoluzione è una stoltaggine da infedei. Il prete oratore radiofonico si 
scaldava e sembrava essere seduto su una sedia scottante. Mancava solo la 
parola "eresia" ed eravamo a posto!.... L'uomo, insomma, è stato creato così 
com'è e non ha alcun legame, biologico o d'altro genere, con i primati 
chiamat genericamente "scimmie".... Insomma, l'apologia di Adamo ed Eva...
Ma non è tutto.
Parlando di animali, il "dotto" oratore della ratzingheriana era, non ha 
fatto che ribadire con accentuata enfasi e vis oratoria che gli animali non 
hanno anima e non hanno alcun raziocinio. L' "uomo di Dio" si è poi spinto a 
dire cose tipo "gli animali non provano sentimenti", "gli animali non 
pregano", "gli animali non soffrono, non piangono", "gli animali non hanno 
anima immortale", ecc... Mi si perdoni ma...che strazio! Io, che concepisco 
tutti gli esseri viventi come una catena ininterrotta di creature con la 
stessa dignità incamminate verso il ritorno al Padre, ho sentito le parole 
di quel prete come delle pedate al sentimento ed all' amore. Ed ha avuto 
anche la faccia tosta di citare S. Francesco quando si trattava di parlare 
del riconoscere chi sia il nostro vero padre: il prete ci ricordava che il 
fraticello di Assisi aveva proclamato che il suo vero genitore non era 
Bernardone ma il padre celeste.... Solo che, tornando agli animali, si è ben 
guardato dal ricordare il rispetto e l'amore che il santo protettore d' 
Italia aveva per ogni forma vivente, quel rispetto che, a quanto pare, la 
Chiesa fatica ancora molto ad esercitare. Ciò che ci si preoccupa di fare è 
sottolineare la natura divina dell' uomo e quella "inferiore" degli animali. 
Per la Chiesa, l'uomo può tornare a Dio, le "bestie" no. Che tristezza!... 
Quanto siamo lontani da una vera religione d'amore e di ispirazione 
unitariamente evolutiva del creato!
Io sono tuttora animato da un rofondo anelito cristiano, ma sentir parlare 
certi preti, che vorrebbero chiedere un assegno in bianco alla nostra 
inelligenza, alla nostra razionalità ed al nostro intimo sentimento di 
comunione con tutte le creature (diciamo pure "esseri viventi" per i laici), 
è per me una rova dura. Spesso troppo.
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)
http://chrysigon.spazioblog.it/
"

 che, su Radio Maria, imperversa con vere e proprie lezioni di catechismo
Padre Livio, pericoloso per contenuti e modalità comunicative quanto lo 
sciocco sceicco, in my hopinion.
http://www.youtube.com/watch?v=SXmiq5m2DYY
NzN
 

 NzN
ogni tanto a radimaria vengono anche prelati seri
questo e' il migliore
http://it.youtube.com/watch?v=cm8ApCTSfME&feature=related

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B3C9127578F...@62.211.73.198...

Si, ma mai quanto gli ex alunni di Feynman
http://www.youtube.com/watch?v=MuW6GbSdZis
Traumatizzati a vita.
NzN 

 ogni tanto a radimaria vengono anche prelati seri
Lo spero per Radio Maria. In questo stesso NG, per fortuna, non vengono solo 
Spauracchi e branchisti bastardi. Come dire: anche nelle fogne peggiori pu 
galleggiare qualche rosa...;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:48fb1327$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

Bravissimo. Credo che la trasmissione sia proprio quella. Adesso me la 
scarico. Che qualcuno provi un po' ad ascoltarla, se ci riesce...;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:48fb2811$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il discorso della scuola, fra i tanti problemi che ha, è un po' analogo a 
quello sulla Chiesa che trasare da Radio Maria. Ovvero, se la scuola 
italiana fosse tutta caratterizzata da psicotici squilibrati come lo sciocco 
sceicco, o se le ricerche scientifiche fossero caratterizzate da miserrimi 
aborti umani come i vari Spauracchi, pseudoingesi, arzigogolatori e buzzurri 
improvvisati e periodici che caratterizzano il BRANCO di questi NG rifugio, 
potremmo tranquillamente evitare di mandare i nostri figli a scuola. E di 
avere un pc. Per il bene loro!... Per fortuna, certi preti e certi 
scarafaggi branchisti del ng, sono solo aberrazioni, incidenti, pustole 
fastidiose che non inficiano tutta la Chiesa, la scuola o il puro e semplice 
esercizio di razionalità. Almeno, voglio crederlo!...;-)


 viventi" per i laici), č per me una rova dura. 
Una concorrenza spietata, insomma.
Ded

 esercizio di razionalitŕ.
Come ben si evince dal contenuto precedentemente quotato.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non č tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht 

 in my hopinion.
ci stava bene un 'umble', considerato il soggetto.
Mk

scarafaggi branchisti, aberrazioni, incidenti, pustole fastidiose
Meno male che tu sei superiore a queste cose, chettedevodě.
Leonardo (lol)
-- 
Faro' con piu' diletto manifesta
La bella istoria che ho gran tempo ordita:
Venite ad ascoltare in cortesia,
Segnori e dame, e bella baronia.

 Io sono tuttora animato da un rofondo anelito cristiano,
Permettimi di metterlo FORTEMENTE in dubbio.
Ciao
Ale

 ha scritto nel 
messaggio 
news:64e4535b-1212-4468...@e2g2000hsh.googlegroups.com...



Ciao
Ale
**** Non ne hai il diritto. Semplicemente. E sia chiaro: *io non accomuno nè 
rendo conseguenziale il sentirsi cristiani con la pratica dell' ortodossia 
cattolica*!
Ho il diritto di sentirmi cristiano senza che me lo confermi un prete. E sta 
tranquillo che nè tu nè il papa mi convinceranno che i veri cristiani stanno 
solo nel "benevolo" grembo di "santa" madre chiesa.
Quanto a questa tua frase: "Un prete cattolico che fa catechismo deve 
riportare la dottrina della Chiesa cattolica, non altro.", riflette un 
cinismo che, letteralmente, mi fa schifo. Non tu, beninteso.


 cinismo che, letteralmente, mi fa schifo.
non e' cinismo, antonio.
e' che le olistiche minchiate new age, in chiesa, non ci entrano.
Mk

 **** Non ne hai il diritto.
ne ha il diritto eccome.
Se tu fossi "animato da un profondo anelito cristiano" saresti al lavoro 
per riparare i danni ben descritti dalla sentenza di patteggiamento per 
truffa aggravata.
Ma tu, cristiano dei miei stivali, cosě non fai.
ciao
feynman
-- 
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel 
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z. 

cinismo che, letteralmente, mi fa schifo. Non tu, beninteso.
D'altra parte e' il suo mestiere.
Vediamola in un altro modo.
Un insegnante e' pagato per, e i genitori gli portano gli alunni pensando
che, seguire un certo programma concordato e approvato dal Ministero.
Se lui e' convinto, in perfetta buona fede, e con le migliori intenzioni,
che la Terra sia piatta; o che l'uomo discenda dalla scimmia; o che il TH
inglese si pronunci D; o che, nell'ottica di una tradizione che risale ai
Greci, il maestro goda dello jus primae noctis sugli alunni vuoi femmine,
vuoi maschi...
...allora *O* si tiene le sue convinzioni, e senza farne parola, *O* va a
fare un altro lavoro. Perche' se no, li' dov'e' sta TRUFFANDO (o peggio).
Il prete che non si sente a suo agio con la dottrina della Chiesa si deve
spretare, oppure prega Dio che lo illumini, stringe i denti e va avanti a
fare il proprio dovere. Se predica qualcosa di DIVERSO, allora fa preciso
come il nostro (ex) don Cantini, che dice "seguisse la su' coscienza".
Quanto al sentirsi cristiano, e' una questione di definizioni. Sei libero
di chiamarti e sentirti come ti pare, ci mancherebbe. Io, per esempio, mi
sento alto e snello. La mia dirimpettaia si sente sexy e ventenne proprio
come sessant'anni fa.
Pero', ho idea che ispiriamo tutti e tre una certa ridicola tristezza :-)
Leonardo


 Non ne hai il diritto.
Signori, l'AB pensiero e' servito.
Ded

 cinismo che, letteralmente, mi fa schifo. Non tu, beninteso.
Questo, invece, proprio NON lo capisco. Io mi aspetto che la mia
insegnante di arpa mi insegni a suonare l'arpa; mi aspetto che a una
tua lezione (se ne fai) di esoterismo tu mi insegni esoterismo; e così
mi aspetto che un prete cattolico che insegna catechismo, insegni
catechismo. Mi pare logico, non cinico. Non capisco come tu lo possa
considerare tale, in tutta sincerità.
Ciao
Ale

 cinismo che, letteralmente, mi fa schifo. Non tu, beninteso.
Questo, invece, proprio NON lo capisco. Io mi aspetto che la mia
insegnante di arpa mi insegni a suonare l'arpa; mi aspetto che a una
tua lezione (se ne fai) di esoterismo tu mi insegni esoterismo; e così
mi aspetto che un prete cattolico che insegna catechismo, insegni
catechismo. Mi pare logico, non cinico. Non capisco come tu lo possa
considerare tale, in tutta sincerità.
Ciao
Ale
*****Ti consiglio di esercitare a lungo la tua elasticità mentale e di non 
fare il teleterio errore di molti: settorializzare. Se un prete cattolico, 
ma anche di altre confessioni religiose, antepone l'essere un semplice 
divulgatore di dottrina, un esponente confessionale e semplicemente 
catechistica all' essere UOMO, dunque figlio di Dio e testimone di un Cristo 
che è amore e comprensione, forse dovevi andare a frequentare qualche 
ufficio statale: lì, di burocrati, ne trovi quanti ne vuoi. Al vigile che ti 
fa la multa o al carabiniere che ti contesta un' infrazione, scommetto che 
avanzeresti la classica richiesta di chiudere un occhio. E a quello che non 
lo fa, fregandosene altamente delle tue problematiche o rimostranz, restando 
un impassibile e ligissimo applicatore di codici, scommetto anche che tu sia 
tentato di affibbiargli la definizione di "stronzo". Ora, il prete cattolico 
può essere stronzo. Un vero cristiano no. I preti che apprezzo di più sono 
quelli cattolici E cristiani.
Essere cristiani non è questione di catechismi. E' questione di CUORE. E' 
una cosa molto semplice. Ma temo che per tanta gente, Gesù dovrebe davvero 
tornare sulla terra... :-(
P.S.: il tuo mettere in dubbio che io sia cristiano mi indispone non poco 
perchè non ti riconosco nessun diritto o superiorità di giudizio che dia a 
tale dubbio un effettivo valore escatologico. Finchè mi contrapponi le tue 
esperienze di uomini che ti fanno credere di sapere gli esatti limiti dell' 
essere cristiano, quelli che esprimi nei miei confronti li vivo solo come 
giudizi insultanti. E pure presuntuosi perchè, come ripeto, nel cuore degli 
uomini può vedere solo Dio. E ti dirò, rischiando anch'io di essere un po' 
presuntuoso, che pur con tutti i miei peccati umani e le pietre che mi 
dovrebbero essere gettate, mi sento più cristiano di tanti preti. Che ci 
vuoi fare?....
In altre parole, pretendo il tuo rispetto sulla mia connotazione spirituale, 
perchè non hai nessun diritto di giudicare. NESSUNO.


 c'è solo una "persona" che uò dirmi che sbaglio: Cristo. 
E alè. L'AB pensiero specificato al meglio, ma non perfettamente.
Non mi sento ancora di escludere che tu pensi di essere Gesù Cristo.
Potresti parlare in terza persona, come Ravanelli.

 dirmi che sbaglio: Cristo.
Ecco il solito appello ai lurker silenziosi ;)
Ded

C'č solo una "persona" che uň dirmi che sbaglio: Cristo.
Mi vedo la scena.
"Antonio!" (con la voce del Cristo di Don Camillo)
"Eccomi, Signore. Che c'e'?"
"Antonio, ti sbagli."
"PLONK!" (con rosicata in xpost su it.cultura.cattolica)


 Leonardo
Scusa Antonio, ma questa č davvero deliziosa, anche se poteva essere 
confezionata meglio ;-)
NzN 

 confezionata meglio ;-)
Tipo? Se me la fai bene, ti assumo: sto cercando un revisore di bozze ;)
Ded

"NzN" <N...@NzN.it> ha scritto nel messaggio 
news:48fc7441$0$1077$4faf...@reader2.news.tin.it...

Certo, ma guarda che io non disconosco affatto un futuro da barzellettiere e 
cabaretista per l' arzigogolatore e discepoli!...;-)


 perchè non hai nessun diritto di giudicare. NESSUNO.
A parte che questo mi ricorda qualcosa :-), ma io faccio esattamente
la stessa identica cosa che fai tu, anzi, meno: io non pretendo di
giudicare, lungi da me. Ho solo espresso un dubbio. Mentre tu puoi
permetterti di giudicare, per esempio quando dici di sentirti più
cristiano di tanti preti, o quando dici che il prete cattolico di
Radio Maria non è un vero cristiano.
Ti rivolto la domanda: chi sei tu per giudicarlo? Solo Dio può
guardare nel cuore degli uomini.
Ciao
Ale

 Io, questo, NON LO HO MAI FATTO IN TUTTA LA MIA VITA.
quoto , vale pure per me .
Se me la merito la multa , me la merito, pago e sto zitto.
se non me la merito( o penso di non meritarla) invece la contesto ( per vie
legali si intende).
In tutti e 2 i casi non ha senso , ne trovo morale chiedere al
vigile/pulotto di chiudere un occhio.
se poi lui di sua inziativa non fà la multa , perchè ritiene non sia il caso
beh , quello è un altro discorso.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perchč non hai nessun diritto di giudicare. NESSUNO.
io non pretendo di
giudicare, lungi da me.
*****Lo terrō presente.****
 Ho solo espresso un dubbio. Mentre tu puoi
permetterti di giudicare, per esempio quando dici di sentirti pių
cristiano di tanti preti, o quando dici che il prete cattolico di
Radio Maria non č un vero cristiano.
*****In questo caso sono pronto ad assumermi le responsabilitā del mio 
giudizio individuale. Anche chi giudica Hitler un cattivello, dovrebbe 
esserlo?...;-) ******
Ti rivolto la domanda: chi sei tu per giudicarlo? Solo Dio puō
guardare nel cuore degli uomini.
****Io sono uno che la pensa e che sente esattamente il contrario di lui. Ma 
che crede in Cristo. Per questo motivo ho il sacrosanto diritto di esprimere 
il mio parere sulla base di quello che, per me, significa essere cristiano. 
Il mio non č un giudizio divino ma terreno. Se quel prete, oltre a 
diffondere tante assurditā via radio, mi domandasse di non esprimere pių 
questo parere su di lui perchč non me lo permette, io rispetterei la sua 
richiesta.


 esprimere più questo parere su di lui perchè non me lo permette, io 


cabaretista per l'arzigogolatore e discepoli!...;-)
"Mamma, guarda: uno scrittore!" 8-D


 "Mamma, guarda: uno scrittore!" 8-D
ecco da dove aveva tolto la t che ha messo in cattedrattico :-)


 vigili stronzi, sbruffoni e frustrati! Altro che se esistono.....*********
Senz'alcun dubbio. E se mi fanno una multa che ritengo sbagliata, la
piglio e la contesto. Cioè: seguo le vie legali (m'è capitato un paio
di volte). Non chiedo di chiudere un occhio, perché il vigile può
anche essere stronzo, eh, ma se ha ragione, ha ragione.
Ma questa è un'altra storia :-)
Ciao
Ale

 pensa...;-)
Oh, mia moglie si autodefinisce "in ricerca". Non è cristiana e, se è
vicina a qualche religione, lo è forse di più a quella buddista (sì,
ho una moglie un po' new age, e allora? :-)
Ciao
Ale
PS: in quanto all'insegnante di arpa, è stata proprio mia moglie a
segnalare che è molto carina :-D

 pensa...;-)
Oh, mia moglie si autodefinisce "in ricerca". Non � cristiana e, se �
vicina a qualche religione, lo � forse di pi� a quella buddista (s�,
ho un
a moglie un po' new age, e allora? :-)
******E allora complimenti! E ascoltala di pi�...****
Ciao
Ale
PS: in quanto all'insegnante di arpa, � stata proprio mia moglie a
segnalare che � molto carina :-D
****Vedi che devi ascoltarla?...;-)


 ha scritto nel 
messaggio 
news:6738118e-242d-472e...@64g2000hsu.googlegroups.com...
Er... no, non è un'alternativa che ti pongo. E' questa la domanda che
ti pongo: che cosa dovrebbe insegnare un catechista, nel momento in
cui fa lezione di catechismo?
Poi, se non crede in quello che insegna, è molto meglio per lui (e per
i discenti) che NON insegni catechismo.
*****Certo, è un semplice discorso di onestà e di coerenza. Ma i catecumeni, 
reali o potenziali, non sono i catechisti ed hanno pieno diritto di 
esprimere assenso o dissenso e, soprattutto, libero pensiero.****
------------------------------CUT------------------------------
*Sui vigili:
Senz'alcun dubbio. E se mi fanno una multa che ritengo sbagliata, la
piglio e la contesto. Cioè: seguo le vie legali (m'è capitato un paio
di volte). Non chiedo di chiudere un occhio, perché il vigile può
anche essere stronzo, eh, ma se ha ragione, ha ragione.
Ma questa è un'altra storia :-)
****Stessa cosa per me. Ma questa è proprio un'altra storia....
Invece, per fare una postilla al discorso sul cattolicesimo, vorrei dire 
che, a parte le mie idee di cristianesimo, diciamo così, indipendente, sento 
una grande attrazione per il monachesimo. Gli ordini monastici mi 
affascinano ed attirano anche se so che, inevitabilmente, non potrei mai 
essere un monaco coerente perchè anche il monachesimo richiede la 
condivisione dei dogmi cattolici. Per curiosità, sai se esistono dei "monaci 
protestanti"?...Ad ogni modo, c'è un film recente che trovo straordinario e 
che, ogni tanto, guardo come una specie di esercizio spirituale. Questo: 
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=36055
Se non l'hai visto, te lo consiglio vivamente.


 Se non l'hai visto, te lo consiglio vivamente.
OK, lo scar^W noleggio e gli do una guardata.
Ciao
Ale

 ho una moglie un po' new age, e allora? :-)
Ma lo sai che un buddhista si offenderebbe a morte ad essere accostato 
alla new age? ;)
ciao,
Ded

 Se non l'hai visto, te lo consiglio vivamente.
OK, lo scar^W noleggio e gli do una guardata.
Ciao
Ale
****Eheheheeh... ne vale la pena. Guardalo da solo, come se dovessi fare un 
esercizio spirituale. Quel film ha un'energia sua, difficile da spiegare. E' 
come se ti trasportasse per circa due ore e mezza in una dimensione in cui 
contano solo la preghiera e la fusione con la natura. Passando ad altro, mi 
ha incuriosito parlare con te. Saprai, immagino, che sono milanese di 
nascita e da parte di madre. Le "mie" zone sono Città Studi e tutto il 
centro a partire da Corso 22 Marzo fino al Duomo e dintorni. Sei stato, 
immagino, nella cripta di S. Carlo. Io mi ci recavo spesso, da giovane, a 
pregare e meditare. E' stato lì che "qualcosa" mi ha.... vabbè, niente. 
Domanda: la prossima volta che vengo a Milano, sotto Natale, che ne diresti 
di fare due chiacchere de visu al bar? Io trovo sempre molto stimolante, a 
certi livelli, uscire dai quattro lati di un monitor e far interagire le 
persone della real life. Quando l'ho fatto, finora, non me ne sono mai 
pentito.
Ciao


 Quando l'ho fatto, finora, non me ne sono mai pentito.
Purtroppo no, infatti.
Ded

 alla new age? ;)
Oh, sì. Ma mia moglie non è buddista. Le piace il buddismo, ma non ha
voglia di impegnarsi :-)
Ciao
Ale (dice che la bambina le dà già troppo lavoro)

 pentito.
Già diversi anni fa ti offrii di portarti in piazzale Bonomelli, dove
si trova quello che considero il miglior kebabbaro della città. Poi tu
m'avevi plonkato perché ero amico di Gyork e non se n'è fatto più
niente :-)
Io sono rimasto amico di Gyork...
Ciao
Ale

 ha scritto nel 
messaggio 
news:839de6b3-8178-4a28...@m32g2000hsf.googlegroups.com...



****Il branchista sta solo cercando di spargere zizzania. Nessun vero 
buddista si offenderebbe di essere accostato alla ne age. Ci terrebe a 
precisare e distinguere. Comunque capisco benissimo la posizione di tua 
moglie che, ormai ne sono certo, è una donna molto intelligente.
Bye


 ha scritto nel 
messaggio 
news:8dc1617c-ed99-4381...@v28g2000hsv.googlegroups.com...



****Ah, è vero. Beh, la mia offerta di incontro era a te, non a Gyork. E 
sono certo che avresti il buon gusto di venire senza di lui!...;-)


 ha scritto nel 
messaggio 
news:8dc1617c-ed99-4381...@v28g2000hsv.googlegroups.com...
Io sono rimasto amico di Gyork...
Ciao
Ale
****Ahhhh, ADESSO capisco da dove ti proviene la deriva cicappina!...;-)


 buddista si offenderebbe di essere accostato alla ne age.
Non si offenderebbe, forse, nel senso che un vero buddhista se ne frega 
(in senso buddhista ;)) di qualsiasi passione.
E poi, c'e' buddista e buddHista. ;)
Per tagliare la testa al toro, diciamo che qualsiasi discreto 
conoscitore del buddhismo rifiuterebbe l'accostamento tra i due fenomeni.
La cosa buffa e' che questa precisione l'ho scritta per Antonio, che non 
mi legge, ed e' perfettamente inutile per Ale, che aveva gia' capito.
Vabbe', ormai e' fatta, inviamola, va... ;)
saluti,
Ded

 La cosa buffa e' che questa precisione 
Ale': preciSAZione
sorry
Ded

 ****Ahhhh, ADESSO capisco da dove ti proviene la deriva cicappina!...;-)
Non ho una deriva cicappina. Non sono del cicap, e alcuni dei metodi
utilizzati li ritengo inutili. Ma apprezzo moltissimo il lavoro che
fanno, sia di divulgazione sia di smascheramento delle truffe.
Sono un sano scettico. Non credo nel paranormale, non credo nelle scie
chimiche, penso che i cerchi nel grano siano fatti da uomini e così
via. Ma, soprattutto, ritengo due cose: che l'onere della prova ricada
su chi fa un'affermazione e che di una cosa che non si è _dimostrata_
vera si possa considerare, tout court, che è falsa - o comportarsi
come se lo fosse, il che, ai fini pratici, è la stessa cosa.
Potrei continuare, ma devo finire una traduzione :-)
Ciao
Ale

 Vabbe', ormai e' fatta, inviamola, va... ;)
Be', faccio una cosa che di solito non faccio: quoto, perché le
intenzioni sono buone. E le buone intenzioni sono da incoraggiare :-)
Ciao
Ale

 sono certo che avresti il buon gusto di venire senza di lui!...;-)
Be', se entro Natale non mi plonki :-), io non ho problemi a
incontrarti. Anzi, potrebbe anche rivelarsi un incontro piacevole.
Così conoscerai un cattolico capellone, con la coda, sei orecchini e
una serie di anelli alla Ringo Starr :-) (NO, il piercing non te lo
faccio vedere!).
Pongo solo una condizione: che NON si parli delle tue vicissitudini
giudiziarie. Come ho detto, le considero capitolo chiuso. Fatto, non
fatto, non lo so e non mi interessa. Avevi un debito con la giustizia?
Per quanto mi riguarda, secondo la legge italiana quel debito l'hai
pagato. Punto.
Ciao
Ale
PS: mi piacerebbe porre la seconda condizione che NON si parli nemmeno
di IDM, ma mi rendo conto che sarebbe impossibile.


c'e' chi ha apprezzato :D
Mk

 confronto, è un liberale).
Beh, no, via, diciamo che su questi temi si rendono sostanzialmente 
indistinguibili.
Solo che e' l'approccio che e' fondamentalmente diverso:
 - per il Dalai Lama, se la scienza un giorno dimostrasse che alcuni 
precetti del Buddhismo sono sballati, il Buddhismo dovrebbe cambiare.
 - per il Papa, anzi, i papi, e' da sempre e perennemente il contrario
Non e' cosa da poco.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht 

 Vabbe', ormai e' fatta, inviamola, va... ;)
Be', faccio una cosa che di solito non faccio: quoto, perché le
intenzioni sono buone. E le buone intenzioni sono da incoraggiare :-)
Ciao
Ale
*****Quale precisione? Intendeva forse "precisazione"?... Quella che un 
buddista si offenderebbe a morte ad essere accomunato ad un new-age? 
Anch'io, poi, ho precisato il mio parere e cioè che c'è buddista e buddista. 
Ma la "piccola verit" a cui allude Alessandro è per me molto maliziosa 
e...plausibile!...;-)


 sono certo che avresti il buon gusto di venire senza di lui!...;-)
Be', se entro Natale non mi plonki :-), io non ho problemi a
incontrarti. Anzi, potrebbe anche rivelarsi un incontro piacevole.
****Quando si è fra persone civili tutti gli incontri sono piacevoli.*******
Così conoscerai un cattolico capellone, con la coda, sei orecchini e
una serie di anelli alla Ringo Starr :-) (NO, il piercing non te lo
faccio vedere!).
****Eheheheeh...Tu sei una persna che mi interessa. Riflettevo oggi sulla 
dualità, se vogliamo chiamarla così, della tua vita: un lavoro estremamente 
tecnologico e razionale ma uno spirito indubbiamente alla ricerca, con una 
sua fede e sensibilità spirituale. Poi, scopro anche che ti piace uno 
strumento che è sempre piaciuto anche a me, per quanto si dica che è 
femminile: l'arpa. Sarà l'angelo che i ispira?...;-) Ho appena ascoltato nel 
salone del maso e ben amplificat, un concerto di Bach ed Haendel per arpa e 
orchestra. Una cosa bellissima. Comunque, anche Gesù era cappellone...;-) Il 
piercing però, non so se ce l'aveva...;-)*******
Pongo solo una condizione: che NON si parli delle tue vicissitudini
giudiziarie.
****Per me tu potresti anche parlarne. Ma non ho problemi a non farlo, se 
pensi che la cosa ti crei imbarazzo (non capisco quale tra l'altro, poichè 
non ho nulla da nascondere). Tei forse di doverti ricredere su un bel 
santino che aveva fatto di me magari il tuo amico Gyork?...;-) Insomma, uno 
scrupolo di amicizia?....******
Come ho detto, le considero capitolo chiuso. Fatto, non
fatto, non lo so e non mi interessa. Avevi un debito con la giustizia?
Per quanto mi riguarda, secondo la legge italiana quel debito l'hai
pagato. Punto.
****Veramente, secondo me è la giustizia che ha un debito con me. Ed anche 
la bella paola Perego. Ma se non vuoi parlarne...tranquillo. C'è di meglio 
di cui parlare...******
Ciao
Ale
PS: mi piacerebbe porre la seconda condizione che NON si parli nemmeno
di IDM, ma mi rendo conto che sarebbe impossibile.
****IDM è un mondo a parte. Per di più, credo che potrei venire con un mio 
caro amico che mi ha sempre mazziato per il fatto che continuo a frequentare 
questi ng da lui, giustamente, ritenuti babeli di folli inutilità e 
cattiverie. Per cui, mantieni il segreto tu, che lo mantengo pure io!...;-)
Ciao!


 ****Ahhhh, ADESSO capisco da dove ti proviene la deriva cicappina!...;-)
Non ho una deriva cicappina. Non sono del cicap, e alcuni dei metodi
utilizzati li ritengo inutili. Ma apprezzo moltissimo il lavoro che
fanno, sia di divulgazione sia di smascheramento delle truffe.
****Ma scusa, lo fa così bene Strscia la Notizia!... Non basta?...;-) ******
Sono un sano scettico. Non credo nel paranormale, non credo nelle scie
chimiche, penso che i cerchi nel grano siano fatti da uomini e così
via. Ma, soprattutto, ritengo due cose: che l'onere della prova ricada
su chi fa un'affermazione e che di una cosa che non si è _dimostrata_
vera si possa considerare, tout court, che è falsa - o comportarsi
come se lo fosse, il che, ai fini pratici, è la stessa cosa.
Potrei continuare, ma devo finire una traduzione :-)
*****Io, invece, credo nel paranormale e ne ho verificata più volte 
l'esisteza. Credo che le scie chimiche rappresentino, in modi e potenzialità 
da definire, delle minacce. Credo che i cerchi nel grano siano in una 
percentuale anch'essa da definire, di natura NON umana. Ma, soprattutto, 
credo che i fatti e NON le affermazioni, non debbano mai essere tacitati, 
nascosti, manipolati o negati da chi da essi può sentirsi minacciato. A 
questa condizione, cade e diventa inutile anche la tua seconda precisazione.
Bye
Antonio Bruno
"Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. E poi tu vinci"
(Gandhi)
http://chrysigon.spazioblog.it/
"
Ciao
Ale 

 come se lo fosse, il che, ai fini pratici, č la stessa cosa.
Hm. O non ho capito io quello che tu intendevi, o tu intendevi
una cosa diversa da quella che io ho capito :-).
Almeno, se tu consideri che potrebbe esserci un "ancora"
implicito fra "non si č" e "dimostrata". Mi spiego peggio[1]:
per secoli si č parlato di [$YOUR_EXAMPLE_HERE] ma non lo
si č potuto dimostrare fino a pochi [anni|decenni|secoli] fa.
Non č che fosse falso, prima, a meno che non si ricada in
quella IMNSHO :-P perversione filosofica che dice che l'universo
cambia quando noi riusciamo a conoscerlo, o nel solipsismo
o roba del genere.
[1] "Ma caro signore, se lei si spiega con un esempio io
poi non capisco piů niente (Ennio Flaiano).
Bye, G. 

 Bach ed Haendel per arpa e orchestra. 
Bach non ha mai scritto concerti per arpa, tantomeno in coppia con Händel.


sara' stata una compilescion.
Mk

 a quotarti correttamente.]
Postando da Google sembra non sia possibile...
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

  - per il Papa, anzi, i papi, e' da sempre e perennemente il contrario
Fino a un certo punto, non hai torto. Ed è piuttosto evidente che il
Dalai Lama e il Papa sono differenti. Ma stavo solo sottolineando il
fatto che il Dalai Lama ha idee ben precise, e molto forti, su
svariati argomenti spirituali e morali; e che non è che siccome uno è
buddista (o meglio, si dice buddista), allora va tutto bene. Il
buddismo vero, se seguito con serietà, è un percorso estremamente
impegnativo.
Ciao
Ale che il mio amico lama, ogni volta che vede il salame, piange
perché dura MOLTA fatica a rinunciarvi (è piemontese e _sa_ cos'è il
salame :-)

 implicito fra "non si è" e "dimostrata".
Naturalmente :-(
Ero in confusione. Ma hai capito che mi sono espresso, uhm, malino :-)
Ciao
Ale

 Postando da Google sembra non sia possibile...
Ops, allora come non detto, non ci avevo fatto caso.
[En passant, io posterei su un NG da Google o da qualunque altro
sistema web-based solo se non avessi *nessuna* altra possibilità :-) ].
Bye, G. 

 sistema web-based solo se non avessi *nessuna* altra possibilità :-) ].
Preferirei cento calci in culo al giorno piuttosto :)
Eppure gente in gamba come il Patriarca o Danilo sembra non riescano a 
farne a meno.
Un fottuto mistero, sentiamme...


Ed  anche la bella paola Perego.
racconta, la cosa č interessante.
Chi certifica il debito? tu o l'agnolo Nithael?
ciao
feynman
-- 
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchč
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il piů incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena) 

 Un fottuto mistero, sentiamme...
Vuoi dire che bene o male siamo rientrati IT ?
Non ci posso credere :-)
Bye, G. 

 farne a meno.
Ne farei a meno più che volentieri. ODIO google gruppi. Ma cambio tre
computer al giorno, con quattro sistemi operativi diversi.
Semplicemente, usare e sincronizzare un newsreader sui quattro sistemi
non è possibile. (E se lo è, io non sono Leonardo Serni. Scrivo libri
su Windows Vista, mica su quelle robe là.)
Ciao
Ale

Bach non ha mai scritto concerti per arpa
Ma questo e' stato *prima* che gli fornissero la medesima.
Leonardo
-- 
Faro' con piu' diletto manifesta
La bella istoria che ho gran tempo ordita:
Venite ad ascoltare in cortesia,
Segnori e dame, e bella baronia.

 Ma questo e' stato *prima* che gli fornissero la medesima.
La "medesima" cosa?

 La "medesima" cosa?
Meglio che tu non lo sappia.
Poi dovremmo ucciderti.
Ciao
Ale

 computer al giorno, con quattro sistemi operativi diversi.
Quanto diversi?
thunderbird portable lo metti su una chiavetta con la sua base dati,
e lo usi su qualsiasi pc windows, e dovrebbe andare anche su linux, a
patto che ci sia wine installato.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


carpa.
Mk

Antonio Bruno
CiaUUuuuuUUUUUU ("!")
-- 
<<io il silenzio lo dò a chi mi pare animale, tu sei un animale ricordatelo,
e augurati di non trovarti mai nella vita reale sulla mia strada, perchè
ti strappo i coglioni con le mie mani. Capito frocetto ?>> 
[Bibliografia : NG= IDU; data= 7/7/04; Autore= "_°°°°_ARBEL_°°°°°_"; 
MSG-ID= PhWGc.5461$
tj3.2...@news3.tin.it
]
Attenzione : l'email "Go_Ri_...@mplex.invalid" del msg e'di proposito falsa!